上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4282号
原告：徐晓清，男，
法定代理人：姚凤丹(系原告妻子)，
委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。
被告：王顺喜，被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈松青。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王令亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
原告徐晓清诉被告王顺喜、上海陈西物流信息有限公司(以下简称陈西物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚凤丹及委托诉讼代理人余陈俊、被告王顺喜、被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人钱春到庭参加庭审，被告陈西物流公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓清向本院提出诉讼请求，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费618,946.42元、住院伙食补助费5,300元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,176,804.80元、被扶养人生活费846,080元、精神损害抚慰金47,000元、护理费1,124,538元、残疾辅助器具费3,300元、误工费84,072.09元、住宿费1,172元、交通费1,311元、物损费1,000元、鉴定费2,800元。前款由被告安诚财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由其在商业险内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分及律师代理费5,000元由被告王顺喜、陈西物流公司连带承担。事实和理由：2017年2月27日19时49分许，在昆山市开发区沿沪大道蓬莱路口南侧路段处，原告饮酒后驾驶自行车与被告王顺喜临时停放在该处属被告陈西物流公司所有的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车后牵引的沪F6X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞。事故经公安部门认定，原告承担主要责任，被告王顺喜承担次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。其损伤后的休息期评残日前一日止，营养180日。其损伤后的护理等级属完全护理依赖(两人)。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王顺喜辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告具体项目由法院依法审核。事发后，垫付过原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告陈西物流公司未作答辩。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业险，牌号为沪F6X**挂重型集装箱半挂车投保了5万元的商业险，均含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内同意承担40%的赔偿责任。原告具体项目中，医疗费法院依法审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；残疾赔偿金城镇标准无异议；被扶养人生活费仅认可小孩的份额；护理费认可一人护理，按1,200元/月，计算五年；误工费认可原告实际误工损失；交通费、住宿费法院依法认定；精神损害抚慰金按责承担；物损费认可500元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。对于原告的伤情要求查勘后确认其伤残等级。
本院经审理查明事实如下：2017年2月27日19时49分许，在昆山市开发区沿沪大道蓬莱路口南侧路段处，原告饮酒后驾驶自行车因疏忽大意，未确保安全通行，自行车前轮与被告王顺喜临时停放在此处的沪BRXX**重型半挂牵引车后牵引的沪F6X**挂重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，原告负主要责任，被告王顺喜次要责任。原告受伤后即就医治疗，共花费医疗费618,946.42元。2017年11月10日，原告徐晓清的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为徐晓清因交通事故致硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，经临床行开颅减压及颅骨修补等对症治疗，目前遗留左上、下肢肌张力高，左侧肢体僵硬，无法改变肢体状态，被动活动不能，右侧肢体肌力IV级，病程过程中用德ＸＸ控制癫痫，但仍有十余次癫痫发作，分别评定为XXX伤残；其损伤后的休息期评残日前一日止，营养180日，护理等级属完全护理依赖(两人)；徐晓清为无民事行为能力人。为此，原告花费鉴定费2,800元。
另查，1、牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车在被告安诚财保上海分公司投保交强险及100万商业三者险(含不计免赔)，牌号为沪F6X**挂重型集装箱半挂车在被告安诚财保上海分公司投保了5万商业三者险(含不计免赔)；2、原告系本市非农户籍；3、原告与案外人姚凤丹育有一子，徐文焕，2006年7月25日生。原告父母均已退休。
审理中，被告安诚财保上海分公司要求对原告的伤情进行重勘后确定是否重新鉴定，后其在规定时间内未提出重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，原告负事故主要责任，被告王顺喜负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失，由安诚财保上海分公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的40%由其按照商业三者险约定赔付。根据现有证据，尚不能证明被告陈西物流公司对此次事故的发生存在过错，故仍有不足部分，由被告王顺喜承担。被告王顺喜垫付之款，经双方合意，本院将一并处理。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，现在未有相反证据的情况下，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费618,946.42元、住院伙食补助费5,300元、营养费7,200元、残疾辅助器具费3,300元、鉴定费2,800元，合法有据，本院予以照准；残疾赔偿金1,176,804.80元，原告主张的被扶养人生活费过高，结合原告现有证据，本院依法确定为148,064元，该项依法计入残疾赔偿金。综上，本院确定残疾赔偿金数额为1,324,868.80元；鉴于原告伤后完全护理依赖，本院酌情支持护理费280,300元(2,300元/月/人，共计2人，加上前期8个月实际产生护理费41,100元，共计算5年)，待上述期限届满后，原告可再行主张该项费用；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金18,800元、误工费43,227元、住宿费1,080元、交通费1,000元、物损费500元、律师费4,000元。审理中，被告陈西物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告徐晓清120,500元(含精神损害抚慰金18,800元)。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海浦发银行安亭支行；
二、原告徐晓清因交通事故中造成的经济损失中：医疗费618,946.42元、住院伙食补助费5,300元、营养费7,200元、护理费280,300元、残疾赔偿金1,324,868.80元、精神损害抚慰金18,800元、误工费43,227元、残疾辅助器具费3,300元、住宿费1,080元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费2,800元，扣除上述第一项，余款的40%,计874,728.89元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐晓清。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海浦发银行安亭支行；
三、被告王顺喜应赔偿原告徐晓清律师代理费4,000元，与其垫付的10,000元相抵，计6,000元。该款原告徐晓清应于本判决生效之日起十日内返还被告王顺喜账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,679元，减半收取6,839.50元，由被告王顺喜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年四月四日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。