安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00097号
原告：代恒周，男，1971年8月4日出生，农民，汉族，住长丰县。
委托代理人耿言忠，长丰县朱巷镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：王全成，男，1980年3月28日出生，汉族，住滁州市定远县。
被告：洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇陵园路11号（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路519号电信大厦二层、三层
负责人：龚乐，系该公司总经理
委托代理人：范一胜、石仁飞，系该公司员工，特别授权
原告代恒周诉被告王全成、洪武集团凤阳县平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代恒周委托代理人耿言忠、被告王全成、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人石仁飞到庭参加诉讼，被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代恒周诉称：2011年7月17日6时05分，被告王全成驾驶挂户洪武集团凤阳县平安运输有限公司的皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿合水路由南向北行驶至X线11KM+20M处，追尾撞上同方向原告驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成两车损坏，原告代恒周受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告王全成负全部责任。原告代恒周受伤后，长丰县人民医院二次住院治疗102天，共支出医疗费用42576.5元。2012年10月31日，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残一处。此外，皖Ｍ×××××号重型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险，商业第三者责任险30万元，并附加了不计免赔率，事故发生在保险期间内。为此，诉请判令被告王全成和洪武集团凤阳县平安运输有限公司连带赔偿原告各项损失148016元（含被告王全成已付38400元在内），中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿。
原告针对自己的主张提举如下证据：1、原告身份证和户口本，证明原告有效身份；2、代恒周二次住院病历和出院小结以及医药费发票，证明代恒周痊愈和出院小结建议休息三个月和42576.3元医药费发票；3、长丰县交警大队认定书，证明被告王全成负本次事故全部责任，原告代恒周无责；4、原告合肥市联丰铸锻工业有限公司营业执照、企业机构代码证和法人代表身份证及工资单，证明原告享受城镇赔偿待遇；5、该车辆在中国人寿财产保险有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业险，证明该车辆于2011年6月2日在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司购交强险和商业险；6、安徽同德司法鉴定和850元鉴定发票，证明原告代恒周鉴定为十级伤残以及鉴定费850元；7、长丰县真友价格评估书和评估费135元，证明代恒周手扶机确定结论车损需修理费1745元；8、驾驶员王全成驾驶证和洪武集团凤阳县平安运输有限公司行车证，证明王全成驾驶证和洪武集团凤阳县平安运输有限公司行车证合法有效；9、伤者的交通费发票1400元和拖车费300元以及手扶机停车费400元，证明伤者往返治疗复查1400元，交通发票和拖车费300元以及停车费400元。
被告王全成辩称：我垫付了38400元，要求一并处理
为证明其辩解，被告提供了如证据收据三份，证明垫付医疗费38400元；鉴定费发票一张，证明车速鉴定费1600由被告支付；
被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司未答辩也未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：事故责任划分无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告的残疾赔偿金要求过高，部分诉请没有法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提供证据。
对原告举证，到庭被告发表了质证意见：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4不认可其真实性，提请法院注意事故发生时间为2011年7月17日，该公司出具的证明是在事故发生后开具的，不具有真实性；证据5无异议；证据6无异议，鉴定费应由侵权人承担；证据7，该车辆维修费为400元；证据8无异议；证据9交通费有异议，请法庭核定，拖车费和停车费真实性无异议，但保险公司不承担
被告王全成同意保险公司的质证意见。
原告及中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司对被告王全成提供的证据无异议。
本院审查认为，原、被告提供的证据均符合证据特性，作为本案证据使用。
依据认定的证据和当事人陈述，确认如下案件事实：
2011年7月17日6时05分，被告王全成驾驶挂户洪武集团凤阳县平安运输有限公司的皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿合水路由南向北行驶至X线11KM+20M处，追尾撞上同方向原告驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成两车损坏，原告代恒周受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告王全成负全部责任。原告代恒周受伤后，长丰县人民医院二次住院治疗102天，共支出医疗费用42576.5元,第一次出院医嘱：休息6个月，加强营养等，第二次出院医嘱:休息2个月。2012年10月31日，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残一处。诉讼前，被告王全成已支付原告38400元。经长丰县交警大队委托长丰真友价格评估咨询有限公司评估原告的车损为1745元，花去施救费400元
另查，皖Ｍ×××××号重型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险，商业第三者责任险30万元，并附加了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
此外，原告代恒周自2010年元月起在长丰县水湖镇长丰县水湖镇皖中钢材经营部工作，月工资3200元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当按照在事故中承担责任的大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告王全成驾驶挂户洪武集团凤阳县平安运输有限公司的皖皖Ｍ×××××号重型自卸货车不能安全行驶与代恒周驾驶的手扶拖拉机发生侧碰，发生交通事故，造成两车损坏，原告代恒周等人受伤。事故经长丰县公安局交警大队认定，被告王全成负全部主要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认，为此，被告王全成应依法承担赔偿责任，洪武集团凤阳县平安运输有限公司应依法承担连带责任。
原告代恒周受伤构成一处十级伤残，请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残鉴定，确定精神抚慰金6000元。原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据，其自2010年元月起在长丰县水湖镇长丰县水湖镇皖中钢材经营部工作，月工资3200元，根据有关规定，原告的残疾赔偿金可以比照按城镇户口的标准计算；关于原告的误工费应按照住院时间和建议休息的时间计算天数，误工赔偿标准应按月工资3200元计算。
综上，原告代恒周有证据证明的损失为：1、医药费42576.5元;2、住院伙食补助费102天×20元/天=2040元；3护理费用102天×87.8元/天=8955.6元；4、交通费用800元；5、误工费（住院102天+建议休息240天）×3200元/30天=36480元；6、残疾赔偿金：18606元/年×20年×10%=37212元；7、鉴定费850元；8、精神抚慰金6000元；9、营养费102天×20元/天=2040元；10、施救费400元；11、车损1745元，合计139099.10元（含被告王全成垫付38400元在内）。因皖Ｍ×××××号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，即在医疗费限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿89447.6元，在财产险限额内赔偿原告车损、施救费2000元，超过交强险限额部份的36801.5元，由被告王全成承担赔偿责任，因M68372号重型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了商业第三者责任险30万元，并附加了不计免赔率，故由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司替代被告王全成向原告代恒周承担36801.5元的赔偿责任。由于被告王全成、洪武集团凤阳县平安运输有限公司承担依法应当赔偿原告代恒周鉴定费850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告代恒周101447.6元（含被告王全成垫付38400元在内）；
二、被告王全成赔偿原告代恒周36801.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告代恒周赔付36801.5元；（支付方式：支付代恒周101549.1元，支付王全成37550元）
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
赔款汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。（汇款时注明案号）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3260元减半收取1630元，由被告王全成承担1500元，原告代恒周承担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二0一三年元月十六日
书记员 钱 程
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。