wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第53号上诉人(原审被告)：王海波，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。代表人：卢宏泳，行长。原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。法定代表人：徐群。原审被告：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：仲伟大，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人王海波为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行），原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、邱雪林、仲伟大票据纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第2969-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。王海波上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市江干区人民法院管辖。本院认为，王海波向联合银行三墩支行出具《保证函》，为崇汇公司提供最高融资限额连带责任保证，该《保证函》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。联合银行三墩支行与崇汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条约定，“甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该协议同时载明，甲方为承兑人联合银行三墩支行，故其住所地所属浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，王海波所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十九日书 记 员 沈 冰 洁??
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1031号
上诉人（原审被告）：段克强，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：孔维丽，女，1976年1月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹素娟，女，1971年12月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告：郭金旭，男，1963年9月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县，现羁押于赤峰监狱。
原审被告：赤峰市杜邦矿业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段蒙中墙西。
法定代表人：郭金旭，董事长。
原审被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详
上诉人段克强、孔维丽因与被上诉人尹素娟、原审被告郭金旭、赤峰市杜邦矿业有限公司（以下简称杜邦公司）、翁牛特旗广久矿产品有限公司（以下简称广久公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、被上诉人尹素娟向上诉人段克强、孔维丽及原审被告郭金旭、杜邦公司主张偿还借款，一审提交了2014年9月1日段克强、郭金旭、杜邦公司作为借款人，孔维丽及其开办的赤峰恒泰低压成套设备开关厂、另一原审被告广久公司作为担保人签订的《借款协议书》和2014年11月7日郭金旭、杜邦公司、广久公司作为承诺人出具的《承诺书》。一审依据《承诺书》载明的本息判决段克强、郭金旭、杜邦公司承担还款责任，孔维丽承担担保责任，准许尹素娟撤回了对广久公司的起诉。但《承诺书》上并没有段克强和孔维丽的签字。广久公司先以担保人身份在《借款协议书》上签字，后又向出借人出具《承诺书》承诺还款期限、本息金额及逾期还款责任，另外本案借款又系直接汇入该公司人员张世江账户，故应查明广久公司身份是担保人还是借款人，以明确相应责任。二、被上诉人尹素娟一审诉讼请求为：1.判令被告立即给付借款88万元及利息333000元（本利息是截止到起诉之前的利息，自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息，至本金全部还清为止），总计1213000元；2.判令被告支付逾期给付借款违约金20万元。第一次庭审中将诉讼请求变更为：1.判令五被告立即给付借款63万元及利息333000元，总计963000元；2.判令五被告支付逾期给付借款违约金20万元。本案一审起诉时间为2015年2月4日，起诉之日后借款应按同期银行贷款利率支付利息，而一审超出该请求判决利息。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第573号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人段克强预交的二审案件受理费15717元予以退回；上诉人孔维丽预交的二审案件受理费15717元予以退回。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1031号上诉人（原审被告）：段克强，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：孔维丽，女，1976年1月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹素娟，女，1971年12月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告：郭金旭，男，1963年9月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县，现羁押于赤峰监狱。原审被告：赤峰市杜邦矿业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段蒙中墙西。法定代表人：郭金旭，董事长。原审被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：不详。法定代表人：不详上诉人段克强、孔维丽因与被上诉人尹素娟、原审被告郭金旭、赤峰市杜邦矿业有限公司（以下简称杜邦公司）、翁牛特旗广久矿产品有限公司（以下简称广久公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、被上诉人尹素娟向上诉人段克强、孔维丽及原审被告郭金旭、杜邦公司主张偿还借款，一审提交了2014年9月1日段克强、郭金旭、杜邦公司作为借款人，孔维丽及其开办的赤峰恒泰低压成套设备开关厂、另一原审被告广久公司作为担保人签订的《借款协议书》和2014年11月7日郭金旭、杜邦公司、广久公司作为承诺人出具的《承诺书》。一审依据《承诺书》载明的本息判决段克强、郭金旭、杜邦公司承担还款责任，孔维丽承担担保责任，准许尹素娟撤回了对广久公司的起诉。但《承诺书》上并没有段克强和孔维丽的签字。广久公司先以担保人身份在《借款协议书》上签字，后又向出借人出具《承诺书》承诺还款期限、本息金额及逾期还款责任，另外本案借款又系直接汇入该公司人员张世江账户，故应查明广久公司身份是担保人还是借款人，以明确相应责任。二、被上诉人尹素娟一审诉讼请求为：1.判令被告立即给付借款88万元及利息333000元（本利息是截止到起诉之前的利息，自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息，至本金全部还清为止），总计1213000元；2.判令被告支付逾期给付借款违约金20万元。第一次庭审中将诉讼请求变更为：1.判令五被告立即给付借款63万元及利息333000元，总计963000元；2.判令五被告支付逾期给付借款违约金20万元。本案一审起诉时间为2015年2月4日，起诉之日后借款应按同期银行贷款利率支付利息，而一审超出该请求判决利息。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第573号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人段克强预交的二审案件受理费15717元予以退回；上诉人孔维丽预交的二审案件受理费15717元予以退回。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年四月二十八日书记员李莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执902号
申请执行人阿克苏长龙棉机有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人张威，该公司董事长。
被执行人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人程建强，该公司董事长。
申请执行人阿克苏长龙棉机有限责任公司与被执行人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司承揽合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。
该案总标的1998303元。在执行过程中，查明申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 魏子谦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初222号
原告：罗英，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
原告：林贤玉，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
委托诉讼代理人：罗翔，1990年12月24日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。与罗英、林贤玉系父子、母子关系。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司。
法定代表人：林求潘，该公司董事长。
原告罗英、林贤玉与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，罗英、林贤玉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗英、林贤玉以本案需要补充新证据为由的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗英、林贤玉撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取为198.50元，由罗英、林贤玉负担。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 曾德星
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终181号
上诉人（原审起诉人）姜裕国，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被起诉人）江山市人民政府。
上诉人姜裕国因不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受初字第6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
姜裕国上诉称：其在2011年12月26日就向江山市人民法院起诉，但法院至今未予立案；2012年12月21日江山市国土资源局对上诉人作出了《关于对行政诉讼中反映问题的答复》，称已对本案立案查处，但至今未将查处结果告知上诉人。即使上诉人本次起诉超过法定期限也有正当理由。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》�四条第三款的规定，是否超过起诉期限，应在立案后举证程序结束才能确定。《江字（2004）第2105号农村私人建房用地呈报表》中上诉人的签名并非本人所签，盖章也非本人的真实意思表示，被上诉人至今未将该行政许可的书面依据送达给上诉人，该行政许可没有事实根据，应确认为无效。无效行政行为自始无效，当然无效，上诉人请求确认无效之诉不受期限的限制。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，属于受案法院管辖，应予立案。原审法院2015年12月23日收到上诉人的起诉状，却在2015年12月31日才作出裁定，违反了行政诉讼法的相关规定。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，本案系上诉人姜裕国对江山市人民政府批准建房用地行为不服提起的诉讼，属于因不动产�起的诉讼。根据姜裕国提供的证据材料，案涉批准行为于2004年12月3日作出，直至2011年12月姜裕国才知道该行政行为的内容，其随即提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。对姜裕国的起诉，江山市人民法院既未立案，也未出具不予立案的书面裁定。且根据江山市国土资源局于2012年12月作出的《关于对行政诉状中反映问题的答复》，对姜裕国反映事项江山市国土资源局将依法予以立案查处，姜裕国信赖行政机关处理行政争议的时间，非因自身原因造成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”姜裕国于2011年12月知道被诉批准行为的内容，扣除非因自身原因耽误的时间2012年1月至2015年11月，其于2015年12月提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限，原审法院应予立案。姜裕国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受初字第6号行政裁定；
二、本案指令衢州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许赛俐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1758号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟联环，女，1965年12月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海钟元纸制品厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋小芬，该厂总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁乔纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兰兰。
再审申请人牟联环因与被申请人上海钟元纸制品厂(以下简称钟元纸厂)、上海铁乔纸业有限公司(以下简称铁乔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟联环申请再审称，铁乔公司与钟元纸厂实际是同一个厂。2012年3月，在员工不知情的情况下，铁乔公司将员工的社保转到钟元纸厂,铁乔公司存在违法解除劳动合同的事实。2014年12月23日其签字领取的6000元人民币是先前老板口头承诺支付的房租费。其从未向钟元纸厂交过身份证，而是入职时向铁乔公司提交的出生日期为1965年12月1日的正确的身份证。其未达到退休年龄，而钟元纸厂以其达到退休年龄为由解除劳动合同，属违法解除。付款凭证括号内的字是钟元纸厂事后添加的。其工作期间，一周单休，一周双休，故存在加班事实。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，牟联环主张铁乔公司与钟元纸厂系关联公司，但根据档案机读材料显示，铁乔公司与钟元纸厂的法定代表人及出资者均不相同，住所地也非同一地址，且牟联环亦无证据足以证明其至钟元纸厂工作系由铁乔公司安排，原审据此对牟联环的该项主张不予采信并无不妥。牟联环要求铁乔公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但其未提供证据证明双方劳动关系的解除系因铁乔公司所为，原审据此对其该项请求不予支持亦无不妥。关于牟联环要求钟元纸厂支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，钟元纸厂根据牟联环的旧身份证认定牟联环已达到退休年龄并据此终止劳动关系并无过错，原审对牟联环的该项请求不予支持亦无不当。关于双方的其他争议，原审法院在查明事实的基础上已进行了详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。牟联环的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。牟联环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟联环的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1758号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟联环，女，1965年12月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海钟元纸制品厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋小芬，该厂总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁乔纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兰兰。再审申请人牟联环因与被申请人上海钟元纸制品厂(以下简称钟元纸厂)、上海铁乔纸业有限公司(以下简称铁乔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟联环申请再审称，铁乔公司与钟元纸厂实际是同一个厂。2012年3月，在员工不知情的情况下，铁乔公司将员工的社保转到钟元纸厂,铁乔公司存在违法解除劳动合同的事实。2014年12月23日其签字领取的6000元人民币是先前老板口头承诺支付的房租费。其从未向钟元纸厂交过身份证，而是入职时向铁乔公司提交的出生日期为1965年12月1日的正确的身份证。其未达到退休年龄，而钟元纸厂以其达到退休年龄为由解除劳动合同，属违法解除。付款凭证括号内的字是钟元纸厂事后添加的。其工作期间，一周单休，一周双休，故存在加班事实。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，牟联环主张铁乔公司与钟元纸厂系关联公司，但根据档案机读材料显示，铁乔公司与钟元纸厂的法定代表人及出资者均不相同，住所地也非同一地址，且牟联环亦无证据足以证明其至钟元纸厂工作系由铁乔公司安排，原审据此对牟联环的该项主张不予采信并无不妥。牟联环要求铁乔公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但其未提供证据证明双方劳动关系的解除系因铁乔公司所为，原审据此对其该项请求不予支持亦无不妥。关于牟联环要求钟元纸厂支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，钟元纸厂根据牟联环的旧身份证认定牟联环已达到退休年龄并据此终止劳动关系并无过错，原审对牟联环的该项请求不予支持亦无不当。关于双方的其他争议，原审法院在查明事实的基础上已进行了详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。牟联环的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。牟联环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟联环的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1830号
申请人：山东滨毅投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1610房间。
法定代表人：王蕊，总经理。
被申请人：潍坊瑞都电子商务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场6号楼101。
被申请人：山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦。
被申请人：潍坊瑞都物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场6号楼一楼101室。
申请人山东滨毅投资管理有限公司与被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值80万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司的银行存款80万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、冻结被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司价值80万元的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1830号之一
申请人：山东滨毅投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1610房间。
法定代表人：王蕊，总经理。
被申请人：潍坊瑞都电子商务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场6号楼101。
被申请人：山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦。
被申请人：潍坊瑞都物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场6号楼一楼101室。
申请人山东滨毅投资管理有限公司与被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值80万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。现双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人相关财产的查封、冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定�下：
一、解除对被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司银行存款80万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）；
二、解除对被申请人潍坊瑞都电子商务有限公司、山东艾丹罗蒙制衣股份有限公司、潍坊瑞都物业管理有限公司价值80万元其他财产的冻结或查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
代�审判员李伟
二〇一八年三月十九日
书记员 牟园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初57号
起诉人：靳定业，男，1939年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
本院收到靳定业诉乌鲁木齐市天山区工商行政管理局诉讼请求：1、要求被告依法履行职责，对原告举报乌鲁木齐常春堂大药房虚假广告宣传、误导消费者购买保健品欧米伽3给消费者造成人身伤害的举报给予答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人要求乌鲁木齐市天山区工商行政管理局依法履行职责，未向本院提交其向被告提出申请的依据，不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
对靳定业的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1192号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
法定代表人姚雪坤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0055号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费47618.28元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审15号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0055号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8607fdbf-838b-42c6-b614-a90b00ddd868&imgId=ODYwN2ZkYmYtODM4Yi00MmM2LWI2MTQtYTkwYjAwZGRkODY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1192号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。	法定代表人姚雪坤，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0055号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费47618.28元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审15号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0055号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2846号之一
申请执行人吴俊强
被执行人王锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3844号，依法向被执行人王锡龙发出执行通知书，责令被执行人王锡龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2846号
申请执行人吴俊强
被执行人王锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3844号，依法向被执行人王锡龙发出执行通知书，责令被执行人王锡龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2846号之二
申请执行人吴俊强
被执行人王锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3844号，依法向被执行人王锡龙发出执行通知书，责令被执行人王锡龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2846号
本院在执行中，查明被执行人王锡龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将王锡龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初655号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余礼酒，男，1968年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处拘役6个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人余礼酒犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，因被告人对指控事实有异议，转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人余礼酒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人余礼酒来到龙港镇东城路831号后面，将被害人康某停在此处的一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车（经鉴定，价值为人民币2334元）盗走。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人余礼酒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人余礼酒在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人余礼酒辩称其是向被害人借车使用，并非盗窃。
经审理查明：2017年4月30日21时许，被告人余礼酒来到龙港镇东城路831号后面，将被害人康某停在此处的一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车（经鉴定，价值为人民币2334元）盗走。案发后，电动车已发还被害人康某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人余礼酒在侦查阶段的供述和辨认笔录，供认了2017年4月30日晚上21时许，其在家附近龙港镇津浦路79号附近盗窃了他人的一辆电动车，之后将车开到平阳麻步时电动车没有电，其推着车辆找充电点时，被民警抓获的事实，并对盗窃地点进行了辨认。
2、被害人康某的陈述，证实2017年4月30日17时至23时许，其将一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车停放在后面空地处被人盗走的事实，并称不认识被告人余礼酒。
3、检查笔录及照片，证明公安民警对被盗车辆进行检查的情况。
4、受案登记表和立案决定书，证明2017年4月30日22时57分许，苍南县公安局龙港分局接到康某报案称，其停在龙港镇东城路831号后一辆本铃牌电动车被盗的事实。
5、接受证据清单及收据，证明被盗车辆购买时的价格。
6、价格认定结论书，证明被盗车辆价值人民币2334元的事实。
7、扣押决定书、清单和发还清单，证明被盗车辆已发还被害人康某的事实。
8、刑事判决书和出所登记表，证明被告人的前科情况。
9、光盘及光盘制作说明，显示对被害人余礼酒进行讯问的情况及光盘制作情况。
10、抓获经过，证明2017年5月1日1时许，被告人余礼酒在平阳县路口被抓获归案的事实。
11、身份信息，证明被告人、被害人等相关人员的身份情况。
上述证据系公安机关依法定程序收集，本院予以确认。
被害人康某在被告人余礼酒被抓之前即向公安机关报案，且明确否认认识被告人；而被告人当庭也供述其“借”摩托车被害人不知情，也未得到被害人的同意，故被告人余礼酒当庭翻供称系借车并非盗窃车辆，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人余礼酒曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余礼酒认罪态度较差，可酌情从重处罚；但本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余礼酒在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余礼酒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 兰颜月
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初655号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余礼酒，男，1968年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处拘役6个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人余礼酒犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，因被告人对指控事实有异议，转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人余礼酒到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人余礼酒来到龙港镇东城路831号后面，将被害人康某停在此处的一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车（经鉴定，价值为人民币2334元）盗走。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人余礼酒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人余礼酒在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。被告人余礼酒辩称其是向被害人借车使用，并非盗窃。经审理查明：2017年4月30日21时许，被告人余礼酒来到龙港镇东城路831号后面，将被害人康某停在此处的一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车（经鉴定，价值为人民币2334元）盗走。案发后，电动车已发还被害人康某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人余礼酒在侦查阶段的供述和辨认笔录，供认了2017年4月30日晚上21时许，其在家附近龙港镇津浦路79号附近盗窃了他人的一辆电动车，之后将车开到平阳麻步时电动车没有电，其推着车辆找充电点时，被民警抓获的事实，并对盗窃地点进行了辨认。2、被害人康某的陈述，证实2017年4月30日17时至23时许，其将一辆牌照为CN672310的本铃牌电动车停放在后面空地处被人盗走的事实，并称不认识被告人余礼酒。3、检查笔录及照片，证明公安民警对被盗车辆进行检查的情况。4、受案登记表和立案决定书，证明2017年4月30日22时57分许，苍南县公安局龙港分局接到康某报案称，其停在龙港镇东城路831号后一辆本铃牌电动车被盗的事实。5、接受证据清单及收据，证明被盗车辆购买时的价格。6、价格认定结论书，证明被盗车辆价值人民币2334元的事实。7、扣押决定书、清单和发还清单，证明被盗车辆已发还被害人康某的事实。8、刑事判决书和出所登记表，证明被告人的前科情况。9、光盘及光盘制作说明，显示对被害人余礼酒进行讯问的情况及光盘制作情况。10、抓获经过，证明2017年5月1日1时许，被告人余礼酒在平阳县路口被抓获归案的事实。11、身份信息，证明被告人、被害人等相关人员的身份情况。上述证据系公安机关依法定程序收集，本院予以确认。被害人康某在被告人余礼酒被抓之前即向公安机关报案，且明确否认认识被告人；而被告人当庭也供述其“借”摩托车被害人不知情，也未得到被害人的同意，故被告人余礼酒当庭翻供称系借车并非盗窃车辆，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人余礼酒曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余礼酒认罪态度较差，可酌情从重处罚；但本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余礼酒在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余礼酒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  刘海燕人民陪审员  兰颜月二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1785号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被执行人：赵素力，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵素力金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终568号及本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款4877.1元及利息（从2014年5月22日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）、律师费3000元，并承担案件一审受理费25元、二审案件受理费50元。因债务人赵素力未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵素力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有一处位于佛山市南海区桂城街道南新一路9号桂华花园A座808房及808号单车房的房产（产权证号：02××21），该房产已由广州市海珠区人民法院于2016年11月16日以（2015）穗海法执字第3327号之二首查封，本案则轮候查封，该房产应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，但该车辆已强制注销，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金4877.1元及利息、律师费3000元、案件受理费75元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 马慧璇
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初552号
原告：徐桂香，女，1982年9月25日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：苏权，男，1979年8月20日出生，汉族，住址，系徐桂香之夫。
被告：古文清，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县，
被告：向望，女，1981年3月1日出生，汉族，住韶山市。
原告徐桂香与被告古文清、向望民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告徐桂香以缺乏证实两被告为夫妻关系的证据为由申请撤回对向望的起诉，本院依法准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托诉讼代理人苏权到庭参加诉讼，被告古文清经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂香向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元、违约金1万元，及支付自2017年8月15日起按月息2分至清偿日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐桂香之夫苏权与被告向望系同学关系。两被告结婚后，双方即存在朋友关系。2017年8月14日，被告古文清向原告借款10万元，约定两个月内偿还，并出具了欠条，约定了利息和违约金的计算。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，而诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算起点时间为自2017年10月15日起。
被告古文清未到庭、未提供答辩。
经审理查明，2017年8月14日，被告古文清基于与原告徐桂香的朋友关系，向原告借款10万元，并出具内容为“今欠徐桂香人民币壹拾万元整，本人承诺在2017年10月15日前还清。如未还清，将罚款壹万元违约金及按2分的利息计算”的欠条，落款处为“借款人：古文清”。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告亦未予支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告古文清基于朋友关系向原告徐桂香借款，有其出具的欠条及当事人陈述证实，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺向原告偿还借款，其逾期不还和经原告多次催要仍未偿还有违诚信。对原告主张由被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。
原告主张由被告支付违约金1万元和按月息2分计算利息的请求，经查，欠条中虽然有古文清自书的“将罚款壹万元违约金及按2分的利息计算”的内容，但是根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院得以年利率24%的标准计算利息，即对违约金的请求不予支持。
被告古文清经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古文清在本判决生效后十五日内支付原告徐桂香借款100000元及按月息2分的标准支付自2017年10月15日至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告古文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月二十九日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
按照约定的期限支付利息。《最高人民法院审理民
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执329号
申请执行人：边焕娣，女，1953年6月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：魏子茜，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
边焕娣、魏子茜与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初24991号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万四千一百一十八元三角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一七年一月一日至二〇一七年九月六日所欠的房屋使用费一万六千二百三十五元五角。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一七年九月六日房屋租金及房屋使用费的违约金一万四千零七十元七角七分。四、驳回边焕娣、魏子茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2062元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人边焕娣、魏子茜于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执329号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执329号申请执行人：边焕娣，女，1953年6月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：魏子茜，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。边焕娣、魏子茜与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初24991号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万四千一百一十八元三角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一七年一月一日至二〇一七年九月六日所欠的房屋使用费一万六千二百三十五元五角。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一七年九月六日房屋租金及房屋使用费的违约金一万四千零七十元七角七分。四、驳回边焕娣、魏子茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2062元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人边焕娣、魏子茜于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00005号
申请执行人连云港市环境保护局，地址：新浦区海昌南路78号。
法定代表人韦怀余，男，局长。
委托代理人张全昌，男。
被申请执行人连云港市新浦星泉化工厂，地址：连云港市开发区猴嘴西工业区（大浦路**号）。
法定代表人潘华，女，厂长。
申请执行人连云港市环境保护局与被申请执行人连云港市新浦星泉化工厂行政处罚一案。连云港市环境保护局作出连环行罚字（2013）第28号环境保护行政处罚决定，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日作出了准予强制执行的行政裁定。并于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，现被申请执行人公司且无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被申请执行人其他财产可供执行且其不需要提供执行财产的期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
连云港市环境保护局作出连环行罚字（2013）第28号环境保护行政处罚决定终结执行。如发现被申请执行人确有可供执行的财产的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
申请执行人如不服本次执行程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 赵 燕
审判员 金明山
审判员 江尧军
二〇一四年十月九日
书记员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终311号
上诉人(原审被告)：张某，男，1975年12月17日生，汉族，住壶关县。
委托诉讼代理人:畅某，山西北野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：路某，女，1985年5月29日生，住黎城县。
委托诉讼代理人：李某，山西三晋（长治）律师事务所律。
原审被告：姜某，男，1969年1月20日生，汉族，住壶关县。
上诉人张某因与被上诉人路某、原审被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人畅某，被上诉人路某及其委托诉讼代理人李某，原审被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销壶关县人民法院（2017)晋0427民初399号民事判决书，改判上诉人不承担8800元或发回重审。事实和理由：1、原判决书的责任划分不合理。本次交通事故，韩爱廷驾驶的车辆系与姜某驾驶上诉人的车辆追尾形成的。因韩爱廷驾驶的车辆车速过快，是形成本次事故的主要原因，壶关县交警大队作出的第一份事故认定书，认定韩爱廷和姜某负事故同等责任。在没有撤回第一份事故认定书情况下，壶关县交警大队又作出了第二份事故认定书，认定韩爱廷负事故次要责任，姜某负事故主要责任。这两份交通事故认定书，都具有法律效力，一审法院认定第二份事故认定书没有道理。所以，该两份交通事故认定书都不应该作为本案依据使用。2、被上诉人路某损坏碰撞的部位是右前方，但该维修明细包含有左前方更换的部件费用5000元，后方部件2200元，不应该更换机器盖1600元，合计8800元，该费用不属于上诉人的赔偿责任。
路某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
姜某述称，没有陈述意见。
一审法院认定事实：2016年9月25日19时30分许，第一被告姜某驾驶着第二被告张某所有的×××重型自卸货车，沿长治至长安高速长治东连线由西向东行驶，行驶至该线会龙庄村附近变更车道左转弯时，与同向行驶韩爱廷驾驶的×××小型轿车（车上乘坐陈孝云）相撞，致使韩爱廷、陈孝云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。韩爱廷与陈孝云是夫妻关系，原告路某是其儿媳，也是×××小型轿车的车主。后壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交重认字（2016）第000005号道路交通事故认定书认定，姜某承担事故的主要责任，韩爱廷承担事故的次要责任，陈孝云无责任。×××重型自卸货车在事故发生时没有任何保险。围绕诉讼请求及提供的证据，对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、二被告均认可壶关县交警大队作出过二份交通事故认定书，第一份认定韩爱廷与姜某承担事故的同等责任，陈孝云无责任。第二份认定韩爱廷承担事故次要责任，姜某承担事故主要责任，陈孝云无责任。第一份认定书的结果二被告认可，第二份认定书结果二被告认为与事实不符，不认可其结果。当事人对交警大队作出的事故认定书有申请复核的权利，第一份事故认定书作出后原告有异议，申请复核，壶关县交警大队作出第二份事故认定书。在第二份事故认定书送达后，二被告如有异议仍可以申请复核，但二被告在法定期限内未提出复核申请，也未提供否定事故责任认定书的相关证据，对第二份责任认定书的责任划分予以认定。2、二被告认为对方车辆鉴定损失过高，测算表中好几项显示车辆右侧有损伤，但事故发生时相撞的是车辆左侧。副驾驶座位可以维修完全不用更换新的。原告认为车辆在发生交通事故后就被拖至壶关县交警大队了，直到鉴定时未曾移动过车辆。鉴定时被告是在场的，没有再次损坏车辆的可能性。该车辆发生交通事故后被拖至交通大队停车场内，鉴定时原被告双方均在场，二被告对其主张没有提供证据证明被告异议成立，对长治市诚信资产评估有限公司出具的资产评估报告书予以认定。3、二被告主张自己车辆也受到损伤，并且为此支付了维修费用1850元，同时该车被交警大队扣押100余天时间，每天按最低500元收入计算，经济损失大约5万余元。当事人对自己提出的损失应当另行提起诉讼，并提供证据予以证明，由于二被告未对自己的损失提出诉讼，对二被告的主张不予支持。原告路某车辆损失为：1、鉴定费3000元；2、车损费用42214元，以上费用共计45214元。
一审法院认为，公民的财产权应当依法受到保护，原告路某的车辆因交通事故受到损伤，有权利得到因此受到的各项损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车所有人应当为车辆购买交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中因投保义务人即车主被告张某未投保强制险，没有履行法定义务，导致原告不能得到保险公司的赔偿，故应承担赔偿责任。同时被告姜某作为肇事司机，是直接侵权人，应承担连带责任。原告各项损失共计45214元，交强险分项内车辆损失2000元由二被告先行承担。剩余的43214元，超出交强险限额，按照双方责任大小按比例承担。因姜某负事故主要责任，韩爱廷负事故次要责任，被告姜某、张某应承担43214元×70％=30249．8元，韩爱廷应承担43214元×30％=12964．2元，因原告路某未起诉韩爱廷，应由韩爱廷承担的损失由原告路某自己承担。被告姜某、张某应承担30249．8元＋2000元=32249．8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告姜某与被告张某在判决生效后十日内赔付原告路某32249．8元。二被告承担连带责任。案件受理费50元由原告路某承担15元，被告姜某与被告张某承担35元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，本案围绕上诉人的上诉请求及事实与理由进行了审理。关于对两份事故认定书如何认定问题，在事故发生后，壶关县交警大队作出第一份事故认定书，因韩爱廷对该认定书提出异议而进行复核，经复核作出第二份事故认定书，在第二份事故认定书送达后，上诉人在法定期限内并未提出异议向上一级公安机关提出书面复核，故一审法院以第二份事故认定书为依据判决双方各自承担相应责任并无不妥。关于车辆部分部件修复问题，在该车辆发生事故后，对该车辆进行鉴定现场勘查时上诉人也在场，车辆损失程度上诉人是知情的，一审庭审中对该鉴定意见书予以认可，张某陈述时亦同意按实际修复价格赔偿，二审庭审中其亦未对该更换维修的部件是否损坏提供相关证据予以佐证，故对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长范进斌
审判员常旭光
审判员张鸣森
二〇一八年三月五日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终311号上诉人(原审被告)：张某，男，1975年12月17日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人:畅某，山西北野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路某，女，1985年5月29日生，住黎城县。委托诉讼代理人：李某，山西三晋（长治）律师事务所律。原审被告：姜某，男，1969年1月20日生，汉族，住壶关县。上诉人张某因与被上诉人路某、原审被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人畅某，被上诉人路某及其委托诉讼代理人李某，原审被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销壶关县人民法院（2017)晋0427民初399号民事判决书，改判上诉人不承担8800元或发回重审。事实和理由：1、原判决书的责任划分不合理。本次交通事故，韩爱廷驾驶的车辆系与姜某驾驶上诉人的车辆追尾形成的。因韩爱廷驾驶的车辆车速过快，是形成本次事故的主要原因，壶关县交警大队作出的第一份事故认定书，认定韩爱廷和姜某负事故同等责任。在没有撤回第一份事故认定书情况下，壶关县交警大队又作出了第二份事故认定书，认定韩爱廷负事故次要责任，姜某负事故主要责任。这两份交通事故认定书，都具有法律效力，一审法院认定第二份事故认定书没有道理。所以，该两份交通事故认定书都不应该作为本案依据使用。2、被上诉人路某损坏碰撞的部位是右前方，但该维修明细包含有左前方更换的部件费用5000元，后方部件2200元，不应该更换机器盖1600元，合计8800元，该费用不属于上诉人的赔偿责任。路某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。姜某述称，没有陈述意见。一审法院认定事实：2016年9月25日19时30分许，第一被告姜某驾驶着第二被告张某所有的×××重型自卸货车，沿长治至长安高速长治东连线由西向东行驶，行驶至该线会龙庄村附近变更车道左转弯时，与同向行驶韩爱廷驾驶的×××小型轿车（车上乘坐陈孝云）相撞，致使韩爱廷、陈孝云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。韩爱廷与陈孝云是夫妻关系，原告路某是其儿媳，也是×××小型轿车的车主。后壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交重认字（2016）第000005号道路交通事故认定书认定，姜某承担事故的主要责任，韩爱廷承担事故的次要责任，陈孝云无责任。×××重型自卸货车在事故发生时没有任何保险。围绕诉讼请求及提供的证据，对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、二被告均认可壶关县交警大队作出过二份交通事故认定书，第一份认定韩爱廷与姜某承担事故的同等责任，陈孝云无责任。第二份认定韩爱廷承担事故次要责任，姜某承担事故主要责任，陈孝云无责任。第一份认定书的结果二被告认可，第二份认定书结果二被告认为与事实不符，不认可其结果。当事人对交警大队作出的事故认定书有申请复核的权利，第一份事故认定书作出后原告有异议，申请复核，壶关县交警大队作出第二份事故认定书。在第二份事故认定书送达后，二被告如有异议仍可以申请复核，但二被告在法定期限内未提出复核申请，也未提供否定事故责任认定书的相关证据，对第二份责任认定书的责任划分予以认定。2、二被告认为对方车辆鉴定损失过高，测算表中好几项显示车辆右侧有损伤，但事故发生时相撞的是车辆左侧。副驾驶座位可以维修完全不用更换新的。原告认为车辆在发生交通事故后就被拖至壶关县交警大队了，直到鉴定时未曾移动过车辆。鉴定时被告是在场的，没有再次损坏车辆的可能性。该车辆发生交通事故后被拖至交通大队停车场内，鉴定时原被告双方均在场，二被告对其主张没有提供证据证明被告异议成立，对长治市诚信资产评估有限公司出具的资产评估报告书予以认定。3、二被告主张自己车辆也受到损伤，并且为此支付了维修费用1850元，同时该车被交警大队扣押100余天时间，每天按最低500元收入计算，经济损失大约5万余元。当事人对自己提出的损失应当另行提起诉讼，并提供证据予以证明，由于二被告未对自己的损失提出诉讼，对二被告的主张不予支持。原告路某车辆损失为：1、鉴定费3000元；2、车损费用42214元，以上费用共计45214元。一审法院认为，公民的财产权应当依法受到保护，原告路某的车辆因交通事故受到损伤，有权利得到因此受到的各项损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车所有人应当为车辆购买交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中因投保义务人即车主被告张某未投保强制险，没有履行法定义务，导致原告不能得到保险公司的赔偿，故应承担赔偿责任。同时被告姜某作为肇事司机，是直接侵权人，应承担连带责任。原告各项损失共计45214元，交强险分项内车辆损失2000元由二被告先行承担。剩余的43214元，超出交强险限额，按照双方责任大小按比例承担。因姜某负事故主要责任，韩爱廷负事故次要责任，被告姜某、张某应承担43214元×70％=30249．8元，韩爱廷应承担43214元×30％=12964．2元，因原告路某未起诉韩爱廷，应由韩爱廷承担的损失由原告路某自己承担。被告姜某、张某应承担30249．8元＋2000元=32249．8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告姜某与被告张某在判决生效后十日内赔付原告路某32249．8元。二被告承担连带责任。案件受理费50元由原告路某承担15元，被告姜某与被告张某承担35元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，本案围绕上诉人的上诉请求及事实与理由进行了审理。关于对两份事故认定书如何认定问题，在事故发生后，壶关县交警大队作出第一份事故认定书，因韩爱廷对该认定书提出异议而进行复核，经复核作出第二份事故认定书，在第二份事故认定书送达后，上诉人在法定期限内并未提出异议向上一级公安机关提出书面复核，故一审法院以第二份事故认定书为依据判决双方各自承担相应责任并无不妥。关于车辆部分部件修复问题，在该车辆发生事故后，对该车辆进行鉴定现场勘查时上诉人也在场，车辆损失程度上诉人是知情的，一审庭审中对该鉴定意见书予以认可，张某陈述时亦同意按实际修复价格赔偿，二审庭审中其亦未对该更换维修的部件是否损坏提供相关证据予以佐证，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长范进斌审判员常旭光审判员张鸣森二〇一八年三月五日书记员郭晓丹
农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督374号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万富，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金11,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万富给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金11,000.00元及利息。
申请费25.00元，由被申请人赵万富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督374号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万富，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万富申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督374号支付令，限令被申请人赵万富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督374号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督374号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万富，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万富申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督374号支付令，限令被申请人赵万富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督374号支付令自行失效。申请费25元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1494号
申请执行人：温州市狼爪机器有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海一道****号*号厂房第*楼。
法定代表人：何松峰。
委托诉讼代理人：邵和畴、郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人温州市狼爪机器有限公司与被执行人魏富振买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5488号民事判决书，被执行人魏富振应向申请执行人温州市狼爪机器有限公司支付货款215000元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人魏富振名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人魏富振现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月13日，被执行人魏富振尚欠申请执行人温州市狼爪机器有限公司货款215000元及逾期付款利息损失。
申请执行人温州市狼爪机器有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1494号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1494号申请执行人：温州市狼爪机器有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海一道****号*号厂房第*楼。法定代表人：何松峰。委托诉讼代理人：邵和畴、郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人温州市狼爪机器有限公司与被执行人魏富振买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5488号民事判决书，被执行人魏富振应向申请执行人温州市狼爪机器有限公司支付货款215000元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人魏富振名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人魏富振现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月13日，被执行人魏富振尚欠申请执行人温州市狼爪机器有限公司货款215000元及逾期付款利息损失。申请执行人温州市狼爪机器有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十三日代书 记员  郑 立
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保116号
申请人：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡越，男，1989年4月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：谢远盼，男，1987年10月13日出生汉族，住宁海县。
被申请人：蒋涛，男，1990年7月5日出生汉族，住宁海县。
申请人葛赟于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡越、谢远盼、蒋涛银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡越、谢远盼、蒋涛银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人葛赟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月七无
代书记员 张 珏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2267号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村，组织机构代码:08169020-9。
法定代表人鲍人再。
被执行人项光月，男，1984年1月20日出生，住天台县。
被执行人许标，男，1983年2月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人项光月、许标为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02571号民事判决书一案中，被执行人项光月、许标未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项光月、许标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项光月、许标分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人项光月、许标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人项光月、许标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项光月、许标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项光月、许标有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项光月、许标目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2267号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人项光月、许标有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2267号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行
被执行人项光月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02571号，依法向被执行人项光月发出执行通知书，责令被执行人项光月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光月（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2267号之一
被拘留人:许标，男，1983年2月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人项光月、许标为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02571号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人项光月、许标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2267号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村，组织机构代码:08169020-9。法定代表人鲍人再。被执行人项光月，男，1984年1月20日出生，住天台县。被执行人许标，男，1983年2月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人项光月、许标为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02571号民事判决书一案中，被执行人项光月、许标未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项光月、许标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项光月、许标分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人项光月、许标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人项光月、许标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项光月、许标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项光月、许标有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项光月、许标目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人项光月、许标有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2267号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行被执行人许标，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02571号，依法向被执行人许标发出执行通知书，责令被执行人许标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许标（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3364号
申请执行人：张月梅,女性,1967年4月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈守敏,男性,1960年5月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢小花,女性,1961年4月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张月梅与被执行人陈守敏、卢小花民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为153300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1015号
罪犯尹光宇，男，1987年2月28日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第248号刑事判决，认定罪犯尹光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹光宇在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光宇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申821号
再审申请人（一审原告）永康市丽州高级中学，住所地浙江省永康市城南路***号。
法定代表人朱陈龙，校长。
委托代理人邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
被申请人（一审被告）永康市国土资源局，住所地浙江省永康市华丰中路18号。
法定代表人朱跃忠，局长。
再审申请人永康市丽州高级中学诉永康市人民政府、永康市国土资源局土地行政审批一案，金华市中级人民法院作出（2015）浙金行初字第250号行政判决，已经发生法律效力。永康市丽州高级中学不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院再审审查期间，永康市丽州高级中学于2018年3月1日以“永康市人民政府已书面承诺尽快协商解决或依法作出补偿决定”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人永康市丽州高级中学在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许再审申请人永康市丽州高级中学撤回再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 马国贤
代理审判员 黄 寒
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第171号
申请人：袁XX，男，1967年7月22日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年2月13日，申请人袁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告袁XX离婚一案，于2011年1月5日作出的2010C段第46339号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第46339号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第46339号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十四日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第171号
申请人：袁某某，男，1967年7月22日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年2月13日，申请人袁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告袁某某离婚一案，于2011年1月5日作出的2010C段第46339号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第46339号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第46339号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十四日
书记员 全裕贞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1696号
申请执行人：徐将，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人徐将与被执行人何振江、王莉君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何振江、王莉君下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人徐将亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人徐将自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2936号
申请执行人中国银行有限公司石岛支行，住所地荣成市。
法定代表人：原建海，行长。
被执行人鞠奇晋，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与鞠奇晋借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实�经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初300号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月15日出生，汉族，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月12日被许昌市公安局取保候审，2016年6月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月22日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月3日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫K×××××桑塔纳牌小型轿车，行驶至许昌市××与××路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某被检测时每100ml血液含乙醇139.016mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人文某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，受案登记表，被告人杨某到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第14号
申请人王钤，男，2002年11月7日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市正阳街四委**组。
监护人刘淑琴（系申请人祖母），女，1951年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街四委**组。
被申请人肖玉立，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇贾泉村*组，现下落不明。
申请人王钤申请宣告被申请人肖玉立失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王钤称，其母亲肖玉立于2008年9月19日离家出走，至今下落不明，其父亲王春晓于2013年8月1日因病去世。有榆树市公安局大岭派出所的证明、榆树市公安局正阳派出所的证明、榆树市人民政府正阳街道办事处的证明、榆树市大岭镇贾泉村村民委员会的证明证实，现申请宣告被申请人肖玉立失踪。
经审理查明，被申请人肖玉立，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省榆树市大岭镇贾泉村7组。被申请人肖玉立与申请人王钤系母子关系。被申请人肖玉立与王春晓（已去世）未经登记同居后生育一名男孩王钤，2008年9月19日被申请人肖玉立离家出走，至今下落不明，2013年8月1日申请人的父亲王春晓因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月26日发出寻找肖玉立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。肖玉立仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖玉立于2008年9月19日离家出走，至今下落不明，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖玉立失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第14号
申请人王钤，现住吉林省榆树市。
监护人刘淑琴（系申请人祖母），女，1951年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街四委**组。
被申请人肖玉立，住吉林省榆树市，现下落不明。
申请人王钤申请宣告被申请人肖玉立失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王钤称，其母亲肖玉立于2008年9月19日离家出走，至今下落不明，其父亲王春晓于2013年8月1日因病去世。有榆树市公安局大岭派出所的证明、榆树市公安局正阳派出所的证明、榆树市人民政府正阳街道办事处的证明、榆树市大岭镇贾泉村村民委员会的证明证实，现申请宣告被申请人肖玉立失踪。
经审理查明，被申请人肖玉立，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省榆树市大岭镇贾泉村7组。被申请人肖玉立与申请人王钤系母子关系。被申请人肖玉立与王春晓（已去世）未经登记同居后生育一名男孩王钤，2008年9月19日被申请人肖玉立离家出走，至今下落不明，2013年8月1日申请人的父亲王春晓因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月26日发出寻找肖玉立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。肖玉立仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖玉立于2008年9月19日离家出走，至今下落不明，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖玉立失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 许继纯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢21号
申请执行人：向某，女，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：松桃好洁健康洗衣店。
经营者：龙莉，女，1978年7月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1265号《民事调解书》，于2018年1月5日立案受理了向某申请执行松桃好洁健康洗衣店房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月6日向被执行人松桃好洁健康洗衣店发出《执行通知书》，责令其于2018年1月6日当日支付申请执行人向某房屋租赁费33200.00元，承担案件受理费315.00元、执行费403.00元。在本案执行过程中，被执行人经营者龙莉支付了申请人向某租金10000.00元，并缴纳了案件执行费403.00元。对于余款23515.00元的支付方式，双方达成了执行和解协议，申请人以协议约定的履行期限较长为由，自愿向人民法院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将本案作为终结处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1265号《民事调解书》的执行；
二、如被执行人未按照和解协议约定的期限履行支付义务，申请执行人可在和解协议约定的期限届满之次日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年三月十二日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保12号
申请人：罗水桂，男，1953年3月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：叶荣周，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
申请人罗水桂因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶荣周所有的粤WF8X**号小型面包车进行查封。担保人罗天林以其所有的粤WEZX**号小型普通客车提供担保。上述查封财产保全金额以1万元为限。
本院经审查认为，申请人罗水桂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶荣周所有的粤WF8X**号小型面包车一台，查封期限为两年，保全金额以1万元为限。
二、查封担保人罗天林所有的粤WEZX**号小型普通客车一台，查封期限为两年，保全金额以1万元为限。
案件申请费120元，由申请人罗水桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年六月十六日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保12号申请人：罗水桂，男，1953年3月2日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：叶荣周，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人罗水桂因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶荣周所有的粤WF8X**号小型面包车进行查封。担保人罗天林以其所有的粤WEZX**号小型普通客车提供担保。上述查封财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人罗水桂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人叶荣周所有的粤WF8X**号小型面包车一台，查封期限为两年，保全金额以1万元为限。二、查封担保人罗天林所有的粤WEZX**号小型普通客车一台，查封期限为两年，保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人罗水桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年六月十六日书记员  梁小燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11805号
原告李传芝，女，1952年7月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王伟，河南高陵律师事务所律师。
被告赵国萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王增成，男，1961年3月30日出生，汉族，住址同上，与赵国萍为夫妻。
被告王帆，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，被告王增成、赵国萍之女。
原告李传芝诉被告赵国萍、王增成、王帆债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伟、被告赵国萍到庭参加了诉讼，被告王增成、王帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增成、赵国萍夫妻有濮阳市华龙区苏北路干城小区二区212号楼2单元6号和世外桃源小区1号楼1单元2505号两套房屋。2016年6、7月份，王增成、赵国萍二人将上述两套房屋的所有权转让给女儿王帆，逃避债务。近日，原告得知被告上述行为，依据《合同法》第74条之规定，提起撤销之诉，请求法院判决撤销被告王增成、赵国萍与被告王帆之间转让上述两套房屋的行为。
被告赵国萍辩称，王增成、赵国萍二人将上述房屋转让给王帆并非逃避债务。被告的转让行为目的是为以王帆名义取得更优惠的银行贷款，不是要将上述房屋财产所有权转让给王帆，不是恶意逃避债务。对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王增成、赵国萍夫妇于2013年2、4月，分批向原告借款共计50万元。2016年6月、7月，被告王增成、赵国萍与女儿王帆签订《房产转让协议》，将王增成、赵国萍夫妇共有的位于濮阳市华龙区苏北路干城小区二区212号楼2单元6号和世外桃源小区1号楼1单元2505号两套房屋2016年7月25日的所有权转移登记于王帆名下。
经本院询问，被告赵国萍及王帆均认可上述房产所有权的转移登记真实意思非为财产所有权的转让，其目的系为以王帆名义抵押两套房屋取得更为优惠的银行贷款。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据合同法规定，意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。行为双方有意识的不真实行为，为无效法律行为。本案中，被告王增成、赵国萍虽与王帆签订《房产转让协议》，但无真实的房屋买卖目的，赵国萍、王帆认可合同仅为办理房屋所有权转移登记手续使用，房屋财产所有权转让的意思表示不真实。故三被告之间的房屋买卖行为为无效法律行为，故其所签《房产转让协议》应为无效，非可撤销合同。原告要求撤销两份协议的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传芝的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3065号
罪犯闫尔军，男，1990年2月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）辰刑初字第0201号刑事判决，以被告人闫尔军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闫尔军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫尔军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫尔军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫尔军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫尔军减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年10月11日起至2027年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更344号
罪犯郝克勤，男，1957年7月8日生，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月八日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第225号刑事判决，认定郝克勤犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年十一月二十日、二0一五年十二月十一日，经本院（2012）宝刑二执字第594号、（2015）宝中刑减字第595号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯郝克勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝克勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯郝克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝克勤准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙