湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初788号
原告：乔某某，男，汉族，住河北省保定市博野县。
原告：乔某二，男，汉族，住河北省保定市博野县。系乔某某之子。
法定代理人：乔某某，男，汉族，住河北省保定市博野县。系乔某二之父。
原告：乔某三，男，汉族，住河北省保定市博野县。系乔某某之子。
法定代理人：乔某某，男，汉族，住河北省保定市博野县。系乔某三之父。
原告：张某某，男，汉族，住河北省保定市博野县，系乔某某的妻弟。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师
被告：陈某某，男，汉族，住河北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳市某某物流有限公司，住所地河北省襄阳市襄州区。
法定代表人：史某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住河北省襄阳市樊城区，系襄阳市某某物流有限公司职工。
被告：某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地河北省襄阳市樊城区。
负责人：金某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住河北省襄阳市襄城区，系某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告乔某某、乔某二、乔某三、张某某与被告陈某某、襄阳市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人孙水林、李震，被告某某物流公司的委托诉讼代理人李某某，被告某某财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求并增加诉请如下：1、判令被告陈某某、某某物流公司赔偿原告各项损失共356717.5元；2、判令被告某某财保襄阳支公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日13时45分许，驾驶人陈某某驾驶鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车由南往北行驶至京港澳高速公路1800km+755m路段，车辆由快速车道突然变道至慢速车道时，后方慢速车道行驶的由驾驶人乔某某驾驶的冀FE某某/冀F**某某号半挂汽车列车因紧急避让该车，导致车辆失控冲出右侧护栏，造成驾驶人乔某某甩出驾驶室受伤、公路交通设施受损、冀FE某某/冀F**某某号半挂汽车列车及货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出事故认定书认定：该事故根本原因是驾驶人陈某某驾驶鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车变更车道时影响正常行驶的机动车导致此次事故的发生，驾驶人陈某某应承担此次事故的全部责任。驾驶人乔某某无与此次事故发生有直接因果关系的道路交通违法行为，不承担此次事故的责任。事故后，原告乔某某被送往郴州市第一人民医院急救，从4月21日起至5月17日出院，共住院治疗26天。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告乔某某为10级伤残，后又在苏仙区物价局作了停运损失鉴定，回保定作了车损鉴定。因被告未赔付原告相关损失，经协商未果，故此诉至法院，望法院支持原告诉求（原告各项损失明细详见附件）。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
被告某某物流公司辩称，被告公司的肇事车辆在保险公司购买了足额的保险，第三者责任险是100万元。原告列举的赔偿明细中误工费、事故现场吊车、拖车费，货物转运时的叉车费、铲车费、转运费、车子拉回保定时吊车、拖车费过高；伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费等费用有法律标准，按标准计算。综上，对原告的相关损失，希望法院根据相关法律法规及实际情况予以核定与核实。
被告某某财保襄阳支公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张的施救费应该按照湖南省道路施救标准赔付，超过标准的不受法律保护；原告应该对施救费、转运费等费用进行说明，因为金额比较大，鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担，应该由直接侵权人承担。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院查明的案件事实为依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日13时45分许，被告陈某某驾驶鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车由南往北行驶至京港澳高速公路1800km+755m路段，车辆由快速车道突然变道至慢速车道时，后方慢速车道行驶的由原告乔某某驾驶的冀FE某某/冀F**某某号半挂汽车列车因紧急避让该车，导致车辆失控冲出右侧护栏，造成原告乔某某甩出驾驶室受伤、公路交通设施受损、冀FE某某/冀F**某某号半挂汽车列车及货物不同程度受损的道路交通事故。
湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：该事故根本原因是驾驶人陈某某驾驶鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车变更车道时影响正常行驶的机动车导致此次事故的发生，驾驶人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，应承担此次事故的全部责任。驾驶人乔某某无与此次事故发生有直接因果关系的道路交通违法行为，不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告乔某某被送往郴州市第一人民医院住院治疗。至2017年5月17日出院，住院治疗26天，花医疗费10923.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养；3月内避免体力活动；如有不适，及时随诊。原告乔某某的伤残程度经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队于2017年6月6日委托湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴[2017]临鉴字第某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔某某在交通事故中的损伤治疗后现状态属拾级伤残等级。诉讼中，被告某某财保襄阳支公司向本院申请对原告乔某某的伤残等级重新鉴定，理由是：1、交警部门未依法将司法鉴定意见书送达给当事人，剥夺了其申请重新鉴定的权利；2、原告乔某某在受伤未满3个月进行面部疤痕的伤残鉴定，违反了《人体损伤程度鉴定标准》的规定。本院采信了被告某某财保襄阳支公司对原告乔某某的伤残程度重新鉴定的申请。经本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所对乔某某的伤残等级重新鉴定，该鉴定所于2017年11月3日作出郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第某某号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人乔某某右额部及右眉弓外角累计瘢痕长达12.7cm，评定为拾级伤残。本院采信郴州市旺昇司法鉴定所于2017年11月3日作出的司法鉴定意见书。
原告乔某二系乔某某的长子，出生于2000年4月26日，原告乔某三系乔某某的次子，出生于2004年11月15日，均系农村户籍。
受损的冀FE某某号重型半挂牵引车系原告乔某某所有，冀F**某某号重型低平板半挂车系原告张某某所有。原告乔某某对自己受损的冀FE某某号车辆于2017年6月15日委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司进行损失评估，该分公司于2017年6月23日作出公估报告，冀FE某某号车辆损失金额为113370元。该分公司取得了中国保险监督管理委员会核发的《经营保险公估业务许可证》，具备对保险标的估损理算及出险保险标的残值处理的资质。公估师乔晓轩、武飞飞具有保险公估从业人员执业证。本院对该份公估报告予以采信。原告张某某所有的冀F**某某号重型低平板半挂车未进行车损评估。同时，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队委托郴州市苏仙区价格认证中心对冀FE某某（冀F-
CZ某某挂）车辆停运损失价值进行价格认定，该价格认证中心作出苏价认[2017]某某号价格认定结论书，认定原告的车辆停运损失为52000元。原、被告双方在法定期限内未提出复核申请，本院予以采信该车辆停运损失价值的价格认定结论书。
原告乔某某进行车辆损失鉴定，花鉴定费7000元，伤残等级鉴定费1700元（含垫付的重新鉴定费），支付路损费7040元。原告乔某某支付车辆施救费19000元，货物转运的叉车费4000元，铲车费4000元，劳务费3000元，受损车辆拖回保定的吊车、拖车费14675元。原告张某某支付货物转运费26000元，住宿费2000元。原告乔某某交通费3661元，住宿费120元。
被告某某物流公司的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车在被告某某财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。被告陈某某系某某物流公司雇请的司机。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失如何赔偿。
关于焦点一。原告乔某某的损失如下：1、医疗费10923.5元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费780元（30元/天×26天）；4、残疾赔偿金23860元（按农村居民人均纯收入11930元/年×20年×10%）；5、误工费7567元（依原告主张误工期45天，交通运输业年收入61377元计）；6、住宿费120元；7、护理费1820元（依原告主张70元/天×26天计）；8、交通费3661元；9、鉴定费8700元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失112370元（依原告主张计）；12、车辆停运损失52000元；13、路损费7040元；14、车辆施救费19000元；15、货物转运的叉车费、铲车费、劳务费11000元；16、运回保定的吊车、拖车费14675元。原告乔某二的抚养费531.5元（按农村居民人均生活消费支出10630元/年×1年÷2×10%）；原告乔某三的抚养费2657.5元（10630元/×5年÷2×10%）。原告张某某的损失有：1、货物转运费26000元；2、住宿费2000元。
关于焦点二。上列原告的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆某某物流公司所有的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车在被告某某财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险。依法由被告某某财保襄阳支公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿。被告陈某某系某某物流公司雇请的司机，系在从事雇佣劳动期间发生的道路交通事故，相应的民事责任由某某物流公司承担，被告陈某某不应承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔某某的医疗费10923.5元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，小计14303.5元，由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔某某10000元，剩余4303.5元由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的商业三者险赔偿限额内赔付；
二、原告乔某某的残疾赔偿金23860元、误工费7567元、住宿费120元、护理费1820元、交通费3661元、鉴定费8700元、精神损害抚慰金5000元，小计50728元，由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；
三、原告乔某二的抚养费531.5元，原告乔某三的抚养费2657.5元，由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；
四、原告张某某的住宿费2000元，由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；
五、原告乔某某的车辆损失112370元、车辆停运损失52000元、路损费7040元、车辆施救费19000元、货物转运的叉车费、铲车费、劳务费11000元、运回保定的吊车、拖车费14675元，小计216085元，先由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余214085元由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的商业三者险限额内赔付；
六、原告张某某的货物转运费26000元，由被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的鄂F**某某/鄂F**某某挂号半挂汽车列车的商业三者险限额内赔付；
七、上述（一）至（六）项赔偿款合计312305.5元，限被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内履行；
八、被告陈某某、被告襄阳市某某物流有限公司在被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司履行完上述赔偿义务后，不负赔偿责任。
如果某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650.76元，由被告襄阳市某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘万华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 芳