wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第243号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告刘存忠。
被告程华英。
被告刘存法。
被告王厚忠。
被告刘宣财。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘存忠、程华英、刘存法、王厚忠、刘宣财金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、刘成玉、被告刘宣财到庭参加诉讼，被告刘存忠、程华英、刘存法、王厚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2011年4月22日，原告与被告刘存忠签订借款合同一份，约定原告向刘存忠提供借款200000元，借款期限为2012年5月4日至2013年4月20日止，贷款利率为10.9‰。原告与被告刘存法、王厚忠、刘宣财签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金200000元、截至2014年12月21日利息88357.35元及之后的利息，被告刘存法、王厚忠、刘宣财承担连带责任。
被告刘宣财辩称：我没有签订保证合同，不应承担担保责任。
经审理查明：2011年4月22日，原告沂源县农村信用合作联社与被告刘存忠签订借款合同一份，约定刘存忠向原告借款200000元，借款期限为2011年4月22日至2013年4月20日止，借款期限内的利率为10.5166‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程华英作为被告刘存忠的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告刘存法、王厚忠签订最高额保证合同，约定由刘存法、王厚忠为刘存忠的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2011年4月22日向被告刘存忠发放了借款200000元，刘存忠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息88357.35元。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，刘宣财对最高额保证合同书中“刘宣财”的签字及指纹提出异议并申请司法鉴定，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，最高额保证合同书中的签字及指纹非刘宣财本人所为。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、司法鉴定意见书及鉴定费单据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告刘存忠与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告刘存忠提供借款后，被告刘存忠应按照约定偿还借款本金及利息。被告程华英在共同还款责任承诺书上签字、按印，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，程华英应对该借款本息与刘存忠承担共同偿还责任。被告刘存法、王厚忠作为保证人应依法对借款本息在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘存忠追偿。被告刘宣财未在保证合同中签字、按印，其不应对本案借款承担责任，鉴定费6000元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存忠、程华英支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告刘存忠、程华英支付原告沂源县农村信用合作联社截至2014年12月21日的利息88357.35元，并支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘存法、王厚忠对上述支付义务在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘存忠追偿。
四、原告沂源县农村信用合作联社支付被告刘存忠鉴定费6000元。
五、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元、保全费2020元，由被告刘存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟 所 水
审 判 员 王 东 宝
人民陪审员 赵 世 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘克强存在
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终643号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：代薇，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：臧小燕，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人代薇、臧小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：余姚市金发科技产品销售有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城Z区****号。组织机构代码：73210809-2。
法定代表人：孙秋珍。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金发科技产品销售有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28500000元、利息544510.32元及约定的其他利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产一时难以处理，现各被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在忻城县看守所。
辩护人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人莫增庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人邓某甲无机动车驾驶证。2015年8月7日18时许，邓某甲吸食毒品后驾驶桂B×××××号小轿车从忻城县思练镇思练街往大塘镇方向行驶，由于操作不当，致使桂B×××××号小轿车在国道322线618KM＋155M处先后碰撞由莫某驾驶并搭载莫金龙的桂G×××××号摩托车和正推自行车走在公路边的被害人蓝某，造成致蓝某颅脑受伤经抢救无效死亡、莫某受轻伤二级、三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定，邓某甲负事故全部责任，蓝某、莫某、莫金龙无责任。事故发生后，邓某甲知道他人报警而在现场等待交警前来处理。
对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人莫增庆的辩护意见是，被告人邓某甲是初犯，有自首情节，已赔偿被害人莫某的部分经济损失3000元。因此建议本院对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人邓某甲吸食毒品后无证驾驶桂B×××××号小轿车从忻城县思练镇思练街往大塘镇方向行驶至国道322线618KM＋155M处时，车辆先后碰撞对由莫某驾驶并搭载莫金龙的桂G×××××号普通二轮摩托车和正推自行车走在公路边的被害人蓝某，造成蓝某受伤经抢救无效死亡，莫某、莫金龙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验鉴定，蓝某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；莫某的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定，邓某甲负事故全部责任，蓝某、莫某、莫金龙无责任。事故发生后，邓某甲知道他人报警而在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人莫某的部分经济损失3000元。
认定上述事实的证据有书证110接警记录单、接警处警登记表、常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、忻城县思练镇中心卫生院死亡记录及疾病证明书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、现场笔录、现场检测报告书及尿检照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、收条；道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场图、现场照片；证人黄某甲、黄某乙、罗某、杨某、樊某、刘某、邓某乙的证言；被害人莫某的陈述；被告人邓某甲的供述和辩解；鉴定意见乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪成立。案发后被告人邓某甲在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人邓某甲赔偿被害人莫某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人莫增庆辩称被告人邓某甲的行为构成自首，已赔偿被害人的经济损失，建议对被告人邓某甲适用缓刑。根据本案的具体情况，不宜对被告人邓某甲适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十一月四日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1227号
原告臧红雨，男，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人刘钢柱。
被告被告ＸＸ飞，男，1990年6月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司支公司，住所地河南省许昌市。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人许亚超，系该公司员工。
本院在审理原告臧红雨诉被告ＸＸ飞、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧红雨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告臧红雨负担。
审判员 温 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 任世杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第440号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告刘广录，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告刘广录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告刘广录经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月30日，被告刘广录与原告签订了借款合同。合同约定，被告刘广录向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告刘广录未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘广录偿还借款本金200000元及利息34642.33元（利息自2014年3月30日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告刘广录未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月30日，被告刘广录与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告刘广录从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年3月30日起至2015年3月30日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告刘广录的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告刘广录偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘广录的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘广录欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘广录对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广录于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（2014年3月30日起至2015年3月30日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年3月31日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告刘广录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李胜兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1630号
原告：姚某1。
被告：姚某2。
被告：黎某。
原告姚某1诉被告姚某2、黎某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5504.05元，误工费805元，护理费805元，伙食补助费280元，营养费140元，以上合计7534.05；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某2系父子关系，被告黎某是姚某2妻子，两家关系不好，二被告对原告一点也不孝顺，将原告的低保都给领去了也不给原告，院子里的果树都是原告栽下的，
但是原告从树上摘个果子吃被告都不让，被告还上原告女儿家去殴打原告的女儿。被告还经常殴打辱骂原告，打的很严重的都有五次之多，村上都处理过几次了，被告还是没有丝毫悔改。原告和被告住在一个院子里，开始用一个电表，但是被告不给被告用电，总闸在被告房上安着，原告没办法只好要求电厂负责人重新给原告安一个电表。2017年5月28日，因电表之事双方争吵，被告将原告打伤，原告到陇南市第一人民医院治疗，经诊断：头部外伤、脑震荡、额部裂伤、面部挫伤、胸部挫伤，住院治疗7天，花费医疗费5504．05元。原告住院期间的医药费都是自己支付的，二被告作为子女也没有来看过一次，原告实在没有办法，为了维护自己的合法权益，只好依据相关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告姚某2、黎某辩称：一、原告所述的二被告对其殴打的事实与真实情况不符，扭曲事实，规避责任。事情的真实情况如下：自两被告和原告分家二十多年来，虽共用一个电表，但原告从没有交过一分钱的电费，而且原告经常故意浪费电费，白天、晚上家里没人还故意打开电视机浪费电，由于原告使用的都是城里人用剩下的陈旧家电，原告长期这样浪费电的行为，导致电表经常跳闸，电线有冒火的现象，有引起火灾的危险，邻居多次责怪两被告。原告姚某1的行为给两被告造成了严重的心理伤害，导致两被告现在一看到原告就恐惧，头皮发麻。后来，原告还恶人先告状报了警，武都区公安局城郊派出所依法对二两被告和原告予以行政处罚。综上所述，两被告是出于正当防卫所做抵抗，并非原告所说的对其殴打，原告扭曲事实，规避其责任。二、原告在诉状里称二两被告不孝顺与严重事实不符，原告的吃喝都由二两被告提供，原告常常因一点点家庭琐事就倚老卖老，不讲道理，没事找事，故意找二两被告的麻烦，以上事实都可以在村上调查。作为父亲的原告一直以来从未尽到做父亲的义务，也未尽到作为一个儿子的应尽的责任。在两被告结婚时，两被告经济困难，原告不仅未给予两被告应有的帮助，还与其分家；在两被告的印象里，原告不孝敬老人，而且长期有严重的家暴行为，原告的配偶，也就是两被告的母亲在世的时候，原告长期殴打两被告的母亲，而且两被告的奶奶与两被告一起生活十几年一直由两被告照顾，原告从来不管不问，去世的时候也不到跟前去，原告的母亲和配偶都是由两被告养老送终的，试问这样的一个父亲，这样的一个儿子带给这个家庭的是怎样的痛苦?两被告从小生活在这样的环境里，身心受到严重的伤害。但两被告对自己的父亲也就是原告依然孝顺，对他好吃好喝照顾，两被告实在不愿看到这样的悲剧发生在下一代人的身上。原告口中的二两被告不孝顺，纯属胡编乱造，无中生有。三、原告生活作风不良，严重影响子女的正常生活，儿子、儿媳再孝顺，都说不好。两被告修房建屋，供两个大学生，原告没有给予一点的帮助，还将征地所得的七万元钱胡乱挥霍，干一些不正经的事情。原告经常晚上一两点回家，在家看黄色带子。有大门钥匙但不走正门，而是翻大门，以上种种行为严重影响了二两被告及其家人的正常生活，这样的一个长辈，没有作为长辈的样子，给晚辈造成严重的心理伤害。四、根据陇南市武都区公安局派出所的行政处罚决定，二两被告和原告对此次事件都存在过错，而原告要求二两被告承担赔偿是不合理的。本次事件因家庭矛盾而起，同样，二两被告也是受害人。此次事件给被告黎某的身体和心理造成严重的伤害，治疗手指花费1000多元，治疗大腿花费2000多元，黎某的病痛一直还在治疗中，而且还给黎某造成严重的精神损害。如果后期黎某的身体一直治疗不好，我们还要追究原告的责任。
审理查明,原告系被告姚某2之父，两被告属夫妻关系。原告家庭以前贫困，两被告结婚时就和原告有矛盾，1992年分家后由于家庭琐事导致原告和两被告矛盾不断，日积月累，双方怨气较大。2017年5月28日晚7时许，原、被告因电闸问题引起纠纷继而发生打架，在打架过程中，被告姚某2、黎某致原告胸部和头部受伤，原告的伤经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告将被告黎某的腿部用木板致伤，并将其手指咬伤。同日原告姚某1在陇南市第一人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费5109.05元，经陇南市第一人民医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、额部裂伤；4、面部、胸部挫伤。原告姚某1、被告姚某2、黎某被武都区公安局于2017年8月7日分别以武公（郊）行罚决字【2017】75、73、74号公安行政处罚决定书给予”四百元罚款”、”二百元罚款”和”四百元罚款”的行政处罚。因双方未达成调解意见而诉至本院。
另查明，甘肃省2017年度农、林、牧、渔业人均工资为41861元/年。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、病历、视频资料、照片、行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告因家庭琐事引起打架致双方均受伤，且原告与两被告属亲情关系，在此次打架中均有过错，本院认为双方应各承担50%的责任。
原告受伤住院治疗，造成各项损失共计6854.67元。其中，医疗费5109.05元；误工费：因原告姚某1系农村户籍在家务农，故其误工损失参照《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准》甘肃省2016年度农、林、牧、渔业人均工资41861元/年，其误工费为41861元/年÷365天×7天=802.81元；护理费：参照误工费为802.81元；住院伙食补助费：参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》第八条（一）项的规定为每人每天20元×7天=140元；营养费无医嘱，本院不予支持；原告的诉讼请求超出上述标准部分本院不予支持。根据原、被告过错责任双方各承担50%，两被告应赔偿原告各项损失共计6854.67×50%=3427.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚某2、黎某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1各项损失3427.34元。
二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十月二十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1896号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050－4。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，1977年12月1日生，住泸州市，系原告公司员工。
委托代理人叶青，男，汉族，1960年6月27日生，住泸州市，系原告公司员工。
被告马世洪，男，汉族，1971年6月1日生，汉族，住泸州市。
委托代理人田永会，女，汉族，1966年2月4日生，住址同马世洪，系马世洪爱人。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）诉被告马世洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业委托代理人叶青到庭参加了诉讼，被告马世洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华美物业诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告泸州华美物业有限公司为被告所在小区提供物业管理服务，其中约定小区多层住宅物业管理费为每月每平米0.40元，每月交费具体时间为20号。被告入住后从2013年1月1日起一直拒绝交纳物管费，经原告多次催促被告交纳未果，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费1564.8元、电费2148.66元、电梯电费494.95元、气费1432.18元及滞纳金4000元共计9640.59元。
被告马世洪辩称，原告称被告从2013年1月起即未交物业管理费纯属诬陷，被告持有原告开具的截止2013年12月缴费的《华美物业收款单》和电费交纳的《发票》。由于开发商的原因迟延79天向原告交房构成违约，入住后楼宇对讲机未安装、消防设施形同虚设，后由业主自筹资金安装楼宇对讲系统；开发商在2009年未经三分之二以上业主同意即将小区物业服务交与华美物业，导致华美物业与小区业主矛盾延续；提供的物业服务不到位，对小区其他业主占用公共绿地开茶楼不管不问，影响原告生活、休息；原告楼栋进出口通道长期污水聚集影响出入，被告居住的房屋因卫生间浸水要求华美物业协助请求开发商解决，但华美物业不管不问，管理人员推卸责任。同时，原告以被告拒交物业服务费为由要求被告要交水电气费就必须同时缴纳物业服务费，否则拒绝为被告代缴水电气费，并拒绝将水电气缴费卡退还被告，导致被告欠缴的水电气费累积较多，给被告造成严重经济压力，故不同意支付欠缴的物管费及滞纳金。
经审理查明，被告马世洪系泸州市龙马潭区龙马大道三段14号11号“碧水锦绣城”业主。原告华美物业公司于2009年6月与“碧水锦绣城”小区业主签订《物业服务合同》，后于2013年10月续签，约定“碧水锦绣城”小区由原告提供物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.4元、高层每月每平米0.5元……，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。被告居住房屋卫生间浸水要求华美物业协助解决遭到拒绝，对小区其他业主占用公共绿地开茶楼制止管理不力以及公共卫生区域脏乱现象等服务不到位的情形，被告遂于2013年12月后即拒绝缴纳物业费用，经原告催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。被告称迟延收房、未安装楼宇对讲系统等，要求原告承担责任，在《物业管理合同》中对此并无明确约定，被告不能以此理由拒交物业管理费用。原告主张被告从2013年1月起即拒绝缴纳物业服务费，但被告向本院提交了截止2013年12月缴纳物业管理费用和缴纳电费的部分票据予以反驳，同时原告对被告欠缴的物业服务费、水电气费、电梯电费没有明细清单等加以说明，被告欠缴金额在本案中不能确认，故对原告华美物业要求被告支付物业管理费、电费、电梯电费、气费以及滞纳金的请求，在本案中本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告泸州市华美物业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更15号
罪犯马宏伟，男，1966年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人马宏伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第63号刑事裁定，将罪犯马宏伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第342号刑事裁定，将罪犯马宏伟的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第210号刑事裁定，对罪犯马宏伟减去有期徒刑二年，二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第301号刑事裁定，对罪犯马宏伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十五日以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2470号
原告：毛兰水。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行。
负责人：金江东。
委托代理人：吴豪骏、蒋俊锋，系银行员工。
原告毛兰水诉被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛兰水及其委托代理人周英萍，被告的委托代理吴豪骏、蒋俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰水起诉称，2014年7月16日，原告与丈夫刘德水在被告处以刘德水名义办理了金额为20300元的定期储蓄存单一份，期限一年，年息为3.3%，约定自动转存。2015年7月5日，同样以刘德水名义办理了金额为50万元的定期储蓄存单一份，期限一年，约定自动转存。刘德水于2015年12月5日因病过世。原告与丈夫刘德水于1988年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，刘德水与前妻亦未生育子女，刘德水父母分别于1945年、1958年过世，原告系刘德水的唯一继承人。原告向被告支取存款时，被告却拒不给付。请求判令被告给付原告存款本金520300元及利息9534元（其中20300元从2014年7月16日起按年息3.3%计付至实际付款日止，另500000元从2015年7月5日起按年息2.925%计付至实际给付日止，暂算至起诉日），共计529834元。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行答辩称，1、根据中国人民银行规定，520300元存款在存期未满一年之前支取的，按活期利率计付利息。2、我们并非不同意支付存款，只是按《储蓄管理条例》的规定办理存款支取。原告应当提供公证机关的文书或法院文书办理支取。本案中原告未提供公证文书，所以我们无法支付。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、存单两份，证明刘德水与被告储蓄合同关系及存款金额。
2、死亡证明原件、身份证复印件，证明刘德水死亡的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明原告系刘德水配偶。
4、亲属关系证明一份，证明原告系刘德水的唯一第一顺序继承人。
被告对上述证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年7月16日，刘德水在被告处办理了普通整存整取定期储蓄存单一份，金额为20300元，期限一年，年息3.3%，约定凭密码支取，自动转存。2015年7月5日，刘德水在办理了特种整存整取定期储蓄存单一份，金额为50万元，期限一年，年息2.925%，约定凭密码支取，自动转存。
另查明，刘德水与原告于1988年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。刘德水与前妻亦未生育子女，刘德水父母分别于1945年、1958年去世。刘德水于2015年12月5日因病去世。
本院认为，刘德水与原告原系夫妻关系，该存款虽以刘德水名义办理，但属于夫妻共同财产。刘德水去世后，没有留下遗嘱，故属于其的份额按法定继承。因刘德水与前妻无子女，父母也于其之前去世，故唯一的法定继承人为原告。综上，上述以刘德水办理的存款520300元属于原告所有。原告要求被告支付存款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告因提前支取上述存款，故应按相关规定计付存款的利息，而非原存单中约定的利率。被告按相关规定办理存取款手续并无不当，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行于本判决生效后五日内支付原告毛兰水存款520300元及利息（按约定计付，其中20300元从2014年7月16日始，50万元从2015年7月5日始至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛兰水的其他诉讼请求。
案件受理费4549元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十日
代书记员 喻志康
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第37号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人之子。
被告人程世科，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕.现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人程世科犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日决定受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人程世科到庭参加诉讼。2015年3月12日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月12日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年7月12日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月12日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人程世科无证驾驶鲁XXX5**号二轮摩托车（载其女友陈某某）沿黄岛区铁橛山路由西向东行至郝家石桥路段时，与行人于某某由北向南横过道路时相撞，致于某某受伤，经医院抢救无效当晚死亡。事故发生后，程世科驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经法医检验，于某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人程世科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定
附带民事诉讼原告人诉称，被告人程世科对肇事承担全部责任，要求判令被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费等各项损失的共计人民币447380元。
被告人程世科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人程世科无证驾驶鲁XXX5**号二轮摩托车（载其女友陈某某）沿黄岛区铁橛山路由西向东行至郝家石桥路段时，与行人于某某由北向南横过道路时相撞，致于某某受伤，经医院抢救无效当晚死亡。事故发生后，程世科驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经法医检验，于某某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人程世科负事故全部责任。
另查明，被害人于某某受伤后经抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人王某甲等人的经济损失有：医疗费538元、法医鉴定费470元、死亡赔偿金38294元×7年＝268058元、丧葬费24222元，共计人民币293288元。案发后被告人程世科亲属已支付被害人人民币5000元。
对上述事实，被告人程世科在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人穆某某、陈某某的证言，被告人程世科的供述，被害人的门诊病历、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程世科肇事后逃逸，后于次日主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人程世科对附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人程世科赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程世科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人程世科赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费538元、法医鉴定费470元、死亡赔偿金268058元、丧葬费24222元，共计人民币293288元，已付5000元，余款288288元于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颖
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第37号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年6月14日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，个体户，2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人冯某某醉酒后（血液中乙醇含量为157.72mg／100ml）驾驶（事故发生时，冯某某的驾驶证因违章记满12分被深圳交警扣留，其驾驶机动车的行为属于无证驾驶）粤B＊＊＊**小型轿车行驶至黄平县新州镇飞云路900M（小地名：黄平县新州镇飞云路三桥路段）时，碰撞路边行人杨某、张某某，导致杨某当场死亡、张某某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某某到黄平县交通警察大队投案。并赔偿死者家属60万元人民币、赔偿张某某8000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关出示了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故处理通知书、调解协议书及收条、谅解书、情况说明等书证；现场勘查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；被害人张某某的陈述；证人潘某某等人的证实；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某某在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，操作不当致使车辆碰撞路边行人，造成一人死亡、一人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某具有自首情节，且积极赔偿死者家属，并得到谅解请求对其从轻或不予追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日20时许，被告人冯某某醉酒（血液中乙醇含量为157.72mg／100ml）后无证驾驶其所有的粤B＊＊＊**小型轿车行驶至黄平县新州镇飞云路900M（小地名：黄平县新州镇飞云路三桥路段）时，碰撞路边行人杨某、张某某，导致杨某当场死亡、张某某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定被告人冯某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某、张某某无责任。案发后，被告人冯某某到黄平县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。并积极赔偿了被害人杨某家属人民币60万元、赔偿被害人张某某人民币8000元，得到被害人杨某家属及被害人张某某的谅解。
另查明，事故发生时，被告人冯某某的驾驶证因违章记满12分已被广东省深圳市交通警察大队扣留。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书，取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故处理通知书，收条，谅解书，尸体处理通知书，当事人血液提取表，情况说明，监控视频光牒一张，现场勘验笔录、图示及照片，检查笔录，肇事车辆痕迹比对，指认笔录及照片，鉴定意见书及告知书，被害人张某某的陈述，证人潘某某、顾某某、王某某、田某某、冯某某、周某某、龙某某、朱某、宋某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆碰撞行人后致一人死亡、一人轻微伤，并负此次事故的全部责任，触犯了国家的刑律，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，被告人冯某某交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，依法应被判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，其具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属及被害人，并得到被害人家属及被害人的谅解，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人冯某某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第37号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程某某，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月3日18时许，在黄骅市齐家务乡齐东村被告人程某某家门前，因琐事程某某与被害人任某某发生争执，后双方发生厮打。在打架的过程中，程某某把任某某的右手打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，任某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述、任某某、杨某某、康某某、张某某、徐某某、刘某某的证言、法医鉴定意见书、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某与任某某因琐事发生争执后，程某某将任某某右手致轻伤二级，被告人程某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人程某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第37号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月3日18时许，在黄骅市齐家务乡齐东村被告人程某家门前，因琐事程某与被害人任某发生争执，后双方发生厮打。在打架的过程中，程某把任某的右手打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，任某的伤情构成轻伤二级。
上述事实被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、任某、杨某某、康某某、张某某、徐某某、刘某某的证言、法医鉴定意见书、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某与任某因琐事发生争执后，程某将任某右手致轻伤二级，被告人程某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人程某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月三日
书记员 姜 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1011号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白冬海，男，1978年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地安溪县。2005年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龚燕庆，男，1983年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地安溪县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈连菊，女，1984年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地安溪县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人白冬海、龚燕庆、陈连菊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0106刑初629号刑事判决。被告人白冬海、龚燕庆、陈连菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，白冬海、龚燕庆申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日至18日，被告人白冬海在福建省厦门市向被告人龚燕庆提供”伪基站”设备一套和人民币5000元，供被告人龚燕庆驾车前往浙江省群发诈骗短信。4月18日、19日，被告人龚燕庆、陈连菊经预谋驾驶闽Ｄ×××××白色现代轿车至浙江省宁波市及杭州市西湖区、拱墅区、江干区等地，使用”伪基站”设备占用中国移动无线电通信频率群发冒充招商银行的诈骗短信，共计造成6265个移动用户通讯信号被阻断。其间，龚燕庆负责驾车并操作群发短信，陈连菊负责为躲避检查而适时开关发射器以及协助龚燕庆拍摄、传送发送结果给被告人白冬海。同年4月19日下午，公安机关抓获龚燕庆、陈连菊并查获”伪基站”设备一套。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处被告人白冬海有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人龚燕庆有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈连菊有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判令对被告人龚燕庆的违法所得人民币5000元予以追缴，对查扣在公安机关的”伪基站”设备一套予以没收。
被告人陈连菊上诉称原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人白冬海、龚燕庆、陈连菊擅自使用“伪基站”设备干扰无线电通讯秩序的事实，三名被告人在侦查阶段和一审庭审时均无异议，并有证人马某、金某、胡某、林某、于某、李某、曹某、陈某、饶某、卢某、葛某、苏某的证言，银行交易明细、手机屏幕照片、监控截图、租车登记及交接单，执法检测报告，监控视频，电子数据光盘，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单，发立破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人白冬海、龚燕庆、陈连菊违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。在共同犯罪中，白冬海、龚燕庆起主要作用，系主犯；陈连菊起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判根据各被告在共同犯罪中的地位作用以及各自所具有认罪悔罪态度，所处刑罚并无不当。故被告人陈连菊以原判量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人白冬海、龚燕庆申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）白冬海、龚燕庆撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）陈连菊的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐亚慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更400号
罪犯李成梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年04月28日作出（2011）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人李成梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年10月09日起至2018年03月08日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李成梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李成梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李成梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月09日起至2017年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执614号
申请执行人：张东明，男，1971年7月11日出生，汉族，牙克石市交警大队干警，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行张东明与被执行人刘培英民间借贷纠纷一案中，经双方协商均同意以被执行人刘培英与油菜籽收购商协议的2.4元/斤的价格出售油菜籽370601斤给油菜籽收购商，款项由申请执行人张东明结算。但油菜籽收购商再复检过程中检斤369760斤，另因质量不等，仅结算838318元。申请执行人张东明同意接收扣出执行费后的余额827135元，自愿放弃余款51125元及迟延履行期间的加倍债务利息。案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许春立，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许春立信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许春立归还透支款136,117.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许春立系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许春立利用该卡透支资金累计136,117.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许春立催款，但许春立至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许春立住所地信息，无法向许春立送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许春立其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许春立身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许春立主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许春立，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许春立信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许春立归还透支款136,117.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许春立系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许春立利用该卡透支资金累计136,117.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许春立催款，但许春立至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许春立住所地信息，无法向许春立送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许春立其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许春立身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许春立主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终278号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓，男，1976年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、票据诈骗罪，于1999年12月23日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被判处拘役五个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘晓犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）渝0105刑初257号刑事判决，判决：被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；追回的被盗背包发还被害人王某（已发还）；责令被告人刘晓退赔被害人经济损失。原审被告人刘晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 立
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终823号
上诉人（原审原告）潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会三里庄村民组张文海等38户村民。
诉讼代表人张文海，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住潢川县产业集聚区。
诉讼代表人闻双建，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
诉讼代表人周建明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人胡志荣，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会
法定代表人代启彬，该村民委员会主任。
委托代理人宋文达，男，1964年3月31日出生，汉族，系该村民委员会会计。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁少山，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住潢川县产业集聚区。
被上诉人（原审被告）梁忠国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邱进成，男，1951年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄士清，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邱进武，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈崇洲，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）闻金富，男，1951年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈宗友，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
上诉人潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会三里庄村民组（以下简称奚店村三里庄组）张文海等38户村民因与被上诉人潢川县产业集聚管委会奚店村民委员会（以下简称奚店村委会）、梁少山、梁忠国、邱进成、黄士清、邱进武、陈崇洲、闻金富、陈学友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人张文海、闻双建、周建明、胡志荣及其委托代理人谭朋涛，被上诉人奚店村委会法定代表人代启彬及其委托代理人宋文达、严明，被上诉人梁少山、梁忠国、黄士清、邱进武、陈崇洲、闻金富及委托代理人张超到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00471号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 星
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行初30号
原告：仁化县扶溪镇扶中村民委员会第十二村民小组。
诉讼代表人：罗源放。
委托代理人:刘日红，仁化县周田镇法律服务所工作人员。
被告：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县新城路*号。
法定代表人：张元展。
委托代理人：张华清。
委托代理人：侯建芳。
被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市浈江区风度北路**号。
法定代表人：骆蔚峰。
委托代理人：袁振超。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
第三人：仁化县扶溪镇扶中村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人：罗雪明。
委托代理人：罗润生，男，1945年4月8日出生，住广东省仁化县。
委托代理人：邓雪贵，男，1955年12月16日出生，住广东省仁化县。
原告仁化县扶溪镇扶中村民委员会第十二村民小组诉被告仁化县人民政府、韶关市人民政府林业行政裁决及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告仁化县扶溪镇扶中村民委员会第十二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告仁化县扶溪镇扶中村民委员会第十二村民小组负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 珺
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执267号
申请执行人孔露。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人孔露与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第206号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人孔露向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第206号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1036号
被执行人：刘凤文，男，1978年1月10日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宾县。
本院在执行刘凤文罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初65号刑事判决书移送执行刘凤文罚金一案中，执行标的5000元、执行费50元。本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行中，经查被执行人刘凤文暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初65号刑事判决书，判决刘凤文罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1412号
原告王玉川，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北曲阳县。
被告姚建学，男，汉族，1971年1月25日出生，住定州市北城区。
原告王玉川与被告姚建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。王玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉川撤回起诉处理。
审判员 李 曼
二〇一七年四月五日
书记员 高亚彬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1412号原告王玉川，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北曲阳县。被告姚建学，男，汉族，1971年1月25日出生，住定州市北城区。原告王玉川与被告姚建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。王玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按王玉川撤回起诉处理。审判员 李 曼二〇一七年四月五日书记员 高亚彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第791号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义德，男，1970年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省涡阳县。2005年1月因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2008年6月5日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月5日刑满释放；2010年8月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月23日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人刘克夺，男，1973年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省阜南县。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民�院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人孙义德、刘克夺犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍新刑初字第437号刑事判决。原审被告人孙义德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月18日，被告人孙义德、刘克夺驾车从杭州至新昌，经商议后到新昌县七星街道翡翠公馆在建工地进行踩点伺机行窃。当晚，被告人孙义德、刘克夺到该工地内，利用携带的钢筋钳、绳子等工具窃得浙江万某建设集团有限公司的电缆线90米、华汇建设集团有限公司的电缆线540米，后出售给他人。经评估，上述电缆线价值人民币34020元。
同月26日，被告人孙义德、刘克夺驾车至新昌县七星街道知春苑在建工地，经事先踩点，于当晚采用上述同一方式，在该工地内窃得彩建控股集团有限公司的电缆线670米，后出售给他人。经评估，上述电缆线价值人民币31050元。
2015年5月31日，被告人孙义德、刘克夺被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人孙义德、刘克夺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人孙义德、刘克夺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后�在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘克夺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙义德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘克夺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、作案工具钢筋钳一把、撬杆一根、鸭舌帽二顶、手套四双、绳子三捆予以没收。
上诉人孙义德提出：其对原审认定所盗窃的电缆线数量有异议。其所驾驶的车辆容量小，装不了涉案的电缆线数量，其每次偷来的电缆线最多只有200米左右。怀疑刘克夺和他人也在参与盗窃，但所盗的数量都算在其头上。其在盗窃过程中，只是帮助拉货开车的，并未进厂里偷，而原审�刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定本案盗窃的事实有华汇建设集团有限公司新昌翡翠公馆二期－1二标项目部出具的失窃报告、浙江万某建设集团有限公司出具的失窃报告、彩建控股集团有限公司出具的失窃报告，证人吕某、张某、孙某1、孙某2的证言，案件视频侦查信息及监控视频、接处警单、被盗电缆线剪口照片、知春苑工地升降机概况及被盗后重新安装上的电缆线照片、收款收据、情况说明、作案工具、车辆照片、机动车登记信息、车辆档案、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、新昌县价格认证中心新价鉴字[2015]第98、148号价格鉴定结论书、抓获经过、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第561号、浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第299号刑事判决书，湖州市湖州监狱证明、户籍证明�常住人口信息等证据予以证实，被告人刘克夺、孙义德亦供述在案，本院予以确认。
关于孙义德提出原审认定所盗窃的电缆线数量有误的上诉意见。经查，被害单位的失窃报告证实了各施工单位在新昌翡翠公馆工地分别被盗电缆线600米、100米以及在新昌知春苑工地被盗电缆线740米的事实。原审根据孙某1的证言及情况说明，考虑到本案被告人在盗剪电缆线时有残留线头，每根线的残留约为10米，已对涉案电缆线的总量扣除140米。同案犯刘克夺的多次稳定供述可以证实其与孙义德经商议并在新昌两次实施盗窃工地电缆线的事实，第一次共偷了七根电缆线，第二次为六、七根，两次偷来的数量差不多。证人吕某、张某、孙某1的证言，案件视频侦查信息与监控视频等证据能与上述证据相互印证，原审法院据此综合认定被盗电缆线的总量�1300米，符合客观事实，并无不当。故对孙义德提出原审认定所盗窃的电缆线数量有误的意见不予采纳。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。关于孙义德提出其只是帮助开车而原审量刑过重的上诉意见，刘克夺与孙义德经商议以及对犯罪地进行踩点，并共同参与盗窃工地电缆线，事后亦分得相应赃款，刘克夺与孙义德在共同犯罪中的作用相当。原审根据被告人的犯罪行为，并结合本案的犯罪事实、盗窃数额以及认罪表现已对各被告人进行了综合考量，所作量刑适当。综上，上诉人孙义德提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第791号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，务工。2005年1月因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2008年6月5日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月5日刑满释放；2010年8月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月23日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人刘某，务工。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人孙某甲、刘某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍新刑初字第437号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月18日，被告人孙某甲、刘某驾车从杭州至新昌，经商议后到新昌县七星街道翡翠公馆在建工地进行踩点伺机行窃。当晚，被告人孙某甲、刘某到该工地内，利用携带的钢筋钳、绳子等工具窃得浙江万峰建设集团有限公司的电缆线90米、华汇建设集团有限公司的电缆线540米，后出售给他人。经评估，上述电缆线价值人民币34020元。
同月26日，被告人孙某甲、刘某驾车至新昌县七星街道知春苑在建工地，经事先踩点，于当晚采用上述同一方式，在该工地内窃得彩建控股集团有限公司的电缆线670米，后出售给他人。经评估，上述电缆线价值人民币31050元。
2015年5月31日，被告人孙某甲、刘某被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人孙某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人孙某甲、刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、作案工具钢筋钳一把、撬杆一根、鸭舌帽二顶、手套四双、绳子三捆予以没收。
上诉人孙某甲提出：其对原审认定所盗窃的电缆线数量有异议。其所驾驶的车辆容量小，装不了涉案的电缆线数量，其每次偷来的电缆线最多只有200米左右。怀疑刘某和他人也在参与盗窃，但所盗的数量都算在其头上。其在盗窃过程中，只是帮助拉货开车的，并未进厂里偷，而原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定本案盗窃的事实有华汇建设集团有限公司新昌翡翠公馆二期－1二标项目部出具的失窃报告、浙江万峰建设集团有限公司出具的失窃报告、彩建控股集团有限公司出具的失窃报告，证人吕某、张某、孙某乙、孙某丙的证言，案件视频侦查信息及监控视频、接处警单、被盗电缆线剪口照片、知春苑工地升降机概况及被盗后重新安装上的电缆线照片、收款收据、情况说明、作案工具、车辆照片、机动车登记信息、车辆档案、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第98、148号价格鉴定结论书、抓获经过、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第561号、浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第299号刑事判决书，湖州市湖州监狱证明、户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，被告人刘某、孙某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于孙某甲提出原审认定所盗窃的电缆线数量有误的上诉意见。经查，被害单位的失窃报告证实了各施工单位在新昌翡翠公馆工地分别被盗电缆线600米、100米以及在新昌知春苑工地被盗电缆线740米的事实。原审根据孙某乙的证言及情况说明，考虑到本案被告人在盗剪电缆线时有残留线头，每根线的残留约为10米，已对涉案电缆线的总量扣除140米。同案犯刘某的多次稳定供述可以证实其与孙某甲经商议并在新昌两次实施盗窃工地电缆线的事实，第一次共偷了七根电缆线，第二次为六、七根，两次偷来的数量差不多。证人吕某、张某、孙某乙的证言，案件视频侦查信息与监控视频等证据能与上述证据相互印证，原审法院据此综合认定被盗电缆线的总量为1300米，符合客观事实，并无不当。故对孙某甲提出原审认定所盗窃的电缆线数量有误的意见不予采纳。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。关于孙某甲提出其只是帮助开车而原审量刑过重的上诉意见，刘某与孙某甲经商议以及对犯罪地进行踩点，并共同参与盗窃工地电缆线，事后亦分得相应赃款，刘某与孙某甲在共同犯罪中的作用相当。原审根据被告人的犯罪行为，并结合本案的犯罪事实、盗窃数额以及认罪表现已对各被告人进行了综合考量，所作量刑适当。综上，上诉人孙某甲提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2261号
原告李兴，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告马兴海，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人詹翠平，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。
负责人尤程明，平安财险深圳公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告李兴诉被告马兴海、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴于2016年11月25日向本院提出对被告马兴海撤诉的申请。
本院认为，原告李兴的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回对被告马兴海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1404号
原告肖某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告肖某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。婚后，被告经常打牌赌博，且以暴力相对，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告肖某提供了以下证据以支持其诉讼请求：
一、原、被告的身份资料（复印件各一份）。拟证明原、被告主体适格；
二、原、被告的结婚登记审理处理表（复印件一份）。拟证明原、被告的婚姻关系；
三、婚生小孩的常住人口登记卡（复印件各一份）。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查，原告肖某提交的证据均为书证，来源合法，内容客观、真实，能达到其拟证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：原告肖某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育女孩邵某乙，××××年××月××日生育女孩邵某丙。2015年11月24日，原告肖某诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结合，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。既原、被告之间虽然存在矛盾，但只要双方能积极面对问题，妥善处理矛盾，为家庭及小孩着想，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告肖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初670号
原告：钟志平，男，1965年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告钟志平与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告钟志平于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟志平撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执736-2号
申请执行人王同辉，农村居民。
被执行人王新，农村居民。
申请执行人王同辉与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院作出的（2015）莱州民初字第896号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人王新负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈忠尧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2716号
原告杨增库，男，1956年7月17日生，汉族，盖州市人，农民。
被告许华南，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，工商干部。
原告杨增库诉被告许华南为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增库到庭参加了诉讼，被告许华南经本庭送达庭审传票传呼，无正当理由拒不到庭故缺席。本案现已审理终结。
原告杨增库诉称：被告于2015年5月份要装修楼房，通过我的外甥燕际彤作保向我借款64000元，双方议定利息2分，两个月还钱，后给付了我两个月的利息。到期后在2015年7月26日我们向他索要，他说暂时楼没买出，又重新给我出具借据，约定同年8月9日偿还，并用他在小红花峪里的3间瓦房作抵押，如逾期不还该房作价归我处理。到期后被告便和我们失去了联系电话也不接，去他家也不给开门，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款64000元，并从2015年8月9日承担逾期利息按2分计算及诉讼费用。
被告许华南缺席，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日被告许华南通过中间人燕际彤介绍向原告杨增库借款64000元，约定当年的8月9日还清。并用自己在盖州市小红花峪里的3间瓦房作抵押，并给原告出具借据，同时又给原告书写了买房契约，约定到2015年8月31日该房产归原告所有。逾期后被告便与原告失去联系，原告曾多次去被告家催要，但都不能见到被告及其家人。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款及逾期付款的利息。
上述事实，有《借据》《卖房契约》及当事人的陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原、被告之间所签订的房屋买卖协议，没有到相关部门登记，不具有法律效力。故对于原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条之规定判决如下：
一、被告许华南于本判决生效后10内偿还原告杨增库借款64000元，并自2015年8月9日始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡奇翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16308号
原告：潘岚芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。统一社会信用代码：91331081726583946X。
原告潘岚芬与被告温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司偿还原告借款690000元，并支付利息（其中200000元的利息自2014年5月22日起、150000元的利息从2014年8月11日起均按月利率1%计算至实际履行之日止，其余340000元的利息从起诉之日起按年利率0.6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理，于2017年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月21日，被告温岭市神驰燃具有限公司因需向原告借款200000元，被告在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%。2013年6月11日和2013年10月17日，被告分别借款80000元和200000元，均在收款收据上盖公司财务章确认。2014年3月1日，被告又向原告借款60000元，在收款收据上盖公司章确认。2014年8月10日，被告再次向原告借款150000元，由被告在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%。该五笔借款仅支付部分利息，后经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘岚芬借款690000元，并支付利息（其中200000元的利息自2014年5月22日起、150000元的利息自2014年8月11日起均按月利率1%计算至实际履行之日止，其余340000元的利息从起诉之日起按年利率0.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月九日
代书记员 王敏一
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初893号
原告黎伟，男，1985年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告宋华平，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省合江县。
被告贾昌梅，女，1987年1月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告黎伟与被告宋华平、贾昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案在审理中，本院根据原告的申请依法追加贾昌梅为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员张正君适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告黎伟、被告贾昌梅到庭参加了诉讼，被告宋华平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎伟诉称：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款300000元，被告宋华平向原告出具借条一张，后原告归还借款100000元，另200000元经原告多次催收，被告均拒不支付。故起诉要求被告立即归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告宋华平未答辩。
被告贾昌梅辩称：二被告向原告借款300000元，尚欠原告200000元属实。同意分期支付每月归还原告10000元直至付清为止。
经审理查明：二被告系夫妻关系，现住泸州市江阳区天瑞尚城小区。2014年6月27日，被告因需资金，向原告借款300000元，被告宋华平出具借条一张，借条载明：“今天宋华平向黎伟借款人民币30万元，大写叁拾万元”。过后被告归还原告100000元，尚欠200000元经原告多次催收未果。原告遂诉至本院提出以上请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、借条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告宋华平因需资金向原告黎伟借款300000元尚欠原告200000元属实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张二被告共同偿还该200000元债务，因被告贾昌梅与被告宋华平系夫妻关系，被告未举证证明该债务系被告宋华平的个人债务,故夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。对原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋华平、贾昌梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黎伟借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 喻惠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初893号
原告黎伟，男，1985年4月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋华平，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告黎伟诉被告宋华平民间借贷纠纷一案中，原告黎伟向本院提出财产保全申请，要求对被告宋华平价值230000元的财产采取保全措施，同时案外人张邦秀以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保财产。
本院认为，原告黎伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封张邦秀所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套。
二、冻结被告宋华平的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月三日
书 记 员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初893号原告黎伟，男，1985年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被告宋华平，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省合江县。被告贾昌梅，女，1987年1月11日生，汉族，住四川省泸县。原告黎伟与被告宋华平、贾昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案在审理中，本院根据原告的申请依法追加贾昌梅为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员张正君适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告黎伟、被告贾昌梅到庭参加了诉讼，被告宋华平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎伟诉称：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款300000元，被告宋华平向原告出具借条一张，后原告归还借款100000元，另200000元经原告多次催收，被告均拒不支付。故起诉要求被告立即归还借款200000元，诉讼费由被告承担。被告宋华平未答辩。被告贾昌梅辩称：二被告向原告借款300000元，尚欠原告200000元属实。同意分期支付每月归还原告10000元直至付清为止。经审理查明：二被告系夫妻关系，现住泸州市江阳区天瑞尚城小区。2014年6月27日，被告因需资金，向原告借款300000元，被告宋华平出具借条一张，借条载明：“今天宋华平向黎伟借款人民币30万元，大写叁拾万元”。过后被告归还原告100000元，尚欠200000元经原告多次催收未果。原告遂诉至本院提出以上请求。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、借条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为，被告宋华平因需资金向原告黎伟借款300000元尚欠原告200000元属实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张二被告共同偿还该200000元债务，因被告贾昌梅与被告宋华平系夫妻关系，被告未举证证明该债务系被告宋华平的个人债务,故夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋华平、贾昌梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黎伟借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张正君二〇一六年四月二十日书 记 员  喻惠婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初893号原告黎伟，男，1985年4月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告宋华平，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告黎伟诉被告宋华平民间借贷纠纷一案中，原告黎伟向本院提出财产保全申请，要求对被告宋华平价值230000元的财产采取保全措施，同时案外人张邦秀以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保财产。本院认为，原告黎伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封张邦秀所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套。二、冻结被告宋华平的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年三月三日书 记 员  喻惠婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1671号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘龙坡，男，汉族，身份证地址:广东省大埔县，。
上列申请执行人与被执行人刘龙坡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初749号
原告：库保国，务工。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张丕仁，务工。
被告：饶姣容，务工。
二被告共同委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告库保国与被告张丕仁、饶姣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法�成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告库保国及其委托代理人李金海与被告张丕仁、饶姣容的共同委托代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库保国诉称，2014年10月1日，张丕仁、饶姣容向库保国借款500000元，出具了借据，约定月利率为30‰。后因库保国催讨借款本息，张丕仁于2015年12月1日将利息结算至2016年1月1日，共计62000元，出具欠条一份。因张丕仁、饶姣容一直没有还款，库保国遂向本院申请财产保全，并起诉要求张丕仁、饶姣容偿还借款500000元并支付利息。
被告张丕仁、饶姣容辩称，库保国诉称的情况属实，只是库保国目前没有能力还款，且2015年12月1日的62000元利息欠条中计算了复息2000元，现应按月利率20‰计算为40000元。
原告库保国为�持其诉讼主张，向本院提供了被告张丕仁、饶姣容出具的借条、欠条复印件共两份及财产保全的裁定书、保全费收据复印件各一份作为证据，被告张丕仁、饶姣容没有异议，故本院依法认定原告库保国诉称的事实。
本院认为，被告张丕仁、饶姣容借原告库保国款本金500000元并欠此款至2016年1月1日的利息62000元，有其出具的条据为证，被告张丕仁、饶姣容应承担偿还责任。因双方发生借贷关系时，只约定了借期内的利率，并未约定还款的具体期限和逾期利率，故原告库保国要求被告张丕仁、饶姣容按照月利率20‰计算支付后期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告张丕�、饶姣容在本判决生效后五日内返还原告库保国借款500000元及利息62000元，并支付500000元借款本金自2016年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告张丕仁、饶姣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 清
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初394号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某南，因犯故意伤害罪于2003年11月3日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］239号起诉书指控被告人李某南犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人李某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人李某南先后三次在其位于益阳市麻纺厂家属区37栋304室的家中容留吸毒人员陈某、贺某华、“亚疯子”（现在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天下午，被告人李某南在其家中容留吸毒人员陈某、贺某华吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月的一天，被告人李某南在其家中容留吸毒人员陈某、贺某华吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月上旬的一天，被告人李某南在其家中容留吸毒人员陈某、贺某华、“亚疯子”吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人李某南被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人李某南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贺某华的证言，案发现场照片，证据保全清单，通话详单，检查笔录，辩认笔录，公安行政处罚决定书，湘HEXX**面包车照片，（2003）资刑初字第111号刑事判决书，被告人李某南的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某南多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人李某南认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某南的刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年八月四日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。