wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更56号
罪犯张春阳，男，1975年2月22日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人张春阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2012年11月9日起至2027年11月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于201年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张春阳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张春阳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张春阳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第98号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日零时50分许，被告人梁某某酒后乘坐贺某某驾驶的出租车行驶至本市共和新路、永兴路附近时，被告人梁某某与贺某某因琐事产生纠纷并相互扭打。期间，梁某某拳击被害人贺某某面部，致贺某某左颞骨骨折等，经鉴定已构成轻伤。
2014年9月19日，被告人梁某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人梁某某与被害人贺某某达成调解协议，赔偿了贺经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《人民调解协议书》以及被告人梁某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且本次犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第487号
申请执行人：王福云，男，1970年11月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王福云申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第19号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1228号
申请执行人：普兴旺。
委托代理人：钱磊，特别授权代理。
被执行人：潘其学。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人普兴旺与被执行人潘其学、张丽民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人张丽名下的云FS63**雪佛兰小型轿车一辆，已执行17100元，尚未执行7544.05元（含执行费261元），2016年5月16日本院将执行款17100元交付给申请执行人。经查被执行人潘其学、张丽对尚欠款项暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1228号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1441号
原告本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被告周淑华，女，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，现住址不详。
被告关连义，男，1960年6月12日出生，汉族，永辉超市职工，现住址不详。
被告于文洋，男，1983年3月25日出生，汉族，系永辉超市职工，现住址不详。
被告张吉生，男，1963年7月20日出生，汉族，系中国银行职工，现住址不详。
被告佟秀权，1954年8月3日出生，系永辉超市职工，现住址不详。
被告张强，男，1976年4月4日出生，系永辉超市业主。
本院在审理原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告周淑华、关连义、于文洋、张吉生、佟秀权、张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供所起诉被告的明确身份信息，仅能提供被告的姓名，故属于被告不明确。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告不明确，故本院依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告本溪海景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15860元，返还给原告本溪海景房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初505号
原告：周磊刚，男，1979年12月20日出生，汉族，，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐慧，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，系�峰之妻。
原告周磊刚与被告王峰、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周磊刚的代理人张会到庭参加诉讼，被告王峰、徐慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周磊刚诉称：王峰与徐慧系夫妻关系，2012年被告向原告借款81800元，约定月利率为2分，还款期限为2016年4月6日。该款到期后，经催要被告不予还款，请求判令被告偿还欠款81800元及利息。
王峰未到庭，也未答辩。
徐慧未到庭，也未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，王峰向周磊刚借款57800元，2014年2月14日，王峰向周磊刚借款24000元，后王峰向周磊刚出具了一个总借条，共计借周磊刚81800�，约定2016年4月6日还清，但至今未偿还。诉讼过程中，周磊刚把利息变更为请求判令被告按6%的年利率支付占用期间的利息。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经审查足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王峰欠周磊刚借款本金81800元，事实清楚，证据确实充分，因该笔债务发生在王峰与徐慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，又因没有约定利率，故周磊刚要求王峰、徐慧偿还借款本金81800元并按6%的年利率支付占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、徐慧于本判决生效后十日内偿还原告周磊刚借款本金81800元及利息，利息按6%的年利率自2016年4月7日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告王峰、徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 尚 志
审 判 员 于 文 和
人民陪审员 冯 海 春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初505号
原告：周磊刚，男，1979年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县，
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县，
被告：徐慧，女，1986年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县，
原告周磊刚与被告王峰、徐慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于 文 和
二〇一七年四月十一日
书记员 欧阳乾坤
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1538号
申请执行人嘉兴市国浩投资担保有限公司
被执行人任卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00821号，依法向被执行人任卫琴发出执行通知书，责令被执行人任卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任卫琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62743.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1538号
申请执行人嘉兴市国浩投资担保有限公司
被执行人任卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00821号，依法向被执行人任卫琴发出执行通知书，责令被执行人任卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任卫琴（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币62743.12元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾金奇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2625号
原告：张鲜，女，生于1972年8月8日，汉族，住四川省岳池县。
被告：樊顺江，男，生于1977年12月6日，汉族，住四川省岳池县。
被告：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住四川省岳池县。
原告张鲜与被告樊顺江、肖智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜到庭参加了诉讼，被告樊顺江经�院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖智中因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊顺江、肖智中归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告樊顺江、肖智中于2014年9月19日向原告借款50000元，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。
被告樊顺江、肖智中未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告樊顺江、肖智中于2014年9月19日向原告借款50000元，原告于当日向二被告支付现金50000元。被告樊顺江、肖智中于当日共同向原告出具借条一份。经原告多次催收后，于2017年5月18日第一次向岳池县人民法院起诉，后被告至今仍拒不归还借款。
上述事实，由被告出具的借条、短信、裁定书在卷佐证，并有证人张辉跃出庭证实了原被告之间的借款事实属实。上述事实足以认定。
本院认为，被告樊顺江、肖智中共同向原告借款有被告出具的借条、证人的证实、短信、裁定书在卷证实，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已�构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告的请求予以支持。
原告要求被告支付利息，欠条上对利息未作约定，也为约定归还期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对借款利息可从第一次起诉之日即2017年5月18日起以按年利率6%计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。原告要求被告承担本案全部诉讼费的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告樊顺江、肖智中在本判决生效后即共同向原告张鲜归还借款本金50000�及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告樊顺江、肖智中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年十月九日
书 记 员 何雪莲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2625号原告：张鲜，女，生于1972年8月8日，汉族，住四川省岳池县。被告：樊顺江，男，生于1977年12月6日，汉族，住四川省岳池县。被告：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住四川省岳池县。原告张鲜与被告樊顺江、肖智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜到庭参加了诉讼，被告樊顺江经�院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖智中因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊顺江、肖智中归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告樊顺江、肖智中于2014年9月19日向原告借款50000元，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告樊顺江、肖智中未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告樊顺江、肖智中于2014年9月19日向原告借款50000元，原告于当日向二被告支付现金50000元。被告樊顺江、肖智中于当日共同向原告出具借条一份。经原告多次催收后，于2017年5月18日第一次向岳池县人民法院起诉，后被告至今仍拒不归还借款。上述事实，由被告出具的借条、短信、裁定书在卷佐证，并有证人张辉跃出庭证实了原被告之间的借款事实属实。上述事实足以认定。本院认为，被告樊顺江、肖智中共同向原告借款有被告出具的借条、证人的证实、短信、裁定书在卷证实，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已�构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告的请求予以支持。原告要求被告支付利息，欠条上对利息未作约定，也为约定归还期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对借款利息可从第一次起诉之日即2017年5月18日起以按年利率6%计算。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。原告要求被告承担本案全部诉讼费的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告樊顺江、肖智中在本判决生效后即共同向原告张鲜归还借款本金50000�及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告樊顺江、肖智中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年十月九日书 记 员  何雪莲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3672-1号
申请执行人晋江天隆颜料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文桂，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人晋江天隆颜料有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款250917.92元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初480号
原告：会昌县恒鑫建材店，统一社会信用代码:92360733MA36A0T31P，住所地：会昌县文武坝镇老虎头电站旁。
负责人；丁茂华，经营者。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许陵清，男，1973年05月04日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县恒鑫建材店与被告许陵清买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告钢材款230800元及自2015年05月31日起至该款还清之日止的利息（按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程经常在丁茂华经营的会昌县恒鑫建材店购买钢筋材料。2015年05月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款情况如下：1、被告承包会昌县西江镇牛睡村高陂滑坡治疗工程，在原告处购买钢筋计货款49573元：2、被告承包会昌县高排乡山口村滑坡治理工程，在原告处购买钢筋计货款137230元；3、被告承包定南县鹅公镇燕山地滑坡治理工程，在原告处购买钢筋计货款118996元。扣除被告已付给原告的现金75000元外，被告尚欠原告钢材款230799元。后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的营业执照及经营者丁茂华身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表，证明被告的基本身份信息；3、欠条及销货清单，证明被告欠原告货款230800元的事实。上述被告所写的欠条有被告的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程多次在原告处购买钢筋材料。2015年05月31日，经原、被告双方结算，被告共应付原告钢材款305799元。扣除结算之日被告支付原告款项75000元，被告尚欠原告钢材款230799元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告赊销原告建筑材料计货款230799元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。因原被告没过有约定欠款的利息计算方式，故原告请求被告承担欠款的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陵清尚欠原告会昌县恒鑫建材店货款230799元，限于本判决生效后10日内清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 金会洲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭慧宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执72号
申请执行人：袁庭波，男，1979年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：纪慧，代理上述二原告，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡红霞，代理上述二原告，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市富中街2号。
法定代表人：姚长琪，总经理。
本院在执行原告袁庭波与被告苏州盛奇置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州盛奇置地有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院查封了被执行人苏州盛奇置地有限公司开发的坐落于本市姑苏区陆步桥街1号1幢部分不动产。该不动产系本院其他案件抵押物正在拍卖过程中。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额44220.67元（其中：本金43397.67元、逾期付款违约金100元、诉讼费723元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十四日
书记员 韩昔妍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2110号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告李志坚称其做生意欠缺资金于2013年8月5日向原告周汉业借现金20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并出具借条一张交给原告收执。被告借款后至今未偿还借款本息。现原告请求判决被告李志坚偿还借款20000元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志坚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告李志坚出具借条一份交给原告周汉业收执，该借条载明“兹向周汉业借款人民币（大写）贰万元整小写（￥：20000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”原告周汉业在庭审中称，被告李志坚借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告李志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周汉业借款20000元及其自2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2110号
原告狄雨维，农民，现住。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告郭林凯，农民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市新华路***号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告狄雨维诉被告郭林凯、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的狄雨维及委托代理人李伟，被告郭林凯、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄雨维诉称，2015年5月9日，被告郭林凯驾驶车牌号为R736**的小型轿车行至永清县刘街乡杨青口村鸿运楼内门口，因停车开门将骑电动自行车的我撞倒受伤致残，车辆损坏。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告郭林凯负事故全部责任，我无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者责任商业保险，故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计223306.31元。
被告郭林凯辩称，对事故责任划分没有异议。我驾驶的事故车辆冀R×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担赔偿责任，原告住院期间我为其垫付医疗费93306.31元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告的车辆是在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业保险，我公司同意在交强险和商业保险限额内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。误工费按照事故发生前三个月平均工资计算180天，护理费给付住院期间66天，营养费按照每天30元标准赔付住院66天，原告主张精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定。原告电动自行车损失我公司核定为700元。
经审理查明，2015年5月9日，原告狄雨维骑电动自行车行至永清县刘街乡杨青口村鸿运楼内门口时，恰逢被告郭林凯停车开门，将骑电动自行车的原告撞倒，致其受伤、电动自行车损坏。原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨开放性、粉碎性骨折；右侧伸趾肌完全撕裂，胫前肌部分撕裂；右腕部软组织损伤。共住院46天，支付医疗费72485.28元。医嘱住院期间需2人护理，出院后继续加强护理，加强营养，继续休息治疗2个月。原告系永清县华美金塑有限公司职工，事故前三月平均工资收入1700元。住院期间由任雨晴、任雨超护理，任雨晴系廊坊富瑞克新能源有限公司职工，月平均工资3010元。任雨超系永清县腾飞金塑有限公司职工，月工资收入3400元。2015年8月25日原告再次入院行足趾肌腱移位术，住院20天，支付医疗费20821.03元。医嘱出院后石膏固定至少一个月，休养治疗至少两个月，加强营养及护理。经安次区司法医学鉴定中心鉴定原告右足1-5趾功能丧失构成九级伤残，左踝关节功能活动大部分障碍构成十级伤残。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告郭林凯负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。原告电动自行车损失被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司核定为700元。原告住院期间被告郭林凯为其支付医疗费93306.31元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；永清县华美金塑有限公司出具的劳动合同、原告事故前三月工资收入证明、误工证明；廊坊富瑞克新能源有限公司出具的劳动合同、护理人员任雨晴事故前三月工资收入证明、误工证明；永清县腾飞金塑有限公司出具的劳动合同、护理人员任雨超事故前三月工资收入证明、误工证明；安次区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；原告与霸州市永正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；事故车辆冀R×××××交强险、第三者责任商业保险单等证据可以证实。
本院认为，被告郭林凯停车开门将原告撞伤致残，原告的合理损失应由被告郭林凯承担赔偿责任。因被告郭林凯的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照保险条款的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费93306.31元。住院伙食补助费6600元。原告主张误工费按照事故前三月平均工资计算至评残前一天，共计10426元。原告主张护理费按照护理人员任雨晴工资收入计算住院46天，共计4615元，按照护理人员任雨超工资收入计算两次住院期间66天及两次出院后各30天，共计14280元，护理费合计18895元。营养费按每天30元标准支持住院期间为1980元。原告主张残疾赔偿金按照按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算为44818.4元。精神损害抚慰金酌情支持7000元。鉴定费1252元。交通费酌情支持入院、出院各2次出租车费400元，护理人员公交车费100元，共计500元。电动自行车损失700元。原告得到保险公司赔款后应当返还被告郭林凯垫付的医疗费93306.31元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告狄雨维医疗费10000元、残疾赔偿金44818.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费10426元、护理费18895元、交通费500元、车辆损失费700元，合计92339.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告狄雨维医疗费83306.31元、伙食补助费6600元、营养费1980元，合计91886.31元；
三、被告郭林凯赔偿原告狄雨维鉴定费1252元；
四、原告狄雨维返还被告郭林凯垫付的医疗费93306.31元；
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告郭林凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢阳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2110号原告王洪涛，男。委托代理人李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者，一般代理。被告曹亮华，男。被告曾祥芝，男。被告曹祥顺，男。被告张孝毛，男。本院在审理原告王洪涛诉被告曹亮华、曾祥芝、曹祥顺、张孝毛追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告负担。审 判 长  马益坤人民陪审员  朱丽群人民陪审员  邓 慧二〇一六年六月七日代理书记员  鲍 黎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1731-4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告胡曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬奉商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡曙光名下的位于奉化市南街57号的房产，得拍卖款40万元。该款支付安置费15000元、评估费2214元、视频摄制费530元后，本案受偿借款366799元、诉讼费8515元、执行费6942元。未发现被执行人胡曙光有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人胡曙光有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月28日，被执行人胡曙光尚应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金64138.43元及利息，应赔偿律师费损失27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第1731号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1731-4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告胡曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬奉商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡曙光名下的位于奉化市南街57号的房产，得拍卖款40万元。该款支付安置费15000元、评估费2214元、视频摄制费530元后，本案受偿借款366799元、诉讼费8515元、执行费6942元。未发现被执行人胡曙光有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人胡曙光有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月28日，被执行人胡曙光尚应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金64138.43元及利息，应赔偿律师费损失27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1731号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月二十八日书记员  周梅舟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执290号
被执行人丁柏翔，曾用名丁宜，绰号莽子、莽哥，男，1972年8月28日出生，四川宜宾人，汉族，初中文化，私企员工，捕前住四川省攀枝花市西区。犯抢贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第587号刑事裁定书，立案执行丁柏翔没收个人财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2013)川刑终字第587号刑事裁定书中丁柏翔没收个人财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终606号
上诉人（原审被告）昆山华悦纺织服装有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园44-45号楼。
法定代表人陶新锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
诉讼代表人周海明，该厂负责人。
上诉人昆山华悦纺织服装有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇织造厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4244-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月29日，英奇织造厂以华悦公司为被告向原审法院起诉称：英奇织造厂、华悦公司之间早有生意往来，2015年1月双方对帐，截止2014年12月31日华悦公司结欠英奇织造厂1959747.17元。后双方继续交易，共交货计365869元。华悦公司总共支付了170万元，尚结欠英奇织造厂625616.17元。此后经英奇织造厂多次催讨，华悦公司分文未付。故向法院提起诉讼，请求判令：华悦公司立即支付货款625616.17元，本案的诉讼费由华悦公司承担。
华悦公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案一审被告所在地在江苏省昆山市，故本案应该由华悦公司所在地法院即江苏省昆山市人民法院管辖。
一审中，英奇织造厂向原审法院提交了对帐单、定单、出仓单、发货单、律师函等证据材料。
原审法院认为，英奇织造厂以与华悦公司存在买卖合同关系，且华悦公司结欠其货款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为华悦公司是否具有给付买卖合同项下货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即英奇织造厂所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回昆山华悦纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由昆山华悦纺织服装有限公司负担。
上诉人华悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华悦公司的注册地在昆山市，本案应当由一审被告华悦公司所在地法院即昆山市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，由于本案双方并未对合同履行地作出明确约定。本案应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系英奇织造厂主张华悦公司支付货款，争议标的为给付货币，英奇织造厂为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为英奇织造厂所在地。而英奇织造厂所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。因此，上诉人华悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周媚荧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第743号
原告：杨海玉。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江。
本院在审理原告杨海玉与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨海玉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号案件，即原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告杨海玉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海玉撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 南
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3584号
原告何泽军，男，汉族，生于1971年5月5日，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被告曾德权，男，汉族，生于1983年10月7日，住重庆市开州区。
原告何泽军与被告曾德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日适用简易程序立案受理后，同年7月12日依法由本院代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽军及其委托代理人谭术才到庭参加了诉讼，被告曾德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告何泽军诉称，原告在开州区XX街道XX路经营开县XX彩钢批发部（未办理营业执照）主营彩钢瓦、钢材销售，2016年被告曾德权陆续从原告处购买材料77072元，被告先后支付给原告33100元，尚欠原告43972元。原告多次找被告催要欠款，被告至今未归还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告欠款43972元并承担本案诉讼费。
被告曾德权未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告在开州区XX街道XX路经营开县XX彩钢批发部（未办理营业执照）主营彩钢瓦、钢材销售，2016年被告曾德权陆续从原告处购买材料共计77072元，被告先后支付给原告33100元，尚欠原告43972元。原告多次找被告催要欠款，被告至今未归还。
上述事实，有双方的身份信息材料、欠条原件两张、销货单原件一张及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曾德权向原告多次购买材料，原告早已将材料交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在多次向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间。因此原告要求被告曾德权偿还材料款43972元的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德权在本判决生效后五日内偿还原告何泽军材料款43972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 琴
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1368号
原告邓福利，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区中华大街金华小区*楼*单元***号。身份证号：1305031957********。
被告周书海。
原告邓福利诉被告周书海合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓福利到庭参加了诉讼，被告周书海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福利诉称，2012年7月，被告周书海租用我的挖掘机在西黄村施工，施工完毕后，被告应支付我的施工款未支付，后于2014年11月21日被告为我更换了施工款欠条，经我多次追要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告周书海支付拖欠我的施工款32000元。
原告邓福利为支持其主张向本院提交了被告周书海2014年11月21日出具的欠款条一张。
被告周书海未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月，被告周书海租用原告邓福利的挖掘机施工，拖欠原告32000元施工款未支付。2014年11月21日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到邓福利勾机现金叁万贰仟元整周书海”。
本院认为，被告周书海租用原告邓福利挖掘机施工欠32000元未给付，有被告为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书海于判决生效后十日内支付原告邓福利32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告周书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春巧
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执796号
申请执行人：付保元，男，1935年3月5日出生，汉族，住山西省原平市前进西街835号。
申请执行人：张永香，女，1964年11月6日出生，汉族，住山西省原平市前进西街835号。
申请执行人：付杰英，女，1985年3月26日出生，汉族，住山西省原平市前进西街835号。
申请执行人：付莉茹，男，1995年3月4日出生，汉族，住山西省原平市前进西街835号。
申请执行人：付伟峰，男，1997年11月8日出生，汉族，住山西省原平市前进西街835号。
被执行人：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住原平市工程路279号2单元101号。
被执行人：安天源，男，1953年11月27日出生，汉族，住原平市工程路279号2单元101号�
被执行人：镡全叶，女，1952年2月17日出生，汉族，住原平市工程路279号2单元101号。
本院在执行付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰与安江峰、安天源、镡全叶民间借贷纠纷一案中，被执行人安江峰、安天源、镡全叶至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结安江峰、安天源、镡全叶的存款2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1514号
申请执行人陆冬菊，女，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市，
被执行人黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市，
被执行人胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市，
申请执行人陆冬菊与被执行人黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆冬菊已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的102517元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1514号申请执行人陆冬菊，女，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市，被执行人黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市，被执行人胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市，申请执行人陆冬菊与被执行人黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆冬菊已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的102517元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年九月二十八日书记员 李俊才
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1662号
原告丁冬元，女。
被告王凯，男。
原告丁冬元与被告王凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告丁冬元与被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬元诉称：2008年12月，原告将自己所有的部分建筑钢管和扣件出租给被告王凯经营，经双方结算，截止到2012年3月27日，共计租金104839元，被告除支付了40000元外，其余经原告多次催讨一直未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付租金64839元并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、收条1份。拟证明原告将其所有的建筑钢管和扣件出租给被告王凯的事实；
2、欠条2份。拟证明租金共计104839元，被告尚欠64839元的事实。
被告王凯辩称：原告所诉不实，原、被告没有建立租赁合同关系，请求人民法院依法原告的诉讼请求。
被告就其辩解主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2008年12月至2011年12月，原告丁冬元将其所有的建筑钢管8199米、扣件5645个出租给被告王凯经营，经双方结算，2010年前的租金为65000元，2011年的租金为39839元，共计104839元。被告王凯陆续分四次共支付租金40000元，其余一直未付，故原告丁冬元诉至本院。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点：原、被告是否已建立了建筑设备租赁合同关系。原告丁冬元将其所有的建筑钢管、扣件交付给被告王凯经营使用，嗣后，双方对使用期间的费用明确为租金进行了结算，被告出具了欠条予以确认并支付了部分租金，故本院认定原、被告已建立了建筑设备租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对租赁期间的租金已进行结算，被告应当按照结算的金额给付，故本院对原告丁冬元要求被告王凯支付租金64839元的诉讼请求予以支持；因双方对履行期限未明确约定且原告未提交证据证明首次主张权利的具体日期，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付迟延履行期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内向原告丁冬元支付租金64839元；
二、驳回原告丁冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1725号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1725号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1725号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：倪会南、冯晓波、于泳海
上列莱阳市农村信用合作联社与倪会南、冯晓波、于泳海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1479号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为40553.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1725号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第691号
原告何XX，男，1981年12月28日出生，汉族，道县人，农民，住道县**组。
被告周XX，女，1980年10月18日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，现下落不明。
原告何XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员柏劲松、杨冰峰组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任记录。原告何XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2000年在广东东莞打工认识，2001年8月3日登记结婚，2002年5月15日生育男孩何XX，2006年2月24日生育女孩何XX。婚后原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好。被告周XX嫌贫爱富，贪玩，对家庭和小孩没有责任心，经常为一些小事吵闹。2009年被告外出打工后，不知去向，从未回家，也不与家里联系，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩何XX、何XX由原告抚养成人。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证原件，拟证明原、被告结婚的时间；2、道县祥霖铺镇吊高楼村委会出具的证明，拟证明原、被告结婚生育小孩后，被告周XX于2009年外出后一直未归的事实；3、证人何荣平、何荣林的证言，拟证明被告周XX于2009年外出后至今未回的事实；4、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及所生小孩的姓名、出生日期、籍贯、住址等基本信息。
被告周XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、结婚证原件，证明原、被告结婚的时间；2、道县祥霖铺镇吊高楼村委会出具的证明，证明原、被告结婚生育小孩后，被告周XX于2009年外出后一直未归的事实；3、证人何荣平、何荣林的证言，证明被告周XX于2009年外出后至今未回的事实；4、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及所生小孩的姓名、出生日期、籍贯、住址等基本信息。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2000年在广东东莞打工认识，2001年8月3日登记结婚，2002年5月15日生育男孩何XX，2006年2月24日生育女孩何XX。婚初原、被告的夫妻感情尚可，后随着时间的推移，夫妻间互不理解，经常为家庭琐事争吵，2009被告外出打工后，一直未回家，也从来未跟家里人联系，原告多方查找无果，至今下落不明。婚生小孩何XX、何XX一直由原告父母带养。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚初感情尚可，后发生矛盾。2009年被告独自外出打工后，至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因小孩何XX、何XX一直跟随原告方生活，考虑由原告抚养为宜。原告主动放弃要求被告给付小孩抚养费，合法有理，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何XX与被告周XX离婚；
婚生小孩何XX、何XX由原告何XX自行抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 杨冰峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨吉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闻青南。
原审被告：江苏瑞祥房地产有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城东方都市9号楼。
法定代表人：管洪勇，该公司董事长。
原审被告：戴圣山。
原审被告：江兰。
原审被告：管洪勇。
原审被告：施林燕。
原审被告：陈永真。
原审被告：黄国华，
原审被告：南通天御金属材料有限公司，住所地：江苏省南通市太阳鑫城大厦2幢211室。
法定代表人：吴礼杰，该公司总经理。
原审被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地：山东省济南市天桥区西工商河路6号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
原审被告：山东万江置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路19288号鲁商广场B2-515。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
原审被告：盐城万江置业有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道北路166号钱江五金机电市场403室。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人闻青南、原审被告江苏瑞祥房地产有限公司（以下简称瑞祥公司）、戴圣山、江兰、管洪勇、施林燕、陈永真、黄国华、南通天御金属材料有限公司、山东鲁鼎置业有限公司、山东万江置业有限公司、盐城万江置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻青南原审诉称：2013年6月8日，闻青南与瑞祥公司、钱江公司等签定《借款及担保合同》，约定瑞祥公司向闻青南借款2千万元，年利息20%，期限六个月，钱江公司、戴圣山、江兰、管洪勇、施林燕、陈永真、黄国华、南通天御金属材料有限公司提供连带责任担保。2014年6月23日，山东鲁鼎置业有限公司、山东万江置业有限公司、盐城万江置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，该笔借款本金及利息未能按约归还，请求判令：1、瑞祥公司立即归还闻青南借款2千万元及至还款之日的利息；2、钱江公司、戴圣山、江兰、管洪勇、施林燕、陈永真、黄国华、南通天御金属材料有限公司、山东鲁鼎置业有限公司、山东万江置业有限公司、盐城万江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
钱江公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：闻青南是通过江苏天宇投资有限公司（以下简称天宇公司）在农行张家港大新支行的账户将2千万借款分四笔汇至瑞祥公司账上的，本案实质是企业间借贷，不属民间借贷范围，本案的借款协议应认定为无效，钱江公司提供的担保也就无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由钱江公司所在地江苏省盐城市中级人民法院管辖。
闻青南对钱江公司管辖权异议提交意见认为，在本案所涉《借款及担保合同》中约定任何有关借款合同的争议均由出借人闻青南所在地法院管辖，故本案应当由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明，2013年6月8日，闻青南（出借人）与江苏瑞祥房地产有限公司（借款人）及钱江公司、戴圣山、江兰、管洪勇、施林燕、陈永真、黄国华、南通天御金属材料有限公司（保证人）签订了一份《借款及担保合同》，该合同第十条约定：任何有关本借款合同的争议，均由出借人所在地人民法院管辖。2014年6月23日，山东鲁鼎置业有限公司、山东万江置业有限公司、盐城万江置业有限公司共同出具了一份《追加担保函》为该笔借款提供担保。
原审法院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。鉴于上述合同中的出借人即闻青南的住所地属原审法院管辖范围，故闻青南向原审法院提起本案诉讼符合双方的约定和级别管辖的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。钱江公司的管辖异议缺乏相应法律依据不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回钱江公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由钱江公司承担。
钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、闻青南主张的借款系通过天宇公司银行账户汇至瑞祥公司，根据日常生活经验法则，如此大额的借款实际借款人应为企业，闻青南只是名义借款人，涉案借贷为企业间借贷，不属于民间借贷，不能以闻青南住所地确定管辖法院。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定，该企业间借款协议应认定为无效。钱江公司所做担保亦为无效。天宇公司作为实际出借人未在合同上署名，也不能以其住所地确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，由钱江公司所在地法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，闻青南为证明其主张，提供了2013年6月8日其作为出借人与钱江公司签订的借款及担保合同，该合同中明确约定由出借人住所地法院管辖，该约定符合上述规定适用的情形。闻青南起诉状及身份证载明的住址均为江苏省张家港市，因此，原审法院对本案有管辖权。钱江公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张敏慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1089-2号
原告马新立。
被告张明惠。
被告孟文军。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马新立诉被告张明惠、孟文军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马新立申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟胜男
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐智勇，男，1972年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审，2017年9月12日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人徐智勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人徐智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月5日20时50分许，被告人徐智勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇葵山村新行尾往洪濑镇扬美村方向行驶，至洪濑镇旧葵山路口路段自己摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经群众报警后，被出警的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐智勇血液中检出乙醇浓度为245.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人徐智勇自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、徐某的证言，现场查获工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，《毒物检验报告》，机动车照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，机动车无被盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过，工作说明、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐智勇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐智勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐智勇已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐智勇在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更778号
罪犯唐国录，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年2月1日作出（2008）金刑初字第09号刑事判决，以被告人唐国录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2008年3月17日作出（2008）金中刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。
2010年6月30日减刑一年六个月。
2012年5月16日减刑一年六个月。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分253.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国录减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年9月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：谢焕清，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢焕清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谢焕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××65。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24565.95元、利息6572.38元、截至2016年12月31日的滞纳金1453.89元、其他费用48.44元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24565.95元、利息6572.38元、截至2016年12月31日的滞纳金1453.89元、其他费用48.44元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告谢焕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢焕清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24565.95元、利息6572.38元、其他费用48.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1453.89元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24565.95元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告谢焕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款99999.99元，申请执行人已缴纳了执行费874元、诉讼费1459元，保全费1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2212号
原告：黄李锋，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省化州市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。
法定代表人：雷喜龙。
原告黄李锋诉被告东莞瀚翔模具有限公司（以下简称“瀚翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华与人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。原告黄李锋的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告瀚翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李锋诉称：原告于2015年4月10日入职被告处，担任CNC操作员一职，月薪4500元。2015年9月11日，原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告2015年5月至2015年9月的工资共17716元未付，被告向原告出具了工资欠条，但一直未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年5月至2015年9月的工资共17716元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瀚翔公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告于2014年6月30日入职被告处，在模具部门担任CNC技工一职，双方已签订劳动合同。2015年10月6日，被告的法定代表人向原告出具一份《欠条》，载明：“5月2800元，6月4500元，7月4500元，8月4056元，9月1860元，共17716元，黄李锋工资总数。”原告称被告至今未支付上述工资，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有工作证、劳动合同、《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资17716元的事实，有工作证、劳动合同及被告法定代表人出具的《欠条》为证，被告未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对原告的主张予以采信。被告应立即支付上述工资给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞瀚翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄李锋支付工资17716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈捷乐
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11090号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：何谨彤，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈进、何谨彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人陆宇星到庭参加了诉讼，被告陈进、何谨彤经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告于2013年4月1日与被告陈进签订《个人授信及担保协议》，由原告向被告提供贷款2530000元的授信额度，被告陈进以其所有的广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区芙滨路盛御街7号101房作为借款抵押物等。2015年5月15日，原告与被告陈进签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告陈进贷款253万元等。原告依约放款后，被告陈进未能依约还款付息。两被告为夫妻关系。现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还本金2469688.07元及利息119288.27元、罚息、复利（截至2016年12月23日，罚息127507.8元、复利10859元，自2016月12月24日起，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；2、原告对广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区芙滨路盛御街7号101房的房产享有优先受偿权。
被告陈进未答辩。
被告何谨彤未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告陈进（授信申请人、抵押人）、被告何谨彤（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，主要约定：原告向被告陈进提供2530000元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年4月1日起至2023年4月1日止等；抵押物为广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区芙滨路盛御街7号101房；由抵押人以抵押物在抵押担保范围承担担保责任。
2013年5月19日，原告与被告陈进就上述抵押房产办理了抵押登记。
2015年5月15日，原告与被告陈进签订《个人贷款借款合同》一份，主要约定：贷款金额253万元，贷款期限60个月，从2015年5月15日起到2020年5月15日止，执行利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，；罚息为执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
2015年5月15日，原告向被告陈进发放贷款2530000元。截至2016年12月23日，被告陈进尚欠本金2469688.07元、利息119288.27元、罚息127507.80元、复利10859元。
另查明，两被告于2009年12月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈进签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效。被告陈进在借款后未能依约还款，应承担违约责任。现原告主张被告陈进清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告陈进、何谨彤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何谨彤对上述债务承担共同清偿责任。
原告及被告陈进已就涉案抵押物办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈进、何谨彤经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进、何谨彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款2469688.07元，利息119288.27元及罚息、复利（截至2016年12月23日，罚息127507.80元、复利10859元。从2016年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.5%上浮30%再上浮50%计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告陈进所有的广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区芙滨路盛御街7号101房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27580元，保全费5000元，由被告陈进、何谨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李月芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催10号
申请人天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人李立群。
申请人天津天药药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人天津天药药业股份有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药(集团)股份有限公司，收款人为：天津金耀集团天药销售有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行账务中心，出票日期为：2015年7月22日，到期日为：2015年10月22日，票面金额为：柒万柒仟贰佰元整，票号为：3020005325243071号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津天药药业股份有限公司有权请求中信银行重庆分行账务中心支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆金帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2242号
原告：王某甲。
被告：李某某。
委托代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲被告李某某及其委托代理人赵秀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某某经人介绍认识后于××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记，2004年11月23日生女儿王某乙，2007年5月22日生男孩王某丙。因婚前原被告了解较少，仓促结婚，夫妻关系不牢固。2010年11月被告开始跑保险，早出晚归，原被告矛盾激化。最近被告加入邪教，教唆女儿和他一起参加信封所谓的福音，为了孩子健康成长，原被告分居一年，2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告至今没有和好，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩王某丙女孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某辩称原告所述不是事实，被告与被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告没有分居，原告经营砂石料厂无时间无精力照顾两个孩子，原被告女儿在被告娘家居住生活上学，被告为能更好地照顾女儿的生活起居暂时在娘家居住并不是分居行为。原告起诉离婚另有原因，是为了其父亲将分给原被告的地方重新翻建后平均分给原告的兄妹三人，为不让被告阻挡提出离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县婚姻登记处结婚登记。2004年11月23日，被告生女孩王某乙，2007年5月22日生男孩王某丙。因原告及其家庭成员不同意被告从事保险和酒瓶销售业务，双方产生纠纷。2014年9月12日，被告及家庭成员与原告及家庭成员发生纠纷，后经郓城县公安局郭屯镇派出所出警予以平息。原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。现在原被告婚生男孩随原告生活，婚生女孩随被告生活。现在被告处有原告的婚前个人财产有：大组合4个，小组合3个，饭橱1件，板箱1件，皮箱1件，沙发3个，推拉橱1件，写字台1件，茶几1件，五斗橱1件，力之星摩托车1辆，电视机2台（1台25寸，1台液晶42寸），冰箱1台，饮水机1台，电饭煲2个，金戒指1个，皮草大衣1件，衣架1件，椅子2把，茶具1套，净水器1台，被子16床。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）郓民初字第2275号民事判决书、勘验笔录记录在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告至今未能和好。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，应予准许。原被告婚后生育儿女各一名，现婚生儿子王某丙现在原告处生活，婚生女儿现在被告处生活，在现有的生活环境中有利于孩子的成长，故王某丙由原告王某甲抚养，王某乙由被告李某某抚养。王某丙现年8岁，被告李某某应支付王某丙抚养费26090元（10436元／年×25%×10年=26090元）。王某乙现年11岁，原告王某甲应支付王某乙抚养费18263元（10436元／年×25%×7年=18263元）。在原告处的被告婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。
二、原被告婚生儿子王某丙由原告王某甲抚养，婚生女儿王某乙由被告李某某抚养。被告李某某于判决生效后十日内支付原告王某甲孩子抚养费26090元；原告王某甲于本判决书生效后十日内支付被告李某某孩子抚养费18263元。
三、被告李某某于本判决书生效之日起十日内返还原告王某甲如下婚前个人财产：大组合4个，小组合3个，饭橱1件，板箱1件，皮箱1件，沙发3个，推拉橱1件，写字台1件，茶几1件，五斗橱1件，力之星摩托车1辆，电视机2台（1台25寸，1台液晶42寸），冰箱1台，饮水机1台，电饭煲2个，金戒指1个，皮草大衣1件，衣架1件，椅子2把，茶具1套，净水器1台，被子16床。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3894号之一
原告潍坊德润建材有限公司。
法定代表人冯明辉，董事长。
被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司。
负责人李乃林，经理。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，总经理。
原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司、潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告潍坊德润建材有限公司诉称，2015年12月4日，原告与被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司签订潍坊市预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的位于胜利街虞河路东南角的西虞·天成小区1#A住宅楼、1#B住宅楼、2#商务楼桩基础项目供应混凝土，预计方量约3400立方，结算期限为施工完毕混凝土质量达到要求后30日内或者在2016年4月30日前付清全部货款。合同还约定，被告未按合同约定支付货款，应按拖欠货款数额每月百分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，总计供货3476.5立方，货款金额为782212.5元，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款本金782212.5元；被告以欠款本金782212.5元为基数按照每月百分之一的标准支付自2016年5月1日起至实际还清欠款之日期间的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市第二建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地与被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司主要办事机构所在地均在潍城区永安路18号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司在预拌混凝土买卖合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。该合同约定的西虞·天成小区1#A住宅楼、1#B住宅楼、2#商务楼桩基础工程位于（潍坊市××）××东南角，属于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊市第二建筑工程公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯宪欣
二〇一七年一月十九日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3894号
申请人：潍坊德润建材有限公司。
法定代表人冯明辉，经理。
被申请人：潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司。
被申请人：潍坊市第二建筑工程公司。
原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司、潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司、潍坊市第二建筑工程公司冻结银行存款782212元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款782212元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4431元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3894号申请人：潍坊德润建材有限公司。法定代表人冯明辉，经理。被申请人：潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司。被申请人：潍坊市第二建筑工程公司。原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司、潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司、潍坊市第二建筑工程公司冻结银行存款782212元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款782212元或查封其价值相当的财产。案件申请费4431元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十四日书记员  张宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第129号
上诉人（原审被告）：成学汇。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关宏珍。
被上诉人（原审被告）：尹成东。
上诉人成学汇因与被上诉人关宏珍、尹成东民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成学汇及其委托代理人张宏志到庭参加诉讼，被上诉人关宏珍、尹成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关宏珍向原审法院起诉称，2008年2月27日，被告成学汇、尹成东因经营需要向原告借款60万元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，成学汇、尹成东一直未还款。为维护原告合法权益，请求判令被告成学汇、尹成东偿还原告借款60万元。
成学汇辩称，虽然原、被告之间存在借据，成学汇也在该借据上签字，但原告并没有向被告实际支付60万元借款，借款合同未生效；涉案60万元在淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中案外人牛廷连已主张并撤销对成学汇的起诉，原告不是涉案60万元借款的债权人，无权主张该债权；原告主张涉案60万元的债权已超过诉讼时效，被告尹成东出具的承诺中约定2010年3月30日还款，诉讼时效应自该日起算，截至原告起诉已超过二年的诉讼时效。综上，应依法驳回原告对成学汇的诉讼请求。
尹成东未答辩。
原审法院查明，2008年2月27日，被告成学汇、尹成东出具借据一份，载明“今借到关宏珍人民币现金陆拾万元正￥600000”。2010年2月20日，尹成东出具承诺一份，载明“原2008年2月27号借款60万元正因资金困难预期未还，推迟到2010年3月30号一次还清......”被告成学汇、尹成东至今尚未偿还原告借款。
原审法院认为，关宏珍主张成学汇、尹成东向其借款60万元并以现金形式履行出借义务，成学汇、尹成东出具的借据与尹成东出具的承诺相互印证，且借据中注明“借到”、“现金”，系成学汇、尹成东对所借款项已收到的认可。结合淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中原告关宏珍向案外人牛廷连出具的借条中载明“原2008年2月27日由关宏珍、成学汇、尹成东三人向牛廷连借款60万元”，虽然该借条中仅有原告关宏珍的签字，但借款时间和数额与本案两被告向原告出具的借款时间、数额一致，可从侧面印证涉案借款60万元真实存在。综上，能够证明被告成学汇、尹成东向原告关宏珍借款60万元的事实，原告主张二被告偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷合同中没有约定借款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款。本案中被告成学汇、尹成东向原告出具的借条中未约定还款时间，故原告可随时向其主张还款，被告成学汇以被告尹成东出具的承诺中约定2010年3月30日还款为由主张诉讼时效自2010年3月30日起算、原告的诉讼请求已过诉讼时效，但该承诺系被告尹成东个人单方出具，且原告称其多次向两被告索要借款，结合本案的借款数额、借款时间、借款事实，对被告成学汇关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。被告尹成东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告成学汇、尹成东于判决生效之日起十日内偿还原告关宏珍借款60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告成学汇、尹成东负担。
上诉人成学汇不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、被上诉人关宏珍不是涉案60万元的债权人。山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号《民事调解书》中载明的相关内容证实涉案60万元的债权人是牛廷连。二、山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300-3号《民事裁定书》载明的内容证实牛廷连已经撤回对上诉人的还款请求，牛廷连已经免除了上诉人成学汇的债务，涉案60万元债权债务关系已经被生效法律文书终止，被上诉人关宏珍无权主张。三、被上诉人尹成东2010年2月20日向被上诉人关宏珍出具的《承诺》证实被上诉人关宏珍认可涉案债务已经转移到被上诉人尹成东名下，从而免除了上诉人的还款义务。四、原审判决采信证据标准不一，互相矛盾。五、被上诉人关宏珍应当自行承担其与牛廷连达成的《民事调解书》的法律后果。六、被上诉人尹成东系实际借款人，应当依约还款并承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人关宏珍未答辩。
被上诉人尹成东未答辩。
双方当事人在二审中的争议焦点为，上诉人成学汇是否应当承担本案借款的还款责任。
上诉人成学汇在二审中没有提交新的证据。
被上诉人关宏珍、尹成东在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，真实有效的借条是认定民间借贷关系的关键证据，在借条的借款人处签名的人是借款人。本案中，被上诉人关宏珍在原审中提交的借据真实有效，上诉人成学汇、被上诉人尹成东均在涉案借据落款的借款人处签名、捺印，视为对借据载明内容的认可，上诉人成学汇、被上诉人尹成东均是本案的借款人，均应当对涉案借款承担清偿责任。涉案借条载明“今借到关宏珍人民币现金陆拾万元正￥600000”，上诉人成学汇关于被上诉人关宏珍不是涉案60万元的债权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人成学汇所称牛廷连已经免除了上诉人成学汇的债务的上诉理由。经查，山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号《民事调解书》所涉借条系由本案被上诉人关宏珍向该案债权人牛廷连所出具，可以印证本案被上诉人关宏珍在原审中主张的本案借款的来源系向牛廷连所借的事实，不能证明牛廷连是本案借款的债权人，牛廷连在该案中撤回对上诉人成学汇的起诉不能发生免除上诉人成学汇本案债务的法律效果。对于上诉人成学汇的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人成学汇所称被上诉人尹成东2010年2月20日向被上诉人关宏珍出具的《承诺》证实被上诉人关宏珍认可涉案债务已经转移到被上诉人尹成东名下的上诉理由。经查，被上诉人尹成东向被上诉人关宏珍出具的承诺并未载明仅由被上诉人尹成东承担本案债务、免除上诉人成学汇还款责任的内容，上诉人成学汇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人关宏珍、尹成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，上诉人成学汇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人成学汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘志彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第799号
原告王希利。
被告肖官宗。
被告邵海宁。
原告王希利诉被告肖官宗、邵海宁机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王希利申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 赵曙光