广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告卢雪欢、温东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周剑威到庭参加了诉讼，被告卢雪欢、温东伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月2日，被告卢雪欢向原告申请个人经营性贷款，经原告与被告卢雪欢双方协商，自愿签订编号为82062015100035的《个人授信合同》，约定由原告给予被告卢雪欢人民币200万元的授信额度，有效期为1年，合同约定了若被告卢雪欢未按合同约定还款，原告有权宣布合同到期，授信项下债务也均提前到期，被告温东伟作为共同还款人签字。随后，双方于同日签订编号为82062015100035的《个人借款合同》，约定原告在授信合同的授信范围内，向被告卢雪欢发放个人经营性贷款人民币200万元。合同约定了还款期限、还款期、每月供款及利息条款，其中包括若被告卢雪欢未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，被告温东伟作为共同还款人签字。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并根据被告卢雪欢的授权将款项划入被告卢雪欢指定的账户，充分、全面地履行了合同义务。但现在，经原告核实，被告温东伟已下落不明，两被告的家庭财务状态出现重大问题，已发生对其财务状况及偿债能力产生不利影响的事件，已产生逾期预期，原告已于2015年10月27日发函宣布授信合同提前到期，收回全部授信额度，授信项下的贷款本息全部提前到期。原告认为，原告与两被告签订的合同均是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约在授信下向被告卢雪欢给付了贷款，但被告卢雪欢违反授信合同及借款合同约定的义务，已构成违约。现原告起诉请求判令：一、被告卢雪欢偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（截止至2016年11月2日利息90949.49元、罚息162232.31元；从2016年11月3起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.35％水平上加收70％再上浮50%，本案没有主张复利）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告温东伟承担连带还款责任。
被告卢雪欢未答辩。
被告温东伟未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告卢雪欢（受信人）、温东伟（共同还款人）签订《个人授信合同》（编号：82062015100035）一份，合同约定：本合同项下授信额度总额为300万元，有效期为1年，即自2015年3月23日起至2016年3月23日止；被告卢雪欢在本合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告卢雪欢承担；被告卢雪欢未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，即构成被告卢雪欢在本合同项下的违约，原告有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告卢雪欢立即归还。
2015年4月2日，原告（贷款人）与被告卢雪欢（借款人）、温东伟（共同还款人）签订《个人借款合同》（编号：82062015100035）一份，合同约定：本合同作为被告卢雪欢、温东伟与原告签署的编号为82062015100035的《个人授信合同》的附属业务文件；贷款金额为200万元，贷款期限为1年，预计自2015年4月2日起至2016年4月2日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的基准利率的基础上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%；本合同贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告卢雪欢未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成在本合同项下的违约，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；宣布本合同项下的被告卢雪欢已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告卢雪欢在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告卢雪欢承担；共同还款人确认对借款人的各项义务承担连带责任。
2015年4月10日，原告依约向被告卢雪欢发放贷款200万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》一份，载明：借款金额为200万元，借款期限为1年，执行利率为9.095%。截至2016年11月2日，被告卢雪欢尚欠原告借款本金200万元、利息90949.49元，罚息162232.31元。
另查明，2015年8月20日，原告与广东信德盛律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》一份，约定：原告委托广东信德盛律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，并就该案向广东信德盛律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢雪欢、温东伟签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约向被告卢雪欢发放了借款，被告卢雪欢取得借款后，未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的《贷款本金及利息清单》显示，截至2016年11月2日，被告卢雪欢尚欠原告借款本金200万元、利息90949.49元，罚息162232.31元。故原告要求被告卢雪欢偿还上述债务及从2016年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率5.35%水平上浮70%再上浮50%计收，合法有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告卢雪欢支付律师费的问题。根据原告提供的律师费发票显示，实际发生的律师费为3000元。该支出属于合同中约定由被告卢雪欢承担的费用，故原告主张被告卢雪欢承担律师费有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告温东伟承担连带偿还责任的问题。被告温东伟于《个人授信合同》、《个人借款合同》中的共同还款人处签名并捺印确认，被告温东伟作为共同还款人应承担连带责任，故原告要求被告温东伟承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告卢雪欢、温东伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雪欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200万元、利息及罚息（截至2016年11月2日，利息90949.49元，罚息162232.31元；罚息以欠款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%上浮70%再上浮50%计付）；
二、被告卢雪欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；
三、被告温东伟对被告卢雪欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，公告费500元，由被告卢雪欢、温东伟负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张美婷