河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4430号原告：李玉玺，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：李帅，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：李熙雯，女，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李玉玺（李熙雯之父），男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李浩宇，男，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李玉玺（李浩宇之父），男，汉族，住河南省泌阳县。原告：赵小凤，女，汉族，住河南省商水县。以上五原告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：乔国栋，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：信达财产保险股份有限公司河南公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人：万宇，任总经理。委托诉讼代理人：岳斌，男，公司员工。被告：乔治远，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤与被告乔国栋、张浩、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告乔国栋申请追加乔治远为本案被告，本院依法通知乔治远作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅、李玉玺及原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤的委托诉讼代理人和清勤，被告乔国栋及其委托诉讼代理人禹敬业，被告乔治远及其委托诉讼代理人陈将，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人岳斌到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损后续治疗费、鉴定费、评估费、交通费等共计288748.54元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月11日15时许，张浩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（车主乔国栋），沿君二线由东向西行驶到王店乡大宋庄桥东段时，与对方向李玉玺驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生碰撞，造成李玉玺及车上乘坐的李帅、李熙雯、李浩宇及赵小凤受伤，车辆损坏，事故经泌阳县公安局公安交警大队认定，张浩负事故全部责任。经查，张浩驾驶的豫Ｑ×××××轿车车主为乔国栋，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。被告乔国栋辩称，肇事车辆于2015年4月办理交强险和商业险。事发前将车辆借给有驾驶资格的乔治远使用，其作为车主无过错，其不应当承担责任。被告张浩辩称当时喝晕了，乔治远也喝晕了，不知道我开他的车。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故车辆在保险公司承保有交强险和商业险无异议，但事故责任认定书认定驾驶员张浩是醉酒驾驶，无驾驶证，其行为违反道路交通安全法，我公司不承担该事故的赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权利，商业险不承担赔偿责任。原告诉请过高，有异议，依据保险法规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。被告乔治远辩称，事发时张浩偷开他人车辆，乔治远无责任，乔治远醒后找车时就已经出事了。赔偿费用过高，乔治远不应承担赔偿责任。本案没有按照法定程序进行评残，乔治远保留要求重新鉴定的权利。经审理查明，2016年2月11日15时许，张浩醉酒后无有效驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿君二线由东向西行驶到王店乡大宋庄桥东段时，与对方向李玉玺驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车（上乘坐李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤）发生交通事故，造成二车损坏，李玉玺及车上乘坐的李帅、李熙雯、李浩宇及赵小凤受伤。经泌阳县公安局公安交通警察大队认定，张浩负事故全部责任。另查明，被告张浩驾驶的豫Ｑ×××××轿车车主为被告乔国栋，该车由被告乔国栋作为被保险人在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任保险保险金额30万元，交通事故发生在保险期间内。事发当日，被告张浩在未经被告乔治远同意的情况下，将被告乔治远借用被告乔国栋的豫Ｑ×××××轿车独自开走后发生交通事故。原告李玉玺于2016年2月11日到泌阳县人民医院，支出门诊血库、血费562元，同日入住泌阳惠民中西医结合医院，支出医疗费52478.41元，同年3月15日出院，出院医嘱：休息、定期复查。经鉴定，李玉玺伤残等级为十级伤残（两处十级），出院后支出检查费1502.66元、支出鉴定费600元。原告李玉玺的损失包括：医疗费54543.07元、误工费1057.51元（11696.74元/年÷365天×33天）、护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）、被扶养人生活费12751.09元（8586.59元/年×27年÷2人×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费酌定150元。合计：105040.54元。原告李浩宇于2016年2月11日到泌阳惠民中西医结合医院，支出医疗费4970.17元，同年3月18日出院，出院医嘱：休息、定期复查。经鉴定，李浩宇伤残等级为十级伤残。出院后支出手术费、检查费、医药费等费用311.9元。经鉴定，李浩宇伤残等级为十级伤残，原告李浩宇支出鉴定费600元。原告李浩宇的损失包括：医疗费5282.07元、护理费3339.32元（33857元/年÷365天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费酌定150元。合计：40104.87元。原告李熙雯于2016年2月11日到泌阳惠民中西医结合医院，支出医疗费2091.69元，同年3月15日出院，出院医嘱：注意休息、注意伤口卫生、不适随诊。原告李熙雯的损失包括：医疗费2091.69元、护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费150元。合计：7447.73元。原告李帅于2016年2月11日到泌阳惠民中西医结合医院住院，支出医疗费38439.31元，期间因病重入住泌阳县人民医院重症监护室6天，支出泌阳县人民医院医疗费11293.01元、会诊费30元，泌阳县人民医院血费、血库费1934元，同年3月15日出院，出院医嘱：休息、定期复查。出院后支出手术费、检查费、医药费等费用1310.2元。2016年11月30月，原告李帅再次入住泌阳惠民中西医结合医院，支出医疗费1120.39元，同年12月3日出院。经鉴定，李帅伤残等级为十级伤残，原告李帅支出鉴定费600元。原告李帅的损失包括：医疗费54126.91元、误工费1153.65元（11696.74元/年÷365天×36天）、护理费3339.32元（33857元/年÷365天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费酌定300元。合计：90253.36元。原告赵小凤于2016年2月11日到泌阳惠民中西医结合医院，支出医疗费1996.33元，同年3月15日出院。原告赵小凤的损失包括：医疗费1996.33元、误工费1057.51元（11696.74元/年÷365天×33天）、护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费酌定150元。合计：8409.88元。原告李玉玺、赵小凤与原告李熙雯、李浩宇系父母子女关系。经泌阳县价格认定中心估价鉴定，豫Ｑ×××××轻型货车损失价值26447元。原告李玉玺支出评估费800元。本院认为，被告张浩无证酒后偷开他人车辆发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的结果，经公安机关认定被告张浩负事故全部责任，被告张浩具有过错，应当由被告张浩承担对原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制责任保险、第三者责任险，原告请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告后可在交强险赔偿责任范围内依法向侵权人行使追偿权。被告乔国栋、乔治远无过错，不应承担赔偿责任。原告请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿，理由成立，予以支持，损失具体数额以本院核定为准；对其主张由被告乔国栋、乔治远赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。对于原告提交的泌阳县价格认定中心的估价鉴定，系该机构受公安机关委托而作，无鉴定人签章，不能证明其鉴定人员、鉴定机构鉴定程序和鉴定结论符合相关规定，本院不予采纳；对其主张由被告赔偿车损费、评估费不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称在商业险范围内不应赔偿，但未提交机动车商业保险合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人或被保险人提示或明确说明，也没有提供保险合同就诉讼费、鉴定费负担另有约定，故对其辩称的商业险不应赔偿及诉讼费、鉴定费不予负担的理由不予采纳；对被告乔国栋辩称不应承担赔偿责任，理由成立，予以采纳；对被告乔治远辩称未按法律规定评残，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤各项经济损失251256.38元。二、驳回原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告李玉玺、李帅、李熙雯、李浩宇、赵小凤负担366元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年十二月二十九日书记员  刘艳丽