wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初85号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈浩杰，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，河津市创伤急救中心司机，户籍所在地山西省河津市。2018年3月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月16日，经河津市人民检察院批准，于同日被河津市公安局依法执行逮捕，2018年5月5日，被河津市公安局监视居住。
被告人赵晓伟，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，在山西铝厂经营洗车城，户籍所在地山西省河津市。2018年3月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月16日，经河津市人民检察院批准，于同日被河津市公安局依法执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人李华，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省河津市。2018年3月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月16日，经河津市人民检察院批准，于同日被河津市公安局依法执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈浩杰、赵晓伟、李华犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人陈浩杰、赵晓伟、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年1月16日晚上23时许，被告人陈浩杰、赵晓伟、李华三人酒后在维也纳KTV无理取闹并对该店服务人员进行殴打，造成多人受伤。后赵晓伟又到该KTV一楼对吧台财物进行损毁，造成部分财物损毁。后经鉴定维也纳KTV工作人员魏某某伤情为轻伤二级，薛某某伤情为轻微伤。维也纳KTV被损毁物品经特价部门鉴定价格为7527元。
另查明，三被告人家属积极同被害人达成调解协议，已向被害人赔偿经济损失，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈浩杰、赵晓伟、李华在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表，立案决定书，照片9张，证人张某某、李某某、袁某、薛某某1、赵某某证言、被害人陈述、山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书3份、河津市价格认证中心价格认定结论书1份，协议书、谅解书、情况说明，被告人陈浩杰、赵晓伟、李华供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩杰、李华、赵晓伟无事生非，随意殴打他人致一人轻伤、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈浩杰、李华、赵晓伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩杰、李华、赵晓伟家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，并自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈浩杰、李华、赵晓伟确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对三被告人可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
被告人李华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
被告人赵晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡泽玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4938号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张奇通，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张奇通信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2184号
上诉人（原审被告）：武汉金桥门窗制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区两湖大道藏流路*号。
法定代表人：龚艳红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万由涛，男，1980年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原审原告：何德美，男，1953年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
原审被告：武汉人信置业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区玉带正街***号19-111。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人武汉金桥门窗制造有限公司因与被上诉人万由涛，原审原告何德美，原审被告武汉人信置业有限公司提供劳务者致害纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉金桥门窗制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法改判万由涛承担何德美70%的所有法律赔偿责任；3、判令万由涛承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：万由涛曾以武汉市天梯吊篮建筑设备租赁有限公司的名义与武汉金桥门窗制造有限公司发生过业务，本案的吊篮租赁业务仍然联系万由涛，口头约定内容与原租赁协议一致，武汉金桥门窗制造有限公司有理由认为万由涛是表见代理，本案的吊篮租赁业务仍然由武汉市天梯吊篮建筑设备租赁有限公司承担。万由涛亦承认原来是冒用武汉市天梯吊篮建筑设备租赁有限公司名义，故，所有法律责任应由万由涛承担，武汉金桥门窗制造有限公司不应承担赔偿责任。
万由涛辩称，万由涛不应该承担责任，武汉金桥门窗制造有限公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
何德美述称，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回上诉。
武汉人信置业有限公司述称，一审判决事实清楚，判决武汉人信置业有限公司不承担责任正确。至于万由涛的责任，由法院依法裁判。
何德美向一审法院起诉请求：1、判令万由涛、武汉金桥门窗制造有限公司、武汉人信置业有限公司赔偿何德美医疗费215295.57元、后续医疗费45000元、误工费32915元、护理费13432元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、交通费900元、住宿费1760元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元，扣除武汉金桥门窗制造有限公司已付医疗费210274.95元，还应获得赔偿234271.62元；2、诉讼费由万由涛、武汉金桥门窗制造有限公司、武汉人信置业有限公司承担。
一审法院认定事实：何德美虽然没有资质，但一直在武汉从事吊篮安装和移位工作。何德美和何某某、黄某三人接受万由涛的邀约，于2016年８月20日早上8点左右，到武汉人信置业有限公司开发的“人信·武胜里”项目（位于硚口区××），接受武汉金桥门窗制造有限公司现场工作人员的安排，负责吊篮的移位工作（吊篮由万由涛提供）。当时，何德美和何某某负责吊篮钢丝绳的下放，何某某在前面，何德美在后面，在放钢丝绳的过程中，由于钢丝绳下落过快，何某某为自身安全突然跳离，而稍迟反应的何德美已被钢丝绳缠住手臂，致右肱骨骨折，右尺桡股骨折，右腋窝软组织挫裂伤，右侧臂丛神经损伤。后经湖北中真司法鉴定所鉴定：构成伤残九级，后期康复治疗费用45000元，误工时间270日，护理时间90天。何德美在治疗过程中，花费医疗费215295.57元，其中210274.95元由武汉金桥门窗制造有限公司垫付。
另查明，何德美系农业户口，但从2014年12月13日起来武汉打工，并承租武汉市洪山区和平街道大洲村1栋302间的房屋。
因双方经多次协商无法达成一致意见，何德美遂起诉来院，要求判如所请。经调解，双方不能达成协议。
一审法院认为，何德美在从事武汉金桥门窗制造有限公司指挥安排的吊篮操作活动中受伤属实。其受到的损伤，依法应得到武汉金桥门窗制造有限公司的赔偿。但何德美在从事吊篮操作的活动中，不尽谨慎注意义务，且未有操作资质，自身存在过错，故可依法减轻武汉金桥门窗制造有限公司的赔偿责任。万由涛邀约不具有资质的何德美参加吊篮操作活动，且又不提供相应的安全条件，故万由涛对此事件具有重大过失，应对武汉金桥门窗制造有限公司向何德美的赔偿承担连带赔偿责任。武汉人信置业有限公司将该楼盘安装门窗工程系发包给有资质的武汉金桥门窗制造有限公司，且与何德美无法律意义上的雇佣关系，没有证据表明此事件中武汉人信置业有限公司存在过错，因此，武汉人信置业有限公司在本案中不承担法律责任。
一审法院经审核后，认定此事故何德美所受的损失为：医疗费215295.57元、后期治疗费45000元、护理费8057.34元（32677元/年÷365×90天）、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金99912.40元（29386元/年×17年×0.2）、精神损害抚慰金酌情支持8000元、关于误工费，虽然何德美已到退休年龄，且提交的误工证据材料不足，但该费用属必然发生的费用，故法院酌情支持9668.81元【32677元/年÷365×108天（从受伤之日起至定残之日前）】、鉴定费1600元，合计388524.12元（含垫付费用）。关于何德美主张的住宿费，因缺乏其他证据予以佐证，法院不予支持。故何德美应获得的赔偿为61691.93元（388524.12元×70%－210274.95元）。
综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决:一、武汉金桥门窗制造有限公司自判决书生效之日起五日内向何德美赔偿61691.93元；二、万由涛对武汉金桥门窗制造有限公司向何德美的赔偿款61691.93元承担连带赔偿责任；三、驳回何德美的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712元，此款由何德美自行负担213.60元，武汉金桥门窗制造有限公司负担498.40元（此款已由何德美先行支付，武汉金桥门窗制造有限公司自判决生效之日起五日内支付完毕）。
二审期间，各方均未提交新的证据。一审查明事实属实。
本院认为，武汉金桥门窗制造有限公司在承接到人信·武胜里相关施工工程后，对需要的吊篮安装和位移工作未依法依规组织施工，造成何德美在工作中受伤，对此武汉金桥门窗制造有限公司应承担主要责任。武汉金桥门窗制造有限公司上诉请求不承担的依据不足，本院不予支持。至于武汉金桥门窗制造有限公司与万由德之间的责任划分与负担问题，可另案解决。
综上，武汉金桥门窗制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人武汉金桥门窗制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执137号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：董海洋，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨红梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人董海洋、杨红梅金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5984号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：董海洋、杨红梅于本判决生效后十日内共同向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金210000元，利息21355.1元，合计231355.1元，并自2017年8月30日起至清偿之日止，以210000元为基数，按年利率5.22%的1.5倍7.83%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计4061元，执行费3431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人董海洋、杨红梅送达执行通知书和财产报告令。
2、2018年1月6日对被执行人董海洋、杨红梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年1月6日对被执行人董海洋、杨红梅的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年6月20日对被执行人董海洋、杨红梅名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月22日将被执行人董海洋、杨红梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执137号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：董海洋，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨红梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人董海洋、杨红梅金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5984号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：董海洋、杨红梅于本判决生效后十日内共同向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金210000元，利息21355.1元，合计231355.1元，并自2017年8月30日起至清偿之日止，以210000元为基数，按年利率5.22%的1.5倍7.83%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计4061元，执行费3431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人董海洋、杨红梅送达执行通知书和财产报告令。2、2018年1月6日对被执行人董海洋、杨红梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年1月6日对被执行人董海洋、杨红梅的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年6月20日对被执行人董海洋、杨红梅名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月22日将被执行人董海洋、杨红梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3866号
申请执行人章依。
被执行人台州市黄岩区西城街道宁场经济联合社。
本院在执行申请执行人章依与被执行人台州市黄岩区西城街道宁场经济联合社为侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2016）浙1003民初2407号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3866号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执2号
申请执行人：常浩东
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人常浩东与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民二初483号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：高宇航
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第14号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人泮某，又名潘志起，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2007年1月11被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2009年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2007年1月11被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2009年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）11号起诉书指控被告人泮某、万某甲犯窝藏罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2010年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员张莉、姚爱云出庭支持公诉，被告人泮某、万某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2006年12月24日，李某甲（已判刑）在内蒙古自治区鄂温克旗巴雁镇伙同他人实施杀人犯罪后，其姐姐李某乙（已判刑）带着他一起潜逃至菏泽的舅舅万某甲和姨夫泮某家中。被告人泮某、万某甲、潘洪振（另案处理）、万某乙（另案处理）、万某丙（另案处理）、孟某（另案处理）、万某丁（另案处理）、万某戊（另案处理）在明知李某甲系犯罪后潜逃至菏泽的情况下，仍给李某甲提供资金、隐藏处所，帮助其逃匿。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述，证人李某甲、李某乙等的证言，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人泮某、万某甲在明知李某甲系犯罪后潜逃的情况下，为其提供资金、隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人泮某、万某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人泮某、万某甲系抢劫、杀人犯李某甲（已判刑）的三姨夫和大舅。2006年12月24日，李某甲在内蒙古自治区鄂温克旗巴雁镇伙同他人实施抢劫、杀人犯罪后，在其姐姐李某乙（已判刑）的带领下潜逃至被告人万某甲家中，并将杀人之事告诉给了被告人万某甲等人。被告人万某甲知情后为李某甲提供食宿三天，并将李某甲杀人之事告诉给了被告人泮某等人。被告人泮某在明知李某甲系杀人后潜逃的情况下，仍然伙同他人将李某甲从万某甲家中接出，将其藏匿于本村一居民住宅内，直到2007年1月11日李某甲被公安机关抓获。期间，被告人泮某还赠给李某甲现金450元。同年，李某甲因犯抢劫罪和故意杀人罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经法庭认证的证据予以证实：
1、被告人泮某的供述供认，其在万某甲家被告知李某甲杀人了。后来，其和妻子万秋莲将李某甲和他姐姐李某乙从万某甲家接到自己家中，因家里房子小，其将他们安排到孙某家的旧房子里。
2、被告人万某甲的供述供认，大约在案发六七天前，其在大儿子万某丙家见到李某乙、李某甲，其问他们为什么来菏泽，李某乙说其弟弟李某甲在内蒙古杀了两个人。其就让李某甲和李某乙住在其东北隅的一个老院子里，并给他们送饭。在李某乙和李某甲到菏泽的第二天，其把李某甲在内蒙古杀人的事给泮某等人说了。在李某甲和李某乙到其家的第三天下午，李某乙和李某甲到泮某家去了。
3、证人李某甲的证言证明，其伙同他人在内蒙古自治区鄂温克旗大雁镇抢劫、杀人后，为了躲避公安机关的打击，在其姐姐李某乙带领逃至山东菏泽。在菏泽，其先住在大舅万某甲给其找的住处，大舅给其送过饭。在其到菏泽的第三天，其三姨夫泮某与三姨将其与李某乙带到他家。泮某安排其住在他家旁边的房子里，给其送过饭，期间，泮某还给其450元钱。到菏泽的当天，其与李某乙就把其在内蒙古杀人的事给大舅说了。第二天，其大姨、三姨、四姨都到了其舅家，其杀人的事也告诉给了他们。
4、证人李某乙的证言证明，其弟弟李某甲在内蒙古杀人后，其带领弟弟逃至山东菏泽，先后住在大舅万某甲家中和三姨夫泮某安排的住处，万某甲、泮某给他们送过饭。泮某还给了450元钱。其还证明万某甲和泮某均知道李某甲杀人的事。其所述案件细节与证人李某甲的证言、被告人泮某的供述、被告人万某甲的供述基本一致。
5、证人泮洪振的证言证明，其父亲泮某和母亲万秋莲将李某乙和李某甲从万某甲家接到其家中，后将他们二人安排在本村一个旧院子里住宿，其父亲给他们送过饭等情况。
6、证人万某乙的证言证明，李某甲和李某乙先在万某甲家居住，后来，其丈夫泮某让他们二人在其邻居家的空房子里住。
7、证人万某丙的证言证明，李某乙和李某甲被其父亲（即被告人万某甲）安排住在其父亲的老院子里躲着。住了二天，他们俩个就去李某甲的三姨家。
8、证人孟某的证言证明，其丈夫万某甲将李某乙和李某甲安排在其家的老院里居住，并给他们送饭。后来，李某乙和李某甲被万秋莲和泮某接到他们家去了。
9、证人万某丁、万某戊的证言证明，李某乙和李某甲曾住在万某甲家等情况。
10、证人孙某的证言证实，泮某于2006年在其家的一处空房子内住了近一年的时间，直到2007年春节将至的时候才收回。
11、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼刑初字第78号刑事附带民事判决书一份，证明李某甲犯抢劫被判处有期徒刑十三年，罚金4000元；犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元。李某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
12、公安机关出具的抓获经过、办案说明，证明被告人泮某、万某甲被抓获的情况。
以上证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人泮某明知李某甲实施了故意杀人的犯罪行为，仍然为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿；被告人万某甲明知李某甲实施了故意杀人的犯罪行为，仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为均构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人是初犯，在本院开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月3日起至2010年11月2日止。）
二、被告人万某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月3日起至2010年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 仵新忠
代理审判员 陈希国
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 石 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第466号
原告常淑平，女，1973年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王兆鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告常淑平、原告王兆鹏与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常淑平、原告王兆鹏于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告常淑平、原告王兆鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常淑平、原告王兆鹏撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告常淑平、原告王兆鹏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2049号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定诉讼代理人鹿红芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕锋，该公司职工。
被告：李金成，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告李金成买卖合同纠纷一案中，原告刘江苏快鹿润滑油有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏快鹿润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏快鹿润滑油有限公司负担。
审判员 王雷
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉
遂宁市船山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0903执328号
申请执行人姚锡英，女，汉族，住遂宁市船山区南津路。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行姚锡英与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该�土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3863号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何凤珍，女，1978年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何凤珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、被告何凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告何凤珍信用卡（卡号：45×××80、45×××83、45×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金29993.85元及利息22574.42元、滞纳金1196.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月5日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告何凤珍辩称：本金无异议，利息、滞纳金的数额过高，希望能减免。
被告何凤珍未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何凤珍持卡透支消费后，未依约履行还款义务，构成违约，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，利息部分，案涉领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为21700元，对于超出部分，本院不予支持；滞纳金部分，经核算，原告所主张金额未超出双方约定，被告何凤珍请求减免，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29993.85元、滞纳金1196.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元及利息（暂计至2018年1月5日利息为21700元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告负担9元，被告何凤珍负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3863号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：何凤珍，女，1978年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何凤珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、被告何凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告何凤珍信用卡（卡号：45×××80、45×××83、45×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金29993.85元及利息22574.42元、滞纳金1196.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月5日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告何凤珍辩称：本金无异议，利息、滞纳金的数额过高，希望能减免。被告何凤珍未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告何凤珍持卡透支消费后，未依约履行还款义务，构成违约，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，利息部分，案涉领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为21700元，对于超出部分，本院不予支持；滞纳金部分，经核算，原告所主张金额未超出双方约定，被告何凤珍请求减免，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29993.85元、滞纳金1196.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元及利息（暂计至2018年1月5日利息为21700元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告负担9元，被告何凤珍负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月十九日书记员 吴凤侠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3550号
原告：胡月丽。
被告：谢美。
被告：陈文华。
原告胡月丽为与被告谢美、陈文华民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告谢美出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.2%计算，按季付息。借款后，被告支付利息至2013年12月31日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美、陈文华于本判决生效之日起十五日内归还原告胡月丽借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月四日
代书 记员 谢建苏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第382号
原告林忠生，男，汉族。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人刘思瑶，广东法豪律师事务所实习律师。
被告林志斌，男，汉族。
原告林忠生诉被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林忠生及其委托代理人罗云开、刘思瑶到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠生诉称，原告与被告林志斌的父亲是多年熟悉的朋友关系，被告林志斌因生意资金周转困难，遂向我方提出借款人民币500000元作临时周转，约定借期为20天。我方当时基于对被告林志斌的信任，遂于2015年1月14日通过大埔工商银行转帐汇款至被告林志斌指定的孙丹丹账户人民币500000元（孙丹丹是被告林志斌的妻子）。借款到期后，被告因无法偿还借款，要求原告给予宽缓的还款时间，并在2015年4月14日重新出具一张借款500000元的借条给我方，且保证在当月25日前先偿还100000元，但被告林志斌未按约定偿还借款本金和利息。之后，经我方多次催收，被告均以经济周转困难为由，至今仍欠我方借款本金500000元及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告林志斌立即偿还借款本金人民币500000元，利息从借款之日起按约定的利率月息2%计算至借款本金偿清为止；2、本案诉讼费用概由被告承担。
被告林志斌在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告林忠生与被告林志斌的父亲林国兴是多年熟悉的朋友关系，因此原、被告成为比较熟悉的朋友。2015年1月14日，被告林志斌因经营云翔实业公司、烟酒行等的资金周转需要，向原告林忠生提出借款本金人民币500000元的请求。原告答应后，被告林志斌向原告出具《借条》1份，约定借款期限为20日。同日，原告通过其在中国工商银行的卡号为62220820070000xxxxx的银行卡转账人民币500000元到被告林志斌指定的其妻子孙丹丹在中国农业银行的卡号为62284814237832xxxxx的银行卡中。被告收到借款人民币500000元后，在原告打印的《中国工商银行电子银行回单》上签名确认收到借款。借款到期后，被告无法向原告偿还借款，遂将原《借条》撤回，重新向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“兹本人林志斌因生意资金周转需要，现向林忠生先生借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。（利率为每月2％）。借款人：林志斌（加盖林志斌的指摸）。身份证号码：4414221981060xxxxx。2015年4月14日”。借款到期后，被告林志斌未按期偿还借款本金人民币500000元，也未支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原告林忠生就被告林志斌另两笔借款本金及利息（2015年3月11日借款人民币400000元、2015年4月1日借款人民币400000元），也已另行向法院提起诉讼。
以上事实有经过质证的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告林志斌向原告林忠生借款本金人民币500000元，有《借条》及《中国工商银行电子银行回单》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务。现借款期限已届满，原告林忠生要求被告林志斌偿还借款本金人民币500000元及从2015年4月14日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数额按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志斌应在本判决发生法律效力后10日内向原告林忠生偿清借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年4月14日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数额按月利率2％计算）。
如果被告林志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告林志斌负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告林志斌在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛宏满
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第185号
原告贾冬泽龙，男，1989年2月2日出生，汉族，中唯实业有限公司职工。
委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
被告贾喜贵，男，1958年2月3日出生，汉族，无职业。
被告贾红玮，女，1953年4月6日出生，汉族，无职业。
被告贾艳华，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业。
被告贾艳杰，女，1962年8月30日出生，汉族，无职业。
原告贾冬泽龙与被告贾喜贵、贾红玮、贾艳华、贾艳杰共有纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薄海财，被告贾艳杰到庭参加诉讼。被告贾喜贵、贾红玮、贾艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬泽龙诉称，原告贾冬泽龙系贾喜良独生儿子，被继承人贾英奎孙子。被继承人贾英奎有五个子女，长子贾喜贵、次子贾喜良、长女贾红玮、次女贾艳华、三女贾艳杰。从1988年贾喜良结婚起，贾英奎始终与贾喜良生活在一起，直至2004年12月12日搬出单独居住。1993年年底，贾英奎妻子去世。2005年6月9日，贾喜良去世。2014年9月15日，贾英奎去世。政府发放贾英奎抚恤金和丧葬费105910元，该款被四被告平分。其中抚恤金和丧葬费属于原告与被告共有。原告诉至法院，请求判令原告与四被告共同分割抚恤金105910元；诉讼费用由被告承担。
被告贾喜贵、贾红玮、贾艳华在答辩期内未提交答辩意见。
被告贾艳杰辩称，原告所述部分是事实，被告只分得父亲抚恤金和补发工资，剩余父亲的存款和现金，被告没有得到。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、四被告身份证（复印件）各一份、户口簿（复印件）三张。证明原、被告具备诉讼主体资格；贾喜良与原告是父子关系，贾喜良2005年6月4日去世。
证据二、协议书（复印件）、领款明细（复印件）各一份。证明四被告领取了抚恤金105910元。
经庭审质证，被告贾艳杰对以上证据没有异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
被告贾喜贵、贾红玮、贾艳华在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚证（复印件）一份、医院检验报告单一份、低保优惠卡（复印件）一份。证明被告单身且生活困难。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告贾冬泽龙系贾喜良独生儿子，贾英奎孙子。贾英奎有五个子女，长子贾喜贵、次子贾喜良、长女贾红玮、次女贾艳华、三女贾艳杰。2005年6月9日，贾喜良去世。2014年9月15日，贾英奎去世。单位发放贾英奎抚恤金和丧葬费105910元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，基于特定身份而产生的财产权，不能列入遗产范围。抚恤金发生于死者死亡后，是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，所以抚恤金不属于遗产。在一般的处理方式上，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女，根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告贾冬泽龙的父亲贾喜良在其父亲贾英奎去世时已经死亡，不属于死者生前主要或部分供养的人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告贾冬泽龙的诉讼请求。
案件受理费2418元，由原告贾冬泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 孙宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 解爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1440号
申请执行人周洋
被执行人庞立根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人庞立根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞立根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞立根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞立根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1440号
申请执行人周洋
被执行人杭州藏兰纺织有限公司，组织机构代码08456157-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人杭州藏兰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州藏兰纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州藏兰纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州藏兰纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1440号
申请执行人周洋
被执行人杭州绣之林纺织绣品有限公司，组织机构代码67397951-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人杭州绣之林纺织绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绣之林纺织绣品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绣之林纺织绣品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绣之林纺织绣品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1440号
申请执行人周洋
被执行人潘颂尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人潘颂尧发出执行通知书，责令被执行人潘颂尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘颂尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘颂尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1440号
申请执行人周洋
被执行人潘颂尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人潘颂尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘颂尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘颂尧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘颂尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币134333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1440号申请执行人周洋被执行人徐章彪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00006号，依法向被执行人徐章彪发出执行通知书，责令被执行人徐章彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐章彪（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十九日书记员  谢睿智
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00009号
原告方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人汤健，男，1964年1月18出生，汉族，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告罗章淑，女，1964年6月29日出生，汉族。
被告王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告方健宇与被告罗章淑、王兴辉民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍地与借款履行地均不在忠县为由，认为我院对本案无管辖权，应由重庆市璧山县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山县人民法院审理。
经审查，被告罗章淑与王兴辉系夫妻，户籍地为重庆市璧山县。2013年4月3日二被告向原告借款100万元，并出具了借条一张，同时签订了《借款协议书》，其中第四条“甲乙双方约定如发生争议，双方均有权向甲方（出借方）所在地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，便不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，双方在借款合同中约定发生争议后向出借方所在地（即原告住所地）人民法院起诉符合法律规定，本院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗章淑、王兴辉对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告罗章淑、王兴辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 王文杰
二〇一五年五月十三日
书记员 方鸿雁
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)忠法民管异初字第00009号 原告方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族。 委托代理人汤健，男，1964年1月18出生，汉族，系原告单位职工，代理权限为特别授权。 被告罗章淑，女，1964年6月29日出生，汉族。 被告王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族。 本院在审理原告方健宇与被告罗章淑、王兴辉民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍地与借款履行地均不在忠县为由，认为我院对本案无管辖权，应由重庆市璧山县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山县人民法院审理。 经审查，被告罗章淑与王兴辉系夫妻，户籍地为重庆市璧山县。2013年4月3日二被告向原告借款100万元，并出具了借条一张，同时签订了《借款协议书》，其中第四条“甲乙双方约定如发生争议，双方均有权向甲方（出借方）所在地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，便不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，双方在借款合同中约定发生争议后向出借方所在地（即原告住所地）人民法院起诉符合法律规定，本院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 驳回被告罗章淑、王兴辉对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告罗章淑、王兴辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。 审判员  王文杰 二〇一五年五月十三日 书记员  方鸿雁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初173号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗小燕。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月15日被羁押，因怀孕于同日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2017年9月14日被逮捕，因在哺乳期于同日被东莞市公安局取保候审，同年12月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院监视居住，因哺乳期满于同年4月26日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人罗小燕犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年1月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗小燕及其辩护人袁云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日11时许，公安机关对被告人罗小燕租住的东莞市大岭山镇南区祥福楼xxx房检查时，在该房电视柜下面的箱子里搜出净重11.62克的可疑白色晶体一包、净重0.71克的可疑红色药丸一颗（经检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分）以及锡纸、吸管等物品，遂将罗小燕抓获。经现场检测，罗小燕的尿液甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，被告人罗小燕在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，证人刘某、曾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，搜查笔录、称量笔录、提取笔录、指认毒品照片、称重照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息表，公安机关协查通知，租住人员信息采集表，出生医学证明，被告人罗小燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小燕非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小燕犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人罗小燕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗小燕判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人罗小燕取保期间弃保潜逃，且其系吸毒人员，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚和教育的目的，辩护人提出被告人取保期间遵守规定、社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符及依据不足，本院不予采纳；提出被告人认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、有小孩需要抚养等辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓慧晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1281号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人唐隆璋，系该社信贷员。
被告夏登峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住福州市。
被告刘美娟，女，1984年5月22日出生，汉族，住福州市。
被告李长福，男，1946年6月16日出生，汉族，住福建省建宁。
被告廖高英，女，1950年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋到庭参加诉讼，被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告和被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英签署了《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告夏登峰向原告借款800000元用于珠宝进货，借款期限自2011年7月20日至2014年7月19日，借款月利率7.65‰，按月结息。被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英以其坐落于福州市晋安区的房产为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款800000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏登峰拒绝归还尚欠借款799800元及利息9325.84元，被告刘美娟、廖高英、李长福也未主动承担担保责任。因此，请求法院判令：1.被告夏登峰归还借款本金799800元，截止2014年10月16日的利息、复利共计9325.84元及以后计至借款还清之日止按合同约定的利息；2.原告有权以被告夏登峰、刘美娟、廖高英、李长福的房产进行折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.身份证明书、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2.借款借据、最高额抵押借款合同各一份，以此证明被告夏登峰向原告贷款800000元，借款期限自2011年7月20日至2014年7月19日，借款月利率7.65‰，按月结息的事实。
3.房产证、他项权证复印件各一份，以此证明贷款由被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英共有位于福州市晋安区的房产提供抵押担保，并经抵押登记的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月20日，原、被告签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告夏登峰向原告借款800000元用于进珠宝，借款期限自2011年7月20日起至2014年7月19日，借款月利率7.65‰，按月结息。被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英以其共有坐落于福州市晋安区的房产为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告夏登峰发放贷款800000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏登峰拒绝归还尚欠借款本金799800元及利息9325.84元，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，借款到期后，经原告多次催讨后，被告仍不履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还借款本金799800元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏登峰、刘美娟、李长福、廖高英以其共有的房产为偿还借款800000元本息提供抵押担保，意思表示真实，应负抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏登峰应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金799800元，并支付利息（截止2014年10月16日的利息、复利9325.84元，从2014年10月17日计至款项还清之日止的约定利息）；
二、若被告夏登峰不能如期偿还上述款项，则原告闽清县农村信用合作联社有权以坐落于福州市晋安区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11891元，减半收取5945.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民事裁�书
（2014）梅民初字第1281号
原告：通化百姓担保有限公司。
法定代表人：甄玉玲，董事长。
被告：张晓宇，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：胡雅丽，女，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告通化百姓担保有限公司诉被告张晓宇、胡雅丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化百姓担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半），由原告负担。
审判员 ：赵贵臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 李 薇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1447号
原告吕某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。
被告杜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
本院在审理原告吕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某某申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由吕某某承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢98号
申请执行人：许某某，男，1975年出生，汉族，干部，住黑龙江省。
被执行人：徐某某，女，1967年出生，汉族，职工，住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省。
许某某申请执行徐某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0123执恢98号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢98号申请执行人：许某某，男，1975年出生，汉族，干部，住黑龙江省。被执行人：徐某某，女，1967年出生，汉族，职工，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省。许某某申请执行徐某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0123执恢98号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2519号
原告：陈国方，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钟来荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈国方与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国方负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月九日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
?PAGE??
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2519号原告：陈国方，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟来荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈国方与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国方撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈国方负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月九日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀???-??２?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8897号
原告邵某甲。委托代理人刘娜、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告张某。原告邵某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人刘娜、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月17日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，婚生女邵语上随被告共同生活，但民事调解书并未涉及原告对女儿的探望权。离婚后，原告于每周周日上午8点半至被告处接女儿，当日下午5点半前送女儿回被告处。直至2015年12月26日起，被告以各种理由拒绝原告探望女儿。原告认为被告的行为侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与邵语上的父女感情产生了伤害。故原告请求判令原告对女儿享有探视权，具体方式：每周日上午8点半至被告处接走孩子，当日下午5点半送回被告处。被告辩称，不同意原告探望女儿。之前原告每周一次探望孩子，被告每次都予以配合，但由于抚养孩子费用增加，被告要求原告增加抚养费，原告一直不予同意，孩子自己也不同意原告探望。且在原、被告双方达成的离婚协议书中，约定原告是每月探望一次的。经审理查明，原、被告于2005年8月1日共同生育一女邵某乙同年10月8日登记结婚。2010年10月8日双方签订离婚协议书，约定女儿监护权以2013年8月20日为节点，之前归被告，之后归原告，非监护方每月最后一周周六进行探望。2010年11月17日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，民事调解书上确定孩子随被告共同生活，但对探望权并未约定。离婚后，原告曾一度于每周周日上午8店半至被告处接女儿，当日下午5点半前送女儿回被告处。现原告邵某甲以民事调解书未对探望权予以约定为由诉至本院，作如上诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。以上事实，由原告身份证复印件、被告及邵语上的常口现实库信息资料、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间等均不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康和学习成长为原则，根据本案实际情况、过往的探望经历等，酌情判定探望权利的行使方式及时间。至于被告辩称的原、被告曾协议约定探望每月一次的意见，因该协议形成于2010年10月8日，而2010年11月17日的法院民事调解书却只明确了邵语上随被告共同生活，对原告的探望权并未约定，故本院认为针对探望权，无论是民事调解书还是离婚后实际履行探望权的情况，原、被告实际已经对2010年10月8日的离婚协议书中监护权及探望权的整体约定进行了变更，故对被告的相关辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告邵某甲自2016年6月21日起可于每周周日上午8时30分至当日下午17时30分探望女儿邵某乙由原告自行负责接送，被告张某应予配合。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5069号
原告深圳市金沙港电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陆群俊。
被告东莞市瑾彤电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨德颖。
委托代理人杨文豪，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人柳翔，系广东旗峰律师事务所律师。
原告深圳市金沙港电子有限公司（以下简称金沙港公司）诉被告东莞市瑾彤电子科技有限公司（以下简称瑾彤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆群俊、被告的委托代理人杨文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应付原告材料货款共156505元，合作期间被告帮原告加工了灯丝支架，加工费共66026.4元，扣除加工费后，被告应付原告货款90478.6元。2015年12月1日后，一直无法联系到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款90478.6元。2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告陈述截止至2015年11月份，被告拖欠其货款共156490元，扣除原告尚欠被告的加工费66026.4元后，被告尚欠原告货款90463.6元，故明确诉求被告支付原告货款90463.6元，超过上述数额部分予以放弃。
被告答辩称，我方确认截止至2015年8月份，被告拖欠原告货款是136850元，双方在2015年11月份仍有部分交易，具体以原告提供的送货单为准，由于被告为原告提供了加工服务，原告确认扣除加工费用，我方对此没有异议。
经审理查明，原、被告存在交易往来，原告向被告提供白陶瓷镜片，被告为原告提供添加白陶瓷镜片支架的加工服务，双方每月进行对账，货款与加工费分开结算，结算方式为月结30天。根据原告提交的对账单传真件及2015年4月至8月的送货单显示，被告拖欠原告2015年4月至8月期间每月的货款按月分别为36790元、37380元、23040元、35640元、4000元。被告对对账单传真件及2015年4月至8月的送货单予以确认，并确认截至2015年8月，被告共拖欠原告货款136850元。双方2015年11月份尚存在交易，原告提供2015年11月2日送货单、11月20日的送货单复印件及2015年11月对账单对此予以证明。2015年11月2日送货单金额为11000元、11月20日送货单金额为8640元。2015年11月对账单载明具体的送货情况及金额，2015年11月2日的发货内容包括订单号、名称、规格、数量，金额与2015年11月2日的送货单一致，2015年11月20的送货内容未标注订单号，金额与2015年11月20日的送货单一致；对账单未经被告签章回传。被告确认2015年11月2日送货单的真实性，对2015年11月20日的送货单复印件及2015年11月的对账单不予确认。原告陈述其尚欠被告加工费66026.4元，并明确表示同意从上述货款中扣除加工费，被告对此没有异议。
以上事实，有原告提交的订购单、对账单传真件、2015年4月至8月的送货单、2015年11月对账单、2015年11月2日送货单、2015年11月20日的送货单复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对被告截至2015年8月尚欠原告货款136850元的事实没有异议，本院对此予以确认。原告提交的2015年11月的对账单未经被告签章回传，也未提交2015年11月20日的送货单原件，无法核实2015年11月20日的送货情况，被告对此亦不予确认，故本院对原告主张的2015年11月20日的货款不予采纳。结合双方确认的2015年11月2日的送货单，计算出被告尚欠原告货款总额为147850元=136850元＋11000元。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠的货款，由于双方同意从货款中扣除原告尚欠被告的加工费66026.4元，故被告应向原告支付货款81823.6元=147850元-66026.4元。原告超过上述数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑾彤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金沙港电子有限公司支付款项81823.6元。
二、驳回原告深圳市金沙港电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由原告负担99元，由被告负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘纯玉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2516号
原告：上饶市江心锅炉有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100741954610X。
法定代表人：黄元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西饶苑律师事务所律师。
被告：江西永盛节能建筑材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道，统一社会信用代码91361102688539644W。
法定代表人：杨德城，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹健（该公司员工），男，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市江心锅炉有限公司与被告江西永盛节能建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西永盛节能建筑材料有限公司价值41,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2516号之二
原告：上饶市江心锅炉有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100741954610X。
法定代表人：黄元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西饶苑律师事务所律师。
被告：江西永盛节能建筑材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道，统一社会信用代码91361102688539644W。
法定代表人：杨德城，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹健（该公司员工），男，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市江心锅炉�限公司与被告江西永盛节能建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣1121民初2516号民事裁定书，裁定查封、冻结被告江西永盛节能建筑材料有限公司价值41,000元的财产。原告上饶市江心锅炉有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告江西永盛节能建筑材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上饶市江心锅炉有限公司撤诉申请符合法律规定，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1121民初2516号之一民事裁定书，裁定准许原告上饶市江心锅炉有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告被告江西永盛节能建筑材料有限公司价值41,000元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2516号之一
原告：上饶市江心锅炉有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100741954610X。
法定代表人：黄元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西饶苑律师事务所律师。
被告：江西永盛节能建筑材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道，统一社会信用代码91361102688539644W。
法定代表人：杨德城，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹健（该公司监事），男，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市江心锅炉有限公司与被告江西永盛节能建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上饶市江心锅炉有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市江心锅炉有限公司撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告上饶市江心锅炉有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1246号
原告：李红伟，男，1977年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：崔士荣，男，1965年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：崔士平（系被告崔士荣哥哥），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔士平，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：逄彦芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李红伟与被告崔士荣、崔士平、逄彦芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟，被告崔士荣、崔士平、逄彦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款27150元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月7日起至生效法律文书确定付款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告崔士荣与被告逄彦芬系夫妻。自2012年至2013年5月期间，原告李红伟先后多次为被告崔士荣、崔士平、逄彦芬共同经营的”大武口区毛家饭店”供应猪肉。2013年6月7日，经双方结算，崔士荣与崔士平共同向李红伟出具《欠条》一份，确认欠付货款为27150元。但《欠条》出具后，崔士荣、崔士平、逄彦芬一直不予支付该货款。
崔士荣辩称，李红伟的诉讼请求、事实及理由均属实，但因资金周转紧张，故一直未支付该货款。
崔士平辩称，”大武口区毛家饭店”为个体工商户，经营者为崔士荣，其只是”大武口区毛家饭店”的采购员，在《欠条》上签字系履行职务行为，该货款应由崔士荣负责支付。
逄彦芬辩称，虽然其与崔士荣系夫妻，但并未参与”大武口区毛家饭店”的实际经营，对于欠付李红伟货款也不知情，故该货款应由崔士荣负责支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔士荣与被告逄彦芬系夫妻。”大武口区毛家饭店”的经营者为崔士荣，组成形式为个体经营。现各方当事人均认可”大武口区毛家饭店”已停止经营。2013年6月7日，被告崔士荣、崔士平向原告李红伟出具《欠条》一份，载明：”大武口毛家饭店欠李红伟大肉款：27150元，大写：贰万柒仟壹佰伍拾元正（整），崔士荣、崔士平”。
庭审中，被告崔士荣、崔士平均认可崔士平在《欠条》上签字系作为原”大武口区毛家饭店”采购员而履行的职务行为；被告逄彦芬表示其平时主要在家照顾小孩，未参与原”大武口区毛家饭店”的日常经营，对欠付原告李红伟货款也不知情，故其不应承担向李红伟支付货款的义务。
本院认为，因被告崔士荣、崔士平均认可崔士平为原”大武口区毛家饭店”的采购员，崔士平在向原告李红伟出具《欠条》上签字仅是履行职务行为，故李红伟要求崔士平承担支付货款义务的主张不能成立，本院依据李红伟提交的《欠条》确认李红伟与原”大武口区毛家饭店”之间买卖合同关系成立。现李红伟已经履行供货义务，原”大武口区毛家饭店”应当按照《欠条》结算的金额向李红伟支付货款27150元。因原”大武口区毛家饭店”为个体工商户，且已经停止经营，故该27150元应由原”大武口区毛家饭店”的经营者崔士荣承担。
该债务发生于崔士荣与逄彦芬夫妻关系存续期间，而在本案中餐厅的经营收入属于崔士荣与逄彦芬的主要收入来源，且涉案货款数额也未明显超过家庭日常生活需要，故该27150元货款当视为夫妻共同债务，逄彦芬应与崔士荣共同向李红伟支付该27150元货款。因涉案货款已于2013年6月7日结算完毕，故崔士荣、逄彦芬应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月8日（结算之次日）起至本判决确定付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告崔士荣、逄彦芬于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟货款27150元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该27150元货款自2013年6月8日起止本判决确定付款之日止的利息。
如果崔士荣、逄彦芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告崔士荣、逄彦芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一八年四月十二日
书记员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43366号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：巩连顺，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告巩连顺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1094号
原告深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区朝阳路星晨大厦B座夹层，注册号为441900500113481。
负责人钟亮。
委托代理人陈伟，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林立成，系该公司员工。
被告罗宝平。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司诉被告罗宝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告罗宝平的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 聂晓霞
第2页共2页
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初22号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢有财，男，1975年10月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月27日被取保候审；2018年1月5日和2月9日被重新取保候审。
被告人刘志成，男，1996年11月6日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因提供虚假证言，于2017年8月17日被定南县公安局行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月29日被取保候审；2018年2月5日和2月9日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人谢有财、刘志成犯保险诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人谢有财、刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢有财曾与被告人刘志成一起在位于定南县历市镇滨河路的青岛扎啤城上班，二人因此相识。
2017年5月12日晚上，被告人谢有财与朋友一起到被告人刘志成工作的青岛扎啤城吃夜宵；期间，谢有财喝了红啤，刘志成对此亦知情。次日凌晨1点多钟，谢有财驾驶其车牌为赣Ｂ×××××的越野车回家，途经定南县历市镇锦绣花园路段时发生事故，其驾驶的车辆碰倒停放在路边的四辆二轮摩托车和两辆三轮摩托车，造成谢有财本人车辆及所碰到的摩托车受损。事故发生后，谢有财考虑到其本人喝了酒，便打电话给朋友刘志成，叫刘志成前往事故现场。刘志成赶到事故现场后，谢有财叫刘志成帮其顶包当事故车辆的驾驶人，刘志成表示同意，谢有财随之离开了现场。随后，刘志成、谢有财先后给事故车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司（简称“太平洋保险公司”）拨打了电话，刘志成另拨打了“122”报警电话。而后，刘志成对先后到达现场的太平洋保险公司出险人员钟某2及定南县公安局交通管理大队出警民警谎称其是事故车辆的驾驶人。太平洋保险公司便以刘志成为事故车辆的驾驶人启动了理赔程序，定南县公安局交通管理大队也以刘志成为事故车辆驾驶人出具了事故认定书。
同年6月29日，太平洋保险公司将合计人民币14803元理赔款转至被告人谢有财的银行账户内，其中赔付交强险承保范围内的损失2000元，赔付机动车商业险承保范围内的损失12803元。随后，谢有财将该笔理赔款用于赔偿摩托车车主的损失及个人日常开销。
同年7月17日，被告人谢有财主动到定南县公安局投案；次日，被告人刘志成主动到定南县公安局投案。归案后，二被告人如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人谢有财主动向太平洋保险公司退还了其骗取的商业险理赔款12803元；太平洋保险公司出具谅解书，对谢有财的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢有财、刘志成在开庭审理过程中均无异议，且有接受证据材料清单、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人基本情况、归案情况说明、投案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，调取证据通知书，谢有财使用的“181××××1733”手机号通话记录、机主信息及案发时段通话记录中的具体基站位置说明，刘志成使用的“187××××0946”手机号通话记录、机主信息、中国移动赣州分公司出具的说明，（定南县公安局经侦大队）情况说明，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，机动车保险损失计算书，机动车交通事故责任强制险保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书，谢有财尾号为“2520”建行账户交易明细清单，证人钟某1、钟某2的证言，被告人谢有财、刘志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有财伙同刘志成隐瞒真相，捏造事实，骗取保险金12803元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢有财、刘志成主动到公安机关投案，并如实其主要犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚；二被告人均无犯罪前科，当庭自愿认罪；被告人谢有财退回骗取的保险金，取得了保险公司的谅解，可酌情对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谢有财有期徒刑一年两个月至一年四个月，并处罚金一万二千元；判处被告人刘志成有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢有财犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘志成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 胡耀辉
人民陪审员 李都都
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黎 杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民监2号
原审原告：刘爱英，女。
原审被告：李增春，男。
原审原告刘爱英与原审被告李增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0623民初985号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲秀杰
审判员 王玉良
审判员 李玲燕
二〇一八年五月二日
书记员 陈爱爱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第130号
原告：王再松，无固定职业。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：姚均，职业不详。
原告王再松为与被告姚均买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王再松及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告姚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠货款为由，请求判令被告立即向原告支付货款120000元及迟延返还货款期间所产生的利息，自2015年9月19日起按照银行同期贷款利率5%的四倍计算至判决支付之日（利息从2015年9月19日起暂计至2015年11月10日共计3484.93元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告姚均自2014年12月起向原告王再松购买苗木，合计价款为141820元，用于嵊州日中纺织厂等厂区的园林工程，并由工程项目经理张和才签收。后被告于2015年9月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠王再松现金120000元于2015年9月18日前归还，如超期不还按每月一万计算”。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、销货单、民事裁定书、情况说明、证人张和才的证言及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物，双方对货款进行结算并重新约定了价款数额及支付时间，被告理应及时付款。被告逾期未付，损害了原告的利益，原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期付款损失。被告向原告出具的欠条中“如超期不还按每月一万计算”应视为双方关于逾期付款违约金的约定，但该约定明显过高，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，并以约定的付款日即2015年9月18日的次日作为违约金起算点，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚均向原告王再松支付货款120000元，并支付逾期付款付款违约金（自2015年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1137元，合计诉讼费用2522元，由被告姚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢佶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4313号
原告：林庆志，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市友涵电子有限公司，住所地：津南区北闸口镇三道沟村北。
法定代表人：王利莹，职务：总经理。
被告：王德友，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告林庆志与被告天津市友涵电子有限公司、王德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆志撤诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告林庆志负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2412号
原告：邬新琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：赵建勋，男，1963年10年12日出生，汉族，住海宁市。
原告邬新琪与被告赵建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬新琪向本院提出诉讼请求：被告赵建勋给付原告货款71800元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按银行一年期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告向原告购买皮革，共计货款78820元，已付7000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建勋未作答辩。
原告邬新琪向本院提交证据：销货清单5份，证明被告向原告购买皮革货款共计78820元的事实。
被告赵建勋未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日至同年9月4日，被告赵建勋分五次向原告购买皮革，总计货款78820元。至今，被告已付货款7000元，尚欠71820元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应支付原告相应货款。被告尚欠原告的货款71820元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款71800元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于其余的货款20元，原告未向被告主张，属原告权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建勋给付原告邬新琪货款71800元，并赔偿原告邬新琪自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按银行一年期贷款基准利率计算）。此款，由被告赵建勋于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 杨海达
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第177号
申请执行人黄显杰，住黑龙江省肇东市。
被执行人隋淑杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄显杰与被执行人隋淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第761号民事调解书已经发生法律效力。黄显杰于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄显杰未能提供被执行人隋淑杰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到隋淑杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第177号案件的本次执行程序（申请执行人黄显杰如发现被执行人隋淑杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史延溯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第90号
原告于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告王双贺，身份号码xxx，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告张岭，身份号码xxx，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告王志强，身份号码xxx，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告王禹，身份号码xxx，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住肇源农场。
原告于长慧与被告王双贺、张岭、王羽、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧到庭参加了诉讼。被告王双贺、张岭、王羽、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长慧诉称，2013年6月21日，经被告王志强、王禹担保，被告王双贺、张岭为收购水稻和建设米厂向原告借款本金200000元，四被告共同为原告出具借据一份，并签定借款协议书，约定如借款人不能按期还款，从借之日起给付3%月利（月利三分）。如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带3%月利。但经原告多次索要，四被告均未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告1、被告王双贺、张岭给付借款本金人民币200000元，并按给付利息126000元（自2013年6月21日起至2015年3月21日止，按月利3分计息）；2、被告王志强、王禹对上述债务承担连带给付责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将要求被告按月利3分计算给付利息变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
被告王双贺缺席，法定期限内未提出答辩。
被告张岭缺席，法定期限内未提出答辩。
被告王羽缺席，法定期限内未提出答辩。
被告王志强缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年6月21日，经被告王禹、王志强担保，被告王双贺、张岭因收购水稻和建设工程所需在原告处借到200000元。同日，被告方为原告出具借据一张，并由原、被告签订借款协议书一份，借款金额200000元。双方约定：”使用期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月20日，还款日期为2014年6月20日；如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利；担保人负连带责任并附带月利3分”。被告王双贺、张岭作为借款人，被告王禹、王志强作为担保人在为原告出具的借据及借款协议中签字并捺印。上述借款，经原告索要，被告王双贺、张岭未予返还，被告王禹、王志强亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、借款协议、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告方支付借款，被告方向原告出具借据，并由双方签订借款协议书，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王双贺、张岭未依约返还借款，其行为属违约。原告未与负有连带责任保证的保证人被告王禹、王志强约定保证期间，故该笔债务的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定的还款日期为2014年6月20日，故保证期间为2014年6月21日起至2014年12月20日止。原告提起诉讼之日为2015年3月26日，其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王禹、王志强作为担保人免除保证责任。原告要求被告王禹、王志强对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。本院依法核定，按中国人民银行同期1年至3年贷款期限的年利率的四倍计算，被告王双贺、张岭自2013年6月21日起至2015年3月21日止，应支付原告的利息为200000元×6.15%×4倍÷12个月×17个月＋200000元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×1天＋200000元×6%×4倍÷12个月×3个月＋200000元×6%×4倍÷12个月÷30天×8天＋200000元×5.75%×4倍÷12个月÷30天×21天=85587元。原告要求被告王双贺、张岭给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王双贺、张岭自本判决发生法律效力之日起立即返还原告于长慧借款本金200000元及支付自2013年6月21日起至2015年3月21日止的借款利息85587元；
二、驳回原告于长慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3095元，由原告于长慧负担303元，由被告王双贺、张岭负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1200号
上诉人（原审原告、被告）张江，男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路涧华小区**号楼***号。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张文姣，河南纳圣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人常尚民，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人张江与上诉人焦作市长远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年3月22日作出（2015）马民劳初字第00059号民事判决，张江、焦作市长远机械制造有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张江及其委托代理人康志亮，上诉人焦作市长远机械制造有限公司的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民劳初字第00059号民事判决；
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 冬