wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2186号
原告：朱一丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：袁红，女，1980年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：储林，男，1975年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法�工作者。
原告朱一丹与被告袁红、储林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢启华、两被告委托诉讼代理人邵鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱一丹向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的观潮路1039号（中海玺园）13-602室房屋买卖合同有效。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告经中介机构介绍相识。2017年2月16日，原告与被告袁红签订房地产买卖合同，合同中袁红签名由储林代签。合同约定：原告购买袁红名下位于观潮路1039号（中海玺园）13-602室房屋，总价款为93.9万元。合同签订当日，原告向袁红支付定金5万元，收条也由储林代写。2017年3月，由于房价上涨，两被告拒绝继续履行合同，并认为�同无效。
被告袁红和储林共同辩称，原、被告双方于2017年2月16日签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示，两被告从未主张该合同无效，在签订合同当天两被告也确实收取了原告的5万元定金。在2017年3、4月份，扬州市政府为了抑制房价过快上涨，出台了相应的房产政策，其中包括二套房领取房产证未满两年不得上市交易，本案中两被告已经有多处房产，因此发生了不可抗力的因素，致使双方签订的合同无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2017年2月16日，原告与被告袁红经中介机构介绍签订房地产买卖合同。合同约定：被告袁�将位于扬州市观潮路1039号（中海玺园）13-602室（房屋建筑面积87.3平方米）的房地产出卖给原告，总价款为93.9万元。合同还约定了付款方式、违约责任、房地产交付时间等。上述合同由储林代替袁红签名。合同签订当日，原告向袁红支付定金5万元，收条也由储林代写。诉讼中，两被告也认为房地产买卖合同是双方真实意思表示。
本院认为:原告与被告袁红之间签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。
综上所述，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告朱一丹与被告袁红之�于2017年2月16日签订的房地产买卖合同合法有效。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由被告袁红负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月九日
书记员 沐文艺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3076号
申请执行人：姜家平，男，1979年10月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：车绍平，男，1978年10月7日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人姜家平与被执行人车绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：车绍平于本判决生效之日起10日内向姜家平归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由车绍平负担。
因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并依法于2017年8月24日、2018年1月4日冻结了被执行人银行账户（冻结时账户余额不足），其名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2017年10月27日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，因未能实际控制而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的有价证券、银行存款、房屋信息，本案中查封的苏Ｄ×××××车辆因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年三月五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3076号申请执行人：姜家平，男，1979年10月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：车绍平，男，1978年10月7日生，汉族，住溧阳市。申请执行人姜家平与被执行人车绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：车绍平于本判决生效之日起10日内向姜家平归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由车绍平负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并依法于2017年8月24日、2018年1月4日冻结了被执行人银行账户（冻结时账户余额不足），其名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2017年10月27日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，因未能实际控制而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的有价证券、银行存款、房屋信息，本案中查封的苏Ｄ×××××车辆因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年三月五日书记员  游 健
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初658号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王洪，男，被告人王洪曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）646号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）506号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日20时30分许，被告人王洪在本市官渡区环城巷雄志房地产公司门口盗窃被害人伏某某的一辆黑色轻捷牌电动车，后准备逃离现场时被抓获，电动自行车被当场缴获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2505元。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人王洪系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人王洪具有自首情节，本院认为，被告人王洪实施盗窃后正准备骑电动车离开现场就被发现并当场抓获，并不具备认定自首的构成要件，本院不予采纳。被告人王洪归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出对被告人王洪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4047号
原告李中良。
被告杜庆先。
被告王士花。
本院在审理原告李中良与被告杜庆先、王士花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜庆先名下的位于临沂市兰山区义堂镇小埠坞湖村0001号1号楼，0002号1号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1877号
倪惠明：
申请执行人倪惠明与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00736号法律文书已发生法律效力，申请执行人倪惠明向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1877号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9133号
原告：姚胜祥，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省海宁市。
被告：章俊，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姚胜祥与被告章俊加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月2日裁定转换为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚胜祥到庭参加诉讼，被告章俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款26300元及违约金3000元，合计29300元，并支付自起诉之日至判决生效期间按银行同期存款利率计算的利息。审理过程中，原告将诉请的利息部分放弃，要求被告支付原告加工款26300元及违约金3000元。事实和理由：原告自2017年8月至10月承接被告皮革服装加工制作，截止2017年10月31日被告尚结欠原告加工费26300元未付，经催讨被告出具欠条一份交原告，承诺今年12月1日前全部结清，若违约另付违约金3000元。期限届满后被告自食其言，经多次催讨至今仍拒付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告章俊未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾于2017年为被告提供皮革服装加工业务。2017年10月31日，原告与被告就加工款进行结算并由被告出具欠条一份，确认被告结欠原告服装加工款26300元，同时被告承诺于12月1日前全部结清，如违约另付违约金3000元，逾期算违约。欠条出具之后，被告未向原告支付款项。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工，被告理应支付加工价款，被告至今未付清价款，应当承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付加工款26300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，系双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊于本判决生效之日起十日内给付原告姚胜祥加工价款26300元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告章俊负担。公告费560元，由被告章俊负担（原告已预交，由被告章俊于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 董 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9133号原告：姚胜祥，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省海宁市。被告：章俊，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告姚胜祥与被告章俊加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月2日裁定转换为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚胜祥到庭参加诉讼，被告章俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款26300元及违约金3000元，合计29300元，并支付自起诉之日至判决生效期间按银行同期存款利率计算的利息。审理过程中，原告将诉请的利息部分放弃，要求被告支付原告加工款26300元及违约金3000元。事实和理由：原告自2017年8月至10月承接被告皮革服装加工制作，截止2017年10月31日被告尚结欠原告加工费26300元未付，经催讨被告出具欠条一份交原告，承诺今年12月1日前全部结清，若违约另付违约金3000元。期限届满后被告自食其言，经多次催讨至今仍拒付。故原告诉至法院，望判如所请。被告章俊未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2017年为被告提供皮革服装加工业务。2017年10月31日，原告与被告就加工款进行结算并由被告出具欠条一份，确认被告结欠原告服装加工款26300元，同时被告承诺于12月1日前全部结清，如违约另付违约金3000元，逾期算违约。欠条出具之后，被告未向原告支付款项。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工，被告理应支付加工价款，被告至今未付清价款，应当承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付加工款26300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，系双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章俊于本判决生效之日起十日内给付原告姚胜祥加工价款26300元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告章俊负担。公告费560元，由被告章俊负担（原告已预交，由被告章俊于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  黄建新人民陪审员  董 丹二〇一八年四月十八日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢34号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢34号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初525号
原告杨红丽，女，汉族，1970年7月19日出生，山西省人民医院护士，住太原市迎泽区。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯，山西中诚律师事务所实习律师。
被告太原市温娜洗浴有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路86号，营业执照140100103011799。
法定代表人王喜爱。
原告杨红丽与被告太原市温娜洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，发现被告太原市公安局杏花岭分局法定代表人王喜爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被太原市杏花岭区公安局刑事拘留。
本院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告太原市温娜洗浴有限公司法定代表人王喜爱已因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红丽的起诉。
案件受理费2465元退还原告杨红丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5717号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李洪滨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李洪滨借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告李洪滨经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪滨自2014年1月15日始向原告处申请办理了信用卡。截止2016年2月19日累计欠款本息共计255264.82元未给付。原告自2014年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计255264.82元（截止2016年2月19日，欠款本金167597.33元，利息41526.79元，费用46140.70元），利息、费用按《招商银行车购易业务合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告李洪滨在原告处申请办理招商银行信用卡车购易业务，签署了《招商银行信用卡车购易业务申请表》，被告拟购陕西博盛汽车贸易有限公司的广汽本田歌诗图轿车一辆，车辆总价款26.18万元，首付款金额7.98万元。被告申请办理招商银行车购易业务，并同意招商银行核给被告车购易业务分期总金额人民币182000元整、分期期数36期、分期手续费率8.05%，被告同意向招商银行支付车购易业务分期手续费总金额人民币14651元整。该申请表附有《招商银行车购易业务合约》，约定为在与原告合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款。原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”），被告应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务。一旦被告成功申请车购易业务，如果被告信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，被告同意并授权原告产生车购易业务对账单及车购易业务的相关款项、费用等，并且被告承诺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中扣缴资金归还车购易债务。被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因被告车购易业务延迟还款，原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。在履行本合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本领用合约签订地西安市碑林区。原告依约核给被告车购易业务分期总金额182000元。被告从2014年5月起出现还款逾期，截至2016年2月19日，被告累计欠原告贷款本金167597.33元、利息41526.79元、费用46140.70元，共计255264.82元。该款至今未还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请招商银行信用卡车购易业务，与原告签署了《招商银行车购易业务合约》，双方之间形成了贷款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在还款过程中未依约及时向原告清偿贷款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付贷款本息、费用的责任。现原告要求被告支付截止2016年2月19日的贷款本息、费用，并按《招商银行车购易业务合约》的约定支付2016年2月19日以后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李洪滨偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金167597.33元、利息41526.79元、费用46140.70元，以上合计255264.82元(2016年2月19日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、费用，按《招商银行车购易业务合约》的约定支付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5129元，由被告李洪滨负担（此款原告已预付，被告李洪滨在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马海利
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初84号
原告：王革，男，汉族，1963年08月06日出生，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：王建文，男，汉族，1972年10月01日出生，职员，住黑龙江省肇源县。
被告：陈东宁，女，汉族，1975年06月10日出生，职员，住黑龙江省肇源县。
原告王革与被告王建文、陈东宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告王革于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王革诉请的商服楼已被列入大庆市仁和房地产开发有限公司破产清算一案中破产清算财产之内，该涉案商服楼权属尚不明确。原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告王革负担。
审判长 王得利
审判员 张宏志
审判员 李宇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 诺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00051号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月3日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。并建议对被告人何某某在拘役一个月五日至二个月五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月13日18时许，被告人何某某酒后驾驶牌照为蒙CWD6**的小轿车，沿乌海市乌达区拥军路由北向南行驶至拥军路与神华街交叉路口处时，与沿神华街由西向东行驶的、史某某驾驶的牌照为蒙CWR1**的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人何某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为140.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人何某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人何某某酒精含量鉴定意见书、证人史某某的证言笔录及被告人何某某的供述等证据材料在案为凭。�些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初5号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，职务，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区名品同仁眼镜店，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
经营者：余新春。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告七台河市桃山区名品同仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 聂鹏程
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 石艳秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2553号
原告孙万荣，男，1964年8月10日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告卞建才，男，1976年12月10日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告孙万荣与被告卞建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏凡独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙万荣到庭参加诉讼，被告卞建才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万荣诉称：2014年4月27日被告卞建才因经营需要向我借款1万元，口头约定3个月还清，但被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告卞建材偿还借款1万元，并按银行贷款利率的2倍支付利息。
被告卞建才未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，卞建才向孙万荣出具借条一份，载明：“今借孙万荣人民币一万元整（10000.00）。”后因卞建才未能还款，原告孙万荣遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卞建才向原告孙万荣借款，此有被告卞建才出具的借条为证，且被告卞建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。卞建才负有向原告孙万荣偿还借款的义务。现卞建才未能偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告孙万荣要求被告卞建才偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙万荣主张的利息问题，案涉借条中并未约定借款利率、借款期限，对此原告也未能提交相关证据予以证实，故对于原告所主张的借款利息本院依法调整为从本案诉讼之日起按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，判决如下：
被告卞建才应于本判决生效后十日内偿还原告孙万荣借款1万元及利息（利息计算：从2017年5月2日起至实际给付之日止月利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卞建才负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏凡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初915号
原告涂玉梅，女，1964年6月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡政府，住所地:莫旗莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇库如奇乡。
法定代表人郭浩顺，职务：乡长。
原告涂玉梅与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡政府（以下简称”莫旗库如奇乡政府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉梅到庭参加诉讼。被告莫旗库如奇乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂玉梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告餐饮费5万元整，及2017年3月27日至被告实际给付之日期间的利息，按照年利率6%给付；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年至2003年，被告前去原告的金城饭店用餐，前后共在原告处消费5万元整。于2003年6月9日给原告出具了一张借据。由于给付日已到，被告一拖再拖，拒绝给付，原告无奈诉至贵院，希望贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告莫旗库如奇乡政府经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告涂玉梅承包经营金城饭店期间，被告莫旗库如奇乡政府在原告处赊欠用餐费用，1999年至2003年间累计赊欠5万元，被告于2003年6月9日为原告出具欠据一张，该欠据盖有被告公章及时任乡长郭永军和现金员沃冬艳签字确认，对还款期限及利息没有约定。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借据予以证明，本院经认证予以认定采纳。且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明被告莫旗库如奇乡政府赊欠原告用餐款的事实存在，被告亦为其出具了借据，双方之间基于餐饮服务形成的债权债务关系成立，被告应按照约定清偿欠款5万元的义务；针对原告对于利息的主张，因借据中没有对还款日期及利息进行约定，且原告主张从2017年3月27日起计息，本院认为，原、被告双方没有约定还款期限，故应以原告起诉之日为主张权利之日，即计息时间应从2017年4月17日开始计息。同时对于原告主张的利率按照年利率6％给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡政府于本判决生效后十日内一次性给付原告涂玉梅欠款5万元，并于2017年4月17日起以5万元为本金，按照年利率6%给付利息至债务实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年七月十三日
书记员 德烨宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8666号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：尉城刚，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何建红，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
被告：蔡欢，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。
负责人：杨潮辉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告尉城刚、何建红、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、蔡欢、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8666号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：尉城刚，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：何建红，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。被告：蔡欢，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：杨潮辉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告尉城刚、何建红、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、蔡欢、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年九月二十九日书记员 赵梦盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3102号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许燕军，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人许燕军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4912号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4213号
原告：王以兰，女，1963年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告：赵明朗，男，1958年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王以兰与被告赵明朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以兰到庭参加诉讼。被告赵明朗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以兰向本院提出诉讼请求：判令被告赵明朗偿还原告借款本金10万元，从2017年3月15日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2013年5月1日，被告向原告借款10万元，用于经营，被告承诺尽快归还借款。但被告并未及时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵明朗未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，被告向原告借款10万元，并写下借条一份，未约定还款期限及利息。后原告多次要求被告还款，被告均未归还，且无法与被告联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款10万元，因被告长期未还款，故原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合法律的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明朗于本判决生效之日起十日内偿还原告王以兰借款本金10万元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至上述借款本金还清时止。
本案案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告赵明朗负担（该款原告已预交，被告赵明朗于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 腾功跃
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 朱礼杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7074号
罪犯梅军，男，汉族，小学文化，1990年8月22日出生于安徽省广德县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年4月9日作出（2013）泰靖刑初字第112号刑事判决，以被告人梅军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梅军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅军减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2297号
原告：陈沛霖，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：陈智深，男，1967年3月4日出生，汉族，广州市番禺区。
委托诉讼代理人：奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
原告陈沛霖与被告陈智深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛霖的委托诉讼代理人李胜平、被告陈智深的委托诉讼代理人奉慕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智深付还原告借款本金人民币（下同）600万元及利息（自2017年4月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告陈智深负担。
事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2017年4月3日向原告借款600万元，双方在《借款借据》上约定，月利息按2%计算，原告10天内将借款汇入被告指定的收取借款的银行账户。2017年4月7日，原告按被告指定的银行账户将600万元转账给被告，当天被告确认收到借款后立下《收款收据》交原告存执。之后，原告向被告催讨借款时，被告虽表示要还款，但没有还款的实际行动。为维护合法债权，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请法庭支持原告前述的诉讼请求。
原告陈沛霖向法庭提供的证据有：《借款借据》、《收款收据》、转账凭单各1份，证明被告向原告借款600万元及原告将款项汇入被告指定账户的事实。
被告陈智深到庭口头辩称，1.被告没有收到600万的款项，款项是直接打款给陈思捷。被告与陈思捷不认识。2.约定的月利率2%太高。
被告陈智深没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因做生意资金周转需要，于2017年4月3日向原告借款600万元，双方在《借款借据》上约定，月利息按2%计算，原告10天内将借款汇入被告指定的收取借款的银行账户。2017年4月7日，原告按被告指定的收款人为陈思捷的银行账户将600万元转账给被告，当天被告确认收到借款后立下《收款收据》交原告存执。之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有履行还款义务。原告于2017年11月24日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款600万元有《借款借据》、《收款收据》、转账凭单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定按月利率2%计算利息，转换为年利率24%，没有违反法律的规定，本院也予以支持。原告请求被告付还原告借款本金600万元及利息（自2017年4月8日起按月利率2%计至还清借款之日止），本院予以支持。被告抗辩600万款项是直接汇给陈思捷账户，其本人没有收到。因陈思捷账户为被告指定的收款账户，原告将借款按约定汇入该账户，已履行了借款义务。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈智深应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈沛霖借款本金600万元及利息（自2017年4月8日起计至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（原告已预交），由被告陈智深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）唐世楠。
委托代理人高鹏程。
上诉人唐世楠不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，唐世楠提起的诉讼请求在（2012）杭下民初字第790号郑沧波、沈珊瑚诉唐世楠等六被告房屋买卖合同纠纷案和（2013）浙杭民�字第813号二审民事判决书中已作出判决：坐落于杭州市王马巷××幢××单元××室房屋归郑沧波、沈珊瑚所有。判决书已发生法律效力，现唐世楠又提起诉讼，依法应当不予受理。如认为原判决有误，可依法申请再审。故依法裁定对唐世楠的起诉不予受理。
上诉人唐世楠上诉称：第一，被起诉人郑沧波、沈珊瑚未在法定期限内申请执行，上诉人在法定期限内起诉，原审法院应当受理；第二，根据有关法律规定，上诉人不能再申请再审，故原审裁定适用民事诉讼法第124条第五项不当；第三，上诉人自幼跟随父母居住案涉房屋，现上诉人夫妇二人无房，而被起诉人却一直出租案涉房屋获利至今。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据已经生效的（2013）浙杭民终字第813号民事判决，坐落于杭州市王马巷××幢××单元××室�屋所有权归郑沧波、沈珊瑚所有，上诉人唐世楠所提诉请已为生效判决所确认。现其就同一事项再次起诉，构成重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第10号上诉人（原审起诉人）唐世楠。委托代理人高鹏程。上诉人唐世楠不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，唐世楠提起的诉讼请求在（2012）杭下民初字第790号郑沧波、沈珊瑚诉唐世楠等六被告房屋买卖合同纠纷案和（2013）浙杭民�字第813号二审民事判决书中已作出判决：坐落于杭州市王马巷××幢××单元××室房屋归郑沧波、沈珊瑚所有。判决书已发生法律效力，现唐世楠又提起诉讼，依法应当不予受理。如认为原判决有误，可依法申请再审。故依法裁定对唐世楠的起诉不予受理。上诉人唐世楠上诉称：第一，被起诉人郑沧波、沈珊瑚未在法定期限内申请执行，上诉人在法定期限内起诉，原审法院应当受理；第二，根据有关法律规定，上诉人不能再申请再审，故原审裁定适用民事诉讼法第124条第五项不当；第三，上诉人自幼跟随父母居住案涉房屋，现上诉人夫妇二人无房，而被起诉人却一直出租案涉房屋获利至今。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据已经生效的（2013）浙杭民终字第813号民事判决，坐落于杭州市王马巷××幢××单元××室�屋所有权归郑沧波、沈珊瑚所有，上诉人唐世楠所提诉请已为生效判决所确认。现其就同一事项再次起诉，构成重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年六月十一日书 记 员  朱 李
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3020号
上诉人李京生，男，1958年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人李京生不服北京知识产权法院作出的（2016）京73行初1955号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李京生因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年1月28日作出的商评字第9120号关于第9114170号“HOSPITALFORSPECIALSURGERY及图”商标异议复审裁定书（以下简称被诉裁定），于2016年4月11日向一审法院提交起诉材料。
一审法院经审查查明，被诉决定系李京生因第9114170号“HOSPITALFORSPECIALSURGERY及图”商标（以下简称诉争商标）异议一案，不符国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）（2013）商标异字第29362号裁定，于2013年12月16日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2016年1月28日作出被诉裁定，裁定诉争商标予以核准注册。
一审法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》自2014年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。”依据上述规定，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了李京生针对诉争商标提出的异议复审申请，于商标法修改决定施行后作出核准诉争商标注册的裁定，故对于李京生针对该裁定提起的行政诉讼，法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，一审法院裁定对李京生的起诉不予立案。
李京生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是涉案商标注册不符合商标法的相关规定，不能核准注册。二是《国家工商总局关于执行修改后的〈中华人民共和国商标法〉有关问题的通知》第二条第（二）项是非法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，二审法院应对其合法性进行审查。三是一审裁定中引用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条相关内容是错误的。故请求依法撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律、相关司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条明确规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。”《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》自2014年5月1日起施行。本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了李京生针对诉争商标提出的异议复审申请，并于商标法修改决定施行后作出核准诉争商标注册的裁定，故依据上述规定，对于李京生针对被诉裁定提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。李京生的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雨婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托诉讼代理人：曹发锦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人仁和药房网（北京）医药科技有限公司（以下简称仁和�房公司）因与被申请人韩丽劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁和药房公司申请再审称，（一）本案的法律关系性质为民事合同纠纷，而不是劳动争议。（二）再审申请人收取被申请人的20万保证金的性质是基于更好的履行合同义务收取的履约保证金。（三）原审法院的判决结论有悖于民法基本原则中的公平原则。（四）对于同类法律情形审判标准不一，难以服众。
本院经审查认为，韩丽与京卫医药公司（2015年12月25日更名为仁和药房网（北京）医药科技有限公司）签订有劳动合同，工作期间遵守京卫医药公司的各项规章制度，工资、奖金等福利待遇由京卫医药公司正常发放，双方之间属于管理与被管理的关系。二审法院据此认定双方签订的《净利润考核店经营责任书》与一般性的承包协议存在本质区别，仁和药房公司以低于净利润的差额应从韩丽交纳的保证金中予以相应数额扣除的情况，属于将企业经营风险转由劳动者承担，有违公平原则。以上认定本院不持异议。综上，两审法院判决仁和药房公司退还韩丽保证金的处理是正确的。仁和药房公司在再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予认定和支持。仁和药房公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仁和药房网（北京）医药科技有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
代�审判员苏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。法定代表人：李洪波，总经理。委托诉讼代理人：曹发锦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人仁和药房网（北京）医药科技有限公司（以下简称仁和�房公司）因与被申请人韩丽劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁和药房公司申请再审称，（一）本案的法律关系性质为民事合同纠纷，而不是劳动争议。（二）再审申请人收取被申请人的20万保证金的性质是基于更好的履行合同义务收取的履约保证金。（三）原审法院的判决结论有悖于民法基本原则中的公平原则。（四）对于同类法律情形审判标准不一，难以服众。本院经审查认为，韩丽与京卫医药公司（2015年12月25日更名为仁和药房网（北京）医药科技有限公司）签订有劳动合同，工作期间遵守京卫医药公司的各项规章制度，工资、奖金等福利待遇由京卫医药公司正常发放，双方之间属于管理与被管理的关系。二审法院据此认定双方签订的《净利润考核店经营责任书》与一般性的承包协议存在本质区别，仁和药房公司以低于净利润的差额应从韩丽交纳的保证金中予以相应数额扣除的情况，属于将企业经营风险转由劳动者承担，有违公平原则。以上认定本院不持异议。综上，两审法院判决仁和药房公司退还韩丽保证金的处理是正确的。仁和药房公司在再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予认定和支持。仁和药房公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁和药房网（北京）医药科技有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林代�审判员苏伟二〇一六年十月三十一日书记员  殷海通
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执610号
申请人：叶卫丰。
被执行人：王文龙。
被执行人：龚佩霞。
叶卫丰与王文龙、龚佩霞买卖合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初321号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文龙、龚佩霞的银行存款150000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执610号申请人：叶卫丰。被执行人：王文龙。被执行人：龚佩霞。叶卫丰与王文龙、龚佩霞买卖合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初321号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文龙、龚佩霞的银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年三月十五日书记员 杨晓幸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执440号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第128号民事判决书申请执行与徐某、王某、赵某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执440号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：徐某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第128号民事判决书申请执行与徐某、王某、赵某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月十五日书记员 ：王世林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1119号
罪犯伍刚，男，1975年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝0106刑初248号刑事判决，认定伍刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失45000元。刑期自2017年4月24日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2017年4月24日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初427号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张清海（绰号：“阿海”），男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地：北海市银海区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张清海犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张清海及其辩护人吴蔓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张清海与被害人邹某1为北海市海城区云南路新兴大排档的员工。2016年12月9日17时许，被告人张清海与被害人邹某1因琐事发生争执并相互厮打，被该大排档老板陈某劝开后，邹某1搭乘摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××）离开。被告人张清海心中不忿，在邹某1搭乘的摩托车掉头往北海大道方向行驶时，被告人张清海跨过马路中间围栏，跑到对面天和酒店门口的马路边捡起一块石头，随即追逐冲至邹某1搭乘的正在行驶的摩托车的右侧，在逼近上述摩托车时，被告人张清海扬起手持石头的右手欲打击邹某1，邹某1为躲避仓促从摩托车上跳下仰面摔倒在地，致右额颞顶部硬膜下出血、双额叶及左颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定，邹某1的的伤情属重伤二级。被告人张清海于2017年1月9日被抓获归案。
归案后，被告人张清海如实供述自己罪行。
另查明：本院在审理过程中，被害人邹某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人张清海的亲属经其同意与被害人邹某1达成赔偿协议，一次性赔偿邹某1各项经济损失共计人民币40000元，被害人邹某1自愿撤回附带民事诉讼部分，且对被告人张清海的行为表示谅解，请求法院对被告人张清海从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张清海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，归案情况说明，病历材料，证人陈某、许某、温某、周某、黄某1、庞某、黄某2证言，被害人邹某1陈述，被告人张清海供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，刑事科学技术检验报告，现场监控视频光盘，照片及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清海非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的“被害人搭乘二轮摩托车未戴头盔，对重伤后果具有一定过错；被告人张清海无前科，主观恶性不大，犯罪情节轻，家庭经济困难，是亲属为其筹款赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人张清海从轻处罚”的辩护意见有理，本院在量刑时可酌情考虑。被告人张清海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张清海积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭晓修
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执106号
申请执行人：刘玉生，男，1963年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郭永申，男，1959年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人刘玉生与被执行人郭永申提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月3日立案执行。在执行中已向被执行人郭永申发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郭永申未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、拘留强制措施。现经过对被执行人郭永申的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的55849.72元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年五月五日
书记员 李西蝶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初49号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区××号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王世有，男，1961年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王世有供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告王世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元并承担本案的诉讼费；2.要求被告支付合同约定的逾期付费违约金。事实和理由：北京市平谷区××小区由原告采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，被告系该小区××号楼××单元××室业主，面积175.11平方米。被告享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
被告王世有辩称：我确实未交纳2016-2017年的供暖费。因为温度不达标，我家里不热。原告让我带着房本去交费，但到现在没有房本，所以我不知道房子是谁的。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区××小区由原告采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，被告系该小区××号楼××单元××室业主，面积175.11平方米。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。被告享受到了供暖服务，却拖欠2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其是否拥有房屋产权证不影响该合同效力，双方均应遵照履行。2016至2017年度，原告为被告提供了供暖服务，被告应及时缴纳供暖费，被告辩称温度不达标，原告不认可，被告未提交证据予以证明，故被告的该辩解，本院不予采信。被告逾期未履行缴费义务，原告要求其依约缴纳，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期未支付或未足额支付供暖费的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。但未明确违约金数额或计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，双方系供用热力合同纠纷，依据上述规定，原告要求支付逾期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世有于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3327.09元；
二、被告王世有于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年二月五日
书记员 张雨菁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初187-1号
原告潘秀艳，女，1978年04月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被告陈芳媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告潘秀艳诉被告陈芳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 韦永瑜
审 判 员 白显鑫
人民陪审员 余庆文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦皓元
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初453号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甫，男，1988年1月28日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈某甫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人陈某甫到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人陈某甫驾驶一辆无牌的黄色125男装摩托车到茂名市XX村XX号梁某（1944年4月9日出生）家附近，撬窗进入梁某家中。后撬开被害人梁某床头柜和桌子抽屉，共盗得人民币12000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押清单及签认扣押摩托车照片、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人撬窗入室盗窃，且盗窃77岁丧失劳动能力人的财物，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；对扣押的黄色宝雕牌摩托车1辆，据被告人供述该车是其胞兄陈生的，故应予退还被告人的胞兄陈某。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、追缴被告人陈某甫盗窃违法所得人民币12000元，予以发还被害人梁某。
三、扣押在案的黄色125（无牌）两轮摩托车1辆（没随案移送），予以退还被告人陈某甫的胞兄陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第486号
上诉人（一审被告）王德龙，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审原告）卢佩，男，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人王德龙与被上诉人卢佩承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德龙与被上诉人卢佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告（乙方）承揽装修被告（甲方）房屋。工程性质为包工包料，装修费为21100元。双方并约定：乙方只包木质装修，不包涂料活，木龙�由甲方做；客厅二级下围，卫生间、伙房PVC吊顶，材料全部用银光木；当时付40元，活干完付清，若不付款每天承担6%的违约金。装修施工期间，被告向原告支付装修费11000元。在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付剩余装修款10060元。另查明，伙房灶台门扇少安装一块、灶台架板没有做、抽屉没有安装。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份合同。该证据欲证明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告承揽装修被告房屋，装修款为21100元。经质证，被告没有异议，但认为装修款21100元，已经支付给了原告。法庭认为，被告对该合同没有异议，应予以采信。
一审法院认为，原告卢佩与被告王德龙签订了装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告履行了装修义务，且工程已交付使用。被告应按照合同支付全部装修款及未支付装修款的违约金。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修房屋系客观事实，且被告也在法庭上予以认可，原告已完成举证责任。向原告支付装修费系被告履行合同的义务，被告应向法庭提交向原告支付装修费的证据，因被告未能向法庭提交证据，应承担举证不能的责任。根据合同约定，应从装修费21100元中扣除原告未做的工程，其中伙房灶台门扇一块，价值100元，灶台架板，价值200元，抽屉一个，价值50元，共计350元。除已经支付的11040元外，被告再支付原告装修费9710元。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告的权利，且符合法律规定，法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定，判决：被告王德龙支付原告卢佩装修款9710元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费68元，减半收取34元（已预交），由被告承担。
宣判后，一审被告王德龙不服，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。1、一审判决上诉人偿还被上诉人装修款9710元，事实不清，证据不足，上诉人已分三次将装修款全部付清。2、被上诉人收到装修款后，没有按约履行完工，装修部分存在瑕疵。3、一审程序违法。未准许上诉人要求的证人出证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王德龙认为房屋装修完工后，上诉人分三次将装修款全部付清的问题。在庭审中上诉人并�有提供任何证据证明其全部付清装修款的事实，且被上诉人只认可部分付款的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人装修没有完工，部分存在瑕疵的问题。被上诉人已将装修完工的房屋交付上诉人使用，上诉人亦未提出异议，现被上诉人诉讼要求上诉人偿付装修款时，上诉人又以装修的房屋部分存在瑕疵为由拒付工程款，但亦未提供证据予以证实，其上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未准许上诉人要求的证人出庭作证，程序违法的问题。经审查，在一审庭审中上诉人并没有向法庭申请证人出庭作证，在二审庭审中亦不能提供证人出庭作证，故其上诉人理由亦不能成，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人王德龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第486号
上诉人（一审被告）王德龙，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审原告）卢佩，男，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人王德龙与被上诉人卢佩承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德龙与被上诉人卢佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告（乙方）承揽装修被告（甲方）房屋。工程性质为包工包料，装修费为21100元。双方并约定:乙方只包木质装修，不包涂料活，木龙骨由甲方做；客厅二级下围，卫生间、伙房PVC吊顶，材料全部用银光木；当时付40元，活干完付清，若不付款每天承担6%的违约金。装修施工期间，被告向原告支付装修费11000元。在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付剩余装修款10060元。另查明，伙房灶台门扇少安装一块、灶台架板没有做、抽屉没有安装。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份合同。该证据欲证明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告承揽装修被告房屋，装修款为21100元。经质证，被告没有异议，但认为装修款21100元，已经支付给了原告。法庭认为，被告对该合同没有异议，应予以采信。
一审法院认为，原告卢佩与被告王德龙签订了装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告履行了装修义务，且工程已交付使用。被告应按照合同支付全部装修款及未支付装修款的违约金。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修房屋系客观事实，且被告也在法庭上予以认可，原告已完成举证责任。向原告支付装修费系被告履行合同的义务，被告应向法庭提交向原告支付装修费的证据，因被告未能向法庭提交证据，应承担举证不能的责任。根据合同约定，应从装修费21100元中扣除原告未做的工程，其中伙房灶台门扇一块，价值100元，灶台架板，价值200元，抽屉一个，价值50元，共计350元。除已经支付的11040元外，被告再支付原告装修费9710元。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告的权利，且符合法律规定，法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款之规定，判决：被告王德龙支付原告卢佩装修款9710元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费68元，减半收取34元（已预交），由被告承担。
宣判后，一审被告王德龙不服，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。１、一审判决上诉人偿还被上诉人装修款9710元，事实不清，证据不足，上诉人已分三次将装修款全部付清。２、被上诉人收到装修款后，没有按约履行完工，装修部分存在瑕疵。３、一审程序违法。未准许上诉人要求的证人出证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王德龙认为房屋装修完工后，上诉人分三次将装修款全部付清的问题。在庭审中上诉人并没有提供任何证据证明其全部付清装修款的事实，且被上诉人只认可部分付款的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人装修没有完工，部分存在瑕疵的问题。被上诉人已将装修完工的房屋交付上诉人使用，上诉人亦未提出异议，现被上诉人诉讼要求上诉人偿付装修款时，上诉人又以装修的房屋部分存在瑕疵为由拒付工程款，但亦未提供证据予以证实，其上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未准许上诉人要求的证人出庭作证，程序违法的问题。经审查，在一审庭审中上诉人并没有向法庭申请证人出庭作证，在二审庭审中亦不能提供证人出庭作证，故其上诉人理由亦不能成，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人王德龙承担。
本判决为终审判决。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年八月十四日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第486号上诉人（一审被告）王德龙，男，汉族，甘肃省临泽县人。被上诉人（一审原告）卢佩，男，汉族，甘肃省高台县人。上诉人王德龙与被上诉人卢佩承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德龙与被上诉人卢佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告（乙方）承揽装修被告（甲方）房屋。工程性质为包工包料，装修费为21100元。双方并约定:乙方只包木质装修，不包涂料活，木龙骨由甲方做；客厅二级下围，卫生间、伙房PVC吊顶，材料全部用银光木；当时付40元，活干完付清，若不付款每天承担6%的违约金。装修施工期间，被告向原告支付装修费11000元。在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付剩余装修款10060元。另查明，伙房灶台门扇少安装一块、灶台架板没有做、抽屉没有安装。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份合同。该证据欲证明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告承揽装修被告房屋，装修款为21100元。经质证，被告没有异议，但认为装修款21100元，已经支付给了原告。法庭认为，被告对该合同没有异议，应予以采信。一审法院认为，原告卢佩与被告王德龙签订了装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告履行了装修义务，且工程已交付使用。被告应按照合同支付全部装修款及未支付装修款的违约金。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修房屋系客观事实，且被告也在法庭上予以认可，原告已完成举证责任。向原告支付装修费系被告履行合同的义务，被告应向法庭提交向原告支付装修费的证据，因被告未能向法庭提交证据，应承担举证不能的责任。根据合同约定，应从装修费21100元中扣除原告未做的工程，其中伙房灶台门扇一块，价值100元，灶台架板，价值200元，抽屉一个，价值50元，共计350元。除已经支付的11040元外，被告再支付原告装修费9710元。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告的权利，且符合法律规定，法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院》第五条第二款之规定，判决：被告王德龙支付原告卢佩装修款9710元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费68元，减半收取34元（已预交），由被告承担。宣判后，一审被告王德龙不服，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。１、一审判决上诉人偿还被上诉人装修款9710元，事实不清，证据不足，上诉人已分三次将装修款全部付清。２、被上诉人收到装修款后，没有按约履行完工，装修部分存在瑕疵。３、一审程序违法。未准许上诉人要求的证人出证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人王德龙认为房屋装修完工后，上诉人分三次将装修款全部付清的问题。在庭审中上诉人并没有提供任何证据证明其全部付清装修款的事实，且被上诉人只认可部分付款的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人装修没有完工，部分存在瑕疵的问题。被上诉人已将装修完工的房屋交付上诉人使用，上诉人亦未提出异议，现被上诉人诉讼要求上诉人偿付装修款时，上诉人又以装修的房屋部分存在瑕疵为由拒付工程款，但亦未提供证据予以证实，其上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未准许上诉人要求的证人出庭作证，程序违法的问题。经审查，在一审庭审中上诉人并没有向法庭申请证人出庭作证，在二审庭审中亦不能提供证人出庭作证，故其上诉人理由亦不能成，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人王德龙承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年八月十四日书记员尹建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3120号
原告：赵盘雷，男，1989年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：杨淑梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵盘雷与被告杨淑梅出租车租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵盘雷于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵盘雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵盘雷撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵盘雷承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17838号
原告：梁伟超，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：李华然，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，
原告梁伟超与被告李华然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁伟超的委托诉讼代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告李华然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟超向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款33758元。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款33758元，并承诺于2017年5月30日归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。
被告李华然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁伟超与李华然是客户关系。2016年7月至2016年10月期间，李华然欠梁伟超货款合计33758元。2017年1月19日，经梁伟超与李华然协商，双方同意将上述货款转为借款，当天，李华然出具一份《借条》给梁伟超，内容为：今借梁伟超人民币33758元整（大写：叁万叁仟柒佰伍拾捌元整），所有现金已收到。李华然在借款人处签名、捺指印，并在下方注明：还款日期2017年5月30日。借款期限届满后，李华然未按约定还款，梁伟超遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁伟超主张李华然尚欠其借款本金33758元有李华然签名确认的借条予以证实，且李华然无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁伟超的陈述及证据，李华然应予归还。
综上所述，梁伟超诉求合法有据，本院予以支持。李华然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟超清偿借款本金33758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元(原告梁伟超已预交)，由被告李华然负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 敏
杨平丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0323民初306号
原告：曾彩明，女，1965年8月12日生，汉族，住广西灵川县。
被告：周连付，男，1975年6月18日，汉族，户籍所在地广西桂林市雁山区，现住灵川县。
委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
被告：周冬妹，女，1973年9月6日生，汉族，住址同上，系被告周连付妻子。
委托代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：蒋立江，广西利业律师事务所实习律师。
原告曾彩明与被告周连付、周冬妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王意年独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，书记员喻欣担任庭审记录。原告曾彩明、被告周连付的委托代理人、被告周冬妹及其委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称：2017年11月18日，在灵川县八里街阳光美地A1栋8号门面（全州红油米粉店）前，原告曾彩明与被告周连付、周冬妹因为琐事发生争吵，随后双方发生拉扯，造成原告曾彩明的金项链损坏。为此，原告诉至法院，请求：1、被告周连付、周冬妹赔偿原告金项链被毁坏及丢失部分的损失费3560元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周连付、周冬妹于2018年3月9日赔偿原告曾彩明金项链损失费人民币1400元；
二、原告曾彩明自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，原告曾彩明承担12元，被告周连付、周冬妹承担13元（此费用已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意并在调解协议上签字或按捺后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应于本案调解书确定的履行期限内履行完毕。权利人可在本案生效法律文书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王意年
二〇一八年三月九日
书记员 喻 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更848号
罪犯肖子龙，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月8日作出（2014）龙刑初字第343号刑事判决，以被告人肖子龙犯非法经营罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年8月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币20万元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月18日到2016年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标8个，二级达标6个、三级达标3个、四级达标1个、五级达标1个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯肖子龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日到2016年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2015年获得监狱改造积极分子。因家庭经济困难，肖子龙未全额履行罚金刑。于2016年1月29日至7月8日六次共缴交罚金合计人民币5800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州招商局经济技术开发区社会发展局、漳州招商局经济技术开发区石坑社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖子龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖子龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7959号
申请执行人韦壮任，男，1975年2月18日出生，住广西壮族自治区来宾市。
被执行人万小东，男，1982年11月8日出生，住江西省宜春地区。
本院在执行申请执行人韦壮任与被执行人万小东加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7959号
本院在执行韦壮任与万小东（2017）浙0782民初8967号加工合同纠纷一案中，经查，万小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将万小东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7959号申请执行人韦壮任，男，1975年2月18日出生，住广西壮族自治区来宾市。被执行人万小东，男，1982年11月8日出生，住江西省宜春地区。本院在执行申请执行人韦壮任与被执行人万小东加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月四日书记员  虞惠茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2106号
原告刘迎春，女，1964年3月2日出生，汉族，霍林郭勒市质量技术监督局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告卢凤华，女，其他自然情况不详。
本院在审理刘迎春诉卢凤华追偿权纠纷一案中，原告刘迎春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费875元、公告费200元（原告刘迎春已预交），由原告刘迎春负担638元，退还原告刘迎春437元。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 刘颖杰
人民陪审员 李 萌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 辛朵莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5484号之一
原告：华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐晓俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告华洪诉被告徐晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告华洪收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华洪撤诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋玲燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2460号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张延升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张延升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初71号
原告刘利平，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告刘利平诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠