wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01796号
上诉人（原审原告）：兰丽娟，女，汉族，1964年4月26日出生，住沈阳市铁西区大青乡宁官村**组94，身份证号：2101141964********。
被上诉人（原审被告）：辽宁朗德仪表科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6甲3号。
法定代表人：吕会武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层，组织机构代码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该单位总经理。
委托代理人：于博健，该公司员工。
委托代理人：高瞻，该公司员工。
上诉人兰丽娟与被上诉人辽宁朗德仪表科技有限公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年8月23日作出（2015）经开民初字第1453民事判决。兰丽娟不服该判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人兰丽娟于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人兰丽娟申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰丽娟撤回上诉。
案件受理费1358元减半收取679元，由上诉人兰丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执652号
申请执行人：梁燕。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执652号申请执行人：梁燕。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1207号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人梁燕办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人梁燕逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人梁燕（身份证号码××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月十五日书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1313号
原告贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告张立娟，女，1981年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺杰与被告张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。2016年1月19日，因原告向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告张立娟名下的宁A×××××号轿车的产权产籍，担保人中联信（宁夏）担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2016年1月20日依法作出（2016）宁0104财保45号民事裁定，对被告名下的上述车辆的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托代理人王建华，被告张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺杰诉称，2015年5月4日，被告以偿还银行信用卡借款为由向原告借款16万元，后原告通过银行转账方式向被告提供借款16万元，但被告未向原告出具相应的借款借据。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款16万元，支付逾期利息9576元（自2015年5月5日暂计算至2016年2月15日，并主张至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张立娟辩称，被告张立娟不同意偿还借款。本案借款的实际使用人是被告的司机ＸＸ，ＸＸ欲向原告借款16万元用于偿还信用卡，原告称需被告出面，后被告向原告借款，原告就将该笔借款转到了被告的账户上。
经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借款16万元，故原告通过银行转账方式向被告账户（账号：62×××99）转入16万元，但被告未向原告出具相应的借款借据。原、被告均认可上述借款未约定还款期限及借款利息。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向被告转账的《中国农业银行个人结算业务申请书》为证，且被告认可收到该16万元借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告借款后应当及时向原告履行偿还借款的义务，故对于原告诉请的借款16万元，本院予以支持。虽然被告辩称该笔借款实际使用人是案外人ＸＸ，但款项系原告直接支付给被告，且被告未提交证据证明上述主张，故对该辩解理由本院不予采信。被告与ＸＸ之间如果有经济纠纷可以自行协商或者另案解决。对于原告诉请的利息，因原告与被告均认可双方未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故本院按年利率6%，确定被告应向原告支付上述借款自原告起诉之日起即2016年2月16日起至本院确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立娟于本判决生效之日起十日内向原告贺杰偿还借款16万元，并按年利率6%向原告贺杰支付该借款自2016年2月16日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，已减半收取1846元，诉前财产保全费1358元，共计3204元，由原告贺杰负担181元，被告张立娟负担3023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第698号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人章某某，男，1955年9月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无职业。2003年12月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月15日刑满释放。2011年11月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）589号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月21日12时许，被告人章某某在昆明市五华区光华街55号“莹玮小吃”店内，盗窃了被害人郭某上衣口袋内的三星S7568型手机一部，经鉴定价值人民币430元，携赃逃跑，后因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人章某某的刑事责任。被告人章某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人章某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年3月21日12时许，被告人章某某在昆明市五华区光华街55号“莹玮小吃”店内，盗窃了被害人郭某上衣口袋内的三星S7568型手机一部，经鉴定价值人民币430元，携赃逃跑至本市青年路小花园路口时因形迹可疑被公安民警盘查，当场从其身上查获被盗手机一部已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人郭某的报案材料及陈述，证人曾某某的证言，价格鉴定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人章某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人章某某因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案的公诉意见，本院认为，被告人章某某因形迹可疑被公安民警盘查并当场从其身上查获被盗赃物，被告人章某某的行为不符合自动投案的构成要件，对于该项公诉意见，本院不予采纳。关于公诉机关所提被告人章某某系犯罪未遂的公诉意见，本院认为，被告人章某某着手的盗窃行为已经实施完毕并且离开作案现场，被告人章某某的行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该项公诉意见，本院不予采纳。被告人章某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年7月19日对罪犯章某某宣告的缓刑。
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同2013年7月19日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第698号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人章金仁，男，1955年9月27日出生，汉族，江西省人，小学文化，无职业，家住云南省昆明市西山区。2003年12月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月15日刑满释放。2011年11月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）589号起诉书指控被告人章金仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人章金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月21日12时许，被告人章金仁在昆明市五华区“莹玮小吃”店内，盗窃了被害人郭某上衣口袋内的三星S7568型手机一部，经鉴定价值人民币430元，携赃逃跑，后因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人章金仁的刑事责任。被告人章金仁在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人章金仁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人章金仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章金仁对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年3月21日12时许，被告人章金仁在昆明市五华区“莹玮小吃”店内，盗窃了被害人郭某上衣口袋内的三星S7568型手机一部，经鉴定价值人民币430元，携赃逃跑至本市青年路小花园路口时因形迹可疑被公安民警盘查，当场从其身上查获被盗手机一部已发还被害人。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人郭某的报案材料及陈述，证人曾某的证言，价格鉴定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人章金仁对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人章金仁以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人章金仁因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案的公诉意见，本院认为，被告人章金仁因形迹可疑被公安民警盘查并当场从其身上查获被盗赃物，被告人章金仁的行为不符合自动投案的构成要件，对于该项公诉意见，本院不予采纳。关于公诉机关所提被告人章金仁系犯罪未遂的公诉意见，本院认为，被告人章金仁着手的盗窃行为已经实施完毕并且离开作案现场，被告人章金仁的行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该项公诉意见，本院不予采纳。被告人章金仁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人章金仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销本院于2013年7月19日对罪犯章金仁宣告的缓刑。二、被告人章金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同2013年7月19日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十一月二十四日书记员  侯迎春
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00798号
原告殷宗兵。
被告朱文彬。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
原告殷宗兵与被告朱文彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷宗兵、被告朱文彬的委托代理人施铭（参加第一次庭审）、王驰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宗兵诉称，2013年1月25日，苏州同唐装饰设计工程有限公司（原告为该公司法定代表人）与被告朱文彬签订了装饰装修合同1份，由苏州同唐装饰设计工程有限公司为被告朱文彬的房屋进行装修。装修工程完工后，被告朱文彬于2014年8月31日向原告出具欠条1份，确认结欠原告装修138000元，后被告支付了60000元，余款至今未付。苏州同唐装饰设计工程有限公司亦确认该款由原告收取。现被告朱文彬经多次催要仍不给付结欠的款项，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付装修款78000元，并承担本案诉讼费。
被告朱文彬辩称，对于欠条确定的结算款项并无异议，由于原告未能按要求施工，造成部分工程存在质量问题，且未按合同规定进行保修，被告同意在原告履行保修后支付剩余款项。同时，原告并不是适格主体，应由苏州同唐装饰设计工程有限公司向被告主张权利。
经审理查明：2013年1月25日，苏州同唐装饰设计工程有限公司（以下简称同唐公司）与被告朱文彬签订了装饰装修合同1份，约定由同唐公司为被告的房屋进行装饰装修。工程期限为90天，自2013年2月28日至2013年5月28日止。保修期为24个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方自签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单。对于合同价款及支付方式，双方在合同中明确合同总价为138000元；在地坪浇注好后，被告朱文彬支付40000元；隐蔽工程结束后（木工、泥水），被告支付70000元；油漆工结束，被告支付13000元；双方验收合格后两个月内支付15000元。合同还对其他事项进行了约定。原告殷宗兵代表同唐公司在该合同上签字。
2014年8月31日，被告朱文彬出具欠条一份，欠条载明：今欠殷宗兵装潢款计壹拾叁万捌仟元整（138000元），到9月6日左右付6万元，到十五号付6万元整，余款到年底付清。
2015年8月20日，同唐公司出具声明书：我司苏州同唐装饰设计工程有限公司2013年1月25日与朱文彬签订了装饰装修合同，我司现确认该合同下仍有78000元装修款，朱文彬尚未支付，相应的装修款项由殷宗兵个人收取。
以上事实有原告提供的欠条、声明书，被告提供的装饰装修合同及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：同唐公司与被告签订的住宅装饰工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。装修工程结束后，双方对工程款进行了结算，被告确认工程款为138000元，并向同唐公司的经办人殷宗兵（即本案原告）出具了欠条。被告对尚欠装修工程款78000元并无异议。同唐公司已出具声明书，确认装修工程款78000元由原告收取，与法不悖，故原告有权向被告主张工程款78000元。至于被告朱文彬提出的房屋装修存在质量问题，要求原告履行保修义务后再行支付装修款的意见。本院认为，依据被告朱文彬与同唐公司的装饰装修合同，装修款的给付并不以该公司承担保修义务为前提，且被告朱文彬在欠条中已明确了结欠款项的给付期限，被告理应按照约定支付装修款，如房屋确实存在质量问题，被告可依据合同有关保修的约定另行向同唐公司主张相应的权利，故本院对被告朱文彬的该意见不予采纳。现被告朱文彬未按照欠条约定支付装修款引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付装修款78000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱文彬于本判决生效后10日内给付原告殷宗兵78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱文彬负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 烨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执174号
申请执行人宁强县汉源街道办事处金家坪村一组。
负责人龙忠华，系该组组长。
被执行人宁强县兴业建材有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
组织机构代码：766343891.
法定代表人余国华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宁强县汉源街道办事处金家坪村一组与被执行人宁强县兴业建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初805号民事调解书主文第二项确定的义务，宁强县兴业建材有限责任公司应给付宁强县汉源街道办事处金家坪村一组土地租赁费等计150000元，负担案件受理费2150元，合计152150元。现因被执行人宁强县兴业建材有限责任公司履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执174号案件执行完毕。
申请执行费1000元，由被执行人宁强县兴业建材有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年九月一日
书记员 谢昉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执保27号
申请人（原审原告）王金红，男，1957年2月25日出生，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）牛艳春,女,1982年6月18日出生,住徐州市。
本院在审理上诉人王金红、牛艳春与被上诉人牛艳春、王金红，原审被告王昊委托合同纠纷一案中，王金红于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结牛艳春银行存款14、5万元或查封其相应价值的财产。同时，王金红以其所有苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即王金红所有苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆。
二、冻结牛艳春银行存款14、5万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费1245元,由王金红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二〇一六年十二月二十三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏03执保27号	申请人（原审原告）王金红，男，1957年2月25日出生，住徐州市云龙区。	被申请人（原审被告）牛艳春,女,1982年6月18日出生,住徐州市。	本院在审理上诉人王金红、牛艳春与被上诉人牛艳春、王金红，原审被告王昊委托合同纠纷一案中，王金红于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结牛艳春银行存款14、5万元或查封其相应价值的财产。同时，王金红以其所有苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆为该保全提供担保。	经审查，本院认为，申请人王金红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即王金红所有苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆。	二、冻结牛艳春银行存款14、5万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。	案件申请费1245元,由王金红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  袁晓非	二〇一六年十二月二十三日	书记员  党梦轩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3410号
原告蔺德胜，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告蔺德胜诉被告涟水县润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰、被告涟水县润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德胜诉称，2012年4月26日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第45号楼一单元602室商品房销售给原告，并约定于2013年12月28日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2015年12月1日尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金12427.7元。
被告涟水县润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同给付迟延履行金。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第45号楼一单元602室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款202198元。2015年12月1日，被告仍未交付房屋给原告，逾期703天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张约定的利息过低，请求予以调整至日万分之零点八七五。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，原告要求调整至日万分之零点八七五符合法律规定，故予以支持。被告应承担的违约金数额为202198元×703（天）×0.000875%=12437.7元。被告抗辩的不同意违约金的主张，因无法律依据，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县润民置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺德胜延期交房违约金12437.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告涟水县润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第770号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇解放中路。
代表人索凤举，该支公司经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘中梅又名刘宗梅，女，1967年5月14日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告邵利超，男，1979年9月29日出生。
原审被告滑县君发运输有限公司，住所地河南省滑县白道口镇石佛三岔路口。
法定代表人吴军周，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民财险滑县公司）与被上诉人刘中梅，原审被告邵利超、滑县君发运输有限公司（以下简称君发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘中梅于2015年2月5日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：1、人民财险滑县公司、邵利超、君发运输公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计49132.34元。淇滨区法院审理后，作出（2015）淇滨民初字第560号民事判决。人民财险滑县公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险滑县公司的委托代理人朱捷，被上诉人刘中梅及其委托代理人张志新到庭参加诉讼。原审被告邵利超、君发运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年4月18日17时18分许，邵利超驾驶君发运输公司所有的豫EU66**号重型半挂牵引车，在鹤壁市淇滨区南海路九大路口将刘中梅撞伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，邵利超负本次事故的全部责任，刘中梅无责任。豫EU66**号重型半挂牵引车在人民财险滑县公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元。
2014年4月18日，刘中梅在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院129天，支出医疗费17606.42元。事故发生后，邵利超为刘中梅垫付费用10000元。
另查明：刘中梅为农村家庭户口。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。邵利超驾驶豫EU66**号重型半挂牵引车与刘中梅发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，邵利超负本次事故的全部责任，刘中梅无责任。该责任认定事实清楚，予以确认。
关于刘中梅的损失：1、医疗费17606.42元，有相关医疗费票据予以证明，诉请符合法律规定，予以支持；2、误工费，因刘中梅提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年河南省农、林、牧、渔业收入25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×129天=8977.69元，其诉请超出部分，不予支持；3、护理费，结合刘中梅伤情，酌定住院期间1人护理为宜，因刘中梅提供的证据不足以证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×129天=10062.71元，刘中梅诉请超出部分，不予支持；4、营养费，因刘中梅未构成伤残，其诉请不符合法律规定，不予支持；5、住院伙食补助费，结合实际住院天数，应为30元／天×129天=3870元，刘中梅诉请超出部分，不予支持；6、交通费3000元，结合刘中梅住院时间及本地公共交通收费标准，酌定交通费800元为宜，以上刘中梅的各项损失共计41316.82元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫EU66**号重型半挂牵引车在人民财险滑县公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财险滑县公司应在交强险和商业三者险保险限额内对刘中梅的损失进行赔偿。
刘中梅的各项损失共计41316.82元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由人民财险滑县公司在交强险和商业三者险保险限额内，赔偿刘中梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计41316.82元。因邵利超已向刘中梅垫付了10000元，该垫付款应由人民财险滑县公司直接支付给邵利超，故人民财险滑县公司实际给付刘中梅31316.82元。
淇滨区法院一审判决：一、人民财险滑县公司于判决生效后十日内赔偿刘中梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计41316.82元（履行方式为：人民财险滑县公司实际赔偿刘中梅31316.2元，支付邵利超垫付款10000元）；二、驳回刘中梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险滑县公司上诉称：刘中梅在住院期间有明显挂床现象，其实际住院用于治疗的时间为60天，后面的时间都无实际用药，应当按照60天计算其各项损失。请求二审法院扣除挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。
刘中梅答辩称：住院时间是由医生决定的，不存在挂床的现象。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邵利超、君发运输公司未到庭，亦未提交书面意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：人民财险滑县公司上诉主张应扣除挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费的意见不能成立。本案中，人民财险滑县公司虽主张刘中梅存在挂床现象，但并无确实证据证明刘中梅有拖延时间，不予出院的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定刘中梅的住院期间为129天，并据此计算刘中梅的误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实根据。综上，人民财险滑县公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8555号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告杨岩，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第836号
原告：赵彬彬。
委托代理人：宋骁骏。
委托代理人：朱晓纯。
被告：杨家俊。
原告赵彬彬（以下简称原告）为与被告杨家俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋骁骏、朱晓纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年7月26日，被告向原告借款3万元，约定于2015年8月26日前归还，逾期归还应承担违约赔偿金2000元，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。现还款期限已至，被告尚未支付任何款项。故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，支付原告逾期还款违约金2000元，律师费3000元，共计35000元，并判令被告支付自2015年9月8日起至生效判决确定的给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金30000元，支付原告逾期还款违约金2000元，律师费3000元，共计35000元，并判令被告支付自2015年12月30日起至生效判决确定的给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据一份，用以证明2015年7月26日，被告向原告借款3万元，约定于2015年8月26日前归还，逾期归还应承担违约赔偿金2000元，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用的事实；
2.收条一份（复印件），用以证明被告已收到原告交付的30000元的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出3000元律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，除证据2为无原件核对的复印件，本院不予确认外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月26日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年7月26日至2015年8月26日止，如未能按期归还所借款项的，应承担违约赔偿金2000元，出借人为实现本债权所产生的聘请律师费由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家俊于本判决生效后十日内归还原告赵彬彬借款30000元；
二、被告杨家俊于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬违约金2000元；
三、被告杨家俊于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬自2015年12月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告杨家俊于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告杨家俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 钦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执457号
申请执行人：刘永成，男，1963年1月生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：腾冲县祥安商贸有限公司。
法定代表人：王忠相，任公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永成与被执行人腾冲县祥安商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币400000元，未受偿。现因被执行人腾冲县祥安商贸有限公司无财产可供执行，经申请执行人刘永成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月六日
书记员 沈丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3759号
原告：董莎莎，女，1986年3月18日生，汉族，住××。
被告：董占国，男，1961年7月23日生，汉族，住××。
原告董莎莎与被告董占国赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董莎莎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董莎莎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一七年四月十二日
书记员 张 率
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1733号
原告：程某甲，居民。
被告：孙某，居民。
原告程某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2010年春相识，并于年月日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，感情基础差，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，性格脾气严重不投。被告经常因一些家庭琐事吵闹，对原告不管不问漠不关心，对家庭不尽义务。另外，原、被告自2015年6月份分居至今。现原告对被告彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养。
被告孙某辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂，因为原告在外面无论�什么事，被告有知情权，但是原告不说，双方没有原则性的矛盾和纠纷。
经审理查明：原、被告于2010年春天自由恋爱相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育婚生女程某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚姻存续期间经常因家务琐事发生吵闹，但没有大的矛盾和分歧。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表、公民身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并相知，婚姻基础较好，双方结婚时间已逾五年，且婚后育有一女，已经建立起牢固的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，�然能够和好并共同生活。故，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1725号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：彭爽，住址：沈阳市和平区。
被告：代丽君，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告代丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告代丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代丽君现居住沈阳市大东区（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告从2008年11月1日�2015年12月31日止，共计86个月，共计欠3525元。，故起诉来院，请求判令被告支付物业费3525元（2008年11月1日至2015年12月31日）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：2005年我因房屋顶棚漏水开发商在保质期内进行过维修，但是一直没有修理好。超过保质期后，开发商就不进行维修，我们找到物业公司进行维修，物业公司一直拖延不予维修，一直到2014年物业动用了维修资金，对房屋楼顶进行维修，但是没有修理好。园区大门损坏，物业公司不予处理，园区内车辆乱停乱放，占用消防通道草坪绿地等，物业公司不予处理。
经审理查明：2008年11月1日原告与沈阳林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》双方约定：由原告为林韵春天全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准�住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收”。被告系该小区业主。被告自2008年11月1日至2015年12月31日止共计拖欠住宅物业服务费3522元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳林韵春天业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出房屋顶棚漏水的问题，因房屋质量问题属于房屋买卖合同关系管理，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，故在房屋的质保期内属于开发商的维修范围，在�保期之外应当依据法律程序启动维修基金进行维修并非物业公司可以单独为之，且物业公司已经协助业主委员会启动了维修基金，履行了相应的义务故被告以此理由拒绝缴纳物业的理由本院不予支持。
关于被告提出园区内的车辆乱停乱放占用消防通道及草坪的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司也同意联系相关部门解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代丽君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费3522元（从2008年11月1日至2015年12月31日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告代丽君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘思楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4133号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人侯士棠，该公司总经理。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告王虎全，男，成年，汉族，住济源市王屋镇柏木洼村。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司（以下简称绿茵公司）与被告王虎全种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司的委托代理人丁亚丽，被告王虎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿茵公司诉称：2014年10月8日，其与济源市王屋镇柏木洼村村民委员会及被告签订了“甘蓝委托种子生产合同”。合同签订后，其按照合同约定履行义务，被告却违反合同第八条、第十三条的约定，私自对外出售所产出的种子，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法判决被告赔偿其损失59900元（119.8公斤×50元／公斤×10倍=59900元）。
被告王虎全辩称：其确实违约，但原告主张流失种子的斤数不正确，实际斤数为119.84斤。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月8日，其与被告签订的“甘蓝委托种子生产合同”，证明被告违反合同约定所应承担的违约责任及所造成损失的计算方式和数额。2、2015年7月8日，被告王虎全的询问笔录一份，证明被告陈述家中甘蓝种子收获有300多斤。3、原告的产品过磅单一份，证明被告出售给原告的种子数量为30.2公斤。
原告流失的甘蓝种子应按119.8公斤计算：前三份证据综合表明，被告的甘蓝种子产量为150公斤，而被告仅向原告交付30.2公斤，剩余的119.8公斤应为流失的种子。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2有异议，认为询问笔录中，其陈述的300多斤是其估计的，实际产量为180多斤；对原告流失的甘蓝种子按119.8公斤计算方法不认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但该陈述系被告自述，本院予以认定；原告流失的甘蓝种子按119.8公斤计算方法本院予以采信。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月8日，原告与济源市王屋镇柏木洼村村民委员会（以下简称柏木洼村委）及被告签订了“甘蓝委托种子生产合同”，原告为甲方，柏木洼村委为乙方，被告为丙方，该合同第二条约定：甲方委托乙方为其寻找该村农户（即丙方）进行种子生产，种植面积为0.7亩，产出种子由甲方按合同收购，收购价格为50元／公斤。该合同第八条约定：丙方生产用的亲本种子、种苗和生产出的种子，丙方要妥善保存管理，不得流失、私自对外出售。否则，将按丙方私自对外出售、流失的亲本种子、种苗价值的20倍或所流失种子总价值的10倍赔付甲方。无法确定丙方流失或私自销售种子的总价值的，按丙方所在村同类种子的平均亩产乘以合同第二条约定的单价确定丙方的亩产价值，再乘以合同约定的面积确定丙方流失或私自销售种子的总价值。平均亩产的计算方式为甲方在丙方所在村收购的同类种子总数额除以丙方所在村的合同面积总额确定，但丙方所在村的合同面积总额应减去丙方的种植的合同面积。且丙方也不能享受本合同所规定的相关奖励政策。该合同第十三条约定：乙、丙方必须按本合同约定的要求进行生产管理，基于该合同生产出的种子的所有权属于甲方，乙、丙二方没有权利擅自处理，必须卖给甲方。乙方负有监督丙方正确履行本合同的义务，如果有乙、丙方私自将种子全部或部分卖掉，乙方、丙方还各应向甲方赔偿违约金三万元。合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告仅向原告出售30.2公斤种子。
本院认为：原被告签订的“甘蓝委托种子生产合同”系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订方应严格按照合同内容履行义务。在原告履行其义务的情况下，被告却违反合同约定，私自将所产出种子对外出售，已构成违约，应承担相应的违约责任。该合同第八条约定了因违约产生的损失赔偿计算方法，即被告违约，按所流失种子总价值的10倍赔付原告。被告在询问笔录中自认共收获种子有300多斤，庭审中，虽辩称其实际共收获种子180多斤，但未提供证据证明。现原告主张被告流失的种子按119.8公斤（150公斤-30.2公斤=119.8公斤）计算并无不当。根据合同约定，被告应赔付原告损失59900元（119.8公斤×50元／公斤×10倍=59900元），故原告要求被告赔偿损失59900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王虎全于本判决生效后十日内支付原告济源市绿茵种苗有限责任公司损失赔偿款59900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4133号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司，住所地济源市济水大街西段705号。
法定代表人侯士棠，该公司总经理。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告王虎全，男，成年，汉族，住济源市。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司（以下简称绿茵公司）与被告王虎全种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司的委托代理人丁亚丽，被告王虎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿茵公司诉称：2014年10月8日，其与济源市王屋镇柏木洼村村民委员会及被告签订了“甘蓝委托种子生产合同”。合同签订后，其按照合同约定履行义务，被告却违反合同第八条、第十三条的约定，私自对外出售所产出的种子，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法判决被告赔偿其损失59900元（119.8公斤×50元/公斤×10倍=59900元）。
被告王虎全辩称：其确实违约，但原告主张流失种子的斤数不正确，实际斤数为119.84斤。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月8日，其与被告签订的“甘蓝委托种子生产合同”，证明被告违反合同约定所应承担的违约责任及所造成损失的计算方式和数额。2、2015年7月8日，被告王虎全的询问笔录一份，证明被告陈述家中甘蓝种子收�有300多斤。3、原告的产品过磅单一份，证明被告出售给原告的种子数量为30.2公斤。
原告流失的甘蓝种子应按119.8公斤计算：前三份证据综合表明，被告的甘蓝种子产量为150公斤，而被告仅向原告交付30.2公斤，剩余的119.8公斤应为流失的种子。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2有异议，认为询问笔录中，其陈述的300多斤是其估计的，实际产量为180多斤；对原告流失的甘蓝种子按119.8公斤计算方法不认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但该陈述系被告自述，本院予以认定；原告流失的甘蓝种子按119.8公斤计算方法本院予以采信。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月8日，原告与济源市王屋镇柏�洼村村民委员会（以下简称柏木洼村委）及被告签订了“甘蓝委托种子生产合同”，原告为甲方，柏木洼村委为乙方，被告为丙方，该合同第二条约定：甲方委托乙方为其寻找该村农户（即丙方）进行种子生产，种植面积为0.7亩，产出种子由甲方按合同收购，收购价格为50元／公斤。该合同第八条约定：丙方生产用的亲本种子、种苗和生产出的种子，丙方要妥善保存管理，不得流失、私自对外出售。否则，将按丙方私自对外出售、流失的亲本种子、种苗价值的20倍或所流失种子总价值的10倍赔付甲方。无法确定丙方流失或私自销售种子的总价值的，按丙方所在村同类种子的平均亩产乘以合同第二条约定的单价确定丙方的亩产价值，再乘以合同约定的面积确定丙方流失或私自销售种子的总价值。平均亩产的计算方式为甲方在丙方所在村收购的同类种子总数额除以丙方所在村的合同面积总额确定，但丙方所在村的合同面积总额应减去丙方的种植的合同面积。且丙方也不能享受本合同所规定的相关奖励政策。该合同第十三条约定：乙、丙方必须按本合同约定的要求进行生产管理，基于该合同生产出的种子的所有权属于甲方，乙、丙二方没有权利擅自处理，必须卖给甲方。乙方负有监督丙方正确履行本合同的义务，如果有乙、丙方私自将种子全部或部分卖掉，乙方、丙方还各应向甲方赔偿违约金三万元。合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告仅向原告出售30.2公斤种子。
本院认为：原被告签订的“甘蓝委托种子生产合同”系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订方应严格按照合同内容履行义务。在原告履行其义务的情况下，被告却违反合同约定，私自将所产出种子对外出售，已构成违约，应承担相�的违约责任。该合同第八条约定了因违约产生的损失赔偿计算方法，即被告违约，按所流失种子总价值的10倍赔付原告。被告在询问笔录中自认共收获种子有300多斤，庭审中，虽辩称其实际共收获种子180多斤，但未提供证据证明。现原告主张被告流失的种子按119.8公斤（150公斤-30.2公斤=119.8公斤）计算并无不当。根据合同约定，被告应赔付原告损失59900元（119.8公斤×50元／公斤×10倍=59900元），故原告要求被告赔偿损失59900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王虎全于本判决生效后十日内支付原告济源市绿茵种苗有限责任公司损失赔偿款59900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后�以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第12号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某图，男，黎族，白沙县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕，现羁押于白沙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人符某弟，男，黎族，住白�县牙叉镇南仲村委会南仲村五队，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人符某聪，男，黎族，系本案被害人。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符某图犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人符某弟、符某聪提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）白刑初字第81号刑事附带民事判决，判决：被告人符某图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人符某图赔偿附带民事诉讼原告人符某弟经济损失人民币13222.3元、赔偿附带民事诉讼原告人符某聪经济损失人民币5596.78元。宣判后，被告人符某图对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某图申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符某图故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为造成被害人的物质损失应予赔偿。原判�定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿的处理适当，审判程序合法。上诉人符某图在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某图撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白刑初字第81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林艳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满�要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第876号
原告：曾文英。
委托代理人：吕星星。
被告：孙增华。
被告：周爱芳。
二被告委托代理人：林浓。
原告曾文英诉被告孙增华、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，分别于2015年12月23日、2016年2月1日、3月10日公开开庭进行了审理。原告曾文英的委托代理人吕星星，被告孙增华、周爱芳的委托代理人林浓均到庭参加诉讼。原告曾文英到庭参加第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文英起诉称：原告与被告孙增华系同学关系，2011年2月16日，被告孙增华因做生意需要资金周转向原告借款100000元，因双方系同学关系，当时并未出具借条。后2013年4月3日，被告孙增华又从原告处借得人民币10000元，并约定月利率为15‰。2015年2月17日，被告孙增华出具上述两笔借款的借条，并答应支付利息40000元。后原告因女儿结婚，遂向两被告催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告孙增华归还原告借款本金110000元，支付利息40000元（月利率15‰计算自2011年2月16日至2015年12月3日止）；2.被告周爱芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾文英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份及汇款凭证2页，证明被告孙增华从原告处借款剩余本金为110000元的事实。
2.结婚申请书1份1页及离婚登记审查处理表1份1页，证明诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应对债务承担连带归还责任的事实。
3.中国农业银行取款业务回单1份，证明2011年5月20日原告向被告孙增华汇款90000元的事实。
4.录音证据光盘及对照记录各1份，证明孙增华在2015年8月21日承诺归还原告150000元的事实。
被告孙增华、周爱芳答辩称：1.原告起诉陈述两次借款110000元是客观发生的，被告对事实进行认定。2015年2月17日出具的借条并非双方当事人借款结算的依据，实际上是2011年2月16日和2013年4月3日两笔借款的确认，而且2015年2月17日出具借条当天，原告未交付款项。2.被告在借款后分两次向原告归还借款即2013年7月26日归还50000元，2013年8月5日归还50000元，共计100000元，故借款本金剩余是10000元。3.双方没有约定利息，利息并不存在。
被告孙增华、周爱芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.农村合作银行转账凭证2份，证明被告已经归还借款100000元的事实。
2.2012年4月16日合作银行转账凭证1份，证明被告向原告账户转账30000元的事实。
3.银行流水明细1份，证明2012年4月10日被告从账户支出金额190000元至原告处的事实。
原告曾文英提供的证据，被告孙增华、周爱芳质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，仅仅证明被告向原告借款110000元事实。对证据2没有异议。对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据4录音内容无异议，但对证明目的有异议，并非孙增华真实意思表示，而是情绪激动的表现。本院审查认为对原告提供的证据，真实、合法，与本案存在关系，本院予以认定。
被告孙增华、周爱芳提供的证据，原告曾文英质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，原告实际借款金额远远超过诉争金额，归还的100000元并不包含在本案涉诉借款中。对证据2、3认为已经超过举证期限，同时质证对证据2没有异议，对证据3无异议，对证据4的真实性有异议，认为没有收到该190000元。本院审查认为，对被告提供的证据1、2的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对证据3向原告汇款的真实性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年至2015年期间，被告孙增华陆续向原告曾文英借款。曾文英曾于2011年2月16日向孙增华汇款100000元，于2011年5月20日向孙增华汇款90000元，于2013年4月3日向孙增华汇款10000元。双方之间亦存在其他借款交付形式。孙增华曾于2012年4月16日向曾文英汇款30000元，于2013年7月26、8月5日各汇款50000元。借款亦有其他归还方式。
2015年2月17日，孙增华与曾文英进行结算，结欠曾文英借款110000元，并出具借条一份，载明“今借到曾文英人民币拾壹万元正”。借款经催讨，被告一直未归还。2015年8月21日，曾文英曾致电孙增华，要求其归还借款，孙增华在电话中对借款事实予以认可。
另查明，孙增华与周爱芳原系夫妻关系，双方于1991年9月4日结婚，于2015年8月18日离婚。
本院认为：被告孙增华向原告曾文英借款110000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙增华收到借款后，未在合理期限归还全额借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告周爱芳原系被告孙增华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周爱芳未举证证明借款系被告孙增华的个人借款，故对借款认定为夫妻共同债务，理应承担连带还款责任。故原告起诉要求被告孙增华归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2015年2月17日出具的借条是对2011年2月16日及2013年4月3日借款的确认，原告在起诉状中亦有自认，同时该两笔借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方庭审陈述及双方提供的证据，显示被告至今仍结欠原告110000元借款的事实清楚，故对被告辩称本院不予采信。至于原告要求的利息40000元，本院认为虽然录音证据有孙增华愿意归还150000元的意思表示，但关于利息具体利率双方并未明确约定，40000元利息如何计算并无依据，故对于原告主张要求被告支付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增华应于本判决生效之日起十日内归还原告曾文英借款人民币110000元。
二、被告周爱芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾文英负担440元，被告孙增华、周爱芳负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨 江
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第668号
罪犯高有学，男，1973年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年3月13日作出（2012）白刑初字第57号刑事判决，以被告人高有学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯高有学的减�意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高有学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第668号
罪犯刘廷祥，男，1984年12月7日出生，满族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月五日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘廷祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘廷祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2704号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮,行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：翟俊峰，男，1976年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告翟俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告翟俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金合计15328.37元（暂算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用2872元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月19日，被告向原告申办信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的相关约定，后被告刷卡消费，未能及时还款，最后一次逾期时间为2016年6月21日，截止原告起诉前尚欠原告本金10715.69元，利息1918元，滞纳金2694.68元，后被告未能及时按约还款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构，被告的身份证（庭前已于立案时提交），证明双方的身份；
2、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及信用卡收费标准各一份，证明被告已经按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关资料并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。同时证明原告主张滞纳金及利息的算法；
3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录数据表，证明被告欠款的具体数额及催收情况；
4、委托代理合同一份及江苏省律师服务收费标准表一份，证明原告与被告翟俊峰信用卡纠纷案件委托江苏江豪律师事务所代理，合同中约定的律师代理费为2872元。
被告翟俊峰未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告翟俊峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告申办信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的相关约定，后被告刷卡消费，未能及时还款，最后一次逾期时间为2016年6月21日，截止原告起诉前尚欠原告本金10715.69元，利息1918元，滞纳金2694.68元，原告涉讼。
同时查明，原告方为实现债权支付律师代理费人民币2872元，该费用由违约方承担符合双方合同约定。
本院认为，原被告间签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告翟俊峰未按约及时还款，其行为违反合同约定，应按照约定承担相应违约责任。同时，原告方为实现债权支付律师代理费用2872元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且已经实际发生，原告诉请于法有据，予以支持。被告翟俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟俊峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡本金、利息、滞纳金合计15328.37元（暂算至2017年3月25日，及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，前述利息、滞纳金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失2872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币356元，减半收取128元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币356元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙雅梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初262号
原告：李道霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告李道霞诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李道霞于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李道霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李道霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李道霞负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00041号
申请执行人张某某，男，汉族，1971年12月17日出生。
申请执行人亚某，女，汉族，1968年5月25日出生。
申请执行人张某甲，女，汉族，1997年1月21日出生。
法定代理人张某某，系张某甲之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某某、亚某、张某甲申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第964号
原告孙士龙。
被告高文涛。
被告魏永剑。
被告高俊。
原告孙士龙诉被告高文涛、魏永剑、高俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士龙撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，保全费600元，由原告孙士龙负担。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张延丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺梦颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4403号
申请执行人：周同航，男，1969年9月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：何书信，男，1972年2月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李如艳，女，1972年2月2日生，汉族，无业，住新沂市。
周同航与何书信、李如艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)苏0381民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息；4、由于被执行人李如艳拒不履行生效的法律文书，本院于2017年1月25日依法对其进行司法拘留；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为52300元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4403号申请执行人：周同航，男，1969年9月12日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：何书信，男，1972年2月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：李如艳，女，1972年2月2日生，汉族，无业，住新沂市。周同航与何书信、李如艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)苏0381民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息；4、由于被执行人李如艳拒不履行生效的法律文书，本院于2017年1月25日依法对其进行司法拘留；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为52300元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月八日书 记 员  汤浚艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申35号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋峰，男，汉族，1983年11月25日出生，住福建省连江县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人蒋峰、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1250号
原告朱海龙，助理工程师。
被告黄淑艳，教师。
原告朱海龙与被告黄淑艳名誉权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海龙负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 张 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）监字第5361号
申请再审人（原审原告）杨万静，男，1972年1月25日出生。
被申请人（原审被告）宋志平，男，1963年10月21日出生。
申请再审人杨万静与被申请人宋志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）通民初字第9548号民事判决书，已发生法律效力。2015年2月，杨万静向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
杨万静申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原判认定“欠条非借条，不能证明双方曾存在借款关系”是错误的。原审审理中，被申请人及证人只证实了欠原告工资的欠款及还款过程，并未对本案所涉借款及还款过程作出说明，二者并非同一法律关系，不应混淆；同时，被申请人向申请人出借款项时间为2013年5�9日，而欠条出具时间为2014年1月24日，因借款后书写，故称为欠条，法院不应依此作出错误判决，属事实认定错误。另，本案申请人已提交借款欠条，被申请人亦认可该欠条为其本人书写，证据确实充分，应适用合同法相关规定作出判决，而原审引用民诉法相关规定驳回申请人诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求撤销（2014）通民初字第9548号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，杨万静申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回杨万静的再审申请。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄春雪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第463号
申请执行人郭卫星，山西省人民政府机关事务管理局干部。
被执行人庞搏，个体。
被执行人丛金鸿，个体。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币46585元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨跃红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8515号
申请执行人王少军，男，1960年1月13日出生。
被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生。
被执行人王红霞，女，1967年2月11日出生。
申请执行人王少军与被执行人王卫丹、王红霞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21419号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王卫丹于二〇一五年十一月三十日前向原告王少军偿还本金三百六十万元，并支付截止到二〇一五年九月十九日之前的借款利息五十八万四千四百元；二、案件受理费两万零一百三十八元，由被告王卫丹负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）；三、被告王红霞对被告王卫丹的上述一、二项义务承担连带责任。权利人王少军于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王卫丹、王红霞进行财产查询，未发现被执行人王卫丹、王红霞名下可供执行的财产信息。申请执行人王少军亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8515号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1107号
原告:莱芜市钜强建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南岭。
法定代表人：谭业涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：展希兰，系蔡东京之妻。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告莱芜市钜强建材有限公司（以下简称钜强建材公司）与被告展希兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜强建材公司法定代表人谭业涛及委托诉讼代理人张建，被告展希兰委托诉讼代理人陶建武、朱宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钜强建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款1280904.08元及利息（以1280904.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2015年以来一直向蔡东京供应水泥，截至起诉之日，蔡东京尚欠原告1280904.08元水泥款项未付。后蔡东京因病去世，而被告与蔡东京系夫妻关系，上述债务发生在蔡东京与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告向被告多次催要款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判依所诉。
被告展希兰辩称：被告丈夫蔡东京与原告之间买卖关系，被告不清楚，因蔡东京已死亡，没有留下任何账目，原告起诉的款项被告没有参与经营，被告是家庭主妇，该款并没有用于婚姻关系存续期间家庭共同生活，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：蔡东京与被告展希兰系夫妻关系，蔡东京现已去世。蔡东京生前与钜强建材公司存在水泥买卖关系，2015年4月29日，蔡东京向谭业涛出具欠条一份，欠条载明“今欠到谭业涛水泥款肆拾玖万贰仟壹佰伍拾柒元（包括毕贵峰69000元），蔡东京，2015.4.29”。2015年8月6日，蔡东京与钜强建材公司经对账出具对账单一份，对账单载明“自2015年5月22日至2015年8月5日供货方共出货7678.28吨，货款1581725.68元。—113万。下欠451725.68元。供货方负责人：毕延苓，收货方负责人：蔡东京，2015年8月6日”。2015年9月29日，蔡东京与钜强建材公司经对账出具对账单一份，对账单载明“自2015年8月7日至2015年9月29日供货方共出货2606.9吨，货款537021.4元。减去20万。下欠叁拾叁万柒仟零贰拾壹元肆角。供货方负责人：毕延苓，收货方负责人：蔡东京，2015年9月29日”。以上货款共计1280904.08元蔡东京未付，蔡东京之妻展希兰未提供未继承蔡东京遗产的证据。
钜强建材公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为谭业涛，毕延苓系公司会计。
本院认为：蔡东京生前与展希兰系夫妻关系，蔡东京现已去世，蔡东京生前从钜强建材公司处购买水泥，累计欠货款1280904.08元，由蔡东京出具的欠条一份、对账单两份证实，展希兰未提供未继承蔡东京遗产的证据，展希兰既然继承了权利，就应承担相应的义务，因此钜强建材公司要求展希兰偿还欠水泥款1280904.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于钜强建材公司主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告展希兰于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市钜强建材有限公司货款1280904.08元及利息（以1280904.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月9日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8164.10元，保全费5000元，共计13164.10元，由被告展希兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年五月二日
书记员 房立娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第522号
原告：周樟根。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：郑金红。
被告：吴育红。
被告：吴财良。
原告周樟根与被告郑金红、吴育红、吴财良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周樟根及其委托代理人胡文杰、周慧婷、被告吴育红、吴财良到庭参加诉讼，被告郑金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周樟根起诉称：被告郑金红与被告吴育红系夫妻关系，被告吴财良系被告吴育红父亲。原告堂哥周某与被告吴财良系朋友关系。2010年8月11日，三被告向周某提出借款100000元，周某请原告帮忙，原告同意后出借100000元给被告，由被告吴财良担保，并于11日将款项汇入郑金红账户，但被告郑金红出具借条时将出借人错写成周某。借款不久，被告郑金红因刑事问题被羁押。2012年8月11日，被告吴育红在结算利息后，合并确认借款额，向原告出具借条，仍由吴财良担保。2013年8月11日，原告多次找被告还款，因被告郑金红仍在服刑，由其母亲曹菊凤代理在新的借条上签名确认，被告吴财良担保。现被告郑金红已服刑期满，但三被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告郑金红、吴育红归还借款164020元及其自2013年8月11日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，被告吴财良承担连带保证责任。
在法定举证期间，被告郑金红未提交书面答辩状，也未提供证据。
被告吴育红答辩称：吴财良是其父亲，第一张借条其不知晓，第二张借条因为郑金红被抓，吴财良称借款属实，其才签署姓名。钱款用于何处不清楚，吴育红也未使用借款。第三张欠条其也不清楚，与郑金红从2009年8月份开始关系就不好，两人分房而睡。
被告吴财良答辩称：借款担保属实，但担保期限已过，其不应再承担保证责任。
原告周樟根为证明其主张，向本院提交如下证据:1、借条三份、存款凭条一份，证明2010年8月11日原告委托周某出借郑金红100000元，借期1年，月息1.5，被告吴财良担保，之后被告吴育红于2012年8月11日经与原告结算，确认债务重新出具借条，被告吴财良继续担保，2013年原告又向被告催收借款，被告郑金红委托母亲在结算后重新出具借条，被告吴财良提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告郑金红、吴育红系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。3、谈话录音一份，证明原告催收借款经郑金红同意，由其母亲代签借条。4、证人周某证言，以证明原告与证人之间系代理关系，以及借条形成的过程，借条未超过期限的事实。
庭审中，被告郑金红经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告出示的证据2，被告无异议，予以确认。原告提交的证据1，被告吴育红称不认识原告，仅认识周某，其署名的借条是父亲指示所为，其他借条不清楚。被告吴财良认为是其联系借款，署名担保属实。本院对该证据的的真实性予以确认。原告提供的证据3，被告吴育红、吴财良称不清楚。对证人证言，被告吴育红不清楚；被告吴财良称钱款不清楚属于何人，其他证言内容属实。对该证据3、4本院结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：被告郑金红与吴育红系夫妻。2010年8月11日，被告郑金红借款100000元，并出具给原告周樟根的介绍代理人周某借条一份，借条载明：借期一年，计息月1.5%（年息18000元整），被告吴财良署名担保。后被告郑金红未还款，2012年8月11日，被告吴育红出具借条确认借到原告人民币139000元（包含未支付的利息一并计入本金），借期一年，利息按月息1.5%，被告吴财良继续担保。因被告仍未按期还款，2013年8月11日，被告郑金红亲属曹菊凤代其出具借条一份，确认借到原告人民币164020元（同样包含未支付的利息一并计入本金），借期一年六个月，月息1.5%。被告吴财良仍在担保人处署名。现原告以被告未还款为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原、被告陈述以及证人证言，可以认定2010年8月11日实际借款给被告郑金红的系原告，被告吴育红在2012年8月11日出具的借条系对郑金红该借款的追认，原、被告之间的债权债务关系明确。债务人未履行还款义务时，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴财良辩称不应承担保证责任，与事实和法律不符，故不予采信。关于本案借款利息，双方协商将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条，其约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，但其后期借款本金及利息之和，不能超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，对原告诉请的超过部分，不予支持。本院对原告所提之诉讼请求的合理部分予以支持。被告郑金红经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金红、吴育红于本判决生效之日起十日内返还原告周樟根借款人民币164020元及其自2013年8月11日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，上述借款本息之和不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，从2010年8月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息之和；被告吴财良对上述款项负连带清偿责任。
二、被告吴财良承担保证责任后，有权向被告郑金红、吴育红追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由三被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝美珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00491号
原告：盘山同舟农资连锁有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张万江。
被告：郝树芷，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山同舟农资连锁有限公司诉被告郝树芷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山同舟农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告盘山同舟农资连锁有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十一月四日
书记员 张 晗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更281号
罪犯段凡，男，1987年11月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月27日作出（2013）茶法刑初字第147号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处罪犯段凡有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余371.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段凡减刑八个月（刑期自2012年9月24日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）让执字第1756号
申请执行人蒋荣忠。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02014号
原告张改霞，女，汉族。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悅，河南平允律师事务所律师。
被告韩国明，男，汉族。
原告张改霞诉被告韩国明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改霞及委托代理人张晓隆、李悅，被告韩国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月6日经人介绍登记结婚，婚生子韩金岗于2002年8月20日出生。结婚之初双方感情一般，后来这十年间，双方常常因生活琐事争吵。让原告对其失望的是其感情背叛以及长期的家庭暴力，近两年来，原告身患疾病并在医院做了手术，被告却不管不问。因此，双方原仅有的一点夫妻感情也不复存在了。前几年，考虑到孩子还很幼小的因素，原告就这么一直忍受着婚姻的痛苦。如今孩子已经懂事，原告也无法继续忍受下去，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩金岗由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有感情背叛，也没有家庭暴力，我和原告只是平时夫妻间的吵闹。我在外地打工，原告生病没有给我说，我不知道这事，而且我们的钱也都是原告拿着的，所以我也没去看她。
经审理查明：原、被告于1999年1月6日经人介绍登记结婚，2002年8月20日生育一子取名韩金岗。原告张改霞于2013年3月8日，以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，后经本院调解和好，张改霞申请撤诉，本院依法作出（2013）郾民初字第01824号裁定书，裁定准予张改霞撤回起诉。2013年11月15日，原告又以相同理由向本院提起诉讼要求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。因工作需要夫妻分居两地聚少离多，但夫妻之间没有实质矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻和好是有希望的。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件，本着维护社会和谐、家庭稳定的原则，对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不予准许原告张改霞和被告韩国明离婚。
本案诉讼费300元，由原告张改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张红博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6171号
罪犯蒋洋洋，男，1993年2月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆合川区人民法院于2014年12月17日作出(2014)合法刑初字第00551号刑事判决，以被告人蒋洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人蒋洋洋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋洋洋能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋洋洋在服刑期间，获记功1次、表扬1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋洋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00026号
申请人：尚延辉，男，汉族，住柳河县。
被申请人：任鸿，男，汉族，住通化市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尚延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任鸿所有的小型普通客车，扣押期间不得买卖、抵押、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国锋
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00026号
申请人：尚延辉，男，汉族，住柳河县。
被申请人：任鸿，男，汉族，住通化市。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取查封、扣押措施。现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任鸿所有的小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 席庆妍