上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91028号
原告：王朱辉，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：上海久腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王朱辉诉被告上海久腾国际物流有限公司(以下至判决主文前简称：久腾物流)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2017年12月22日第一次公开开庭进行了审理。原告王朱辉的委托诉讼代理人张建生、被告久腾物流的委托诉讼代理人刘伟、被告人民保险的的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朱辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)70,800元、施救费1,400元、评估费4,520元、物损17,000元、停运损失36,850元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，超出交强险范围的，由被告人民保险按照被告久腾物流的事故责任比例在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告久腾物流赔偿原告；2、案件受理费由被告久腾物流承担。事实和理由：原告是沪DGXX**半挂牵引车、沪BFX**挂车实际车主，上述车辆登记车主是上海申硕大件物流有限公司，双方系挂靠经营关系。2017年1月20日，原告驾驶员余祥驾驶上述车辆在上海市浦东新区五洲大道近S20处，被被告久腾物流驾驶员张留军驾驶的沪D6XX**半挂牵引车撞击，致原告车辆又与前车发生碰撞，致原告车辆前后部及所载集装箱发生损坏。经认定，久腾物流驾驶员张留军承担全部责任。被告久腾物流为肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者险，事发在保险期内。因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告方赔偿停运损失36,850元、停运损失评估费2,500元的诉讼请求。
被告久腾物流辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，肇事车辆系本公司所有，驾驶员系本公司员工，系其履行职务行为，事故责任由本公司直接承担。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险150万元并购买了不计免赔。事故发生后，本公司未垫付费用。原告车辆损坏并不严重，损失并不大。评估费应进商业险理赔，其余赔偿项目意见与被告人民保险公司一致。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险150万元并购买了不计免赔。各理赔项目意见如下：主车维修费金额过高，酌情认可58,000元、挂车认可4,500元；认可物损为17,000元；认可施救费1,400元；评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告久腾物流的职工张留军驾驶久腾物流名下牌号沪D6XX**重型半挂牵引车、牌号沪G3X**挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区五洲大道自西向东行驶至近S20处，与余祥同向驾驶的案外人上海申硕大件物流有限公司名下牌号为沪DGXX**重型半挂牵引车发生碰撞，导致牌号沪DGXX**车辆追尾撞击前方由案外人刘某驾驶的车辆，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定本起事故中张留军承担事故全部责任，余祥、刘某均无事故责任。牌号沪D6XX**重型半挂牵引车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
2011年2月22日，上海申硕大件物流有限公司(甲方)与王朱辉(乙方)签订挂靠协议，约定：经甲方同意，乙方将牌号沪DGXX**重型半挂牵引车挂靠登记在甲方名下；乙方车辆以甲方名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和受益权仍属于乙方；挂靠期限为长期等。2017年6月24日，该公司出具说明书称，沪DGXX**重型半挂牵引车实际车主为王朱辉，该公司与王朱辉系挂靠关系。本案交通事故中的车辆维修费、施救费等一切相关费用都由王朱辉支付，该事故索赔权归王朱辉。
另查，(一)经余祥委托，上海道路交通事故物损评估中心以2017年1月20日为评估基准日对沪DGXX**重型半挂牵引车物损维修费用进行评估，该中心于2017年3月24日出具物损评估意见书，认定该车基准日的维修费为66,300元。该中心因此次评估收取评估费用2,020元。(二)上海申硕大件物流有限公司委托上海天磊价格评估有限公司对沪DGXX**重型半挂牵引车的停运损失进行评估，支出评估费2,500元。(三)2017年3月21日，上海君文汽车修理有限公司出具上海市机动车维修结算清单一份载明，沪DGXX**与物损评估中心评估价格一致，金额为66,377元(包工包料)。(四)2017年2月20日，上海新霸达集装箱仓储有限公司向上海申硕大件物流有限公司出具发票一张，载明坏箱费17,460元。(五)事发后，原告为其受损车辆支出牵引施救费1,400元。(六)审理中，原、被告一致确认因本起事故造成原告下列损失：主车修理费58,000元、挂车修理费4,500元(车辆修理费合计62,500元)；施救费1,400元；物损17,000元。(七)审理中，原告表示本起事故中刘某无事故责任，故不需追加其驾驶的车辆的交强险承保人，相应交强险无责险项下赔偿责任限额100元，由原告自行负担。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、挂靠协议、声明书。评估意见书、评估费发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票及清单、上海市道路施救服务作业单、施救费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告对车辆修理费62,500元、施救费1,400元、物损费17,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。上海道路交通事故物损评估中心评估费2,020元，有票据为证，且系原告权利救济之必要支出，本院予以支持。被告人民保险公司辩称评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持，评估费应由被告人民保险在商业险限额内赔付。故上述损失合计82,820元(已扣除原告自负交强险无责险项下100元)，应由被告人民保险在交强险和商业三者险中予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王朱辉82,820元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，减半收取计935元，由被告上海久腾国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。