青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初71号
原告：马建州，男，1964年12月1日生，汉族，住西宁市。
原告：乔红珍，女，1967年2月15日生，汉族，住西宁市。两原告系夫妻关系。
以上原告委托代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
被告：汪维鑫，男，1973年5月9日生，汉族，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：姬晓娟，女，1976年2月20日生，汉族，住西宁市。公民身份证号：
以上被告委托代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
原告马建州、乔红珍诉被告汪维鑫、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马建州、乔红珍的委托代理人乔伟华，被告汪维鑫、姬晓娟及其委托代理人徐红珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月25日，被告以家中急用钱为由向原告借款6万元，借期半个月。原告于2015年6月26日，通过建设银行转账方式给付被告借款6万元。到期后，被告未按约定偿还。2015年7月12日，原告向被告发短信催讨，被告答应先还4万元，但至今未还。原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家用，两被告应对该债务承担连带偿还责任。故起诉要求：1、依法判令被告汪维鑫返还原告借款6万元，被告姬晓娟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求两被告偿还借款利息，自2015年7月12日至还款之日暂记为5775元。
被告辩称，1、根据民间借贷司法解释第十七条的规定，原告对其主张事实应提交证据证明借贷关系成立。2、原告起诉提交的证据称两被告共同承担连带责任，根据法律规定需要证明用于家庭共同生活中所用，原告并没有证据。3、原被告之间没有书面借据，债权凭证，没有约定利息。4、被告可以提供证据证实原告给汪维鑫转款6万元，是马建州和乔红珍成立的公司，聘请汪维鑫作为希望之星组委会的筹建人员，公司以个人账户名义划拨6万元活动经费给被告。经营中的风险应当由经营人自己承担，故被告方不应当承担责任。综上我们认为原告起诉没有事实依据及证据支持，请求驳回原告诉求。
被告姬晓娟辩称，我只是知道汪维鑫和马建州在做希望之星的英语大赛，他们之间具体怎么操作我并不清楚。但这笔钱不可能用于家庭，与我没有任何关系。
原告就其主张提供如下证据：一、庭审中提交的证据：1、离婚登记证明表及离婚协议书各一份，拟证明两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告已经负债累累并被列入了黑名单；2、原告向被告催款的手机短信，拟证明被告在短信中承认并答应还款的事实，但至今没有归还；3、转账凭证一份，拟证明原告履行了给付被告汪维鑫6万元借款的义务。二、庭审后补充提交的证据：4、手机短信复印件5页，发信人马建州，收信息人为汪维鑫，手机号130XXXX****，拟证明被告汪维鑫承认欠原告借款6万元，并承诺尽快还款的事实；5、荣事达喷绘部负责人张莲花的书面证言，拟证明汪维鑫一直在使用手机号130XXXX****；6、马爱文的书面证言一份，拟证明原被告之间的借贷关系属实，汪维鑫欠原告6万元，汪维鑫7月份还在使用该电话号。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对离婚协议书及离婚证明书的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告并无证据证明双方在离婚时已经负债累累。离婚是双方自愿的，与本案没有关联性。2、对手机短信及复印件真实性不认可，认为此短信不是被告汪维鑫发的，汪维鑫使用过该手机号，但2015年7月1日将该手机卡扔在原告的办公室里，再没用过该手机号。短信内容是原告自己的话，并无汪维鑫的认可，与被告不具有关联性。3、对银行转账的真实性认可，对证明方向有异议，认为此款并不是借款。4、对张莲花的书面证言不认可，被告汪维鑫从北京回来就见过张莲花一次，是否通过电话已无印象。5、对马爱文的书面证言不认可，证言内容是原告告诉马爱文的，不能证明汪维鑫欠原告的钱。
被告就其主张提供如下证据：一、庭审中提交的证据：1、希望之星组委会委托书，拟证明蔼士天公司获得授权举办希望之星英语大赛；2、蔼士天公司注册证明文件，拟证明该公司是由原告马建州和乔红珍共同举办及被告和蔼士天公司的关系；3、邀请函，拟证明原告以希望之星的名义举办了外语教学研讨会；4、希望之星青海组委会的宣传资料，拟证明马建州实际举办了希望之星青海赛区大赛；5、马建州与汪维鑫之间的网上工作交流，拟证明原被告之间系工作关系；6、希望之星青海组委会会议纪要，拟证明原告在希望之星青海组委会的出资人身份；7、结算书，拟证明博傲学校已经承担了希望之星青海组委会的出资责任；以上证据来源于原告发给被告汪维鑫的邮箱资料内容。8、汪维鑫和马文玉去北京的机票，拟证明被告所述去北京参加英语大赛的真实性；9、证人马某1出庭所作的证言：2014年11月马建州和汪维鑫到北京博傲青海分校租用我们的场地进行蔼士天公司英语大赛的培训、赛事工作，他们向我学校交纳房租场地费等，汪维鑫尚欠我们学校的费用及聘用包括我在内的三人的工资共计两万多元。当时还召开了会议任命马建州是赛事执行秘书长，具体工作事宜由汪维鑫负责，我是会计。二、庭审后补充提交的证据：10、汪维鑫的建行卡账目清单一份，拟证明马建州向汪维鑫转款6万元，汪维鑫于当日下午将此款作为报名费转交给国安第一城账户中。11、2015年中央电视台希望之星英语大赛报名通知一份，拟证明国安第一城就是英语大赛的主办方，汪维鑫将104640元转该该单位。12、证人马某2记录的汪维鑫、马建州筹备希望之星英语大赛的会议纪要。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1认为与本案没有关联性。2、对证据2没有异议。3、对证据3、4、5、6，因没有原件对其真实性有异议，认为这些都是被告自己从网上打印出来的。4、对证据6因会议纪要是复印件故对真实性有异议。5、对证据7结算书的真实性有异议。6、对证据8认为机票与本案无关联性。7、对证人马某1的证言不认可，认为该会议纪要不是马某1所记录的，其证言相互矛盾不可信。7、对证据10真实性无异议，但认为原告将6万元借给汪维鑫，他怎么支配由他决定。8、对证据11证明方向不认可，认为所有参赛选手都给汪维鑫预交了报名费，汪维鑫给主办单位转交报名费不应当由原告支付。9、对证据12会议纪要的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院结合原、被告的陈述，并综合全案分析，对证据作出如下认定：一、对原告提交的证据1、2、3、4，能证实本案相关事实，予以认定其证明力。对证据5、6张莲花、马爱文的书面证言，被告持异议，因其本人未到庭，对该证言不予采信。二、对被告提交的证据1、2、3、4、5，原告虽对其均属复印件而不认可，但该证据之间相互联系，能证实原告与被告汪维鑫在举办英语大赛的过程中有过交流联系的事实，应予认定其证明力。对证据6、9，因证人马某2不认可该会议纪要为其记录，故对该会议纪要不予认定，对马某2证言中与双方当事人陈述一致的部分内容予以认定。对证据7，原告持异议，被告也无其他相关证据佐证，且该结算书与本案不具有关联性，不予认定。对证据8，机票仅能证实汪维鑫的和马文钰赴北京的行程，并不能证明汪维鑫是否使用130XXXX****的手机号，二者之间不具有关联性，故对其证明方向不予认定。对证据10、11的真实性本院予以认定，但被告的证明方向涉及本案的争议焦点，将在下文中阐述是否采纳的理由。对证据12因无相关人员的核实认可，不予认定。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：2014年9月，中央电视台举办2015年度”希望之星”英语风采大赛，大赛全国组委会授权西宁蔼士天教育信息咨询有限公司承办青海赛区的赛事工作，原告马建州系蔼士天公司的法定代表人。蔼士天公司与青海博傲分校联合举办英语大赛。被告汪维鑫作为负责人之一也参与其中的工作，并收取了参赛选手的报名费、培训费。2015年6月至7月，汪维鑫带领参赛选手赴北京参加希望之星英语大赛。2015年6月26日，原告马建州使用中国银行账户给被告汪维鑫的建行卡内转款60000元。同日，汪维鑫向位于河北香河县的英语大赛主办方国安第一城转款交纳了参赛相关费用。
另查明，汪维鑫在负责希望之星英语大赛期间使用蔼士天公司提供的手机号码130XXXX****。2015年6月26日，汪维鑫将一张建设银行卡的照片用短信息发给马建州。经核实，该银行卡号与汪维鑫收到马建州转款60000元的银行卡号一致。在该短信之后，马建州和汪维鑫于2015年7月6日、8日、20日至同年9月份的互发短信息，主要内容为：马建州向汪维鑫要钱，汪维鑫最初答应给马建州打款，之后又表示比赛结束了，但要在陕西安静两天理一下头绪，回西宁后抓紧归还借款，至于组委会的款拖一下......等等。2015年7月12日，原告乔红珍给汪维鑫发短信息索要借款，汪维鑫回复短信息称凑了4万元，明日一早转给乔红珍，还有2万元明日中午再转，在北京没想到资金链会断，给你们造成损失会给予补偿......等等内容。汪维鑫发短信息的手机号为130XXXX****。
再查明，2015年9月18日，被告汪维鑫与姬晓娟西宁市城北区民政局办理离婚登记手续，并领取了离婚证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告汪维鑫之间的借贷关系是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供了向被告汪维鑫转款6万元的银行转账凭证，就双方存在借贷关系完成了初步举证责任。汪维鑫提出马建州和乔红珍成立的蔼士天公司获得授权举办希望之星大赛，聘请汪维鑫作为希望之星组委会的筹建人员，马建州与汪维鑫之间是工作关系，汪维鑫收到蔼士天公司从马建州个人账户转账6万元用于支付参赛费用的抗辩意见。汪维鑫对该主张提供相关证据。原告对汪维鑫的主张不予认可，提出汪维鑫是承包了此次希望之星英语大赛，其收取的全部报名及培训费，足以支付相关参赛费用。马建州转给汪维鑫的6万元属于私人之间的借款。原告提交了与汪维鑫互发的短信记录为证。对此，本院认为，被告提供的证据虽能证明汪维鑫与蔼士天公司合作，从事了希望之星大赛的培训、参赛活动的事实，汪维鑫亦承认收取了全部报名及培训费，支付了参赛相关费用。但汪维鑫就双方合作期间如何出资、资金如何管理支配等事项未能提供证据证实。因此被告现有的证据不足以证明马建州转给汪维鑫的6万元属于支付希望之星大赛的经费的事实。原告就借贷关系的成立又提供与汪维鑫的短信息记录，能够证明汪维鑫承认借款并答应偿还的事实。对此，汪维鑫又提出虽用过原告所说的发短信息的手机号，但2015年7月1日回到西宁后将手机卡还给了蔼士天公司，该短信息不是自己所发的抗辩意见。但汪维鑫未能提供相应证据证实其抗辩理由成立，并且在短信内容中有汪维鑫将自己的银行卡发给马建州的内容，亦可证明汪维鑫一直在使用上述手机卡与马建州互发短信。因此对汪维鑫的该项抗辩意见不予采信。综上，应认定原告与被告汪维鑫之间的借贷关系成立，汪维鑫应偿还原告的借款6万元。
二、原告要求被告支付借款利息的主张是否成立？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”的规定，原告仅以其个人陈述主张约定了还款期限及利息的内容，未能提出与被告汪维鑫约定借款利息的证据，故原告要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。
三、原告要求被告姬晓娟承担连带偿还责任的诉求能否成立？被告姬晓娟辩解对汪维鑫与原告从事希望之星大赛之事并不知情，汪维鑫收到原告转账的6万元没有用于家庭生活，与其无关。对此，本院认为，根据《婚姻法解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，从双方当事人陈述及汪维鑫提供的向国安第一城支付参赛费用的银行卡交易清单，可以证实汪维鑫将原告的6万元用于希望之星大赛的参赛活动了，被告姬晓娟并未参与希望之星大赛活动。原告亦未能提供证据证明汪维鑫将该6万元用于家庭生活。因此，姬晓娟不应当承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告汪维鑫的借贷关系成立，对原告要求汪维鑫偿还借款6万元的诉求，予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪维鑫于本判决生效后十日内偿还原告马建州、乔红珍的借款60000元。
二、驳回原告马建州、乔红珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担50元，被告汪维鑫承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长贺众明
人民陪审员王秀芬
人民陪审员蓉措
二〇一七年六月二十日
书记员王思颖