wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6261号原告：杨梅，女，1986年7月7日生，汉族，住成都市金牛区。被告：周茂玉，女，1969年11月27日生，汉族，住四川省渠县有庆镇。被告：叶晓明，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省渠县有庆镇。被告：林伟强，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告杨梅与被告周茂玉、叶晓明、林伟强相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审判员  侯彤二〇一七年六月二十一日书记员  杨益
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00761号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告宫启德，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与宫启德供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第901号
申请执行人王建波，男，1971年8月5日出生,汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
被执行人张俊丽，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人王建波诉被执行人张俊丽买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第901号
申请执行人王建波，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人张俊丽，女，1974年3月13日生，汉族。
申请人王建波诉被执行人张俊丽买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1462号
原告：谢以琴，女，1962年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：贺祖林，男，1961年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：马祥娟，女，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。
原告谢以琴与被告贺祖林、马祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢以琴到庭参加诉讼，被告贺祖林、马祥娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢以琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令贺祖林、马祥娟立即偿还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贺祖林与马祥娟系夫妻关系，在官林镇官林商城内做服装生意，原告到被告店里做服装认识。2013年8月16日，被告以缺资金为由向原告借款90000元，出具了借条并载明月息壹分。后被告于2014年3月14日还款50000元，余款40000元承诺在2016年6月归还，如未按期归还，以官林镇官林商城内127号的房屋抵押。后被告未按约偿还。
被告贺祖林、马祥娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，贺祖林、马祥娟出具借条，内容为借到谢以琴现金90000元，利息为月息壹分，按月计算。后经谢以琴催要，贺祖林、马祥娟于2014年3月14日归还50000元及借款90000元的利息。2016年1月29日，贺祖林、马祥娟支付了40000元的利息，并承诺本金在2016年6月归还，如不还，以官林镇官林商城内127号房屋抵押，但未办理房屋抵押登记。后贺祖林、马祥娟外出，且下落不明。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺祖林、马祥娟出具借条向谢以琴借款，并约定月利率1%。归还部分借款及利息后，又出具还款协议，可以认定贺祖林、马祥娟尚欠谢以琴借款40000元及利息。现借款已逾期，谢以琴要求贺祖林、马祥娟归还借款40000元及自2016年2月1日起以月利率1%计算利息的主张，事实清楚，约定利率未超出法律规定，应予支持。贺祖林、马祥娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贺祖林、马祥娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢以琴借款40000元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。
若贺祖林、马祥娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由贺祖林、马祥娟负担。该款已由谢以琴垫付，贺祖林、马祥娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谢以琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15924号
原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司，住所地东莞市樟木头塑胶原料市场四期11栋9号，统一社会信用代码91441900581421427Q。
法定代表人刘飞祥。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市联润精密模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路34号，统一社会信用代码914403000882749022。
法定代表人吕奎光。
被告吕奎光，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍地址广西陆川县，
被告蓝月彪，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地址广西陆川县，
原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司与上述被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告深圳市联润精密模具科技有限公司、吕奎光、蓝月彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司撤回对被告深圳市联润精密模具科技有限公司、吕奎光、蓝月彪的起诉。
本案诉讼费人民币50元，剩余诉讼费人民币5114元予以退还原告。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张俊鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2911号
上诉人（原审被告）：秦小方，男，1963年1月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贝阿二，女，1966年1月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈玉兰，女，1991年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区，系贝阿二女儿。
上诉人秦小方因与被上诉人贝阿二合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦小方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在姻亲关系，上诉人的儿子与被上诉人的女儿确立夫妻关系。举行结婚仪式之前，双方商定由被上诉人将女儿嫁给上诉人的儿子，按当地风俗上诉人支付被上诉人彩礼18万元，由上诉人的儿子以现金交付被上诉人。举行结婚仪式后，被上诉人提出两家合并为一家，被上诉人退还上诉人彩礼18万元，之后被上诉人分两次转账退还给上诉人，共计18万元即为本案所涉18万元。
被上诉人贝阿二答辩称：双方商量好的一直是两家并一家，而不是被上诉人嫁女儿，故上诉人从未支付过18万元的彩礼。该18万元是因被上诉人承担松陵饭店婚宴一半费用所汇付，因被上诉人在汇款时没有看到松陵饭店账单，不知道婚宴的实际价格，故先行汇付18万元。现婚宴实际价格为149334元，扣除被上诉人应承担的一半费用之外，余款应由上诉人退还。请求维持原判。
原审原告贝阿二向一审法院起诉请求：秦小方返还105333元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：贝阿二与秦小方系姻亲关系，贝阿二的女儿与秦小方的儿子于2016年2月27日在苏州市××区的松陵饭店举办结婚喜宴，消费总金额为149334元。2016年3月13日，贝阿二向秦小方的账户汇入50000元。2016年3月14日，贝阿二向秦小方的账户汇入130000元。2017年4月7日，案外人董美玲给秦小方发送短信要求秦小方返还贝阿二举办结婚喜宴的钱,秦小方称有执行款在法院但法院工作人员外出未归。庭审中，秦小方承认贝阿二通过案外人董美玲向其讨要过酒水钱，为了缓解矛盾才同意给贝阿二120000元。
以上事实，有贝阿二提供转账凭证、吴江松陵饭店帐单、短信记录、谈话笔录及贝阿二、秦小方双方的当庭陈述予以佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从贝阿二提供的介绍人董美玲与秦小方之间的短信记录来看，秦小方承认归还贝阿二方12万元并以在法院有执行款作为推托的理由，且秦小方对短信记录的真实性没有异议。况且，秦小方在庭审中多次确认，贝阿二确实在2016年11月底和2017年4月直接或通过介绍人董美玲向其要过酒水钱，因为害怕影响子女的夫妻感情才予以答应。由此可见，秦小方就其子2016年2月27日举办结婚喜宴的酒水钱承担问题向贝阿二作出了退还12万元的口头承诺。可以认定双方就子女举办结婚喜宴酒水钱的承担问题作出了口头约定。因此，对贝阿二主张其和秦小方双方子女举办结婚喜宴酒水钱各负担一半并要求秦小方返还105333元的诉讼请求，一审法院予以支持。
虽然秦小方提供取款记录抗辩贝阿二转给其18万元系退还其的彩礼钱，但取款记录仅能证明其从银行分多次取出了一定的款项，并不能说明其已向贝阿二方就彩礼进行了交付。秦小方提供的证据不足以反驳贝阿二要求其返还酒水钱的诉讼主张，应该承担举证不能的法律后果。因此，对秦小方关于贝阿二方转给其18万元系彩礼的抗辩，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：秦小方于判决生效后十日内返还贝阿二105333元。案件受理费2406元，由秦小方负担。
二审中，上诉人秦小方提交两份销售清单及收款收据一份，以证明上诉人的儿子与被上诉人女儿在举行结婚仪式时不单单是只有在松陵饭店支付的14万余元，还包括支出的烟酒钱59360元。
被上诉人贝阿二发表质证意见为：烟酒费用双方已经另行结算了，一审中已经提交了我方烟酒方面支出费用的凭证，和松陵饭店的结算费用无关。
二审中，上诉人秦小方确认董美玲是其儿子和贝阿二女儿的婚姻介绍人。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，董美玲是秦小方儿子和贝阿二女儿的婚姻介绍人，客观上具有调停双方矛盾的身份。根据董美玲和秦小方的短信往来可见，秦小方答应退还贝阿二12万元酒水钱，该口头承诺系秦小方依据其真实意思表示作出的民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应为有效。现贝阿二的诉请未超过秦小方承诺退还的12万元，一审法院予以支持，并无不当。秦小方上诉关于涉案18万元为贝阿二退还的彩礼钱及还有59360元烟酒钱应由贝阿二分担的上诉理由依据不足，本院不予采纳。秦小方二审提供的证据非新证据，本院不予采纳。
综上，秦小方的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人秦小方负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4807号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告常亮，男，汉族，1989年10月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告常亮物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常亮的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告常亮的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01857号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第2398-1号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
法定代表人：沈桥丽。职务：总经理。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告富源县东信建筑建材有限责任公司。
法定代表人：李红良。
被告李红良，男，汉族，1985年10月20日生。
本院在审理原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告富源县东信建筑建材有限责任公司、李红良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告富源县东信建筑建材有限责任公司向原告购买的山东临工牌装载机壹台（型号：LG953，整机编号：E0900254，发动机号：1214F033818）并以原告所有的山东临工牌装载机壹台（型号�LG953，整机编号：F0601991，发动机号：1214L054530）提供担保。
本院认为，原告曲靖昆荣工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告富源县东信建筑建材有限责任公司购买的山东临工牌装载机壹台（型号：LG953，整机编号：E0900254，发动机号：1214F033818）。
二、查封原告曲靖昆荣工程机械有限公司所有的山东临工牌装载机壹台（型号：LG953，整机编号：F0601991，发动机号：1214L054530）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 余伏林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第889号
原告：李景兆，居民。
委托代理人：杨春生，苍山旬邑法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞海，居民。
被告：太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师，
原告李景兆诉被告朱瑞海、太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景兆的委托代理人杨春生，被告朱瑞海、被告保险公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兆诉称：2015年3月5日12时许，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县神山镇神大路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁Q车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告朱瑞海负事故主要责任。事故车辆投保于被告保险公司的保险，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院依法被告赔偿原告医疗费5329.58元、误工费15600元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、交通费500元、后续治疗费1000元、法医鉴定费900元、车损4555元、鉴证费200元、邮寄费90元、文印费26元，共计29980元。
被告朱瑞海辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告损失。但原告起诉数额过高，事故发生后好几天原告才去住院，故对误工费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费都有异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月5日12时许，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县神山镇神大路由北向南行驶至神山镇神大幼儿园门口时，与由西向东行驶原告李景兆驾驶的鲁Q车相撞，造成原告李景兆受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，原告李景兆负事故的次要责任，被告朱瑞海负事故主要责任。
原告李景兆后在兰陵县人民医院治疗，2015年3月16日住院治疗8天，共花医疗费5324.08元。2015年3月31日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李景兆的损伤不属伤残评定范围，误工日为120日，后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。2015年3月30日兰陵县价格认证中心鉴定，原告李景兆的鲁Q车车损为4555元，花价格鉴定费200元。花施救费600元、停车费320元、邮寄费90元、复印费26元。
鲁Q号小型轿车为被告朱瑞海所有，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
2015年3月20日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车。
原告李景兆请求误工费标准按其工资标准计算，提供下列证据：1、兰陵县银德食品有限公司机构代码证、营业执照证、税务登记证；2、兰陵县银德食品有限公司出具的证明，证明李景兆于2013年6月18日到其公司工作，月工资3900元。3、兰陵县银德食品有限公司出具的证明，证明李景兆于2015年3月5日因交通事故停发工资。4、兰陵县银德食品有限公司2014年1月-2015年2月后勤工资表。
上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医司法鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、兰陵县银德食品有限公司的证明等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车与原告李景兆驾驶的鲁Q车相撞，造成原告李景兆受伤，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，原告李景兆负事故的次要责任，被告朱瑞海负事故主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告朱瑞海按照其过错的比例承担赔偿责任。原告主张误工费按照其工资标准计算，并提供相应的证据证明，本院予以支持。原告主张交通费，未提供交通费用单据，但原告在住院、鉴定花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告李景兆医疗费5324.08元、后续治疗费用1000元、住院伙食补助费240元（30元8天）、误工费15600元（130元120天）、护理费619.52元（77.44元8天）、交通费100元、车损2000元，共计24883.6元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第889号”，如不注明后果自负）
二、被告朱瑞海赔偿原告李景兆车损2555元、鉴定费900元、价格鉴定费200元、施救费600元、停车费320元、邮寄费90元、复印费26元，共计4691元的70%，即3283.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李景兆其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，保全费220元，由被告朱瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年五月二十日
书记员 张 宁
2016年1月28日李景兆支款24883.6＋4000＋263
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第889号
原告：李景兆，居民。
委托代理人：杨春生，苍山旬邑法律服务所法律工作者。
被告:朱瑞海，居民。
被告：太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师，
原告李景兆诉被告朱瑞海、太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景兆的委托代理人杨春生，被告朱瑞海、被告保险公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兆诉称：2015年3月5日12时许，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县神山镇神大路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁Q车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告朱瑞海负事故主要责任。事故车辆投保于被告保险公司的保险，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院依法被告赔偿原告医疗费5329.58元、误工费15600元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、交通费500元、后续治疗费1000元、法医鉴定费900元、车损4555元、鉴证费200元、邮寄费90元、文印费26元，共计29980元。
被告朱瑞海辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告损失。但原告起诉数额过高，事故发生后好几天原告才去住院，故对误工费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费都有异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月5日12时许，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县神山镇神大路由北向南行驶至神山镇神大幼儿园门口时，与由西向东行驶原告李景兆驾驶的鲁Q车相撞，造成原告李景兆受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，原告李景兆负事故的次要责任，被告朱瑞海负事故主要责任。
原告李景兆后在兰陵县人民医院治疗，2015年3月16日住院治疗8天，共花医疗费5324.08元。2015年3月31日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李景兆的损伤不属伤残评定范围,误工日为120日,后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。2015年3月30日兰陵县价格认证中心鉴定，原告李景兆的鲁Q车车损为4555元，花价格鉴定费200元。花施救费600元、停车费320元、邮寄费90元、复印费26元。
鲁Q号小型轿车为被告朱瑞海所有，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
2015年3月20日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车。
原告李景兆请求误工费标准按其工资标准计算，提供下列证据：1、兰陵县银德食品有限公司机构代码证、营业执照证、税务登记证；2、兰陵县银德食品有限公司出具的证明，证明李景兆于2013年6月18日到其公司工作，月工资3900元。3、兰陵县银德食品有限公司出具的证明，证明李景兆于2015年3月5日因交通事故停发工资。4、兰陵县银德食品有限公司2014年1月-2015年2月后勤工资表。
上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医司法鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、兰陵县银德食品有限公司的证明等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车与原告李景兆驾驶的鲁Q车相撞，造成原告李景兆受伤，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，原告李景兆负事故的次要责任，被告朱瑞海负事故主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告朱瑞海驾驶鲁Q号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告朱瑞海按照其过错的比例承担赔偿责任。原告主张误工费按照其工资标准计算，并提供相应的证据证明，本院予以支持。原告主张交通费，未提供交通费用单据，但原告在住院、鉴定花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限责任公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告李景兆医疗费5324.08元、后续治疗费用1000元、住院伙食补助费240元（30元8天）、误工费15600元（130元120天）、护理费619.52元（77.44元8天）、交通费100元、车损2000元，共计24883.6元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第889号”，如不注明后果自负）
二、被告朱瑞海赔偿原告李景兆车损2555元、鉴定费900元、价格鉴定费200元、施救费600元、停车费320元、邮寄费90元、复印费26元，共计4691元的70%，即3283.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李景兆其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，保全费220元，由被告朱瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年五月二十日
书记员 张 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04911号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1220号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。
被告：李雪艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告李雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月三日
书记员 张 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初347号
原告：董军朝，男，汉族，1983年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：寇亚光，男，汉族，1984年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告董军朝诉被告寇亚光装饰装修合同纠纷一案，原告董军朝于2018年1月8日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告董军朝到庭参加诉讼，被告寇亚光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军朝诉称：原告经营福润鱼饭店。2015年9月15日，原告委托被告装修饭店，并签订了装修协议。双方约定，工期自2015年9月15日至2015年10月12日，超出工期，被告须赔原告违约金每日壹仟元。后被告未在约定工期内完工，延期41天，并承诺向原告支付违约金41000元。2016年7月26日，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告违约金41000元；诉讼费用由被告承担。
被告寇亚光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告董军朝经营福润鱼饭店。2015年9月15日，原告董军朝与被告寇亚光签订装修协议一份，约定：原告董军朝委托被告寇亚光对其房屋进行装修，工期截止至2015年10月12日，超出工期，被告须赔偿原告违约金每日壹仟元。后被告寇亚光未按约定期限完工，双方经协商，被告寇亚光于2016年7月26日为原告出具欠据一份，上面记载：“今欠福润鱼装修违约金肆万壹仟元（延期41天每天1000元）共计：41000元（工程款以付清，制保金10000元未付）。寇亚光2016.7.26号”。原告董军朝经多次催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告寇亚光为原告董军朝装修房屋并签订装修协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间装饰装修合同关系成立。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告寇亚光未按约定工期完工，已属违约。原告董军朝要求被告寇亚光支付违约金41000元的诉讼请求，有被告寇亚光为原告董军朝出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寇亚光经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寇亚光于判决生效后十日内给付原告董军朝违约金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告寇亚光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一八年一月二十九日
书记员 马新亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市信和钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区东海路9号。
法定代表人：马秀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区西区建设指挥部办公楼。
法定代表人：刘红玖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人连云港市信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信和公司申请再审称：玖信公司滥用诉权，利用与前案相同的不实证据再次对信和公司提起诉讼，并在长期拖欠信和公司工程款的情况下在诉讼中保全了信和公司的款项长达6个月，存在明显恶意。2013年，玖信公司反诉要求信和公司赔偿工程质量损失，法院已经作出（2013）新民初字第5545号民事判决驳回其诉请，2015年，其再次以同样理由对信和公司提起诉讼主张质量异议，但玖信公司所称的质量异议并不存在，双方约定的钢结构施工工程已经于2009年验收合格，2011年双方签订结算协议，2012年签订还款纪要，信和公司并未在结算或签订还款纪要时提出工程存在质量问题，本案二审法院认定双方之间存在质量争议错误。且连云港市海州区人民法院也以（2015）海民初字第00710号民事判决驳回了玖信公司的诉讼请求，故玖信公司在该案审理期间申请财产保全错误，并致使信和公司遭受了损失，玖信公司应当承担赔偿责任。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
玖信公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。
本院经审查认为，本案再审申请审查的争议焦点是，玖信公司在（2015）海民初字第00710号案件审理过程中申请对信和公司财产保全，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条所规定的“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的情形。
本院认为，信和公司的再审申请不能成立。理由：第一，根据已经生效的（2015）海民初字第00710号民事判决，信和公司在该案中曾对玖信公司的起诉辩称“玖信公司再次起诉属重复起诉”，而该生效判决认定，“原告玖信公司的本次诉求分为三部分，一为（2013）新民初字第5545号民事判决书中已判决的关于江苏金手指食品科技有限公司的损失赔偿款，该部分主张已被判决书认定不予采信，现原告玖信公司未提供其他证据，故对该部分主张不予支持；二为原告玖信公司免收江苏省科建成套设备有限公司两年房租的损失，被告信和公司不予认可。因原告未能举证证明曾就该1号厂房的相关质量问题向被告提出过任何维修主张，亦未能举证证明对补充协议向被告进行了告知，且原告提供证据证明在2012年3月16日即与科建公司达成协议免收两年租金，但在2012年9月18日三方会议纪要中原告玖信公司对该质量问题及损失均只字未提，故对原告的该部分主张，不予支持；三为关于江苏乐嘉服饰有限公司的房租损失及赔偿额，因该2号厂房钢结构已于2009年8月21日经验收合格，根据合同约定屋面防水保修期为五年，即至2014年8月21日止，原告未提供证据证明在五年保修期内向被告提出过维修主张，故对原告的该部分主张亦不予支持。”据此，在（2015）海民初字第00710号民事判决未再审改判或撤销的情况下，本院对于信和公司主张玖信公司构成重复起诉的申请再审理由，不予采信。
第二，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误。本案中，玖信公司因对信和公司施工的钢结构工程存在质量异议提起诉讼，虽法院（2015）海民初字第00710号判决认为其证据不足未予支持，但并无证据证明玖信公司在申请法院对信和公司采取财产保全的过程中存在故意或重大过失，且其申请财产保全的数额与其诉讼请求数额大体相当，故信和公司提交的现有证据不能证明玖信公司在连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00710号一案中的财产保全申请有错误，二审法院未支持信和公司要求玖信公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港市信和钢结构有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市信和钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区东海路9号。法定代表人：马秀龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区西区建设指挥部办公楼。法定代表人：刘红玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。再审申请人连云港市信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信和公司申请再审称：玖信公司滥用诉权，利用与前案相同的不实证据再次对信和公司提起诉讼，并在长期拖欠信和公司工程款的情况下在诉讼中保全了信和公司的款项长达6个月，存在明显恶意。2013年，玖信公司反诉要求信和公司赔偿工程质量损失，法院已经作出（2013）新民初字第5545号民事判决驳回其诉请，2015年，其再次以同样理由对信和公司提起诉讼主张质量异议，但玖信公司所称的质量异议并不存在，双方约定的钢结构施工工程已经于2009年验收合格，2011年双方签订结算协议，2012年签订还款纪要，信和公司并未在结算或签订还款纪要时提出工程存在质量问题，本案二审法院认定双方之间存在质量争议错误。且连云港市海州区人民法院也以（2015）海民初字第00710号民事判决驳回了玖信公司的诉讼请求，故玖信公司在该案审理期间申请财产保全错误，并致使信和公司遭受了损失，玖信公司应当承担赔偿责任。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。玖信公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请审查的争议焦点是，玖信公司在（2015）海民初字第00710号案件审理过程中申请对信和公司财产保全，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条所规定的“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的情形。本院认为，信和公司的再审申请不能成立。理由：第一，根据已经生效的（2015）海民初字第00710号民事判决，信和公司在该案中曾对玖信公司的起诉辩称“玖信公司再次起诉属重复起诉”，而该生效判决认定，“原告玖信公司的本次诉求分为三部分，一为（2013）新民初字第5545号民事判决书中已判决的关于江苏金手指食品科技有限公司的损失赔偿款，该部分主张已被判决书认定不予采信，现原告玖信公司未提供其他证据，故对该部分主张不予支持；二为原告玖信公司免收江苏省科建成套设备有限公司两年房租的损失，被告信和公司不予认可。因原告未能举证证明曾就该1号厂房的相关质量问题向被告提出过任何维修主张，亦未能举证证明对补充协议向被告进行了告知，且原告提供证据证明在2012年3月16日即与科建公司达成协议免收两年租金，但在2012年9月18日三方会议纪要中原告玖信公司对该质量问题及损失均只字未提，故对原告的该部分主张，不予支持；三为关于江苏乐嘉服饰有限公司的房租损失及赔偿额，因该2号厂房钢结构已于2009年8月21日经验收合格，根据合同约定屋面防水保修期为五年，即至2014年8月21日止，原告未提供证据证明在五年保修期内向被告提出过维修主张，故对原告的该部分主张亦不予支持。”据此，在（2015）海民初字第00710号民事判决未再审改判或撤销的情况下，本院对于信和公司主张玖信公司构成重复起诉的申请再审理由，不予采信。第二，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误。本案中，玖信公司因对信和公司施工的钢结构工程存在质量异议提起诉讼，虽法院（2015）海民初字第00710号判决认为其证据不足未予支持，但并无证据证明玖信公司在申请法院对信和公司采取财产保全的过程中存在故意或重大过失，且其申请财产保全的数额与其诉讼请求数额大体相当，故信和公司提交的现有证据不能证明玖信公司在连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00710号一案中的财产保全申请有错误，二审法院未支持信和公司要求玖信公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市信和钢结构有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一八年三月二十一日书记员 刘雪莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第979号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被取保候。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月7日下午5时许，被告人高某经手机联系，将2小包毒品“冰毒”送到平阳县昆阳镇“锐思特”宾馆201房间，以人民币700元的价格贩卖给罗某，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，交易的毒品重1.39克，含“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人罗某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，中国移动通信客户详单，作案工具手机1只，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且其贩毒行为的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公安机关的控制下，毒品未能流入社会，危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止。）
二、被告人高某的犯罪工具黑色“苹果4”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初399号
原告：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：程发友，男，1954年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区东岳路189号。
法定代表人：盛诗亮，董事长。
原告肖秀权与被告程发友、第三人重庆通源建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖秀权撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初399号原告：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：程发友，男，1954年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区东岳路189号。法定代表人：盛诗亮，董事长。原告肖秀权与被告程发友、第三人重庆通源建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖秀权撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇一八年一月二十三日书记员  李 健
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢73号
本院执行申请执行人王伟与被执行人李聪、张秦辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日立案受理，执行标的14567.5元，被执行人李聪、张秦辉就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2227号
原告：古田大甲镇兴旺塑料制品厂，住所地福建省宁德市古田县大甲镇上书村后垅2号，统一社会信用代码91350922MA2XN7Q51E。
法定代表人：冯忠生，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，原住福建省宁德市三都镇城里村1，现住福建省宁德市。
原告古田大甲镇兴旺塑料制品厂（以下简称兴旺塑料厂）与被告冯元林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺塑料厂的法定代表人冯忠生到庭参加诉讼，被告冯元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺塑料厂向本院提出诉讼请求：判令冯元林立即偿还兴旺塑料厂塑料粒子可92000元及利息（自2017年4月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。2015年10月24日，冯元林在兴旺塑料厂处购买塑料粒子，2016年8月29日经双方结算，冯元林结欠兴旺塑料厂塑料粒子款11万元，并出具欠条一份给原告为据。欠条内约定该笔欠款于2016年12月30日还清。约定的还款期限过后，冯元林仅偿还兴旺塑料厂塑料粒子款18000元，尚有欠款92000元至今未还。
冯元林未作答辩。
兴旺塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、销货单各一份。冯元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，兴旺塑料厂提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，冯元林向兴旺塑料厂购买塑料粒子。2016年8月29日，经结算冯元林结欠兴旺塑料厂货款110000元并出具欠条一份。嗣后，冯元林偿还兴旺塑料厂货款18000元，余92000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。冯元林尚欠兴旺塑料厂货款92000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，冯元林应当履行还款义务。兴旺塑料厂诉请冯元林偿还货款92000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月27日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。冯元林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯元林应于本判决生效之日偿还古田大甲镇兴旺塑料制品厂塑料粒子款92000元并支付相应利息（以92000元为基数，自2017年4月27日起至塑料粒子款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由冯元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年六月十二日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保87号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：曹会伟，男，1979年06月21日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹会伟银行存款203805.43元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹会伟银行存款203805.43元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07434号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告李胜斌，男，1972年10月12日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李胜斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李胜斌的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 余
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初658号
原告李胜富，男，1951年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告何文浩，男，1952年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告李胜富诉被告何文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜富诉称，2003年元月，我与被告签订协议书约定，原告将盖州市展翔鞋业综合楼西第X门市连二楼卖给被告，房屋面积150平。每平方米2500元，总价375000元。原告已把房屋交付给被告使用，双方约定，房照由展翔鞋业办理，被告负担契税。被告至今未有交付房款，故诉至法院要求被告支付房款105000元，并从2003年1月起支付利息到付清止。
被告何文浩辩称，我与原告2003年元月签订房屋买卖协议之前，曾于原告签订了另一套房屋买卖合同，总价款24万元，支付20万元，余款4万元在原告交给我房照后付清，由于原告无法交付房照，于2003年元月与原告签订了该套房屋买卖协议。原支付20万元的购房款，转入到2003年元月所签订的房屋买卖合同中，本案诉讼的房屋，原告未有给我办理房照，故不同意支付尾欠房款，本合同尚在履行中，无需支付利息。
经审理查明，原告承建了盖州市展翔鞋业有限公司开发的楼盘，完工后。盖州市展翔鞋业有限公司，展翔鞋业综合楼西第X门市连二楼共150平方米，抵顶给原告工程款。
2003年1月，原告与被告签订了购房协议书，双方约定，每平方米2500元，合计房款375000元。被告已付给原告25万元，含利息5万元，2002年1月原告同意被告进住营业，余下房款124000元，被告给原告出具了欠条。水电暖费均有展翔鞋业综合楼统一安排管理，和其他人买门市房同等待遇，房照均有展翔鞋业办理，何文浩交契税，本协议一式两份，原被告各一份。庭审调查，被告已付19000元，尚欠原告105000元未有给付。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，2003年1月，原被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告并已实际入住至今，并支付了大部分房款，对尾欠房款，在原告追要时，被告应履行给付义务。原告要求被告给付利息，应从起诉之日起计算，利息按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释的规定计算，即年息6%。被告提出支付该套楼房款20万元，系与原告签订的另一套房屋买卖协议时，交付的房款，并转入该套房款中，被告未有提供合法有效的证据证明，本院不予支持。如果被告陈述的额属实，被告亦同意转入到该套房款中，不影响本案事实。被告提出，在原告交付房照时，同意支付房款，双方在买卖协议中约定，被告购买的楼房，房照由展翔鞋业办理，所以被告要求原告交付房照的说法是不正确的。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告何文浩于判决生效后10日内，给付原告房款105000元。并从2017年9月15日起负担利息，年息为6%。到付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭召延
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审69号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人胡光平，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区大庙镇小三岔口村集体土地上建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月26日作出双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的126.1平方米土地退还；2、缴纳罚款1261.00元。
被执行人胡光平辩称，大庙镇小三岔口村是政府确定的2016年美丽乡村，按政府要求村里应当有一处农家院。我家靠近路边，按照美丽乡村建设要求，我家房屋面积不够，我就占用我家门前空地建房经营农家院，我占地建房经过了村民代表会议及村党员会议的同意，政府也对我农家院进行了扶持，并配备了相关用具和厨具，我同意缴纳罚款，但不同意退还土地。
经审查查明，申请执行人认定被执行人胡光平未经批准在承德市双滦区大庙镇小三岔口村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积126.1平方米，占地地类为村庄用地117.7平方米，其他草地8.4平方米，该地块有8.4平方米不在允许建设用地范围内。2016年9月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人胡光平如下行政处罚：一、责令将非法占用的126.1平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1261.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房经营农家院，也应当按照上述文件的规定办理用地手续，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审69号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人胡光平，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区大庙镇小三岔口村集体土地上建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月26日作出双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的126.1平方米土地退还；2、缴纳罚款1261.00元。被执行人胡光平辩称，大庙镇小三岔口村是政府确定的2016年美丽乡村，按政府要求村里应当有一处农家院。我家靠近路边，按照美丽乡村建设要求，我家房屋面积不够，我就占用我家门前空地建房经营农家院，我占地建房经过了村民代表会议及村党员会议的同意，政府也对我农家院进行了扶持，并配备了相关用具和厨具，我同意缴纳罚款，但不同意退还土地。经审查查明，申请执行人认定被执行人胡光平未经批准在承德市双滦区大庙镇小三岔口村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积126.1平方米，占地地类为村庄用地117.7平方米，其他草地8.4平方米，该地块有8.4平方米不在允许建设用地范围内。2016年9月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人胡光平如下行政处罚：一、责令将非法占用的126.1平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1261.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房经营农家院，也应当按照上述文件的规定办理用地手续，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]164号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初965号
原告：聊城市中创建筑科技有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：贠庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明达，男，1987年3月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告聊城�中创建筑科技有限公司（以下简称聊城中创公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城中创公司的委托诉讼代理人殷培博、李明达到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城中创公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付聊城中创公司材料款408000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以408000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：2017年6月10日，聊城中创公司、山水重工公司签订协议书一份，证明山水重工公司共欠聊城中创公司材料款408000元，山水重工公司承诺分期付款。协议签订后，山水重工公司未按协议约定履行。经聊城中创公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，聊城中创公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对聊城中创公司提交的协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，山水重工公司作为甲方、聊城中创公司作为乙方签订协议书一份，载明：“协议书甲方：山东山水重工有限公司乙方：聊城市中创建筑科技有限公司截止2017年6月10日，甲方共计尚欠乙方材料款人民币￥408000元（肆拾万零捌仟元整），经协商，达成协议如下：一、甲方共欠乙方材料款人民币￥408000元（肆拾万零捌仟元整），甲方于2017年9月30日前支付乙方100000元，2017年10月30日前支付乙方100000元，2017年11月30日前支付乙方100000元，2017年12月30日前支付乙方108000元；二、甲、乙双方以本协议为准；三、若发生纠纷，由济南市长清区人民法院处理；四、本协议一式两份，经甲乙双方签字或盖章即日生效，甲乙双方各持一份。山东山水重工有限公司（公章）经办人：2017年6月10日聊城市中创建筑科技有限公司（公章）经办人：李明达（手写）2017年6月10日”。该协议书签订后，山水重工公司未按协议约定履行还款义务。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。聊城中创公司提交的协议书及其当庭陈述，可以证实山水重工公司尚欠聊城中创公司材料款408000元的事实，本院予以确认。故聊城中创公司要求山水重工公司支付材料款408000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，聊城中创公司要求山水重工公司以408000元为基数，自立案之日（2018年3月20日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还聊城市中创建筑科技有限公司材料款408000元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以408000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向聊城市中创建筑科技有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2810元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监20号
原审原告：宋军，男，汉族，1975年10月1日生，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人：王忠伟，该公司执行董事。
原审原告宋军与无锡市新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）常商初字第313号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省常州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张婷婷
审判员 王 淳
审判员 杨长青
二〇一八年一月八日
书记员 杨璇璇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李进，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨继华，女，1940年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜德贤，女，1942年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗文英，女，1977年5月15日出生，彝族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭甫祥，男，1950年7月9日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方智义，男，1939年7月1日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李天林，男，1936年1月1日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江大红，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余长贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵因诉四川省盐源县发展改革和经济信息化局其他行政管理纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，2017年8月24日，李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵向一审法院起诉，要求被告四川省盐源县发展改革和经济信息化局返还原盐源县二轻供销公司的资产并给起诉人解决养老问题。在其诉状中称，起诉人一直向主管机关及相关部门、政府反映情况，于2016年10月收到四川省盐源县发展改革和经济信息化局盐发改经信发[2016]253号《信访事项答复意见书》，该答复意见书答复起诉人原所属的盐源县二轻供销公司是“二轻局统负盈亏非独立核算的直属大集体企业”及该公司“资不抵债”不是事实，故提起本案诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，对李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:
驳回李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵提出的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申277号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李进，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨继华，女，1940年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜德贤，女，1942年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗文英，女，1977年5月15日出生，彝族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭甫祥，男，1950年7月9日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方智义，男，1939年7月1日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李天林，男，1936年1月1日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江大红，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余长贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵因诉四川省盐源县发展改革和经济信息化局其他行政管理纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，2017年8月24日，李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵向一审法院起诉，要求被告四川省盐源县发展改革和经济信息化局返还原盐源县二轻供销公司的资产并给起诉人解决养老问题。在其诉状中称，起诉人一直向主管机关及相关部门、政府反映情况，于2016年10月收到四川省盐源县发展改革和经济信息化局盐发改经信发[2016]253号《信访事项答复意见书》，该答复意见书答复起诉人原所属的盐源县二轻供销公司是“二轻局统负盈亏非独立核算的直属大集体企业”及该公司“资不抵债”不是事实，故提起本案诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，对李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵的起诉裁定不予立案并无不当。综上，李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:驳回李进、杨继华、颜德贤、罗文英、彭甫祥、方智义、李天林、江大红、余长贵提出的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年四月三日书记员 罗佳琴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3661号
原告：敖选正，男，1957年7月18日生，汉族，住贵州省兴仁县,
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
被告：文学贤,男，1981年8月4日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
委托诉讼代理人：苏黎，男，1980年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。地址：贵州省都匀市河滨路**号。
负责人：陆忠豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师。
原告敖选正与被告文学贤、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖选正及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告文学贤的委托诉讼代理人苏黎、人民财保公司的委托诉讼代理人邹引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖选正向本院提出诉讼请求：1、判决被告文学贤赔偿原告的房屋损失约122000元（具体损失数额以人民法院委托的资质鉴定机构作出的房屋损失评估结论为准），由被告人民财保公司在交强险限额范围内不分责不分项对上述损失承担先行赔偿责任；2、诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告文学贤驾湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车兴仁县××3000米（小地名：兴仁县潘家庄镇菜子田煤矿）处倒车时碰撞原告的房屋肇事。此次交通事故造成原告的房屋受到多处损坏，经兴仁县公安局交警大队认定，被告文学贤承担此次事故的全部责任。另查明，被告文学贤所驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。涉及原告的损失，原告于2016年11月4日提起诉讼，因房屋损失具体金额无证据加以确定，原告在2016年12月30日撤诉，现原告提起诉讼并申请法院委托相关资质鉴定机构作出房屋损失鉴定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告文学贤辩称，原告主张的损失依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，1、我公司对本次事故的发生无异议，责任的划分无异议；2、被告文学贤驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；3、原告的经济损失属于财产损失，我公司在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任；4、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时30分，被告文学贤驾湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车兴仁县××3000米（小地名：兴仁县潘家庄镇菜子田煤矿）处倒车，碰撞原告敖选正家房屋肇事，造成敖选正家房屋湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车受损的财产损失道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告文学贤承担此次事故的全部责任，原告熬选正不承担此次事故责任。被告文学贤驾湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车在被告人民财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人苏黎在人民财保公司和原告方未到场的情况下私自委托慧泉价格评估有限公司对该房屋损失情况进行鉴定。
2018年1月3日，经本院委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定，原告敖选正家房屋在2018年1月3日鉴定基准日加固及修复金额为62328.36元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、房屋受损照片、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告文学贤驾湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车碰撞原告熬选正家房屋，导致熬选正家房屋受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，被告文学贤对本次事故承担全部责任。本案中，被告文学贤驾驶湘Ｈ×××××1号轻型非载货专项作业车在被告人民财保公司投有交强险，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照原告敖选正家房屋在2018年1月3日鉴定基准日加固及修复金额为62328.36元，本院综合考虑支持原告方房屋损失费用为62328.36元，原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故由被告人民财保公司承担赔偿责任，被告文学贤不再承担赔偿责任。审理中，被告文学贤、人民财保公司代理人经本院外委办工作人员联系参加本案评估活动无正当理由拒绝参加，由其自行承担相应的法律后果。被告文学贤在审理过程中主张原告方申请对房屋进行鉴定已超过举证期限于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险公司股份有限公司都匀支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告熬选正因本次交通事故产生的房屋损失维修费62328.36元；
二、被告文学贤不承担赔偿责任；
三、驳回原告熬选正的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取610元，由被告文学贤负担；鉴定费8233元，由原告熬选正承担4116.5元，被告文学贤承担4116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 康
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第9号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxx7号银行承兑汇票［票面金额：壹万伍仟元整（￥15，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾柒日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第9号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxx7号银行承兑汇票[票面金额：壹万伍仟元整（￥15,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾柒日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第31号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1966年7月8日出生，汉族，吉林省通化县人，大学文化，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月24日被取保候审。
辩护人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1970年5月7日出生，汉族，吉林省柳河县人，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年4月14日被取保候审。
辩护人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，吉林省通化县人，大专文化，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年4月10日�取保候审。
辩护人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原审被告人姚某某，男，1974年12月28日出生，汉族，吉林省通化市人，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月18日被取保候审。
原审被告人单某某，男，1981年10月4日出生，汉族，吉林省通化县人，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月18日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1950年7月29日出生，汉族，辽宁省新宾县人，中专文化，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月19日被取保候审。
原审被告人沙某某，男，1945年6月18日出生，汉族，吉林省通化县人，中专文化，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月19日被取保候审。
原审被告人王某，女，1978年5月6日出生，汉族，吉林省通化县人，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月24日被取保候审。
原审被告人董某某，男，1988年4月23日出生，汉族，吉林省通化县人，中专文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月19日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人姚某某、单某某、许某、朱某某、刘某某、张某某、沙某某、王某、董某某犯滥用职权罪一案，于2014年11月25日作出（2014）通刑初字第193号刑事判决，以滥用职权罪分别判处被告人姚某某有期徒刑二年，缓刑三年；被告人单某某有期徒刑二年，缓刑二年；被告人许某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人朱某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人沙某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人董某某拘役六个月，缓刑一年。原�被告人许某不服，以其无滥用职权、虚假投保等行为，其不应当承担刑事责任为由，提出上诉；原审被告人朱某某不服，以其系自首、从犯，原审法院认定部分事实错误为由，提出上诉；原审被告人刘某某不服，以其系自首、从犯，主动退缴保险理赔款，挽回部分经济损失，应免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人姚某某、单某某、许某、朱某某、刘某某、张某某、沙某某、王某、董某某犯滥用职权罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第193号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王志刚
代理审判员 王 均 红
代理审判员 范 立 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 祚 龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1412号
原告：陶朝贵，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告陶朝贵与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免�的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初91号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月29日22时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。22时10分许，途经莘阳大道与塘河北路交叉口前地段被交警设卡查获。被告人林某拒不配合呼气酒精检测，导致检测未果，后被告人林某被提取血样。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，照片，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，身份证，机动车保单抄件，驾驶员信息，机动车信息，前科查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5595号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。
被告：吴嘉旎，女，2000年8月10日出生汉族，住新昌县。
被告兼被告吴嘉旎的法定代理人：朱妃珍（系被告吴嘉旎母亲），女，1976年8月16日出生汉族，住新昌县。
被告：何菊凤，女，1939年9月14日出生汉族，住新昌县。
被告兼被告何菊凤的委托诉讼代理人：吴金江（系被告何菊凤儿子），男，1966年9月5日出生（身份证号码3306241966********），汉族，住新昌县东茗乡白岩村里白岩***号。
被告：朱文钧，男，1967年8月7日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告朱妃珍、吴嘉旎、何菊凤、吴金江、朱文钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年十二月十一日
书记员 张珠娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2817号
原告：李玉国，男，住河北省邢台县。
被告：陈根芳，男，住河北省邢台市桥西区。
原告李玉国诉被告陈根芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告陈根芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我损失8647.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日5时06分，被告陈根芳骑电动自行车沿泉北大街北侧非机动车道由西向东行驶至泉北××××现代职业学校门口处，与沿泉北大街北侧非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤入住邢台医专第二附属医院治疗4天，花费医疗费4160.75元，住院伙食补助费4天共400元，营养费120元，护理费266.68元，误工费3400元，交通费300元，共计8647.43元。出院后经邢台市桥西交警队调解无效，故依据法律相关规定，起诉到人民法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邢台市公安交通警察支队桥西区二大队邢公交认字【2016】第50249号道路交通事故认定书；2、邢台医专第二附属医院住院患者费用清单；3、河北省医疗门诊收费票据；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、邢台医专高等专科学校第二附属医院门诊病历；6、李玉国妻子魏丹丹的工资明细；7、李玉国的请假条；8、李玉国工资证明；
被告陈根芳辩称，确实是发生了交通事故，我是逆行，但是责任不能全在我，我也受伤，工作也丢了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日早5时05分，被告陈根芳骑电动自行车沿泉北大街北侧非机动车道由西向东行驶至泉北××××现代职业学校门口处，与沿泉北大街非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车人原告李玉国发生交通事故，经邢公交认字【2016】第50249号道路交通事故认定书认定，陈根芳负此事故的全部责任，原告无责任。事故造成两人受伤，两车不同程度损坏。原告李玉国经医院认定为，头面部外伤、左上肢软组织损伤，响唇撕裂伤、上下唇挫伤。原告提交了住院病历及收费单据，护理人的工资明细，自己的请假条为证。被告陈根芳对交通费、护理费不认同，但无证据提交。
本院认为，2016年7月23日早5时05分，被告陈根芳骑电动自行车沿泉北大街北侧非机动车道由西向东行驶至泉北××××现代职业学校门口处，与沿泉北大街非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车人原告李玉国发生交通事故，邢公交认字【2016】第50249号道路交通事故认定书对此予以确认，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。原告所遭受的人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等被告应当予以赔偿。原告李玉国主张的赔偿费用项目：1、医疗费：4160.75元，原告提交了邢台医专第二附属医院住院患者费用清单，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费：根据原告提交的邢台医专第二附属医院住院患者费用清单显示，共住院4天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，住院伙食补助费本院认定为50×4=200元。3、营养费：120元。根据原告提交的医院费用清单及门诊病历，无加强营养的有关说明，因此，对原告主张的营养费，本院不予支持。4、护理费：原告提交了原告妻子魏丹丹三个月的工资表明细及原告妻子的请假条，按照三个月平均工资计算（1503.34+1734.34+2017.67）元÷90天×4天=233.57元，住院期间的护理费认定为233.57元。5、误工费：原告住院4天，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014规定，肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤误工期7～15天，酌定原告误工期为15天，根据原告提供的原告三个月工资明细，（2349+990+1990）元÷90天×15天=888.17元。6、交通费：原告住院4天，住院时间较短，且原告无证据提交，本院认为，原告住院期间交通费为必然支出的费用，本院酌定交通费为200元。综上，原告李玉国的各项损失共计5682.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈根芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5682.49元。
二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2807号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人徐军芳，行长。
被执行人柯德金，男，1966年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄志花，女，1967年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘晓飞，男，1982年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵红燕，女，1983年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人柯德云，男，1958年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人柯德金、黄志花、刘晓飞、邵红燕、柯德云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第243号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币249999.82元，并支付利息人民币14898.75元（该利息计算至2014年11月13日，2014年11月14日起至款清之日止的利息按合同及法律法规规定的标准另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月29日，本院通过网络查控系统对五被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人柯德云所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人刘晓飞所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人刘晓飞所有的在杭州泽梦商贸有限公司的股权。
经查，本院另案于2017年8月26日依法拍卖了被执行人柯德金所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币46000元，已分配完毕。
2、2017年9月30日，本院另案依法轮候查封了被执行人刘晓飞所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
3、2017年10月10日，本院依法将五被执行人纳入人民银行征信系统。同日，本院通过司法专邮向五被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人均未自动履行。被执行人柯德云向本院如实申报财产。
4、2017年11月6日，本院另案依法拍卖了被执行人柯德云所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币90000元，扣除执行费、评估费等费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币55283元。
5、2017年12月5日，本院上门查找被执行人柯德金、黄志花、刘晓飞、邵红燕，未找到四被执行人。
6、2017年12月13日，本院依法对五被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年12月15日，被执行人刘晓飞所有的在杭州泽梦商贸有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置该股权。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、因本院另案依法对五被执行人采取限制出境，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付借款本金人民币194716.82元，并支付利息人民币14898.75元（该利息计算至2014年11月13日，2014年11月14日起至款清之日止的利息按合同及法律法规规定的标准另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 铖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初367号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：薛连叶，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告薛连叶物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初367号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：薛连叶，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告薛连叶物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员王磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初384号
原告：马建峰，男，汉族，克拉玛依市金磊建材股份有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：逯全杰，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告马建峰与被告逯全杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建峰到庭参加诉讼，被告逯全杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并支付利息18000元；共计168000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月，原告借给被告50000元，2016年2月24日原告又借给被告100000元，被告出具了借条，并注明2016年12月31日还款，到期后原告多次催要无果，故原告诉至本院。
被告逯全杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告逯全杰向原告马建峰借款50000元。2016年2月24日，被告再次向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：”借条借马建峰现金壹拾伍万元正。（150000元）逯全杰2016.2.24”。被告每年向原告支付利息。2017年4月，被告逯全杰向原告出具还款协议一份，载明：”逯全杰于2016年2月24日向马建锋借款人民币15万元整（壹拾伍万元整），经双方同意，借款期限为壹年，每年按12%支付利息。因借款方逯全杰未能按规定期限还款，双方协商后约定于2017年还款，2017年12月31日前年底最低还款陆万元正（60000元）及利息。特此约定借款人：逯全杰2017年4月31日”。被告仅按期支付了2013年4月至2017年2月24日的利息。借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
另查，2017年12月，被告向原告支付4000元，2018年1月支付3000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款150000元，有其出借的借条为证，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2017年2月24日至2018年2月24日按照借期内利率12%计算利息18000元，因双方仅约定借期内利率为12%，并未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告的此项主张符合法律规定，因被告已于2017年12月与2018年1月分别向原告支付了4000元、3000元，此两笔款项应从利息中扣除，即被告应向原告支付利息11000元（18000元-4000元-3000元）。
被告逯全杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯全杰向原告马建峰偿还借款本金150000元，利息11000元，共计161000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、邮寄送达费32.40元，由原告马建峰负担76.25元，被告逯全杰负担1786.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年三月一日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初384号原告：马建峰，男，汉族，克拉玛依市金磊建材股份有限公司员工，住克拉玛依区。被告：逯全杰，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告马建峰与被告逯全杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建峰到庭参加诉讼，被告逯全杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并支付利息18000元；共计168000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月，原告借给被告50000元，2016年2月24日原告又借给被告100000元，被告出具了借条，并注明2016年12月31日还款，到期后原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告逯全杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告逯全杰向原告马建峰借款50000元。2016年2月24日，被告再次向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：”借条借马建峰现金壹拾伍万元正。（150000元）逯全杰2016.2.24”。被告每年向原告支付利息。2017年4月，被告逯全杰向原告出具还款协议一份，载明：”逯全杰于2016年2月24日向马建锋借款人民币15万元整（壹拾伍万元整），经双方同意，借款期限为壹年，每年按12%支付利息。因借款方逯全杰未能按规定期限还款，双方协商后约定于2017年还款，2017年12月31日前年底最低还款陆万元正（60000元）及利息。特此约定借款人：逯全杰2017年4月31日”。被告仅按期支付了2013年4月至2017年2月24日的利息。借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。另查，2017年12月，被告向原告支付4000元，2018年1月支付3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款150000元，有其出借的借条为证，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2017年2月24日至2018年2月24日按照借期内利率12%计算利息18000元，因双方仅约定借期内利率为12%，并未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告的此项主张符合法律规定，因被告已于2017年12月与2018年1月分别向原告支付了4000元、3000元，此两笔款项应从利息中扣除，即被告应向原告支付利息11000元（18000元-4000元-3000元）。被告逯全杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯全杰向原告马建峰偿还借款本金150000元，利息11000元，共计161000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、邮寄送达费32.40元，由原告马建峰负担76.25元，被告逯全杰负担1786.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年三月一日书记员 任可飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执589号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人潘自力，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人段素华，女，汉族，住东明县。
被执行人周高平，男，汉族，住东明县。
被执行人白彩霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初928号民事判决书所确定的义务，被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款195000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初928号民事判决书的执行。
如被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执589号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人潘自力，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段素华，女，汉族，住东明县。被执行人周高平，男，汉族，住东明县。被执行人白彩霞，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初928号民事判决书所确定的义务，被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款195000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初928号民事判决书的执行。如被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十七日书记员  刘瑶瑶