江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3329号
原告（反诉被告）夏正荣，男，1952年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人张仁富，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告（反诉原告）周正东，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告（反诉原告）郭翠芹（曾用名郭小芹），女，1977年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告的共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告（反诉被告）夏正荣诉被告（反诉原告）周正东、郭翠芹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏正荣及其委托代理人张仁富、被告（反诉原告）周正东及两被告的共同委托代理人高登军到庭参加诉讼。后根据审理需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏正荣及其委托代理人张仁富、被告（反诉原告）周正东及两被告的共同委托代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正荣诉称：原告夏正荣系老彩民，被告周正东、郭翠芹夫妻在建湖县宝塔镇开设彩票站代销彩票。2007年4月16日，原告向被告郭翠芹预付400元，并提供彩票号码，委托郭翠芹代原告购买体彩“七位数”和福彩“双色球”，约定守号期数：“七位数”从58期开始，“双色球”从36期开始（实际“双色球”是从43期开始）。当时原告与被告约定，如若中奖，请及时通知。2007年5月19日，原告在报纸上看见其守号的福彩“双色球”于2007年5月17日第56期中得二等奖一注，奖金755103元（税后为604082.4元）。原告随即向被告周正东追要彩票，但周正东装作一无所知，多次搪塞，在原告多次追要之下，才告知原告中奖情况。被告周正东欺负原告文化低、不懂法，利用胁迫手段强行由其自己去南京领奖，侵占原告应得的彩票奖金204082.4元，仅支付原告40万元奖金。原告多年来向两被告追要彩票奖金，但两被告一直拖延不还，请求依法判令两被告向原告返还彩票奖金204082.4元，并承担从2007年5月22日起至两被告付款之日止占用资金的同期银行贷款利息，诉讼费用由两被告负担。
被告周正东、郭翠芹辩称并反诉称：原告夏正荣曾于2007年4月16日委托被告郭翠芹守号购买彩票，当时原告要求郭翠芹每期购买福利彩票5注10元，体育彩票10注20元。原告交给被告郭翠芹400元购买彩票，体彩和福彩各购买200元。福彩是从36期开始，至55期结束。而被告购买的福彩“双色球”于56期中得二等奖一注，因此中奖的奖金应归两被告所有。当时因为两被告疏忽大意，与原告达成中奖协议，由被告周正东于2007年5月19日先行支付原告现金15万元，同年5月21日被告周正东在南京领奖后向原告支付了40万元银行转账支票，奖金的其余部分5万余元原告同意作为被告周正东的酬劳。原告夏正荣收到被告周正东40万元支票后，向周正东出具收条，确认其委托周正东代领的彩票奖金全部收到，双方账目结清。现两被告认为原告从两被告处取得55万元，属于不当得利，应予返还，两被告特提起反诉，请求依法判令反诉被告夏正荣向反诉原告周正东、郭翠芹返还不当得利55万元，并按年利率6%承担自2007年5月22日起至付款之日止反诉被告夏正荣占用该55万元产生的利息，并请求法院依法驳回原告夏正荣本诉的诉讼请求。
反诉被告夏正荣辩称：本案中奖奖金应归夏正荣所有，夏正荣向周正东出具收条是事实，但非夏正荣真实意思表示，夏正荣是受胁迫被迫出具，因为周正东当时称如果不出具收条，夏正荣就得不到一分钱。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）夏正荣系老彩民，被告（反诉原告）周正东、郭翠芹在建湖县宝塔镇开设彩票站代销彩票。2007年4月16日，原告（反诉被告）夏正荣向被告（反诉原告）郭翠芹预付400元，并提供彩票号码，委托郭翠芹代夏正荣购买体彩“七位数”和福彩“双色球”，约定守号期数：“七位数”从58期开始，“双色球”从36期开始（实际“双色球”是从43期开始），其中福彩“双色球”每期购买5注直选需要10元，并由郭翠芹向夏正荣出具收到彩票预付款的收条一份，载明：“今收到夏正荣人民币肆佰元整。￥400今收人：郭小芹2007.4.16七位数从58期开始双色球从36期开始”。2007年5月17日，福彩“双色球”第56期开奖，被告（反诉原告）周正东、郭翠芹开设的彩票站中得福彩“双色球”二等奖一注，奖金755103元，税后应得604082.4元。同年5月19日，原告（反诉被告）夏正荣得知其中奖后，到被告（反诉原告）周正东、郭翠芹处向其索要中奖彩票。周正东向夏正荣出具40万元欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到夏正荣人民币肆拾万元整。￥40.00万元整今欠人周正东5.19号（3日后还）”。同年5月21日，被告（反诉原告）周正东在江苏省福利彩票发行中心兑奖，领取奖金604082.4元，中国农业银行股份有限公司南京三元巷支行根据被告（反诉原告）周正东要求开具40万元和20万元存单各一张。同日，周正东回到建湖后，向原告（反诉被告）夏正荣收回了其出具给夏正荣的40万元欠条原件，同时收回了被告（反诉原告）郭翠芹出具给夏正荣的400元彩票款收条原件，并要求夏正荣向其出具收条一份，载明：“今收到，本人委托周正东代领彩票奖金已全部收到，所有账目票据结清。今收人夏正荣（捺印）2007.5.21”。被告（反诉原告）周正东将40万元存单和其身份证交付原告（反诉被告）夏正荣。同年5月22日，原告（反诉被告）夏正荣在中国农业银行股份有限公司阜宁阜城支行凭存单和周正东身份证领取了40万元。后原告(反诉被告)夏正荣要求被告（反诉原告）周正东、郭翠芹返还其应得的彩票奖金204082.4元无着，遂诉讼至本院。
另查明，2007年，中国福利彩票“双色球”第36期开奖时间为2007年4月1日，2007年4月16日，原告(反诉被告)夏正荣向被告（反诉原告）郭翠芹预付彩票款400元时，“双色球”已开奖至第42期，第43期于2007年4月17日开奖。
又查明，庭审中，被告(反诉原告)周正东陈述其在领奖前给付原告（反诉被告）夏正荣的15万元，其中10万元来源于其开办的家电门市的货款，另外5万元系向他人所借，并向法庭提交其家电门市的“盐城市家电下乡产品销售信息登记表”，证明其经营家电门市，有大量货款作为其给付夏正荣资金的来源。对此，原告（反诉被告）夏正荣向法庭提交《财政部、商务部、工业和信息化部关于全国推广家电下乡工作的通知》，证明江苏省从2009年2月1日起开始开展家电下乡工作，用以否定被告（反诉原告）周正东在领奖前向其支付15万元的事实。
还查明，2015年10月，原告（反诉被告）夏正荣在向被告（反诉原告）周正东、郭翠芹追要彩票奖金时，与周正东、郭翠芹进行了录音，录音主要内容为：“周正东讲：你想喝酒每天到我这里来，救你急可以给你一千或八百。夏正荣讲：给两三千不行吗？周正东讲：不行。夏正荣讲：你当老板不是我20多万元，你怎么发财的？周正东讲：与你无关。你得大头，我得小头，票是我机器给你打出来的，我不给你打票你还得不到钱，但我中奖有你一份。夏正荣讲：你当时拿贷款做生意。周正东讲：你在讲故事。我当时晚上请人家银行人吃饭，他们只给我一万元贷款，叫我第二天去办，我没有要。我还说这个奖是我中的呢，凭什么说是你中的？夏正荣讲：你说你中奖，你怎么打一张40万元欠条给我的？周正东讲：根本没有这回事。夏正荣讲：不是我中奖，你怎么给我一张40万元支票？周正东讲：没有这回事。夏正荣讲：我给400元给郭小芹守号的。郭翠芹讲：没有这回事。你拿出证据来，我给你一百万。周正东讲：你拿出证据来，我有这个家当赔你。…”
以上事实，有原告（反诉被告）夏正荣提交的2007年4月16日被告（反诉原告）郭翠芹收到彩票款400元的收条复印件一份、2007年5月19日被告（反诉原告）周正东出具给夏正荣的40万元欠条复印件一份、《财政部、商务部、工业和信息化部关于全国推广家电下乡工作的通知》、夏正荣与周正东、郭翠芹的谈话录音U盘及录音摘录文字材料，被告（反诉原告）周正东、郭翠芹提交的2007年5月21日夏正荣出具的收条一份、郭翠芹经营的门市的“盐城市家电下乡产品销售信息登记表”，本院依据原告（反诉被告）夏正荣申请向江苏省福彩中心调取的本案中奖彩票、福彩中心中奖领取单、周正东领奖扣税凭证，向中国农业银行股份有限公司南京三元巷支行调取的周正东40万元和20万元存单各一份，向中国农业银行股份有限公司阜宁阜城支行调取的夏正荣取款40万元的凭证（存单户名周正东）、存款凭条及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，及时报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告（反诉原告）郭翠芹接受原告（反诉被告）夏正荣的委托，代夏正荣在郭翠芹和被告（反诉原告）周正东经营的彩票站购买彩票，双方成立委托合同关系，且根据本案审理查明的事实和日常生活经验法则，该委托合同应为无偿委托合同，周正东、郭翠芹作为彩票站经营者不应向夏正荣收取报酬。夏正荣作为委托人有向周正东、郭翠芹索要彩票和所中奖金的权利，郭翠芹作为代买彩票的受托人应忠诚、勤勉地处理购买彩票的事务，应随时或定期向委托人报告购买彩票的情况，并应将代买的彩票和所得奖金及时交还委托人夏正荣。根据本院审理查明的事实，案涉彩票的中奖奖金应为原告（反诉被告）夏正荣享有，被告（反诉原告）周正东、郭翠芹虽向法庭提交2007年5月21日夏正荣出具给周正东的收条，证明双方彩票款已经结清，但是从以下四点理由可以看出夏正荣向周正东出具该收条是因为中奖彩票由周正东控制，夏正荣认为不出具该收条可能无法得到分文奖金，其受到胁迫，在违背其真实意思的情况下所为，根据法律规定，其向周正东出具收条的行为无效。第一点理由是周正东作为彩票代销者，应将彩票交付彩票实际购买人夏正荣领奖，而不应由其自己去领奖，其称夏正荣没时间领奖请其领奖不符合常理。第二点理由是根据周正东陈述，其有向夏正荣索要酬劳的行为，有违彩票代销者的职业道德。第三点理由是从夏正荣提交法庭的录音可以认定在夏正荣委托郭翠芹代买的彩票中奖后，周正东违背夏正荣的自由意思强行要求获取酬劳。第四点理由是周正东、郭翠芹未能向法庭提交有效证据证明其已在领奖前已向夏正荣支付15万元现金。综上，被告（反诉原告）郭翠芹作为受托人未能按委托合同要求履行义务，与被告（反诉原告）周正东占有原告（反诉被告）夏正荣的彩票奖金204082.4元，于法无据，亦不符合诚实信用原则，应予共同返还，并应按中国人民银行同期同档贷款基准利率向夏正荣支付资金占用期间的利息，故本院对夏正荣的诉讼请求予以支持。关于被告（反诉原告）周正东、郭翠芹的辩称和反诉请求，不符合本院审理查明的事实，也于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告周正东、郭翠芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏正荣返还彩票奖金204082.4元及利息（从2007年5月22日计算至两被告付清款项之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回反诉原告周正东、郭翠芹的反诉请求。
本诉案件受理费4361元（已由原告夏正荣预交），反诉案件受理费4650元（已由反诉原告周正东、郭翠芹预交），合计9011元，由被告（反诉原告）周正东、郭翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 飞