wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初19号原告：谭祥红。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告谭祥红诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭祥红撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01202号
原告：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周超，该支行行长。
被告：张得勇，男，汉族，1979年2月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行秋江支行与被告张得勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，向被告张得勇送达起诉状副本及开庭传票，因按原告提供的地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行秋江支行的起诉。
案件受理费299元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，申请人单位员工。
被告：韩向伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：王玉慧，女，1974年5月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：张小卫，男，1975年12月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：原冠平，男，1981年12月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：李亚，女，1982年7月10日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：王小玲，你，1979年1月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告韩向伟、王玉慧、张小卫、原冠平、李亚、王小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费127.5元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 施淑姝
＋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执179号
申请执行人：范颂华，女，汉族，身份证号码：×××6425，住韶关市浈江区。
被执行人：尹铭钧，男，汉族，身份证号码：×××1616，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第1233号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹铭钧名下的位于韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭C幢1902房。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第274号
原告杨某某。
被告文某。
本院在审理原告杨某某与被告文某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨某某承担。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 陈丽英
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘洪江
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴兴晏，重庆市丰都县人，农民，住址重庆市丰都县。2005年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年4月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2009年8月7日刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年11月19日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检（2015）105号起诉书指控被告人吴兴晏犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴兴晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月15日8时许，被告人吴兴晏窜至本市开发区康山街道粮油市场外庄桥上，采用用手拉开拉链之手段，从被害人庞某随身携带的包内，扒窃现金人民币800元。
2、2014年9月2日9时许，被告人吴兴晏窜至本市开发区康山街道粮贸社区浙北农副产品交易中心2338号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某挂在电动车自行车龙头上的蓝黑色布袋1个，内有现金人民币300余元。
3、2014年9月3日9时许，被告人吴兴晏窜至本市开发区康山街道粮贸社区浙北农副产品交易中心2349号摊位前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放于电动自行车车篮里的钱包1只，内有现金人民币300余元。
4、2014年9月7日8时许，被告人吴兴晏窜至本市开发区康山街道粮贸社区浙北农副产品交易中心一卖肉摊位前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人瞿某放于电动自行车车篮里的钱包1只，内有现金人民币120余元。
综上，被告人吴兴晏盗窃作案4起，所窃现金总计人民币1520余元。
上述事实，被告人吴兴晏在法庭审理中亦无异议，并有：户口证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、扣押清单；公安机关出具的抓获经过；被害人庞某、王某、周某、瞿某的陈述；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相；视频资料截图；被告人吴兴晏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴晏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴兴晏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴兴晏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兴晏多次盗窃作案，酌情从重处罚。据此，根据被告人吴兴晏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴晏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年二月六日
书记员 邵池
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第137号
原告陈洪德。
委托代理人刘永明。
被告王金彬。
本院在审理原告陈洪德与被告王金彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪德于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王金彬位于四川省德阳市河东区龙泉山北路281号桂景花苑C幢4-4-2号住房1套，并向本院提供了担保。
本院认为，原告陈洪德的财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封王金彬名下位于德阳市河东区龙泉山北路281号桂景花苑C幢4-4-2号住房1套；
二、查封向小平名下位于四川省德阳市区龙泉山北路348号7栋3-4-2号住房1套（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终3号
上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某某。
委托代理人：平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人张敦祥，被上诉人熊某某及其委托代理人平厚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2013年7月开始自由恋爱，同年11月11日办理结婚登记，2014年2月5日（农历正月初六）按当地习俗补办婚宴。两人婚后未生育小孩。原告婚后一直未找到合适的工作，被告起初系监利县新沟高速公路收费站员工，2015年2月其辞职外出。双方结婚初期在被告娘家居住，但因性格不合常为家庭琐事争吵，原告因此于2014年6月搬出被告娘家居住。后经亲戚劝和，双方于同年9月和好，但因再次发生争执，仅相处一个星期后又继续分开生活。2015年春节，双方按礼节到对方家中吃过团年饭，自此再无联系。2014年2月5日，即双方办婚宴的当天，以被告名义开设的中国工商银行监利支行存款账户（帐号621558181300081xxxx），由原告亲属熊炽庭代为办理存入了15万元现金，同年3月18日，该笔款项由被告一次性取出。截止2015年10月20日，该账户余额为99.6元。
原审认为：原、被告系合法夫妻，双方婚后不注重沟通和包容，致使矛盾长期不可调和，夫妻感情难以修复，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故遵循双方一致意愿，对原告离婚诉请，依法照准。双方按习俗举行婚礼当日存入被告银行账户的15万元应属于双方的共同共有存款。虽然该笔款项已由被告取出，所存账户余额仅剩数十元，但原告对该笔存款的支取并不知情，而被告无任何关于15万元取款的用途说明，亦未主张双方在共同生活期间发生过大额经济开支，甚至否认该笔存款的存在，实属对双方共有财产的隐瞒，因此即使该笔款项现去向不明，仍应作为双方共有财产予以分割。原告要求被告返还的彩礼即包含在上述15万元共有存款中，但按照上述评析意见，对该项诉请只能通过依法分割共有存款予以支持；另结合本案案情及双方目前生活经济状况，已查明的15万元共有存款由双方平均分割较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、准予原告熊某某与被告程某离婚；二、双方共有的15万元存款由双方平均分割，由被告程某自本判决生效之日起五日内给付原告熊某某财产分割款7.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
宣判后，程某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。1.一审法院在庭后私自调取案外人平作祥的证人证言程序违法，明显偏袒对方，有失法院中立原则。被上诉人在一审时的诉讼主张一是离婚，二是返还彩礼，为支持其诉讼主张，列举了两份证据，一份证据是被上诉人的身份证复印件，一份是婚姻登记查询证明。其余证据均系法院调取。一审法庭辩论终结后，法院依职权调取了案外人平作祥的证人证言。该取证行为违反了我国民事诉讼法第六十四条的规定及民事诉讼法司法解释第九十六条的规定，不属于法院依职权调取证据的事项，有失中立原则。2.一审采信案外人平作祥的证人证言违反法律规定。第一，根据我国民事诉讼法第七十三条的规定，证人应出庭接受质询，一审质证过程中平作祥未到场接受质询。第二，上诉人与被上诉人均未请媒人，一审偏听偏信，其证人系被上诉人的亲舅舅。第三，证人与被上诉人陈述的不一致，且前后矛盾。3.一审依申请调取的银行交易明细清单及交易业务凭证超出了申请人的申请范围。取证主体违法、程序违法、证据形式违法。第一，被上诉人仅申请法院调取上诉人的交易情况，而没有申请法院调取被上诉人的交易业务凭证。第二，该交易业务凭证没有加盖银行的印章。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。所以该项证据不符合证据的形式要件，不属于有效证据。二、一审认定事实不清，适用法律不当。一审仅凭银行的交易流水认定上诉人银行的交易记录15万元存款日期为2014年2月5日为双方婚宴当天。取款日期在同年的8月18日（判决书中错误地写为2014年3月18日）账户现有余额为99.6元，就草率地认定该15万元为夫妻共同财产。第一，按照我们当地的风俗习惯，即使给付彩礼，也不会在婚礼的当天给付，一般会在定期日之前给付。第二，如果给付的是彩礼，就存在彩礼是否应当返还的问题，受让的主体问题，所以，一审简单地将彩礼认定为夫妻共同财产缺乏法律依据。第三，上诉人在一审中陈述过，该账户是上诉人的家庭共同账户，婚礼当天存入一笔15万元的存款不正是婚礼当天女方家所收的人情钱吗？第四，如果真要认定15万元为夫妻共同财产，该存折中高峰时有20余万元，从2014年2月5日到2014年8月18日，中间上诉人家人多次取出，为什么法院不能认定取出的部分已用于共同开支，错误认定2014年8月18日取出的15万元就是2014年2月5日所存的15万元。第五，上诉人结婚时有正当的职业，在随岳高速新沟收费站工作，而被上诉人没有职业，还需要养一台车，吃住都在上诉人父母家中，平时的开支可想而知，再加上诉人后来离职，没有生活来源。即使要认定有共同财产也应减除相应的数额后再分割。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。恳请二审依法改判或发回重审。
被上诉人熊某某辩称：一审程序没有违法，第一次开庭我们就提出申请法院调取银行存款记录。开庭前申请证人平作祥出庭作证，因他是双方的媒人，有利于查清事实，因其在外地打工，所以庭后我们请他到法院做笔录。一审认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
二审中，上诉人程某提交了一份监利县公安局洪城派出所出具的户籍登记证明，拟证明一审证人平作祥系被上诉人的亲舅舅，对其在一审中的证言有异议。
被上诉人熊某某对上诉人程某提交的该份证据发表如下质证意见：这不属于法律规定的新证据，其应在一审中提交；认可该证据的真实性，但不能证明平作祥是被上诉人的舅舅，即使是被上诉人的舅舅，与本案关联性也不强。
综合双方举证、质证意见，本院对上诉人程某提交的该份证据评析如下：被上诉人认可该份证据的真实性，本院予以确认。
二审查明：2013年6月，熊某某与程某经朋友介绍相识后自由恋爱，2013年11月11日登记结婚，2014年2月5日，双方按当地习俗举行婚宴。婚后因家务琐事发生争吵，双方并未有严重伤害夫妻感情的行为。二审中，程某愿意主动去弥合双方夫妻感情，希望维系夫妻关系，双方继续共同生活。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：熊某某与程某于2013年6月经人介绍相识后自由恋爱，双方相恋并登记结婚，建立了一定的感情基础。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，导致双方沟通交流减少，夫妻感情逐渐疏远，但上诉人程某愿意主动去弥补合夫妻感情，希望给予双方一次和好的机会，鉴此，只要双方互谅互让，多加强沟通与交流，增强家庭责任感，其夫妻感情可能和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01640号民事判决。
二、驳回熊某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计300元，由熊某某、程某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异91号
案外异议人王卫兵，男，1975年4月28日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人ＸＸ，女，1998年2月21日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人王卫兵、ＸＸ于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人曾将房屋出租，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年5月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人王卫兵、ＸＸ提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执431号
申请执行人杨忠佳。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人杨忠佳与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执838号
申请执行人：刘鹏，男，1978年2月26日出生，汉族，职员，经常居住地广东省广州市开发区。
被执行人：宋长胜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人宋长胜买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3311号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
第一被告纪立闯，男，1983年7月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第二被告郭娟，女，1982年7月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告纪立闯、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告纪立闯、郭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告纪立闯、郭娟共同偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，我行与纪立闯、郭娟签订《农户额度借款合同》，纪立闯在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年3月2日至2016年12月15日，借款月利率为10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。郭娟（纪立闯妻子）在《农户额度借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向纪立闯发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
纪立闯、郭娟未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、户口簿和居民身份证复印件等证据。被告纪立闯、郭娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告纪立闯、郭娟签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告纪立闯、郭娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告纪立闯、第二被告郭娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初806号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告徐岚。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告徐岚物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3302号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：新疆常有投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路3号。
法定代表人：金常有。
被告：金晨阳，男，1992年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告新疆常有投资有限公司、金晨阳、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3302号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：新疆常有投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路3号。法定代表人：金常有。被告：金晨阳，男，1992年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告新疆常有投资有限公司、金晨阳、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执253号
申请执行人张某某，男，1959年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案，本院作出（2015）凌河民二初字第00130号的民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）凌河民二初字第00130号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1102刑初206号
自诉人：吴某，男，汉族，汉族，黄州区人，现住黄州区。
被告人：陈某，男，汉族，黄州区人，现住黄州区。
自诉人吴某于2017年9月7日以被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院认为，自诉人吴某控诉被告人陈某故意伤害，事实不清，因果关系不明确，需要继续侦查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某对被告人陈某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年九月十日
书记员 黄薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2540号
原告：李俊领，男，汉族，1976年6月20日生，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人郑宇,河南良善律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市农业路72号国际中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，系该公司工作人员。
原告李俊领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宇、被告的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费22.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损20.74万元，并由被告承担鉴定费8200元和本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，经郑州市惠济区公安消防大队认定，许容双所有的豫Ａ×××××号车在郑州市××××四季水产物流港A座90号柱子处因车头起火，共引燃停在一排的四辆车着火，其中包含原告所有的豫Ａ×××××号车，并造成该车车头驾驶室及车厢均损毁严重，已经报废。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有车损险223,000元并不计免赔。发生事故后被告一直不予赔偿原告的车辆损失，为维护合法权益，特诉至法院。
被告保险公司答辩称，第一、原告并非保险约定的合同相对方，索赔权益人不是原告，原告无提起保险赔偿的主体资格。第二、根据原告诉状显示，原告车辆受损系豫Ａ×××××号车自燃后被该车引燃，损失应由责任方进行承担。第三、未经我公司许可的鉴定费用，我公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交了三组证据。第一组：河南鹏昇运输服务有限公司出具的豫Ａ×××××号车主系原告李俊领的书面证明。第二组：豫Ａ×××××号车行驶证（复印件）、河南鹏昇运输服务有限公司道路运输证（复印件）、河南鹏昇运输服务有限公司运输经营许可证（加章复印件）、车辆驾驶人驾驶证和从业资格证（复印件）。第三组：惠济区公安消防大队惠公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录；第四组：豫Ａ×××××号车保险单（保险单号AZHZZY1S1416B00015A）。
本院经审查，案涉豫Ａ×××××号车登记在河南鹏昇运输服务有限公司名下，该公司以自己的名义为豫Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了商业特种车辆车损险（保险金额为223080元不计免赔率）。本案原告诉称其本人为豫Ａ×××××号实际车主，但结合其提交的豫Ａ×××××号车行驶证、运输证等证据，豫Ａ×××××号车车主应为河南鹏昇运输服务有限公司，且车辆商业保险单显示被保险人为河南鹏昇运输服务有限公司。本案为财产保险合同纠纷，合同具有相对性，只有合同当事人才能依照约定向合同相对人提出请求或提起诉讼。因此，本案豫Ａ×××××号车的保险利益应由合同当事人河南鹏昇运输服务有限公司向被告保险公司提出请求，原告李俊领与河南鹏昇运输服务有限公司关于该车实际车主的约定，不能对抗保险合同的相对性，原告不具备本案的诉讼主体资格。本案豫Ａ×××××号车的保险利益以及为查明车损数额的相关费用，可由河南鹏昇运输服务有限公司另循法律途径向被告保险公司求偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊领的起诉。
本案受理费4646元退回原告李俊领。鉴定费8200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 咏
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 宋保松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 左嘉龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）管行初字第2号
原告郑州春光冷暖设备安装有限公司。法定代表人张跃进
被告郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨国华，局长。
原告郑州春光冷暖设备安装有限公司不服被告郑州市管城回族区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州春光冷暖设备安装有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州春光冷暖设备安装有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州春光冷暖设备安装有限公司承担。
审判长 赵书香
审判员 陈 峥
审判员 张献玲
二〇一四年一月六日
书记员 毛秀芹
––
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第652号
原告崔利刚，男，1970年1月出生。
被告杨霞，女，41岁左右。
本院在审理原告崔利刚与被告杨霞民间借贷纠纷一案中，原告崔利刚于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利刚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔利刚负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年八月四日
书记员 王艳艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1218号
葛西松、张玉和、姜德玉、董敬奇：
你因犯盗窃、抢劫罪，本院于2012年12月13日作出的（2013）临刑初字第00011号刑事判决书并处葛西松罚金50000元、张玉和罚金20000元、姜德玉罚金10000元、董敬奇罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）葛西松罚金50000元、张玉和罚金20000元、姜德玉罚金10000元、董敬奇罚金10000元。
（2）案件执行费1250元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初275号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1983年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月15日22时许，被告人王×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海一路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液内酒精含量为153.7mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至四个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月15起至2017年4月14日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨春蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3354号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊、宣艳秋，原告员工。
被告：叶小萍，女，出生1994年10月19日，汉族，住广东省阳江市江城区。送达地址：广东省阳江市麻演飞机场工业区。
被告：骆彩红，女，出生1973年2月20日，汉族，住广东省阳江市江城区。送达地址：广东省阳江市麻演飞机场工业区。
被告：冯润权，男，出生1974年6月16日，汉族，住广东省阳江市江城区。送达地址：广东省阳江市麻演飞机场工业区。
被告：林梦云，女，出生1970年4月13日，汉族，住广东省阳江市江城区。送达地址：广东省阳江市德信华城12幢2单元1101房。
被告：冯发记，男，出生1972年12月12日，汉族，住广东省阳江市江城区。送达地址：广东省阳江市德信华城12幢2单元1101房。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告叶小萍、骆彩红、冯润权、林梦云、冯发记金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶小萍、骆彩红、冯润权立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款95694.87元及支付利息（含罚息、复利）22963.13元[其中5万元利息10145.06元、45694.87元利息12818.07元，利息已按照合同约定计算至2017年2月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计118658元；2、被告林梦云、冯发记对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶俊、宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，原告与被告叶小萍、骆彩红、冯润权、林梦云、冯发记签订《保证借款合同》两份，被告叶小萍为借款人，被告骆彩红、冯润权为共同债务人，约定原告向被告叶小萍分别发放贷款5万元，均用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2014）保借字第580014071814556号项下的借款，两笔5万元贷款借款期限分别为为2015年2月3日至2016年1月2日止、5万元贷款为2015年2月3日至2017年2月2日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮40%；还款方式分别为5万元贷款为到期还本、按月计息，另5万元贷款为等额本金、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款均由被告林梦云、冯发记提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。合同签订后，原告按约于2015年2月3日将贷款划入双方约定的账户。被告叶小萍、骆彩红、冯润权于2016年1月6日开始欠息至今，保证人也未尽保证义务。截止2017年2月24日尚欠借款本金95694.87元，利息、罚息等22963.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小萍、骆彩红、冯润权于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币95694.87元并支付利、罚息（计算至2017年2月24日为22963.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告林梦云、冯发记对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1337元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 喻志康
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1526号
申请执行人刘德龙，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘德龙与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第42号
原告魏增福。
委托代理人。
被告刘志。
原告魏增福诉被告刘志买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏增福于2015年6月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告魏增福的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏增福撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告魏增福承担。
审判员 赵银花
二〇一五年六月十八日
书记员 孙琰玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第839号
原告杜某。
被告毛某。
委托代理人毛卫国。
委托代理人杨亚芳。
原告杜某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员陈婷组成合议庭审理，于2015年8月26日、12月9日两次开庭进行了审理。原告杜某、被告毛某及其委托代理人毛卫国、杨亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不和产生矛盾，原告曾于2013年4月、2014年7月两次向法院起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。原告认为，原、被告婚前感情不牢，且自第一次提出离婚之诉至今，原、被告分居已满两年。被告之所以不同意离婚，并非寄于对原告的感情，而是借机报复原告。现原告对被告已无任何感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某辩称，首先，原告在诉状中陈述的事实和理由，都是原告乱说，也没有向法庭提供证据。事实情况是原告长期在外与他人非法同居。我不同意离婚。其次，原告的行为对我和家人造成了巨大的伤害，要求原告赔偿被告精神损失费100000元。再后，原、被告结婚后，原告在外读研究生等事情，用去被告及家人好多钱，要求原告一并返还。
经审理查明，原告杜某与被告毛某于2011年1月在常州大学城相识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育。2012年2月，被告毛某在斗山液压机械（江阴）有限公司工作时受伤，同年8月，江阴市人力资源和社会保障局作出决定书，认定毛某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，认定为工伤。
另查明，原、被告结婚后，原告杜某去山东大学法学院读研究生，直到2013年6月毕业。在原告就读研究生期间，被告及家人对原告就学期间的费用进行了较大的资助。2012年10月22日，原告向被告出具欠条一份：“今欠毛某人民币三万元整，于2013年7月1日-2015年7月1日两年内还清”。2013年初，原告通过全国统考，取得律师资格证。原告从山东大学法学院读研究生毕业后，先后到常州某律师事务所、上海某律师事务所工作至今。自2013年6月起，因原告与异性交往不当，且关系暧昧，加上原、被告未能正确处理好夫妻、工作、学习、与他人交往等关系，夫妻间产生较大矛盾。原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚。本院经依法审理后于2013年9月作出判决，不准原、被告离婚。2014年上半年，毛某向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，要求与杜某离婚，诉讼中，毛某于2014年6月向法院提交了撤诉申请，江都区人民法院于2014年6月16日作出准予毛某撤回起诉的裁定书。2014年下半年，原告杜某向本院起诉，要求与毛某离婚，本院经审理后，于2014年11月作出判决，驳回原告杜某要求离婚的诉讼请求。自2013年9月起，原、被告双方分居至今。原告杜某于2015年7月14日再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方一致陈述婚姻关系存续期间，双方未生育子女，未创造共同财产、也无共同债务。
又查明，在本案诉讼过程中，毛某向本院提交起诉状，其作为原告、杜某作为被告，要求与杜某离婚，并要求杜某赔偿原告精神损失费100000元，本院于2015年8月5日以（2015）武前民诉字第0002号立案受理，经依法审理后，毛某撤回的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂的问题，一方面，从登记结婚至夫妻矛盾产生分居时止，双方共同生活的时间较短，且夫妻间缺乏有效的沟通、体谅；另一方面，自2013年起，在前后两次被判决不准离婚后，原告第三次向本院起诉，坚决要求离婚，其表示夫妻无和好可能，被告在两次判决不准离婚期间，也未作出夫妻和解的实质性的行动，且在2014年上半年及本次诉讼过程中，被告向法院提交了诉状，要求与杜某离婚。从上述几个方面来分析，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚的请求，本院依法予以�持。
关于造成夫妻感情破裂，双方应承担的责任问题，本院认为，通过原、被告双方各自的举证、质证，从被告向本院提交的关于原告与异性间往来手机短信证据来分析，原告在夫妻婚姻关系存续期间，其与异性间关系暧昧的事实客观存在，是造成夫妻感情破裂的原因。关于被告要求原告赔偿精神损失费及要求原告返还相关费用的问题。被告在庭审中陈述，由于原告在就读研究生、参加律师资格考试期间，被告及其家庭对原告的生活、学习而支付的费用较多，且被告又于2012年8月被确定为工伤，故要求原告返还一定的费用，该请求，实质是在原、被告离婚过程中，要求原告作出适当经济补偿。对此，经庭审举证、质证，被告陈述之内容客观存在，本院从本案实际出发，衡平双方经济的角度，由原告适当补偿被告20000元。对于被告要求原告赔偿精神损失费100000元的请求，本院审查后认为，从造成原、被告婚姻关系破裂的原因出发，原告系过错方，被告系无过错方。本院酌情确定由原告赔偿被告30000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告毛某离婚。
二、原告杜某赔偿被告毛某30000元、补偿毛某经济损失20000元，合计50000元，由原告于本判决生效之日起二十日内支付给被告。
案件受理费240元，由原告负担200元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 石嫦娥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执953号
申请执行人马丽珍。
被执行人杜江德。
本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人杜江德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执953号申请执行人马丽珍。被执行人杜江德。本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人杜江德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第391号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  董洪波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2230号
罪犯陈正布，男，1977年4月7日出生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）仁刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈正布犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，犯罪所得人民币14万元继续追缴。刑期从2012年10月7日至2017年10月6日止。于2013年12月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈正布在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正布减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执243号
申请执行人：沁源县农村信用合作联社。
委托代理人孟佼，女，1989年8月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：秦全喜，男，汉族，1969年11月4日出生。
被执行人：李爱国，女，汉族，1964年7月20日出生。
被执行人：张留恩，男，汉族，1969年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦全喜、李爱国、张留恩所属财产及银行存款在70232.95元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 席华敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第509号
申请执行人张黎彤。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人张黎彤与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1671号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初472号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人史艳珍，男，1980年8月17日出生于安徽省宿松县，汉族，专科文化，商贩，户籍地安徽省安庆市宿松县，住所地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年8月3日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人史艳珍犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人史艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日21时50分许，被告人史艳珍饮酒后驾驶皖Ｈ×××××绿色海马小型轿车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为101mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到113mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史艳珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史艳珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月19日21时50分许，被告人史艳珍饮酒后驾驶皖Ｈ×××××绿色海马小型轿车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为101mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到113mg／100ml。
上述事实，被告人史艳珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、人口信息表、入所健康体检表、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，史艳珍危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于史艳珍的血样乙醇检验报告，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史艳珍违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史艳珍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人史艳珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初201号
原告周A，女，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈A，男，1938年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
本院受理原告周A与被告陈A夫妻财产约定纠纷一案后，原告周A于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告陈A的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周A撤回对被告陈A的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告周A负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘瀚璋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执825号
被执行人吴兆权，男，住贵州省。
关于被执行人吴兆权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0881刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴兆权应退赔被害人厦国静人民币6528元，判决生效后，被执行人吴兆权未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年6月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，划拨了被执行人吴兆权在银行的存款人民币11226.16元，本案分配得执行款人民币1993.16元，因被害人无法联系，该款项转作其他案件罚金。本院还依职权查询了被执行人在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权退赔被害人夏国静经济损失内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权退赔被害人夏国静经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初574号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 郭斌
二〇一六年九月十二日
书记员 汪明
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2217号
原告：许德海，男，汉族，1966年7月18日出生，现住普洱市思茅区。
被告：徐有华，男，汉族，现住普洱市。
原告许德海与被告徐有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德海提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许德海负担。
审判员 段经权
二〇一七年十月十九日
书记员 谭艳超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01425号
原告史玉兴，男，汉族，1958年10月13日出生，住址沈阳市和平区北四经街。
被告胡娇，女，汉族，1986年6月25日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁荣达律师事务所律师。
原告史玉兴诉被告胡娇、胡娇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉兴、被告胡娇、被告保险公司的委托代理人李常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉兴诉称，2015年2月22日1时10分，被告胡娇驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区北一路快速干道下桥口北侧时，与行人原告史玉兴发生交通事故，事故导致原告史玉兴受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告胡娇负事故全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1150.80元、营养费2000元、护理费1000元、误工费10500元、交通费139元、精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡娇辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿；精神抚慰金没有法律依据不同意给付；误工费数额过高，应根据实际医嘱确定误工时间；护理费没有法律依据；营养费没有医嘱，不同意给付；诉讼费间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年2月22日1时10分，被告胡娇驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区北一路快速干道下桥口北侧时，与行人原告史玉兴发生交通事故，事故导致原告史玉兴受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告胡娇负事故全部责任。原告受伤后，乘车前往沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，经诊断为胸壁挫伤。原告多次该医院门诊复查治疗，医嘱病休21天。原告因上述治疗产生门诊医疗费1150.80元，其中被告胡娇为原告垫付医疗费502.50元。现原告已经治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆登记所有人为被告胡娇，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告胡娇在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故由被告保险公司在上述保险范围内赔偿，超出部分，由被告胡娇进行赔偿。
原告在医院治疗所发生的医疗费共计1150.80元，根据原告提供相应的医疗费收据、住院病案等证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对于被告胡娇为原告垫付医疗费502.50元，应在上述赔偿款项中予以扣除，由被告保险公司返还给被告胡娇。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间均为普食，亦没有加强营养的相关医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未住院，亦没有专人护理的相关医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病案、诊断书等证据，原告的误工时间为21天。原告主张其在沈阳市铝制品厂工作，每月工资3500元，为此原告提供了营业执照、工资条等证据，上述证据能够原告存在误工收入的事实，但不足以证明原告收入状况，酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度工资35128元的标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为2021.06元（35128元／年÷365天／年×21天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费139元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故并未给原告造成十分严重的后果，其主张并不符合相关法律的规定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告史玉兴医疗费648.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内返还被告胡娇为原告史玉兴垫付的医疗费502.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告史玉兴误工费2021.06元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告史玉兴交通费139元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十月三十日
书记员 张 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2850号
上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王永清，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被上诉人（原审被告）：周松，男，1976年12月20日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
被上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人：孙满清，该公司经理。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人王永清、周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司借款合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司于2016年7月5日收到一审法院邮寄的《上诉案件诉讼费用催缴通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2850号上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王永清，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：周松，男，1976年12月20日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。负责人：孙满清，该公司经理。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人王永清、周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司借款合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司于2016年7月5日收到一审法院邮寄的《上诉案件诉讼费用催缴通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共4页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保93号
申请人张垒刚，男，1987年6月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘忠学，男，1953年10月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人任美荣，女，成年，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人任美荣所有的豫Ａ×××××号小型客车一辆，并由王晓娜所有的豫Ａ×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 李 静
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执315号
申请执行人胡振华，男，汉族，住和龙市。
被执行人曹松军，男，住龙井市。
申请执行人胡振华与被执行人曹松军民间借贷、买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人胡振华依据生效的（2016）吉2406民初374号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为55525元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曹松军在延边农村商业银行营业部的存款49600元，另外，被执行人曹松军自动履行了6158元，共计55758元（包括本金50000元、案件受理费525元、执行费733元、利息4500元），此款已支付给申请执行人胡振华。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4519号
原告郑小兵，男，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告曾国强，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李志英，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾韬，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告郭琴，女，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑小兵与被告曾国强、李志英、曾韬、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑小兵及其委托代理人邹仲敏，被告李志英到庭参加诉讼，被告曾国强、曾韬、郭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小兵诉称，2014年9月30日，被告分别向原告借款为20万元和15万元，合计35万元，借款期限分别为：20万元借款6个月，15万元借款12个月。约定月利率为2.5％。2015年10月3日经结算，本金尚欠33万元，被告曾韬、郭琴为父母出具还款计划，确认借款本金尚欠33万元，并答应在出具还款计划的第二天先付利息，可被告根本没有按照承诺履行，经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还借款人民币330000元，支付从2015年9月1日至被告还清借款止的利息，按月2.5%计算；被告曾韬、郭琴对上述借款及利息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李志英辩称，是还欠原告33万元，利息付至2015年11月30日止，其他无异议。
被告曾国强、曾韬、郭琴未作答辩。
经审理查明，被告曾国强、李志英向原告借款35万元，经结算，被告曾国强、李志英尚欠原告33万元，利息付至2015年11月30日止，原告与被告李志英无异议。2015年10月3日，被告曾韬、郭琴作为保证人向原告出具《还款计划书》一份，该《还款计划书》载明，原借款人李志英向郑小兵借款人民币33万元，因无法偿还债务，其子女曾韬、郭琴来偿还债务。截止2015年10月3日欠人民币33万，还款计划如下：一、利息按月利率2％；二、每月保证归还本金5万元，退本退息；三、担保范围为主债务及其利息、罚息、违约金及债务人为实现债务所支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。担保人曾韬、郭琴声明同意为上述借款提供担保并承担连带责任。四被告未依约向原告偿还借款，原告诉至本院。庭审中，关于利息问题，原告变更为从2015年12月1日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《还款计划书》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告曾国强、李志英向原告借款35万元，经结算，尚欠33万元，利息付至2015年11月30日止，原告与被告李志英无异议，本院予以确认。原告要求被告曾国强、李志英偿还借款33万元，并从2015年12月1日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曾韬、郭琴作为该笔借款的保证人依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国强、李志英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小兵借款人民币33万元及利息（该利息从2015年12月1日起至被告曾国强、李志英还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾韬、郭琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告曾韬、郭琴承担连带清偿责任后，有权向曾国强、李志英追偿。
如果被告曾国强、李志英、曾韬、郭琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，诉讼保全费人民币2353元，由被告曾国强、李志英、曾韬、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年十二月十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425财保3号
申请人马国林，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被申请人冯欣，男1986年9月1日出生，回族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院作出的（2015）会理民保字第35号民事裁定书，现申请人马国林与被申请人冯欣自愿协商一致自行协调解决，申请人马国林已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯欣购买的位于会理县的土地的查封。
二、解除对王丽花提供担保的房产、土地的查封。查封杨秀珍提供担保的位于会理县的自建房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓林顺
二０一六年四月五日
书记员 罗文杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执788号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王西江。
被执行人高贯成。
被执行人李桂芝。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王西江、高贯成、李桂芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初155号
原告肖庆森，男，汉族。
被告张学通，男，汉族。
原告肖庆森诉被告张学通返还原物纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由助理审判员李世敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖庆森到庭参加了诉讼，被告张学通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖庆森诉称,原、被告曾于2016年4月20日形成交通事故损害赔偿纠纷，经濮阳县人民法院调解已处理完毕，被告于2016年12月3日6时许仍以无理索赔为由，强行将原告的江淮瑞风豫Ａ×××××号汽车扣押，原告无奈向濮阳县公安局海通派出所报警，未作处理，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求被告返还非法扣押原告的豫Ａ×××××号江淮瑞风汽车。
被告张学通未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方因交通事故纠纷曾起诉于本院，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0928民初4007号民事调解书，被告方得到部分赔偿，并保留了被告之女张紫妍对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的诉权。2016年12月3日，被告张学通带人以其女儿准备进行二次手术、手中无钱为由将原告所有的江淮瑞风豫Ａ×××××号汽车扣押，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告返还非法扣押原告的豫Ａ×××××号江淮瑞风汽车。
另查明，本院于2017年1月16日在对被告张学通调查笔录中显示，被告承认原告所有的上述车辆现存放于其家。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。原告肖庆森对豫Ａ×××××号江淮瑞风车辆享有所有权，被告扣押原告车辆的行为没有法律依据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院依法支持，被告所称的交通事故未解决部分可另行起诉。被告张学通经合法传唤未到庭应诉，因其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张学通返还原告肖庆森豫Ａ×××××号江淮瑞风汽车，限判决生效后三日内履行。
本案诉讼费2600元减半收取1300元，由被告张学通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 晨
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第2号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某，务农。2013年12月6日到阜平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控�2013年6月5日15时许，在阜平县台峪乡营尔街道上，被告人张某将赵某打伤。经鉴定：赵某的伤情属轻伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了书证、现场勘查、被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年6月5日15时许，因拉矿走道问题在阜平县台峪乡营尔街道上，被告人张某将赵某打伤。经鉴定：赵某的伤情属轻伤。2013年12月6日被告人张某到阜平县公安局投案自首。
另查明，本案在审理过程中被告人张某与被害人赵某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某因拉矿走道问题故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第2号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月14日出生于河北省阜城县xx镇，身份证号码：133031x****xxxxxx，汉族，小学文化，2011年11月24日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审，2013年12月16日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的四轮拖拉机沿阜霞公路由北向南行驶至与人民东路交叉路口时，被执勤交警查获。经衡水市桃城区疾病预防控制中心鉴定张某某血液中乙醇成分为225mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心血液酒精浓度检验报告书及被告人张某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第2号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，2011年11月24日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审，2013年12月16日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日14时许，被告人张某酒后驾驶无号牌的四轮拖拉机沿阜霞公路由北向南行驶至与人民东路交叉路口时，被执勤交警查获。经衡水市桃城区疾病预防控制中心鉴定张某血液中乙醇成分为225mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心血液酒精浓度检验报告书及被告人张某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢道明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00768号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李财栋，男，1993年7月6日出生于甘肃省临泽县，汉族，中专文化程度，农民，住临泽县。2012年4月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕383号起诉书指控被告人李财栋犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李财栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月17日13时许，被告人李财栋在西安市雁塔区吉祥村46号五楼501室租住处，趁502室家中无人之际，用自家钥匙捅开502室房门，将被害人王某放置于房内床上的浅蓝色女士单肩包内的1100元人民币盗走。当日，被王某发现，遂返还部分赃款共计700元。同年4月28日20时30分左右，李财栋卸下503室窗户的防盗网，翻入室内，盗走被害人常某1放置于床上的海信牌DVD机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。次日凌晨，公安机关在租住处将李财栋抓获。破案后，被盗赃物已追回并发还给被害人。
另查明，案发后被告人李财栋家属将400元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人李财栋在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，�有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息；2、证人罗某、程某的证言;3、被害人王某、常某1的陈述；4、被告人李财栋的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心文件；6、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯公诉机关认为被告人李财栋系自首的意见，经查，被告人李财栋被发现实施盗窃后，经被害人报警并对其实际控制，后民警赶到将李财栋抓获，根据法律及相关司法解释规定，不属自首，故对该意见不予采纳。被告人李财栋归案后供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，�酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李财栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起执行至2012年11月28日止）。
二、将400元赔偿款依法发还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安�中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00768号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李财栋，男，1993年7月6日出生于甘肃省临泽县，汉族，中专文化程度，农民，住临泽县。2012年4月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕383号起诉书指控被告人李财栋犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李财栋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月17日13时许，被告人李财栋在西安市雁塔区吉祥村46号五楼501室租住处，趁502室家中无人之际，用自家钥匙捅开502室房门，将被害人王某放置于房内床上的浅蓝色女士单肩包内的1100元人民币盗走。当日，被王某发现，遂返还部分赃款共计700元。同年4月28日20时30分左右，李财栋卸下503室窗户的防盗网，翻入室内，盗走被害人常某1放置于床上的海信牌DVD机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。次日凌晨，公安机关在租住处将李财栋抓获。破案后，被盗赃物已追回并发还给被害人。另查明，案发后被告人李财栋家属将400元赔偿款交至本院。上述事实，被告人李财栋在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，�有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息；2、证人罗某、程某的证言;3、被害人王某、常某1的陈述；4、被告人李财栋的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心文件；6、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯公诉机关认为被告人李财栋系自首的意见，经查，被告人李财栋被发现实施盗窃后，经被害人报警并对其实际控制，后民警赶到将李财栋抓获，根据法律及相关司法解释规定，不属自首，故对该意见不予采纳。被告人李财栋归案后供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，�酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人李财栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起执行至2012年11月28日止）。二、将400元赔偿款依法发还涉案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安�中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年十一月八日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3608号
原告：王法军，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省长岭县。
被告：刘巍先，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告王法军诉被告刘巍先追索劳动报酬纠纷一案中，因按原告王法军向本院提供的被告刘巍先的送达地址找不到被告刘巍先，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年11月23日通知原告王法军自接到本通知之日起七日内向本院提供被告刘巍先新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告王法军未能提供被告刘巍先新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王法军负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月十日
书记员 张 馨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁华长。
委托�理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧立建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人梁华长、欧立建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国�民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余继华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建国。
再审申请人余继华因与被申请人汪建国身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余继华申请再审称：再审申请人在二审时提交了一份《承包地块调查表》的证据，证明余继华有3.16亩田地，因余继华被汪建国打伤，导致田地无人打理，致使田地收入损失9000元，该损失与余继华被打之间存在因果关系，应当由汪建国赔偿。另根据《侵权责任法》的规定，汪建国还应赔偿余继华一个月的误工费。综上，根据我国《民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院依法再审本案，判决汪建国赔偿余继华田地损失9000元。
本院认为：本案中，余继华认为其田地损失9000元与其被打之间存在因果关系，但其只提交了一份《承包地块调查表》证据，不能证明上述事实，故原判决以举证不能不支持余继华的该项诉请并无不当。另，余继华在一审中未提出误工费的诉讼请求，故一、二审未予审理并无不当。
综上，余继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余继华的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00146号
申请执行人周井付，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。身份号码：211122194703081911。
被执行人马金民，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。身份号码：211121197002040217。
被执行人杜孝昌，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。身份号码：211121197103110210。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01359号周井付与马金民、杜孝昌民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年三月十五日
书记员 李 非
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00186号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日经被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
原审被告人施某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理指控原审被告人左某某、施某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）滨刑初字第0239号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人左某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人左某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐刑终字第00186号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人(原审被告人)左某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日经被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。原审被告人施某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。江苏省滨海县人民法院审理指控原审被告人左某某、施某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出(2015)滨刑初字第0239号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人左某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人左某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左某某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院(2015)滨刑初字第0239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 周 召二〇一五年十二月三十日书记员(代) 李 淼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第250号
申请执行人赵斌。
被执行人蒋先启。
申请执行人赵斌依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2009）星民初字第1042号民事判决书，申请执行被执行人蒋先启民间借贷纠纷一案，标的为208894元，本院于2013年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蒋先启的房产，依据分配方案偿还申请执行人赵斌债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）星民初字第1042号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年十月十五日
书记员 梁莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初663号
原告汪晶。
被告武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人常莹莹，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪晶与被告武汉苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪晶于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告汪晶负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁毅然
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初288号
原告：龚春霞，女，1987年9月5日生。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李军，男，1980年6月24日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋3-5楼。
负责人：何永飞，系公司经理。
原告龚春霞与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。龚春霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚春霞撤诉。
案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告负担。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 侯 四 平
人民陪审员 付 国 泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 欧阳洁琼