wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初374号
原告：李明龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告李明龙与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告经案外人唐云景介绍接受被告唐云景雇佣从事鞋类制造生产工作。2016年9月29日，被告向包括原告李明龙在内的5名员工出具一份欠条，载明欠李明龙等人工资合计20000元，并承诺于2016年9月30日、10月16日分期付清工资。因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬6000元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应予以保护。被告尚欠原告6000元工资未支付，并出具欠条且有劳动监察部门出具的工资确认单予以佐证，故被告尚欠原告劳动报酬6000元事实清楚。现原告仅要求被告支付5000元劳动报酬，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告李明龙劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告李明龙提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：欠条；
证据4：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第346号
原告刘长安，男，1954年8月20日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘长安与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，原告于1970年12月进入被告单位工作，从2014年4月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1992年至2014年6月的养老保险费40267元；被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1990年至2012年的养老保险费40267元；2.被告是否应当补发原告刘长安待岗期间的生活费183600元。
经审理查明，原告于1970年12月到被告处工作。2014年4月原告退休。因被告门市调整，原告自2000年起至2014年共待岗14年。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳1992年7月至2014年6月的养老保险金发票13张，其中单位部分23419.08元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳1992年至2014年的养老保险费40267元及22年利息；被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为11200元，且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、养老金待遇证、社会保险个人欠款补缴通知单13张为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告要求被告返还原告代替被告缴纳的1992年至2014年6月的养老保险费40267元，并提供向社会养老保障局交纳1992年7月至2014年6月的养老保险金发票13张，其中单位部分23419.08元。事实清楚，证据确实充分，对原告的此项诉请，本院予以支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告2000年1月至2014年4月的生活费共计11200元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告刘长安代替被告缴纳的养老保险费23419.08元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告刘长安待岗期间的生活费共计人民币11200元；
三、驳回原告刘长安的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第346号
原告刘长安，男，1954年8月20日生，汉族，住山西。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘长安与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，原告于1970年12月进入被告单位工作，从2014年4月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1992年至2014年6月的养老保险费40267元；被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1990年至2012年的养老保险费40267元；2.被告是否应当补发原告刘长安待岗期间的生活费183600元。
经审理查明，原告于1970年12月到被告处工作。2014年4月原告退休。因被告门市调整，原告自2000年起至2014年共待岗14年。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳1992年7月至2014年6月的养老保险金发票13张，其中单位部分23419.08元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳1992年至2014年的养老保险费40267元及22年利息；被告补发原告待岗期间17年的生活费183600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为11200元，且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、养老金待遇证、社会保险个人欠款补缴通知单13张为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告要求被告返还原告代替被告缴纳的1992年至2014年6月的养老保险费40267元，并提供向社会养老保障局交纳1992年7月至2014年6月的养老保险金发票13张，其中单位部分23419.08元。事实清楚，证据确实充分，对原告的此项诉请，本院予以支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告2000年1月至2014年4月的生活费共计11200元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告刘长安代替被告缴纳的养老保险费23419.08元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告刘长安待岗期间的生活费共计人民币11200元；
三、驳回原告刘长安的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢61号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢61号，因被执行人韦某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第137-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：郑跃进。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与郑跃进金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定查封了被执行人郑跃进位于合肥市长丰县岗集镇临湖雅苑小区13幢308室的房产。现申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑跃进位于合肥市长丰县岗集镇临湖雅苑小区13幢308室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十二日
书记员 周立顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6897号
原告王露，住北京市大兴区。
委托代理人周喜欢（系原告王露之夫），住北京市大兴区。
被告杨连水，住北京市通州区。
原告王露与被告杨连水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员胡晓波、刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告王露及其委托代理人周喜欢到庭参加诉讼，被告杨连水经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王露诉称：被告杨连水伙同杨海龙、杨新园以欺骗手段骗取原告王露以担保人身份向多家担保机构贷款，被告杨连水无力还款。原�王露被迫为其偿还多笔借款本金及高额利息共计25万元。后被告杨连水向原告王露出具欠条承诺2015年春节前还清，还不了房产归原告王露。现被告杨连水避而不见，故原告王露诉至法院，请求判令：1、被告杨连水立即偿还原告王露人民币25万元并支付自2015年9月18日起至实际还清之日止的利息损失，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告杨连水承担。
原告王露向本院提交以下证据予以证明：证据一欠条；证据二借款合同、担保合同、融资居间合同、网上银行电子回单、欠条、收条、被告杨连水、杨海龙及杨新园身份证复印件；证据三个人借款合同、借条、个人借款协议、收条、中国工商银行凭条；证据四结清证明、数字证书服务协议、借款协议、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议、委托划扣授权书、借款需求登记与信用审核服务协议、证据五中国光大银行个人信用卡业务回单、华夏银行个人存款回单。
被告杨连水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王露提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2015年9月18日，被告杨连水向原告王露出具欠条一张，内容为：“欠王露25万，春节前还清，还不了归王露所有。”出具欠条后，被告杨连水未依约还款。
对于25万元的组成，原告王露陈述如下：第一部分：2015年6月29日，被告杨连水向左莎莎借款6.5万元，签署了借款合同，约定了借款期限、借款本金、利息、违约金等，被告王露作为保证人为其提供担保，签订了担保合同，约定对借款本息、费用等提供连带责任保证。针对该笔借款，被告杨连水还与刘建波签署了融资居间合同，约定被告杨连水�刘建波每月支付融资金额18%作为报酬。借款到期后，被告杨连水未还款，杨海龙及被告杨连水针对该笔借款向朱长利出具欠条一张，欠条载明欠朱长利12万元，在2015年9月2日还清，另加1.5万元。杨海龙及被告杨连水并未按约定还款，故原告王露于2015年9月8日向左莎莎及刘建波还款13万元，左莎莎向原告王露出具收条一张，载明：收到原告王露代杨连水偿还的借款本金、利息及违约金、居间报酬合计人民币13万元。第二部分：2015年8月27日，原告王露作为借款人向朱海龙借款5万元，并签署了借款凭证，但所借款项被被告杨连水之子杨海龙使用，杨海龙为实际用款人。杨海龙未按期还款，致使原告王露向朱海龙还款6万元。第三部分：2015年8月11日，原告王露作为借款人向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款24009.60元，双方签署了借款手续，约定了利率及违约责任等�但实际用款人仍是被告杨连水之子杨海龙。杨海龙虽然实际使用了借款，但并未还款，致使原告王露清偿了所有借款本息。第四部分：杨海龙使用原告王露的身份证办理了光大银行和华夏银行两张信用卡，两张信用卡由杨海龙使用，欠款后杨海龙没有及时还款，原告王露将信用卡的欠款还清。原告王露将上述借款还清后，其从出借人处将所有借款手续原件收回。
上述事实，有欠条、借款合同、担保合同、融资居间合同、网上银行电子回单、欠条、收条、个人借款合同、借条、个人借款协议、收条、中国工商银行凭条、结清证明、借款协议、中国光大银行个人信用卡业务回单、华夏银行个人存款回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨连水欠原告王露人民币25万元，并出具欠条一张对借款事实予以确认。现还�期限已过，被告杨连水未依约还款，故原告王露起诉要求被告杨连水偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息的计算标准不应超出年利率6%。本案中，双方约定25万元于春节前即2016年2月8日前还清，被告杨连水逾期未还，故其应向原告王露支付自2016年2月9日起至实际还清之日止的逾期利息。计算标准原告王露主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以不超出年利率6%为上限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨连水经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连水于本判决生效之日起七日内偿还原告王露欠款人民币二十五万元及自二〇一六年二月九日起至实际还清之日止的逾期利息（以二十五万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，但以年利率6%为上限）；
二、驳回原告王露的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告杨连水负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告杨连水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00412号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙（特别授权）。
被执行人：申传清。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人申传清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00126号民事判决书，于2015年5月20日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7186号
申请执行人朱余杭，男，1973年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张有根，男，1965年4月24日出生，住浦江县。
原告朱余杭与被告张有根民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）金浦商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张有根暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00166号
罪犯陈松，男，1988年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）曾刑初字第0207号刑事判决，认定被告人陈松犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01163号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐海深，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐海深物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2704号
上诉人（原审原告）厦门兴诚毅包装有限公司。
法定代表人翁新杰，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林曙光，男，1960年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚美云，女，1934年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林美娜，女，1956年3月17日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人段宁、张乐斌，福建永时律师事务所律师。
上诉人厦门兴诚毅包装有限公司因与被上诉人林曙光、龚美云、林美娜损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门兴诚毅包装有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门兴诚毅包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门兴诚毅包装有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人厦门兴诚毅包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张超）
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐佳茵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0145号
原告陈东，男，汉族，市民。
被告毛广荣，男，汉族，市民。
原告陈东诉被告毛广荣保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告毛广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2012年4月8日张勇、张伟夫妻向原告借款90000元，约定月息为2.5分。由被告毛广荣及张丽萍提供担保。借款后，经原告催要，由被告毛广荣为张勇、张伟夫妻代为偿还了45000元；剩余的45000元本金及利息，被告毛广荣承诺在2013年年底借款人不能偿还，由被告毛广荣还清。到期后借款人下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告毛广荣立即偿还担保借款人民币45000元及约定利息。
被告毛广荣未有答辩。
经审理查明：2012年4月8日张勇、张伟夫妻向原告陈东借款90000元，约定月息为2.5分。由被告毛广荣及张丽萍提供担保。借款后，经原告陈东催要，由被告毛广荣为借款人代为偿还了45000元；剩余的45000元本金及利息，由于借款人下落不明。故原告陈东诉至法院，请求判令被告毛广荣立即偿还担保借�45000元及约定利息。
本院认为，原告陈东与张勇、张伟的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告毛广荣及张丽萍为该借款提供担保，事实清楚，后经原告催要由被告毛广荣为借款人代为偿还了45000元；剩余的45000元本金及利息未有还款，被告毛广荣作为担保人应承担保证责任。原告陈东要求被告毛广荣承担利息的主张，由于借条中约定的利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告毛广荣承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛广荣偿还原告陈东担保借款人民币45000元及利息（从2012年4月9日起至本判决确定的还款之�止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告毛广荣在本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元（原告已预交），由被告毛广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费924元。
审判员 吴金洲
二〇一四年六月十六日
书记员 范 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1680号
上诉人（原审原告）童林娣。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
上诉人童林娣因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年3月进入被告单位从事仓库主管岗位工作，每月工资4500元。被告为原告缴纳社会保险自2013年3月至2014年6月止。2013年12月开始，被告停发原告工资。原告自认工作至2014年1月底。原告就本次劳动争议于2015年4月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
原审法院认为，原告与2013年进入被告单位工作的事实清楚，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告自2013年12月份开始停发工资，原告实际工作至2014年1月份，被告尚应支付给原告2013年12月至2014年1月的工资，原告要求被告支付2014年2月-6月间的工资，因被告已在1月明确告知2月开始无需上班，原告实际也未上班，故该院不予支持。对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，该院予以支持，数额依法调整为4500元。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，该院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告童林娣2013年12月-2014年1月工资9000元，经济补偿4500元，合计13500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告童林娣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告童林娣负担。
上诉人童林娣不服原判，提起上诉称：一、原审判决未支持上诉人在2014年2月至6月期间的工资，显属不当。被上诉人虽口头通知上诉人自2014年2月开始不用上班，但未告知双方的劳动关系就此解除，而事实上双方的劳动合同在2014年6月底才终止，在双方劳动关系存续期间，理应按照国家相关规定以最低工资标准支付给上诉人工资，以维持上诉人的生活来源。二、原审法院未支持上诉人部分经济补偿金，缺乏事实和法律依据。双方劳动关系自2013年3月至2014年6月，合计1年4个月，被上诉人应支付一个半月的经济补偿金，但原审判决只支持上诉人一个月经济补偿金错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人绍兴市金丰印染有限公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求是否应予支持。工资是用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，即对劳动者付出的劳动支付的相应货币对价，而本案中上诉人明确表示2014年1月被上诉人已告知其不用上班，上诉人在2014年2月至6月也未到被上诉人处上班，上诉人并未向被上诉人付出相应劳动，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求不予支持并无不当。此外，上诉人主张的经济补偿金，由于上诉人自2014年2月起未到被上诉人处上班，上诉人实际在被上诉人处工作的时间为2013年3月至2014年1月，故原审法院按照上诉人的工作年限确定上诉人的经济补偿金4500元符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童林娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆琪瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保302号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11-3号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：任艳敏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北希望实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区柴林头小区商网1栋。
法定代表人：周振超。
被申请人：利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司，住所地湖北省利川市柏杨坝镇水井村。
法定代表人：王红娟。
被申请人：周振超。
武汉金溢典当有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北希望实业集团有限公司、利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司、周振超名下银行存款2000万元或其他等值财产。担保人陈阳焱以其名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北希望实业集团有限公司、利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司、周振超名下银行存款2000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉金溢典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告沈彦春，男，1968年10月19日生，汉族，现住洮北区。身份证号：
被告沈阳，男，1989年6月19日生，汉族，现住洮北区。身份证号：
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住洮北区。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈彦春、沈阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈彦春于2014年5月21日在原告处借款4800.000.00元，利率为7‰，到期日为2015年5月20日。此笔借款由被告沈阳提供的坐落于洮北区新华东大路3号楼41号商服、面积为105.66平方米；洮北区新华东大路3号楼41－1号商服、面积为119.36平方米及被告沈彦春位于洮北区新华东大路3号楼37号商服、面积为105.66平方米；洮北区新华东大路3号楼37－1号商服、面积为117.06平方米；洮北区新华东大路3号楼43号商服、面积为119.36平方米、洮北区新华东大路3号楼43－1号商服、面积为105.66平方米的房屋作抵押。现借款已到期，经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告沈彦春偿还借款本金4800.000.00元及利息，被告沈阳承担连带责任。
被告沈彦春辩称，欠款数额属实，现在我的资金紧张，暂时难以偿还，并且我认为原告的计息标准过高，同意按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告沈阳辩称，对担保抵押的事实无异议。
根据原告的陈述、二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：
1、被告沈彦春借款4800.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
3、被告沈阳应否承担连带责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、个人额度借款合同各1份。证明被告沈彦春在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告沈彦春已经收到4800.000.00元借款的事实。
2、农村信用社个人额度借款最高额抵押合同1份（抵押人沈彦春）。证明被告沈彦春为其借款提供抵押物的事实。
3、农村信用社个人额度借款最高额抵押合同1份（抵押人沈阳）。证明被告沈阳为沈彦春借款提供抵押物，并担保的事实。
被告沈彦春质证后无异议。
被告沈阳质证后无异议。
对原告向法庭提供的三组证据，因被告沈彦春、沈阳质证后无异议，本庭予以采信。
被告沈彦春、沈阳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、二被告的辩称，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告沈彦春应承担偿还借款的民事责任。
被告沈彦春于2014年5月21日在原告处借款4800.000.00元，利率为7‰，到期日为2015年5月20日。此笔借款由被告沈阳提供的两户商服房及被告沈彦春提供的四户商服房作抵押。现借款已到期，经多次催要，被告至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证、借款合同及抵押合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告沈彦春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告沈彦春给付借款4800.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告沈彦春应按约定给付逾期付款利息。
被告沈彦春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告沈阳应承担连带保证责任。
被告沈阳于2014年5月21日为被告沈彦春借款提供担保，证据充分，在信用社抵押合同中有被告的签名在卷为凭，其行为已表明被告自愿为沈彦春借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告沈彦春未按合同约定履行偿还义务。故被告沈阳应依法对被告沈彦春的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一被告沈彦春于本判决生效后立即偿还原告借款4800.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为7‰计算，从2014年5月21至日判决生效之日止）。
二、被告沈阳承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年九月六日
书记员 邢 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2194号
原告：高卫军。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：张福相。
被告：张志刚。
原告高卫军与被告张福相、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，原告高卫军、被告张福相、张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卫军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金50000.00元、利息40000.00元、中介费5000.00元、违约金5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告方经郝宗阳介绍向原告借款50000.00元用于资金周转，并为原告出具借条一张，借条出具以后，原告要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。同时，原告已代被告方向第三人郝宗阳支付中介费，此款按协议约定由借款人支付。因被告未及时还款，应按协议约定向原告支付违约金。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告给付原告欠款本金、利息及违约金等。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张福相、被告张志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告高卫军提交如下证据材料：
1.借条。内容为：“今借到高卫军人民币伍万元整，（￥50000.00元）借款人张福相、张志刚2013年7月9日”。
2.收条。内容为：“今收到高卫军支付我的张志刚、张福相的借款中的中介费5000.00元。收款人：郝宗阳2013年9月21日。”证明原告高卫军已经代替二被告向中介人支付了中介费。
3.证人李某某的证人证言，证明借款的时间是2013年9月，借款人是二被告，借款利息为月息5分，高卫军已经向郝宗阳支付中介费5000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年7月9日，被告张福相、被告张志刚向原告高卫军借款50000.00元，原告高卫军同日为二被告出具借条一张，内容为：“今借到高卫军人民币伍万元整，（￥50000.00元）借款人张福相、张志刚2013年7月9日。”此款至今未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高卫军与被告张福相、被告张志刚之间的民间借贷没有违反法律规定，应当认定为有效。双方未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。因此，对于原告要求二被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证人证言，不能单独作为认定原、被告双方对利息作了约定的证据使用，视为双方未约定利息，对于原告要求借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对与原告提起诉讼主张之后的利息，按照年利率6%予以计算。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张违约金、中介费相关的损失，未提交充足的证据予以证明，因此，对原告主张违约金5000.00元、中介费5000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福相、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫军借款本金50000.00元，并支付利息（利息自2016年7月1日起算，至还款之日，按照年利率6%标准计算），被告张福相、被告张志刚互负连带责任。
二、驳回原告高卫军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由原告高卫军负担1000.00元，由被告张志刚、被告张福相负担1300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姚金丽
审 判 员 张杰& # xB;
人民陪审员 杨 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 景 光
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1356号
罪犯成某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年5月23日作出（2014）汉滨刑初字第00039号刑事判决书，以被告人成某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期执行至2016年11月23日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，系未成年犯。
本院认为，罪犯成某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1655号
申请人曹守亮。
被执行人刘庆跃。
被执行人刘琳。
申请执行人曹守亮与被执行人刘庆跃、刘琳债权纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗民一初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定及本院作出的（2014）临罗民一初字第3192号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1655号
原告孙怀习。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
申请执行人孙怀习与被执行人临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会债权纠纷一案，本院作出的（2015）临罗民一初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临罗民一初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定及本院作出的（2015）临罗民一初字第2687号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐可平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第31号
再审申请人（一审被告）：胡长林，男。
再审申请人（一审被告）：陈小英，女。
二再审申请人的委托代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：刘小林，男。
委托代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
再审申请人胡长林、陈小英因与被申请人刘小林民间借贷纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2009）仁寿民初字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
胡长林、陈小英申请再审称：原审原告为申请人代付借款不实，一审法院采用公告送达法律文书，程序违法；一审原告伪造证据侵害申请人权益；被申请人给申请人造成的损失应全额赔偿；原判适用法律错误。请求再审。
刘小林提交意见称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法；申请人的再审申请已超六个月；本案没有民诉法规定的再审情形；请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案，仁寿县法院于2010年4月12日作出（2009）仁寿民初字第2118号民事判决，2010年4月20日向胡长林、陈小英公告送达该判决，2010年6月20日送达期满后，双方当事人均未提出上诉。该判决于2010年7月5日发生法律效力。当事人申请再审期限是由民诉法直接规定的提出再审之诉的期间，必须依照法律规定确定，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。故胡长林、陈小英于2015年3月19日向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期限，应当不予受理。
综上所述，胡长林、陈小英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡长林、陈小英的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十月二十日
书记员 文雅渝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02156号
原告：龙游小平装璜工程队，经营场所：浙江省龙游县龙洲街道人民北路龙港商厦*期。
经营者：卢小平。
委托代理人：姜美兰。
被告：邱金林。
原告龙游小平装璜工程队为与被告邱金林承揽合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告龙游小平装璜工程队委托代理人姜美兰到庭参加诉讼。被告邱金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告龙游小平装璜工程队起诉称，2012年被告因建房所需向原告定做了铝合金门窗，至2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金及人工费45500元。被告向原告出具了欠条1份，被告言明欠款于2015年2月8日前付清，如逾期，从欠款之日起按月利率2%支付利息。但到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付铝合金款45500元及利息（利息自2013年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计付）。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，由其父亲代为支付了7000元。要求被告支付铝合金款38500元及利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了欠条1份。
被告邱金林向本院提供书面答辩状答辩称，被告从原告处定做铝合金门窗并由原告对铝合金门窗进行了安装，后向原告出具了欠�事实，但被告在使用后发现原告安装的铝合金门窗存在严重的质量问题。被告多次要求原告进行修缮，希望能协商处理，但原告均置之不理。原告方交付的货物无法满足被告的日常使用，也不履行修理、更换、重作、退货等义务，被告有权拒绝支付原告定作款。
为证明其主张，被告邱金林提供了铝合金门照××张。
经当庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告在原告起诉并未向原告提起质量问题，而是在这次起诉后才提及，该组照片并不能证明原告定作的铝合金门窗具有质量问题。
本院认证认为，被告不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。被告现提供的铝合金门照××张，时隔四年余不足以证明该铝合金门定作时存在质量问题，其真实性本院不予认定�
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2012年被告邱金林因建房所需向原告龙游小平装潢工程队定做了铝合金门窗，2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金及人工费共45500元。当日，被告向原告出具了欠条1份，约定：欠款于2015年2月8日前付清，如逾期，从欠款之日起按月利率2%支付利息。后被告邱金林父亲代为支付了7000元款项。被告至今尚欠原告定作款项38500元。
本院认为，原告与被告之间定作铝合金门窗行为，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付定作铝合金门窗并安装，被告就应按约定期限及时支付原告定作报酬。被告抗辩原告定作的铝合金门窗存在质量问题，但并未提供相应的证据证明其主张，被告以此为由拒绝支付原告定作款，缺乏事实依据，该抗辩主张本院不予采纳。被告至今未支付原告定作款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期付款按月利率2%支付利息损失，不违反法律的相关规定。原告为此要求被告支付定作款38500元并支付自2013年2月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金林支付原告龙游小平装璜工程队定作报酬38500元并支付自2013年2月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的逾期付款利息损失（其中算至2016年8月7日的利息损失为32340元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告邱金林负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月一日
书记员 陈 越
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1959号
原告天津四建建筑工程有限公司搅拌混凝土分公司，住所地天津市北辰区西堤头。
法定代表人李庆顺，总经理。
委托代理人朱文廷，公司员工。
委托代理人马金荣，公司顾问。
被告齐嵬。
被告天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明，经理。
本院在审理原告天津四建建筑工程有限公司搅拌混凝土分公司与被告齐嵬、天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津四建建筑工程有限公司搅拌混凝土分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津四建建筑工程有限公司搅拌混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9254元，由原告天津四建建筑工程有限公司搅拌混凝土分公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年四月五日
书 记 员 张毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初495号
原告张庆玲，女，汉族，1972年10月21日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵纪超，男，汉族，1993年3月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人为贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张庆玲诉被告赵纪超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由本院审判员董春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆玲的委托代理人闫付全，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告赵纪超经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆玲诉称：2015年10月11日18时05分许，赵纪超驾驶豫A×××××小型轿车沿五一路由北向南行驶至人民会堂路段停车开车门时，与沿五一路由北向南行驶的驾驶爱玛牌电动两轮车的张庆玲发生交通事故，造成张庆玲倒地受伤。2015年10月21日周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字（2015）第0210号事故认定书，认定赵纪超负此事故的全部责任，张庆玲无责任。经查询豫A×××××小型轿车在中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20753.6元。
被告赵纪超缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对事故赔偿应当提供有效的驾驶证、行驶证，原告要求的标准过高，计算时间过长，住院时间存在挂床现象，应当剔除挂床时间，对于误工费应当结合原告的户口性质，按照农村或城镇的收入标准来计算，误工时间计算过高，对原告的住院天数除去挂床未用药的时间，实际住院天数为5天，因此，应该按5天计算，交通费、停车费没有具体票据不应计算在内。
原告张庆玲在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据二医疗费用票据三张、病历一份、诊断证明一份、出院证明一份，证明住院治疗40天，花费医疗费3311.6元，需要休息120天，证据三烟草专卖许可证一份，证明原告从事零售业，赔偿误工费计算依据，证据四证明一份，证明车辆施救费100元，停车费30元，证据五交通费票据，证明花费交通费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一无异议；对证据二的病历的住院天数40天有异议，应当扣除挂床期间，实际住院天数应为5天，对于证明需要休息120天缺少证据支持；对证据三烟草专卖许可证有异议，应当提供相应的营业执照和组织机构代码证；对证据四有异议，非正规发票且不属于赔偿范围，不应支持；证据五票据存在连票，且数额过高，建议在100元左右认定。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年10月11日18时05分许，赵纪超驾驶豫A×××××小型轿车沿五一路由北向南行驶至人民会堂路段停车开车门时，与沿五一路由北向南行驶的驾驶爱玛牌电动两轮车的张庆玲发生交通事故，造成张庆玲倒地受伤。2015年10月21日周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字（2015）第0210号事故认定书，认定赵纪超负此事故的全部责任，张庆玲无责任。原告张庆玲受伤后住院治疗40天，花去医疗费3311.6元。
再查明：赵纪超驾驶豫A×××××小型轿车其在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年批发零售行业人均可支配收入标准34045元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案事故经周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字（2015）第0210号事故认定书，认定赵纪超负此事故的全部责任，张庆玲无责任。赵纪超驾驶豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，故对原告要求在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告张庆玲的赔偿数额为：1.医疗费3311.6元；2.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3.护理费3120元（28472元／年÷365天×40天）；4.误工费3730元（34045元／年÷365天×40天）；5.交通费酌定100元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持；7.施救费、拖车费非正规票据，本院不予支持，以上款项共计11461.6元。被告赵纪超应承担11461.6元（3311.6元＋1200元＋3120元＋3730元＋100元）；上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告11461.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纪超于本判决生效后十日内赔偿原告赵纪超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11461.6元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿给原告赵纪超11461.6元。
三、驳回原告张庆玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵纪超承担100元，被告赵纪超承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一六年三月十六日
书记员 吴中强
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00409号
申请执行人刘汉顶，男，1946年生，汉族。
被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人刘汉顶与被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2015年9月8日作出的（2015）铁县民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年六月十六日
书记员 秦凤来
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第456号
申请执行人：刘玉合
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第456号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫17刑更733号
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱。
罪犯秦平均，男，1950年5月5日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）平刑初字第307号刑事判决，认定被告人秦平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一三年九月九日起至二○一八年九月八日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，河南省驻马店市监狱于2016年4月12日向本院提出撤回对罪犯秦平均提请减刑的建议，认为罪犯秦平均提请减刑的有关材料需进一步审核，经监狱长办公会研究决定撤回对罪犯秦平均的提请减刑的建议。
本院认为，河南省驻马店市监狱撤回对罪犯秦平均提请减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许河南省驻马店市监狱撤回对罪犯秦平均减刑的建议。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫17刑更733号
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱。
罪犯秦平均，男，1950年5月5日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）平刑初字第307号刑事判决，认定被告人秦平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一三年九月九日起至二○一八年九月八日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，河南省驻马店市监狱于2016年4月12日向本院提出撤回对罪犯秦平均提请减刑的建议，认为罪犯秦平均提请减刑的有关材料需进一步审核，经监狱长办公会研究决定撤回对罪犯秦平均的提请减刑的建议。
本院认为，河南省驻马店市监狱撤回对罪犯秦平均提请减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许河南省驻马店市监狱撤回对罪犯秦平均减刑的建议。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初91号
原告白某，女，1986年8月28日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李建媛，女，延川县永坪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告经人介绍于2007年认识，并与同年8月开始同居生活。2008年9月27日生育一子，取名叫＊＊＊。2009年1月9日在延川县民政局办理了结婚登记手续。由于婚后被告经常殴打原告，且家庭生活困难，原告只好外出打工以维持生计。现双方感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并要求抚养儿子＊＊＊。放弃对夫妻共同财产的分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、提供结婚证复印件及延川县民政局结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告在延川县民政局办理了结婚登记手续，双方的婚姻属合法婚姻。
二、提供延川县公安局贾家坪派出所常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告张某及儿子＊＊＊的身份信息。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告之间的感情还没有完全破裂，所以不同意离婚。
被告张某未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告白某提供的证据二组证据，因被告张某对此无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告白某与被告张某经人介绍于2007年认识，并与同年8月开始同居生活。2008年9月27日生育一子，取名叫＊＊＊。2009年1月9日在延川县民政局办理了结婚登记手续。
同时还查明：夫妻共同财产有海尔电视机、冰箱各一台、洗衣机一台、沙发一套、大立柜一个。无共同债权也无共同债务。
本院认为，原告白某与被告张某在延川县民政局登记结婚，双方的婚姻属合法婚姻。夫妻在共同生活中应该互相尊重，互谅互让，正确处理好家庭关系。原告要求与被告解除婚姻关系，但原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的任何证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1103号
原告：道县农村商业银行，住所地：道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，该行董事长。
被告：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司负责人。
原告道县农村商业银行与被告永州市万和天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县农村商业银行撤诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初229号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初271号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人卓成行，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，现住江苏省宿迁市宿城区。被告人卓成行曾因犯销赃罪，于1996年4月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人卓成行因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月1日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年6月7日被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人卓成行犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人卓成行及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月初，被告人卓成行在王某的介绍下以8500元的价格购买了王胜忠位于五河县小圩镇大王村庄后面沱湖坝北鱼塘埂上的杨树。同年5月22日至24日被告人卓成行在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树119棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为35.87立方米。
检察机关认为，被告人卓成行滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人卓成行对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对定性不持异议，本院归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月初，被告人卓成行在王某的介绍下以8500元的价格购买了王胜忠位于五河县小圩镇大王村庄后面沱湖坝子北鱼塘埂上的杨树。同年5月22日至24日被告人卓成行在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树119棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为35.87
证据确实充分，依法应当追究被告人卓成行的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人卓成行归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卓成行犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1124号
原告鲁子学，男，汉族，农民。
被告孙占江，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁子学与被告孙占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁子学到庭参加诉讼，被告孙占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告向我借款13.46万元，还款日期为2016年1月18日，约定还款期届满后按照月利息20‰计算利息，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金13.46万元，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年4月18日，被告向我借款13.46万元，还款日期为2016年1月18日，约定还款期届满后按照月利息20‰计算利息。
被告孙占江未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年4月18日，被告孙占江向原告鲁子学借款13.46万元，还款日期为2016年1月18日，约定还款期届满后按照月利息20‰计算利息,并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙占江向原告鲁子学借款的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按约定月利率20‰给付逾期利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占江于本判决生效后五日内偿还原告鲁子学借款本息13.9984万元（以本金13.46万元，自2016年1月18日至2016年3月18日，按月利率20‰计算利息0.5384万元，本息合计13.9984万元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武禹佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第668号
上诉人（原审被告）鹤壁市天择实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路商贸城。
法定代表人李艳平，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘宾，男，1955年3月27日出生。
上诉人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称鹤壁天择公司）与被上诉人刘宾买卖合同纠纷一案，刘宾于2015年5月19日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鹤壁天择公司返还贷款保证金15200元及续保押金2000元；2、鹤壁天择公司承担案件诉讼费。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淇滨民初字第1585号民事判决。鹤壁天择公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁天择公司法定代表人李艳平及其委托代理人郭斌，被上诉人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年12月20日，刘宾在鹤壁天择公司购买东风本田CR-V2.0型轿车一辆，双方签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，甲方为鹤壁天择公司，乙方为刘宾。该合同第五条第二款约定，甲方向乙方收取一年的上述7项保险费及2000元续保押金，用于乙方保证在合同期内通过甲方为该车投保，如在合同期内乙方未通过甲方为该车投保，而自行投保或未按时续保的，续保押金不予退还；第六条第一款约定，乙方向甲方交纳贷款保证金人民币15200元，该保证金用于督促乙方履行合同，在乙方违反合同时甲方根据相关情况扣收；该合同第十二条第一款约定，有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方支付的贷款保证金扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆；……B、未及时续保致甲方垫付续保费用的；C、乙方超出一个月不向甲方支付所垫支续保费用的；D、乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的；E、乙方未按时续保的。
刘宾、鹤壁天择公司及中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）三方签订了个人借款／担保合同一份，刘宾向工行鹤壁分行申请贷款152000元，刘宾以所购买车辆向工行鹤壁分行进行了抵押，鹤壁天择公司为保证人。2010年12月20日，刘宾与鹤壁天择公司签订反担保合同一份，刘宾以所购车辆向鹤壁天择公司提供抵押担保。2011年1月6日，刘宾向鹤壁天择公司交纳贷款保证金15200元及续保押金2000元，鹤壁天择公司向刘宾出具了收据。2013年1月8日刘宾提前清偿了工行鹤壁分行的贷款，但有2期逾期还款记录。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：刘宾与鹤壁天择公司签订的汽车（买卖）贷款（服务）合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，刘宾依约向鹤壁天择公司交纳了车辆贷款保证金15200元、续保押金2000元，鹤壁天择公司向刘宾交付了车辆，刘宾亦依约清偿了工行鹤壁分行的贷款。鹤壁天择公司提交的工行鹤壁分行贷款还款清单中显示，刘宾在2011年1月4日至2013年1月8日期间有2期还款逾期偿还，但不能证明2期逾期还款其中任意1期符合汽车（买卖）贷款（服务）合同第十二条第一款D项所约定的“乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息”的情况，且鹤壁天择公司未因刘宾的逾期还款而承担保证责任。且鹤壁天择公司亦未提交证据证明在合同期限内刘宾未按时续保或为刘宾垫付了续保费用。所以，刘宾不存在违约情形，刘斌要求鹤壁天择公司退还车辆贷款保证金15200元及续保押金2000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汽车（买卖）贷款（服务）合同第十四条约定，本合同有效期截止于乙方偿还全部贷款本息及清偿甲方为乙方垫付的款项，并赔付完由此给甲方造成的损失之日。2013年1月8日刘宾提前清偿了工行鹤壁分行的贷款，未给鹤壁天择公司造成损失，符合该合同关于履行期限的要求，鹤壁天择公司应当及时退还刘宾贷款保证金及续保押金，但鹤壁天择公司未依约退还，已构成违约。故，鹤壁天择公司应以17200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月9日起向刘宾支付逾期付款利息。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁天择公司于判决生效之日起十日内给付刘宾贷款保证金、续保押金共计17200元及利息（以17200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月9日起至判决确定的履行期限鹤壁天择公司实际履行之日止）；二、驳回刘宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁天择公司上诉称：刘宾采取按揭方式购车，鹤壁天择公司为刘宾的贷款行为向银行提供担保，为控制风险，鹤壁天择公司与刘宾约定，担保期间刘宾应按时向银行履行还款义务，如有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的，或未向鹤壁天择公司指定的保险公司续保的，刘宾应承担违约责任。因刘宾在贷款期间有逾期还款情形，属于保证条款约定的存在未支付银行贷款本息的违约情形，所以，刘宾应承担违约责任，即鹤壁天择公司不应向刘宾给付贷款保证金和续保押金。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
刘宾答辩称：刘宾于2010年12月20日与鹤壁天择公司签订了汽车（买卖）贷款（服务）合同，并向鹤壁天择公司交纳了贷款保证金和续保押金，合同约定，刘宾还清购车贷款即返还17200元的贷款保证金和续保押金。还清贷款后，刘宾多次向鹤壁天择公司索要，但鹤壁天择公司一直未退还。贷款期间刘宾有两次逾期还款的情形，但并不是合同约定的未支付银行贷款本息的情形，而且刘宾按时续保，续保的保险公司也是鹤壁天择公司指定的保险公司。所以，刘宾不存在违约的情形，鹤壁天择公司的上诉不成立，请求二审法院依法维持一审判决。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实。
本院认为：刘宾与鹤壁天择公司签订汽车（买卖）贷款（服务）合同，约定刘宾以汽车按揭贷款的方式购买鹤壁天择公司的汽车。为督促刘宾及时还款，刘宾向鹤壁天择公司交纳了车辆贷款保证金15200元及续保押金2000元。后刘宾提前清偿了汽车贷款，鹤壁天择公司收取的车辆贷款保证金及续保押金应当退还。鹤壁天择公司上诉称刘宾在贷款期间存在逾期还款，即刘宾违约，应承担违约责任，所以鹤壁天择公司不应退还贷款保证金及续保押金。本院认为，刘宾虽然在贷款期间有2期逾期还款，但该情况不属于双方约定的有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的情形，且对鹤壁天择公司也未造成利益上的损失。所以，刘宾在合同履行期间没有违约，鹤壁天择公司的上诉理由不成立。另外，刘宾也按鹤壁天择公司指定向相关的保险公司续保，所以鹤壁天择公司收取刘宾的续保押金2000元，也应当退回。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由鹤壁市天择实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十月十四日
书记员 申 霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初3号
申请人：张小金，住新余市渝水区。
申请人：周细根，住新余市渝水区。
申请人：傅小根，住新余市渝水区。
被申请人：新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代表人：曾德雄，该公司执行董事。
申请人张小金、周细根、傅小根与被申请人新余市平度报废车辆回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张小金、周细根、傅小根于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人新余市平度报废车辆回收有限公司银行存款1600万元或者同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司向本院出具保函，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小金、周细根、傅小根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人新余市平度报废车辆回收有限公司银行存款1600万元或者同等价值的其它财产。
案件受理费5000元，由申请人张小金、周细根、傅小根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执224号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人吴海民，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人胡靖，女，铜川市耀州区人。
被执行人张军营，男，铜川市耀州区人。
被执行人张西洲，男，铜川市耀州区人。
被执行人王金虎，男，铜川市耀州区人。
铜川市耀州区农村信用合作联社与胡靖、张军营、张西洲、王金虎金融借款合同纠纷一案，耀州区人民法院于2015年4月15日作出（2014）耀民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为400000元。
本院在执行中，于2016年5月20日依法立案，于2016年6月1日向胡靖、张军营、张西洲、王金虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款400000元，负担案件受理费7300元，向本院交纳执行费5900元及公告费560。本院依法扣划胡靖9000元、张西洲110000元、张军营8300元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00317号民事判决主文所确定标的额中127300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十日
书记员 刘满良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初472号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人沈某甲至象山县西周镇锦港路80—7号附近处，翻墙而进入张某家院子内，窃得张某挂在院子内的晾衣杆上的儿童短袖上衣3件、儿童短裤3条（价值无法鉴定）。
2015年6月22日晚，被告人沈某甲至象山县西周镇滨港小区39幢3号附近处，趁该处院子门未锁之机，推门而进入冯某家院子内，窃得冯某挂在院子内的晾衣杆上的儿童套装1套（价值无法鉴定）。
2015年10月中旬某日晚，被告人沈某甲至象山县西周镇滨港小区27幢1号附近处，趁该处院子门未锁之机，推门而进入袁某家院子内，窃得袁某挂在院子内的晾衣杆上的共价值人民币120元的博士衣成牌儿童衬衣1件、长裤2条。
被告人沈某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人沈某甲向本院退缴违法所得人民币360元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、袁某的陈述、证人沈某乙的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场照片、到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某甲能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人沈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 翁碧琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10419号
原告昆山建铄贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄坤钲，董事长。委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告上海珂诺电子有限公司，注册登记地上海市杨浦区延吉中路XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市松江区石湖荡镇育新路XXX弄XXX号。原告昆山建铄贸易有限公司(简称“建铄公司”)诉被告上海珂诺电子有限公司(简称“珂诺公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。现查明，被告珂诺公司注册登记地为上海市杨浦区延吉中路XXX号XXX室，但承办人至上述地址实地勘察，该处并无被告珂诺公司的挂牌。原、被告之间《采购订单》中披露被告珂诺公司主要办事机构所在地位于上海市松江区石湖荡镇育新路XXX弄XXX号，且合同履行地亦非本市杨浦区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告珂诺公司主要办事机构所在地、合同履行地均不隶属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年七月八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00620-2号
申请执行人杨继高，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高翠英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人白玉军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高文秀，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04573号民事判决书在执行杨继高与单刚照、高翠英、白玉军、高文秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人单刚照、高翠英、白玉军、高文秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人单刚照、高翠英偿还申请人借款本金200万元及利息并支付迟延履行金，被执行人白玉军、高文秀承担连带偿还责任；二：由被执行人单刚照、高翠英负担案件受理费24380元、保全费5000元、申请执行费11350元。本案在执行中，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2015年9月7日依法对被执行人高文秀在榆林市榆阳区十八墩煤矿持有的70%的股权（出资额为115.36万元）予以冻结。因本院现不便对上述股权作实际处分，且被执行人再无其它财产可供执行，经征求申请人意见，其同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04573号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第279号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住云南省昭通市。因涉嫌犯抢夺罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞122号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，被告人李某某伙同他人在昆明市盘龙区龙头街农贸市场对面的一手机销售摊位，抢夺得被害人关某某共计价值人民币2600元的手机三部，被告人李某某当场被公安人员抓获。被抢物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年七月八日
书记员 尤 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1959号之一
申请执行人李文韬，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人吴云峰，男，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初11829号民事判决，于2017年4月14日立案受理李文韬申请执行吴云峰房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人返还押金30000元、转让费100000元、租金155000元、协调费30000元，并赔偿申请执行人损失5000元及按照前述判决确定的相应利息，以及预交的案件受理费3125元、保全费2170元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人与案外人吴淑琦共同所有的房屋一套，因该房上有案外人份额，不宜处置；在执行过程中，本院查封了被执行人与案外人倪艳共同所有的房屋一套，但为轮候查封，本院无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人返还押金30000元、转让费100000元、租金155000元、协调费30000元，并赔偿申请执行人损失5000元及按照（2016）川01民初11829号民事判决确定的相应利息，以及预交的案件受理费3125元、保全费2170元。
二、终结（2016）川01民初11829号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1959号
申请执行人李文韬。
被执行人吴云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11829号民事判决，于2017年4月14日立案受理李文韬申请执行吴云峰房屋租赁合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴云峰与案外人倪艳共同所有的位于成都市华阳街道华新下街43号2栋8单元3层6号住宅（权×××，建筑面积143.29平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈梦阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执255号
申请执行人孙曰亮。
被执行人赵元传。
被执行人于晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第746号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵元传、于晓银行存款123440元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史展辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执异6号
异议人(申请执行人)范贱生，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴秋华，男，汉族，住吉安县。
异议人范贱生不服本院（2016）赣0821执异12号执行裁定，向吉安市中级人民法院申请复议。吉安市中级人民法院于2017年6月30日发回我院重新审查，我院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人范贱生称，被执行人吴秋华因打伤我被抓进看守所，因有求我免他牢狱之灾，在刑事和解之前，我与吴秋华姐姐吴丽风达成合意，吴秋华归还我未起诉的2008年12月1日这张欠条欠款。2015年5月3日，吴秋华姐姐吴丽风还我该借条欠款118500元，而不是法院判决的140000元，因此，要求法院继续执行被申请人吴秋华尚欠的118500元。
被执行人吴秋华称，从2005年至2008年，因我做生意资金周转需要陆续向范贱生借款，后陆续归还。到2009年，我就不欠他的钱了。2015年范贱生起诉我要求归还欠款，我不服，与他交涉未果，为此双方发生冲突，造成范贱生轻伤，我被刑事立案关押。我家人为让我早日出来，就答应范贱生的条件付了118500元给他，支付该款是履行法院判决确定的内容。范贱生提出118500元是归还2008年12月1日未起诉这张欠条的款，不符合事实，该欠条复印件欠款已于2009年还清。
本院查明，范贱生原系吴秋华的岳父。两人因借款之事发生纠纷，范贱生于2015年3月4日起诉吴秋华归还借款140000元及利息，本院于同年4月14日判决吴秋华在判决生效后十日内向范贱生偿还借款140000元及利息。因吴秋华未自动履行义务，范贱生遂申请本院执行。本院于2016年4月11日依法扣划了被执行人吴秋华的银行存款15700元。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。此后，被执行人吴秋华向本院提出已于2015年5月3日支付范贱生118500元，余款表示愿意支付。本院于2016年11月28日恢复该案的执行。在被执行人支付11050元欠款及案件受理费、执行费后，本院于2016年11月29日作执行完毕结案，并向范贱生、吴秋华送达了结案通知书。
另查明，吴秋华与范贱生因借款之事，于2015年3月初发生冲突，吴秋华将范贱生打伤，被公安机关关押。后经吴秋华的家人与范贱生协商，由吴秋华归还范贱生借款118500元，取得范贱生的谅解。吴秋华通过其姐姐吴丽风以转账形式向范贱生归还欠款118500元。
本院认为，本案应首先通过证据查明吴秋华于2015年5月3日归还范贱生的118500元是履行判决义务，还是归还其于2008年12月1日出具的未经诉讼程序确认的118500元欠款。其次，在无法查明的情况下，应通过举证证明责任分配进行确定，由负有举证证明责任的一方承担举证不能的后果。现范贱生提出其与吴秋华姐姐吴丽风达成归还吴秋华于2008年12月1日出具借条的118500元欠款合意，在收到吴丽风转账支付的118500元后，已将该借条原件交还给了吴丽风，但吴丽风和吴秋华对此均予以否认。同时，吴秋华与吴丽风均提出，归还范贱生118500元欠款是履行法院的生效判决。双方均未向本院提供证据证明自己的主张，本院亦通过查阅（2015）吉民初字第298号民事卷宗与被执行人吴秋华故意伤害刑事卷宗均无涉及吴秋华于2008年12月1日出具的欠条欠款。因此，在目前的证据下，吴秋华于2015年5月3日归还范贱生的118500元是履行判决义务，还是归还其于2008年12月1日出具的欠条欠款，无法查明。现异议人范贱生提出双方基于合意，吴秋华归还的118500元系归还2008年12月1日的欠条欠款，对此，异议人范贱生负有举证证明的责任，但异议人范贱生未向本院提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。故本院认定吴秋华归还118500元系履行生效判决的行为，以及之后作执行完毕结案的行为并无不当。异议人对本院的结案通知书的执行完毕行为提出异议的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人范贱生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓斌
审判员 王建荣
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条:人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08075号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邓宗顺，住重庆市渝北区。
被告王廷均，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告邓宗顺、王廷均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第5216号
申请执行人戴某甲，女，1955年11月24日生，汉族。
申请执行人耿某，男，1957年12月17日生，汉族。
申请执行人戴某乙，女，1963年12月21日生，汉族。
以上三人共同委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人戴某丙，男，1948年1月11日生，汉族。
被执行人戴某丁，男，1986年3月1日生，汉族。
被执行人戴某戊，男，1945年7月19日生，汉族。
戴某甲、耿某、戴某乙与戴某丙、戴某丁、戴某戊继承纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）江宁民初字第1731号民事判决书，依该裁判：以被继承人名义拆迁获得2套安置房屋的出售款63万元，由原告戴某甲、耿某、戴某乙各享有6万元，原告张桂芳享有2.6万元，由被告戴某戊、戴某丙各享有12.8万元，由被告戴某丁享有16.8万元。其中，由原告戴某甲、耿某、戴某乙共享有的18万元（每人6万元）由被告戴某戊支付8.2万元、被告戴某丙支付8.2万元，被告戴某丁支付1.6万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由原告戴某甲、耿某、戴某乙各承担962元，原告张桂芳承担417元，被告戴某戊、戴某丙各承担2052元，被告戴某丁承担2693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了戴某戊、戴某丙、戴某丁银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索，本院已依法将戴某戊、戴某丙、戴某丁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月二日
见习书记员 张韵琦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00167号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张士平，该局局长。
被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汤军慧
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人江西中联建设集团池州有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行申请执行人2015年4月16日作出的池人社监理[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪惠娟