wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1092号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：李某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：韩某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某一，女，1985年7月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告李某某、王某某、朱某某、韩某某、李某一、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1092号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：李某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某一，女，1985年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告李某某、王某某、朱某某、韩某某、李某一、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1067号
原告：姜生东，男，1954年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜生东诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款5756元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费5756元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“姜东生”就是原告姜生东。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单11张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计5756元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计5756元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜生东劳务款5756元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执314号
申请执行人：任清瑞，男，1993年2月27日出生，住址庆安县。
申请执行人：刘喜荣，女，1946年3月19日出生，住址庆安县。
申请执行人：王贵才，男，1957年11月14日出生，住址庆安县。
申请执行人：王海洋，男，1981年4月6日出生，住址庆安县。
申请执行人：王民，男，1959年12月4日出生，住址庆安县。
申请执行人：王庆民，男，1982年6月25日出生，住址庆安县。
被执行人：杨富影，男，1975年12月11日出生，住址庆安县。
本院在执行任清瑞、刘喜荣、王贵才、王海洋、王民、王庆民与杨富影机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执314号申请执行人：任清瑞，男，1993年2月27日出生，住址庆安县。申请执行人：刘喜荣，女，1946年3月19日出生，住址庆安县。申请执行人：王贵才，男，1957年11月14日出生，住址庆安县。申请执行人：王海洋，男，1981年4月6日出生，住址庆安县。申请执行人：王民，男，1959年12月4日出生，住址庆安县。申请执行人：王庆民，男，1982年6月25日出生，住址庆安县。被执行人：杨富影，男，1975年12月11日出生，住址庆安县。本院在执行任清瑞、刘喜荣、王贵才、王海洋、王民、王庆民与杨富影机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月十四日书记员  毕伟平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第6号
原告张某，住定州市。
被告赵某，住定州市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年原、被告相识，时间不久便以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情尚可。1990年生女儿张某。2001年被告无故离家出走，至今十三年下落不明。多年来孤寂痛苦的生活令夫妻感情已经荡然无存。呈诉要求：与被告离婚。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原告张某与被告赵某于1989年同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1990年5月10日生一女孩，取名张某，现已成年。以上事实，有原、被告及孩子张某户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：定州市东亭镇曹村村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，载明：我村村民张某与被告赵某结婚，女方有十三年没有回家，不知她的去向。
原告张某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因未向本院提供相关证据予以证实，本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于1989年同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原告张某与被告赵某分居时间已达十三年之久，此为判定夫妻感情已彻底破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第6号
原告郭某某，男，汉族，定襄县城内村东关街人，现居本村160号。
委托代理人李某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村395号。
委托代理人杜志军，晋昌第二法律服务所法律工作者。
被告山西昌立房地产开发有限公司
地址山西省忻州市定襄县乡镇局二楼
组织机构代码77957492-0
法定代表人郭俊卿，职务董事长。
委托代理人智元恒，忻州长征法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区五台山路东一巷6号4。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告山西昌立房地产开发有限公司、樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。
审判员 姜 华
二〇一五年二月十五日
书记员 戎慧兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初109号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年4月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人陈某甲与向某甲等人在石柱县万安街道金鼎大厦附近吃饭后，在街上遇到被害人陈某乙等人，受陈某乙的邀请到石柱县南宾街道帝豪KTV16号房间唱歌。在房间内陈某甲与陈某乙发生口角，后陈某甲用刀将陈某乙左侧背部刺伤致肺破裂。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度评为重伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙人民币9.5万元并取得陈某乙谅解。
2016年3月24日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，病历，在逃人员信息表，办案说明，鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，证人向某乙、向某丙、向某甲、冉某某、谭某某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，收条，谅解书，被告人陈某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人陈某甲应当受到刑罚处罚。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈某甲赔偿被害人损失9.5万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年六月二日
书 记 员 包小琴
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1303行初13号
原告：曾章琼，女，汉族，生于1973年4月27日，住南充市顺庆区文化路、。
委托代理人（特别授权）：罗福元，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村、。
被告：南充市公安局顺庆区分局
法定代表人：刘向阳，局长
委托代理人（特别授权）：陈丞，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省南充市顺庆区果城路、。
委托代理人：王镜尧，女，汉族，生于1986年8月16日，住四川省南充市顺庆区育英路。
原告曾章琼诉被告南充市公安局顺庆区分局（以下至判决书主文前简称“顺庆公安分局”）撤销行政复议决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾章琼及其委托代理人罗福元，被告顺庆公安分局委托代理人陈丞、王镜尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章琼诉称：2017年12月7日，经宏宇房产中介公司引荐，原告与房主刘建签订《购房买卖合同》，原告按约向刘健支付购房定金叁万元，房产中介公司的林洪宇向原告出具了收条。同年12月29日，林洪宇要求原告持购房合同和定金收条原件到宏宇房产中介公司与房主协商有关购房事宜，在协商中，林洪宇将曾章琼购房合同及定金收条原件交给刘建拿走，双方协商未果。2016年12月31日，原告在房产中介拨打110报警求助，请求被告履行保护财产的法定职责。接到报警后，被告组织警力赶到现场，将林洪宇及原告带至被告所属中城派出所协调处理，没有依法制作询问笔录，最后只要求原告自行向房主刘建索要合同和收条原件，其拒不履行保护公民财产权的法定职责违法。同时被告是法定的公安基层机关，不是法定的公安行政复议机关，在2017年3月10日作出的南顺公复决字（2017）01号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第4条之规定，系滥用职权，应予撤销。为保护原告的合法权益，故请求法院撤销被告作出的南顺公复决字（2017）01号《行政复议决定书》。
经审理查明：原告曾章琼基于与本案相同的事实和理由，相同的诉讼请求，于2017年3月23日向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼。审理中，原告曾章琼申请撤回起诉。2017年4月28日，南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1303行初47号《行政裁定书》，准许原告曾章琼撤回起诉。撤诉裁定生效后，原告曾章琼再次向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告曾章琼就已经提起诉讼的事项在顺庆区人民法院撤诉裁定书生效后，又以相同的事实及理由，相同的诉讼请求向本院再次提起行政诉讼，两案当事人相同，诉讼标的相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾章琼的起诉
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 罗 东
人民陪审员 蒋传国
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许术华
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1303行初13号原告：曾章琼，女，汉族，生于1973年4月27日，住南充市顺庆区文化路、。委托代理人（特别授权）：罗福元，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村、。被告：南充市公安局顺庆区分局法定代表人：刘向阳，局长委托代理人（特别授权）：陈丞，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省南充市顺庆区果城路、。委托代理人：王镜尧，女，汉族，生于1986年8月16日，住四川省南充市顺庆区育英路。原告曾章琼诉被告南充市公安局顺庆区分局（以下至判决书主文前简称“顺庆公安分局”）撤销行政复议决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾章琼及其委托代理人罗福元，被告顺庆公安分局委托代理人陈丞、王镜尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾章琼诉称：2017年12月7日，经宏宇房产中介公司引荐，原告与房主刘建签订《购房买卖合同》，原告按约向刘健支付购房定金叁万元，房产中介公司的林洪宇向原告出具了收条。同年12月29日，林洪宇要求原告持购房合同和定金收条原件到宏宇房产中介公司与房主协商有关购房事宜，在协商中，林洪宇将曾章琼购房合同及定金收条原件交给刘建拿走，双方协商未果。2016年12月31日，原告在房产中介拨打110报警求助，请求被告履行保护财产的法定职责。接到报警后，被告组织警力赶到现场，将林洪宇及原告带至被告所属中城派出所协调处理，没有依法制作询问笔录，最后只要求原告自行向房主刘建索要合同和收条原件，其拒不履行保护公民财产权的法定职责违法。同时被告是法定的公安基层机关，不是法定的公安行政复议机关，在2017年3月10日作出的南顺公复决字（2017）01号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第4条之规定，系滥用职权，应予撤销。为保护原告的合法权益，故请求法院撤销被告作出的南顺公复决字（2017）01号《行政复议决定书》。经审理查明：原告曾章琼基于与本案相同的事实和理由，相同的诉讼请求，于2017年3月23日向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼。审理中，原告曾章琼申请撤回起诉。2017年4月28日，南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1303行初47号《行政裁定书》，准许原告曾章琼撤回起诉。撤诉裁定生效后，原告曾章琼再次向本院提起行政诉讼。本院认为：原告曾章琼就已经提起诉讼的事项在顺庆区人民法院撤诉裁定书生效后，又以相同的事实及理由，相同的诉讼请求向本院再次提起行政诉讼，两案当事人相同，诉讼标的相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾章琼的起诉如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  罗 东人民陪审员  蒋传国人民陪审员  蒋国胜二〇一八年三月十三日书 记 员  许术华
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审77号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王林。
被执行人万想英。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王林、万想英作出的监卫计征字［容城2015）第272号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［容城2015）第272号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王林、万想英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费65640元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［容城2015）第272号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［容城2015）第272号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人王林、万想英的监卫计征字［容城2015）第272号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈彬彬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，负责人：李金良，该行行长，住所地：江西省进贤县。
委托代理人：施文春，系原告银行职员，代理权限：一般代理。
被告:胡勇，男，1990年4月2日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人施文春到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本息16664.64元（其中本金人民币14505.29元；滞纳金及利息人民币2159.35元。滞纳金、利息算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年9月21日被告尚欠信用卡透支本金14505.29元，滞纳金及利息2159.35元，合计16664.64元未归还原告。
被告胡勇未作答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年6月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。原告审查同意并向被告发放卡号为62×××01的信用卡。截止2017年9月21日，被告用该信用卡欠透支款本金14505.29元、利息908.42元、消费手续费299.64元、逾期还款违约金951.29元，合计16664.64元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告间形成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金14505.29元及利息、消费手续费、逾期还款违约金2159.35元（该利息及逾期还款违约金算至2017年9月21日止，以后的逾期还款违约金、利息按原、被告约定的计算方式算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年三月二日
书记员 龚靖超
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审99号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人余开宣，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋元菊，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0073号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0073号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月21日向被执行人余开宣、蒋元菊进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人余开宣、蒋元菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人余开宣、蒋元菊于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人余开宣、蒋元菊仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人余开宣、蒋元菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月22日发生法律效力后，被执行人余开宣、蒋元菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0073号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0073号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由余开宣、蒋元菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9905号
原告：广东原创动�文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市心怡电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。
负责人：李成新。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市心怡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市心怡电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《暖羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007207）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市心怡电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《暖羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007207，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年8月1日。原告委托代理人于2015年8月4日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为100件，可销售量为7310件。原告为本案花费公证费257元（共花费1700�，七个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《灰太狼Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起7个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初9903号案件中认定被告的行为侵害了原告的《灰太狼Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的造型，其头部有两个角，毛发较浓密，呈卷曲状，基本覆盖了整个头部，眉毛较细，眼睛呈点状，手臂较细，脖子处有一蝴蝶结，身体左侧有一心形的铃铛，腿部短小，头部与身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系尺子，其尺子上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在�证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的文具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《灰太狼Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告相应的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市心怡电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文�传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市心怡电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴�，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1171号
申请执行人崔东兴，男，1965年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人鲁开君，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人关世信，男，1956年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行崔东兴申请执行鲁开君、关世信借款合同纠纷一案过程中，申请执行人崔东兴与被执行人鲁开君达成执行和解协议。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第144号民事调解书所确定的执行标的504513元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毛 仁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4607号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，总经理。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
被告：谢丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月十日
代书记员 张建辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初817号
原告：彭本兴，男，生于1947年7月25日，住四川省犍为县。
原告：文志蓝，女，生于1952年11月6日，住四川省犍为县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人（特别授权）：高鹏飞，男，生于1980年8月2日，住四川省犍为县。
被告：彭勤，女，生于1974年4月4日，住四川省犍为县。
被告：向宽山，男，生于1973年2月17日，住四川省犍为县。
被告：向慧敏，女，生于1995年10月1日，住四川省犍为县。
原告彭本兴、文志蓝与被告彭勤、向宽山、向慧敏共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告彭本兴、文志蓝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭本兴、文志蓝的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭本兴、文志蓝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭本兴、文志蓝负担。
审判员 舒利
二〇一八年五月十六日
书记员 何岸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异63号
异议人：陈木雄，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，董事长。
委托代理人：蒋波，系该公司员工。
委托代理人：林樊，系该公司员工。
被执行人：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区五方路。
法定代表人：吴财官，总经理。
被执行人：吴财官，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴文妹，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴青，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官、吴文妹、吴青金融借款合同纠纷一案中，异议人陈木雄向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年4月13日公开进行了听证，异议人陈木雄、申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人林樊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官、吴文妹、吴青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0509执8458号执行裁定书：一、解除所有对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产的占有。二、不负任何权利负担公开拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产。
异议人陈木雄针对上述拍卖行为提出异议称，异议人从2014年7月15日至2020年7月14日止，租赁被执行人的办公楼一楼门面。异议人一直占有并使用经营小吃店，且已经按照房屋租赁合同的约定支付房屋租金，因此异议人认为与被执行人之间签订的房屋租赁合同真实有效，请求贵院立即中止对被执行人名下的位于吴江经济技术开发区五方路588号的房产拍卖或带租拍卖。
本院经审查查明，本院于2018年3月9日出具（2017）苏0509执8458号执行裁定书，裁定解除所有对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产的占有，不负任何权利负担公开拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产。涉案房产中所有权证号为01069253的房产于2014年4月23日办理了抵押登记；涉案房产中所有权证号为01069254的房产于2015年3月18日办理了抵押登记；抵押权人均为江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行。
根据异议人陈木雄向本院提供的租房协议及收款收据，其于2014年6月30日与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司签订了1份房屋租赁合同，约定由被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司将其所有的位于吴江经济技术开发区五方路588号的两间半房屋出租给异议人陈木雄使用，租赁期限为6年，自2014年7月15日至2020年7月14日止，租金为32000元每年，租住的房产系所有权证号为01069253的房产。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋租赁合同、收款收据以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。因异议人基于本案所涉租赁合同签订于2014年6月30日，该时间明显晚于涉案房产的设立抵押权设立时间2014年4月23日，应认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗抵押权人（也即本案申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈木雄的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff4255b-2bca-416e-a51b-a8ea00ff6289&imgId=NGZmNDI1NWItMmJjYS00MTZlLWE1MWItYThlYTAwZmY2Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异63号异议人：陈木雄，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托代理人：蒋波，系该公司员工。委托代理人：林樊，系该公司员工。被执行人：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区五方路。法定代表人：吴财官，总经理。被执行人：吴财官，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴文妹，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴青，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官、吴文妹、吴青金融借款合同纠纷一案中，异议人陈木雄向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年4月13日公开进行了听证，异议人陈木雄、申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人林樊到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官、吴文妹、吴青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0509执8458号执行裁定书：一、解除所有对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产的占有。二、不负任何权利负担公开拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产。异议人陈木雄针对上述拍卖行为提出异议称，异议人从2014年7月15日至2020年7月14日止，租赁被执行人的办公楼一楼门面。异议人一直占有并使用经营小吃店，且已经按照房屋租赁合同的约定支付房屋租金，因此异议人认为与被执行人之间签订的房屋租赁合同真实有效，请求贵院立即中止对被执行人名下的位于吴江经济技术开发区五方路588号的房产拍卖或带租拍卖。本院经审查查明，本院于2018年3月9日出具（2017）苏0509执8458号执行裁定书，裁定解除所有对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产的占有，不负任何权利负担公开拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇开发区五方路588号的房地产等资产。涉案房产中所有权证号为01069253的房产于2014年4月23日办理了抵押登记；涉案房产中所有权证号为01069254的房产于2015年3月18日办理了抵押登记；抵押权人均为江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行。根据异议人陈木雄向本院提供的租房协议及收款收据，其于2014年6月30日与被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司签订了1份房屋租赁合同，约定由被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司将其所有的位于吴江经济技术开发区五方路588号的两间半房屋出租给异议人陈木雄使用，租赁期限为6年，自2014年7月15日至2020年7月14日止，租金为32000元每年，租住的房产系所有权证号为01069253的房产。以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋租赁合同、收款收据以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。因异议人基于本案所涉租赁合同签订于2014年6月30日，该时间明显晚于涉案房产的设立抵押权设立时间2014年4月23日，应认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗抵押权人（也即本案申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人陈木雄的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张有顺审 判 员  程 鹏人民陪审员  李根荣二〇一八年四月十七日书记员张肖肖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初535号
原告陕西快车道实业有限公司，
法定代表人张工来，总经理。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
委托代理人刘鑫，西安迈拓律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，西安迈拓律师事务所律师。
被告西安市未央区西安市人力资源和社会保障局，
法定代表人王静，局长。
委托代理人刘锦，该局工作人员。
委托代理人孙小衿，该局工作人员。
第三人张伟，男，汉族，住西安市新城区。
委托代理人袁佳，陕西汉廷律师事务所。
原告陕西快车道实业有限公司诉被告西安市未央区西安市人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）、第三人张伟劳动行政确认一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告未央区人社局于2017年5月2日作出未人社工决【2017】29号《认定工伤决定书》，其主要内容是：2017年3月8日10时许，张伟在单位市场内巡视设备时，不慎摔倒致使左脚受伤。经西安市未央区中医医院诊治，医疗诊断为：左外踝骨折。张伟所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。
原告诉称，原告认为被告作出的未人社工决【2017】29号《认定工伤决定书》认定事实有误。一、第三人系自己从一米左右的台阶跳下，致使脚部受伤，该伤不应认定为工伤。二、第三人受伤后，原告积极安排第三人就医，第三人拒绝，后其自行去医院治疗。第三人在申请工伤认定时提交了一份自己系骨折的诊断证明，第三人有崴伤脚踝的旧伤，原告认为被告作出的认定是根据旧伤作出的，与本次受伤无关。三、第三人受伤时并未有其他人看到，其自行治疗的时间是在中午下班休息期间，不是工作期间受的伤。综上，原告认为被告作出的工伤认定事实采信有误，现诉至法院，请求：1.判定撤销被告作出的未人社工决【2017】29号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未央区人社局辩称，一、被告于2017年5月2日作出工伤认定，后向原告送达了该《认定工伤决定书》，原告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，根据法律规定，原告提起诉讼已超过法定期限。二、被告作出的未人社工决【2017】29号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人张伟述称，一、原告的起诉已过起诉期限，应予以驳回。二、第三人系在原告公司上班期间因工作原因受伤，该事实属实。第三人于2011年11月进入原告公司工作，2017年3月8日早上，第三人在巡视单位设施时摔倒导致左踝关节受伤。受伤后，第三人立即向公司请假，前往医院治疗。三、被告未央区人社局认定工伤程序合法，认定结果正确。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2017年5月2日作出《认定工伤决定书》，原告于2017年5月8日签收。该《认定工伤决定书》上明确告知了当事人可在收到该决定书后在规定期限内提起行政复议或者行政诉讼。原告从收到被告的工伤认定决定到2018年3月1日向法院起诉，显已超过六个月的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西快车道实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西快车道实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
人民陪审员 娄静霜
人民陪审员 邵荣玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 彬
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泉民初字第597号
原告：陈水塔，男，汉族，1971年4月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：陈文彬，男，汉族，1972年10月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
原告陈水塔因与被告陈文彬买卖合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈水塔的委托代理人陈纯利到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水塔诉称：被告因经营之需，向原告购买辅料，2010年4月29日双方进行结算，被告结欠原告货款46000元，有被告出具给原告收执的《欠条》为凭。现经原告多次催讨拒不偿还，请求依法判令被告立即支付原告货款46000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还清欠款之日止）。
被告陈文彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。
经审理查明：原告陈水塔诉称内容属实，有被告陈文彬出具给原告的《欠条》为据，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告陈水塔与被告陈文彬之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告陈文彬是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案合同履行地在福建省晋江市，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告陈水塔与被告陈文彬之间的买卖合同关系有被告陈文彬出具给原告陈水塔的《欠条》为证，合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告陈水塔提供给被告陈文彬相应的辅料，被告陈文彬出具《欠条》确认尚欠原告陈水塔辅料款46000元后，应当及时履行付款义务，但经原告催讨，拒不偿付，其行为已构成违约，依法应当承担偿付欠款并支付逾期付款利息的违约责任。原告陈水塔的诉讼请求具有事实和法律依据，依法可予支持。被告陈文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效后立即偿付原告陈水塔辅料款46000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，原告陈水塔可在判决书送达之日起十五日内，被告陈文彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 郑玲玲
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 林东杰
附：
1法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第154号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人雍进，江苏省宁联律师事务所律师。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告李玉庆，1959年8月31日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李玉庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍进到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年4月25日在原告处分别申领卡号为42×××65、52×××06的牡丹贷记卡两张。自2014年12月25日起卡号为42×××65的贷记卡开始透支，截至2015年4月1日透支本息合计55856.35元；自2014年12月25日起卡号为52×××06的贷记卡开始透支，截至2015年4月1日透支本息合计55037.91元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李玉庆立即偿还原告透支款项人民币合计110894.26元，之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月25日被告李玉庆向原告申请办理卡号为42×××65、52×××06的牡丹贷记卡各两张，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2015年4月1日，被告李玉庆透支款项人民币合计110894.26元，庭审中，原告表示对2015年4月1日之后被告透支款项的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项第（1）小项：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日百分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
第（2）小项：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（4）小项：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第四项第（1）小项：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（2）小项：准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第五项：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李玉庆签订的信用卡领用合约合法有效，被告李玉庆透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李玉庆主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2015年4月1日透支款项人民币合计110894.26元；之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费300元，共计2818元由被告李玉庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8813号
原告：周新德，男，1974年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：金春晓，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李彩飞，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告周新德与被告金春晓、李彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款人民币700000元正；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金春晓、李彩飞系夫妻关系。2012年2月1日，被告金春晓称做生意所需向原告借款人民币700000元。并亲笔出具给原告借条一份，该款项后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春晓、李彩飞在本判决生效之日起三十日内支付给原告周新德700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告金春晓、李彩飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈 婕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8813号原告：周新德，男，1974年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：金春晓，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：李彩飞，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告周新德与被告金春晓、李彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款人民币700000元正；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金春晓、李彩飞系夫妻关系。2012年2月1日，被告金春晓称做生意所需向原告借款人民币700000元。并亲笔出具给原告借条一份，该款项后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金春晓、李彩飞在本判决生效之日起三十日内支付给原告周新德700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告金春晓、李彩飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  胡云娥人民陪审员  张灵娥二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈 婕?????2?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1714号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4013号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4013号
申请执行人：仇少蔚，男，1992年9月29日出生，汉族，住海市。
被执行人：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：李荣建，负责人。
本院在执行仇少蔚与上海奥鑫能源科技有限公司松劳人仲(2017)办字第1063号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人上海奥鑫能源科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。此外，本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，企业负责人下落不明，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将上海奥鑫能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4013号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4013号申请执行人：仇少蔚，男，1992年9月29日出生，汉族，住海市。被执行人：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李荣建，负责人。本院在执行仇少蔚与上海奥鑫能源科技有限公司松劳人仲(2017)办字第1063号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人上海奥鑫能源科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。此外，本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，企业负责人下落不明，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将上海奥鑫能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1789号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术产业开发区河东路133号云龙国际大厦一楼。
负责人：何余静，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职工。
被告：王宝柱，男，1974年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中心支公司）与被告王宝柱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决王宝柱赔偿原告损失110944元；2.本案诉讼费用由王宝柱承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保交强险。2015年6月30日，王宝柱驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车故意将张某撞伤，张某起诉至法院，法院依法作出（2016）鲁1311刑初409号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张某110944元，原告履行了判决书确定的支付义务。本次事故中，王宝柱驾驶机动车故意将张某撞伤，原告赔偿第三人损失后取得了向王宝柱追偿的权利。
王宝柱应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王宝柱未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于原告提供的（2016）鲁1311刑初409号刑事附带民事判决书、（2016）鲁1311刑初409号刑事附带民事裁定书、付款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，王宝柱的父、母与张某因沙堆堵路一事在罗庄区××办事处××村发生争执，其母被打伤，为此，王宝柱驾驶鲁Ｑ×××××五菱之光面包车故意将张某撞伤。鲁Ｑ×××××五菱之光面包车在浙商财保临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂市罗庄区人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法做出（2016）鲁1311刑初409号刑事附带民事判决及裁定，其中附带民事部分，以浙商财保临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿张某损失为由，判决浙商财保临沂中心支公司赔偿张某各项损失110944元。该判决已生效。原告已履行付款义务。
本院认为，基于以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。浙商财保临沂中心支公司支付张某各项损失119044元后依法取得对侵权人王宝柱的追偿权，现浙商财保临沂中心支公司向王宝柱追偿110944元，理由正当合法，依法予以支持。王宝柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝柱于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司代为赔偿张玉德的各项损失110944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元减半收取1259元，由被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年五月九日
书记员 刘洪斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1717号
原告：陈龙迫，男，生于1950年12月28日，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：建新芳，男，生于1970年8月9日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告陈龙迫诉被告建新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙迫的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告建新芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈龙迫诉称，我是副总经理，前来凤翔承包工程，被告提出向公司借款，公司于2014年6月18日借给被告30万元，双方在富强花园签订了借款合同，被告还出具了两张借条，借款期限两个月，到期后，被告一直推诿不还，2015年8月16日，公司将上述借款转让给我，我多次催要，被告未还款，现状诉请求判令被告偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告建新芳没有提出答辩意见。
原告陈龙迫为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款合同一份；
3、借条两张；
4、债权抵顶工程款协议书一份；
5、公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件组织机构代码证。
被告建新芳未到庭，视为放弃质证权利，经合议庭评议，上述证据相互印证，客观地真实地证明被告向原告供职的公司借款的时间、地点、借款数额以及原告供职的公司将该债权以抵顶工程款的方式转让给原告的事实，与本案有关联性，予以采信。
被告建新芳没有提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，自贡市兴隆达建筑工程有限公司与被告建新芳签订借款合同一份，约定被告建新芳向自贡市兴隆达建筑工程有限公司借款250000元，期限自2014年6月18日起至2014年8月17日止以及其他相关事项，原告作为自贡市兴隆达建筑工程有限公司委托代理人与被告均在合同上签字，同日，被告建新芳出具了250000元和50000元的借条各一份，2015年8月6日，自贡市兴隆达建筑工程有限公司将该笔债权以以抵顶工程欠款的方式转让给原告，2016年8月3日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上述条件同时具备，原告方可提起民事诉讼，本案基本事实是自贡市兴隆达建筑工程有限公司与被告建新芳之间有300000元的借贷关系，自贡市兴隆达建筑工程有限公司将该笔债权转让给本案原告陈龙迫，是否通知到债务人，也就是本案被告建新芳，除有原告本人陈述外，无其他证据证实，所以陈龙迫与本案缺乏直接利害关系，陈龙迫作为本案原告主体不适格。兹依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙迫的起诉。
案件受理费5800元退还给原告陈龙迫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 滕鹏飞
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 越
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审44号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：黄承良,男,1983年9月7日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：查员英,女,1981年7月4日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第105029号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法�进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105029号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105029号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月十七日
书记员 汪继兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初634号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐德富，男，1972年4月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同月28日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）631号起诉书指控，2017年1月24日15时许，被告人唐德富饮酒后驾驶粤J280**号普通二轮摩托车从重庆市永川区金龙镇普莲往石庙方向行驶，行至永川区金龙镇酒厂湾路段时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶的渝AGxx**号中型客车发生擦挂，造成唐德富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某某报警，公安民警接警后赶至现场将唐德富抓获，并送至重庆医科大学附属永川医院抽取血样。经鉴定，唐德富血样中的乙醇含量为157.5mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人唐德富负此次交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。被告人唐德富到案后如实供述了上述事实。被告人唐德富的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并在处罚金4000元。被告人唐德富对此无异议。
经本院审理，被告人唐德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈子瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18299号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建文,男，1984年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,122.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,122.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18299号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建文,男，1984年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,122.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,122.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34426号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤兴,男，1984年6月5日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤兴系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,253.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,253.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34426号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤兴,男，1984年6月5日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤兴系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,253.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,253.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2117号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李勇、王文博，系原告员工。
被告：胡闯，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告胡闯金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月八日
书记员 石楚楚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2117号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李勇、王文博，系原告员工。被告：胡闯，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告胡闯金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月八日书记员  石楚楚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初97号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人华建，吉林省德惠市人，初中文化，住吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人华建犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年1月18日23时许，被告人华建酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市303省道（德哈路）由天台向德惠方向行驶，当行至天台镇何家村小东荒屯时车辆驶入对向车道，与由李志鹏驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成被告人华建受伤、两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人华建负事故的全部责任，经检测鉴定，被告人华建在事故发生时静脉血中乙醇含量为199.65毫克∕100毫升，己达到醉酒标准。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人华建供述等证据予以证明。被告人华建行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人华建无辩解。
经审理查明：2018年1月18日23时许，被告人华建酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市303省道（德哈路）由天台向德惠方向行驶，当行至天台镇何家村小东荒屯时车辆驶入对向车道，与由李志鹏驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成被告人华建受伤、两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人华建负事故的全部责任，经检测鉴定，被告人华建在事故发生时静脉血中乙醇含量为199.65毫克∕100毫升。案发后，双方对民事赔偿自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人华建供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人华建违反交通管理法规，酒后驾车并引发交通事故，在事故中负全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人华建能如实供述罪行，赔偿被害方损失并得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人华建的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人华建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 翘
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行初6号
原告谢小全，男，1952年9月10日生，汉族，住高阳县，
被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号。统一社会信用代码：1113062875759993Q。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人刘冲，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
第三人房广安，男，1970年4月4日生，住高阳县。
委托代理人李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
原告谢小全诉被告高阳县人民政府土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢小全诉称，2006年12月30日原告与高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会（以下简称村委会）签订了一份《承包土地协议书》。协议约定：村委会承包原告土地6.115亩（实际占地8.2亩），承包期限自2006年12月30日至2055年12月30日。承包协议签订后原告将土地交付给了村委会，后通过法律咨询得知《承包土地协议书》为违法协议，承包期限50年是违法的。2016年原告发现村委会擅自将土地租赁给第三人，第三人擅自改变土地性质，将土地地面硬化，从事非农经营生产。原告起诉村委会要求收回土地，高阳县人民法院、保定市中级人民法院先后做出裁定称原告的承包土地块包含在第三人持有的高集用（2012）字第5－001号集体土地使用证中，原告拥有土地承包权的土地，被告依据什么给第三人颁发集体土地使用证？被告隐瞒原告办了集体土地使用证，该证的办理从程序到实体均存在重大违法行为！现依法提起行政诉讼请求：1、依法撤销被告颁发给第三人的高集用（2012）字第5－001号集体土地使用证；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告谢小全称，其具有原告诉讼主体资格，因为被告高阳县人民政府的颁证行为侵犯了其土地承包经营权。
被告高阳县人民政府称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”谢小全与本案无利害关系不具有原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。高阳县人民法院、保定市中级人民法院作出的民事裁定书与本案无关联性。
第三人房广安同被告高阳县人民政府意见。
经审理查明：被告高阳县人民政府于2012年5月30日向第三人房广安颁发的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证项下宗地原为天羽机动车检测服务中心，后经第三人房广安申请更名至其名下，用于建设高阳县平安机动车驾驶员培训学校。以上事实有（高）政续占（2012）028号乡（镇）村建设用地呈报表等证据予以证实。
本院认为，涉案土地变更至第三人房广安名下之前为天羽机动车检测服务中心，故2012年5月30日被告高阳县人民政府将该宗土地向第三人房广安颁发高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证的行政行为与谢小全无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告谢小全的起诉。
案件受理费50元，返还原告谢小全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 欢
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0683行初6号原告谢小全，男，1952年9月10日生，汉族，住高阳县，被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号。统一社会信用代码：1113062875759993Q。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人刘冲，高阳县国土资源局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人房广安，男，1970年4月4日生，住高阳县。委托代理人李婧璇，河北榜端律师事务所律师。原告谢小全诉被告高阳县人民政府土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢小全诉称，2006年12月30日原告与高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会（以下简称村委会）签订了一份《承包土地协议书》。协议约定：村委会承包原告土地6.115亩（实际占地8.2亩），承包期限自2006年12月30日至2055年12月30日。承包协议签订后原告将土地交付给了村委会，后通过法律咨询得知《承包土地协议书》为违法协议，承包期限50年是违法的。2016年原告发现村委会擅自将土地租赁给第三人，第三人擅自改变土地性质，将土地地面硬化，从事非农经营生产。原告起诉村委会要求收回土地，高阳县人民法院、保定市中级人民法院先后做出裁定称原告的承包土地块包含在第三人持有的高集用（2012）字第5－001号集体土地使用证中，原告拥有土地承包权的土地，被告依据什么给第三人颁发集体土地使用证？被告隐瞒原告办了集体土地使用证，该证的办理从程序到实体均存在重大违法行为！现依法提起行政诉讼请求：1、依法撤销被告颁发给第三人的高集用（2012）字第5－001号集体土地使用证；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告谢小全称，其具有原告诉讼主体资格，因为被告高阳县人民政府的颁证行为侵犯了其土地承包经营权。被告高阳县人民政府称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”谢小全与本案无利害关系不具有原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。高阳县人民法院、保定市中级人民法院作出的民事裁定书与本案无关联性。第三人房广安同被告高阳县人民政府意见。经审理查明：被告高阳县人民政府于2012年5月30日向第三人房广安颁发的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证项下宗地原为天羽机动车检测服务中心，后经第三人房广安申请更名至其名下，用于建设高阳县平安机动车驾驶员培训学校。以上事实有（高）政续占（2012）028号乡（镇）村建设用地呈报表等证据予以证实。本院认为，涉案土地变更至第三人房广安名下之前为天羽机动车检测服务中心，故2012年5月30日被告高阳县人民政府将该宗土地向第三人房广安颁发高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证的行政行为与谢小全无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告谢小全的起诉。案件受理费50元，返还原告谢小全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  王 欢二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛思嘉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执573号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司杭州余杭支行），注册住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人陈圣什，男，汉族，1950年4月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第32号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43327037.32元及债务利息,执行费为人民币110727元。其后，经法定程序，申请执行人由中信银行股份有限公司杭州余杭支行依法变更为浙江省浙商资产管理有限公司。
在执行过程中，本院向被执行人陈圣什发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人陈圣什名下有少量存款，无可供执行价值；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人陈圣什名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人陈圣什名下有无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人陈圣什名下在安吉安康置业有限公司有股权，但安吉安康置业有限公司业已进入破产程序，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司认为无执行价值，表示放弃处置。综上，被执行人陈圣什名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈圣什纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其消费。本院向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司告知以上信息，其未能向本院提供财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，现被执行人被执行人陈圣什无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月七日
书记员 华 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地武鸣县建设街262号，统一社会信用代码914501226750048000。
代表人：黄福森，支行长。
被告：陆洪峰，男，1983年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：刘丽军，女，1989年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：陆才武，男，1985年2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：黄金美，女，1982年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：甘茬增，男，1981年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：黄凤鸾，女，1980年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：陆和武，男，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：刘爱梅，女，壮族，1977年01月18日出生，住南宁市武鸣区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告陆洪峰、刘丽军、陆才武、黄金美、甘茬增、黄凤鸾、陆和武、刘爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄腾飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00241号
申请执行人陆维风。
被执行人顾文龙。
被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司。
原告陆维风与被告顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0997号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司应支付原告陆维风借款500000元，由两被告于2014年12月20日前支付200000元、余款300000元由两被告于2015年1月20日起至2015年6月20日前分六期每月支付原告50000元。其余两被告应付原告款项利息60000元及律师费15000元，合计75000元，于2015年7月20日前支付50000元，于2015年8月20日前支付25000元。二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起就上述未付款项部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4788元及诉讼保全费3520元，合计8308元，由被告顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司负担于2015年8月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆维风于2015年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为198308元，执行费2875元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。查明登记于被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司名下共有三辆车，车牌分别为：苏E×××××，苏E×××××，苏E×××××，本院于2015年9月7日分别对其进行查封（查封期限于2017年9月6日届满），其余并无可供执行的财产。综上，由于本案被执行人在我院执行案件较多，故不能先行对个案进行处理，待相关被执行人财产处置完毕后统一分配。本院依法传唤被执行人顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司到庭，被执行人顾文龙、吴江市和诚餐饮管理有限公司未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2015年11月24日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0997号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执774号
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人韩朋。
关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与韩朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2064民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚瑞岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩朋所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇网通家属楼东单元501室（房产证号：201210**）楼房一处。
二、被执行人韩朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩朋可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执774号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人韩朋。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与韩朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2064民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚瑞岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩朋所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇网通家属楼东单元501室（房产证号：201210**）楼房一处。二、被执行人韩朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩朋可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 郑   国   杰二〇一七年七月六日书 记 员 吴      涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1054号
原告刘齐发，男。
被告钟太旺，男。
被告钟琦，男。
被告廖首凤，女。
被告文燕，女。
本院在审理原告刘齐发与被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕民间借贷纠纷一案中，原告刘齐发于2016年2月4日以原、被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院于2016年1月6日经原告刘齐发提出财产保全申请，查封了原告刘奇发的房产、冻结了被告廖首凤的银行存款。
本院认为，原告刘齐发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘奇发撤回起诉；
二、解除对原告刘齐发的宜房权证城关字第010174**号房屋的查封；
三、解除本院（2015）宜民二初字第1054裁定下对被告廖首凤银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 ?罗婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更156号
罪犯高保全，男，1977年06月01日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富裕县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2015年12月20日作出(2015)珠中法刑一终字第437号刑事判决，以被告人高保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯高保全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰