wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第107号
原告柏某某，男，1991年2月16日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告王某某，女，1995年10月3日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
第三人丁某某，男，1971年2月6日出生。
原告柏某某与被告王某某、第三人丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人林志漂，被告王某某及其委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼，第三人丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告柏某某诉称，2012年6月，原告在厦门打工认识被告王某某，之后双方确立了恋爱关系，并开始同居生活。2014年1月21日原告与被告王某某在贵州省六盘水市钟山区民生医院未婚先孕生下一女，取名柏某甲。2014年4月2日，原告与被告王某某到宁化县淮土乡看望她的父母，但被告王某某的父母极力反对原被告结婚，并提出要原告拿出两万元才能把女儿带走，原告无奈之下答应了他们的要求，并于4月6日返回厦门边打工边筹钱。2014年5月11日，原告再次到宁化县淮土乡王某某家发现女儿不见了，王某某及家人称孩子送人了，但拒不说出孩子的具体下落。2014年6月25日，原告向宁化县公安局淮土派出所报案。宁化县公安局淮土派出所经调查获知原告的女儿柏某甲被浙江省宁波市象山县大徐镇杉木洋村3号129户的丁某某非法收养。但宁化县公安就以本案不符合犯罪构成要件为由不予立案。因多次协商未果。为此，原告请求依法判决原被告同居期间生育之女柏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿柏某甲年满18周岁止；第三人丁某某将柏某甲交还给原告。
被告王某某辩称，对于原告诉状中原被告双方认识及生育孩子的事实没有异议。原告陈述2014年4月2日到被告家看父母，提出要带走女儿，女方要求支付20，000元不属实。被告生完孩子后，2014年4月2日与原告一起回淮土父母家，原告将被告母女留在被告父母家中做月子，自己外出厦门打工，没有支付任何费用给被告。因女儿生病被告没有生活费用及医疗费用，向原告提出将孩子送人，原告没有反对，说明原告默许被告将女儿送给他人抚养。孩子送给他人之后，2014年5月份原告再次回淮土时，被告也有和原告说过，原告也没有反对，说明原告同意将女儿送养他人。孩子送给他人原告事先是知道的，也没有提出反对，应当视为同意。
第三人丁某某未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了以下证据予以证实：
1、原告、柏某甲常住人口登记卡、出生医学证明，证明2014年1月21日，原告与被告在贵州省六盘水市钟山区民生医院未婚先孕生下一女，取名柏某甲的事实。
2、宁化县公安局淮土派出所出具的对被告王某某、证人廖某某询问笔录，证明被告王某某作为女儿柏某甲的母亲，不尽抚养义务，未经原告同意非法将女儿送给第三人丁某某抚养的事实。
3、宁化县公安局淮土派出所出具的“情况反馈”、宁化县公安局出具的“不予立案通知书”，证明宁化县公安局以本案不符合犯罪构成要件为由不予立案的事实。
经原告申请，本院委托浙江省象山县人民法院调查了如下证据：
1、丁某某户籍证明，证明丁某某身份信息情况及其妻子李某某的身份信息情况。
2、象山县公安局对丁某某所作询问笔录，丁某某陈述，2014年4月20日，在其家门口捡拾一个女婴。
3、全国公安机关查找被拐卖／失踪儿童DNA数据库比对情况告知单，儿童姓名丁某甲，儿童监护人姓名李某某，结果为：截止2014年10月11日未出现双亲十八个位点无容差比中通报。
本院依职权向宁化县公安局淮土派出所调取了王某甲、丁某某、张某、王某某、廖某某、柏某某的询问笔录，以上询问笔录能证明，经张某、廖某某介绍，王某某将非婚生女柏某甲送给第三人丁某某抚养的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的王某某、廖某某的询问笔录提出异议，认为可以证明王某某将非婚生女柏某甲送给第三人丁某某抚养有经原告的同意。本院认为，被告的质证意见只是其个人陈述，且没有其它证据证明，故对其质证意见，本院不予采信，对王某某将非婚生女柏某甲送给第三人丁某某抚养有经原告的同意的辩解，本院不予采信。原、被告对象山县公安局对丁某某所作询问笔录提出异议认为，丁某某陈述不属实。本院认为，丁某某在象山县公安局和宁化县公安局所作陈述自相矛盾，结合其它证据综合分析，对象山县公安局对丁某某所作询问笔录不予采信。对其它证据，原被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年6月，原被告在厦门务工时相识，随后确立恋爱关系，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2014年1月21日，被告到贵州省六盘水市钟山区民生医院非婚生育一女婴，贵州省六盘水市钟山区民生医院开具编号为0520536942的出生医学证明，出生医学证明上母亲为王某某，父亲为柏某某，婴儿姓名为柏某甲。2014年4月2日，原被告及柏某甲返回王某某娘家生活。4月6日，原告柏某某返回厦门务工。4月底，经张某、廖某某介绍，王某某将非婚生女柏某甲送给第三人丁某某抚养，丁某某将该婴儿姓名改为丁某甲。2014年5月11日，原告发现女儿不在王某某家。2014年6月25日，原告向宁化县公安局淮土派出所报案。宁化县公安局淮土派出所经调查获知原告的女儿柏某甲被浙江省宁波市象山县大徐镇杉木洋村3号129户的丁某某收养，但未办理收养登记。2014年11月6日，柏某某为柏某甲出生申报，同年11月10日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风派出所登记了柏某甲的户籍。2014年11月26日，宁化县公安就以本案不符合犯罪构成要件为由不予立案。2015年1月22日，原告向本院起诉，请求依法判令原被告同居期间生育之女柏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿柏某甲年满18周岁止；第三人丁某某将柏某甲交还给原告。本案在审理过程中，原告撤回要求被告每月支付抚养费500元直至女儿柏某甲年满18周岁止的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，本案第三人丁某某收养柏某甲未办理合法的收养关系，属非法收养，不受法律保护，因此，第三人丁某某应将柏某甲归还有抚养义务的人。父母对子女有抚养教育的义务，被告王某某将非婚生女柏某甲送给第三人丁某某抚养，不尽抚养义务。而原告柏某某请求抚养非婚生女柏某甲，符合法律规定。因此，原被告非婚生女柏某甲由原告柏某某抚养更有利于非婚生女的健康成长。在诉讼过程中，原告撤回要求被告每月支付抚养费500元直至女儿柏某甲年满18周岁止的诉讼请求，系其对民事权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。第三人丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人丁某某应在本判决生效后15日内将原被告非婚生女柏某甲（又名丁某甲）交由原告柏某某抚养。
案件受理费100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第107号
原告石某，教师，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告石某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨东强到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少。婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改。2013年11月3日，被告又因赌博欠下大额赌债，双方为此发生矛盾，开始分居至今。原告曾于2013年11月13日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。后双方仍互不来往，未能和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；
2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、与原件核对无异的户口本复印件，欲证明婚生子的情况；
4、本院（2013）宁民初字第2077号民事裁定书，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
5、诊断证明，欲证明原告目前无孕。
被告蔡某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年11月3日，被告因赌博欠下大额赌债，双方为此发生矛盾，开始分居至今。原告曾于2013年11月13日向法院起诉要求与被告离婚，2014年3月18日原告撤回了起诉。后双方仍互不来往，未能和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
经调解，原告坚持要求离婚，并要求直接抚养婚生子蔡某乙，自愿承担全部小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件、原、被告结婚证复印件、诊断证明、本院（2013）宁民初字第2077号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案原告因被告赌博，二人经常发生争吵，现被告又因赌博欠大额赌债，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告再次向本院起诉并坚持要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。关于婚生子蔡某乙，因其现随原告生活，再结合原、被告自身的实际情况，孩子由原告直接抚养，更有利于孩子的健康成长，原告表示自愿承担孩子的全部抚养费，并不违反法律的规定，亦未侵犯他们利益，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告石某直接抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年一月二十二日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第107号
原告：李某，女，1983年11月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某甲，男，1980年3月9日生，汉族，现住宁江区。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月经登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架、大打出手，被告不干活，喝酒打原告和孩子，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后生育女孩张某乙（12岁）随原告生活、张某丙（5岁）随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，喝酒吵架是事实。以前犯错误可以改正，请原告再给一次机会。
经审理查明，原、被告于2010年3月1日经登记结婚，双方育有长女张某乙（2003年4月19日生）、次女张某丙（2010年5月13日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证明信等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育子女，虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，原告除口述外未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告李某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第107号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张世金、陈业磊，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孔某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日以被告外出打工，无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
陪审员 路志勇
二〇一五年七月八日
书记员 祁栋岁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1570号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：张曦，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告张曦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张曦的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告张曦的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初167号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某经事先微信约定，于2018年1月8日19时许，在本市铜川路XXX号XXXX酒店XXX室内，以人民币2,000元的价格将1包净重4.03克的褐色植株贩卖给刘某某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检刘某某的褐色植株中均检出大麻成分。被告人徐某某于2018年1月8日协助公安人员将其他贩毒嫌疑人抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《称重笔录》《取样笔录》《案发经过》《逮捕证》、刑事摄影录像，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初821号
原告刘金全，男，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
原告张清华，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告何佩成，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘金全、张清华诉被告何佩成健康权纠纷一案中，刘金全、张清华向本院提出对何佩成的撤诉申请。
本院认为，刘金全、张清华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘金全、张清华撤回对何佩成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金全、张清华负担。
审判员 孔令才
二〇一七年四月十六日
书记员 陈可涵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢230号
申请执行人日益和化工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区善兴路355号。
法定代表人林永男，董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人镇江联科表面处理有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号22幢2层。
法定代表人朱金元。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
日益和化工（苏州）有限公司与镇江联科表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初6154号民事调解书已生效。依该调解书，镇江联科表面处理有限公司确认结欠日益和化工（苏州）有限公司货款62850元。该款于2016年12月31日前付20000元；于2017年3月31日前付42850元，若镇江联科表面处理有限公司未按期足额支付上述货款，则日益和化工（苏州）有限公司对其未支付部分的货款有权一并向法院申请执行。镇江联科表面处理有限公司负担案件受理费686元。因镇江联科表面处理有限公司未按该生效法律文书所确定的义务全额履行，权利人日益和化工（苏州）有限公司向本院申请执行，要求镇江联科表面处理有限公司支付24389元。本院已立案，执行标的24389元。
执行中，被执行人镇江联科表面处理有限公司支付了15000元，现申请执行人日益和化工（苏州）有限公司表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位15000元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初6154号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛永恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第671号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人田某及辩护人张文虎到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月2日16时，被告人田某在温州市龙湾区海滨街道温州市市建混凝土有限公司内停车加油时，与正在停车加油的被害人王某因车辆行驶问题发生争执，双方均使用撬棍互殴，在殴打过程中，田某用撬棍将王某胸腹部位击打致伤。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人田某在有期徒刑四年至五年的幅度内判处。
被告人田某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被害人存在过错。2.被告人田某有坦白情节、认罪态度好。希望对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日16时，被告人田某与正在温州市龙湾区海滨街道温州市市建混凝土有限公司内停车加油的被害人王某因停车问题发生争执，后双方均使用撬棍互殴。期间，田某用撬棍将王某胸腹部位击打致伤。经鉴定，王某肢体系外物他伤，其左侧第11后肋骨折；其左腹部创长17.0cm（手术创口），脾破裂，已行脾切除术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2015年6月17日，被告人田某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人田某与被害人王某达成和解协议，已赔偿王某经济损失人民币120000元，王某对田某的行为予以谅解。
上述事实，有刑事和解协议书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人田某的供述，证明2015年4月2日16时，其与被害人王某因停车问题在温州市龙湾区海滨街道温州市市建混凝土有限公司内持撬棍互殴，其用撬棍将王某胸腹部位击打致伤。
2.被害人王某的陈述，证明案发当日，其因停车问题与被告人田某在温州市龙湾区海滨街道温州市市建混凝土有限公司内持撬棍互殴，其被田某用撬棍击打左腹部致伤。
3.证人张某的证言及对被告人田某的辨认笔录，证明案发当日，其开车到温州市龙湾区海滨街道温州市市建混凝土有限公司内加油，看见被告人田某与被害人王某的车堵在那里，后该二人下车各持一条撬棍扭打在一起。
4.人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的伤势情况。
5.公安机关出具的被告人田某到案经过的证明。
6.被告人田某的身份证明。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案已达成和解协议，对被告人田某可依法从宽处罚。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈至臻
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06264号
原告魏新文。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朱成立。
被告建平县众信房地产开发有限责任公司。
法定代表人李少武，董事长。
被告卢建东。
原告魏新文诉被告朱成立、建平县众信房地产开发有限责任公司、卢建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏新文的委托代理人常青，被告朱成立、卢建东到庭参加诉讼，被告建平县众信房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新文诉称，原被告于2014年5月30日签订了《借款合同》一份，约定被告朱成立向原告借款100万元，借款利率为月息2%，按月付息，借款期限为6个月。被告建平县众信房地产开发有限责任公司、卢建东为本次借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为两年。并约定如借款人未按期偿还借款，应承担月息6%的违约金。合同签订后，原告按双方约定向被告朱成立汇款100万元。此后朱成立只偿还了借款利息24万元，本金一直未偿还。诉请判令被告立即偿还原告欠款100万元及所欠利息（按月息2%计算）；要求被告按借款金额的6%向原告支付违约金；要求被告建平县众信房地产开发有限责任公司、卢建东承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告朱成立、卢建东辩称，欠款属实，担保属实。
被告建平县众信房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告朱成立、被告建平县众信房地产开发有限责任公司、被告卢建东签订借款合同一份，双方约定被告朱成立向原告借款100万元，借款期限为自2014年5月30日起至2014年11月29日止6个月，借款利率为月息2%，按月给付；被告建平县众信房地产开发有限责任公司、被告卢建东自愿为此笔借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期间为2年；如果被告朱成立违约，应自违约之日起按借款金额的每月6%支付违约金，如果不足以弥补原告损失的，应赔偿原告的实际损失。2014年5月30日，原告按被告朱成立指定的账户通过朝阳银行电汇被告朱成立100万元，同日，被告朱成立为原告书写借条一枚，内容为“今借到魏新文现金人民币壹佰万元整，￥1，000，000.00元，借款已全部收到”，后具被告朱成立签名捺印及日期。至庭审前，被告朱成立偿还原告利息24万元，本金未偿还。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的借款合同1份、借条1枚、电汇凭证1份、汇款说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告朱成立，被告朱成立应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告建平县众信房地产开发有限责任公司、被告卢建东作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、原告请求被告还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案为借款合同，原告的损失应只限于利息，且原告要求的违约金数额过高，原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成立于本判决生效后五日内偿还原告魏新文欠款100万元及自借款之日起至确定给付之日止利息（利率按月息2%计算，已给付的利息24万应予以扣除）。
二、被告建平县众信房地产开发有限责任公司、被告卢建东对上述借款承担连带责任。
三.驳回原告魏新文要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元由被告朱成立负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告魏新文，被告卢建东、建平县众信房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年一月十五日
书记员 武洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16591号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告郭凤美，女，1979年10月28日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告郭凤美商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3706号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滕染秀，女，1948年6月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人滕染秀、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李成荫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初993号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，无职业。因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月28日被武汉市公安局视频侦查支队十一大队抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月28日17时许，在本市武昌区中北路楚河汉界公交车站搭乘开往武昌区周家大湾方向的618路公共汽车，途中，趁人多拥挤之机，盗得乘客魏某某背包内的红米牌手机1部（价值人民币80元）。被告人李某某在逃离现场时，被公安民警抓获归案。公安机关已追回被盗手机，并发还魏某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局视频侦查支队十一大队出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的破案经过；2、书证（被告人的身份情况及前处刑事判决书）；3、物证（扣押笔录、扣押清单及照片等）；4、证人刘某的证言；5、被害人魏某的报案材料及陈述；6、被告人李某某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22533号
原告汪锦贞，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈迎新，女，1959年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汪锦贞与被告陈迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告汪锦贞到庭参加诉讼。被告陈迎新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪锦贞诉称，被告于2014年4月9日向原告借人民币5万元用于工厂的资金周转，借期为2个月。但借款到期后，被告不但不归还借款，又于同年6月11日向原告借款5万元，并承诺两笔借款在同年8月10日一并归还。但被告并没有兑现承诺，并称等被告出售其住房后归还借款。之后被告又分三次向原告借款，被告分别于同年8月19日、10月20日及2015年1月2日各向原告借款2万元、3.60万元、3万元。被告于2015年8月出售其住房后潜逃在外不知去向，故要求被告归还借款18.60万元。被告陈迎新未具答辩。经审理查明，被告于2014年4月9日出具《借条》并称：“今借到汪锦贞人民币伍万元正，借期贰个月归还。”同年6月11日被告再次出具《借条》称：“今借到汪锦贞人民币伍万元正，归还日期(2014年6月11日-2014年8月10日)。”同年8月19日被告又出具《借条》称：“今借到汪锦贞人民币贰万元正，借期一个月。”同年10月20日被告出具《借条》称：“今借到汪锦贞人民币叁万陆仟元正，三个月还。”2015年1月2日被告出具《借条》称：“今借到汪锦贞人民币叁万元正，到4月底归还款。”之后被告均未按约归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款18.60万元。以上事实，由原告提供的借条5张，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未按照约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈迎新于本判决生效之日起十日内归还原告汪锦贞借款186,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元(原告汪锦贞已预交)，由被告陈迎新负担，被告陈迎新应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1428号
原告：魏国河，男，汉族。
被告：张永海，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告张永海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：被告张永海于2013年09月16日在原告处赊购原煤，欠煤款3993元。约定2013年11月16日偿还，逾期从欠款之日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。原告索要数次，该笔欠款至今未偿还。
被告张永海未答辩，未提供证据。
原告魏国河向法院提供了欠款凭证。被告张永海未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处赊购原煤，欠煤款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永海于本判决生效后10日内给付原告魏国河煤款
3993元及利息(以3993元为本金，从2013年09月16日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年五月十四日
书记员 白国翠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1428号原告张德秋，男，汉族，1965年11月18日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被告王彪，男，汉族，1984年2月21日出生，原住桦南县，现下落不明。原告张德秋与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德秋及委托诉讼代理人常金鑫到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元，利息计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告向原告出具了50000元借据一张，并亲自签名，约定月利率1.3分，借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖，至今没有偿还，被告现无法联系，下落不明。原告要求被告偿还本金50000元，利息计算至实际给付之日。被告王彪未提供答辩意见。经审理查明：被告王彪向原告张德秋借款50000元，并向原告出具借据一张，约定月利率1.3分，还款期限为2017年1月11日。借款到期后原告多次催要被告一直未还，现被告无法联系，下落不明。上述事实，有原告提供的借据一份、桦南县梨树乡长兴村民委员会介绍信一份等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告王彪向原告出具了借条，借款到期后，被告王彪未能还款，故原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方约定利息月利率1.3分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告张德秋借款本金50000元，利息按月利率1.3分自2017年1月11日计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  李顺华二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4108号
原告：唐向荣，男，1976年6月24日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市，驾驶员。
被告：永州市教育局，地址永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋俊林，局长。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
原告唐向荣与被告永州市教育局劳动争议纠纷一案，本院2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向荣、被告永州市教育局的委托诉讼代理人陈青青等到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年3月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐向荣、被告永州市教育局的委托诉讼代理人陈青青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告月平均工资2600元的赔偿标准支付因被告没有依照法定的条件、程序违法解除劳动合同的赔偿金33800元（月平均工资2600元×6.5个月×2,此项被告已支付经济补偿金7320元）；2.判令被告为原告补缴2009年至2015年度的基本养老保险；3.判令被告为原告补缴2009年至2014年度的医疗保险。
事实和理由：原告于2009年6月进入被告处工作，任司机一职。2015年6月30日，被告在事前未与原告协商即以测评打分的形式突然宣布解除原告的劳动合同，并于次日按照其单方计算出的补偿金额强制打入原告工资卡内，而原告2015年6月份的工资却是7月7日才发放到账。2015年7月22日，被告才发给原告一份因车改政策原因，经研究决定解除劳动合同，终止劳动关系的书面通知，落款时间为7月6日，其中提出解除劳动合同的时间却是7月1日。被告未按规定的条件、程序及劳动合同的约定解除劳动合同是违法解除；同时经济补偿金的月工资计算标准有误，应是2200元加上月平均加班工资，而不是解除劳动合同前12个月的平均基本工资。原告依法应获得6个月工资的赔偿金13200元。原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳过失业保险，原告依法应获得24个月失业保险金的补偿12656元。
被告永州市教育局辩称：1.被告与原告解除劳动关系事实清楚、程序合法。按照政策被告单位系严重超标的单位，故被告与原告解除了劳动关系；2.被告已通过银行将经济补偿金、失业保险金等打入原告账户；3.如判令被告需替原告补缴养老保险金，则原告须返还被告已支付给原告的养老保险金的单位缴纳部分，再由被告为其补缴养老保险金；4.原告解除合同前的平均工资为1220元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为2014年7月至2015年6月期间唐向荣的平均工资为1220元，但永州市2015年最低工资标准为1130元/月，以此计算并不公平，而唐向荣提出月工资为2600元无证据支持，本院参照已为生效判决确认的同为永州市教育局聘用司机的唐时峰的月工资为2200元，认定唐向荣的月工资为2200元。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告入职被告处从事司机工作。2010年2月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》。工作期间，被告未为原告办理和缴纳社会保险。原告唐向荣的月工资为2200元。2015年6月30日，被告根据永州市纪委、永州市监察局、永州市财政局联合下发的《永州市公务用车问题专项整治工作实施方案》向原告发出《解除劳动合同的通知》，主要内容为：“因车辆改革的政策原因，经研究决定，永州市教育局从2015年7月1日起解除与你签订的劳动合同、终止与你的劳动关系，届时请你办理好工作交接手续。”被告这一批共解聘了九名司机，在解聘之前被告召集全体司机开了会，并进行了民主测评。同日，被告根据工作年限将解聘人员的经济补偿金、养老保险金、失业保险金、未签合同二倍工资等发放给了解聘人员。其中唐向荣的经济补偿金为7320元，养老保险金为17812元，失业保险金为1256元，合计37788元。唐向荣不服向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永州市教育局给付经济赔偿金、失业保险补偿金、经济补偿金、加班工资、2015年度里程补助、安全奖、节油奖及奖金、2015年7月份工资1220元、补缴2010年2月至2015年底的基本养老保险和为原告办理医疗保险等。2016年11月15日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第108号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2010年2月10日至2015年6月30日的养老保险的单位部分，具体金额以社保经办机构核算为准。申请人缴纳2010年2月10日至2015年6月30日的养老保险的个人部分，具体金额以社保经办机构核算为准。根据社保经办机构的实际操作，社会保险的缴纳不以天为缴费时间单位，而是以月为最小缴费时间单位，上述裁决的缴纳月份中，双方劳动关系存续时间段以外的社会保险费用，由申请人自行承担；二、申请人返还被申请人已经支付的养老保险费17812元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告唐向荣不服裁决而提起诉讼。
本院认为：一、本案系被告以车辆改革的政策原因为由解除劳动合同，属用人单位单方解除劳动合同的情形。根据劳动合同法第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿。按原告在被告处工作的年限6年，每满一年支付一个月工资的标准（六个月以上不满一年的，按一年计算），结合原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资2200元计算，被告应当向原告支付的经济补偿金为2200元×6个月＝13200元，被告在解除与原告的劳动合同时已经支付7320元，还应支付5880元；
二、原告要求被告为其补缴2009年至2015年度的基本养老保险、2009年至2014年度的医疗保险，因被告未按规定为原告办理和缴纳社会保险的行为违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，不属于人民法院受案范围。故原告要求被告补缴社会保险应向劳动行政部门申请解决，对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条（十）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关
于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永州市教育局在本判决生效之日起五日内给付原告唐向荣解除劳动合同的经济补偿金5880元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐向荣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年九月五日
代理书记员 胡榆洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35453号
原告董刚，男，1974年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告时振元，男，1974年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告董刚诉被告时振元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董刚的委托代理人徐辉、被告时振元到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刚诉称，2014年4月9日17时许，被告时振元的驾驶员鲍少杰驾驶沪NFXX**小客车行驶至上海市浦东新区申江路、祖冲之路路口时，与俞秀蓉(案外人)驾驶的沪CDXX**轿车(乘坐人顾飞燕、周宏，登记在原告名下)发生碰撞，造成顾飞燕及周宏受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币(下同)4,100元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿。被告时振元辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，未经本公司定损，故不认可。经审理查明，2014年4月9日17时许，被告时振元的驾驶员鲍少杰驾驶沪NFXX**小客车行驶至上海市浦东新区申江路、祖冲之路路口时，与俞秀蓉(案外人)驾驶的沪CDXX**轿车(乘坐人顾飞燕、周宏，登记在原告名下)发生碰撞，造成顾飞燕及周宏受伤、车损的交通事故。经警方认定，俞秀蓉负主责，鲍少杰负次责。审理中，原告主张车辆修理费9,000元，被告时振元认为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张车辆修理费9,000元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告董刚财产损害赔偿额(车辆修理费9,000元)中的2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告董刚财产损害赔偿额中的2,100元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3783号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：邢东龙，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告邢东龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3783号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：邢东龙，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告邢东龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执429号
申请执行人：钟山美，女，1978年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地:芦山县
法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。
关于钟山美申请执行芦山县柏林二级电站借款合同纠纷一案，申请执行人钟山美申请执行标的本金为57000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县柏林二级电站名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初493号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执429号申请执行人：钟山美，女，1978年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地:芦山县法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。关于钟山美申请执行芦山县柏林二级电站借款合同纠纷一案，申请执行人钟山美申请执行标的本金为57000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县柏林二级电站名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初493号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5705号
申请执行人潘君芬，女，1977年5月14日出生，住温岭市。
被执行人赵建平，男，1978年2月9日出生，住温岭市。
被执行人林莉，女，1977年8月11日出生，住温岭市。
潘君芬与赵建平、林莉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7943号判决书已经发生法律效力。权利人潘君芬于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵建平、林莉应支付申请执行人潘君芬人民币155000元及利息，并支付诉讼费1700元、申请执行费2250.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘博雅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1344号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄志刚，男，1989年4月23日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，住江西省宜黄县。因本案于2017年9月25日被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年9月24日15时许，被告人黄志刚窜至诸暨市大唐镇开元西路109号妍亨网吧门口，趁四周无人之际，窃得被害人潘某1停放的价值3100元的绿色金龙豹牌两轮电瓶车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄志刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人黄志刚的供述和辩解，被害人潘某1的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，人口信息，价格鉴定结论书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。根据被告人黄志刚的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00002号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：亳州市东方酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：怀济章，该公司总经理。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市东方酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00002号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：亳州市东方酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：怀济章，该公司总经理。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市东方酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年一月十五日书 记 员 赵昱昱----
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00002号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：亳州市东方酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：怀济章，该公司总经理。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市东方酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年一月十五日书 记 员 赵昱昱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17786号
原告：刘俊兰，女，1957年9月12日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：开心西院（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区马卷村南大街68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告刘俊兰与被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司(以下简称开心西院公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托诉讼代理人李红洋，被告开心西院公司之委托诉讼代理人刘琳琳、张翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我方工资8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告入职被告公司担任刷碗工作，双方约定月工资2500元，每月15日发放工资，被告一直未给原告发放工资。2017年1月3日，被告称单位装修，后经多方了解被告已该将饭店转让，被告尚欠原告工资8500元。为维护原告合法权益不受侵犯，故，诉至法院，请求依法判决。
被告开心西院公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求及事实与理由。第一，原被告之间并不存在劳务合同关系，也从未签订过劳务合同，我方从来没有雇佣过原告，为我方提供劳务。第二，双方没有约定过月工资的标准。被告现法人刘芳于2016年12月23日从被告原法人赵辉处接手涉案餐厅，被告之前经营有关的考勤、人员名册，我方均不知晓，且根据赵辉与刘芳签订的转让协议之约定，刘芳接手经营前涉案餐厅所欠一切债务由赵辉负责偿还，与刘芳无关。即使原告原来为开心西院公司提供劳务，也不应由被告来承担，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告原法定代表人系王德强，于2016年12月12日变更为赵辉，于2017年1月11日由赵辉变更为刘芳。
被告提交《开心西院转让协议书》及收条一张，以证明刘芳于2016年12月23日从赵辉手中接手涉案餐厅，并支付了首批转让费50万元，根据转让协议书的约定对于接手前涉案餐厅所欠债务应由赵辉承担。
《开心西院转让协议书》内容如下：转让方（甲方）为赵辉，身份证号：×××，受让方（乙方）为刘芳，房东作为丙方。一、丙方同意甲方将位于北京市顺义区马坡地区马圈开心西院转让给乙方使用，建筑面积为1000平方米及房屋周围的绿林；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务……四、乙方向甲方支付顶手费（转让费）计人民币大写捌拾万元整,于年月日第一次支付人民币大写伍拾万元整，即日乙方入住开心西院，开始履行此协议书。在这期间甲方协助乙方变更营业执照、电话网络等手续，待变更完成后支付余款人民币大写叁拾万元整。上述费用已包括甲方交给丙方的一切费用。第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲方剩余的房屋使用权归乙方所有。五、乙方接受经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。落款时间为2016年12月23日。
原告称对于《开心西院转让协议书》及收条的真实性无法核实，不认可被告的证明目的，且即使《开心西院转让协议书》真实，也不能对抗原告，且被告的主体一直没有变化。
原告称其于2016年8月30日，到被告处从事洗碗工作，约定每月工资为2500元，当年12月其额外烧锅炉，故约定12月工资为3000元，合计应发工资为10500元。被告陆续给付其3000元，加上之前的押金1000元，故被告尚欠其工资8500元，其走的时候赵辉未和其进行对账。
原告就此提交了转账记录以及户口簿，证实赵辉向其支付劳务费，其与被告存在劳务关系，且被告尚欠其劳务费未支付。该转账记录显示户名为赵辉的账号×××于2017年1月27日向刘振（原告之子）转账2000元。
经查，户名为赵辉的账号×××登记的身份证号为×××，与《开心西院转让协议书》所载赵辉的身份证号一样。
原告申请证人王平、焦红亮、王朋飞出庭作证。王朋飞作证称：其于2015年5月14日到被告处上班，去的时候原告在被告处洗碗，工资标准是赵辉制定的，预支工资也是赵辉负责，有时发现金，有时微信转账。2017年1月被告关门，让所有员工都离开，不让再来，让留下工资卡号，说10天后发工资，后来也没有发；王平作证称：其于2016年6月14日到被告处上班，原告负责洗碗，2017年1月2日、3日，被告停业，饭店转让给了刘芳，刘芳之前法人是赵辉、赵辉之前是王德强。饭店停业后，赵辉给员工集体开会说放假，10日后发工资，当时给每个人都发了1000元工资，春节前又给每个人发了2000元，年轻人是发微信，年老的可能是转账，被告拖欠10个人左右的工资未发放；焦红亮作证称：其于2016年9月30日到被告处上班，原告负责洗碗，2017年1月初被告停业，赵辉说放假，赵辉与其进行了对账，说工资在1月15日转账，赵辉在2017年1月20日给其转账3000元，尚未结清，赵辉是被告的负责人。
原告对证人证言真实性认可，被告称证人王平、焦红亮、王朋飞与原告系同事关系，与原告存在利害关系，且三位证人均无法证明原告与被告存在劳务关系，也无法证实原告的工资标准以及被告欠原告工资的数额。
上述事实，有庭审笔录、转账记录、户口簿、《开心西院转让协议书》、企业登记信息、银行查询凭证等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
证人王平、焦红亮、王朋飞虽然与刘俊兰存在一定的利害关系，但其证人证言与刘俊兰陈述以及刘俊兰提交的转账记录能够相互佐证，进而证实刘俊兰为开心西院公司提供劳务，且在开心西院公司停业后尚欠刘俊兰劳务费未支付的事实。即使涉案餐厅由赵辉转让给刘芳，且转让协议约定转让之前的债务由赵辉承担，但该约定不能对抗第三人，开心西院公司应提供亦有能力提供刘俊兰提供劳务期间的考勤记录以及工资标准，故开心西院公司关于其无法找到相应的考勤记录以及刘俊兰工资标准的辩称意见，本院不予采信，在此情况下造成的不利举证后果由开心西院公司承担。刘俊兰主张的工资标准合理，本院对其要求开心西院公司支付工资8500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘俊兰工资八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一七年十二月十三日
书记员 田小星
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初121号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：许情，男，1982年5月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]107号起诉书，指控被告人许情犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人许情到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月30日晚，被告人许情在祁阳县下马渡镇其岳父家饮酒后，驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车回祁阳县城，途径祁阳县下马渡镇胡家台路口地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行两次血液酒精浓度呼气测试，结果分别为83.4Mg/100ml、81.3mg/100ml。尔后被告人许情被带至祁阳县新中医院抽取血样备检，次日经永州市大正司法鉴定所对被告人许情血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为97.14mg/100ml，其驾驶机动车辆时已属醉酒状态。
上述事实，被告人许情在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人谢某1、谢某2的证言；被告人许情的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许情违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许情到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许情犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人许情从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1722号
申请执行人寿莲珍，女，1952年12月5日出生，住建德市。
申请执行人陈俊，男，1975年10月22日出生，住建德市。
申请执行人陈晓萍，女，1980年6月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人刘振华，男，1974年9月11日出生，住建德市。
申请执行人寿莲珍等与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第763号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币7600元及利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；7月5日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；7月6日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年9月25日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2017年11月6日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币7600元及利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱 涣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第29号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵贺，男，1989年5月11日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年2月24日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人赵贺犯运输毒品罪一案，于2013年1月9日作出（2013）西刑公重字第4号刑事判决。宣判后，被告人赵贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人赵贺，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵贺于2012年2月23日晚，在四平火车站出站口以人民币800.00元的价格从小某（实名不详，在逃）处购买了1克毒品。同时，小某让被告人赵贺帮助将装有毒品的塑料袋送到四平市铁西区地直街麻辣鸭头熟食店门口，交给停在熟食店门口的一辆红色别克轿车上的女人（徐某）。被告人赵贺回到车内，将买来的毒品吸食后，开车至熟食店门口下车，走到红色别克轿车车旁欲转交时，被公安机关当场抓获。并从被告人赵贺上衣口袋内搜出装有毒品的塑料袋。经刑事科学技术鉴定检测，该物质内含有甲基苯丙胺，经吉林省计量科学研究院检测，称量为108.537克。
原审判决认为，被告人赵贺无视国家法律，违反国家关于毒品管理的相关规定，随身携有大量毒品，并被当场查获，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵贺犯运输毒品罪，因犯罪事实不符合运输毒品罪的客观要件，所指控的罪名不能成立。被告人赵贺及其辩护人提出被告人赵贺没有主观上故意，并不明知其运送的东西是毒品，应认定被告人赵贺无罪的辩解和辩护意见，经查，被告人赵贺曾供述其帮小某给同一个女人送过两次毒品，被告人赵贺又吸食毒品，并不是不明知其帮运送的东西就是毒品，故对被告人赵贺及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人赵贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
上诉人赵贺提出，小某让转送的物品本人不明知是毒品，没有第一次送毒品的事实。因此，上诉人不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵贺犯非法持有毒品罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予实。
本院认为，上诉人赵贺目无国法，违反国家关于毒品管理的相关规定，公安机关当场在上诉人赵贺身上查获携带的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。对上诉人赵贺提出转送的物品不明是毒品的上诉理由。经查，上诉人赵贺又吸食后，为贩卖毒品的人转送物品，应当明知所转送物品为毒品。原审判决根据上诉人赵贺供述及相关证据，认定其犯罪事实准确。对上诉人赵贺的上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 蔡丽娜
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑金丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执431号
申请人：张应华，男，1977年9月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人张应华与被执行人郑翔民间借贷纠纷案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2018年4月27日向本院申请强制执行，案件执行标的为：归还申请人借款本金为30000元，受理费337.50元，执行费350元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十五日
书记员 巢 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4288号
上诉人（原审原告）：刘盛涛，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住所地湖北省红安县，现住江苏省盐城市建湖县高新区。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。
负责人：周国兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡立民，该厂职工。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人刘盛涛因与被上诉人盐城市盐都区潘黄永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4013号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘盛涛上诉请求：撤销原审裁定，依法予以裁判。事实和理由：一、永泰模具厂经刘盛涛举报四年未为刘盛涛缴纳社会保险，有盐都劳动监察大队的调查为证。二、永泰模具厂开厂十多年，长期违反劳动法规定，不与刘盛涛签订劳动合同，同时不安排工作岗位，致使刘盛涛不得不离开。三、（2015）都潘民初字第00056号民事案件认定刘盛涛提出的诉讼请求不属于法院的受理范围不当，二审错误维持，本案一审法院再驳回起诉不符合法律规定。
永泰模具厂辩称，一、社会保险参保和缴纳事项属于劳动监察部门管辖范围，不属于人民法院的受理范围。二、刘盛涛就补交社会保险事项已经提起过诉讼，再次起诉违反一事不再理原则。三、刘盛涛已经领取了工作期间的社会保险费补贴，现在要求补缴社会保险，已经获得的保险补贴属于不当得利，应当返还。请求驳回刘盛涛的上诉请求。
刘盛涛向一审法院起诉请求：1、判令永泰模具厂交纳2010年9月至2014年10月25日社会保险费计58800元（1200×12×4﹢1200=58800元）；2、永泰模具厂应和刘盛涛一起到建湖社会保险交纳2010年9月至2014年10月25日刘盛涛的社会保险。
一审法院认定事实，刘盛涛曾于2014年12月31日起诉永泰模具厂，由江苏省盐城市盐都区法院立案受理，案号为（2015）都潘民初字第00056号。在该案中刘盛涛要求法院判令永泰模具厂1、按每月1460元的标准发放自2014年11月11日起的生活费；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资47300元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金38700元；4、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月的工资4300元；5、支付加班工资15158元；6、为刘盛涛补交2010年9月25日至2014年11月19日期间的社会保险费。2015年4月19日，江苏省盐城市盐都区法院人民法院作出判决，认为刘盛涛要求永泰模具厂为其缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，不作处理，驳回了刘盛涛的该项诉讼请求。该判决作出后，刘盛涛与永泰模具厂均不服该判决，提起上诉。后经江苏省盐城市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉，故应当驳回刘盛涛的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回刘盛涛的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险费缴费基数及变更参保地发生的争议，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，刘盛涛起诉要求永泰模具厂补交2010年9月至2014年10月25日社会保险费及到建湖社会保险交纳2010年9月至2014年10月25日刘盛涛的社会保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，且刘盛涛提出的补交2010年9月至2014年10月25日社会保险费的诉讼请求在（2015）都潘民初字第00056号案件中已经提出，现刘盛涛再次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回刘盛涛的起诉符合法律规定。关于刘盛涛在二审中提出的人工费和诉讼费10000元，其在一审中并未提出，本院不予理涉。
综上所述，刘盛涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施凯钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初685号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙凤华，男，1986年8月15日出生于贵州省大方县,汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。2008年7月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日；同月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元并被强制隔离戒毒二年；2011年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人梅益富，男，1980年11月22日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2008年12月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人孙凤华、梅益富犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月5日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于同日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同月13日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉、代理检查员赵琴出庭支持公诉，被告人孙凤华、梅益富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年12月30日晚，被告人孙凤华至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行对面的美甲摊位，扒窃被害人高某1上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2260元）。
2016年1月8日晚，被告人梅益富伙同“贵州人”（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊扒窃被害人陈某上衣口袋内的金色苹果6手机1部（价值人民币2868元）。手机已销赃，赃款已花用。
同月13日晚，被告人孙凤华伙同被告人梅益富，经事先商量，至宁波市鄞州区邱隘镇回龙菜场，由被告人孙凤华扒窃被害人鲍某上衣口袋内的白色华为P8青春版手机1部（价值人民币989元），后梅益富骑车带孙凤华逃离现场。手机已销赃，赃款已发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人高某1、陈某、鲍某的陈述，证人冯某,4的证言，扣押决定书及发还清单，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，视频光盘，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人孙凤华、梅益富以非法占有为目的，合伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人孙凤华、梅益富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月30日晚，被告人孙凤华在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行对面的美甲摊位，趁被害人高某1不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2260元）。
2016年1月8日晚，在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊，由被告人梅益富骑车在旁等候，由“贵州人”（另案处理）趁被害人陈某不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2868元），后被告人梅益富将“贵州人”带离现场。被盗手机已销赃，被告人梅益富分得300元赃款并已花用。
同月13日晚，被告人孙凤华、梅益富经事先商量，在宁波市鄞州区邱隘镇回龙菜场，由被告人孙凤华窃得被害人鲍某放在上衣口袋内的华为P8青春版手机1部（价值人民币989元），后梅益富骑车带孙凤华逃离现场。手机已销赃，得赃款150元，被告人孙凤华分得80元，被告人梅益富分得70元，案发后该150元赃款已发还被害人鲍某。
次日16时许，被告人孙凤华、梅益富在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某1的陈述，证实2015年12月30日20时许，其在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行门口的美甲摊位被人偷走1部苹果6手机，该手机是放在其上衣左边口袋内的事实；
2.被害人陈某的陈述，证实2016年1月8日17时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面水果摊买水果，其用手机支付宝付钱后将手机放在羽绒服口袋内，后其发现手机不见了，其丢失的是1部苹果6手机的事实；
3.被害人鲍某的陈述，证实2016年1月13日17时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村菜场附近逛街，后其往ＸＸ学校方向走，走到回龙桥附近时发现放在外衣右侧口袋内的手机不见了，其丢失的是1部华为P8青春版手机的事实；
4.扣押决定书及发还清单，证实民警对涉案赃款进行扣押及发还的情况；
5.指认笔录及照片，证实被告人孙凤华、梅益富对作案地点进行指认的情况；
6.价格鉴定结论书，证实对被盗手机的价值进行鉴定的情况；
7.刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料，证实二被告人的前科情况；
8.情况说明，证实梅益富提到的同案犯“贵州人”，因真实身份及住址不明，仍在逃的情况；
9.视频光盘，证实2016年1月8日，被告人梅益富与“贵州人”在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊盗窃的过程；
10.抓获经过，证实二被告人被抓获的情况；
11.二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况；
12.二被告人的供述，证实二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙凤华、梅益富以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人梅益富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令二被告人继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 胡耀乾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨春洪
?PAGE??
?PAGE?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初685号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人孙凤华，男，1986年8月15日出生于贵州省大方县,汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。2008年7月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日；同月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元并被强制隔离戒毒二年；2011年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人梅益富，男，1980年11月22日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2008年12月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人孙凤华、梅益富犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月5日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于同日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同月13日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉、代理检查员赵琴出庭支持公诉，被告人孙凤华、梅益富到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年12月30日晚，被告人孙凤华至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行对面的美甲摊位，扒窃被害人高某1上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2260元）。2016年1月8日晚，被告人梅益富伙同“贵州人”（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊扒窃被害人陈某上衣口袋内的金色苹果6手机1部（价值人民币2868元）。手机已销赃，赃款已花用。同月13日晚，被告人孙凤华伙同被告人梅益富，经事先商量，至宁波市鄞州区邱隘镇回龙菜场，由被告人孙凤华扒窃被害人鲍某上衣口袋内的白色华为P8青春版手机1部（价值人民币989元），后梅益富骑车带孙凤华逃离现场。手机已销赃，赃款已发还被害人。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人高某1、陈某、鲍某的陈述，证人冯某,4的证言，扣押决定书及发还清单，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，视频光盘，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人孙凤华、梅益富以非法占有为目的，合伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人孙凤华、梅益富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月30日晚，被告人孙凤华在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行对面的美甲摊位，趁被害人高某1不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2260元）。2016年1月8日晚，在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊，由被告人梅益富骑车在旁等候，由“贵州人”（另案处理）趁被害人陈某不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2868元），后被告人梅益富将“贵州人”带离现场。被盗手机已销赃，被告人梅益富分得300元赃款并已花用。同月13日晚，被告人孙凤华、梅益富经事先商量，在宁波市鄞州区邱隘镇回龙菜场，由被告人孙凤华窃得被害人鲍某放在上衣口袋内的华为P8青春版手机1部（价值人民币989元），后梅益富骑车带孙凤华逃离现场。手机已销赃，得赃款150元，被告人孙凤华分得80元，被告人梅益富分得70元，案发后该150元赃款已发还被害人鲍某。次日16时许，被告人孙凤华、梅益富在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高某1的陈述，证实2015年12月30日20时许，其在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路中国银行门口的美甲摊位被人偷走1部苹果6手机，该手机是放在其上衣左边口袋内的事实；2.被害人陈某的陈述，证实2016年1月8日17时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面水果摊买水果，其用手机支付宝付钱后将手机放在羽绒服口袋内，后其发现手机不见了，其丢失的是1部苹果6手机的事实；3.被害人鲍某的陈述，证实2016年1月13日17时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村菜场附近逛街，后其往ＸＸ学校方向走，走到回龙桥附近时发现放在外衣右侧口袋内的手机不见了，其丢失的是1部华为P8青春版手机的事实；4.扣押决定书及发还清单，证实民警对涉案赃款进行扣押及发还的情况；5.指认笔录及照片，证实被告人孙凤华、梅益富对作案地点进行指认的情况；6.价格鉴定结论书，证实对被盗手机的价值进行鉴定的情况；7.刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料，证实二被告人的前科情况；8.情况说明，证实梅益富提到的同案犯“贵州人”，因真实身份及住址不明，仍在逃的情况；9.视频光盘，证实2016年1月8日，被告人梅益富与“贵州人”在宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院大门对面的水果摊盗窃的过程；10.抓获经过，证实二被告人被抓获的情况；11.二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况；12.二被告人的供述，证实二被告人对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙凤华、梅益富以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人梅益富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令二被告人继续退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李卓臻人民陪审员  吴丽君人民陪审员  胡耀乾二〇一六年四月十三日书 记 员  杨春洪?????7?
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执91号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县。
负责人：黄振，男，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，风险部经理。
被执行人：廖岩柏，男，1971年10月21日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴军，男，1970年11月12日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：张祥军，男，1981年03月01日出生，住浙江省洞头县。
被执行人：张琬，女，1981年05月12日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人廖岩柏、吴军、张祥军、张琬借款合同纠纷一案中，已执行到位47263元。现申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执91号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县。
负责人：黄振，男，该行行长。
被执行人：廖岩柏，男，1971年10月21日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴军，男，1970年11月12日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：张祥军，男，1981年3月1日出生，住浙江省洞头县。
被执行人：张琬，女，1981年5月12日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人廖岩柏、吴军、张祥军、张琬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，被执行人廖岩柏有房产、小车，被执行人张祥军有房产，被执行人吴军有小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖岩柏、吴军、张祥军、张琬存款70万元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人廖岩柏所有的房产,查封被执行人张祥军所有的房产，期限为三年。
三、查封被执行人廖岩柏所有的小车，查封被执行人吴军所有的小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2267号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：何一铭，男，1973年1月30日生，满族，克勒沟支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张大勇，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张建平，男，1960年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付国兰，女，1962年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭向红，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀春，女，1969年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨明，男，1981年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张静，女，1982年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张大勇、张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人何一铭到庭参加诉讼，被告张大勇、张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100,000.00元、利息14885.35元（利息�算至2018年3月2日），本息合计114,885.35元。由担保人张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告张大勇从克勒沟支行借款100,000.00元，约定2018年2月25日归还，由被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张大勇、张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告张大勇借款、担保人张建平、付国兰、郭向红、孙秀春�杨明、张静承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2017年2月26日，被告张大勇从克勒沟支行借款100,000.00元用于租地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年2月26日至2018年2月25日，结息方式为利随本清。由被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静为张大勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告张大勇发放贷款100,000.00元。借款到期后，经原告工作人�多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年3月2日，被告尚欠贷款本金100,000.00元，利息14885.35元，本息合计114,885.35元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告张大勇签订的个人借款合同及与被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张大勇未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张大勇偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息14885.35元（截至2018年3月2日），本息合计114,885.35元。被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静承担连带保证责任；
二、被告张建平、付国兰、郭向红、孙秀春、杨明、张静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597.70元，依法减半收取1298.85元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年五月二十二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方�民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。