河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终447号
上诉人（原审被告）：颛小光，男，1972年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：纪好谦，男，1934年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶秋菊，女，1936年3月1日出生，汉族。
上诉人颛小光、纪好谦与被上诉人叶秋菊物权纠纷一案，颛小光、纪好谦均不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颛小光、纪好谦，被上诉人叶秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洛阳高新区辛店镇辛店村十一组45号宅基地登记使用人是颛红娃。颛小光是颛红娃、叶秋菊的儿子。颛红娃因病去世后，2002年10月11日，纪好谦与叶秋菊登记结婚。之后，纪好谦、叶秋菊居住在该村十一组45号。2008年，颛小光在45号宅基地上建面积约273平方米三层楼房（其中第三层为石棉瓦），纪好谦参与该楼房建设。后颛小光又在该宅基地上建其他房屋。2009年前后，纪好谦、叶秋菊搬到颛小光在洛阳高新区辛店镇辛店村十一组1号的房屋居住。2014年10月，因家庭矛盾，颛小光将纪好谦、叶秋菊赶出。纪好谦、叶秋菊诉至法院。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个有劳动能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。本案中，叶秋菊将颛小光抚养成人，叶秋菊与纪好谦结婚后，纪好谦亦帮助颛小光在45号宅基地上建面积约273平方米的三层楼房，如今叶秋菊与纪好谦年事已高、××、无劳动能力，而颛小光却因家庭矛盾将纪好谦、叶秋菊从家中赶出。颛小光应当妥善安排叶秋菊、纪好谦的住房，叶秋菊、纪好谦享有居住的权利。叶秋菊、纪好谦要求确认对45号宅基地上建筑面积约273平方米房屋享有所有权，因45号宅基地登记使用人是颛小光的父亲颛红娃，且纪好谦仅是参与该楼房建设，故该诉求不能成立。叶秋菊、纪好谦要求确认对该房屋享有居住权，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认叶秋菊、纪好谦对洛阳高新区辛店镇辛店村十一组45号建筑面积约273平方米房屋享有居住权；二、驳回叶秋菊、纪好谦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由颛小光承担。
宣判后，颛小光、纪好谦均不服一审判决，向本院提起上诉。
纪好谦上诉称：原审查明的事实和认定事实非常错误，应当依法纠正。理由是：1、洛阳市高新区辛店镇辛店村十一组45号建筑面积约273平方米的房屋是纪好谦全部投资建设的，当时颛小光根本没有能力建设这273平方米面积的房屋，该房屋所有用的建筑材料系纪好谦从洛南拆迁下来的楼板、墙砖等材料运到该宅基处才建设的，原审证人证明的非常清楚。另外，该房屋建设的全部工人工资8000元是纪好谦支付的，事实是颛小光才是帮助纪好谦建面积约273平方米三层楼房的，并非纪好谦帮助颛小光建房。2、原审颛小光声称该房屋系自己投资建设，却没有提供任何证据证明。综上，本案争讼房屋是纪好谦全部投资建设，颛小光又有新的宅基地居住，请求二审法院：1、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第88号民事判决第一项；撤销第二项并改判为确认纪好谦和叶秋菊对洛阳市高新区辛店镇新店村十一组45号建筑面积273平方米的房屋享有所有权。2、本案一、二审诉讼费用由颛小光全部承担。
颛小光答辩称：颛小光的房子与纪好谦没有任何关系，纪好谦和叶秋菊结婚颛小光都不知道，2007年颛小光打的房屋基地，2008年后陆续把现在的房子建好，大概2010年或者2011年完全建好。
颛小光上诉称：原审判决纪好谦对洛阳市高新区辛店镇辛店村十一组45号建筑面积约273平方米的房屋享有居住权，既不符合事实，也没有任何法律依据。第一、洛阳市高新区辛店镇辛店村十一组45号宅基地的登记使用人是颛红娃，为颛小光的父亲，颛红娃去世后，因颛小光的其他两个哥哥均有宅基地，经过协商和村委会同意，此宅基地的使用权归颛小光所有。2008年颛小光在该宅基地上建造房屋约273平方米。纪好谦既没有该宅基地的使用权又没有所建房屋的所有权，因此也不应该有该房屋居住权。第二、原审法院认为纪好谦参与颛小光在45号宅基地上建房的情况，不符合事实。颛小光所建房屋是在2008年，整个建房过程都是颛小光一手操办，纪好谦既没有到过现场，也没有过问过此事。当时纪好谦、叶秋菊住在高新区辛店镇徐家营村，和辛店村相距两公里，纪好谦已经75岁，能给颛小光提供什么帮助。一审中，纪好谦提供的三名证人连45号宅基地的具体方位都不清楚，又如何能够证明纪好谦给颛小光建房提供过帮助。第三、纪好谦、叶秋菊在2002年10月结婚后一直住在高新区辛店镇徐家营村，2009年前后因徐家营村整体拆迁，纪好谦、叶秋菊没有地方住，颛小光将母亲叶秋菊接到位于洛阳市高新区辛店镇辛店村十一组1号的房屋中居住，当时考虑到纪好谦没有地方住，就同意纪好谦和母亲同住在颛小光家中，当时纪好谦还说要给颛小光租金，但直到现在，一分钱租金也没给过。但2014年10月以来，因家庭琐事，纪好谦经常打骂颛小光母亲，母亲也经常向颛小光哭诉不愿意与纪好谦住在一起，颛小光才要求纪好谦搬离。纪好谦搬离后，由于叶秋菊不识字，纪好谦采用欺骗手段诱使叶秋菊在起诉书上和委托书上按了指印，状告颛小光不是叶秋菊真实意思表示。颛小光从来没有将母亲叶秋菊赶出家门，直到现在母亲叶秋菊仍然住在颛小光家中。但是纪好谦有自己亲生子女，也有自己的房产，颛小光没有义务为其提供住房。综上，为维护颛小光合法权益，请求：1、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第88号民事判决第二项；2、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第88号民事判决第一项，并改判为纪好谦对洛阳市高新区辛店镇辛店村十一组45号建筑面积约273平方米的房屋不享有居住权。3、本案一、二审诉讼费用由纪好谦承担。
纪好谦答辩称：本案涉及的房屋是纪好谦盖的，纪好谦手里还有买板的票，另外颛小光还有另一块宅基地，颛小光经常和纪好谦要钱，颛小光自己根本没有力量盖房子，当时河坝有个预制板厂，纪好谦跟几个人去拆他们楼板盖房子，颛小光也去了，把能用的拉到45号院了。颛小光盖的新房子纪好谦也去过，颛小光新盖的宅基地纪好谦去帮忙了，老房子建好以后纪好谦给了颛小光8000元，这8000元是纪好谦给颛小光的人工工资或买点其他的零碎东西。
叶秋菊陈述称：45号院是颛小光自己盖的，纪好谦也没去帮忙，有没有给钱叶秋菊不知道。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：叶秋菊系颛小光的母亲，叶秋菊与纪好谦结婚后，颛小光作为纪好谦的继子女，在叶秋菊与纪好谦年事已高、××、无劳动能力的情况下，应当妥善安排叶秋菊、纪好谦的住房。鉴于叶秋菊、纪好谦于本案诉争前居住在辛店村十一组45号院，故纪好谦对该45号宅院享有居住的权利。颛小光上诉称纪好谦对45号宅基地上房屋不享有居住权，依据不足，本院不予采信。关于纪好谦上诉称45号宅院上建筑面积约273平方米的房屋是纪好谦全部投资建设、要求确认纪好谦享有该房屋所有权的主张，因45号宅基地登记使用人是颛小光的父亲颛红娃，且纪好谦不能提供证据证明涉案房屋是其单独投资建设，纪好谦的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人颛小光、纪好谦各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琦洋