北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11235号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：彭修明，男，1957年3月6日出生。
委托诉讼代理人：彭强（彭修明之子），男，1980年3月31日出生。
被告：彭强，男，1980年3月31日出生。
被告：朴七龙，男，1968年12月31日出生。
被告：李京恩，女，1971年2月14日出生。
被告：袁锦都，男，1969年9月18日出生。
被告：吴丽惠，女，1970年1月3日出生。
委托诉讼代理人：袁锦都（吴丽惠之夫），男，1969年9月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭修明、被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚，被告彭强（兼彭修明的委托诉讼代理人）、被告袁锦都（兼被告吴丽惠的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。被告朴七龙、被告李京恩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭修明偿还借款本金1996708.04元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息39491元、罚息354828.34元、复利39428.01元，自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；2.要求被告彭强、被告袁锦都、被告吴丽惠、被告朴七龙、被告李京恩对被告彭修明的上述债务承担连带责任；诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2014年11月24日，原告与六被告签订个人额度贷款合同，约定被告彭修明向原告借款2200000元，被告彭修明、被告袁锦都、被告朴七龙提供质押担保，被告彭强、被告袁锦都、被告吴丽惠、被告朴七龙、被告李京恩对被告彭修明的借款承担连带责任保证。同日，原告与被告彭修明、被告袁锦都、被告朴七龙签订最高额保证金质押合同，由上述三被告提供230000元保证金全部存入保证金专户，整体为主合同项下所有债务提供担保。同时，原告与六被告签订最高额保证合同，六被告承诺各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约履行付款义务。借款到期后，被告彭修明未能依约还款，在扣除质押的保证金后，截至2017年4月28日尚欠借款本金1996708.04元及利息39491元、罚息354828.34元、复利39428.01元未付，故原告起诉。
被告彭修明答辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求，希望原告减免全部的罚息、复利。
被告彭强、被告袁锦都、被告吴丽惠均对原告所述事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告朴七龙、被告李京恩既未做出答辩�亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月24日，六被告与原告签订个人额度贷款合同，约定原告给予被告彭修明借款额度为2200000元，期限自2014年11月25日至2015年11月25日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，借款用于借新还旧以清偿编号为201315广发助贷字第0199号个人额度贷款合同项下联保易本金，按月还息，每季度对应还款日归还本金不低于100000元，贷款到期日归还剩余全部本息。若被告彭修明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告彭修明、被告袁锦都、被告朴七龙提供质押担保，被告彭强、被告袁锦都、被告吴丽惠、被告朴七龙、被告李京恩对被告彭修明的借款承担连带责任保证。
同日，原告与被告彭修明、被告袁锦都、被告朴七龙签订最高额保证金质押合同，由上述三被告分别提供220000元、5000元、5000元保证金全部存入保证金专户，整体为主合同项下所有债务提供担保。同时，原告与六被告签订最高额保证合同，六被告承诺各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，担保债权之最高本金余额为2300000元，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同月25日，原告依约放贷2200000元。同年12月1日，原告联保贷保证金专户收到被告彭修明、被告袁锦都、被告朴七龙交付的保证金230000元。借款到期后被告彭修明未依约还款，在扣除联保贷保证金后，截至2017年4月28日，被告彭修明尚欠原告借款本金1996708.04元及利息39491元、罚息354828.34元、复利39428.01元未付，被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的付款凭证、个人额度贷款合同、最高额保证金质押合同、最高额保证合同、借据、特种转账传票、个人对账单、欠款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的个人额度贷款合同，最高额保证金质押合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人额度贷款合同签订后，原告依约向被告彭修明发放了贷款，被告彭修明未按照合同约定履行还本付息的义务，其余被告作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告彭修明偿还全部借款本金及利息、复利、罚息，要求被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
另，本案在审理过程中，被告朴七龙、被告李京恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭修明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一百九十九万六千七百零八元零四分及利息、复利、罚息（其中截至二○一七年四月二十八日的利息三万九千四百九十一元、罚息三十五万四千八百二十八元三角四分、复利三万九千四百二十八元零一分，自二○一七年四月二十九日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；
二、被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠对被告彭修明的上述债务承担连带保证责任；
三、被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠在承担连带保证责任后，有权向被告彭修明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万六千五百零四元（公告费二百六十元），由被告彭修明、被告彭强、被告朴七龙、被告李京恩、被告袁锦都、被告吴丽惠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 褚德发
人民陪审员 朱玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉