浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1988号原告：叶俏廷，女，1992年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：张江平，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：宁海县公路运输有限公司（统一社会信用代码：9133022625436463X0），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路129号。法定代表人：应锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光勇，男，1974年3月21日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。原告叶俏廷与被告张江平、宁海县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告叶俏廷的委托诉讼代理人陈显辉，被告张江平，被告公路运输公司的委托诉讼代理人杨光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俏廷起诉称，2012年12月29日22时许，被告张江平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿甬临线自南向北方向行驶至48KM+550M处，因措施不当车头与隔离带发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车的乘客即原告及吴妍洁、庄嘉菁、陶悦清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宁海县第一医院治疗，住院13天。后又在宁波解放军113医院进行多次门诊治疗，住院及门诊期间原告花费医疗费9690.91元（其中住院期间的7660.91元已由被告宁海县公路运输有限公司垫付）。2013年1月9日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张江平承担本次事故的全部责任，原告无责。目前，原告多次要求被告赔偿无果。故原告诉至法院，要求：判令两被告互负连带赔偿责任，赔偿原告医疗费2030元、护理费5597元（57550元/365天×13天+57550元/365天÷2×45天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费177.5元、餐旅费1799元，共计10383.5元。为证明上述事实，原告叶俏廷举证如下：1.原告叶俏廷身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。2.宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交肇字2012第[3302262012D04366]号道路交通事故认定书1份，拟证明被告张江平承担本次事故全部责任，原告无责任的事实。3.机动车行驶证复印件1份，拟证明浙Ｂ×××××小型普通客车登记在被告公路运输公司名下的事实。4.宁海县第一医院出院记录、宁波市通用门诊病历本各1份，拟证明原告受伤后住院13天的事实。5.收款收据3份，拟证明原告在解放军113医院治疗后支出医疗费2030元的事实。6.交通费票据1组，拟证明原告及家属因本次事故支出交通费177.5元的事实。7.餐旅费发票1组，拟证明原告及家属因本次事故支出住宿费1799元的事实。8.休息证明一份，拟证明原告因本次事故需休息一个半月的事实。被告公路公司答辩称，针对原告起诉的基本事实没有异议，张江平系其公司职工，对医疗费、护理费、餐旅费有异议，对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，除住院期间的7660.91元医疗费外，还委托第三人陈达锁预先赔偿7000元给原告母亲胡嫦藓。要求法院依法判决，驳回原告的不合理的诉讼请求。被告公路运输公司提供收条1份，以证明公路公司已支付赔偿款7000元的事实。被告张江平答辩意见与被告公路运输公司一致，对于不合理的诉讼请求要求法院驳回。被告张江平未举证。对于原告、被告公路运输公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供证据1、2、3、4、6、8，两被告均无异议，本院对该证据予以认定。二、原告提供的证据5，两被告对真实性和关联性有异议，认为该票据形式不规范，本院认为，原告提供的收款收据无相应的医嘱相印证，也无相关大药房的盖章，形式来源均存在瑕疵，故本院对原告提供的收款收据的关联性不予认定。三、原告提供的证据7，两被告对真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，原告并未在外地治疗，故其主张的其陪护人员的住宿费和伙食费，无事实依据，鉴于被告叶俏廷在解放军113医院门诊治疗，本院酌定其交通费200元。经审理，本院认定事实如下：2012年12月29日22时，被告张江平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿甬临线自南向北方向行驶至48KM+550M处，因措施不当车头与机动非隔离带发生碰撞，造成浙Ｂ×××××小型客车上乘客叶俏廷、吴妍洁、叶俏廷、陶悦清受伤及车辆损害的道路交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2012第[3302262012D04366]号道路交通事故认定书，认定被告张江平对该次事故负全部责任，原告无责。发生事故后，原告在宁海县第一医院住院治疗13天，共花费医疗费7660.91元（该笔医疗费已由被告公路运输公司垫付，因原告未起诉，本案不做处理）。2013年1月12日，宁海县第一医院出具休息证明建议休息一个月，2013年2月13日，原告复诊，宁海县第一医院再次出具休息证明建议休息半个月。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告公路运输公司名下。2013年1月9日，原告叶俏廷母亲胡嫦藓收到被告公路运输公司赔偿款7000元。本院认为，原告、被告公路运输公司之间为出租汽车运输合同关系。被告公路运输公司作为承运人，在履行合同过程中，没有将旅客即原告叶俏廷安全送达目的地，应当对运输过程中原告受到的伤害承担赔偿责任。原告主张以合同关系赔偿损失，被告张江平抗辩称其系公路运输公司职工，与原告并未存在运输合同关系，且被告公路运输公司认可，故对于原告要求被告张江平对原告的损失承担连带责任，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，原告的损失为护理费4299.71元（157.67元/天×13天+50元/天×45天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费377.5元（含在宁波就诊餐旅费200元），共计5457.21元，被告公路运输有限公司已预付7000元，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶俏廷的诉讼请求。如果被告宁海县公路运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俏廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一七年四月十九日代书 记员  邬丹萍