wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安荣彬，男，1976年9月l3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：江城，贵州省钟山区大河法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹成荣，男，1966年8月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大海，男，1987年8月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大山，男，1988年8月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大兴，男，1989年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦祥，男，1978年1月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段**号。负责人：陈波，该支公司总经理。再审申请人安荣彬、左琴因与被申请人尹成荣、尹大海、尹大山、尹大兴、浦祥、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安荣彬、左琴申请再审称，贵州省六盘水市公安局交警支队直属一大队认定安荣彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定与实际情况完全不相符，道路交通事故责任划分明显不公正。交警部门在事故调查中，伪造证据，没有受理申请人的复核申请，违反法律规定。安荣彬、左琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。安荣彬、左琴在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的黔公交认字[2016]第00080号《道路交通事故认定书》认定安荣彬在驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方车辆先行存在过错，是造成涉案事故发生的主要因素。安荣彬、左琴认为交警部门在事故调查中，伪造证据，没有受理申请人的复核申请，违反法律规定，但并未提供证据予以证实。本案各方当事人一、二审提交的证据，均不能推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。原审以《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的依据，并结合具体侵权事实，酌情判决安荣彬、左琴承担50%的责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且安荣彬、左琴所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，安荣彬、左琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安荣彬、左琴的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员 武媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2397号
原告：李海侠，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
原告李海侠与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海侠、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2017年和2018年度的房屋租赁费49000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月31日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了该公司开发的位于临泉县商铺。同时，被告又与原告签订了《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县商铺出租给被告，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日，三年的租金按实付总购房款的7%支付；2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，租金按实付购房款的10%支付。租金支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至起诉之日，被告未向原告支付2017年和2018年度租金，原告为此起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、房屋买卖合同、购房发票、商铺委托经营协议，证明原、被告签订了商铺租赁协议，被告未按协议约定支付租金，构成违约应当承担违约责任，支付违约金。
被告中鼎商贸公司辩称，公司打算将2017年之所欠的租金于2018年8月20日前付清，此后才能支付2018年的租金。
被告中鼎商贸公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院认定的事实如下：2012年12月31日，原告李海侠与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于临泉县商铺，建筑面积为14.51平方米，总价款247831元，扣除折扣实付245000元。同日，原告又与被告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的F181号商铺，租期9年；自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付购房款的7%作为租金回报，租金的交付时间为每年的1月1日后（节假日顺延）。自2016年1月1日起至2021年12月31日的六年期间内，被告每年给予原告实付购房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。2016年9月10日，原、被告又签订了《商铺委托经营协议》，约定原告将其上述商铺委托被告有偿经营管理，期限6年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止，被告每年支付原告经营收益人民币17232元，作为原告的投资收益，其余盈亏均归被告。支付时间为2017年6月30日，次年类推。本合同签订后，双方之前的所有协议作废。现因被告未按约定日期支付2017年和2018年度租金，原告为此起诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，原告李海侠与被告中鼎商贸公司签订的商铺租赁协议后，双方又变更了合同，重新签订了《商铺委托经营协议》，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据《商铺委托经营协议》约定，被告应按合同约定时间即每年6月30日向原告支付当年度房租，被告未按约定支付2017年度租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2017年租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年度租金，因履行期限未至，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海侠2017年租赁费17232元；
二、驳回原告李海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担115元，由原告李海侠负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇产业园区。
被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗经纪开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：常伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：于艳玲，男，1975年12月16日出生，汉族，吉林市龙潭区。
被执行人：常亚辉，女，1967年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：常亚静，女，1957年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执�申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河市天岗经纪开发区三鼎石材厂、蛟河市天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、常伟、于艳玲、常亚辉、常亚静金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢158号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二�一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初93号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘立久，男，1975年9月8日出生，住址：吉林省九台市。曾因吸毒，于2014年11月8日被行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月16日被行政拘留二十日，社区戒毒一年；因吸毒，于2016年3月27日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年4月11日被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2017年8月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留,于2018年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]97号起诉书，指控被告人刘立久犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘立久到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人刘立久在长春市二道区挪威小镇19栋楼下被公安机关抓获，公安机关从其随身物品中缴获甲基苯丙胺(冰毒)共计23.53克。经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘立久犯非法持有毒品罪的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解笔录等证据，认为被告人刘立久明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人刘立久刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘立久对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月22日20时许，被告人刘立久在长春市二道区挪威小镇19栋楼下被公安机关抓获，公安机关从其随身物品中缴获�基苯丙胺(冰毒)23.43克，甲基苯丙胺片剂(麻古)0.1克，共计23.53克。经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人刘立久，男，1975年9月8日出生，符合非法持有毒品罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：案发的时间、地点、简要案情及长春市公安局宽城分局南广场派出所受案情况。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年12月22日19时许，长春市公安局宽城区分局南广场派出所民警接到举报，有吸毒人员在长春市宽城区恒大城附近出现，派出所民警赶到现�后发现不具备现场抓捕条件，遂跟踪嫌疑人至该人在长春市二道区挪威小镇19栋2202室租住的房屋楼下对其实施了抓捕，抓捕后该人自称刘立久，并从其随身物品中发现了冰毒二十余克，派出所民警对其实施了传唤并带回派出所接受讯问。
4.公安机关提供的被告人指认照片、称重照片及笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录证实：被告人刘立久指认毒品照片；被告人刘立久指认称重照片及对称重克数进行确认，甲基苯丙胺（冰毒）23.53克；毒品检测被告人刘立久结果呈阳性。
5.公安机关提供的吸毒成瘾认定意见书证实：被告人刘立久吸毒成瘾严重，强制隔离戒毒。
6.公安机关提供的毒品移交清单证实：涉案毒品已经移交长春市公安局禁毒支队。
7.公安机关提供的办案说明证实：2017年12月22日18时许，长春市公安局宽城区分局南广场派出所民警根据线报在长春市二道区挪威小镇19栋楼下将涉毒人员刘立久抓获，当场在其身上发现冰毒及麻古共计23.53克，后民警对其家中搜查，在房屋内西侧卧室北侧的一个行李箱内的一只女士皮鞋里发现一包冰毒，一包麻古，经称重，冰毒重量13.19克，麻古重量为6.43克，经讯问刘立久，刘立久交代行李箱内毒品是其朋友李某所有、与其无关，现李某已被公安机关抓获，李某因非法持有毒品，已交公安机关另案处理，在其行李箱内搜出毒品，已随案件一起移交。
8.公安机关提供的行政处罚决定、判决书及释放证明证实：曾因吸毒，于2014年11月7日被行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月16日被行政拘留二十日，社区戒毒一年；因吸毒，于2016年4月11日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年3月27日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2017年8月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月21日刑满释放。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（理化）字【2017】442号鉴定书证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述
被告人刘立久的供述证实：2017年12月20日晚上8点半左右，我开车到长春市宽城区青年路恒大城去接我朋友李某，把她接到我家了，李某到我家后把她的行李放在我家小屋后她就走了。2017年12月22日晚上7点左右，我在家吸食了一点冰毒，吸食冰毒的时候我就给老孔打了一个�话，老孔说让我陪他出去办点事，我就告诉老孔过来找我，然后我收拾了一下冲个澡就和老孔一起出门了，刚走到我的车旁边警察就过来把我抓住了，老孔可能不知道怎么回事就跑了，警察在我的衣兜和拎包里发现了一些冰毒和一粒麻古，之后警察就带着我回到我家，警察就对我的家里进行了检查，当检查到我家小屋内李某放在我家的行李时，在李某的一只鞋里警察又发现了一些冰毒和麻古。警察问我李某行李中的毒品是谁的，我说我不知道毒品是谁的，但是行李是李某放在我家的。就在警察问我时有人敲门，警察将门打开后将李某抓获了。然后警察就将我和李某都带到派出所了。毒品有一部分是我在网上联系的一个吉林的人卖给我的，当时我买了十五克冰毒，这些还是我今年3月中旬左右时买的，一直在家放着了，还有一部分是我于2017年12月15日前后的一天在一�叫小涛的人那里买的，当时是买了十克冰毒还给我带了三粒麻古，这些毒品我吸食了一点，剩下的都被警察收走了。
本院认为，被告人刘立久违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘立久犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立久刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘立久到案后如实供述其罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的毒品（未随案移送），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2993号
原告：常山县中小企业贷款担保公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。
法定代表人：李水祥，职务：董事长。
被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙，职务：董事长。
被告：李水祥男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占十五娜女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李小龙男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑建萍女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：李晨女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业贷款担保公司与被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保公司的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县中小企业贷款担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江迈特电子有限公司返还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1400000元及资金占用费7000元（截至2017年10月10日）；2017年10月11日之后的资金占用费按每日万分之五计算至被告实际付清之日）；2.由被告浙江迈特电子有限公司支付原告律师代理费14000元；3.常山县中小企业贷款担保有限公司对被告浙江迈特电子有限公司所有抵押的机器设备拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月17日，被告浙江迈特电子有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》约定在最高担保限额2000000元提供担保，以其所有的机器设备提供反担保，双方办理了抵押登记手续。2016年9月30日，被告浙江迈特电子有限公司缺少流动资金周转，要求原告提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》，约定原告为被告浙江迈特电子有限公司向银行贷款2000000元提供担保，被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨为被告浙江迈特电子有限公司提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等），如逾期支付代偿金额按日万分之五支付资金占用费。2016年9月30日，被告浙江迈特电子有限公司到银行贷款2000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，银行按约发放了贷款。原告于2017年9月30日代偿借款本金1400000元。
被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及动产抵押登记书、《保证借款合同》、《保证合同》、担保贷款代偿告知书、代偿还款凭证、法律服务合同书、律师代理费发票。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，各被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为：原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨依法应承担反担保义务。原告请求各被告归还代偿款、资金占用费及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江迈特电子有限公司返还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1400000元及资金占用费（截至2017年10月10日的资金占用费为7000元，自2017年10月11日至被告实际付清之日止的资金占用费按每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江迈特电子有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司因追偿债权产生的律师代理费损失14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告常山县中小企业贷款担保有限公司对被告浙江迈特电子有限公司所有的抵押机器设备【以编号为常工商抵（2014）106号的动产抵押登记书中抵押物清单所列的机器设备为准】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨对上述给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告浙江迈特电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17590元，减半收取8795元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2993号原告：常山县中小企业贷款担保公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：李佳骏，职务：董事长。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。法定代表人：李水祥，职务：董事长。被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：李小龙，职务：董事长。被告：李水祥男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：占十五娜女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李小龙男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑建萍女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：李晨女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县中小企业贷款担保公司与被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保公司的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常山县中小企业贷款担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江迈特电子有限公司返还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1400000元及资金占用费7000元（截至2017年10月10日）；2017年10月11日之后的资金占用费按每日万分之五计算至被告实际付清之日）；2.由被告浙江迈特电子有限公司支付原告律师代理费14000元；3.常山县中小企业贷款担保有限公司对被告浙江迈特电子有限公司所有抵押的机器设备拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月17日，被告浙江迈特电子有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》约定在最高担保限额2000000元提供担保，以其所有的机器设备提供反担保，双方办理了抵押登记手续。2016年9月30日，被告浙江迈特电子有限公司缺少流动资金周转，要求原告提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》，约定原告为被告浙江迈特电子有限公司向银行贷款2000000元提供担保，被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨为被告浙江迈特电子有限公司提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等），如逾期支付代偿金额按日万分之五支付资金占用费。2016年9月30日，被告浙江迈特电子有限公司到银行贷款2000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，银行按约发放了贷款。原告于2017年9月30日代偿借款本金1400000元。被告浙江迈特电子有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及动产抵押登记书、《保证借款合同》、《保证合同》、担保贷款代偿告知书、代偿还款凭证、法律服务合同书、律师代理费发票。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，各被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。各被告均未向本院提供证据。经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为：原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨依法应承担反担保义务。原告请求各被告归还代偿款、资金占用费及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江迈特电子有限公司返还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1400000元及资金占用费（截至2017年10月10日的资金占用费为7000元，自2017年10月11日至被告实际付清之日止的资金占用费按每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告浙江迈特电子有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司因追偿债权产生的律师代理费损失14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告常山县中小企业贷款担保有限公司对被告浙江迈特电子有限公司所有的抵押机器设备【以编号为常工商抵（2014）106号的动产抵押登记书中抵押物清单所列的机器设备为准】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告衢州市幸福电器股份有限公司、李水祥、占十五娜、郑建萍、李小龙、李晨对上述给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告浙江迈特电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17590元，减半收取8795元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十七日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟????3?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保70号
申请人:孙发支，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈丽华，女，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
申请人孙发支因民间借贷纠纷于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽华的房产进行查封，申请人孙发支以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人孙发支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽华位于加州锦城XX号楼东单元XXXX室房产一套，产权证号（SXXXXX）。保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月十日
书记员 倪亚楠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0055号
上诉人（原审原告）徐义根。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。
上诉人徐义根因社保行政审批一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0049号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，上诉人徐义根于2014年4月25日以达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐义根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐义根撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人徐义根。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈木根，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人沈木根商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2439号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈木根，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人沈木根商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2439号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初243号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王纯昶，男，1960年7月3日出生，高中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年4月8日被前郭县公安局刑事拘留，于2018年4月13日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王纯昶犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人王纯昶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份，被告人王纯昶在前郭县乌兰图嘎镇八大户村顶名承包草原，2012年底被告人王纯昶将该草原转包给周羽（已死亡），周羽擅自改变草原用途在该草原内种植农作物水稻。2015年，被告人王纯昶将草原收回后以水田形式对外继续发包，改变草原使用用途，造成草原大量毁坏。经勘查，非法占用农用地面积达397.5亩(26.5公顷）。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人周某、林某、华某、杨某1、孟某、杨某2、吴某、白某、梁某、张某证言，被告人王纯昶供述及辩解，勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王纯昶违法土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王纯昶对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2012年3月份，被告人王纯昶在前郭县乌兰图嘎镇八大户村顶名承包草原，2012年底被告人王纯昶将该草原转包给周羽（已死亡），周羽擅自改变草原用途在该草原内种植农作物水稻。2015年，被告人王纯昶将草原收回后以水田形式对外继续发包，改变草原使用用途，造成草原大量毁坏。经勘查，非法占用农用地面积达397.5亩(26.5公顷）。另查明案发前，王纯昶已将被破坏的草原恢复，2018年4月4日，乌兰图嘎镇畜牧站工作人员现场进行踏查核实，所属地块水田池埂、坝埂已翻耙平整，自然退耕还草，恢复草原植被。
上述事实，被告人王纯昶在庭审过程中无异议，并有王纯昶供述与辩解，证人周某、林某、华某、杨某1、孟某、杨某2、吴某、白某、梁某、张某证言，公安机关现场勘验卷宗，现场勘查笔录、草图、照片，草原承包合同，草原权属证明，被开垦草原情况评估材料，前郭县草原管理站告知书，乌兰图嘎镇关于禁止开垦草原公告、告知书，中央环境保护督察前郭县工作协调联络组文件，前郭县公安局情况说明，乌兰图嘎镇畜牧兽医站证明，乌兰图嘎镇农村经济管理服务中心证明材料，到案经过，逮捕必要性说明，户籍证明，现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人王纯昶违法土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王纯昶如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危程度以及认罪、草原恢复情况等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住辖区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王纯昶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3237号
原告：徐柯。
被告：滕文加。
委托诉讼代理人：浦水芬。
原告徐柯诉被告滕文加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐柯于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐柯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐柯负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1482号
申请执行人：刘红梅
被执行人：叶斌、朱宪戎
本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终1382号
上诉人（原审被告）：武文祥，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）:张亮，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉人武文祥因与被上诉人张亮合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武文祥向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。1、根据经验判断，被上诉人张亮交给上诉人维修的手表并非正宗劳力士手表，而是普通仿真劳力士机械表，市场价值并不高，原审判令上诉人赔付4万元脱离了客观实际。2、被上诉人对于劳力士手表的来源、购买时间、价格等方面的陈述前后不一致，被上诉人交给上诉人维修的手表不一定就是从香港购买的劳力士。
在本院二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
武文祥赔偿张亮人民币2万元，定于签收调解书后10日内一次性支付；
双方纠纷就此了结，均不再另行主张权利。
本案一审案件受理费800元，由张亮负担。二审案件受理费800元减半收取400元，由武文祥负担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年一月三日
书记员 董 欢
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1617号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，组织机构代码80768155-6。
住所地清河县宏毅路*号。
负责人马兴师，行长。
委托代理人齐增武、房振武，该行员工。
被告郑自青，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告郑自青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托代理人房振武、齐增武到庭参加诉讼，被告郑自青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉称，2014年7月4日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2014年9月4日为其成功开卡一张，卡号6259960059644252，授信金额人民币10,000元。被告自2014年9月20日持卡开始消费、取现，截至2016年9月7日，被告共拖欠我行本金人民币5,765.20元及相应利息和滞纳金847.50元，共计6612.70元。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，原告多次进行催收，但持卡人始终未归还。为了保证原告信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠原告的银行卡本金人民币5,765.20元，截至2016年9月7日的利息和滞纳金人民币847.50元及后续利息和滞纳金；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、贷记卡申请表、信用卡章程、征信授权书、领用合约、贷记卡调查表和身份证核查凭证各一份，证明被告在原告处申请了贷记卡。
证据二、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告用车辆提供资信证明，达到原告的办理信用卡条件。
证据三、被告信用卡消费记录，证明被告持卡消费情况。
证据四、催收记录，包括上门催收、邮寄催收、电话催收，证明逾期后原告向被告催收过，被告没有按义务还款。
证据五、诉讼费50元和保全费120元的单据各一份。
被告郑自青未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月4日被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处申请贷记卡（QQ卡）一张，卡号6259960059644252，授信金额人民币10,000元。原告作为甲方，被告作为乙方，订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该卡于2014年9月4日成功开卡，被告自2014年9月20日持卡开始消费、取现，截至2016年9月7日，被告共拖欠原告银行本金人民币5,765.20元及利息和滞纳金847.50元，共计人民币6,612.70元。该信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告偿还拖欠的本金人民币5,765.20元及截至2016年9月7日的利息、滞纳金847.50元，和后续利息和滞纳金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证权。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告用信用卡透支消费后，逾期不偿还原告信用卡欠款的事实予以认定。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。截至2016年9月7日，被告共拖欠原告本金人民币5,765.20元及利息和滞纳金847.50元。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自青于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金人民币5,765.20元及截至2016年9月7日的利息、滞纳金人民币847.50元，并支付自2016年9月8日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币120元，由被告郑自青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1617号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，组织机构代码：80768155-6。
住所地清河县宏毅路2号。
负责人马兴师，男，行长。
委托代理人齐增武，男，该行员工。
委托代理人房振武，男，该行员工。
被告郑自青，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告郑自青信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑自青名下冀EXR4**小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告被告郑自青名下冀EXR4**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴艳元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初568号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王益，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江永联担保有限公司与被告林丹、王益追偿权纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林丹返还原告代偿款139781.51元及支付自2017年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）8300元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；二、确认原告对被告林丹所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告王益对被告林丹的上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告王益对被告林丹的上述第一项债务在抵押物清偿不足部分范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告林丹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款业务，透支本金146400元、手续费13908元，由原告对该笔借款提供担保。同日，原告与被告林丹、王益签订担保协议书（信用卡）一份，主要约定：若被告林丹逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告林丹需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）；被告王益为被告林丹债务的履行向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告林丹垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。同日，原告与被告林丹签订了抵押合同一份，约定被告林丹以其所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车向原告提供反担保，担保范围为原告为其向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。合同签订后，抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告林丹未按约向工行艮山支行履行还款义务，致使原告分七次为其代偿了139781.51元，最后一次代偿时间是2017年9月25日，上述代偿款原告至今未收回。原告为实现上述债权支付了律师代理费8300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江永联担保有限公司代偿款139781.51元，并支付该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿原告浙江永联担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费8300元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告浙江永联担保有限公司有权对被告林丹所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告王益对被告林丹的上述第一项债务在抵押物清偿不足部分范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元（已减半），财产保全费1253元，合计2870元，由被告林丹、王益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
重庆市奉节县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0236行赔初1号
原告：张建亮，男，汉族，生于1944年3月3日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县移民局，住奉节县永安街道乔木街1号，统一社会信用代码115002360086582613。
法定代表人：刘方令，局长。
原告张建亮因与被告重庆市奉节县移民局（简称县移民局）行政赔偿一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建亮诉称，从2003年至2006年3年淹没损失8.5万元左右不给补偿。外孙张松淋没有进行移民生产安置，损失壹万陆仟多元还有2分3厘3地。零星竹木损失没有得到补偿。2005年12月12日政府领导安排邀请几个单位强行拆走原告家小木船上的柴油机。水库移民后期扶持20年没有得到每月50元标准，损失壹万壹仟多元。从2003年二期蓄水淹没7月份起上访多年的开支损失2.5万元以上和误工损失费共3.5万元左右。向法院提起行政赔偿诉讼。请求判令被告赔偿原告差旅费、误工费以及因没有安置而产生的几项损失费共计80万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，原告张建亮未向本院提交行政行为已被确认违法和已向赔偿义务机关提出赔偿请求的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，原告张建亮的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建亮的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》》第八条第四项的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民审判员 卢先秀
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保553号
申请人：肖美玉，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人肖美玉与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖美玉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人肖美玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6228号
原告：陈光礼，男，1962年6月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邵秀红，系原告的妻子，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈光礼为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款372952元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月20日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：372952元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈光礼交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈光礼交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈光礼逾期交付房屋权属证书违约金19021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审12号
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。
法定代表人李筠，该局局长。
委托诉讼代理人李孟珂，该局工作人员。
被执行人德阳市峰圆木业有限公司，住所四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村一组（村委会）。
法定代表人喻开锋。
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行德市旌人社监罚决字〔2017〕第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局以被执行人德阳市峰圆木业有限公司未在规定的时间内按照要求履行德市旌人社监令字[2017]第005号《劳动保障监察限期改正指令书》，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条之规定，于2017年8月11日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予德阳市峰圆木业有限公司罚款15000元的行政处罚。
以上行政决定作出后，被执行人德阳市峰圆木业有限公司未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达了德市旌人社监催字〔2018〕第001号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。被执行人德阳市峰圆木业有限公司至今未履行行政处罚决定所确定的义务，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、处罚决定书及送达回证、行政决定催告书及送达回证、集体讨论记录、涉嫌犯罪案件移送材料、立案审批表、投诉材料及身份证、欠条、询问笔录等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人德阳市峰圆木业有限公司送达了该《行政处罚决定书》。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局于2018年3月20日作出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同月30日送达于被执行人，但被执行人德阳市峰圆木业有限公司至今未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请执行的德市旌人社监罚决字〔2017〕第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人德阳市峰圆木业有限公司不自动履行行政决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市旌阳区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出的德市旌人社监罚决字〔2017〕第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年六月一日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第260号
原告：韩卫东，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李永轩，现住榆树市。
委托代理人：李玉民，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司榆树支公司。
法定代表人：韩会民，公司经理。
委托代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告韩卫东诉被告李永轩、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫东及其委托代理人左远德、被告保险公司委托代理人毕四光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告韩卫东驾驶吉ADW6**号二轮摩托车沿科铁公路由西向东行驶至环城乡新发李玉民家门前，与李云生驾驶的被告李永轩所有的吉林AC27**号农用车相撞致韩卫东受伤的交通事故。原告于当日在榆树市中医院缝合，之后又转至吉大一院二部，前后住院31天，花医疗费35290.95元，确诊为鼻梁骨折、面部受伤等。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定，原告承担事故主要责任，李云生承担次要责任。李永轩所有的车辆在被告保险公司投了交强险。此外，原告所受之伤落下终身残疾，面部缝合三、四十针，需要做伤残等级、美容手术等相关鉴定。为赔偿事宜，协商未果，诉至法院。
被告李永轩代理人辩称，事故发生时我也在场，对事故发生经过我没有意见，当时司机李云生把车开到我家门口，因院里有3台车，李云生车开不进去，就把车停在路边，对合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆是否在我公司投保交强险还在核实。原告负事故主要责任，应在交强险外承担主要责任，交通费票据不合理，来源不明，对交通费原则上只保护伤者本人入院出院费用，不保护陪护人员费用，原告不在同一地点三次入院其中没有医院开出的转院手续，不具备合理性，病历中体现的湿肺症状并非交通事故引起，该治疗费应扣除，对药品清单按照医保用药标准赔偿，对于护理费，有3张票据体现护理费，原告在起诉时应适当核减。
经本院审理查明，吉林AC27**号农用车车主为被告李永轩，2014年10月6日，被告李永轩把该车借给陈伟岩使用，陈伟岩用完后委托李云生驾驶该农用车去到李永轩家还车，到被告家后，因被告家院内已经停3台车，再无停车位置，李云生只好把车停在院外路边交还给被告李永轩，然后，李云生就离开了。
当日18时许，原告韩卫东驾驶吉ADW6**号二轮摩托车沿科铁公路由西向东行驶至环城乡新发李玉民（被告李永轩父亲）家门前撞到前方停在路上的李云生驾驶的被告李永轩所有的吉林AC27**号农用车尾部，致原告受伤。
原告于当日在榆树市中医院缝合，之后又转至吉大一院二部，前后住院31天，花医疗费35249.46元，确诊为鼻梁骨折、面部受伤等。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定，原告承担事故主要责任，李云生承担次要责任。
被告李永轩所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。
经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、韩卫东此次外伤损伤后果评定为十级伤残；2、韩卫东此次外伤的后续治疗费为人民币9600.00元。
原告为赔偿事宜，与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，肇事车辆吉林AC27**号农用车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生后，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任。
被告李永轩将机动车借出后，在使用人陈伟岩委托李云生将车辆交还时，被告李永轩指示司机李云生将车辆违规停放在路边，致使交通事故发生，致原告受伤，被告李永轩应在被告保险公司赔付后，按司机李云生在事故中的所负责任比例对原告承担赔偿责任。按照交通责任事故认定书责任认定及造成事故双方的原因力及过错程度，应以原告韩卫东负事故责任70％，李云生负事故责任30％为宜，李云生所负30％事故责任由被告李永轩承担。
原告的误工期限应从住院之日始计算至评残前一日，共6个月零29天，误工费应为14207.84元（1937.42元／月×6个月＋89.08元／天×29天）。伤残赔偿金应为19242.42元（9621.21／年×20年×10％），根据交通事故的责任划分及原告的伤残程度，精神损害抚慰金以保护5000.00元为宜。原告要求的交通费过高，以保护700.00元为宜，原告其他各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告诉讼请求的合理部分为：医药费35249.46元、后续治疗费9600.00元、误工费14207.84元（1937.42元／月×6个月＋89.08元／天×29天）、护理费2470.51元、伙食补助费3100.00元（100.00元／天×31天）、伤残赔偿金19242.42元（9621.21／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费700.00元、鉴定费2100.00元，以上合计91670.23元。
被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费及后续治疗费10000.00元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告41620.77元（包括：误工费14207.84元、护理费2470.51元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费700.00元），共计51620.77元。
在交强险范围外的40049.46元（91670.23元-51620.77元），由被告李永轩承担30％，即12014.83元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司榆树支公司应在交强险医疗费限额内赔付原告韩卫东医疗费及后续治疗费10000.00元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告韩卫东41620.77元（包括：误工费14207.84元、护理费2470.51元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费700.00元），以上共计51620.77元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告李永轩赔偿原告韩卫东12014.83元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，由被告李永轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史哲峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第260号
原告陈建生，男，1956年10月26日生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，云竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈续志，男，73岁，汉族，农民，榆社县人。
被告陈跃林，男，43岁，汉族，农民，榆社县人。
原告陈建生诉被告陈续志、陈跃林土地侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔 璟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初111号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李东，男，1971年10月20日出生，住址：长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李东犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检指派察员范文婷出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日15时30时许，被告人李东酒后在长春市二道区公平路欧亚超市闹事，将超市的货物摔在地上，超市管理人员报警，派出所民警接警后，迅速出警。民警出警对被告人李东进行批评教育后欲将其带回派出所处理。在走出超市大门时，被告人用拳头多次猛击民警吴某的脸部，用脚踢在民警吴某身体。经鉴定，民警吴某的面部外伤致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东犯妨害公务罪的书证、到案经过、证人尹某、隋某、董某、吴某的证言、司法鉴定意见书、情况说明、视听资料、被告人李东供述及辨解笔录等证据�凭，足以认定。
本院认为，被告人李东以暴力方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8408号
原告：林伟明，男，汉族，1969年5月6日出生，住福建省闽侯县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林伟明与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林伟明以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟明撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异726号
异议人（被执行人）：刘杰敏，女，1971年11月3日出生，住秦皇岛市海港区工人南里**栋*单元*号。
委托代理人：马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。
申请执行人：李丽静，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被执行人：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，住河北省唐山市。
被执行人：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王林，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人：郑洁，女，1969年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行李丽静与魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案中，异议人刘杰敏对拍卖其名下坐落在河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘杰敏称，河北省唐山市古冶区人民法院（以下简称古冶法院）（2016）冀0204民初405号民事判决书已发生法律效力，法院拍卖的河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋是异议人生活所必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产进行价格评估并进行拍卖的行为，明显违反法律规定。异议人对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执15667号执行裁定不服，请求法院停止拍卖程序，以保障异议人的合法生存的权利。
本院查明，原告李丽静与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，古冶法院（2016）冀0204民初405号民事判决书是该案的执行依据。在诉讼过程中，古冶法院于2016年3月7日、8日分别作出（2016）冀0204民初405号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了刘杰敏名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房产，邵立新名下坐落于北戴河区海宁路计生培训中心2栋3-3-1号房产及坐落于北戴河区环海公路1栋2-1号、2-5号房产，郑洁名下坐落于秦皇岛戴河仕嘉6-1-901号房产（房产证号秦抚私房字第9334**）。2016年11月1日，本院作出（2016）冀02执15667号执行裁定，对上述房产进行了续行查封，查封期限为3年。同年12月12日，本院作出（2016）冀02执15667号执行裁定，评估、拍卖上述房产。2017年9月6日，付国强通过京东网拍得秦皇岛海港区工人南里10栋1单元2号房产，拍卖成交价格为208500元。异议人刘杰敏不服，向本院提起复议。
另查明，执行机构依法调取的查档证明载明，坐落于秦皇岛北戴河区南戴河鑫海苑10栋2-502号房产亦在刘杰敏名下。
本院认为，秦皇岛北戴河区南戴河鑫海苑10栋2-502号房产登记在异议人刘杰敏名下，虽然刘杰敏提交的离婚协议书将该房产划归男方所有，但该房产并未办理过户登记，离婚协议书的效力不能对抗第三人，亦不得对抗执行。河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋不是异议人刘杰敏的唯一住房，异议人刘杰敏不履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对其名下房产进行评估、拍卖并无不当。故异议人刘杰敏的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘杰敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异726号异议人（被执行人）：刘杰敏，女，1971年11月3日出生，住秦皇岛市海港区工人南里**栋*单元*号。委托代理人：马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。申请执行人：李丽静，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被执行人：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，住河北省唐山市。被执行人：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：王林，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：郑洁，女，1969年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。在本院执行李丽静与魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案中，异议人刘杰敏对拍卖其名下坐落在河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘杰敏称，河北省唐山市古冶区人民法院（以下简称古冶法院）（2016）冀0204民初405号民事判决书已发生法律效力，法院拍卖的河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋是异议人生活所必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产进行价格评估并进行拍卖的行为，明显违反法律规定。异议人对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执15667号执行裁定不服，请求法院停止拍卖程序，以保障异议人的合法生存的权利。本院查明，原告李丽静与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，古冶法院（2016）冀0204民初405号民事判决书是该案的执行依据。在诉讼过程中，古冶法院于2016年3月7日、8日分别作出（2016）冀0204民初405号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了刘杰敏名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房产，邵立新名下坐落于北戴河区海宁路计生培训中心2栋3-3-1号房产及坐落于北戴河区环海公路1栋2-1号、2-5号房产，郑洁名下坐落于秦皇岛戴河仕嘉6-1-901号房产（房产证号秦抚私房字第9334**）。2016年11月1日，本院作出（2016）冀02执15667号执行裁定，对上述房产进行了续行查封，查封期限为3年。同年12月12日，本院作出（2016）冀02执15667号执行裁定，评估、拍卖上述房产。2017年9月6日，付国强通过京东网拍得秦皇岛海港区工人南里10栋1单元2号房产，拍卖成交价格为208500元。异议人刘杰敏不服，向本院提起复议。另查明，执行机构依法调取的查档证明载明，坐落于秦皇岛北戴河区南戴河鑫海苑10栋2-502号房产亦在刘杰敏名下。本院认为，秦皇岛北戴河区南戴河鑫海苑10栋2-502号房产登记在异议人刘杰敏名下，虽然刘杰敏提交的离婚协议书将该房产划归男方所有，但该房产并未办理过户登记，离婚协议书的效力不能对抗第三人，亦不得对抗执行。河北省秦皇岛市海港区工人南里10栋1单元2号房屋不是异议人刘杰敏的唯一住房，异议人刘杰敏不履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对其名下房产进行评估、拍卖并无不当。故异议人刘杰敏的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘杰敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月六日书记员刘月
湖南省新�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初43号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，现住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
辩护人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方某、曾某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人廖媛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年10月29日20时30分许，被告人李某某喝酒后驾驶湘Ｋ×××××轿车行驶至新化县罗某驾驶的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人罗某受伤（轻伤二级)。民警在现场将李某某传唤到案。经娄底市锑都司法鉴定所测定：李某某血液中酒精含量为148.9251mg/100ml。
2017年10月31日,被告人李某某和被害人罗某达成赔偿协议，取得了罗某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.书证；2.证人彭某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均没有异议，其辩护人廖媛娴律师的辩护意见是李某某有坦白情节，没有前科劣迹，发生交通事故对方也有同等责任，且已赔偿取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日20时30分许，被告人李某某喝酒后驾驶湘Ｋ×××××轿车从新化县吉庆镇户长山村驶往吉庆镇崇山村，在崇山村境内的公路地段与罗某驾驶的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人罗某受伤。民警在现场将李某某传唤到案。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某1、谢某鉴定，被鉴定人罗某D1冠根折、D2冠折伴露髓，评定为轻伤二级。经新化县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的同等责任，罗某承担事故�同等责任。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某某1、刘某某出具的娄锑都司鉴所【2017】第66号酒精检测报告书：李某某血液中酒精含量为148.9251mg/100ml。
2017年10月31日,李某某和罗某达成赔偿协议，赔偿罗某的经济损失共计13800元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某某1、刘某某出具的娄锑都司鉴所【2017】第66号酒精检测报告书证明，李某某血液中酒精含量为148.9251mg；
2、娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某某1、谢某某出具的【2017】临鉴字第169号鉴定意见证明，被鉴定人罗某D1冠根折、D2冠折伴露髓，评定为轻伤二级；
3、道路交通事故现场平面图与照片证明，案发现场位于新化县境内地段；
4、新化县公安局交警大队交通事故认定书证明，因李某某驾驶车辆遇相对来车未靠右行驶，又醉酒驾车为事故过错责任；罗某未取得机动车驾驶证已达到报废标准的摩托车，且驾驶车辆遇相对来车未靠右行驶为事故过错责任，李某某承担事故的同等责任，罗某承担事故的同等责任；
5、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，李某某持有有效驾驶证、行驶证、机动车，未查询到罗某已办理机动车驾驶证、其所驾驶的机动车逾期未检验、达到报废标准；
6、现场检测报告书证明，李某某尿检结果呈阴性；
7、被害人罗某的陈述证明，2017年10月29�20时30分，他未戴头盔，驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车从油溪流乡铁山坝驶往吉庆镇联丰村，驾车途径吉庆镇崇山施工路段的搅拌站路段，与相对驶来的轿车发生碰撞，造成他的摩托车倒于路面中间，轿车冲向他右侧路边坎下；
8、证人彭某的证言证明，2017年10月29日，李某某和他吃晚餐时喝了酒，后来听说李某某驾车与一辆二轮摩托车发生碰撞；
9、协议、收条证明，李某某赔偿罗某13800元，取得了罗某的谅解；
10、到案经过证明，2017年10月29日，民警从案发现场将李某某带至交警大队；
11、《户籍证明》证明，李某某作案时已达完全刑事责任年龄；
12、被告人李某某对其上述犯罪事实予以供�。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。李某某主动赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李某某的辩护人提出李某某有坦白情节、积极赔偿取得谅解，要求从轻处罚的意见，予以采纳。李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判�如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月七日
代理书记员 龚丽娜
附：本案所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1924号之一
申请执行人：申雪林，男，1953年12月7日出生，汉族。
被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。
法定代表人陈泽荣，总经理。
本院在执行申请执行人申雪林与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款511844元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1924号
申请执行人申雪林，男，1953年12月7日出生，汉族。
被执行人陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。
法定代表人陈泽荣，总经理。
本院在执行申请执行人申雪林与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款511844元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1924号申请执行人申雪林，男，1953年12月7日出生，汉族。被执行人陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。法定代表人陈泽荣，总经理。本院在执行申请执行人申雪林与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款511844元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  王笑笑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初202号
原告：株洲市某某建设发展集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：马某，湖南中兴律师事务所律师。
被告：言某某，男，汉族，1958年8月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司诉被告言某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年5月2日，原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一八年五月二日
书记员 文静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初476号
原告杨安全，男，1967年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告周万庆，男，年龄不详，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈勇，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈斌，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。
被告王磊，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。
原告杨安全诉被告周万庆、陈勇、陈斌、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨安全向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还欠原告款36800.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份-4月份，四被告承建江国大道桥，四被告购买原告的钢材，欠款36800.8元，被告出具欠条4份。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨安全的起诉。
案件受理费720元，退还原告杨安全。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一八年二月九日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初476号原告杨安全，男，1967年3月7日出生，汉族，住正阳县。被告周万庆，男，年龄不详，汉族，住信阳市平桥区。被告陈勇，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。被告陈斌，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。被告王磊，男，年龄不详，汉族，住信阳市浉河区。原告杨安全诉被告周万庆、陈勇、陈斌、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨安全向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还欠原告款36800.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份-4月份，四被告承建江国大道桥，四被告购买原告的钢材，欠款36800.8元，被告出具欠条4份。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨安全的起诉。案件受理费720元，退还原告杨安全。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一八年二月九日书记员  李 蝶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更336号
罪犯张越，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出(2013)东刑初字第255号刑事判决，以被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：2013年4月16日起至2026年10月15日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张越在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次，本次履行部分附加刑2000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月16日起至2025年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初884号
原告：厦门欧化实业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，统一社会信用代码：91350212705483508L。
法定代表人：张志江，董事长。
委托诉讼代理人：赵春吉，女，1988年1月28日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：广西乐达包装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新四路3号，统一社会信用代码：91450100753721339D。
法定代表人：张清红。
原告厦门欧化实业有限公司与被告广西乐达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告厦门欧化实业有限公司之委托诉讼代理人郭麒到庭参加诉讼，被告广西乐达包装有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门欧化实业有限公司诉称，2013年6月至2015年4月，被告向原告采购“欧化牌”系列油墨产品；原告根据被告指令将货物送至指定地点，并遵循送货次月按月对账、结算计付款的交易模式。截止至2015年4月4日，原告最后一次送货给被告后对账显示，被告结欠原告货款人民币（币种、下同）96387元；但被告仅于2016年2月支付1000元。2016年9月28日，双方签订一份《还款协议书》载明：一、双方共同确认截止至本协议签订之日，被告应向原告偿还所欠货款的金额为95387元。二、被告承诺按如下方式偿还原告货款：1.2016年10月31日前，被告支付9000元，…。四、若被告未能如期、足额向原告支付本协议项下第二条任何一期款项，原告有权立即向被告主张一次性、足额偿还本协议第一条所述款项。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然拖欠原告前述货款95387元。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款95387元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年11月1日算至实际还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西乐达包装有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日，原告厦门欧化实业有限公司作为甲方与被告广西乐达包装有限公司作为乙方签订一份《还款协议书》载明：自2013年10月开始至2015年4月止，甲方向乙方供应该“欧化牌“油墨；乙方未能付清该等货款。现，甲乙双方就乙方偿还甲方货款等相关事宜，于2016年9月28日协商一致，达成如下条款，以兹遵守：一、双方共同确认，截止至本协议签订之日，乙方应向甲方偿还所欠货款的金额为人民币95387元。二、乙方承诺按如下方式偿还甲方该等货款：2016年10月31日前至2017年6月30日，乙方每月支付9000元，2017年7月31日前，乙方支付14387元；三、乙方足额支付本协议第二条欠款之日起，本协议双方所有债权债务清洁，本协议双方不存在其他任何争议；四、若乙方未能如期、足额向甲方支付本协议项下第二条任何一期款项，甲方有权立即向乙方主张一次性、足额偿还本协议第一条款项。该协议签订后，被告未能依约履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令判如所诉。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0212民初884号民事裁定书，对被告公司所有财产予以保全，保全金额以97000元为限。原告垫付公告费600元、保全费990元。
上述事实，有原告提供的一份《还款协议书》、对账单、发票、付款凭证、企业法人营业执照等证据，到庭当事人的陈述笔录在案为据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提出异议并提交书面证据，视为其自动放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，经本院审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门欧化实业有限公司与被告广西乐达包装有限公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方在履行买卖合同过程中，被告结欠原告货款95387元，有原被告双方共同签订确认的《还款协议书》及对账单、发票、付款凭证等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能依约履行《还款协议书》所确定的时间及时还款，已经构成违约，现原告要求被告公司一次性支付尚欠货款95387元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从逾期付款次日起即2016年11月1日算至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西乐达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欧化实业有限公司支付货款人民币95387元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起算至本判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。二、
告广西乐达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欧化实业有限公司支付公告费人民币600元及保全费人民币990元。三、
三、驳回原告厦门欧化实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2225元，由被告广西乐达包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 陈 宝 钗
人民陪审员 叶 金 榜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康珊良子
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初24号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人马生福，男，1959年4月12日生，汉族，初中文化，居民身份证号码2224241959********，退休工人，户籍地汪清县，现住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2018年3月21日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人马生福犯盗伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人马生福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月中旬，被告人马生福擅自进入天桥岭林业局八人沟林场11林班27小班内盗伐林木53株。经鉴定：被盗伐林木树种为山槐、柞树、榆树、色树，林木立木蓄积5.1435立方米，原木材积3.6157立方米，价值1446元。
上述事实，被告人马生福在庭审中亦无异议，并有被告人马生福的供述和辩解，证人郎某某、田某某、胡某某、王某的证言、涉林案件鉴定报告、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、盗伐现场GPS点位置图、破案经过、无前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生福违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人马生福如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马生福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人马生福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
二、随案移送作案工具木柄手锯一把、斧头一把予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年六月六日
书记员 于 津
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第293号
申请执行人郭英豹。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行郭英豹申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第293号
申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行。
被执行人赵霞，女。
北京银行股份有限公司慧园支行诉赵霞借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）西民初字第15867号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司慧园支行以赵霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵霞支付申请执行人案款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵霞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵霞应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年一月十日
书记员 王运佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第293号
申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行，营业场所北京市西城区教场口街9号院7号楼及巳9号楼一层。
负责人武振朴，行长。
被执行人赵某，女，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行依据业已发生法律效力的（2010）西民初字第15867号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人按照判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下车牌号为×××的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年八月十日
书记员 胡玉亚
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第293号
申请执行人上海正章洗染有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人邢台市金利源商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
本院在执行上海正章洗染有限公司与邢台市金利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明邢台市金利源商贸有限公司已于2009年6月3日在邢台日报公告注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）静民二（商）初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1661号
原告肖东昌，男，汉族，1967年8月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告席太祥，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告肖东昌与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东昌诉称，原被告比较熟，2017年1月16日，被告因张志福工人工资急需用钱向原告借款1万元，约定尽快返还。但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款1万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条1张，证明被告席太祥民借款1万元的事实。
被告席太祥民缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告席太祥借款1万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告比较熟悉，2017年1月16，被告因支付人工工资急需用钱向原告借款1万元，原告同意后，向被告交付现金1万元，由被告出具借条1份，并签字捺印、证明人张成银签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥民于判决书生效后15日内向原告肖东昌返还借款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告席太祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执628号
申请执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，1968年9月20日出生，个体户。
被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1985年5月7日出生，牧民。
被执行人阿格茹，女，蒙古族，1982年4月9日出生，牧民。
乌尼日其其格申请执行哈斯朝鲁、阿格茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人乌尼日其其格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执628号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年四月十日
书记员 ：贾慧龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执628号申请执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，1968年9月20日出生，个体户。被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1985年5月7日出生，牧民。被执行人阿格茹，女，蒙古族，1982年4月9日出生，牧民。乌尼日其其格申请执行哈斯朝鲁、阿格茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人乌尼日其其格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）内0625执628号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年四月十日书记员 ：贾慧龙