天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3595号
原告薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，xx，住天津市河西区。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
被告王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，xx，住天津市河东区。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
原告薄超诉被告王玉明、被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄超的委托诉讼代理人陈磊、被告王玉明及被告吴爽的共同委托代理人刘畅和马泽良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉明立即偿还原告借款本金2000000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（利息按照借款合同约定的每月3%的利率计算）。2、判令被告吴爽对被告王玉明的上述给付事项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告王玉明签订《借款合同》，约定原告出借给被告王玉明2000000元，借款期限6个月，自2015年12月1日至2016年5月1日，借款月利率3％，每月1日支付利息，到期一次性偿还本金。上述合同签订当日，原告将借款本金2000000元支付至被告王玉明指定银行账户内，被告王玉明于当日向原告出具《收据》一张。现借款期限已届满，经原告催要，被告王玉明仍未偿还借款。综上所述，原、被告之间的《借款合同》真实有效，借贷关系合法，被告王玉明应当按照《借款合同》的约定偿还借款本息。被告吴爽系被告王玉明的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴爽应对上述债务承担连带偿还责任。
原告薄超就其主张提交如下证据：1、《借款合同》。2、渤海银行股份有限公司银行回单、被告王玉明签字收据。3、结婚证复印件。
被告王玉明、被告吴爽辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告无出借能力，不是本案适格诉讼主体，本案借款系天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司借用原告名义向被告王玉明出借。2013年1月28日，案外人天津市德亿达投资集团有限公司向天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司（薄超为该公司法定代表人）借款10000000元，后天津市德亿达投资集团有限公司因与物资集团下属公司之间的诉讼无法正常取得利润，不能归还天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司借款，天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司提出可通过其法定代表人薄超向被告王玉明借款，以归还天津市德亿达投资集团有限公司欠款。2、本案的民间借贷关系实为天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司操控下涉嫌逃税、洗钱及非法集资等刑事犯罪行为，天津东疆港博泰物流产业小额贷款有限公司作为接受监管的小额贷款公司，在法律禁止的情况下面向不特定群众许诺高息吸收存款，为逃避监管及国家税收，利用其控制下的个人对外放贷，已经严重触犯我国刑法，涉及刑事犯罪，故本案应移送公安机关进行刑事侦查。
被告王玉明、被告吴爽就其主张未提交证据。
针对原告薄超提交的证据，被告王玉明、被告吴爽发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但不认可关联性及证明目的。
针对本案证据，本院认证意见如下：原告提交的《借款合同》、渤海银行股份有限公司银行回单、被告王玉明签字收据一张、结婚证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年12月1日，原告薄超与被告王玉明签订《借款合同》，约定被告王玉明因资金周转需要向原告薄超借款2000000元，借款期限自2015年12月1日至2016年5月1日止，借款利率为月利率3%，每月1日为结息日，借款到期后一次性偿还借款本金。如被告王玉明逾期偿还借款，应按照合同约定利率的150%向原告支付逾期利息（自约定还款日起或自事项发生之日起至实际支付日止）。合同签订当日，原告薄超通过银行转账方式汇入指定收款账户（被告王玉明名下中国工商银行天津市分行营业部账户）借款本金2000000元。时至今日，二被告未偿还上述借款本息。
另查明，被告王玉明与被告吴爽系夫妻关系，涉诉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法民事权益应予保护。原告与被告王玉明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已实际支付借款本金，原、被告间民间借贷关系成立。针对上述事实，二被告虽进行了抗辩，但未就其主张提交相关证据予以佐证，本院不予采信，被告王玉明应当偿还原告借款本金2000000元。关于借款利息问题，原告主张自借款之日起至实际给付之日止的利息（利息按照借款合同约定的每月3%的利率计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告王玉明支付原告自2015年12月1日至实际给付之日止利息（以2000000元为基数，以年利率24%为标准计算）。关于原告主张被告吴爽对被告王玉明上述债务承担连带给付责任的问题。被告王玉明对原告的上述债务发生在其与被告吴爽婚姻关系存续期间，被告吴爽未提出证据证明本案涉诉债务为被告王玉明个人债务，以及其夫妻之间实行分别财产制，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定为夫妻共同债务，被告吴爽应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内向原告薄超支付借款本金2000000元；并以2000000元为基数，以年利率24%为标准向原告薄超支付自2015年12月1日至实际给付之日止的利息；
二、被告吴爽对被告王玉明上述给付事项承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30448元，由被告王玉明、吴爽负担；保全费5000元，由被告王玉明、吴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 谷世文
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 从 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。