杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3190号
原告:浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告:方能,男,1984年9月12日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称浙江锐拓公司）与被告方能追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款24652元[其中本金18000元以及违约金6652元（按年利率24%暂计至2017年3月15日）]，并支付2017年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权就被告抵押的浙Ｊ×××××车辆拍卖或变卖等所得款项优先受偿；3、被告赔偿原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付代偿款23172元[其中本金18000元以及违约金5172元（按年利率24%暂计至2016年12月15日）]，并支付2016年12月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转需要通过微贷网向案外人姚宏借款人民币22000元，借款期限3个月，双方还约定了还款方式以及违约责任等。原告自愿为被告的上述借款承担保证责任，同时被告以其名下的车牌为浙Ｊ×××××车辆抵押给原告作为反担保，双方就此签订了《反担保合同》。嗣后，被告未按约还款。原告按约向姚宏代为偿还了23172元（其中本金18000元，截至2016年12月16日的违约金5172元）。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告于庭审中陈述，借款金额为22000元，被告出具的《收条》也载明收到借款22000元；由于出借人和借款人是通过微贷网进行操作，出借人于2015年3月4日通过微贷网平台将借款交付给被告，所以另外有产生管理费1485元、风险金900元、GPS押金1000元、服务费440元、保证金1100元、首期冻结375元、会员扣费120元、提现手续费22元，另还有代扣代缴车辆违章费1600元，所以被告实际到账金额为14958元；被告就此曾签订过一份微贷网还款说明书。借款到期后，被告没有按照约定还款。被告先后总共汇入还款账户6325元。经计算，尚欠本金为18000元。原告实际代偿的金额23172元包括本金18000元，违约金5172元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《保证借款合同》、《借条》、《收条》、《反担保合同》、机动车抵押登记证书、网银电子回单、律师代理费发票等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月4日，借款人方能与出借人姚宏及担保人浙江锐拓公司台州分公司三方签订《微贷网保证借款合同》一份，约定借款金额22000元，借款期限自2015年3月4日至2015年6月4日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人违反本合同约定的其应当履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，或借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。
同日，浙江锐拓公司台州分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人方能签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的浙Ｊ×××××汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《微贷网保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《微贷网保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。2014年10月27日，双方就抵押车辆依法办理抵押登记，抵押权人为浙江锐拓公司台州分公司。
被告于同日出具《借条》一份，其中载明：兹有方能于2015年3月4日向姚宏借款现金22000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月；此借款于2015年4月4日还款375元，于2015年5月4日还款375元，于2015年6月4日还款22000元结清借款；如未按时足额还款，逾期超过30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院杭州市西湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告方能于同日出具《收条》一份，其中载明：本人收到姚宏借给本人的人民币现金22000元。
原告于庭审中陈述，在扣除管理费1485元、风险金900元、GPS押金1000元、服务费440元、保证金1100元、首期冻结375元、会员扣费120元、提现手续费22元，另还有代扣代缴车辆违章费等1600元后，所以被告实际到账金额为14958元。被告陆续还款6325元，具体包括：借期内每月支付375元，其中包括利息275元和GPS使用费100元，被告实际于2015年4月4日还款375元，2015年5月4日还款375元，2015年6月4日还款375元和本金1000元，2015年7月4日还款420元和本金1000元，2015年8月4日还款400元和本金1000元，2015年9月4日还款380元和本金1000元。
2016年12月16日，原告作为保证人向姚宏转账23172元。该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、《借条》、《收条》虽载明的借款本金为22000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为14958元。原告于庭审中陈述被告曾出具微贷网还款说明书载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额14958元予以认定。关于利息，原告于庭审中陈述，《借条》虽未明确载明利息，但约定于2015年4月4日还款375元，于2015年5月4日还款375元，第三个月在此未写，借期内每月支付的375元包括利息275元和GPS使用费100元；借款交付时曾有约定扣除首期冻结375元；被告在实际履行中分别于于2015年4月4日还款375元，2015年5月4日还款375元，2015年6月4日还款375元和本金1000元。本院经审查，结合双方约定的借款本金以及原告的前述陈述，认定年利率为15%。关于逾期还款违约金，原告主张按年利率24%计算，本院结合《保证借款合同》的约定，经审查予以准许。原告于庭审中陈述被告陆续还款6325元，其中本金为4000元，故尚欠借款本金为18000元。本院经审查，对原告陈述的被告还款的具体时间和金额予以认定。关于该款的性质以及被告的欠款金额，本院结合前述认定的被告收到借款本金金额、借款利率、还款时间、逾期违约金等，以及被告还款的具体情况，分段计算，暂计至2016年12月15日，被告尚欠借款本金9922元以及违约金3096元，合计13018元。被告的逾期还款行为已构成了违约，原告要求被告支付代偿款23172元的诉讼请求，本院仅支持其中13018元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告应归还原告代偿款，然相应款项被告至今未能归还，已构成违约。故原告主张被告支付按年利率24％计算的自2016年12月17日起至履行完毕之日的违约金,本院经审查予以支持。原告诉至本院并为本案花费了律师代理费，原告主张律师代理具有事实和法律依据，原告要求由被告支付的律师代理费具体金额，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。被告以其名下汽车作为反担保抵押物，且已依法办理抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方能于本判决生效之日起十日内偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款13018元，支付相应违约金（自2016年12月17日起按年利率24％计付至实际清偿之日止）；
二、方能于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元；
三、浙江锐拓非融资性担保有限公司有权就方能抵押的浙Ｊ×××××车辆优先受偿上述债务；
四、驳回浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由浙江锐拓非融资性担保有限公司负担254元，方能负担200元。
浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方能于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由方能负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江锐拓非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 杨 雯