wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第240号
原告王东某，男，1971年3月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王东某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2738号
原告：肖家齐。
被告：付兴林。
被告：卢敏。
被告：贵州贵仁合担保有限公司。
法定代表人：付兴林。
原告肖家齐与被告付兴林、卢敏、贵州贵仁合担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告肖家齐于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家齐以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖家齐撤诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周昌龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终916号
上诉人（原审原告）：昌吉市巨博源生物制品有限公司，组织机构代码：67632638-5，住所地：昌吉市乌伊东路117号。
法定代表人：施华，该公司总经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦均（曾用名李艳军），男，回族，1963年3月22日出生，现住昌吉市。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司因与被上诉人李彦均委托合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1829号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 孜来汗司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 宇 坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4114号
原告:阮洪伟，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:韩守龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告阮洪伟与被告韩守龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪伟到庭参加诉讼，被告韩守龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮洪伟向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告赊欠化肥款21250元及利息（计算至判决之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾代销化肥，2012年4月10日，原告出售给被告化肥170袋，每袋125元，赊欠化肥款共计21250元，被告给原告出具了收条，承诺当年秋后给付，到期后原告多次索要该笔欠款，被告推脱不予给付，无奈，原告依法诉至人民法院。
韩守龙未作答辩。
庭审中，阮洪伟举证如下：
一、出示收据一份，欲证明被告韩守龙于2012年4月10日收到原告阮洪伟大红化肥230袋，后原告阮洪伟拉回60袋大红化肥，被告韩守龙实际收到170袋化肥。韩守龙未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示天赐生产资料有限公司收款凭证二份，欲证明2012年3月28日陈东在其处购买大红化肥100袋，每袋125元；2012年4月5日杨明军购买大红化肥60袋，每袋125元。韩守龙未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日被告韩守龙在原告处赊购化肥170袋，每袋125元共计21250元，并出具收据一份，未约定利息，该款被告韩守龙至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告韩守龙在原告处赊购化肥欠款共计21250元，事实清楚，证据充分,被告应当依约给付欠款，原告向其主张欠款，本院予以支持。关于原告要求被告韩守龙给付利息的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩守龙于本判决生效后十日内，立即给付原告阮洪伟欠款21250元；
二、驳回原告阮洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 张志军
人民陪审员 王成惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺春雨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4114号原告:阮洪伟，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:韩守龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告阮洪伟与被告韩守龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪伟到庭参加诉讼，被告韩守龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮洪伟向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告赊欠化肥款21250元及利息（计算至判决之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾代销化肥，2012年4月10日，原告出售给被告化肥170袋，每袋125元，赊欠化肥款共计21250元，被告给原告出具了收条，承诺当年秋后给付，到期后原告多次索要该笔欠款，被告推脱不予给付，无奈，原告依法诉至人民法院。韩守龙未作答辩。庭审中，阮洪伟举证如下：一、出示收据一份，欲证明被告韩守龙于2012年4月10日收到原告阮洪伟大红化肥230袋，后原告阮洪伟拉回60袋大红化肥，被告韩守龙实际收到170袋化肥。韩守龙未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。二、出示天赐生产资料有限公司收款凭证二份，欲证明2012年3月28日陈东在其处购买大红化肥100袋，每袋125元；2012年4月5日杨明军购买大红化肥60袋，每袋125元。韩守龙未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日被告韩守龙在原告处赊购化肥170袋，每袋125元共计21250元，并出具收据一份，未约定利息，该款被告韩守龙至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告韩守龙在原告处赊购化肥欠款共计21250元，事实清楚，证据充分,被告应当依约给付欠款，原告向其主张欠款，本院予以支持。关于原告要求被告韩守龙给付利息的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩守龙于本判决生效后十日内，立即给付原告阮洪伟欠款21250元；二、驳回原告阮洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邵兴波人民陪审员  张志军人民陪审员  王成惠二〇一七年四月十七日书 记 员  贺春雨附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4824号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：刘莉。
被告：戴松涛。
被告：戴文倩。
原告成都中南物业服务有限公司与被告刘莉、被告戴松涛、被告戴文倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00583号
原告孙某。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所。
被告苏某。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执527号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：田张忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族族，住山东冠县。
被申请人：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张其全，男，1962年4月5日出生，汉族族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行田张忠、孙其省、黄书振、张其全担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初584号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执254号
申请执行人：池州市天和商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴世友，该公司经理。
被执行人：钱刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市天和商贸有限公司与被执行人钱刚买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5589号
原告：姜信举，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告姜信举与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜信举对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告姜信举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初400号
原告：梁雪峰，男。
被告：乔宝，男。
本院在审理原告梁雪峰诉被告乔宝民间借贷纠纷一案中，原告梁雪峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告梁雪峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁雪峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁雪峰承担。
审 判 员 张 文
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 莫美婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4917号
申请执行人吴桂平，农民。
被执行人武宝奇，农民。
本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人武宝奇健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4917号申请执行人吴桂平，农民。被执行人武宝奇，农民。本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人武宝奇健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2360号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪添採，男，1971年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪坤慧，，男，1989年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人汪目龙，汪添採，汪坤慧民间借贷纠纷（2014）安民初字第901号民事判决书一案中，申请执行人王剑明要求被执行人汪目龙，汪添採，汪坤慧偿还欠款人民100000元及息，案件受理费2300元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王剑明明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第901号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1285号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道下斜村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道下斜村朝阳东路89号，统一社会信用代码73379843-5。
法定代表人郑小中。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕027号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道下斜村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕027号行政处罚决定，处罚决定第3项并处非法占地面积每平方米29元的罚款，计人民币21641.83元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同年8月12日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕027号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为21641.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6397号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦，女，公司员工。
被告：闻人兴勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告闻人兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪晓瑶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初435号
原告张培珍，居民，山东省潍坊市坊子区韩尔庄李家小区5号楼2单元502室。
被告赵军军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市北海路49号。
本院在审理原告张培珍与被告赵军军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培珍于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张培珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵军军所有的鲁G×××××号牌小型客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月23日起至2018年2月23日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初435号
原告张培珍，居民。
委托代理人王新星，无业。
被告赵军军，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，地址：潍坊市北海路49号。
本院在审理原告张培珍诉被告赵军军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培珍以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培珍自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费140元，由原告张培珍负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年七月十八日
书记员 李 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执655号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：翁培祥，男，1985年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白丽红，女，1984年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人翁培祥、白丽红计划生育行政非诉的（2015）安执审字第606号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人翁培祥、白丽红缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，经查，被执行人翁培祥、白丽红暂无可供执行的财产，且本院已将翁培祥、白丽红纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00056号
上诉人（原审第三人）刘显奎，男，1966年2月18日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪高新技术产业开发区房产局，住所地本溪高新技术产业开发区。
法定代表人边其刚，该局局长。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处，住所地本溪高新技术产业开发区。
法定代表人马丽，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）杨凤兰，女，1926年3月9日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘显生，男，1958年6月22日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
上诉人刘显奎与被上诉人本溪高新技术产业开发区房产局、杨凤兰房屋行政登记一案已由本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪行初字第3号行政判决。上诉人刘显奎不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：1997年4月18日，本溪经济开发区石桥子镇土地房产管理站（现更名为本溪市溪湖区石桥子镇土地房产办公室）将座落于某某村×组私产平房（建筑面积58.2平方米）由原所有权人刘某甲变更登记为第三人刘显奎［房屋所有权证号为（19＊＊）第5-5＊6号］，现该房屋因被拆迁已经灭失，房屋所有权证已被注销。原告杨凤兰自该房屋建成以来至动迁为止一直在该房屋居住。2013年8月30日，第三人刘显奎及其儿子刘某乙依据房屋所有权证分别与国家辽宁（本溪）生物医药科技产业基地生物医药产业园征地搬迁局签订国家建设征收住宅房屋安置补偿协议各一份，以房屋产权调换方式在某某小区选择2类63平方米的套型各一套。
本溪经济开发区石桥子镇土地房产管理站系本溪经济开发区石桥子镇人民政府（现更名为本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处）所属土地房产管理部门。本溪高新技术产业开发区房产局于2012年2月成立，负责本溪高新技术产业开发区集体土地上的房屋产权产籍管理工作。
2014年12月12日，原审法院作出（2014）溪民初字第00657号民事判决书，判决刘某甲与刘显奎的赠与合同（契约）无效。
原审法院认为，被告本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处所属土地房产管理部门即本溪经济开发区石桥子镇土地房产管理站依据刘某甲与第三人刘显奎签订的契约将座落于某某村×组私产平房由原所有权人刘某甲变更登记为第三人刘显奎，该契约经法院判决无效并已发生法律效力，因此，本溪经济开发区石桥子镇土地房产管理站变更登记的行政行为无效，（19＊＊）第5-5＊6号房屋所有权证亦无效。由于诉争房屋已经灭失，该房屋所有权证已被注销，故不适宜判决撤销该房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之规定，判决被告本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处所属土地房产管理部门即本溪经济开发区石桥子镇土地房产管理站对座落于某某村×组私产平房由原所有权人刘某甲变更登记为第三人刘显奎的行政行为无效，权利证号为（19＊＊）第5-5＊6号房屋所有权证无效。案件受理费五十元由被告本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处负担。
刘显奎上诉称：上诉人父亲刘某甲1985年病逝后，母亲杨凤兰一直由其赡养，共同居住。1993年根据父亲的遗嘱对房屋所有权继承进行了公证，当时上诉人的母亲、哥哥均在场。上诉人依据公证书办理的变更登记。现上诉人的哥哥因动迁嫉妒，产生家庭矛盾，引起纠纷，请求本院撤销原审判决，维持行政机关颁发的房屋所有权证。
本院认为，本案涉及的房屋因动迁灭失，房屋所有权证已被注销，因此原审原告杨凤兰起诉，请求撤销房屋所有权证无实际意义。原房屋所有权人刘某甲于1985年病逝，赠与合同（契约）亦经法院确认无效，故诉争房屋的权属尚未确定，基础关系存在争议，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，应当先行解决民事争议，原审原告杨凤兰的起诉不符合立案条件，原审法院予以立案实体审理错误，应予纠正。另外，本溪高新技术产业开发区石桥子街道办事处作为政府的派出机构不具有被告的主体资格且现已不具有对石桥子地区集体土地上的房屋产权产籍的管理职权，原审法院将其列为被告错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪行初字第3号行政判决；
二、驳回原审原告杨凤兰的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，总计一百元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一五年十月十四日
书记员 沙晓浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执745号
申请执行人廖捷，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
被执行人黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初853号事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1917号
罪犯李玉春，男，1975年5月3日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）通中刑初字第130号刑事判决，认定李玉春犯强奸、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，判处民事赔偿人民币500元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑核字第197号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月27日作出（2008）吉高法刑执字第675号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月15日作出（2012）吉刑执字第505号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月。刑期自2012年10月15日至2030年9月14日止。截止2017年10月1日余刑为12年11月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宝广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝广减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3141号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告李爱国
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李爱国物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十二日
书记员 尹茂伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13681号
原告：朱学娟。
被告：程学飞。
原告朱学娟与被告程学飞劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱学娟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱学娟撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱学娟负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月六日
书记员 黄佳惠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2939号
原告：程恩凤，女，1968年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：许海连，男，1966年11月14日生，汉族，驾驶员。
被告：谈才荣，1971年3月10日生，汉族，村干部。
被告：施从举，1963年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告程恩凤诉被告许海连、被告谈才荣、被告施从举恢复原状纠纷一案中，原告程恩凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程恩凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程恩凤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程恩凤负担。
审 判 员 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 绪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4029号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：张桂珍，女，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
广东省阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初476号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吕俊霖，男，1997年9月25日生，壮族，广西德保县人，中专文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址：广西壮族自治区德保县。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕俊霖犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人吕俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1.为牟取非法利益，被告人吕俊霖与黄xx、冯xx（两人作案时为未成年人，另案起诉）密谋抢劫便利店，并于2016年5月1日购买了作案工具绿色迷彩帽、手套、口罩等物品。同月2日4时许，吕俊霖及黄xx、冯xx从阳江市江城区文明路附近出发，由冯富某驾驶一辆助力车搭载吕俊霖、黄某某去到阳江巿江城区东门南路阳光马德里楼盘附近，意图对该处一众便利店进行抢劫。接着，冯富某停车在便利店前面的空地，吕俊霖、黄某某下车后戴上口罩、手套、迷彩帽，并手持两把玩具枪冲入一众便利店进行抢劫，而冯富某则在外面等候接应。在抢劫过程中，因当班营业员郑某婷不愿配合被告人打开收银机，黄某某遂用随身携带的辣椒喷雾器向郑某婷的面部喷射，后郑某婷被迫打开了收银机，吕俊霖、黄某某随即抢走现金约1900元。得手后，吕俊霖、黄某某立即乘坐冯富某驾驶的助力车逃离现场。
2.为牟取非法利益，被告人吕俊霖与冯富某（作案时为未成年人，另案起诉）、黄某某（作案时未满十六周岁）密谋盗窃他人助力车，后于2016年5月19日4时许，吕俊霖、冯富某及黄某某驾驶一辆助力车去到阳江市江城区x一私宅门口，对停放在该处的一辆小绵羊实施盗窃。作案时吕俊霖、黄某某下车动手撬车，冯富某则在附近等候接应。得手后，吕俊霖等三人将该助力车以600元的价格卖给了他人。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2308元。
2016年5月20日，公安人员在阳江市海陵区闸坡镇阳光水恋酒店x房抓获吕俊霖、冯富某、黄某某。另，公安机关还缴获被告人吕俊霖迷彩帽一顶。
上述事实，被告人吕俊霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同案人黄某某及冯富某的供述、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、视频监控截图、物品照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人犯抢劫罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人犯盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吕俊霖无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吕俊霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕俊霖犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人吕俊霖在判决宣告以前一人犯二罪，应予数罪并罚；在抢劫及盗窃共同犯罪中，吕俊霖均起主要作用，系主犯。被告人吕俊霖在因抢劫被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其盗窃他人财物的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。合处有期徒刑三年三个月及拘役六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年8月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的迷彩帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 顺 欣
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01965号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
被执行人：王强。
被执行人：王封魁。
被执行人：王九林。
申请执行人八家信用社与被执行人王强等三人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建黑民初字第03385号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人现外出下落不明，申请人也不能向本院提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建�字第01965号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李 孟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1673号
原告汤小康，男，1990年2月27日生，汉族，住中牟县。
被告李波，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李文利，女，1982年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告汤小康与被告李波、李文利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小康，被告李波、李文利及二被告委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙成立一家快递公司，后因经营管理问题，原告于2015年3月要求退伙，退伙时被告承诺支付原告90000元的退伙费，并向原告出具欠条一份，承诺每年偿还20000元，待快递公司转让后一次性支付余款。期间原告多次催要退伙费，并询问被告公司是否转让，但被告一直逃避。原告多方打听得知快递公司早在一年前就转让给了李巧珍，并于2016年4月5日在中牟县工商局办理变更登记。被告却一直隐瞒，拖延时间，拒绝支付原告退伙费用。原告诉至法院，要求二被告返还退伙股份90000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：欠条1份，证明原告与被告李波是合伙关系，被告应退还原告9万元入伙费。
被告辩称：原、被告之间不存在合伙关系，更不存在合伙成立快递公司之事。原告所诉其于2015年3月份退伙不属实。被告李波于2014年10月份加盟成立河南省畅速科贸有限公司郑州市中牟县营业部，被告李波为负责人，与原告汤小康无关。原告持有的“欠条”是原告及其妻多次威胁被告，如果不写欠条，就别想干成，并阻止他人送货造成客户邮递货物被延误，从而造成被告面临被公司巨额处罚的危险，为免遭公司巨额处罚，被告李波不得已才为原告出具该欠条，出具欠条的行为不是被告的真实意思表示。根据《民法通则》第五十八条第（三）项之规定，被告为原告出具该欠条的行为是无效的，无效的民事行为自始没有约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、河南省畅速科贸有限公司企业法人营业执照、河南省畅速科贸有限公司郑州市中牟县营业部营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明河南省畅速科贸有限公司郑州市中牟县营业部的负责人是李波，被告李波与原告汤小康不存在合伙关系。
2、河南省畅速科贸有限公司质量管理中心仲裁手册、原告汤小康与被告李波视频资料笔录及光盘各1份，证明原告所持有的欠条是被告在原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，是无效的；
3、证人刘某身份证复印件、刘某出具的证明材料、被告代理人与证人刘某的谈话笔录及光盘各1份，证明原告汤小康所持有的欠条是被告李波在原告的胁迫下出具的；
4、证人马某身份证复印件及马某出庭作证证言，证明原告汤小康所持有的欠条是被告李波在原告胁迫下出具。
经审理查明：原、被告合伙成立河南省畅速科贸有限公司郑州市中牟县营业部，李波为该营业部的负责人。后原、被告因经营管理问题，原告要求退伙。2015年3月23日，被告李波为原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“李波欠汤小康全峰快递股份钱玖万元整，每年偿还贰万圆，全峰快递转让后一次性支付余款，身份证，李波”后原告要求二被告按照《欠条》约定支付退伙费（即股份钱），二被告未予支付，原告诉至法院。
另查明，2016年4月5日，被告李波将其经营的快递公司转让给李巧珍。被告李波与被告李文利系夫妻关系。
本院认为，合伙终止时，有书面协议的，按协议处理。原、被告之间签订的《欠条》名为“欠条”，实际上是“退伙协议”。现原、被告合伙经营的快递营业部已转让给案外人李巧珍，按照该协议约定，在该营业部转让后，被告李波应一次性将剩余的退伙费支付给原告。因被告李波未按约定支付给原告款项，原告要求被告李波支付9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定被告李波于快递公司转让后一次性支付余款，快递公司于2016年4月5日转让，原告可要求被告李波支付自2016年4月6日起的利息。关于被告李波辩称该协议是在原告胁迫下出具的意见。首先，被告李波庭审陈述，原告之妻宋英与被告李波因出具《欠条》一事，反复协商，最终才形成了原告手中的《欠条》，由此可见，被告李波并未丧失意志自由。其次，被告李波提供的证据不足以证明其在出具《欠条》时丧失意志自由，被告李波完全有能力采取合法手段（如报警）维护自己的合法权益，但是被告李波并未采取任何措施。故本院对被告李波的该辩称意见不予采信。
关于原告要求被告李文利偿还退伙费的诉讼请求。本院认为，该9万元产生于被告李波、李文利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告李文利共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李波、李文利于判决生效之日起十日内支付原告汤小康退伙费九万元及利息（自2016年4月6日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，保全费九百二十元，由被告李波、李文利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张洋洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0316号
申请执行人张文清。
被执行人田庆国。
关于申请执行人张文清与被执行人田庆国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）辰民初字第4144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田庆国在中国银行鞍山开发区支行营业部的银行存款6533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执675号
申请人王德英，男，1974年3月生，汉族，住长垣县孟岗镇六里庄村，身份证号：410728197403103032。
被执行人吕雯，女，1983年10月生，汉族，住长垣县魏庄办事处董寨村，身份证号：41072819831020320。
本院在执行王德英申请吕雯买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人吕雯有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2953号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执675号申请人王德英，男，1974年3月生，汉族，住长垣县孟岗镇六里庄村，身份证号：410728197403103032。被执行人吕雯，女，1983年10月生，汉族，住长垣县魏庄办事处董寨村，身份证号：41072819831020320。本院在执行王德英申请吕雯买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人吕雯有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2953号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第951号
原告黄国财。
被告王梦。
原告黄国财诉被告王梦民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄国财到庭参加诉讼，被告王梦经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国财诉称，被告2012年9月22日向原告借款人民币10000元，利息每月300元，期限三个月，按月付息。被告应于2012年12月21日前还清所有款项。但直到2012年12月21日，原告只收到一条短信，内容是还要再等一个月，原告只好去被告家中索要借款，见到的却是其妻子及儿子夫妇。他们都以被告本人没有回家为由不予理睬。终于在2013年中秋节前几天，原告到被告家中见到被告，当原告向其索要借款时，被告说下一个月一定还原告，可至今也没有归还。如今原告给他打电话和发短信，他都不接听和不予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四至八十九条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。附有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告应承担民事责任，原告有权要求被告付清借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息3%从2012年10月22日起计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王梦未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：被告王梦是否向原告黄国财借款10000元？是否应予偿还本息？
经审理查明，2012年9月22日，被告王梦以做生意资金不足为由向原告黄国财借款本金10000元，同时约定月利率为3%，借款期限为三个月，利息按月付清。借款期限届满后，被告王梦仅支付了一个月的利息300元。从2012年10月22日以后的利息及本金，被告王梦分文未付。后经原告黄国财多次索要，被告王梦均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告黄国财起诉到本院，请求判令：1、被告王梦偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率3%从2012年10月22日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、2012年9月22日被告王梦出具的借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王梦向原告黄国财借款10000元，有原告提供的被告王梦出具的借条为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对自己的权利的放弃，对原告诉请的认可。被告王梦理应在借款期限届满后，按约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告请求按月息3%从2012年10月22日起支付利息的问题，原告称被告已支付了1个月的利息，那么从2012年10月22日起开始计算利息并无不当，本院应予支持，但是原、被告借款时约定的月息3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分不予保护”。故原告要求按月息3%支付利息已高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王梦偿还原告黄国财借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月22日起算至还清之日止）；
二、驳回原告黄国财的其余诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王梦承担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘瑾瑜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢71号
申请执行人王学波，男。
被执行人吕成章，男。
申请执行人王学波与被执行人吕成章民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第420号民事调解书,已于2012年8月3日发生法律效力。王学波于2012年8月21日向本院申请执行，本院于2012年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人吕成章应偿还申请执行人王学波借款本金人民币30000元，并承担案件受理费550元及本案执行费350元。本案执行中，已清偿申请执行人王学波人民币4500元，尚欠人民币25500元。由于本案暂无执行条件，本院于2012年12月10日裁定中止执行，王学波于2016年6月22日恢复（2012）通民一初字第420号民事调解书的执行，现被执行人吕成章已自行履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2012）通民一初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初30号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月2日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县宽帮镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月19日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日18时许，被告人刘某驾驶辽P580**号中型货车由西向东行驶至兴凌线116KM＋120M处时，与横过马路的行人徐某某相撞并碾压后驾车驶离现场。事发后，何某某驾驶辽P087**号重型货车由东向西途经现场时，又将徐某某碾压，造成徐某某死亡。经认定，刘某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃避，并具有主动投案情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并主动认罪。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人刘某驾驶违反装载要求的辽P580**号时代金刚牌中型货车沿兴凌线公路由西向东行驶至116KM＋120M路段时，与横过公路的行人徐某某相撞并碾压，致徐某某死亡。肇事后，被告人刘某并未停车，而直接前行至喀左县十二德堡镇街里（距肇事地点约5公里）时停车向喀左县公安局“122”警情台报警。被告人刘某驾车驶离现场后，何某某驾驶辽P087**号解放牌重型货车由东向西途经现场时，因未保持安全车速，避让不及，将徐某某二次碾压。喀左县交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。
2016年2月29日，被告人刘某的家属与被害人徐某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，徐某某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
对于上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘某所驾车辆的同乘人员裴某某、刘某某均证实，刘某所驾车辆的载物为谷草，重六七千斤，宽度超过车箱，高度超过驾驶室。行驶时因磕睡未发觉肇事，后来刘某停车说撞人了，下车打电话报的警。
2、二次碾压车驾驶员何某某及同乘人员徐某均证实，车辆驶离十二德堡约六七公里路段时，发现公路上躺一个人，强行躲闪，车险些侧翻。停车后，发现右侧轮胎有血迹，右侧轮将这个人压上了。
3、喀左县公安局法医鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实，徐某某系生前遭机动车碰撞并碾压致肺、肝、脾破裂，心脏断离及大失血为死亡原因，为绝对致命伤，可即时死亡。同时，该鉴定书还显示，尸检时徐某某全颅崩裂，面部无法识别，脑组织溢出，颅骨粉碎性骨折并部分缺失。
4、喀左县公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书证实，刘某驾驶的辽P58**时代金刚货车副驾驶一侧前护板破损与现场遗留车辆碎片可构成同一整体。何某某驾驶的辽P087**号解放牌重型货车右侧车轮及挡泥板处均发现喷溅血迹及疑似人身脑组织，两车均与徐某某相接触。
5、喀左县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人刘某驾驶超限车辆夜间行驶未降低车速、及时避让行人及肇事后未停车保护现场，负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。
6、喀左县公安局出具的抓捕经过证实，2016年1月5日19时31分，刘某报警称在十二德堡路段把人撞了，当时因害怕，将车驶离现场，在事发现场南的公路上停车等候。公安人员至停留点将被告人刘某带至公安机关。
7、双方近亲属签订的民事和解协议及被害人近亲属出具的谅解书证实被告人刘某已对被害人的近亲属赔偿完毕，并取得其谅解。
8、被告人刘某对上述事实全部供认，并主动认罪。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，各证据之间可以相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某肇事后驾车驶离现场，系肇事后逃逸。在驶离现场后，能及时报警投案，主动供述全部犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，又能主动赔偿，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的在三至七年有期徒刑的幅度内量刑的意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王麒越
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）临洮县家源物业管理有限公司，住所地临洮县洮阳镇光明小区。
法定代表人冉静，该公司总经理。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉龙，男，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘吉祥，男，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
再审申请人临洮县家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）因与被申请人张玉龙、刘吉祥保管合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人家源公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满春梅（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2638号
原告：张彦梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住承德县。
原告：胡永鹤，男，1993年10年6月日出生，汉族，住承德县。
原告：胡某某，男，2007年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张彦梅（系胡某某之母），本案原告之一。
原告：黄振青，男，1970年9月13日生人，汉族，住承德县。
四原告委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，经理。
被告：尤广军，男，1967年4月25日生人，满族，住承德。
原告张彦梅、胡永鹤、胡某某、黄振青与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司、尤广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张彦梅、胡永鹤、胡某某、黄振青于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦梅、胡永鹤、胡某某、黄振青在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦梅、胡永鹤、胡某某、黄振青撤诉。
案件受理费减半收取1100.00元，由原告张彦梅、胡永鹤、胡某某、黄振青负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十七日
书记员 甄红英
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初590号
原告：沈某某。
被告：赵某某。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马德良
审 判 员 周国伟
人民陪审员 焦世强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马小莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1045号之一
原告：张淑梅，女，1977年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1985年生，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告张淑梅与被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0602财保32民事裁定书。现该案已经本院调解结案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张彪名下皖Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押（品牌型号：东风标致；车辆识别代号：*****;发动机号码：*****）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李跃文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1045号
原告：张淑梅，女，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1985年生，住安徽省淮北市。
原告张淑梅与被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0602财保32民事裁定书。现该案已经本院调解结案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张淑梅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北****营业所存款30000元（账号：03×××77）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李跃文
二〇一七年八月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第880号
原告张小雷，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人郑丽君、岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告朱圣全，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张小雷诉被告朱圣全民间借贷纠纷一案中，原告张小雷于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱圣全名下的房产一套，并以担保人刘军名下的房产一套提供担保。目前本案已审理完毕，原告向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，本案审理完毕后，原告向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱圣全名下的房产一套的查封；
二、解除对担保人刘军名下的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王桂英
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第880号
原告张小雷，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人郑丽君、岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告朱圣全，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张小雷诉被告朱圣全民间借贷纠纷一案中，原告张小雷于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱圣全名下的房产一套，并以担保人刘军名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告张小雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告朱圣全名下的房产一套；
二、查封担保人刘军名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王桂英
-1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初702号
原告张坤，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张坤与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2013年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27779元；被告承担逾期办证违约金673元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年8月，原告张坤与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款673000元和办证费用27779元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张坤与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27779元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金673元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27779元并承担逾期办证违约金673元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张坤房地产办证费用27779元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张坤逾期办证违约金673元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初702号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
张坤
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张坤房地产办证费用27779元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张坤逾期办证违约金673元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初702号	原告张坤，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张坤与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张坤诉称，2013年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用27779元；被告承担逾期办证违约金673元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年8月，原告张坤与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款673000元和办证费用27779元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张坤与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用27779元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金673元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用27779元并承担逾期办证违约金673元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张坤房地产办证费用27779元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张坤逾期办证违约金673元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初702号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							张坤																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张坤房地产办证费用27779元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张坤逾期办证违约金673元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费475元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第304号
原告许宝顺，男，1977年9月26日，汉族。
法定代理人张正兰，1954年8月5日生，汉族。
被告丁婷婷，女，1987年7月5日生，汉族。
委托代理人袁长发，男，1954年12月16日生，回族。
原告许宝顺诉被告丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝顺的法定代理人张正兰、被告丁婷婷的委托代理人袁长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝顺诉称，2011年10月30日至2012年1月4日，被告向原告借款12000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元及自2012年1月5日起至实际付款之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁婷婷辩称，2011年至2012年间，原、被告之间具有经济往来，被告也向原告账户内有过转款，被告并未向原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告系精神残疾人。2011年10月30日及2012年1月4日，原告通过中国农业银行向被告账户分别转账5000元及7000元。2013年12月3日，本院作出的（2013）雨铁民初字第899号民事判决书，驳回了原告许宝顺就涉案款项诉被告丁婷婷返还财产纠纷一案的诉讼请求，后经南京市中级人民法院二审维持原判。2014年7月25日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民申字第69号民事裁定书，驳回许宝顺对丁婷婷返还财产纠纷一案的再审申请。庭审中，原告陈述因原、被告当时是男女朋友关系，被告向原告借钱，原告轻信被告，故未出具借条。
上述事实有当事人的陈述、中国农业银行申请、残疾人证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案是否属于借贷关系。原告主张涉案12000元转账为借款，但仅提供转账凭证，未能提供借据予以佐证。被告主张双方互相发生多笔转账，被告并未向原告借款。本院认为，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，故原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，难以获得本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许宝顺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告许宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 邢钰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11820号
原告：费彩萍，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。
被告：杭祥津，男，1965年4月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告费彩萍与被告杭祥津民间借贷纠纷一案中，原告费彩萍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告费彩萍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费彩萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1700元，由原告费彩萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 蒋建忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 卫 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6953号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告陈永，男，1984年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈永信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6953号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告陈永，男，1984年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈永信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 健二〇一六年七月二十九日书记员 杨炯杭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1561号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住址：元氏县井元路北王全口村南。
负责人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：史晓晓，该公司职工。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：冯巨才。
被告：冯成兵。
被告：郝慧芳。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告冯巨才、冯成兵、郝慧芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告冯巨才、冯成兵、郝慧芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯巨才给付拖欠月租金50600元及利息，被告冯成兵、郝慧芳对被告冯巨才给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告冯巨才签订《租赁协议》，原告将重型半挂车租给被告冯巨才进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为250000元，被告首月租金30000元，剩余租金分22个月缴纳，每月缴纳租金10000元，被告冯成兵、郝慧芳作为担保人对被告冯巨才给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告冯巨才开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年5月，被告冯巨才拖欠月租金50600元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯巨才未答辩。
被告冯成兵未答辩。
被告郝慧芳未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告冯巨才于2015年3月25日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将车牌号为重型半挂车一辆租赁给被告冯巨才使用，该车辆的总价款是250000元，首月租金30000元，剩余租金缴纳（自2015年4月26日至2017年1月26日）共计22个月，被告在每月26日前缴纳，如被告在租赁期间未能按时足额缴纳租金，被告冯成兵、郝慧芳作为担保人依法承担连带保证责任，并按月千分之三赔偿原告违约金，原告终止协议，被告交回车辆。
本院认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告冯巨才租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告冯巨才未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示冯巨才拖欠租金50600元及利息9924元。被告冯成兵、郝慧芳作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告冯巨才、冯成兵、郝慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯巨才于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金50600元及利息9924元；
二、被告冯成兵、郝慧芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告冯巨才、冯成兵、郝慧芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1066元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年九月二十一日
书记员 李青青
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00032号
申请执行人罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，现住大洼县二界沟镇马圈子村。
被执行人张恩绪，男，1955年6月25日出生，汉族，个体，现住大洼县唐家镇北窑村。
本院在执行申请执行人罗福元与被执行人张恩绪劳务合同纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00423号一案中，被执行人张恩绪在履行部分义务后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年六月二十三日
书记员 董长忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第832号
原告王祖祥。
被告苏振龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第2494号原告王祖祥与被告苏振龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告苏振龙价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第842号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：陆飞。
中国电信股份有限公司田东分公司诉陆飞关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢780号
申请执行人：伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
被执行人：郭克仲，男，1947年2月20日出生，住铁力市。
被执行人：郭玉玲，女，1947年5月1日出生，住铁力市。
被执行人：郭艳波，女，1974年8月7日出生，住铁力市。
被执行人：郭艳秋，女，1977年3月3日出生，住铁力市。
被执行人：郭卫东，男，1970年7月3日出生，住铁力市。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人郭克仲、郭玉玲、郭艳波、郭艳�、郭卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁商初字第358号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭克仲、郭玉玲、郭艳波、郭艳秋、郭卫东已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十月九日
书记员 刘海龙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初212号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙彬，男性，1983年5月23日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住濉溪县，因涉嫌交通肇事罪，经内乡公安局批准，于2017年3月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年3月15日被内乡县公安局逮捕。2017年5月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙彬犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3月8日6时40分许，孙彬驾驶皖Ｆ×××××号、皖F86**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪霍312国道内乡县王店镇堰张村王楼路口路段时，与由北向南张秀梅驾驶的两轮电动车相撞，造成张秀梅死亡、车辆有损的重大交通事故。案发后，民事部分已经调处，被告人孙彬赔偿被害人各项经济损失323055元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人吴某、谢某证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验图及照片、法医学尸检报告、谅解书及赔偿协议等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙彬违反交通运输管理法规，未保证安全行驶，致使发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国道路交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月十日
书记员 张丁双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2023号
原告陈晓武，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
被告胡建义，男，汉族，1976年1月30日生，身份证登记住址浙江省乐清市。
被告佘灵芝，女，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址河南省光山县。
原告陈晓武诉被告胡建义、佘灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈晓武。
借款人：胡建义。
借款日期、借款金额、提供借款的方式：
借款日期
借款金额
|
提供方式
|
备注
2011.6.11
|
95万元
|
银行转账至胡建义账户
|
2011.6.11
|
35万元
|
原告委托其叔叔转账
2011.6.13
|
20万元
|
2011.701
|
50万元
|
借款期限：从2012年1月1日起至2013年1月1日止。
原告称胡建义借款后归还了本金人民币25万元，后就余款人民币175万元与原告于2012年1月1日签订了一份书面《借款合同》，合同约定了上述借款期限。
借款利率：中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准。
签订《借款合同》后的还款情况：原告称被告依约支付了三个月的借款利息，后从2012年4月1日起未再支付利息，亦未归还本金。
七、诉讼请求：1、被告胡建义、佘灵芝共同向原告清偿借款人民币175万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年4月1日起计至付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。
八、其他要说明的问题：
1、原告曾于2014年11月27日向本院提起对胡建义的起诉，后因未及时缴交诉讼费而按撤诉处理。2016年1月22日，原告再次提起本案诉讼。
2、原告称被告佘灵芝是胡建义的妻子，但未能提交证据证明。
裁决结果
本院认为：原告陈晓武提交的《借款合同》、《借条》、银行交易记录等证据能够证明其履行了向胡建义提供借款本金人民币200万元的义务，因此，陈晓武与胡建义之间形成合法有效的民间借贷法律关系。胡建义应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，胡建义尚欠原告借款本金人民币175万元以及从2012年4月1日起计算的利息，已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币175万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告胡建义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
原告未能提交证据证明二被告存在夫妻关系，故对原告要求被告佘灵芝承担夫妻共同债务的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡建义应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓武借款本金人民币175万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准从2012年4月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告胡建义未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22,444元,由被告胡建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2023号原告陈晓武，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。被告胡建义，男，汉族，1976年1月30日生，身份证登记住址浙江省乐清市。被告佘灵芝，女，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址河南省光山县。原告陈晓武诉被告胡建义、佘灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：陈晓武。借款人：胡建义。借款日期、借款金额、提供借款的方式：借款日期              借款金额              提供方式              备注                  2011.6.11              95万元              银行转账至胡建义账户              2011.6.11              35万元              原告委托其叔叔转账                  2011.6.13              20万元              2011.701              50万元              借款期限：从2012年1月1日起至2013年1月1日止。原告称胡建义借款后归还了本金人民币25万元，后就余款人民币175万元与原告于2012年1月1日签订了一份书面《借款合同》，合同约定了上述借款期限。借款利率：中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准。签订《借款合同》后的还款情况：原告称被告依约支付了三个月的借款利息，后从2012年4月1日起未再支付利息，亦未归还本金。七、诉讼请求：1、被告胡建义、佘灵芝共同向原告清偿借款人民币175万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年4月1日起计至付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。八、其他要说明的问题：1、原告曾于2014年11月27日向本院提起对胡建义的起诉，后因未及时缴交诉讼费而按撤诉处理。2016年1月22日，原告再次提起本案诉讼。2、原告称被告佘灵芝是胡建义的妻子，但未能提交证据证明。裁决结果本院认为：原告陈晓武提交的《借款合同》、《借条》、银行交易记录等证据能够证明其履行了向胡建义提供借款本金人民币200万元的义务，因此，陈晓武与胡建义之间形成合法有效的民间借贷法律关系。胡建义应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，胡建义尚欠原告借款本金人民币175万元以及从2012年4月1日起计算的利息，已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币175万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告胡建义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。原告未能提交证据证明二被告存在夫妻关系，故对原告要求被告佘灵芝承担夫妻共同债务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡建义应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓武借款本金人民币175万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准从2012年4月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告胡建义未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,444元,由被告胡建义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十月三十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4759号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告欧阳苏婷。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告欧阳苏婷经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕彬独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫哲、被告欧阳苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2014年8月进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年6月原告的蓝月亮系列产品遭超市方面要求下架，致使被告无法继续在该卖场工作。在此期间，原告仍然照常为被告发放工资、缴纳社保，为了保证劳动合同能够继续履行，原告于2015年8月3日向被告发出了《工作安排通知书》对被告的工作地点进行调整。而被告不同意原告安排的新工作岗位，拒绝上岗并提起劳动仲裁要求原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金6093.63元，对此，原告不服，认为原告与超市暂时中止合作并不属于因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，双方合同约定工作地点在江苏省，原告在约定范围内对被告的工作岗位进行合理调整属于企业行使用工自主权的范畴，原告安排给被告的工作岗位仍为外勤销售方面工作，仅系工作地点变化，并未对合同约定作出改变，故被告应接受调动。被告拒绝接受新的工作岗位，以实际行动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告不应当支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请求：原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告欧阳苏婷辩称：请求维持仲裁裁决。被告与其他三人属于外勤销售，在2015年4月份要求我们去门店工作，但是三个人一家门店无法正常销售，产品下架后公司安排被告等人在小区，只是给顾客观看产品图片来销售产品，造成销售困难，后公司以被告旷工为理由解除合同。
经审理查明：被告于2014年8月进入原告处工作，双方签有劳动合同。在双方合同中，合同约定工作地点为：江苏省昆山市，从事外勤销售的工作。实际工作内容是到各个销售门店抄订单，然后发到经销商，通知订货信息。后原告对销售制度作出调整，由于超市与原告终止合作，故原告将被告安排至小区进行销售，且未指定特定小区，被告陈述其在销售时没有实物产品，紧靠手机图片展示来进行销售。后被告于2015年9月14日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金30000元。后该委于2015年11月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6093.63元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年8月3日，原告向被告发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月7日起，周一至周五（国家法定节假日除外）每天8：30到17：30，继续开展销售方面的工作。2015年9月9日，原告向被告发出《限期回岗培训及重审考勤制度知会函》，申明被告自2015年9月6日至2015年9月8日无故缺勤，并重申请假管理以及考勤制度。被告新岗位工资标准、结构与原来一致。关于新岗位的工作地点，原告让被告自行选择小区进行销售，被告认为仅凭手机图片进行销售比较困难。被告平均工资为4062.42元／月。原告发放被告2015年6月份工资1418元，发放2015年7月份工资1394.06元，发放2015年8月份工资1394.06元。另，被告认可仲裁阶段所作的于2015年9月14日向原告提出解除劳动关系的时间认定。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、限期回岗函、考勤记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务，合同约定被告的工作性质系外勤销售，被告的实际工作内容是向公司提供各大销售门店的具体订货信息，现原告因与超市方面合作发生争议，从而要求被告前往小区进行产品销售，系从一名实际的订货信息人员转岗为市场销售人员，已经对工作岗位作出了实质改变，因此，被告向原告提出解除劳动关系的理由符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，原告应向被告支付经济补偿金，被告在审理中认可仲裁关于2015年9月14日解除劳动合同关系的时间认定，故本院认定双方劳动合同于2015年9月14日解除，关于经济补偿金的数额，结合被告的入职时间，金额为6093.63元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告蓝月亮（中国）有限公司支付被告欧阳苏婷解除劳动合同经济补偿金6093.63元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严月星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1082号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人卢建宁，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与卢建宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人卢建宁给付人民币共计18.626787万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人卢建宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1082号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人卢建宁，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与卢建宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人卢建宁给付人民币共计18.626787万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人卢建宁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨