安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初479号
原告：于某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师
原告于某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人姚金炳，被告李某甲、李某乙及其二人共同委托的代理人路玮、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告李某甲经媒人张某介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于原告与被告李某甲同居前相互了解较少，举行仪式后半个月被告李某甲便离家出走，不尽夫妻义务。被告李某甲向原告索要的钱款有见面礼10000元、见面后被告李某甲向原告索要9000元、买摩托车款8400元、买手机5300元、彩礼66000元、上轿1560元、压盒子10000元、三金15000元。由于李某甲同居前向原告于某索要大额钱款，导致原告于某生活陷入困境。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼等共计116860元并负连带责任；被告返还原告笔记本电脑（七喜牌）一台，摩托车（铃木牌）一辆；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、临泉县老集镇前于庄村民委员会出具的证明一份，据以表明原告于东郎与被告李某甲与××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。
3、张某、于加保证人证言。据以表明被告收授原告的彩礼数额以及原告与被告李某甲共同生活的时间。
被告李某甲、李某乙辩称：1、原告诉被告李某乙的诉讼主体资格错误，李某乙不应当成为本案被告；2、原告诉请的彩礼数额错误；3、原告及其近亲属在本案中有很大过错；4、本案已经超过两年的诉讼时效；5、原告应当返还被告李某甲的婚期个人财产。
被告李某甲、李某乙为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明二被告诉讼主体资格。
2、陈豹证人证言，据以表明被告李某甲的婚前个人财产。
经审理查明：原告于某与被告李某甲经媒人张某介绍相识，此后被告方收受原告见面礼1万元、“压盒子”1万元、彩礼5万元。原告于某与被告李某甲于2012年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活至2013年农历1月18日，双方因发生纠纷后再无共同生活。原告于某与被告李某甲至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。现原告于某提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼等共计116860元并负连带责任；被告返还原告笔记本电脑（七喜牌）一台，摩托车（铃木牌）一辆；被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明：被告李某甲婚前个人财产：组合家具1套，电视墙1个，棉被9条，太空被、毛毯共6条、鞋子2双，睡衣1套，脸盆1个，鞋架1个，洗衣机1台、皮箱3个。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告于某和被告李某甲经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人张某系双方媒人，给付彩礼的过程证人也实际参与，且证人与原、被告均无利害关系，其证言可信度较高，且庭审中原、被告对证人证言没有异议，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于见面礼1万元、“压盒子”1万元、彩礼5万元。对于其它的原告主张的款项因未提供证据证明且被告予以否认，本院不予支持。关于摩托车一辆，证人张某也证实系原告所购买，被告对该证言也无异议，虽然被告李某甲庭审中辩称该摩托车系其购买，但未提供证据予以证明，本院确认该摩托车系原告购买，对被告的该辩解意见不予采信。对于原告所称的笔记本电脑，被告未予以否认并辩称该笔记本电脑为旧的且在被告李某甲所称的其个人财产中未有笔记本电脑，故本院确认该笔记本电脑系原告物品。因此对于原告要求的被告返还笔记本电脑一台，摩托车一辆的诉讼请求本院予以支持。在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，因此被告李某乙应承担返还彩礼的责任。因此被告李某乙的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效时间届满时，权利人将失去胜诉权利。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的人民法院就强制义务人履行所承担的义务。对于被告辩称的本案已超过二年的诉讼时效的问题，本案中被告李某甲收受了彩礼后，既未登记结婚，也没有证据证明明确告知了原告不愿与其结婚，而发生矛盾后未采取有效措施解决矛盾，致双方纠纷一直未能得到合法解决。据此，被告认为本案已超过诉讼时效但没有提供证据予以证实，故本院不予支持。原告因给付被告方彩礼数额较大，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还。鉴于本案原告于某与被告李某甲共同生活时间很短、彩礼数额较大，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，结合案件实际情况，兼顾当地风俗民情，本院酌定二被告返还原告彩礼款20000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙共同返还原告于某彩礼款20000元；
被告李某甲、李某乙共同返还原告于某笔记本电脑一台，摩托车一辆；
三、原告于某返还被告李某甲婚前个人财产：组合家具1套，电视墙1个，棉被9条，太空被、毛毯共6条、鞋子2双，睡衣1套，脸盆1个，鞋架1个，洗衣机1台、皮箱3个；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告于某负担1169元，被告李某甲、李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。