wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初98号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人潘明敏，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地乐东黎族自治县，初中文化，无业，住乐东黎族自治县某镇某街某路。因本案于2016年4月23日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年6月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】98号起诉书指控被告人潘明敏犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人潘明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年4月7日晚上，被告人潘明敏饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车与当事人陈某驾驶的琼xxxx**号轻型普通货车在琼中县224线135公里+200米路段处发生碰撞，结果造成潘明敏受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，被告人潘明敏看到陈某打电话报警，而在原地等待交警前来处理。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人潘明敏血样中检出酒精，其浓度为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人潘明敏属无证驾驶且不佩戴安全头盔。案发后，潘明敏与陈某达成民事和解。潘明敏因无证驾驶于2016年4月8日被行政拘留十五日，罚款1500元。
上述事实，被告人潘明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调派出动单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、证据保全清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人陈某、王某的证言；被告人潘明敏的供述；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第326号血液酒精含量检验报告书；现场勘验记录图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明敏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人潘明敏无证驾驶无牌号二轮摩托车，且不佩戴安全头盔，并造成交通事故，依法均可从重处罚，鉴于被告人潘明敏在案发后明知他人报警而在原地等待处理，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人潘明敏于2016年4月23日因本案被刑事拘留三天，在刑罚执行时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十六日起至二O一六年十月十二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 京 洲
二〇一六年八月十六日
法官助理 兼书记员文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审91号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人陈凤全，男，1955年1月27日生，现住葫芦岛市连山区山神庙子乡
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]99号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年7月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]99号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的769.5平方米土地的罚款，罚款额为7735元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年7月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年7月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]99号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]99号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]99号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执151号
申请执行人：庆阳汇通典当有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路11号。
法定代表人：齐文华，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：王友涛（系ＸＸ之父），男，1947年1月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳汇通典当有限公司与被执行人ＸＸ、王友涛民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、王友涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳汇通典当有限公司申请对被执行人ＸＸ用于借款抵押的其名下位于宁县和盛镇工业园区编号为宁国用（2013）第09号土地面积26315.30平方米的使用权及编号为宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××号房产共计10843.36平方米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下位于庆阳市宁县和盛镇工业园区编号为宁国用（2013）第09号土地面积26315.30平方米的使用权及编号为宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××号的房产共计10843.36平方米，查封期限二年。
在查封期间，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 张治辉
审判员 张 东
审判员 文金坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 飞
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘10执151号申请执行人：庆阳汇通典当有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路11号。法定代表人：齐文华，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：王友涛（系ＸＸ之父），男，1947年1月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳汇通典当有限公司与被执行人ＸＸ、王友涛民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、王友涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳汇通典当有限公司申请对被执行人ＸＸ用于借款抵押的其名下位于宁县和盛镇工业园区编号为宁国用（2013）第09号土地面积26315.30平方米的使用权及编号为宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××号房产共计10843.36平方米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下位于庆阳市宁县和盛镇工业园区编号为宁国用（2013）第09号土地面积26315.30平方米的使用权及编号为宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××、宁县房权证宁字第××××号的房产共计10843.36平方米，查封期限二年。在查封期间，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张治辉审判员  张 东审判员  文金坤二〇一八年三月二十一日书记员  冯 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1298号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李先明，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李先明立即归还借款本金69844.75元、利息4973.9元、罚息1379.67元，合计76198.32元（截止2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日起至实际清偿之日的利息、罚息。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月18日至2019年11月18日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2018年1月15日，被告尚欠借款本息合计76198.32元
被告李先明未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、个人消费性借款合同贷款信息明细、期供查询等证据，本院予以核实并在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年11月18日签订《个人消费性借款合同》(适用于“诚易贷”业务)，约定被告向原告借款10万元用于购车，借款期间自2015年11月18日至2019年11月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率实行固定利率，即利率为9.90000‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；实行等额本息还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。当日，原告向被告发放10万元借款，“个人借款借据”显示，借款期限48个月，借款到期日为2019年11月18日，借款月利率为9.90000‰。
原告依约向被告发放了贷款，但被告自2017年5月20日后不再偿还贷款。截止2018年1月15日，李先明尚欠借款本金69844.75元、利息4973.9元、罚息1379.67元，合计76198.32元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告归还借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先明应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金69844.75元及相应利息（至2018年1月15日利息4973.9元、罚息1379.67元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1705元，减半收取852.5元，由被告李先明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。原告预交诉讼费剩余部分852.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1705元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年五月二日
书记员 顾梦寅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3735号
原告：金碧物业有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。统一社会信用代码：91330400583573600F。
主要负责人：安志强，总经理。
被告：李建波，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：钟晓菲，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告金碧物业有限公司嘉兴分公司与被告李建波、钟晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年10月30日，原告以被告已履行完毕所有付款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司嘉兴分公司撤回对被告李建波、钟晓菲的起诉。
本案受理费减半收取650.50元，由原告金碧物业有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈月勤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2508号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝虎生，男，汉族，1950年9月30日出生，住河南省卫辉市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卫辉市第二汽车运输公司。住所地：河南省卫辉市火车站。
法定代表人：张书勤，该公司经理。
再审申请人郝虎生因与被申请人卫辉市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝虎生申请再审称，郝虎生原是二运公司的职工，于2005年12月退休。1993年，郝虎生受公司委派处理对外交通事故的理赔事宜。因保险公司理赔时存在免赔额，按照公司规定，免赔额部分应当由事故车辆司机承担，但一般先有郝虎生从单位借款先行支付，然后再从司机工资中扣除。由于二运公司效益不好，司机后来基本上都不上班了，该款至今未偿还。郝虎生的上述行为为职务行为，与二运公司不存在借贷关系，生效判决认定双方存在借款合同关系错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张应当提供证据，否则，需承担举证不能的不利后果。郝虎生在本案中主张按照二运公司的规定，其在处理单位交通事故理赔事宜时，可先行向二运公司“借款”以垫付保险公司免赔部分，之后再由二运公司扣除事故车辆司机的工资来抵扣上述“借款”。本案借款行为虽然发生在郝虎生在二运公司工作期间，但郝虎生未能提供相关证据，以证明二运公司在当时存在处理交通事故理赔事宜时可由其先行借款来垫付相关费用，之后再从事故车辆司机的工资中扣除的规定，二运公司对郝虎生的陈述内容也未与认可，生效判决根据郝虎生向二运公司出具“借条”以及“借条”款项尚未清偿的事实，在扣除郝虎生实际为处理交通事故理赔事宜款项后，就剩余部分确认双方存在借款合同关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝虎生的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2508号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝虎生，男，汉族，1950年9月30日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卫辉市第二汽车运输公司。住所地：河南省卫辉市火车站。法定代表人：张书勤，该公司经理。再审申请人郝虎生因与被申请人卫辉市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝虎生申请再审称，郝虎生原是二运公司的职工，于2005年12月退休。1993年，郝虎生受公司委派处理对外交通事故的理赔事宜。因保险公司理赔时存在免赔额，按照公司规定，免赔额部分应当由事故车辆司机承担，但一般先有郝虎生从单位借款先行支付，然后再从司机工资中扣除。由于二运公司效益不好，司机后来基本上都不上班了，该款至今未偿还。郝虎生的上述行为为职务行为，与二运公司不存在借贷关系，生效判决认定双方存在借款合同关系错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张应当提供证据，否则，需承担举证不能的不利后果。郝虎生在本案中主张按照二运公司的规定，其在处理单位交通事故理赔事宜时，可先行向二运公司“借款”以垫付保险公司免赔部分，之后再由二运公司扣除事故车辆司机的工资来抵扣上述“借款”。本案借款行为虽然发生在郝虎生在二运公司工作期间，但郝虎生未能提供相关证据，以证明二运公司在当时存在处理交通事故理赔事宜时可由其先行借款来垫付相关费用，之后再从事故车辆司机的工资中扣除的规定，二运公司对郝虎生的陈述内容也未与认可，生效判决根据郝虎生向二运公司出具“借条”以及“借条”款项尚未清偿的事实，在扣除郝虎生实际为处理交通事故理赔事宜款项后，就剩余部分确认双方存在借款合同关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝虎生的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年二月十四日书 记 员  李淑静
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执585号
申请执行人崔凤丹，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地易县。
被执行人李文，男，1988年4月14日出生，汉族，地址易县。
崔凤丹与李文物权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1262号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文新的财产线索，申请执行人崔凤丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执585号申请执行人崔凤丹，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地易县。被执行人李文，男，1988年4月14日出生，汉族，地址易县。崔凤丹与李文物权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1262号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文新的财产线索，申请执行人崔凤丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执22号
申请执行人：赵佳，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：高要市驰信房地产开发有限公司，肇庆市高要区。
法定代表人：钟文雄
关于申请执行人赵佳与被执行人高要市驰信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市驰信房地产开发有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵佳向本院申请执行。基于申请执行人赵佳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币159927元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初54号
原告：温艳平，现住镇赉县。
被告：白喜凤，成年人，现住镇赉县。
本院在审理温艳平诉白喜凤民间借贷纠纷一案中，温艳平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温艳平撤回起诉。
案件受理费1650元，由温�平承担。
审判员 潘 博
二〇一八年三月七日
书记员 霍欣丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2254号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
主要负责人：邬荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：汤战英，该支行工作人员。
被告：陈晓敏，男，1956年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告陈晓敏、杨铭、林勇刚、陈瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈晓敏归还原告借款本金1000000元及利息（截至2017年2月20日的利息为115078.80元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息按月利率1.428%计算）；2.被告杨铭、林勇刚、陈瑞对上述请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告陈晓敏作为借款人，被告杨铭、林勇刚、陈瑞作为保证人，与原告签订合同号为9611120160007107的《个人保证借款合同》一份，约定，被告陈晓敏向原告借款1000000元用于购油；借款期限自2016年3月31日起至2017年1月15日止；月利率为0.952%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨铭、林勇刚、陈瑞为被告陈晓敏本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告陈晓敏发放了贷款1000000元。借款借据记载，借款金额为1000000元，借款到期日为2017年1月15日，月利率为0.952%。贷款发放后，被告陈晓敏未按约还本付息。被告杨铭、林勇刚、陈瑞亦未履行保证责任。截至2017年2月20日，被告陈晓敏尚欠原告借款本金1000000元、利息115078.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2017年2月20日的利息为115078.80元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息按月利率1.428%计算）；
二、被告杨铭、林勇刚、陈瑞对被告陈晓敏的上述第一项债务承担连带责任，被告杨铭、林勇刚、陈瑞承担保证责任后，有权向被告陈晓敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告陈晓敏、杨铭、林勇刚、陈瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赵雨晨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第362号
申请执行人王凤春，男。
被执行人张培成，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司。
王凤春与张培成、虎林市东宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张培成、虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤春于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张培成、虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张培成、虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张培成、虎林市东宝粮油有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人王凤春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张培成、虎林市东宝粮油有限公司新的财产线索，王凤春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2343号
罪犯栗志刚，男，1972年1月2日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门五委05-003。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）通刑初字第82号刑事附带民事判决�认定被告人栗志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月3日以(2002)内刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月5日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯栗志刚在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审�。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯栗志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、11月，2015年2月、4月共记功7次。
经审理查明，罪犯栗志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯栗志刚在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗志刚予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月7日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监�机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1052号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
被执行人虞爱萍，女，1971年8月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞志磊，男，1968年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人虞爱萍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1052号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人史建峰。被执行人虞爱萍，女，1971年8月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞志磊，男，1968年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人虞爱萍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执1052号本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌支行与虞爱萍、虞志磊、虞菊芳、赵佳平（2016）浙0782民初12327号金融借款合同纠纷一案中，经查，虞爱萍、虞志磊、虞菊芳、赵佳平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将虞爱萍、虞志磊、虞菊芳、赵佳平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告毛伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51894.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51894.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1324号
申请执行人朱玉凤，住江源县。
被执行人高东，个体业户。
被执行人张颖，个体业户。
本院于2017年11月20日立案执行朱玉凤申请高东、张颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人朱玉凤向本院提出撤回执行申请，本院认为，朱玉凤申请符合法院规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 季桂强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1324号
申请执行人欧阳培泉，男，1965年8月27日出生，住惠安县。
被执行人王泉龙，男，1958年8月28日出生，住惠安县。
申请执行人欧阳培泉与被执行人王泉龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8477号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月一日
书记员 陈小章
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执448-1号
申请执行人张根锡。
被执行人吴巧玲。
原告张根锡与被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金浦杭商初字第810号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴巧玲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4533号
原告：周大为，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该单位员工。
原告周大为与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大为，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告应于2015年5月办理退休，但被告拖延至2015年9月才给予办理退休。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2015年6月至2015年8月退休金7875元。
被告辩称：被告欠原告退休工资2015年6月至2015年8月，3个月的工资，每月工资2625元×3个月=7875元。
经审理查明：原告系被告单位员工，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2015年5月退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年9月，造成原告没有领取到2015年6月至2015年8月的退休工资，共计7875元。
另查明：原告因退休金争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周大为2015年6月至2015年8月退休工资7875元（2625元×3个月=7875元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执334号
申请执行人董付刚，男，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人刘振跃，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民北初字第03826号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘振跃应支付申请人董付刚借款80000元，承担执行费1127元。本院执行申请执行人董付刚与被执行人刘跃振民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘跃振名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法对该车辆车籍查封；对于被执行人名下银行帐户未发现可供执行财产，现已依法进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民北初字第03826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执334号申请执行人董付刚，男，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人刘振跃，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民北初字第03826号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘振跃应支付申请人董付刚借款80000元，承担执行费1127元。本院执行申请执行人董付刚与被执行人刘跃振民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘跃振名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法对该车辆车籍查封；对于被执行人名下银行帐户未发现可供执行财产，现已依法进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民北初字第03826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月一日书记员  胡艳雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更139号
罪犯王强，男，1969年1月21日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗、诈骗罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年12月15日以(2014)宽刑初字第296号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十五万元，责令退赔三百一十八万三千元，剥夺政治权利二年，于2015年1月30日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币六十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执451号
申请执行人：陈令辉，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱侠,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈令杰，男，1973年3月3日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘道文,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:顾素梅,女,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:刘子夏,女,2015年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱璇璇（刘子夏之母），住安徽省濉溪县。
本院在执行陈令辉、朱侠与刘道文、顾素梅、刘子夏机动车交通事故责任纠纷一案中，陈令辉于该案件立案执行之前已死亡，申请执行时未列明其他权利承继人，申请执行人至今不能提供被执行人继承死者刘冲冲的遗产范围。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执451号申请执行人：陈令辉，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：朱侠,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈令杰，男，1973年3月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人:刘道文,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:顾素梅,女,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:刘子夏,女,2015年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。法定代理人：朱璇璇（刘子夏之母），住安徽省濉溪县。本院在执行陈令辉、朱侠与刘道文、顾素梅、刘子夏机动车交通事故责任纠纷一案中，陈令辉于该案件立案执行之前已死亡，申请执行时未列明其他权利承继人，申请执行人至今不能提供被执行人继承死者刘冲冲的遗产范围。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 璐附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：邵艳春，1965年5月6日出生，男，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：王亚芝，1966年3月29日出生，女，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：张慧，1986年3月5日出生，男，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：张丽红，,1989年2月20日出生，女，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：崔贵荣，1964年2月27日出生，女，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：佟德斌，1964年12月18日出生，男，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）与被执行人邵艳春、王亚芝、张慧、张丽红、崔贵荣、佟德斌借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储北安支行以六被执行人均在外地、下落不明、未有可供执行的财产为由申请撤回执行，待六被执行人有下落及可供执行的财产时申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢可心
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初54号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高海洋，男，1989年5月1日出生，汉族，中专毕业，焦作市元某某贸易有限公司员工，籍贯河南省焦作市解放区，住河南省焦作市中站区。因涉嫌交通肇事，于2017年11月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人许治然，河南华云律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人高海洋犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人高海洋及其辩护人许治然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年9月18日11时许，被告人高海洋驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车经解放西路由东向西行驶至解放西路振雷汽修门前左转弯时，与驾驶二轮电动车的被害人靳某2相撞，致靳某2受伤。被害人靳某2于2017年9月25日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人高海洋承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人靳某1证言；被告人高海洋的供述与辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高海洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高海洋具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高海洋判处有期徒刑二年以下。
被告人高海洋对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人高海洋犯交通肇事罪罪名无异议。2、被告人高海洋具有自首情节。3、被告人高海洋能够积极赔偿被害人的经济损失，对被害人进行了部分赔偿。4、事故发生后，被告人高海洋能够及时拨打120救护电话，随同120救护车将被害人送往医院救治，具有积极救治被害人的表现。5、被告人高海洋真诚认罪悔罪，自愿认罪，其一贯表现良好，系初犯，无前科，犯罪罪行较轻，人身危险性和社会危害性较小。综合以上情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交病人住院预交款收据九张以及收到条一张，以证实案发后被告人高海洋赔偿被害人医疗费35000元和丧葬费20000元，共计55000元。
经审理查明：2017年9月18日11时许，被告人高海洋驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车经解放西路由东向西行驶至解放西路振雷汽修门前左转弯时，与驾驶二轮电动车的被害人靳某2相撞，致靳某2受伤。被害人靳某2于2017年9月25日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人高海洋承担该起事故的全部责任。案发后被告人高海洋赔偿被害人医疗费35000元和丧葬费20000元，共计55000元。
另查明，案件审理期间，被害人靳某2的法定继承人许某某、张某某、林某某放弃对被告人高海洋提起刑事附带民事诉讼，将另行对高海洋单独提起民事诉讼。许某某、张某某、林某某对被告人高海洋的犯罪行为表示不予谅解，请求法院对其从重处罚。
以上事实，被告人高海洋当庭供认不讳。道路交通事故认定书证实，被告人高海洋承担该起事故的全部责任，被害人靳某2不承担该起事故的责任。安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，悬挂“豫Ｈ×××××”号牌小型面包车转向、制动装置完整有效。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实，公安机关对本案道路交通事故现场的勘察情况。被告人高海洋的驾驶人信息查询结果单以及机动车驾驶证证实，案发时，被告人高海洋具有准驾车型为C1的驾驶资格。机动车信息查询结果单以及机动车行驶证证实，豫Ｈ×××××号小型面包车的基本状况，该车辆所有人为焦作市元某某贸易有限公司。证人靳某1的证言以及公安机关出具的情况说明证实，2017年9月18日11时45分许，被告人高海洋发生交通肇事后，将该情况电话告知了靳某1，并让靳某1赶到现场，靳某1到现场后，高海洋将驾驶证和行车证交付靳某1，让靳某1在现场等候警察处理，高海洋随同120救护车将被害人送往医院救治,后警察在医院找到高海洋，经讯问，高海洋对其驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车发生交通肇事的行为供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，道路交通事故尸体检验报告，被害人靳某2的身份证明以及居民死亡医学证明书，焦作市公安局接处警信息表，相关法律文书送达回执，道路交通事故处理通知书以及道路交通事故尸体处理通知书，被害人靳某2的住院病历，本院对被害人靳某2的法定继承人许某某、张某某、林某某的询问笔录，许某某、张某某、林某某出具的不予谅解申请，许某某、张某某、林某某出具的放弃刑事附带民事诉讼申请，许某某、张某某、林某某的身份证明，被告人高海洋的户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高海洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高海洋犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高海洋交通肇事后，能够随同120救护车将被害人送往医院救治，具有积极救治被害人的情节，且其已经赔偿被害人部分经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高海洋系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极救治被害人，已经赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高海洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党莉
审 判 员 李宇
人民陪审员 孟娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初130号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人翟文强，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪，于2006年8月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年9被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月21日被广东省佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队抓获，同年8月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人翟片钦，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在�：广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪，于2010年7月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢夺罪，于2013年12月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月21日减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐力力，广西利业律师事务所律师。
辩护人李江，广西利业律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人翟文强犯抢夺罪、被告人翟片钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日�案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人翟文强、被告人翟片钦及其辩护人唐力力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月16日19时许，被告人翟文强窜至桂林市象山区中山中路百货大楼斜对面的某珠宝店内，以看金项链为由让珠宝店售货员闫某将柜台内的一条男式金项链（含金量99.90%，重82.328克）拿出后，乘其不备之机，将该金项链抢走并逃离现场。次日，被告人翟文强在广西平乐县以人民币19600元的价格将该金项链销赃给被告人翟片钦，被告人翟片钦明知该金项链是犯罪所得的赃物仍予以收购。之后，被告人翟片钦将该金项链上的二个龙头形状吊坠取下自用，随后将该金项链连同其自己的一枚黄金戒指以人民币20000元的价格转卖给某玉器店老板罗某。2017年8月21日15时许，被告人翟文强在广东省佛山市南海区九江镇河清社区陆甲巷76号被公安机关抓获，2017年8月22日14时许，被告人翟片钦在广西平乐县被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心认定，涉案金项链价值人民币26591元。
另查明，被告人翟片钦被抓获归案后，其带领公安人员到广西平乐县新安街某玉器店缴获了涉案金项链。破案后，涉案金项链已退还给被害单位。
上述事实，被告人翟文强、被告人翟片钦及其辩护人唐力力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述、增值税专用发票；证人证言；被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当面称量笔录及照片、情况说明；扣押�品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、现场视频资料；被告人翟文强、翟片钦的前科材料及户籍信息资料；被告人翟文强、翟片钦的供述等证据证实，足以认定。
辩护人唐力力辩护称被告人翟片钦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，因此建议法庭对被告人翟片钦从轻处罚。
本院认为，被告人翟文强以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，价值人民币26591元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；被告人翟片钦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翟文强犯抢夺罪、被告人翟片钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人翟文强、翟片钦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人翟文强、翟片钦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人翟片钦归案后配合公安机关追缴涉案赃物，本院酌情对被告人翟片钦予以从轻处罚。辩护人唐力力认为被告人翟片钦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极配合公安机关追缴赃物，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟文强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年7月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人翟片钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、继续追缴被告人翟文强的违法所得赃款人民币一万九千六百元并依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘裕林
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第337号
申请执行人周金山，男，汉族，1972年2月19日出生，住栾川县。
被执行人李金坡，男，汉族，1979年1月26日出生，住栾川县。
被执行人段珂，男，汉族，1980年4月19日出生，住栾川县。
本院在执行周金山申请执行李金坡、段珂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年七月十四日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第337号
周金山申请执行李金坡民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第212号民事调解书已发生法律效力。权利人周金山于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李金坡无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第212号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月三日
书记员 周淑倩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2251号
申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口，组织机构代码:786448009。
法定代表人杜有珍。
被执行人郑连俊，男，1983年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司与被执行人郑连俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1444号民事调解书，被执行人郑连俊应向申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司支付132697元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人郑连俊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，本院依法查封被执行人郑连俊名下的浙Ｃ×××××车辆，现该车辆下落不明，无法处置。本院依法扣划被执行人郑连俊名下的银行账户，本案分配到金额为4060.53元。现被执行人郑连俊名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日，被执行人郑连俊尚欠申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司128636.47元及利息。
申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑连俊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2251号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2251号申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口，组织机构代码:786448009。法定代表人杜有珍。被执行人郑连俊，男，1983年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司与被执行人郑连俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1444号民事调解书，被执行人郑连俊应向申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司支付132697元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人郑连俊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，本院依法查封被执行人郑连俊名下的浙Ｃ×××××车辆，现该车辆下落不明，无法处置。本院依法扣划被执行人郑连俊名下的银行账户，本案分配到金额为4060.53元。现被执行人郑连俊名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日，被执行人郑连俊尚欠申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司128636.47元及利息。申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑连俊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2251号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十一月十六日代书 记员 王思佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23262号
罪犯岩卫，男，1983年11月27日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）德刑初字第172号刑事判决，以被告人岩卫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩卫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1044号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余进存，男，生于1986年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王合车，女，生于1984年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告余进存、王合车民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告余进存、王合车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年5月13日，二被告以偿还贷款为由向我借款9万元，约定于2014年10月1日还款，到期不还，按人民银行利率的四倍支付逾期还款利息，并出具借条1张。到期后，我向被告催要，被告推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款9万元，并按人民银行利率的四倍支付逾期还款利息。
被告余进存、王合车缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张出示借条1张，以证明被告余进存、王合车借款的事实。
本院认证认为，原告提交�证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月13日，二被告向原告借款9万元，并出具借条1张，约定于2014年10月1日偿还，逾期还款利息按照人民银行利率的四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款约定了还款期限和逾期还款利息，二被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进存、王合车于本判决书生效后10日内偿还原告周生涛借款9万元，并支付自2014年10月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告余进存、王合车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1044号
原告黄玉宝，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人熊可可、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告福建元宏建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑）。
法定代表人林细明。
被告福建元宏建筑工程有限公司厦门分公司。住所地福建省厦门市湖里区东渡濠头南库区二号库4F-421单元。
负责人吴志锋。
被告厦门市全和开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层。
法定代表人林星亮，董事长。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉宝与被告福建元宏建筑工程有限公司、福建元宏建筑工程有限公司厦门分公司、厦门市全和开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄玉宝当庭以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄玉宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告黄玉宝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年五月十九日
书记员 洪晓君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执恢13号
申请执行人赵世高，男，1965年7月8日出生，汉族，住奇台农场。
被执行人刘新胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住奇台农场。
被执行人尹保琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住奇台农场。系刘新胜妻子。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦�人民法院（2007）奇垦民一初字第00185号民事判决书，于2016年3月23日发出执行通知书，责令被执行人刘新胜向申请人赵世高支付案款2620元。但被执行人刘新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹保琴银行存款2620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 森
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初608号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林燕，女，1982年5月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）607号起诉书指控，2017年7月23日23时许，被告人林燕接到买毒人员周某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区某某小区楼下进行毒品交易。后林燕来到该处，以200元的价格将净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某，交易完成后，二人即被公安民警抓获。公安民警从林燕处查获毒资200元及作案工具白色杂牌手机一部，从周某某处查获购买的上述毒品。被告人林燕到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人林燕的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人林燕对此无异议。
经本院审理，被告人林燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺，予以没收、销毁。
三、对被告人林燕的作案工具白色杂牌手机一部、违法所得200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈子瑄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3838号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人吴小青，女，1985年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴小青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴小青给付人民币6.484633万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3838号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人吴小青，女，1985年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与吴小青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴小青给付人民币6.484633万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初163号
原告魏某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，现住林甸县。
原告魏某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款13,726.50元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告魏某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠魏某奶款13,726.50元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告魏某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告魏某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告魏某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款13,726.50元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款13,726.50元。
本院认为，原告魏某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告魏某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告魏某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告魏某要求被告李某承担给付奶资款13,726.50元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告魏某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告魏某要求被告李某、李某某给付奶资款13,726.50元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告魏某奶资款人民币13,726.50元；
二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙立新
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执663号
罗鹏飞：
你与李学山为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学山于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付79000元及利息等；
二、负担受理费887.5元，申请执行费1085元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执207号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李玉良，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张雷云，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李玉良、张雷云、段通通金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初第1696号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 时社教
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执207号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李玉良，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张雷云，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李玉良、张雷云、段通通金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初第1696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 时社教二〇一七年四月二十八日书记员 王宝龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02892号
原告：肖裕成，男，汉族，1969年9月11日出生。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花支路12号（老干局二楼），组织机构代码：20385004-8。
法定代表人：黄凌，总经理。
委托代理人：盛贤平，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理肖裕成诉重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖裕成撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告肖裕成负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘颖华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第490号
原告周江，男，汉族，1959年2月27日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告周江诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、任霞、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂拉水泥，现共拖欠劳动报酬10041.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬10041.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为10041.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。另原告同意从被告所欠劳动报酬中扣除一箱酒钱300.00元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为10041.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。一箱酒钱予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬9741.00元。
案件受理费50.00元由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月三十日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第490号
原告：李岩，住吉林省长春市绿园区。
被告：陈利峰，户籍地河北省石家庄市裕华区，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：严洪福，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。
代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告陈利峰、被告严洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈利峰、被告严洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告陈利峰、被告严洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告李岩承担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雪莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11639号
罪犯吕大勇，男，汉族，1984年8月15日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）西法刑初字第480号刑事判决，以被告人吕大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕大勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执209号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行行长。
被执行人：唐小龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：卢小妮（系唐小龙妻子），女，1985年9月13日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：梁小艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人唐小龙、梁小艳、卢小妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐小龙、梁小艳、卢小妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行申请对被执行人唐小龙、梁小艳用于贷款抵押的其名下庆市房权证西峰区字第××××号，面积181.60平方米，庆市房权证西峰区字第××××号，面积248.56平方米的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐小龙、梁小艳名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街A幢3层庆市房权证西峰区字第××××号，面积181.60平方米，A幢3层庆市房权证西峰区字第××××号，面积248.56平方米的房产，查封期限二年。
在查封期间，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 张治辉
审判员 张 东
审判员 文金坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 飞
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘10执209号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行行长。被执行人：唐小龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：卢小妮（系唐小龙妻子），女，1985年9月13日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：梁小艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人唐小龙、梁小艳、卢小妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐小龙、梁小艳、卢小妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行申请对被执行人唐小龙、梁小艳用于贷款抵押的其名下庆市房权证西峰区字第××××号，面积181.60平方米，庆市房权证西峰区字第××××号，面积248.56平方米的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人唐小龙、梁小艳名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街A幢3层庆市房权证西峰区字第××××号，面积181.60平方米，A幢3层庆市房权证西峰区字第××××号，面积248.56平方米的房产，查封期限二年。在查封期间，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张治辉审判员  张 东审判员  文金坤二〇一八年三月二十一日书记员  冯 飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执200号
申请执行人吕某某。
被执行人吕某某。
本院在执行吕某某与吕某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人吕某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执200号申请人吕某桦。被执行人吕某强。本院在执行申请执行人吕某桦与被执行人吕某强婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人吕某强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吕某强加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初68号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀耀军，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年9月5日被本院拘留十五天，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人檀耀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人檀耀军及其辩护人ＸＸ进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2015年12月7日，灵山县人民法院对被告人檀耀军和灵山县顺丰运输车队（以下简称“顺丰车队”）与曹某的机动车交通事故责任纠纷一案做出一审判决，判决被告人檀耀军和顺丰车队负连带赔偿责任，共同赔偿经济损失人民币1072711.9元给曹某。但被告人檀耀军在该判决生效后一直拒不履行。2016年3月4日，曹某向灵山县人民法院申请对被告人檀耀军和顺丰车队强制执行，灵山县人民法院于同日依法立案执行并向被告人檀耀军和顺丰车队发出《执行通知书》和《报告财产令》，但被告人檀耀军仍拒不履行判决和拒绝报告财产情况。2016年5月10日，被告人檀耀军赔偿人民币10000元给曹某。2017年7月25日，被告人檀耀军和顺丰车队与曹某达成执行和解协议，灵山县人民法院于同日裁定终结执行程序。2016年9月2日，被告人檀耀军赔偿人民币30000元给曹某，之后便再没有履行过赔偿义务。被告人檀耀军在一审判决后和其妻子均在广东省东莞市打工，有一定的经济收入。至今，曹某仍有约人民币600000元未获赔偿。2017年9月5日，灵山县人民法院对被告人檀耀军拘留十五天，但之后，被告人檀耀军仍拒不执行判决。
公诉机关认为，被告人檀耀军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人檀耀军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人檀耀军及其辩护人对公诉机关指控其拒不执行判决、裁定的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日，灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第1192号民事判决，判令被告人檀耀军与灵山县顺丰运输车队（以下简称“顺丰车队”）连带赔偿经济损失人民币1072711.9元给曹某。判决生效后，被告人檀耀军及顺丰车队未按生效判决确定的义务自觉履行，曹某遂于2016年3月4日向本院申请对被告人檀耀军和顺丰车队强制执行，本院于同日依法立案执行并向被告人檀耀军和顺丰车队发出《执行通知书》和《报告财产令》。被告人檀耀军仅于2016年5月10日支付人民币10000元给曹某，对判决确定的大部分义务拒不执行。2016年7月25日，被告人檀耀军和顺丰车队与曹某达成执行和解协议。但被告人檀耀军于2016年9月2日支付人民币30000元给曹某之后，没有按照执行和解协议的约定履行其义务。
2017年9月5日，本院执行局办案人员电话通知被告人檀耀军到执行局协商执行事宜，因被告人檀耀军拒不履行法院生效判决，于同日被本院拘留十五日，同月19日，被告人檀耀军因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，民事判决生效后，被告人檀耀军与其妻子卢某均在广东省东莞市打工，有一定的经济收入。
上述事实，被告人檀耀军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县人民法院关于追究檀耀军拒执罪审批表及情况报告、执行立案审批表、强制执行申请书、（2015）灵民初字第1192号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议、（2016）桂0721执379
--4号、379--
5号执行裁定书、（2016）桂0721执379号拘留决定书、证人檀某、何某、曹某的证言、被告人檀耀军的供述、赔偿收据、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀耀军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人檀耀军的刑事责任成立。被告人檀耀军归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查，2017年9月5日，本院执行局办案人员电话通知被告人到执行局协商执行事宜，被告人依通知到达本院后，因拒不履行法院生效判决，于同日被本院拘留十五日，此间，被告人仍不履行赔偿义务，而于同月19日被灵山县公安局刑事拘留，其到案经过并不是自动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的意见，本院不予采纳。
根据被告人檀耀军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人檀耀军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人檀耀军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月七日
书记员 许秀娟
【法条内容】
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行判决，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。