wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3245号
原告：童品林，男，1963年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄伟宇，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍住址杭州市下城区。
原告童品林与被告黄伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告童品林到庭参加诉讼。被告黄伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童品林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25.05万元并支付利息7.8642万元（利息从2014年10月至2018年3月10日，共41个月，按6厘计算为6.1623万元，原利息1.7019元，合计利息7.8642万元）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，将第一项诉请变更为：被告黄伟宇归还原告借款本金25.05万元并支付利息，其中截至2015年2月6日的利息为1.7019万元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年3月10日止。事实和理由：2013年被告黄伟宇向原告童品林借款30万元，利息按年利率24%计算，支付2个月利息后未再支付。原告多次找被告要求还款，被告均以没钱推脱。后双方签订借款协议一份，被告退回4.95万元。协议签订后，被告未按约定还本付息。
被告黄伟宇未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
借款协议一份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年2月6日签订《借款协议》一份，载明：甲（原告）乙（被告）双方于2014年4月10日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30万元，借期内年利息为24%，鉴于情势变化，双方同意签订新借条；甲乙双方确认及同意，原24%年利息截止付到2014年9月30日，从2014年10月1日至2015年1月31日本金部分利息按7%年利息计算；截止新借条签订之日，未偿还本金为30万元，未支付利息为1.7019万元；乙方偿还甲方借款本金4.95万元，款项打入童品林在中国银行6217856200018421698的账户内；乙方继续向甲方借26.7519万元，其中本金为25.05万元，利息为1.7019万元，借款期限为两年，继续借款本金部分自签订之日起按银行同期贷款利率算利息，原利息部分不再算利息；还款顺序为先还本金，再还利息；本协议自双方签订之日起生效，原乙方与甲方签订的借款协议（乙方出具给甲方的借条或者隐名持股协议）作废。协议签订后，原告已收到被告归还的本金4.95万元。后被告未按约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。截止2015年2月6日《借款协议》重新签订之日，被告尚欠原告借款本金25.05万元及利息1.7019万元的事实清楚。借贷双方约定了借期及借期内利息，应视为定期有息借贷。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告按约还本付息。现原告要求被告支付原未付利息1.7019万元及自借款协议签订之日起至2018年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告黄伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告黄伟宇于本判决生效之日起三日内归还原告童品林借款本金25.05万元并支付利息，其中截至2015年2月6日的利息为1.7019万元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年3月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，由被告黄伟宇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月十七日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初708号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：徐绍生。
被告：邓素芬。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告徐绍生、邓素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告徐绍生、邓素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、两被告共同归还本金265391.57元及利息18085.48元（暂从2015年8月21日起至2016年2月24日止，2016年2月25日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。2、两被告共同支付律师费3000元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告徐绍生于2015年6月9日签订了合同编号为087P426201500225的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：300000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2015年6月9日至2016年1月7日止。借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。原告于2015年6月10日就300000元贷款分三份借款借据发放，每份100000元，借款借据载明的期限分别为2015年6月10日至2015年9月20日、2015年6月10日至2015年12月20日、2015年6月10日至2016年1月7日。
4、合同执行利率：月利率8.5‰，借款期限内利率不变。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：贷款到期一次性归还。利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：2015年8月20日（含当日）前的利息已归还，被告徐绍生于2015年9月20日归还本金32708.43元、于2015年9月21日归还利息9.45元、于2015年9月23日归还本金1800元、于2015年10月22日归还本金100元，此后无还款。
8、欠款情况：截至2016年2月24日止，被告徐绍生尚欠原告借款本金265391.57元、利息16228.3元。
二、需要说明的其他事项：
1、被告邓素芬于2015年6月9日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告徐绍生与原告签订的编号为087P426201500225的借款合同项下借款金额300000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初708号民事裁定书，裁定冻结被告徐绍生、邓素芬的银行存款286477元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
3、原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告徐绍生签订的《个人贷款借款合同》，被告邓素芬出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约放贷，被告徐绍生即应依约履行还款义务。现被告徐绍生未按合同约定归还借款本息，被告邓素芬亦未履行共同还款义务，已构成违约，原告据此有权要求被告徐绍生、邓素芬偿还全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请被告徐绍生、邓素芬共同归还借款本金265391.57元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告徐绍生、邓素芬共同支付利息18085.48元（从2015年8月21日起暂计至2016年2月24日），其计算有误，本院依法予以调整，被告徐绍生、邓素芬应共同支付原告利息16228.3元（暂计至2016年2月24日），并应支付自2016年2月25日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率12.75‰的标准计算）。原告诉请被告徐绍生、邓素芬共同支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐绍生、邓素芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍生、邓素芬于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金265391.57元，支付暂计算至2016年2月24日的利息16228.3元，并支付自2016年2月25日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率12.75‰的标准计算）。
二、被告徐绍生、邓素芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费3000元。
三、驳回杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如果被告徐绍生、邓素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行2798.5元；剩余案件受理费2798.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担13.5元，由被告徐绍生、邓素芬共同负担2785元。财产保全费1952元，由被告徐绍生、邓素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年四月六日
书记员 林 慧
以下为空白页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9822号
原告：陈学云，女，1974年3月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市第六医院。住所地：宁波市鄞州区中山东路1059号。
本院在审理原告陈学云与被告宁波市第六医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈学云在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9822号原告：陈学云，女，1974年3月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。被告：宁波市第六医院。住所地：宁波市鄞州区中山东路1059号。本院在审理原告陈学云与被告宁波市第六医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈学云在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年八月二十三日代书记员 俞霜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1367号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：曹德胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年三月二十七日
书记员 马慧鑫
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审872号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3918号之四
申请人：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被申请人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚。
被申请人：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.
法定代表人：张仁刚，董事长。
申请人天津市腾达投资有限公司诉被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市腾达投资有限公司于2017年10月15日向本院申请先予执行，请求对二被申请人拖欠申请人垫付的电费2893033.92元及二被申请人拖欠申请人的物业管理费849586.4元先予执行。申请人天津市腾达投资有限公司向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人与二被申请人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活及生产经营，且我院已冻结二被申请人银行账户存款17200000元，二被申请人具有给付能力。故申请人天津市腾达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司给付申请人天津市腾达投资有限公司电费及物业费共计3742620.32元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3918号之三
原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚。
被告：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.
法定代表人：张仁刚，董事长。
原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（�津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3918号之一
原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚，经理。
被告：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码91120000556520546A），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40号。
法定代表人：张仁刚。
原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、被告天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院在审理过程中，被告天津北方电影集团有限公司向本院提出中止诉讼申请,理由是本案被告天影恒星（天津）投资股份有限公司已针对涉诉合同确认无效案件以本案原告天津市腾达投资有限公司为被上诉人向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院已经受理，该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告天津北方电影集团有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执244号
申请执行人胡丽蓉，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市锦绣江山小区。身份证号码：4302231962********。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区*栋*单元***号。身份证号码：4305231965********。
被执行人银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区*栋*单元***号。身份证号码：4305231988********。
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区*栋*单元***号，身份证号码：4326211967********。
被执行人银娜，女，1987年3月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区*栋*单元***号，身份证号码：4304231987********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月二日
书记员 王子龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2488号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区森涛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街2号。
法定代表人：梁翠珍。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区森涛家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审990号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00275号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市顺德区森涛家具有限公司罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区森涛家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年四月二十四日
书记员 高嘉晋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1194号
原告江某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告将案由变更为婚姻无效纠纷并变更诉讼请求。本案依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵宗仙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1988年10月举行结婚仪式；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生于次女，取名刘某丙；1998年4月29日在梓潼县XX镇人民政府补办结婚登记。被告脾气古怪，不关心、体贴、爱护原告，不履行夫妻义务，经常无故打骂原告，迫使原告于2014年5月与被告分开生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，特诉至本院。诉讼请求为：1、请依法判决原、被告婚姻无效；2、共同财产归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，两夫妻吵吵闹闹很正常，原告陈述被告经常打原告不属实，这二十余年被告只打过原告两次。原、被告是表兄妹，但也是自由恋爱。诉状上陈述的结婚、生子的经过都是正确的。被告常年在外务工，客观情况导致无法时常关怀原告，双方还是经常联系。
经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生育次女，取名刘某丙；1998年4月24日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，有共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台；无共同债权、债务。原告当庭陈述自愿放弃上述共同财产中其应分得的部分。2016年7月20日原告起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告及子女户籍信息、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：我国婚姻法明确规定直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，故原、被告缔结的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江某某与被告刘某甲的婚姻无效。
案件受理费已减半收取130元，由原告江某某负担。
本判决一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1194号之一
原告江某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县白云镇，农民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1968年3月9日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县白云镇，农民。
原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告将案由变更为婚姻无效纠纷并变更诉讼请求。本案依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵宗仙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1988年10月举行结婚仪式；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生于次女，取名刘某丙；1998年4月29日在梓潼县XX镇人民政府补办结婚登记。被告脾气古怪，不关心、体贴、爱护原告，不履行夫妻义务，经常无故打骂原告，迫使原告于2014年5月与被告分开生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，特诉至本院。诉讼请求为：1、请依法判决原、被告婚姻无效；2、共同财产归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，两夫妻吵吵闹闹很正常，原告陈述被告经常打原告不属实，这二十余年被告只打过原告两次。原、被告是表兄妹，但也是自由恋爱。诉状上陈述的结婚、生子的经过都是正确的。被告常年在外务工，客观情况导致无法时常关怀原告，双方还是经常联系。
经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生育次女，取名刘某丙；1998年4月24日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，有共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台；无共同债权、债务。原告当庭陈述自愿放弃上述共同财产中其应分得的部分。2016年7月20日原告起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告及子女户籍信息、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活期间生育两女，均以成年，已不需要原、被告抚养。原、被告共同生活期间所得的财产属于共同财产，原告自愿放弃其应分得的部分，全部归被告所有，不违法法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台归被告刘某甲所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1194号原告江某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告将案由变更为婚姻无效纠纷并变更诉讼请求。本案依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵宗仙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1988年10月举行结婚仪式；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生于次女，取名刘某丙；1998年4月29日在梓潼县XX镇人民政府补办结婚登记。被告脾气古怪，不关心、体贴、爱护原告，不履行夫妻义务，经常无故打骂原告，迫使原告于2014年5月与被告分开生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，特诉至本院。诉讼请求为：1、请依法判决原、被告婚姻无效；2、共同财产归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，两夫妻吵吵闹闹很正常，原告陈述被告经常打原告不属实，这二十余年被告只打过原告两次。原、被告是表兄妹，但也是自由恋爱。诉状上陈述的结婚、生子的经过都是正确的。被告常年在外务工，客观情况导致无法时常关怀原告，双方还是经常联系。经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生育次女，取名刘某丙；1998年4月24日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，有共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台；无共同债权、债务。原告当庭陈述自愿放弃上述共同财产中其应分得的部分。2016年7月20日原告起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告及子女户籍信息、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：我国婚姻法明确规定直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，故原、被告缔结的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江某某与被告刘某甲的婚姻无效。案件受理费已减半收取130元，由原告江某某负担。本判决一经送达，即发生法律效力。代理审判员  刘晓凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2095号
原告：李莹莹，女，1983年3月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
原告李莹莹与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2014年2月26日购买被告安居房地产公司开发的石山新天地7号楼1门280A号商品房，并于当日交纳了购房款20万元，签订了订房协议，协议约定了该商品房的面积、单价、付款方式、交房日期、违约责任等详细情况，约定被告应在2015年9月30日前向原告交付商品房，但被告至今未交付房屋，已严重违约。为此，诉请法院判令：1、被告将石山新天地7号楼1门280A号商品房交付给原告；2、被告支付原告违约金14400元（暂定，具体截止到被告实际交付房屋之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2014年2月26日签订项目订房协议一份，约定：原告自愿预定被告安居房地产公司开发的坐落于石山新天地的7号楼1门280A号房屋，建筑面积139.98平方米，单价为每平方米3480.84元，总房款529242元，付款方式为按揭，即2014年2月26日首付20万元，原告自接到被告通知之日起30日内办理银行贷款手续；被告应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；协议中还约定了逾期交房违约责任等内容。现原告已交付首付款20万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的项目订房协议、交纳首付款收据、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执576号
申请执行人徐某，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行徐某与王某某土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年4月19日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执576号
申请执行人徐X。
被执行人王XX。
本院在执行徐X与王XX土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年4月19日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王贵海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周少民初字第0021号
原告苟某。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告任某甲。
原告苟某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告于××××年××月××日在乐山区五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女任某乙，××××年××月××日生育幼女任某丙，现该两女均由原告父母监护。婚后男方对家庭极不负责任，不仅对两个女儿不闻不问，更经常对原告施以家庭暴力，原告于××××年××月23日起诉离婚，法院于2014年8月13日判决不准离婚。判决生效后双方感情并无和好迹象，且距今已满六个月，为此原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决婚生女任某乙、任某丙由原告抚养，被告分别支付二女抚养费每月1000元至独立生活为止，后续医疗费及教育费据实各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：双方平时关系一直很好，上次因为被告回老家学驾照，回来后原告就说离婚，但双方没有原则性矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经被告姐姐介绍相识、恋爱，××××年××月××日在乐山市五通桥区冠英镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女任某乙，××××年××月××日生育次女任某丙。2010年双方一起到昆山同一单位工作，后因产生矛盾，原告于××××年××月向本院起诉要求离婚，被告于2014年7月离开单位在外租房居住，双方开始分居至今。本院于2014年8月13日作出（2014）昆周少民初字第34号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原告认为双方感情仍未好转，被告还用拿刀威胁，为此再次起诉要求离婚。
另查明：本院（2014）昆周少民初字第34号案件中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系缺席审理。本案中，被告未按传票开庭时间到庭参加诉讼，但于2015年6月3日到庭陈述不同意离婚，并表示双方感情一直很好，没有原则性矛盾，主要矛盾是被告回老家学驾照，回来后原告就要求离婚，同时被告明确于2014年7月从原告单位宿舍搬出在外租房居住，但期间双方仍有来往，自己只是喝酒后拉了原告并未打她，事后也未拿刀威胁原告。
上述事实，有（2014）昆周少民初字第34号民事判决书、结婚证、出生证、本院庭审笔录、调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，双方于2010年一起到昆山工作期间产生矛盾，后于2014年7月开始分居至今，原告于××××年××月第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方感情仍未好转，故再次起诉离婚，但双方之间并无原则性矛盾，两人结婚至今已近20年，感情基础稳固，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，考虑到双方分居时间不长，婚生次女年纪尚幼等因素，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苟某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年六月十五日
书记员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2846号
原告：薛云。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱福林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告薛云与被告朱福林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永军、朱福林、被告保险公司负责人的委托代理人宋红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费119970.87元。事实和理由：2015年9月28日20时40分左右，被告朱福林驾驶苏K×××××小型越野客车，沿天长市平安路由南向北行驶，途径平安路界牌客运公司门口路段处，实施左转弯过程中，与相对方薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师文慧倒地受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。公安机关认定：朱福林负事故全部责任，薛云无责任。事故发生后，薛云辗转治疗累计发生医疗费119970.87元。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录、出院证、医疗费票据和费用清单；3.保险单。
被告朱福林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其愿意依法予以赔偿。其未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。医疗费应扣除15%非医保用药和910元伙食费。其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日20时40分左右，被告朱福林驾驶苏K×××××小型越野客车，沿天长市平安路由南向北行驶，途径平安路界牌客运公司门口路段处，实施左转弯过程中，与相对方薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师文慧倒地受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。公安机关认定：朱福林负事故全部责任，薛云无责任。
事故发生后，薛云先后在天长市中医院、南京军区南京总医院、天长市天康医院辗转治疗，累计发生医疗费等119969.02元（包括伙食费910元）。
诉讼中，原告表示除医疗费外的其他损失另案主张。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告朱福林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱福林承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院认定为119059.02元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛云医疗费10000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告薛云1090**.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半为600元（原告已预交），由被告朱福林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年九月十五日
书记员 沐文艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1555号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高泽丽，女，1979年11月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪证罪于2016年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人高泽丽犯伪证罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人高泽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日晚，被告人高泽丽与其丈夫杜某2（已判刑）和徐某1、董某（另案处理）等人在其暂住房内吃饭。席间，杜某2喝了白酒和啤酒，饭后杜某2驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车带着被告人高泽丽和徐某1、朱某、董某至位于宁波市鄞州区紫诚路被告人高泽丽经营的足浴店，被告人高泽丽下车，杜某2继续驾车带着徐某1、朱某、董某从紫诚路行驶至诚信路与下应北路路口附近的长乐汤浴场洗浴。洗浴结束后，杜某2再次驾车带着徐某1、朱某、董某从长乐汤浴场返回被告人高泽丽的足浴店。在足浴店里，杜某2因琐事与被告人高泽丽发生争吵，俩人先后报警。民警接警后到达现场。民警在处警过程中，杜某2自称其当晚饮酒后驾驶机动车，民警遂通知交警前往处置。同年12月15日宁波市公安局鄞州分局对杜某2涉嫌危险驾驶一案立案侦查，并调取了被告人高泽丽和徐某1、董某的证言作为证据。同年12月22日，杜颍月因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局鄞州分局取保候审后，为逃避法律责任，多次到徐某1家中，还要求董某到其家中，指使徐某1、董某作伪证，向公安机关提供其没有酒后驾车的证言，被告人高泽丽和徐某1、董某,4为包庇杜某2，先后到公安机关作了伪证，导致案件两次退回公安机关补充侦查，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动。
2016年3月10日9时30分许，被告人高泽丽在宁波市公安局鄞州分局交警大队接受询问时，交警发现被告人高泽丽有作伪证嫌疑，遂通知宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警将被告人高泽丽带至首南派出所。
同年7月，杜某2因犯危险驾驶罪和妨害作证罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人高泽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯杜某2的供述，证人徐某1、董某、徐某2、高某、杜某1的证言，执法记录仪视频、音频光盘，本院（2016）浙0212刑初1010号刑事判决书，到案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽丽作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高泽丽在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高泽丽犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初148号
申请人：杨艳华，女，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，工程师，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：杨守江，男，汉族，小学文化，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
担保人：马新宁，男，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。
申请人杨艳华与被申请人杨守江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人名下×××牌照轿车户籍进行冻结。担保人马新宁自愿以自己名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权进行担保。
本院经审查认为，申请人杨艳华的保全申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨守江名下×××牌照揽胜小型越野客车户籍进行冻结，冻结期限为二年；申请人需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；
二、将担保人马新宁名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍冻结，冻结期限为二年。
案件申请费2217元，暂由申请人杨艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵宁
二〇一八年一月二十四日
书记员张梦颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初148号申请人：杨艳华，女，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，工程师，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：杨守江，男，汉族，小学文化，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。担保人：马新宁，男，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。申请人杨艳华与被申请人杨守江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人名下×××牌照轿车户籍进行冻结。担保人马新宁自愿以自己名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权进行担保。本院经审查认为，申请人杨艳华的保全申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨守江名下×××牌照揽胜小型越野客车户籍进行冻结，冻结期限为二年；申请人需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；二、将担保人马新宁名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍冻结，冻结期限为二年。案件申请费2217元，暂由申请人杨艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵宁二〇一八年一月二十四日书记员张梦颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终376号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。
法定代表人巩月琼，总经理。
原审被告：郑现辉，男，汉族，成年，住河南省登封市。
原审被告：耿永红，女，汉族，成年，住河南省登封市。
原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。
上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告郑现辉、耿永红、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初625-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第19.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终376号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。法定代表人巩月琼，总经理。原审被告：郑现辉，男，汉族，成年，住河南省登封市。原审被告：耿永红，女，汉族，成年，住河南省登封市。原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告郑现辉、耿永红、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初625-1号民事裁定，向本院提起上诉。张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第19.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月六日书记员  彭国伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3578号
申请执行人：济南金派斯金属颜料有限公司，住所地：山东省济南市济阳县曲堤镇化工工业园8号，统一社会信用代码：91370125737225394H。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：叶显昌，男，汉族，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：区令芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人济南金派斯金属颜料有限公司与被执行人叶显昌、区令芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13965号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向申请执行人支付货款35500元、以35500元为本金从2014年10月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费435.49元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，发现关联案即（2015）佛南法九执字第278号案已对被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道洛月楼611室、612室进行查封、评估、拍卖，但经两次降价三次拍卖，均未能成交，各债权人均不同意以物抵债。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人叶显昌名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，被执行人区令芳名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，均去向不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，关联案已对被执行人所有的房屋进行拍卖处理，但未能成交，各债权人均不同意以物抵债。两被执行人名下车辆均去向不明，暂未能处理。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 黄钻贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3578号申请执行人：济南金派斯金属颜料有限公司，住所地：山东省济南市济阳县曲堤镇化工工业园8号，统一社会信用代码：91370125737225394H。法定代表人：陈磊。委托代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。被执行人：叶显昌，男，汉族，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：区令芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人济南金派斯金属颜料有限公司与被执行人叶显昌、区令芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13965号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向申请执行人支付货款35500元、以35500元为本金从2014年10月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费435.49元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，发现关联案即（2015）佛南法九执字第278号案已对被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道洛月楼611室、612室进行查封、评估、拍卖，但经两次降价三次拍卖，均未能成交，各债权人均不同意以物抵债。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人叶显昌名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，被执行人区令芳名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，均去向不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，关联案已对被执行人所有的房屋进行拍卖处理，但未能成交，各债权人均不同意以物抵债。两被执行人名下车辆均去向不明，暂未能处理。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一七年六月二十七日书记员  谢劲豪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1329号
原告徐某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告李某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 胡学华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊 晖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第947号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙志民。
被告：孙志军。
被告：艾永。
被告：徐燕。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙志民、孙志军、艾永、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。被告孙志民、孙志军、艾永、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月23日，被告孙志民在滦平县农村信用合作联社大屯信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）借款100000.00元，到期日为2012年10月22日，执行月利率12.5733‰。被告孙志军、艾永、徐燕提供连带保证责任担保。此借款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告孙志民归还借款本金100000.00元及利息、逾期利息，并支付律师代理费5500.00元。被告孙志军、艾永、徐燕承担连带给付责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙志民、孙志军、艾永、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月23日，被告孙志民在滦平县农村信用合作联社大屯信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行）借款100000.00元，并于同日签订了借款合同，此借款到期日为2012年10月22日，月利率12.5733‰。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告孙志军、艾永、徐燕提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后，经原告催收，被告孙志民未偿还借款本金，且未给付利息，被告孙志军、艾永、徐燕也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2015年2月6日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师牛玉平参加了本案的诉讼活动。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、河北滦平农村商业银行股份有限公司债权催收公告、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙志民签订的个人借款合同及原告与被告孙志军、艾永、徐燕签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告孙志民提供了借款，被告孙志民亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。故对原告要求被告孙志民偿还借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志军、艾永、徐燕虽为被告孙志民提供连带责任保证担保，但原告起诉时已过保证期间，应免除被告孙志军、艾永、徐燕的保证责任。故对原告要求被告孙志军、艾永、徐燕承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告孙志民签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告孙志民、孙志军、艾永、徐燕支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙志民偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2410.00元，由被告孙志民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年七月三日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第947号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人：李彬付，该公司经理。
被告：孙相桥。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告孙相桥物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �杨丽楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第220号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人岳林斌，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人岳林斌执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民特1号
申请人：洮南市东榆粮食贸易有限公司。
法定代表人：王占东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人：张春彪，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
申请人洮南市东榆粮食贸易有限责任公司与被申请人张春彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
洮南市东榆粮食贸易有限责任公司称，洮劳人仲案字（2017）188-1号裁决适用法律错误。依据吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知（吉政函（2017）97号）公布的白城市区和其他县市的月最低工资标准为1480元，十二个月金额应为17760元，远远低于1号裁决中第1项的各项标准。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，洮南市劳动人事争议仲裁院以终局裁决的形式作出裁决属于适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。故申请撤销洮劳人仲案字（2017）188-1号裁决。
张春彪称，1.根据白城市劳动争议仲裁委员会、白城市中级人民法院2016第2号文件，工伤职工追索工伤待遇赔付案件系因执行国家劳动标准在社会保险方面的争议，工伤保险待遇金的停工留薪待遇、三项工伤一次性补偿等均依法适用终局裁决，且不受当地月最低工资标准12个月限制。根据该规定洮南市仲裁院的各项裁决均有法律依据，裁决决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决公正合理；2.针对洮南市仲裁院的裁决，申请人已向洮南市法院提起民事诉讼，该案尚未审结，申请人重复提起撤销仲裁裁决的诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。
经审查查明：2017年12月12日，洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲案字（2017）188-1号裁决：1.被申请人应支付申请人一次性伤残补助金31500.00元（4500.00元*7个月）；支付一次性工伤医疗补助金31500.00元（4500.00元*7个月）；支付一次性伤残就业补助金22500.00元（4500元*5个月）。2.被申请人应当支付给申请人停工留薪期工资13500.00元（4500.00元*3个月）。3.被申请人应支付申请人住院期间伙食补助费392.37元（130.79元*20%*15天）。4.被申请人应支付给申请人住院护理费1961.84元（2844.67/21.75天*15天）。共计人民币：101354.21元。本裁决为终局裁决。
张春彪在洮南市东榆粮食贸易有限公司工作期间受伤，2016年5月30日经洮南市人力资源和社会保障局认定张春彪为工伤。2017年9月9日白城市劳动能力鉴定委员会鉴定张春彪为工伤十级。此后，张春彪与洮南市东榆粮食贸易有限公司就工伤赔偿问题没有达成协议，于2017年10月26日向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用“一裁终局”的劳动争议仲裁案件有两类：一是小额仲裁案件，包括劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿及赔偿金等，金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额；二是有关劳动基准的仲裁案件，包括执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系工伤保险职工追索工伤待遇的案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，可以看出，劳动者向用人单位追索工伤保险待遇而发生的争议属于“社会保险”争议的范畴，故本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，依法适用终局裁决，符合法律规定，亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于有条件终局裁决这一立法精神要旨，有利于维护劳动者合法权益。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回洮南市东榆粮食贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洮南市东榆粮食贸易有限公司负担。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龚 政
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4367号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：叶安园，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告叶安园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生、被告叶安园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4689.24元，电梯能耗费815.52元，滞纳金6044.68元，三项费用合计11549.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区3幢506室物业的业主，房屋面积135.92平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4689.24元，电梯能耗费815.52元，逾期未交纳产生的滞纳金6044.68元，三项费用合计11549.44元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告叶安园辩称：原告自2015年进场后，很多事情没有做到位。第一，电梯长期不能正常使用，1~3楼楼梯灯长期不亮，且楼道间堆放杂物导致无法行走，我父亲因此摔跤导致住院；第二，房屋多处开裂，多次向原告反映，均未果；第三，消防栓长期无水，存在安全隐患；第四，地下车库堆满杂物，无法使用，原告北岗保安长期在3号楼2单元底下车库大小便，环境很差；第五，原告为了收取停车费，把外来车辆放进小区，导致业主车辆无法停放；第六，门禁损坏，单元门无法关闭，导致我的电瓶车两次被盗，汽车两次被其他车辆刮蹭；第七，我的物业费已经交至2017年2月，交给上一任物业公司，原告应该和上任物业公司交接，作为业主不应该重复交费。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。另被告已向涉案小区上一任物业公司即常州市怡源物业有限公司镇江分公司交纳物业费、电梯能耗费至2017年2月9日，故原告所主张的物业费及电梯能耗费应自2017年2月10日至2017年12月31日按物业服务合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶安园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2017年2月10日至2017年12月31日的物业服务费1669.1元，电梯能耗费290.27元，合计1959.37元；
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告叶安园负担，此款原告已全部预交本院，被告叶安园应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4367号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：叶安园，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告叶安园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生、被告叶安园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4689.24元，电梯能耗费815.52元，滞纳金6044.68元，三项费用合计11549.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区3幢506室物业的业主，房屋面积135.92平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4689.24元，电梯能耗费815.52元，逾期未交纳产生的滞纳金6044.68元，三项费用合计11549.44元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告叶安园辩称：原告自2015年进场后，很多事情没有做到位。第一，电梯长期不能正常使用，1~3楼楼梯灯长期不亮，且楼道间堆放杂物导致无法行走，我父亲因此摔跤导致住院；第二，房屋多处开裂，多次向原告反映，均未果；第三，消防栓长期无水，存在安全隐患；第四，地下车库堆满杂物，无法使用，原告北岗保安长期在3号楼2单元底下车库大小便，环境很差；第五，原告为了收取停车费，把外来车辆放进小区，导致业主车辆无法停放；第六，门禁损坏，单元门无法关闭，导致我的电瓶车两次被盗，汽车两次被其他车辆刮蹭；第七，我的物业费已经交至2017年2月，交给上一任物业公司，原告应该和上任物业公司交接，作为业主不应该重复交费。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。另被告已向涉案小区上一任物业公司即常州市怡源物业有限公司镇江分公司交纳物业费、电梯能耗费至2017年2月9日，故原告所主张的物业费及电梯能耗费应自2017年2月10日至2017年12月31日按物业服务合同约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶安园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2017年2月10日至2017年12月31日的物业服务费1669.1元，电梯能耗费290.27元，合计1959.37元；二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告叶安园负担，此款原告已全部预交本院，被告叶安园应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终993号
上诉人（原审被告）：陈岭松，女，1973年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：张振会，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人陈岭松因与被上诉人张振会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月7日，张振会以双方已经达成和解协议为由向本院递交申请要求撤回起诉，陈岭松申请撤回上诉。
本院认为，张振会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6236号民事判决；
二、准许张振会撤回起诉。
一审案件受理费222元，减半收取111元，由被上诉人张振会负担，一审邮寄送达费22元，由上诉人陈岭松、被上诉人张振会各负担11元；二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人陈岭松负担，邮寄送达费40元，由上诉人陈岭松、被上诉人张振会各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年三月七日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终993号上诉人（原审被告）：陈岭松，女，1973年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：张振会，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。上诉人陈岭松因与被上诉人张振会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年3月7日，张振会以双方已经达成和解协议为由向本院递交申请要求撤回起诉，陈岭松申请撤回上诉。本院认为，张振会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6236号民事判决；二、准许张振会撤回起诉。一审案件受理费222元，减半收取111元，由被上诉人张振会负担，一审邮寄送达费22元，由上诉人陈岭松、被上诉人张振会各负担11元；二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人陈岭松负担，邮寄送达费40元，由上诉人陈岭松、被上诉人张振会各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年三月七日书记员刘应锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭国花，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭国花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭国花归还透支款156,192.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谭国花系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，谭国花利用该卡透支资金累计156,192.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭国花催款，但谭国花至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭国花住所地信息，无法向谭国花送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭国花其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭国花身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭国花主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭国花，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭国花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭国花归还透支款156,192.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭国花系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，谭国花利用该卡透支资金累计156,192.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭国花催款，但谭国花至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭国花住所地信息，无法向谭国花送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭国花其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭国花身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭国花主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2488号
原告：蒋昌达，男，1957年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯常森，男，1962年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告蒋昌达与被告冯常森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告蒋昌达于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌达撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告蒋昌达负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蔡美燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3932号
原告:刘静，女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：耿旭亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘静与被告耿旭亮返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘静于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘静负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年一月三日
书记员 汪 煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1363号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王顺海，男，1965年1月10日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。
辩护人周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人王顺海犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人王顺海及其辩护人王孜霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日左右的一天上午，被告人王顺海在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村莘桥自然村偶遇被害人卓某，见卓某行为痴呆但穿着干净，欲与她发生性关系。被告人王顺海将卓某带至五乡镇龙兴村中石化加油站附近的小树林，将卓某的裤子脱掉欲与赵某某发生性关系，因生理原因而未插入，在卓某外阴部摩擦至射精。
2016年4月22日，被告人王顺海至五乡镇卓某家附近，欲带卓某离开时被卓某丈夫发现而逃跑。
2016年5月2日上午，被告人王顺海再次将卓某带至同一地点，使用相似手段欲与卓某发生性关系，因卓某来月经，在卓某外阴部摩擦至射精。
2016年5月17日上午，被告人王顺海再次至卓某家附近，欲带卓某离开时被卓某丈夫抓住，后被公安机关抓获。
经鉴定，卓某为精神分裂症衰退期，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人王顺海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人邱某等人的证言，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，录像光盘，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺海与无性自我防卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系犯罪中止并要求对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人实施强奸时分别因自身、被害人的生理原因而未得逞，并非其主动放弃犯罪，系犯罪未遂，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺海犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周继君
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01254号
原告桑军强。
被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会。
原告桑军强诉被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告桑军强诉称，2003年10月1日，我妻子王欣红与被告签订了租地协议一份。我将自己的3.6亩责任田交由被告统一租赁给人造板厂做料场。但在我不知情的情况下，被告又将该责任田租赁给廉州建筑有限公司构件厂。被告与我签订的协议不仅违反农村土地承包法关于不得用于非农建设的规定；也违反合同法关于未经出租人同意不得转租的规定。现诉至法院，要求判令被告返还我的土地，恢复土地原貌。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告与被告于2003年10月1日签订的协议书复印件一份，以证实原、被告协议约定的内容。
被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会在第九届村民委员会换届选举时，由于种种原因至今未能选举产生村委会主任和村委会委员，应属被告不明确，故应驳回原告桑军强的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桑军强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 李大伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1749号
原告：徐庆峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人：王建忠，行长。
委托代理人：赵宝亮、赵云华，该行职员。
被告：李先堂，男，1976年9月25日出生，汉族，现在南京高淳监狱服刑。
原告徐庆峰与被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山银行）、李先堂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆峰、被告昆山银行的委托代理人赵云华、被告李先堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆峰向本院提出诉讼请求：要求确认苏Ｋ×××××汽车归原告所有并停止对苏Ｋ×××××汽车的执行。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告李先堂协议，约定由李先堂将其名下苏Ｋ×××××汽车作价76万元抵偿所欠原告的债务，为了车辆过户，此后原告还代替李先堂偿还了该车所欠银行贷款。因李先堂欠被告昆山银行债务，人民法院在执行中查封了上述车辆。
李先堂辩称，原告所诉属实。
昆山银行辩称，原告所诉证据不足，苏Ｋ×××××汽车登记在李先堂名下，应属于李先堂的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、徐庆峰与李先堂于2013年2月19日协议书，该协议约定，由李先堂将苏Ｋ×××××汽车作价76万元抵偿所欠原告的部分债务，在车辆贷款还清后办理过户手续，该协议还约定：“本协议在2013年2月19日前因该车引起或者发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由甲方（指李先堂）完全承担。本协议在2013年2月19日后因该车引起或者发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方（指徐庆峰）完全承担。”；2、2014年7月至2015年5月期间，徐庆峰每月存款13900元至李先堂名下中国银行62×××65银行卡的客户回单；3、李先堂名下中国银行62×××65银行卡；4、2016年1月22日经公证的委托书，载明由李先堂（此时其因涉嫌犯罪被羁押）委托徐庆峰办理苏Ｋ×××××汽车过户手续。
本院经审理查明：昆山银行于2013年7月10日向本院起诉与扬州市海润石业工程有限公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）扬广商初字第363号民事判决，判决扬州市海润石业工程有限公司偿还昆山银行欠款420万元及利息、诉讼费等，扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂承担连带责任。该判决生效后，昆山银行向本院申请强制执行，本院查封了李先堂名下苏Ｋ×××××汽车。2016年2月22日，徐庆峰因苏Ｋ×××××汽车被查封无法办理过户手续，向本院提出执行异议，本院于2016年2月24日作出(2016)苏1002执异11号执行裁定，驳回了徐庆峰的异议申请。
本院认为：徐庆峰与李先堂就苏Ｋ×××××汽车作价后签订的买卖协议不违反法律规定，徐庆峰提供的证据能够证明其在诉讼中主张的事实，加之买卖行为发生在昆山银行起诉之前，徐庆峰在买卖过程中并无过错。根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，徐庆峰要求确定苏Ｋ×××××汽车归其所有并停止对该车执行的诉讼请求，本院予以支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、三百一十二条规定，判决如下：
一、确定苏Ｋ×××××汽车归原告徐庆峰所有；
二、停止本院在江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与扬州市海润石业工程有限公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂借款合同纠纷执行案件中对苏Ｋ×××××汽车的执行。
案件受理费80元，由被告李先堂负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 孙礼贵
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚文娟