上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4894号
原告王世界，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告江志军，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。委托代理人李琳，上海恒量律师事务所律师。原告王世界与被告江志军、江冬方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年3月9日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，2016年3月9日开庭审理，原告的委托代理人为李思呈、江建平。当日开庭审理，原告王世界的委托代理人江建平，被告江志军、被告中国太平洋财保上海分公司的委托代理人高松鑫、李琳到庭参加诉讼，庭审中，本院准予原告撤回对被告江冬方的起诉。之后原告变更委托代理人为魏佳璐、江建平。2016年6月2日开庭审理，原告王世界的委托代理人魏佳璐，被告江志军、被告中国太平洋财保上海分公司委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世界诉称，江志军系机动车JD511K实际驾驶人，中国太平洋财保上海分公司系上述机动车交强险及商业三者险的承保公司。2015年4月20日，被告江志军驾驶牌照为浙JDXX**的轿车在陈行路浦锦路将原告撞伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告江志军承担全部责任。当日，原告即被送往医院住院手术治疗，并于同年4月28日出院，共计花费医疗费人民币47,676.39元(币种下同)。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费47,676.39元、残疾赔偿金190,840元、误工费42,515元、营养费3,600元、护理费4,820元、急救费355元、交通费192元、衣物损500元、鉴定费2,400元、助动车修理费1,000元、精神抚慰金10,000元、律师费5,000元，上述费用合计308,898.39元，要求两被告承担连带赔偿责任。被告江志军辩称，其对事故内容、责任认定无异议，对于车辆投保情况同意被告中国太平洋财保上海分公司意见。对原告主张的赔偿项目及金额，其不同意承担律师费及鉴定费，其余意见同意被告中国太平洋财保上海分公司的意见。被告中国太平洋财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任，原告要求两被告承担连带责任无依据。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议，医疗费要求扣除非医保及伙食费；残疾赔偿金要求按每年21,192元标准计算，计算20年无异议，计算系数由法院判决；误工费要求按每月2,020元标准计算11个月；营养费认可2,700元；护理费要求按第天30元计算120元；急救费依票据由法院审核，应计入医疗费项目中；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费不属于保险范围；助动车修理费认可1,000元；精神抚慰金由法院依法判决；律师费不属于保险范围；吊臂带费用不认可。经审理查明，2015年4月20日18时00分，在上海市闵行区陈行路浦锦路口，被告江志军驾驶牌号为浙JDXX**小型轿车因操作不当与原告所驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告江志军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费总计为48,031.39元(含急救费)，原告在住院治疗期间支付了1天护理费60元，且原告因就诊治疗亦已产生一定数额的交通费，原告为康复治疗还购买了手臂吊带一根花费208元。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期作鉴定，2016年1月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王世界之左肱骨近端骨折伴脱位，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期270天、营养期60天、护理费90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理费30天。”为此鉴定，原告支付了鉴定费2,400元。2016年2月，原告诉至法院，提出本起诉讼，为诉讼聘请律师，原告出付了律师费5,000元。另外，事故致原告电动自行车受损，为修理受损电动自行车原告支付了修理费1,000元。另查明，原告事故发生前在上海鹭鸶物业管理服务有限公司工作，根据原告提交其银行账户交易明细，其事故发生前一年的月平均收入为3,806.47元。事故发生后原告一直休息至2016年1月6日才开始上班，单位扣发了其休息期间的工资。还查明，原告自2013年9月起至2015年2月止居住在上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，2015年2月至事故发生时居住在上海市闵行区吴泾镇塘湾村10组42号。上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会于2016年3月29日出具了塘湾村概况，表明塘湾村总人口为2,856人，其中农民人口908人，非农人口1,948人。又查明，牌号为浙JDXX**小型轿车登记的所有人为江冬方，事故发生时该车系被告江志军驾驶。该车在被告中国太平洋财保上海分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为500,000元，含不计免赔。诉讼中，原告及被告江志军一致确认，事故发生后被告江志军为原告垫付了5,840.50元，该费用原、被告一致同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、病人明细费用汇总清单、出院小结、急救费发票、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通海新村居委会证明、公安局有关证明、劳动合同、养老保险个人账户记账情况、参保城镇养老保险缴费情况、银行账户交易明细、聘请律师合同、律师费发票、护理费发票、塘湾村概况、上海鹭鸶物业管理服务有限公司2016年保安人员1月考勤表，被告提交的医疗费发票、急救费发票、证明、住院病人预收款收据、手臂吊带发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙JDXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国太平洋财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告江志军负事故全责，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告江志军赔偿。原告要求两被告对原告损失承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为48,031.39元(含急救费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；吊臂带费，系原告因受伤治疗所产生费用，亦系合理费用，本院经审核票据，确认此项为208元；残疾赔偿金，现原告举证可以证明原告事故发生前工作及居住于城镇地区，故根据鉴定结论及原告年龄，原告主张190,840元合理，本院予以确认；误工费，根据原告事发前每月平均工资，综合考虑原告一期治疗实际休息期间，本院酌定此项为39,916.54元(含二期手术所产生误工费)；营养费，根据原告伤情及鉴定结论所确定营养期，本院酌定此项为3,600元(含二期手术所需营养费)；护理费，根据原告伤情及住院期间所实际花费护理费，结合鉴定结论，酌定此项为4,820元(含二期手术所需护理费)；交通费，根据原告伤情及就诊次数，原告主张192元合理，本院予以确认；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的支出，亦属合理费用，本院凭票据确定此项为2,400元；助动车修理费，本院经审核票据，原告主张1,000元合理，本院予以确认；精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张10,000元合理，本院予以确认；律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，经审核原告主张5,000元合理，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费48,031.39元(含急救费)、吊臂带208元；残疾赔偿金190,840元、误工费39,916.54元(含二期手术所产生误工费)、营养费3,600元(含二期手术所需营养费)、护理费4,820元(含二期手术所需护理费)、交通费192元、衣物损200元、鉴定费2,400元、助动车修理费1,000元、精神抚慰金10,000元、律师费,5000元，上述损失应由被告中国太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者合同范围内赔偿原告298,807.93元(其中在交强险限额内赔偿原告121,200，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告177,607.93元)，超出及不属于保险范围的鉴定费、律师费共计7,400元由被告江志军负担，鉴于被告江志军已为原告垫付5,840.50元，相互抵扣之后，被告江志军还应赔偿原告1,559.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王世界各项损失共计298,807.93元；二、被告江志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,559.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,966.74元，由原告王世界负担28.74元，被告江志军负担2,938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。