陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02593号
原告曹润琴。
委托代理人张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。
被告于洋。
被告榆林市公共交通总公司，住所地榆林市高新区职业技术学院旁。
法定代表人付明荣，系该公司总经理
委托代理人张庆民，陕西东源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区肤施路华宇大楼1楼。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告曹润琴与被告于洋、榆林市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。2015年5月19日，原告曹润琴的委托代理人张延平、李娜、被告榆林市公共交通总公司的委托代理人张庆民、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰、被告于洋均到庭参加了诉讼；2015年12月8日，原告曹润琴的委托代理人张延平、李娜、被告榆林市公共交通总公司的委托代理人张庆民、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹润琴诉称：2014年9月5日13时50分许，被告于洋驾驶陕K803**“黄海”大型普通客车由东向西行驶至榆林市富康路上郡路口左转时，与由南向北行驶于此的原告曹润琴骑行的“新日”两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告曹润琴随即被送往榆林市中医医院抢救治疗，入院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶硬膜下血肿；左侧颞枕硬膜外血肿；双侧枕骨骨折；左顶头皮血肿；脑疝形成；2、胸部闭合性损伤；双侧创伤性湿肺；3、右腓骨中段骨折；4、右小腿碾挫伤；5、右足皮肤裂伤，住院143天，于2015年1月26日出院，住院花费医疗费用均由被告榆林市公共交通总公司垫付。原告曹润琴的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人曹润琴颅脑损伤的伤残程度属IV级；右下肢功能障碍的伤残程度属X级。右侧股总、髂外、肱、肘静脉血栓形成需进一步治疗，服用抗凝药物及定期B超复查，每月费用约柒仟伍佰元，服药期限视被鉴定人恢复情况而定；需配置气垫床，费用约贰仟元，每3年更换一次；需配置轮椅，每个约伍仟元，每5年更换一次；如出现其他并发症，则以医疗机构的实际支出为准。曹润琴在日常生活活动中不能自理，属大部分护理依赖。陕K803**“黄海”大型普通客车实际所有人为被告榆林市公共交通总公司，被告于洋系被告榆林市公共交通总公司职工；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业三者险各一份，保险期间为2013年9月26日起至2014年9月25日止。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险、第三者责任险责任限额赔偿原告残疾赔偿金人民币31万元；2、依法判决被告于洋、榆林市公共交通总公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治理费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计人民币136万元；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险、第三者责任险责任限额内赔偿32万元；2、依法判决被告于洋、榆林市公共交通总公司共同赔偿原告曹润琴医疗费967.8元，误工费61633元，护理费20449元，伙食补助费4290元，营养费4290元，后期护理费411840元，伤残赔偿金345997.2元，父母抚养费49772.9元，伤残鉴定费3600元，残疾辅助器具费6500元，交通费1817元，住院期间的护理开支2096元，精神抚慰金30000元，共计943252.9元；后续治疗费待实际支出后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹润琴向法庭提供了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。
第二组：榆林市中医医院诊断证明、住院病档、医疗费门诊票据，用于证明原告因此次事故住院治疗及花费的事实。
第三组：居住证明、租房合同、工作证明，用于证明原告曹润琴已连续在城镇居住满一年以上，且生活来源于城镇，所以，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
第四组：陕西榆林科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告曹润琴因本次事故致残被评定为四级伤残、十级伤残，原告支出鉴定费用3600元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，后期护理费用为411840元。
第五组：户口本复印件两份、证明一份，用于证明原告曹润琴父亲曹怀才66岁、母亲方毛毛65岁，属被扶养人。
第六组：交通费票据、其他费用票据，证明原告曹润琴及陪护人员因本次交通事故所支出交通费用1817元、轮椅及其他支出4029.8元，共计5846.8元。
被告于洋辩称：肇事系事实，他是受雇于被告榆林市公共交通总公司。
被告于洋未向法庭提交证据。
被告榆林市公共交通总公司辩称：肇事系事实，肇事陕K803**“黄海”大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险和保险限额为20万元的商业险各一份，应当先由保险公司赔偿，剩余部分被告榆林市公共交通总公司愿在合理范围内进行赔偿。事故发生后，被告榆林市公共交通总公司已向原告垫付了医药费等共计587600.15元。
被告榆林市公共交通总公司向法庭提供了以下证据：
第一组：保险单两份，用于证明肇事陕K803**“黄海”大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险的事实。
第二组：医疗费用结算收据一支，门诊收据三支，挂号凭证六支，用于向原告垫付医疗费用537600.15元的事实。
第三组：借据六支，用于证明事故发生后，原告在被告榆林市公共交通总公司预借5万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，本次事故发生在保险期限内，合理损失保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
审理中，被告榆林市公共交通总公司对原告通过陕西格道律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心做出的陕科司鉴（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告曹润琴的伤残等级及后续治疗费、护理依赖程度进行评估鉴定，该司法鉴定所于2015年11月10日作出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹润琴现评定为五级伤残。后续治疗费约需贰万元左右。评定为大部分护理依赖。配置轮椅代步，一副轮椅约需1500元左右；每五年更换一次。
经庭审质证：被告榆林市公共交通总公司对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为在原告的病例手术记录中，植入医疗器械使用登记表中体现的曹润青与原告名字不相符，不能体现是原告的治疗过程；在出院医嘱中，医嘱继续营养神经治疗及肢体功能锻炼，与加强营养费用不是同一概念，故原告主张的营养费用不予承担；对原告提供的第三组证据中居住证明的真实性无异议，租房合同的真实性有异议，对该组证据的证明目的均有异议，认为原告应当提供所租住房屋的产权信息，以证明该房产确系出租方所有；原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提供的鉴定结论系其系单方委托鉴定，该份鉴定意见不能客观的反映原告的伤残程度，鉴定伤残等级较高，鉴定意见中法医检查的情况与出院记录不符，且鉴定意见中需服用抗凝药物及定期B超复查，每月费用约柒仟伍佰元，服药期限视被鉴定人恢复情况而定，缺乏详细的用药周期，7500元的具体算法不明确，该鉴定中需配置轮椅，每个约伍仟元，每5年更换一次；计算数额费用与原告在第六组证据中轮椅费用为500元，数额差距较大，该鉴定不客观；鉴定意见中配置气垫床，费用约贰仟元，每3年更换一次，认为不客观；申请重新鉴定；对原告提供的第对票据证据形式不合法，不予认可。对原告提供的第五组证据的真实性无异议；对原告提供的第六组证据，认为原告住院在榆林，不存在飞机、火车票支出，被告只认可榆林范围内产生的费用，其他不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第一组证据的真实性及证明目无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对5支医疗费票据的证明目的有异议，认为该票据系出院后产生的费用，原告应当提供相应的诊断证明及病历，用以证明上述费用的产生与此次事故相关；对原告提供的第三组证据中居住证明的真实性无异议，租房合同的真实性有异议，认为原告应当提供所租住房屋的产权信息，以证明该房产确系出租方所有，对该组证据的证明目的有异议，认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；对原告提供的第四组证据有异议，认为鉴定费票据形式不合法，鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告提供的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对原告提供的第六组证据中出租车票两支无异议，对其余票据有异议，该组证据中飞机票不符合证据形式，也不符合普通公务人员报销费用的差旅标准，不予认可。被告于洋同被告榆林市公共交通总公司的质证意见一致。原告曹润琴、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告于洋对被告榆林市公共交通总公司提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议。原告对本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出的陕中恒法医鉴定所（2015）法医临检字第153号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见和原鉴定结论所依据的智力测定均为同一，无故变更伤残等级无依据，不予认可；被告榆林市公共交通总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司对该鉴定无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组、第二组、第三组和第五组证据，客观真实，来源合法，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提交的第四组证据陕西榆林科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因系原告自行委托鉴定，被告榆林市公共交通总公司有异议，申请重新鉴定，本院对此依法不予采纳；对原告提供的第六组证据，交通费票据中提供的飞机是“登机牌”并非发票，且原告一直是在榆林住院治疗，故对其他地域所支付的交通费，依法不予认定，交通费酌情认定500元，该组证据中关于购置轮椅支出500元的费用，虽系收款收据，但结合原告的伤情，该费用确系原告必须实际支出的费用，故本院依法予以采纳，该组证据中其他票据，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。对被告榆林市公共交通总公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，该证据客观真实，来源合法，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2015年11月10日作出的陕中恒法医鉴定所（2015）法医临检字第153号司法鉴定意见书，程序合法，依据充足，本院对该鉴定意见书依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月5日13时50分许，被告于洋驾驶陕K803**“黄海”大型普通客车由东向西行驶至榆林市富康路上郡路口左转时，与由南向北行驶于此的原告曹润琴骑行的“新日”两轮电动车相撞，致原告曹润琴受伤、两车受损。事故发生后，原告曹润琴随即被送往榆林市中医医院抢救治疗，医院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶硬膜下血肿；左侧颞枕硬膜外血肿；双侧枕骨骨折；左顶头皮血肿；脑疝形成；颅骨缺损；2、胸部闭合性损伤；双侧创伤性湿肺；3、右腓骨中段骨折；4、右小腿碾挫伤；5、右足皮肤裂伤，6、右侧股总、髂外、肱、肘静脉血栓形成；原告住院143天，于2015年1月26日出院，住院花费医疗费537600.15元（由被告榆林市公共交通总公司垫付），住院期间，原告在全麻下行“颅内血肿清除、去大骨瓣减压术，气管切开术，右小腿切痂植皮术，颅骨修补术”出院时，医院建议：“出院后门诊治疗，2周复查，继续营养神经治疗及肢体功能锻炼，右下肢深静脉血栓形成情况需普外门诊复查。”原告曹润琴出院后，复查支出医疗费794元。此次事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年9月18日作出榆公交二认字（2014）第221号道路交通事故认定书，认定于洋应负此次事故的全部责任，曹润琴无责任。原告的伤情经陕西格道律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2015年3月9日作出陕科司鉴（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹润琴颅脑损伤的伤残程度属IV级；右下肢功能障碍的伤残程度属X级。右侧股总、髂外、肱、肘静脉血栓形成需进一步治疗，服用抗凝药物及定期B超复查，每月费用约柒仟伍佰元，服药期限视被鉴定人恢复情况而定；需配置气垫床，费用约贰仟元，每3年更换一次；需配置轮椅，每个约伍仟元，每5年更换一次；如出现其他并发症，则以医疗机构的实际支出为准。曹润琴在日常生活活动中不能自理，属大部分护理依赖。原告支付鉴定费3600元。审理中，被告榆林市公共交通总公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月10日作出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹润琴现评定为五级伤残；2、后续治疗费约需贰万元左右；3、评定为大部分护理依赖；4、配置轮椅代步、一副轮椅约需1500元左右；每五年更换一次。被告榆林市公共交通总公司支付鉴定费4800元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商处理未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明：陕K803**“黄海”大型普通客车的实际所有人为被告榆林市公共交通总公司，事故发生时由被告于洋驾驶；被告于洋系被告榆林市公共交通总公司雇佣，担任司机职务；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、保险限额为20万元的商业三者险各一份；保险期间为2013年9月26日起至2014年9月25日止。肇事发生在保险期限内。肇事后，被告榆林市公共交通总公司向原告曹润琴垫付医疗费537600.15元，预付赔偿款5万元。原告父亲曹怀才，生于1948年6月5日，母亲方毛毛，生于1949年8月3日，两人均系农业家庭户口，共生有三个子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曹润琴与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2015年12月22日达成调解协议，协议内容为：“一、本协议生效后，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年1月10前赔偿原告曹润琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计人民币316000元；其余4000元原告自愿放弃。二、原告曹润琴与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有关交通事故纠纷一事，双方已一次性调解解决，原告日后不得再向中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司另行主张权利。”本院依法做出（2015）榆民初字第02593号民事调解书，现调解书已生效。
本院认为：被告于洋驾驶陕K803**“黄海”大型普通客车行驶途中与原告曹润琴驾驶的二轮电动车相撞，致原告曹润琴受伤系事实，榆林市公安局交通警察支队二大队对此次事故做出了道路交通事故认定书，认定于洋应负此次事故的全部责任，曹润琴无责任。本院对此依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告于洋系被告榆林市公共交通总公司的员工，其驾驶被告榆林市公共交通总公司的车辆发生交通事故，致原告受伤，属因执行工作侵害他人权益，故由被告榆林市公共交通总公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕K803**“黄海”大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告榆林市公共交通总公司予以赔偿。原告曹润琴在该起事故中的损失依法确认为：医疗费538394.15元（被告榆林市公共交通总公司垫付医疗费537600.15元、原告曹润琴支付医疗费794元）、误工费参照2014年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资52119元计算，从受伤之日即2014年9月5日起计算至评残前一天即2015年11月9日，依法确定为61400元（52119元／365×430天）、住院护理费依法确定为14300元（100元×143天）、住院伙食补助费4290元（30元×143天）、营养费4290元（30元×143天）、交通费酌情认定500元、残疾赔偿金292392元（24366元×20年×60%）、被抚养人生活费42062元［父亲曹怀才：（7252×14×60%）÷3＝20306元；母亲方毛毛：（7252×15×60%）÷3＝21756元］、后续护理费按15年计算，依法确定为219000元（100元×365天×15年×40％）、残疾辅助器具费按15年计算，确定为5000元（1500元×15年÷5＋500元）、精神损害赔偿金酌情确定为25000元，以上共计1206628.15元；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告32万元，现原告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告316000元；其余4000元原告自愿放弃，本院已做出（2015）榆民初字第02593号民事调解书，现调解书已生效，故上述费用中应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿的32万元；其余886628.15元由被告榆林市公共交通总公司赔偿，现被告榆林市公共交通总公司已给原告支付医疗费及其他费用587600.15元，下剩原告299028元。原告曹润琴诉请被告承担其住院期间的其他开支，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告榆林市公共交通总公司除已付原告587600.15元外，另赔偿原告曹润琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币299028元
二、驳回原告曹润琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元（已扣除调解案件应收受理费6100元）缓交在执行中扣除，由原告负担5730元，被告榆林市公共交通总公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁亚妮