wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0075号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告周详，男，汉族，1979年10月20日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告周详房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0075号
原告淮安市淮扬纸品有限公司。
法定代表人季汉华，系该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，系该公司法律顾问。
被告大丰市超越印刷有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告淮安市淮扬纸品有限公司诉被告大丰市超越印刷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安市淮扬纸品有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮扬纸品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮扬纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0075号
原告淮安市淮扬纸品有限公司，住所地淮安经济开发区膳摩师路26号。
法定代表人季汉华，系该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，系该公司法律顾问。
被告大丰市超越印刷有限公司，住所地大丰市大中镇工业园兴业路18号。
本院在审理原告淮安市淮扬纸品有限公司诉被告大丰市超越印刷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安市淮扬纸品有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮扬纸品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮扬纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张石烨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1054号
原告：宋锡禄，现住长春市九台区。
被告：范忠奎，现住长春市九台区。
被告：高玉红，现住长春市九台区。
本院在审理原告宋锡禄与被告范忠奎、高玉红民间借贷纠纷一案虽然原告提供了范忠奎、高玉红的具体送达住址，但按原告提�的住址本院未找到范忠奎、高玉红，原告又不能提供范忠奎、高玉红的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告宋锡禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年五月八日
书记员 唐 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2611号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告曾德祥，男，1977年10月17日生，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾德祥金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初401号
原告：方玉红，男，1982年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：蒋立伟，男，汉族，1982年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告方玉红与被告蒋立伟委托合同纠纷一案中，原告方玉红于2018年3月26日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玉红撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取），由原告方玉红负担。
代理审判员 刘阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00206号
原告：周文。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周正彬。特别授权代理。
被告：武汉威力消防设备工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋1单元1层2室。
法定代表人：张洪，威力消防设备工程公司总经理。
委托代理人：张涛，威力消防设备工程公司员工。特别授权代理。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。特别授权代理。
原告周文诉被告武汉威力消防设备工程有限责任公司（以下简称：威力消防设备工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员王汉明担任审判长，与审判员杨珊、人民陪审员王思鑫组�合议庭，由书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭审理了此案。原告周文及其委托代理人刘维彬、周正彬，被告威力消防设备工程公司的委托代理人张涛、潘新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称：原告和被告在2012年7月3日签订《消防施工合同》，被告将武汉建行灾备中心项目消防火灾自动报警系统工程分包给原告。原告进场施工期间，被告未按照合同约定支付施工费。2013年7月，被告单方面决定增加工程量，由于未与原告达成一致，便终止了施工合同。另外，被告还拖欠原告龙安酒店项目施工费。原告就上述工程施工费及损失赔偿事宜与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告工程施工费及损失合计126380元（其中龙安酒店项目施工费28000元，建行备灾中�项目的损失98380元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告威力消防设备工程公司辩称：1、我公司已经向原告支付了施工费，原告不存在损失。2、龙安酒店项目工程与被告没有关系。
原告周文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、消防施工合同；
证据2、施工人员劳务费支付明细。
以上证据共同拟证明原告和被告于2012年7月3日签订《消防施工合同》，被告将武汉建行灾备中心项目消防火灾自动报警系统工程分包给原告，原告进场施工期间，被告未按照合同约定支付施工费。2013年7月，被告单方面决定增加工程量，由于未与原告达成一致，便终止了施工合同，给原告造成损失98380元。
证据3、调查调解录音，拟证明被告拖欠原告龙安酒店项目工程施工费28000元。
证据4、原告申请证人周某甲（周三旺）、周某乙出庭作证，两位证人拟证明原告方证据2情况属实，原告支付给这些工人的工钱就是经济损失的组成部分。
被告威力消防设备工程公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告威力消防设备工程公司对原告周文提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证据2真实性、关联性有异议，认为签字人前后不一致，对证据1、2的证明目的有异议，认为不能证明原告的损失98380元。对证据3真实性、关联性有异议，认为无法达到其证明目的。对证据4两位证人证言认为都是原告招聘的，工钱也是原告支付，工作由周文安排，真实性无法确定。�些工人打工的地点时间都不确定，和我公司无关联。
经过当庭举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院对此予以采信；对证据2、3、4，不符合证据的形式和实质要件，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，原告周文（乙方）和被告威力消防设备工程公司（甲方）于2012年7月3日签订了一份《消防施工合同》，合同约定，工程名称：武汉建行灾备中心项目5#数据机房，工程地点：武汉市武昌区楚平路，承包范围：消防火灾自动报警系统工程，承包方式：包工（施工人员意外伤害保险费）。合同第四条工程施工费价格约定：1、火灾自动报警系统工程：65元／点（胶布、螺丝钉、脚手架、房租、三级配电箱）；2、工程完式后经清点工程量以竣工图结算。合�第五条工程付款结算方式约定：1、进度款的结算：以现场实际安装工程量作为结算依据。2、工程款的结算：以现场实际完工工程量作为结算依据。3、工程设计变更：以签证单为结算依据，增强量的人工费和标料据实结算，所有工程变更所产生的人工费在整个工程竣工后支付。4、乙方每月25日向甲方申报当月工程量，甲方按当月完成工程量的70%支付进度款。5、根据装修需要要求，本工程施工因为跨年施工，甲方年底酌情为乙方安排工人人工费。6、工程竣工后，经消防部门验收合格后一个月内进行结算，甲方按结算价格至工程总价的95%，余下5%留作质保金，质保金为贰年，质保期从消防验收之日开始计算。合同还对工程质量要求、工程保修、双方责任、其他事项等进行了约定。原告周文在合同乙方处签字，被告威力消防设备工程公司的经办人在合同的甲�处签字并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2012年7月至2013年7月进行施工，施工过程中，被告以现金或银行转账的方式分别向原告支付了工程款75000元。2013年7月，原、被告因工程方面问题双方未达成一致，终止了施工合同。尔后，原告认为在该项工程中原告给工人支付了工钱98380元，造成其经济损失。原告就损失赔偿事宜与被告多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告周文没有消防建筑、安装相应资质，被告威力消防设备工程公司对此亦未审查。
还查明，被告威力消防设备工程公司没有承接龙安酒店项目工程，也未与原告周文对此工程进行结算。
本院认为，原告周文不具有消防建筑、安装相应资质，根据《最高人民法院关于审理�设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，本案中，原告周文与被告威力消防设备工程公司所签订的《消防施工合同》属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。原告承包工程并施工是客观事实，被告应当按照原告完成的工程量向原告支付工程款。原告的诉讼请求1是请求判令被告赔偿原告工程施工费及损失合计126380元，庭审时原告陈述是由龙安酒店项目施工费28000元、建行备灾中心项目的损失98380元构成的。本案中原告周文未提供充足证据证明其与被告威力消防设备工程公司存在龙安酒店项目工程上的合同关系。故对于原告周文主张被告威力消防设备工程公司拖欠龙安酒店项目的施工费28000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张在建行灾备中心项目的损失98380元的诉请，因原告认为是其在该项工程中原告给民工支付了工钱98380元，造成其经济损失。而给民工的劳务费用是基于原告与民工之间的雇佣关系产生的，是原告对民工应尽的义务，不是损失，不属原告施工部分的工程价款，故原告的该诉讼请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周文的诉讼请求。
本案诉讼费2828元（原告已预交1414元），由原告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡晶晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第164号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族。系叶县农村信用合作联社职工。
被告孙国芳，男，1955年4月27日出生，汉族，农民。
被告孙建坡，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告孙国芳、孙建坡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告孙国芳、孙建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，被告孙国芳以养猪为由，由被告孙建坡做担保人向我社借款15000元，月利率9.9‰，期限12个月。该笔贷款于2014年6月29日到期，利息清止到2014年6月29日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金15000元及相应利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告孙国芳、孙建坡未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告孙国芳以养猪为由，由被告孙建坡担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店镇信用社借款15000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。2014年6月29日被告孙国芳付息1806.75元，利息付至到2014年6月29日，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告孙国芳款15000元，该款到期后，被告孙国芳仅付息至2014年6月29日，借款本金15000元及相应利息至今未还，故被告孙国芳应承担违约责任，偿还本金15000元及相应利息。被告孙建坡未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国芳偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年6月30日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告孙建坡对借款本金15000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第735-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县。
法定代表人韩发琴。
被执行人赵岭，男，1970年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王治海，男，1956年10月28日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第1104号民事判决书，于2010年10月11日向被执行人赵岭、王治海发出执行通知书，责令被执行人赵岭、王治海给付申请执行人案件款20000元，并支付案件受理费300元，执行费205元。但被执行人赵岭、王治海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岭的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 李元元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1838号
原告李彩月。
被告林成松。
本院在审理原告李彩月诉被告林成松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出申请撤回对林成松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩月撤回对林成松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，速递费60元，共计85.00元，由原告李彩月负担。
审判员 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年六月九日
书记员 倪翠萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初936号
原告钟本德，男，生于1956年3月19日，汉族，初识字，达州市达川区人，个体，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告邓会，女，生于1967年8月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告钟本德诉被告邓会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本德及其委�代理人、被告邓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的货款62300元，并按银行同期贷款利率计算支付占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在达县麻柳镇街道万达路110号门市经营粮食生意，被告在达州市通川区蒲家镇二开发区永胜街58号门市经营豆瓣生意。被告于2012年6-7月在原告处购买了价值112410元的胡豆，被告分几次向原告付了50000元，下欠原告货款62410元。原告多次向被告催收无果，2016年3月19日被告向原告书写欠条下欠原告62300元。原告再多次向被告催收，被告以各种理由推诿搪塞以致形成纠纷。根据《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提出起诉，恳望贵院支持原告的诉请。
被告辩称：当时做豆瓣生意，被告做不完，让原告不要拉那么多胡豆来，后面原告拉了11万多元的胡豆过来，被告说用不完，原告说他拉一部分胡豆去成都，但是一直都没有来拉。后面胡豆发霉了，还是政府拿钱把胡豆拉出去倒了的。被告不是不给原告拿钱，之前每年都给原告拿钱，只是这两年被告遇到了很多困难，才没有钱给原告，但是现在既然闹到法院来了，双方之间也就没有人情可讲了，烂了的胡豆造成的损失不能被告一个人来承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月、7月，被告两次在原告处购买了112410元的胡豆，后被告分几次向原告支付了5万元的货款，下欠原告货款62410元。2016年3月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到钟本德人民币62300元，大写<陆万贰仟叁佰元整>欠款人：邓会2016年3月19日”。后经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，请求被告支付货款及利息。
本院认为：原告向被告出售胡�，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告就剩余货款向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应承担给付欠款的义务，故原告提出被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出被告按银行同期贷款基准利率支付资金利息的请求，根据相关司法解释的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓会在本判决生效后三日内给付原告钟本德欠款62300元及资金利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的人民币同期三年至五年档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一七年四月二十日
书记员 杜江
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初936号原告钟本德，男，生于1956年3月19日，汉族，初识字，达州市达川区人，个体，住达州市达川区。委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告邓会，女，生于1967年8月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。原告钟本德诉被告邓会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本德及其委�代理人、被告邓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的货款62300元，并按银行同期贷款利率计算支付占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在达县麻柳镇街道万达路110号门市经营粮食生意，被告在达州市通川区蒲家镇二开发区永胜街58号门市经营豆瓣生意。被告于2012年6-7月在原告处购买了价值112410元的胡豆，被告分几次向原告付了50000元，下欠原告货款62410元。原告多次向被告催收无果，2016年3月19日被告向原告书写欠条下欠原告62300元。原告再多次向被告催收，被告以各种理由推诿搪塞以致形成纠纷。根据《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提出起诉，恳望贵院支持原告的诉请。被告辩称：当时做豆瓣生意，被告做不完，让原告不要拉那么多胡豆来，后面原告拉了11万多元的胡豆过来，被告说用不完，原告说他拉一部分胡豆去成都，但是一直都没有来拉。后面胡豆发霉了，还是政府拿钱把胡豆拉出去倒了的。被告不是不给原告拿钱，之前每年都给原告拿钱，只是这两年被告遇到了很多困难，才没有钱给原告，但是现在既然闹到法院来了，双方之间也就没有人情可讲了，烂了的胡豆造成的损失不能被告一个人来承担。本院经审理认定事实如下：2012年6月、7月，被告两次在原告处购买了112410元的胡豆，后被告分几次向原告支付了5万元的货款，下欠原告货款62410元。2016年3月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到钟本德人民币62300元，大写欠款人：邓会2016年3月19日”。后经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向被告出售胡�，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告就剩余货款向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应承担给付欠款的义务，故原告提出被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出被告按银行同期贷款基准利率支付资金利息的请求，根据相关司法解释的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邓会在本判决生效后三日内给付原告钟本德欠款62300元及资金利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的人民币同期三年至五年档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵雄二〇一七年四月二十日书记员  杜江
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第241号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月27日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人乐某犯非法持有毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月27日13时许，被告人乐某在本市海曙区新典路xx弄xx号xx楼的楼道上被民警抓获，其随身携带的19.1434克冰毒（含甲基苯丙胺成分）被同时查获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，抓获经过证明，户籍证明，暂扣物品清单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年11月26日止。）
二、冰毒19.0851克，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年六月十七日
代书记员 全闻韵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4026号
原告：杭州全意物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道月亮湾小区15幢2楼。
主要负责人：李文伟，总经理。
委托诉讼代理人：王巧红，女，该单位工作人员。
被告：邵宏强，男，1966年11月24日出生，汉族，住建德市。
原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司与被告邵宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2421号
上诉人（原审原告）：薛清涛，男，1979年6月5日生，汉族。住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：薛春英，女，1954年2月7日生，汉族。
上诉人薛清涛因与被上诉人薛春英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛清涛上诉请求，撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民法院审判委员会第1328次会议通过，现予公布，自2004年12月2目起实施。人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的。人民法院应当依原告的申请予以查询。二、原告已经找到被告准确的地址。
被上诉人薛春英未作答辩。
薛清涛向一审法院起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年2月1日至全部还清之日，按银行同期贷款利率4.35%计算，截止2017年11月13日暂且计算为1794元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院文书无法送达。如有准确的住址后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告薛清涛的起诉。
本院认为，薛清涛在起诉状上列明了被告薛春英的住址。依据薛清涛在起诉状上列明的被告薛春英的住址，如穷尽送达办法后，仍无法送达，应当公告送达。一审法院以“原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院文书无法送达。如有准确的住址后，可另案诉讼。”为由，裁定驳回原告薛清涛起诉，缺乏事实依据，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5007号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 刘召芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2093号
上诉人（原审被告）：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：唐文彬，安福县商会、安福县工商联（总商会）推荐。
上诉人（原审被告）：朱厚新，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：李安平，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省安福县。
上诉人管春林、朱厚新因与被上诉人李安平民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人管春林、朱厚新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李安平的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案的民间借贷与集资建房属于两个独立的合同不符合事实。实际上本案只有一个事实，即名为借贷，实为集资建房。本案一审原告出具的借条明确记明借款利息抵集资房屋一套，证明原告所谓的借款其实是全额返本的购房款，因此本案应当定性为买卖合同纠纷，而不应定性为借贷纠纷。另外，如果非要把本案当借贷纠纷处理，一审判决对利息的处理也是不符合规定的。被上诉人支付30万元，同时上诉人交付房屋一套抵利息，属于从本金中预先收回利息的行为，根据法律规定，预先收回的利息应当折抵本金，因此上诉人只欠被上诉人6万多元。
被上诉人李安平答辩：当时借条上清清楚楚，借款30万元，利息是一套房子，房子是2016年建起来的，被上诉人是2016年搬进去的。
李安平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款人民币30万元；2、判令被告支付原告每月利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月25日，被告管春林、朱厚新在原告处借款人民币30万元，双方约定还款期限为2017年6月25日，利息总计为23.76万元。当日，原告通过中国工商银行将借款中的29万元转账至两被告指定的会计刘贵平名下，另1万元支付现金。同时，被告管春林、朱厚新向原告出具借条一张，借条载明“今借到李安平人民币现金叁拾万元正（300000.00元），还款日期为2017.6.25前，利息已计算为237600元正，该利息款已在甲方全额集资抵房屋一套（3单元3**号）互相不补任何差额。集资建房协议书集①。超过壹天按贰仟元计算。借款人：管春林、朱厚新，2012.12.25”。借款到期后，因被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告管春林、朱厚新应向原告支付的利息23.76万元，被告已用平都镇左家村集资房屋一套（3单元3**号）折抵,房屋已经交付给原告使用。
一审法院认为，原告李安平与被告管春林、朱厚新之间的借贷关系有被告管春林、朱厚新出具的借条、转款凭证等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立且合法有效。现原、被告约定的还款期限届满而被告未偿还，故原告要求被告归还借款人民币30万元的诉请合法有据，依法予以支持。原、被告双方约定的借期之内的利息23.76万元，被告已用集资建房的形式用房屋折抵并已交付原告使用，不予干涉。原、被告双方虽已对逾期还款利息进行约定，但现原告对逾期利息自愿表示放弃，不违反法律规定，予以准许。被告认为本案非民间借贷纠纷，而是全额返利的买卖关系，且涉及到的集资建房协议的土地为集体土地，违反了法律的强制性规定属无效合同，应当根据合同无效的法律规定由原告将房屋返还给被告，被告将30万元款项返还给原告。该院认为，本案的民间借贷纠纷与集资建房协议属于两个独立的合同，集资建房协议是否有效与本案的处理无关，被告如主张集资建房协议无效，可另行起诉主张权利，故对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告管春林、朱厚新在本判决生效之日起三十日内偿还原告李安平借款人民币300000元。案件受理费5800元，由被告管春林、朱厚新负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年12月25日管春林、朱厚新向李安平借款30万元并出具借条，约定还款日期为2017年6月25日，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，借款到期，管春林、朱厚新负有偿还30万元借款义务。李安平诉请归还该30万元借款，案由应当确定为民间借贷纠纷，并非上诉人主张的买卖合同纠纷。借款期间利息为237600元，该利息约定未超过法律规定利率限额，合法有效。双方另行约定用集资房折抵利息款，并签订了《集资建房协议》，但管春林、朱厚新当时并未交付房屋给李安平，不属于在借款时预扣利息，折抵的利息款不应在借款本金中扣减。管春林、朱厚新的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人管春林、朱厚新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第600号
原告毛世国，男，1969年2月28日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市三里河办事处付家村。
法定代表人王辉，该村村主任。
原告毛世国诉被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛世国到庭参加诉讼，被告胶州市三里河办事处付家村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛世国诉称，多年前村委会租用原告车辆，给原告出具欠条，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款8030元，并承担本案诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条两份，内容为村委会欠原告车费款共计8030元，两份欠条均盖有“胶州市南关办事处付家村村民委员会”公章。另查明，胶州市南关办事处付家村村民委员会现已更名为胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会。
上述事实，有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会欠原告毛世国款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款8030元理由正当，本院予以支持。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会偿还原告毛世国款项8030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月二日
书记员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第600号
原告毛世国，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市三里河办事处付家村。
法定代表人王辉，该村村主任。
原告毛世国诉被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛世国到庭参加诉讼，被告胶州市三里河办事处付家村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛世国诉称，多年前村委会租用原告车辆，给原告出具欠条，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款8030元，并承担本案诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条两份，内容为村委会欠原告车费款共计8030元，两份欠条均盖有“胶州市南关办事处付家村村民委员会”公章。另查明，胶州市南关办事处付家村村民委员会现已更名为胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会。
上述事实，有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会欠原告毛世国款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款8030元理由正当，本院予以支持。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会偿还原告毛世国款项8030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月二日
书记员 高 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号
原告王明喜。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告雷达泉。
被告徐传欢。
原告王明喜诉被告雷达泉、徐传欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托代理人黄小卉、被告徐传欢到庭参加了诉讼。被告雷达泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明喜诉称：2013年，被告雷达泉所在单位武汉荣城建设集团有限公司及被告徐传欢因与案外人债权、债务纠纷发生诉讼，为顺利了结诉讼，被告雷达泉、徐传欢向原告借款20万元，直接交给了案外人。两被告于2014年4月3日向原告出具借条。此款经原告多次催要未果，故原告具状本院，请求判令：两被告连带偿还原告借款20万元及利息9万元，并承担本案诉讼费。
原告王明喜为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一，借条一份。该证据证明被告雷达泉、徐传欢于2014年4月3日向原告借款20万元，并约定归还利息的事实。
证据二，民事裁定书一份。该证据证明20万元借款系解决被告雷达泉所在武汉荣城建设集团有限公司及被告徐传欢与他人的债权、债务纠纷的事实。
证据三，证人证言。1、证人童某在证言中证实，2011年，其和李某、王明喜三人借给徐传欢借款100万元，约定3分的利息。该100万元由武汉荣城建设集团有限公司归还，20万元是利息，20万元已由王明喜归还，形成了20万元债务的事实。2、证人李某在证言中证实，因徐传欢做工程需要钱，我和童某、王明喜三人借给徐传欢借款100万元，后起诉至法院，100万元的本金由武汉荣城建设集团有限公司归还，因为有20万元的利息，雷达泉就让王明喜还了20万元，后在法院撤诉，形成了该20万元的债务的事实。
被告雷达泉辩称：（缺席）。
被告徐传欢辩称：2011年4月21日因做工程向王明喜、童某、李某借款100万元，期间归还部分利息。2013年12月由武汉荣城建设集团有限公司归还了100万元的本金，欠的20万是利息，当时按借款打条子，这个钱认可，可分期偿还，但不能计算利息。
被告雷达泉、徐传欢未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐传欢对原告提交的证据1、2及证人证言的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，被告徐传欢因承建武汉奥捷高新技术有限公司建筑工程，向原告王明喜及案外人童某、李某借款100万元，并约定月息为3分，武汉荣城建设集团有限公司和原告王明喜为上述借款提供担保。其后被告徐传欢依借条约定向原告王明喜及童某、李某支付部分利息。2013年10月21日，童某因100万元借款及利息未得清偿向本院提起诉讼，要求被告徐传欢、武汉荣城建设集团有限公司归还本息共计130万元，后武汉荣城建设集团有限公司于2014年4月向童某、李某归还本金100万元，双方商定支付利息20万元，后由原告王明喜借给被告徐传欢、雷达泉20万元，以支付童某、李某的利息。2014年4月3日，由被告雷达泉、徐传欢向原告王明喜出具借条一份，并约定归还利息。此款经原告多次催要未果，故原告王明喜具状本院，请求判令：被告徐传欢、雷达泉连带偿还原告借款20万元及利息9万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王明喜与被告徐传欢、雷达泉因借款合同关系形成的债权、债务关系明确，不违反法律规定，该借贷关系应认定为合法、有效。故原告王明喜要求被告徐传欢、雷达泉清偿借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王明喜主张利息9万元的诉讼请求。经审查，原、被告虽然在借据中约定有利息，但没有约定利率，属于约定不明，故本院对其主张9万元利息的诉讼请求，依法不予支持。但原告王明喜主张了利息，可从起诉之日起至清偿之日止计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传欢、雷达泉清偿原告王明喜借款20万元，被告徐传欢、雷达泉对该款承担连带清偿责任；
二、被告徐传欢、雷达泉支付原告王明喜该20万元借款的利息（利息按6%计算，从2015年11月12日起至清偿之日止）；
三、驳回原告王明喜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告徐传欢、雷达泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十二月八日
书记员 王国耀
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1320号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘连根，理事长。
委托诉讼代理人：张成，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告：谢磊，男，1984年4月16日出生，汉族，村民。
被告：张莉莉，女，1986年11月25日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告谢磊、张莉莉借款合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，原告信用联社委托诉讼代理人张立及被告谢磊、张莉莉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告贷款本金280000元及利息（利息计算办法：自2014年3月12日起于2016年3月11日止按月息10.17‰计算，自2016年3月12日起至结清之日止按月息13.221‰计算）；2、判令原告对拍卖变卖抵押的房产所得价款优先受偿。3、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告经平等协商达成借款协议，约定被告谢磊从原告信用联社借款300000元，约定期限24个月，2016年3月5日到期，利率为月息10.17‰，并约定该笔贷款以本人名下位于渭南市高新区东兴街南侧金盾护卫小区2号住宅楼441号房，（产权证号34002864，评估价值440672元）作为抵押。借款期满后经原告多次催讨，二被告不履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金及利息。
被告谢磊的答辩意见：借款事实属实，但我与被告张莉莉已于2015年7月8日在临渭区民政局办理了离婚手续，当时在办理离婚手续时对共同债务没有约定。借款人系我本人，但实际用款人系被告张莉莉，其借该笔钱是用于在西安开厂房，借款时以被告张莉莉所有的高新区东兴街南侧金盾护卫2号楼441房作为抵押贷款。
被告张莉莉的答辩意见：借款事实属实，签名系我本人所签，该笔借款实际用款人系我本人，我与他人在西安合伙经营塑钢门窗需要资金从原告处借款300000元，2015年7月8日我与被告谢磊在民政局依法办理离婚手续。离婚时就该笔债务双方没有约定，贷款时以我所有的高新区东兴街南侧金盾护卫2号楼441房作为抵押贷款，本金没有归还过，利息还过但具体数额不清楚。
经审理查明，被告谢磊、张莉莉以扩建厂房为由于2014年3月5日与原告信用联社签订了《个人借款合同》，详细约定了借款种类、金额、期限、用途、利率、利息、付息方式、发放、支付、归还及违约责任等条款。其中约定借款本金300000元，借款期限自2014年3月6日至2016年3月5日，利息为月利率10.17‰。合同并约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日原告又与被告张莉莉签订了《抵押担保合同》，被告张莉莉自愿将座落于渭南市高新区东兴街南侧金盾小区2号楼401房屋提供抵押担保。并在渭南高新区房地产管理所进行了抵押登记。2014年3月12日原告向被告谢磊、张莉莉发放贷款300000元。后被告张莉莉向原告归还过部分利息，2018年3月14日被告归还本金20000元。
上述事实有开庭笔录、借据、个人借款合同、抵押担保合同、借款申请书、提款申请书、放贷通知书、渭南高新区房地产抵押贷款合同、公证书、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告谢磊、张莉莉签订的借款合同依法成立、有效，被告谢磊、张莉莉向原告借款300000元的事实清楚、证据确实充分，按照相关法律规定，借款人应当按照合同约定的期限及结息方式返还借款本息。本案中，被告谢磊、张莉莉未能在合同约定的期限内返还借款，在原告催要后仍未能归还借款的行为已构成违约，故对原告请求判令被告谢磊、张莉莉归还借款，并按照约定支付逾期利息的诉求予以支持，归还时应扣减被告已归还的借款本金20000元。原告与被告谢磊、张莉莉签订的抵押担保合同真实有效，该抵押亦依法进行了登记，故原告要求对抵押的房产拍卖变卖后的价款优先受偿的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢磊、张莉莉于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息计算办法：截止2018年3月20日的利息104470.27元及自2018年3月21日起至实际清结之日以280000元本金为基数，利率按月息13.221‰计算的利息）。
二、原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告张莉莉所有的座落于渭南市高新区东兴街南侧金盾小区2号楼401房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告谢磊、张莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 幸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0278—5号
申请执行人蒋刚旺，男，1978年2月14日生。
申请执行人蒋虎，男，2004年10月25日生。
申请执行人罗桃姣，女，1981年3月18日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月12日作出的（2010）松民一初字第0105号民事判决书，于2010年9月10日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用39531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1120元，执行费609元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款41260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄星火
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第578号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。，主任。
被执行人刘艳茹，女，汉族，1963年10月20日出生，现住双辽市。
被执行人曹玉文，男，汉族，1962年11月30日出生，现住双辽市。
吉林临工工程机械有限公司诉刘艳茹、曹玉文合同纠纷案，长春市经济技术开发区人民法院于二0一四年四月八日作出了（2014）长经开民初字第288号民事判书，由被执行人刘艳茹、曹玉文于判决书生效后10内给付欠款138250元及违约金10845.14元。判决书发生法律效力后，申请执行人长春市经济技术开发区人民法院申请执行。长春市经济技术开发区人民法院依法委托本院执行，本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春市经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年二月二日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第578号
申请执行人张庆发，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村6社。
被执行人赵子龙，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路常明村4社。
本院在执行申请执行人张庆发与被执行人赵子龙机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一五年三月十三日
书记员赵岩松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3966号
原告：蒋智强。
被告：周敏。
被告：周云波。
被告：邱志见。
原告蒋智强为与被告周敏、周云波、邱志见民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告周敏返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告周云波、邱志见承担连带清偿责任。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋智强到庭参加诉讼，被告周敏、周云波、邱志见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告周敏因资金周转需要，于2015年8月8日向原告借款10000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告周云波、邱志见提供担保。之后，原告催讨未果。被告周敏、周云波、邱志见既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人周敏未返还借款，应当承担民事责任。保证人周云波、邱志见为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋智强借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告周云波、邱志见承担连带清偿责任；被告周云波、邱志见承担上述连带清偿责任后，有权向被告周敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告周敏负担，被告周云波、邱志见负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5217号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人黄振洪。
被执行人吴瑞霞。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人黄振洪、吴瑞霞计划生育行政非诉（2015）晋执字第5217号一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2015年12月3日以二被执行人履行了部分付款义务，同意撤回对二被执行人其他执行请求为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执审字第341号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 青
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初234号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人江某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被尤溪县公安局取保候审，同年6月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月11日早上，被告人江某某先后在尤溪县台溪乡山头村亲戚家和汤川乡溪滨村大坪24号家里喝了些酒。随后被告人江某某无证驾驶尤溪临T0877号二轮摩托车由汤川乡溪滨村到汤川乡街道并原路返回，途经光明村老机砖厂附近路段时被执勤民警查获。同日11时30分，被告人江某某在尤溪县汤川乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人江某某的血样检材中乙醇含量为364.5mg／100ml。
另查明，被告人江某某因本案中无证驾驶机动车被尤溪县公安局处以罚款人民币600元的行政处罚，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、临时牌照登记信息、现场调查记录、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、证明；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第393号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ353号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为364.5mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人江某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。行政罚款人民币600元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初723号
原告：魏某某，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：邓某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告魏某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告2009年10月20日至2014年2月为被告看守工地期间所欠看守款35,000.00元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率从2014年3月计算至欠款还清之日）；2.判令被告支付原告因讨要欠款支付的车旅费、误工费等共计5,000.00元；3.判令被告支付原告精神损失费3,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建原恒底法庭现河镇派出所大楼期间，请原告为其看守工地。实际应付看守费4万余元，期间零星支付了一部分，至2014年2月结束时尚欠原告35,000.00元，至今没有支付。原告多次讨要无果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告邓某某在修建恒底法庭时，并没有请原告魏某某看守工地，原告魏某某与本案没有直接厉害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费438.00元，予以退回原告魏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周松
二〇一八年四月十六日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初723号原告：魏某某，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：邓某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告魏某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告2009年10月20日至2014年2月为被告看守工地期间所欠看守款35,000.00元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率从2014年3月计算至欠款还清之日）；2.判令被告支付原告因讨要欠款支付的车旅费、误工费等共计5,000.00元；3.判令被告支付原告精神损失费3,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建原恒底法庭现河镇派出所大楼期间，请原告为其看守工地。实际应付看守费4万余元，期间零星支付了一部分，至2014年2月结束时尚欠原告35,000.00元，至今没有支付。原告多次讨要无果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告邓某某在修建恒底法庭时，并没有请原告魏某某看守工地，原告魏某某与本案没有直接厉害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费438.00元，予以退回原告魏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇一八年四月十六日书记员  姚欣
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2556号
原告：王海升。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴启旺。
被告：应志禄。
二被告的委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
原告王海升与被告吴启旺、应志禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月20日、7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海升的代理人赵军良，被告吴启旺、应志禄的代理人邵滢到庭参加诉讼。
原告王海升起诉称：2014年6月20日，被告吴启旺因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率3%，借期2个月，由被告应志禄提供保证担保。借款到期后，被告吴启旺未予归还。因二被告拖延不付，故请求法院判令被告吴启旺归还借款200000元，支付2014年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告应志禄承担连带清偿责任。
原告王海升举证如下：1.借条一份，以证明被告吴启旺于2014年6月20日向原告借款200000元、借期2个月、月息3%、由被告应志禄提供连带责任保证及保证期间二年的事实；2.银行转账凭证一份，以证明原告于2014年6月20日借给被告吴启旺200000元的事实。
被告吴启旺答辩称：借款属实；借款发生后，其本人按每月6000元至少付了原告四个月；后通过叶柏承归还原告187600元。
被告吴启旺举证如下：1.转账凭证，以证明2014年10月至2015年5月间被告吴启旺向叶柏成转账累计156600元；2.转账凭证及说明，以证明被告吴启旺委托雷蕾于2015年5月4日、7月9日向叶柏成转账31000元。
被告应志禄答辩称：担保属实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认有证明效力。原告对被告吴启旺提供的证据认为与案件无关联，本院对原告的质证意见予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月20日，原告借给被告吴启旺款200000元，约定月利率3%，借期2个月，由被告应志禄提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告吴启旺未按约履行还款付息义务，被告应志禄也未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行，系违约行为，应承担还款付息的民事责任。被告吴启旺辩解其本人及委托叶柏成归还了部分借款，因原告提供的证据不足以证实，且原告否认，本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启旺应返还原告王海升借款200000元，支付2014年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；由被告应志禄承担连带清偿责任。
二、被告应志禄承担保证责任后，有权向被告吴启旺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告吴启旺、应志禄承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第273号
申请执行人赣榆县水利建筑安装工程公司。住所地赣榆县青口镇黄海路。
法定代表人王经堂，该公司经理。
委托代理人张俊学，该公司职工。
被执行人李廷高，居民。
申请执行人赣榆县水利建筑安装工程公司申请被执行人李廷高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1227号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第01667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、拘留被执行人等执行措施，尚未执行到位11000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留决定书、不予接收拘留通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1227号民事判决书，（2014）连民终字第01667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏兴斌
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第273号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李新钊。
被执行人，郑晓飞。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李新钊、郑晓飞追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）滦民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第273号
申请执行人卢阿碰，男，汉族，1973年3月7日出生，住福建省南安市。
被执行人庄孟龙，男，汉族，1977年9月17日出生，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人卢阿碰与被执行人庄孟龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1411号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币778465元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11585元和执行费人民币10185元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人庄孟龙名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人庄孟龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人庄孟龙无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人庄孟龙长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年5月29日申请执行人卢阿碰以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第273号
申请执行人：窦文新
被执行人：陈青军
申请执行人窦文新与被执行人陈青军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第24号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈青军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦文新于2015年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈青军偿还公证债权文书款1625.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人115500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第273号申请执行人窦文新被执行人陈青军申请执行人窦文新与被执行人陈青军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第24号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈青军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦文新于2015年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈青军偿还公证债权文书款1625.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人115500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初137号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：孔某甲。
原告王某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2004年2月26日经人介绍与被告定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月31日生女孩孔某乙，2008年10月31日生男孩孔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生孩子原被告各自抚养一个，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月31日生女孩孔某乙，2008年10月31日生男孩孔某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一男一女两孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一六年四月六日
书记员 乔 宇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初63号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年8月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉［2016］第60号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年5月14日1时许，在辽中县于家房镇于家房居民委七组407号被告人于某某的家中，因被害人张某酒后吵闹，影响他人休息，在多次劝说未果后，于某某将张某拽至屋外，用拳头和脚打伤张某的鼻部及眼部。经鉴定：被害人张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某某作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年3月16日，被告人于某某与被害人张某达成民事赔偿协议，并获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述、证人周某、孙某、赵某、肖某某、张某某的证言、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、不予受理通知书、调解协议书、收条、谅解书、公民无刑事犯罪记录证明、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪并与被害人达成民事赔偿协议、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人于某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初63号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年8月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年5月14日1时许，在辽中县于家房镇于家房居民委七组407号被告人于某某的家中，因被害人张某酒后吵闹，影响他人休息，在多次劝说未果后，于某某将张某拽至屋外，用拳头和脚打伤张某的鼻部及眼部。经鉴定：被害人张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某某作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年3月16日，被告人于某某与被害人张某达成民事赔偿协议，并获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述、证人周某、孙某、赵某、肖某某、张某某的证言、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、不予受理通知书、调解协议书、收条、谅解书、公民无刑事犯罪记录证明、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪并与被害人达成民事赔偿协议、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人于某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初438号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人何显荣，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。曾因犯寻衅滋事罪，于1997年12月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月6日释放。曾因犯敲诈勒索罪于2001年7月20日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年。2004年4月22日刑满释放。现因涉嫌本案，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人何显荣犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人何显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年5月10日23时许，被告人何显荣和妻子马某到北海市海城区华莱士汉堡快餐店购买食物，当其妻子马某和收银员黄某结账时，被告人何显荣趁黄某不注意之机盗走黄某放置在收银机旁的黑色苹果手机(串号：359164072718704；价值：4835元)。盗窃得逞后，被告人何显荣将上述赃物手机的SIM卡丢弃，并将手机藏匿在其居住的北海市银海区xxxx号房内的抽屉中。2017年5月15日，被告人何显荣被公安人员抓获。公安人员在上述地点收缴了上述赃物手机，后依法发还给被害人黄某。
归案后，被告人何显荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何显荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场监控视频截图、抓获经过、估价结论书、指认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何显荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第172号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：马超。
被执行人：于金辉。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月22日作出的（）第001016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人马超、于金辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费414.88元，由被执行人马超、于金辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第166号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，教师。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月18日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份至2012年11月份，被告人刘某甲在其开设的彩票站内非法经营“黑彩”。期间徐某某先后在被告人刘某甲开设的彩票站内购买“黑彩”62370元，李某某在刘某甲彩票站购买7000元“黑彩”，刘某乙在刘某甲彩票站购买10210元“黑彩”，崔某某在刘某甲彩票站购买3670元“黑彩”。被告人刘某甲非法出售“黑彩83250元，赢利11400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份至2012年11月份，被告人刘某甲在其开设的彩票站内非法经营“黑彩”。期间徐某某先后在被告人刘某甲开设的彩票站内购买“黑彩”62370元，李某某在刘某甲彩票站购买7000元“黑彩”，刘某乙在刘某甲彩票站购买10210元“黑彩”，崔某某在刘某甲彩票站购买3670元“黑彩”。被告人刘某甲非法出售“黑彩83250元，赢利11400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，2012年4月，他在长岭县医院北侧开一个中国体育彩票投注站。他的彩票站经营“黑彩”，“黑彩”根据体彩排3或是福彩3D，玩家报号，他登记后，把数报给大盘，把钱汇给大盘，大盘12%给他返点，不打彩票，根据当晚排3和3D的开奖结果，如果玩家中奖，就把钱给玩家。徐某某、李某某、刘某乙、崔某某在他体育彩票站买过“黑彩”，徐某某花62370元，李某某花7000元，刘某乙花10210元，崔某某花3670元，他挣11400元。
2、证人徐某某证实，刘某甲在县医院道北，疾控中心门口开彩票站卖“黑彩”，挺长一段时间他在刘某甲彩票站买“黑彩”，买“黑彩”赔了60000多元钱。
3、证人刘某乙证实，他在刘某甲彩票站买黑彩一共花20000多元钱。买能有30、40次，最多一次花5000元钱。
4、证人李某某证实，2013年5-7月份，他在刘某甲彩票站买“黑彩”大约花3.5万元，赔了300、500元钱。
5、证人崔某某证实，他在刘某甲彩票站买“黑彩”50、60次，具体花多少钱记不清了，除了赢的还欠彩票站2000元钱。
6、提取笔录，在刘某甲手中提取4个非法销售黑彩的账本及散页若干。账本中记载徐某某、李某某、刘某乙、崔某某购买黑彩次数及钱数。
7、破案经过，公安机关在侦办徐某某敲诈勒索一案，徐某某交代勒索财物大部分用于购买黑彩，2013年8月26日将刘某甲带到公安机关，刘某甲对经营“黑彩”供认不讳。
8、户籍证明，刘某甲1972年4月1日出生。
本院认为，被告人刘某甲未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币11400元。
对被告人刘某甲违法所得人民币11400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第166号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，教师。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月18日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份至2012年11月份，被告人刘某甲在其开设的彩票站内非法经营“黑彩”。期间徐某先后在被告人刘某甲开设的彩票站内购买“黑彩”62370元，李某在刘某甲彩票站购买7000元“黑彩”，刘某乙在刘某甲彩票站购买10210元“黑彩”，崔某在刘某甲彩票站购买3670元“黑彩”。被告人刘某甲非法出售“黑彩83250元，赢利11400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份至2012年11月份，被告人刘某甲在其开设的彩票站内非法经营“黑彩”。期间徐某先后在被告人刘某甲开设的彩票站内购买“黑彩”62370元，李某在刘某甲彩票站购买7000元“黑彩”，刘某乙在刘某甲彩票站购买10210元“黑彩”，崔某在刘某甲彩票站购买3670元“黑彩”。被告人刘某甲非法出售“黑彩83250元，赢利11400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，2012年4月，他在长岭县医院北侧开一个中国体育彩票投注站。他的彩票站经营“黑彩”，“黑彩”根据体彩排3或是福彩3D，玩家报号，他登记后，把数报给大盘，把钱汇给大盘，大盘12%给他返点，不打彩票，根据当晚排3和3D的开奖结果，如果玩家中奖，就把钱给玩家。徐某、李某、刘某乙、崔某在他体育彩票站买过“黑彩”，徐某花62370元，李某花7000元，刘某乙花10210元，崔某花3670元，他挣11400元。
2、证人徐某证实，刘某甲在县医院道北，疾控中心门口开彩票站卖“黑彩”，挺长一段时间他在刘某甲彩票站买“黑彩”，买“黑彩”赔了60000多元钱。
3、证人刘某乙证实，他在刘某甲彩票站买黑彩一共花20000多元钱。买能有30、40次，最多一次花5000元钱。
4、证人李某证实，2013年5-7月份，他在刘某甲彩票站买“黑彩”大约花3.5万元，赔了300、500元钱。
5、证人崔某证实，他在刘某甲彩票站买“黑彩”50、60次，具体花多少钱记不清了，除了赢的还欠彩票站2000元钱。
6、提取笔录，在刘某甲手中提取4个非法销售黑彩的账本及散页若干。账本中记载徐某、李某、刘某乙、崔某购买黑彩次数及钱数。
7、破案经过，公安机关在侦办徐某敲诈勒索一案，徐某交代勒索财物大部分用于购买黑彩，2013年8月26日将刘某甲带到公安机关，刘某甲对经营“黑彩”供认不讳。
8、户籍证明，刘某甲1972年4月1日出生。
本院认为，被告人刘某甲未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币11400元。
对被告人刘某甲违法所得人民币11400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第166号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年9月16日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，长垣县人民检察院于2015年10月13日建议延期审理，补充侦查，2015年11月12日建议恢复庭审，长垣县人民检察院于2016年1月25日建议延期审理，补充侦查，2016年2月25日建议恢复庭审，2016年3月7日长垣县人民检察院以新长检公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书变更起诉，本院公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年6月，被告人李某某在国网河南长垣县供电公司张寨供电所任职期间，利用职务上的便利，私自向用电户长垣县中宇铸钢厂经理信利伟收取34000元电费，未上交国网河南长垣县供电公司，据为己有。案发后，被告人李某某主动退回赃款34000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，长垣县人民检察院指控被告人李某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。李某某到案后在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，建议对李某某免除处罚；李某某违法所得，应予以没收。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在国网河南长垣县供电公司张寨供电所任职期间，2013年6月，李某某利用职务上的便利，私自向用电户长垣县中宇铸钢厂经理信利伟收取34000元电费，未上交国网河南长垣县供电公司，据为己有。2015年7月27日，被告人李某某将涉案款项34000元退交至长垣县人民检察院。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，国网河南长垣县供电公司营业执照、组织机构代码证、证明，李某某收取电费证明，河南省发展和改革委员会文件，国家发展和改革委员会文件，河南省电力公司电费结算清单，机关发票存根联，长垣县电业局文件，长垣县人民政府文件，河南省行政事业单位资金往来结算票据，长垣县人民检察院反贪污贿赂局证明，长垣县中宇铸钢厂营业执照、组织机构代码证，长垣县人民政府办公室文件，长垣县环境保护局、长垣县科技和工业信息化局、长垣县国土资源局、长垣县工商行政管理局、长垣县电业局文件；证人信利伟、朱某、牛某证言；被告人李某某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以贪污罪追究其刑事责任。李某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚；李某某违法所得34000元，应予以没收。公诉机关关于李某某到案后在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，建议对李某某免除处罚；李某某违法所得，应予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人李某某违法所得人民币三万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 坤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1311-2号
申请执行人徐雪军，男，1975年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人林延和，男，1975年3月25日出生，住浙江省遂昌县。
徐雪军与林延和买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01654号判决书已经发生法律效力。权利人徐雪军向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行徐雪军与林延和买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取拘留措施，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐雪军确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1311-2号申请执行人徐雪军，男，1975年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人林延和，男，1975年3月25日出生，住浙江省遂昌县。徐雪军与林延和买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01654号判决书已经发生法律效力。权利人徐雪军向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行徐雪军与林延和买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取拘留措施，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐雪军确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月二十六日代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04702号
原告：浙江万卡汽车销售有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：郑桐科。
被告：杭州秀海运输有限公司。住所地：杭州市下城区石祥东路****号*幢***室。
法定代表人：雷庆友。
本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告杭州秀海运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江万卡汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04702号
原告：浙江万卡汽车销售有限公司。
法定代表人：郑桐科。
被告：杭州秀海运输有限公司。
法定代表人：雷庆友。
本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告杭州秀海运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江万卡汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 �叶盛华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保87号
申请人：马成成,男，汉族，1980年7月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师
被申请人：邑田田，男，汉族，1987年3月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人马成成于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邑田田名下大众轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××，品牌型号：FV7187FBDWG）予以查封。保全金额为50000元。申请人马成成提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2221204852018000012）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封被申请人邑田田名下大众轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××，品牌型号：FV7187FBDWG）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年六月十二日
书记员 杜玉松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4280号
原告蔡中庆，男，汉族，1978年10月25日出生。
被告王彩莲，女，汉族，1973年6月15日出生。
被告杜玉东，男，汉族，1968年9月22日出生。
原告蔡中庆诉被告王彩莲、杜玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡中庆到庭参加诉讼，被告王彩莲、杜玉东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月31日，原告蔡中庆与被告王彩莲签订一份《房屋买卖契约》，约定：被告将其坐落在金水区郑花路26号豫港花苑1号楼东1单元8号的房产一套卖给原告；房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。原告依约交纳房款后，被告于2007年9月6日将上述房屋产权过户到原告名下，但时至今日，被告一直未将上述房屋土地使用权过户到原告名下。二被告原为夫妻关系，离婚后郑花路26号豫港花苑1号楼东1单元8号的房产归被告王彩莲所有，但该房产下的土地使用权现仍在被告杜玉东名下。综上原告为维护其权益诉至法院，请求1、判令二被告将郑州市郑花路26号豫港花苑1号楼东1单元8号房屋土地使用权过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房产证（郑房权证字第07010629**号）和原告身份证各一份；
2、《离婚协议书》一份；
3、《房地产买卖契约》（JF-91-01）；
4、法院调取的涉案房产的土地使用权登记信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年8月31日，原告蔡中庆与被告王彩莲签订一份《房屋买卖契约》，主要约定原告购买被告位于金水区郑花路26号豫港花苑1号楼东1单元8号的房产一套，房产成交价格为35万元，双方同意于2007年9月30日由被告王彩莲将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。双方还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后原告向被告交纳了房款，并将涉案房产的产权过户到了原告名下，但未将涉案房产项下的土地使用权过户到原告名下，双方放生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告王彩莲与被告杜玉东原系夫妻关系，二人于2005年11月25日协议离婚，在离婚时双方协议本案涉案房产归被告王彩莲所有，该房产项下的土地使用权仍登记在被告杜玉东名下。
本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的房屋买卖契约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，该房屋现在的所有权人为原告蔡中庆，相应的土地使用权应当变更到原告名下，二被告在协议离婚分割房产时本应将涉案项下的土地使用权办理到被告王彩莲名下，但二被告未办理相应的变更手续，王彩莲在向原告出售涉案房产时有义务将相应的土地使用权应当变更到原告名下，同时被告杜玉东也有义务配和王彩莲共同办理相应的土地使用权的变更手续，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩莲、杜玉东自本判决生效之日起十日内协助原告蔡中庆办理位于郑花路26号1号楼1单元8号的房产对应的国有土地使用证（地号JS1-164-001-1；土地证号郑国用（2004）字第JS101**号）的过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4280号原告蔡中庆。被告王彩莲。被告杜玉东。原告蔡中庆诉被告王彩莲、杜玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡中庆到庭参加诉讼，被告王彩莲、杜玉东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月31日，原告蔡中庆与被告王彩莲签订一份《房屋买卖契约》，约定：被告将其坐落在金水区X房产一套卖给原告；房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。原告依约交纳房款后，被告于2007年9月6日将上述房屋产权过户到原告名下，但时至今日，被告一直未将上述房屋土地使用权过户到原告名下。二被告原为夫妻关系，离婚后X房产归被告王彩莲所有，但该房产下的土地使用权现仍在被告杜玉东名下。综上原告为维护其权益诉至法院，请求1、判令二被告将郑州市X房屋土地使用权过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、房产证（郑房权证字第××号）和原告身份证各一份；2、《离婚协议书》一份；3、《房地产买卖契约》（JF-91-01）；4、法院调取的涉案房产的土地使用权登记信息。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2007年8月31日，原告蔡中庆与被告王彩莲签订一份《房屋买卖契约》，主要约定原告购买被告位于金水区X房产一套，房产成交价格为35万元，双方同意于2007年9月30日由被告王彩莲将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告向被告交纳了房款，并将涉案房产的产权过户到了原告名下，但未将涉案房产项下的土地使用权过户到原告名下，双方放生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告王彩莲与被告杜玉东原系夫妻关系，二人于2005年11月25日协议离婚，在离婚时双方协议本案涉案房产归被告王彩莲所有，该房产项下的土地使用权仍登记在被告杜玉东名下。本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的房屋买卖契约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，该房屋现在的所有权人为原告蔡中庆，相应的土地使用权应当变更到原告名下，二被告在协议离婚分割房产时本应将涉案项下的土地使用权办理到被告王彩莲名下，但二被告未办理相应的变更手续，王彩莲在向原告出售涉案房产时有义务将相应的土地使用权应当变更到原告名下，同时被告杜玉东也有义务配和王彩莲共同办理相应的土地使用权的变更手续，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩莲、杜玉东自本判决生效之日起十日内协助原告蔡中庆办理位于X路X号X号楼X单元X号的房产对应的国有土地使用证（地号JS1-XXX-XXX-1；土地证号郑国用（2004）字第JSXXX**号）的过户手续；。案件受理费100元由二被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘美丽代理审判员  王 静人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第900-2号
申请执行人上海长江电梯有限公司。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。
本院在执行上海长江电梯有限公司诉淄博晟欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第900号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文