wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第36号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被南阳市公安局溧河分局取保侯审。
被告人赵某某一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）701号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、刘涛出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年10月9日21日30分许，被告人赵某某在南阳市宛城区红泥湾镇街上一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫R-681**号灰色五菱小型普通客车行驶到南阳市滨河路体育中心大门口东边时，被南阳市公安局溧河分局交巡大队第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，赵某某血液内乙醇含量为162.2MG／100ML。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某某的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人赵某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、证明等；4、视听资料等。
起诉认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实不持异议，我身体有病才喝的药酒，当时急着看病才开车的。我现在认罪，也很后悔，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯，未造成危害后果，且喝的是药酒，认罪态度较好，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月9日21日30分许，被告人赵某某在南阳市宛城区红泥湾镇街上一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫R-681**号灰色五菱小型普通客车行驶到南阳市滨河路体育中心大门口东边时，被南阳市公安局溧河分局交巡大队第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，赵某某血液内乙醇含量为162.2MG／100ML。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某某的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人赵某某的身份证明、到案经过；4、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、证明等；5、视听资料等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从处罚。辩护人辩称应免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月十日
书记员 马学宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1566号
罪犯廖发贵，男，1952年12月5日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）岩刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人廖发贵犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335.16元（已缴清）。宣判后，被告人廖发贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月20日作出（2001）闽刑终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖发贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖发贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖发贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年七月累计获达标分九点八分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖发贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖发贵予以减去有期徒刑九个月三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1752号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：诸伟娃。
被告：杨艳。
被告：诸俊平。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称富登公司）诉被告诸伟娃、杨艳、诸俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告诸伟娃、杨艳、诸俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第0XXXXXXX1号）；2.判令被告诸伟娃归还原告借款本金余额人民币128816.72元和利息（从2016年5月11日起按照年利率24%计算至付清之日）；3.判令被告杨艳、诸俊平对原告上述诉求承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告富登公司与被告诸伟娃于2015年12月9日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第0XXXXXXX1号），约定原告向被告提供人民币150000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，约定从2015年12月9日起至2017年12月08日止，被告诸伟娃以分期还款方式还款，每月还款本息费合计8259.63元，逾期未还款按到期应未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告杨艳、诸俊平自愿签署合同对被告诸伟娃的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向被告诸伟娃发放贷款150000元，但自2016年4月10日起，被告诸伟娃未按合同约定的还款期限及还款方式向原告偿还到期应付本金利息，已构成违约。就上述欠款，原告多次向被告追讨，但均未果。因此，根据有关合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即清偿全部本息、相应的罚息及相关实现债权所产生的费用等。综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告诸伟娃、杨艳、诸俊平未到庭，未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告诸伟娃（作为甲方）与原告富登公司（作为乙方）签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第0XXXXXXX1号），约定诸伟娃向富登公司借款150,000.00元、借款期限从2015年12月9日起至2017年12月8日止以及每期还款金额，被告杨艳、诸俊平（两人作为丙方）作为担保人在《贷款合同》中的担保人处签字。《贷款合同》通用条款4.1约定发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……4.2约定“出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。”原告富登公司于2015年12月10日向被告诸伟娃交付了150,000.00元。被告诸伟娃归还了2016年4月11日当期的本金、利息、服务费、违约金，归还了2016年5月11日当期的利息1822.46元（实际应付利息为2073.95元）、服务费675元以及违约金后未归还过相应本息。被告诸伟娃已向原告归还本金21183.28元，尚欠原告本金128816.72元。
本院认为，被告诸伟娃、杨艳、诸俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告诸伟娃与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、关于原告要求解除合同的问题。因为被告诸伟娃未按照《贷款合同》约定按期履行还款义务，原告依据合同约定要求解除该《贷款合同》的诉讼请求本院予以支持。三、对于借款本金及罚息的认定。原告依约向被告诸伟娃发放了借款150000元，被告诸伟娃应按合同约定履行归还款义务。庭审已查明，被告诸伟娃尚欠原告借款本金128816.72元，故本院对原告要求被告诸伟娃归还借款本金128816.72元的诉讼请求予以支持。对于罚息，庭审中，原告主动予以调整为以本金128816.72元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，其不违法法律规定，本院予以支持。四、对保证的认定。被告杨艳、诸俊平在《贷款合同》的保证人处签字，为被告诸伟娃的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告杨艳、诸俊平对被告诸伟娃的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司、被告诸伟娃于2015年12月9日签订的《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第0XXXXXXX1号）；
二、被告诸伟娃于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金128816.72元及罚息（以本金128816.72元为基数，从2016年5月11日按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告杨艳、诸俊平对被告诸伟娃的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元、公告费600，合计4198元，由被告诸伟娃、杨艳、诸俊平承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1752号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
被告：诸伟娃。
被告：杨艳。
被告：诸俊平。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告诸伟娃、杨艳、诸俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执40号
申请执行人罗红艳，女，生于1983年7月28日，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
关于罗红艳申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）耿民初字第540号民事判决书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人罗红艳向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案，本案执行标的为320000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执40号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十日
书记员 李陶江
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢74号之二
申请执行人潘杨。
被执行人尹代安。
本院在执行申请执行人潘杨与被执行人尹代安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2012）鄂长阳民初字第00092号民事判决书，被执行人尹代安应给付申请执行人潘杨赔偿费34981.14元，负担诉讼费208元。
被执行人尹代安已按本院的指定期限履行5000元。未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人尹代安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂长阳民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月八日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢74号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负责人肖达，该行行长。
委托代理人丁学庆，中国银行股份有限公司行经理。
被执行人周瑜。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与周瑜金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院递交书面申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳执证字第02号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2867号
原告:王晓光，男，1984年2月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1979年1月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告：赵京生，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告王晓光与被告赵京生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人孙娜、刘颖到庭参加诉讼。被告赵京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款人民币160000元及逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月31日始至款项还清之日止，至起诉时利息损失为77867元），合计237867元；2、诉讼请求由被告负担。事实及理由：双方系朋友关系，2015年赵京生因资金紧张为由向我借款，2015年4月1日，我去北京市大兴区枣园尚城小区找他，在我的车中，双方签订的借款合同，我将借款给赵京生，他同时出具了借条，约定2015年10月30日借款到期。当时车牌号×××，给钱的地点在兴华大街枣园尚城马路边。但到期后赵京生后来一直拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
赵京生辩称，该笔款项不是借款，我没有借款，字是我签的，手印也是我的。
本案经审理认定事实如下，王晓光提供了借款合同和收条证明2015年4月1日王晓光向赵京生提供了16万元现金的借款，赵京生向王晓光出具了收条，二人签订了借款合同，赵京生在收条和借款合同上均签名并按有指印，虽赵京生主张其并未实际收到借款，但其并未提供证据证明，且赵京生认可签字和手印均是自己的，本院对于上述证据予以采信。收条显示“今收到现金壹拾陆万元整（160000元），借款人，赵京生，2015.4.1”。借款合同显示乙方（赵京生）向甲方（王晓光）借款数额为壹拾陆万元整（160000元），乙方于2015年4月1日向甲方借款，还款期限为2015年4月1日起至2015年10月3日止。若乙方未能在上述期限内按时、全额偿付此笔款项，乙方应当支付甲方为实现上述各项债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费及其他实际发生的费用并另行交纳4倍银行同期贷款利息的赔偿额作为向甲方承担违约责任的违约金。
本院认为，借款应当清偿。王晓光提供收条和借款合同证明赵京生借款的事实，本院予以确认，虽赵京生主张不是借款，但未提供任何证据推翻该证据，且收条上确实是赵京生本人签字并按有指印，本院对其主张不予采信。对王晓光要求赵京生偿还该笔借款的请求，本院予以支持;对王晓光要求赵京生偿还延迟还款违约金中的合理部分，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵京生自本判决生效之日起十日内偿还王晓光借款160000元及自2015年10月31日起至实际付清借款之日止的逾期利息（以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由赵京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵立华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初136号
原告：陈爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：刘德玺，男，1983年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈爱红诉被告刘德玺民间借贷纠纷一案，原告陈爱红于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托代理人郭素红、被告刘德玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本息110000元及利息（利息自2016年7月30日开始按照月息3分偿还至被告清偿全部本息为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，有经济往来。2017年8月24日，经结算，被告欠原告110000元未还，被告向原告出具了借条一份，后被告拒不还款，原告诉至法院。
被告刘德玺辩称，被告和原告都是熟人了，不要求答辩期了。原告说的属实，原、被告之间有借款纠纷，第一次给原告出具借条是2016年7月30日，后来本金和利息一直没还。2017年8月24日经结算，被告重新向原告出具了110000元借条一份，被告自愿从2016年7月30日开始向原告支付110000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供身份证复印件一份、2017年8月24日被告刘德玺亲笔出具的欠据一份，被告均无异议。本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2016年7月30日，被告刘德玺向原告陈爱红借款110000元并出具了借据，约定借款月息三分，2017年8月24日，被告在未还借款本息的情况下，被告刘德玺向原告陈爱红出具了110000元借条一份：“今欠到陈爱红现金壹拾壹万元整（110000）.9月30日前还款两万元，保证做到。并且保证在2017年12月30日前偿还完毕，月息三分。欠款人：刘德玺2017年8月24日。”后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告刘德玺向原告陈爱红借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月30日开始偿还利息，被告认可，故本院予以支持。原、被告约定年利率超过年利率24%，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘德玺于本判决生效后十日内向原告陈爱红偿还借款110000元及利息（按照年利率24%，自2016年7月30日至被告清偿全部本息止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告刘德玺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马新亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4428号
原告：姜建。
被告：苏州金麦穗食品有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市塘市河头村金麦穗生态农庄。
法定代表人：包惠红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告苏州金麦穗食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜建以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞咏君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初320号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴报东在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年二月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第678号
原告吕红影，无业。
原告骆炜然，广西壮族自治区交通规划勘探设计研究院工作。
委托代理人吕红影，基本情况同上。
被告李东明，职业不详。
原告吕红影、骆炜然与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕红影（亦是原告骆炜然委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕红影、骆炜然诉称，2014年1月29日，被告在原告处购买茶叶，合计欠款14780元。2014年2月2日，被告在原告处再次购买茶叶，合计欠款23440元。被告两次购买茶叶共欠款38220元。经原告多次催收，原告追回茶叶欠款16000元，被告至今尚欠原告茶叶款22220元。为此请求法院判令被告李东明还清拖欠的茶叶款22220元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告吕红影、骆炜然对其主张在举证期限内提供的证据有：1.欠款条，证明被告在骆泉林处买茶叶欠款情况；2.梧州市龙圩区龙圩镇新利村民委员会证明两份，证明骆泉林父母先于骆泉林身故；3.骆泉林、吕红影、骆炜然身份证，证明身份情况；4.户口簿复印件，证明骆泉林与吕红影是夫妻关系、与骆炜然是父子关系。
被告李东明未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕红影、骆炜然提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告吕红影、骆炜然陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告李东明分别于2014年1月29日和2014年2月2日向骆泉林购买茶叶、茶果壳、茶板，合计货款38220元。被告一直未支付货款，后退回价值16000元的茶叶及茶果壳给原告，被告实欠货款22220元。
骆泉林于2015年5月3日病故，骆泉林与吕红影是夫妻关系、生育儿子骆炜然，骆泉林父母先于骆泉林死亡。
本院认为，骆泉林与被告李东明之间购销茶叶、茶果壳、茶板的行为没有违反法律规定，是合法有效的。被告李东明至今尚欠货款22220元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告吕红影与骆泉林是夫妻关系，原告吕红影、骆炜然是骆泉林的第一顺序继承人，为此原告吕红影、骆炜然要求被告李东明支付欠款22220元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明支付给原告吕红影、骆伟然茶叶款22220元及该款利息（利息计算，从2015年7月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费356元，减半收取为178元（原告已预交法院），由被告李东明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第678号
原告：王明纲，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：马林，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王明纲诉被告马林民间借贷纠纷一案中，原告王明纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年八月十八日
书记员 刘禹良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4263号
原告：李卓元,男，1934年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈汝璋,广东泽荣律师事务所律师。
被告：卢海弟,男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告李卓元诉被告卢海弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓元的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告卢海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月至2016年2月期间的租金及水电费共计5646元；2被告向原告支付2550元违约金(相当于3个月租金)。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款金额为5539.84元，该款为拖欠2015年11月至2016年2月期间的租金、装修费用及2015年10月至2016年2月期间的电费、2015年8月至2016年2月期间水费，其中租金、装修费用为4800元，电费为664.82元，水费为75.02元。事实和理由：原、被告于2011年11月7日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定被告向原告承租位于中山市××区××路××101卡的商铺，月租金为850元(以及装修费350元),如被告违约应按月租金的3倍向守约方支付违约金。合同履行过程中，被告拖欠原告2015年11月至2016年2月份租金及水电费，经原告多次催讨被告仍拒不支付，原告遂于2016年3月解除该租赁合同，按照合同的有关约定，被告应向原告支付2550元(3个月租金)作为违约金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告李卓元对其主张的事实及诉讼请求提交证据如下：1.原、被告身份信息；2.租赁合同、房屋租赁补充协议、房屋租赁证；3.房屋所有权证、国有土地使用权证；4.水电费发票；5.户口本、通话记录、卡片；6、企业机读登记资料。
被告卢海弟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：李卓元系中山市××区××路××101卡铺位的房屋所有权人。2011年11月1日，李卓元（甲方）与卢海弟（乙方）签订了《房屋租赁合同》（编号：中房租中分非NO.0575），约定：甲方自愿将座落在中山市××区××路××101卡房产（建筑面积为34.4m2）出租给乙方作商铺使用；租赁期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止；月租金为850元，租金按月结算，由乙方在每月第10日前以现金方式支付给甲方；乙方在合同生效后10日内向甲方交纳1700元为房屋租赁保证金，由甲方保管，不计利息，在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方将保证金本金退回乙方或抵偿租金；任何一方未能履行本合同约定的条款，除因不可抗力原因造成的之外，均属违约，违约方应承担违约责任，并按月租金的2倍至3倍向守约方支付违约金，属乙方违约或未经甲方同意，拖欠租金超过乙方交给甲方合同保证金额相应于月租金天数时间(最多三个月)的，甲方有权按拖欠金额相应租金天数提前终止合同收回房屋；电费、水费、门前三包卫生费、治安管理费、电话、电视、上网通信费由乙方负责。合同还约定了其他内容。同日，双方达成补充协议，约定：因甲方房屋内部已进行了装修，双方协商后，乙方同意支付甲方装修费用，但需要按月分摊支付，每月支付金额为350元；乙方在每月第10日前支付给甲方，付款方式为现金支付。协议还约定了其他事项。2011年11月7日，李卓元向中山市房屋租赁管理所进行合同登记备案，该所核发《房屋租赁证》。上述协议签订后，李卓元依约向卢海弟提供涉案商铺，卢海弟亦依约向李卓元缴纳租金。
后卢海弟从2015年10月起拖欠李卓元电费，从2015年11月起拖欠租金、装修费用，截至2016年2月，尚欠租金、装修费用4800元、电费664.82元。李卓元多次催讨无果，李卓元遂于2016年3月9日收回涉案商铺并依约解除其与卢海弟的《房屋租赁合同》、《补充协议》，李卓元诉至本院，主张前述实体权利。
李卓元主张卢海弟拖欠其水费，提供水费发票，发票地址载明户名许转娣或卢海弟，地址为孙文中路月山里26-2号，2015年8月22日至2016年2月23日费用为75.02元。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。李卓元、卢海弟签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应全面履行。李卓元已依约向卢海弟交付商铺，卢海弟亦应按合同约定支付李卓元相应的租金、费用。李卓元主张卢海弟拖欠其2015年11月至2016年2月的租金、装修费用共4800元、2015年10月至2016年2月的电费664.82元，有李卓元提供《房屋租赁合同》、《补充协议》、《发票》予以证实，鉴于卢海弟未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认，该款卢海弟应依约向李卓元支付。至于水费，因李卓元提供的发票显示的地址与所租赁的商铺地址不一致，李卓元亦未提供其他证据予以佐证，本院对李卓元要求卢海弟支付其水费的诉讼请求不予采纳。基于李卓元确认于2016年3月收回涉案商铺，故本院认定双方的房屋租赁合同、补充协议已解除。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定以及双方的合同约定，李卓元要求卢海弟支付其违约金2550元于法无悖，本院予以支持。
被告卢海弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告李卓元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告卢海弟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卓元支付拖欠的租金、装修费用4800元、电费664.82元以及违约金2550元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢海弟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 徐 瑾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙婉霞
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4263号原告：李卓元,男，1934年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈汝璋,广东泽荣律师事务所律师。被告：卢海弟,男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告李卓元诉被告卢海弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓元的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告卢海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月至2016年2月期间的租金及水电费共计5646元；2被告向原告支付2550元违约金(相当于3个月租金)。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款金额为5539.84元，该款为拖欠2015年11月至2016年2月期间的租金、装修费用及2015年10月至2016年2月期间的电费、2015年8月至2016年2月期间水费，其中租金、装修费用为4800元，电费为664.82元，水费为75.02元。事实和理由：原、被告于2011年11月7日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定被告向原告承租位于中山市××区××路××101卡的商铺，月租金为850元(以及装修费350元),如被告违约应按月租金的3倍向守约方支付违约金。合同履行过程中，被告拖欠原告2015年11月至2016年2月份租金及水电费，经原告多次催讨被告仍拒不支付，原告遂于2016年3月解除该租赁合同，按照合同的有关约定，被告应向原告支付2550元(3个月租金)作为违约金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。原告李卓元对其主张的事实及诉讼请求提交证据如下：1.原、被告身份信息；2.租赁合同、房屋租赁补充协议、房屋租赁证；3.房屋所有权证、国有土地使用权证；4.水电费发票；5.户口本、通话记录、卡片；6、企业机读登记资料。被告卢海弟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：李卓元系中山市××区××路××101卡铺位的房屋所有权人。2011年11月1日，李卓元（甲方）与卢海弟（乙方）签订了《房屋租赁合同》（编号：中房租中分非NO.0575），约定：甲方自愿将座落在中山市××区××路××101卡房产（建筑面积为34.4m2）出租给乙方作商铺使用；租赁期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止；月租金为850元，租金按月结算，由乙方在每月第10日前以现金方式支付给甲方；乙方在合同生效后10日内向甲方交纳1700元为房屋租赁保证金，由甲方保管，不计利息，在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方将保证金本金退回乙方或抵偿租金；任何一方未能履行本合同约定的条款，除因不可抗力原因造成的之外，均属违约，违约方应承担违约责任，并按月租金的2倍至3倍向守约方支付违约金，属乙方违约或未经甲方同意，拖欠租金超过乙方交给甲方合同保证金额相应于月租金天数时间(最多三个月)的，甲方有权按拖欠金额相应租金天数提前终止合同收回房屋；电费、水费、门前三包卫生费、治安管理费、电话、电视、上网通信费由乙方负责。合同还约定了其他内容。同日，双方达成补充协议，约定：因甲方房屋内部已进行了装修，双方协商后，乙方同意支付甲方装修费用，但需要按月分摊支付，每月支付金额为350元；乙方在每月第10日前支付给甲方，付款方式为现金支付。协议还约定了其他事项。2011年11月7日，李卓元向中山市房屋租赁管理所进行合同登记备案，该所核发《房屋租赁证》。上述协议签订后，李卓元依约向卢海弟提供涉案商铺，卢海弟亦依约向李卓元缴纳租金。后卢海弟从2015年10月起拖欠李卓元电费，从2015年11月起拖欠租金、装修费用，截至2016年2月，尚欠租金、装修费用4800元、电费664.82元。李卓元多次催讨无果，李卓元遂于2016年3月9日收回涉案商铺并依约解除其与卢海弟的《房屋租赁合同》、《补充协议》，李卓元诉至本院，主张前述实体权利。李卓元主张卢海弟拖欠其水费，提供水费发票，发票地址载明户名许转娣或卢海弟，地址为孙文中路月山里26-2号，2015年8月22日至2016年2月23日费用为75.02元。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。李卓元、卢海弟签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应全面履行。李卓元已依约向卢海弟交付商铺，卢海弟亦应按合同约定支付李卓元相应的租金、费用。李卓元主张卢海弟拖欠其2015年11月至2016年2月的租金、装修费用共4800元、2015年10月至2016年2月的电费664.82元，有李卓元提供《房屋租赁合同》、《补充协议》、《发票》予以证实，鉴于卢海弟未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认，该款卢海弟应依约向李卓元支付。至于水费，因李卓元提供的发票显示的地址与所租赁的商铺地址不一致，李卓元亦未提供其他证据予以佐证，本院对李卓元要求卢海弟支付其水费的诉讼请求不予采纳。基于李卓元确认于2016年3月收回涉案商铺，故本院认定双方的房屋租赁合同、补充协议已解除。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定以及双方的合同约定，李卓元要求卢海弟支付其违约金2550元于法无悖，本院予以支持。被告卢海弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告李卓元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢海弟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卓元支付拖欠的租金、装修费用4800元、电费664.82元以及违约金2550元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卢海弟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  马碧琳人民陪审员  徐 瑾二〇一七年十一月十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终22号
上诉人（原审原告）张书兵，男，汉族，1975年1月20日生，个体工商户，住西宁市。
上诉人（原审被告）海西和晟置业有限责任公司（原名称为海西和晟房地产开发有限责任公司），住所地：德令哈市河东区长江路，统一社会信用代码：916328006791797988（1-1）。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）马万成，男，汉族，1966年1月12日生，系原海西和晟房地产开发有限责任公司董事长，住德令哈市。
以上二上诉人委托代理人孔令春,青海长佳律师事务所律师。
原审被告苏海忠，男，回族，1951年7月25日出生，住德令哈市。
上诉人张书兵因与上诉人海西和晟置业有限责任公司、马万成，原审被告苏海忠财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人张书兵的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 樊旭华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1062号
原告：王树珍，男，1972年9月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡郝都村村民。
被告：王青梅，女，1980年8月31日生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院在审理原告王树珍与被告王青梅买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晓民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更223号
罪犯李亚峰，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2009年1月14日作出（2009）偃刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人3440元。刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止。宣判后，2009年2月11日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年10月8日起至2017年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李亚峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李亚峰家与本村刘某某有矛盾。2005年3月18日夜，翻墙进入刘某某家中，持钢管打伤刘某某头部，抢走现金1950元及存折一个。后将赃款挥霍、存折撕毁。经鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤。
罪犯李亚峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯李亚峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年10月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10348号
申�执行人曹敬钊，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人曹汝辉，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶少娟，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人曹敬钊与被执行人曹汝辉、叶少娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16164号民事判决书，向本院申请执行：被执行人曹汝辉应归还借款12万元并支付以实欠借款为本金从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人;被执行人叶少娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院另案扣留提取了两被执行人集体分红收入共63640元，本案申请执行人得款8235.6元并已依法退付本案执行费3902.37元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10348号申�执行人曹敬钊，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人曹汝辉，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶少娟，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人曹敬钊与被执行人曹汝辉、叶少娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16164号民事判决书，向本院申请执行：被执行人曹汝辉应归还借款12万元并支付以实欠借款为本金从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人;被执行人叶少娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院另案扣留提取了两被执行人集体分红收入共63640元，本案申请执行人得款8235.6元并已依法退付本案执行费3902.37元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2363号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七层，统一社会信用代码91350900731851458X。
法定代表人：缪希平，董事长。
委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。
被告:吴岩春,男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：龚作兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告吴岩春、龚作兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙则功，被告吴岩春、龚作兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市天安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2325.8元；2.判令被告支付暂计至起诉之日的违约金650元，此后以2325.8元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2011年7月15日被告购买的宁德市东侨经济开发区金玉兰路2号天安金域兰湾B区10幢1004号房产交付使用。依据《前期物业管理服务合同》第五条第一款“乙方自交付使用之日(以收钥匙为准)起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起(以日期较早者为准)向甲方缴纳物业管理服务费。”及第五条第三款第一项“电梯住宅(含已交付但未入住的物业)按建筑面积平方米每月0.9元收取”的规定，实行住宅建筑面积为89.09平方米，被告应从交房之日起每月按时足额向原先缴纳物业管理服务费80.2元。但自2015年1月至今，被告从未向原告支付物业管理服务费，经原告多次催讨，仍无理拒不缴纳，至起诉时拖欠物业费共计29个月，2325.8元。给原告的经营管理带来不利影响，给原告造成了损失。
被告吴岩春、龚作兰未作答辩。
原告宁德市天安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了业主入伙收楼交接书、实测面积、前期物业管理服务合同、催款通知书各一份，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴岩春、龚作兰系宁德市东侨经济技术开发区金兰路2号天安金域兰湾B区10幢1004号业主。该套房建筑面积为89.09平方米。2010年9月6日，原告宁德市天安物业管理有限公司与被告吴岩春、龚作兰签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“被告自交付使用之日（以收钥匙为准）起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起（以日期较早者为准）向原告缴纳物业管理服务费；电梯住宅（含已交付但未入住的物业）按建筑面积每平方米每月0.9元收取；被告违反合同，不按本合同约定按时足额缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金”被告自2015年1月起至2017年7月未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2325.8元[29个月×89.09平方米×0.9元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2325.8元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2015年1月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告吴岩春、龚作兰未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩春、龚作兰应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司2015年1月至2017年7月期间的物业服务费2325.8元；
二、被告吴岩春、龚作兰应于本判决生效之日偿付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2325.8元为基数，自2015年1月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2995号
申请执行人陈士坚，男，1970年05月08日出生，住浦江县。
被执行人郑烨峰，男，1973年10月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行陈士坚与郑烨峰、项巧强（2016）浙0726执2995号民间借贷纠纷一案中，申请人陈士坚与被执行人郑烨峰、项巧强自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月十二日
代书 记员 严晓东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2061号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人孟刚，男，住成武县，该行员工，特别授权代理。
被告：赵燕，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。
被告：黄金皊，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄开锋，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告赵燕、黄金皊、黄开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告赵燕、黄金皊、黄开锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕偿还原告借款人民币240000元本金及利息，被告黄金皊、黄开锋负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告赵燕于2015年4月28日签订了借款人民币240000元的借款合同，到期日为2017年4月24日，用途为借新还旧。被告黄金皊、黄开锋为赵燕借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，仍欠本金人民币240000元及利息未予偿还。
被告赵燕未答辩。
被告黄金皊未答辩。
被告黄开锋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款凭证。2、个人借款合同。3、保证合同。4、被告身份证复印件。5、贷转存凭证。
以上证据证明，原告与被告赵燕签订《个人借款合同》，与被告黄金皊、黄开锋签订《保证合同》，我公司按照合同履行给付贷款义务，三被告未按约定偿还本金及利息，要求被告赵燕应偿还原告借款人民币240000元及利息，被告黄金皊、黄开锋承担连带清偿责任。上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告赵燕与原告成武农商银行签订了（城关）个借字（2015）年第5027号《个人借款合同》，被告赵燕向原告借款人民币240000元用于借新还旧。合同约定借款期限自2015年4月28日至2017年4月24日，借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2015年4月28日，被告黄金皊、黄开锋与原告签订了（城关）保字（2015）年第5027号《保证合同》，合同约定，被告黄金皊、黄开锋为被告赵燕在原告处的借款进行担保，担保的债权为人民币240000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月28日，被告赵燕向原告成武农商银行借款人民币240000元，借款凭证显示，借款期限自2015年4月28日至2017年4月24日，借款月利率为11.0208‰。借款后，被告赵燕结息至2017年7月15日，未偿还本金。被告黄金皊、黄开锋未履行保证还款义务。
本院认为，原告成武农商银行与被告赵燕、黄金皊、黄开锋签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律及强制性规定，合法有效。合同签订后，原告成武农商行依照合同约定履行了合同义务，将借款交付给被告赵燕，被告赵燕作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息，由于被告未按合同约定偿还利息，其行为构成合同违约，应承担违约责任，原告成武农商行要求被告赵燕偿还借款本金人民币240000元及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告黄金皊、黄开锋对该笔债务承担连带清偿责任，依法亦应予以支持。被告赵燕、黄金皊、黄开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵燕于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息（自2017年7月16日起至还清之日止按合同约定计算）。被告黄金皊、黄开锋承担连带清偿责任。
二、被告黄金皊、黄开锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告赵燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告赵燕、黄金皊、黄开锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张文婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更140号
罪犯谢朋，男，1988年3月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人谢朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337890元，已赔偿10万元，剩余部分未执行。判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年12月30日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢朋在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加“三课”知识学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谢朋在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯谢朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇四〇年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛明君
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第30号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人马传君，男，1963年9月13日生，汉族，八道江煤矿退休工人，住通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）42号关于对马传君房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）42号关于对马传君房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人马传君在征收区域内拥有砖混有照房屋32平方米，另有无照砖混结构二层房屋103.6平方米，楼前一层砖混结构房屋54.6平方米，通过白山市棚户区改造领导小组办公室组织相关部门现场认定，砖混结构二层房屋的一层51.8平方米被确认为无籍房屋，应按有照房屋予以安置，因马传君享受工伤保险待遇，二层楼前的一层砖混房屋54.6平方米按规定确权认定一半即27.3平方米。其他附属物有无照房屋2处，面积分别为26.75平方米、18.6平方米；护坡6平方米；半地下室12平方米；板仓24平方米；房屋走廊6平方米；砖仓73.04平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋32平方米，价值为1650元／㎡，计52800元；确权认证的一层无籍房51.8平方米，价值为1750元／㎡，计90650元；确认认证的另一半无籍房27.3平方米，价值为1600元／㎡，计43680元；其他无照房屋2处分别为26.75平方米的房屋，价值为840元／㎡，计22470元；18.6平方米的房屋，价值为600元／㎡，计11160元；未证认证的27.3平方米无籍房，价值为600元／㎡，计16380元；未证认证的51.8平方米二层房屋，价值为700元／㎡，计36260元；附属物护坡6平方米，价值为300元／㎡，计1800元；半地下室12平方米，价值为500元／㎡，计6000元；板仓24平方米，价值为70元／㎡，计1652元；房屋走廊6平方米，价值为400元／㎡，计2400元；砖仓73.04平方米，价值为400元／㎡，计29216元；室内装修价值为700元，以上合计315168元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）42号关于对马传君房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：按照评估结论总计补偿315168元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：结合被征收人的要求及其原被征收房屋的实际情况，安置3户住宅房屋，安置地点分别位于通沟B5区地块内6号楼2单元603室面积为57.48㎡、通沟B5区地块内62号楼3单元602室面积为69.82㎡和20号楼1单元601室面积为69.61㎡，原有照房屋及现场认证的无籍房屋征一还一，不结算楼层差价，被征收人享受2户8平方米优惠价格（每平方米860元）及扩大面积在60平方米以内按回迁价格（每平方米1700元）承担扩大面积款，被征收人合计应缴扩大面积等款项158602元。应支付被征收人无照房屋和附属物补偿127338元；室内装修补偿700元、搬迁补助4000元、越冬补助3000元、住房补助18个月19998元（10元／月111.1㎡18个月，回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准，逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补助费）。以上费用抵顶后，被征收人应缴房款3566元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）42号关于对马传君房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿及部分附属物补偿遗漏，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）42号关于对马传君房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月四日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第30号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人马某某，男，1963年9月13日生，汉族，八道江煤矿退休工人，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）42号关于对马某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）42号关于对马某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人马传君在征收区域内拥有砖混有照房屋32平方米，另有无照砖混结构二层房屋103.6平方米，楼前一层砖混结构房屋54.6平方米，通过白山市棚户区改造领导小组办公室组织相关部门现场认定，砖混结构二层房屋的一层51.8平方米被确认为无籍房屋，应按有照房屋予以安置，因马传君享受工伤保险待遇，二层楼前的一层砖混房屋54.6平方米按规定确权认定一半即27.3平方米。其他附属物有无照房屋2处，面积分别为26.75平方米、18.6平方米；护坡6平方米；半地下室12平方米；板仓24平方米；房屋走廊6平方米；砖仓73.04平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋32平方米，价值为1650元／㎡，计52800元；确权认证的一层无籍房51.8平方米，价值为1750元／㎡，计90650元；确认认证的另一半无籍房27.3平方米，价值为1600元／㎡，计43680元；其他无照房屋2处分别为26.75平方米的房屋，价值为840元／㎡，计22470元；18.6平方米的房屋，价值为600元／㎡，计11160元；未证认证的27.3平方米无籍房，价值为600元／㎡，计16380元；未证认证的51.8平方米二层房屋，价值为700元／㎡，计36260元；附属物护坡6平方米，价值为300元／㎡，计1800元；半地下室12平方米，价值为500元／㎡，计6000元；板仓24平方米，价值为70元／㎡，计1652元；房屋走廊6平方米，价值为400元／㎡，计2400元；砖仓73.04平方米，价值为400元／㎡，计29216元；室内装修价值为700元，以上合计315168元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）42号关于对马某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：按照评估结论总计补偿315168元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：结合被征收人的要求及其原被征收房屋的实际情况，安置3户住宅房屋，安置地点分别位于通沟B5区地块内6号楼2单元603室面积为57.48㎡、通沟B5区地块内62号楼3单元602室面积为69.82㎡和20号楼1单元601室面积为69.61㎡，原有照房屋及现场认证的无籍房屋征一还一，不结算楼层差价，被征收人享受2户8平方米优惠价格（每平方米860元）及扩大面积在60平方米以内按回迁价格（每平方米1700元）承担扩大面积款，被征收人合计应缴扩大面积等款项158602元。应支付被征收人无照房屋和附属物补偿127338元；室内装修补偿700元、搬迁补助4000元、越冬补助3000元、住房补助18个月19998元（10元／月×111.1㎡×18个月，回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准，逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补助费）。以上费用抵顶后，被征收人应缴房款3566元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）42号关于对马某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿及部分附属物补偿遗漏，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）42号关于对马某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月四日
书记员 杨鑫明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3号
原告谢峰，男，1984年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高春华，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，现住福州市仓山区。
原告谢峰与被告高春华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢峰及被告高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，2014年11月4日10时，被告高春华驾驶的无牌超标电动车沿上三路南侧路面由东向西行驶时，遇原告谢峰驾驶的电动车沿上三路南侧由西向东行驶，与原告谢峰相撞，造成谢峰车辆损坏严重并受伤。谢峰当天至福建医科大附属第一医院就诊。当天福州市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定被告高春华承担全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成伤害，车辆损坏，故原告诉至法院，诉请判令：1.被告承担交通事故造成的各项损失即医疗费、误工费、车辆修理费共计人民币1561.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高春华辩称，原告要求的所有赔偿金额均过高且不合理。医疗费只有票据，无法确定原告是否受伤；车辆维修票据应写上维修的项目；收入证明应出示受伤前三个月的工资单予以佐证。对原告所陈述的事故事实和理由均无异议。
原告谢峰在庭审中提交下列证据：
1.收入证明，证明原告两天的误工损失850元；
2.修车发票，证明原告修车费用448元；
3.医疗发票，证明原告医疗费用263.77元；
4.交通事故认定书，证明事故事实及被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告高春华对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，应出示受伤前三个月的工资单予以佐证。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，当时只是撞了后轮，车辆维修票据应写上维修的项目。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应提交证据证明原告受伤的事实。对证据4的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告高春华未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析、认证如下：
原告提交的证据2-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告未提交“深圳微芯生物科技有限责任公司”营业执照、组织机构代码证等相关材料，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月4日10时，被告高春华驾驶无牌电动车沿上三路南侧路面由东向西行驶时，与驾驶电动车沿上三路南侧由西向东行驶的原告谢峰发生碰撞，造成原告谢峰受伤及车辆损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高春华承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告谢峰支出电动车维修费448元，并于次日门诊就医，共支出医疗费263.77元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告被告高春华承担全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告高春华的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊收费票据，本院认定原告的医疗费为263.77元。2、车辆维修费448元，本院予以认可。3、误工费，结合前面本院关于证据分析、认证部分的陈述，本院对原告提交的“深圳微芯生物科技有限责任公司”出具的收入证明的真实性不予采信，且原告亦未提交其实际误工天数、扣发工资金额及个税完税证明，故本院对其主张的收入情况不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告高春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢峰人民币711.77元；
二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告谢峰负担27元，被告高春华负担23元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 刘林雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初68号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人齐祖亮，男，1978年3月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯绑架罪于2000年10月17日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被浦城县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人齐祖亮犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人齐祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日17时许，被告人齐祖亮在浦城县石陂镇其舅舅家中吃饭喝酒。当晚20时许，被告人齐祖亮驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从石陂高速路口上高速往浦城方向行驶。21时许，被告人齐祖亮途经京台高速浦城收费站时，被民警当场查获，并于21时48分被送至浦城县医院依法接受血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人齐祖亮血样中的乙醇含量为92.8mg/100ml。被告人齐祖亮属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人齐祖亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人齐祖亮在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；被告人齐祖亮的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐祖亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐祖亮在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人齐祖亮的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初90号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年6月21日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩出庭支持公诉，书记员高明辉担任记录。被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日12时许，在长春汽车经济技术开发区创业大街大润发超市二楼收银台附近，被告人张勇趁被害人孙某不备，用手伸进孙某左侧上衣兜里将孙某的金色OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币1000元）盗出。孙某发现手机被偷后转身抓住张勇并要求归还手机，张勇遂将其所盗手机放在孙某购物车内并借故逃离现场（公安机关已将被盗手机发还给孙某）。而后，孙某与其丈夫王某配合民警在锦程大街机械学校后门处将张勇抓获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警处登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明；证人王某证言；被害人孙某陈述；被告人张勇供述；长春市价格认证中心价格认定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张勇采取扒窃手段盗窃，且系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且所盗物品已返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 垚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3369号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郑全，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告郑全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1775号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码:779351989。
负责人：朱际鹤。
被执行人：章仁爱，男，1977年9月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱玉锦，女，1977年12月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章作义，男，1952年11月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章方瑞，男，1975年10月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：孙作夫，男，1976年7月5日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人章仁爱、朱玉锦、章作义、章方瑞、孙作夫金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1677号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1775号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林铁特
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初410号
原告：王立波，男，1968年9月10日生，汉族，住河北省藁城区。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石家庄志诚农药化工有限公司，住所地：晋州市工业路45号.
法定代表人：周素志，该公司董事长。
原告王立波与被告石家庄志诚农药化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王立波及委托代理人龚新峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月21日在被告处工作时，左手腕部被机器挤伤。医院诊断为：左腕部不全离断伤。2013年12月27日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字【2013】5639号认定工伤决定书，予以认定为工伤，2014年11月10日石家庄市劳动能力鉴定委员会出具石（工伤）劳鉴（初）字【2014】1668号鉴定结论书，原告被鉴定为五级伤残。期间被告给付了大部分一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。现原告已经与被告解除了劳动关系，但应由用人单位承担的工伤保险待遇至今未给付。原告停工留薪期待遇等待依法评定后，再追加诉讼损失。经双方多次协商无果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。现要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、停工留薪期待遇、停工留薪期间护理费等共计133783元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王立波在被告石家庄志诚农药化工有限公司工作期间，于2013年11月21日在被告处工作时，左手腕部被机器挤伤。队医院住院治疗，经诊断为：“左腕部不全离断伤”。原告出院后，原告的医疗费用，被告已经支付。2013年12月27日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字【2013】5639号认定工伤决定书，认定为工伤。2014年11月10日石家庄市劳动能力鉴定委员会出具石（工伤）劳鉴（初）字【2014】1668号鉴定结论书，鉴定结论为五级伤残。事后，被告向社保局申请原告工伤保险待遇，社保局已经向被告支付一次性次伤残补助金35704.8元、一次性工伤医疗补助金192166.48元。被告支付的一次性伤残补助金全额给付原告外，支付的一次性工伤医疗补助金只给付了原告187000元，剩余5166.48元未给付原告。2016年8月26日原被告解除了劳动关系。
另查明，原告陈述，原告受伤后，队医院住院治疗，第一次住院103天，第二次住院16天。被告应给付原告停工留薪期间待遇25200元（2100元/月，12个月）、护理费6300元（2100元/月，3个月）、伙食费1200元（20元/天，60天）。一次性工伤医疗补助金只给付了原告187000元，剩余5166.48元未给付原告。一次性伤残就业补助金96083元，按照河北省2015年全省职工年平均工资52409元给付22个月计算。以上共计133783元。
以上事实有社保局出具的被告支取原告一次性工伤医疗补助金、一次性次伤残补助金的证明，原告认定工伤决定书1份，劳动伤残鉴定书1份，被告给付原告一次性工伤医疗补助金只给付了原告187000元的收条1份，光盘1份证实。
本院认为，原被告存在劳动关系，在劳动时受伤，经鉴定为五级伤残，并认定为工伤，原告应享受工伤保险待遇。被告向社保局申请原告工伤保险待遇的一次性工伤医疗补助金、一次性次伤残补助金应全额给付原告。因原被告已解除劳动关系，应给付原告一次性伤残就业补助金，及停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费。具体数额如下：
一次性工伤医疗补助金剩余未给付原告部分5166.48元、一次性伤残就业补助金96083元（52409元÷12月×22月）、停工留薪期间待遇7868元（1983.6元月工资÷30天×119天住院天数）、住院期间护理费5951元（1983.6元月工资×3个月按原告主张）、住院伙食补助费1200元（20元×60天）。以上共计116268.48元。
综上、被告应给付原告工伤保险待遇款116268.48元
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十六条、第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十六条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告石家庄志诚农药化工有限公司给付原告王立波各项工伤保险待遇款116268.48元。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月七日
书记员 茹亚琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执532号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李忠霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李忠霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李忠霞名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初85号
原告：邢红福，男，1963年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：孙育多，男，1969年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢新凤，女，1971年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢红福与被告孙育�、邢新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红福及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告孙育多、邢新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢红福向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金310000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按约定利息计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告妻子与被告邢新凤系姐妹关系。两被告系夫妻关系。2008年12月30日，两被告以做工程为由向原告借款15万元，约定月息为1.5%，并出具借条。2009年1月6日，两被告又向原告借款16万元，约定月息2%，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法�，请求判如所请。
被告孙育多、邢新凤未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：邢红福与孙育多系连襟关系。2008年12月30日，孙育多以做工程为由向邢红福借款15万元，约定月息1.5%，承诺2009年5月1日前归还，并出具借条。2009年1月6日，孙育多又向邢红福借款16万元，约定月息2%，并出具借条。
借款后，孙育多于2011年农历年底归还邢红福5万元，于2012年农历年底归还5万元，于2016年3月份左右归还2万元。余款邢红福多次向邢新凤及孙育多催讨未果，引发纠纷。
另查明，邢新凤与孙育多系夫妻关系，双方于1993年5月17日登记结婚，后于2009年9月1日离婚。2013年2月27日双方重新登记结婚。
上述事实，有借据、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原�被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙育多、邢新凤经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。本案债务发生在孙育多和邢新凤婚姻关系存续期间，孙育多、邢新凤未举证证明该债务系孙育多个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由孙育多与邢新凤共同偿还。孙育多、邢新凤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于原告邢红福自认两被告已归还12万元，且主张系归还利息，不违反法律规定，本院予以支持，并在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告孙育多、邢新凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢红福借款本金人民币31万元及利息（其中以15万元为基数，自2008年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；以16万元为基数，自2009年1月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，并扣减已支付的利息12万元）；
二、驳回原告邢红福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费3020元，公告费600元，合计9570元，由被告孙育多、邢新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初85号原告：邢红福，男，1963年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：孙育多，男，1969年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢新凤，女，1971年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢红福与被告孙育�、邢新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红福及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告孙育多、邢新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢红福向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金310000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按约定利息计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告妻子与被告邢新凤系姐妹关系。两被告系夫妻关系。2008年12月30日，两被告以做工程为由向原告借款15万元，约定月息为1.5%，并出具借条。2009年1月6日，两被告又向原告借款16万元，约定月息2%，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法�，请求判如所请。被告孙育多、邢新凤未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：邢红福与孙育多系连襟关系。2008年12月30日，孙育多以做工程为由向邢红福借款15万元，约定月息1.5%，承诺2009年5月1日前归还，并出具借条。2009年1月6日，孙育多又向邢红福借款16万元，约定月息2%，并出具借条。借款后，孙育多于2011年农历年底归还邢红福5万元，于2012年农历年底归还5万元，于2016年3月份左右归还2万元。余款邢红福多次向邢新凤及孙育多催讨未果，引发纠纷。另查明，邢新凤与孙育多系夫妻关系，双方于1993年5月17日登记结婚，后于2009年9月1日离婚。2013年2月27日双方重新登记结婚。上述事实，有借据、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原�被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙育多、邢新凤经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。本案债务发生在孙育多和邢新凤婚姻关系存续期间，孙育多、邢新凤未举证证明该债务系孙育多个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由孙育多与邢新凤共同偿还。孙育多、邢新凤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于原告邢红福自认两被告已归还12万元，且主张系归还利息，不违反法律规定，本院予以支持，并在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告孙育多、邢新凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢红福借款本金人民币31万元及利息（其中以15万元为基数，自2008年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；以16万元为基数，自2009年1月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，并扣减已支付的利息12万元）；二、驳回原告邢红福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费3020元，公告费600元，合计9570元，由被告孙育多、邢新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王国平人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱承子
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3309号
申请执行人：朱旺林，女，1983年5月10日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省宁海县。
被执行人：娄启宽，男，1950年8月22日出生汉族，退休干部，住浙江省宁海县。
申请执行人朱旺林与被执行人娄启宽为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款133000元，诉讼费1550元，执行费1895元，合计136445元。但被执行人未在期限内履行。2017年11月30日，双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人执行款140000元，已支付11500元，余款128500元，2017年12月15日支付15500元，余款仍按（2017）浙0226民初3743号民事调解书确定的内容履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3309号
本院在执行申请执行人朱旺林与被执行人娄启宽为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将娄启宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常龙军，男，1966年6月4日出生，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：实创家居装饰集团邯郸有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东路交叉口西北角（假日宾馆三层）。
法定代表人：苟志平，该公司总经理。
再审申请人常龙军因与被申请人实创家居装饰集团邯郸有限公司（以下简称实创家居）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常龙军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有为促进合同的履行做出努力，更没有付出相应劳动。从时间上看，2016年7月16日支付装修房屋意向金1万元，希望在冬季到来之前尽快完工交付使用，直到9月份，被申请人迟迟没有动工，申请人因急需住房无法容忍。从行为上看，申请人在近2个月时间里，多次去被申请人处督促，被申请人迟迟没有进展。二审法院认为被申请人“付出了相应劳动”，没有事实依据，更没有证据证明。由于被申请人的懒惰和不作为，延误了申请人装修的最佳时机，应当给予补偿。从证据上看，被申请人提供的所谓装修图纸，是其他人的，图纸内容也不符合实际需要，申请人没有签收。从社会管理角度看，邯郸市丛台区工商行政管理局北方分局多次对其进行了行政处罚。二、二审法院适用法律错误。二审法院判决依据公平原则，没有依据具体法律法规和具体条文规定，不符合有关规定。申请人认为应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定。三、申请人与二审法院合议庭审判员盖自然是同学关系，可能影响该案的正确判决。二审法院没有公开开庭，也没有明确告知合议庭组成人员，更没有告知申请回避等相关权利义务，违反法定程序。故请求依法再审。
本院经审查认为：关于施工合同，常龙军认可合同抬头甲方签字为其本人签字，但未对合同进行最后落款的签字确认，且合同附件也均为空白，另外，实创公司提交的设计方案等没有常龙军的签字确认，不符合支付首期款的条件。因此原审认定常龙军交付的10000元为预付款并无不当。双方对装修未开工的原因说法不一，但从双方举证情况看，实创公司确为促进合同的履行付出了相应劳动，原审判决常龙军对实创公司的付出给予适当补偿并无不妥。综上，常龙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常龙军的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁