宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初422号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马理坤，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。2009年8月6日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年12月19日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人陈某甲，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人孙卫平，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2012年7月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金500元，2012年9月21日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年11月2日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人罗某，男，1995年11月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年11月30日0时许，被告人马理坤、陈某甲和陈某乙（另案处理）至银川市金凤区某牛肉面馆，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人高某某的联想笔记本电脑一台（价值400）元、现金200元、生牛肉若干（无法估价）。
二、2015年12月23日2时许，被告人马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某拉面馆，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人马某甲的男士西铁城牌手表一块（无法估价）、现金2000元。破案后，被盗手表追回、发还。
三、2016年1月3日2时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某烧烤店，用液压剪断器将门锁剪断后进入店内，盗得被害人马某乙的现金300元、芙蓉王牌香烟五盒（价值115元）、OPPO牌充电宝一个（价值30元）、米族牌充电宝一个（无法估价）、黑色读卡器一个（无法估价）、黑色4G内存卡一个（无法估价）。破案后，OPPO牌充电宝、米族牌充电宝、黑色读卡器追回、发还。
四、2016年1月3日3时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某店，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人闫某的灰色魅族牌MX4型手机一部（价值900元）、白色魅族牌MX型手机一部（价值200元）。破案后，灰色魅族牌MX4型手机一部追回、发还。
五、2016年1月5日2时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市西夏区某蛋糕店，用液压剪断器将门锁剪断后进入店内，盗得被害人李某某的现金834元。
公诉机关认为，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押物品清单、价格认定结论、被害人高某某、马某甲等人的陈述、被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马理坤对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称第二起中盗窃金额为1500元，有手表，但没有拿。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称第二起中盗窃金额为1500元，手表被其他人拿走。
被告人孙卫平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称第二起中盗窃金额为1500元。
经审理查明：
一、2015年11月30日0时许，被告人马理坤、陈某甲和陈某乙（另案处理）至银川市金凤区某牛肉面馆，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人高某某的联想笔记本电脑一台（价值400）元、现金200元、生牛肉若干（无法估价）。案发后，赃款挥霍。
上述事实，被告人马理坤、陈某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、被害人高某甲的陈述，证人陈某乙的证言、被告人马理坤、陈某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年12月23日2时许，被告人马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某拉面馆，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人马某甲的男士西铁城牌手表一块（无法估价）、现金1500元。破案后，被盗手表追回、发还，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人马理坤、陈某甲、罗某犯罪时均已达刑事责任能力年龄。
（二）扣押清单、手表照片、发还清单，证实2016年1月8日公安机关从陈某甲处扣押西铁城牌手表一块，同年3月29日将手表发还给被害人马某甲的事实；
（三）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论，证实因无实物、发票、规格型号，故银川市兴庆区物价鉴定中心对男士西铁城牌手表不予作价的事实；
（四）辨认笔录，证实经被告人马理坤、陈某甲、罗某辨认2015年11月的一天凌晨1时许，三被告到银川市兴庆区某拉面店实施盗窃，盗得现金1500余元的犯罪现场和一块银手表的事实；
（五）被害人马某甲的陈述，证实2015年12月22日晚23时许，拉面馆关门之后马克兵和一个店员上面馆二楼休息，另有三个店员出去上网了．用一把“U”型锁从门外将门锁住。次日3点多，外出的三个店员回来上到面馆二楼叫醒马某甲，说是锁在门上的锁子不见了，店里可能被人偷了。马某甲随即下楼，发现门口吧台最上面的抽屉里三百块零钱、最下面的抽屉里“JEEP”牌男士单肩挎包里2000多元钱和一块“西铁城”牌男士手表不见了；
（六）被告人马理坤的供述，证实2015年11月份的一天1时许，马理坤和陈某甲、罗某盗窃拉面馆，陈某甲用液压钳将拉面馆门上的U型锁剪断和马理坤进入拉面馆，罗某在门外放哨。马理坤和陈某甲从收银台抽屉里偷了1500余元现金，然后离开。事后，三人把偷来的钱花了；
（七）被告人陈某甲的供述，证实2015年12月中旬一天3时许，陈某甲和马理坤、罗某走到美德亨大团结广场对面一个牛肉拉面馆，陈某甲用油压钳子撬开门和马理坤进去偷东西，罗某在外面放哨，陈某甲和马理坤在一个桌子抽屉翻出来1460多块钱和一块银白色很破旧的手表，然后离开。事后，三人把偷来的钱花了；
（八）被告人罗某的供述，证实2015年12月24日平安夜的前两天左右，马理坤提议去盗窃，罗某和陈某甲、马理坤走到红星美凯龙附近一家拉面馆，罗某放风，陈某甲和马理坤用液压钳剪开了拉面馆门上的U型锁进入店内盗窃，一共偷了1500元现金。事后，三人把偷来的钱花了。
三、2016年1月3日2时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某烧烤店，用液压剪断器将门锁剪断后进入店内，盗得被害人马某乙的现金300元、芙蓉王牌香烟五盒（价值115元）、OPPO牌充电宝一个（价值30元）、米族牌充电宝一个（无法估价）、黑色读卡器一个（无法估价）、黑色4G内存卡一个（无法估价）。破案后，OPPO牌充电宝、米族牌充电宝、黑色读卡器追回、发还。
四、2016年1月3日3时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市兴庆区某拌面坊店，用液压剪断器将门锁剪断后进入面馆内，盗得被害人闫某的灰色魅族牌MX4型手机一部（价值900元）、白色魅族牌MX型手机一部（价值200元）。破案后，灰色魅族牌MX4型手机一部追回、发还。
五、2016年1月5日2时许，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某至银川市西夏区某蛋糕店，用液压剪断器将门锁剪断后进入店内，盗得被害人李某某的现金834元。
上述第三至五起事实，被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，扣押发还清单、辨认笔录、被害人李某某、马某乙、闫某的陈述，被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人马理坤、陈某甲伙同他人盗窃五起，盗窃数额为4479元；被告人孙卫平伙同他人盗窃三起，盗窃金额为2379元；被告人罗某盗窃四起，盗窃金额为3879元。
另查明，2016年1月8日，因被告人孙卫平、罗某形迹可疑被便衣民警盘查，从罗某随身携带的双肩背包内搜出液压钳一把。同日，在被告人孙卫平、罗某指引下将同案犯被告人马理坤抓获；在被告人马理坤的指引下将被告人陈某甲抓获。在被告人陈某甲的指引下，将同案犯陈某乙（另案处理）抓获。公安机关从被告人孙卫平处扣押作案工具液压剪断器一把；从被告人陈某甲处扣押作案工具三角铲刀一把、胶皮手套四双。被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某归案后如实供述其犯罪行为。
还查明，被告人孙卫平2012年7月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金500元，2012年9月21日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年11月2日刑满释放。被告人马理坤2009年8月6日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，被告人马理坤、陈某甲伙同盗窃数额为4479元，被告人罗某盗窃金额为3879元，被告人孙卫平盗窃金额为2379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的第二起犯罪中盗窃现金2000元，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，本院根据三被告人的供述认定盗窃现金数额为1500元。在共同犯罪中，被告人马理坤、陈某甲、孙卫平、罗某事先预谋，实施盗窃时相互配合，事后共同分赃，作用均等，不宜划分主从犯。被告人马理坤、孙卫平曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙卫平、马理坤、罗某归案后带领侦查人员抓获其他同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人孙卫平、马理坤、陈某甲、罗某如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的液压剪断器一把、三角铲刀一把、胶皮手套四个依法予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马理坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止）。
三、被告人孙卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
五、公安机关扣押的作案工具液压剪断器一把、三角铲刀一把、胶皮手套四个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。