江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6304号
原告：潘珍荣，女，1972年4月29日生，汉族，邳州市刘东食品经营部职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈彦，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：张卫，男，1969年11月19日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告潘珍荣诉被告张卫、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘珍荣及其委托诉讼代理人沈彦，被告张卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珍荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日8时许，被告张卫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿瑞兴路由南向北行驶至邳州市运河街道瑞兴路与邳新路交叉路口向右转弯时，与由西向东路过该路口的原告潘珍荣驾驶的电动自行车碰撞，致潘珍荣受伤，两车受损的交通事故。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出的第3203253201701228号道路交通事故认定书（简易程序）认定:被告张卫负事故的主要责任，原告潘珍荣负事故次要责任。
被告张卫所有的苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成了人身精神损害及经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张卫辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，苏Ｃ×××××号轿车属我本人所有，在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险50万元，约定不计免赔，发生事故以后，给原告垫付医疗费4200元，应该由保险公司赔偿，扣除赔偿款后要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼等程序性费用。
经审理查明，2017年1月9日8时许，被告张卫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿瑞兴路由南向北行驶至邳州市运河街道瑞兴路与邳新路交叉路口向右转弯时，与由西向东路过该路口的原告潘珍荣驾驶的电动自行车碰撞，致潘珍荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往中铁二处集团第二医院检查治疗，经检查“骨盆平片+右髋关节侧位”，诊断结论为：右耻骨下肢骨折。建议：结合临床及进一步检查。原告即回家静养，至2017年1月16日原告疼痛难忍，入住中铁二处集团第二医院检查，经检查“腰椎、骨盆”，诊断结论为：腰2、3、4椎右侧横突骨折；腰4/5椎及腰5/骶1椎间盘突出；右侧耻骨上、下肢骨折；右侧股骨大粗隆骨折；右髋骨软组织挫伤。至2017年2月2日出院，共计17天，产生医疗费6826.31元（被告垫付医疗费4200元）。医嘱建议：1、建议继续卧床休息及对症治疗；2、建议休息两个月，伤后六周、三月来院复查，未经医生允许禁止下地负重，逐渐加强双下肢被动功能锻炼，每月复查一次至痊愈，预防下肢深静脉血栓、褥疮、××等并发症。原告根据医嘱分别于2017年2月23日、4月12日、8月1日在该院复查，产生医疗费合计1351元。
对于原告的误工、护理、营养期限，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.9股骨粗隆间骨折a）非手术治疗：误工180-270日、护理120-180日、营养30-90日，故本院酌情认定原告的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为60日。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出的第3203253201701228号道路交通事故认定书（简易程序）认定:被告张卫负事故的主要责任，原告潘珍荣负事故次要责任。被告张卫所有的苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告潘珍荣于1972年4月29日生，自2010年2月22日起至今居住生活在邳州市运河镇李口村2组70号，且于2011年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿；2、原告的电动自行车损失为500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、张卫的驾驶证、苏Ｃ×××××的小型客车的行驶证、交强险及商业险保单各一份，中铁二处集团第二医院2017年1月9日的DR检查报告单、该院于2017年1月16日的DR检查报告单、入院记录、诊断证明、出院记录、××人费用明细清单，原告的身份证、城镇居民医疗保险证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额由实际侵权人按责任比例承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由实际侵权人按责任比例承担赔偿责任。在该案中，因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方承担主要责任的，应承担80%的赔偿责任，即被告张卫应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。对于被告保险公司辩称原告于2017年1月16日的伤情：腰2、3、4椎右侧横突骨折；腰4/5椎及腰5/骶1椎间盘突出；右侧股骨大粗隆骨折与2017年1月9日同我公司承保的苏Ｃ×××××的小型客车发生的交通事故无直接因果关系，不能排除原告在2017年1月16日入院检查的伤情系原告在2017年1月9日后因其他原因造成的，不承担赔偿责任的意见，本院认为，1、原告的伤情于事故发生时检查的部位为“骨盆平片+右髋关节侧位”，诊断结论为：右耻骨下肢骨折。建议：结合临床及进一步检查。但并没有检查“腰椎”部位，原告即回家静养；2、原告于2017年1月16日入院检查的部位为“腰椎、骨盆”，伤情诊断为：腰2、3、4椎右侧横突骨折；腰4/5椎及腰5/骶1椎间盘突出；右侧股骨大粗隆骨折；3、被告保险公司并没有提供证据予以证明原告于2017年1月16日入院检查的上述伤情系原告于2017年1月9日事故发生后因其他原因造成的，综上，本院认定原告的伤情与本次事故具有直接因果关系，即对被告保险公司辩称的该意见不予采纳；对于被告保险公司辩称原告的赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿的意见，本院认为，原告潘珍荣自2010年2月22日起至今居住生活在邳州市运河镇李口村，且于2011年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告保险公司虽主张非医保用药费用应予扣除，但未提供非医保用药清单、非医保用药费用及替代性医保用药费用等证据以证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。况且交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证原告潘珍荣存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于原告诉请的医疗费8177.31元的意见，原告已提供相关医疗文正及医疗费票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告诉请的误工费按照城镇居民的收入标准110元/天赔偿300天为33000元的意见，根据上述查明的事实，本院认定原告的误工期限为240日，经计算为26400元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的护理费按照80元/天赔偿82天为8600元的意见，经审查原告诉请的赔偿标准及天数符合法律规定，经计算为6560元，故对原告的该项诉请按照6560元予以支持；对于原告诉请的营养费2040元的意见，经审查原告的该诉请符合法律规定，故本院予以确认；对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天赔偿22天为1100元的意见，经审查原告的住院天数实际为17天，经计算为850元，故予以部分支持；对于原告诉请的交通费1000元的意见，因原告未提供证据予以证明其损失为1000元，本院根据原告的病情及住院天数等酌情支持300元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的车辆损失费500元的意见，被告保险公司虽然不予认可，但保险公司在开庭时承诺：一周内予以核实回复，逾期不答复视为认可原告的车辆损失500元。逾期后，被告保险公司未予答复，故本院认定原告的车辆损失为500元。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费8177.31元；2、营养费为2040元；3、住院伙食补助费850元；4、交通费300元；5、护理费6560元；6、误工费26400元，以上费用合计44327.31元。上述损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、交通费300元、护理费6560元、误工费26400元，合计43260元，余款1067.31元（44327.31元-43260元）由被告张卫承担80%的赔偿责任为853.85元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告潘珍荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计44113.85元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张卫已垫付医疗费4200元，扣除案件受理费200元后，余款4000元于原告领取保险公司里赔偿时予以返还被告张卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告张卫负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年十月十日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：10×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初6304号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。