wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1894-1号
原告吕帖，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告吕帖与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕帖于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕帖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吕帖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕帖承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初14号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年8月20日出生，汉族�无业。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年1月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人邵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月17日11时许，被告人邵某在南京市六合区开往南京方向的502路公交车上扒窃被害人范某现金人民币490元。
被告人邵某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邵某窃得的人民币490元已经由公安机关发还被害人范某。
公诉机关认为被告人邵某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。罚金限�本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2912号
原告韩玉苹，女，出生于1984年8月8日，汉族。
委托代理人郑义权、丁鹏飞（实习），河南九博律师事务所律师。
被告闫贵超，男，出生于1968年7月11日，汉族。
被告阎淑玲，女，出生于1970年9月18日，汉族。
原告韩玉苹诉被告闫贵超、阎淑玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉苹的委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告闫贵超、阎淑玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告闫贵超因需资金周转向原告借款80000元并向原告出具借条一份，2015年1月16日被告闫贵超向原告借款120000元并向原告出具借条一份，2015年4月23日被告闫贵超向原告借款200000元，其后由于被告闫贵超资金仍有缺口，被告闫贵超又向原告借款，原告将自有的交通银行信用卡借给被告闫贵超使用，被告闫贵超共消费98000元。2016年初原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款498000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年7月29日借条一份，2015年1月16日借条一份、2015年4月23日转账凭证一份、2015年12月15日交通银行信用卡消费记录一份，用于证明原、被告存在合法有效的借款关系，被告应承担相应的还款责任；2，被告阎淑玲常住户人口信息表一份，用于证明被告阎淑玲与被告闫贵超系夫妻关系，原、被告所有借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告阎淑玲应承担还款责任。
被告阎淑玲辩称，其与被告闫贵超自2003年感情不合至今，被告闫贵超未尽到家庭义务，被告闫贵超所有借款并未用于家庭生活，原告起诉其与被告闫贵超借款，其不知晓，也未签字，其不应当承担偿还责任。
被告阎淑玲未向法院提供相关证据。
被告闫贵超未答辩亦未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告闫贵超与被告阎淑玲系夫妻关系，2014年7月29日被告闫贵超出具借条一份，被告闫贵超向原告借款80000元；2015年1月16日被告闫贵超出具借条一份，被告闫贵超向原告借款120000元；2015年4月23日原告通过中国民生银行手机银行转账借给被告闫贵超200000元。三笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告韩玉苹与被告闫贵超双方的债权债务关系明确，原告韩玉苹提供的证据确实充分，被告闫贵超拖欠原告韩玉苹的借款不予偿还，已侵害了原告韩玉苹的合法债权，被告闫贵超作为债务人理应依法向原告韩玉苹承担清偿责任，故对于原告韩玉苹请求被告闫贵超偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告韩玉苹请求被告阎淑玲与被告闫贵超共同偿还借款主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告韩玉苹的该主张，本院予以支持。对于原告韩玉苹提出将交通银行信用卡借给被告闫贵超使用，被告闫贵超共消费98000元，要求被告闫贵超予以偿还的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告韩玉苹的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫贵超、阎淑玲给付原告韩玉苹400000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8770元，由原告韩玉苹负担1726元，由被告闫贵超、阎淑玲负担7044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓玉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初472号
原告胡三英
被告聂秋华
原告胡三英与被告聂秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡三英到庭参加诉讼，被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡三英诉称，被告于2011年12月28日以办厂缺乏资金为由向原告借现金30000元，并承诺利息为每月600元，原告每年都多次向被告催索，被告一直躲避，下落不明，2015年11月16日原告刚好遇到被告，便强烈要求被告重新写过借条。原告诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款本金30000元，并赔付原告的利息损失，计息期从借款日2011年12月28日至清偿日止；诉讼费由被告承担。
被告聂秋华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告胡三英为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明聂秋华在2011年12月28日向原告胡三英借款30000元整，约定每月利息600元，2015年12月16日我找到被告要求重新书写了借条；
常住人口登记表，拟证明被告聂秋华的基本情况。
因被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告同系永丰县恩江镇聂家村人，因生意关系相对熟悉。2015年12月16日被告聂秋华以其儿子做贡酒生意需要资金周转为由以被告聂秋华的名义，在永丰县恩江二小菜市场向原告借款30000元现金，双方约定每月利息600元，被告聂秋华向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡三英人民币叁万元正，每月利息陆佰元正”，并口头约定半年后全部归还借款本金及利息。借款后，被告向原告偿还了四个月利息。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告聂秋华向原告胡三英借款，按照双方约定，现借款已到期，被告聂秋华理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息，利息从2016年4月16日计算至还清款之日止。原告诉称借款时间为2011年11月28日，2015年12月16日找到被告要求重新书写了借条，无证据证实，本院不予采信。原、被告关于利息的约定，每月600元，即月利率20‰，不违反法律的规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋华在本判决生效后五日内偿还原告胡三英借款本金30000元及利息（从2016年4月16日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告聂秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初346号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。组织机构代码：40204609-5。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永清、王广成，该公司和睦井信用社分中心经理、客户经理。
被告：王琼，男，1981年8月26日生，汉族，住辛集市。
被告：武翠，女，1984年8月18日生，汉族，住辛集市。
被告：吕一凡，男，2008年6月5日生，汉族，住址同上。
被告：吕藏波，男，1954年2月12日生，汉族，住辛集市。
被告：王会，女，1954年9月24日生，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王琼、武翠、吕一凡、吕藏波、王会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2842号
申请执行人王桂梅，女，1964年2月27日生，汉族，住张店区。
被执行人王凤美，女，1972年4月3日生，汉族，住张店区。
被执行人王孚滨，男，1972年1月31日生，汉族，住张店区。
本院在执行王桂梅诉王凤美、王孚滨民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2842号申请执行人王桂梅，女，1964年2月27日生，汉族，住张店区。被执行人王凤美，女，1972年4月3日生，汉族，住张店区。被执行人王孚滨，男，1972年1月31日生，汉族，住张店区。本院在执行王桂梅诉王凤美、王孚滨民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2842号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月1日出生，汉族。
辩护人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人袁玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月22日18时左右，被告人李某某驾驶豫ETX7**正三轮载货摩托车沿219省道由北向南行驶至安阳县永和乡西街路段，与由东向西步行的陈某某相撞，造成行人陈某某受伤，正三轮载货摩托车车辆损坏。2015年12月25日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验报告，陈某某系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李某某主动投案，属自首。积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2014年12月25日被告人李某某被公安民警通知到交警队接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。2014年12月30日被告人李某某与被害人亲属达成赔偿损失122200元的调解协议，并已履行，被告人李某某取得被害人亲属的谅解。内黄县司法局调查评估意见书评估意见为，对李某某建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李某某被公安民警通知到交警队接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。内黄县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。对辩护人辩称被告人有自首，已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，建议适用缓刑的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年三月二十日
书记员 邓楠
3
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00084号公诉机关安塞县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年8月11日出生，居民身份证号码6106241979********，文盲，户籍所在地陕西省延安市安塞县坪桥镇玉山岭行政村任家峁村***号，现住安塞县真武洞镇上李家沟村，无业。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局决定取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年1月23日14时57分许，被告人张某某驾驶红色TN110-C牌无牌两轮摩托车，由南向北行驶至安塞县化子坪镇杨园村路段时，被告人张某某打转向灯并鸣笛示意后准备超越同方向行驶的马新明骑乘的自行车，自行车突然左拐致使两车相撞，马新明经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。案发后经认定，被告人张某某负事故全责，摩托车乘车人孙玲芳与张雨庭及被害人马新明无责任。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述等证据所证实，被告人张某某亦供认不讳。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请依法惩处。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出因家庭困难，以民事赔偿并得到被害人家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年1月23日14时57分许，被告人张某某无证驾驶红色TN110-C型无牌两轮摩托车，由南向北行驶至安塞县化子坪镇杨园村路段时，被告人张某某打转向灯并鸣笛示意后，准备超越同方向行驶的马新明骑乘的自行车，自行车突然左拐致使两车相撞，马新明经抢救无效死亡，造成一人死亡的重大道路交通事故。经安塞县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人张某某负事故全责，摩托车乘车人孙玲芳与张雨庭及被害人马新明无责任。另查明，双方当事人自愿达成如下协议，被告人张某某赔偿被害人家属的各项经济损失160000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证后的下列证据予以证明：1、被告人张某某供述证实，2015年1月23日12时许，他驾驶自己的无牌两轮摩托车带着他的妻子孙玲芳和儿子张雨庭去化子坪他姐姐家里，行驶至化子坪镇杨园村路段时，同方向前方的路边骑着一辆自行车，他在公路中间行驶，我准备超越前方的自行车，就给骑车人鸣笛示意，并且打了左转向，当他快到自行车跟前时自行车突然向左转，他的摩托�和自行车就撞到了一起，之后他就什么都不知道了；2、证人孙玲芳证言证实，2015年1月23日13时许，她和她儿子张雨庭乘坐她丈夫张某某驾驶的两轮摩托车准备去她丈夫姐姐张花娃家中。行驶至化子坪杨园村路段时，她看到同方向前方一个人骑着自行车，她丈夫刚准备超车，但是自行车突然左拐，摩托车将自行车撞倒，肇事后她看到骑车人倒在公路中间，她就向公安机关报警，他丈夫张某某当时也受伤了，随后被送到安塞县人民医院；3、证人曹光玲证言证实，2015年1月23日14时50分许，她在家中突然听到公路上有女人哭声，出去后看到公路下畔倒着一辆摩托车，摩托车下压着一个男的，旁边站着一个女的和一个小孩，公路上畔倒着一辆自行车，自行车不远处躺着一个人，他丈夫也来到公路上，他认出了被撞的那个人是马新明，她丈夫就给马新明家�打电话，随后马新明被送往安塞县化子坪镇卫生院；4、证人张靖证言证实，2015年1月23日14时许，他在家中听见他母亲曹光玲在路上喊他们，他和他父亲出去后看见马路上倒着一辆摩托车和一辆自行车，摩托车底下压着一个人，旁边站着一个女的和一个孩子，自行车旁边倒着一个人，他父亲认出被撞的人是马新明，他们就给马新明家属打电话，随后他向公安机关就报警；5、现场勘查笔录及现场照片证实，现场位于安塞县化子坪镇杨园村路段，与现场照片能相互吻合；6、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，无牌两轮摩托车事故发生时速度为50km／h。无牌两轮摩托车制动、转向性能符合有关安全规定；7、书证证实，（1）受案登记表一份，2015年1月23日15时许，安塞县公安局指挥中心来电称，在安塞县�子坪镇杨园村路段一辆摩托车与自行车相撞，致四人受伤，请求出警。（2）安塞县化子坪镇卫生院诊断证明书一份，被害人马新明经诊断为呼吸心跳骤停、颅脑损伤、腹腔脏器破裂、失血性休克。（3）尸体检验报告一份，马新明死亡原因系开放性颅骨损伤。（4）安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，被告人张某某负此次事故的全部责任，乘车人孙玲芳、张雨庭及骑车人马新明无责任。（5）民事赔偿协议书及谅解书一份，被告人张某某赔偿被害人马新明家属经济损失160000元，马新明家属对张某某的行为表示谅解，请求免于追究其刑事责任。（6）归案经过一份，案发后，被告人张某某在安塞县人民医院住院治疗，并由张花娃担保。（7）户籍证明一份，被告人张某某出生于1979年8月11日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，致使发生死亡一人的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，积极的赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，其请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜志波审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一五年七月十六日书 记 员  郭延丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4909号
原告：王天亮，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：舒琴军，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴章根，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王天亮与被告舒琴军、吴章根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼，被告舒琴军、吴章根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告舒琴军以家族生活经营为由向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，并约定月利率为2%，使用期限1个月，原告当天以转账方式将借款支付给被告，借款到期后，经多次催要，被告均未还款。被告吴章根和舒琴军系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告舒琴军、吴章根缺席，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告王天亮与被告舒琴军签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，使用期限1个月，原告当天即用朋友葛耀辉的账户通过转账的方式将50000元支付给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告依法提交了身份证复印件、《个人借款合同》、转账记录等证据，本院予以认定。上述事实，由原告举出的证据及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告王天亮于被告舒琴军、吴章根民间借贷纠纷一案，原告要求被告舒琴军返还借款本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴章根共同偿还借款的诉讼请求，因没有提供证据证明被告吴章根与舒琴军系夫妻关系，本院不予支持。被告舒琴军、吴章根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒琴军于本判决生效之日起十日内向原告王天亮支付借款本金50000元及利息（月利率2%，从2017年4月24日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告王天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告舒琴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00883号
上诉人（原审原告）：华远龙。
委托代理人：肖洋，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会。
负责人：马荣华，任该村主任。
上诉人华远龙与被上诉人南阳市卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会林业承包合同纠纷一案，华远龙于2014年7月7日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令南阳市卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会支付华远龙的承包收益200000元。原审法院于2015年6月2日作出（2014）宛龙民安初字第149-2号民事裁定，裁定驳回华远龙的起诉。华远龙不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：华远龙父亲华德坤与卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会签订的《承包林场、果园合同书》所约定的承包收益实为出售林场中林木之收益，本案双方纠纷的实质是林木所有权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”据此，本案应先由政府部门处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回华远龙的起诉。案件受理费4300元，退还华远龙。
华远龙上诉称：1、原审法院未对该案开庭审理程序违法。2、原审裁定将本案的争议认定为林木所有权争议错误。华远龙父亲华德坤与与卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会签订的《承包林场、果园合同书》约定，由华德坤承包榆树庄村林场，承包期限十年，自1987年8月20日至1997年8月20日。并规定在林场范围内由华德坤继续造林，逐年完成造林后作价处理，华德坤抽20%。在该合同履行的过程中，华德坤因车祸身亡，上述合同书改由华远龙继续履行。但是到2011年年初，华远龙再次向榆树庄村委会交纳2010年的承包费时，龙兴乡榆树庄村民委员会拒收该承包费用，也不解释原因。后经多方了解才知道，原来是龙兴乡榆树庄村民委员会的原法定代表人彭景银在未通知华远龙，未经本集体经济组织内部成员同意的情况下，私自以龙兴乡榆树庄村民委员会的名义于2010年5月1日与案外人杨继文（非本集体组织内部成员）签订了一份《土地（山林）承包合同》，将原本由华远龙承包的林场转给了案外人杨继文承包。此事情发生后，虽经华远龙长时间、多方与龙兴乡榆树庄村民委员会、案外人杨继文沟通，但是该问题一直未能得到有效合理解决。在这种情况下，华远龙即起诉要求龙兴乡榆树庄村民委员会向华远龙支付所订立的《承包林场、果园合同书》中所约定的承包收益。所以此案应当是基于林业承包合同所产生的收益纠纷，而不是如原审裁定所认定的林木所有权争议。根本就不存在适用《中华人民共和国森林法》第十七条的可能。依照《河南省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第五条第六项规定：单位或者个人在依法通过承包、拍卖、租赁等形式取得使用权的固有或者集体所有的宜林荒山荒地上营造的林木，归营造者所有；合同另有约定的，按合同约定执行。该宜林荒山荒地上原有林木，由当事人在合同中约定权属和利益分配。而在本案中，华德坤与卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会在订立承包合同时就己经对基于该承包合同而产生的收益分配办法作出了详细的约定，故本案应当是承包收益分配纠纷，而不是林木所有权纠纷，故原审裁定将本案定为林木所有权纠纷并引用《中华人民共和国森林法》第十七条规定将华远龙的起诉驳回的做法是错误的。华远龙据此请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会辩称：华远龙父亲华德坤与与卧龙区潦河坡镇榆树庄村民委员会签订的《承包林场、果园合同书》约定的收益分配是指林场树木被间伐时，被间伐树木的收益给林场管理员抽20%的收益，并不是指整个林场的树木，华远龙做林场管理员时每次间伐都给他分得了抽成，现在合同已到期，以后如果再间伐谁是管理员我们给谁抽成。
本院认为：原审法院在开庭审理前对本案是否属于人民法院的受案范围进行审查符合法律规定，华远龙上诉称原审法院未开庭审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。该案华远龙的诉讼请求是对涉案的整个林场的树木收益进行分配，但该林场的树木尚未砍伐，所涉及的主要问题实际上是林木所有权的归属，依照法律规定林木所有权归属问题应当首先由政府部门进行处理，原审法院经审查认为该案不属人民法院受案范围，并裁定驳回起诉并无不当，华远龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨松峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2183号
原告：徐某某，女，1962年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告徐某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费10元，由原告徐某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十日
书记员 陈钰文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1302号
原告：文秉荣某某，男，19XX51年X6月XX13日出生，汉族，住所地广西兴安县。
委托代理人：艾少波某某，某某兴安县法律援助中心律师。
被告：桂林奥斯特某某服饰有限责任公司，住所地广西兴安县XX工业集中区XX城西产业园XC2区。
法定代表人：黄仲健某某，该公司董事长。
委托代理人：胡纯连某某，该公司职员。
原告文秉荣某某与被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付给原告劳务费8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年7月被告聘请原告从事保安工作。被告只付了原告2015年8个月及2016年2个月的劳务费，尚欠原告原告2016年1月、2月、5月、6月、7月共5个月的劳务费8400元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照，拟证明原告、被告的诉讼主体问题；
2、被告未发工资明细表、工资欠条，拟证明被告所欠原告工资的情况。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审核原告提交的证据，符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认，作认定案件事实的基本证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经口头协商一致，原告自2015年4月始在被告公司从事保安工作，每月工作1950元。原告自2015年4月在被告公司上岗工作至2016年7月。在2015年农历春节过后（2016年3月）双方经口头协商一致，原告的工资调整为每月1500元。被告发放了原告2015年及2016年3月、4月的工资，尚欠2016年1月、2月两个月的工作3900元及2016年5月、6月、7月3个月的工资4500元。被告共欠原告工资金额为8400元。因被告经营亏损没有按时发放工资，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，被告经口头协议雇佣原告从事保安工作，所欠原告工资有被告的未发工资明细表及工资欠条证实，足以认定。被告所欠原告劳务报酬应当按时给付，原告请求被告及时给付劳动报酬，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司给付原告文秉荣某某劳务报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐复军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第653号
申请执行人高文斌，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人周本寅，经理。
申请执行人高文斌与被执行人武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文斌于2010年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年4月4日向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人高文斌支付人民币563097元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费7947元、执行费8110元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款人民币579154元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年五月一日
书 记 员 周中川
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1022号
申请执行人陈某某，男，1956年8月24日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1974年4月29日出生，汉族。
陈某某与唐某某附带民事赔偿一案，武冈市人民法院2015年10月12日作出的（2015）武法刑初字第211号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。陈某某于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法刑初字第211号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1736号
申请执行人深圳市余氏化工有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋116号，统一社会信用代码9144030059300601XJ。
法定代表人余修身。
被执行人茂名市政扬化工有限公司，地址广东省茂名市站前二路99号506室，统一社会信用代码914409007848798844。
法定代表人陈亚均。
本院在执行申请执行人深圳市余氏化工有限公司与被执行人茂名市政扬化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0307民初17179号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款152100元、违约金40000元、案件受理费2053元，执行费2812元，共计196965元。
经查，被执行人至今仍有146965元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人茂名市政扬化工有限公司名下价值人民币146965元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1736号申请执行人深圳市余氏化工有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋116号，统一社会信用代码9144030059300601XJ。法定代表人余修身。被执行人茂名市政扬化工有限公司，地址广东省茂名市站前二路99号506室，统一社会信用代码914409007848798844。法定代表人陈亚均。本院在执行申请执行人深圳市余氏化工有限公司与被执行人茂名市政扬化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0307民初17179号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款152100元、违约金40000元、案件受理费2053元，执行费2812元，共计196965元。经查，被执行人至今仍有146965元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人茂名市政扬化工有限公司名下价值人民币146965元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年三月二十九日书记员  张相锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8969号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告谢某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年2月8日至2015年11月30日所欠物业费共计2057元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某即给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司物业费2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8969号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告谢某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年2月8日至2015年11月30日所欠物业费共计2057元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某即给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司物业费2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1264号
申请执行人王婕，公民身份号码×××，女，汉族，生于1974年5月28日。
被执行人李俊英，公民身份号码×××，女，汉族，生于1967年10月23日。
被执行人崔建钢，公民身份号码×××，男，汉族，生于1968年2月8日，住址同上。
本院在执行申请执行人王婕申请执行被执行人李俊英、崔建钢合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十三日
书记员李璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初02140号
原告：虞文勇，男，1967年12月7日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：金方洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄桂粉，女，1978年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市全天候化妆品有限公司，住所地：义乌市上溪镇金塘路塘西区块。
法定代表人：朱林，执行董事。
被告：义乌市迪克工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇金塘路。
法定代表人：彭丕安，执行董事。
本院在审理原告虞文勇诉被告金桂娟、金方洪、义乌市全天候化妆品有限公司、黄桂粉、义乌市迪克工艺品有限公司居间合同纠纷一案中，原告虞文勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞文勇的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞文勇撤回起诉。
本案受理费6553元，由原告虞文勇负担。
审判员 季文超
二〇一七年三月七日
书记员 骆健雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01845号
原告张勤虎，男，51岁，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告张国荣，又名张乖云，男，39岁，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告张勤虎诉被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭审理。原告张勤虎到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤虎诉称，2012年7月，被告承揽了鱼池村小学广场地面硬化工程，需用砂石若干。被告声称自己资金紧张，与原告商议后，由原告垫付砂石款向被告供货，工程完毕后一次性结算。协议达成后，原告从他处购买砂石，向被告足额供货。2012年事8月15日，双方进行了结算，被告欠原告货款39820元，给原告书写欠条一份，并表示会及时给付。后原告多次催要，被告托词推诿，至今分文未付。现请求判令被告支付货款39820元，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息，并由被告承担诉讼费。
被告张国荣未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告承揽了鱼池村小学广场地面硬化工程，需用砂石若干。原、被告协商后达成砂石买卖口头协议。约定由原告全额垫款向被告出售砂石，工程完毕后一次性结算。协议达成后原告如约履行了自己的供货义务。2012年事8月15日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条1份，载明：“收到鱼池村小学广场硬化时张勤虎拉来石子25车，每车700元，沙子24车，每车930元。”收料人署名“张乖云”。2014年1月26日起，原告多次找被告索要欠款，但被告一直未予支付。
另查，2014年1月27日中国人民银行短期贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的欠条1份、证人卫有锁、张小红自书证言各1份、宝鸡市公安局高新分局八鱼派出所户籍证明1份，及原告陈述在卷为证。以上证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间因砂石买卖关系形成了合同之债，被告欠原告货款39820元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时清偿。被告书写的欠条中未载明支付时间，原告有权随时索要，并在第一次索要未果后，有权主张利息。原告提供的证人证言显示，其最早于2014年1月26日向被告索要欠款未果，被告应当于2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护当事人合法权益，保障正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十五日内支付原告张勤虎货款39820元，并于2014年1月27日起按年利率5.6%支付利息，至货款清偿之日止。
二、驳回原告张勤虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国荣承担，另一半400元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年九月三十日
书记员 李 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终字第276号
原公诉机关江苏省铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德盛，男，1987年1月14日生，汉族，大学文化，务工，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。因吸食、提供毒品2018年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留合并执行二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘德盛犯容留他人吸毒罪一案，2018年5月4日作出（2018）苏0312刑初字第389号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘德盛不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘德盛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德盛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人刘德盛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘德盛撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 浩 亮
审判员 徐 伟
审判员 徐 志 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终字第276号原公诉机关江苏省铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德盛，男，1987年1月14日生，汉族，大学文化，务工，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。因吸食、提供毒品2018年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留合并执行二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘德盛犯容留他人吸毒罪一案，2018年5月4日作出（2018）苏0312刑初字第389号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘德盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德盛自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德盛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人刘德盛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘德盛撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 浩 亮审判员 徐  伟审判员 徐 志 华二〇一八年五月二十四日书记员 庄时康硕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1716号
原告：励松林。
委托代理人：励华峰。
被告：崔仙琴。
被告：王洪全。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：栗茂文。
委托代理人：苏雪英，象山县定塘镇灵雅舍村下角1组51号。
原告励松林与被告崔仙琴、王洪全、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告于诉讼过程中撤回对被告王洪全的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员王林适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告励松林的委托代理人励华峰、被告崔仙琴、被告财产保险公司的委托代理人苏雪英到庭参加诉讼。庭审后，原告励松林于2015年10月20日以原告尚有其他伤情需要进行伤残等级鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励松林撤回起诉。
本案案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告励松林负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年十月二十日
代书记员 陆文文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第216号
申请执行人魏峰，男，汉族，新疆集团有限公司职工，住昌吉市。
申请执行人蒋雪芹，女，石河子场退休职工，住昌吉市。
申请执行人魏福建，男，汉族，石河子场退休职工，住石河子市。
申请执行人张秀清，女，汉族，无业，住石河子市。
被执行人马文军，男，回族，无业，住第四师71团。
申请执行人魏峰、蒋雪芹、魏福建、张秀清申请执行被执行人马文军交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书，判决被执行人马文军支付申请执行人魏峰、蒋雪芹、魏福建、张秀清赔偿款等298045元。法律文书已发生法律效力。申请执行人魏峰、蒋雪芹、魏福建、张秀清于2015年9月7日向昌吉市人民法院申请强制执行，2015年11月15日昌吉市人民法院委托本院执行，我院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人马文军发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人马文军在银行、车管所、房产局、国土资源局以及被执行人马文军住所地的财产情况进行了调查，未发现被执行人马文军可供执行的财产，被执行人住所的第四师七十一团焦化厂也向我院出具证明，证明被执行人马文军无住房无工作无经济来源。申请执行人魏峰、蒋雪芹、魏福建、张秀清也无法向我院提供被执行人可供执行的线索。2016年5月10日，申请人向我院出具申请，同意我院终结本案本次执行程序。经审查，其申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 文 武
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴飞翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3902号
原告张辉芳。
委托代理人李鸣。
被告殷晓江。
被告张芳芳。
本院在审理原告张辉芳与被告殷晓江、张芳芳买卖合同纠纷一案中，在本院未送达应诉材料前，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告通过自行协商解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月五日
书记员 王霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06797号
原告张光兰，女，1980年6月11日出生。
被告董桂生，女，1963年2月26日出生。
委托代理人王俊友（被告董桂生之夫），1967年1月25日出生，汉族，农民，住址同上
原告张光兰与被告董桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光兰，被告董桂生及其委托代理人王俊友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光兰诉称：我与被告系同村村民。2015年6月14日，双方因琐事发生口角后相互厮打，造成我�伤，当时我就报警，x派出所民警到达现场。当日我到密云县第二人民医院（密云县x镇社区卫生服务中心）治疗，经诊断为右侧颜面及唇周皮肤抓伤、双前臂及前胸多处抓伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。因赔偿问题经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费104.39元、法医鉴定费200元、交通费200元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费5000元，以上共计9504.39元。案件受理费由被告负担。
被告董桂生辩称：我与原告发生厮打属实，但原告先骂我才导致纠纷产生的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月14日13时许，在北京市密云县x镇x村，原告张光兰为进行自家房屋保温工程施工，将被告董桂生堆在房后的柴禾移走。被告董桂生发现后对原告张光兰进行辱骂，随后双方进行对骂，进而互相厮打，造成双方身体各有损伤。随后，原告张光兰报警，太师屯派出所民警出警。当日，原告张光兰到密云县第二人民医院（即密云县x镇社区卫生服务中心）治疗，经诊断为右侧颜面及唇周皮肤抓伤、双前臂及前胸多处抓伤，花医疗费104.39元。2015年6月15日，原告张光兰到北京市密云县公安司法鉴定中心对其身体所受损伤程度进行司法鉴定，鉴定结果为：原告张光兰身体所受损伤程度属轻微伤，原告张光兰支付法医鉴定费200元。2015年7月20日，原告张光兰被处以行政拘留5日的处罚，被告董桂生被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、密云县公安局卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张光兰与被告董桂生因琐事发生纠纷，但双方未采取正确途径予以解决，而是互相辱骂并相互厮打，导致原告张光兰受伤。综合考虑双方冲突发生的起因及密云县公安局对原、被告的行政处罚等情况，被告董桂生对原告在冲突中身体受损伤的后果承担主要责任，原告张光兰承担次要责任，具体责任比例由本院酌情确定。综上，对于原告张光兰要求被告董桂生赔偿合理医疗费、误工费、交通费及法医鉴定费的诉讼请求，本院按照被告董桂生承担的责任比例予以支持；对原告张光兰要求赔偿的过高及不合理部分，本院不予支持。原告张光兰要求赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。对原告张光兰要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告张光兰之伤并未造成严重后果，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董桂生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张光兰医疗费、误工费、交通费及法医鉴定费共计四百九十三元。
二、驳回原告张光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董桂生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕书义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1246号
原告曹某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人王海军，系河南省宁陵县法律服务所，一般代理。
被告赵某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2017年5月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰独立进行审理。本案在审理过程中,原告曹某于2017年6月5日提交撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 胡营营
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13760号
原告田宗发，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘云、龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆旭跃电镀设备有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道劝业路11号2幢，组织机构代码597980784-4。
法定代表人肖钰夕，经理。
被告重庆莱德堡化工有限公司，住所地：重庆市沙区覃家岗镇新桥石梯沟社，组织机构代码67611757-5。
法定代表人张荣慧，经理。
被告肖伯奎，男，汉族，1962年11月20日出生，住沙坪坝区。
被告肖钰夕，女，汉族，1987年4月22日出生，住沙坪坝区。
原告田宗发与被告重庆旭跃电镀设备有限公司（以下简称：旭跃公司）、重庆莱德堡化工有限公司（以下简称：莱德宝公司）、肖伯奎、肖钰夕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宗发及委托代理人龚政同到庭参加诉讼，被告旭跃公司、莱德堡公司、肖伯奎、肖钰夕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宗发诉称，2014年10月16日，旭跃公司与田宗发在江北区签订《借款合同》，向田宗发借款150万元用于其购买生产原材料。合同约定借款期限为15天（2014年10月16日至2014年10月30日），被告按月利率2%支付利息。《借款合同》同时约定，若借款双方方式争议，管辖法院为合同签订地人民法院，原告为实现债权支付的律师费等费用由被告承担。莱德堡公司、肖伯奎、肖钰夕自愿承担担保责任，并分别于田宗发签订了《保证合同》。
2014年10月16日，田宗发按照合同约定，向旭跃公司的招行重庆分行两江支行账户打款150万元，履行了贷款人的全部义务。但被告一没有按照合同约定履行借款人的还本付息的义务，保证人也没有履行保证的义务。现起诉请求请法院判令：1、旭跃公司偿还借款本金150万元，并自2014年11月1日按月利率2%支付利息；2、旭跃公司负担律师费108000元及其他诉讼费用；3、判令莱德堡公司、肖伯奎、肖钰夕承担连带责任。
被告旭跃公司未答辩；
被告莱德堡公司未答辩；
被告肖伯奎未答辩；
被告肖钰夕未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，旭跃公司与田宗发签订《借款合同》，约定旭跃公司向田宗发借款150万元用于经营。合同约定借款期限为15天（2014年10月16日至2014年10月30日止），借款利率执行月利率2%；旭跃公司指定肖钰夕在招商银行重庆分行两江支行账户为收款账户；旭跃公司应于收到田宗发贷款前一次性支付利息并按照合同约定的借款期限归还借款本金，因旭跃公司违约致使田宗发采用诉讼方式或其他方式实现债权的，旭跃公司应支付借款本金、利息并承担田宗发实现债权产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等；合同履行中发生争议，可向合同签订地法院（合同签订地为：重庆市江北区红黄路X号中北大楼X楼）起诉。同日，莱德堡公司、肖伯奎、胡政分别与田宗发签订了《保证合同》，自愿为旭跃公司向田宗发借款150万元提供担保责任，保证担保的范围：借款本金及利息、实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）。
2014年10月16日，田宗发按照合同约定，向肖钰夕的招行重庆分行两江支行账户转款150万元。但旭跃公司未按合同约定履行任何还款义务。
另查明，田宗发因本案诉讼向重庆金码律师事务所支付法律服务费108000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、中国农业银行重庆市分行账户交易明细、《法律事务委托合同》、浙商银行客户付款通知、律师服务费发票及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田宗发与旭跃公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，田宗发已按照约定向旭跃公司提供了借款，履行了合同义务。旭跃公司未按时归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息、负担实现债权的费用等违约责任。田宗发现主张旭跃公司归还借款本金150万元、支付借款期内的利息及按借期内的利率支付逾期利息、负担法律服务费的请求，本院予以支持。
本案中，莱德堡公司、肖伯奎、肖钰夕以书面方式承诺对前述借款本息、实现追偿权的费用承担担保责任。现田宗发要求莱德堡公司、肖伯奎、肖钰夕对旭跃公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆旭跃电镀设备有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告田宗发借款本金150万元；
二、被告重庆旭跃电镀设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田宗发借款利息，此款以归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起至付清之日止，利随本清；
三、被告重庆旭跃电镀设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田宗发法律服务费108000元；
四、被告重庆莱德堡化工有限公司、肖伯奎、肖钰夕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，公告费800元，共计22700元由被告重庆旭跃电镀设备有限公司、重庆莱德堡化工有限公司、肖伯奎、肖钰夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛昱棋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建省信嘉贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘剑勇。
被执行人刘剑勇，男，汉族，1979年10月13日出生，送达地址福安市。
被执行人高巧芳，女，汉族，1986年8月13日出生，送达地址福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省信嘉贸易有限公司、刘剑勇、高巧芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2184号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人149.998854万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1251号
上诉人（一审被告）李永杰。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）胡新志，又名胡曾用。
上诉人李永杰因与被上诉人胡新志建设工程施工合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第561号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第561号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
李永杰预交案件受理费1905元，予以退回。
审判长 谷长东
�判员郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢迎平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8670号
原告：崔增义，男，汉族，居民，住平度市。
原告：崔永鹏，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二原告之委托代理人：杨秀花，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：薛宗兴，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘桂芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛宗旺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
三被告之委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
原告崔增义、崔永鹏与被告薛宗兴、薛宗旺、刘桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔增义、崔永鹏之共同委托代理人杨秀花，被告薛宗兴、薛宗旺、刘桂芹之共同委托代理人赵健荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增义、崔永鹏诉称：2013年1月17日二原告的亲属高吉香被被告薛宗兴驾驶鲁BDN9**号轿车撞死后逃逸。事故经计算死亡赔偿金759588.57元。2013年3月27日经双方协商达成赔偿65万元的协议书。协议中第一条明确约定，此款分二期付清，第一期先付现金43万元。同时到华安财产保险公司理赔12万元，共计55万元。第二期于2014年3月30日前付清。若被告到期不履行，附条件赔偿15万元，其弟弟薛宗旺为担保人。双方在赔偿协议书上签字捺印，原告方才写出谅解保证书。事后，被告薛宗兴得到黄岛区人民法院刑事宽大处理，黄岛区人民法院以（2013）黄刑初字第482号刑事判决书判了缓刑。但被告对第二期的赔偿款仍不履行。结果，引起了家庭之间的矛盾，2013年3月份平度市人民法院以（2013）平民一初字第3466号民事调解书化解了矛盾。原告对此款多次催要未果。原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院要求：1、依法判令三被告依法支付赔偿协议中欠原告15万元的死亡赔偿金，利息自原告起诉之日起按照银行利息四倍支付至付清此款为止；2、本案诉讼费用有被告承担。庭审过程中，二原告变更诉讼请求，仅要求三被告按照协议赔偿150000元的死亡赔偿金。
被告薛宗兴、薛宗旺、刘桂芹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告薛宗兴、刘桂芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔增义、崔永鹏150000元。（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、被告薛宗旺对上述款项承担连带赔偿责任。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛宗兴、刘桂芹负担。因原告已向本院预交，被告薛宗兴、刘桂芹于本判决生效之日起十日内给付原告崔增义、崔永鹏1650元。被告薛宗旺对被告崔增义、刘桂芹承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初575号
原告：汪某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，安徽省。
委托代理人：彭冬青，安徽省慎诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汪某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初575号原告：汪某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，安徽省。委托代理人：彭冬青，安徽省慎诚律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告汪某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人彭冬青到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：其与被告陈某于年月日自愿登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令其与陈某离婚。原告汪某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告汪某的身份证，证明汪某的诉讼主体资格及身份；2、结婚登记审查处理表，证明原告汪某与被告陈某于年月日登记结婚；3、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00713号民事判决书，证明原告汪某于2015年2月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系未有改善，现夫妻感情确已破裂。为此，原告汪某再次提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。本院认为：原告汪某与被告陈某虽自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方为家庭琐事不断发生口角，引起夫妻感情不和，本院判决不准原告汪某与陈某离婚后，夫妻分居生活，现夫妻感情却以破裂，保持这种名存实亡的夫妻关系，对双方均为不利。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一五年七月三十一日书 记 员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第189号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈增贵，男，1975年4月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈增贵犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈增贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十多年前，被告人陈增贵的父亲过世时留下一支火药枪，被告人陈增贵一直非法持有，并用该火药枪四处打猎。2011年腊月，被告人陈增贵又以替其亲友保管的方式非法持有两支火药枪。2014年4月28日，公安机关接群众举报后，在被告人陈增贵家中查获上述三支火药枪。经鉴定，该三支火药枪均属枪支。指控认定被告人陈增贵的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
在审理过程中，被告人陈增贵对指控事实及罪名无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的供述、证人证言、证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增贵违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支三支的行为，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。陈增贵能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈增贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终144号
上诉人（原审原告）：温宿县佳华建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇。
法定代表人：赵大彩，该公司董事长。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托代理人：张顺，男，汉族，该公司法制科科长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：付君君，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇。
上诉人温宿县佳华建材有限公司（以下简称佳华建材公司）因与被上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人佳华建材公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人佳华建材公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，被上诉人金晖兆丰公司亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字第51号民事判决；
二、准许温宿县佳华建材有限公司撤回起诉。
第一审案件受理费60926.16元（佳华建材公司已预交新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院）减半收取，由佳华建材公司负担30463.08元，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院向佳华建材公司退还30463.08元；第二审案件受理费37642.33元（佳华建材公司已预交）减半收取，由佳华建材公司负担18821.165元，本院向佳华建材公司退还18821.165元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 斯 琴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2939号
原告：孙帅培，男，2003年11月9日生，汉族，学生，住郏县。
法定代理人：罗小思，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住郏县。系孙帅培母亲。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：马潇男，男，2004年3月14日生，汉族，学生，住郏县。
法定代理人：郭艳花，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住郏县。系马潇男母亲。
法定代理人：马帅锋，男，1983年6月19日生，汉族,农民，住郏县。系马潇男父亲。
被告：郏县长桥镇第二初级中学，住所地郏县长桥镇东长桥村。统一社会信用代码12410425417006264P。
法定代表人：王超锋，任校长。
委托诉讼代理人：邢天增，男，1970年9月7日生，汉族，系郏县长桥镇第二初级中学教师，住郏县。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。
法定代表人：刘喜，任经理。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岱松，河南赛成律师事务所律师。
原告孙帅培与被告马潇男健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅培法定代理人罗小思及其委托诉讼代理人时永涛、被告马潇男法定代理人郭艳花、被告郏县长桥镇第二初级中学委托诉讼代理人邢天增、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人吴岱松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙帅培向本院提出诉讼请求：1、依法判令马潇男、郏县长桥镇二中赔偿孙帅培医疗费、住院伙食补助等各项费用共计9800元；2、本案诉讼费由马潇男、郏县长桥镇二中承担。事实与理由：孙帅培与马潇男均系长桥镇二中七一班的学生，2017年6月30日早上，因马潇男的枕头掉到地上，孙帅培拾起后扔到马潇男床上，马潇男认为孙帅培打了他，遂对孙帅培进行殴打，导致眼睛、头部等多处受伤。后鉴定为轻微伤，住院治疗16天，给孙帅培造成严重的损害。事发后，孙帅培的家属多次与马潇男协商，但马潇男均以种种借口推诿，不与孙帅培进行协商。鉴于此事故发生在学校，学校也未对马潇男作出处理，故请求马潇男及学校承担孙帅培住院期间的所有费用。诉讼中，长桥镇第二初级中学追加永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告。
马潇男辩称，马潇男与孙帅培打架的事属实，孙帅培确实受伤了，但是当时没有打120。双方家长也到场了，马潇男家长当时要带着孙帅培去医院看，但是对方不愿意。马潇男打孙帅培，马潇男肯定有责任，马潇男并没有推卸责任。
郏县长桥镇第二初级中学辩称，学校也有责任，学校在管理上有监管不到位的责任。整个长桥镇学校只有一个保单，郏县长桥镇第二初级中学今天刚从郏县长桥镇教育办主管领导处拿到保单，郏县长桥镇第二初级中学投保了，保险公司应该承担学校的责任。
永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内依法承担保险责任，但是孙帅培的损失是与第三人打架所致，根据保险合同的约定，属于免责条款，同时本案的诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，孙帅培与马潇男均系郏县长桥镇第二初级中学学生。2017年6月30日早上，在郏县长桥镇第二初级中学学生宿舍内，马潇男对孙帅培进行殴打，后孙帅培到郏县人民医院入院治疗，经诊断为：左眼外伤。2017年7月15日，孙帅培出院，共住院治疗15天，期间支付医疗费1005.1元。2017年7月25日经平顶山郏县公安局物证鉴定室鉴定，孙帅培的损伤属轻微伤。马潇男打伤孙帅培时，郏县长桥镇第二初级中学管理学生宿舍的老师离岗，郏县长桥镇第二初级中学亦认可自身存在管理上的责任。
另查明，一、郏县长桥镇第二初级中学为该校292名学生（包括孙帅培）在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有校园方责任保险，保险单号为：24104003040005160000019,保险期限为自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。保险赔偿限额为每次事故每人300000元。二、2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有孙帅培提供的入院证、××例、出院证、医疗费票据、户口本、鉴定文书、郏县长桥镇第二初级中学提供的保险单、投保学生名单及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，对于马潇男在郏县长桥镇第二初级中学学生宿舍内殴打孙帅培，致孙帅培左眼受伤的事实，马潇男予以认可，故本院予以采信。马潇男殴打孙帅培，致使孙帅培受伤，马潇男应承担一定的赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，其监护人应承担相应的赔偿责任。郏县长桥镇第二初级中学没有尽到管理责任，从而导致该次事件的发生，其应对孙帅培受伤的损失承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定马潇男承担40%的赔偿责任，郏县长桥镇第二初级中学承担60%的赔偿责任。郏县长桥镇第二初级中学在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有校园方责任保险，该事故发生在保险期间内，故永安财产保险股份有限公司中心支公司应在双方约定的承保范围和保险限额内予以赔偿。孙帅培的损失包括：1、医疗费：应根据医疗机构出具的住院收费进行计算，即1005.1元；2、护理费：孙帅培住院治疗15天，护理人数按1人护理，护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算15天，即1391.38元；3、住院伙食补助费：按每天30元标准计算15天，即450元；4、营养费：按每天10元标准计算15天，即150元；5、交通费，本院酌情支持100元。以上共计3096.48元，故马潇男应赔偿孙帅培各项损失1238.59元，郏县长桥镇第二初级中学应赔偿孙帅培各项损失1857.89元。郏县长桥镇第二初级中学的赔偿数额未超出郏县长桥镇第二初级中学所投保的校园方责任保险每次事故每人赔偿限额300000元的范围，故永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当予以赔偿。关于孙帅培请求的超出3096.48元的部分，因孙帅培并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称的孙帅培的损失是与马潇男打架所致，系保险条款中约定的免责条款的问题，因其未提供证据证明其已经就上述免责条款在投保人投保之前或投保时履行了明确说明义务，故免责条款无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马潇男的监护人马帅锋、郭艳花于本判决生效之日起十日内赔偿孙帅培医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1238.59元；
二、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙帅培医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1857.89元；
三、驳回孙帅培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，马潇男负担10元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月二十三日
书记员 马天磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特30号
申请人李法合，城镇居民。
申请人新泰华源物业有限公司，住所地，新泰市新汶办事处张庄。
法定代表人徐克河，该公司经理。
委托代理人郭松森，该公司法律事务科工作人员。
本院于2016年5月10日受理了申请人李法合与申请人新泰华源物业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷调解协议确认案。该纠纷经新泰市新汶街道张庄社区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人新泰华源物业公司同意2016年5月31日前对申请人李法合家庭供暖设施进行维修，并同意对其2015-2016年度的冬季供暖费给予适当减免。
二、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初939号
原告洪文有，男，1957年7月11日生，汉族，居民，住柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告王春峦，女，1968年10月17日生，瑶族，居民，住宜州市。
原告洪文有与被告王春峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理。原告洪文有向本院提出诉请：1、被告归还给原告借款10000元及支付1773元利息共计11773元，利息计算（从2014年4月1日-2017年3月1日止今后的利息计算至还清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告洪文有于2017年6月23日以被告已经支付11000元，已经履行完毕上述债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告洪文有撤回对被告王春峦的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告洪文有负担。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹旺恒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01168号
原告仲宁。
被告余超。
本院在审理原告仲宁与被告余超民间借贷纠纷一案中，原告仲宁于2015年7月20日，以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告仲宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲宁撤回起诉。
本案诉讼费1300元，原告已预交，现退付原告650元，其余由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年七月二十日
书记员 童 波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更180号
罪犯赵兴文，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年5月18日作出（2014）襄刑初字第131号刑事判决书，以赵兴文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，罚金15000元，已缴纳15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年7月25日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵兴文服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余500分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵兴文在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余500分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵兴文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢47号
唐二想、嘉禾县铁炉下煤矿：
关于申请执行人唐二想与被执行人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷执行一案，因被执行人嘉禾县铁炉下煤矿已履行完生效判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执413号
申请执行人孟凡军，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执龙民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民终字第19号
上诉人（原审原告）周荷芬，退休职工。
委托代理人张肖冬。
被上诉人（原审被告）浙江舟山一海海运有限公司。
法定代表人陆均如。
委托代理人徐盛军。
上诉人周荷芬因与被上诉人浙江舟山一海海运有限公司（以下简称“一海公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周荷芬原审�称：1979年12月11日，周荷芬被招工入职浙江省舟山第一海运公司（后改名为浙江舟山一海海运有限公司）。1998年7月29日，一海公司根据福利分房政策安排，分配给周荷芬一套位于炼焦厂路65号102室的房屋。周荷芬因自谋出路离开一海公司时，于2000年8月1日与该公司就该房屋签订了一份协议书，约定：一、周荷芬自谋出路后，仍继续享受原单位福利分配的现住房屋权利，但不得租给他人居住或出售，遇拆迁时享受拆迁户待遇；二、若一海公司允许出售非成套房，周荷芬优先购买；三、房租收费标准，按舟山市房管处规定执行，每季度一次向公司缴纳房租费和水电费；一海公司除国家另有法律、法规规定外，不得无故收回住房。现该房屋（面积含公摊及搭建部分共计50.10平方米）被纳入拆迁范围，一海公司已于2014年1月23日与拆迁单位达成拆迁安置协议，可得拆迁安置补偿款为521240元（室内装修及自搭房部分的补偿款已由拆迁单位直接发放给周荷芬，不包含在其中）。为此，周荷芬联系一海公司，要求享受拆迁户待遇，但遭一海公司拒绝。周荷芬认为，其根据国家及地方的福利分房政策享受福利分房待遇，且双方就相关房屋的拆迁利益进行了约定。该约定系双方真实意思表示，合法有效。协议书约定了周荷芬对该房屋后续的三种享受权利，即如果拆迁享受拆迁户待遇；如果房改享受房改；如果既不拆迁又不房改则享受租住待遇。从协议书中双方对该房屋的定性，亦可看出该房屋为福利分房。根据双方签订协议书当时的相关法规、政策规定，周荷芬可以作为被拆迁人享受安置待遇，且双方形成该协议的初衷就是确定周荷芬继续享受职工福利分房待遇，使周荷芬在遇到拆迁时得以按被拆迁人待遇得到相应安置，即一海公司将相关权益�渡给了周荷芬。至于该房屋是否属于成套房，是否可以房改，不影响周荷芬享受协议书约定的权利。故，一海公司应当按双方的协议约定将拆迁安置利益让渡给周荷芬，一海公司拒不让渡的行为有悖诚信。故周荷芬起诉，请求法院判令一海公司立即支付其拆迁安置利益521240元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
原审法院认为：本案立案案由虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但诉讼争议的性质却需根据周荷芬诉请予以确定。周荷芬要求一海公司向其支付拆迁安置利益的诉请，实际是主张享受福利分房的相关待遇。周荷芬的理由包含两项，一、基于2000年8月1日协议书，以及当时的相关法规、政策规定，周荷芬可直接作为被拆迁人享有被拆迁人安置待遇；二、一海公司将其享有的被拆迁人可得拆迁安置利益让渡给了周荷芬，周荷芬依协议约定可获得炼焦厂路65号102室房屋的拆迁安置利益。周荷芬的理由一是否成立，与福利分房、房改的政策规定及政策落实直接相关。周荷芬的理由二表面上涉及的是合同层面的问题，但合同是否有效须依法审查。而案涉协议的基础问题仍在于周荷芬是否能享受福利分房的相关待遇。因此，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》之精神，本案不属于人民法院主管工作的范围。周荷芬应通过其它途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周荷芬的起诉。
宣判后，周荷芬不服，向本院提起上诉称：本案基础法律关系为合同纠纷，合同双方就履约事宜发生纠纷，人民法院应予以立案受理并依法作出判决。原审法院适用《最高人民法院<；关于房地产案件受理问题的通知>；》的相关规定，认定本案不属于法院主管工作的范围，据此驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
一海公司答辩称：本案属于福利分房后引起的房改政策问题，原审法院根据《最高人民法院<；关于房地产案件受理问题的通知>；》认为本案不属于人民法院主管工作的范围，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案也不属于人民法院的受理范围。答辩人已经按照舟山市房屋拆迁办法的规定，对上诉人给予了住房安置，已履行了协议中享受拆迁户待遇的约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案中，周荷芬的请求权基础为双方于2000年8月1日签订的协议书，而该协议书是对周荷芬离职后继续享受福利分房待遇事项所作的约定，双方由此发生的纠纷属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。原审根据《最高人民法院<；关于房地产案件受理问题的通知>；》的相关规定，认为本案不属于人民法院主管工作的范围，并无不妥。周荷芬可通过其它途径另行解决本案所涉纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年二月三日
代书 记员 牟 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23525号
原告：陈连瑞，男，1951年1月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：王立伟，男，1996年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王强，男，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
原告陈连瑞与被告王立伟、王强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈连瑞于2017年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈连瑞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月五日
书记员 王丽津
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人戴静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00602号，依法向被执行人戴静发出执行通知书，责令被执行人戴静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴静（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币76646.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人吴雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00602号，依法向被执行人吴雷发出执行通知书，责令被执行人吴雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币76646.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人戴静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00602号，依法向被执行人戴静发出执行通知书，责令被执行人戴静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴静（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币75612.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人吴雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00602号，依法向被执行人吴雷发出执行通知书，责令被执行人吴雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币75612.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人戴静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00602号，依法向被执行人戴静发出执行通知书，责令被执行人戴静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴静（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币21527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第376号
原告张某甲，男，1986年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人田某，职业住址同上。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告张某乙，女，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人张进稳，职业住址同上。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人田某，被告张某乙的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告在夫妻共同生活期间，因承包土地损失十余万元，无力继续承包，就外出打工，后来被告在外出打工期间和别人发生婚外情，并立下离婚协议和平分债务协议，但离婚后，被告拒绝承担债务，经多次催要都被拒绝门外，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告共同承担夫妻共同生活期间所欠夫妻共同债务37950元。
被告张某乙辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间的夫妻债务已经得到法院判决，债务已经进行合理分割，原告再次起诉被告属于滥用诉权，侵犯了被告的合法权益，原告的诉请不应当得到支持，应当予以驳回。
经审理查明：原告张某甲曾在河北承包耕地，陆续向案外人王某处赊化肥、农药等物资。2011年10月14日，经原告张某甲和案外人王某结算，原告张某甲为其出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到黄骅市王某2011年12月14日农药化肥款共计参万柒仟玖佰伍拾元整，欠款人张某甲。”该债务发生在原告张某甲和被告张某乙婚姻存续期间。在另案原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷案中，原告张某甲曾主张该笔债务进行分割，但在离婚纠纷判决前，原告撤回了要求分割该笔债务的诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告的提交的一份欠条，被告提交的（2013）滑八民初字第57号民事判决书和王某的证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张某甲在2011年10月14日所欠案外人王某化肥、种子款37950元，因该债务发生在原告张某甲诉被告张某乙存续期间，应当属于夫妻双方共同债务，应当由原告张某甲诉被告张某乙共同偿还。原告张某甲在另案原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷案中撤回了要求分割该笔债务的诉讼请求，在本案中起诉被告共同承担夫妻共同生活期间该笔债务，原告的诉请不属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
原告张某甲在2011年10月14日所欠王某种子、化肥款37950元属于原告张某甲和被告张某乙夫妻共同债务，应当由原告张某甲和被告张某乙共同偿还。
案件受理费749元，由原告张某甲负担375元，被告张某乙负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王振芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1003号
原告韩忠伟，男，1991年7月24日出生，汉族，个体。
被告王佳仁，男，约40岁，工人。
本院在审理原告韩忠伟与被告王佳仁餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩忠伟撤回起诉。
案件受理费（减半收取后）25.00元由原告承担。
审判员 尚庆斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 迟学智
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2857号
申请执行人：叶基省，男，1964年11月27日出生，住三门县。
被执行人：吴美琴，女，1968年10月31日出生，住三门县。
申请执行人叶基省与被执行人吴美琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1629号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月二十日
代书记员 郑 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8291号
原告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场二期6号楼A栋6－8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托代理人：苏凯屏、林永权（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：龚启龙，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告泉州东海开发有限公司与被告龚启龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告泉州东海开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州东海开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州东海开发有限公司负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 宪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执981号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王栋宾，男，1974年10月23日生，汉族，农民，宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人吴秀丽，女，1970年1月14日生，汉族。农民，宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王文宾，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人于淑兰，女，1970年6月11日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王延斌，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人李长琴，女，1971年11月26日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人张国春，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王玉荣，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王玉宾，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人郭洪艳，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4666号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶学定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00783号，依法向被执行人陶学定发出执行通知书，责令被执行人陶学定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学定（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人郑晓华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00783号，依法向被执行人郑晓华发出执行通知书，责令被执行人郑晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞