宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8893号
原告：陈爱国，男，1949年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：罗俊，男，1993年6月22日出生汉族，无固定职业，住江西省南昌县。
被告：罗国保，男，1968年11月19日出生汉族，无固定职业，住江西省南昌县。
二被告共同委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
原告陈爱国与被告罗俊、罗国保、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人周晓斌，被告罗俊、罗国保及其共同委托代理人罗红保，被告中华保险的委托代理人马美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国起诉称：2016年4月24日4时45分，被告罗俊驾驶浙Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至湖下路处时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗俊负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院救治。经鉴定，原告构成九级伤残。现请求判令：1.被告罗俊、罗国保赔偿原告医疗费68409元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金124415元、误工费
10000元、护理费7850元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、三轮车修理费1000元，上述共计227714元中的197714元；2.被告中华保险在交强险和商业险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告罗俊、罗国保共同答辩称：罗俊系肇事驾驶员，罗国保系车主，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。对事故发生及责任认定无异议，事发后两被告共同垫付了部分费用，请求一并处理。两被告同意共同承担赔偿责任。
被告中华保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在保险范围内合理赔偿。
原告陈爱国为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.出院记录、诊断报告各一份、医疗费票据一组，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为4个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月，花费鉴定费2040元的事实；
4.失土证明、养老保障金补贴领取表、被征地人员证各一份，拟证明原告系失地农民的身份。
被告罗俊、罗国保为证明诉讼主张，向本院提交了收条一份，拟证明两被告事发后垫付了医疗费30800元的事实。
被告中华保险为证明诉讼主张，向本院提交了保险免责条款特别提示及投保人声明各一份，拟证明被告保险公司对免责条款已尽到明确提示说明义务。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
三被告对原告提交的证据1均无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除减免金额16元、医保基金已支付费用及无门诊病历佐证的门诊费用；对证据3的真实性无异议，但认为误工期限应算至定残前一日，护理期限过高，且鉴定费应由原告自行承担；对证据4中的失土证明有异议，认为不符合证据的形式要件，亦无国土部门的盖章，对养老保障金补贴领取表及被征地人员证的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，三被告对原告提交的证据1均不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽对护理期限持异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院予以认定，但根据司法解释的规定，误工期限只能计算至定残前一日；证据4具有真实性，能相互印证，证明原告土地被征用的事实，故予以认定。
原告、被告中华保险对被告罗俊、罗国保提交的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告中华保险提交的证据均无异议，被告罗俊、罗国保对被告中华保险提交的证据真实性无异议，但认为保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额无法律依据，格式条款应作不利于保险公司的解释。本院认为，被告中华保险提交的免责条款特别提示不存在拼接、伪造等情形，投保人声明中的签名系被告罗国保本人所签，结合保险公司庭后提交的第三者责任保险条款，该组证据具有真实性，与本案具有关联，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年4月24日4时45分，被告罗俊驾驶浙Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至鄞州区湖下路处时，与路边正在维修三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告罗俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院进行了门诊和住院治疗，住院40天。出院后，原告又数次门诊治疗，以上共计花去医疗费68393.79元（其中非医保用药为34760.39元，医保基金已支付66.13元）。2016年8月4日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：陈爱国因交通事故受伤致右侧多发肋骨（累计达9根）骨折的伤残等级评定为九级；建议陈爱国伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2040元。
另查明，事发前，原告系失地农民，居住在鄞州区。被告罗国保为肇事车辆在被告中华保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告罗俊、罗国保垫付了医疗费30800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院参照事故认定，确定由作为驾驶人的被告罗俊予以赔偿。被告罗国保系肇事车主，庭审中自愿与被告罗俊共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，原告关于住院伙食补助费1200元、营养费1800元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告自愿扣除医保基金已支付的66.13元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故医疗费损失为68327.66元。关于护理费，原告主张按住院期间每日157元，出院后每日78.5元的标准计算，结合宁波市护工市场行情，不违反法律规定，本院予以支持。原告系失地农民，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金124415元（47852元/年*13年*20%）符合法律规定，本院予以支持。原告构成九级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，并要求在交强险内优先赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但其主张10000元过高，本院结合事故认定酌情调整为6000元。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院结合原告门诊及鉴定情况，酌定交通费为300元。关于误工费，原告年满六十周岁，且未举证证明其实际工作及收入情况，故其关于误工费的主张依据不足，本院不予支持。关于三轮车修理费，原告未举证证明其财产损失，故本院不予支持。被告中华保险主张扣除减免金额16元，因该款已减免，原告未实际支付，故本院予以支持。关于非医保用药及鉴定费，被告罗俊、罗国保主张应由被告中华保险赔偿，但本案中保险公司已举证证明其在商业险条款中对免责条款有显著标志，并单独制作免责条款特别提示，且由投保人签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明知，已尽到明确提示说明义务，且被告罗俊、罗国保均未提供反驳证据，故对被告罗俊、罗国保关于非医保用药应由保险公司赔偿的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费68327.66元（其中非医保用药为34760.39元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费2040元、残疾赔偿金124415元、护理费7850元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计211932.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告陈爱国经济损失175132.27元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金6000元）；
二、被告罗俊、罗国保共同赔偿原告陈爱国经济损失
36800.39元，扣除已垫付的30800元，还应赔偿原告陈爱国6000.39元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1884元，由被告罗俊、罗国保负担65元，由原告陈爱国负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 俞
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李雪芹