wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申8号
再审申请人（一审被告）：唐美洪，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告）：赵洪伦，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
原审被告：陈梅妹，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人唐美洪因与被申请人赵洪伦、原审被告陈梅妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐美洪申请再审称，1.原审送达程序违法，其并未收到应诉材料，丧失应诉权利；2.其与赵洪伦之间不存在6万元借款的事实，二者之间实为合伙关系，原审认定事实不清，证据不足，故请求撤销原审判决，依法改判驳回赵洪伦的诉讼请求。
赵洪伦提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，唐美洪申请出庭作证的两个证人无法证实双方存在合伙关系的事实，请求驳回唐美洪的再审申请。
本院经审查认为，唐美洪申请再审主张没有收到应诉材料，原审送达应诉材料邮件详情单上的“唐美洪”签名并非其本人所签，但经本院释明风险并告知后，其仍未在指定的举证期限内提交书面笔迹鉴定申请，视为放弃相应的举证权利，应由其承担举证不能的法律后果。再者，唐美洪申请再审主张其与赵洪伦之间系合伙关系，不存在借款6万元的事实，但根据庭审调查，其申请出庭作证的证人张在忠、张亮并不清楚其与赵洪伦之间是否存在合伙关系，且在本案借款发生之日即2015年2月18日前两人均已离职，对于唐美洪与赵洪伦之后的经济往来情况两人均不知晓，故对于唐美洪的该主张本院不予支持。综上，唐美洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐美洪的再审申请。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张静怡
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00058号
申请执行人：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
被执行人：董莉。
被执行人：魏永福。
本院于2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00195号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司、董莉、魏永福追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
本院于2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00195号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司、董莉、魏永福追偿权纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执793号
申请执行人：谭仕坤，男，汉族，生于1954年1月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所:江西萍乡经济开发区东区。
组织机构代码证号：70552482-4
法定代表人：欧书忠。
本院在执行谭仕坤与江西鑫泰冶金材料有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司至今未履行生效的（2016）川1702民初453号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团应收款18175元。用于支付申请人工资18000元，本案执行费170元、申请人垫付的诉讼费5元。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑初215号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人方某某，男，1964年9月9日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被刑事拘留，因患有疾病同年10月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2016年9月22日以吉市龙检刑检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人方某某因病于2016年11月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人方某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11409号
上诉人（原审被告）：罗家强，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：刘丽如，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：岑玉冰，住广东省广州市海珠区。
上诉人罗家强因与被上诉人刘丽如、原审被告岑玉冰民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人罗家强送达《预交诉讼费通知单》，告知罗家强接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。罗家强未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗家强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11409号上诉人（原审被告）：罗家强，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘丽如，住广东省汕头市潮南区。原审被告：岑玉冰，住广东省广州市海珠区。上诉人罗家强因与被上诉人刘丽如、原审被告岑玉冰民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人罗家强送达《预交诉讼费通知单》，告知罗家强接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。罗家强未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗家强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年九月七日书 记 员  吴泳丝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7801号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王雅军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王雅军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告王雅军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王雅军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王雅军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁叶红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2479号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
被告：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路**号。
投资人：朱献春。
被告：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江温蒂化妆品有限公司、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、楼皎金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江温蒂化妆品有限公司立即归还原告借款本金人民币225万元及利息279623.69元（暂计算至2017年2月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告楼皎所有的坐落于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-21**号】享有优先受偿权；3、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告楼皎对上述借款本金及部分利息承担连带保证责任（利息从2015年6月30日起计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告分别与被告义乌市献春服装厂、被告义乌市民望纸箱有限公司、被告楼革新、朱献春签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2014年4月10日至2016年4月10日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年5月14日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告楼皎签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市××街道昆溪社区下昆溪居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-2154号】为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2014年5月14日至2016年5月14日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额4**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年5月14日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201499300借11045的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额225万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月8日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2014年5月15日，原告按约发放了贷款225万元。
2015年6月28日，原告与被告楼皎签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2015年6月28日至2017年6月28日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年6月28日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201599300借12869的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额225万元，借款期限自2015年6月28日至2016年10月20日，年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年6月30日，原告按约发放了贷款225万元。
嗣后，被告浙江温蒂化妆品有限公司归还了合同编号为201499300借11045合同项下的借款本金，并支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2017年2月4日，被告浙江温蒂化妆品有限公司尚欠借款本金225万元，利息279623.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江温蒂化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金225万元及利息（计算至2017年2月4日为279623.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告楼皎所有的坐落于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-21**号；最高额：450万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任。
四、被告楼皎对编号为201599300借12869的的合同项下的借款本金225万元及利息（从2015年6月30日起按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13518元，由被告浙江温蒂化妆品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执870号
申请执行人余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，住西吉县。
被执行人西吉县什字乡谢寨村民委员会，住所地西吉县。
法定代表人蔡永宁，系该村民委员会主任
本院在执行余彦红与西吉县什字乡谢寨村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人西吉县什字乡谢寨村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月十九日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执870号申请执行人余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，住西吉县。被执行人西吉县什字乡谢寨村民委员会，住所地西吉县。法定代表人蔡永宁，系该村民委员会主任本院在执行余彦红与西吉县什字乡谢寨村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人西吉县什字乡谢寨村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月十九日书记员 苏国兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2293号
原告：凌晓龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张永根，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告凌晓龙与被告张永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（按照月利率2%自借款之日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到凌晓龙人民币壹万伍仟元（￥15000.00元），用途周转，利息为月利率3%。借款人：张永根2011年6月10日”。此后，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告张永根住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他有效送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌晓龙的起诉。
本案受理费725元，已减半收取计362.50元，予以退还给原告凌晓龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一七年八月一日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1203号
罪犯包国庆，男，1989年8月20日生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）右刑初字第291号刑事判决，以被告人包国庆犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2016年1月受到记功奖励4次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包国庆的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执138号
申请执行人高永庭，男�1969年9月16日生，汉族。
被执行人徐传法，男，汉族，1965年9月20日生。
申请执行人高永庭与被执行人徐传法机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）社民初字208号民事判决书已经发生法律效力。申请人高永庭于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人已主动履行完义务，申请人撤回申请，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）社民初字208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年七月四日
书记员 常 亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1225行初8号
原告韦子英，女，1954年8月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告梁保宣，男，1952年7月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告梁爱君，男，1978年6月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告梁爱师，男，1980年8月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告罗城仫佬族自治县宝坛乡人民政府。
法定代表人梁张庆，乡长。
第三人廖光宣，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告韦子英、梁保宣、梁爱君、梁爱师不服被告罗城仫佬族自治县宝坛乡人民政府林业行政确认纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月18日依法受理，案件审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韦子英、梁保宣、梁爱君、梁爱师撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦子英、梁保宣、梁爱君、梁爱师负担。
审 判 长 韦声初
人民陪审员 银 川
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨俊毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1020号
申请执行人：郑丽萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑丽萍与被执行人郑春明、黄赛英民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初240号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李仁万，男,1950年6月30日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年11月28日被邻水县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被邻水县森林公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李仁万犯非法占用农用地罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人李仁万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：邻水县莲花寺是经邻水县民族宗教事务局发证，登记为宗教活动场所，并具有中华人民共和国组织机构代码证的机构，被告人李仁万任负责人。2016年7月21日，被告人李仁万组织邻水县莲花寺管理委员会开会，会上决定修一条公路将莲花寺上庙和下庙连接起来。会后，被告人李仁万在未办理占用林地手续的情况下，带领挖机老板徐某某制定修路路线后，邻水县莲花寺管委会与徐某某签订了《莲托寺至宝顶新挖公路合同承包协议》。2016年8月18日至2016年9月14日期间，徐某某组织两台挖机在邻水县四海山林场7林班8小班火竹堂至上莲花寺段修建宽5米的泥石路一条，在修路过程中平整一块泥石地坝准备用于建大殿。经邻水县林业调查规划设计队鉴定，该案所涉土地为防护林地（公益林），面积14.69亩（其中修公路占地面积9.72亩、在上莲花寺平整土地拟建大殿占地面积4.97亩）。
2016年11月28日，被告人李仁万主动投案，并如实供述。
上述事实，被告人李仁万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、邻水县林业调查规划设计队林地鉴定意见书，证人寇某、苟某某、冯某某、文某某、徐某某、刘某某、吴某某的证言，被告人李仁万的供述与辩解、宗教活动场所登记证、莲花寺组织机构代码证、新挖公路合同承包协议、案发地林权证、在逃人员查询比对表（李仁万不是在逃人员）、违法人员查询比对表（李仁万无犯罪前科）、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁万违反土地管理法规，非法占用防护林地共计14.69亩，改变被占用林地的用途，造成林地的原有植被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李仁万主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李仁万犯罪情节较轻，悔罪态度好，且邻水县司法局经调查评估后同意纳入社区矫正，本院决定对李仁万宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李仁万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年九月七日
书记员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物，堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林生产、建设，造成林地的原有植被或林业种值条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第029-1号
原告：屈伟杰，男，1978年10月13日出生。
被告：和建卫，男，1983年7月25日，汉族，现住新绛县横桥乡孙家院村。
本院在审理原告屈伟杰与被告和建卫买卖合同纠纷一案中，原告屈伟杰于2014年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告和建卫在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：×××××）的银行存款10000元、新绛县农村信用合作联社龙兴信用社（账号：×××××××）的银行存款5000元、中国工商银行股份有限公司新绛支行（帐号：×××××××）的银行存款4500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告和建卫在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：6228483040492792216）的银行存款10000元、新绛县农村信用合作联社龙兴信用社（账号：××××××）的银行存款5000元、中国工商银行股份有限公司新绛支行（帐号：×××××××）的银行存款4500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一四年四月十四日
书记员 赵慧娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执13号
申请执行人鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行。
法定代表人：刘涧松，职务行长。
委托代理人朦朦，该行综合部主任。
被执行人全和。
被执行人刘文晶。
被执行人王荣革。
本院在执行申请执行人鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被执行人全和、刘文晶、王荣革借款合同纠纷一案中，申请人鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被执行人全和、刘文晶、王荣革于2016年9月1日达成和解，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月一日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执13号
申请执行人王国君。
被执行人曲宝。
本院在执行申请执行人王国君与被执行人曲宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曲宝下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01辖终字第38号
上诉人（原审被告）杨某，
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1290-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2014年5月长期居住在北京市崇文区，离开原住所地已逾一年以上，且被上诉人也离开其住所地长期在外居住，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条也规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。现上诉人在北京工作，尚需照顾在北京就读小学的孩子，无法到原审法院应诉，故请求将本案移送至北京市崇文区人民法院审理。
本院经审理认为，本案中，杨某虽上诉主张夫妻双方均已离开住所地超过一年以及其经常居住地为北京市崇文区，但未提交相应证据佐证，故其依据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之法律规定要求将本案移送至北京市崇文区人民法院管辖理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告杨某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人杨某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐亚萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第309号
申请执行人：赵国建，农民。
被执行人：张伟，农民，菏泽市华平小区23号楼3单元3楼西户。
申请执行人赵国建与被执行人张伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2013年12月06日作出的（2013）菏开民初字第483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第309号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终84号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因犯盗窃罪于2013年7月26日被安徽省休宁县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月20日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0824刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2016年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人汪某申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许汪某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某撤回上诉的请求，依法应予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翁 盈
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第930号
原告杜海峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告董永明，男，1976年5月18日出生，汉族，居民。
被告马传世，男，1955年3月28日出生，汉族，居民。
被告董国美，女，1964年10月22日出生，汉族，居民。
三被告共同委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告杜海峰诉被告董永明、马传世、董国美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海峰的委托代理人张雷，被告董永明、马传世、董国美及其委托代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告拖欠原告工程款69700元至今未还，侵害了原告的合法权益。请求判决被告立即支付所欠原告工程款69700元以及利息6000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告董永明、马传世、董国美辩称，欠款数额不对，对应的税款、已付工程款没有扣除；原告的施工存在质量问题，待原告维修达到甲方的要求后才能支付工程款；因甲方未支付被告工程款，因此，不能支付原告该工程款。
经审理查明：2011年6月，原告与三被告口头约定由原告以包工包料的方式为被告承揽的青州市盛世花都9号楼做外墙保温工程，被告支付原告相应的工程人工费。合同达成后，原告按约组织人员施工并按约于2012年10月21日将工程交付给被告使用。2012年10月22日，被告与原告就剩余工程款进行结算，确认被告应付原告工程款为82300元。后经原告多次催要，被告截止2014年1月23日归还原告工程款13100元，被告对拖欠原告剩余工程款69200元未还，双方成讼。
同时查明，经本院释明后，被告明确表示不能在法定期限内提交向原告提出工程存在质量问题的相关证据，原告否认被告告知原告施工工程存在质量问题。
上述事实，有原告提交的工程结单，被告提交的照片、被告与工程甲方结算协议以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因原告未取得建筑施工企业资质，故本院确认原、被告达成的口头施工合同无效，但原告以包工包料的方式按照被告要求完成工作成果，并交付工作成果给被告，原告有权向被告主张工程款。被告拖欠原告工程款69200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催收后未及时向原告付款已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付工程价款69200元的诉讼请求，予以支持。被告与原告未约定欠付工程款的计付标准，亦未约定付款时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告与原告未约定欠付工程款的计付标准，亦未约定付款时间，原告主张自工程结算之日后即从2012年10月23日计付利息并不违法法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张被告自2012年10月23日至诉前即2015年7月28日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持，因原告主张利息损失6000元，故以不超过6000元为限。对被告提出工程数额不对以及工程有质量问题的辩解意见，因被告未提供证据证明自己的主张，原告予以否认，故对被告该辩解意见，本院不予支持。对被告提出应扣减税款的辩解意见，原告是否应支付税款属于税法调整范畴，与本案非同一法律关系，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告董永明、马传世、董国美于判决生效之日起十日内支付原告杜海峰工程款69200元及利息（以69200元为基数，自2012年10月23日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2015年7月28日，以不超过6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，诉讼保全费820元，均由被告董永明、马传世、董国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年十月九日
书记员 文桂梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第181号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜悦学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜凤波，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米纯，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告迟建光，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜悦学、杜凤波、王占龙、告米纯、迟建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜悦学、杜凤波、王占龙、米纯、迟建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告姜悦学发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杜凤波、王占龙、米纯、迟建光提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜悦学尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，866.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜悦学、杜凤波、王占龙、米纯、迟建光未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜悦学身份证复印件一份。证明借款人姜悦学身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人姜悦学借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与姜悦学、杜凤波、王占龙、米纯、迟建光签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜悦学发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜悦学从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人姜悦学尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜悦学未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜悦学未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜悦学于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，866.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杜凤波、王占龙、米纯、迟建光对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元减半收取，由被告姜悦学负担，被告杜凤波、王占龙、米纯、迟建光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1172号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告闵祥虎，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告闵祥虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初683号
原告罗胜文，男，汉族，1985年4月2日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告卢敏敏，女，汉族，1990年7月12日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告罗胜文、卢敏敏诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗胜文、卢敏敏诉称，2014年10月30日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失808.56元（利息损失从2014年10月30日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋3单元502号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月30日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给罗胜文、卢敏敏，并赔偿利息损失给原告罗胜文、卢敏敏。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月30日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初399号
原告：李洋，男，1984年10月2日出生，住新疆哈密市。
被告：程伟，男，1981年9月24日出生，住四川省苍溪县。
原告李洋与被告程伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼,被告程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入股合同》；2.判令被告返还原告入股款12000元；3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《入股合同》，双方约定：各出资15000元，共30000元购买哈密巴里坤县大红山矿业有限公司KY-250型坑道钻机一台，钻机在运行过程中的所有费用由被告承担;每年被告向原告支付5000元分红，合同自2015年5月20日生效。合同签订后，原告当即将15000元交给被告，被告亲笔书写收条一张。之后，被告不对原告讲钻机的任何情况，也没有支付分红，经过双方协商达成一致意见：由被告返还原告股金15000元，2015年10月被告退还原告1000元，2016年12月被告返还原告2000元，还有12000元未返还，现在被告的电话也打不通了，为维护原告的合法权益诉至法院，请求公正裁判支持原告的诉讼请求。
被告程伟未作答辩。
原告当庭提交如下证据:
1、入股合同1份；
2、被告程伟出具的收条1张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，程伟和李洋签订入股合同1份。入股合同载明：”1、甲乙双方协商，共同购买哈密巴里坤县大红山矿业有限公司ＫＹ-250型坑道钻机一台，共叁万元整（30000元），其中由乙方入股壹万伍仟元整（15000元）；2、自购买之日起，此钻在运行过程中所产生的任何费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用。包括由于停机、维修等原因所消耗的时间和产生的费用也全由甲方承担，乙方不承担任何费用；3、每年自开工之日起到停工之日止，由甲方向乙方按月（每月20日之前）支付伍仟元整（5000元）分红。4、合同自2015年5月20日开始生效。甲方：程伟乙方：李洋2015年5月18日。”同日，程伟向李洋出具收条一份，收条载明：”今日收到李洋入股费用（壹万伍仟圆正）15000元正收款人：程伟2015年5月18日。”此后程伟未按入股合同约定给付李洋分红。2016年10月、12月程伟两次给付李洋3000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。...”。本案中，原告李洋与被告程洋签订的入股合同，实际上系双方签订的合伙协议，根据原告提交的证据及原告的陈述，本案原被告之间的关系应为个人合伙关系。根据上述法律规定，双方签订了入股合同，被告程伟就应按照入股合同的约定向原告履行义务。被告未按约履行，原告作为合伙人提出解除入股合同及退还入股款12000元的请求于法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洋与被告程伟2015年5月18日签订的《入股合同》
二、被告程伟于本判决生效之日起十五日内退还原告李洋入股款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2222民初399号原告：李洋，男，1984年10月2日出生，住新疆哈密市。被告：程伟，男，1981年9月24日出生，住四川省苍溪县。原告李洋与被告程伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼,被告程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入股合同》；2.判令被告返还原告入股款12000元；3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《入股合同》，双方约定：各出资15000元，共30000元购买哈密巴里坤县大红山矿业有限公司KY-250型坑道钻机一台，钻机在运行过程中的所有费用由被告承担;每年被告向原告支付5000元分红，合同自2015年5月20日生效。合同签订后，原告当即将15000元交给被告，被告亲笔书写收条一张。之后，被告不对原告讲钻机的任何情况，也没有支付分红，经过双方协商达成一致意见：由被告返还原告股金15000元，2015年10月被告退还原告1000元，2016年12月被告返还原告2000元，还有12000元未返还，现在被告的电话也打不通了，为维护原告的合法权益诉至法院，请求公正裁判支持原告的诉讼请求。被告程伟未作答辩。原告当庭提交如下证据:1、入股合同1份；2、被告程伟出具的收条1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，程伟和李洋签订入股合同1份。入股合同载明：”1、甲乙双方协商，共同购买哈密巴里坤县大红山矿业有限公司ＫＹ-250型坑道钻机一台，共叁万元整（30000元），其中由乙方入股壹万伍仟元整（15000元）；2、自购买之日起，此钻在运行过程中所产生的任何费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用。包括由于停机、维修等原因所消耗的时间和产生的费用也全由甲方承担，乙方不承担任何费用；3、每年自开工之日起到停工之日止，由甲方向乙方按月（每月20日之前）支付伍仟元整（5000元）分红。4、合同自2015年5月20日开始生效。甲方：程伟乙方：李洋2015年5月18日。”同日，程伟向李洋出具收条一份，收条载明：”今日收到李洋入股费用（壹万伍仟圆正）15000元正收款人：程伟2015年5月18日。”此后程伟未按入股合同约定给付李洋分红。2016年10月、12月程伟两次给付李洋3000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。...”。本案中，原告李洋与被告程洋签订的入股合同，实际上系双方签订的合伙协议，根据原告提交的证据及原告的陈述，本案原被告之间的关系应为个人合伙关系。根据上述法律规定，双方签订了入股合同，被告程伟就应按照入股合同的约定向原告履行义务。被告未按约履行，原告作为合伙人提出解除入股合同及退还入股款12000元的请求于法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李洋与被告程伟2015年5月18日签订的《入股合同》二、被告程伟于本判决生效之日起十五日内退还原告李洋入股款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。审判员  冯琴琴二〇一七年五月二十四日书记员  王婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终66号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴真亮，男，1986年7月4出生，汉族，小学文化，农民，住宜章县。因犯抢劫罪，于2012年8月27日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人吴真亮犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出刑事判决:一、被告人吴真亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴真亮不服，向本院提起上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年2月21日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人吴真亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）吴真亮犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴真亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴真亮撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年三月九日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终66号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴真亮，男，1986年7月4出生，汉族，小学文化，农民，住宜章县。因犯抢劫罪，于2012年8月27日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人吴真亮犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出刑事判决:一、被告人吴真亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴真亮不服，向本院提起上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年2月21日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人吴真亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）吴真亮犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴真亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴真亮撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳审 判 员  龙丽莎二〇一七年三月九日法官助理  李细珍书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终122号
上诉人（原审起诉人）张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张志全诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。
张志全提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张志全申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张志全的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张志全的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1128号
原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。代理权限：特别授权。
被告：颜士田，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：密付秀，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：颜士军，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：康英龙，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：颜刚，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松、被告颜士田、密付秀到庭参加诉讼，被告颜士军、康英龙、颜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年2月11日原告申请本院依法查封、冻结被告颜刚在山东农村商业银行股份有限公司大仲村支行账户存款120000元，并提供担保，本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计102066元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告颜士田及其家属密付秀在我单位借款100000元，并由被告颜士军、康英龙、颜刚提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2018年1月7日，借款期限180天，约定利率为13.32‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计102066元。
被告颜士田辩称，借款属实，时间属实，利息约定属实。我准备到今年6月底一次性付清本息，这么多月的利息我每月按时给付，现在我手头真没有钱。
被告密付秀辩称，都属实，同意上述颜士田的意见。
被告颜士军、康英龙、颜刚未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，被告颜士田及其家属密付秀由被告颜士军、康英龙、颜刚侠提供担保，向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元整，双方签订《互助借款合同书》及《资金互助担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人颜士田、密付秀因经商需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社100000元，借用期限自2017年7月7日至2018年1月7日，借款月利率为13.32‰，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年7月7日向被告颜士田足额发放借款100000元。截至起诉时被告结欠本金100000元及其期外利息2066元（期外利息以100000元为基数，按月利率20‰计算2018年1月8日至2018年2月9日）仍未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告颜士田于2017年7月7日收到了原告给付借款100000元现金。
上述事实，主要是根据当事人陈述、互助借款合同书、互助借款担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的互助借款合同书及互助借款担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告颜士田、密付秀发放了借款，履行了合同义务，被告颜士田、密付秀未按照合同约定按时偿还借款及利息，被告颜士军、康英龙、颜刚未履行保证合同约定的保证义务，上述各被告均构成违约，原告诉求被告颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告颜士军、康英龙、颜刚自愿为被告颜士田、密付秀借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定的期外月利率20‰主张，该利率不超出法律法规及最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持；被告颜士军、康英龙、颜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其自愿放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士田、密付秀偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金100000元，利息2066元，共计102066元（利息计算至2018年2月9日剩余利息随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告颜士军、康英龙、颜刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告颜士军、康英龙、颜刚承担连带保证责任后，有权向被告颜士田、密付秀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚负担1169元，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担15元。保全费1120元，由被告颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈嵩萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第544-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司既未履行本院（2014）莒坪商初字第153号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将山东福港水利建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初94号
原告车立新，男，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告丛龙化，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告车立新诉被告丛龙化建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车立新，被告丛龙化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立新诉称，2014年8月14日，被告租赁原告机械设备以来，至今未能结清费用。原告向被告索要未果，现诉至法院，请求被告给付租金14052元及违约金4215.6元；被告承担本案的诉讼费用。
被告丛龙化辩称，我与原告确实有租赁关系，我已经给付原告20000元，但是现在欠多少我还没有仔细算账，还不清楚。
原告车立新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、租赁合同原件一份，证明原、被告的租赁关系，现在被告还尾欠租金14052元。
2、租赁物品明细表原件三份，证明被告租赁的物品。
3、收据原件一枚，证明被告欠我1000元。
4、入库单原件四枚、租赁物明细表一份，证明被告返还租赁物的时间。
被告丛龙化质证认为，对证据1的真实性无异议，我确实欠原告租金，但是数额不对。对证据2的真实性无异议，我确实租赁过这些物品。对证据3的真实性无异议，我当时交纳过20000元押金，后来又拿回1000元。对证据4无异议，入库单、明细表上标明的时间就是我返还租赁物的时间。
被告丛龙化未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告车立新与被告丛龙化签订租赁合同，约定被告租用原告的机器使用，租赁期限自2014年8月14日至2014年9月13日，同时合同第一条约定，合同到期，还需用时，被告应携款到原告办理续租手续，否则超出合同有效期限，租费加收30%的违约金，同日，被告向原告交纳押金20000元。2014年8月14日，2014年8月26日，2014年8月30日，双方另行在租赁物品明细表上签字，对具体租赁的物品、起租日及租金进行确认。2014年8月29日，2014年9月16日，2014年10月19日，被告分三次向原告返还了租赁的物品。现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年8月16日，被告在向原告交纳的20000元押金中取回1000元，并为原告出具收据。
本院认为,原告车立新与被告丛龙化签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。且原、被告双方另行对实际租赁的租赁物品、租金及租期进行了确认、约定，被告应当按照约定向原告交付租金。根据原告提交的租赁物明细表及入库单，扣除被告交纳的押金，原告主张的尾欠租金14052元,本院予以支持。原告主张的违约金，双方虽在合同中约定租赁期限，并约定了还需使用时，应办理续租手续，但被告延期使用，原告未提出异议，亦未要求被告返还租赁物并主张解除合同，认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。基于双方之间的不定期租赁关系，合同双方可随时解除合同，被告应按照原合同约定的租金标准继续向原告支付租金，被告已将租赁物返还，对于不定期租赁，不存在被告违约行为。但被告存在迟延给付租金的事实，综合考虑对原告造成的实际损失即利息损失，故应自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告丛龙化于本判决生效后十日内给付原告车立新欠付的租赁费14052元，并自2016年1月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对租赁费14052元计付利息。
二、驳回原告车立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，邮寄送达费40元，合计168元（原告已预交），由原告车立新负担52元，被告丛龙化负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年二月一日
书记员 王 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01081号
上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，任董事长。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张爱琴，女。
委托代理人陈浩，男。
上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦地产公司）与被上诉人张爱琴为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏悦地产公司的委托代理人任晓，被上诉人张爱琴的委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月8日原告张爱琴与被告宏悦地产公司签订宏悦凤凰城购房协议，约定张爱琴购买被告在桐柏县开发的凤凰城的2#楼第10间门面房一间，付款方式为一次性付款，没有约定具体的付款日期。张爱琴于2009年分三次支付购房款228273元。购房协议第五条约定：宏悦地产公司应于2010年1月16日交房；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，宏悦地产公司可据实予以延期，张爱琴认可。第六条约定：逾期不超过90日，协议继续履行；若逾期交房90日后，自协议签订的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，宏悦地产公司按日向张爱琴支付已交付房价款万分之一的违约金。协议签订后，张爱琴于2009年12月13日前分三次向被告支付了购房款228273元，宏悦地产公司于约定的交房日期未向张爱琴交房。宏悦地产公司在庭审中主张房屋已具备交付条件，但张爱琴认为因门前道路未修通，房屋不符合交付条件。在案件审理过程中，宏悦地产公司于2013年向张爱琴交付了房屋，门前道路已修通。宏悦地产公司在庭审中辩称其置业顾问于2010年通知张爱琴交房，但未提交证据证明，宏悦地产公司提交的两张客户交款明细表和违约金计算表格系宏悦地产公司自制，张爱琴不予认可。
原审认为，张爱琴要求宏悦地产公司交付房屋并将门前道路修通，在审理过程中已实际履行。张爱琴与宏悦地产公司签订购房协议，双方均应按照协议约定履行。双方约定张爱琴应当一次性支付房款，但未约定具体的付款时间，虽然原告分三次将款付清，但付款均在双方约定的交房时间之前，原告的行为应不属违约，宏悦地产公司的反诉请求不能成立，不予支持。本案中宏悦地产公司未按约定日期交房，应按协议约定向张爱琴支付违约金。宏悦地产公司当庭主张房屋己具备交付条件，张爱琴认为门前道路未修通不符合交付条件，因张爱琴末提供充足证据证实道路修通系宏悦地产公司责任，所以支付违约金的期间应从合同约定交房日第二天始计算至本案开庭当日止即774天，日违约金为张爱琴已支付购房款228273元的万分之一即22.83元，被告应向原告支付的违约金为22.83元／天×774天＝17670.42元。宏悦地产公司辩称2010年8月通知张爱琴办理交房手续，但未提交证据证明，本院不予采信。原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，1、南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱琴支付违约金17670.42元。2、驳回南阳市宏悦房地产开发有限公司要求张爱琴支付因未按合同约定支付房款的违约金的反诉请求。案件受理费243元，反诉费50元，共计293元，由宏悦地产公司负担。
宏悦地产公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定逾期交房的时间自2010年1月16日至开庭当日，违背客观事实。2、上诉人反诉被上诉人延迟支付房款的违约金的诉请应当依法得到人民法院的支持。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人的违约时间自2010年4月17日起至2010年8月止，并判决被上诉人向上诉人支付因延迟缴纳房款的违约金。
张爱琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，张爱琴与宏悦地产公司所签订的商品房买卖合同及购房协议主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，张爱琴已足额交付了房款，而宏悦地产公司未按照合同的约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任，张爱琴现要求支付违约金，符合相关法律规定，应予支持。关于宏悦地产公司反诉请求问题，宏悦地产公司作为房屋出卖人及建造者对工程的进度最为清楚，负有通知购房人缴款的附随义务，上诉人在一、二审中均未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时告知被上诉人缴纳房款，未尽到合同义务，故张爱琴分期交款的行为并不构成违约，上诉人的反诉请求无法得到支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王干祥
审判员 李路明
二〇一五年十月十日
书记员 孙方超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执501号
申请执行人刑贞代。
被执行人韩为仙，成年。
被执行人邢贞祥，成年。
本院在执行申请执行人刑贞代与被执行人韩为仙、邢贞祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人位于金沙商场房产一处，不足清偿抵押。别无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出（2015）莲民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 国
审判员 王佃凯
审判员 李 杰
二〇一六年八月九日
书记员 徐鹏程
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初388号
自诉人张小乔，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告人范三安，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
自诉人张小乔指控被告人范三安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人张小乔以被告人范三安已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人范三安在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人张小乔自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张小乔撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执19号
申请执行人：郭洪波，男，1977年7月22日出生，汉族，住长治县韩店镇长乐苑小区。
被执行人：宋文杰，男，1991年8月17日出生，汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。
原告郭洪波与被告宋文杰、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人郭洪波于2017年7月7日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执19号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年七月七日
书记员 赵 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2674号
原告：浙江民辉商贸发展有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路128号。
法定代表人：陶文娟。
委托代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区望江路208号。
法定代表人：阮小军，总经理。
委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
原告浙江民辉商贸发展有限公司诉被告浙江金穗子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐渊、被告的委托代理人林忠再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月9日签订了《房屋租赁合同》，被告承租杭州市文一路＊号杭州＊＊大酒店的部分房屋，一楼280平方米、二楼210平方米、三楼560平方米，合计1050平方米，2009年10月16日至2011年10月15日每年租金112万元，第三年期租金每两年递增8%，2013年10月16日起至2015年10月15日每年租金130.63万元，租金每半年支付一次，付款日期分别为每年的10月15日和4月15日前，先付后用为原则。2014年5月8日，双方签订《补充协议书》。因被告未及时履行合同义务，原告向法院起诉，此后被告仍未履行支付租金的义务。计至2015年7月1日，被告共拖欠租金1008330元。原告依法解除与被告之间的房屋租赁关系。原告请求判令：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租金1008330元（2014年8月1日至2015年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告已经在（2014）杭西民初字1816号案件审理中向原告明确提出解除合同，事后被告也补充告知了原告，故双方的租赁合同关系已经于2014年7月解除。
经审理查明：2009年9月9日，张＊＊代表原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方继续承租上述办公大楼一至三层中共计1050平方米的部分房屋，用以经营一品砂锅餐饮店，租赁期限为六年，从2009年10月16日起至2015年10月15日止；前两年每年租金为112万元，第三年起，租金每两年递增8%；租金每半年支付一次，付款日期分别为每年的10月15日和4月15日前，先付后用，不得拖欠，如拖欠，每天支付滞纳金500元，拖欠15天以上，甲方有权采取停电、停水和单方终止租赁合同等方式，以维护自己的合法权益，由此引起的一切后果（包括双方的经济损失）全部由乙方承担；等等。
2014年5月8日，被告派公司员工阮＊与张＊＊分别以被告（乙方）、原告（甲方）的名义签订《补充协议书》一份，约定：租赁合同期限延长至2019年5月30日，与宋江村租赁给甲方的合同期限同步；从2014年5月1日起，房屋租金前两年每年110万元，第三年起，每两年递增8%；付款方式调整为第一年为三个月一付，先付后用，每三个月租金提前10天支付；本补充协议未涉及的内容，仍按原双方租赁合同履行；等等。此后，被告于2014年5月28日向原告支付了2014年5月至7月的租金27.5万元，原告收款后向被告开具收据一份。
2014年7月1日，被告以其在签订补充协议后并未实际经营，一直处于歇业状态，且在2014年6月中旬经与张＊＊协商及同意为由，向原告及张＊＊函告于2014年6月30日将租赁房屋退还，房屋退还后双方签订的协议自然终止，并称已将租赁房屋腾空、通知了张＊＊，同时载明将该房屋钥匙连同函件一起寄回。上述函件被告于次日寄出，但未妥投。
2014年8月8日，原告曾诉至本院，要求被告支付2014年7月15日前的拖欠租金。2015年6月1日，本院作出（2014）杭西民初字第1816号民事判决书，判决被告向原告支付租金707579元。
2015年7月24日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实由（2014）杭西民初字第1816号民事判决书、《房屋租赁合同》、《补充协议书》、函、EMS快递详情单、（2014）杭西民初字第1816号案件起诉状、庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称租赁合同已于2014年7月2日解除，本院认为，被告虽于2014年7月2日向原告发函，但函中所称的双方已协商一致解除合同这一内容系被告单方陈述，被告对此并无证据证明，且该函并未实际送达原告，且在前案审理过程中，双方对合同是否已经解除仍存有争议，故被告并无证据证明双方租赁合同已经解除，本院对被告的该辩称不予采纳。现被告已经拖欠房租达15天以上，根据租赁合同的约定，原告有权要求解除租赁合同。被告未依约支付2014年8月1日至2015年7月1日期间的租金1008330元，原告有权要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、浙江民辉商贸发展有限公司与杭州金穗子餐饮管理有限公司于2009年9月9日签订的《房屋租赁合同》、2014年5月8日签订的《补充协议书》于本判决生效之日解除；
二、杭州金穗子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民辉商贸发展有限公司房屋租金1008330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6937元，由杭州金穗子餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2674号
原告：浙江民辉商贸发展有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路128号，组织机构代码14324555-8。
法定代表人：陶文娟。
委托代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区望江�208号，组织机构代码72762199-1。
法定代表人：阮小军,总经理。
委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
原告浙江民辉商贸发展有限公司诉被告浙江金穗子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐渊、被告的委托代理人林忠再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月9日签订了《房屋租赁合同》，被告承租杭州市文一路272号杭州梁山大酒店的部分房屋，一楼280平方米、二楼210平方米、三楼560平方米，合计1050平方米，2009年10月16日至2011年10月15日每年租金112万元，第三年期租金每两年递增8%，2013年10月16日起至2015�10月15日每年租金130.63万元，租金每半年支付一次，付款日期分别为每年的10月15日和4月15日前，先付后用为原则。2014年5月8日，双方签订《补充协议书》。因被告未及时履行合同义务，原告向法院起诉，此后被告仍未履行支付租金的义务。计至2015年7月1日，被告共拖欠租金1008330元。原告依法解除与被告之间的房屋租赁关系。原告请求判令：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租金1008330元（2014年8月1日至2015年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告已经在（2014）杭西民初字1816号案件审理中向原告明确提出解除合同，事后被告也补充告知了原告，故双方的租赁合同关系已经于2014年7月解除。
经审理查明：2009年9月9日，张民辉代表原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方继续承租上述办公大楼一至三层中共计1050平方米的部分房屋，用以经营一品砂锅餐饮店，租赁期限为六年，从2009年10月16日起至2015年10月15日止；前两年每年租金为112万元，第三年起，租金每两年递增8%；租金每半年支付一次，付款日期分别为每年的10月15日和4月15日前，先付后用，不得拖欠，如拖欠，每天支付滞纳金500元，拖欠15天以上，甲方有权采取停电、停水和单方终止租赁合同等方式，以维护自己的合法权益，由此引起的一切后果（包括双方的经济损失）全部由乙方承担；等等。
2014年5月8日，被告派公司员工阮强与张民辉分别以被告（乙方）、原告（甲方）的名义签订《补充协议书》一份，约定：租赁合同期限延长至2019年5月30日，与宋江村租赁给甲方的合同期限同步；从2014年5月1日起，房屋租金前两年每年110万元，第三年起，每两年递增8%；付款方式调整为第一年为三个月一付，先付后用，每三个月租金提前10天支付；本补充协议未涉及的内容，仍按原双方租赁合同履行；等等。此后，被告于2014年5月28日向原告支付了2014年5月至7月的租金27.5万元，原告收款后向被告开具收据一份。
2014年7月1日，被告以其在签订补充协议后并未实际经营，一直处于歇业状态，且在2014年6月中旬经与张民辉协商及同意为由，向原告及张民辉函告于2014年6月30日将租赁房屋退还，房屋退还后双方签订的协议自然终止，并称已将租赁房屋腾空、通知了张民辉，同时载明将该房屋钥匙连同函件一起寄回。上述函件被告于次日寄出，但未妥投。
2014年8月8日，原告曾诉至本院，要求被告支付2014年7月15日前的拖欠租金。2015年6月1日，本院作出（2014）杭西民初字第1816号民事判决书，判决被告向原告支付租金707579元。
2015年7�24日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实由（2014）杭西民初字第1816号民事判决书、《房屋租赁合同》、《补充协议书》、函、EMS快递详情单、（2014）杭西民初字第1816号案件起诉状、庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称租赁合同已于2014年7月2日解除，本院认为，被告虽于2014年7月2日向原告发函，但函中所称的双方已协商一致解除合同这一内容系被告单方陈述，被告对此并无证据证明，且该函并未实际送达原告，且在前案审理过程中，双方对合同是否已经解除仍存有争议，故被告并无证据证明双方租赁合同已经解除，本院对被告的该辩称不予采纳。现被告已经拖欠房租达15天以上，根据租赁合同的约定，原�有权要求解除租赁合同。被告未依约支付2014年8月1日至2015年7月1日期间的租金1008330元，原告有权要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、浙江民辉商贸发展有限公司与杭州金穗子餐饮管理有限公司于2009年9月9日签订的《房屋租赁合同》、2014年5月8日签订的《补充协议书》于本判决生效之日解除；
二、杭州金穗子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民辉商贸发展有限公司房屋租金1008330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6937元，由杭州金穗子餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端无
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第831号
上诉人（原审原告）李选正，曾用名李正，男，汉族，1969年5月21日生，住平顶山市。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会，住所地平�山市。
法定代表人陈马娃，该村村主任。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李其显，曾用名李显，男，汉族，1954年10月19日生，住平顶山市。
上诉人李选正与被上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会、李其显共有权纠纷一案，李选正在原审的诉讼请求为：判令平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会、李其显偿还李选正由石龙区水厂发放的征用其耕种自留地0.22亩的补偿款9235.95元。平顶山市石龙区人民法院于2015年10月28日作出（2015）平龙民二初字第75号驳回起诉的民事裁定。宣判后，李选正不服，向本院提起上诉。平顶山市石龙区人民法院于2015年12月24日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日审理了本案，现已审理终结。
原审认为，土地补偿款是由征地单位补偿给被征土地占有人的一种经济补偿。本案庭审时双方争议的焦点是石龙区水厂征用土地，该块土地使用权是属于李其显一家还是属于原告李选正、老三李其选、老五李选福与老大一家及父亲共同所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中李选正、李其显对诉争的土地使用权的享有人存在争议，根据该法条的规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会出具的证明，不符合上述法条规定的关于土地所有权和使用权存在争议的处理程序。故平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会出具的证明，本院不予采信。李选正、李其显争议的土地使用权可由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法条的规定，李选正的起诉不符合法律上关于起诉的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国�地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李选正的起诉。案件受理费50元，退回原告李选正。
李选正不服原审裁定，向本院提起上诉称，平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会、李其显理应偿还李选正土地补偿款9235.95元。理由：1、李选正提供确凿、有效的证据，足以证实李其显领取的64651.7元土地补偿款中，李选正应得9235.95元。2、本案案由是共有纠纷，并非土地权属争议，一审将本案确定为土地使用权争议理由不足。被上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会、李其显擅自处分土地，土地早已不复存在，不存在权属争议。
平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会辩称，土地补偿款是基于土地使用权，李选正对争议土地无使用权，就不存在土地补偿款支付给李选正，故一审认定事实清楚，裁定正确，应当予以维持。
被上诉人李其显辩称，2013年6月份石龙区水厂征用土地，其中包括我家四口人的自留地也被征用。石龙区水厂丈量土地时，由平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会通知我去丈量土地，土地补偿款经平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会通知，由李其显领取。一审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者�级以上人民政府处理。”本案中，上诉人李选正与被上诉人李其显对诉争的土地使用权的享有人存在争议，李选正与李其显双方之间的纠纷实际是土地使用权纠纷，根据上述法律规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回李选正的起诉并无不当。综上，上诉人李选正的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 马闪闪
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第241号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××231X，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县。2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年7月14月凌晨，被告人陈某在其位于广宁县江屯镇水月村委会石坑村9号的家中，容留了许某、胡某、冯某等人吸食了毒品冰毒。2015年7月14日6时30分，广宁县公安局民警抓获被告人陈某及许某、胡某、冯某等四人时，当场搜获并扣押了吸毒工具一批。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14月凌晨，被告人陈某在其位于广宁县江屯镇水月村委会石坑村9号的家中，容留了吸毒人员许某、胡某、冯某等人吸食了毒品冰毒。2015年7月14日6时30分许，广宁县公安局民警抓获被告人陈某及吸毒人员许某、胡某、冯某等四人时，当场搜获并扣押了吸毒工具一批。经广宁县公安局现场检测，被告人陈某及许某、胡某、冯某的尿液检测结果均呈毒品阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某、许某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、检查笔录、证据保存清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在其住宅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审365号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人尹飞侠，男，1984年6月6日出生。住址：河南省原阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月18日作出的410922-1002024176号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024176号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人尹飞侠于2017年2月18日16时41分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在京广106国道524公里因机动车违反规定停，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第93条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024176号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024176号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024176号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊