wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执201号
申请执行人宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司。
被执行人王孝尊，男，1986年1月1日生。
本院在执行宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司申请执行王孝尊不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律
效力的（2016）豫1221民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行完毕，执行62000元，并将其银行账户冻结后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执201号申请执行人宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司。被执行人王孝尊，男，1986年1月1日生。本院在执行宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司申请执行王孝尊不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行完毕，执行62000元，并将其银行账户冻结后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初682号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊小雨，男，1991年4月14日出生，
指定辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人熊小雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊小雨于2017年12月30日23时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的东风日产牌小型客车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口北侧路面处，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊小雨呼气中酒精含量为105mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊小雨血液中乙醇含量为93.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊小雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊小雨拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人熊小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊小雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人熊小雨归案后如实供述罪行、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊小雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊小雨醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊小雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年六月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103刑初682号
案由：危险驾驶
当事人：被告人熊小雨
院 长
审 判 长
|
主 审 人
发
李德清
2018．6．14
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初682号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊小雨，男，1991年4月14日出生，指定辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人熊小雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊小雨于2017年12月30日23时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的东风日产牌小型客车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口北侧路面处，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊小雨呼气中酒精含量为105mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊小雨血液中乙醇含量为93.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊小雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊小雨拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人熊小雨归案后如实供述罪行、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊小雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊小雨醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊小雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一八年六月十四日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103刑初682号案由：危险驾驶当事人：被告人熊小雨院  长              审 判 长              主 审 人                  发      李德清      2018．6．14      校对人（即主审人）：李德清拟印份数：25份
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20323号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔雄磊，男，1987年12月2日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕299号起�书指控被告人崔雄磊犯盗窃罪，于2018年4月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人崔雄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月11日5时许，被告人崔雄磊在天津市滨海新区塘沽欧美小镇长生网吧内,盗窃房某VIVO牌X20PLUS手机1部。崔雄磊将盗窃手机变卖获得赃款人民币1650元并挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2166元。2018年1月18日，崔雄磊被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔雄磊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔雄磊对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2018年1月11日5时许，被告人崔雄磊在天津市滨海新区塘沽欧美小镇长生网吧内，乘房某睡着之机，盗窃房某放置电脑桌上的价值人民币2166元的VIVO牌X20PLUS手机1部。后崔雄磊将该手机卖给张某，并将所得赃款人民币1650元挥霍。2018年1月18日，崔雄磊被抓获归案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，张某将该手机提交公安机关，公安机关已发还房某。
审理中，被告人崔雄磊的亲属代为退缴崔雄磊销赃所得赃款人民币1650元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的赃物照片，案件来源，到案经过，接受证据清单，涉案手机购买凭证，旧货物品收购�记单，发还清单，户籍证明，证人张某证言，被害人房某陈述，被告人崔雄磊供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认盗窃、销赃地点笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人崔雄磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控崔雄磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔雄磊到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。崔雄磊犯罪所得的赃款，依法没收。根据崔雄磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔雄磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔雄磊退缴的犯罪所得的赃款人民币1650元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年五月十日
书记员 冯树娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01615号
原告项城市南顿镇人民政府。
法定代表人：郭欣，镇长
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告徐华（又名徐大华），男，汉族，1969年6月3日生，住南顿镇南顿村6号院，身份证412702196********。
被告徐如明，1961年11月26日。
被告马占峰，1971年11月20日。
三被告共同委托代理人腾秉霖，居民。
原告项城市南顿镇人民政府诉被告徐华、徐如明、马占峰物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南顿镇人民政府的委托代理人钱炳言、被告徐华、马占峰、被告徐如明的共同委托代理人腾秉霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南顿镇人民政府诉称，我镇下属南顿镇机械厂使用的土地归我镇所有。1985年，被告徐华强占机械厂南侧的门面房三间，其后徐华将该三间房转给徐如明，再后徐如明又将该三间房转给马占峰。三被告构成共同侵权。1987年，被告徐华非法拆除我镇下属机械厂院内的仓库两间，并自建房屋两间。其后徐华将该两间房卖给徐如明，再后徐如明又将该两间房卖给马占峰。三被告构成共同侵权。要求判令三被告停止侵权，返还原告机械厂南侧的门面房三间，并赔偿损失；判令被告徐华拆除在机械厂院内的自建房两间，并赔偿损失10000元；诉讼费由三被告承担。
为此原告向法庭提交如下证据：原告提交了项城市国土资源局出具的08号国有土地使用权地籍档案；对徐如明的询问笔录、对马占峰的询问笔录、对徐华的询问笔录；照片一组。
三被告徐华、徐如明、马占峰辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为该案所涉及的土地属国有土地，我国法律明确规定国有土地归国家所有，集体土地归集体村民组所有，该土地的使用权归南顿机械厂，原告即不具有所有权又不具有使用权，房屋是徐华自建，然后又转让给了徐如明、马占峰，房屋更不归原告所有，所以原告不具备诉讼主体资格；该案已超过了的诉讼时效，因为，我国法律明确规定一般侵权案件诉讼时效为二年，涉及固定资产的最长不得超过20年，该案所涉及的房屋分别建造与1985年和1987年，使用至今，从建到使用早已超过了20年，这么多年从未有人主张过权利，向被告追要过土地和房屋，所以该案已超过了法定的诉讼时效，应不受法律保护；三被告的转让行为合法有效，应受法律保护，因为，该案所涉及的房屋是答辩人的近亲属在机械厂工作，属机械厂职工，由于机械厂欠徐公俊工资及待遇未发放，才让建房居住折抵欠款，徐公俊的一切生活全部由徐华负担的，徐华享有此房也是合理合法的，徐华再向外转让是双方真实意思的表示，已履行义务，并不违法，所以徐华的转让行为合法有效，没有侵犯原告的合法权益，更没有给原告造成任何损失，所以原告诉被告侵权是违法无据的；事实非常清楚，原告即不具备诉讼的主体资格，该案又超过了法定的诉讼时效，被告是合法建房合法转让，没有侵犯原告的合法权益，为此，该案构不成侵权，应当依法驳回原告的诉讼请求，还被告一个公道。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：南顿机械厂建于1961年，未有工商企业注册登记档案，上级主管部门为南顿镇人民政府，该企业的土地使用权登记是由原告所完成，且登记在原告名下，原告是该土地实际管理者。
又查明，1985年，被告徐华占用机械厂南侧的门面房两间，其后徐华将该两间房转给徐如明，再后徐如明又将该两间房转给马占峰，1987年，被告徐华机械厂院内的仓库两间，并自建房屋两间，后徐华将该两间自建房转给徐如明，再后徐如明又将该两间房转给马占峰，三被告没有土地使用手续和房屋所有权手续，也没有提供合法的房屋使用权利来源。
本院认为，南顿机械厂未有工商企业注册登记档案，南顿机械厂国有土地使用权地籍档案载明，原告是南顿机械厂的主管机关，该土地使用权登记在原告名下，属于国有资产。企业解散时，其主管机关应当作为清算主体，清算主体应为诉讼主体，资产的实际出资人在企业实际未能完成注册登记时，其资产所有人为主体，因此，原告无论是基资产所有人还是基于清算主体，作为本案诉讼主体适格，被告辩称的原告没有主体资格本院不予采信。国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏，被告徐华当庭承认其拆除了原机械厂的两间几乎坍塌仓库，并在原址建起了两间自建房，且认可其占用了两间门面房，并不能提供任何的合法手续，不能提供其合法占有使用的任何证据，其行为侵犯了原告的房屋和土地使用权。被告徐如明、马占峰在明知被告徐华不能提供占有使用诉争房屋和土地的合法手续情况下，仍然自徐华手中受让上述房屋，他们相互之间的转让行为基于被告徐华的无权处分而无效。因此徐如明、马占峰占有使用上述房屋当属没有法定和约定的依据，侵犯了原告权益。原告诉称的赔偿损失10000元，因没提交具体损失依据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。”被告辩称的已过诉讼时效本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第170条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐华、徐如明、马占峰应于本判决生效之日起十五日内停止侵害，将原南顿镇机械厂两间门房交还原告南顿镇人民政府。
二、被告徐华于本判决生效之日起十五日内将在原告南顿镇人民政府所有原南顿镇机械厂内的两间自建房拆除。
三、驳回原告南顿镇人民政府的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐华承担50元，被告徐如明和被告马占峰各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏淑琴
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初68号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡东县公安局取保候审，2016年3月28日被衡东县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月22日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡东县公安局取保候审，2016年3月28日被衡东县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲、刘某乙两家相邻，双方就房屋界限有书面约定，而刘某乙家的屋檐超出约定界限4公分左右，双方遂产生矛盾。2015年6月29日，刘某乙请人到家里搞装修，刘某甲认为刘某乙家违反了约定，便出面阻止，刘某乙家不依。刘某甲便与刘某乙的丈夫阳某甲在两家的楼顶上发生争执，继而二人分别手持铁棍戳对方家的房屋墙壁，期间，刘某甲的嘴唇被阳某甲戳伤。之后，刘某甲从楼顶下来，见阳某甲的姐夫颜某还在招呼工人准备施工，便心生愤怒，拿出柴刀追砍颜某，但并未造成伤害。随后，刘某乙、阳某甲亦从楼顶下来，三人发生打斗。刘某甲用柴刀将阳某甲的左手臂砍伤，阳某甲则打了刘某甲几拳，而刘某乙拿了一把锤子对着刘某甲的胸部连续打了几锤。后阳某甲在与刘某甲争抢柴刀的过程中，被刘某甲压倒在地，刘某乙见状便拿铁锤敲击刘某甲的头部，致其受伤。经鉴定，阳某甲、刘某甲的损伤程度均为轻伤二级。
2015年8月21日，被告人刘某甲、刘某乙均主动到公安机关投案。同年9月3日，刘某甲、刘某乙、阳某甲达成刑事调解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理中亦无异议，并有二被告人刘某甲、刘某乙的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人谭某、颜某、谢某的证言；被害人阳某甲的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案纠纷系由邻里纠纷引发，且双方已达成刑事和解协议，二被告人亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲、刘某乙均在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘某甲、刘某乙是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘某甲、刘某乙平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对二被告人实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人刘某甲、刘某乙宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 袁云荷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初91号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月3日被象州县公安局监视居住，2016年5月25日象州县人民检察院决定对其监视居住，同年6月13日本院决定对其监视居住。2016年6月20日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人覃某到柳州市拉斯维加斯KTV附近以180元的价格购买了一支射钉枪和一根钢管。回家后，被告人覃某对射钉枪进行了改装，将购买的钢管焊接到射钉枪上用于打猎。经群众举报，2016年1月27日，象州县公安局民警依法对被告人覃某的住所进行搜查，当场查获该改装射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃某所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有搜查笔录、现场照片，有扣押决定书、扣押清单，有鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人李某的证言，有破案经过，有行政处罚决定书，有改制射钉枪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
二、对被告人覃某被扣押的一支改装射钉枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏经火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支经上的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更699号
罪犯何瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年9月3日作出（2014）栖刑初字第257号刑事判决，认定被告人何瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2764号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯何瑞减去有期徒刑一个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯何瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯何瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何瑞的刑罚减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2466号
原告威海XX。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，系该公司员工。
被告张XX，住威海市环翠区万福山庄小区91号楼604室，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海XX与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 高颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第238号
申请执行人柳东全，男，1964年03月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李金山，男，1955年3月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔占海，男，1954年8月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人柳东全与被执行人李金山、崔占海民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 宋德运
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初574号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]583号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：黄祥旭，男,1966年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月5日0时许，被告人黄祥旭酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄祥旭血液中检出乙醇浓度为203.22mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄祥旭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人黄祥旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥旭酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄祥旭归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祥旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月三日
书记员 肖 宏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6422号
申请执行人江小青,女,1972年11月18日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人中山市盛域房地产开发有限公司，住所地：中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园2卡商铺。
法定代表人陈宝华，经理。
申请执行人江小青与被执行人中山市盛域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查询，暂未发现被执行人中山市盛域房地产开发有限公司在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。另中山市中级人民法院以（2016）粤20执157号案处置被执行人名下资产，本院于2016年11月12日发函参与分配。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月九日
书记员 邓海峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初537号
原告：马利，男，1968年7月25日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：马奎,男,1988年9月10日生,汉族,住莱芜市莱城区。系原告马利的儿子。
委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1971年9月6日生，汉族，住莱城区。
原告马利与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利的委托诉讼代理人马奎、纪荣利到庭参加诉讼。被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000元及利息（自借款之日起按月利率6%计算至偿清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月李建伟向马利借款35000元，约定借款期限一个月。经多次催要，李建伟至今未偿还。
李建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日李建伟向马利借款35000元，并出具借条，载明：“今借到马利现金叁万伍仟元正（35000.00）元李建伟2017年1月7日”。借款系通过现金交付。中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为:马利提交了由李建伟出具的借条，李建伟欠马利借款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款期限一个月，未提交证据予以证明，本案的借款期限应视为无固定期限。上述借款经催要后，李建伟未在合理的期限内偿还，构成违约，马利要求李建伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院应予支持；马利主张的利息，应自其通过本院主张权利之日按中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算。李建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，马利要求李建伟偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马利借款35000元及利息（自2018年4月16日按年利率4.35%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元、保全费420元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年三月二十二日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1265号
原告孙其林，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告陈东华，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙其林与被告陈东华合同纠纷一案中，原告孙其林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙其林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙其林负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初586号
原告：南京圣典投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区南湖路58号（9楼0920室）。
法定代表人：吴尚。
被告：四川金通土地评估有限责任公司，住所地：四川省成都市鼓楼北三街82号德盛大厦6楼10-11号。
法定代表人：陈竑。
原告南京盛典投资管理有限公司与被告四川金通土地评估有限责�公司服务合同纠纷一案，因南京盛典投资管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 童学翠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初586号原告：南京圣典投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区南湖路58号（9楼0920室）。法定代表人：吴尚。被告：四川金通土地评估有限责任公司，住所地：四川省成都市鼓楼北三街82号德盛大厦6楼10-11号。法定代表人：陈竑。原告南京盛典投资管理有限公司与被告四川金通土地评估有限责�公司服务合同纠纷一案，因南京盛典投资管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小琼人民陪审员  王琳琳人民陪审员  徐 红二〇一八年一月十九日书 记 员  童学翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第328号
申请执行人蔡＊＊，男，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县城关镇鼓楼东街＊＊＊号。
被执行人樊进忠，男，1954年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县城关镇龚家桥村一队。
被执行人徐月梅，女，现年61岁，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县城关镇龚家桥村一队。
申请执行人蔡学贵与被执行人蔡学贵、徐月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月20日作出的（2013）平民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。依据（2013）平民初字第1723号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元，案件受理费800元，公告费600元、财产保全费110元，共计41510元。
本案在执行过程中，已执行标的11618元，未执行标的29892元，执行费523元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡学贵如发现被执行人蔡学贵、徐月梅确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴晓东
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第328号
申请执行人郭志擎，男，1992年8月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
法定代理人郭跃武，男，1963年11月7日生，汉族，龙滨酒厂工人，人。
被执行人吕莉艳，女，1964年6月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第246号民事判决书，执行郭志擎申请吕莉艳抚养费纠纷一案中，执行标的14494元，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第246号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 舒 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第328号
申请执行人卜庆钦，农民。
被告卜庆年（曾用名卜庆峰），农民。
申请执行人卜庆钦与卜庆年买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2583号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第328号
申请人赵颖慧，女，2000年11月1日生。
法定代理人何春红，女，1978年9月生，满族，住平泉县平泉镇府前花园。
被执行人赵铮，男，1978年1月生，满族，住平泉县平泉镇兴林街开发区*号楼。
申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，（2014）平民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人将2014年应给付女儿抚养费付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年六月三日
书记员 宋玺来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第328号
申请人李桂芹
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执行人抚养关系纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第328号申请执行人卜庆钦，居民。被执行人卜庆年，居民。本院在执行卜庆钦与卜庆年提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2583号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月八日书记员  苗卫东
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1742号
原告王某甲，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告王某乙，男，1980年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭文兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执157号之一
申请执行人：袁二杰，男，1975年10月3日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨三福，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行袁二杰与杨三福买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人袁二杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执157号
本院在执行申请人袁二杰与被执行人杨三福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨三福未履行本院（2017）皖0304民初2506号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨三福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初179号
原告：章建中�男，1987年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：罗建明，江西求证沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：ＸＸ润，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉安市。
原告章建中与被告ＸＸ润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建中及其代理人罗建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因商业周转，向原告借款100000元，原告依约付款，被告为此在2018年1月5日向原告出具了一份140000元借条一张，并约定于2018年1月9日前还清，到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益�特向法院起诉。
被告ＸＸ润未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件一份、借条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年10月，被告以商业周转为由向原告借款100000元，并于2017年12月11日向原告出具借条一份，后被告又陆续以原告名义网贷及用原告的信用卡刷卡共计金额40000元，被告于2018年1月5日向原告出具一份140000元的总借条，约定于2018年1月9日前全部付清，借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ润向原告章建中借款140000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按期归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款140000元予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ润偿还原告章建中借款140000元，限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告ＸＸ润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 区俊红
二〇一八年四月九日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零�条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5202号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江广泰工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
被告：万事达集团有限公司，住所地：永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全。
被告：浙江昌隆机械有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠金泉南路99号。
法定代表人：王春雷。
被告：程文全。
被告：程美巧。
被告：王春雷。
被告：王广宇。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江广泰工贸有限公司、万事达集团有限公司、浙江昌隆机械有限公司、程文全、程美巧、王春雷、王广宇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江广泰工贸有限公司归还借款本金7840105.10元并支付利息338104.53元（利息已计算至2016年5月16日止，此后利息按合同约定计算至债权清偿日止），共计8178209.63元；2.判令被告万事达集团有限公司在最高限额7000000元范围内对第1项诉请承担连带清偿责任；3.判令被告程文全、程美巧在最高限额7000000元范围内对第1项诉请承担连带清偿责任；4.判令被告浙江昌隆机械有限公司、王春雷、王广宇分别在最高限额14000000元范围内承担连带清偿责任：5.由被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年5月18日，原告招商银行股份有限公司金华分行与被告王春雷、王月珍签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2011年抵字第026号），约定王春雷、王月珍自愿以共同所有的位于永康市江南金胜花苑二区6号的房产，为浙江广泰工贸有限公司在2011年5月18日至2014年5月17日期间从原告所获贷款、贸易融资等授信项下债务提供最高额1438万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月20日，原告与被告浙江广泰工贸有限公司签订了授信协议一份（编号：2013授字第061号），约定原告向浙江广泰工贸有限公司提供人民币1400万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年5月20日起到2014年5月17日止。同日，原告分别与被告万事达集团有限公司、程美巧、程文全签订了《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年授保字第062-1、062-30），被告万事达集团有限公司及程美巧、程文全均同意为原告根据《授信协议》在授信额度内向浙江广泰工贸有限公司提供的贷款及其他授信本金余额、以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等提供最高限额700万元的连带保证责任。原告分别与被告浙江昌隆机械有限公司、被告王春雷、被告王广宇签订《最高额不可撤销担保书》（编号为：2013年授保字第062-2、062-4、062-5），被告浙江昌隆机械有限公司、王春雷、王广宇均同意为原告根据《授信协议》在授信额度内向浙江广泰工贸有限公司提供的贷款及其他授信本金余额、以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等提供最高限额1400万元的连带保证责任。2013年5月20日，原告与被告浙江广泰工贸有限公司签订了一份《借款合同》（编号2013年贷字第073号），约定浙江广泰工贸有限公司向原告申请流动资金贷款1400万元，用于支付材料款，贷款期限为12个月，自2013年5月20日起至2014年5月17日止，利率按定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%计算，还款方式为到期还本按月付息等内容。当日，原告提供了1400万元借款。因浙江广泰工贸有限公司经营状况发生严重恶化，原告于2014年3月向永康市人民法院申请实现担保物权，该院于2014年4月25日作出（2014）金永商特字第43号民事裁定，裁定对王春雷所有的位于永康市江南金胜花苑二区6号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司金华分行对变价所得价款在借款本金1400万元及利息、罚息、律师代理费在《最高额抵押合同》约定的最高抵押额的范围内优先受偿。后经法院强制执行，2015年12月30日，原告实现抵押债权9102025元。截止2016年5月16日，被告浙江广泰工贸有限公司尚欠本金7840105.10元、利息3381045.53元。
各被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江广泰工贸有限公司应于本判决生效之日立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金7840105.10元，支付利息338104.53元（已计算至2016年5月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告万事达集团有限公司在最高限额700万元范围内对被告浙江广泰工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告浙江广泰工贸有限公司追偿。
三、被告程文全、程美巧在最高限额700万元范围内对被告浙江广泰工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告浙江广泰工贸有限公司追偿。
四、被告浙江昌隆机械有限公司、王春雷、王广宇分别在最高限额1400万元范围内对被告浙江广泰工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告浙江广泰工贸有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34524元（减半收取，原告已预交），由被告浙江广泰工贸有限公司、万事达集团有限公司、浙江昌隆机械有限公司、程文全、程美巧、王春雷、王广宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐筱玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1279号
原告：陈某，女，1961年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘某某，男，2015年12月9日死亡。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告陈某不服本院（2014）头民一初字第1012号民事判决书，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中民一终字第112号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭，现已审理完毕。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提交了中国人民解放军第四七四医院急救中心出具的居民死亡医学证明（推断）书，证实被告刘某某于2015年12月9日因肺结核在家中死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1650元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5293号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永强，男，1967年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区海益小区11号楼2－5－1。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王永强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王永强系其行信用卡持卡人。截至2014年8月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,985.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,985.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5293号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永强，男，1967年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区海益小区11号楼2－5－1。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王永强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王永强系其行信用卡持卡人。截至2014年8月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,985.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,985.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5158号
原告：倪守红，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周幼兴，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李姚琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告倪守红诉被告周幼兴、李姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告倪守红自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5158号原告：倪守红，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：周幼兴，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李姚琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告倪守红诉被告周幼兴、李姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告倪守红自动撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十一月四日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执359号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人程迈克。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1692号，依法向被执行人程迈克发出执行通知书，责令被执行人程迈克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程迈克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程迈克(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币164000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 游蓓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1119号
原告：江卫，男，汉族。
委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告：何代基，男，汉族。
原告江卫诉被告何代基买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，书记员李琴担任记录。原告江卫的委托代理人韦文丰到庭参加了诉讼，被告何代基经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江卫诉称，原告经营板材批发销售生意。被告由于经常在原告处购买板材，所以原告允许被告拖欠一定数额的货款，但从2013年5月11日开始，被告在原告处4次购买板材均未付款，共计拖欠货款29973元，原告多次追讨均无效果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款总额为29973元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江卫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、户籍信息，拟证明被告身份信息；3、入库单，拟证明被告拖欠原告货款。
被告何代基未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：何代基向江卫购买中板。江卫分别于2013年5月11日、2013年5月25日、2013年5月27日、2013年6月4日分四次向何代基送达了中板，货款金额分别为14550元、2910元、6693元、5820元，何代基在《入库单》的验收处签字确认，其中2013年5月11日的《入库单》签名错签在制单处。上述货款合计29973元。后，江卫以何代基拖欠货款为由诉至本院，并提出诉请如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何代基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告江卫主张被告何代基尚欠其货款29973元，并提交由被告何代基签名的《入库单》证实。据此，本院确认双方构成买卖合同关系，原告作为出卖人依约履行了自己的义务，但被告未能按期足额支付货款，共欠货款29973元，现原告江卫主张被告何代基予以支付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何代基向原告江卫支付货款29973元。
案件受理费549元，公告费350元，合计899元，由被告何代基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第28号
申请执行人关景一。
委托代理人王永新，特别代理。
被执行人于高蕴。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第66号民事判决书主文确定被执行人于高蕴承担连带保证责任，偿还申请执行人关景一借款本金140000.00元、利息94367.00元。因被执行人未按期主动履行判决书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院立案后于2015年3月10日向被执行人于高蕴发出执行通知书，责令被执行人立即屡行生效法律文书所确定的给付案件款234367.00元及案件受理费4000.00元、执行费3416.00元的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过调查发现被执行人于高蕴在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行有工资账户，已经对于高蕴的工资账户冻结执行，经“四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第66号民事判决书主文确定的被执行人于高蕴归还申请执行人关景一借款本金140000.00元、利息94367.00元，并承担案件受理费4000.00元、执行费3416.00元，共计241783.00元的执行。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈巧珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6077号
申请执行人陆理宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陆理宝与被执行人冯丽君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6077号申请执行人陆理宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人陆理宝与被执行人冯丽君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1518号
申请执行人:广州从化成达小额贷款有限责任公司，所以地广州市从化区街口街河滨南路28号2－3楼。组织机构代码：07212029－8。
法定代表人：谢志军，职务：董事长。
委托代理人：邝灼枢，系广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，系广东广从律师事务所实习律师。
被执行人：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：广州市湛隆企业发展有限公司，所在地：广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）。组织机构代码：61861104-9。
法定代表人：郭福彬，职务：董事长。
被执行人：广州市隆骏达实业有限公司，所在地：广州市白云区广园中路283号。组织机构代码：71815306-5。
法定代表人：郭福彬，职务：董事长。
关于广州从化成达小额贷款有限责任公司与郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司应清还借款本金500万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄乾威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第452号
申请执行人：田少光。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
田少光申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2833号民事调解书，已经发生法律效力。田少光于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2833号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初52号
原告：顾世根（曾用名顾西根）。
被告：吕斌。
原告顾世根与被告吕斌为买卖合同纠纷一案，原告顾世根于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告铸件款人民币15650元及利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起被告向原告购买铸件。2014年1月29日，原、被告经结算后由被告出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“今欠西根铸件款合计壹万伍仟陆佰伍拾元正。”后被告对欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕斌在本判决生效之日起十日内，归还原告顾世根借款本金15650元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月十九日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执398号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：姜霞，女，汉族，户籍所在地为湖北省巴东县，公民身份号码为×××2222。
被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。
被执行人：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银�股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4474号裁决书申请执行姜霞、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4474号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 �黄建平
审判员 尹 河 清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 惠 球
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4246号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于开学，男，满族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人于开学商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5793号
上诉人（原审原告）：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地长沙市天心区书院南路749号。
法定代表人：肖玉军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨天庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：俞曙光，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气公司）因与被上诉人俞曙光排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初第2004号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南方电气公司上诉请求：1、依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初第2004号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由俞曙光承担。事实和理由：一、本案是租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。俞曙光提供的证据一表明诉争房屋是在厂房之上违章加建的“宿舍房”，俞曙光只有使用权，俞曙光在一审庭审中也承认“（企业）兼并之前我们（的租金）是直接从工资里（按月）扣除”、“（企业兼并后，南方电气公司）也没有继续对我要求支付租金”，俞曙光在一审答辩状中也明确承认租金和租赁关系，诉争房屋性质上属于临建的宿舍房，是南方电气公司前身长沙市南方自动化电器总厂建设和所有，俞曙光只有使用权，俞曙光在企业改制前按月支付了租金的事实是无争议的，因此南方电气公司、俞曙光之间是租赁关系下腾房纠纷，不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。二、案由问题。南方电气公司根据所掌握的证据在起诉时将案由定为排除妨害纠纷，与一审中查明的事实不一致，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定处理。即：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。综上所述，一审法院裁定驳回南方电气公司起诉属于适用法律错误，程序有瑕疵，请求支持南方电气公司的上诉请求。
俞曙光辩称：一、俞曙光从未与南方电气公司签订过任何租房合同，也未向南方电气公司缴纳过任何房屋租金。因此俞曙光与南方电气公司不存在租赁关系。二、俞曙光现居住的房屋是2000年4月长沙市南方自动化电器总厂为了扩大生产、安置就业、解决职工住房困难，经裕南街道办事处及原南区政府同意职工集资新建的职工住房。2000年4月18日，俞曙光与长沙市南方自动化电器总厂签订了职工集资房合同书并缴纳集资费，合同明确约定俞曙光有长期居住和使用权，受到法律保护。三、2012年12月长沙市南方自动化电器总厂被冷水江市盛源宾馆兼并，兼并书上明确约定兼并后要做好在厂内居住的21户职工的居住安置工作，在南方厂改制方案中，更明确涉及厂区内职工住户以及有关问题，要求在保持基本稳定的状况下，由公司妥善解决21户职工居住问题。2012年12月14日南方电气公司【南方司字（2012）18号文件】关于21户职工住房问题的处理方案中已经明确规定要处理好我们的居住问题，至今没有得到解决。四、一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。
南方电气公司向一审法院起诉请求：1、判令俞曙光立刻停止对南方电气公司所有权的侵害，搬离南方电气公司厂房，排除对南方电气公司正常使用厂房的妨碍；2、判令俞曙光向南方电气公司支付场地占用费（2012年12月至今暂计算52个月，按长沙近年平均租金水平20元/平米/月计算，俞曙光南五楼75平米共计78000元，实际支付时计算至实际搬出日）；3、判令俞曙光承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。此外，我国物权法体系规定的物上请求权主要有返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权。上述权利行使仅限于物的合法权利人，对于当事人请求违法建筑的返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权的，因其不是法律确认的合法权利人，属于当事人不适格，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回南方电气公司的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议焦点为本案是否属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，诉争所涉房屋原系长沙市南方自动化电器设备总厂厂房，俞曙光作为长沙市南方自动化电器设备总厂职工一直居住在厂房上加建的宿舍内，2010年长沙市南方自动化电器设备总厂通过企业改制方案，企业位于长沙市书院南路749号地面所有的固定资产以及经营性土地均由新成立的南方电气公司承接，现南方电气公司因集中改造需要，要求俞曙光搬离厂房，诉至法院。南方电气公司上诉称本案为租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。本院认为，俞曙光系基于长沙市南方自动化电器设备总厂职工身份而享有对诉争房屋的居住权，俞曙光与长沙市南方自动化电器设备总厂之间关于诉争房屋的关系具有缔约主体之间存在劳动关系、使用期限为长期等特征，体现出企业福利的性质；2010年长沙市南方自动化电器设备总厂改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给南方电气公司管理，但是《长沙市南方自动化电器设备总厂改制方案》中载明“涉及厂区内职工住户及有关问题，在保持基本稳定的状况下由新公司妥善解决”，《企业兼并协议书》约定“按照相关政策法规，被兼并方协助兼并方做好在厂区内居住的21户职工的居住安置工作”，南方电气公司南方司字（2012）18号文件作出《关于21户住房问题的处理方案》。因此，南方电气公司要求俞曙光腾退位于厂房内的宿舍，属于企业改制及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，南方电气公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5793号上诉人（原审原告）：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地长沙市天心区书院南路749号。法定代表人：肖玉军，执行董事。委托诉讼代理人：杨天庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：俞曙光，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气公司）因与被上诉人俞曙光排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初第2004号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南方电气公司上诉请求：1、依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初第2004号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由俞曙光承担。事实和理由：一、本案是租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。俞曙光提供的证据一表明诉争房屋是在厂房之上违章加建的“宿舍房”，俞曙光只有使用权，俞曙光在一审庭审中也承认“（企业）兼并之前我们（的租金）是直接从工资里（按月）扣除”、“（企业兼并后，南方电气公司）也没有继续对我要求支付租金”，俞曙光在一审答辩状中也明确承认租金和租赁关系，诉争房屋性质上属于临建的宿舍房，是南方电气公司前身长沙市南方自动化电器总厂建设和所有，俞曙光只有使用权，俞曙光在企业改制前按月支付了租金的事实是无争议的，因此南方电气公司、俞曙光之间是租赁关系下腾房纠纷，不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。二、案由问题。南方电气公司根据所掌握的证据在起诉时将案由定为排除妨害纠纷，与一审中查明的事实不一致，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定处理。即：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。综上所述，一审法院裁定驳回南方电气公司起诉属于适用法律错误，程序有瑕疵，请求支持南方电气公司的上诉请求。俞曙光辩称：一、俞曙光从未与南方电气公司签订过任何租房合同，也未向南方电气公司缴纳过任何房屋租金。因此俞曙光与南方电气公司不存在租赁关系。二、俞曙光现居住的房屋是2000年4月长沙市南方自动化电器总厂为了扩大生产、安置就业、解决职工住房困难，经裕南街道办事处及原南区政府同意职工集资新建的职工住房。2000年4月18日，俞曙光与长沙市南方自动化电器总厂签订了职工集资房合同书并缴纳集资费，合同明确约定俞曙光有长期居住和使用权，受到法律保护。三、2012年12月长沙市南方自动化电器总厂被冷水江市盛源宾馆兼并，兼并书上明确约定兼并后要做好在厂内居住的21户职工的居住安置工作，在南方厂改制方案中，更明确涉及厂区内职工住户以及有关问题，要求在保持基本稳定的状况下，由公司妥善解决21户职工居住问题。2012年12月14日南方电气公司【南方司字（2012）18号文件】关于21户职工住房问题的处理方案中已经明确规定要处理好我们的居住问题，至今没有得到解决。四、一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。南方电气公司向一审法院起诉请求：1、判令俞曙光立刻停止对南方电气公司所有权的侵害，搬离南方电气公司厂房，排除对南方电气公司正常使用厂房的妨碍；2、判令俞曙光向南方电气公司支付场地占用费（2012年12月至今暂计算52个月，按长沙近年平均租金水平20元/平米/月计算，俞曙光南五楼75平米共计78000元，实际支付时计算至实际搬出日）；3、判令俞曙光承担本案诉讼费用。一审法院认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。此外，我国物权法体系规定的物上请求权主要有返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权。上述权利行使仅限于物的合法权利人，对于当事人请求违法建筑的返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权的，因其不是法律确认的合法权利人，属于当事人不适格，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回南方电气公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，诉争所涉房屋原系长沙市南方自动化电器设备总厂厂房，俞曙光作为长沙市南方自动化电器设备总厂职工一直居住在厂房上加建的宿舍内，2010年长沙市南方自动化电器设备总厂通过企业改制方案，企业位于长沙市书院南路749号地面所有的固定资产以及经营性土地均由新成立的南方电气公司承接，现南方电气公司因集中改造需要，要求俞曙光搬离厂房，诉至法院。南方电气公司上诉称本案为租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。本院认为，俞曙光系基于长沙市南方自动化电器设备总厂职工身份而享有对诉争房屋的居住权，俞曙光与长沙市南方自动化电器设备总厂之间关于诉争房屋的关系具有缔约主体之间存在劳动关系、使用期限为长期等特征，体现出企业福利的性质；2010年长沙市南方自动化电器设备总厂改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给南方电气公司管理，但是《长沙市南方自动化电器设备总厂改制方案》中载明“涉及厂区内职工住户及有关问题，在保持基本稳定的状况下由新公司妥善解决”，《企业兼并协议书》约定“按照相关政策法规，被兼并方协助兼并方做好在厂区内居住的21户职工的居住安置工作”，南方电气公司南方司字（2012）18号文件作出《关于21户住房问题的处理方案》。因此，南方电气公司要求俞曙光腾退位于厂房内的宿舍，属于企业改制及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，南方电气公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字2775号
原告何君鹏，男，1959年4月23日生，汉族，住沈阳市和平区光荣街*****号9－6－3。
委托代理人王蕊，女，1960年3月28日生，汉族，住沈阳市和平区光荣街*****号9－6－3。
被告李曙光，男，1973年6月8日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道*组。
原告何君鹏与被告李曙光租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告李曙光不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李曙光没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告李曙光准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何君鹏的起诉。
案件受理费2500元，返还原告2500元；邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执保25号
申请执行人刘染华，男，汉族。
被执行人陕西博盛汇通汽车租赁有限公司。
法定代表人曹明华。
申请执行人刘染华申请执行被执行人陕西博盛汇通汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，本院查明被执行人陕西博盛汇通汽车租赁有限公司在中国建设银行西安电子城支行设有银行账户，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西博盛汇通汽车租赁有限公司在中国建设银行西安电子城支行所设账户61050192380000000017内150000元依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年五月十八日
书记员 吴凯希
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第204号
原告吴某。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邵柏林、被告王某甲及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在原白牛乡政府登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现年27岁，儿子王某丙，现年21岁，均已成年。原、被告婚后因性格不合，关系一直不好，特别是被告长期参与赌博，导致原告无法与被告共同生活，自2013年正月起，原、被告分居生活至今，有近二年多时间，夫妻感情已彻底破裂2015年4月1日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但法院判决后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，为此再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割座落在临安市昌化镇联盟村新村23号的二间三层住房；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、（2015）杭临昌民初字第70号民事判决书一份（复印件），欲证明原告曾向法院起诉离婚，双方感情已经破裂的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实，原告说双方性格不合，关系一直不好不是事实，原、被告之间小吵小闹是有的，原告说被告长期参与赌博不是事实，在农村娱乐性的小搞搞是有的，但是也不是长期参与，双方现在仍生活在同一房子里，也没有分居。双方结婚后生育了孩子也某，××××年××月××日，女儿结婚，也是双方一起办的婚事。虽然原告第二次起诉离婚，但是造成婚姻关系发展到目前的状况，原告要负主要责任，原告比较看重金钱。家里的开支、人情往来都是被告负担，被告现在负债四十多万元，而原告可能有七八十万的存款，被告昨晚找到了原告转移资产的证据。从家庭情况来看，虽女儿已经出嫁，但是儿子还没有结婚，被告认为双方不应离婚。这次原告起诉离婚，希望能在法院的调解下和好，如果不能和好也希望法院依法公正判决。
被告王某甲向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，欲证明原告将共同财产转移到原告母亲名下的事实。
2、借条二份，欲证明原告借给他人款项一共五万多元。
3、银行存、取款业务回单、凭证十份，欲证明原告名下有大量存款的事实。
4、农村信用社分户明细对账单一份，欲证明被告负债42万元，其中15万元借款用于归还贷款的事实。
原、被告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，只能证明原告向法院起诉过离婚，法院驳回离婚诉请的事实。本院认为，被告对该判决书的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认。
二、被告提供的证据1，原告认为钱是其父亲生前交给她，用于照顾母亲的。本院认为，原告对该证据的真实性并无异议，该证据可以证明原告将原告所有的40000元钱存入原告母亲账户的事实。
被告提供的证据2，原告认为该两笔借款讨不回来的。本院认为，原告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认。
被告提供的证据3，原告认为其中的潘根法是其保险客户，钱是潘根法交保险费的，洪荷仙是原告母亲，钱是母亲的。本院认为，原告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认。
被告提供的证据4，原告认为其并不清楚。本院认为，该证据只可证明被告曾向临安市农村信用合作联社贷款150000元的事实。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告吴某与被告王某甲于1985年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方感情尚好，因家庭经济问题时有争吵。2015年4月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院审理后2015年5月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方仍居住生活在家里。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告王某甲相识恋爱多年，自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭经济问题产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告分居生活已二年多，夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执122号
申请执行人:郭忠孝，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
被执行人：广灵县精华化工有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人魏才义，男，该公司法律顾问。
本院在执行郭忠孝与广灵县精华化工有限公司金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执122号申请执行人:郭忠孝，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住广灵县壶泉镇沙河新村。被执行人：广灵县精华化工有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。委托代理人魏才义，男，该公司法律顾问。本院在执行郭忠孝与广灵县精华化工有限公司金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月三十日书记员  田 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审98号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵海杰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张育红，女，1976年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵海杰、张育红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵海杰、张育红作出邯山卫计征决南（2017）103号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）103号征收社会抚养费决定；
二、赵海杰、张育红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1587号
原告：北京创元时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1312室。
法定代表人：金晴，总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
被告：中智天下（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：卢中海，总经理。
原告北京创元时代教育科技有限公司（以下简称创元时代公司）与被告中智天下（北京）教育咨询有限公司（以下简称中智天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创元时代公司的法定代表人金晴及其诉讼代理人马婷婷，被告中智天下公司的法定代表人卢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创元时代公司向本院提出诉讼请求：1、中智天下公司返还创元时代公司运营扶持费用10万元；2、本案诉讼费用由中智天下公司承担。事实与理由：2017年4月10日，创元时代公司与中智天下公司签订《运营扶持版合作协议》，约定由乙方（中智天下公司）为甲方（创元时代公司）提供运营咨询�招生咨询、市场推广咨询和教学教务咨询与指导，提供招生顾问培训、市场人员培训，整体运营计划的指定与实施及落地工作，合作期限为2017年4月10日至6月10日两个月，合同履行地为创元时代公司，即中智天下公司应安排至少一名工作人员到创元时代公司提供合同约定的各项服务，合同也约定了服务期内保底招生人数为40人。合同签订后，创元时代公司按约定支付了10万元费用，但中智天下公司未按照合同约定提供相应服务，亦未完成保底招生人数要求，未帮助创元时代公司招录到任何学员。
中智天下公司辩称：其不同意创元时代公司的诉讼请求，不同意返还10万元，仅同意返还5万元，对于创元时代公司在起诉书中陈述的中智天下公司未派人进行扶持的表述其亦不认可，中智天下公司已履行派遣人员前往扶持的合同义务。关于创元时代公司主张的中智天�公司未助其招到学生，由于创元时代公司并未提供每天的招生数据，故中智天下公司认为依据合同约定，其可以不履行合同义务。在整个合同履行期限内，中智天下公司仅在最后十多天未派人前往创元时代公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、中智天下公司提交的证据1，微信聊天记录截图，证明中智天下公司内部就涉案合同建立工作群，指导培训师在创元时代公司处进行培训、咨询，中智天下公司已履行了双方约定的合同义务，提供了履行方案并派遣人员。创元时代公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，其认为该记录中并没有创元时代公司的工作人员，中智天下公司亦未就�证据提供原件。本院认为，由于创元时代公司无法提供该证据原件，且该证据内容无法体现与本案存在关联性，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
二、中智天下公司提交的证据2、照片，证明中智天下公司派遣人员前往创元时代公司开展工作。创元时代公司对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，该照片系谈业务当时拍摄的照片，并不代表中智天下公司履行了合同的相应义务。本院认为该证据无法体现与本案存在关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
三、中智天下公司提交的证据3、时间推进表，证明中智天下公司按照该时间推进表的计划指导创元时代公司开展业务。创元时代公司对该证据不认可，其认为该证据系中智天下公司单方出具，创元时代公司并未签字确认。本院认为该证据系由中智天下公司单方制作，未得到双方当事人确认，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，甲方（创元时代公司）与乙方（中智天下公司）签订《运营扶持版合作协议》，协议约定：乙方应积极协助甲方完成合作期间的运营与招生工作，提供相关推广方案及人员培训、促销活动策划等运营方面的服务，费用10万元，合作期限自2017年4月10日起至2017年6月10日止，合同履行地点为甲方所在地；双方以完成的招生人数作为费用分成比例和标准，甲乙双方共同认定服务期内保底招生人数为40人，当甲方实际招生人数达到40人（含）-60人时，支付乙方分成比例为10％，当甲方实际招生人数达到60人（含）-80人时，支付乙方分成比例为15％，当甲方实际招生人数达到80人（含）时，支付乙方分成比例为20％；如双方在必备运营条件满足情况下�仍然无法达到双方认定招生目标，则乙方扣除前期服务成本后，按完成比例进行退款，退款时间不超过10个工作日。2017年4月10日，创元时代公司分两笔通过网上银行向中智天下公司给付10万元。
庭审中，中智天下公司认可招生人数为衡量其工作的指标之一。
本院认为：创元时代公司与中智天下公司签订《运营扶持版合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
本案双方争议焦点为衡量中智天下公司的工作指标是否为招生人数，即中智天下公司的主要合同义务是否为完成约定招生人数。首先，双方在合同中约定保底招生人数，并就超额完成招生人数的情形分别约定了分成比例；其次，庭审中中智天下公司认可创元时代公司主张的招生人数为衡量其工作的指标之一；再次，中智天下公司虽主张派遣指导师进行培训为其主要合同义务和衡量其工作的指标之一，但其未能就双方的费用和分成比例中要将招生人数作为依据而非培训的次数或人次作出合理解释。综上，本院认定中智天下公司的主要合同义务应为完成保底招生40人，如超额完成，则创元公司应就超额部分向中智天下公司给付相应的分成。
关于中智天下公司的退款问题，本院认为，中智天下公司是否完成招生目标，应由中智天下公司承担举证责任，但其并未提交证据证明其已按照合同约定完成保底招生指标，故创元时代公司有权依据合同约定在扣除前期服务成本后，按完成比例要求中智天下公司退款；而中智天下公司作为提供服务一方，应对其前期服务成本的具体数额以及完成招生人数的具体数额承担举证责任，但其未能提交相应证据予以证明前期成本的具体数额以及实际完成的招生人数。故中智天下公司应当承担举证不能的法律责任，创元时代公司主张其退还运营扶持费用10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中智天下（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京创元时代教育科技有限公司运营扶持费用10万元。
如果被告中智天下（北京）教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中智天下（北京）教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61484号之一
原告：张国起，男
被告：张文杰，女
本院受理原告张国起与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请财产保全，本院于2018年4月3日依法裁定查封张文杰名下天津市滨海新区大港*房屋一套，现原告向本院申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对张文杰名下天津市滨海新区大港*房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于立云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61484号
原告：张国起，男
被告：张文杰，女
本院受理原告张国起与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对查封张文杰名下天津市滨海新区大港*房屋一套，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张文杰名下天津市滨海新区大港*房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 于立云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2000号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
被执行人周银美，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人俞晓东，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人周银美、俞海明、俞晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本案申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人周银美、俞海明、俞晓东自行达成执行和解协议，现申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2000号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左宇强
执行员 叶承华
执行员 鲍立江
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁约伟