湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初820号
原告长沙普新轮胎有限公司。
法定代表人李发新，总经理。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族。
原告长沙普新轮胎有限公司(以下简称普新公司)与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日开庭进行了审理。原告普新公司的诉讼代理人张大荣、被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为专业从事汽车轮胎批发的销售公司，被告在湘阴县文星镇东茅路开设了一家名为“新世纪”的汽车美容中心，经营汽车美容、修理、轮胎销售等，从2014年起，被告便陆续从原告处进货，截止2015年3月24日止，经双方结算，被告尚欠原告货款52073元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年农历5月5日（公历为6月20日）前先偿还32073元，剩余20000元后期进货时分期偿还，但是被告并未按照自己的承诺履行自己的还款义务。之后，被告又从原告处陆续以现款现货的方式进了五批货，货值一共为18256元；在此期间，被告向原告付款一共是26130元；最后一次付款时间为2015年9月30日，之后再未偿还分文。截止至今日，被告尚欠原告货款44199元。为此，原告于2016年5月16日向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款44199元；2、被告向原告支付逾期付款违约利息损失2431元（利息损失已计算到2016年5月20日，往后按同期银行贷款利率计算至货款全部还清时止）。
原告普新公司为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一，被告所经营“新世纪汽车美容中心”外观照，拟证明被告在湘阴县文星镇冬茅路上确实经营一家汽车美容中心；
证二，原告与被告生意往来明细账（2015年4月2日以后部分），拟证明1、2015年4月2日承接以前账目，被告欠原告52073.4元；2、2015年4月2日后又向被告发货五批，货值18256元；3、2015年4月2日后被告共向原告付款26130元，尚欠原告货款本金44199.4元；
证三，欠条，拟证明2015年3月24日，被告认可欠原告货款本金52073元，并承若其中32073元在端午节（2015年公历6月20日）之前偿付；
证四，2015年4月2日以后五批发货出库《销售单》及物流货物托运单，拟证明2015年4月2日后，通过“恒邦物流公司”向被告又发货五批，货值18256元。
被告陈波辩称，轮胎不是从他们那进的。原来不是跟原告公司发生关系，是跟天昱公司合作的，是原告公司的法人代表找到被告，说让其赊销他们的轮胎。原告公司给被告装修了销售轮胎的门面，因装修有质量问题，导致天花板掉落，而砸伤被告的一个客户，出了这件事后，他们都没有出面解决。他们发了四五十条轮胎，其中有21条轮胎是有质量问题的，并退还给了原告（19条是发的货运，2条是他们自己拖去的），返给他们以后，一直没有解决。库存的轮胎应当退还原告，然后双方清算，还欠多少钱，再分月还。还有原告并没有履行约定，当时对剩余货款有个约定，被告若汇货款5000元，原告发3000元的货，另外2000元还货款旧账，但钱打过去后，原告全部抵扣了货款。
被告陈波在本院要求的举证期限内提供以下证据：
证一，照片一张，拟证明被告店里现库存很多全新轮胎。
证二，照片三张，拟证明2014年返回给原告公司的21条轮胎，没有冲抵货款，其中还有两条是他们自己拖走的。
被告陈波对原告普新公司提供的证据质证意见是：无异议，但货款已付。
原告普新公司对被告陈波的证据质证意见是：
证一，与本案没有关联性，说明不了什么问题。
证二，这并不能证明轮胎退到了公司，无法达到其证明目的。
本院认证如下：对原告提供的证一、二、三、四，原、被告双方无异议，可以作为本案的有效证据予以认定。对被告提供的证据一、能反映被告库存了原告轮胎的事实，况且原告在庭审中认可了有未销售的轮胎，所以对此证据本院予以考虑；对证据二、被告在庭审中陈述是2014年通过物流退货，但原告未认可，被告又没有向法庭提供向原告退货的物流凭证，况且，被告在2015年3月24日向原告出具的欠条中，只字未表述有退货，对此证据本院不予认定。
经审理查明，原告为专业从事汽车轮胎批发的销售公司，被告在湘阴县文星镇东茅路开设了一家名为“新世纪”的汽车美容中心，经营汽车美容、修理、轮胎销售等。原告为了开拓湘阴市场，对被告的门店以耐克森轮胎招牌进行了装修，并要求被告定点销售原告产品，采用1万元铺底，后面滚动结账的销售方式，双方没有签订销售合同。从2014年起，由被告提供轮胎规格、数量要求，原告便按被告要求陆续发货，截止2015年3月24日止，经双方结算，被告尚欠原告货款52073元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年农历5月5日（公历为6月20日）前先偿还32073元，剩余20000元后期进货时分期偿还。之后，被告又从原告处陆续以现款现货的方式进了五批货，货值一共为18256元；在此期间，被告给原告货款为26130元；最后一次付款时间为2015年9月30日，之后再未偿还分文。截止至今日，被告尚欠原告货款44199元。2016年4月左右，原告为催讨货款，将未销售原告供应的轮胎进行了清理、拍照，后因双方未达成一致意见，原告诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款44199元；2、被告向原告支付逾期付款违约利息损失2431元（利息损失已计算到2016年5月20日，往后按同期银行贷款利率计算至货款全部还清时止）。
以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点是：一、被告退回的21条轮胎未冲抵货款的事实是否存在？二、被告现库存的原告公司轮胎是否可以冲抵货款？三、原告主张违约金是否应该得到支持？
针对以上焦点，本院评判如下：
关于焦点一、普新公司以铺垫轮胎销售模式委托陈波销售轮胎的事实存在，陈波退还给普新公司21条轮胎，被告在庭审中陈述是2014年通过物流退货，普新公司未认可，陈波至今没有向法庭提供退货的物流凭证，况且，陈波在2015年3月24日向普新公司出具的欠条中，只字未提及有21条轮胎的退货，依据交易习惯，不能认定陈波曾退回21条轮胎的事实。所以，陈波属于举证不能，应当承担其法律后果。对陈波要求退还的21条轮胎冲抵普新公司的货款请求，本院不予支持。
关于焦点二、普新公司向陈波曾因催讨货款，双方对垫底销售的轮胎进行了一次清理的事实存在，但未对销售的轮胎进行登记结算。依照双方的认可定点销售，采用1万元铺底，后面滚动结账的经营模式，以及陈波于2015年3月24日向普新公司出具欠条后，双方所仍然采取此模式进行的结算经营。本院认为，双方认可的经营模式系双方的真实意思表示，系有效的口头买卖合同。因普新公司有铺底的承诺，在双方终结业务的前提下，陈波有权利要求对未销售的轮胎或超过铺底10000元的轮胎退货，即陈波现库存的普新公司的轮胎按照普新公司的销售给陈新的价格冲抵货款。
关于焦点三、由于陈波于2015年3月24日向普新公司出具欠条中，双方没有约定逾期付款的违约金及该违约金的计算方式，普新公司又不能提供2015年6月21日前，陈波支付款是归还旧欠，还是支付当时货款（就普新提供的资料，到2015年4月30日陈波支付款为11566元，而普新公司所发货款9600元），何况，陈波出具欠条后，双方仍在发生业务往来，到2015年9月30日止双方还发生轮胎交易18256元，且陈波陆续支付货款26130元。为此，本院无法确定陈波未按照按合同约定履行还款义务的金额及陈波是否有违约的行为。普新公司以陈波违约要求按32073元计算利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈波于本判决书生效后十日内支付原告长沙普新轮胎有限公司货款44199元[陈波未销售的系长沙普新轮胎有限公司的轮胎（无损坏）可退货给原告，退货价格按照原告销售给被告的价格冲抵上述货款]；
二、驳回原告长沙普新轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年七月十六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第一款第（五）项……
（五）电子数据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。