广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初218号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××1254。2015年12月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨日基，广东博厚律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人易某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美等二人出庭支持公诉，被告人易某甲及辩护人杨日基到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年5月19日晚上，被害人易某戊、许某、李某甲、易某乙等人在茂名市滨海新区电城镇水站“大家乐冰城”宵夜档吃宵夜，被易文财、“猫仔”（二人另案处理）等多名男青年用胶凳殴打。易某戊在被打时直呼被告人易某甲父亲名字，易某甲听后非常生气，当场拿起宵夜档的胶凳砸易某戊的头部，并与易文才等人推翻桌子，冲过去围住易某戊等人继续用胶凳、拳打脚踢，将易某戊、许某、李某甲打伤。经法医鉴定，易某戊、许某、李某甲的伤情均构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人易某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某甲对指控的事实无异议。
辩护人杨日基认为，1、被害人易某戊、许某、李某甲的伤情鉴定不真实，不能作为定案证据。2、本案是邻里矛盾引发的冲突事件，被告人易某甲的行为不具备寻衅滋事的构成要件，不构成寻衅滋事罪，应适用治安处罚法处罚。
就上述辩护意见，辩护人杨日基申请法医鉴定人李某乙、陈某出庭作证。
经审理查明，被告人易某甲与易文财（在逃）是同胞兄弟关系，两人与易某戊是同村村民。易文财曾打烂易某戊家窗户玻璃被公安机关处罚，与易某戊有矛盾积怨。
2015年5月19日22时许，易某戊与父母亲易某乙、许某、女朋友李某甲等人到茂名市电白区电城镇爵山水站“大家乐冰城”宵夜档吃夜宵，随后被告人易某甲与易文财、“猫仔”（身份未明）等人亦到该宵夜档吃夜宵。期间，易文财、“猫仔”等人持宵夜档的胶凳打易某戊等人，易某戊辨认出易文财等人后便对其家人说：“他们是易景现的儿子。”被告人易某甲听到易某戊直呼其父亲姓名后，拿起宵夜档的胶凳砸向易某戊，与易文财等人推翻桌子，冲过去围住易某戊等人拳打脚踢，造成易某戊及许某、李某甲受伤。经茂名市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人易某戊、许某、李某甲的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人易某乙、易某丙、杨某、易某丁证言及辨认笔录、被害人易某戊、许某、李某甲陈述及辨认笔录、被告人易某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、茂名市公安局电白分局刑事侦查大队技术中队证明、茂名市公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书、鉴定人陈某、李某乙的资格证书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无事生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
茂名市公安司法鉴定中心对被害人易某戊、许某、李某甲作出的伤情鉴定，检验所见易某戊、许某、李某甲的受伤情况与拍摄的伤情照片吻合，依据《人体损伤程度鉴定标准》作出易某戊、许某、李某甲损伤程度构成轻微伤的鉴定意见程序合法，内容真实，应予采信。辩护人杨日基认为被害人易某戊、许某、李某甲的伤情鉴定不真实，不能作为定案证据的理由不足，不予采纳，同时对其申请鉴定人出庭作证不予支持。
被告人易某甲与被害人易某戊等人没有矛盾，在其弟弟易文财等人对易某戊实施伤害后临时起犯意参与在公共场所随意伤害被害人易某戊等人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。辩护人杨日基认为被告人易某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见理由不足，不予采纳。
本案非因被告人易某甲引发，其在易文财等人对被害人易某戊等人实施伤害后临时起意参与其中，非致易某戊等人轻微伤的全部原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人易某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人易某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年七月四日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
营的；
（六）其他情节严重的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。