广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初104号
原告:雷祖玉，女，1957年10月7日出生，汉族，住址：湖北省公安县，现住广东省湛江市。
诉讼代理人：刘俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住址：湖北省公安县。
被告：黄泽宁，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王海滨，男，1969年12月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
诉讼代理人：王俊凯，广东卓建律师事务所律师。
原告李德林诉被告黄泽宁、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告李德林于2016年4月23日病故，本院于2016年7月7日裁定中止本案诉讼并依法通知其法定继承人作为本案的原告参加诉讼。原告李德林的法定继承人李贝贝、李平于2017年9月6日向本院出具放弃继承权声明书一份，同意本案债权由原告雷祖玉继承和主张。在诉讼中，因被告黄泽宁下落不明，本案不宜适用简易程序审理。2017年9月15日，本院依法裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。原告雷祖玉及其诉讼代理人刘俊、被告王海滨及其诉讼代理王俊凯到庭参加诉讼，被告黄泽宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，经被告王海滨介绍，被告黄泽宁向我借款4万元。借款后，被告黄泽宁作为借款人给我立下《借据》一份，约定：借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，共三个月，如果被告不能按规定时间还回借款，则按借款总额的1%计息至还清借款止，被告王海滨在《借据》上签名对被告黄泽宁借款提供担保。借款期限届满后，被告黄泽宁没有依约给我偿还借款，被告王海滨也没履行担保责任。拖欠我的借款本息经我多次向二被告催讨无果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告黄泽宁给我偿还借款4万元及利息16306.85元，被告王海滨承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告雷祖玉在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证明其身份基本情况及诉讼主体资格；
2、《借据》一份，用以证明被告黄泽宁向其借款共计4万元，被告王海滨提供担保的事实；
3、（2016）鄂公安证书第633号《公证书》、《火化证明书》各一份，用以证明李德林已死亡的事实；
4、《放弃继承权声明书》、《居民身份证》、《户口本》,用以证明法定继承人的基本情况，及本案债权由其继承的事实。
被告黄泽宁既不出庭，也不作书面答辩。
被告王海滨辩称，对原告起诉主张的借款事实没有异议。但原告没有在担保期限内提起诉讼，我作为涉案借款的担保人的保证责任已免除，请求法院依法判决驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告王海滨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
《离婚协议书》、（2015）湛霞法民一初字第437号《民事裁定书》、相片各一份，用以证明其与妻子因感情不和，自2014年7月17日起搬离其原居住房屋外出居住生活，在此期间，原告从没有向其追讨过借款的事实。
经庭审质证，被告王海滨对原告提交的证据1、2、3、4所要证明的事实没有异议。原告对被告王海滨提交的证据质证后认为，被告王海滨所提交的证据与本案没有关联。
被告黄泽宁未到庭质证，视为被告黄泽宁放弃质证权利。被告王海滨对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院对原告提交的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月21日，被告黄泽宁向原告雷祖玉借款4万元，借款后，被告黄泽宁作为借款人，被告王海滨作为担保人给原告立下《借据》一份。约定，借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，共三个月，如果不能按规定时间还回借款，每天按借款总数额的1%计息至还清借款止。借款期限届满后，被告黄泽宁没有依约给原告偿还借款，拖欠原告的借款经原告多次追讨无果。2016年1月13，原告向本院起诉。在诉讼中，被告黄泽宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为：被告黄泽宁于2014年1月21日向原告借款4万元，有被告黄泽宁同日给原告出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。原告雷祖玉与被告黄泽宁之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄泽宁没有依约履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告雷祖玉以《借据》为依据，要求被告黄泽宁归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告王海滨在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告王海滨与原告雷祖玉在《借据》上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王海滨应视为连带责任保证人。在本案中，原、被告未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，在本案中，主债务履行期届满之日是2014年4月20日，根据上述的法律规定，原告应于2014年10月20日前要求保证人承担保证责任，但在本案中，原告没有证据证明其在上述规定的时间内要求被告王海滨承担保证责任，故对原告雷祖玉要求被告王海滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海滨主张其保证责任应予免除的抗辩意见，本院予以采纳。
关于原告请求被告黄泽宁给付拖欠借款期限债务利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告约定逾期还款期间债务利息每天按欠款总额的1%计付过高，本院不予支持。在本案中，逾期还款期限的债务利息应按年利率24%计算。
在诉讼中，被告黄泽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告黄泽宁对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告黄泽宁给原告雷祖玉偿还借款本金4万元及利息（利息按借款总额4万元计，从2014年4月21日起按年利率24%计至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已预交603元），由被告黄泽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。