上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15844号
原告刘鸿章，男，1948年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告钟江锋，男，1969年9月3日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人郑洁。
委托代理人杨剑，上海正朴律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告刘鸿章与被告钟江锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司(以下至判决主文前简称人寿保险绍兴上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小汉、被告钟江锋、被告人寿保险绍兴上虞支公司委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿章诉称，2017年3月5日7时02分许，被告钟江锋驾驶浙D0XX**小型轿车在上海市浦东新区鹤涛路、航春路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，原告与被告钟江锋各负事故同等责任。原告事发后即至医院检查治疗。浙D0XX**小型轿车在人寿保险绍兴上虞支公司投保了交强险和商业三者险。现原告主张的损失为医疗费15,287.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、护理费2,845元、营养费1,800元、伤残赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、电动车修理费1,200元、衣物损失费200元、律师费3,000元。上述损失诉求由被告人寿保险绍兴上虞支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告钟江锋承担60%的赔偿责任，被告钟江锋应承担之损失先由被告人寿保险绍兴上虞支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告钟江锋予以赔偿。律师费、精神损害抚慰金要求全额赔付。
被告钟江锋辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的律师费、鉴定费同意赔偿。其余损失意见同保险公司一致。事发后，其支付原告7,900元现金，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险绍兴上虞支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事机动车在本公司投保了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险，含不计免赔险。医疗费具体金额法院审核；鉴定费、律师费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围；电动车修理费认可。对原告主张的其余损失均持有异议，待法院审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。事发后，本公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
原告对被告钟江锋、人寿保险绍兴上虞支公司所述的支付款情况认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月5日7时02分许，被告钟江锋驾驶浙D0XX**小型轿车在上海市浦东新区鹤涛路、航春路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，原告与被告钟江锋各负事故同等责任。原告事发后即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年7月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘鸿章因交通事故致胸部外伤，右侧3-6肋骨骨折，左肺上叶炎症，现胸部挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日。”原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，浙D0XX**小型轿车在被告人寿保险绍兴上虞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知书、放射诊断报告、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据涉事机动车浙D0XX**小型轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告人寿保险绍兴上虞支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险绍兴上虞支公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，根据交警部门做出的事故认定，由被告钟江锋作为机动车一方承担60%责任比例。被告人寿保险绍兴上虞支公司对原告伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未就此提出充分理由及依据予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、鉴定费2,000元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金75,115.20元、电动车修理费1,200元、律师费3,000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，经审核原告病史资料和医疗费票据，其中住院伙食费应予扣除，据实核算确定为15,110.60元(含救护车费)；3、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,350元；4、护理费，根据原告事故伤情，酌情确认40元/日，结合鉴定结论，合计1,800元；5、精神损害抚慰金，酌情确认3,000元；6、交通费，酌情确认300元；7、衣物损失费，酌情确认100元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计103,185.80元，应当由被告人寿保险绍兴上虞支公司承担95,517.56元(超过交强险责任范围的损失按60%责任比例承担)；原告其余损失律师费、鉴定费合计5,000元，由被告钟江锋承担4,200元(其中律师费全额赔偿)。为减少诉累，被告人寿保险绍兴上虞支公司事发后支付款项在本案中一并抵扣处理。因被告钟江锋事发后支付原告的赔偿款已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对多赔付部分，原告应返还被告钟江锋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司应赔偿原告刘鸿章95,517.56元(已支付10,000元，尚需支付85,517.56元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告刘鸿章于本判决生效之日起十日内返还被告钟江锋3,700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元(原告刘鸿章预交，已减半收取)，由被告钟江锋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。