辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00731号
上诉人（原审被告）：霍某某，女，汉族。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。
委托代理人：谭某某，女，汉族。
上诉人霍某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：高某某与霍某某于2014年8月28日登记结婚，婚后无子女。现高某某起诉来院，认为其与霍某某双方夫妻感情破裂，要求与其离婚。庭审中，霍某某亦明确表示同意离婚。
2014年8月18日，高某某、霍某某在沈阳苏宁云商销售有限公司购买美的牌热水器一台，花费1，098元，购买飞利浦牌空气净化器一台，花费2，548元。庭审中，高某某、霍某某双方均认可电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空气净化器一台为夫妻共同财产，但双方均不申请对上述家用电器进行价值评估。
2014年8月31日，高某某向其在中国农业银行账户中存款5万元（存期为两年），并于2015年2月27日将该款项取出。
原审认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、购买家电的发票、银行交易明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系存续的基础。本案中，高某某起诉至法院，以夫妻感情不和为由诉求与霍某某离婚，霍某某亦明确表示同意与高某某离婚，足以说明双方的夫�感情已经破裂，不具有继续维持的前提条件。本着尊重婚姻自由自主的原则，故对高某某要求离婚的主张予以准许。
关于高某某主张霍某某返还其20万元的意见。庭审中，高某某诉称，2014年8月14日，高某某父母给高某某、霍某某安家费10万元，当天该10万元就被霍某某拿走。此外，双方举办婚礼时高某某一方父母收到礼金10万元。2014年8月28日晚，高某某父母将该10万元礼金交给高某某、霍某某。现在上述20万元均在霍某某手中，所以，高某某要求霍某某返还。而霍某某辩称，2014年8月14日高某某、霍某某订婚当天，高某某的父母确给霍某某订婚彩礼10万元（含高某某名下中国建设银行储蓄卡内的5万元、高某某母亲谭某某名下银行定期存单三张＜2张2万元、1张1万元＞）。但高某某、霍某某已应高某某母亲要求将高某某母亲名下的3张存单共计5万元、首饰和1万�现金（该1万元系霍某某父母给高某某6万元礼金中的1万元）及婚礼当日收取的礼金等，共同交给高某某母亲保管。但对于高某某所述婚礼结束后，高某某父母另给高某某10万元现金，霍某某没有看见，也不知情。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高某某主张上述20万元均在霍某某处，但未提供充分证据对其主张加以佐证，且霍某某对此亦不予认可，且该20万元中可能含有“彩礼”性质的款项，故不予支持。
关于高某某诉称要求霍某某返还首饰（黄金项链三条、白金戒指二枚、钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一条、黄金手镯一个、玉镯两幅）的意见。霍某某于庭审中辩称，高某某�父母确给过其首饰包括项链一条、手链一条、耳环一对、戒指三枚，但这些首饰已交给高某某母亲保管，至于高某某所述的其他首饰，霍某某未收到过。对于双方当事人能够确认的项链、手链、耳环、戒指等首饰，应认定为系高某某一方对霍某某的赠与，根据我国法律规定，动产赠与后，并已实际交付的，应认定所有权已发生转移。据此，对高某某主张霍某某返还首饰的意见，不予采纳。同时，因双方当事人均未提供证据对上述首饰现在何处加以佐证，且双方各执一词，故依法不予确认。
关于高某某主张霍某某返还两块手表（浪琴女士手表一块、万国男士手表一块）的意见。因其未提供充分证据对涉案手表现在霍某某处加以佐证，且霍某某亦不予认可，故不予支持。
关于高某某主张霍某某返还其5万元的意见。庭审中，高某某主张该5万元系“�某某母亲因欠高某某的同事刘某5万元，于是高某某母亲为偿还欠款，将5万元交给高某某代为偿还，高某某在偿还前将该5万元款项暂时放置于家中，2015年2月14日霍某某回到家中把该5万元拿走，现该款项在霍某某手中，故要求霍某某返还。”但高某某于庭后向法庭提交刘某出具的“证明”一份，其中记载“高某某于2014年11月20日向我借取人民币叁万元整，承诺一月以内还清，2015年2月28日还清人民币三万元整。”此与霍某某在庭审中所述的借款主体、借款数额等均不相符，同时，高某某亦未提供充分证据证明其上述主张，故不予支持。
关于霍某某辩称要求分割夫妻共同财产（现金）的意见。因霍某某未提供充分证据对其主张加以佐证，故不予支持。
关于本案涉及的电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、美的牌热水器一台、飞利浦牌空气净化器一台，因双方均认同系夫妻共同财产，但均不申请价值评估，本着发挥财产效用的原则，依法酌情予以分割。结合上述财产的市场价值及双方实际情况等因素，认为以确定电视机一台、热水器一台、空气净化器一台归高某某所有，以电冰箱一台、洗衣机一台归霍某某所有为宜。
关于依法调取的高某某、霍某某名下银行明细中体现的余额，因双方于庭审中均明确表示不主张分割，故不予处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告高某某与被告霍某某离婚；二、本案涉及的电视机一台、美的牌热水器一台、飞利浦牌空气净化器一台归原告高某某所有，电冰箱一台、洗衣机一台归被告霍某某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某、被告霍某某各承担150元。
宣判后，上诉人霍某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人名下农业银行的5万元存款应当依法分割；2、定亲给的钱、金饰及结婚收的礼钱、被上诉人母亲给的6万元，应作为共同财产进行分割。
被上诉人高某某答辩称：农行的5万元是结婚收的，此外还有上诉人收的6万，我母亲给上诉人又拿了9万，这些钱给我存了5万，剩下的都是上诉人和被上诉人存到银行了，但存钱的时候没让被上诉人进去；上诉人返的6万元都给其母亲了；礼金被上诉人没收到，我母亲给我的6万元都让上诉人拿走了。
二审期间，被上诉人高某某向法庭提供录音一份证明彩礼在
霍某某处。另提供照片两张，证明霍某某为同性恋。�诉人认为录音是在离婚起诉之前取得，不属于新证据，也不完整，无法证明彩礼究竟在谁手中，照片与本案没有关联性，不具有证明力。
本院认为：原审关于夫妻共同财产未予查清。双方当事人均主张尚有现金、存单、金饰品等财产，并分别向法庭提交用以证明财产去向的证人证言、录音等证据，对当事人主张的该部分财产，应结合双方当事人的举证情况，进一步查清双方共同财产，并依法予以分割。同时，被上诉人名下农业银行5万元存款于2015年2月27日被其取出，但被上诉人未能对该笔存款的去向、合理用途作出明确说明，故还应查明该笔存款的性质是否为依法应当分割的夫妻共同财产。综上，原审认定事实不清，原审法院应结合相关证据，按照证据规则，对依法可查清的财产作出确认并依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01057号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人霍某某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。