wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初199号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人惠长太，山东全悦律师事务所实习律师。
被告平度市百饰特百货精品店。
经营者刘芙蓉。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告平度市百饰特百货精品店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成庭外和解为由于2016年4月15日向本院申请撤回对被告平度市百饰特百货精品店的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告平度市百饰特百货精品店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 张 菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第660-1号
原告：程大宏。
原告：胡德伦。
两原告委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：朱厚军。
原告程大宏、胡德伦为与被告朱厚军加工合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告程大宏、胡德伦的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程大宏、胡德伦起诉称：原告程大宏、胡德伦系夫妻关系，两原告共同经营位于温州市瓯海区梧田街道霞王村荣新路50号的温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店，该加工店的经营者系原告胡德伦。2010年开始，两原告为被告进行注塑加工，加工期间每2个月结算1次加工款。2012年3月份，被告开始没有向两原告支付加工款。截止至2013年5月，被告朱厚军陆续向原告程大宏出具4份欠条，共计加工款146000元。两原告已按约为被告提供眼镜配件加工，但被告至今拖欠加工款不符，现原告请求法院依法判令被告朱厚军立即支付原告程大宏、胡德伦的加工款146000元。
经查，两原告系夫妻关系，原告胡德伦于2009年3月9日经温州市瓯海区市场监督管理局登记注册成立的打火机配件加工店，名称（字号）为温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店，经营者系胡德伦，经营范围为打火机配件加工。原告程大宏系该加工店工作人员，负责对外业务。
本院认为：根据原告程大宏、胡德伦提供的证据及其陈述，可以认定程大宏系胡德伦经营的温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店的工作人员，被告朱厚军向程大宏出具的4张欠条，实际系欠温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店的加工款。根据法律规定，原告胡德伦经营的加工店字号为温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店，故应以该字号作为当事人向被告主张，现原告程大宏�胡德伦以个人名义向被告朱厚军主张加工款，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程大宏、胡德伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金增荣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 倪剑秀
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初50号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党广生，女，1986年2月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2016年11月24日被北流市公安局行政拘留十五日,同年12月9日撤销行政处罚后被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人党广生犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人党广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日19时许，被告人党广生驾驶玉林P6H59号电动自行车沿S215省道由北流市城区往隆盛镇方向行驶，被害人戴某推着一辆无号牌电动自行车沿S215省道同方向步行在党广生的车辆前方，双方行至S215省道28KM+0M处（北流市隆盛镇路段）时，因党广生驾车时未注意观察路面情况，导致所驾车辆与戴某的电动自行车发生追尾碰撞，造成戴某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，党广生驾车逃离现场，戴某当晚被送往医院抢救。同月23日，戴某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戴某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，党广生承担该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人党广生的行为构成了交通肇事罪。党广生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人党广生定罪处罚。
被告人党广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人党广生驾驶玉林P6H59号电动自行车沿S215省道由北流市城区往隆盛镇方向行驶，被害人戴某推着一辆无号牌电动自行车沿S215省道同方向步行在党广生的车辆前方，双方行至S215省道28KM+0M处（北流市隆盛镇路段）时，因党广生驾车时未注意观察路面情况，导致所驾车辆与戴某的电动自行车发生追尾碰撞，造成戴某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，党广生驾车逃离现场，戴某当晚被送往医院抢救。同月23日，戴某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戴某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，党广生承担该起事故的全部责任。2016年11月24日，被告人党广生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人党广生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人何某、谭某、苏某1、苏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人指认案发现场、辨认肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故视频监控截图照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党广生在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。党广生在交通运输肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。党广生归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：
被告人党广生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄芳葵
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异122号
异议人(案外人)：万良，个体户。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
异议人(案外人)：林海霞，个体户。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
申请执行人：赵玉梅，淮安市中煤能源贸易有限公司工作人员。
被执行人：武政。
被执行人：张娟。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武政，该公司董事长。
被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司、淮安市恒基商贸有限公司、淮安市世茂物资有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万良、林海霞对本院拍卖的淮安市石化新村6幢114室房屋提出异议，本院于2016年11月21日立案审查。
在审查期间，万良、林海霞于2016年11月30日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人万良、林海霞撤回异议申请系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人万良、林海霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 李 玲
审判员 钱晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄 行
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1697号
原告：江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人：万君伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司经理。
被告:荆杰。
原告江苏高正物业管理有限公司（以下简称高正公司）与被告荆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高正公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告荆杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1590.24元；2.判令被告立即支付滞纳金359.4元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，位于丹阳门北路9-A号，由原告提供物业管理服务。被告是22号楼甲单元201室的业主。就凤凰城小区的物业管理事宜，原告于2007年7月3日与该项目的开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按照房屋的建筑面积以每平方米0.65元向原告支付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费66.26元，截止2015年12月31日共拖欠24个月，共计为1590.24元。关于凤凰城物业管理服务收费标准问题，于2006年11月24日获得金坛市物价局的批复。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告陈卫从2014年1月起开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告荆杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《前期物业管理服务协议》、收据、催款函、物价局文件、物业费计算明细和滞纳金计算明细等，被告未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条：“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。原告要求被告支付物业管理费、滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二十一条，《江苏省物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆杰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高正物业管理有限公司物业费1590.24元及滞纳金359.4元，合计人民币1949.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告荆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 包建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 虹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执92号
申请执行人周艳丰。
被执行人王佳琦。
本院在执行申请人周艳丰与王佳琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初246号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年五月五日
书记员 李小二
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执329号
申请执行人魏玉群。
被执行人彭小庆，农民。
申请执行人魏玉群与被执行人彭小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力.2016年1月25日权利人魏玉群向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭小庆下达执行通知书，责令被执行人彭小庆向申请执行人支付借款100000元及利息，负担受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小庆银行存款102550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 阮亚胜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢13号
申请人：李本，男，住所地通榆
被执行人：吕军，男，住所地通榆
李本申吕军买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年二月二十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢13号
申请人：李本，男，住所地通榆.
被执行人：吕军，男，住所地通榆.
李本申吕军买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年二月二十一日
书记员 付文杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终469号
上诉人（原审原告）陈某，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住南平市建阳区。
委托代理人叶丽娟（陈某之女），女，无固定职业，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）叶某，男，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠、吴晓辉，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，陈某、叶某经他人介绍认识，1991年10月份登记结婚，婚后生育四个子女，分别为叶延花、叶丽平、叶丽春、叶丽娟（均已成年）。婚后夫妻感情尚可，后因女儿叶丽娟超生躲藏及家庭经济困难，夫妻经常争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月21日，陈某、叶某在建阳区民主南路87号经营旺旺日用品店。同年7月31日陈某、叶某在建阳区××层经营旺发茶酒商行。2014年11月11日陈某向原审法院提起离婚诉讼，同年12月12日原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，依法驳回陈某的诉请。
夫妻共同财产有坐落于建阳区潭城镇民主南路117-2号非成套住宅一套（证号0005447），潭城街道民主南路154号成套住宅一套（证号20053199），粤B×××××越野车一辆。
原审判决认为，陈某、叶某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。婚后培养起了较好的夫妻感情，生育四个子女且均已成人。陈某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，叶某以为了一个完整的家，为了子女的利益为由不同意与陈某离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。陈某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对陈某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费6628元，依法减半收取3314元，由原告陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，1、陈某与叶某因感情不合二十多年长期分居，双方不尽夫妻义务。2014年陈某就曾提起离婚诉讼，法院判决驳回陈某的诉讼请求后，2015年陈某再次提起本案诉讼，请求判决与叶某离婚，陈某两次提出离婚诉请，说明陈某与叶某的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。2、陈某与叶某的夫妻感情已完全破裂，完全符合最高院有关离婚规定的条件。3、上世纪九十年代，叶某常年在外与陈某胞妹非法同居，并于1998年生育非婚生子叶陈，陈某因此与叶某感情不合，导致走上离婚诉讼。综上，陈某与叶某的夫妻感情已完全破裂，原审判决驳回陈某离婚诉，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判陈某、叶某离婚，并对夫妻共同财产予以分割。
被上诉人叶某答辩称，叶某与陈某系结发夫妻，并生育四个子女，婚姻基础牢靠。双方生活中虽因家庭琐事时有摩擦争吵，但始终均在一起生活，夫妻感情根本没有破裂，且完全有和好可能。至于陈某的胞妹陈奶英与吴先尧夫妻俩因家庭经济困难及儿子上学需要，曾将其夫妻生育的儿子叶陈交叶某领养，并将叶陈户籍关系登记在叶某家庭户口簿上，该事实有二审期间陈奶英与吴先尧夫妻俩出具的证明佐证，根本不存在叶某与陈奶英同居并生育叶陈的事实。为陈某与叶某老有依靠及家庭完整，为了儿子、儿媳、女儿及孙子的利益，叶某不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法庭询问中，双方当事人均陈述对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人陈某与被上诉人叶某夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。首先，从婚姻关系基础及婚后感情来看，本案中陈某与叶某于1991年10月登记结婚，已共同生活二十五年之久，且生育四个子女（二子二女），现均已成年，具有牢固夫妻感情基础和相对稳固的婚后感情。其次，从夫妻矛盾纠纷的根源来看，在夫妻共同生活中，陈某因超生小女儿叶丽娟外出躲避计划生育处罚及家庭经济困难，夫妻缺少沟通引发争吵，造成夫妻感情淡漠，但并没有造成夫妻感情破裂的重大矛盾发生，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，以有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。夫妻双方基于超生外出躲避所造成的暂时两地分居不应当认定为夫妻感情破裂的依据。故陈某上诉主张夫妻感情不合二十多年长期分居，缺乏事实依据。陈某在2014年第一次提起离婚诉讼及本案一审诉讼过程中均未提出叶某与他人有染。陈某在本案二审中主张叶某与其胞妹陈奶英非法同居，并于1998年生育非婚生子叶陈，但其未提供充分的证据予以佐证，且与叶某在二审提供的由陈奶英、吴先尧夫妻俩出具证明证实的事实相悖，故本院不足以采信认定陈某主张的此节事实。最后，家庭是社会的细胞，家庭关系和睦触洽是事业风顺、社会和谐的重要保证。陈某与叶某婚姻生活长达二十五年，双方均己年过半百，四子女均己成年，其夫妻双方应同心协力经营幸福美满的婚姻，营造一个和谐稳定的家庭环境，共享天伦之乐。陈某应念及彼此二十五年的夫妻感情，念及子女的感受，正视婚姻家庭现实，加强沟通和交流，增进互信，以真诚的态度积极消除猜疑误会和隔阂，夫妻是能够和合如初的。且叶某表示为家庭完整和谐老有所靠及子女的利益有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。综合陈某与叶某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析认定，原审认定双方夫感情尚未完全破裂，及判决驳回陈某要求离婚及分割共有财产的诉请，并无不当。本院鉴于双方并无实质性的矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，从维护婚姻家庭稳定、子女身心健康、促进家庭和睦、社会和谐等因素综合考虑，陈某上诉请求理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6628元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵洪顺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终62号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐远利，男，1973年3月8日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人张治，男，1977年3月27日出生于荆州市，汉族，中专文化程度，无业。2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人徐远利、张治犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）鄂1002刑初27号刑事判决，以被告人张治犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐远利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐远利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，徐远利提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐远利在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐远利撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年五月五日
书记员 曹 璐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初114号
原告米芳，女，1979年3月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵吉成，男，1940年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告米芳诉被告赵吉成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米芳撤回起诉。
案件受理费五百元减半收取二百五十元，由原告米芳承担。
代理审判员 梁超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1967号
上诉人（原审被告）夏某（曾用名夏某亥）。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某。
原审被告张某。
上诉人夏某因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告夏某与被告张某系连襟关系，被告张某承包太白路东至诗仙路段下水道部分工程，田某和被告夏某跟随被告张某在工地上工作。2013年年初，被告张某找到原告李某，要求其实施下水道水泥管吊装工作，双方没有签订书面合同。2013年5月16日，被告夏某为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管共计1434节整（每节35元），特此证明。鲁H×××××”；2013年7月11日，被告夏某又为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管1000×2米的共计76节整（柒拾陆节），鲁H×××××”；2013年7月12日，被告夏某又为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管57节整（伍拾柒节）”。原告还向本院提交2013年7月13日的证明一份，载明：“太白路吊车吊管子59节（伍玖节）田某”。原告自认，2013年5月，被告张某曾向其支付劳务费10，000元，2014年5月向其支付劳务费20，000元。
原审法院认为，原告为被告张某承包的工程吊装水泥管，被告张某应当向原告支付相应的吊装费。关于被告欠原告吊装费的数额问题。被告夏某为原告出具的证明3份，并当庭表示证明均是其书写。被告夏某与被告张某系连襟关系，且在被告张某承包的工地上工作，根据一般交易习惯，在工地干完活，一般应由工地工作人员核对工作量并出具证明，因此本院对于被告夏某出具的3份证明的真实性予以认定。原告向本院提交2013年7月13日的证明，该证明出具人为“田某”，但田某没有出庭，在被告张某提出异议的情况下，其真实性无法核实，因此本院对于2013年7月13日的证明不予确认。被告夏某2013年5月16日出具的证明中载明吊装费每节35元，在没有其他证据的情况下，本院采信2013年5月16日证明中记载的吊装费价格。根据该价格，原告的吊装费应为54，845元。被告张某对于已付吊装费没有向本院提供证据，本院认定原告自认的付款数额。因此在扣除被告已付吊装费后，余款被告张某应支付给原告。原告要求被告支付吊装费利息，因原、被告没有约定吊装费的支付时间，因此利息可从原告主张权利之日起开始至本判决书生效之日止，按照银行贷款利率5.75%计算。被告夏某跟随被告张某工作，其行为系职务行为，被告夏某不应承担支付吊装费及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告李某吊装费24，845元及利息（利息从2014年11月27日起至本判决书生效之日止，按照银行贷款利率5.75%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告李某负担25元，由被告张某负担211元。
上诉人夏某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、吊装费应按18元／节计算。2013年初，上诉人找到被上诉人要求其实施下水道水泥管吊装工程，因被上诉人车辆长期闲置，又是熟人介绍，被上诉人口头让利，每节价格定为18元。二、原审被告对被上诉人出具的证明中劳务费价格部分无效。原审被告夏某仅为上诉人雇佣的一般工作人员，未经上诉人授权无权对价格出具证明，出具的证明不能约束上诉人；夏某于2013年5月16日出具的证明中写明劳务费价格为35元／节，与市场价值不符；因被上诉人承诺给夏某买一条烟，夏某才为其出具了证明，被上诉人为恶意。三、上诉人已付清被上诉人的劳务费。被上诉人实际为上诉人吊装下水道水泥管1567节，按照18元／节的价格，上诉人应付28，206元，被上诉人已从上诉人处支取30，000元，故上诉人已多付1，794元。
被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某述称，同意上诉人的观点。
本院认为，上诉利益是上诉要件之一，不具备上诉利益的当事人不具有上诉权，二审法院受理其上诉后，不得对上诉请求予以审理。本案中，上诉人夏某系跟随原审被告张某工作的人员，其对被上诉人李某出具证明的行为依法应由张某承担相应的民事责任，一审亦是依此判决原审被告张某向被上诉人李某承担支付吊装费本息的偿还责任。因此，在原审被告张某未就一审判决提起上诉的情况下，既非涉案权利享有者、也非涉案义务承担者的夏某提起本案上诉，应认定其不具备上诉利益，故不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回夏某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00928号
上诉人（原审原告）李某，男，1989年X月XX日出生，汉族，陕西省佳县高家寨乡李治村**号村民，现在宝塔区青花砭镇常屯村。
委托代理人马奇，陕西凤凰法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审被告）白某，女，1991年X月X日出生，汉族，现在宝塔区青花砭镇常屯村。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人马奇、被上诉人白某及其委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某与被告白某自幼相识。于2014年2月16日按当地习俗举行婚礼，同年5月12日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，双方从2014年12月6日开始分居至今。原、被告同意解除婚姻关系。另查明，原告在结婚前给付了被告衣服钱20000元，彩礼钱11000元，购买“三金”钱30000元。被告的嫁妆有：洗衣机一台、压箱钱6600元。原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财产，双方有债权50000元。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告对解除婚姻关系均表示无异议，被告同意原告的起诉，愿意与原告离婚。案件的焦点是原告要求被告退还婚前给付被告的金钱是否应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院才予支持。本案原告没有向本院提交其因给付彩礼而导致其生活困难的证据，属举证不能，应承担相应的后果。同时，根据查明的事实，被告嫁妆及压箱钱的价值与原告给付的彩礼数额基本相当，根据公平原则，双方可互不返还。双方按当地习俗在婚前给予对方的衣服钱、“三金”钱等财物，应视为相互给对方的赠予，依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、准予原告李某与被告白某离婚。二、被告的嫁妆洗衣机一台归原告李某所有。三、双方共同债权50000元及利息收入，原、被告各分一半。案件受理费300元，原告李某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
宣判后，原审原告李某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定事实错误，原审判决夫妻共同财产50000万元与事实不符，虽然这5万元是以被上诉人名义贷给他人，而实际上这50000万元是上诉人父母的钱。上诉人给付被上诉人彩礼、三金、衣服钱共计61000元是建立在婚姻的基础上，现双方不能一起共同生活，理应返还上诉人。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人于2014年2月16日举行婚礼，同年12月6日分居至今，虽然办理了结婚登记手续，但共同生活时间不到一年，且上诉人婚前给付被上诉人的彩礼数额较大，一定程度上造成上诉人生活上的困难，故上诉人要求返还彩礼的请求，本院根据案件实际情况，依法酌情确定返还彩礼6000元。上诉人认为涉案50000元不属于夫妻共同债权，但因其在一审中当庭予以认可，在二审中也未提供相关证据证实该50000万元属于上诉人父母所有，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01354号民事判决第一、二、三项；
二、由被上诉人白某向上诉人李某酌情返还彩礼6000元。
一审案件受理费300元，由原告负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人李某负担200元，被上诉人白某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月三日
书记员 侯序楠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初521号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡小强，男，1987年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年5月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人蔡小强犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉。被告人蔡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人蔡小强向其毒品上家“风仔”（身份未明）购买来毒品冰毒和麻果，于2016年4月20日凌晨2时许，在电白区水东镇龙腾国际大酒店地下停车场被公安民警抓获。民警当场从蔡小强身上搜获疑似毒品冰毒白色晶体1小包和疑似麻果红色颗粒1小包。经鉴定，从蔡小强身上缴获的疑似毒品冰毒物质1小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重40.38克；疑似毒品麻果红色颗粒1小包检见咖啡因成分，净重13.78克。
公诉机关认为：被告人蔡小强非法持有毒品甲基苯丙胺40.38克、咖啡因13.78克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡小强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡小强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人蔡小强向其毒品上家“风仔”（身份未明）购买来毒品冰毒和麻果，于2016年4月20日凌晨2时许，在电白区水东镇龙腾国际大酒店地下停车场被公安民警抓获。民警当场从蔡小强身上搜获疑似毒品冰毒白色晶体1小包和疑似麻果红色颗粒1小包。经鉴定，从蔡小强身上缴获的疑似毒品冰毒物质1小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重40.38克；疑似毒品麻果红色颗粒1小包检见咖啡因成分，净重13.78克。
另查明：被告人蔡小强于2016年4月20日被抓获。因吸毒行为，2016年4月20日茂名市公安局电白分局对蔡小强处以拘留十五日（2016年4月20日至2016年5月5日）的行政处罚，同日决定对蔡小强强制隔离戒毒二年（自2016年5月5日至2018年5月4日）。
再查明：被告人蔡小强因犯交通肇事罪，于2005年6月17日被原广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。后又因犯非法拘禁罪，于2010年3月10日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年，并于2011年6月16日刑满释放。
以上事实，被告人蔡小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、抓获经过、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书（副本）、扣押物品、文件清单、称量笔录、签认照片、（茂）公（司）鉴（化）字（2016）132号化验检验报告、（2005）茂港法刑初字第54号刑事判决书、（2010）电刑初字第71号刑事判决书、（2011）粤高监释字第841号释放证明书（存根）、茂公电（禁）尿检字（2016）第020号现场检测报告书、茂公电行罚决字（2016）01374号行政处罚决定书、茂公电强戒决字（2016）00227号强制隔离戒毒决定书、被告人户籍资料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡小强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40.38克、咖啡因13.78克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡小强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小强曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡小强归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡小强有期徒刑三年至五年，并处罚金，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人蔡小强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡小强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关缴获的被告人蔡小强非法持有的毒品甲基苯丙胺40.38克、咖啡因13.78克（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（三）国家工作人员非法持有毒品的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2448号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：邱国平，男，1966年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法商初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：邱国平欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司24万元及利息112359.12元（计算至2013年12月31日），江苏淮安农村商业银行同意邱国平归还本金24万元，承担利息6万元，合计30万元，余款表示放弃。邱国平定于2014年12月20日还款3万元，2015年5月30日还款5万元，2015年9月30日还款5万元，2015年12月20日还款5万元，2016年4月30日还款5万元，2016年10月30日还款7万元；本案案件受理费6585元（申请人已预交），减半收取，由邱国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4581号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡玲，女，1975年2月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金田物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲、被告蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交物业服务费1,963.93元；2、判令被告向原告支付违约金589.18元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系武汉市汉阳区百灵路48号七里晴川小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。自2014年7月1日至2016年9月30日止，被告欠缴物业服务费共计1,963.93元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。
被告蔡玲辩称：1、被告房屋厨房外墙主下水道长期淤堵，先后于2014年7月、2015年8月、2015年10月自行出资疏通外墙主下水管道。2015年10月，因家中没人，管道堵塞造成被告家中客厅及餐厅的地板被泡，造成较大经济损失。联系物业公司未得到妥善处理，被告只能自己花钱改道并更换地板；2、车辆多次在小区被划伤，没有监控，找不出肇事人，天窗玻璃有一次被砸破，花费维修费1,176.5元；3、2015年5月27日，被告家中被盗，丢失一台笔�本电脑。报警后至今未破案，当时小区监控录像无法调取，为此家里还装了防盗网。被告的权益没有得到保护，小区的安防措施及服务物业公司均没有做到位，所以不交物业费。
本院认为，2011年9月30日，原告武汉金田物业管理有限公司与武汉市七里晴川小区业主大会业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方均在该协议上盖章，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告对七里晴川小区提供了物业管理服务后，依约享有收取物业管理服务费的权利，被告依约应履行按期交纳物业管理服务费的义务。对于原告主张的被告欠缴自2014年7月1日至2016年9月30日共计27个月物业管理服务费1,963.93元，被告并无异议，作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为不当，应承担相应的民事责任。关于被告辩称厨房外墙主下水道长期淤堵，先后三次自行出资疏通管道。根据双方签订的《物业管理服务合同》的约定，原告有共用设施、设备（包括共用上下水管道）的维修、养护、运行和管理义务。被告厨房外墙主下水道前后三次堵塞，原告未能妥善处理，其物业服务存在一定的瑕疵，本院对被告该项抗辩理由予以采信。但因造成下水道淤积的因素较多，楼上其他业主的不合理使用等因素在原告可控范围之外，如全部责任由物业公司承担将显失公平，故原告只应在其合同约定的义务范围内承担相应违约责任；关于被告辩称车辆被划伤、天窗被砸，因被告仅提供了更换车辆天窗的结算单，无其他证据证明车辆是在小区内因物业公司的原因受损，且双方签订的《物业服�合同》第三十八条约定了物业区域内的车辆被盗和被擦碰，以及车内财物被盗之损害，物业公司只负责协查责任，故本院对被告该项抗辩理由不予采信；关于被告辩称家中被盗不交物业管理服务费，对于被告提出的家中被盗问题因与本案并非同一法律关系，且原告已就其履行安保巡查义务向本庭提供了相应证据，故对被告的该项抗辩理由不予采信，被告可在实际损失确定后，另行主张权利。综上，根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，本院酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1,963.93元×85%=1,669.34元。因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡玲支付原告武汉金田物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年9月30日止的物业管理服务费1,669.34元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡玲负担，此款原告武汉金田物业管理有限公司已预交，被告蔡玲应将此款�本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年一月二十日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4581号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡玲，女，1975年2月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉金田物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金田物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲、被告蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交物业服务费1,963.93元；2、判令被告向原告支付违约金589.18元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系武汉市汉阳区百灵路48号七里晴川小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。自2014年7月1日至2016年9月30日止，被告欠缴物业服务费共计1,963.93元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告蔡玲辩称：1、被告房屋厨房外墙主下水道长期淤堵，先后于2014年7月、2015年8月、2015年10月自行出资疏通外墙主下水管道。2015年10月，因家中没人，管道堵塞造成被告家中客厅及餐厅的地板被泡，造成较大经济损失。联系物业公司未得到妥善处理，被告只能自己花钱改道并更换地板；2、车辆多次在小区被划伤，没有监控，找不出肇事人，天窗玻璃有一次被砸破，花费维修费1,176.5元；3、2015年5月27日，被告家中被盗，丢失一台笔�本电脑。报警后至今未破案，当时小区监控录像无法调取，为此家里还装了防盗网。被告的权益没有得到保护，小区的安防措施及服务物业公司均没有做到位，所以不交物业费。本院认为，2011年9月30日，原告武汉金田物业管理有限公司与武汉市七里晴川小区业主大会业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方均在该协议上盖章，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告对七里晴川小区提供了物业管理服务后，依约享有收取物业管理服务费的权利，被告依约应履行按期交纳物业管理服务费的义务。对于原告主张的被告欠缴自2014年7月1日至2016年9月30日共计27个月物业管理服务费1,963.93元，被告并无异议，作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为不当，应承担相应的民事责任。关于被告辩称厨房外墙主下水道长期淤堵，先后三次自行出资疏通管道。根据双方签订的《物业管理服务合同》的约定，原告有共用设施、设备（包括共用上下水管道）的维修、养护、运行和管理义务。被告厨房外墙主下水道前后三次堵塞，原告未能妥善处理，其物业服务存在一定的瑕疵，本院对被告该项抗辩理由予以采信。但因造成下水道淤积的因素较多，楼上其他业主的不合理使用等因素在原告可控范围之外，如全部责任由物业公司承担将显失公平，故原告只应在其合同约定的义务范围内承担相应违约责任；关于被告辩称车辆被划伤、天窗被砸，因被告仅提供了更换车辆天窗的结算单，无其他证据证明车辆是在小区内因物业公司的原因受损，且双方签订的《物业服�合同》第三十八条约定了物业区域内的车辆被盗和被擦碰，以及车内财物被盗之损害，物业公司只负责协查责任，故本院对被告该项抗辩理由不予采信；关于被告辩称家中被盗不交物业管理服务费，对于被告提出的家中被盗问题因与本案并非同一法律关系，且原告已就其履行安保巡查义务向本庭提供了相应证据，故对被告的该项抗辩理由不予采信，被告可在实际损失确定后，另行主张权利。综上，根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，本院酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1,963.93元×85%=1,669.34元。因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡玲支付原告武汉金田物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年9月30日止的物业管理服务费1,669.34元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡玲负担，此款原告武汉金田物业管理有限公司已预交，被告蔡玲应将此款�本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一七年一月二十日书记员  王宝华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执232号之一
申请执行人徐军。
被执行人杭州时代制冷工程有限公司，住杭州市萧山区。
法定代表人周良飞。
被执行人竺丁芳。
被执行人周良飞。
被执行人周良波。
原告徐军与被告杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐军于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月12日，被执行人杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波尚应支付借款人民币1000000元，利息人民币231452元，案件受理费人民币7575元，执行费人民币14715元，上述款项合计人民币1253742元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波目前暂无财产可供执行，申请执行人徐军同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月十二日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执232号
申请执行人徐军
被执行人周良波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01438号，依法向被执行人周良波发出执行通知书，责令被执行人周良波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良波（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1231452.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱王飞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第261号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。因本案于2015年5月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年1月某日，被告人刘某在盖州市西城办事处某某网吧一楼上网时，趁邻机上网的被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在电脑桌上苹果5S手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
2015年2月24日7时许，被告人刘某在盖州市鼓楼办事处某某网吧上网，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在沙发上黑色钱包内的2000元人民币盗走后离开网吧。
2015年3月16日7时许，被告人刘某在盘锦市兴隆台区郝某甲家，趁被害人郝某乙熟睡之机，将郝某乙放在床头充电的三星W2014手机盗走后离开。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币5000元整。
被告人刘某盗窃财物总价值8800元。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月某日，被告人刘某在盖州市西城办事处某某网吧一楼上网时，趁邻机上网的被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在电脑桌上苹果5S手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
2015年2月24日7时许，被告人刘某在盖州市鼓楼办事处某某网吧上网，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在沙发上黑色钱包内的2000元人民币盗走后离开网吧。
2015年3月16日7时许，被告人刘某在盘锦市兴隆台区郝某甲家，趁被害人郝某乙熟睡之机，将郝某乙放在床头充电的三星W2014手机盗走后离开。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币5000元整。
被告人刘某盗窃财物总价值8800元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人刘某的供述；
2、被害人张某某、李某某、郝某乙的陈述；
3、证人郝某甲、朱某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、情况说明；
5、辨认笔录；
6、价格鉴定意见书；
7、视听资料。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某多次盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年5月24日至2016年3月23日止。）
二、依法追缴被盗赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚媛媛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初725号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月10日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月3日3时50分许，被告人王某甲驾驶逾期未检验的苏N×××××号正三轮摩托车，沿310公路由东向西行驶至艾山西大桥桥面时，将步行的杨某当场撞死。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲委托他人报警并在现场等候处理，在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人杨某亲属达成和解协议，赔偿损失人民币10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、王某乙、李某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人王某甲委托他人报警并在现场等候，在公安机关对其审查时如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月七日
书记员 戴明明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6379号
原告焦国军，男，汉族。
被告河南建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜键飞，该公司经理。
被告驻马店开发区嘉富城置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人高辉，该公司经理。
被告陈宝，男，汉族。
本院在审理原告焦国军与被告河南建设集团有限公司、驻马店开发区嘉富城置业有限公司、陈宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙瑞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8126号
原告：章勇锋，男，1989年1月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：程朝钦，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环县。
原告章勇锋与被告程朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告章勇锋到庭参加诉讼，被告程朝钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇锋向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款计人民币20000元。事实与理由：2014年7月3日，被告程朝钦向原告章勇锋借款20000元人民币，并打了借条。后经原告多次催讨，被告至今未履行。
被告程朝钦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程朝钦于本判决生效后十五日内偿还原告章永锋借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告程朝钦负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 胡梦婷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00140号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年7月25日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，户籍地太和县马集乡郑庄村委会郑庄161号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年3月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年7月24日23时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××“路虎”越野车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至团结路口南侧100M处时，与前同方向行驶的范某甲驾驶的四轮电动车发生追尾相撞，致范某甲及四轮电动车乘车人徐某受伤，徐某经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月24日23时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××“路虎”越野车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至团结路口南侧100M处时，与前同方向行驶的范某甲驾驶的“悦顺”牌四轮电动车发生追尾相撞，致范某甲及四轮电动车乘车人徐某受伤，徐某经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。案发次日，被告人李某甲主动到太和县公安局投案。
案发后，被告人李某甲赔偿死者徐某的家人经济损失102万元；赔偿伤者范某甲经济损失6万元，被害人方均已表示对李某甲谅解，并要求不追究李某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某甲社会影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局接处警情况登记表、李某甲的机动车驾驶证、户籍证明、太和县公安局交警大队事故处理中队关于李某甲投案情况说明、被害人徐玉莲的火化证、太和县公安局交警大队事故处理中队情况说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证（收条）、谅解书、证人陈某、李某乙、杨某等人的证言、被害人范某甲的陈述、现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00140号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年7月25日出生于安徽省太和县，无业，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年3月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年7月24日23时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××“路虎”越野车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至团结路口南侧100M处时，与前同方向行驶的范某驾驶的四轮电动车发生追尾相撞，致范某及四轮电动车乘车人徐玉莲受伤，徐玉莲经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月24日23时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××“路虎”越野车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至团结路口南侧100M处时，与前同方向行驶的范某驾驶的“悦顺”牌四轮电动车发生追尾相撞，致范某及四轮电动车乘车人徐玉莲受伤，徐玉莲经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。案发次日，被告人李某甲主动到太和县公安局投案。
案发后，被告人李某甲赔偿死者徐玉莲的家人经济损失102万元；赔偿伤者范某经济损失6万元，被害人方某已表示对李某甲谅解，并要求不追究李某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某甲社会影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局接处警情况登记表、李某甲的机动车驾驶证、户籍证明、太和县公安局交警大队事故处理中队关于李某甲投案情况说明、被害人徐玉莲的火化证、太和县公安局交警大队事故处理中队情况说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证（收条）、谅解书、证人陈某、李某乙、杨某等人的证言、被害人范某的陈述、现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1258号
原告：王静华，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：王岳鹏，男，住齐河县。
被告：李康，男，住齐河县。
本院在审理原告王静华诉被告王岳鹏、李康民间借贷纠纷一案中，原告王静华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静华负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十月九日
书记员 刘 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2470号
原告：曹杰。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程焰明，1978年12月14日。
被告：高明，1970年2月1日。
原告曹杰与被告程焰明、高明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人胡超，被告程焰明、高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还鄂L×××××雪佛兰小轿车，原告保留追究两被告承担赔偿经济损失的权利；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月以133900元的价格在咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司购得雪佛兰小轿车一辆，车牌号为鄂L×××××。因被告程焰明与原告母亲徐晚梅是朋友关系，经常向原告借车使用。2016年4月底，被告将原告车辆借去使用后经原告多次催促，被告一直未予归还。2016年5月18日，原告通过车辆卫星定位系统，发现雪佛兰小轿车在咸安区马桥麦岭被告高明处，原告才得知被告程焰明未经原告同意将车辆私自以3万元价格抵押给了被告高明。因归还车辆一事双方引起纠纷，后到马桥派出所协调无果，为此，原告起诉来院。
被告程焰明辩称：鄂L×××××雪佛兰小轿车虽然登记在原告名下，但是由原告母亲徐晚梅出资购买。被告当时与原告母亲徐晚梅是朋友关系，徐晚梅口头说将这辆车送与被告，所以被告有权处理该车，因被告手头缺少资金周转，就以3万元价格将车押给了被告高明，现在车在被告高明手里使用。
被告高明辩称：我是花3万元从某典当行购买来的这部雪佛兰小轿车，是合法取得，不应返还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：被告程焰明无证据来证实原告曹杰母亲徐晚梅将该车赠送给自己，私自将原告曹杰车辆作处置，其处置车辆的行为事后又未得到原告曹杰及其母亲徐晚梅的追认，故处分行为属于无权处分。对被告高明是否合法取得鄂L×××××雪佛兰小轿车使用权的认定，本院认为，被告高明辩解其从某典当行以3万元价格购买本案争议车辆，但未提交相应证据来证明其是通过合法交易善意取得该车所有权，故对被告高明的辩解意见，本院不予采纳。被告高明无合法理由占有原告曹杰所有的车辆并使用至今，属于无权占有。两被告的行为过错明显，均损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。
综上所述，对原告曹杰要求两被告返还车辆的诉求，本院予以支持。因原告曹杰在庭审中已表明保留追究两被告经济赔偿的权利，故本院在本案中对两被告是否承担经济赔偿的问题不作处理。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程焰明、高明在本判决生效之日起十日内将鄂L046**雪佛兰小轿车返还给原告曹杰。
案件受理费100元，由被告程焰明、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2470号原告:曹杰，男，1989年9月14日出生，汉族�住广东省惠州市惠阳区。委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:程焰明，男，1978年12月14日，汉族，住咸宁市咸安区。被告:高明，男，1970年2月1日，汉族，住咸宁市咸安区。原告曹杰与被告程焰明、高明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人胡超,被告程焰明、高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车，原告保留追究两被告承担赔偿经济损失的权利；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月以133900元的价格在咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司购得雪佛兰小轿车一辆，车牌号为鄂Ｌ×××××。因被告程焰明与原告母亲徐晚梅是朋友关系，经常向原告借车使用。2016年4月底，被告将原告车辆借去使用后经原告多次催促，被告一直未予归还。2016年5月18日，原告通过车辆卫星定位系统，发现雪佛兰小轿车在咸安区马桥麦岭被告高明处，原告才得知被告程焰明未经原告同意将车辆私自以3万元价格抵押给了被告高明。因归还车辆一事双方引起纠纷，后到马桥派出所协调无果，为此，原告起诉来院。被告程焰明辩称：鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车虽然登记在原告名下，但是由原告母亲徐晚梅出资购买。被告当时与原告母亲徐晚梅是朋友关系，徐晚梅口头说将这辆车送与被告，所以被告有权处理该车，因被告手头缺少资金周转，就以3万元价格将车押给了被告高明，现在车在被告高明手里使用。被告高明辩称：我是花3万元从某典当行购买来的这部雪佛�小轿车，是合法取得，不应返还原告车辆。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：被告程焰明无证据来证实原告曹杰母亲徐晚梅将该车赠送给自己，私自将原告曹杰车辆作处置，其处置车辆的行为事后又未得到原告曹杰及其母亲徐晚梅的追认，故处分行为属于无权处分。对被告高明是否合法取得鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车使用权的认定，本院认为，被告高明辩解其从某典当行以3万元价格购买本案争议车辆，但未提交相应证据来证明其是通过合法交易善意取得该车所有权，故对被告高明的辩解意见，本院不予采纳。被告高明无合法理由占有原告曹杰所有的车辆并使用至今，属于无权占有。两被告的行为过错明显，均损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。综上所述，对原告曹杰要求两被告返还车辆的诉求，本院予以支持。因原告曹杰在庭审中已表明保留追究两被告经济赔偿的权利，故本院在本案中对两被告是否承担经济赔偿的问题不作处理。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程焰明、高明在本判决生效之日起十日内将鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车返还给原告曹杰。案件受理费100元，由被告程焰明、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年十一月二十三日书记员  付卫斌
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审3号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津美丽源自行车有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村委会北。
法定代表人李维河。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字［2015］10号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位拟处人民币八万元罚款。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币8万元整以及加处罚款人民币8万元，共计人民币16万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］10号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］10号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审3号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津美丽源自行车有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村委会北。
法定代表人李维河。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字（2015）10号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位拟处人民币八万元罚款。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币8万元整以及加处罚款人民币8万元，共计人民币16万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）10号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审3号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津美丽源自行车有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村委会北。法定代表人李维河。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年6月16日作出的津南环罚字[2015]10号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你单位拟处人民币八万元罚款。逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币8万元整以及加处罚款人民币8万元,共计人民币16万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]10号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]10号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧代理审判员  刘永振二〇一六年三月十六日书 记 员  李云飞速记员崔爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1441号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告解玉丹劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3890号
原告苗某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民，现居住辽宁省东港市。
被告贺某，男，1973年5月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告苗某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告苗某某与2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苗某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第32-1号
申请执行人杨维国，农民。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被执行人昌黎县洪新水产有限责任公司，现已更名为秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东。
法定代表人陆洪新，总经理。
本院在执行（2015）秦新执字第32号杨维国与昌黎县洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因在执行过程中，2014年6月25日，被执行人名称由昌黎县洪新水产有限责任公司变更为秦皇岛洪新水产有限责任公司，并在秦皇岛北戴河新区工商行政管理局核准登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更秦皇岛洪新水产有限责任公司为本案被执行人。秦皇岛洪新水产有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李辅江清偿债务25607元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 张永良
审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 李子尧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第854号
原告张秀花，农民。
原告郭连江，农民。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人郭新华。
被告常云飞，成年，农民。
委托代理人刘玉珍。
被告泊头市四营乡常泊洛村民委员会。
负责人常连锁，村委会主任。
张秀花、郭连江与常云飞、泊头市四营乡常泊洛村民委员会（以下称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花、郭连江诉称，二原告系夫妻关系。因原告在泊头单位工作，系非农业户口，1999年1月1日，国家二轮土地承包时，除去原告郭连江外，包括原告张秀花在内的6口人以原告郭连江的名义以家庭为单位同被告村委会签订土地承包合同一份，共获得承包地15.6亩，并取得经营权证书，在耕种期间，被告村委会未经原告同意，擅自将原告地名为“庄后头”的承包地3.12亩交给被告常云飞耕种。因被告拒绝返还，故请求判令被告常守生返还承包地，村委会承担连带返还责任。
被告村委会辩称，我村1991年调了一次土地，1999年没有进行二轮调整。原告的地不是大队强行收回来的，是原告不种了自己交回大队的。当时村委会本是不愿意要的，土地没有人耕种，村委会进行了广播，每亩地分别以30元10元15元承包出去的，当时被告并不知道土地是谁的。被告常守生的承包情况村委会不清楚。因为当时土地需要缴纳农业税，原告找人说承包地不要了，在这种情况下，土地荒废没人耕种，承包给其他人员为原告摊交农业税，所以原告所诉不是事实，是在原告不要的情况下才转包给他人的。
被告常云飞辩称，我没有耕种原告的土地，原告所述不实。是村委会给我家的土地，不是从原告手里承包的，土地亩数认可，不同意返还，当时土地快不长东西了，我就行了投入才能耕种。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。2、土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同。被告常云飞耕种了3.12亩，四至情况是：东至常胜良和常连锁，西至大道，南至常佑山，北至常佑臣。
对以上原告提交证据，被告常云飞质证称，对此不发表意见，因为是村委会处理的，对耕种亩数及土地四至无异议。被告村委会质证意见，对耕地亩数及四至无异议，但当时原告托关系要求将土地交还给村委会，而非村委会强制转包给他人。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回。故村委会将原告承包土地交与被告常云飞承包于法无据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项，第十条，第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告常云飞将诉争的承包地“庄后头”3.12亩交回给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审429号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：梁省。
被申请人：袁娅明。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁省、袁娅明缴纳社会抚养费人民币95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第412号
原告李业妮，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告李业妮诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2200号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人张世正，男，1965年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人张世正电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2007）平民二初字第106号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1190号
申请执行人姜涛。
被执行人王永坤。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1993号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款125289元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1993号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02457号
原告：侯慧敏，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：李勇，男，1989年1月4日聘，汉族，农民，住本县。
被告李桂奇（系李勇父亲），男，1970年11月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告杨彩侠（系李勇母亲），女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯慧敏与被告李勇、李桂奇、杨彩侠民间借贷纠纷一案中，原告侯慧敏于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯慧敏撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取，由原告侯慧敏负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初59号
原告裴小军，男，1980年11月5日生，汉族，住北京市西城区。
被告淄博市张店区工商行政管理局，住所地，淄博市张店区西五路十七中北徍6号。
法定代表人赵兵，局长。
第三人李惠婷，女，1989年7月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告裴小军诉被告淄博市张店区工商行政管理局工商行政确认一案中，原告裴小军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴小军负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 年家慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初369号
原告庄炜刚（又名庄伟江），男，汉族，1983年2月20日出生，原住厦门市，现住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄汉华，女，汉族，1962年4月15日出生，住泉州市泉港区。
原告庄炜刚与被告庄汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄炜刚的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炜刚诉称，2015年3月3日，被告庄汉华的丈夫庄学兵以家庭生活缺乏资金为由向原告借款2万元。借款后，庄学兵因病死亡，至今未能还款。被告庄汉华与庄学兵生前系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现请求判令：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年1月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄汉华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月3日，被告庄汉华丈夫庄学兵向原告庄炜刚借款2万元，并未约定借款利息和还款期限，由庄学兵出具借条1张交原告收执。2016年1月28日，原告诉诸本院。
另查明，1995年5月16日，被告庄汉华与庄学兵登记结婚。2015年5月29日，庄学兵因病死亡。本案借款发生于被告庄汉华与庄学兵婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄炜刚的陈述及其提供的借条1张、泉港区山腰锦联村委会出具的证明、结婚申请书和户口注销证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄汉华丈夫庄学兵生前向原告庄炜刚借款2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，且发生于庄学兵与被告庄汉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，同时，根据该解释第二十六条的规定，因庄学兵已经死亡，故被告庄汉华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张由被告庄汉华偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄炜刚借款2万元及利息（自2016年1月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄汉华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第771号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人吴嘉诺，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人何小玲，系吴嘉诺的母亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）43号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对吴嘉诺的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受吴嘉诺为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与吴嘉诺之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、吴嘉诺在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对吴嘉诺的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到吴嘉诺及西吴股份社的权利义务，吴嘉诺及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页