江西省共青城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）共刑初字第14号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人闵某，绰号“一某”，男，1993年5月14日出生，汉族，出生地江西省共青城市，小学文化，无业，户籍地江西省共青城市，捕前租住于德安县。2009年因犯抢劫罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人王君高，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地河北省清河县，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市清河县，捕前租住于德安县。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人余天培，男，1994年7月27日出生，汉族，出�地江西省共青城市，初中文化，无业，户籍地江西省共青城市，捕前租住于德安县。2013年7月5日因盗窃被九江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人王君收，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地河北省清河县，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市清河县，捕前租住于德安县。2006年8月15日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人熊香平，女，1978年9月19日出生，汉族，出生地江西省德安县，初中文化，个体户，户籍地江西省德安县，现住于德安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年3月24日被重新取保候审。
共青城市人民检察院以共检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人闵某、王君高、余天培、王君收犯盗窃罪，被告人熊香平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人闵某单独或伙同被告人王君高、余天培、王君收携带扳手等作案工具在共青城、德安县、星子县、九江县、庐山区多次盗窃路灯电缆线并予以变卖，赃款除用于支付购买作案工具等开支外，余款四人均分。四被告人盗窃电缆线价值约为188341元、184552.2元、118513.8元、124536.8元。被告人熊香平某闵某等人送来的电缆线来路不正仍予以�购，收购的电缆线价值约为38025元，并已支付收购款40000余元。具体事实如下：
1、2013年6月底至7月初，被告人闵某、王君高在网上聊天时萌生盗窃歹意，闵某提议盗窃路灯电缆线，王君高表示同意。后闵某购买好六角扳手、手套、刀片、老虎钳等作案工具一人先窜至共青城南湖大桥南桥头盗窃1段（一段约37米）正在使用的路灯电缆线，得手后将电缆线的铜芯线卖给流动收废品的人，经鉴定被盗电缆线约3196.8元。之后，王君高从北京赶到德安，与闵某一起多次窜至共青城南湖大桥南桥头盗窃正在使用的路灯电缆线共约14段，得手后将电缆线铜芯线变卖给流动收废品的人，得赃款10000余元，经鉴定被盗电缆线价值41558.2元。
2、2013年7月底，被告人闵某多次窜至共青城南湖北岸公园的东边沿河公路盗窃路灯电缆线共计13段，得手后将电缆线焚烧后变卖给�告人熊香平，得赃款5000余元，经鉴定被盗电缆线价值12285元。2013年8月底，被告人闵某伙同被告人王君高、余天培多次窜至共青城南湖北岸公园的东边沿河公路，三人相互配合共盗窃路灯电缆线6段，每段约30米，得手后将电缆线运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平，经鉴定被盗电缆线价值5670元。
3、2013年8月底，被告人闵某伙同被告人王君高多次窜至共青城南湖大桥盗窃正在使用的路灯电缆线4段，经鉴定价值12787.2元。后二被告人又伙同被告人余天培、王君收多次窜至共青城南湖大桥，四人相互配合盗窃正在使用的路灯电缆线6段。得手后，上述电缆线焚烧后由闵某、王君高变卖给被告人熊香平，得赃款10000余元，经鉴定被盗路灯电缆线价值19180.8元。
4、2013年9月6日、7日左右晚上，被告人闵某、王君高、王君收、余天培驾驶赣Ｇ×××××面包车两次窜至星子县长虹港港西路，四人相互配合盗窃正在使用的路灯电缆线23段，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧，并由闵某、王君高将焚烧后的铜芯线变卖给被告人熊香平，得赃款4000余元，经鉴定被盗电缆线价值15269元。
5、2013年9月，被告人闵某、王君高、余天培、王君收驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至德安县上畈沿江路（德安县党校附近），四人相互配合共盗窃正在使用的路灯电缆线49余段，得手后分两次将电缆线运至共青城共安大道边的山上藏匿，并于次日晚上运至金湖乡寨下围堤焚烧，后由闵某、王君高将焚烧后的铜芯线变卖给被告人熊香平，得赃款10000余元，经鉴定被盗电缆线每米价值约24.2米，涉案价值共计26744元。
之后，因被告人闵某与王君高有矛盾，四人便分成两伙，闵某和余天培一伙，王君高和王君收一伙。9月中旬，被告人闵�、余天培驾驶赣Ｇ×××××面包车多次窜至星子县县城附近的斜川公园附近，二人相互配合盗窃路灯电缆线约10段，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平，经鉴定被盗电缆线价值13324元。
7、2013年9月中旬，被告人王君高、王君收多次窜至德安县看守所门前的105国道路段，二人相互配合共盗窃路灯电缆线20段，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平，经鉴定被盗电缆线每米价值36.6元，涉案共计27285元。
8、2013年9月20日左右，被告人闵某、余天培驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至九江县工业园东升路延伸线上，二人相互配合盗窃路灯电缆线1段，焚烧后将铜芯线变卖给被告人熊香平，经鉴定被盗电缆线价值2268元。
被告人闵某和王君高和好后，被告人闵某、王君高、余天培、王君收于2013年9月22日晚驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至庐山区工业园菇塘镇绕工业园的湖滨新城一号路段，四人互相配合盗窃正在使用的路灯电缆线10余段，得手后四人将盗窃来的电缆线运至金湖乡寨下围堤焚烧，在焚烧的过程中被当地村民余某发现，后金湖乡派出所民警赶到现场，四人逃离，盗窃电缆线所使用的交通工具赣Ｇ×××××面包车被遗留在现场。经鉴定，被盗电缆线价值22536元。
2013年9月底，被告人闵某、王君高、余天培、王君收购买车牌号为赣Ｇ×××××的黑色二手桑塔纳一辆及手套、撬棒、大剪刀、铁锹、洋镐等作案工具，并于9月25日晚窜至庐山区工业园菇塘镇绕工业园化纤路段，四被告人相互配合盗窃正在使用的路灯电缆线6段，经鉴定被盗电缆线价值13522元。次日，四被告人将未剥皮的电缆线变卖给被告人熊香平。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了扣押在案的赃�照片、价格鉴定报告、被害人陈述等相关证据。据此认为，被告人闵某、王君高、余天培、王君收行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人熊香平行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时，被告人闵某、王君高、余天培、王君收具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节；被告人王君收系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。建议对被告人闵某、王君高、余天培、王君收分别在有期徒刑六至九年、六至八年、五至七年和五至八年内判处刑罚，并处罚金；对被告人熊香平在有期徒刑一至两年内判处刑罚，并处罚金。
被告人闵某辩称:1、对起诉书指控的第三、六起事实有异议，其中第三起系由其四人共�盗窃，且仅窃取了四段；第六起仅窃取了五六段，而非十段。2、其盗窃的电线型号不一，但鉴定型号只以一种认定，故对价格鉴定有异议。3、其第一次作案时未满十八周岁，故不构成累犯。
被告人王君高对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人余天培对起诉书指控的基本事实无异议并自愿认罪，辩称第三起系由其四人共同窃取了四段；第六起仅窃取了七段。
被告人王君收对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人熊香平对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称销赃人欺骗其系亲戚给的多余电缆，看到他们可怜便相信了他们。
经审理查明：
一、盗窃
2013年6月至9月间，被告人闵某提议并与王君高合谋后，分别邀来被告人余天培、王君收携带扳手、手套、刀片、老虎�等作案工具单独或共同在共青城、德安县、星子县等地先后多次流窜盗割路灯电缆线予以变卖。分述如下：
1、2013年6月底至7月初，被告人闵某通过网上聊天时提议并与王君高达成盗窃路灯电缆线合意，后闵某购买好六角扳手等作案工具一人先窜至共青城南湖大桥南桥头盗割1段正在使用的VV-1K-5*35型路灯电缆线37米，经鉴定价值3196.8元，得手后将电缆线的铜芯线卖给流动收废品的人。之后，王君高从北京赶到德安，与闵某一起多次窜至共青城南湖大桥南桥头盗割13段正在通电使用的VV-1K-5*35型路灯电缆线518米，经鉴定价值41558.2元，得手后将电缆线铜芯线变卖给流动收废品的人，得赃款10000余元。
2、2013年7月底，被告人闵某多次窜至共青城南湖北岸公园的东边沿河公路盗剪13段美园牌3*16+1*10型路灯电缆线390米，经鉴定价值12285元，得手后将电缆线�烧后变卖给被告人熊香平，得赃款5000余元。2013年8月底，被告人闵某伙同被告人王君高、余天培多次窜至共青城南湖北岸公园的东边沿河公路，三人相互配合共盗窃6段美园牌3*16+1*10型路灯电缆线180米，经鉴定价值5670元，得手后将电缆线运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平。
3、2013年8月底，被告人闵某、王君高多次窜至共青城南湖大桥盗割4段正在使用的VV-1K-5*35型路灯电缆线148米，经鉴定价值12787.2元。后二被告人又伙同被告人余天培、王君收多次窜至共青城南湖大桥，四人相互配合盗割6段正在使用的上述同种型号路灯电缆线222米，经鉴定价值19180.8元。得手后，上述电缆线焚烧后由闵某、王君高变卖给被告人熊香平，得赃款10000余元。
4、2013年9月6日、7日左右晚上，被告人闵某、王君高、王君收、余天培驾驶赣Ｇ×××××面包车两次窜至星子县长虹港港西路，四人相互配合盗割23段正在使用的江西华新牌5*6型路灯电缆线971米，经鉴定价值15269元，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧，并由闵某、王君高将焚烧后的铜芯线变卖给被告人熊香平，得赃款4000余元。
5、2013年9月，被告人闵某、王君高、余天培、王君收驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至德安县上畈沿江路段，四人相互配合共盗割49段正在使用的YJV22-0.6/1KV4*10型路灯电缆线1104米，经鉴定价值26744元，得手后分两次将电缆线运至共青城共安大道边的山上藏匿，并于次日晚上运至金湖乡寨下围堤焚烧，后由闵某、王君高将焚烧后的铜芯线变卖给被告人熊香平，得赃款10000余元。
6、2013年9月中旬，被告人闵某因与王君高闹矛盾，四人遂分成两伙，闵某和余天培则驾驶赣Ｇ×××××面包车多次窜至星子县县城附近的斜川公园附近，二人相互配合盗窃7段江西华新牌4*10+1*6型路灯电缆线399米，经鉴定价值9328.62元，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平。
7、2013年9月中旬，被告人王君高、王君收多次窜至德安县看守所门前的105国道路段，二人相互配合共盗窃20段YJV22-0.6/1KV4*16型路灯电缆线746米，经鉴定价值27285元，得手后运至金湖乡寨下围堤焚烧后变卖给被告人熊香平。
8、2013年9月20日左右，被告人闵某、余天培驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至九江县工业园东升路延伸线上，二人相互配合盗窃1段某朗达牌5*16型路灯电缆线42米，经鉴定价值2268元，焚烧后将铜芯线变卖给被告人熊香平。
9、2013年9月22日晚，被告人闵某与王君高重归于好后，伙同余天培、王君收驾驶赣Ｇ×××××面包车窜至庐山区工业园菇塘镇绕工业园的湖滨新城一号路段，四人互相配合盗割10段正在使用的江苏无锡牌VV6*16型路灯电缆线400米，经鉴定价值22536元，得手后四人将盗窃来的电缆线运至金湖乡寨下围堤焚烧，在焚烧的过程中被当地村民余某发现，后金湖乡派出所民警赶到现场，四人逃离，盗窃电缆线所使用的交通工具赣Ｇ×××××面包车被遗留在现场。
10、2013年9月25日晚，被告人闵某、王君高、余天培、王君收在重新购买车牌号为赣Ｇ×××××的黑色二手桑塔纳一辆及手套、撬棒、大剪刀、铁锹、洋镐等作案工具后，再次窜至庐山区工业园菇塘镇绕工业园化纤路段，四被告人相互配合盗割6段正在使用的江苏无锡牌VV6*16型路灯电缆线240米，经鉴定价值13522元。次日，四被告人将未剥皮的电缆线变卖给被告人熊香平。
综上，四被告人均作案10余起，其中被告人闵某盗割电缆线4651米，经鉴定价值184345.62元；被告人王君高盗割电缆线4529米，�鉴定价值184552.2元；被告人余天培盗割电缆线3558米，经鉴定价值114518.42元；被告人王君收盗割电缆线3683米，经鉴定价值124536.8元。
上述事实，被告人王君高、王君收在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的老虎钳、手套、刀片、面包车、摩托车等作案工具及提取的被盗电缆（铜芯）线等物证照片，受案登记表、车辆出入收费站及载重情况记录、电子警察卡口记录、审计报告、收款收据、德市政字（2013）17号文件、政府采购设备验收结算单、滨湖新城一号路灯工程结算书、共青城市政路灯管理所等五部门出具的路灯亮化工程已交付使用证明等书证，证人欧某、肖某、童某、余某等人的证言，被害人李某1、张某、陈某、钟某、王某、徐某、石某的陈述，被告人的供述及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见、共青城市公安局出�的相关电缆线长度情况说明等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，被告人闵某、余天培辩称起诉书指控的第三起事实系由其四人共同窃取了四段电缆线，这与被害人李某1陈述及被告人王君高、王君收的供述均不相符，本院不予采纳。被告人闵某辩称第六起仅盗窃五六段电缆线,被告人余天培辩称第六起仅盗窃七段电缆线，经查，被害人张某陈述能与被告人余天培供述相一致，即证实斜川公园的和谐路共有9档（段）电缆线，一共被盗7档（段），故被告人余天培上述辩解意见，本院予以采纳。被告人闵某另辩称其盗窃的电缆线型号不一，但鉴定型号只以一种认定，故对价格鉴定有异议，经查，被告人所盗电缆线型号、长度有被害人陈述及公安局勘验测量后出具的相关电缆线长度情况说明予以证实，且能与该路灯亮化工程中政府采购设备验收结算单等书证中的电缆线型号相一致，故被告人上述辩解本院不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年6月至9月间，被告人熊香平某闵某等人送来的电缆线来路不正仍10余次予以收购，收购的电缆线价值为38025元，并已支付收购款40000余元。另查，被告人熊香平被传唤到案后，积极配合公安机关追回大部分收购的铜芯线，并退赔赃款10000元。
上述事实，被告人熊香平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：
人口信息全项查询记录、户籍证明和常住人口信息，证实被告人的自然信息，且系完全刑事责任能力人。
公安行政处罚决定书、全国违法�罪人员信息资源库查询记录及释放证明，证实各被告人的前科劣迹情况。
共青城市公安局出具的归案情况说明、九江市浔阳区公安分局出具的抓获经过，证实被告人闵某、王君高、余天培、王君收于2013年9月26日被抓获归案，被告人熊香平系被传唤到案。
扣押物品清单，证实被告人熊香平退缴赃款一万元。
发还物品清单，证实公安机关发还依法追缴的铜芯线给李某1。
本院认为，被告人闵某、王君高、余天培、王君收以非法占有为目的，采取盗割的破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊香平某电缆线来路不正仍多次、大量收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的上述犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人闵某、王君高、余天培、王君收共同或三两组合盗剪路灯电缆线，系共同犯罪，且四人相互配合、积极参与，故不区分主从犯，本院将在量刑时对四被告人在共同犯罪中的具体作用大小、犯罪情节等予以考虑。被告人闵某另单独作案多起，其单独盗窃电缆价值亦应计入其犯罪数额。被告人闵某、王君高、余天培、王君收、熊香平归案后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王君收在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人闵某辩称其不构成累犯，经查，闵某2009年犯抢劫罪时尚未年满十八周岁，故其上述辩解理由成立，本院予以采纳。被告人闵某、王君高、余天培、王君收采用破坏性手段流窜作案，盗割部分已交付使用的通电电缆，一定程度危害了公共安全，均可酌情从重处罚。被告人王君高、余天培分别具有前科、劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人熊香平主动退缴赃款并积极配合追赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊香平系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关对被告人闵某、余天培、王君收和熊香平的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王君高建议的量刑偏轻，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王君高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人余天培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王君收犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人熊香平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
涉案犯罪工具赣Ｇ×××××桑塔纳轿车、赣Ｇ×××××面包车、钢筋剪等依法予以没收；被告人熊香平退缴的非法所得一万元，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王春生
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦 杰