重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码915001067339586972。
法定代表人：曾艺冬。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：曾艺冬，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾艺浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆宏晟供应链管理有限公司（以下简称：宏晟公司）、重庆市建商担保有限公司（以下简称：建商担保公司）、曾艺冬、曾艺浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告宏晟公司、建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏晟公司立即支付贷款本金3539250元、截至2017年11月2日的欠付利息166494.71元、罚息112902.08元、复利5311.18元；2、判决被告宏晟公司立即支付自2017年11月3日起至贷款本金结清之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以未偿还的贷款本金3539250元、利息166494.71元为基数，均在《流动资金借款合同》约定的执行利率的基础上上浮50%计算）；3、判决本案律师费5000元由被告宏晟公司承担；4、判决被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪对被告宏晟公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告宏晟公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宏晟公司提供404万元贷款，贷款期限为12个月。同日，原告与被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪分别签订了《保证合同》，由被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪向原告提供连带责任保证担保。
2016年5月13日，原告向被告宏晟公司发放贷款404万元。借款发放后，被告宏晟公司并未按合同约定履行还款义务。原告于2016年11月15日扣划了被告建商担保公司提供质押的保证金及利息共计500750元。截至2017年11月2日，被告宏晟公司仍尚欠贷款本金人民币3539250元及相应的利息、罚息、复利，其他被告亦未履行担保责任。原告遂诉至法院。
被告宏晟公司、建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、应付利息、罚息、复利计算表、本金归还明细、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、律师代理费发票。
四被告均未举示证据。
经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年5月11日，原告（贷款人）与被告宏晟公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款人借款用于归还贷款；2、借款总额为404万元，借款期限12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；3、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加3BPs，贷款期内利率不作调整；4、贷款结息方式为按月结息，结息日为每月二十日，借款的还款方式为：2017年5月10日一次性偿还本金；5、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，《保证合同》主要约定：1、本合同项下的保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2016年5月13日，原告向宏晟公司发放贷款404万元。贷款发放时，贷款执行利率为年利率4.35%。贷款发放后，被告宏晟公司并未按照合同约定履行还款义务。原告称因被告宏晟公司未按约还款，原告于2016年11月15日扣划了被告建商担保公司提供质押的保证金本金及利息共计500750元。截至2017年11月2日，被告宏晟公司尚欠原告借款本金3539250元、利息166494.71元、罚息112902.08元、复利5311.18元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告为实现本案债权委托重庆美翎律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告宏晟公司签订的《流动资金借款合同》，与被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告宏晟公司发放了贷款404万元，履行了合同义务。被告宏晟公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在执行利率4.35%的基础上上浮50%即年利率6.525%）向原告支付罚息、复利的违约责任。原告要求被告宏晟公司支付借款本金3539250元以及截至2017年11月2日尚欠利息166494.71元、罚息112902.08元、复利5311.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏晟公司还应当向原告支付从2017年11月3日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金3539250元为基数，复利以利息166494.71元为基数，均按照年利率6.525%计算至本清时止）。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告宏晟公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪对被告宏晟公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏晟公司、建商担保公司、曾艺冬、曾艺浪无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏晟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3539250元；
二、被告重庆宏晟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月2日尚欠的利息166494.71元、罚息112902.08元、复利5311.18元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月3日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金3539250元为基数，复利以利息166494.71元为基数，均按照年利率6.525%计算至本清时止）；
三、被告重庆宏晟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆市建商担保有限公司、曾艺冬、曾艺浪对被告重庆宏晟供应链管理有限公司所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37390元，减半收取18695元，由被告重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市建商担保有限公司、曾艺冬、曾艺浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娇娇