南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2106号
原告杨年头，女，1946年6月11日生，汉族。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告杨珍娣，女，1976年7月18日生。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨年头与被告杨珍娣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀枝，被告杨珍娣的委托代理人张征兵，被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年头诉称，2014年7月9日13时05分左右，被告杨珍娣驾驶苏A×××××号小轿车在东坝镇青山自来水厂前路段上行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨珍娣负此事故的主要责任，杨年头负此事故的次要责任。此次事故造成原告各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计38616.74元。
被告杨珍娣辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告受伤及住院治疗的事实也无异议，事故发生后其垫付了原告第一次住院的医疗费12131.72元及第一次住院期间的护理费2160元，要求在本案中一并处理，其他同人保南京公司的意见。
被告人保南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本次事故中，原告也负有责任，故对超出交强险的损失部分应承担30%的责任。对原告的各项诉请质证时发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月9日13时05分许，被告杨珍娣驾驶苏A×××××号轿车行驶至东坝镇青山自来水厂门前路段时，与原告杨年头驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨年头受伤、两车受损。经交警部门认定，被告杨珍娣负此事故的主要责任，原告杨年头负此事故的次要责任。
二、事故发生当天，原告被送至高淳下坝医院就诊，于2014年7月18日行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2014年8月3日出院，出院诊断为左侧第三肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位。
三、本案审理中，原告申请进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，依法定程序，本院于2015年12月7日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，原告放弃伤残等级评定，也未交纳此项鉴定费。2016年1月26日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：杨年头误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为30日。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费7396.74元，证据为医疗费发票、病人住院费用清单。被告人保南京公司的质证意见为：对医疗费数额无异议，但原告的医疗费总额已经超出交强险限额10000元，对于超出部分，要求扣除15%非医保用药费用，并由原告承担30%。被告杨珍娣的质证意见为：对医疗费数额无异议，同意按30%与70%的比例划分主次责任，但是不同意承担15%的非医保用药，因为人保南京公司并没有明确哪些费用系非医保费用。对此，原告主张按20%的份额承担次要责任。
二、住院伙食补助费800元，住院40天，每天20元，证据为病人住院费用清单。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可住院40天，每天18元。
三、车辆损失2000元，系原告方估算。被告的质证意见为：原告未提交实际维修证据，也未提交车辆损失数额的证据，人保南京公司在事故发生后对原告车辆的损失评定为1500元，故认可1500元。
四、交通费500元。被告的质证意见为：认可300元。
五、营养费600元，营养期限30天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可营养期限30天，每天15元。
六、护理费5600元，护理期限60天，其中住院40天，每天100元，出院后20天，每天80元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可护理期限60天，每天60元。被告杨珍娣提出：其垫付了原告第一次住院期间25天的护理费2160元。对此，原告称：确实由杨珍娣垫付了第一次住院期间25天的护理费，但具体数额不清楚。
七、误工费18000元，误工期限180天，每月3000元，证据为鉴定意见书、收入证明、2014年2月至12月的工资表。被告的质证意见为：对收入证明、工资表的真实性、关联性不认可，事故发生时原告已68周岁，根据人保南京公司前期调查，原告在家做家务和务农，没有固定工作，故对误工费不认可。案件审理过程中，本院要求原告本人在指定期限内至法庭核实工作情况，原告在期限内并未到庭。
八、鉴定费720元，证据为鉴定费发票。被告杨珍娣的质证意见为：真实性无异议，请法院依法判决。被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，不承担鉴定费。
九、精神损害抚慰金3000元，原告主张，被告的侵权使原告的身体遭受两次伤害，给原告身体造成巨大痛苦，故原告主张精神损害抚慰金。被告的质证意见为：不认可。
原告杨珍娣提出，事故发生后，为原告垫付医疗费12131.72元、护理费2160元，证据为医疗费票据、病人住院费用清单，要求在本案中一并处理。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可原告垫付第一次住院25天的护理费，数额不清楚，同意在本案中一并处理。被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，同意在本案中一并处理，但对垫付护理费的数额不清楚。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、病人住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资表及本院庭审笔录、工作笔录等为证。
本院认为，被告杨珍娣驾驶机动车与原告杨年头驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定杨珍娣负事故主要责任、杨年头负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨珍娣驾驶的车辆在被告人保南京公司投保了交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，因原告对事故也有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。本次事故中，被告系机动车驾驶人，原告系非机动车驾驶人，考虑事故双方对事故发生的控制能力及所负的注意义务的不同，减轻的责任份额以20%为宜（交强险部分除外）。
关于原告主张的医疗费7396.74元、住院伙食补助费800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于车辆损失，原告未能提供证据证明其车辆损失的具体数额为2000元，现被告认可1500元，故本院认为原告的车辆损失以1500元为宜。
关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。
关于营养费，原告主张营养期限30天有证据证明，本院予以采信；原告主张的营养期限标准过高，本院认为以每天15元为宜，故营养费为30天×15元/天＝450元。
关于护理费，原告主张护理期限60天有证据证明，本院予以采信，但第一次住院25天的护理费已由被告杨年头支付，原告不能重复主张，应予扣除；原告主张的护理费标准过高，本院认为住院期间40天以每天80元为宜，出院期间20天以每天60元为宜，故护理费为（40天－25天）×80元/天+20天×60元/天＝2400元。
关于精神损害抚慰金，无证据证明，本院不予支持。
关于误工费，原告主张误工期限180天有证据证明，本院予以采信；根据原告提交的证据，不足以证明原告误工费标准为每月3000元，本院认为原告的误工费标准可以参照2016年南京市最低工资标准1770元，故原告的误工费应为180天×（1770元÷30天）＝10620元。
关于鉴定费，原告有证据证明，本院予以支持，但该项损失不属保险赔偿范围，人保南京公司不应赔偿，应由被告杨珍娣按责任赔偿。
被告杨珍娣主张垫付医疗费12131.72元，有证据证明，应予采信；被告杨珍娣主张垫付原告第一次住院期间25天的护理费，原告认可，本院予以采信，但被告主张费用为2160元并无证据证明，本院认为以每天80元的标准计算为宜，即2000元；原告与人保南京公司均同意在本案中一并处理，本院应予准许。
被告人保南京公司要求扣除交强险限额外医疗费的15%非医保用药费用，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19528.46元、住院伙食补助费800元、车辆损失1500元、交通费300元、营养费450元、护理费4400元、误工费10620元、鉴定费720元，合计38318.46元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿26820元，在商业三者险范围内赔偿8622.77元，由被告杨珍娣赔偿576元，由原告杨年头自行承担2299.69元。因被告杨珍娣已经支付14131.72元，扣除杨珍娣应赔偿原告的576元及负担的案件受理费160元后，剩余13395.72元应由原告退还杨珍娣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨年头35442.77元，扣除原告返回被告杨珍娣的13395.72元，被告人保南京公司实际应给付原告杨年头的赔偿款为22047.05元，并将扣除的13395.72元直接支付给被告杨珍娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，已减半收取为200元，由被告杨珍娣负担160元、原告杨年头负担40元。（此款原告已预付，杨珍娣在给付赔偿款时加付此款给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 任县风