安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2214号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚明利，女，该公司员工。
被告：樊福久，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张书莉，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊敬阔，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵来先，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵城先，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李朋连，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125（1-1）。
法定代表人：李杨，理事长。
被告：李杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李永玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵业中，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：丁宪洋，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源银行）与被告樊福久、张书莉、樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社（以下简称丰扬合作社）、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，科源银行申请撤回对丁宪洋的起诉，本院经审查后予以准许。2017年11月20日本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。科源银行的委托诉讼代理人杨修平到庭参加诉讼，樊福久、张书莉、樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊福久、张书莉立即偿还借款本金42975.30元、利息10174.83元（期限内年息9%，期限内2014年6月23日起至2015年6月23日止，逾期按年利率13.5%计算至款清之日）；2.判令被告邵城先、李朋连、樊敬阔、邵来先、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3.上述费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月27日原告与被告樊福久签订个人借款合同，约定被告樊福久向原告借款50000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，被告邵城先、李朋连、樊敬阔、邵来先对上述借款本息及追偿费用等，提供连带清偿责任的保证担保，并签订了保证合同。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌与原告签订《联保合作协议》，约定被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对被告樊福久就上述借款本金50000元及利息罚息等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌就被告樊福久的借款出具了不可撤销的担保承诺书，承诺对被告樊福久的借款长丰连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但樊福久未能按照合同的约定偿还原告该借款本金及利息；被告邵城先、李朋连、樊敬阔、邵来先、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌也没有履行连带保证责任。另外，张书莉和借款人樊福久系夫妻关系，该贷款为其夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。
樊福久、张书莉、樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌未答辩，在法律规定的期限内未提供相关证据、未对原告提交的证据进行质证。
科源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核认定如下：科源银行提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日原告与樊福久签订个人借款合同，约定樊福久向科源银行借款50000元用于种植草莓，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率加收50%计息，结息日为每季末月的第20日。同日邵城先、李朋连、樊敬阔、邵来先与科源银行签订了编号为7613162014020727的保证合同，合同约定邵城先、李朋连、樊敬阔、邵来先为樊福久与科源银行的编号为7613162014020727借款合同进行连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同项下全部债务（包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等）。2014年1月8日科源银行为甲方，丰扬合作社为乙方，李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋为丙方（保证人）签订《联保合作协议》。该协议约定丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋对“就乙方和丙方推荐经丙方统一担保的农户向甲方申请农户联保贷款，由乙方和丙方承担连带责任保证一事”约定“乙方和丙方自愿为借款人向甲方提供连带责任保证”，保证范围包括借款本金利息罚息及实现债权费用等。2014年6月27日李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋向科源银行出具不可撤销的担保承诺书，承诺为前述樊福久向科源银行的借款事项进行连带担保，保证期限为二年，范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述所有合同签订后科源银行于2014年7月8日向樊福久发放贷款50000元，后樊福久偿还部分本金及利息后现尚欠科源银行本金42975.3元，剩余本金及利息未按期支付。现双方当事人就偿还本息一事协商未果，科源银行来院成诉。
另查明，张书莉与樊福久为夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间内，且借款用途用于家庭种植草莓。
本院认为，科源银行与樊福久、张书莉、樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌分别签订的个人借款合同、保证合同、不可撤销的担保承诺书及联保合作协议均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，同时科源银行已经实际按约发放贷款，因此合同双方均应诚实履行。根据双方当事人签订的个人借款合同、保证合同、不可撤销的担保承诺书及联保合作协议的约定，樊福久应当按照借款合同约定偿还本金及利息，樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌应当按照保证条款约定对樊福久的借款本金及利息承担连带清偿责任。但经本院核实贷款实际发放时间2014年7月8日，故科源银行要求支付期限内利息计息日应为2014年7月8日。同时上述借款发生在张书莉与樊福久婚姻存续期间内，且借款用途用于家庭种植草莓，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，故杨德贵应当承担共同偿还义务。
综上所述，对科源银行要求判令樊福久、张书莉共同偿还贷款本金42975.3元及其利息（期限内以42975.3元为基数从2014年7月8日至2015年6月27日以年利率9%计算，逾期利息包括罚息从2015年6月27日至本金偿还之日止以年利率13.5%）的诉请予以支持，对科源银行要求樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、丰扬合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊福久、张书莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金42975.3元及其利息（期限内以42975.3元为基数从2014年7月8日至2015年6月27日以年利率9%计算，逾期利息包括罚息以42975.3元为基数从2015年6月27日以年利率13.5%至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，由被告樊福久、张书莉、樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌共同负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年十二月六日
书 记 员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证复印件、丰扬合作社营业执照复印件，证明12被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告樊福久之间存在借款合同关系，原告向被告樊福久提供了50000元借款，履行了借款合同义务，发放了贷款；3.《保证合同》、《不可撤销的担保承诺书》、《联保合作协议》，证明被告樊敬阔、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、邵业中、徐有斌、李永玖对被告樊福久的借款长丰连带保证责任；4.结婚证复印件，证明被告樊福久借款时与被告张书莉是夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。