济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5991号
原告：李某某，男，1963年10月生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，。
被告：王某某，女，1967年11月生，汉族，住滨州市惠民县。
被告：滨州XXXX有限公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人：王某某，执行董事兼经理。
原告李某某与被告王某某、被告滨州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告滨州XXXX有限公司的法定代表人即被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.在确认债务抵销通知有效的基础上，依法判令二被告归还本人欠款人民币567955元；2.依法判令二被告自本案判决确定之日起至全部欠款还清之日止，按照同期银行同类贷款利率计算欠款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2014年3月31日至2014年11月7日李某某陆续向二被告投资本金人民币132万元，作为生产加工甘油的进货资金，双方约定，加工完成后归还本金，并支付原告利润50万元，共计182万元。经原告多次催要，两被告于2017年4月17日确认了欠款事项，并约定于2017年6月之前全部还清。2017年7月30日再次确认欠款和利息。2017年8月12日经原、被告协商，双方签署了《生产设备买卖合同》《房屋买卖及土地使用权转让合同》，约定两被告将其所有的生产设备、房屋、土地使用权转让给原告，双方亦约定了转让价格。经过再次协商，2017年8月20日，原、被告就上述转让达成书面协议，原告应实际支付两被告867045元。截至原告起诉，二被告并未按照2017年7月30日的约定支付任何款项，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务，按照相关法律规定，原告于2017年8月29日以书面形式通知二被告债务抵销人民币867045元，仍欠原告李某某567955元。二被告拒绝履行相关合同义务，亦拒绝归还仍欠原告的欠款，为维护原告合法权益，坚守诚实信用原则，特诉至贵院，请依法判处。
李某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、资金证明一份，证明2017年7月30日原告与被告对账，截至2015年4月27日被告使用原告款项132万元进行粗甘油的加工销售，向原告李某某结算利润，每吨利润500元，合计利润50万元，共计欠原告款182万元，因被告无法还清，由被告使用，约定月利息2%；
证据2、粗甘油本金利润结算一份，证明2015年4月27日，被告王某某出具字据，支付原告利润合计50万元，并做出还款计划，于2015年5月底还利润50万元，6月份还本金107万元；
证据3、2017年8月12日房屋买卖及土地使用权转让合同一份及生产设备买卖合同一份、2017年8月20日的资金证明一份，证明李某某和滨州XXXX有限公司签订的生产设备买卖合同、房屋买卖及土地使用权转让合同共计应付150万元，实际扣除应付袁某某利息542955元，再扣除交给袁某某3个月的房租9万元，李某某实际付款867045元；
证据4、2017年8月29日的债务抵销通知一份，证明滨州XXXX有限公司应还李某某182万元，已还款385000元，仍欠1435000元，互负债务抵销人民币867045元，李某某不再支付购买生产设备及厂房的剩余款项，滨州XXXX有限公司仍欠李某某人民币567955元；
证据5、照片两张，证明双方买卖的设备真实有效，照片上有王某某的签字。
王某某、滨州XXXX有限公司辩称，原、被告原来是客户关系，因滨州XXXX有限公司资金紧张，向李某某借款90万元，向石某某借款10万元，共计100万元，约定月利息1%。2014年9月份王某某帮李某某进货粗甘油加工销售，李某某又借给王某某42万元，分别为2014年10月31日李某某从淄博打款15万元，2014年11月7日从淄博打款242000元，9月19日王某某刷取李某某银行卡88000元，10月13日还李某某银行卡60000元，尚欠李某某2.8万元，以上共欠李某某132万元。被告公司加工粗甘油，向原告承诺加工1000吨粗甘油给原告50万元的利润。2014年11月5日由王某某向李某某汇款25万元，2015年1月5日给原告汇款10万元，2015年4月12日被告向原告汇款5万元，2015年4月27日向原告汇款5万元，6月份给原告之妻李某甲商业银行的承兑汇票两张共10万元，7月份给原告之妻承兑汇票一张，款额是72800元，2015年7月1日给原告汇款35000元，2015年7月16日张晓红汇给李某某10万元，2015年7月23日王某某汇给李某甲5万元，2015年10月23日王某某给李某甲汇款3万元，2015年6月10日张晓红给李某甲汇款两笔分别为10万元、35000元，以上10次还款共计972800元。2015年8月份李某某跟被告王某某说因为被告还不上钱，李某某向袁某某借款100万元，月利息2%，要求被告支付利息，2015年12月17日被告汇给袁某某利息6000元，2016年1月4日汇给袁某某利息8000元，2016年1月15日汇给袁某某利息24000元，2016年1月20日汇给袁某某利息1万元，2016年3月15日王某某汇给袁某某利息8000元，2016年4月1日汇给袁某某利息2万元，2016年4月15日汇给袁某某利息2万元，2016年5月18日汇给袁某某利息5000元，2016年6月1日汇给袁某某利息2000元，2016年6月22日汇给袁某某利息1万元，给袁某某汇款10笔，共计113000元。2017年7月30日原、被告对账做的是假账，被告不认可，目的是为了向李某某的妻子李某甲继续借钱，李某某称帮被告的公司借钱上设备，恢复生产，2017年8月12日原、被告做了一个假合同，目的是为了骗李某甲借钱，用被告的厂房和设备做抵押150万元，然后由被告租用设备，每月付3万元租金，2017年8月12日被告跟着李某某一块回家，跟李某甲对账，没有对出具体还款数额，李某甲让被告提供银行汇款凭证，2017年8月13日被告回济南，2017年8月14日带着账又去河北李某某家，仍没有对出具体数字，李某甲不同意借款，被告把房产证留给李某甲，这个假协议也没有履行。2017年9月初，被告收到李某某的一个对账明细，用150万元抵押欠款，直到今天原、被告一直没有对账。对于原告诉讼请求中主张的债务抵销通知及2017年8月12日的生产设备买卖合同、房屋买卖及土地使用权转让合同均不认可，对于欠原告的款项，承认至2015年4月27日欠132万元本金，利润有待对账，尚不能确定，也不存在利息问题，有利润也不存在利息的问题。
王某某、滨州XXXX有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、农业银行银行卡交易明细清单两份及银行收付款通知书两份，证明2014年3月31日原告向被告账户汇款90万元，2014年10月31日原告向被告账户汇款15万元，2014年11月7日原告分6次向被告账户汇款共242000元，证明被告收到原告借款共1292000元，另外被告尚欠原告信用卡应还款28000元，共计欠原告132万元；
证据2、个人账户对账单7份及银行承兑汇票复印件3份，证明2014年11月5日由王某某向李某某汇款25万元，2015年1月5日给原告汇款10万元，2015年4月12日被告向原告汇款5万元，2015年4月27日向原告汇款5万元，6月份给原告之妻李某甲商业银行的承兑汇票两张共10万元，7月份给原告之妻承兑汇票一张，款额是72800元，2015年7月1日给原告汇款35000元，2015年7月23日王某某给李某甲汇款5万元，2015年10月23日王某某给李某甲汇款3万元，上述汇款是向原告李某某的还款；
证据3、王某某的账户交易明细1份5页，证明王某某向袁某某汇款情况，2016年4月16日向袁某某汇款2万元，2016年5月18日向袁某某汇款5000元，2016年5月20日向袁某某汇款2000元，2016年6月1日向袁某某汇款2000元，2016年6月22日向袁某某汇款1万元，5笔汇款共计39000元，该款等于被告向原告李某某还款。
经庭审质证，被告王某某、被告滨州XXXX有限公司对原告李某某提交的证据1、2真实性无异议，对证据3、5真实性无异议，但当时为了向李某某的妻子借款，与李某某共同造假，对证据4不认可，该通知上原告说还款385000元，双方并未对账，实际还款也不是这个数额。原告李某某对于被告王某某、被告滨州XXXX有限公司提交的证据1无异议；对于证据2中汇款凭证无异议，但认为2015年4月27日以前的还款全是王某某偿还的信用卡透支款，2015年7月1日的汇款35000元不是打给原告的，原告没有收到，该凭证上也没有显示原告的名字，2015年7月23日的汇款5万元也没有显示收款人，2015年10月23日的汇款3万元原告已收取，原告只收到6月份的两个商业承兑汇票，共10万元，没有收到7月份的承兑汇票72800元，没有此事；对证据3真实性无异议，认可被告代原告支付利息39000元。
本院对于原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年3月31日，被告王某某向原告李某某借款90万元，约定月利息1%，用于被告滨州XXXX有限公司生产经营。2014年9月，原告李某某与被告王某某合作进行粗甘油的加工销售，原告李某某又借给被告王某某42万元，分别为2014年10月31日向王某某账户打款15万元，2014年11月7日向王某某账户打款242000元，2014年9月19日王某某刷取李某某银行卡88000元，于2014年10月13日还李某某银行卡60000元，欠李某某2.8万元，以上共欠李某某132万元。
2017年8月20日，原告李某某与被告王某某、被告滨州XXXX有限公司签订资金证明一份，内容为：“一、2014年3月31日，王某某收到李某某人民币90万元（月利息1%），付到2014年10月。二、2014年8月6日，李某某收到王某某6万元，2014年11月6日王某某刷李某某信用卡88000元，到还款日由李某某银行卡垫付，实际王某某用李某某人民币28000元。三、2014年10月31日由李某某农行卡转入滨州XXXX有限公司卡15万元人民币。四、2014年11月17日由李某某中行卡转入王某某卡242000元人民币。五、前四项王某某共计用李某某壹佰叁拾贰万元整（1320000元）人民币。六、2014年9月到2015年4月27日，李某某、李某甲2个各额度为壹拾万元的信用卡，由王某某单独使用，刷卡消费的钱款都由王某某支配，还信用卡的钱由李某某和李某甲的银行卡自动还款，再由王某某到期打入李某某、李某甲的银行卡账户上。这期间王某某他们打入李某某、李某甲的银行卡的资金都是王某某还刷李某某、李某甲信用卡的款项。这期间未还李某某、李某甲的任何款项。七、2014年11月7日，王某某和李某某达成协议，由王某某的滨州XXXX有限公司用李某某的132万元人民币做进口粗甘油的进货资金，并代为加工成精甘油，并售出。言明加工费每吨500元，共加工1000吨。八、2015年4月27日，李某某的1000吨甘油加工销售完成，王某某代表滨州XXXX有限公司和李某某作出了利润结算，每吨利润500元，合计利润伍拾万元人民币。九、2015年4月27日结算完后，滨州XXXX有限公司王某某欠李某某的本金和利润共计壹佰捌拾贰万元整（1820000元）。以上欠款王某某暂时无法还清，由王某某使用，约定月利息2%，一月一付。十、此欠款由滨州XXXX有限公司及我本人承担。十一、如不还款，李某某可在济南市历下区法院起诉。十二、15年4月27日之后的账未结（包括应付的利息和袁某某的利息）。王某某（并捺印）被告王某某、被告滨州XXXX有限公司对借款132万元及加工经营甘油时应向李某某支付利润50万元均无异议。
另查明，被告王某某分别于2014年11月5日向李某某汇款25万元、2015年1月5日向李某某汇款10万元、2015年4月12日向李某某汇款5万元、2015年4月27日向李某某汇款5万元。李某某对于上述汇款予以认可，但认为是2014年9月到2015年4月27日期间，王某某使用李某某、李某甲的信用卡，偿还王某某刷用李某某、李某甲信用卡的款项，并非偿还本案借款。王某某另主张2014年6月份向原告之妻李某甲交付商业银行承兑汇票两张共10万元，2014年7月份向原告之妻李某甲交付承兑汇票一张，款额72800元，2015年7月1日向原告汇款35000元，2015年7月23日王某某向李某甲汇款5万元，2015年10月23日王某某向李某甲汇款3万元，上述汇款均为向原告李某某的还款。李某某自认王某某共向其还款385000元。
案件审理过程中，被告王某某主张2015年6月因被告未向原告还款，原告李某某称向案外人袁某某借款100万元，要求被告按照月息2%向袁某某支付利息。王某某于2016年4月16日向袁某某汇款2万元，2016年5月18日向袁某某汇款5000元，2016年5月20日向袁某某汇款2000元，2016年6月1日向袁某某汇款2000元，2016年6月22日向袁某某汇款1万元，5笔汇款共计39000元，该款等于被告向原告李某某还款。原告李某某对此均予认可。
原告李某某向本院提交2017年8月12日原、被告签订的《生产设备买卖合同》及《房屋买卖及土地使用权转让合同》各一份，合同分别约定两被告将其所有的生产设备、房屋、土地使用权转让给原告，转让价格共计150万元。原告请求确认上述两份合同有效，并抵销被告的债务后，两被告仍欠原告借款567955元。被告王某某、被告滨州XXXX有限公司对两份合同均不予认可，认为被告为了向李某某的妻子李某甲继续借款，与李某某共同造出假合同，但并没有借到款项，不同意抵偿欠款。该两份合同未实际履行。原告李某某以被告王某某、被告滨州XXXX有限公司未偿还欠款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某向本院提交资金证明及付款凭证，被告王某某予以认可，足以证明原告李某某与被告王某某、被告滨州XXXX有限公司形成借贷关系且借款已经实际交付。两被告于2017年7月30日向原告出具的资金证明，明确了欠款明细及数额，系其真实意思表示，本院依法予以确认。该合同明确约定两被告自结算后，按照月利息2%付息，故原告主张偿还欠款，本院应予支持。原告主张两被告自判决确定日计算至全部欠款清偿之日，按照同期贷款利率计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。原告李某某自认王某某向其还款385000元，高于被告王某某提交证据证明的还款数额，故以还款385000元予以确认。被告王某某向案外人袁某某支付的款项39000元，亦视为向原告李某某的还款。鉴于双方未结算利息，且原告未主张诉讼前的利息，上述数额并未超出按月利息2%付息的范围，故本院不予处理。在履行债务的过程中，原、被告达成的《生产设备买卖合同》及《房屋买卖及土地使用权转让合同》，尚未履行，原、被告对该两份合同存有争议，原告主张确认该两份合同的效力，与本案不是同一法律关系，本院不予并案处理，原告可另行主张权利。原告主张按照两份买卖合同的价款抵销被告的债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、被告滨州XXXX有限公司共同偿还原告李某某欠款182万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王某某、被告滨州XXXX有限公司向原告李某某支付欠款利息（以182万元为基数，自2017年9月19日起至全部欠款还清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告王某某、被告滨州XXXX有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯文霞