wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1624号
原告：梁冬华（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：王健（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告梁冬华与被告王健健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3,116.91元、误工费3200元（16天×200元/天）、护理费2320元（16天×145元/天）、伙食补助费1600元（16天×100元/天）、鉴定费500元，合计为10,736.91元；2.诉讼费由被告承担。2015年6月3日下午19时许，被告王健和另外三个人到原告梁冬华家索要欠款时，将原告梁冬华及其丈夫吴晓辉打伤并毁坏一些财物，公安机关对被告王健作出了拘留10天、罚款500元的处罚。原告梁冬华在延寿县人民医院住院16天，诊断为“头部外伤、腹部外伤”。被告王健对原告梁冬华的财产损失及住院费用未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告梁冬华的诉讼请求。
王健辩称：事实经过对，但被告王健和原告梁冬华厮打时，原告梁冬华和被告王健都受伤了，只是被告王健没住院治疗。被告王健知道原告梁冬华住院的事，但对原告梁冬华诉讼请求中关于鉴定费500元及不合理的诉讼请求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁冬华实际住院治疗天数为15天。原告梁冬华向本院提交的鉴定费500元，系延寿县公安局法医鉴定所针对原告梁冬华因此次纠纷所作鉴定实际发生的费用，且该份票据系公安机关出具的正规票据，与本案存在关联性，本院予以认定。
本院认为，被告王健与原告梁冬华因债务事宜处理不当发生纠纷，致使原告梁冬华身体受到伤害，被告王健对造成原告梁冬华的各项损失应承担民事赔偿责任。被告王健不同意原告梁冬华的诉讼请求，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告梁冬华的诉讼请求应依法确定。
综上所述，原告梁冬华主张的医疗费3,116.91元，被告王健无异议，本院予以确认；误工费，原告梁冬华主张按货车司机工资每天200元计算，但未提供其在住院治疗期间因从事货物运输而实际发生减少收入的客观真实的有效证据加以证实，且原告梁冬华亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于“农、林、牧、渔业”年平均工资25,816元进行计算，即误工费应为1,075.67元（25,816元/年÷360天×15天）；护理费，原告梁冬华向本院提交的《住院患者费用汇总单》中记载，原告梁冬华住院治疗期间为二级护理，实际护理天数为9天，故护理费应参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于“居民服务和其他服务业”年平均工资52,333元进行计算，即护理费应为1305元（52,333元/年÷360天×9天）；伙食补助费，应按原告梁冬华实际住院治疗天数15天进行计算，即伙食补助费应为1500元（15天×100元/天）；鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持。对原告梁冬华主张的伙食补助费、误工费及护理费超出部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁冬华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计为7,497.58元；
二、驳回原告梁冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告王健负担25元，原告梁冬华自负9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一六年八月八日
书记员 任雪微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2229号
罪犯王琪，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）江法刑初字第583号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2705号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王琪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王琪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2195号
原告刘江，男，汉族，1975年2月23日出生。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告李楠（又名李晓），女，汉族，1985年8月3日出生。
原告刘江诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘江诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘江预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年二月十六日
书记员 赵浩羽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。
负责人王贵生，经理。
地址，晋中市榆次区新建北街308号。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建荣，男，1985年12月9日出生，汉族，山西省原平市居民，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中开发区智鑫经贸有限公司
法定代表人智建刚，经理。
地址，晋中市晋中开发区使赵村。
上诉人人保财险晋中分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年7月6日，郭建荣驾驶晋Ｋ×××××东风货车由东往西行驶到顺城街延伸段，因操作失误，导致车辆侧翻，造成郭建荣受伤，护栏和路灯及车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，郭建荣承担此次事故的全部责任。郭建荣受伤后住入晋中市第一人民医院治疗（2014年7月24日住院，2014年8月18日出院），住院25天，郭建荣于2015年1月7日进行二次手术，2015年1月19日出院，住院12天。2015年1月26日，郭建荣伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费1500元。郭建荣要求原审被告支付医疗费66561.51元，误工费27900元（54751元÷365天×186天=27900元）、护理费2785元（27476元÷365天×37天=2785元）、营养费1850元（50元×37天=1850元）、伙食补助费1850元（50元×37天=1850元）、残疾赔偿金96276元（22456元×20年×20%=96276元），并提供榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会，晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的郭建荣从2013年2月至2014年8月居住柳西小区3－1－401户的证明）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交费1500元，共计210222.5元。另查明，郭建荣系晋中开发区智鑫经贸有限公司司机，晋中开发区智鑫经贸有限公司的车辆晋Ｋ×××××在人保财险晋中分公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。庭审中，郭建荣提供了交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、居住证明、交通运输资格证、鉴定费票据。人保财险晋中分公司坚持其辩称意见，并认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，营养费应当按照每
确认上述事实的证据有当事人陈述、医疗费单据、鉴定意见书、居住证明、交通运输资格证等证据述在卷为凭，经质证及审查，予以采信。
据述在卷为凭，经质证及审查，予以采信。原审认定，公民的健康权、身体权应当受到法律所保护。本案中，郭建荣驾驶晋Ｋ×××××东风货车行驶中受伤属实，晋中开发区智鑫经贸有限公司的车辆晋Ｋ×××××在保险公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期内，故保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于郭建荣主张的精神抚慰金偏高，应调整为9500元，交通费虽未提供票据，但系实际发生，故酌情支持1000元。郭建荣在城市居住，家庭主要收入来源于城市务工，故残疾赔偿金应按城市居民赔偿为妥当。经核对，郭建荣的合理费用为209222.56元（医疗费66561.51元+误工费27900元+护理费2785元+营养费1850元+伙食补助费1850元+残疾赔偿金96276元+精神抚慰金9500元+鉴定费1500元+交通费1000元），由保险公司赔付郭建荣209222.51元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、人保财险晋中分公司于判决生效后10日内赔付郭建荣因本次交通事故发生的各项费用共计209222.51元。二、驳回郭建荣的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，其他诉讼费360元，共计472
一审宣判后，人保财险晋中分公司不服，上诉称：1、一审判决郭建荣残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入计算证据不足。郭建荣户籍所在地为山西省原平市闫庄镇南庄头村，且也没有证据证明郭建荣收入来源于非农收入。故不应该按城镇居民计算残疾赔偿金。2、一审判决营养费过高，应按每天30元计算。3、一审法院在郭建荣没有提供交通费票据的情况下支持其1000元的诉讼请求。4、根据保险合同，鉴定费不属于上诉人的赔偿范围，但一审法院却判决该笔费用由上诉人承担，判决错误。由于一审判决存在以上错误，恳请二审法院公正审理。
请求：l、依法撤销原审判决，并发还重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭建荣当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中开发区智鑫经贸有限公司未行答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人郭建荣应得的残疾赔偿金是否应当按城市居民标准赔偿；二、原审对被上诉人郭建荣应得的营养费、交通费是否正确；三、上诉人应否承担本案的鉴定费。
关于第一个焦点，本院认为，被上诉人郭建荣一审已提供公安派出所及社区证明证实该在城市居住，其收入来源于城市务工，故原审认定其残疾赔偿金应按城市居民标准赔偿并无不妥，本院不再变动。
关于第二个焦点，本院认为，原审根据本地司法实践，所采纳的营养费标准并无不当，根据两次住院天数核定的被上诉人郭建荣应得的营养费金额也无不妥。而被上诉人郭建荣因本次交通事故两次住院，并经伤残等级鉴定，必然花费交通费，原审酌定一千元合情合理，并无不当。
关于第三个焦点，本案所涉鉴定费，属于为查明事故原因、损失情况支出的合理费用，上诉人所主张的免赔条款因未举证证实尽到了告知义务而不生效，且由败诉方承担该两项费用，属于民事诉讼的基本原则，原审对此确定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人人保财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田晶亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4287号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，系行长。
委托代理人（特别授权）张玉婵。
委托代理人（特别授权）舒超凡。
被告浙江三工汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人周永光。
被告周光荣。
被告刘秋萍。
被告浙江安固汽车配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道华明路333号。
法定代表人贾建光。
被告意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
诉讼代表人冯蒋华，管理人浙江玉海律师事务所主任。
被告温州盈拓进出口有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人项风华。
被告周永光。
被告舒金蓉。
被告周志梭。
被告冯洁。
被告周爱红。
被告郑庆友。
被告项风华。
被告戴文风。
本院在受理的原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江三工汽车零部件有限公司、周光荣、刘秋萍、浙江安固汽车配件有限公司、意奔玛集团有限公司、温州盈拓进出口有限公司、周永光、舒金蓉、周志梭、冯洁、周爱红、郑庆友、项风华、戴文风金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 方 瑜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4860号
原告王泽晨，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告袁义林，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王欣，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王泽晨诉被告袁义林、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽晨到庭参加诉讼，被告袁义林、王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽晨诉称，2013年8月7日，被告袁义林从我处借款20万元，未约定还款期限和还款时间，被告王欣为其提供担保，未约定保证方式，二被告为我出具借据一枚。后我向二被告索要借款，均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款20万元。
被告袁义林、王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告袁义林于2013年8月7日为原告出具借据一枚，借据中注明：“今借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：袁义林，担保人：王欣，2013年8月7日”，借据中未注明利息、还款时间及保证方式。现二被告均未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款20万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告袁义林从原告王泽晨处借款20万元属实，被告王欣为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义林于判决生效后立即偿还原告王泽晨借款20万元；被告王欣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告袁义林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月十四日
书记员 宋欣欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更220号
罪犯虎威，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）银刑终字第11号刑事判决，以被告人虎威犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑5年9个月，并处罚金5万元。刑期自2012年2月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯虎威予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯虎威符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯虎威在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2014年度、2015年度“三课”成绩合格，累计减刑分114.5分。
本院认为，罪犯虎威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎威减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1729号
罪犯刘海涛。
本院于2005年7月14日作出（2005）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失100728元。天津市高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第77号刑事裁定，将罪犯刘海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第156号刑事裁定，将罪犯刘海涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年9月17日止）剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失100728元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14004号
原告张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告林进伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王静，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张峥与被告林进伟、王静民间借贷纠纷一案过程中，原告张峥向本院提出撤回对被告林进伟、王静起诉的申请。
本院认为，原告张峥的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峥撤回对被告林进伟、王静的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张峥负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1786号
原告：姜某。
被告：孔某。
本院在审理原告姜某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月八日
书记员 刘 婧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执156号
申请执行人王爱菊，女，1968年6月13日出生，汉族。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：鹤壁市淇县。
法定代表人袁志强，公司经理。
被执行人袁红莲，女，1968年6月13日出生，汉族。
本院在执行王爱菊申请执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲无财产可供执行，申请执行人王爱菊也不能提供被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲的相关财产线索。2016年8月30日，申请人王爱菊向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张志远
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审35号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑金强，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人杨丽香，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2012）华亭243号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年1月再婚，郑金强再婚前与前妻于1996年10月生育一孩男，杨丽香再婚前与前夫于2001年4月生育一孩女，再婚后于2011年12月生育一孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2015年3月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决（2012）华亭243号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2015年3月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2012）华亭243号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2012）华亭243号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 滢
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
山西省阳城县人民法院
执行�定书
（2016）晋0522执1111号
申请执行人：山西阳城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣任董事长
被执行人：张坤龙。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2214号
原告：张旭，男。
委托诉讼代理人：高金秋（系原告妻子），女。
被告：任国均，男。
被告：马彦春，男。
原告张旭与被告任国均、马彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人高金秋、被告任国均到庭参加诉讼，被告马彦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭向本院提起诉讼请求：请求判决被告赔偿原告修车费300元、误工费300元、交通费200元。事实与理由：2017年3月5日18时，在沈北新区贵州路富华园小区院内，被告马彦春驾驶辽AC7B**轿车倒车时，撞到原告驾驶的辽A752**轿车，该事故经交警大队认定被告马彦春负事故全部责任，原告无事故责任。原告了解到肇事车辆车主为任国均。原告与被告马彦春多次协商，未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告马彦春未答辩。
被告任国均辩称，辽AC7B**轿车以前是我的，三年前我外甥帮我把车卖了，当时卖给谁我不清楚，卖了30000元，一直没有办理过户，车辆不在我的实际控制之下，事故也与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日18时，在沈北新区贵州路富华园小区院内，被告马彦春驾驶辽AC7B**轿车倒车时，撞到原告驾驶的辽A752**轿车，该事故经交警支队沈北大队认定被告马彦春负事故全部责任，原告无事故责任。原告于2017年3月6日将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司修理，2017年3月7日将车取回，花费维修费2085元。另查明，肇事车辆辽AC7B**登记车主为被告任国均，任国均在出卖该车辆时，未办理车辆过户手续。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告马彦春负事故全部责任，原告无事故责任，应赔偿原告的合理损失。被告任国均不是该车辆的实际车主，事故发生时该车辆不在其控制之下，故不承担赔偿责任。原告要求的维修费2085元，实际发生，本院予以支持。原告要求的误工费300元，没有事实及法律依据，本院不予以支持。原告要求的交通费200元，因该事故导致车辆在修理期间内无法使用，本院酌情认定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马彦春赔偿原告张旭车辆修理费2085元；
二、被告马彦春赔偿原告张旭交通费100元；
三、驳回原告张旭其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初384号
原告：王某。
被告：李某甲。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
第三人：李某乙，系原被告女儿。
原告王某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，第三人李某乙申请参加诉讼，本院予以准许，本案依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲委托代理人孔宁、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女儿李某乙。2014年4月30日原被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产中的房屋、车辆归李某丙，现被告违反约定，拒不将房屋、车辆过户给女儿。为此，请求人民法院判令：1、原被告所签离婚协议有效；2、被告将房屋、车辆过户给女儿李某乙名下；3、因被告居住房屋一年多，给原告造成损失，要求被告赔偿。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告起诉。双方签订的离婚协议书约定将夫妻共有的房产和车辆归婚生女所有，受赠人是双方的女儿。原告和被告同属于赠与人。故原告对涉案财产不享有任何民事权利，其不具备本案原告的诉讼主体资格。2、被告在离婚协议中约定将房屋、车辆归女儿所有，系赠与行为，但未约定交付给第三人，也没有约定办理过户手续。现房屋由被告居住，车辆由被告使用，财产未交付，所有权并未转移，赠与关系不生效。3、被告没有其他住房，如支持第三人的请求，被告的生活将受到严重影响。请求法院驳回第三人的诉求。
第三人李某乙述称：原被告系第三人的父母，在父母办理离婚手续时约定将位于聊城市东昌东路X房屋、鲁P×××××号车辆归第三人所有，第三人也愿意接受该赠与。请求法院判令将上述房屋、车辆过户至第三人名下。过户费由第三人承担。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1990年5月5日生女儿李某乙。原被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于聊城市东昌府区X房屋一套（回迁安置房屋），登记在被告李某甲名下，未办理房产证；鲁P×××××号车一辆，登记在原告王某名下。2014年4月30日原被告在聊城市东昌府区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：夫妻共有房屋一套、车辆一部全部归婚生女儿所有，其他财产无纠纷。上述房屋现由被告李某甲居住，上述车辆现由被告李某甲使用。
认定上述事实有以下证据：1、离婚协议书一份；2、车辆登记信息一份；3、房屋拆迁产权调换协议一份；3、原被告及第三人陈述。上述证据经质证，本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告王某与被告李某甲于2014年4月30日签订的离婚协议书约定将夫妻共有房屋、车辆全部归婚生女儿李某丙，该协议系双方对夫妻共同财产的处分，对原被告均具有法律约束力，任何一方不能随意变更或撤销。原告作为该协议的一方，有权要求被告履行协议，原告享有诉权。原被告的女儿李某乙作为受赠人，同意接受赠与，有权利要求原被告履行赠与协议。
原被告已经办理离婚手续，原告要求确认离婚协议有效，实质就是要求确认离婚时达成的财产处分协议有效，原告的请求，合法有据，本院予以支持。
原被告将共同财产房屋、车辆赠与给女儿李某乙，该赠与行为与一般的赠与行为不同，该赠与行为是附条件的，即原被告以离婚为前提，对夫妻共同财产予以处分的一种约定，并非一个单独的赠与合同。现原被告已经办理离婚手续，第三人要求将财产过户至其名下，合法有据，本院予以支持。被告认为没有其他住房，如支持第三人的请求，被告的生活将受到严重影响，不同意履行过户给第三人。被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项明确规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告在离婚协议中虽未约定财产过户时间，作为受赠人李某乙可随时要求父母将房屋、车辆过户至其名下。被告的抗辩理由，无法律和事实依据，本院不予采信。原告以被告居住房屋一年多为由，要求被告李某甲赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、2014年4月30日原被告签订的离婚协议中关于财产分割的协议有效；
二、被告李某甲于本判决生效之日起三十日内将其名下的位于聊城市东昌府区X房屋一套过户至第三人李某乙名下，过户费用由李某乙承担；
三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内将鲁P×××××号车交付给第三人李某乙；
四、原告王某于本判决生效之日起三十日内将其名下的鲁P×××××号车过户至第三人李某乙名下，过户费用由李某乙承担；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年三月十四日
书记员 李丽华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第632号
原告潘某甲。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人胡小惠，被告张某及委托代理人范丰磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩潘某乙，××××年××月生育男孩潘某丙，双方性格不合，婚前了解不深，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵闹打架，2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决我与被告张某离婚，婚生男孩潘某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们双方婚前、婚后感情很好，原告所述与事实不符，且已生育子女两个。
经审理查明，2000年，原告潘某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩潘某乙，××××年××月××日生一男孩潘某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告潘某甲与被告张某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活十多年时间，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 娜
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2927号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记。
委托诉讼代理人：谢汝达。
被告：蔡达卓，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××3757。
原告阳江市人民医院与被告蔡达卓医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谢汝达、被告蔡达卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡达卓偿还医疗费40909.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡达卓因伤于2015年2月17日入我院综合神经外科住院治疗，被我院诊断为：头部外伤，颅底骨折，额骨、鼻中隔骨折，所颅等。经我院医治治愈于2016年3月7日欠费出院，被告蔡达卓从2015年2月17日至2016年3月7日共用医疗费75909.46元，已收押金35000.00元，尚欠我院医疗费40909.46元，我院多次向被告催还未果，故诉至法院。
被告蔡达卓辩称，答辩人现无力负担医疗费，民政部门愿意承担答辩人因交通事故产生的医药费。答辩人要求医院将医药费按事故产生的医药费和无关事故产生的其他医药费分类，答辩人也愿意承担事故之外的其他医药费。
本院经审理认定事实如下，被告蔡达卓因交通事故受伤，于2015年2月17日至2016年3月7日在原告阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，颅底骨折，额骨、鼻中隔骨折，所颅等，用去医疗费为75909.46元。被告蔡达卓除支付押金35000.00元，尚欠原告的医疗费40909.46元。原告经催收无果，诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告蔡达卓尚欠原告阳江市人民医院的医疗费40909.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告蔡达卓支付拖欠的医疗费40909.46元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡达卓应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费40909.46元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费411元（原告已预交），由被告蔡达卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年九月二十二日
书记员 张耀丹
书记员 何恭棪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更326号
罪犯郑凯，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人郑凯犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月19日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0040号
申请人宿迁市润扬建材有限公司。
法定代表人崔印立，该公司总经理。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被申请人江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被申请人施雪华。
二被申请人共同委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
申请人宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）因与被申请人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、施雪华买卖合同纠纷一案，2015年7月1日经宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第97号仲裁裁决书。由于被申请人神龙公司、施雪华未按照生效仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，申请人润扬公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
申请人润扬公司申请称：申请人润扬公司与被申请人神龙公司、施雪华买卖合同纠纷经宿迁仲裁委员会于2015年7月1日作出（2015）宿仲裁字第97号仲裁裁决书，裁决被申请人神龙公司应支付申请人货款1250588元及仲裁费13241.7元，被申请人施雪华对该债务承担连带责任。现仲裁裁决书已生效，二被申请人拒不履行仲裁裁决，故申请法院强制执行。
被申请人神龙公司、施雪华答辩称：本案在仲裁程序过程中，仲裁庭的组成程序不合法。根据仲裁法的规定，仲裁案件的双方当事人均可以选定一名仲裁员，但本案仲裁庭的组成人员并无我公司选定的仲裁员，因此仲裁庭的组成程序违法。本案仲裁裁决应当予以撤销。
对于被申请人陈述选定仲裁员的事实，本院取了宿迁仲裁委员会仲裁卷宗。根据案件卷宗材料记载，2014年8月3日施雪华选定王晓红为仲裁庭组成人员。申请人润扬公司及被申请人神龙公司均未选定仲裁庭组成人员。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点问题在于仲裁庭的组成程序是否合法。根据仲裁法及《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，仲裁庭可以由双方当事人各自选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，如双方均未选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，则由仲裁委员会主任指定仲裁员。仲裁员的选定或指定应当按照仲裁法、仲裁委员会仲裁规则的规定进行。本案中，被申请人一方有神龙公司与施雪华两个当事人，对于被申请人一方存在两个以上当事人情况下仲裁员的选定方法，《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十五条进行了规定，仲裁案件有两个或两个以上申请人或被申请人时，申请人之间或被申请人之间应当经过协商，在仲裁员名册中各自共同选定或各自共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。在选定仲裁员时，二被申请人应当通过协商共同选定一名仲裁员。根据仲裁卷宗材料记载，二被申请人仅有施雪华选定了仲裁员，神龙公司并未选定仲裁员，二被申请人对于仲裁员的选定未达成一致。且申请人润扬公司也未选定仲裁员，双方当事人对仲裁庭的组成方式也未达成一致意见。因此，被申请人施雪华的单方选定行为不能视为进行了仲裁员的选定。在此情况下，由宿迁仲裁委员会主任指定仲裁员及首席仲裁员的方式组成仲裁庭并不违反法定程序。被申请人施雪华关于本案仲裁过程中仲裁庭组成程序违法的主张，本院不予支持。本案仲裁裁决确定了二被申请人应向申请人履行给付义务，且仲裁程序合法，执行该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故该仲裁裁决应予执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第97号仲裁裁决准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执40号
申请执行人沈勤美，女，汉族，1960年5月2日出生。
被执行人李永高，男，汉族，1941年2月21日出生。
沈勤美依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0203民初1384号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李永高在（2018）豫0203执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人李永高的银行存款人民币121350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执40号
被罚款人：李永高，男，汉族，1941年2月21日出生。
本院在执行沈勤美申请执行李永高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永高违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百四一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对李永高罚款2000元，限自收到本决定之日五日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更676号
罪犯马志强，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡法刑二初字第0242号刑事判决，以被告人马志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马志强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马志强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1368-1号
原告孙某甲，女，满族，1979年4月6日生，住开封市鼓楼区。
原告郝某甲。
原告郝某乙。
原告陈某，女，汉族，1956年11月2日生，住址同上。
四原告委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙某乙，男，1981年9月19日生，住江苏省盱眙县。
被告南京佑康运输服务有限公司
住所地：江苏省南京市玄武区徐庄小娄58号中诚货运配载市场3110号。
法定代表人：高小华，任执行董事。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司
住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室
负责人：王杰铭，任总经理。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司
住所地：江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人：高小华，任总经理。
被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司
住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街808号。
负责人：李薇。
本院在审理原告孙某甲、郝某甲、郝某乙、陈某诉被告孙某乙、南京佑康运输服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某甲于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告南京佑康运输服务有限公司名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车及被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司名下的苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告南京佑康运输服务有限公司名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司名下的苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 其
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执818号
申请执行人李芳。
被执行人桂林市中国旅行社。
申请执行人李芳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1142号民事判决书，申请执行与被执行人桂林市中国旅行社不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日依法立案受理。
我院在执行申请执行人李芳与被执行人桂林市中国旅行社不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执818号申请执行人李芳。被执行人桂林市中国旅行社。申请执行人李芳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1142号民事判决书，申请执行与被执行人桂林市中国旅行社不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日依法立案受理。我院在执行申请执行人李芳与被执行人桂林市中国旅行社不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年二月二十二日书记员  曾文燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00605号
原告李同玉。
被告金翠华。
被告李某。
法定代理人金翠华，即本案被告金翠华，系被告李某之母。
被告张二华。
原告李同玉与被告金翠华、李某、张二华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同玉到庭参加诉讼，被告金翠华、李某、张二华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同玉诉称：李文利于2009年8月5日向我借款3万元，当即立下借据一份，被告张二华签字担保，口头承诺利息2分。李文利因车祸死亡，被告金翠华是李文利的妻子，被告李某是李文利的儿子。经多次催要，被告均未偿还借款。请求法院判令三被告连带偿还借款3万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告金翠华、李某、张二华在法定期间内均未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：被告金翠华、李某近亲属李文利于2009年8月5日向原告李同玉借款3万元，出具借条一张，借条中未约定还款时间及利息，保证人为被告张二华，未约定保证方式。后李文利亡故，未偿还上述借款。经原告李同玉多次催要，被告金翠华拒不偿还借款，被告张二华也未履行保证责任。
另查明，李文利与被告金翠华系夫妻关系，被告李某系其二人婚生子。上述借款发生在李文利与被告金翠华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李同玉的陈述及其提供的借条，本院调取的李文利户口注销证明、被告金翠华、李某户籍证明、被告金翠华与李文利的结婚申请书等证据予以证实。
庭审中，原告李同玉明确表示放弃对借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李同玉向法庭提交了借条并对借款缘由和交付方式作了合理说明，其与借款人李文利之间的借款合同依法成立并生效，其债权受法律保护。本案借款事实发生在借款人李文利与被告金翠华婚姻关系存续期间，现李文利亡故，被告金翠华未能到庭举证证明李文利与原告明确约定该借款为个人债务，也未举证证明其与李文利约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有并被原告李同玉明知，被告金翠华依法应当对上述债务承担偿还责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人即被告张二华与原告李同玉就保证方式没有约定，故被告张二华应对上述债务承担连带责任。被告李某系借款人李文利的法定继承人，应当在继承李文利遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。综上，对原告李同玉要求偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金翠华、张二华于本判决生效之日起5日内连带偿还原告李同玉借款本金3万元。
二、被告李某在继承李文利遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金翠华、张二华连带承担（原告李同玉已预付，被告金翠华、张二华应于本判决生效后5日内给付原告李同玉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款的缴纳
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
联系电话：1803658****
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更309号
罪犯蔡纪祥，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）临刑初字第230号刑事判决，认定被告人蔡纪祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人蔡纪祥不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月七日以（2013）漯刑一终字第19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔡纪祥确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1995年11月1日22点左右，被害人金某酒后到该犯家中调戏该犯妻子赵省，该犯持尖刀朝金某上身连捅六七下，致被害人金某死亡。
罪犯蔡纪祥自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡纪祥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡纪祥减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇九年十二月三十一日起至二〇二四年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第36号
异议人（利害关系人）唐山三友化工股份有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人么志义，该公司董事长。
委托代理人马晓华，该公司职员。
委托代理人李晓卫，该公司职员。
申请执行人王有成，男，1970年9月4日出生，汉族，现住南堡开发区。
被执行人郑春喜，男，1981年1月24日生，汉族，现住南堡开发区。
本院在执行王有成与郑春喜借款合同纠纷一案中，异议人唐山三友化工股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山三友化工股份有限公司称，1、异议人仅与邯郸市邯三建筑工程有限公司有合同关系，与郑春喜之间不存在任何债权债务关系。因贵院不能提出郑春喜与邯郸市邯三建筑工程有限公司存在直接关系的证据，因此异议人不同意将应给付给邯郸市邯三建筑工程有限公司的款项提供给贵院执行。2、根据异议人与邯郸市邯三建筑工程有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》及商业惯例，邯郸市邯三建筑工程有限公司应当在提交《质保期工程质量验收证书》及建筑业统一发票后，申请人方有义务向其支付剩余工程款项，因此该笔债权尚未到期，异议人当前没有义务支付该笔款项。故请求撤销对异议人财产的执行行为。
经查，王有成与郑春喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1994号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人郑春喜未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015）唐执三字第223号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人郑春喜在唐山三友化工股份有限公司工程施工收入人民币1397800元。
另查，异议人唐山三友化工股份有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司曾于2011年5月28日签订了关于《浓海水综合利用项目一次澄清桶区土建、安装工程（B标段）》建设工程施工合同，发包人为异议人唐山三友化工股份有限公司、承包人邯郸市邯三建筑工程有限公司，二公司为该共同的合同主体。
本院认为，按照合同的相对性，唐山三友化工股份有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司为《浓海水综合利用项目一次澄清桶区土建、安装工程（B标段）》建设工程施工合同的合同主体，即唐山三友化工股份有限公司应将相关工程款项支付给邯郸市邯三建筑工程有限公司。而本案被执行人郑春喜并非一方合同主体，且与邯郸市邯三建筑工程有限公司之间的法律关系尚不明晰，故执行机构提取所谓被执行人郑春喜在唐山三友化工股份有限公司工程施工收入缺乏事实和法律依据。综上，异议人唐山三友化工股份有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执三字第223号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第36号异议人（利害关系人）唐山三友化工股份有限公司，住所地唐山市南堡开发区。法定代表人么志义，该公司董事长。委托代理人马晓华，该公司职员。委托代理人李晓卫，该公司职员。申请执行人王有成，男，1970年9月4日出生，汉族，现住南堡开发区。被执行人郑春喜，男，1981年1月24日生，汉族，现住南堡开发区。本院在执行王有成与郑春喜借款合同纠纷一案中，异议人唐山三友化工股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山三友化工股份有限公司称，1、异议人仅与邯郸市邯三建筑工程有限公司有合同关系，与郑春喜之间不存在任何债权债务关系。因贵院不能提出郑春喜与邯郸市邯三建筑工程有限公司存在直接关系的证据，因此异议人不同意将应给付给邯郸市邯三建筑工程有限公司的款项提供给贵院执行。2、根据异议人与邯郸市邯三建筑工程有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》及商业惯例，邯郸市邯三建筑工程有限公司应当在提交《质保期工程质量验收证书》及建筑业统一发票后，申请人方有义务向其支付剩余工程款项，因此该笔债权尚未到期，异议人当前没有义务支付该笔款项。故请求撤销对异议人财产的执行行为。经查，王有成与郑春喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1994号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人郑春喜未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015）唐执三字第223号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人郑春喜在唐山三友化工股份有限公司工程施工收入人民币1397800元。另查，异议人唐山三友化工股份有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司曾于2011年5月28日签订了关于《浓海水综合利用项目一次澄清桶区土建、安装工程（B标段）》建设工程施工合同，发包人为异议人唐山三友化工股份有限公司、承包人邯郸市邯三建筑工程有限公司，二公司为该共同的合同主体。本院认为，按照合同的相对性，唐山三友化工股份有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司为《浓海水综合利用项目一次澄清桶区土建、安装工程（B标段）》建设工程施工合同的合同主体，即唐山三友化工股份有限公司应将相关工程款项支付给邯郸市邯三建筑工程有限公司。而本案被执行人郑春喜并非一方合同主体，且与邯郸市邯三建筑工程有限公司之间的法律关系尚不明晰，故执行机构提取所谓被执行人郑春喜在唐山三友化工股份有限公司工程施工收入缺乏事实和法律依据。综上，异议人唐山三友化工股份有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）唐执三字第223号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年二月二日书 记 员  刘 月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00043号
原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社。
负责人马某某，系该社主任。
委托代理人魏政选、王海龙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告李某某，男，汉族，村民。
被告风某某，女，汉族，村民，系被告李某某之妻。
被告卢某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民，系被告卢某某之妻。
本院在审理泾阳县农村信用合作联社燕王信用社（以下简称燕王信用社）诉李某某、风某某、卢某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予燕王信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由燕王信用社承担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 乐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1255号
原告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司。
法定代表人：陈双聘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏骅，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：河南开祥天源化工有限公司，统一社会信用代码91411281684602175B。
法定代表人：马江涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周帅朋，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司诉被告河南开祥天源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司承担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 翼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00234号
原告：富滇银行股份有限公司重庆分行。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司。
法定代表人：姜尔毅，该公司董事长。
被告：重庆商社电器有限公司。
法定代表人：马新国，该公司董事长。
被告：姜尔毅。
被告：重庆安卓控股集团有限公司。
法定代表人：姜尔毅，该公司董事长。
被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司。
法定代表人：姜尔毅，该公司董事长。
被告：浙江安卓科技投资服务有限公司。
法定代表人：姜尔毅，该公司董事长。
本院受理原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆商社电器有限公司、姜尔毅、重庆安卓控股集团有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司与原告之间系担保合同关系，而非票据合同关系，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司与原告之间的担保合同尚未履行，故原告应向浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司所在地法院提起诉讼；浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司与原告签订的相关担保合同系格式合同，其关于管辖的约定系原告的单方意思表示，并未提请被告注意，应属无效。据此，请求将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告富滇银行股份有限公司重庆分行于2015年6月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司在涉案的借款合同中约定争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，而合同乙方为本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司在涉案借款合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。由于本案原告的住所地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜万江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1358号
原告：高志义，农民。
委托代理人：曹亚军，河北宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，职务：负责人。
委托代理人：王大伟，公司职员。
本院在审理原告高志义与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高志义于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志义自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高志义撤回起诉。
案件受理费910元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初14号
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
被告贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，石嘴山市源隆祥工贸有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被告苏爱琴，女，1971年1月3日出生，汉族，无业，住住石嘴山市大武口区。
被告贾玉华，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称：石嘴山银行石嘴山分行）与被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告石嘴山银行石嘴山分行的委托代理人曹雷、被告贾玉城、苏爱琴到庭参加诉讼。被告贾玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行石嘴山分行诉称，2012年6月7日，原告与被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华签订《个人借款合同》一份，由原告根据借款合同约定发放给贾玉城贷款900万元，借款期限自2012年6月7日至2015年6月6日，期限三年。合同约定月利率为10.5292‰，该笔借款抵押了贾玉城名下位于大武口区大汝路西，面积4749.62平方米的房屋所有权、大武口110国道西（潮湖），面积1959平方米的土地使用权。贾玉华对该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，各被告未按期偿还，为维护银行债权，特提起诉讼，请求：1、判令贾玉城、苏爱琴偿还借款本金8902078.44元；2、判令贾玉城、苏爱琴支付截止2016年1月20日所欠利息1440253.32元，以后利息利随本清；3、判令石嘴山银行石嘴山分行对贾玉城抵押的位于大武口区大汝路西4749.62平方米房产及大武口110国道西（潮湖）1959平方米土地使用权处置所得价款有优先受偿的权利；4、判令贾玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由贾玉城、苏爱琴、贾玉华负担。
被告贾玉城、苏爱琴辩称，其向石嘴山银行借款900万元属实，抵押担保情况属实，现已偿还借款10万元，银行计算借款利息过高，希望能够进行减免。
被告贾玉华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中签订个人借款合同的主体是石嘴山银行股份有限公司与贾玉城、苏爱琴、贾玉华，900万元借款由石嘴山银行股份有限公司发放，抵押权人也为石嘴山银行股份有限公司。石嘴山银行股份有限公司具有独立法人资格，石嘴山银行石嘴山分行与本案不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。贾玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费83854元，退还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王绍军
审判员 马 斌
审判员 闫 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马小芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初57号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人石一×，群众，农民。有前科，曾因犯妨害公务罪于2010年11月被本院判处拘役四个月，2011年1月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2015年11月12日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人石一×犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人石一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人石一×于2015年7月22日14时许，乘车至天津市武清区石各庄镇定子务村被害人石二×家中，乘被害人石二×家院门敞开之机，进入被害人石二×家院内并窃取其院内的金毛狗1只，后乘车离开现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗狗价值人民币600元。被告人石一×后被抓获。
另查明，案发后，上述被盗金毛狗1只已被公安机关调取，并发还失主石新。
上述事实，被告人石一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书、清单、发还清单、关于被盗肉狗的价格鉴定意见书、视频资料、被告人石一×前罪判决书及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石一×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人石一×在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人石一×曾因犯罪被判刑改造，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人石一×犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人石一×判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人石一×犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一六年二月一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执459号
唐凯荣
本院执行的申请唐凯荣罚金一案，经被执行人唐凯荣自动履行，执行金额1000元已交纳，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第154号
申请人：孔某某孙某某
被申请人：薛某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HTXX**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 迁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执794号
申请执行人：徐明智，男，汉族，农民。
被执行人：曹延有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐明智与被执行人曹延有民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明智与被执行人曹延有达成和解协议，被执行人曹延有于2016年11月8日前一次性付清欠款本金20，000.00元及利息。因双方达成新的和解协议，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初571号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月八日
书记员 陈玉福
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1294号
原告贺奋东，男，汉族，现住志丹县。
被告武佩宏，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告贺奋东诉被告武佩宏保证合同纠纷一案中，原告贺奋东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告贺奋东负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雨婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执300号
申请执行人孙蓉。
申请执行人钱文庆。
两申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人孙蓉、钱文庆与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第200号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人孙蓉、钱文庆向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第200号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32059号
原告：黄方荣，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ霏，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：倪智琴，女，1946年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告黄方荣与被告倪智琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告倪智琴进行送达，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告倪智琴于公告期及答辩期均已届满仍未到庭。原告黄方荣于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄方荣自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄方荣撤回起诉。
案件受理费50元，由黄方荣负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第210号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年4月3日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，职工。因本案于2015年10月2日被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害于2015年11月12日被取保候审。
被告人曾某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月25日以梅检公诉刑诉（2015）180号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人曾某某与被害人池某某在三明市梅列区半边天OK厅贵6包间饮酒时发生口角，被告人曾某某用干红酒瓶将被害人池某某砸伤。经鉴定，被害人池某某因外伤致肢体留有创口累计长达24.2cm，其伤情为轻伤二级。被告人曾某某于2015年11月12日自动到三明市公安局列西派出所投案。
再查明，2015年11月11日，被告人曾某某与被害人池某某达成刑事和解，被告人曾某某已于2015年12月2日之前将赔偿款55000元全部付清。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，有经查证属实的证人江某某的证言，被害人池某某的报案材料及陈述，现场笔录、现场照片，三明市第一医院疾病诊断证明书、医疗费收据，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2014）M185号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过说明，行政处罚决定书，人民调解协议书，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某与被害人池某某已达成刑事和解，被告人曾某某已积极赔偿被害人全部经济损失，依法对被告人曾某某从宽处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某某宣告缓刑。
依照《》第二百三十四条第一款、第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第210号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月16日，被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月8日0时40分许，醉酒驾驶吉D565**号面包车沿梅河口市民和街由北向南行驶，驶至崇民路与民和街路口处时与朱甲驾驶的吉EC29**号夏利车相撞，经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某某、朱甲在此事故中承担同等责任。经检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为156.07㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，此次事故导致吉EC29**号夏利车乘客朱乙受伤，但其未做伤情鉴定亦未住院治疗，被告人赔偿朱乙检查费用约500元。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）157号理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、发破案报告、行政强制措施凭证、电话查询记录、被告人常住人口信息查询表、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且与朱甲负事故同等责任，对其酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人与朱甲达成赔偿协议并赔偿了朱乙的检查费用，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 甘 甜
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月八日
书记员 王晓玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初451号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告宋德喜，系沈阳市皇姑区鸭绿江街56-3号5门业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告宋德喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3560号
原告济南电机二厂，住所地济南市。
法定代表人李新，厂长。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告孙孟元，男，1964年10月4日出生，回族，济南电机二厂职工，住济南市。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告济南电机二厂与被告孙孟元劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南电机二厂法定代表人李新的委托代理人宋庆太，被告孙孟元及其委托代理人邹瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南电机二厂诉称，被告于1983年5月到原告单位参加工作，1984年5月17日发生工伤，后定为伤残陆级。被告自发生工伤至今已达30年之久未到原告单位上班。原告为被告发放伤残津贴至2012年11月。被告系陆级伤残具有相应的劳动能力。原告依据《工伤保险条例》第三十六条第二项：“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作”的规定，为被告安排了传达室的工作，原告并于2010年9月至2014年9月期间十余次通知被告上班，但被告拒绝上班。2014年9月18日，被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理并裁决原告向被告支付2012年12月至2014年9月伤残津贴20200元。现原告认为，被告系陆级伤残具有相应的劳动能力，原告依法为其安排适当工作，被告理应服从单位安排的工作到单位上班，但其拒绝上班，拒绝提供劳动，自然无权获得报酬，原告停发被告的伤残津贴系合理合法，但济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会却支持了被告的仲裁请求，严重损害了原告的合法权益。故此，原告具状诉至贵院，请贵院依法审理并判令原告不予向被告支付2012年12月至2014年9月伤残津贴20200元。
被告孙孟元辩称，1、原告所述与事实不符，被告于1983年5月至原告单位参加工作，1984年5月17日发生工伤，后定为六级伤残，被告自发生工伤之日起，原告一直未安排被告适当工作，原告为被告发放伤残津贴至2012年11月。2、济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙孟元于1983年5月到原告济南电机二厂工作，1984年5月17日发生工伤，后被鉴定为六级伤残。被告孙孟元发生工伤后未到单位上班，原告济南电机二厂向其支付伤残津贴至2012年9月。2012年8月28日，原告济南电机二厂作出“关于对孙孟元终止解除劳动合同的决定”，以被告孙孟元拒不服从企业工作安排为由，与被告孙孟元解除劳动合同，自2012年8月27日生效。2012年11月21日，被告孙孟元向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同，补齐所欠2012年10月至2012年11月工资。该委经审理作出裁决，裁决原、被告继续履行劳动合同，原告济南电机二厂向被告孙孟元支付2012年10月至11月的伤残津贴1488元。原告济南电机二厂不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院于2013年5月16日作出（2013）市民初字第396号民事判决书，判决“一、原告济南电机二厂与被告孙孟元之间2012年9月30日之后继续存在劳动关系。二、原告济南电机二厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙孟元2012年10月、11月份伤残津贴1488元。”原告济南电机二厂不服提起上诉，济南市中级人民法院于2014年3月9日作出（2013）济民一终字第666号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被告孙孟元于2014年9月18日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委经审理于2014年11月7日作出裁决，裁决：“一、被申诉人向申诉人支付2012年12月至2014年9月伤残津贴20200元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。”原告济南电机二厂不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，济南市2012年12至2013年2月最低工资标准为1240元，济南市2013年3至2014年2月最低工资标准为1380元，济南市2014年3至2014年9月最低工资标准为1500元，
上述事实，有仲裁决定书、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。被告孙孟元与原告济南电机二厂之间存在劳动关系。原告济南电机二厂主张为被告孙孟元安排工作，但被告孙孟元拒绝上班，证据不足，本院不予认定。被告孙孟元要求原告济南电机二厂支付2012年12月份至2014年9月份的伤残津贴，符合法律规定，原告济南电机二厂依法应支付被告孙孟元本院2012年12月份至2014年9月份的伤残津贴18468元（1240元×3×60%＋1380元×12×60%＋1500元×7×60%）。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济南电机二厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙孟元2012年12月份至2014年9月份伤残津贴18468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南电机二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一五年二月十五日
代理书记员 商玉莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第561号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李彬。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李彬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬银行存款7200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费92元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘桥
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保60号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人宋春超。
被申请人宋春华。
被申请人李爱臣。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人宋春超、宋春华、李爱臣申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合�联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费300元，减半收取150元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保60号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，男，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人宋春超，男，1987年11月8日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人宋春华，男，1986年8月5日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人李爱臣，男，1971年9月3日出生，汉族，住馆陶县。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人宋春超、宋春华、李爱臣申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费300元，减半收取150元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15528号
原告李×1，男，1944年12月23日出生。
被告李×2，女，1972年1月19日出生。
被告李×3（兼李×2委托代理人），男，1974年5月28日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3分割共有物纠纷一案，本院受理后，依法给成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及被告李×3（兼李×2委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被继承人徐×系夫妻关系，二人于1978年共同建有位于海淀区卧佛寺北沟×号七间房。徐×于1981年去世，该房1992年被政府划为拆迁范围，后搬迁到海淀区香山北营×号，由卧佛寺北沟×号七间置换为五间北房。2003年原告经四季青乡规划办公室和植物园搬迁办联合许可在海淀区香山北营×号（以下简称本院）建有一层十二间，二层五间房屋。在建此房前，原、被告口头协商，由原告提供土地使用权并出劳力，原、被告出资共同建房，其中建房资金中有986元系原告的搬迁房产面积补差款。原、被告系父子关系，现因析产继承发生纠纷，几经协商无法达成共识，特向法院起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：依法分割位于海淀区香山北营×号的18间房产，我要北房从东往西数第一间、第二间，东房两间，通道西侧一间，要求另开通道。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李×2、李×3辩称：李×2原是北房东数第五间，李×2同意将其东数第一间调到西数第一间。李×3要北房东数第三、第四间，要南房两间，西房两间。（通道西侧除李×1的一间和李×2的一间之外都归李×3），二层归李×3。不同意另开通道，要求共用通道。水电费我们负责。
经审理查明：原告与被继承人徐×系夫妻关系，二人于1978年共同建有位于海淀区卧佛寺北沟×号七间房。徐×于1981年去世，该房1992年被政府划为拆迁范围，后搬迁到海淀区香山北营×号，1993年3月11日，以李×3为申请人，取得了《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，准其在北营村建新房五间。家属成员为：李×3、李×2、李×1。建房理由及原房处理为：因国家扩建北京植物园，经四季青乡政府及区房管局同意，原房交北京植物园，本户在北营村新建房五间。2003年经李×3申请，经四季青乡规划办公室和植物园基建工程筹建处联合许可在海淀区香山北营×号（以下简称本院）建有一层十二间，其中北房5间，南房5间，东房1间，西房1间。后李×3加建了二层房屋。
2003年8月，四季青乡人民政府作出了《关于撤销香山北营7号院建房施工证的决定》，主要内容为：座落在香山北营×号院四季青乡政府审核批给村民建房户施工证户主李×3，系1993年2月原卧佛寺北沟村×号院北京植物园拆迁户，原宅基地使用权户主为李×1。根据中华人民共和国土地管理法实施条例第二章第六条之规定，变更农村村民宅基地使用权非四季青乡人民政府的权限范围。经研究决定从即日起撤销北京市海淀区香山北营×号院李×3四季青乡政府审核批给村民建房户施工许可证。
李×1提供了盖有北京市植物园基建工程筹建处公章的《材料》一份，内容为：本人于2003年初经过四季青乡规划办公室负责人张×与北京植物园搬迁办负责人申尚岭联合批付，同意李×1在北营×号院内建房。（北京植物园）给了5000块砖和木材，两单位批示在院内盖房。
2011年1月18日，原、被告三人签订了协议，约定：1、北房五间：东侧第一间由李×2居住使用，第二间、第三间由李×1居住使用，第四、第五间由李×3居住使用。2、东房两间由李×1使用。3、院中过道西侧第一间由李×1使用。4、西房三间、南房二间，院中过道西侧第二间，二层5间从西至东均由李×3居住使用。李×1、李×2、李×3对该房屋只有居住使用的权利，不得转让、抵押或自行买卖。
上述事实，有双方当事人陈述，笔录、调解协议、四季青公社房屋建设施工证、四季青人民政府审批李×3施工许可证、四季青政府和植物园两单位同意李×1在北营47号院建房的批示、租赁合同、房屋图纸、《关于撤销香山北营×号院建房施工证的决定》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告在四季青乡集体土地上建房，应当取得《批示》，虽李×3建房已取得批示，但此批示已被四季青人民政府撤销，故本院现无法对房屋所有权进行处理。因双方在诉讼中就房屋的分配基本达成一致，本案中依据双方现居住情况及自行达成一致意见的情况，对使用权进行划分。因该院内通道已建成并正常使用，原告要求另开通道之诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区香山北营×号北房东属第一间、第二间归原告李×1使用；北房东数第三间、第四间归李×3使用；北房东数第五间归李×2使用；进门通道东侧两间平房及通道西侧靠北一间平房归李×1使用；除上述归李×1及李×2使用的房屋外，其他一层及二层房屋均归被告李×3使用；通道共用；
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告李×1负担一千三百五十元，已交纳；由被告李×3负担一千三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第669号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周建科，住济阳县，系该公司职工。
被告赵振堂，男，1955年9月25日出生，汉族，住济阳县。
被告杜秀云，女，1955年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告梁乐军，男，1961年5月6日出生，汉族，住济阳县。
被告赵军，男，1979年9月18日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵振堂、杜秀云、梁乐军、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告于2015年7月27日以被告赵振堂已经死亡为由，申请撤回对被告赵振堂的起诉，于2015年11月20日以原告与被告达成一致，被告偿清借款，逾期还款利息按借款期限内利率执行为由，申请撤回对被告杜秀云、梁乐军、赵军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵振堂、杜秀云、梁乐军、赵军的起诉。
案件受理费减半收取625元、诉讼保全费620元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵新丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1577号
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号。
被执行人曾本煌。
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被执行人曾本煌房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1799号
申请执行人王志华，男，1966年4月12日生，汉族，住济南市
被执行人山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市。
法定代表人彭思志，董事长。
本院在执行王志华与山东鲁班建设集团总公司买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第524号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第524号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月十五日
书记员 张晓静