四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初37号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李旭勇，男，1990年9月1日出生于四川省古蔺县，苗族，小学肄业，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月23日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人刘镜（小名刘二娃），男，1996年2月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月12日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人罗超（绰号“小板凳”），男，1997年10月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月6日被古蔺县公安局取保候审，于同月15日被古蔺县人民检察院取保候审；于2018年2月28日被本院取保候审。
被告人程镖，男，1998年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，汽车修理工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月6日被古蔺县公安局取保候审，于同月15日被古蔺县人民检察院取保候审；于2018年2月28日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李旭勇、刘镜、罗超、程镖涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李旭勇、刘镜、罗超、程镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年8月29日22时许，被告人刘镜以向周某某索取1200元债务为由，纠集被告人李旭勇、程镖、罗超，在古蔺县古蔺镇小水街上将被害人周某某、何某1、梁某某（案发时系未成年人）、闵某某（案发时系未成年人）和何某2拦下。李旭勇持竹竿威胁周某某等人，并将梁某某、闵某某的手机没收（事后予以归还）。后，李旭勇、刘镜、程镖、罗超等人将前述周某某等五人带至古蔺镇小地名花果园处，强行向周某某等人索要人民币2500元。次日2时许，梁某某通过微信将2500元转到罗超微信，后四人予以私分，其中刘镜分得1200元，李旭勇、罗超各分得400元，程镖分得500元。期间，李旭勇、刘镜分别对周某某、何某1实施殴打。此外，李旭勇持竹竿威胁何某家，将其一部华为手机强行拿走。经鉴定：何某1的手机价值人民币1968元。2017年9月12日，被告人刘镜在古蔺县的家中被侦查人员抓获归案。2017年9月13日，被告人李旭勇在江苏省苏州市相城区渭西招待所被侦查人员抓获归案。同时，在其身上起获何某1的手机。2017年10月17日、18日，被告人罗超、程镖分别经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人李旭勇、刘镜、罗超、程镖为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案具有殴打情节，应从重处罚；被告人李旭勇、刘镜如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人李旭勇系累犯，应从重处罚；被告人罗超、程镖在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人罗超、程镖具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李旭勇、刘镜、罗超、程镖均对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月29日22时许，被告人刘镜以向周某某索取1200元债务为由，纠集被告人李旭勇、程镖、罗超，在古蔺县古蔺镇小水街上将被害人周某某、何某1、梁某某、闵某某和何某2（后四名被害人案发时系未成年人）拦下。李旭勇持竹竿威胁周某某等人，并将梁某某、闵某某的手机没收（事后予以归还）。后，李旭勇、刘镜、程镖、罗超等人将前述周某某等五人带至古蔺镇小地名花果园处，李旭勇、刘镜分别对周某某、何某1实施殴打，并强行向周某某等人索要人民币2500元，此外，李旭勇持竹竿威胁何某家，将其一部华为手机强行拿走。次日2时许，梁某某通过微信将2500元转到罗超微信。随后，四名被告人又将前述五名被害人带至古蔺县滨河路，要求被害人请吃夜宵，直至凌晨5时许吃完夜宵后才允许五名被害人离开，四人并将该2500元予以私分，其中刘镜分得1200元，李旭勇、罗超各分得400元，程镖分得500元。经鉴定：何某1的手机价值人民币1968元。2017年9月12日，被告人刘镜在的家中被侦查人员抓获归案。2017年9月13日，被告人李旭勇在江苏省苏州市相城区渭西招待所被侦查人员抓获归案并被临时羁押，同时，在其身上起获何某1的手机。2017年10月17日、18日，被告人罗超、程镖分别经公安机关电话通知到案。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据予以证实：受、立案文书，到案经过，归案说明，强制措施类文书，提讯证，户籍信息表，调取证据通知书、调取证据清单、古蔺县人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，通话记录，审前调查评估意见书；证人周某某的证言；被害人周某某、何某1、梁某某、闵某某、何某2的陈述；被告人李旭勇、刘镜、程镖、罗超的供述与辩解；鉴定聘请书，价格认定结论，鉴定资质证明，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭勇、刘镜、罗超、程镖为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，应从重处罚。被告人李旭勇、刘镜到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李旭勇系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗超、程镖起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗超、程镖主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。司法行政机关调查评估认为该二被告人也符合执行社区矫正的条件，控辩双方无异议，本院审查后对该意见予以采纳，决定对被告人罗超、程镖适用缓刑。被告人李旭勇、刘镜的犯罪情节较重，均不符合缓刑适用条件。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李旭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人刘镜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人罗超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人程镖犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李旭勇的刑期自2017年9月13日起至2018年6月12日止；被告人刘镜的刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的手机一部由扣押机关依法发还被害人何浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。