wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初928号原告：于文清，男，1953年9月2日出生，汉族，职工，住梅河口市。被告：纪德云，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告于文清与被告纪德云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文清、被告纪德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款41300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告聘用原告负责养猪场喂猪等工作，约定月工资1500元，截止至2017年3月，被告拖欠原告工资共计41300元，2017年12月3日被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。纪德云辩称，对欠付原告工资款无异议，但是我的场子已经停产四五年了，现在给付工资款困难，我不会差原告工资，但是现在需要时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月，原告于文清受被告纪德云雇佣，在被告经营的养猪场从事劳务，截止至2017年3月，被告拖欠原告工资款共计41300元。2017年12月3日，被告为原告出具欠据一份，此款至今未给付。本院认为，于文清在纪德云处从事劳务，纪德云有义务向其支付报酬，双方形成特定的权利义务关系，享有权利的于文清系债权人，负有义务的纪德云系债务人，2017年12月3日，纪德云为于文清出具的欠据是对其与于文清之间劳务合同关系及所欠工资款数额的确认，故对于文清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告纪德云应立即给付原告于文清工资款41300元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告纪德云于本判决生效后立即给付原告于文清工资款41300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元(已减半)，由被告纪德云负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年五月八日书记员  张博闻—1—
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1322号
原告：王银平，女，1997年10月28日生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：柏鹏飞，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告王银平与被告柏鹏飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银平及其委托诉讼代理人董广武、被告柏鹏飞及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王堂死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元，共计286194元的50%即143097元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，王堂（系王银平父亲）受雇于被告，为被告清理水库库面积雪，在清理积雪过程中当场死亡。王堂死后，被告拒绝赔偿，请求法院判令被告赔偿上述损失。
被告柏鹏飞辩称：不同意承担赔偿责任。根据原告的诉请和所述的事实和理由，原、被告双方之间的关系是雇佣关系，被告柏鹏飞属于接受劳务一方，王堂属于提供劳务一方，因为劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，原告及其代理人说王堂是因为在扫雪过程中突发疾病死亡，不是在工作当中遭受的伤害，并不是双方的过错造成的，据此被告方不应当承担赔偿责任。
原告王银平围绕其诉讼请求，向本院提交了王堂死亡医学证明（推断）书原件一份、昌图县大四家子镇新生村民委员会证明材料一份。
被告柏鹏飞围绕其答辩请求，向本院提交大四家子镇新生村村民委员会证明材料一份、证人李喜凤、宋守奎的出庭证言各一份。
上列证据经庭审质证，被告柏鹏飞对原告王银平提交两份证据均无异议。经本院审查，上述证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
原告王银平对被告柏鹏飞提交大四家子镇新生村村民委员会证明材料证据有异议，认为本案不具有关联性。经审查，被告柏鹏飞提供该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；原告王银平对李喜凤、宋守奎的庭审证人证言无异议，本院依法予以采信。
本院依职权调取了昌图县公安局大四家子镇公安派出所对柏鹏飞、王志（系王堂弟弟）、宋立军、王银平、周秋冶询问笔录各一份，经庭审质证，原告对上述证据材料无异议；被告对王银平的询问笔录有异议，认为应对王堂的死因进行核实，对其他四份询问笔录无异议。经审查，王堂死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：疑似脑卒中。因无有关机关对王堂的死因进行鉴定，王堂具体死因无法查明。
本院经审理查明：2018年1月18日7时许，被告柏鹏飞驾车到王堂（系王银平父亲）住所接王堂到自家鱼塘扫雪，王堂在扫雪过程中倒在鱼塘冰面，柏鹏飞下车进行了抢救未果，王堂死亡。
另查明，王堂出生于1961年8月9日，汉族，农民，住昌图县大四家子镇新生村民委三组1号，其父母早亡，本人生前婚姻状况为离异，婚生一女王银平。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告柏鹏飞驾车到王堂住所接其到自家鱼塘扫雪，没有证据证明王堂系被告柏鹏飞雇佣，综合公安机关出具的相关证据，双方之间形成帮工人与被帮工人的法律关系。帮工人王堂因帮工活动遭受人身损害，被帮工人柏鹏飞应当承担赔偿责任。因王堂已去世，其法定继承人王银平有权获得相应的赔偿，故原告要求被告赔偿王堂死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分应予支持。同时，王堂作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事帮工活动中明知自身有较严重的疾病，但对自身安全疏于防范，自身存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院认为确定被告承担30%的赔偿责任为宜。参照2017年辽宁省农村居民人均纯收入和丧葬费标准，被告柏鹏飞赔偿原告王银平因王堂义务帮工死亡的死亡赔偿金12881.00元/年×20年×30%=77286.00元；丧葬费28574.00元×30%=8572.20元，上述两项合计85858.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告柏鹏飞于本判决生效后立即给付原告王银平因王堂义务帮工的死亡赔偿金77286.00元、丧葬费8572.20元，合计85858.20元。
如果被告柏鹏飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告柏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计 欣
二〇一八年五月七日
书记员 吴甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13685号
原告：瞿某某，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某2，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告瞿某某与被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月二十日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第829号
申请执行人刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张宪英,男，1974年3月13日出生,汉族，居民住郓城县。
被执行人李秀玲,女,1948年2月23日出生,汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张宪英、李秀玲有拆迁补偿款未领取，以高玉亮的名义存在郓城县建设银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对在高玉亮名下的被执行人张宪英、李秀玲的拆迁补偿款予以划拨（账号23×××17）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘晓明
执行员 张西果
执行员 刘丙库
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第829号
申请执行人刘学亭，住郓城县。
被执行人张宪英，住郓城县。
被执行人李秀玲，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6178号
申请执行人王英考：
被执行人蔡名锐：
申请执行人王英考与被执行人蔡名锐民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01590号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6178号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6178号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢440号
申请执行人任满喜，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高子刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人，司机。
被执行人呼秀芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00729号民事调解书，依法向被执行人高子刚、呼秀芳发出执行通知书，责令其二人向申请人任满喜偿还借款本金16万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2300元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢440号
申请执行人刘永祥，男，1970年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇王渠西村13排8号。公民身份号码：612722197004162116。
被执行人薛永刚，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，司机，现住神木县栏杆堡镇薛家畔村一组2号。公民身份号码：612722198204105874。
被执行人武海军，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇铧山路南惠政苑1号楼5单元301室。公民身份号码：612722197410100279。
本院在执行刘永祥依据本院（2014）神民初字05859号民事调解书申请执行薛永刚、武海军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人刘永祥偿还借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4060元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05859号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1151号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省杭州市建德市李家镇新城路１３０号，组织机构代码:589865217。
法定代表人童亚飞。
被执行人王洪娟，女，1982年9月27日出生，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人王洪娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4621号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款人民币40000元、利息人民币3694.1元和案件受理费人民币446元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月4日，10月13日两次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；5月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月9日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月6日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月22日，上门查找被执行人王洪娟，未找到被执行人，向被执行人村委了解情况；
5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币40000元、利息人民币3694.1元及案件受理费人民币1330元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱 涣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1377号
申请执行人孙云兴，男，1946年10月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李元香，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙云兴与被执行人李元香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请1554.36元，被执行人履行1554.36元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6947号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李元香负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘启生
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终898号
上诉人(原审原告)张林全，男，1948年6月4日出生，汉族，退休工人，住福建省建瓯市。
被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市瓯宁路68号，统一社会信用代码1135078300398165X0。
法定代表人周安有，代市长。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
上诉人张林全因诉建瓯市人民政府房屋征收决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人建瓯市人民政府协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，也不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人张林全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张林全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初133号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年4月2日1时许，被告人段某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，在宁陵县石桥镇至孙迁村的公路上撞击崔某摆放在公路上的气堡（儿童游乐设施），并与气堡经营人孙某1发生争执。经鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为196.53mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人段某某的户籍证明、前科证明，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，理化检验报告，证人段某、孙某1、崔某、米某、孙某2证言笔录，被告人段某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。段某某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第858号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人于博，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人陈晨，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、陈晨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金200万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第858号
申请执行人，大同市冀东霸龙汽车销售有限公司，住所地大同市大同县党留庄乡蔡庄村西。
法定代表人，张利，经理。
被执行人，陶杰。
被执行人，陈建。
大同市冀东霸龙汽车销售有限公司，与陶杰、陈建分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）滦民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大同市冀东霸龙汽车销售有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第858号
申请执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司
被执行人孙志刚，地址长春市南关区。
申请执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司与被执行人孙志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司于2015年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人孙志刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款102300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款102300元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执496号
宁波市鄞州顺达废旧金属收购站：
关于申请执行人张远明与被执行人宁波市鄞州顺达废旧金属收购站劳动争议一案，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1405号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执496号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初844号
原告：郑飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南门南方大厦19楼，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部，住所地黑龙江省海林市馨怡家园15号楼中心区22委1层2号。
负责人：龙海，该公司总经理。
原告郑飞与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郑飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤诉。
案件受理费减半收取计367元，由原告郑飞负担。
审 判 员 吕 冰
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐好林
书 记 员 刘旭旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4359号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人陈敏辉与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4359号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初字第00150号
原告：金玉娥。
委托代理人：何卿。
委托代理人：吴勋。
被告：王直云。
原告金玉娥与被告王直云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告金玉娥送达预交案件受理费通知书，但原告金玉娥未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱孟莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初89号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年12月14日14时许，因婚姻纠纷，被告人王某饮酒后驾驶无号牌蓝色农用车由淅川县厚坡镇裴岗村行驶至唐庄村其妻子唐某1家门口，将车上泥土倾倒在唐某1家门前，并与唐某1家人发生争吵。后唐某1家人报警，民警在处警过程中对被告人王某抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2等人证言,鉴定报告，视频资料，书证血样提取登记表、发破案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏成锟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04223号
申请执行人：王才绪，男，1956年2月18日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：苗允礼，男，1967年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：程早军，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王才绪与被执行人苗允礼、程早军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0707民初3949号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人程早军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王才绪货款6150元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04223号申请执行人：王才绪，男，1956年2月18日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：苗允礼，男，1967年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程早军，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王才绪与被执行人苗允礼、程早军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0707民初3949号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人程早军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王才绪货款6150元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执585号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人于雷与被执行人李岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0204民初468号民事判决，判决主文内容：一、被告李岩于本判决生效之日起三日内返还原告于雷借款本金4万元；二、被告李岩支付原告于雷借款利息损失，以借款本金4万元为基数，按照月息2%自2016年2月7日起至借款实际付清时止；被告李岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告李岩负担（原告已向本院预交），被告李岩于本判决生效之日起三日内径行给付原告于雷。该判决已经发生法律效力。权利人于雷于2016年6月12日向本院申请执行,要求被执行人李岩履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初734号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚树士，男，1970年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚树现，男，1955年11月01日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚树龙，男，1961年10月18日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚树士、姚树现、姚树龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇，被告姚树士到庭参加诉讼，被告姚树现、姚树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚树士归还原告借款8万元及合同约定的利息；2、由被告姚树现、姚树龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚树士于2014年10月30日，由被告姚树现、姚树龙以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚树士向原告借款8万元，约定利率为10.85‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告姚树士辩称，借款合同上的签名及手印是本人所签，但是当时只让签字，内容不给宣读为不让看，银行未履行告知义务，也未告知签字后应承担什么责任，借款也没见到。
被告姚树现、姚树龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚树士于2014年10月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第20141100102号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2014年10月30日至2017年10月29日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年10月30日，被告姚树现、姚树龙与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014110102号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额12万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月1日，被告姚树士从原告处借款8万元，约定月利率为10.85‰，借款到期日为2015年10月10日。后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，被告姚树士认可借款合同上的签名及手印是本人所为，原告与被告姚树士签订的个人借款合同及原告与被告姚树现、姚树龙签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告姚树士辩称其对借款不知情，且银行未履行告知义务，其并未使用借款，但借款人作为完全民事行为能力人其在借款合同上签名的行为便是与原告达成了借款合意，至于借款用途并不是其抗辩还款的理由，因此对被告姚树士的该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚树士支付借款8万元，被告姚树士未按合同约定归还借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚树现、姚树龙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚树现、姚树龙承担保证责任后有权向被告姚树士追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚树现、姚树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告姚树士于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按约定利率10.85‰计算）；
二、由被告姚树现、姚树龙负连带清偿责任；
三、被告姚树现、姚树龙承担保证责任后有权向被告姚树士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告姚树士、姚树现、姚树龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初716号
原告魏某甲，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告兰某乙，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告魏某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某甲负担。
审判员 王志红
二〇一六年七月五日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1247号
原告于克涛。
被告张俊燕。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告张俊燕买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1643号
原告：路军海，男，1979年5月31日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：路军梅，女，1981年6月28日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路富康商务中心12楼。
法定代表人：马洪贞，系该公司总经理。
原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路军海委托诉讼代理人何海燕、原告路军梅到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路军海、路军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付吴忠市利通区裕民西路富康商务中心第1幢1单元104号88.77平米门面房，并为原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号88.77平方米门面房以40万元价格出售给原告，房款一次性付清，房产交付日期为2016年12月30日。合同签订当日双方到吴忠市住房和城乡建设局进行了备案，且原告按照合同约定向被告付款40万元。但2016年12月30日交房期限届满后，被告却不及时交付房产并办理房产登记手续，原告多次催促未果，故诉至法院。
原告路军海、路军梅为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据一、《商品房买卖合同》一份（原件），以证明：原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房产以40万元的价格出售给原告，房款一次性付清，且双方于签订合同当日进行了预售备案的事实；
证据二、授权一份、中国银行跨行人民币汇款凭证一份、收款收据一份（原件），以证明：合同签订当日原告按照被告的要求直接将房款40万元通过转账的形式汇入被告指定的公司财务人员马晓玲银行账户内。
被告吴忠市富康投资置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据一、二的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号门面房出售给原告，单价4506元／㎡，总金额40万元；买受人于2016年9月30日一次性付清房款，出卖人应当于2016年12月30日前将房产交付买受人使用。合同签订当日原告按照被告的要求将房款40万元汇入被告指定的公司财务人员马晓玲银行账户内。被告给原告出具了收到原告路军海、路军梅富康商务中心1号楼第1层第104号的房款40万元的收据一张。合同签订当日双方到吴忠市住房和城乡建设局进行了备案。
本院认为，原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款40万元，被告应按约定向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权登记手续。故原告要求被告交付房屋并将房屋产权办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，因原、被告对过户费用的承担未约定，故房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。被告吴忠市富康投资置业有限公司虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号房屋交付给原告路军海、路军梅,并将房屋产权证办理至原告路军海、路军梅名下，房屋过户产生的费用由原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二〇一七年九月二十五日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1643号原告：路军海，男，1979年5月31日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。原告：路军梅，女，1981年6月28日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路富康商务中心12楼。法定代表人：马洪贞，系该公司总经理。原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路军海委托诉讼代理人何海燕、原告路军梅到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路军海、路军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付吴忠市利通区裕民西路富康商务中心第1幢1单元104号88.77平米门面房，并为原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号88.77平方米门面房以40万元价格出售给原告，房款一次性付清，房产交付日期为2016年12月30日。合同签订当日双方到吴忠市住房和城乡建设局进行了备案，且原告按照合同约定向被告付款40万元。但2016年12月30日交房期限届满后，被告却不及时交付房产并办理房产登记手续，原告多次催促未果，故诉至法院。原告路军海、路军梅为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、《商品房买卖合同》一份（原件），以证明：原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房产以40万元的价格出售给原告，房款一次性付清，且双方于签订合同当日进行了预售备案的事实；证据二、授权一份、中国银行跨行人民币汇款凭证一份、收款收据一份（原件），以证明：合同签订当日原告按照被告的要求直接将房款40万元通过转账的形式汇入被告指定的公司财务人员马晓玲银行账户内。被告吴忠市富康投资置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据一、二的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号门面房出售给原告，单价4506元／㎡，总金额40万元；买受人于2016年9月30日一次性付清房款，出卖人应当于2016年12月30日前将房产交付买受人使用。合同签订当日原告按照被告的要求将房款40万元汇入被告指定的公司财务人员马晓玲银行账户内。被告给原告出具了收到原告路军海、路军梅富康商务中心1号楼第1层第104号的房款40万元的收据一张。合同签订当日双方到吴忠市住房和城乡建设局进行了备案。本院认为，原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款40万元，被告应按约定向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权登记手续。故原告要求被告交付房屋并将房屋产权办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，因原、被告对过户费用的承担未约定，故房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。被告吴忠市富康投资置业有限公司虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于吴忠市××区富康商务中心第1幢1单元104号房屋交付给原告路军海、路军梅,并将房屋产权证办理至原告路军海、路军梅名下，房屋过户产生的费用由原告路军海、路军梅与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年九月二十五日书记员白秀秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5360号
原告：杭州萧山南都物业服务有限公司，统一社会信用代码913301092556984390，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路175号。
法定代表人：俞亦祥，总经理。
委托诉讼代理人：王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告：诸月萍，女，1949年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山南都物业服务有限公司诉被告诸月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山南都物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸月萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告杭州萧山南都物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 意
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异4号
异议人山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人魏广锡，董事长。
申请执行人尚某。
法定代理人尚小红（尚某之女）。
被执行人李某。
被执行人金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县。
法定代表人胡家强，董事长。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某、金乡县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人山东省济宁交通运输集团有限公司对本院追加其为本案被执行人承担责任和冻结其名下银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省济宁交通运输集团有限公司称，金乡县客运出租有限公司是山东省济宁交通运输集团有限公司和金乡县道路运输服务中心为股东的有限公司，不是合伙企业，其受公司法约束，对外独立承担责任。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定的是被执行人是个人合伙组织或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人和参加该联营企业的法人为被执行人。金乡县客运出租有限公司不符合该条规定的企业类型，金乡县人民法院（2015）金执字第988-4号执行裁定书认定事实和适用法律错误。
异议人山东省济宁交通运输集团有限公司认为金乡县人民法院（2015）金执字第988-4号执行裁定书认定事实和适用法律错误，（2015）金执字第988-5号执行裁定书就伤失了执行依据，也应予撤销。
申请执行人尚某辩称，被执行人金乡县客运出租有限公司工商登记明确载明金乡县客运出租有限公司是合伙型企业，法院依法追加山东省济宁交通运输集团有限公司为本案被执行人和冻结其名下存款合法，异议理由不能成立，应予依法驳回。
本院查明，申请执行人尚某与被执行人李某、金乡县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在执行过程中，因两被执行人不能履行本院（2015）金民初字第177号民事判决书确定的义务，于2016年1月18日作出（2015）金执字第988-4号、988-5号执行裁定书，以山东省济宁交通运输集团有限公司是被执行人金乡县客运出租有限公司的合伙企业为由，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，追加山东省济宁交通运输集团有限公司为本案被执行人承担责任，同日冻结了山东省济宁交通运输集团有限公司的银行存款560000元。
本院认为，被执行人金乡县客运出租有限公司的内资公司设立登记信息显示：设立方式合伙企业类型；经营期限自（合伙期限自）2009-11-24；营业期限：长期；股东名录为山东省济宁交通运输集团有限公司和金乡县道路运输服务中心。（2015）金执字第988-4号执行裁定书认定金乡县客运出租有限公司为合伙型企业并无不当，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，追加山东省济宁交通运输集团有限公司为本案被执行人合法。异议人山东省济宁交通运输集团有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省济宁交通运输集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院复议。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 杨明进
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雪冬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2285号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：蔡青烟，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告蔡青烟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市华兴物业管理有限公司与蔡青烟在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市华兴物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟昌
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审15号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令张某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：张某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第016号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初583号
原告黄某，女，1975年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告陈某，男，1970年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月十日
书记员 何建兵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00159号
申请执行人：朱伶芳。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱伶芳依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款7342元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初249号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人沈小静，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人钱某犯过失致人死亡罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人钱某到庭及其辩护人沈小静参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月3日11时33分许，被告人钱某驾驶牌号为沪NQ96**的白色奥迪Q5越野车至青浦宾馆赴宴，当车辆进入青浦宾馆、途经大堂门口的下坡转弯处时，钱某因操作不当，撞击并碾压蹲在此处的被害人汤孝华及其孙女白某某，造成汤孝华当场死亡、白某某送医后死亡。
另查明，被告人钱某自动投案，到案后如实供述了上述事实。被告人家属已代为赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某某、祖某某、白某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书、毒品尿样检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，非道路交通事故证明，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆交接凭证、证据保全决定书，常住人口基本信息，案发经过、工作情况、谅解书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人钱某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1692号
原告：杜芳，女，1998年9月9日出生，汉族，湖北勋西县夹河镇兵马铺村3组人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告:马氏潇，男，1998年4月16日出生，汉族，现住山东省梁山县。
被告：寿光市惠群驾驶员培训有限公司，住宿地：寿光市古城街道范家庄西村北首。
法定代表人：范洪斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：李敏，女，1983年9月9日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。
负责人：孙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新建，男，1987年6月4日出生，汉族，该公司职工，现住。
原告杜芳被告马氏潇、寿光市惠群驾驶员培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜芳撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告杜芳负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年六月十五日
书记员 刘玲华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申94号
再审申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫然琦、李宏超，均该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红旗，男，1944年4月15日出生，汉族，退休工人，现住凌海市。
被申请人（一审被告）：高国民，男,1952年11月18日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州文森钛业有限公司，住所地义县凌北工业园区。
再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司因与被申请人锦州文森钛业有限公司、张红旗、高国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌海市人民法院（2016）辽0781民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司申请再审称：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0781民初123号民事判决；二、请求贵院改判。事实与理由：一、一审原告张红旗户籍认定错误，其伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理费应按照农村户口标准计算。原告所提供的证据不能证明其户籍性质为城市户口，而且根据法院资料、笔录看出其调查对象为原告张红旗居住地凌海市大业镇魏家村委会，可以认定原告户籍性质为农村户口；二、被保险人在我公司投保交强险及商业三者险共计322000元，而一审判决已超出保险金额；三、关于锦州中院技术处终止鉴定行为，在一审期间我公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，而锦州中院技术处终止鉴定行为，并没有通知我公司及其相关当事人，其撤销行为严重侵害了我公司的合法权益，使鉴定行为无法正常开展。因此我公司坚持原告伤残等级重新鉴定。综上，一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求贵院支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由有三点：一、张红旗被认定为农村户籍，并据此计算相关赔偿数额错误；二、判决赔偿进而超出赔偿限额；三、锦州中院终止鉴定行为并没有通知再审申请人，损害了再审申请人的合法权益。对于上述问题，经询问当事人及查阅卷宗，张红旗的户籍有公安机关出具的非农业户籍证明，载明了原工作单位及职务并经过质证。原审因重新鉴定而裁定中止审理，在恢复审理时将终止鉴定一事向当事人进行了释明，当事人均未提出异议。关于超出赔偿限额问题，超出部分是因再审申请人提出重新鉴定而交纳的鉴定费，是诉讼当事人应该负担的诉讼相关费用，应由再审申请人负担。该费用不是因交通事故造成的直接损失，不构成超出保险赔偿限额。因此，再审申请人的再审请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申94号再审申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫然琦、李宏超，均该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红旗，男，1944年4月15日出生，汉族，退休工人，现住凌海市。被申请人（一审被告）：高国民，男,1952年11月18日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州文森钛业有限公司，住所地义县凌北工业园区。再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司因与被申请人锦州文森钛业有限公司、张红旗、高国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌海市人民法院（2016）辽0781民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司申请再审称：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0781民初123号民事判决；二、请求贵院改判。事实与理由：一、一审原告张红旗户籍认定错误，其伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理费应按照农村户口标准计算。原告所提供的证据不能证明其户籍性质为城市户口，而且根据法院资料、笔录看出其调查对象为原告张红旗居住地凌海市大业镇魏家村委会，可以认定原告户籍性质为农村户口；二、被保险人在我公司投保交强险及商业三者险共计322000元，而一审判决已超出保险金额；三、关于锦州中院技术处终止鉴定行为，在一审期间我公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，而锦州中院技术处终止鉴定行为，并没有通知我公司及其相关当事人，其撤销行为严重侵害了我公司的合法权益，使鉴定行为无法正常开展。因此我公司坚持原告伤残等级重新鉴定。综上，一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求贵院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由有三点：一、张红旗被认定为农村户籍，并据此计算相关赔偿数额错误；二、判决赔偿进而超出赔偿限额；三、锦州中院终止鉴定行为并没有通知再审申请人，损害了再审申请人的合法权益。对于上述问题，经询问当事人及查阅卷宗，张红旗的户籍有公安机关出具的非农业户籍证明，载明了原工作单位及职务并经过质证。原审因重新鉴定而裁定中止审理，在恢复审理时将终止鉴定一事向当事人进行了释明，当事人均未提出异议。关于超出赔偿限额问题，超出部分是因再审申请人提出重新鉴定而交纳的鉴定费，是诉讼当事人应该负担的诉讼相关费用，应由再审申请人负担。该费用不是因交通事故造成的直接损失，不构成超出保险赔偿限额。因此，再审申请人的再审请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年五月三十一日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3325号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：马兴林。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00096号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人严立华，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、严立华认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、严立华于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、严立华自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、严立华撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3071号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路*****号。
法定代表人：刘斌义
委托诉讼代理人：金琪惠
被告：李萌、史远健。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告李萌、史远健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1963号
上诉人（一审起诉人）：南京根红物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖街道殷巷工业园。
法定代表人：沈业根。
上诉人南京根红物业管理有限公司（以下简称根红物业）因诉栾王斌返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人根红物业上诉请求：一、依法撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1332号民事裁定书；二、依法判令栾王斌立即将其领用的上诉人物业费32本收款收据交给上诉人；三、依法判令栾王斌承担本案诉讼费。事实与理由：栾王斌到2015年尚有领取上诉人物业费收款收据32本所收的物业费款项的记帐联及存根联没有交给上诉人。根据物权法第34条规定的返还原物请求权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现上诉人特依法提起诉讼，上诉人请求依法判决栾王斌将其领取的原告32本物业费收款收据立即返还给上诉人。民事诉讼法第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据民事诉讼法第119条第四项规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中栾王斌长期以来一直居住在南京市××区天景山小区，特别是其原籍江苏省句容市郭庄镇谢桥自然村49号因赤山规划被拆迁了。按法律规定，栾王斌的经常居住地是南京市××区天景山小区，本案不论是按合同履行地还是被告经常居住地都是在江宁，属于一审法院管辖。
本院认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人根红物业提供的起诉证据不能证明被起诉人栾王斌的经常居住地在南京市××区，而被起诉人栾王斌的住所地不属于一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理上诉人根红物业的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人根红物业的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 王梦男
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽行终170号
上诉人（原审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）三明市人民政府，住所地：福建省三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人余红胜，市长。
委托诉讼代理人林凤冠，男，三明市人民政府工作人员。
委托诉讼代理人余凯，男，三明市人民政府工作人员。
上诉人叶传燎因诉被上诉人三明市人民政府林业行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年12月30日，大田县人民政府向叶式瓦就涉案山场颁发了田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》。2010年12月11日、2011年2月21日，原告叶传燎就田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》，分别向大田县林权登记中心提交了《林权更正登记申请表》和《林权异议登记申请表》。此后，叶传燎就涉案林权争议多次向有关部门信访。2017年8月16日，叶传燎向被告三明市人民政府提出行政复议申请，请求三明市人民政府撤销大田县人民政府颁发的田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》。三明市人民政府于2017年9月15日作出明政行复〔2017〕24号《行政复议决定书》，认为叶传燎的行政复议申请已超过60日的法定申请期限，依法决定驳回叶传燎的行政复议申请。
原审法院认为，本案争议焦点为原告叶传燎的行政复议申请是否超过法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，行政复议的法定申请期限为60日内，但法律规定申请期限超过60日的除外。本案中，叶传燎于2010年12月11日、2011年2月21日就涉案林权证分别提交《林权更正登记申请表》及《林权异议登记申请表》时，就已经知道涉案山场的林权证已颁发给了叶式瓦，此后叶传燎亦多次向相关部门信访，故叶传燎于2017年8月16日向被告三明市人民政府提起行政复议时，已经超出了申请行政复议的法定期限。叶传燎认为其知道具体行政行为后即有向相关部门信访申诉，且曾有向大田县人民政府提出要求复议，因而未超过行政复议申请的法定期限，但当事人向有关机关申诉信访，是其认为权利被侵害后对救济途径的选择，并不属于遇到不可抗力的情形，不能作为行政复议法定期限被耽误的合法理由，且叶传燎未提供证据证明其曾在法定期限内向大田县人民政府提出过行政复议申请。综上，被告三明市人民政府作出本案行政复议决定的程序合法，原告叶传燎要求被告三明市人民政府撤销行政复议决定并受理行政复议申请的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告叶传燎的诉讼请求。
叶传燎不服，向本院提起上诉称，其于2006年知道大田县人民政府向叶式瓦颁发的田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》。其针对该林权证于2011年2月向大田县林业局申请林权异议登记，大田县林业局于2011年2月28日亦向其出具了田林权异（2011）第001号、第002号两份林权异议登记证明。据此，其于2011年3月5日向大田县人民政府申请行政复议，大田县人民政府告知案件未清无法复议。后其多次向有关部门信访寻求救济，大田县国土资源局于2017年7月12日向其出具了田国土资信答〔2017〕6号国土资源信访事项答复意见书，告知其先解决争议后再到不动产登记中心申请办理。根据该答复意见书，其于2017年8月16日向被上诉人三明市人民政府申请行政复议，未超过复议申请期限。综上，三明市人民政府以超过法定行政复议申请期限为由，驳回其行政复议申请是错误的，请求撤销三明市中级人民法院（2017）闽04行初113号行政判决，撤销三明市人民政府于2017年9月15日作出的明政行复〔2017〕24号《行政复议决定书》，责令三明市人民政府重新作出行政复议决定。
被上诉人三明市人民政府答辩称，上诉人叶传燎分别于2010年12月11日、2011年2月21日针对涉案田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》向大田县林权登记中心提交《林权更正登记申请表》和《林权异议登记申请表》时就已经知道大田县人民政府作出的具体行政行为，却无正当理由直至2017年8月16日才向其提出行政复议申请，已超过60日的法定申请期限。大田县人民政府无本案行政复议的管辖权，且叶传燎在二审期间确认其于2006年就知道大田县人民政府作出的具体行政行为，其主张于2011年3月5日向大田县人民政府申请行政复议不仅缺乏证据证明，亦已超过申请期限。其根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，于2017年9月15日作出明政行复〔2017〕24号《行政复议决定书》，决定驳回叶传燎的行政复议申请，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，叶传燎的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，上诉人叶传燎自知道大田县人民政府作出田政林证字（2005）第12600号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为之日起，至其于2017年8月16日向被上诉人三明市人民政府提出行政复议申请，已超过60日的法定申请期限。上诉人叶传燎认为其曾向大田县人民政府申请行政复议，亦向有关部门信访寻求救济，以此为由提出其申请行政复议未超过法定申请期限，不属于因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。被上诉人三明市人民政府于2017年9月15日所作出明政行复〔2017〕24号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。
综上，上诉人叶传燎的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被上诉人三明市人民政府的答辩意见成立，予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶传燎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林锦斌
审 判 员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第533号
原告：何某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：何治华，系原告父亲，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟水亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人黄力勤、何治华，被告刘某及委托代理人杨明华，均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2004年11月经人介绍认识恋爱，于2005年2月5日登记结婚，于2006年12月4日生育女儿何某乙。由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月，双方因感情不和分居至今。2014年春节，原告要求与被告及女儿一起过春节，遭被告拒绝。现双方感情确已破裂，无和好可能，并且被告也同意离婚。据此，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿何某乙随被告生活，原告每月支付女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费由原告和被告各承担一半。
被告刘某辩称：原告与被告结婚多年，并生育一女，双方已建立了夫妻感情。婚后，双方虽然发生过纠纷，但都是因小事引起。从2012年12月起双方开始分居至今。原告在外与第三者有染。虽然原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。现双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年11月经人介绍认识恋爱，于2005年2月5日登记结婚，于2006年12月4日生育女儿何某乙。何某乙现在乐山市实验小学上学。原告与被告在共同生活期间常因家庭琐事发生过纠纷，从2012年12月开始分居生活至今。由于原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年2月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告已结婚近十年，共同生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生纠纷在所难免。由于双方分居的时间并不长，原告也未提供充分的证据证明被告同意过离婚，本院认为原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费260元，原告已预交。依法减半收取130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年四月九日
书记员 张 琴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第562号
申请执行人孙玉奎，男。
被执行人杨毓海，男。
申请执行人孙玉奎诉被执行人杨毓海合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第275号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程文明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1024号之一
申请执行人：李培玉，男，1968年6月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：史伟，男，1971年11月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李培玉与被执行人史伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2651号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韩 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初303号
原告:孙瑞，女，汉族农民。
被告:孙盛久，男，汉族，农民。
第三人:董祥宝,男,出生年月日及民族不详,农民。
原告孙瑞诉被告孙盛久、第三人董祥宝农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙瑞负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月七日
书记员 李宏宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7617号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权）：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：齐静涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈军诉被告齐静涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈强，被告齐静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2016年5月20日，被告向原告出具借条1份，向原告借款现金27000元，借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止，约定了按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款27000元，支付自借款日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2016年5月20日被告齐静涛向原告陈军借款27000元，约定借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止，按月利率20‰计算利息的事实。
被告齐静涛答辩称，2016年5月20日，被告齐静涛向原告所在公司（聚合汇）借款5000元，向公司领导出具5000元借条1份。陈军让被告齐静涛在空白的借条处签字捺印，现原告来起诉的借条即当时空白的借条，被告并未向原告借款27000元，也未收到借款，被告齐静涛总计结欠原告方5000元。且被告于2016年6月2日、7月18日、7月25日、8月17日分四次向原告陈军各还款394元，应在本金5000元中予以抵扣。
被告齐静涛未向本院提交证据。
原告陈军提交的证据。被告齐静涛对证据中自己的签字捺印无异议，但认为该份借条在出具时内容均为空白，被告齐静涛实际向原告借款5000元，已出具了5000元的借条。本院认为，原告提交的借条，形式合法、内容真实，被告称未收到借款27000元及出具时借条为空白的质证意见，未提交相应证据，本院不予采信，故对原告提交的证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年5月20日，被告齐静涛向原告陈军借款27000元，出具借条1份，约定借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止，按月利率20‰计算利息，被告已收到现金27000元。被告齐静涛于2016年6月2日、7月18日、7月25日、8月17日通过微信转账各向原告陈军还款借款本金394元，合计已归还借款本金1576元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告陈军与被告齐静涛的借贷关系合法有效，被告齐静涛尚欠原告陈军借款本金25424元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告齐静涛理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付借款日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告齐静涛称实际只借款5000元及其只在空白借条上签字捺印的辩解，并无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告齐静涛归还原告陈军借款本金25424元，于本判决生效之日起六十日内付清。
二、被告齐静涛支付原告陈军以借款本金25424元为基数，自2016年5月20日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起六十日内付清。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈军负担19.50元，由被告齐静涛负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王彬
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初134号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张喜平，男，1972年4月16日出生，山西省大同市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告张喜平犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人张喜平及其辩护人苏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日18时30分许，被告人张喜平饮酒后驾驶×××白色起亚牌轿车在大同三中附近连续碰撞四辆汽车后逃离现场，后驾车行至开源街派出所投案自首。警察在其肇事车辆上查获猎犬牌单管猎枪一支。经道路交通事故认定书认定，被告人张喜平负事故全部责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张喜平的血样中检出乙醇成分，含量为157.34mg/100ml。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，查获的猎枪为以火药为动力的枪支。案发后，被告人张喜平与被害人马某达成调解，赔偿被害人马某2500元；被害人康某、梁某、张新春张某因车辆损失轻微，放弃赔偿。
上述事实，被告人张喜平在开庭审理的过程中无异议，且有接处警经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、提取血样视频、被告人张喜平的供述、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、手书放弃赔偿材料、到案经过、扣押物品清单、发还清单、大同市公安局城区分局收缴物品清单、山西省公安司法鉴定中心出具的鉴定书、枪支照片、大同市公安局新建南路派出所出具的情况说明、大同市公安局开源街派出所出具的情况说明、现场检测报告书、网上比对工作记录、补侦情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜平违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张喜平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时构成非法持有枪支罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人张喜平在庭审中对非法持有枪支的行为自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，对其危险驾驶的行为依法予以从轻处罚。被告人张喜平与被害人达成了调解，支付了赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻量刑意见，与事实和法律规定相符，予以采纳，但对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张喜平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 牛希谦
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执89号
申请执行人：刘锋，男，1975年11月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：姜其昌,男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区厦门路16-2号。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
被执行人：淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住盱眙县经济开发区汽车城。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
本院在执行刘锋与姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘锋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5271号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 李逸轩
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初261号
原告（反诉被告）夏利单，女，1998年8月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李冰城，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化。住平乡县。
委托诉讼代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。
原告夏利单与被告李冰城同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，反诉原告（被告）李冰城提起了反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告夏利单及其委托诉讼代理人段书军、被告李冰城及其委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏利单向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿李姗姗随她一起生活，被告依法承担抚养费用；2.非婚生儿子李某2。事实和理由：他和被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。同居后发现两人性格差异巨大、相互之间没有共同语言，遇事不能相互沟通、经常性的因家庭琐事吵架生气。被告除不关心她和孩子外，还整天不务正业，游手好闲，从而使家庭矛盾日益增生。2017年6月底，因两人发生口角，她离开被告家分居至今。××××年××月初2生儿子李某3，一直随被告生活至今，由被告抚养。××××年××月初7生女儿李姗姗，为了女儿的身心健康，应由作为母亲的她抚养为宜，由被告承担抚养费。综上，她提出子女抚养纠纷诉讼，请求贵院依法判决。
李冰城辩称，1.他和原告认识后经常接触，情投意合，随谈婚论嫁。双方于2014年农历3月2l日举行结婚仪式，开始同居生活。因当时未达到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记。但共同生活期间，他及长辈对其一直关心照顾，并没有让其受过任何委屈。虽然同居关系不受法律保护，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，但还是希望原告慎重考虑，让来之不易的缘分不要轻率走到尽头。敬请原告撤回诉讼，或恳请法院做他们和好的思想工作。他诚恳希望与原告携手共同去创造美好的未来；2.如果被告执意不予撤诉，他有以下请求：非婚生儿子李某3和女儿李某4必须随他一起生活，原告目前可以不承担子女的抚养费。自两个孩子出生之后，由他父母协助他们共同照顾。自2017年农历6月l2日，原告离开他家后，便由他及父母共同抚养照顾两个孩子，他及父母和两个孩子已建立深厚的亲情关系，而原告和孩子的亲情关系已逐渐淡薄，改变孩子的生活环境对孩子会产生不利影响，并且，他们兄妹俩在一起共同成长更有益于培养未来的亲情关系，再者，原告没有稳定的工作环境和生活环境，不适合带差孩子。因此，被告要求抚养两个孩子，以促使孩子的健康成长。
李冰城反诉称，××××年××月××日，他与被反诉人夏利单举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。后因双方无法共同生活，已彻底分居。被反诉人已向贵院对他提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。结婚前，被反诉人向他索取了3万元的彩礼，他要求被反诉人返还，但被反诉人拒不返还。特提起本反诉。望贵院依法审判、核准他的反诉请求。
夏利单对反诉辩称，双方是经自由恋爱方式，通过相互了解，举行结婚仪式。举行结婚仪式前，她没有收到彩礼3万元，应依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2013年春天在一块吃饭时，原告夏利单与被告李冰城相识。原、被告于××××年××月××日在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活；于××××年××月××日生儿子李某3；于××××年××月××日生女儿李姗姗，现均随被告李冰城一起生活。2017年6月底，因吵架原、被告分居至今。原告诉请让被告抚养非婚生儿子李某3，被告同意。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况。1.非婚生女儿李某4应随谁一起生活问题。非婚生女儿李某4出生于2016年7月10日（农历××××年××月7日），现尚未满两周岁。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告均要求抚养非婚生女儿李某4，因李某4尚未满两周岁，根据法律规定，应随母方（原告夏利单）一起生活，故原告请求抚养非婚生女儿李某4，本院予以支持。2.原告夏利单是否向被告李冰城索取彩礼30000元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。反诉原告李冰城请求返还彩礼30000元，仅有证人李某1出庭作证，证实李朝江给付原告夏利单父亲彩礼30000元时其在场，李朝江死了。因李某1与李冰城是自己家的，所以李某1的证言系与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，况且原告夏利单及其父亲均予以否认。故反诉原告李冰城的反诉请求，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两周岁�下的子女，一般随母方生活。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。反诉原告李冰城请求返还彩礼，仅是因证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子李某3随被告李冰城一起生活，原告夏利单每月给付李冰城抚养费250元，至李冰城18周岁时止。2018年度的抚养费（2018年3月至12月）2500元，于本判决生效之日起10日内给付。以后每年度的抚养费3000元，于当年度的1月31日前�付。
二、非婚生女儿李某4随原告夏利单一起生活，被告李冰城每月给付李某4抚养费250元，至李某418周岁时止。2018年度的抚养费（2018年3月至12月）2500元，于本判决生效之日起10日内给付。以后每年度的抚养费3000元，于当年度的1月31日前给付。
三、驳回反诉原告李冰城的反诉请求。
案件受理费40元，由夏利单负担；反诉案件受理费275元，由李冰城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 周彦政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9042号
原告：陈明华，男，1952年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梁安乐，男，1963年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢明珠，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈明华诉被告梁安乐、谢明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈明华、被告梁安乐到庭参加诉讼，被告谢明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华以被告梁安乐、谢明珠未返还代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时返还原告代偿款848000元，并支付该款自2014年4月29日起至款项清偿日止、按月利率0.84%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告梁安乐辩称：对于原告主张的事实无异议，但本案已过诉讼时效期间。
被告谢明珠未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2011年8月22日，被告梁安乐与宁波慈溪农村合作银行签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2011年8月22日至2012年8月21日期间，该行向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元，双方另约定了借款期限、利率、保证方式、保证期间、违约责任等事宜，原告提供连带责任保证。同日，被告谢明珠出具了共同还款承诺书。同日，该行向被告梁安乐发放贷款1000000元。借款到期后，被告梁安乐未依约还款。2012年2月29日，原告代为还款998448.04元。同日，被告梁安乐就该代偿款向原告出具了欠条。2014年3月3日，两被告向原告出具《还款协议书》，就尚欠的代偿款848000元，承诺于两年内逐月还清，并于每月28日按月利率0.84%付息。后两被告未依约还本付息。
另查明，原告就涉案代偿款分别于2012年、2015年提起诉讼，后撤诉。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、转账凭条、收贷收息凭证、欠条（以上均为复印件），还款协议书、民事裁定书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告作为两被告银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向两被告追偿。本案系追偿权纠纷，诉讼时效期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。两被告于2014年3月3日出具的还款协议承诺于两年内还清涉案款项，故本案主债务履行期限届满之日为2016年3月2日，本案的诉讼时效自2016年3月3日起计算。现原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁安乐的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁安乐、谢明珠于本判决生效之日起七日内返还原告陈明华代偿款848000元，并支付该款自2014年4月29日起至款项清偿日止、按月利率0.84%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14932元，减半收取计7466元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十八日
代书记员 宓旭丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7796号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑**幢*单元***号，公民身份号码：3310041984********。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：阮国良，男，1960年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道大板桥村****号，公民身份号码：3326011960********。
原告陈超与被告阮国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款15000元，该款利息损失从2014年7月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付,同时支付法律服务费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借(收)条一份。借条载明：金额30000元，月息2%，借款人承担借方的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明：上列借款人民币现金30000元，本人已于当日收到。借款后，被告返还了借款15000元，未支付利息。2016年9月18日，原告为实现债权支付了法律服务费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国良于判决生效后十日内支付给原告陈超人民币15000元，该款的利息损失从2014年7月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付，同时支付法律服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半），由被告阮国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月十二日
代书记员 项瑜