wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执221号
申请执行人袁明生，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周志平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人袁明生与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，被执行人周志平未按本院（2017）湘1003民初1474号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志平的银行存款2575元（含案件受理费25元，执行费50元)，或者扣留、提取其2575元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 肖云方
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初122号
原告：马强，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。
原告马强与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告李兵、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付运费12500元；2.案件受理费由三被告承担。
事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程工地负责拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告运费25000元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付原告运费12500元，下欠12500元未付。
被告李兵辩称，2016年，我挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包了前庄村整村推进工程，后又将该工程承包给杨建宁。当时约定工程结束后支付工程款。工程结束后支付杨建宁工程款330000元，工程款已付清，原告我不认识，不应承担责任。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，此案与我公司没有关系，项目工程是李兵挂靠我公司，李兵是该工程的全权负责人，欠条没有李兵的签字，也没有我公司的印章，属于个人行为，我公司不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条，李兵和宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该欠条上没有李兵的签字，对该欠条不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告运费12500元的事实，本院对其证明力予以认定。原告对李兵提交的借条、收据、结算单、验收表质证认为该证据是李兵和杨建宁之间发生的，与其没有关系。该证据反映李兵和杨建宁之间相关借款、工程验收方面的情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程后，将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告运费25000元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。杨建宁支付原告12500元，下欠12500元。2017年1月11日，观庄乡政府负责人与李兵、杨建宁达成就前庄村整村推进工程债务问题协商处理的协议，规定所欠农民工工资由李兵和杨建宁各负担50%并于2017年1月16日前处理清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告马强运费12500元；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费400元，由被告杨建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年六月五日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初122号
原告：马强，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
原告马强与被告杨建宁、李兵宁夏六盘山建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员温双全
二○一八年三月二日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初122号原告：马强，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。原告马强与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告李兵、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付运费12500元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程工地负责拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告运费25000元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付原告运费12500元，下欠12500元未付。被告李兵辩称，2016年，我挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包了前庄村整村推进工程，后又将该工程承包给杨建宁。当时约定工程结束后支付工程款。工程结束后支付杨建宁工程款330000元，工程款已付清，原告我不认识，不应承担责任。被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，此案与我公司没有关系，项目工程是李兵挂靠我公司，李兵是该工程的全权负责人，欠条没有李兵的签字，也没有我公司的印章，属于个人行为，我公司不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条，李兵和宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该欠条上没有李兵的签字，对该欠条不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告运费12500元的事实，本院对其证明力予以认定。原告对李兵提交的借条、收据、结算单、验收表质证认为该证据是李兵和杨建宁之间发生的，与其没有关系。该证据反映李兵和杨建宁之间相关借款、工程验收方面的情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程后，将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告运费25000元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。杨建宁支付原告12500元，下欠12500元。2017年1月11日，观庄乡政府负责人与李兵、杨建宁达成就前庄村整村推进工程债务问题协商处理的协议，规定所欠农民工工资由李兵和杨建宁各负担50%并于2017年1月16日前处理清楚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告马强运费12500元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费400元，由被告杨建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年六月五日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初122号原告：马强，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。原告马强与被告杨建宁、李兵宁夏六盘山建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员温双全二○一八年三月二日书记员宋慧慧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第282号
原告：秦巧莉，女，1971年3月6日出生。
委托代理人：王琦，山西夏正律师事务所律师。
被告：文渊，男，1964年7月11日出生。
被告：仇惠燕，女，1966年3月20日出生。
原告秦巧莉诉被告文渊、仇惠燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦巧莉的委托代理人王琦、被告文渊到庭参加诉讼，被告仇惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦巧莉诉称：2013年11月12日，被告找到原告称因其经营的公司资金周转困难，希望原告能出借资金以帮助其渡过难关，随后原告通过转账向被告出借了500000元，被告在收到原告出借的款项后于2013年11月12日向原告出具借据一张，并载明借款期限一个月。但借款到期后，原告多次向被告索要借款，一直未果。故请求判令被告偿还原告的借款500000元及逾期还款利息。
被告文渊辩称：对借款数额无异议。
被告仇惠燕未答辩。
经审理查明：被告文渊与被告仇惠燕系夫妻关系。2013年11月12日，被告文渊以其经营的公司资金周转困难为由向原告秦巧莉借款，原告分三笔向被告仇惠燕转账，共计500000元，被告文渊给原告出具借据，载明“今借到秦巧莉现金伍拾万元整，使用期一个月，必于2013年12月12日偿还，文渊，2013.11.12”。但借款到期后，二被告未能归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告文渊向原告秦巧莉借款，由给原告出具的借据为凭，被告仇惠燕与被告文渊系夫妻关系，对该笔借款有偿还责任。故原告主张二被告共同偿还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文渊、仇惠燕于本判决书生效后十日内偿还原告秦巧莉借款500000元及利息（利息自2015年1月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告文渊、仇惠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第282号
原告袁某，男，汉族。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2015年5月5日本院以“与被告已达成和解协议”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费152元，由原告袁某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年五月五日
书记员 刘艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初304号
立案时间
|
2018年1月23日
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
原
告
|
梅建涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省厦门市翔安区。
被
告
|
潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。
判 决
主 文
|
一、潘纪桩应于本判决生效之日起十日内向梅建涛偿还垫付款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月30日起至实际执行之日止）；
二、潘纪桩应于本判决生效之日起十日内向梅建涛偿还已支付的诉讼费950元；
三、驳回梅建涛的其它诉讼请求。
诉讼
请求
|
一、请求判令潘纪桩归还梅建涛60000元，并偿还利息（自2016年3月30日至实际偿还日止的利息，月息按2分计算），暂计至2017年12月30日，利息为25200元，合计本息85200元；
二、请求判令潘纪桩支付梅建涛代为垫付的思明区人民法院的诉讼费950元；
二、由潘纪桩承担本案的诉讼费用。
案件基本
事实
|
潘纪桩因资金周转需要分别于2013年11月14日、2014年1月15日向蔚军华借款各30000元，共60000元，上述借款由梅建涛提供担保。后由于潘纪桩未向蔚军华偿还借款，蔚军华遂诉至厦门市思明区人民法院，经思明区人民法院审理作出（2015）思民初字第15180号民事调解书。由于潘纪桩未按调解书约定向蔚军华偿还借款，蔚军华向思明区人民法院申请执行。2016年3月30日，梅建涛与蔚军华达成和解协议，由梅建涛代为偿还潘纪桩向蔚军华所借的上述60000元借款，并在同日已全部履行完毕。同时，梅建涛向思明区支付了诉讼费950元。后梅建涛向潘纪桩催讨代为偿还的60000元本金、利息及诉讼费950元未果，梅建涛遂诉至本院，请求判如诉请。
裁
判
理
由
|
本院认为：梅建涛代潘纪桩偿还向蔚军华的借款60000元并支付诉讼费950元，有（2015）思民初字第15180号民事调解书、执行和解协议、诉讼费收据、收条等证据为证，可以认定。经梅建涛催讨后，潘纪桩应返还梅建涛垫付的款项并支付利息。现梅建涛主张潘纪桩偿还60000元垫付款及诉讼费950元，符合法律规定，本院予以支持。但梅建涛主张垫付的60000元按月利率2%计付利息，没有依据，本院不予支持。梅建涛主张垫付的60000元款项的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
适
用
法
律
|
依照《中华人民共和国民法通则
法规标题中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用
|
案件受理费1953元，适用简易程序减半收取为976元，由梅建涛负担285元，由潘纪桩负担691元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e1c32ee0-6244-4d46-9b58-a90601106a8b0.jpeg01lydyh01)
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1986.04.12时效性已被修改》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期1995.06.30时效性现行有效
》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）闽0213民初304号																											立案时间																							2018年1月23日																															案由																							追偿权纠纷																							适用程序																							简易程序																															原													告																							梅建涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省厦门市翔安区。																															被													告																							潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。																															判 决													主 文																							一、潘纪桩应于本判决生效之日起十日内向梅建涛偿还垫付款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月30日起至实际执行之日止）；													二、潘纪桩应于本判决生效之日起十日内向梅建涛偿还已支付的诉讼费950元；													三、驳回梅建涛的其它诉讼请求。																															诉讼													请求																							一、请求判令潘纪桩归还梅建涛60000元，并偿还利息（自2016年3月30日至实际偿还日止的利息，月息按2分计算），暂计至2017年12月30日，利息为25200元，合计本息85200元；													二、请求判令潘纪桩支付梅建涛代为垫付的思明区人民法院的诉讼费950元；													二、由潘纪桩承担本案的诉讼费用。																															案件基本													事实																							潘纪桩因资金周转需要分别于2013年11月14日、2014年1月15日向蔚军华借款各30000元，共60000元，上述借款由梅建涛提供担保。后由于潘纪桩未向蔚军华偿还借款，蔚军华遂诉至厦门市思明区人民法院，经思明区人民法院审理作出（2015）思民初字第15180号民事调解书。由于潘纪桩未按调解书约定向蔚军华偿还借款，蔚军华向思明区人民法院申请执行。2016年3月30日，梅建涛与蔚军华达成和解协议，由梅建涛代为偿还潘纪桩向蔚军华所借的上述60000元借款，并在同日已全部履行完毕。同时，梅建涛向思明区支付了诉讼费950元。后梅建涛向潘纪桩催讨代为偿还的60000元本金、利息及诉讼费950元未果，梅建涛遂诉至本院，请求判如诉请。																															裁													判													理													由																							本院认为：梅建涛代潘纪桩偿还向蔚军华的借款60000元并支付诉讼费950元，有（2015）思民初字第15180号民事调解书、执行和解协议、诉讼费收据、收条等证据为证，可以认定。经梅建涛催讨后，潘纪桩应返还梅建涛垫付的款项并支付利息。现梅建涛主张潘纪桩偿还60000元垫付款及诉讼费950元，符合法律规定，本院予以支持。但梅建涛主张垫付的60000元按月利率2%计付利息，没有依据，本院不予支持。梅建涛主张垫付的60000元款项的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。																															适													用													法													律																							依照《中华人民共和国民法通则 法规标题中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。																															诉讼费用																							案件受理费1953元，适用简易程序减半收取为976元，由梅建涛负担285元，由潘纪桩负担691元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 （胡敬霖）	二〇一八年三月二十三日			代书记员（ 洪燕 玲）	附本案所适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1986.04.12时效性已被修改》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法	制定机关全国人大常委会效力等级法律	公布日期1995.06.30时效性现行有效	》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执775号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:程仁宗。
被执行人:方晓云。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执775号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执775号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:程仁宗。被执行人:方晓云。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执775号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2138号
原告：田玉坤，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：张影，现住榆树市。
委托代理人：单亚洪，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告田玉坤诉被告张影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉坤及其委托代理人王明春、被告张影及其委托代理人单亚洪、李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告雇佣原告打玉米，原告在启动玉米机的过程中，不慎将右手夹在玉米机离合器中，造成原告受伤。原告伤后被送到长春中日联谊医院住院治疗17天，好转出院。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定田玉坤此次外伤构成十级伤残，田玉坤此次外伤误工期限为伤后9个月，二次手术费用约需13，000.00元，治疗及康复过程的护理期限为90天，营养费8，000.00元。被告已为原告支付全部医疗费。现原告要求被告赔偿原告十级伤残赔偿金21，560.00元（10，780.12元×20年×10％）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费1，700.00元（100元×17天）、伤后误工期限9个月误工费26，492.40元（98.12元×270天）、后续治疗费13，000.00元、营养费8，000.00元、交通费1，000.00元，鉴定费5，000.00元，被抚养人田晓曼生活费1，627.96元（8，139.82元×4年×10%÷2）元、被抚养人田柏赫生活费5，697.87元（8，139.82元×14年×10%÷2）元、被抚养人田青富生活费3，798.58元（8，139.82元×14年×10%÷3）元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计104，044.25元。案件受理费、代理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间是合伙关系，原告在工作中存在未尽安全注意义务，本人应承担相应责任，责任比例为50%。2、原告的医院费已由被告全部支付，对此原告也应承担一部分。3、原告的误工期限过长，且应计算到评残前一日。4、原告住院期间，伙食费和交通费都是被告支付，原告不应再向被告索要伙食补助费和交通费，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：原告田玉坤受雇于被告张影从事玉米加工。2016年3月16日，原告在启动玉米机的过程中，由于被告疏于安全管理，原告注意安全不够，造成右手夹在玉米机离合器中受伤。原告伤后被送到长春中日联谊医院住院治疗16天，好转出院，所花医院费92，863.00元已由被告支付。2016年6月22日，原告的伤情，经吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、田玉坤此次外伤构成十级伤残；2、田玉坤二次手术费用约需13，000.00元；3、田玉坤此次外伤误工期限为伤后9个月；4、田玉坤此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天；5、田玉坤此次外伤营养费8，000.00元。现原告要求被告赔偿原告十级伤残赔偿金21，560.00元（10，780.12元×20年×10％）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费1，700.00元（100元×17天）、伤后误工期限9个月误工费26，492.40元（98.12元×270天）、后续治疗费13，000.00元、营养费8，000.00元、交通费1，000.00元，鉴定费5，000.00元，被抚养人田晓曼生活费1，627.96元（8，139.82元×4年×10%÷2）元、被抚养人田柏赫生活费5，697.87元（8，139.82元×14年×10%÷2）元、被抚养人田青富生活费3，798.58元（8，139.82元×14年×10%÷3）元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计104，044.25元。案件受理费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供相关证据，有原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，有证人张某甲、张某乙、田某某证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告田玉坤受雇于被告张影从事玉米加工，与被告张影形成个人之间的劳务关系。原告在从事玉米加工的过程中，由于原告注意安全不够，被告疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告张影和原告田玉坤均有一定过错。根据本案的具体情况和双方过错程度，被告张影应承担70％赔偿责任，原告应承担30％责任为宜。审理中，被告对吉林常春司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内没有提交申请。本院对该鉴定所鉴定意见书予以大部分采信。原告主张误工期限，虽然鉴定意见书意见为9个月，但根据相关法律规定应计算到定残前一日为98天。本案中。对被告已支付原告医药费92，863.00元原告应承担30％为27，858.00元。对伙食补助费被告已花销，原告不应再向被告要求此费用。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度（2015年度）农村居民纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为十级伤残赔偿金21，560.00元（10，780.12元×20年×10％）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伤后误工期限误工费9，615.00元（98.12元×98天）、后续治疗费13，000.00元、营养费8，000.00元、交通费1，000.00元过高，保护500元，被抚养人田晓曼生活费1，627.96元（8，139.82元×4年×10%÷2）元、被抚养人田柏赫生活费5，697.87元（8，139.82元×14年×10%÷2）元、被抚养人田青富生活费3，798.58元（8，139.82元×14年×10%÷3）元，合计74，966.00元。被告张影应承担70％赔偿责任为52，476.00元，加上精神损害抚慰金5，000.00元，为57，476.00元，扣除被告已给付医疗费中原告应承担部分27，858.00元为29，618.00元。被告抗辩原、被告之间是合伙关系，主张承担50%责任的观点，无事实和法律依据，不予支持。故对原告要求被告赔偿合理的诉讼请求本院予以保护。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张影于判决生效后立即赔偿原告田玉坤伤残赔偿金等各项损失合计人民币29，618.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费5000元，代理费3090元，由被告张影承担6468元，原告承担2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 葳
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1952号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：刘若富，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘若富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告刘若富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月23日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若富于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3894号
原告：韩海侠，女，汉族，农民。
原告：韩永德（系原告韩海侠之父），男，汉族，农民。
被告：李明贤，男，简况不详。
原告韩海侠、韩永德与被告李明贤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告韩海侠、韩永德诉称，1994年7、8月份，被告李明贤之子与原告韩海侠订婚，并将原告韩海侠的户口迁入其家，是为多分土地，当时每人分地2亩零5厘，事后被告李明贤又称婚事不成，让原告韩永德将彩礼钱退回，原告韩永德不同意，后法院判决由韩永德归还李明贤2600元。但是土地一直由被告耕种至今，故原告诉至法院，1、要求被告退还其土地；2、追回原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，土地管理法明确规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案事实上属于原告与被告就涉及的土地使用权发生争议，依法应由相关部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海侠、韩永德的起诉。
案件受理费147元，退还原告韩海侠、韩永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁姿璇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1471号
原告刘亚春，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李海生，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告刘亚春诉被告李海生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月18日公开开庭审理。原告刘亚春、被告李海生及其委托代理人李红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚春诉称：被告李海生将我承包刘洪彪、张术莲的土地起垅欲耕种，经林海司法所调解未果，故起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告李海生辩称：被告不存在妨害行为，不承担责任。2015年12月31日，原告的哥哥刘洪彪在袁淑兰处借款30000元，被告李海生为其提供担保，在担保时，刘洪彪口头答应被告李海生，若此借款不能偿还时，李海生代为偿还刘洪彪将自己所承包的土地由被告耕种，耕种的承包费直到还清借款及利息时止，此借款于2016年12月30日到期后，刘洪彪没有偿还债权人袁淑兰的借款本息，袁淑兰于2017年12月9日四至法院，判令李海生承担连带责任，为刘洪彪偿还借款本息42800元。刘洪彪至今离家未归，李海生与其无法联系，按当时的口头约定，刘洪彪将自己的承包地由李海生耕种经营，所以今年李海生按口头约定两垧土地李海生应经耕种。故李海生不存在侵权行为，不承担责任。
本案争议焦点为一、涉案土地承包经营权归属？二、原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告刘亚春向法庭提交证据如下：
一、提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证:无异议。
二、提交土地转包合同书复印件一份，证明我对涉案土地1.2垧具有承包经营权。被告质证意见：一、该合同在2016年11月26日签订，签订日期在李海生与刘洪彪口头协议之后，不能对抗李海生与刘洪彪之间的协议，二、此合同明确约定原告与刘洪彪土地转包面积是1.2垧土地，而刘洪彪所承包的土地达4垧左右。今年被告李海生所耕种的土地是1.2垧，与原告所承包的土地不是李海生耕种的1.2垧土地，故被告并没有构成侵权，不应承担侵权责任。
针对本案争议焦点，被告李海生法庭提交证据如下：
提交（2018）吉0322民初333号民事裁定书一份，证明被告李海生已偿还了刘洪彪的债务，与袁淑兰达成协议，袁淑兰向法院申请撤诉。原告质证意见：不知道。
经审理查明，原告诉称土地为一等地16垅、小老奤门前24垅、十九10垅，共计1.2垧土地，上述地块即为原告刘亚春与案外人刘洪彪、张术莲签订土地转包合同内的转包地块。被告李海生所打垅地块与原告刘亚春从案外人刘洪彪、张术莲处所的承包地块一致。
上述事实由土地转包合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘亚春与案外人刘洪彪、张术莲签订土地转包合同是双方基于真实的表示拟定的，真实有效，则应当按合同履行，原告刘亚春取得合同内地块的土地承包经营权。经庭审调查，原告刘亚春所承包的地块为一等地16垅、小老奤门前24垅、十九10垅，共计1.2垧土地；被告李海生在原告刘亚春所承包的小老奤门前地块上打垅耕种。在庭审过程中，被告李海生称其与刘洪彪由头口约定：刘洪彪让李海生担保，还不上钱的话，地由李海生种；且被告李海生申请证人丁长林出庭作证，因本案被告未能提交其与刘洪彪的约定的相关证据，仅凭证人证言不足证明被告李海生已经合法取得案外人刘洪彪土地承包经营权，故被告李海生不享有对涉案土地的土地承包经营权。现被告李海生的打垅耕地行为侵犯了原告刘亚春的土地承包经营权，被告李海生存在过错，应当停止侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。原告刘亚春的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李海生停止侵害原告刘亚春所承包刘洪彪1.2垧土地承包经营权。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 林超杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4128号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:钟文锋，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:苏茂英，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]1号房屋征收补偿决定书，申请强制执行钟文锋、苏茂英房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审234号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4128号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4128号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:钟文锋，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:苏茂英，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]1号房屋征收补偿决定书，申请强制执行钟文锋、苏茂英房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审234号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4128号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年三月二十日书记员  胡 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2897号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈建华，女，1964年3月9日出生，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人陈建华、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京�玄武区人民法院（2016）苏0102民初6070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月二十日
书�员石晓英
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初20号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵文华，男，1992年6月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化程度，住云南省丘北县。2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人赵文华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人赵文华在长兴县雉城街道春楼弄南侧弄堂口，采用推车的手段将被害人鲁某停放在该处的一辆宇浪沙牌电动自行车窃走，价值人民币1840元。2017年11月2日，被告人赵文华主动向长兴县公安局投案。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人赵文华的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人赵文华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵文华系自首，依法可从轻处罚。
被告人赵文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2．证人刘某的证言；
3．被害人鲁某的陈述；
4．被告人赵文华的供述和辩解；
5．现场勘验检查笔录、辨认笔录；
6．价格认定结论书；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵文华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵文华系自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人赵文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵文华退赔被害人鲁某人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年一月十日
书记员 宋 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0092号
原告：赵杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市宝运物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司经理。
委托代理人：王秀传，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告赵杰诉被告蚌埠市宝运物资有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵杰负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 童德红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初612号
原告济宁学院，住所地：山东省曲阜市杏坛路*号。
法定代表人吕灵昌。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱奇。
被告乐东恒升农业发展有限公司，住所地：乐东九所镇。
法定代表人邱奇。
被告济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地：济宁市琵琶山北路建材市场。
法定代表人邱奇。
本院受理原告济宁学院与被告邱奇、被告乐东恒升农业发展有限公司、被告济宁师专老龄物资经营服务公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邱奇、被告乐东恒升农业发展有限公司、被告济宁师专老龄物资经营服务公司存款1500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁学院的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁学院用于担保的位于××房产一套（房权证号：曲房权证曲城字第××号）。
二、冻结被告邱奇、被告乐东恒升农业发展有限公司、被告济宁师专老龄物资经营服务公司银行存款共计1500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蔡 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 苏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1782号
原告：荆琦，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告荆琦与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告荆琦的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆琦向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金142361.6元（按已付购房款433237元自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，荆琦要求以实际支付房款432358.6元为基数计算违约金。事实与理由：2011年6月14日，其与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定购买水岸帝景小区8幢2单元602室，房屋总价款为433237元；交房时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格；逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。荆琦已支付全部购房款，滁州银河公司未能按约定交房。2013年10月25日、2014年1月14日，滁州银河公司对后期违约金作出承诺:2013年11月1日起，按照己交房款对的额日万分之三计算，自2014年1月1日起，违约金按照日万分之四赔付，直至通过政府主管部门综合查验备案之日止。
滁州银河公司未答辩。
荆琦针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、荆琦的身份证复印件；2、2011年6月14日的《商品房预售合同》、购房发票复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对荆琦的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：荆琦举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，滁州银河公司（甲方）与荆琦（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款433237元，一次性付款；除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方；甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。荆琦付清了全部房款432358.6元，滁州银河公司开具了购房发票。荆琦称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金。滁州银河公司已向荆琦交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：荆琦与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，双方约定2013年6月30日前交房，荆琦虽然接受了房屋，但该房屋至今未通过政府主管部门的综合查验备案，滁州银河公司违约应支付荆琦迟延交房违约金。荆琦诉称滁州银河公司支付了2013年7月1日至同年9月30日的迟延交房违约金，滁州银河公司未到庭，视为对此认可。荆琦要求滁州银河公司按实际支付房款432358.6元的日万分之二支付自2013年10月1日起至2018年3月31日止的迟延交房违约金142073.04元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：432358.6元×2/10000×1643天=142073.04元），不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告荆琦违约金142073.04元；
二、驳回原告荆琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初142号
原告：赵美玲，女，1996年4月10日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。
被告：卜亚峰，男，1996年5月20日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
原告赵美玲与被告卜亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵美玲及其委托诉讼代理人王晓敏，被告卜亚峰及其委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美玲向本院提出诉讼请求：判决被告卜亚峰立即偿还原告借款本金112899.46元，利息899元。事实与理由：原告系西安邮电大学学生，2017年春节放假回家，被告以既是同学又是亲戚的关系找到原告，要求原告提供身份证及相关信息帮其在多个网络平台贷款做资金周转，同时约定贷款本息均由被告独立偿还。2017年1月16日至2017年12月4日，被告用原告身份证获得贷款，然后原告接到贷款后通过网络转给被告，这期间被告返本付息都还正常。2017年12月5日，被告微信告知原告贷款无力偿还，此时原告害怕遭遇网贷陷阱，也怕被纳入失信名单而影响学习，所以就让自己家人四处借款暂时偿还，事后原告及家人多次协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝。
被告卜亚峰辩称，2017年1月份时，我因资金周转困难确实向原告进行借款，由原告在网贷平台贷款，所有手续均以原告的名义操作完成。2017年12月5日之前贷款的本金及利息均由我实际偿还，之后我没钱偿还了，经过我们对账，我现在仍欠原告本金101453.8元，原告所称的112899.46元包括了她向网贷公司支付的利息，该利息应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实如下：原告系西安邮电大学学生，2017年春节放假回家，被告以既是同学又是亲戚的关系找到原告，要求原告提供身份证及相关信息帮其在多个网络平台贷款做资金周转。2017年1月16日至2017年12月4日，被告用原告身份证获得贷款，然后原告接到贷款后通过网络转给被告，这期间均由被告实际偿还贷款本息。2017年12月5日，被告微信告知原告贷款无力偿还，原告就自行筹款偿还了网贷公司本金101453.8元，利息11445.66元，共计112899.46元。
本院认为，被告卜亚峰因资金周转困难，让原告从网贷公司贷款，再所贷款款项转至被告卜亚峰名下，被告卜亚峰已经实际偿还本息共计82385.72元，从以上事实可以认定，原被告之间形成民间借贷法律关系，其借款本息数额与网贷公司向原告收取的数额相同。经原被告双方举证质证并对账，扣除被告所偿还网贷公司的本息82385.72元，原告向网贷公司偿还本息共计112899.46元，故被告所欠原告本金及利息应确定为112899.46元。
综上所述，被告卜亚峰应偿还原告赵美玲借款本金101453.8元，利息11445.66元，共计112899.46元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卜亚峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵美玲偿还借款本金101453.8元，利息11445.66元，共计112899.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.97元，由被告卜亚峰负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵蓰红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔令贤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2866号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂，住所地温州市龙湾区海滨街道永源路*幢**号，注册号330303604066484。
负责人叶国祥。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审472号行政裁定书，被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂应向朱婵、李本友等16名职工支付工资共计193741元、加付赔偿金共计96870.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂已下落不明，且本院调查了被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠朱婵、李本友等16名职工工资共计193741元、加付赔偿金共计96870.5元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2866号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2866号
被拘留人:叶国祥公民身份号码:×××8077
本院在执行温州市龙湾区人力资源和社会保障局与温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂（2017）浙0303执2866号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶国祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2866号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂，住所地温州市龙湾区海滨街道永源路*幢**号，注册号330303604066484。负责人叶国祥。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审472号行政裁定书，被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂应向朱婵、李本友等16名职工支付工资共计193741元、加付赔偿金共计96870.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂已下落不明，且本院调查了被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠朱婵、李本友等16名职工工资共计193741元、加付赔偿金共计96870.5元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市龙湾海滨金足远鞋包加工厂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2866号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2625号
原告何健。
委托代理人肖家秀。
被告四川骏捷建筑劳务有限公司。
委托代理人王世卫。
第三人邓建国。
原告何健与被告四川骏捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序于2012年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加邓建国为本案第三人参加诉讼，并于2012年8月28日第二次开庭进行了审理。原告何健及委托代理人肖家秀，被告四川骏捷建筑劳务有限公司的委托代理人王世卫，第三人邓建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，原、被告于2010年4月7日签订建材购销合同，约定原告向被告供应木模板，送到工地现金价为53元每张，垫资为每月每张加2元。被告应在2010年7月30日前支付全部材料款，如一方违约，违约方需向另一方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了木模板、木方，但被告未在约定期限内支付全部材料款，现尚有555394.4元未付，故原告诉请法院判令被告支付货款555394.4元及违约金180000元。被告承担本案诉讼费用。
被告四川骏捷建筑劳务有限公司辩称，合同上被告加盖的印章是真实的，但原告未向被告供货，被告亦未向原告支付过货款，故原告要求被告支付货款及违约金没有依据，请求人民法院驳回原告的诉请。
第三人邓建国陈述称，合同上被告公司的印章是真实的，第三人是该合同的经办人之一。原告确向蓬莱庄园供应了木模板及木方，经办人也向原告支付了部分货款。
经审理查明，原告系成都市金牛区壹鑫建材经营部经营者。2010年4月7日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应木模板。若送到工地现金价为53元/张，垫资则每月每张加2元。收货地址为大邑县安仁镇蓬莱庄园，收货人为何志武、邓传贵。若一方违约，则需向另一方每日按合同总金额的1%的标准支付违约金。在合同尾部购材料方处加盖了被告公司印章及财务专用章。同时邓建国、李成华、凃德全在被告委托代理人处签字。2010年4月至2011年4月，原告履行了供货义务，送货单上显示的收货人为邓建国、邓传贵、许龙旭、李成华，同时每张送货单上均有李成华的签字确认。依据送货单显示，原告共计供应木模板10200张,木方55.38立方米。2010年8月3日，原告收到货款50000元，同年12月22日，原告收到货款50000元，2011年11月3日，原告收到货款50000元，2011年12月9日，原告收到货款100000元，2012年1月18日，原告收到货款150000元，以上共计收到货款400000元。
上述事实有个体工商户营业执照、合同、送货单、收条、收据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，原告共向合同指定的收货人邓传贵及经办人邓建国等交付了木模板及木方，且合同确定的被告的委托代理人李成华在送货单上进行了签字确认，故本院对送货单上载明的木模板10200张、木方55.38立方米予以认可。因原告供货为滚动供货，被告付款亦为滚动付款，原告主张的木模板价格为现金价+加价款，因双方对此存有争议，本院根据双方合同约定、原告送货的具体数量以及被告逾期付款情况，酌定尚未支付的货款为390000元，故本院对原告主张的木模板货款在390000元范围内予以支持。关于原告主张的木方款，虽双方未在合同中约定木方价格和数量，在实际送货中也未在送货单上明确木方价格，但原告向被告送木方55.38立方米是事实，邓建国也进行了签收，故根据本案查明的事实，本院认为木方以1200元/立方米为宜，故木方款共计66456元。综上，被告尚欠原告货款共计456456元，故本院对原告主张的货款部分予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，双方合同约定的加价款其性质为被告未在送货之时支付货款的情况下，加收的溢价款。就本案而言，依据双方合同约定的木模板现金价为540600元（53元/张×10200张），因原告收取了货款共计400000元，故未付木模板现金价为140600元。结合付款情况以及双方约定的加价方式，未付货款的加价款为249400元，该款项已能弥补原告的实际损失，故本院对原告另行主张违约金的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告四川骏捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何健货款456456元；
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，因适用简易程序，减半收取5415元，由原告何健负担2054元，被告四川骏捷建筑劳务有限公司负担3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年十月七日
书 记 员 李开军
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初180号
原告：李华峰，男，1989年7月27日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：尹霞，女，1994年10月27日生，汉族，阳泉市人。
被告：尹树青，男，1966年3月9日生，汉族，阳泉市平定县人，系被告尹霞父亲。
原告李华峰诉被告尹霞、尹树青离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华峰及其委托代理人冯晔、被告尹霞、尹树青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华峰诉称，我与被告尹霞于2017年农历七月经人介绍相识，2017年8月21日定亲并给了被告父亲尹树青一张存有10万元的银行卡和现金11000元作为彩礼；2017年10月17日双方在昔阳县婚姻登记处进行了结婚登记，同年农历10月11日我们举行了婚礼仪式，结婚当晚被告就告诉我不想过了，2018年1月2日晚被告与我分居，之后也多次表示要与我离婚，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系并要求二被告返还彩礼款111000元、赔偿我精神损失3000元。
被告尹霞辩称，对于婚姻基本情况及彩礼数无异议，但我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情并未破裂，假如离婚，我也不同意返还彩礼及赔偿精神损失。
被告尹树青辩称，对彩礼数额无异议，但都在办婚事时花掉了，不同意返还。
经审理查明，原被告于2017年农历七月经人介绍相识，2017年8月21日定亲时原告给了被告父亲尹树青一张存有10万元的银行卡和现金11000元作为彩礼；2017年10月17日双方在昔阳县婚姻登记处进行了结婚登记，同年农历10月11日我们举行了婚礼仪式。以上是双方陈述一致的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，双方本应珍惜来之不易的缘分。现原告虽要求离婚，但并未提供双方夫妻感情彻底破裂到非离不可的程度的证据，从双方陈述的情况来看，双方并无大的矛盾，不符合我国婚姻法关于应当离婚的情形。综上，本院认为原被告双方的婚姻关系应以继续巩固为宜，不准予此次原被告双方离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李华峰与被告尹霞离婚。
本案案件受理费150元，由原告李华峰负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔令贤
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执40号
申请执行人龙自明与被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品销售合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初593号民事判决书确定的内容已于2018年4月10日执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 胡芳俪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初33号
原告：尹拴拴，男，汉族，1977年1月15日出生，住哈密市
委托代理人：王军琴，女，汉族，1978年2月17日出生，住哈密市
被告：艾克拜尔*阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1984年11月4日出生，住哈密市。
原告尹拴拴与被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木买卖合同纠纷一案,本院予受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹拴拴的委托代理人王军琴，被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹拴拴诉称：2017年11月5日原告与被告协商原告把自己×××海马轿车以6000元转让给被告，被告由于资金紧张给原告付了3000元，并打了一张3000元欠条。后因被告要购买车辆保险，原告又给被告退回1000元，并约定到期不还的违约金。原告多次找被告索要剩余车款，被告置之不理，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告给付原告车款4000元，并给付违约金4000元二、诉讼费、送达费由被告承担。
被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木答辩称：我可以承担车款4000元,但原告尹拴拴须审验购买车辆.
经审理查明：2017年11月5日原告尹拴拴与被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木协商原告尹拴拴把自己×××海马轿车以6000元转让给被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木，被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木给原告尹拴拴付了3000元，并打了一张3000元欠条并约定到期不还的违约金。后因被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木要购买车辆保险，原告尹拴拴又给被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木退回1000元，有当庭出具的证据、当事人陈述作证，予以确认。经原告尹拴拴多次催要,被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木至今未付车款4000元,故引起诉讼。
另查:2017年11月5日被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木出具一张欠条，载明：”艾克拜尔*阿卜杜热伊木欠本人海马轿车转让费用3000元（叁仟圆正），于2017年11月10日归还，本人尹拴拴海马汽车（×××）,逾期不还，两倍赔偿。欠款人：艾克拜尔2017年11月5日”。庭审中，原告尹拴拴表示自愿放弃关于要求被告违约金4000元的诉讼请求。
本院认为，原告尹拴拴、被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告艾克拜尔?阿卜杜热伊木未能及时清还车款，向原告尹拴拴出具欠条。因被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木要购买车辆保险，原告尹拴拴又给被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木退回1000元。原告尹拴拴要求被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木支付车款4000元的请求，事实清楚。证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木于本判决生效之日起五日内支付原告尹拴拴车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾克拜尔*阿卜杜热伊木负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 沙比热提*阿布里孜
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 张 生 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 买开丽古丽*玉素甫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2201民初33号原告：尹拴拴，男，汉族，1977年1月15日出生，住哈密市委托代理人：王军琴，女，汉族，1978年2月17日出生，住哈密市被告：艾克拜尔·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1984年11月4日出生，住哈密市。原告尹拴拴与被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木买卖合同纠纷一案,本院予受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹拴拴的委托代理人王军琴，被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹拴拴诉称：2017年11月5日原告与被告协商原告把自己×××海马轿车以6000元转让给被告，被告由于资金紧张给原告付了3000元，并打了一张3000元欠条。后因被告要购买车辆保险，原告又给被告退回1000元，并约定到期不还的违约金。原告多次找被告索要剩余车款，被告置之不理，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告给付原告车款4000元，并给付违约金4000元二、诉讼费、送达费由被告承担。被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木答辩称：我可以承担车款4000元,但原告尹拴拴须审验购买车辆.经审理查明：2017年11月5日原告尹拴拴与被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木协商原告尹拴拴把自己×××海马轿车以6000元转让给被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木，被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木给原告尹拴拴付了3000元，并打了一张3000元欠条并约定到期不还的违约金。后因被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木要购买车辆保险，原告尹拴拴又给被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木退回1000元，有当庭出具的证据、当事人陈述作证，予以确认。经原告尹拴拴多次催要,被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木至今未付车款4000元,故引起诉讼。另查:2017年11月5日被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木出具一张欠条，载明：”艾克拜尔·阿卜杜热伊木欠本人海马轿车转让费用3000元（叁仟圆正），于2017年11月10日归还，本人尹拴拴海马汽车（×××）,逾期不还，两倍赔偿。欠款人：艾克拜尔2017年11月5日”。庭审中，原告尹拴拴表示自愿放弃关于要求被告违约金4000元的诉讼请求。本院认为，原告尹拴拴、被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告艾克拜尔?阿卜杜热伊木未能及时清还车款，向原告尹拴拴出具欠条。因被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木要购买车辆保险，原告尹拴拴又给被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木退回1000元。原告尹拴拴要求被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木支付车款4000元的请求，事实清楚。证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木于本判决生效之日起五日内支付原告尹拴拴车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾克拜尔·阿卜杜热伊木负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 沙比热提·阿布里孜人民陪审员 杨       爱       玲人民陪审员 张       生       明二〇一八年三月二日书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4093号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）:柴晓萌，女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人方力因与被上诉人柴晓萌产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6861号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人方力以已与被上诉人柴晓萌达成庭外和解并已履行完毕为由，于2018年5月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年五月十七日
书记员 张可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1310号
申请执行人李珉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区六合街36号501室。
被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。
法定代表人陈淑红，职务总经理。
本院在执行哈外劳人仲字（2015）第107号李珉与哈尔滨市蓝德科技发展有限公司医疗费纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟昭鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2326号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告费银光。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告费银光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费银光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，846.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，846.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执229号
申请执行人陈某某，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人裴某，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人裴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初54号民事判决书，申请执行人陈某某于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人裴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款9000元，并承担案件受理费15元及案件执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初54号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 茜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5568号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王林茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王军飞，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告王林茂、王军飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01501号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族。
被告张宗各，男，1969年12月15日出生，土家族。
被告许定奎，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告张宗各、许定奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，因被告许定奎外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、邓琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军、被告张宗各到庭参加诉讼。被告许定奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年7月1日，被告张宗各向我单位贷款人民币370000元，借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，年利率为12%，逾期年利率为18%。借款用途为购买机器设备。被告许定奎于2013年6月26日向我单位出具了保证承诺书，愿意给被告张宗各提供连带责任担保。被告结息至2014年3月20日，至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告张宗各拒不按期偿还我单位借款本金及利息，被告许定奎也不履行保证义务，二被告的行为已构成违约。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张宗各偿还我单位借款本金370000元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月30日止，按年利率12%计算；从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）；被告许定奎承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证复印件、二被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.贷款借据复印件、借款合同、保证承诺书、逾期贷款催收通知书，用于证明被告张宗各在原告处借款370000元以及催收的事实，借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，约定年利率为12%，逾期年利率为18%；贷款利息结算至2014年3月20日，至今未偿还本金；担保人许定奎对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
被告张宗各辩称，原告诉称属实，我愿意偿还借款。
被告许定奎未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院依职权对某某村会计谭某某进行询问并制作了询问笔录一份，用于证明被告许定奎外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集对谭某某的询问笔录，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月1日，原告农商行巫山支行与被告张宗各签订借款合同。该合同主要约定“借款人张宗各；借款金额370000元；被告许定奎于2013年6月26日向原告出具了保证承诺书，愿意为被告张宗各提供连带责任担保；借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即年利率18%。”2013年7月1日，原告农商行巫山支行向被告张宗各发放贷款370000元并出具借款借据，贷款期限从2013年7月1日至2014年6月30日止，约定年利率为12%。被告张宗各在借款借据上签字并捺印。被告张宗各结息至2014年3月20日。现经原告多次催收，但二被告至今未返还本金及相应利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告张宗各应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告张宗各未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告张宗各逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告张宗各支付本金370000元及借款期内的利息，并按年利率18%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许定奎为被告张宗各提供了连带保证责任担保，现被告张宗各未能按期还款，被告许定奎应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗各在本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金370000及相应利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月30日止，按年利率12%计算；从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）；
二、由被告许定奎对上述借款、利息承担连带清偿责任。被告许定奎在承担保证责任的范围内，有权向被告张宗各进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告张宗各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 邓 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2328号
原告:杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司,住所地杭州市下城区甘长路50号520室。
法定代表人：何焕跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳。
原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司与被告龙驰幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈敏鹭
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初578号
原告：努某，女，1981年1月20日出生，哈萨克族，无业，住新疆巩留县。
被告：哈某，男，1971年9月5日出生，哈萨克族，无业，住新疆巩留县。
原告努某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告努某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告努某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告努某负担。
审判长 孙 星 慧
审判员 张 宏 庆
审判员 阿斯艳木*米吉提
二〇一八年三月二十二日
书记员 布 音 吉 尔 格 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民初578号原告：努某，女，1981年1月20日出生，哈萨克族，无业，住新疆巩留县。被告：哈某，男，1971年9月5日出生，哈萨克族，无业，住新疆巩留县。原告努某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告努某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告努某负担。审判长 孙      星      慧审判员 张      宏      庆审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一八年三月二十二日书记员 布  音  吉   尔  格  丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1517号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄国琪。
被执行人：黄国琪,男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陶琴,女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴返还借款本金100万元及相应利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日查封了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的位于嵊州市××大道××路××房产及土地使用权。2016年7月2日作出执行裁定书决定拍卖、变卖被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权。因案外人提出租赁权异议，后经过执行异议及诉讼审理，现已审查完毕。2018年1月22日本院依法对被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权移送评估。2017年10月16日申请执行人向本院申请要求将被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司案件移送破产，现正移送阶段。另查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴目前无银行存款，亦无车辆、不动产等其他可供执行财产，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行表示对上述抵押财产暂缓处置，待移送破产程序结束后视情况再执行。至此，本案暂无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1517号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄国琪。被执行人：黄国琪,男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陶琴,女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴返还借款本金100万元及相应利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日查封了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的位于嵊州市××大道××路××房产及土地使用权。2016年7月2日作出执行裁定书决定拍卖、变卖被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权。因案外人提出租赁权异议，后经过执行异议及诉讼审理，现已审查完毕。2018年1月22日本院依法对被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权移送评估。2017年10月16日申请执行人向本院申请要求将被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司案件移送破产，现正移送阶段。另查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴目前无银行存款，亦无车辆、不动产等其他可供执行财产，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行表示对上述抵押财产暂缓处置，待移送破产程序结束后视情况再执行。至此，本案暂无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 黄能（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告袁仕方。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告袁仕方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告袁仕方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币33000元用于学费和住宿费，贷款期限自2006年12月11日起至2018年12月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计5500元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金3500元，利息483.09元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3500元，利息483.09元，本息合计人民币3983.09元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告袁仕方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告袁仕方原系贵阳某某学院的学生。2006年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款33000元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2006年12月11日起至2018年12月11日止；2、贷款年利率执行中国人民银行基准贷款利率，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，乙方对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。此后，原告向被告实际发放贷款5500元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金3500元，利息483.09元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告袁仕方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3500元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告袁仕方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初296号
原告凡某，男，1950年1月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯某，男，1972年10月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被告赵某，女，1974年4月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，系侯某之妻。
被告王某，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（未到庭）
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
原告凡某与被告侯某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李兴学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人高运全，被告侯某、赵某及王某的委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，2013年原告之子凡兴全在单位意外死亡，被告侯某代表原告家人与赔偿方商议赔偿事宜。2016年6月16日，被告侯某找原告及赔款共有人侯某某借款48万元用于资金周转，并出具欠条，被告王某对该笔借款进行担保，欠条中约定2016年12月31日前还清。后原告与侯某某对48万元借款进行了分割，原告分得192000元。2017年1月25日，被告侯某重新出具欠原告191000元的欠条交由原告收执，被告王某再次承担担保责任，欠条中约定农历2月30日（2017年3月27日）前还清。期限届满后，被告侯某未履行还款义务。被告赵某与侯某系夫妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王某作为担保人应承担担保责任。现要求侯某、赵某、王某三被告连带赔偿原告借款本金191000元、支付2017年1月1日至2017年12月31日的资金占用利息11460元（以年利率6%计算）、支付自2018年1月1日起至归还全部借款之日止以年率利6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告侯某辩称，原告所述的侯某欠原告款项的由来及王某进行担保无异议，但实际所欠本金是191000元，且当时未约定利息。现只同意偿还本金191000元。
被告赵某辩称，侯某与赵某是夫妻关系是事实，但侯某如何向原告借钱、如何使用，赵某均不清楚，不同意赔偿。
被告王某辩称，对原告所诉款项的来源、债权的形成及王某进行担保的事实无异议。侯某与原告约定的还款期限为2017年3月27日，法律规定保证人的保证期限为6个月，原告向法院提起诉讼要求王某承担担保责任的时间晚于2017年9月27日，故王某的保证责任得以免除无需承担担保责任。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：尚未偿还的借款本金数额，利息是否应当计算及被告赵某、王某是否应承担赔偿责任。
原告凡某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告凡某身份证复印件1份。用以证实原告诉讼主体资格；
2、欠条2份（复印件、原件各1份）。用以证实被告侯某向原告借款及王某进行担保的事实。
经质证，三被告对原告提交的2组证据均无异议。
三被告未向法庭提交证据质证。
庭审中，法庭当庭出示依原告申请从宣威市民政局调取的“结婚登记申请书”1份，用以证实侯某与赵某的结婚登记情况。经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的2组证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。法庭出示的“结婚登记申请书”原被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2013年原告凡某之子凡兴全在单位意外死亡，被告侯某代表凡兴全家人与赔偿方协商赔偿事宜。2016年6月16日，被告侯某向侯某某（凡兴全之妻）及原告借款480000元用于资金周转，并出具欠条交由侯某某收执，被告王某作为担保人。后原告与侯某某对480000元借款进行了分割，原告分得192000元。2017年1月25日，被告侯某重新出具欠原告191000元的欠条交由原告收执，被告王某作为担保人，欠条中约定2017年农历2月30日（2017年3月27日）前还清，同时欠条中注明“2017年1月2日付2000.00贰仟元整”。期限届满后，被告侯某未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。庭审中，原告凡某与被告侯某均认可现欠本金数额为190000元。另查明，被告侯某与被告赵某于1996年11月27日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告凡某借款，被告王某作为担保人及侯某尚欠原告凡某190000元之事实，有借贷双方、担保人的陈述及被告侯某出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告侯某作为借款人，应承担相应的偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中的债务虽系侯某个人名义所负，但应认定为与赵某的夫妻共同债务，故赵某应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满为2017年3月27日，原告起诉来院要求担保人王某承担保证责任之日，已超过6个月的保证期间，故原告要求保证人王某承担连带赔偿责任之诉请，本院不予支持。本案中，借贷双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息之主张，本院予以支持，但计算时间应从逾期还款之日即2017年3月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告侯某、被告赵某于判决生效后三十日内共同偿还原告凡某借款本金人民币190000元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告凡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4338元，减半收取人民币2169元，由被告侯某、被告赵某共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李兴学
二〇一八年三月十七日
书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08422号
罪犯谢泽虎，男，1978年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）合刑初字第025号刑事判决书，认定罪犯谢泽虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院以（2012）皖刑执字第0127号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢泽虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢泽虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因贩卖毒品罪，判处没收个人全部财产，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽虎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年2月13日至2029年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜