wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢82号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人陈华，女，1988年7月27日出生，汉族。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈华追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1080号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0602执恢82号 申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。 法定代表人张成奎。 被执行人陈华。 本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1080号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华银行存款72000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立民 二〇一六年十月十七日 书记员  刘 艳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初174号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2013年1月11日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月26日13时36分，被告人牛某某酒后无证驾驶一辆豫Ｈ×××××号（假牌）大地牌小型普通客车，沿延津县榆林乡226省道自北向南行驶至226省道与榆林乡张河村交叉口南100米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛某某血液中乙醇定量检测为122.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书等书证；证人王某证言；被告人牛某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月26日13时36分，被告人牛某某酒后无证驾驶一辆豫Ｈ×××××号（假牌）大地牌小型普通客车，沿延津县榆林乡226省道自北向南行驶至226省道与榆林乡张河村交叉口南100米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛某某血液中乙醇定量检测为122.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某证言；被告人牛某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某某无证驾驶假牌照的机动车，应从重处罚。被告人牛某某有前科，酌情从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月十日
书记员 申延彬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1033号
原告：袁振友，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告：邢恩荣，女，1985年8月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。
代表人：吴玉江，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹永骞，该公司员工。
原告袁振友与被告邢恩荣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振友、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹永骞到庭参加了诉讼，被告邢恩荣、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁振友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费及交通费，总计5030元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险的，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付；还有不足的，由被告邢恩荣承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日9时35分，被告邢恩荣驾驶辽Ｇ×××××号小客车，沿天津市东金路由南向北行驶至该路与东丽区津北公司交口时，遇原告袁振友驾驶津Ｎ×××××号小客车在其前方等候信号灯，邢恩荣车辆前部与原告袁振友车辆后部发生接触，造成袁振友车内乘车人高振山、邢恩荣车内乘车人李星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢恩荣承担事故全部责任，原告袁振友、高振山、李星无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告邢恩荣未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险，被告已将涉及原告车辆损失及施救费损失的保险金2430元（扣除交强险及无责保险）给付邢恩荣；被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月19日9时35分，被告邢恩荣驾驶辽Ｇ×××××号小客车，沿天津市东金路由南向北行驶至该路与东丽区津北公司交口时，遇原告袁振友驾驶津Ｎ×××××号小客车在其前方等候信号灯，邢恩荣车辆前部与原告袁振友车辆后部发生接触，造成袁振友车内乘车人高振山、邢恩荣车内乘车人李星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢恩荣承担事故全部责任，原告袁振友、高振山、李星无责任。事故发生后，原告到天津森之源汽车销售有限公司维修车辆，发生车辆维修费3730元。原告为此发生施救费800元。
另查明，事故车辆辽Ｇ×××××号小客车（发动机号R81384）所有人系被告邢恩荣。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供的天津森之源汽车销售有限公司出具的车辆维修费票据具有真实性与关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此亦无异议，本院予以采信并据此认定原告车辆损失3730元。
关于施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此作出认定。
关于交通费，原告未提供证据佐证，因证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失3730元、施救费800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告邢恩荣作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆分别在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失;交强险赔付不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告邢恩荣在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张已向被告邢恩荣支付商业三者险财产损失保险金2430元，不应再重复赔偿。因商业三者险系赔偿本车之外第三者在事故中造成损失的保险，该保险金不应赔付给被保险人，故其主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可另行向邢恩荣主张返还请求权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁振友车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁振友车辆损失1730元、施救费800元，总计2530元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁振友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邢恩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩玉美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余展国，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余展国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余展国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55101.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55101.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人陈隆枫，男，1982年1月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7653号民事判决书，于2017年8月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈隆枫信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4282号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初18号
原告:沈有彬,男,1949年8月5日生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告:吴仙华,男,1976年2月11日生,汉族,住浙江省庆元县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
本院在审理原告沈有彬诉被告吴仙华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈有彬的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈有彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈有彬负担。
审判员 施永华
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈俊伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2406号
上诉人(原审被告):广州市花都区花东镇莘田村民委员会。
负责人：庾惠保。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):梁锐文，男，汉族，1952年3月7日。
上诉人广州市花都区花东镇莘田村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7854号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都区花东镇莘田村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年三月八日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2406号上诉人(原审被告):广州市花都区花东镇莘田村民委员会。负责人：庾惠保。委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁锐文，男，汉族，1952年3月7日。上诉人广州市花都区花东镇莘田村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区花东镇莘田村民委员会撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年三月八日书记员 林晓欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初303号
原告：范某某，女，1980年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇东关村。
被告：焦某某，男，1980年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇东关村。
本院在审理原告范某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告范某某负担。
审判员 马成军
二〇一六年三月七日
书记员 董 茜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初468号
原告王亮亮，男，汉族，现住绥化市。
被告刘丽英（别名刘洋），男，汉族，现住绥化市。
被告杨清刚，男，汉族，现住庆安县。
原告王亮亮诉被告刘丽英（别名刘洋）、杨清刚装饰装修合同纠纷一案，原告王亮亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为838.00元，由原告王亮亮承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石乃丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初42号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃少柏，男，1952年11月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月20日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。
被告人覃少柏被控盗伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年5月9日以长检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃少柏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月期间，被告人覃少柏未经渔峡口镇渔坪村村委会同意，且未在林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，手持自家油锯、斧头、镰刀擅自采伐本县渔峡口镇渔坪村一组（小地名：东村大桥湾）属于渔坪村集体山林中的杂树林木71株，计活立木蓄积6.8727立方米。被告人覃少柏以非法占有为目的，擅自采伐集体公山中的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。考虑到被告人覃少柏归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人覃少柏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月期间，被告人覃少柏未征得长阳土家族自治县渔峡口镇渔坪村村民委员会的同意，且未在林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，使用自家油锯、斧头、镰刀擅自在本县渔峡口镇渔坪村一组东村大桥湾处（小地名）砍伐属于渔坪村集体承包经营管理山林中的杂树林木71株，砍伐的杂树林木用于自家烧柴。经长阳土家族自治县林业调查规划设计院鉴定，被采伐的林木计活立木蓄积6.8727立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人的户籍信息，证实被告人的身份及刑事责任年龄。
2、报案材料及本县森林公安局贺家坪派出所出具的到案经过，证明案件来源及被告人被传唤到案的事实。
3、证人覃松林、胡某、李某等人的证言，证明被告人覃少柏盗伐林木的时间、地点、数量等事实。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、采伐林木现场照片等，证明被告人盗伐林木的现场情况。
5、本县林业调查规划设计院出具的《渔峡口镇渔坪村一组覃少柏采伐（小地名：东村大桥湾）林木蓄积计算报告书》，证明被告人覃少柏采盗伐林木共计71株，盗伐林木蓄积为6.8727立方米。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告覃少柏进行了社会调查并出具了调查评估意见，认为被告人覃少柏此前一贯表现较好，建议对被告人适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人覃少柏违反森林法规，未经村民委员会同意和林业主管部门批准，擅自砍伐集体经营山林中的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人覃少柏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃少柏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，结合本县社区矫正机构的社会调查意见，可对被告人覃少柏宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃少柏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 陈淑芬
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第578号
原告：木春阳，现住乾安县。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：李子江，1964年3月23日出生，乾安县人，原住乾安县，现外出务工未在原住址居住。
原告木春阳与被告李子江土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告木春阳及委托代理人张光明，被告李子江经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木春阳诉称：1998年，木春阳因手头资金紧张曾向李子江借款6000元，由于自己无钱还款，木春阳将自己依法分得的土地给李子江一直耕种，耕种至今已经18年，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。故此，木春阳诉至法院，请求人民法院依法确认木春阳以地抵债行为无效，李子江立即返还木春阳1.76公�土地承包权。
李子江未到庭未予答辩。
经审理查明：现木春阳以1998年其因手头资金紧张曾向李子江借款人民币6000元，后由于其无钱还款，而将其承包地给李子江耕种至今，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效为由诉至本院，请求依法确认其以地抵债行为无效，李子江立即返还其1.76公顷土地承包经营权。
本院认为：证人刘某某、苏某某证明木春阳与李子江以地抵债，但其二人均认可该事实是其听说的，在木春阳与李子江谈以地抵债时他们均未在场，故对刘某某、苏仁的当庭证言的证据效力不予认可。现木春阳并无合法有效的证据证明其与李子江以地抵债的事实，且亦无合法有效的证据证明其承包地现被李子�耕种。对木春阳请求确认其与李子江以地抵债的行为无效请求立即返还其1.76公顷的土地承包经营权的诉讼请求于法无据，故对木春阳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告木春阳的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告木春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第578号
原告：木春阳，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：李子江，男，1964年3月23日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县，现外出务工未在原住址居住。
原告木春阳与被告李子江土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告木春阳及委托代理人张光明，被告李子江经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木春阳诉称：1998年，木春阳因手头资金紧张曾向李子江借款6000元，由于自己无钱还款，木春阳将自己依法分得的土地给李子江一直耕种，耕种至今已经18年，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。故此，木春阳诉至法院，请求人民法院依法确认木春阳以地抵债行为无效，李子江立即返还木春阳1.76公顷土地承包权。
李子江未到庭未予答辩。
经审理查明：现木春阳以1998年其因手头资金紧张曾向李子江借款人民币6000元，后由于其无钱还款，而将其承包地给李子江耕种至今，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效为由诉至本院，请求依法确认其以地抵债行为无效，李子江立即返还其1.76公顷土地承包经营权。
本院认为：证人刘某某、苏某某证明木春阳与李子江以地抵债，但其二人均认可该事实是其听说的，在木春阳与李子江谈以地抵债时他们均未在场，故对刘某某、苏仁的当庭证言的证据效力不予认可。现木春阳并无合法有效的证据证明其与李子江以地抵债的事实，且亦无合法有效的证据证明其承包地现被李子江耕种。对木春阳请求确认其与李子江以地抵债的行为无效请求立即返还其1.76公顷的土地承包经营权的诉讼请求于法无据，故对木春阳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告木春阳的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告木春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第72号
原告陈光，男，1982年7月8日生，蒙古族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人刘汉武，总经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告陈光与被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，于2014年8月15日作出（2013）长民二初字第473号判决，被告保险公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）石民四终字第01066号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）长民二初字第473号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人尹高峰，被告保险公司的委托代理人商贺莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2012年10月9日，原告为其所有的冀Ａ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险56万元并投保不计免赔。2013年7月10日，潘天申驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小轿车沿冀衡路由东向西行驶，与沿威武大街由南向北行驶的刘义驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定潘天申负此事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失498342元、公估费15000元、拆验费20000元共计533342元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失498342元、公估费15000元、拆验费20000元共计533342元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员的合法身份及肇事车辆的所有人情况；
3、公估报告书，证明肇事车辆的车损数额；
4、公估费发票，证明原告花费的相关费用情况；
5、保单，证明原告车辆的投保情况。
被告质证称，对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告单方委托公估公司进行评估，没有与保险人共同确定，且报告中的照片对同一部件的照片有不同时间拍摄的，发动机仓线束有四张照片有24日的也有25日的，变速箱的照片也是这样的情况。对证据4的真实性无异议，不属于保险责任。对证据5无异议。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告车辆的投保情况无异议，承担车辆合理损失，公估费和拆验费不属于保险责任，诉讼费用不予承担。
被告保险公司提交以下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司的证明，证明原告提交的公估报告不是圣源祥公司的行为；
2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，证明原告车辆损失情况。
原告陈光质证称，我方提交的公估报告是交警队委托的，公估报告是圣源祥出具的，在2014年6月25日圣源祥向法院出具保险公估报告说明，证实该公估中的损失项目属实，价格依据4S店的标准，故车辆损失应以圣源祥公司出具的公估报告为准。
经审理查明，2013年7月10日10时许，潘天申驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小轿车沿冀衡路由东向西行驶，行驶至冀衡路与威武大街交叉路口处，与沿威武大街由南向北行驶的刘义驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，致使冀Ｔ×××××号车与路灯发生碰撞，造成两车及公共设施路灯不同程度损坏，刘义及冀Ｔ×××××号车乘客金晓冉受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队于2013年7月23日作出的第2013487号道路交通事故认定书认定，潘天申负此事故的全部责任，刘义不承担此事故责任。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小轿车所有人为陈光，该车在被告保险公司投保保险金额为56万元的机动车损失保险及不计免赔。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司于2013年8月26日作出的机动车辆损失公估结论书，公估结论为：冀Ａ×××××号小轿车更换项目损失金额为505528元、修理工时费11100元、残值作价18286元，本车实际损失为498342元。原告花费公估费15000元。出具该报告的公估师为柴培兴、侯丰涛。被告提交河北斯格欧保险公估有限公司于2013年10月24日作出的机动车辆损失公估报告书，公估结论为：冀Ａ×××××号小轿车更换配件金额为90033元、维修项目金额为5250元、残值估价金额为1983元，估损金额总计93300元。2013年12月14日河北圣源祥保险公估有限公司向石家庄市公安局长安分局河东刑警队出具证明载明：“经公司核实，该案件王保志、柴培兴不知该案件所有处理情况。”本院于2015年4月21日询问原、被告是否对冀Ａ×××××号小轿车申请重新鉴定，如果申请限三个工作日内提交书面申请，逾期不提交将承担举证不能的责任，原、被告均表示不申请。2015年5月4日原告向本院提交书面申请要求对该车的损失重新鉴定。后因原、被告对鉴定依据的检材无法达成一致意见致鉴定无法进行。庭审中，本院再次询问原告是否申请重新鉴定，原告称其提交的圣源祥公司出具的公估报告真实可信。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告肇事车辆在被告处投保情况无异议，对此本院予以确认。双方均应依保险合同约定履行义务。本案中，潘天申驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失，负事故全部责任，被告保险公司应在车损险保额范围内赔偿原告车辆损失及其他实际花费的费用。关于原告车辆的损失情况，双方均提交了公估报告，但原告提交的圣源祥公司出具的公估报告中署名的公估师柴培兴并不知晓本案车辆的处理情况且报告出具的程序违法，对此报告本院不予认可。因原告未提交维修费发票，不能证实车辆已经实际修复，故对原告要求被告赔偿保险金533342元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告认可被告提交的公估报告中的车辆损失照片，故以此为依据作出的公估报告本院予以认可，原告所有的冀Ａ×××××号车的车损金额为93300元。原告花费的公估费15000元为其实际损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光车辆损失费93300元、公估费15000元，共计108300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由原告陈光负担7306.4元，被告中银保险有限公司河北分公司负担1826.6元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
审 判 员 李 利
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第72号
原告朱杏珍，女，1952年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告高金星，男，1955年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被告彭佑珍，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上，系高金星之妻。
被告高雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告朱杏珍与被告高金星、彭佑珍、高雄相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱杏珍，被告高金星、彭佑珍、高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏珍诉称，原告与被告系邻居关系。2012年2月间，因被告强占原告宅基地前的自留地及本村集体的耕地新建房屋，引起双方纠纷。4月5日，原告与被告再次发生纠纷，原告被被告殴打、辱骂。被告在违章兴建六层楼房时，将原告自留地上的二棵成果香蕉树，二棵龙眼树强行挖掉，致使原告的房屋墙壁因拉扯出现多处裂缝、倾斜。被告还将地基垫高一米，通往大马路的一条公共通道垫高0.6米，致使原告门前公共通道被堵塞，原告只能绕道通行，给原告造成诸多不便。原告多次到村民委员会及相关部门反映，均未得到解决。现请求判令：1、被告立即停止侵害，并将原告房屋修复，恢复原状；2、被告返还侵占的原告土地，恢复原状；3、被告拆除堵塞通道的障碍物，恢复道路通畅；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高金星、彭佑珍、高雄辩称，被告建房没有造成原告房屋开裂，没有侵占原告的土地，没有堵塞通道，修路是为了邻里通行方便，因此没有侵害原告权益，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。1992年4月10日，根据原告丈夫高某某（已故）申请，原长乐县土地管理局向高某某颁发新庄住宅土地使用证［地号（6）-11-2］，用地面积75.8平方米，建筑占地63.8平方米。1995年5月19日及5月27日，因高某某住宅建筑超面积，村委会、镇人民政府分别向高某某收取11.8㎡（杂地）、36㎡建房超面积费用和土地补偿费。之后，原告未经审批在其住宅东北方向走廊通道前搭盖简易房。2012年始，被告未经审批在村大马路边与原告简易房相邻土地上建成六层楼房。同年4月5日，原告及其亲属与被告高金星、高雄及其亲属因被告建房使用的宅基地问题引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。经现场勘察，现原告坐落于某某村洋中新庄住宅及简易房的进出通道，经过被告新建六层楼房旁边，有通往村大马路的通道，其通道并未被被告堵塞。另查明，原告朱杏珍丈夫（高某某）已于2005年死亡。
上述事实，由承包合同书、调解协议、现场照片、救助信、民事自诉状，接处警情况登记表、原、被告双方争吵时间记录、土地使用证、土地承包合同，土地缴费凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。被告违章新建的楼房，无妨碍原告住宅及违章简易房往村大马路的通行，原告提出停止侵害、恢复道路通畅的诉请无理由，本院不予支持。原告主张被告新建高层建筑，造成原告的房屋倾斜、墙壁多处裂缝，证据不足，本院不予支持。本案中，原告诉讼的自留地及村集体土地被侵占及被告违章建筑问题，应由行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告朱杏珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年三月五日
书记员 李立部
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第72号
原告田昭洋，男，生于1985年3月29日，汉族，居民，住济南市。
被告邵淑丽，女，生于1984年10月1日，汉族，居民，住济南市。
原告田昭洋与被告邵淑丽民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田昭洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昭洋诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告以资金紧张为由，向原告借款128400元，并于当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由拒付。现原告要求被告偿还借款本金128400元及自2012年12月19日至判决生效之日止的利息5000元。
被告邵淑丽未到庭参加诉讼亦示提交书面答辩。
经审理查明，原告田昭洋与、被告邵淑丽系朋友关系，2012年11月，被告邵淑丽以资金紧张为由，向原告田昭洋借款。原告于2012年11月15日通过招商银行济南分行向被告转帐支付7万元，打入被告邵淑丽指定的银行帐户，2012年11月20日自同一银行再次向被告转帐5万元，余款8400元于2012年11月20日以现金方式支付给被告。当天由被告邵淑丽向原告田昭洋出具欠条一份。借据中载明“借条今借到田昭洋现金壹拾贰万捌仟肆佰元整。（128400.00），于2012年12月19日归还。邵淑丽2012.12月20号。”原告主张，借据中的借款日期“2012年12月20号”为笔误，实为2012年11月20日，所以借条中载明还款日期为2012年12月19日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由拒付。原告为要求被告偿还借款本息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行济南分行柜面业务流水单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邵淑丽向原告田昭洋借款并出具借据事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借据中明确注明了偿还借款的日期，理应及时偿还原告，到期后被告拒不偿还的做法是错误的。故原告现要求被告偿还借款本金128400元的请求合法，本院予以支持。原告诉讼中要求被告支付利息，但双方在借据中未约定�率。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告约定了借款的偿还期限，但未在该期限内予以偿还，故对原告主张的利息应当予以支持。但原告主张按每月1.6%计算，未提供相关依据，结合原告主张的时间及数额，应自借款到期日之次日即2012年12月20日起至起诉之日止，按中国人民银行贷款利率计算，在5000元范围内应以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告邵淑丽偿还原告田昭洋借款本金128400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告邵淑丽自2012年12月20日起至2014年12月17日止，以128400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，在5000元范围内向原告田昭洋支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告邵淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月六日
书 记 员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第72号
原告刘某某，女，1967年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下长镇民主村*组。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1949年3月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下长镇民主村*组。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许铃、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，1987年10月3日在长宁县下长镇（原石龙溪乡）人民政府办理结婚登记手续。1988年6月9日生育一子，取名邓某甲（已独立生活）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。从2001年3月起，原告外出务工，原、被告分居至今。2013年，原告曾向法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第68号民事判决书“不准许原告刘某某与被告邓某某离婚。”法院判决不准许离婚后，原、被告未曾生活在一起。现夫妻感情破裂。
被告邓某某辩称，我同意离婚，但原告应支付一定经济帮助费。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，1987年10月3日在长宁县下长镇（原石龙溪乡）人民政府办理结婚登记手续。1988年6月9日生育一子，取名邓某甲（已独立生活）。从2001年3月起，原、被告分开居住至今。2013年，原告曾向法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第68号民事判决书“不准许原告刘某某与被告邓某某离婚。”法院判决不准许离婚后，原、被告未曾生活在一起。2014年12月，原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2014）长民初字第68号民事判决书、长宁县下长镇人民政府出具的证明、证人罗德文、罗业江的证词以及到庭双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自愿办理结婚登记，但从2001年3月起，原告外出务工，与被告分开居住生活已满二年，同时，2014年1月14日，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第68号民事判决书“不准许原告刘某某与被告邓某某离婚”后，原、被告仍未改善关系，故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年二月一日
书记员 袁云芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1526号
申请执行人：桑海军，男，汉族，农民，1972年5月30日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴传金，（又名吴全金），男，汉族，农民，1973年11月18日出生于山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初79号刑事附带民事判决书立案执行桑海军与吴传金故意伤害赔偿纠纷一案。执行标的47759.4元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1526号申请执行人：桑海军，男，汉族，农民，1972年5月30日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴传金，（又名吴全金），男，汉族，农民，1973年11月18日出生于山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初79号刑事附带民事判决书立案执行桑海军与吴传金故意伤害赔偿纠纷一案。执行标的47759.4元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月二十二日书记员  赵鲁南
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初695号
原告：方金天，男，生于1967年6月，系民勤县人。
被告：吕云清，男，生于1967年6月，户籍所在地：宁夏海原县，现住民勤县。
本院在审理原告方金天与被告吕云清民间借贷纠纷一案中，原告方金天于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方金天心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金天负担。
审判员 李军文
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐晓芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6093号
申请执行人曹瑞洪，男，1971年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹瑞洪与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄周民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾永明应归还申请执行人曹瑞洪借款1788400元，承担案件受理费20896元、公告费800元。因被执行人顾永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹瑞洪向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明顾永明名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，登记日期为2002年8月16日，该车辆因年代久远已无处置价值。此外，未发现被执行人顾永明名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人顾永明因严重负债在本院有多起被执行案件未结，且涉案标的额巨大，其本人长期不在家。执行中本院已依法将被执行人顾永明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人曹瑞洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹瑞洪，要求其向本院提供被执行人顾永明可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人曹瑞洪收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永明的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹瑞洪未有异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾永明有可供执行财产后，申请执行人曹瑞洪可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴益军
审 判 员 闵永刚
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6093号申请执行人曹瑞洪，男，1971年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹瑞洪与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄周民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾永明应归还申请执行人曹瑞洪借款1788400元，承担案件受理费20896元、公告费800元。因被执行人顾永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹瑞洪向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明顾永明名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，登记日期为2002年8月16日，该车辆因年代久远已无处置价值。此外，未发现被执行人顾永明名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人顾永明因严重负债在本院有多起被执行案件未结，且涉案标的额巨大，其本人长期不在家。执行中本院已依法将被执行人顾永明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人曹瑞洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹瑞洪，要求其向本院提供被执行人顾永明可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人曹瑞洪收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永明的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹瑞洪未有异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾永明有可供执行财产后，申请执行人曹瑞洪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  闵永刚人民陪审员  任国英二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐 铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第561-1号
申请执行人佟荣奎，男，1963年8月16日生，汉族，工人，住所地：齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人于万顺，男，1959年9月25日生，汉族，厂长，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第41号民事判决书，责令被执行人于万顺履行给付劳务费88，896.00元，但被执行人于万顺未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人于万顺其妻子李玉秋（女，汉族，住所地：齐齐哈尔市龙沙区通航社区459组9号楼3单元502室，公民身份号码：230224197504131829）有路虎小型轿车（车号：黑B162**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的38条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人于万顺其妻子李玉秋的路虎小型轿车（车号黑B162**）一辆。
二，被执行人于万顺及李玉秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于万顺及李玉秋可以使用被查封财产；但因被执行人于万顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李玉秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈志东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4721号
申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人林伯球，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省佛山市高明区。
关于夏靖申请执行林伯球、李凤好民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伯球、李凤好应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏靖偿还借款本金28664.4元及利息等。因林伯球、李凤好未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人夏靖向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园10座904房屋是被执行人李凤好名下的房产，现由佛山市高明区人民法院查封并委托佛山市南海区人民法院处理，本院已就本案发函南海区法院参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4721号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11915号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨光文，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨光文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1195号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨光文危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨光文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨光文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨光文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨光文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11915号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨光文，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行杨光文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1195号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨光文危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨光文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨光文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨光文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨光文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1315号之一
申请执行人高某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人麻某甲，女，1994年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人麻某乙（系麻某甲之父），男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人朱某某（系麻某甲之母），女，1974年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人高某与被执行人麻某甲、麻某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1723民初1836号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人麻某甲、麻某乙、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款65800元，并承担案件受理费550.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对麻某甲、麻某乙、朱某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月不间断的进行了查询，被执行人麻某甲名下的车辆已委托外地法院查封，因未找到该车辆暂无法处理，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人麻某甲名下的车辆已委托外地法院查封，因未找到该车辆暂无法处理，本案被执行人麻某甲、麻某乙、朱某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1315号
申请执行人高某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人麻某娟，女，1994年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人麻某功（系麻某娟之父），男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人朱某灵（系麻某娟之母），女，1974年5月15日出生，汉族，住平舆县东和店镇高庄行政村高庄。
申请执行人高建与被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月四日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1315号申请执行人高某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人麻某娟，女，1994年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人麻某功（系麻某娟之父），男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人朱某灵（系麻某娟之母），女，1974年5月15日出生，汉族，住平舆县东和店镇高庄行政村高庄。申请执行人高建与被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某娟、麻某功、朱某灵名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十二月四日书记员 麻 旭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第61号
原告蒙某，女，汉族，住址：湛江市。
被告王某甲（又名王某），男，汉族，原住址：湛江市。
原告蒙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，我与被告王某甲是同学，1995年期间，双方自由恋爱，年月日生育一男孩王某乙，于年月日，双方补办结婚登记。2006年8月间因被告与他人产生矛盾发生争打，过失伤害了他人，于2006年8月14日离家出走至今。我经法院判决不准离婚之后，被告仍下落不明，我与被告已分居生活长达八年之久，夫妻感情已破裂，据此，请求离婚。
被告王某甲不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告蒙某与被告王某甲原是同学。1995年间，原、被告自由变爱，未结婚登记，即以夫妻名义同居生活，婚后生育一男孩王某乙（年月日出生）。年月日，双方补办结婚登记手续，夫妻感情较好。2006年8月13日期间，因被告与他人发生肢体冲突，伤害了他人，被告第二天离家出走至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2012年9月12日向本院起诉请求离婚，本院于2012年6月8日作出（2012）湛开法民一初字第412号民事判决：不准原告蒙某与被告王某甲离婚。之后，被告仍下落不明，与原告分居生活至令，据此原告于2015年1月5日再次向本院起诉请求离婚。
又查明，原，被告婚姻存续期间，共同财产有：位于湛江市东海岛东山镇北上村x号之一砖瓦结构平房五间、位于湛江市东海岛觉民中学西侧xx号砖瓦结构平房二间。
本院认为：原、被告符合结婚实质要件，已依法登记结婚，婚姻关系有效合法。原、被告经本院判决不准离婚之后，被告仍下落不明，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂：…第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。原、被告属于上列情之一，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙，由原告蒙某抚养至其独立生活止。
三、婚姻存续期间共同财产：位于湛江市东海岛觉民中学西侧xx号砖瓦结构平房二间，由原告蒙某使用；位于湛江市东海岛东山镇北上村x号之一砖瓦结构平房五间，由被告王某甲使用。
四、本案受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二o一五年月九月二日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1132号
原告：宋美丽，律师。
被告：李长付，农民。
原告宋美丽与被告李长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋美丽到庭参加了诉讼，被告李长付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美丽诉称：2014年5月27日，被告由于资金紧张以月息2.5分向原告借款328000元，被告仅支付了一个月的利息，之后就不再支付利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告于2014年8月18日为原告出具了借条，并以自己名下的冀B×××××“斯巴鲁”轿车抵押，并约定2014年11月1日前偿还本金78000元，否则被告的“斯巴鲁”轿车作价15万元过户于原告名下抵账，剩余的178000元被告继续偿还。2014年年底之后原告多次给被告打电话催要借款，但被告始终拒接，并找不到人。故起诉要求被告偿还借款本金178000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李长付未作答辩。
经审理查明：被告李长付与原告宋美丽之弟宋江系朋友关系，被告李长付因拖欠周某欠款向原告宋美丽借款328000元，原告宋美丽于2014年5月27日通过中国农业银行向周某转账317000元，证人周某出具了书面证言予以证实。又因被告李长付欠宋江11000元，原告宋美丽将该款偿还于宋江。前述两项款项共计328000元，被告李长付于2014年8月18日为原告宋美丽出具了内容为“今有宋美丽借李长付现金328000元（叁拾贰万捌仟元），以冀B×××××斯巴鲁车抵押。在2014年11月1日前归还现金78000元（柒万捌仟元）整。如果不归还（按日期）斯巴鲁车（45111）作价150000元（拾伍万元），剩余178000元仍由李长付归还于宋美丽。如果按时归还，车仍以月息2.5分即6250元付给宋美丽直至还清本金为止”的借条一张。被告李长付未按约定偿还原告78000元，现该“斯巴鲁”轿车已过户到原告宋美丽名下，原告宋美丽亦认可抵顶借款150000元。
本院认为：被告李长付向原告宋美丽借款328000元、现欠原告宋美丽借款本金178000元的事实，有中国农业银行转账凭证、被告李长付出具的借条及证人周某出具的书面证言予以证实，本院予以确认，现原告宋美丽要求被告李长付偿还剩余借款本金178000元的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长付于判决生效后10日内偿还原告宋美丽借款本金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王继红
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初520号
原告：ＸＸ元，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区（元坝）。
委托代理人：朱秀华，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系原告之女。
被告：唐明体，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告ＸＸ元与被告唐明体追索劳动报酬纠纷案，本院于2018年3月8日立案受理，依法组成合议庭并于2018年4月10日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱秀华到庭诉讼，被告收到本院到庭传票，未到庭应诉，又无正当理由。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付所欠工资1950元及资金利息2574元（按银行贷款利率千分之五点五计算60个月，并计算4倍）；事实与理由：2013年3月，被告承包巴陕高速公路水沟板制作工程，原告在其名下务工，共计欠原告工资1950元，经多年催收，被告在2017年1月才给原告出具欠条。并约定在2018年2月28日付清。然而被告未按约定时间付款。据此请求法院判决被告支付。
被告唐明体未提交书面答辩状。
案件经过庭审和举证质证以及当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2013年3月在巴中八庙隧道做工程时，拖欠原告工资1950元，原告多年催收，被告未支付。2018年1月2日被告给原告方书写的欠条上签名确认了欠工资1950元的事实，同时确认了欠工资时间，并同时向原告承诺在2018年2月28日付清。被告未能按时支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告与原告建立劳务关系后，原告向被告付出了劳务，被告应当依法即时足额向原告支付劳务工资，是被告应尽的法定民事义务；然而被告长期拖欠原告的工资不予支付，其行为存在过错，应当向原告支付因工资被占用所造成的损失。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐明体在本判决书生效之日起五日内向原告ＸＸ元支付工资1950元，并从2013年3月1日起至付清时止按人民银行一年期型基准贷款利率向原告ＸＸ元支付资金利息；
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
如被告逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐明体负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起15日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：刘兴智
人民陪审员 ：冯光学
人民陪审员 ： 青 琼
二〇一八年四月八日
书 记 员 ：李盛静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6847号
原告王蕾。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告上海融嵊资产管理有限公司。法定代表人许振华。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司。法定代表人黄家骝。本院受理原告王蕾诉被告上海融嵊资产管理有限公司，上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海市长宁区人民法院管辖。经本院审查，2016年1月4日原告与被告上海融嵊资产管理有限公司及上海当天资产管理有限公司签订咨询服务协议，该协议约定如发生争议，协商不成，由上海当天资产管理有限公司所在地上海市长宁区人民法院管辖，基于该协议，原告与被告上海融嵊资产管理有限公司签订了涉案的债权转让及回购协议，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对此出具担保函。故本院认为，涉案的债权转让及回购协议基于咨询服务协议而存在，受其约束。故本院无管辖权，本案将移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年六月一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初84号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周延川，男，1977年3月23日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因犯抢劫罪于2002年4月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2006年2月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被南召县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年5月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年10月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年11月2日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年11月3日由方城县公安局执行逮捕。
被告人徐晓丰，女，1978年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住南召县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年11月6日主动到方城县公安局投案，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年11月6日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人周延川、徐晓丰犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周延川、徐晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人徐晓丰因孩子抚养费问题与董某6等人发生争吵，徐晓丰电话联系周延川、张鑫等人声称被打，周延川伙同张鑫等人乘车到方城县博望镇付村张老大庄十字路口处，周延川伙同他人持钢管威胁董某1，并打伤董某6、董某5。经鉴定，董某5和董某6所受伤情均为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周延川、徐晓丰的行为构成聚众斗殴罪，被告人周延川系累犯，提请依法惩处。
被告人周延川辩称，我去不是打架的，我爱人去前夫家要抚养费跟她以前婆婆家的人打架了，我去接她，因为不方便，就喊别人一块去，到那没有反应过来就被铁锨打倒了，是我们这边人报警的。我认为指控我聚众斗殴不属实，我不构成指控的罪名，请求法庭从轻处罚。
被告人徐晓丰向法庭提交了南阳市第二人民医院诊断证明、CT报告单、入院记录，其认为起诉指控属实，表示认罪。但是其当天是去前夫家给儿子送帽子为抚养费被打，打电话联系老公周延川，周延川带人准备去接，在张老大庄十字路口与他们打架了，周延川在打架过程中也受伤了。
经审理查明，2017年8月2日晚，被告人徐晓丰因向其前夫董天杰的家人索要孩子抚养费与董某6等人发生争吵，被告人徐晓丰电话联系其丈夫周延川及张鑫等人声称被打，被告人周延川遂纠集张鑫等人分乘豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××等车辆到方城县博望镇付村张老大庄，在张老大庄十字路口处，被告人周延川指挥并持钢管等伙同他人威胁董某1，追打董某6、董某5，致董某6头部受伤、董某5左手部受伤。2017年8月29日，方城县公安局物证鉴定室作出HT[2017]298号、HT[2017]299号鉴定书，意见分别为，董某6损伤程度评定为轻微伤，董某5损伤程度评定为轻微伤。
2017年11月6日，被告人徐晓丰主动到方城县公安局投案。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、病历资料、被害人受伤照片、作案工具及车某、现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局物证鉴定室伤情鉴定书；证人董长迪、董某1、董某2、董某3、惠某、董某4等人的证言；被害人董某5、董某6的陈述；被告人周延川、徐晓丰的供述与辩解，同案张鑫、张龙、冯长奇、屈仁宝、周森等人的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓丰因孩子抚养费问题与董某6等人发生争吵即联系被告人周延川等人，被告人周延川遂纠集多人赶到现场，持械威胁董某1，并殴打董某6、董某5，造成二人轻微伤。二被告人聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周延川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周延川有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人徐晓丰主动投案，并当庭认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐晓丰的犯罪事实，结合其认罪态度、有无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人周延川辩称不构成聚众斗殴罪的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周延川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年10月2日止。）
二、被告人徐晓丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔珊珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第839号
原告：辽源市东兴精密钢管有限公司。
法定代表人：吕春英，总经理。
住所：东辽县白泉镇集丰村。
被告：纪景海，男，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住所辽宁省辽阳市首山镇。
本院在审理原告辽源市东兴精密钢管有限公司与被告纪景海合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告纪景海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东兴精密钢管有限公司撤回对被告纪景海的起诉。
案件受理费9800元，减半收取即4900元，由原告负担。
审判员 侯耀光
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘晓亮
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初45号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张帆，曾用名张继侠，男，1979年7月4日出生于山东省泰安市，汉族，本科文化，江苏华培动力科技有限公司员工，住上海市。曾因酒后驾车于2016年6月24日被上海市公安局嘉定分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日22时10分许，被告人张帆酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路209公里250米上海方向时，所驾车前部碰撞道路中间隔离交通设施，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张帆血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人张帆如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张帆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张帆当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人张某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人张帆当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张帆犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故，且其具有酒后驾车的劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 钱程娴子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2639-1号
原告王广林。
被告李龙。
被告李士印。
原告王广林诉被告李龙、李士印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告李龙、李士印银行存款141000元或者查封相应价值的其他财产。乔会芳自愿以其名下位于金水区郑花路97号1号楼东6单元12号房产一套为原告王广林保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封乔会芳名下位于金水区郑花路97号1号楼东6单元12号房产一套；
二、冻结被告李龙、李士印银行存款141000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6779号
原告：宁波市鄞州双冠五金有限公司（组织机构代码为56704540-2）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村椅子岙。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州福步电子有限公司（统一社会信用代码为91330212684292744R）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：张贤锋，该公司总经理。
原告宁波市鄞州双冠五金有限公司为与被告宁波市鄞州福步电子有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：被告支付价款40496元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定日止的利息损失。审理中，原告变更诉请请求为：判令被告支付价款35496元并赔偿自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告自2011年起存在长期的定作关系，双方约定：被告向原告定作T铁夹板，付款方式为增值税专用发票开具后60日内付清。经结算，截至起诉之日，被告尚欠原告价款40496元。2016年7月27日，被告向原告支付价款5000元。余款被告至今未付。
审理中，被告确认对原告开具的增值税专用发票均已认证。
以上事实由原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票，被告提供的银行交易凭证及原、被告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。原告按约向被告交付工作成果，双方约定增值税专用发票开具后60日内付清价款，被告理应按约履行付款义务，逾期未付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付定作款，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告对原告交付的定作物提出质量异议，但未提交相应证据，被告对此保留权利，故本院对此不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州福步电子有限公司向原告宁波市鄞州双冠五金有限公司支付定作款35496元，并支付逾期付款利息（自2016年7月27日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费687元，减半收取343.5元，财产保全费420元，合计诉讼费763.5元，由被告宁波市鄞州福步电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李雪芹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保26号
申请人：顾伟峰，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：南通万达印花有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园北区。
法定代表人：陈伟。
申请人顾伟峰于2018年4月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人顾伟峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人南通万达印花有限公司与申请人顾伟峰美术作品《花海之都》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一八年四月二十日
书记员 张 爽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1394-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人马玉，男性，1975年4月18日出生，汉族，农民�住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与马玉金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马玉的财产进行了查证：被执行人马玉下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1310号之一
申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼，组织机构代码:470165918。
法定代表人童跃中。
委托代理人：钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高银街29号，组织机构代码:69455560-8。
法定代表人MR.WINIYMATHAVITHIT。
申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会与被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院申请强制执行，要求被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会人民币889878元。本院于2017年06月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州湄华餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1310号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1310号之一申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼，组织机构代码:470165918。法定代表人童跃中。委托代理人：钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高银街29号，组织机构代码:69455560-8。法定代表人MR.WINIYMATHAVITHIT。申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会与被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院申请强制执行，要求被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会人民币889878元。本院于2017年06月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州湄华餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州湄华餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1310号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十七日书 记 员  王朦雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1098号
申请执行人李藕仙，女，1950年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告李藕仙与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初13155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李藕仙于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权12万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人均无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1098号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1495号
原告：襄阳市襄州区朱集镇尚寨村村民委员会（以下简称尚寨村委会）。
原告：襄阳市襄州区朱集镇尚寨村六组（以下简称尚寨村六组）。
被告：尚焕昌，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告尚寨村委会、尚寨村6组与被告尚焕昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月10日，原告尚寨村委会、尚寨村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市襄州区朱集镇尚寨村村民委员会、襄阳市襄州区朱集镇尚寨村六组撤诉处理。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由二原告负担。
审判员 曹 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 谢红敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第574号
原告张某某，男，汉族，1968年10月14日出生，河北省张家口市人。
被告丰镇市某某建材有限责任公司，地址：丰镇市红沙坝镇。
原告张某某诉被告丰镇市某某建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丰镇市某某建材有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月13日，原告张某某开始为被告丰镇市某某建材有限责任公司运输混凝土，双方约定由被告处将混凝土运送到集宁市为45元每方，运距在30公里为每方30元，运距在20公里为每方25元及在本场运输5元、返厂20元等价位，并且约定被告为原告处理在运输过程中出现的违章行为。原告从2013年5月13日开始到2013年11月8日止，累计为被告运输混凝土形成运输款项共计328562元，其中被告间断性给付原告运输款项共计223000元，剩余105562元至今未给付。在2013年9月18日、19日，因原告多次推脱不处理原告车辆的交通违章事项，原告为了车辆年检自己交付了违章费用550元。被告拖欠上述费用，原告多次催要无果后，诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丰镇市某某建材有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告丰镇市某某建材有限责任公司口头约定，原告张某某为被告丰镇市某某建材有限责任公司运送混凝土运输，根据运距确定运价，由被告丰镇市某某建材有限责任公司处将混凝土运送到集宁市为45元／立方米，运距在30公里内为30元／立方米，运距在20公里为25元／立方米及在本场运输5元／立方米、返厂20元／立方米，车辆在被告丰镇市某某建材有限责任公司处或其指定地点加油，从运费中扣除。2013年5月份至2013年11月份，经原、被告对账核算前后扣除完油费的总运费为3288562元，其中已付运输费为223000元，尚欠运输费105562元。被告于2015年3月7日为原告出具了欠款承诺，承认拖欠原告运输费，准确数额由财务最终核对为准。
另查明，原告所诉请的交通违章费用并没有被告的书面承诺由被告来负担。
以上事实，有经过庭审质证的书证等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告丰镇市某某建材有限责任公司达成的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张某某按照被告丰镇市某某建材有限责任公司要求完成了混凝土运输工作，被告丰镇市某某建材有限责任公司就应当按照约定支付原告张某某运输费用，故原告张某某要求支付运输费用105562元诉讼请求予以支持。被告丰镇市某某建材有限责任公司于2015年3月7日出具了欠款承诺的约定是真实意思的表示，被告丰镇市某某建材有限责任公司应当按照约定履行。对于原告张某某主张的交通违章费，没有证据证明是由被告丰镇市某某建材有限责任公司来负担，且交通违章罚款应当由违章责任人承担，故对其要求被告丰镇市某某建材有限责任公司来负担的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、判令被告于本判决生效后十日内给付原告运输款105562元及利息（利息以105562元为基数，按同期银行贷款基准利率从2015年3月7日起给付至实际付款之日止）。
二、驳回原告要求被告支付原告处理交通违章费用550元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝 栋
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第574号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：王步怀，农民。
被告：王力刚，农民。
被告：冯彦华，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力刚、冯彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告王步怀、王力刚、冯彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步怀于2014年4月25日由我处借款290000元，由被告王力刚、冯彦华作为其借款的保证人，借款期限至2015年3月9日，月息为10‰。现借款人资金回笼出现严重问题，根据补充协议第十三条的规定，提前收回贷款本息。特诉至法院，要求被告偿还我行借款本金290000元及相应利息，以实现我行的诉讼请求。
被告王步怀、王力刚、冯彦华未提供答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告王步怀、王力刚、冯彦华与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王步怀向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款290000元，月利率为10‰，借款期限为自2014年4月25日起至2015年3月9日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王力刚、冯彦华为被告王步怀的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。并签订了补充协议，在协议中约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王步怀发放了借款。在借款使用过程中，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）发现被告王步怀的资金回笼情况出现异常，遂诉至本院，提出所请。
以上事实，有保证担保借款合同、补充协议及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步怀之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王步怀提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王步怀借款后资金出现异常，原告决定提前收回本金及利息，本应支持，现借款期限已满，被告王步怀更应归还原告本金，利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王力刚、冯彦华作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王步怀于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币290000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起按月利率10‰计算至2015年3月9日止，逾期利息自2015年3月10日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王力刚、冯彦华对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王步怀负担，被告王力刚、冯彦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年六月一日
书记员 任 杰