河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初704号
原告：左振如，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1950年1月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南省社旗县法律援助中心律师。
被告：左振金，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452。
代表人：万宇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：黄宪之，系该公司工作人员。
原告左振如与被告陈春林、被告左振金、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告左振如于同日向本院提出保全申请，要求对被告陈春林驾驶的无牌三轮摩托车予以保全，本院依法予以保全。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告左振如的委托诉讼代理人康涛、被告陈春林及其委托诉讼代理人穆荣坡、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼，被告左振金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告左振如变更第一项诉讼请求为：判令被告陈春林赔偿原告各项损失11213.4元、被告保险公司赔偿原告各项损失22737.27元，放弃要求被告左振金应承担的赔偿责任。事实和理由：2016年3月27日13时许，被告陈春林驾驶无牌三轮摩托车，沿S333线自东向西行驶至社旗县××××村路段时，与打开车门准备上车的原告左振如及被告左振金驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院等医疗机构救治，经社旗县公安交通警察大队认定，被告陈春林负此事故的主要责任，被告左振金及原告左振如均负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。综上，原告请求判如所请。
被告陈春林辩称，本人愿意承担该由本人承担的费用，不承担不该由本人承担的费用。原告的医疗费中只有社旗县人民医院的医疗费能得到赔偿，原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费只能按5天计算，原告的计算标准不应采信，赔偿数额和标准由法庭裁判。事故中的两个次要责任应按各30%的比例计算，本人的主要责任按40%的比例计算。
被告保险公司辩称，被告左振金驾驶的事故车辆在本公司只投保交强险，根据交强险条例第三条第二十一款规定，交强险对本车人员是不予赔偿的，而根据保险行业协会发布的《机动车辆商业保险示范条款》规定，车上人员包括正在上下车的人员。结合本案事实，原告左振如属于车上人员，故本案不属于交强险的赔偿范围，故本公司不承担赔偿责任、不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告陈春林、被告保险公司对原告提交的社公交认字[2016]第096号事故认定书有异议，认为该事故认定书违背了证据的三性，违背了事故时现场事实。本院认为，该事故认定书系交警部门依职权制作的公文书证，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以认定。2、被告陈春林、被告保险公司对原告提供的牙齿损伤及修复费用、治疗用药的证据有异议，认为社旗县人民医院出具的两个诊断证明书关于原告牙齿损伤的情况不一致、南阳市中心医院入院诊断为头外伤等，没有牙齿损伤记录、原告在南阳市口腔医院修复牙齿的时间与交通事故发生时间相隔三个月；被告陈春林、被告保险公司认为肝炎检查等多项检查费用均与交通事故无关联性，原告已在社旗县人民医院出院，又到南阳市中心医院住院治疗花费高额费用，不符合住院事实。本院认为，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，而被告陈春林在申请了对原告住院治疗及医疗用药的必要性和关联性的鉴定，后撤回该申请，故本院对原告牙齿损伤及修复费用、治疗用药的证据予以认定。3、被告陈春林、被告保险公司对原告提供的在河南省华伟安全科技有限公司工作的劳动合同书复印件、工资表复印件、原告请假三月被扣发工资的证明有异议，认为该组证据均不具有真实性。本院认为，劳动合同书复印件、工资表复印件未提供原件核对，原告请假三月被扣发工资的证明无制作人及公司负责人签字，真实性均无法确定，本院对该组证据不予认定，而综合考虑到原告的伤情、住院治疗的期间、原告在南阳市中心医院治疗的出院记录医嘱“1、坚持规律口服药物治疗；2、注意休息，避免受凉感冒；3、定期复查不适随诊。”等情况，本院对原告出院后的误工期酌情认定为1个月。4、被告陈春林、被告保险公司对原告提供的交通费票据有异议，认为票据连号，且都是定额票据。本院认为，交通费系原告为治疗而必须实际支出的费用，结合原告住院治疗的期间、地点，本院予以部分认定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日13时40分许，被告陈春林未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（附载史玉敏），沿S333线自东向西行驶至社旗县××××村路段时，与打开车门准备上车的原告左振如及豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告左振如与史玉敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告陈春林未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且未实行分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告左振金驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告左振如乘车开车门时，妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定，应负事故的次要责任；史玉敏不负事故责任。社旗县公安交通警察大队向事故各方当事人送达的社公交认字[2016]第096号道路交通事故认定书上记载有“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”，原告左振如、被告陈春林、被告左振金均未提供证据证明其在规定的期间内申请书面复核。原告左振如因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院普通外一科治疗，第二天上午接受复杂牙拔除术，于2016年3月31日转南阳市中心医院神经内科四病区继续治疗，于2016年4月18日出院，在社旗县人民医院住院期间支付医疗费5438.39元，在南阳市中心医院住院期间支付医疗费15588.61元。2016年6月27日至2016年6月28日，原告左振如在南阳市口腔医院修复损伤牙齿三颗，支付医疗费6562元。原告为治伤支付交通费300元。被告左振金为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，为该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。被告陈春林驾驶的三轮摩托车未投保交强险。在同一事故中受伤的史玉敏放弃在交强险责任限额内预留份额。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，应予支持。结合本案，被告陈春林驾驶三轮摩托车与原告左振如、豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，原告诉求先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费，27589元；2、营养费，440元；3、住院伙食补助费，660元；以上三项合计为28689元。原告的伤残损失包括：1、护理费，1837.22元；2、参照河南省上一年度城镇年人均可支配收入25576元，误工期共计52天，计算为3643.64元；3、交通费，300元；以上三项合计为5780.86元。原告的医疗费用损失28689元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分18689元，因被告陈春林负事故的主要责任，由被告陈春林承担60%的赔偿责任为宜，即11213.4元。原告的伤残损失为5780.86元，未超出交强险分项限额110000元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计15780.86元，被告陈春林赔偿原告各项损失共计11213.4元。被告保险公司辩称，根据机动车辆商业保险示范条款的规定，打开车门准备上车的原告左振如属于车上人员，故交强险不应赔付，本院认为，“准备上车”与“正在上车”属不同的动作概念，被告保险公司的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告左振如的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告左振如各项损失共计15780.86元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告陈春林赔偿原告左振如各项损失共计11213.4元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告左振如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，保全费70元，共计719元，由原告左振如负担132元，被告左振金负担302元，被告陈春林负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 菲