广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3744号
原告：罗秀珍，女，1930年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住广西贺州市（广西××××学校）。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：罗艳媚，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李群华，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西全州县，现住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
原告罗秀珍诉被告罗艳媚、李群华、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称平安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀珍的委托诉讼代理人欧海燕，被告李群华，被告平安财保贺州中心支公司的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告罗艳媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计122588.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告李群华、罗艳媚承担。原告的各项损失：出院后医疗费1880元、住院伙食补助费4700元、营养费940元、护理费19191元、交通费500元、伤残赔偿金67977.6元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2400元，合计122588.6元。事实和理由：2016年3月8日，李群华驾驶桂Ｊ×××××号小轿车在贺州市建设东路交星光路路口桂林银行门前人行道上往机动车道倒车时，与在人行道行走的行人罗秀珍发生碰撞，造成罗秀珍受伤的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队出具认定书认定，李群华承担事故的全部责任，罗秀珍无事故责任。原告受伤被送贺州市中医医院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折，2016年4月24日出院，共住院47天，住院医疗费由被告李群华全部结算。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人两人；2、建议全休三个月；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况，决定肢体负重时间；4、门诊换药，保持伤口干燥及清洁。原告的伤情经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，评定：1、被鉴定人罗秀珍左股骨转子间骨折并导致左髋关节无法活动和双下肢不等长与2016年3月8日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人罗秀珍左股骨转子间骨折致：①左髋关节无法活动的伤残等级评定为Ⅶ（七）级伤残；②双下肢相差5.8㎝的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人罗秀珍后期内固定物取出约需人民币10000元至12000元。罗艳媚在平安财保贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险(以下简称商业险)。原告罗秀珍从1979年起随其侄子李文扉（李文扉系广西××××学校退休教师）在广西××××学校职工楼生活居住。
被告李群华辩称：除了原告住院医疗费是本人支付，本人向原告侄孙李殷恩账户转账8000元作为雇请护理人员的费用，该款在本案中一并处理。
被告平安财保贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××号小轿车在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，原告的合理损失由本公司在保险限额内承担。二、原告各项诉请过高：1、医疗费按票据及相应的门诊病历，没有门诊病历对应系治疗交通事故造成的伤情所支出的医疗费不予认可；住院期间的医疗费已由罗艳媚到保险理赔。2、护理费不认可，没有提供护理人员的身份情况，陪护人员两人也不认可，没有提供需要两人护理的依据，出院后仍需护理没有鉴定意见。3、交通费过高，且没有票据，不认可。4、伤残赔偿金，认可七级伤残，不认可九级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》第6部分附则6.2条规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，同时《人体损伤致残程度分级》适用指南对该条款的适用也举例说明：比如下肢胫腓骨近端骨折后畸形愈合影响邻近膝关节功能丧失25%并致下肢短缩且与健侧相差2CM，因该两处伤情均系由骨关节性损伤引起，即在同一部位，又属于同一性质，故应合并为一处伤残。而本案的伤残鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》第5.7.6.3和第5.9.6.8分别因原告左髋关节无法活动及左下肢短5.8CM认定罗秀珍构成七级及九级伤残，鉴定的两处伤残均为左髋关节残疾引起，属于同一部位和同一性质的残疾，同时鉴定报告还引用第5条款两次作出鉴定，违反了6.2条的规定，罗秀珍的伤残等级应认定为七级伤残。对伤残赔偿金，应按农村居民标准计算。5、原告已是86岁高龄，不一定适合取内固定物，该项费用待实际发生后另行主张。6、精神抚慰金过高，以10000元为宜。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业险条款，诉讼费、鉴定费不由本被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，李群华驾驶桂Ｊ×××××号小轿车在贺州市建设东路交星光路路口桂林银行门前人行道上往机动车道倒车时，与在人行道行走的行人罗秀珍发生碰撞，造成罗秀珍受伤的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队出具认定书认定，李群华承担事故的全部责任，罗秀珍无事故责任。原告受伤被送贺州市中医医院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折，2016年4月24日出院，共住院47天，除原告预交1000元外，其余住院医疗费由被告李群华结算完毕（李群华垫付的医疗费已自行与平安财保贺州中心支公司结算32676.82元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人两人；2、建议全休三个月；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重时间；4、门诊换药，保持伤口干燥及清洁。原告的伤情经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人罗秀珍左股骨转子间骨折并导致左髋关节无法活动和双下肢不等长与2016年3月8日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人罗秀珍左股骨转子间骨折致：①左髋关节无法活动的伤残等级评定为Ⅶ（七）级伤残；②双下肢相差5.8㎝的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人罗秀珍后期内固定物取出约需人民币10000元至12000元，原告为此支出鉴定费2400元。原告出院后，多次进行门检查，支出门诊费881.1元。原告住院期间，由原告的侄孙李殷恩及李殷恩的母亲护理，同时李殷恩还雇请护工刘碧瑞护理原告47天，2016年4月22日被告李群华向李殷恩的账户付款8000元，作为刘碧瑞的护理费（护工的护理费实际支出7990元）。
李群华与罗艳媚系夫妻关系，李群华持有准驾车型C1E驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为罗艳媚，该车在平安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，罗秀珍系广西贵港市港南区村民，属五保户，其配偶早年已故，无子女，1979年起随侄子李文扉（李文扉系广西××××学校退休教师）生活居住在广西××××学校职工楼。
上述事实，有原告提交的事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据4张、广西梧州农业学校出具的证明、李文扉退休证、广西贵港市港南区新塘镇乌桕村村民委员会出具的证明、原告罗秀珍户籍证明、本院依法调取的证据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李群华户籍证明、新塘乡乌桕村出具的证明和被告平安财保贺州中心支公司提交的电脑凭证截图及被告李群华提交的农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。交警部门认定李群华承担事故的全部责任，罗秀珍无事故责任，有事实和法律依据，双方当事人无异议，本院予以确认。李群华驾驶的JM6308号小型轿车登记所有人为罗艳媚，该车在平安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”之规定，原告的损失，被告平安财保贺州中心支公司在交强险医疗费10000元、伤残死亡110000元赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院确认李群华承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，超出交强险部分，由承保商业险的被告平安财保贺州中心支公司在商业合同范围内对被告李群华应承担的赔偿责任承担赔偿责任。商业险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李群华予以赔偿。李群华与罗艳媚系夫妻关系，无证据证实罗艳媚在本次事故中有过错，罗艳媚无需承担赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费1880元（原告预支1000元＋出院后门诊881.1元共1881.1元，原告主张1880元未超出实际损失，本院予以支持；被告李群华将其已支付的医疗费与平安财保贺州中心支公司自行结算，不损害原告利害，本院予以确认），2、住院伙食补助费4700元（100元∕天×47天），3、营养费940元（20元∕天×47天），4、护理费14107.85元[根据原告伤情和医院证明，原告住院期间需护理人员2名，原告住院期间已雇请护工1人，护理费7990元由李群华支付完毕，原告请求护理费应按城镇居民再计算1人，即护理费为6117.85元（47511元∕年÷365×47天）＋7990元，但原告请求出院后全休3个月的护理费，无出院后仍需护理的证明，对该请求，本院不予支持]，5、交通费500元（结合原告年龄、伤情、住院时间和区间距离，交通费酌情支持500元），6、伤残赔偿金67977.6元（根据《人体损伤致残程度分级》第6部分附则6.2条规定。同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，本案原告的伤残：一是左髋关节无法活动；二是双下肢相差5.8㎝，该两处伤残不属于同一性质的残疾，因此，罗秀珍的伤残应以七级、九级计伤残赔偿金，并按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为28324元∕年×5年×48%﹦67977.6元），7、精神损害抚慰金13000元（根据原告年龄和伤残等级综合考虑，精神损害抚慰金13000元不超出合理范围，本院予以支持），8、根据原告的年龄和客观实际，后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，原告的损失合计103105.45元。
原告的上列损失，交强险医疗费限额10000元项下已无余额。被告平安财保贺州中心支公司应在交强险死亡伤残费限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金95585.45元。交强险赔偿后不足部分7520元（103105.45元－95585.45元），由被告李群华承担。被告李群华应承担的赔偿款7520元均属于商业险限额赔偿范围，被告平安财保贺州中心支公司应直接向原告赔付。综上，被告平安财保贺州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告103105.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告罗秀珍各项损失共计103105.45元。
二、原告罗秀珍返还被告李群华8000元。
三、驳回原告罗秀珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取350元（原告预交350元），由原告罗秀珍负担85元，被告李群华负担265元。鉴定费2400元（原告预交2400元），由被告李群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张唐龙