wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6067号
原告:戴兰,女,1966年7月16日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告:闻景芝,男,1987年4月15日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：闻永阳（系闻景芝亲属），男，1969年1月9日生，住射阳县。
原告戴兰与被告闻景芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告戴兰及其委托诉讼代理人李祥、被告闻景芝及其委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴兰向本院提出诉讼请求：被告闻景芝偿还借款100000元，并承担从2013年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年10月7日，闻景芝立据向戴兰借款100000元，约定月息1.5%。2013年9月26日闻景芝重新立下100000元借据，并仍按原利率执行。但闻景芝一直未能还款。审理中，戴兰曾陈述借款为闻景芝立据当日即2013年9月26日现金交付，但在发现与诉称事实不一致时解释为陈述错误并明确为2011年10月7日现金交付。
闻景芝辩称，2013年9月26日我虽然出具了借条，但戴兰没有交付借款，因此我不应承担还款责任。
本院经审理对双方争议事实认定如下：关于戴兰是否向闻景芝交付借款问题。法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。戴兰对其主张闻景芝向其借款事实，出示了2011年10月7日闻锦芝书写的借到100000元的借条（复印件），借条上载明月息1.5%，和2013年9月26日闻锦芝出具的100000元借条，借条上注明每月使用费1500元，以及微信聊天记录。对于复印件，闻景芝不予质证；借条原件的真实性，闻景芝并无异议；微信记录真实性亦无异议，但提出系其母聊天记录，与其本人无关。从三份证据所载内容来看，与戴兰所主张的借款、换据事实均具有关联性。复印件说明2011年10月7日存在借款可能性；2013年9月26日的借据原件，合理印证戴兰主张为以前借款换据的解释，且可理解为对原借款事实的自认；对于微信聊天记录，在闻景芝一方发生的微信内容中多次提及“我爸”、对方提及“你父亲”等内容，显然对话对象不会是闻景芝母亲，因手机号为闻景芝享有，故对话对象应认定为闻景芝。微信记录沟通的内容主要是债务如何偿还、纠纷如何处理问题，与戴兰主张闻景芝负债亦能够合理地印证。戴兰陈述款项来源为家庭自我资金亦无明显不合理之处。另在2013年9月26日闻景芝向戴兰立据300000元和100000元两张借条，闻景芝对此解释为是其按父亲要求立据，而其中的300000元戴兰提供出向闻景芝汇款295000元的汇款存根，及闻景芝于汇款日立下的300000元的借据，根据上列事实，本院确信戴兰所主张的借款事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对于戴兰在审理中陈述2013年9月26日当天交付款项，戴兰当庭表示陈述有误作出纠正，明确以诉状中的事实为准，该陈述并不影响本案事实的认定。
本院认为，闻景芝向戴兰借款，应及时偿还。在出借人索款后，借款人未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任。因此，戴兰主张闻景芝还款并支付利息于法有据。闻景芝向戴兰借款100000元，在2013年9月26日换据所立的借条上，明确注明每月使用费1500元，该费用性质相当于利息，戴兰主张按1.5%计息未超过该约定及法律保护范围，故本院对于戴兰主张闻景芝偿还借款100000元，并承担从2013年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告闻景芝于本判决生效后十日内偿还原告戴兰借款100000元，并支付从2013年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻景芝负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2351号
上诉人（原审被告）：王言心，男，1980年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高广奎，男，1978年11月13日生，汉族，大连铁通公司代理商，现住大连市西岗区。
上诉人王言心因与被上诉人高广奎健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了询问。上诉人王言心的委托代理人董海、被上诉人高广奎到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王言心上诉请求：撤销原审判决中关于误工费判项，对于医疗费判项没有异议；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的2015年8月28日大连医科大学附属第一医院出具的休息两个月的疾病诊断书，距离本案案发时间2015年4月17日已逾期四个半月，显然与被上诉人的伤情无关。一审认定被上诉人休息70天属合理并判决高达1万元的误工费缺乏事实及法律依据。
高广奎辩称，同意一审判决。
高广奎向一审法院起诉请求：被告赔偿误工费9683元（2015年大连市社会平均工资4149元/30天×70天）、医疗费317元，共10000元。
一审法院认定事实：2015年4月11日21时许，在大连市西岗区东北路18号香炉礁家具市场东门附近的烧烤摊位，被告与原告因言语矛盾发生纠纷，后被告将原告打伤。当日原告到大连医科大学附属第一医院就医，发生医疗费264元。2015年4月11日大连医科大学附属第一医院出具诊断书，休三天。2015年4月17日大连医科大学附属第一医院出具诊断书，休息一周。2015年8月28日大连医科大学附属第一医院出具疾病诊断书，休息贰月。发生纠纷当日原告到大连市公安局西岗分局黄河路派出所报案。2016年2月18日大连市公安局西岗分局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚，并对被告执行拘留。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等。被告将原告打伤，应承担赔偿原告医疗费等费用。关于原告请求被告赔偿医疗费中的264元一节，属合理，应予支持。关于原告按2015年大连市社会平均工资4149元请求被告赔偿误工费9683元（2015年大连市社会平均工资4149元/30天×70天）一节，属合理，应予支持。关于被告提出对大连医科大学附属第一医院2015年8月28日出具的休息贰月的疾病诊断书有异议一节，因被告对此不申请鉴定，故应认定原告请求的休治时间70天属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告王言心于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广奎医疗费264元、误工费9683元，合计9947元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王言心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人认为一审判定被上诉人误工费为10000元缺乏事实及法律依据的上诉理由，因一审系根据被上诉人提供的急诊病志及大连医科大学附属第一医院出具的三份诊断书从而认定被上诉人的合理休治时间为70天，上诉人并无证据推翻被上诉人提交的2015年8月28日疾病诊断书与本案的关联性，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，王言心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王言心负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年五月十七日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2351号上诉人（原审被告）：王言心，男，1980年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高广奎，男，1978年11月13日生，汉族，大连铁通公司代理商，现住大连市西岗区。上诉人王言心因与被上诉人高广奎健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了询问。上诉人王言心的委托代理人董海、被上诉人高广奎到庭参加了询问。本案现已审理终结。王言心上诉请求：撤销原审判决中关于误工费判项，对于医疗费判项没有异议；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的2015年8月28日大连医科大学附属第一医院出具的休息两个月的疾病诊断书，距离本案案发时间2015年4月17日已逾期四个半月，显然与被上诉人的伤情无关。一审认定被上诉人休息70天属合理并判决高达1万元的误工费缺乏事实及法律依据。高广奎辩称，同意一审判决。高广奎向一审法院起诉请求：被告赔偿误工费9683元（2015年大连市社会平均工资4149元/30天×70天）、医疗费317元，共10000元。一审法院认定事实：2015年4月11日21时许，在大连市西岗区东北路18号香炉礁家具市场东门附近的烧烤摊位，被告与原告因言语矛盾发生纠纷，后被告将原告打伤。当日原告到大连医科大学附属第一医院就医，发生医疗费264元。2015年4月11日大连医科大学附属第一医院出具诊断书，休三天。2015年4月17日大连医科大学附属第一医院出具诊断书，休息一周。2015年8月28日大连医科大学附属第一医院出具疾病诊断书，休息贰月。发生纠纷当日原告到大连市公安局西岗分局黄河路派出所报案。2016年2月18日大连市公安局西岗分局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚，并对被告执行拘留。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等。被告将原告打伤，应承担赔偿原告医疗费等费用。关于原告请求被告赔偿医疗费中的264元一节，属合理，应予支持。关于原告按2015年大连市社会平均工资4149元请求被告赔偿误工费9683元（2015年大连市社会平均工资4149元/30天×70天）一节，属合理，应予支持。关于被告提出对大连医科大学附属第一医院2015年8月28日出具的休息贰月的疾病诊断书有异议一节，因被告对此不申请鉴定，故应认定原告请求的休治时间70天属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告王言心于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广奎医疗费264元、误工费9683元，合计9947元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王言心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为一审判定被上诉人误工费为10000元缺乏事实及法律依据的上诉理由，因一审系根据被上诉人提供的急诊病志及大连医科大学附属第一医院出具的三份诊断书从而认定被上诉人的合理休治时间为70天，上诉人并无证据推翻被上诉人提交的2015年8月28日疾病诊断书与本案的关联性，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王言心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王言心负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年五月十七日书记员李彩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20062号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少辉，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄满刚，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄满刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黄满刚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄满刚向原告清偿信用卡欠款本金39984.68元、利息2135.62元、滞纳金0元，违约金2139.39元、手续费561.08元，合计44820.77元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄满刚向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡未拖欠滞纳金；被告黄满刚在诉讼期间偿还部分欠款，截至2018年2月5日，尚欠本金39284.68元、利息6113.14元、违约金2239.09元、手续费516.08元；明确第二项诉讼请求律师费金额为3041元。
被告黄满刚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月5日，黄满刚尚欠信用卡透支本金39284.68元、利息6113.14元、手续费516.08元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月5日止的违约金2239.09元。
本院认为，黄满刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄满刚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黄满刚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄满刚没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄满刚支付律师费3041元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄满刚应支付本案律师费800元。
黄满刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄满刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月5日信用卡所欠本金39284.68元、利息6113.14元、手续费516.08元，以及从2018年2月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄满刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，诉讼保全费476元，合计1416元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担66元，被告黄满刚负担1350元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄满刚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20062号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少辉，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄满刚，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄满刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黄满刚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄满刚向原告清偿信用卡欠款本金39984.68元、利息2135.62元、滞纳金0元，违约金2139.39元、手续费561.08元，合计44820.77元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄满刚向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡未拖欠滞纳金；被告黄满刚在诉讼期间偿还部分欠款，截至2018年2月5日，尚欠本金39284.68元、利息6113.14元、违约金2239.09元、手续费516.08元；明确第二项诉讼请求律师费金额为3041元。被告黄满刚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××34。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月5日，黄满刚尚欠信用卡透支本金39284.68元、利息6113.14元、手续费516.08元。实现债权的费用及计收依据：合约约定持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月5日止的违约金2239.09元。本院认为，黄满刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄满刚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黄满刚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄满刚没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄满刚支付律师费3041元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄满刚应支付本案律师费800元。黄满刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄满刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月5日信用卡所欠本金39284.68元、利息6113.14元、手续费516.08元，以及从2018年2月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黄满刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，诉讼保全费476元，合计1416元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担66元，被告黄满刚负担1350元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄满刚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月九日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初366号
原告:吴伟军,男,1971年4月8日出生,汉族，住龙泉市。
被告:张琦敏,男,1976年6月14日出生,汉族,住龙泉市。
本院在审理原告吴伟军与被告张琦敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案受理后，原告吴伟军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴伟军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴伟军负担。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年六月十三日
代书 记员 季 薇
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执77号
申请执行人：ＸＸ,男性,1987年12月20日出生,汉族，大同县人，住大同县周士庄镇周士庄村。
被执行人：马日婷,男性,1986年10月30日出生,汉族，大同县人，住大同县瓜园乡南坡村。
本院经审理，判决如下：被告马日婷退还原告ＸＸ彩礼款70000元。
本院在执行ＸＸ与马日婷婚姻财物纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一六年六月八日
书记员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执77号申请执行人：ＸＸ,男性,1987年12月20日出生,汉族，大同县人，住大同县周士庄镇周士庄村。被执行人：马日婷,男性,1986年10月30日出生,汉族，大同县人，住大同县瓜园乡南坡村。本院经审理，判决如下：被告马日婷退还原告ＸＸ彩礼款70000元。本院在执行ＸＸ与马日婷婚姻财物纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 郭 金二〇一六年六月八日书记员 刘建斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初68号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张任，男，汉族，1990年8月14日出生，大专文化，务工人员，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张任犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员纳文、陈劲宇出庭支持公诉，被告人张任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时许，被告人张任酒后驾驶×××号大众牌小型轿车,沿鄂尔多斯市东胜区庆丰路由南向北行驶至与布尔洞大道交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人张任的血液酒精含量为90.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张任醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张任在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张任违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张任归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执924号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。
法定代表人：赵杰立，任总经理。
委托诉讼代理人：赵权，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张景胜，男，该公司工作人员。
被执行人新野县永利棉业有限公司，住所地新野县前高庙乡龙潭工业区。统一社会信用代码411329100001577。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年9月24日出生，住新野县。
本院受理的申请人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县永利棉业有限公司、ＸＸ为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县永利棉业有限公司、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2030号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执924号申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，任总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张景胜，男，该公司工作人员。被执行人新野县永利棉业有限公司，住所地新野县前高庙乡龙潭工业区。统一社会信用代码411329100001577。法定代表人：ＸＸ，任经理。被执行人ＸＸ，男，1974年9月24日出生，住新野县。本院受理的申请人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县永利棉业有限公司、ＸＸ为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县永利棉业有限公司、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2030号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 杰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第716号
原告林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘惠奇，女，1951年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告林玉英不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告林玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05458号
原告：李某某，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务农。
被告：杨某某，女，1980年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾凡扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢33号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5965号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路12号六楼。
法定代表人：梁满星。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司城建一案，本院（2017）粤0606行审312号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00075号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司罚款80000元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款14795.43元，已依法扣划,在扣除本案执行费2300元以及（2016）粤0606执5953号案执行费500元后,余款11995.43元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2017年7月28日向本院交付执行款80000元，80000元已支付给申请执行人受偿。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的91995.43元,未执行标的为68004.57元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 高嘉晋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2380号
原告：江苏自强环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处华中路9号盐城高新技术创业园。
法定代表人：吕海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城德润热处理有限公司，住所地在盐城市大丰区南翔西路1号。
法定代表人：韩琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
原告江苏自强环保科技有限公司与被告盐城德润热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江苏自强环保科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏自强环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏自强环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，公告费300元，合计1666元，由原告江苏自强环保科技有限公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 管梦芸
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初135号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈志星，男，1976年12月2日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地江西省丰城市。2013年6月3日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日；2014年12月30日被靖安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2017年12月5日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陈志星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人陈志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日上午，被告人陈志星伙同“弟媳妇”、“大海”三人开车来到本市段潭乡集镇寻找盗窃目标，在万客隆超市内发现被害人徐某比较好下手，于是由“弟媳妇”作掩护，被告人伸手将被害人徐某放在裙子右边口袋的一部OPPO牌R7S手机偷走。后被告人陈某1将手机卖给胡某。经丰城市价格认证中心认定，被盗手机价格为678元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陈志星在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某、陈某2证言；被害人的陈述；被告人的供述；常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等相关书证；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人陈志星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决书生效后3日内缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3788号
原告：北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一06房。
负责人：代建功，职务总经理。
委托代理人李大宁，原告员工，联系地址同原告地址。
被告：谢永安，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张远云，女，1969年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人谢永安，本案另一被告。
第三人:苏涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司诉被告谢永安、张远云，第三人苏涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加了诉讼，第三人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告经过原告提供的居间服务与第三人就位于海××区××路前××房的物业签订《存量房买卖合同》，约定由被告以2350000元的价格购入涉案物业。基于原告已成功促成被告与第三人的交易，被告同意向原告支付中介咨询服务费11750元，并签订《中介服务收费确认书》承诺于2015年5月15日前付清中介咨询服务费。上述合同签订后，被告拒不履行支付费用的义务，原告多次催缴均无果。被告未支付费用的行为已构成违约，故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介咨询服务费11750元；2、被告向原告支付违约金共计11750元（以被告未付的中介咨询服务费11750元为本金，按每日1%的标准从2015年5月16日起计至被告清偿之日止，以11750元为限）；3、被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。根据存量房买卖合同第7条，被告是守约方。中介服务收费确认书写的出售购买成功与事实不符，涉案房屋实际上并没有成功交易。根据(2015)穗海法民三初字第1334号民事调解书第3条的约定，调解协议履行之后，买卖双方权利义务结清，关于合同所涉的事务及责任均由卖家（业主）自行处理和承担，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年4月3日，原告（丙方、房地产中介服务机构）与两被告（乙方、买方）、第三人（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，其中约定甲方以235万元向乙方出售海××区××路前××房;由于买卖双方委托丙方提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，甲乙双方同意按由乙方支付的方式向丙方支付中介咨询服务费，乙方于本合同签订之日内向丙方支付11750元；甲乙丙三方有关中介服务费给付的约定，详见《服务收费确认书》编号NO.0000304；等。同日，两被告出具NO.0000304《中介服务收费确认书》，其中载明两被告经原告（经纪方）介绍成功出售/购买涉案房屋，基于原告提供的中介及咨询服务，现本人同意向经纪方支付11750元作为原告的中介咨询服务费；该费用于2015年5月15日前支付完毕（如买方或卖方违约，则不受此限，经纪方可随时追偿该费用）；逾期交付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金到清偿之日为止；等。
2015年，谢永安、张远云因苏涛未履约而提起诉讼，请求苏涛向谢永安、张远云支付违约金235000元，北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司为该案的第三人，本院以（2015）穗海法民三初字第1334号立案受理。该案在审理过程中，各方当事人于2015年12月30日达成调解协议：一、原告谢永安、张远云和被告苏涛确认解除双方于2015年4月3日签订的《存量房买卖合同》中的房屋买卖关系；二、被告应向两原告支付违约金125000元，其中62500元应于2015年1月7日前支付，余款62500元于2015年1月15日前支付完毕；如被告未如期向原告支付上述任何一期费用，则被告同意按原告起诉主张的违约金总金额235000元来履行，原告可立即要求被告履行及申请强制执行；原告收款账号如下：62×××57，账户名：张远云，开户行：中国工商银行广州南洲支行；三、本调解协议履行后，双方权利义务即告结清，关于原《存量房买卖合同》所涉房屋的所有事物及责任均由被告自行处理和承担，与原告无关；四、本案受理费2412元，由原告和被告各负担1206元。双方确认被告已向原告支付1206元受理费。本案被告确认买卖双方按上述协议履行完毕。
本案诉讼中，被告表示第三人向两被告支付的违约金125000元并不包括中介费。原告表示因1334号案不涉及中介费，所以其在该案中并未提出中介费的问题，该1334号案的调解协议也没有涉及到中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告通过其服务，促成被告与第三人签订涉案房屋的《存量房买卖合同》，两被告出具的《中介服务收费确认书》记载，被告应于2015年5月15日前向原告支付中介咨询服务费11750元，逾期交付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金到清偿之日为止，故被告应向原告支付上述中介咨询服务费。虽各方当事人在（2015）穗海法民三初字第1334号案中达成调解协议，但从该协议的内容看，协议涉及的是被告和第三人买卖双方的权利义务，并没有约定中介费用变更为由第三人直接支付给原告，原告也不确认其同意由第三人直接向其支付中介费用，故被告认为原告应直接向第三人主张中介费用，其不需向原告支付中介费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现被告逾期支付中介费用，应承担逾期支付该费用的违约责任，故原告要求被告支付违约金（按未付的中介咨询费11750元为本金，按每日1%的标准从2015年5月16日起计至被告清偿之日止，以11750元为限）的请求符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢永安、张远云在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司支付中介咨询服务费11750元及逾期支付该费用的违约金（每天按11750元的百分之一的标准计算，从2015年5月16日起计至实际清付之日止，违约金总额以11750元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 曼
丘艳
张洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3788号原告：北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一06房。负责人：代建功，职务总经理。委托代理人李大宁，原告员工，联系地址同原告地址。被告：谢永安，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张远云，女，1969年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人谢永安，本案另一被告。第三人:苏涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司诉被告谢永安、张远云，第三人苏涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加了诉讼，第三人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告经过原告提供的居间服务与第三人就位于海××区××路前××房的物业签订《存量房买卖合同》，约定由被告以2350000元的价格购入涉案物业。基于原告已成功促成被告与第三人的交易，被告同意向原告支付中介咨询服务费11750元，并签订《中介服务收费确认书》承诺于2015年5月15日前付清中介咨询服务费。上述合同签订后，被告拒不履行支付费用的义务，原告多次催缴均无果。被告未支付费用的行为已构成违约，故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介咨询服务费11750元；2、被告向原告支付违约金共计11750元（以被告未付的中介咨询服务费11750元为本金，按每日1%的标准从2015年5月16日起计至被告清偿之日止，以11750元为限）；3、被告承担本案的诉讼费。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。根据存量房买卖合同第7条，被告是守约方。中介服务收费确认书写的出售购买成功与事实不符，涉案房屋实际上并没有成功交易。根据(2015)穗海法民三初字第1334号民事调解书第3条的约定，调解协议履行之后，买卖双方权利义务结清，关于合同所涉的事务及责任均由卖家（业主）自行处理和承担，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年4月3日，原告（丙方、房地产中介服务机构）与两被告（乙方、买方）、第三人（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，其中约定甲方以235万元向乙方出售海××区××路前××房;由于买卖双方委托丙方提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，甲乙双方同意按由乙方支付的方式向丙方支付中介咨询服务费，乙方于本合同签订之日内向丙方支付11750元；甲乙丙三方有关中介服务费给付的约定，详见《服务收费确认书》编号NO.0000304；等。同日，两被告出具NO.0000304《中介服务收费确认书》，其中载明两被告经原告（经纪方）介绍成功出售/购买涉案房屋，基于原告提供的中介及咨询服务，现本人同意向经纪方支付11750元作为原告的中介咨询服务费；该费用于2015年5月15日前支付完毕（如买方或卖方违约，则不受此限，经纪方可随时追偿该费用）；逾期交付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金到清偿之日为止；等。2015年，谢永安、张远云因苏涛未履约而提起诉讼，请求苏涛向谢永安、张远云支付违约金235000元，北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司为该案的第三人，本院以（2015）穗海法民三初字第1334号立案受理。该案在审理过程中，各方当事人于2015年12月30日达成调解协议：一、原告谢永安、张远云和被告苏涛确认解除双方于2015年4月3日签订的《存量房买卖合同》中的房屋买卖关系；二、被告应向两原告支付违约金125000元，其中62500元应于2015年1月7日前支付，余款62500元于2015年1月15日前支付完毕；如被告未如期向原告支付上述任何一期费用，则被告同意按原告起诉主张的违约金总金额235000元来履行，原告可立即要求被告履行及申请强制执行；原告收款账号如下：62×××57，账户名：张远云，开户行：中国工商银行广州南洲支行；三、本调解协议履行后，双方权利义务即告结清，关于原《存量房买卖合同》所涉房屋的所有事物及责任均由被告自行处理和承担，与原告无关；四、本案受理费2412元，由原告和被告各负担1206元。双方确认被告已向原告支付1206元受理费。本案被告确认买卖双方按上述协议履行完毕。本案诉讼中，被告表示第三人向两被告支付的违约金125000元并不包括中介费。原告表示因1334号案不涉及中介费，所以其在该案中并未提出中介费的问题，该1334号案的调解协议也没有涉及到中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告通过其服务，促成被告与第三人签订涉案房屋的《存量房买卖合同》，两被告出具的《中介服务收费确认书》记载，被告应于2015年5月15日前向原告支付中介咨询服务费11750元，逾期交付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金到清偿之日为止，故被告应向原告支付上述中介咨询服务费。虽各方当事人在（2015）穗海法民三初字第1334号案中达成调解协议，但从该协议的内容看，协议涉及的是被告和第三人买卖双方的权利义务，并没有约定中介费用变更为由第三人直接支付给原告，原告也不确认其同意由第三人直接向其支付中介费用，故被告认为原告应直接向第三人主张中介费用，其不需向原告支付中介费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现被告逾期支付中介费用，应承担逾期支付该费用的违约责任，故原告要求被告支付违约金（按未付的中介咨询费11750元为本金，按每日1%的标准从2015年5月16日起计至被告清偿之日止，以11750元为限）的请求符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢永安、张远云在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司支付中介咨询服务费11750元及逾期支付该费用的违约金（每天按11750元的百分之一的标准计算，从2015年5月16日起计至实际清付之日止，违约金总额以11750元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  李伟坚二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 曼丘艳张洁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1271号
原告：张梅。
委托代理人：武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告：吴建林。
委托代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告张梅诉被告吴建林健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梅及其委托代理人武利强、被告吴建林的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费2861.97元、伙食补助费600元、营养费180元、误工费3420元、陪侍费684元、交通费300元，共计8045.97元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日10时30分左右，南沙河村村委主任吴建林和原告张梅因小区防盗门问题在电话内发生争吵，后被告吴建林到达南沙河小区内见到原告，双方再次发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后，被送至太谷县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颜面部软组织损伤。原告住院6天，花去医药费2861.97元。原告就各项损失向被告索赔未果，故提起诉讼，请依法公断。
被告辩称，一、原告所述并不属实，本事件系因原告引起的，原告应承担主要责任。二、原告请求的各项费用计�标准过高。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告系南沙河村委主任。2016年3月28日10时30分左右，被告吴建林和原告张梅因小区防盗门问题在电话内发生争吵，后被告吴建林到达南沙河小区内见到原告，双方再次发生争吵，被告动手打了原告脸部，双方发生打架，后被人拉开。原告当天入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、颜面部软组织损伤。原告于2016年4月3日出院，住院期间由其儿子白君豪陪侍，共花去医药费2861.97元。原告报案后，太谷县公安局侯城派出所经过侦查于2016年4月13日依法分别作出（侯城）行罚决字（2016）000017号、000019号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元，对原告给予罚款200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医药费统一收据、出院证、病历，诊断建议书、身份证复印件、费用清单、处方，本院向公安机关调取的案卷材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的交通费发票，属正规发票，但发票的印刷时间为2016年7月，与原告住院的时间不符，故不能作为确定原告交通费的证据使用。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互谅互让，和睦相处，遇事冷静处理。被告因防盗门问题在电话内与原告发生争吵后，又赶到小区再次与原告发生争吵，并动手打原告，致原告受伤，公安机关对被告进行了相应的行政处罚，为此，被告应承担本起事件的主要责任，对原告所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告在本起事件中也表现得不够冷静，存在一定的过错，理应承担本事件的次要责任。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费2861.97元、伙食补助费300元（50元／天×6天＝300元）、营养费120元（20元／天×3天＝120元）、陪侍费684元（114元／天×6天＝684元）、误工费1710元（114元／天×15天＝1710元）、交通费100元（酌情适当考虑），共计5775.97元。被告应赔偿原告4043.18元（5775.97元×70%＝4043.18元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第7项，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效后三日内赔偿原告张梅医药费、伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、交通费共计4043.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张梅负担12元，被告吴建林负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宝君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初123号
原告：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告谭某某申请撤回对被告胡某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年三月六日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初696号
原告：张国猛，男，1990年8月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：靖西市聚源商贸有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路219号。
法定代表人：农新桂，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号。
负责人：何景强，该公司总经理。
本院在审理原告张国猛与被告靖西市聚源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张国猛以原、被告已经达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国猛负担。
审判员 陆凌军
二〇一八年五月十五日
书记员 黄力锋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初7号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告孙某，又名张某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余银平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年7月原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，男到女方家落户，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，被告脾气暴躁，且喜欢赌博，经常为日常琐事与原告争吵不休。长此以往，裂痕日益加深，原告顾及到女儿而一忍再忍，但被告不知悔改，致使夫妻感情破裂，自2014年7月开始原、被告便一直分居。2015年5月，原告起诉离婚，由于证据不足，加上被告承诺改正，故双方和好，但半年多时间过去了，被告一如既往，双方多次发生纠纷，根本无法共同生活下去。现请求人民法院判决离婚、分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，2013年8月14日，原告与卢金山发生婚外情被利川市公安局东城派出所抓获。2015年5月原告起诉离婚，被告本着挽救家庭和有利于小孩成长的原则，经法庭调解和好，现原告又提出离婚，在满足以下条件的情况下可以考虑：补偿人民币200000.00元；财产全归被告。否则，不同意离婚。
经审理查明，1996年3月，原、被告经媒人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，并举行婚礼，男到女方家落户生活。××××年××月××日，生育女孩张某乙。婚后，双方新建了砖混结构三层一间平房1栋，购置了海尔32英寸液晶电视机1台、荣事达全自动洗衣机1台、创维台式电脑1台、太阳雨太阳能热水器1台、单开门冰箱1台、床2张、饮水机1台。自2014年7月以来，由于双方性格不合，经常发生纠纷，分居至今。2015年5月7日，原告向本院起诉请求离婚，经调解夫妻和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚、分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告张某甲提交的《居民身份证》复印件、《婚姻登记记录查询证明》复印件、2015年6月20日、6月22日建始县公安局三里派出所《接处警工作登记表》复印件、三里乡枫香树村委会出具的《证明》、（2015）鄂建始民初字第00706号《受理案件通知书》、被告孙某提交的建始县公安局三里派出所宣传报道复印件、调解现场照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，而后建立家庭，如今女儿已长大成人，说明双方有较好的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭和女儿，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年四月六日
书记员 田 妍
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执833号之一
申请执行人梁爱平，女，1960年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。
法定代表人王文清，经理。
申请执行人梁爱平申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初48号民事判决书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金114339元及利息，尚未执结。申请执行人梁爱平在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宣化县精辉铸造有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5203号
原告：杭州智亚电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路3号3号楼5层。
法定代表人：黄登科，总经理。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：嘉兴点亮光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇铭海路。
法定代表人：庄沈清，总经理。
原告杭州智亚电子科技有限公司（以下简称智亚电子公司）为与被告嘉兴点亮光电科技有限公司（以下简称点亮光电公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告智亚电子公司的委托代理人陈玲、被告点亮光电公司的法定代表人庄沈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智亚电子公司起诉称：2016年7月12日原告应被告要求向其供应的价值14980元电源；2016年7月23日原告又应被告要求向其供应了价值65527元电源；上述电源共计80507元。原、被告双方同时约定付款期限为月结。上述货款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了其中4112.6元，剩余76394.4元货款至今未予支付。现起诉，请求判令：1.被告点亮光电公司向原告智亚电子公司支付货款76394.4元；2.被告点亮光电公司赔偿原告智亚电子公司逾期付款造成的损失830.8元（2016年9月1日暂计算至2017年5月31日，按年利率4.35%的1.5倍计算，2017年6月1日至判决确定履行之日的损失仍在请求范围之内）；3.被告点亮光电公司承担本案诉讼费用。
原告智亚电子公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：送货单三份，用以证明2016年7月12日及2016年7月23日被告共收到原告供应的货物，价值80507元的事实。
被告点亮光电公司答辩称：被告从2016年6月8日开始向原告进货，被告已支付了5万多元的承兑汇票；送货单的确是被告签字，也的确收到这些货，但原告的货存在严重的质量问题。
被告点亮光电公司为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：收据一份，用以证明被告欠原告的货款已经支付过的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告智亚电子公司提供的证据，被告认为其中7月23日的一份送货单存在篡改情况（数量、金额是手写的这份），对其余二份送货单没有意见，本院认为，被告对系其签字无异议，结合庭审中被告陈述是看了总清单之后才在送货单上签字这一事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
（二）被告点亮光电公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该承兑汇票是支付之前的货款的，而不是支付本案中三份送货单的货款的。本院对该证据的真实性予以确认，并据以记载的内容作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年6月29日至7月23日，被告点亮光电公司先后5次向原告智亚电子公司购买电源，共计款124333.4元。2016年11月1日，被告向原告支付货款52580元，尚欠货款71753.4元。
本院认为：原告智亚电子公司与被告点亮光电公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。但原告对欠款金额计算有误，本院予以纠正；原、被告双方未约定付款期限，结合被告在2016年11月1日支付货款时，原告也未向其主张逾期付款损失，故本院确定逾期付款损失从起诉之日起开始计算。被告认为原告的货物存在质量问题，因被告未举证，且其明确表示将另行处理，故本院在本案中不作审理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴点亮光电科技有限公司支付原告杭州智亚电子科技有限公司货款71753.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴点亮光电科技有限公司赔偿原告杭州智亚电子科技有限公司逾期付款损失663.27元（从2017年4月10日起至2017年5月31日止，按年利率4.35%的1.5倍计算，2017年6月1日至生效判决确定履行之日的损失按年利率4.35%的1.5倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告嘉兴点亮光电科技有限公司支付原告杭州智亚电子科技有限公司因本案而支出的财产保全费744元；
四、驳回原告杭州智亚电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由原告杭州智亚电子科技有限公司负担60元，被告嘉兴点亮光电科技有限公司负担805元。
原告杭州智亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴点亮光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年六月一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5203号原告：杭州智亚电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路3号3号楼5层。法定代表人：黄登科，总经理。委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：嘉兴点亮光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇铭海路。法定代表人：庄沈清，总经理。原告杭州智亚电子科技有限公司（以下简称智亚电子公司）为与被告嘉兴点亮光电科技有限公司（以下简称点亮光电公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告智亚电子公司的委托代理人陈玲、被告点亮光电公司的法定代表人庄沈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智亚电子公司起诉称：2016年7月12日原告应被告要求向其供应的价值14980元电源；2016年7月23日原告又应被告要求向其供应了价值65527元电源；上述电源共计80507元。原、被告双方同时约定付款期限为月结。上述货款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了其中4112.6元，剩余76394.4元货款至今未予支付。现起诉，请求判令：1.被告点亮光电公司向原告智亚电子公司支付货款76394.4元；2.被告点亮光电公司赔偿原告智亚电子公司逾期付款造成的损失830.8元（2016年9月1日暂计算至2017年5月31日，按年利率4.35%的1.5倍计算，2017年6月1日至判决确定履行之日的损失仍在请求范围之内）；3.被告点亮光电公司承担本案诉讼费用。原告智亚电子公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：送货单三份，用以证明2016年7月12日及2016年7月23日被告共收到原告供应的货物，价值80507元的事实。被告点亮光电公司答辩称：被告从2016年6月8日开始向原告进货，被告已支付了5万多元的承兑汇票；送货单的确是被告签字，也的确收到这些货，但原告的货存在严重的质量问题。被告点亮光电公司为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：收据一份，用以证明被告欠原告的货款已经支付过的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告智亚电子公司提供的证据，被告认为其中7月23日的一份送货单存在篡改情况（数量、金额是手写的这份），对其余二份送货单没有意见，本院认为，被告对系其签字无异议，结合庭审中被告陈述是看了总清单之后才在送货单上签字这一事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告点亮光电公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该承兑汇票是支付之前的货款的，而不是支付本案中三份送货单的货款的。本院对该证据的真实性予以确认，并据以记载的内容作为认定本案相关事实的依据。本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年6月29日至7月23日，被告点亮光电公司先后5次向原告智亚电子公司购买电源，共计款124333.4元。2016年11月1日，被告向原告支付货款52580元，尚欠货款71753.4元。本院认为：原告智亚电子公司与被告点亮光电公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。但原告对欠款金额计算有误，本院予以纠正；原、被告双方未约定付款期限，结合被告在2016年11月1日支付货款时，原告也未向其主张逾期付款损失，故本院确定逾期付款损失从起诉之日起开始计算。被告认为原告的货物存在质量问题，因被告未举证，且其明确表示将另行处理，故本院在本案中不作审理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴点亮光电科技有限公司支付原告杭州智亚电子科技有限公司货款71753.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉兴点亮光电科技有限公司赔偿原告杭州智亚电子科技有限公司逾期付款损失663.27元（从2017年4月10日起至2017年5月31日止，按年利率4.35%的1.5倍计算，2017年6月1日至生效判决确定履行之日的损失按年利率4.35%的1.5倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告嘉兴点亮光电科技有限公司支付原告杭州智亚电子科技有限公司因本案而支出的财产保全费744元；四、驳回原告杭州智亚电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，由原告杭州智亚电子科技有限公司负担60元，被告嘉兴点亮光电科技有限公司负担805元。原告杭州智亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴点亮光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年六月一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7161号
原告：汤少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住青田县。
被告：叶剑龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告汤少华与被告叶剑龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告汤少华到庭参加诉讼。被告叶剑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤少华诉称：2015年3、4月份，被告叶剑龙承包了老竹某村新农村建设部分项目工程，期间原告为被告安装水电工程。工程完成后，被告未付清原告款项。2016年11月1日，被告向原告出具了欠条，明确约定尚欠原告工资8300元。出具欠条后，原告联系被告还款事宜，被告均予以推诿。故请求判令：被告向原告支付8300元工资款及利息损失（利息损失从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
被告叶剑龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、被告书写的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告汤少华在被告叶剑龙承包的工程处务工，经结算，被告尚欠原告工资8300元，有被告于2016年11月1日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑龙于本判决生效后十日内向原告汤少华支付工资人民币8300元及利息（利息自2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告叶剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年六月一日
本书记员何烨
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7161号原告：汤少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住青田县。被告：叶剑龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告汤少华与被告叶剑龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告汤少华到庭参加诉讼。被告叶剑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤少华诉称：2015年3、4月份，被告叶剑龙承包了老竹某村新农村建设部分项目工程，期间原告为被告安装水电工程。工程完成后，被告未付清原告款项。2016年11月1日，被告向原告出具了欠条，明确约定尚欠原告工资8300元。出具欠条后，原告联系被告还款事宜，被告均予以推诿。故请求判令：被告向原告支付8300元工资款及利息损失（利息损失从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。被告叶剑龙未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、被告书写的欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告汤少华在被告叶剑龙承包的工程处务工，经结算，被告尚欠原告工资8300元，有被告于2016年11月1日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑龙于本判决生效后十日内向原告汤少华支付工资人民币8300元及利息（利息自2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告叶剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲审 判 员  朱海峰人民陪审员  吴丽群二〇一七年六月一日本书记员何烨??-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2297号
上诉人（原审原告）：阎士兰，女，1937年6月25日出生，满族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵建军（阎士兰之子），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田文玲，女，1956年12月29日出生，汉族，北京一六五中学退休教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程集团公司，住所地北京市东城区东直门内大街2号。
法定代理人：戴和根，董事长。
委托诉讼代理人：马曙娜，女，中国化学工程集团公司职工。
第三人：胡军，男，1968年1月17日出生，回族，职业不详，住北京市东城区。
第三人：胡庆寿，男，1940年3月15日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
上诉人阎士兰与被上诉人田文玲、中国化学工程集团公司（以下简称化工集团）、第三人胡军、胡庆寿确认合同无效纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎士兰上诉请求：请求二审法院撤销（2017）京0101民初18207号民事判决书，改判确认田文玲、化工集团就北京市东城区安外花园502号房屋所签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效。上诉费由田文玲负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。北京市东城区沙滩北街104号房屋的承租人系阎士兰的丈夫赵文斌，并非田文玲。赵文斌于1998年去世，公租房承租人变更应当有直系亲属子女全部到场同意变更的情况下，公房单位才予以变更承租人，并颁发变更后的承租方本。田文玲既非赵文斌直系亲属，也非经赵文斌直系亲属确认变更。田文玲无权与胡军承租的公房进行对换，对换行为非法无效。二、并非阎士兰家庭与胡军换房，而是阎士兰或阎士兰的儿子。对于化工集团主张阎士兰诉求超过诉讼时效，阎士兰认为，确认合同无效不受诉讼时效的限制。而且阎士兰是在办理赵京宏继承诉讼的过程中，才发现涉案房屋被登记在田文玲名下。时间大约在2017年左右。
田文玲辩称，阎士兰所说的不符合本案事实。田文玲、其丈夫赵文斌及女儿是原承租的北京市东城区沙滩北街104号房屋的共同居住人，2001年与胡军、胡庆寿换房。换房之后，位于北京市东城区沙滩北街2号3号楼2门3号房屋由阎士兰承租，位于北京市东城区安外花园502号房屋由田文玲承租。之所以变更为田文玲，是因为1989年是田文玲的丈夫赵文斌身体不好，2004年丧失劳动能力，阎士兰担心田文玲与其丈夫离婚，将北京市东城区沙滩北街2号11门104房屋给田文玲承租。田文玲变更承租人是经过阎士兰一家人同意的，而且是由阎士兰带着田文玲办理的承租手续。2001年田文玲与化工集团公司签订了购房合同，2007年4月5日田文玲与化工集团公司签订了房屋买卖合同并缴纳了购房款和公共维修基金，2010年11月27日田文玲取得了所有权证书。田文玲取得涉案房屋的所有权符合法律规定，履行了法律程序。
化工集团辩称，一、阎士兰无权对换公房。二、化工集团与田文玲签订租赁合同合情合理。三、化工集团与田文玲的租赁合同有效。四、化工集团与田文玲签订的合同不存在合同无效的法定情形。五、阎士兰的诉讼请求已超过诉讼时效。
胡军、胡庆寿未作答辩。
阎士兰向一审法院起诉请求：确认田文玲与化工集团就北京市东城区安外花园502号房屋所签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效。诉讼费由田文玲承担。
一审法院认定事实：阎士兰与赵文斌（于1998年3月4日因死亡注销户口）原系夫妻关系。阎士兰与田文玲系婆媳关系。被告田文玲之夫赵京宏系阎士兰之子。位于北京市东城区沙滩北街104号房屋原系原告配偶赵文斌承租的公房。
北京市东城区安外花园502号房屋（以下简称涉诉房屋），原系胡军承租的公房，于2001年与赵文斌承租的北京市东城区沙滩北街104号进行了对换。阎士兰通知田文玲的配偶办理换房手续。2001年8月9日，田文玲作为承租人与化工集团（时名中国化学工程总公司）签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（以下简称涉诉合同），承租涉诉房屋。此后，田文玲入住涉诉房屋。本案中，阎士兰、田文玲就涉诉合同效力产生分歧。
2007年4月5日，田文玲与化工集团公司签订《房屋买卖合同》，化工集团将涉诉房屋按1560元每平米出售给田文玲。田文玲交纳了房价款及公共维修基金，并于2010年10月27日取得涉诉房屋的所有权证书。
一审法院认为，本案争议焦点在于田文玲、化工集团签署的《中央国家机关公有住宅租赁合同》是否有效。根据已查明的事实，因赵文斌去世，阎士兰家庭与胡军换房，由化工集团作为涉诉房屋原产权人与田文玲签署涉诉合同。涉诉合同系田文兰和化工集团之间真实意思表示，不违反法律，应为合法有效。本案涉及自管公房，公房的承租人由公房管理单位审查确定，阎士兰虽主张涉诉合同侵害了其利益，但对此未能提交证据予以证明，故对此，法院不予采信。故阎士兰认为田文玲、化工集团签订的涉诉合同存在恶意串通损害阎士兰合法权利并要求确认合同无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2017年10月30日作出判决：驳回阎士兰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
当事人对一审法院经审理查明的事实无异议。
本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阎士兰认为主张化工集团与田文玲恶意串通，签订了涉诉合同，但其并未向本院提交证据予以证明。一审法院以此判决驳回阎士兰诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，阎士兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由阎士兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 陈 妍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王旻忞
书 记 员 张邵青
书 记 员 宋雨晴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初425号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：马之雅，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告：王雁珍，女，汉族，住山西省阳泉市。
两被告共同委托诉讼代理人：王雁芳，男，汉族，系王雁珍之弟，马之雅舅舅。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马之雅、王雁珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告马之雅、王雁珍共同委托诉讼代理人王雁芳到庭参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马之雅、王雁珍偿还借款本金76651.94元及借款利息（截止2017年2月21日止为10505.4元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告马之雅所购的位于齐河经济开发区名嘉东路65栋05号105室、305室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月28日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告马之雅借款254000元，借期120个月，被告齐齐发公司为马之雅的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王雁珍另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告马之雅、王雁珍未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告齐齐发公司未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王雁珍的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金254000元发放给被告的事实。被告齐齐发公司未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款254000元事实，并有被告马之雅签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告马之雅、王雁珍偿还本金数额及本金余额。被告马之雅、王雁珍对该证据持有异议，被告齐齐发未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2007年6月28日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村合作联社城区分社与被告马之雅、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF366号个人住房借款合同，借款金额为254000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路65栋05号105室、305室，合同期间自2007年6月28日起至2017年6月28日止，执行借款月利率6.6‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告马之雅购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y389号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告马之雅在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款254000元划入被告指定开发商账户中，借款人马之雅在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告马之雅负有按月偿还贷款的义务。被告王雁珍与被告马之雅系母女关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告马之雅承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年2月26日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金76651.94元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告马之雅、王雁珍对剩余借款本金76651.94元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马之雅、王雁珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金76651.94元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路65栋05号105室、305室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费1979元，由被告马之雅、王雁珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执186号
申请执行人赵建国，男，1981年6月8日出生，满族，无职业，住和龙市江边公园小区**号楼*单元102。
被执行人刘桂梅，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住和龙市太阳城**号楼*单元502。
被执行人李遵生（被执行人刘桂梅之夫），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住和龙市太阳城**号楼*单元502。
申请执行人赵建国与被执行人刘桂梅、李遵生民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉2406民初323号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵建国于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人刘桂梅自动履行了5000元，此款已支付给申请执行人赵建国，剩余款未能执行。经对被执行人刘桂梅、李遵生的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人赵建国。经申请执行人赵建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执186号申请执行人赵建国，男，1981年6月8日出生，满族，无职业，住和龙市江边公园小区**号楼*单元102。被执行人刘桂梅，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住和龙市太阳城**号楼*单元502。被执行人李遵生（被执行人刘桂梅之夫），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住和龙市太阳城**号楼*单元502。申请执行人赵建国与被执行人刘桂梅、李遵生民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉2406民初323号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵建国于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人刘桂梅自动履行了5000元，此款已支付给申请执行人赵建国，剩余款未能执行。经对被执行人刘桂梅、李遵生的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人赵建国。经申请执行人赵建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年十一月二十日书记员 ：王丽园
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初358号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月20日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，家住十堰市郧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人杨某乙，男，1991年12月1日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，高中文化，务工，家住天水市麦积区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，自2016年春节至案发，被告人杨某甲（“主任”级别）负责漳浦县绥安镇麦市街中心市场八幢第X幢XXX室的“香妃丽人”化妆品传销窝点，被告人杨某乙（“大精”级别）协助该窝点的日常管理及保管钥匙。期间，被告人杨某甲、杨某乙对被诱骗到该出租房的人员，采取房门上锁、没收随身物品、威胁恐吓、体罚打骂、限制通信与外出等方法进行传销活动。2016年4月10日，漳浦县公安局接群众举报查获该传销窝点，当场抓获被告人杨某甲、杨某乙，并现场解救出杨某丙、许某、闵某、李某甲、孟某、梁某、李某乙、将进军、王某、廖某等10人。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲是主犯；被告人杨某乙是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人杨某甲在漳浦县绥安镇麦市街中心市场八幢第X幢XXX室，以直销“香妃丽人”化妆品为名，从事传销活动，被告人杨某乙协助被告人杨某甲对该窝点进行日常管理及保管钥匙。该窝点先后在网上以找工作、朋友会面等名义诱骗杨某丙、许某、王某、李某甲等人到该窝点，采用没收随身物品、专人看管、威胁恐吓、体罚打骂、限制通讯和外出等方式迫使杨某丙、许某、王某、李某甲等人加入该传销组织，进行传销活动。2016年4月10日，漳浦县公安局接群众举报查获该传销窝点，当场抓获被告人杨某甲、杨某乙，并解救出杨某丙、许某、闵某、李某甲、孟某、梁某、李某乙、将进军、王某、廖某等10人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲、杨某乙到案经过的证明，被害人杨某丙、许某、闵某、李某甲、孟某、梁某、李某乙、将进军、王某、廖某的陈述，辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人杨某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙为实施传销违法活动非法拘禁多人持续较长时间，并对被害人进行殴打、虐待，均可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某甲、杨某乙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初字176号
原告：杨某某，女，回族，1982年4月19日出生。
被告：罗某某，男，回族，1975年4月20日出生，现住所地不明。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在办理过程中，经办案人员送达，发现被告罗某某现已不在原告提供的住所地居住，并无法查明被告的准确住所。因此，本院到当地基层组织了解情况，当地组织称被告现已迁往他处，不在其辖区内居住，且具体住址不详。本院在得知上述情况后，即通知原告，要求原告提供被告的准确居住地，并于2015年2月15日做了正式通知，要求原告在七日内对被告住址进行补正，或缴纳公告费，进行公告送达。现原告对被告的具体住址仍未补正亦未按规定缴纳公告费。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确住址，在无法提供准确住址时应当按规定缴纳公告费，进行公告送达，否则应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费75元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李德智
审 判 员 玉米提
人民陪审员 艾山江
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 海
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初字176号原告：杨某某，女，回族，1982年4月19日出生。被告：罗某某，男，回族，1975年4月20日出生，现住所地不明。原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在办理过程中，经办案人员送达，发现被告罗某某现已不在原告提供的住所地居住，并无法查明被告的准确住所。因此，本院到当地基层组织了解情况，当地组织称被告现已迁往他处，不在其辖区内居住，且具体住址不详。本院在得知上述情况后，即通知原告，要求原告提供被告的准确居住地，并于2015年2月15日做了正式通知，要求原告在七日内对被告住址进行补正，或缴纳公告费，进行公告送达。现原告对被告的具体住址仍未补正亦未按规定缴纳公告费。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确住址，在无法提供准确住址时应当按规定缴纳公告费，进行公告送达，否则应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案案件受理费75元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李德智审 判 员  玉米提人民陪审员  艾山江二〇一六年三月七日书 记 员  余 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1448号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波