辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终98号
上诉人（原审被告）：段某。
上诉人（原审被告暨段某的法定代理人）：段庆伟。
上诉人（原审被告暨段某的法定代理人）：崔迪。
被上诉人(原审原告)：丁长顺。
委托诉讼代理人：贺丽红，系辽宁乐诚律师事务所律师。
上诉人段某、段庆伟、崔迪因与被上诉人丁长顺健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段庆伟、崔迪、被上诉人丁长顺的委托诉讼代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某、段庆伟、崔迪上诉请求：请求撤销细河区人民法院（2017）辽0911民初1050号民事判决，依法重新进行责任划分，依法公正判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案发当日上诉人未违反交通规则，被上诉人年龄过高，骑车不稳，发生事故主要责任在于被上诉人，交警部门的责任认定书依据的是饭店的监控录像，但是录像角度和清晰度不能作为认定上诉人全责的依据。被上诉人腿部做过手术，留有后遗症，本次诊断、治疗用药也是针对全身进行治疗。被上诉人更换股骨头要求用进口的，因此被上诉人的诊断过程、用药不真实，同时扩大损失，治疗费不应全部由上诉人负担。原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法公正处理本案。
丁长顺代理人辩称：细河区交警大队出具的责任认定书是该起交通事故责任认定的依据，责任认定书认定段某承担事故全部责任，原判认定全部损失由上诉人承担并无不当。医疗费是根据医疗机构出具的医疗及住院凭证结合病历和诊断等证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
丁长顺向一审法院起诉请求：1、被告支付原告各项费用合计210610.53元（医疗费58005.85元，住院伙食补助费800元，护理费16456.68元，伤残赔偿金98628元，精神损害赔偿金6000元，营养费9000元，鉴定费1720元，二次翻修股骨颈费用20000元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，2017年3月11日被告段某驾驶自行车沿八一路由西向东行驶至糊涂楼酒店门前处超越前车时，与前方同方向丁长顺驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，丁长顺受伤的后果。经交警大队认定，被告段某承担该事故的全部责任，原告丁长顺无责任。原告受伤后，立即被送往阜新市中心医院住院治疗，经医院诊断为股骨颈骨折。被告段某系未成年人，其父母是其法定监护人应负赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月11日被告段某驾驶自行车沿八一路由西向东行驶至糊涂楼酒店门前处超越前车时，与前方同方向丁长顺驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，丁长顺受伤的后果。发生事故后，双方当事人将现场变动未标明位置，经阜新市公安局交警支队细河交警大队调查取证，段某驾驶非机动车上道路行驶超越前车时妨碍被超越的车辆的行为，是造成该事故的全部原因。原告于事发当日入住阜新市中心医院，诊断为，股骨颈骨折。共住院16天。住院期间一级护理3天，二级护理13天，共支付医疗费58005.85元。被告为原告垫付医疗费2700元。原告申请伤残鉴定，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所作出（2017）司鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为，丁长顺的伤残等级为九级，营养期为180天，护理期为150天。
另查明，被告段庆伟系被告段某的父亲，被告崔迪为被告段某的母亲，被告段庆伟与被告崔迪已离婚，被告段某与被告段庆伟一起生活。
一审法院认为：被告段某与前方同方向丁长顺驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，丁长顺受伤的后果，被告段某应承担此事故的全部责任，原告丁长顺无责任。因被告段某系未成年人，且无经济来源及独立财产，故其侵权责任应由其监护人承担。原告的医疗费依据医疗费收据、病例记载、用药清单及诊断书确定为58005.85元，被告已为原告垫付医疗费2700元，故医疗费为55305.85元。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为16456.68元（39261元÷365天×150天+39261元÷365天×3天）。原告的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故伙食补助费为800元（50元×16天）。伤残赔偿金依据阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，并参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准确定为98628元（32876元/年×15年×20%）。鉴定费依据鉴定费收据确定为1720元。精神损害赔偿金根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，综合确定为6000元。营养费依据鉴定书确定为9000元（50元×180天）。原告请求的二次翻修股骨颈费用20000元一节，因伤残赔偿金是建立在临床治疗终结的基础上，并非客观上的治疗终结，后续治疗费用应涵盖在伤残赔偿金中，故对丁长顺请求的二次手术费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告段庆伟、被告崔迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告医疗费55305.85元、伙食补助800元、护理费16456.68元、伤残赔偿金98628元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1720元、营养费9000元，合计187910.53元；二、驳回原告丁长顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理过程中，人民法院为全面客观审查核实证据，依职权调取了阜新市公安局交警支队细河交警大队的对本案进行责任认定的两份录像资料，该证据已经质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院判决认定的事实及适用法律是否正确，责任划分是否合理，原审法院认定被上诉人的治疗费用是否合理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人段某、段庆伟、崔迪称“案发当日段某未违反交通规则，被上诉人年龄过高，骑车不稳，发生事故主要责任在于被上诉人”，经查，阜新市公安局交警支队细河交警大队的责任认定书是基于案发时的两份现场录像及双方当事人的陈述予以认定，上述证据之间相互印证，足资认定上诉人段某驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越车辆的行为存在，交警部门的责任认定结果客观，真实，符合法律规定，应予认定。上诉人称被上诉人应承担本次事故主要责任，但未能提供相应证据予以证实，故对其此项上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。上诉人称“被上诉人腿部做过手术，留有后遗症，本次诊断、治疗用药也是针对全身进行治疗；被上诉人更换股骨头要求用进口的，因此被上诉人的诊断过程、用药不真实，同时扩大损失，治疗费不应全部由上诉人负担”，经查，上诉人所提被上诉人腿部做过手术、诊断过程及用药不真实，但其未能提供证据予以证实，被上诉人在就医期间所用药物及诊疗过程均是医生针对患者实际病情采取的必要治疗措施，不存在扩大损失的行为，故对上诉人上述意见不予采纳，上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人段庆伟、崔迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵兴国