wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初15号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人满某某，男，1955年3月7日出生于河南省郏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年7月16日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。同年8月28日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人满某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日作出（2014）郏刑初字第161号刑事判决书，以满某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；禁止满某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。宣判后，满某某不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉。2015年3月31日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第267号刑事裁定书，发回本院重新审判。2015年11月17日本院作出（2015）郏刑初字第59号刑事判决书，以满某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚。宣判后，满某某不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉。2016年1月26日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第271号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，郏县人民检察院要求对本案撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许郏县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张龙涛
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 齐国营
附页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特125号
申请人：上海半陌信息技术有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层S区3018室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：赵立峰，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。
被申请人：肖刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请人上海半陌信息技术有限公司（以下简称半陌公司）与被申请人肖刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人半陌公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第79号裁决，主要事实和理由为：肖刚自进入公司后，几个月内无任何实质性工作业绩，故半陌公司经与其友好协商，其于2017年12月15日办理完了一切自动离职手续，故半陌公司系合法解除劳动合同。综上，半陌公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人肖刚辩称，半陌公司系违法解除劳动合同，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。半陌公司主张系因肖刚无法胜任工作，经双方友好协商，肖刚办理了自动离职手续，但半陌公司对此并未提供相应证据予以证明。半陌公司亦未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故半陌公司申请撤销仲裁裁决之理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海半陌信息技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第79号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海半陌信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第200号
上诉人（原审原告）贺淑范，住兰西县。
委托代理人霍庆玲，住兰西县新河社区通河街东市。
被上诉人（原审被告）王景良，住兰西县。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张柏，。
被上诉人（原审被告）何喜文。
被上诉人（原审被告）丁宝珍。
被上诉人（原审被告）林贵仁。
被上诉人（原审被告）连敏杰。
被上诉人（原审被告）杨雅贤。
被上诉人（原审被告）李国祥。
被上诉人（原审被告）隋吉昌市。
被上诉人（原审被告）白树范。
被上诉人（原审被告）孔宪顺。
上诉人贺淑范因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人贺淑范及其委托代理人霍庆玲，被上诉人王景良的委托代理人刘涛、被上诉人白树范、李国祥、丁宝珍、林贵仁到庭参加诉讼。被上诉人张柏、何喜文、连敏杰、隋吉昌、孔宪顺、杨亚贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年10月29日早，霍宏仁到王景良家婚宴帮忙。吃完饭后，下午四点多钟霍宏仁以及帮忙人员从王景良家中离开各自回家。晚上（至少7点钟以后）王景良听说霍宏仁躺在路上，于是将霍�仁送回家中。霍宏仁不知什么时间，什么原因死亡。本案争议焦点是：1、霍宏仁的死亡原因及死亡时间。原告陈述霍宏仁是1994年10月29日晚12点多被王景良送回家中的，当时发现帽子里面全是血，于是送往兰西县人民医院就治，于次日白天不治身亡。死亡原因是霍宏仁在王景良家中吃饭时，有的被告对其拼酒，有的被告没有及时劝阻导致霍宏仁饮酒过量死亡。原告对于上述问题只有本人陈述，没有其它证据证实。而到庭被告都不认同原告的说法，都表示不知道霍宏仁是什么时间因为什么原因而死亡的。2、本案是否过诉讼时效期间。原告认为最长诉讼时效期间是20年，从霍宏仁死亡到起诉没有到20年，而且原告是经过最近走访才得知有人拼酒，导致霍宏仁饮酒过量死亡的，所以不过诉讼时效期间。而到庭被告则认为，此案原告在陈述中就已经表明，原告于1994年10月29日就知道霍宏仁是饮酒过量导致死亡的，所以本案应适用一年的诉讼时效期间，而不适用20年最长诉讼时效期间，本案至今已过诉讼时效。
原审法院判决认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对于自己的主张应当提供证据，如果举证不能则承担相应不利的后果。本案原告在没有任何确实证据证实霍宏仁死亡时间及死亡原因的情况下，道听途说加以主观臆测，虚构事实，随意罗列被告，其诉讼请求不应得到支持。本案系身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间适用《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，虽然原告没有举证证实霍宏仁的死亡时间及死亡原因，但从原告的自认中就已经表明原告是知道霍宏仁死于饮酒及死于1994年10月30日的，那么按照原告的主张，本案已过�讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费4，300.00元，由原告负担。
判后，贺淑范不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，霍宏仁是在与王景良等人饮酒后酒精中毒死亡，故王景良等被上诉人应承担赔偿责任；2、原审法院适用法律不当，不应适用一年诉讼时效的法律规定；3、霍宏仁是到王景良家婚宴帮忙后饮酒过量死亡的，根据《侵权责任法》规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被帮工人王景良作为受益人应承担赔偿责任。
被上诉人王景良答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人丁宝珍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人李国祥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人白树范答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人林贵仁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，我国民事法律上的侵权是指行为人对受法律保护的权益实施侵害并对造成的后果依法应承担民事责任的行为。构成民法上的侵权责任应具备四个构成要件：损害事实、行为的违法性、行为人有过错、违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中，贺淑范�张其丈夫霍宏仁是在与王景良等人饮酒后酒精中毒死亡。王景良等人构成侵权，其需对霍宏仁的死亡原因、王景良等人行为的违法性、行为人过错程度及霍宏仁死亡后果与王景良等人的行为之间的因果关系承担举证责任。因贺淑范只凭借主观推断，不能就其所主张的事实提供相应的证据予以证实，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。贺淑范的该项诉讼请求因证据不足，不予支持。对于原审判决适用法律问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百六十八条规定，人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤�确诊之日起计算。二审审理中，贺淑范自认其是在1994年10月29日医院出具的死亡诊断上看到霍宏仁是酒精中毒死亡的。即其知道或应当知道霍宏仁死亡原因的时间是在1994年10月29日，故贺淑范主张权利已超过法定诉讼时效期间，原审法院适用法律正确。贺淑范的该项上诉请求无理，不予支持。关于贺淑范主张霍宏仁与王景良之间存在帮工关系，王景良作为受益人应承担赔偿责任的问题，因帮工法律关系与本案审理的身体受到侵害的一般侵权行为系两个法律关系，且一审审理时，贺淑范并未就帮工关系提出诉讼主张，故本案不能一并审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由贺淑范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵哲媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5639号
原告：冉小成，男，1973年7月12日出生，汉族，务农，户籍地：重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋月华，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。（特别授权）
委托诉讼代理人：冉国英，女，1967年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：朱植静，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，户籍地：重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。（特别授权）
原告冉小成诉被告朱植静健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小成及其委托诉讼代理人宋月华、冉国英，被告朱植静及其委托诉讼代理人杨伯恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小成向本院提出诉讼请求：1、被告以书面方式向原告道歉；2、判决被告支付原告医疗费5459.43元、住院伙食补助814元、误工费7250元、护理费1200元、交通费734元、精神抚慰金1000元等损失；3、被告承担证人出庭费用与诉讼费。事实和理由：被告邀原告于2015年在西昌做工，工期结束后被告一直未与原告结算工钱，后原告多次讨要，但被告并未支付。2016年5月4日原告再次向被告讨要工钱，被告拒不支付，并对原告恶语相向，用手指往原告脸上戳，原告当时基于本能将其推开，被告用椅子对原告身上多处造成损伤。原告向公安机关报案，后在甲高派出所调解，但调解无效，派出所对原告作出了行政处罚决定。原告在2016年5月4日晚上被送到奉节县人民医院住院治疗。被告用椅子将原告打伤，给原告造成巨大经济损失，应承担侵权民事责任。
被告朱植静辩称，原告的工钱早已结清，我不欠他的钱，是原告先动手打我，原告有重大过错，原告的诉讼请求标准过高，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日下午原告冉小成与被告朱植静因工钱结算发生争执，冉小成先用手推朱植静，朱植静随手拿起旁边的木椅子打向冉小成，致使冉小成左侧肩部、左上肢、腰部受伤，当日原告冉小成前去奉节县人民医院住院治疗至2016年5月16日出院，花去医疗费4755.83元，后在奉节县人民医院门诊治疗，花去医疗费1022.65元。2016年6月1日奉节县公安局对冉小成做出行政拘留五日的行政处罚，对朱植静做出罚款二百元并行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的身份信息、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、伙食费票据、治安调解协议、行政处罚决定书1份及被告出示的公安机关询问钱书新、潘国友、向志国、冉小成、朱植静的笔录、行政处罚决定书两份在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告冉小成与被告朱植静因工钱结算发生争执，双方均应冷静对待，协商解决，但双方并未正确处理，进而导致打斗事件的发生，造成原告冉小成的受伤。根据现有证据，原、被告在此次事件中均存在过错，被告朱植静应对原告冉小成的受伤承担主要赔偿责任（80%），其余部分（20%）由原告冉小成自行承担。原告冉小成可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费5778.48元；第二，误工费960元（80元×12天）；第三，护理费1200元（100元×12天）；第四，住院期间伙食补助费814元；第五，交通费酌情300元，上述费用共计9052.48元。对于原告冉小成主张的其他费用因无证据证实，本院不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱植静于本判决生效后十日内赔偿原告冉小成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计7241.98元（9052.48×80%）；
二、驳回原告冉小成的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉小成负担40元，由被告朱植静负担160元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈建平
二〇一八年一月八日
书记员 宋金穗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3461号
原告许尚义，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，特别代理。
被告张文跃，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄剑芳，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告许尚义与被告张文跃、黄剑芳民间借贷纠纷一案中，原告许尚义于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许尚义自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尚义撤回起诉。
本案受理费人民币八千三百五十元，减半后收取人民币四千一百七十五元，由原告许尚义负担。
审判员 朱良回
二〇一六年六月三十日
书记员 郑凌琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1029号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人保卫，男，1976年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请保卫罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初433号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更178号
罪犯吴延春，男，1963年10月30日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯吴延春因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终�；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯吴延春确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴延春能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯吴延春的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴延春确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴延春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审43号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤龙发，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤添芳，女，1989年7月1日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇南金村曾官**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24170号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24170号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤龙发、尤添芳征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24170号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月25日依法送达被执行人尤龙发、尤添芳，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24170号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤龙发、尤添芳在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24170号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初319号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人傅庭新，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌盗窃于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人傅庭新犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杭秀明出庭支持公诉。被告人傅庭新及其辩护人湖北思普润律师事务所律师指派的张家泳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日至14日，被告人傅庭新在武汉市硚口区仁寿路140号12栋7楼702室内，使用被害人张某的手机，修改被害人的支付宝密码，后通过支付宝扫码支付及“借呗”放款、转账的方式，分十次从被害人支付宝内盗走人民币共计5793元，并将其中4950元用于网络赌博。期间，被告人傅庭新分两次向被害人支付宝账户偿还人民币共计796元。
2017年12月20日公安机关将被告人傅庭新抓获归案。案发后，被告人傅庭新的家属赔偿被害人人民币4997元，并取得谅解。
上述事实，被告人傅庭新在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述、招商银行人民币未出账单明细、网络查询截图、支付宝收支明细证据、收据、谅解书、证人黄某、何某的证言、讯问视频、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人傅庭新的供述等证据证实，足以认定。
被告人傅庭新对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人傅庭新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属谅解，被告人当庭自愿认罪，态度诚恳，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人傅庭新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅庭新归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人傅庭新犯盗窃罪的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采信。根据被告人傅庭新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人傅庭新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4474号
申请执行人宋振照，男，1975年7月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人李志红，女，1982年1月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人宋振照依据已发生法律效力的（2017）苏07民终2440号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，被执行人的丈夫吴含(已在交通事故中死亡)在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司所购买的乘客座位责任险5万元保费，已提取并发放给申请执行人领取完毕。经与申请执行人的代理人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4474号申请执行人宋振照，男，1975年7月30日出生，汉族，住东海县。被执行人李志红，女，1982年1月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人宋振照依据已发生法律效力的（2017）苏07民终2440号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，被执行人的丈夫吴含(已在交通事故中死亡)在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司所购买的乘客座位责任险5万元保费，已提取并发放给申请执行人领取完毕。经与申请执行人的代理人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1698号
原告：陆洪章，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张德增，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
被告：李志复，女，户籍地辽宁省辽中县杨士岗镇。
原告陆洪章与被告张德增、李志复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪章及其委托代理人礼黎、被告张德增到庭参加诉讼。被告李志复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪章诉称，2015年5月1日，被告张德增因癌症住院化疗向原告借款人民币20000元，承诺化疗完毕后还款。但化疗完毕后经原告多次催要，被告张德增始终以各种理由推诿。二被告为夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告张德增返还原告借款人民币20000元，被告李志复承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德增辩称，原告所述情况属实，欠款数额属实。暂时没有能力偿还。
被告李志复未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告陆洪章与被告张德增系亲属关系。二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告张德增因癌症住院化疗向原告陆洪章借款人民币20000元，并于当日向原告陆洪章出具借据一份。载明：今向陆洪章借款贰万元整用于化疗治病。嗣后，原告陆洪章多次向二被告催要借款，二被告均未返还。
上述事实，有原告陆洪章提供的借据、住院收费票据及被告张德增提供的情况说明及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德增作为借款人在原告陆洪章催要借款后，在合理期限内未能履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。同时，二被告系夫妻关系，因被告张德增借款系用于治疗其自身疾病，该借款属夫妻共同债务。故对原告陆洪章的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆洪章借款20000元；
二、被告李志复对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张德增、李志复负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1698号原告：陆洪章，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张德增，男，住址辽宁省辽中县新民屯镇。被告：李志复，女，户籍地辽宁省辽中县杨士岗镇。原告陆洪章与被告张德增、李志复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪章及其委托代理人礼黎、被告张德增到庭参加诉讼。被告李志复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪章诉称，2015年5月1日，被告张德增因癌症住院化疗向原告借款人民币20000元，承诺化疗完毕后还款。但化疗完毕后经原告多次催要，被告张德增始终以各种理由推诿。二被告为夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告张德增返还原告借款人民币20000元，被告李志复承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告张德增辩称，原告所述情况属实，欠款数额属实。暂时没有能力偿还。被告李志复未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告陆洪章与被告张德增系亲属关系。二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告张德增因癌症住院化疗向原告陆洪章借款人民币20000元，并于当日向原告陆洪章出具借据一份。载明：今向陆洪章借款贰万元整用于化疗治病。嗣后，原告陆洪章多次向二被告催要借款，二被告均未返还。上述事实，有原告陆洪章提供的借据、住院收费票据及被告张德增提供的情况说明及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德增作为借款人在原告陆洪章催要借款后，在合理期限内未能履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。同时，二被告系夫妻关系，因被告张德增借款系用于治疗其自身疾病，该借款属夫妻共同债务。故对原告陆洪章的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆洪章借款20000元；二、被告李志复对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张德增、李志复负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年四月二十一日书记员  邹 田本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初994号
原告：朱某1，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住嘉定区安亭镇春荣路***弄***号***室。
委托代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1983年11月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住嘉定区安礼路***弄***号***室。
委托代理人：陈俊，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
原告朱某1与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人李海强，被告潘某某及其委托代理人陈俊、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，于2009年11月30日登记结婚。婚初，双方感情尚好。2014年5月15日，原、被告生育儿子朱某2。原、被告婚后常为琐事小矛盾不断，特别在儿子出生后，双方经常为孩子的一些治疗问题、照顾问题产生矛盾。近年来，因为双方之间矛盾的存在，平时又缺乏沟通，也没有夫妻生活。故原告认为原、被告夫妻感情已破裂，遂起诉法院。
被告潘某某辩称，与原告之间尚有感情，不同意离婚。原、被告于2008年相识，于2009年登记结婚，双方的矛盾是儿子生病产生的，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于2009年11月30日登记结婚。婚初，双方感情尚好。2014年5月15日，原、被告生育儿子朱某2。原、被告在儿子出生后，双方经常为孩子的治疗问题、照顾问题等产生矛盾。近年来，由于双方缺乏沟通，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记表、出生证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，以及对于小孩的治疗问题等原因导致夫妻矛盾加剧。但被告坚持夫妻感情尚在，要求与原告和好。原告亦不应固执已见。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，双方都要尽到各自的责任，多关心照顾体弱的儿子，双方的矛盾是可以慢慢化解，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年一月三十日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第249号
申请人执行人付国才，男，汉族，住江源区。
被执行人：白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住江源区砟子。
申请执行人付国才与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷执行一案中，本院本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2015）7号裁决书。本院在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江源区仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2015）7号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邱晓巍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3313号
申请执行人鲍阳曙
被执行人郑建军
申请执行人鲍阳曙与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01087号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7561号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉、黄志春，公司职工。
被告ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告程洁萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住东阳市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告ＸＸ、程洁萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾佳斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2216号
原告：朱彤，男，1993年2月4日出生，环县人。
被告：环县天地华宇物流有限公司。
住所地:环县环城镇环洲路***号。
法定代表人:孙瑛，该公司经理。
被告：王乐乐，环县天地华宇物流有限公司员工。
原告朱彤与被告环县天地华宇物流有限公司、王乐乐运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，诉讼中，经本院释明，原告表示通过其他途径维权，并于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彤的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱彤负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丽娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初66号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市安宁区，沙井驿环卫所环卫工人。2018年2月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
指定辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人魏仲兰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年2月8日12时6分许，被告人李某某在兰州市安宁区二十九佳园综合农贸市场15-*摊位前，盗窃被害人张某某放在摊位上的VIVOX9PLUS手机一部（价值人民币2378元）。案发后，涉案手机依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、被害人张月仙的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录和照片、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出辩护意见认为，被告人李某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物,价值人民币2378元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 高天鹅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初215号
原告吴某某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜君兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3820号
申请人王艺澄，女，汉族，1981年10月16日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
本院在执行申请执行人王艺澄与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年四月七日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3820号申请人王艺澄，女，汉族，1981年10月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍。本院在执行申请执行人王艺澄与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年四月七日书 记 员  张奕繇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢296号
申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂。
申请执行人符得党。
被执行人济源市万舜旅游有限公司。
被执行人张金钢。
西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党申请执行济源市万舜旅游有限公司、张金钢买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已查封被执行人张金钢所有的奔驰S300轿车一辆（该车辆目前正在评估阶段），本案被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢可供执行的财产，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢296号申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂。申请执行人符得党。被执行人济源市万舜旅游有限公司。被执行人张金钢。西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党申请执行济源市万舜旅游有限公司、张金钢买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已查封被执行人张金钢所有的奔驰S300轿车一辆（该车辆目前正在评估阶段），本案被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢可供执行的财产，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂、符得党书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1185号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十七日书记员 陈 鹏
四川省彭州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初217号
原告张理成，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告王龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖县。
委托代理人龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告张理成诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告张理成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理成系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张理成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张理成自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈旭彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3321号
原告：戚某。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告戚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戚某负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瀚文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第3189号
原告:周忠华。
委托代理人:曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人:徐刚，该公司董事长。
委托代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
原告周忠华诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠华的委托代理人曹善勤，被告深圳海外装饰工程有限公司的委托代理人孔富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资170320元；参照同期银行贷款利息判令被告给付拖欠利息至实际给付之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年3月19日，原告与被告沈阳夏宫城市广场项目部（沈阳市沈河区青年大街169号-1）签订《沈阳夏宫城市广场木工劳务合同》一份，约定由原告承揽该广场一层公共大堂木制工程，工程款按双方协商的包干单价并按实际发生量结算。2013年5月6日，经双方结算，形成施工结算单一份，确认工程价款为271320元，已支付9.1万元，尚欠工程款180320元未付。上述工程款经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付1万元，现尚欠原告工程款170320元未付。
被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，沈阳夏宫项目是被告的北京分公司老总陈宝星承揽的项目，因为之前陈宝星与总公司是分开管理，总公司仅收取管理费，并不参与该项目的实际操作，对项目情况被告不清楚，现在陈宝星与总公司也发生纠纷，与总公司现在也不核实该工程的情况，所以现在被告也无法确认该项目现在所涉及案件的真实性，我们同意配合法院调查。而且现在本院所有该工程涉案的案件现在均已经超过了诉讼时效，所以法院不应受理。
经审理查明，2012年3月19日，原告周忠华（承包方）与被告深圳海外装饰工程有限公司（发包方）签订《木工劳务合同》一份，约定：工程名称为沈阳夏宫城市广场、工程地点：青年大街169号-1地块，承包范围：一层公共大堂木制工程，承包方式：包工包辅材，工期为50天。2013年2月4日，原告与被告沈阳夏宫城市广场项目部签订《施工承包协议》一份，约定：原告承包施工一层大堂点光源改造。2013年5月6日，被告的沈阳夏宫城市广场装修工程项目部出具施工结算单一份，确认原告的施工内容为吊顶、墙面造型打底、隔墙、软包、五金安装。工程结算金额为271320元，其中已支付91000元，该结算单由专业工长季加余、项目经理陈宝星的签字，并由被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部加盖公章。后原告自认被告通过案外人季加余向原告支付工程款10000元。现被告尚欠工程款170320元。现原、被告就该工程款给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，木工劳务合同、协议书、施工结算单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部承包项目夏宫城市广场一层公共大堂木制工程，根据原告提供的施工结算单记载，被告应当支付原告工程款170320元。关于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定工资给付的时间，故原告的请求未超过诉讼时效。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定给付日期，故自原告向被告主张之日，即2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告周忠华工程款170320元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告周忠华工程款170320元的利息（自2016年3月29日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1071号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：刘巴，男，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人刘巴罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金13000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘巴罚金13000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1071号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：刘巴，男，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人刘巴罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金13000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘巴罚金13000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4659号
原告：天津正腾投资发展有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：于海介，总经理。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，经理。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭淑华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21427号
原告浙江火山口网络科技有限公司，统一社会信用代码913301093418707250，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢501室。
法定代表人康明柱，公司总经理。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告海宁大合玻璃有限公司，统一社会信用代码913304815528779783，住所地浙江省嘉兴市海宁农业对外综合开发区启潮路107号。
法定代表人周建平。
本院在审理原告浙江火山口网络科技有限公司诉被告海宁大合玻璃有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江火山口网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁大合玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江火山口网络科技有限公司撤回对海宁大合玻璃有限公司的起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告浙江火山口网络科技有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜桥峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第41号
申请执行人李家福。
被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会
负责人杨天荣，村委会主任。
申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2011）宜执字第114号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2011）宜执字第114号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第41号申请执行人李家福，男，汉族，1952年9月23日出生，住云南省宜良县。被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会住所地：宜良县狗街镇西村。负责人杨天荣，村委会主任。申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2011）宜执字第114号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2011）宜执字第114号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初263号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初274号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜峰，公民身份证号×××，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月14日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2012年2月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年二个月；曾因犯盗窃罪，于2017年6月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年3月30日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]275号起诉书于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2018年2月21日11时许，被告人杜峰在长春市朝阳区欧亚商都的欧亚超市内盗窃27盒卡夫炫迈口香糖。经鉴定，价值人民币232元；
2018年2月24日，被告人杜峰在长春市宽城区欧亚超市站前店内盗窃50瓶益达牌口香糖。经鉴定，价值人民币540元；
2018年2月25日，被告人杜峰在长春市宽城区欧亚超市站前店内盗窃75瓶益达牌口香糖。经鉴定，价值人民币810元。
综上，被告人杜峰盗窃金额共计人民币1582元。其中75瓶益达口香糖被公安机关扣押并发还被害人，其余被盗口香糖被其销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人杜峰被抓获归案，向公安机关检举唐立峰的盗窃事实，并配合公安机关将唐立峰抓获。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人杜峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杜峰具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。并提供了相关证据。
被告人杜峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月21日11时许，被告人杜峰在长春市朝阳区欧亚商都的欧亚超市内盗窃27盒卡夫炫迈口香糖。经鉴定，价值人民币232元；
2018年2月24日，被告人杜峰在长春市宽城区欧亚超市站前店内盗窃50瓶益达牌口香糖。经鉴定，价值人民币540元；
2018年2月25日，被告人杜峰在长春市宽城区欧亚超市站前店内盗窃75瓶益达牌口香糖。经鉴定，价值人民币810元。
综上，被告人杜峰盗窃金额共计人民币1582元。其中75瓶益达口香糖被公安机关扣押并发还被害人，其余被盗口香糖被其销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人杜峰被抓获归案，向公安机关检举唐立峰的盗窃事实，并配合公安机关将唐立峰抓获。
上述事实，被告人杜峰无异议，有其供述在卷为凭，另有到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、丢失明细、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、办案说明；证人唐某、安某的证言，被害单位鲁美玉、窦树彬的陈述，被告人杜峰的供述与辩解，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人杜峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，杜峰当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，按照司法机关安排指认其他犯罪嫌疑人，并协助司法机关进行抓捕，应认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人杜峰2018年2月25日盗窃被当场抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，综合本案被告人犯罪事实、性质、情节、赃物退还情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【累犯】、六十八条【立功】、四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜峰退赔被害单位长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都超市人民币二百三十二元；退赔长春市欧亚超市有限公司站前店人民币五百四十元；
三、扣押在案的口香糖由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年六月四日
书记员 刘 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1427号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告张永付，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张永付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年5月26日，被告在原告处借款50000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2003年5月26日，被告在原告处借款50000元并签订借款合同，合同中约定月利率为6.405‰，还款时间为2005年5月26日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永付于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1528号
申请执行人赵孝平，农村居民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人赵孝平与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人赵孝平案款1569元，已履行完毕（2016）鲁0283民初字第87号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十四日书记员刘坤
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审8号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：陈立刚，男，1972年2月23日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈立刚未经依法批准擅自在石莱镇洪沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的236.53平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的236.53平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审8号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：陈立刚，男，1972年2月23日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈立刚未经依法批准擅自在石莱镇洪沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的236.53平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的236.53平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13024号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6888号
原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉称，2014年11月，原告与被告下属项目部签订《混凝土买卖合同》一份（合同编号ZT15XZ-2014-09-04SH），合同约定由原告向被告承建的徐州市三环西路高速路工程供应混凝土。合同签订后，原告依照双方约定供应了混凝土，被告下属项目部也就原告供应的混凝土进行了结算，但被告并未按照合同的约定足额给付原告货款。至起诉日止仍欠原告货款8196255.6元未给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款8196255.6元，赔偿原告损失（损失以8196255.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至判决确定的给付日止的利息），暂计至2016年9月25日止的利息为500000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2014年11月6日签订的《混凝土买卖合同》的约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院起诉。签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2014年11月，被告下属的临时派出机构中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-
LQ3标项目经理部代表被告与原告签订的《混凝土买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《混凝土买卖合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十二月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6888号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉称，2014年11月，原告与被告下属项目部签订《混凝土买卖合同》一份（合同编号ZT15XZ-2014-09-04SH），合同约定由原告向被告承建的徐州市三环西路高速路工程供应混凝土。合同签订后，原告依照双方约定供应了混凝土，被告下属项目部也就原告供应的混凝土进行了结算，但被告并未按照合同的约定足额给付原告货款。至起诉日止仍欠原告货款8196255.6元未给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款8196255.6元，赔偿原告损失（损失以8196255.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至判决确定的给付日止的利息），暂计至2016年9月25日止的利息为500000元；2.诉讼费用由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2014年11月6日签订的《混凝土买卖合同》的约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院起诉。签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2014年11月，被告下属的临时派出机构中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-LQ3标项目经理部代表被告与原告签订的《混凝土买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《混凝土买卖合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十二月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初82号
原告：陈翔，男，1984年11月4日出生，回族，住温州市洞头区。
被告：张素菲，女，1970年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈翔与被告张素菲民间借贷纠纷一案，原告陈翔于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告欠款30000元及利息（以25000元为基数从2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告张素菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张素菲于2015年向原告陈翔借款15000元、10000元。2017年10月10日张素菲出具借条一份，确认向陈翔借款30000元（其中包含5000元利息），约定按月利率2%计息。因被告未归还欠款，故引起本案纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔欠款30000元及相应利息（以25000元为基数从2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张素菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年二月七日
代书记员 郑淏尹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第906号
原告：梁珊珊。
委托代理人：杨宇凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：蒋仲虎。
委托代理人：朱策。
被告：刘林。
原告梁珊珊为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁珊珊的委托代理人杨宇凤，被告太平洋保险公司的委托代理人朱策及被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珊珊起诉称：2012年6月27日15时20分，被告刘林驾驶（临）浙F×××××小型轿车沿平兴线由东向西行驶至钟埭自来水厂与沿同方向行驶在前方的袁冲骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、袁冲及原告等人受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘林负事故全部责任，原告无责任。经治疗，原告至今仍不能恢复正常生活，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予原告休息期210日，营养期30日，护理期60日／人。现原告向本院起诉，请求判令：1、原告各项损失31302.80元（医疗费173.20元、误工费22400元、护理费6589.60元、伙食补助费240元、交通费300元、营养费900元、鉴定费700元），被告太平洋保险公司在第三者强制险范围内优先赔付，余款由被告刘林赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿原告，医药费在医保范围内承担，误工费、护理费、交通费过高，其他无异议。
被告刘林答辩称：对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；2、病历、出院小结及住院明细一览表3份，证明原告受伤后的治疗经过；3、收据2份，证明原告就医支出医疗费173.2元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故应希望给予的误工、营养、护理期限及支出鉴定费700元的事实；5、劳动合同、证明、工资单各1份，证明原告事故前有固定工作及收入及事故后9个月未拿到工资的事实；6、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆系被告刘林所有，且刘林具有驾驶资格的事实；7、保险单1份，证明肇事车辆�保于被告太平洋保险公司处的事实。
被告太平洋保险公司质证认为：对证据1、2、6、7，无异议；对证据3、医疗费应该剔除非医保部分；对证据4，鉴定的误工时间偏长，原告属保守治疗，对鉴定费发票无异议，不属于交强险赔偿范围；对证据5，对劳动合同真实性有异议，对证明的真实性、合法性均有异议，工资清单不能证明原告因交通事故实际收入减少。
被告刘林质证认为：均无异议。
被告刘林提供了下列证据：医药费发票5份及住院明细表1份，证明被告刘林已垫付医药费5962.24元的事实。
原告及被告太平洋保险公司均无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、6、7，二被告均无异议，予以认定；对于证据3，二被告对真实性无异议，被告太平洋保险公司要求剔除非医保部分，无法律依据，故�以认定；对于证据4，内容真实可信，予以认定；对证据5，被告太平洋保险公司提出了异议，但未能提供反驳证据，本院对原告公司工作的事实予以认定，但原告的具体收入缺乏其他证据相佐证，不予认定。
对被告刘林提供的证据认定如下：对医药费发票及住院明细表，原告及被告太平洋保险公司均无异议，予以认定。
经审理查明：2012年6月27日15时20分，被告刘林驾驶浙F×××××小型轿车沿平兴线由东向西行驶至钟埭自来水厂与沿同方向行驶在前方的袁冲骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、袁冲及原告等人受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗8天。2013年2月28日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予原告休息期210�，营养期30日，护理期60日／人。原告为此支出医疗费6135.44元，鉴定费700元。
另查明，浙F×××××小型轿车系被告刘林所有，在被告太平洋保险公司处投保了强制险，本起事故发生在保险期限内。被告刘林已垫付了5962.24元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告刘林负事故的全部责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告刘林负责赔偿。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：营养费、交通费分别酌定为900元、150元；医疗费根据发票计算为6135.44元；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算8天，为120元；对�误工费，原告请求按照其工资每月3200元计算，依据不足，原告提供的劳动合同等证据虽不能证明原告的误工损失，但可证明原告确实以非农业收入为主要生活来源，故参照2012年浙江省私营单位在岗职工年平均工资32048元计算，结合原告需要的误工期，原告的误工费认定为18438.57元；对于护理费，原告请求参照2012年浙江省私营单位在岗职工年平均工资32048元计算，符合法律规定，结合原告需要的护理期，原告的护理费认定为5268.16元；鉴定费根据发票计算，为700元。综上，原告的损失共计31712.17元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失计31012.17元（医疗费赔偿限额内赔7155.44元，死亡伤残赔偿限额内赔偿23856.73元），其余损失700元由被告刘林负责赔偿，因被告刘林已垫付了5962.24元，故被告太平洋保险公司尚应赔偿原告25749.93元。据�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁珊珊各项损失共计25749.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘林负担。
如不服�判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月二十九日
书记员 张儒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2040号
原告：冷红玉，女，1970年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路，女，1993年2月17日出生，汉，住址沈阳市沈北新区。
被告：徐东升，男，1966年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告冷红玉与被告徐东升不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷红玉及其委托诉讼代理人姜梅、徐路，被告徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红敏向本院提出诉讼请求：判令被告立返还原告动迁补偿款46995.25元及利息，从2016年10月18日起至实际付清之日止。事实和理由：原告所有的1.25间房屋与被告所有的3.75间房屋结构相连，盖在同一处宅基地上。2015年5月，被告所有的部分被拆除，2018年1月，原告所有的部分被拆除。原告得知原告所有部分的拆迁补偿款已由被告领取。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐东升辩称，不同意原告的诉讼请求，如果需要返还，让政府跟我说，我返还给政府，我不能直接给原告。
经审理查明，2000年原告离婚后分得在徐东升名下集体土地
使用权证下的建造的5间房屋（建筑面积167.84平方米）中的1.25间的所有权。2016年7月27日，被告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了房屋拆迁货币补偿补助协议书，该房屋以货币补偿方式拆除，补偿人民币187981元，补偿发款放到徐东升名下并已领取。原告就其所有权部分的补偿款向被告主张权利无果，原告遂诉来院。
上述事实，有原告、被告的陈述、拆迁补偿协议、地上物补偿明细等予以证实，经开庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告基于房屋按份共有的所有权被拆迁而获得补偿，应当归原告所有。被告领取了房屋的拆迁补偿款中属于原告的份额应给予原告，被告没有合法的依据而获得利益，造成原告的利益损失，构成了不当得利，依法应予返还。原告主张被告返还拆迁补偿款46995.25元，于法有据，本院予以支持。原告主张一并返还不当得利的孳息并从2016年10月18日起算，经查，原告主张起始日期没有事实依据，故返还孳息的起始日应以原告向人民法院主张权利之日为起算日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：
一、被告徐东升返还原告冷玉红房屋拆迁补偿款人民币46995.25元及利息（利息计算方法：自2018年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
上述款项，被告徐东升于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年五月十日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当所取得的其利益，扣除劳务管理费用后，应当予收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初284号
原告：柳某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省庄浪县。
原告柳某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告购车款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人曾一同搞过运输。2017年3月17日，被告从原告处购买×××仓栏货车一辆，双方协商车辆价款为19600元。当日，被告给原告书写了一份卖车协议，并给付购车款9600元，剩余10000元被告给原告书写欠条一张。后原告一直向被告索要，被告借故推拖不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月17日，被告王某从原告柳某处购买×××仓栏货车一辆，双方协商车辆价款为19600元。当日，被告给原告书写了一份卖车协议，并给付原告柳某购车款9600元，剩余10000元被告给原告书写欠条一张。后原告一直向被告索要，被告借故推拖不还。现原告起诉来院，要求被告清偿购车款10000元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。被告从原告处购买车辆，原、被告双方签订书面的买卖合同，已形成事实上的买卖关系，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告收取原告的车辆后，应按约定的期限全额支付货款，但被告一直推诿不还，现原告要求被告支付10000元购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王某给付柳某购车款10000元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员闫稳香
二0一八年三月十五日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初284号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告购车款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人曾一同搞过运输。2017年3月17日，被告从原告处购买×××仓栏货车一辆，双方协商车辆价款为19600元。当日，被告给原告书写了一份卖车协议，并给付购车款9600元，剩余10000元被告给原告书写欠条一张。后原告一直向被告索要，被告借故推拖不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月17日，被告王某从原告柳某处购买×××仓栏货车一辆，双方协商车辆价款为19600元。当日，被告给原告书写了一份卖车协议，并给付原告柳某购车款9600元，剩余10000元被告给原告书写欠条一张。后原告一直向被告索要，被告借故推拖不还。现原告起诉来院，要求被告清偿购车款10000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。被告从原告处购买车辆，原、被告双方签订书面的买卖合同，已形成事实上的买卖关系，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告收取原告的车辆后，应按约定的期限全额支付货款，但被告一直推诿不还，现原告要求被告支付10000元购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王某给付柳某购车款10000元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员闫稳香二0一八年三月十五日书记员朱芳芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初325号
原告：王跃喜，男，1982年12月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省霸州市。
被告：蒋辰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。
被告：杨德蕊，女，1989年1月8日出生，汉族，河北省霸州市，现下落不明。
原告王跃喜与被告蒋辰龙、杨德蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告王跃喜到庭参加了诉讼，被告蒋辰龙、被告杨德蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王跃喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我借
款150000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实及现由：被告蒋辰龙因资金周转困难，于2017年12月13日向我借款人民币150000元整。该笔借款约定于2018年2月12日还清，但现在被告下落不明，无法联系。被告涉嫌转移财产，很显然不能按期还款。遂依法向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告蒋辰龙在法律规定的期间内未提出答辩意见。
被告杨德蕊在法律规定的期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋辰龙原系是同事关系，双方均在牛驼派出所上班，被告蒋晨龙系辅警。被告蒋晨龙于2011年12月份底左右辞职。被告蒋辰龙辞职以后经营料场，因需资金周转，2017年12月13日向原告借款，原告通过银行转账借给被告蒋辰龙125000元，同日给付被告蒋辰龙现金25000元，共计150000元。被告于当日给原告写下借条，承诺两个月之内偿还该笔借款。借款到期后，被告蒋晨龙未履行还款义务。现二被告已下落不明。
上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的借条一份、转账记录单复制件一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，其约定不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，全面履行自己的权利与义务。被告蒋辰龙向原
告借款150000元，用于经营料场生意的周转资金，被告承诺两个月偿还该笔借款，现借款到期后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告蒋晨龙偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信；故对其要求被告杨德蕊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋辰龙于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王跃喜借款150000元。
二、驳回原告王跃喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告蒋辰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 徐广立
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年五月十日
书 记 员 王鑫博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4769号
原告：曾某，男，汉族。
被告：某公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：朱某，总经理。
本院在审理原告曾某与被告某公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曾某于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费为1257元，减半收取628.5元，由原告曾某负担。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁莉慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执157号
申请执行人马志福，男，生于1969年1月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县石狮镇管委会城一村二社。
被执行人马广玉，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第五自然村。
申请执行人马志福与被执行人马广玉买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1298号判决书确定，由被执行人马广玉返还申请执行人马志福货款1.5万元，负担案件受理费250元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月22日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马广玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茜在银行的存款15375元（其中本案履行款15000元，受理费250元、执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十二日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。