广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第314号
上诉人（一审被告）姚敏，无固定职业。
被上诉人（一审原告）覃玉香，农民。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。
上诉人姚敏因与被上诉人覃玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员朱文泉担任审判长，审判员徐宝华和代理审判员王维参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任法庭记录。上诉人姚敏，被上诉人覃玉香及其委托代理人韦武仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月17日17时40分，姚敏驾驶无号“力特龙”牌助力正三轮车行至柳州市鱼峰区阳和大桥桥面，在变更车道时，其车辆装载的沙发右侧部位与覃玉香驾驶桂B某某号电动车时左侧身体发生同向刮擦，造成电动车受损、覃玉香受伤的道路交通事故。同年11月20日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出事故认定书，认定姚敏承担事故的全部责任。事故发生当日，覃玉香即被送往广西脑科医院治疗，2014年11月19日转至柳州市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫平台及上段粉碎性骨折，入院后行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。覃玉香于2014年12月27日出院，共住院38天，花费医药费53496.4元、生活护理费380元，住院期间需陪人一名，花费护理费6080元（160元／天×38天），医嘱：出院后需全休3个月、加强营养、骨折愈合后（1年后）手术取取内固定。姚敏已支付给覃玉香医药费16925.4元。
在本案审理过程中，覃玉香申请进行伤残等级和后续治疗费的鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心以“覃玉香尚有内固定未取出，治疗未终结，未达评残时机”为由作退卷处理。
姚敏不服交警部门作出的事故认定，向该院申请调取柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出交通事故认定的相关材料，该大队向该院提供了本案交通事故现场图、勘查笔录及向姚敏制作的询问笔录等，姚敏在该笔录中陈述事发时其将沙发横着装在正三轮摩托车后面，认可其有部分责任。
另查明，覃玉香系柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村居民，阳和村村民委员会出具证明证实覃玉香家庭户的责任田已于2012年12月30日全部被政府征收，属于失地农民。
一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。姚敏驾驶三轮车与驾驶电动车的覃玉香发生交通事故，经交警部门认定，姚敏负事故全部责任，覃玉香无责任。姚敏认为其不应负事故全部责任，因本次交通事故系柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队根据该交通事故现场勘验、检查、调查情况作出的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错程度，确认姚敏负此事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，实体处理符合有关法律法规的规定，该院予以认定。姚敏的辩解没有事实依据，未能提供充分证据证实，该院不予采纳。
对于覃玉香诉请中的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应为：1、医疗费：53496.4元，扣除姚敏已支付的16925.4元，覃玉香应获得的医疗费为36571元；2、住院伙食补助费：3800元（100元／天×住院38天）；3、护理费：覃玉香住院共38天，住院期间雇请护工进行护理，护理费应参照上一年度广西居民服务和其他服务业收入标准计算为4144元［（36157元÷365天×38天）＋380元］；4、误工费：覃玉香系失地农民，现以务工为生，按居民服务和其他服务业收入标准计算即36157元／年÷365天×128天（住院及全休）=12679.7元，覃玉香主张10533元系其对自己权利的处分；5、营养费：医嘱要求加强营养，该院酌情支持2000元；6、医院复查医药费：422.22元（117.32元＋304.90元）；7、拖车费40元、停车费305元，均系覃玉香因本次事故造成的损失，该院予以支持。以上合计57815.22元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，该院判决如下：一、姚敏应赔偿给覃玉香经济损失人民币57815.22元；二、驳回覃玉香的其他诉讼请求。案件受理费人民币1657元（覃玉香已预交），减半收取828.5元，由覃玉香负担183.5元，姚敏负担645元。
上诉人姚敏不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，仅依据交警部门作出的交通事故认定书就认定姚敏承担本案全部责任是错误的。一、2014年11月17日17时40分左右，姚敏驾驶助力三轮车装载沙发从阳和大桥往古亭山方向，看到前方同向驾驶电动车的覃玉香处于左右摇摆的状况，所以姚敏特别谨慎，一直没有变更车道，处于正常行驶的状态，且在超车时保持了足够的距离，没有发生擦碰，天网监控也可以证明这一事实。当姚敏超过覃玉香的电动车十多米之远时，发现覃玉香自己摔倒。出于助人为乐的心理，姚敏及时靠边停车去扶助，并将覃玉香送往医院救治，还主动为其垫付医疗费。二、柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对事故责任的认定有失公正，且程序违法。1、姚敏将覃玉香送至广西脑科医院做全面检查，覃玉香除了脚伤是自己摔倒受伤以外，上身左侧身体并没有伤痕，连衣服也是完好无损的，由此可以证明姚敏驾驶的三轮车并没有刮擦到覃玉香的身体。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的交通事故认定书认定姚敏驾驶助力三轮车刮擦覃玉香的身体，因此承担事故的全部责任没有事实依据，因为柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队不是现场目击者，不可能知道姚敏驾驶三轮车碰刮覃玉香左侧身体，从天网监控的画面中也没有看到姚敏和覃玉香两车交汇时发生碰刮。而且姚敏在事后得知覃玉香患有脑血栓，长期在广西脑科医院住院，这说明了覃玉香自己摔倒的因素是存在的，只是恰巧在摔倒后遇到姚敏。2、柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队在处理交通事故时，并未告知姚敏需要签字的材料名称，采取诱导的方式让姚敏在空白的交通事故责任认定书上签字。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回覃玉香的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由覃玉香承担。
被上诉人覃玉香答辩称，姚敏主张覃玉香是自己摔伤与事实不符。姚敏对交通事故责任认定有异议，应通过法定程序提出异议，其认为事故责任认定不公没有证据证明。一审判决程序合法，适用法律正确，事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持判决。
二审期间，上诉人姚敏提供天网监控的视频，拟证明其在超车时并未碰刮覃玉香；被上诉人覃玉香提供与姚敏通话的录音，拟证明姚敏上诉所称的受交警诱导在交通事故责任认定书上签字不是事实。
经质证，被上诉人覃玉香对上诉人姚敏提供的视频有异议，认为该视频的来源不明，对其真实性不予认可，且该视频中并没有看到事故发生时的场面；上诉人姚敏对被上诉人覃玉香提供的录音有异议，认为在通话时尚未看到天网监控的视频，看到监控视频后才知道双方之间没有发生碰刮这一真实情况。
本院认为，上诉人姚敏提供的视频和被上诉人覃玉香提供的通话录音均无法证明各自拟证明的事项，本院均不予采纳。
综合诉辩各方的意见，上诉人姚敏对一审查明的事实有以下异议：姚敏驾驶正三轮车变更车道时与覃玉香左侧身体发生同时刮擦不是事实，姚敏当时是正常行驶，并未变更车道，而且双方之间也没有发生刮擦。
被上诉人覃玉香对一审查明的事实没有异议，不认可上诉人姚敏提出的上诉理由。
本院对争议事实的分析和认定：柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2014年11月17日做出的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录已对本案交通事故发生的经过、事故形成原因以及责任的承担作出了明确的记载、分析和认定，上诉人姚敏于2014年11月18日在柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队接受询问时对事故发生过程的描述也与道路交通事故认定书内的记载的吻合，上诉人姚敏提供的视频并不能证明其拟证明的事项，故关于本案交通事故发生的事实应以该道路交通事故认定书确定的为准，上诉人姚敏提出的在超车时与上诉人覃玉香未发生刮擦的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2014年11月17日做出的道路交通事故认定书是否应作为本案的定案依据；上诉人姚敏在本案中是否应当承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2014年11月17日做出的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录记载了本案交通事故发生时各车辆基本情况、道路和交通环境情况和事故发生的经过，并根据道路交通事故的证据分析事故形成的原因，认定上诉人姚敏驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因，据此认定上诉人姚敏承担此事故的全部责任。上诉人姚敏在本案中提交的证据不足以推翻柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的道路交通事故认定书，对于其主张的柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队处理程序违法，上诉人姚敏并未按照法定程序提出异议，故本院对上诉人姚敏的上诉主张不予采信。因上诉人姚敏在本案中承担事故的全部责任，同时由于上诉人姚敏对被上诉人覃玉香在本案中的损失总额未提出异议，故一审法院根据上诉人姚敏在本案交通事故当中的责任判决其承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人姚敏要求不承担事故赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚敏的上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1657元（上诉人姚敏已预交），由上诉人姚敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 白 琳