江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终88号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满振虎，汉族，男，1998年4月1日出生于山东省平度市，初中文化，无业，家住山东省青岛市平度市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2017年4月7日经抚州市临川区检察院批准逮捕后，2017年9月13日被羁押在山东省平度市看守所，2017年10月16日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人满振虎犯组织领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2018年3月7日作出（2018）赣1002刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人满振虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周广平、孙慧静出庭履行职务，上诉人满振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、组织领导传销活动事实
2017年3月9日，抚州市公安局高新分局民警查获了盘踞在抚州市以天津天狮“香妃丽人”为名的几个传销窝点，其中包括抚州市金安小区、抚州市背山路福利彩票店后面一出租屋、抚州市现代肛肠医院后面的一民房五楼、临川大道临川第七人民医院对面一民房内、临川大道至尊门第小区对面民房三楼传销窝点，共查获传销人员42人。其中付某、陈某1、冯帅帅（三人另案处理）等人是该传销组织的主任，各自负责名下的所有传销窝点，庹进、王某4、余某（三人另案处理）等人是该传销组织的的经理，负责各自传销窝点成员的管理，被告人满振虎和赵某、钱某（两人另案处理）等人是该传销组织的管家，负责管理其窝点的钥匙，日常生活等，该组织利用何某2（另案处理）、喻某、陈某2、沈某、李某1、李某2等女性负责在网上利用聊天软件以谈男女朋友及找工作的方式将男网友骗来抚州，之后再由付某、陈某1等人决定该男子放入哪个传销窝点，在进入传销窝点之前，去接头的女性以将被害人的手机骗走，防止其报警及联系家属。进入传销窝点后，经理或管家等人就按照付某、陈某1、冯帅帅等人的指示,将被害人身上的财物、身份证及银行卡收走。并安排人员对新进人员进行讲课，洗脑，留下来的人就必须要交2800元一份的上线费。
二、抢劫、非法拘禁事实
被告人满振虎2016年10月6日到抚州市传销组织，后担任抚州市金安小区100栋601房内窝点管家，负责管钥匙、窝点的日常生活安排及接受上级任务。其管理该窝点期间具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月份的一天，女性传销成员邓成凤和李海艳二人将被害人谭某带至金安小区100栋的住处，被告人满振虎伙同窝点成员何某1、王某1等人对谭某进行言语威胁，并要求其脱掉衣服，交出随身财物，一伙人抢得四张银行卡、两部手机、一部笔记本电脑及四百余元人民币。后被告人满振虎伙同传销窝点成员限制谭某人身自由直至2017年3月9日案发。
2、2017年2月5日，被害人张某被女性传销人员李某1等人骗至抚州市金安小区窝点内，被告人满振虎伙同何某1等人围住张某并将其推进房间，遭到张某反抗，被告人满振虎等人将其按在被子上，一伙人有人按手、有人按脚，威胁张某老实一点，把衣服脱掉。并让张某要其交出财物。此次作案抢得几张银行卡、一部手机、现金1200元人民币。后满振虎伙同传销窝点其他成员限制张某人身自由直至2017年3月9日案发。
3、2017年3月3日被害人卢某1被女性传销人员李某1、何某2骗到抚州市金安小区窝点，在进家前，两名女子将被害人的手机借走防止其报警，受害人卢某1进屋后和在客厅等的满振虎、何某1等人进行聊天，后被安排洗漱进房休息，被害人卢某1说等一会，被告人满振虎便用毛巾将其嘴堵住，而后伙同何某1等人将卢某1推至卧室内，并控制在卧室床上逼迫去身着衣物并交出随身财物，此次抢得两部手机、800元人民币等，此后被告人满振虎伙同窝点其他人员人员限制受害人卢某1人身自由至2017年3月7日将其送走。
另查明，2017年9月13日山东省平度市大田派出所民警发现满振虎是江西省抚州市公安局高新分局上网的逃犯，遂电话通知满振虎到该派出所了解情况，被告人满振虎到案。
原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的常住人口信息及前科，受案登记表，归案情况说明及羁押证明，公安机关2017年3月9日查获传销组织的情况说明，证人付某、陈某1、何某2、余某、刘某、王某2、索某、何某1、王某3、郭某、王某1、赵某的证言，被害人卢某1、张某、谭某的陈述，被告人满振虎的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人满振虎以推销天津天狮生物发展有限公司化妆品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物�且该组织在30人以上，扰乱社会秩序，其行为已构成组织领导传销活动罪；另其以非法占有为目的，三次伙同他人以暴力、威胁等方式抢劫被害人的财物2400余元、五部手机、笔记本一部及身份证若干，其行为已构成抢劫罪；其还伙同他人三次非法拘禁他人，限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人满振虎犯组织领导传销活动罪、抢劫罪和非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人满振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人退赔各被害人损失人民币二千四百元整及手机五部、手提电脑一部。
上诉人满振虎上诉提出，其不具备组织领导传销的能力，是被人控制而做的；三起抢劫他只是参与者，所抢财物均被上级拿走，没得任何所抢财物；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
抚州市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一、二审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人满振虎在组织领导传销活动中，以暴力、胁迫方法抢劫三次，抢得他人财物人民币2400元、手机五部、笔记本电脑一台，属多次抢劫情形，构成抢劫罪；上诉人满振虎组织领导以推销商品为名，要求参加者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组织层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，构成组织领导传销活动罪；上诉人满振虎在组织领导传销活动中，非法拘禁3人，非法剥夺他人人身自由均超过24小时，构成非法拘禁罪。
上诉人满振虎上诉提出，其不具备组织领导传销的能力，是被人控制而做的；三起抢劫他只是参与者，所抢财物均被上级拿走，没得任何所抢财物；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，上诉人满振虎虽系他人指使在传销窝点担任管家，但其组织领导传销窝点各项活动，有证人证言、被害人陈述及其供述等证据证实；其虽未得任何所抢财物，并不影响抢劫罪的构成要件，仅仅是情节轻重的问题；原审判决综合上诉人满振虎的犯罪性质、社会危害性及自首法定减轻情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人满振虎提出的理由没有事实和法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人满振虎犯抢劫罪、组织领导传销活动罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员出庭意见正确，予以采纳。上诉人满振虎的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年四月十六日
法官助理 华 苑
书 记 员 孙 敏