wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1564号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某某，女，1975年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月1日12时许，被告人闫某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型面包车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与代麻路交汇西200米处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型汽车又与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某某静脉血中乙醇含量为248.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闫某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1102号
被告人
基本情况被告人王某，男，1977年2月12日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1070号起诉书指控，2017年7月14日5时15分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿威青高速公路下行线由西向东行驶至174km+400m处时，撞击路政设施，导致车内成员李某摔出车外因胸腹腔多脏器损伤当场死亡、李某摔出车外受伤的道路交通事故。另查明，事故发生后，王某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。王某的行为构成交通肇事罪，因其具有自首、取得被害人近亲属谅解等情形，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十月十七日
书记员 周莹子
刑事速裁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4224民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司托里县支行。
法定代理人：黄英，地址：托里县喀拉盖巴斯陶路，地址：托里县。
被告：刘新军，男，汉族，1981年1月13日出生，现住托里县阿合别里斗乡新林村***号，现住托里县，身份证号：6542251981********，联系电话：1535254****。
被告：周艳慧，女，汉族，1982年1月27日出生，现住托里县阿合别里斗乡新林村***号，现住托里县，身份证号：6542211982********。
被告：张铁锤，男，汉族，1979年2月28日出生，现住托里县阿合别里都乡新林村***号，现住托里县，身份证号：6542241979********，联系电话：1527699****.
被告：齐亮，男，汉族，1980年3月1日出生，现住托里县阿合别斗乡新林村***号，现住托里县，身份证号：6542241980********，联系电话：1889937****。
本院在审理原告刘新军、周艳慧、张铁锤、齐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院已书面通知原告中国农业银行股份有限公司托里县支行，要求在2018年1月10日前向本院缴纳案件受理费4293.5元，原告未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司托里县支行撤回起诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年一月十日
书记员 王玉红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执286号
申请执行人李金艳，住九台市。
诉讼代理人刘志燕，长春富裕法律服务所法律工作者。
被执行人李建海，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王会荣，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李金艳与被执行人李建海、王会荣合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）吉0192民初37号民事判决已发生法律效力。�请执行人李金艳于2016年9月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年10月6日向被执行人李建海、王会荣送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人李建海、王会荣未履行生效判决确定的金钱给付义务。经本院五查，民事诉讼过程中查封被执行人李建海名下坐落于汽开区泡子沿村13屯建筑面积90平方米，公主岭房私AG011300494房屋一套，查封期限三年，执行程序中，扣划被执行人李建海在吉林银行长春西新支行银行存款2796元，被执行人李建海、王会荣无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2588号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄权，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱茂强，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄权、朱茂强犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0306刑初3637号刑事判决，以故意伤害罪对被告人黄权、朱茂强分别判处有期徒刑十一年和有期徒刑十年六个月。宣判后，原审被告人黄权、朱茂强均不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3637号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1115号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：徐琳娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告徐琳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1303号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（被告人）陈冬冬，男，1989年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年4月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈冬冬犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）浙0327刑初673号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈冬冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈冬冬退赔违法所得人民币9992元，返还被害人蓝某。原审被告人陈冬冬不服，以系初犯、有坦白情节、原判量刑畸重、要求减轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈冬冬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬冬撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月三十日
书记员 周丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1216号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2016年9月12日再次被取保候审,同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2016年9月12日再次被取保候审,同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人钟某、谢某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人钟某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年6月期间，被告人钟某、谢某经事先商量，先后2次至绍兴市柯桥区华舍街道亭西村南岸56号租3，推门进入，窃得张建青放在租房内的现金共600元。
2.2016年7月9日凌晨，被告人钟某、谢某经事先商量，至绍兴市柯桥区华舍街道亭西村南岸56号租房旁，窃得吴超停放在该处的“特莱维跑酷”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1623元。
综上，被告人钟某、谢某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2223元。案发后，被告人钟某、谢某已分别赔偿张建青、吴超现金1000元、2000元，并获得了被害人的谅解。
另查明，被告人钟某、谢某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片、被盗现场照片，证明、收条、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明及补充说明，朱轶男、朱家耀的证言，吴超、张建青的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案电动自行车物品的价格认定》，朱轶男、钟某、谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、谢某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某、谢某的盗窃行为部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人钟某、谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年二月四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年二月四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡岳，男，1987年7月11日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，系苏州市天灵中药饮片有限公司销售员，住所地江苏省常州市天宁区。2016年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人赵俊毅、陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蔡岳犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序,于2017年8月2日以宁秦检诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书变更起诉。2017年1月18日，江苏省南京市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、郭月芳出庭支持公诉，被告人蔡岳及其辩护人赵俊毅、陈立志到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月至2016年5月间，被告人蔡岳在未取得《药品经营许可证》的情况下，从隋某（已起诉）处共计收购价值人民币170余万元的药品东阿阿胶，再向刘某1（已判刑）、梅某等人进行销售，期间销售金额共计人民币80余万元。其中，向梅某销售东阿阿胶的销售金额为人民币60余万元；向刘某1销售东阿阿胶的销售金额为人民币20余万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人蔡岳的供述和辩解、证人梅某、刘某1、隋某等人证言、银行交易明细、物流单据、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人蔡岳违反国家规定，无药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究被告人蔡岳的刑事责任。
被告人蔡岳对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人提出，1、被告人蔡岳系因形迹可疑被传唤后即如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人蔡岳系初犯、偶犯，犯罪情节轻，社会危害性小，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月至2016年5月间，被告人蔡岳在未取得《药品经营许可证》的情况下，从隋某（已起诉）处共计收购价值人民币170余万元的药品东阿阿胶，再向刘某1（已判刑）、梅某等人进行销售，期间销售金额共计人民币80余万元。其中，向梅某销售东阿阿胶的销售金额为人民币60余万元；向刘某1销售东阿阿胶的销售金额为人民币20余万元。
2016年5月30日，公安机关在向被告人蔡岳了解情况时，被告人蔡岳主动交代了其在没有药品经营许可的情况下买卖东阿阿胶的犯罪事实。
本院审理期间，被告人蔡岳主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡岳的供述；2、证人隋某、刘某1、刘某2、梅某等人的证言；3、短信记录；4、银行交易明细；5、情况说明；6、扣押物品清单；7、货运单据；8、东阿阿胶股份有限公司出具的证明；9、辨认笔录；10、到案经过；11、户籍资料。
本院认为，被告人蔡岳违反国家规定，无药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡岳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡岳系公安机关在一般性排查询问时主动供述了办案机关尚未掌握的其非法经营药品的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人蔡岳归案后，主动退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡岳的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡岳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人蔡岳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人蔡岳违法所得人民币20000元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 黄雅维
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 徐 蝶
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第735号
原告徐文花，女，汉族，住青川县马鹿乡。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告唐宇顺，女，汉族，住青川县马鹿乡。
委托代理人曹学俊，男，四川临龙律师事务所律师。
原告徐文花诉被告唐宇顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告徐文花于2015年7月14日向本院起诉，本院同日审查立案，于2015年9月23日，2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐文花的委托代理人苏昌达，被告唐宇顺及委托代理人曹学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文花诉称：2013年6月1日下午，由于被告非法占用国有土地砌堡坎堵住了原告家的排水沟，原告丈夫要求被告不要将排水沟堵住，被告不听反而骂原告丈夫，原告听见后就前去与被告理论，被告自知理亏，拿起地上的钢钎掷向原告，掷在原告的脚前，接着被告冲来夺钢钎，原告就与被告争抢，被告拿起地上的一块砖头砸中原告头部，致原告头、鼻、嘴均流血不止，继而昏倒在地不省人事，原告受伤后在广元市第一人民医院住院治疗19天，请求由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计26717.04元。由被告承担本案诉讼费。
被告唐宇顺辩称：本案所引起的原因是相邻权纠纷，双方在这件事情上都有过错，事件的发生和结果是双方共同造成的，双方都受有伤，是混合过错，应该双方共同承担责任。
原告方举证的证据有：刑事侦查卷共一百四十页。证实2013年6月1日下午原、被告双方因边界纠纷而发生争吵，殴打致使原告受伤，原告伤后在马鹿乡卫生院治疗后转入广元市第一人民医院住院治疗，于2013年6月19日出院，共住院19天，原告的伤情经马鹿乡卫生院诊断为：1、头面部外伤，2、全身多处软组织伤。广元市第一人民医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、头皮下血肿，4、上牙列缺失，5、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：1、休息一个月，继续对症治疗，2、神经外科、口腔科门诊随诊。在马鹿乡卫生院治疗费922.11元，广元市第一人民医院治疗费9306.33元，在四川省佳旺大药房连锁有限公司购药费390元。产生交通费1625元。
上列证据经庭审质证被告方认为原、被告双方发生了抓、扯，交通费过高，有些不是交通费，所以法庭应核准后予以认定。对误工费不予认可。对医疗费不合理的部分不予认可。对营养费不予认可。护理费偏高不予认可。
本院认证：原告方所举证据中证实原、被告双方因边界纠纷而发生争吵，殴打，致使原告受伤，原告受伤后在马鹿乡卫生院和广元市第一人民医院住院治疗共计19天，在马鹿乡卫生院的治疗费922.11元，在广元市第一人民医院的治疗费9306.33元的事实予以采信，对于交通费酬情采信500元，其他不予采信。
被告所举证据有：1、青川县人民医院竹园分院出院证明（复印件）和病员账页各一份，证明住院一天，治疗费597元；2、成都市第一人民医院病情介绍（复印件）一份，证明与原告发生抓扯后造成的伤病；3、证明和土地转让协议各一份，证明被告修堡坎是自己的，而不是原告的。
经庭审质证原告方认为被告若要主张权利，应另案起诉，证据3不能作为证据使用。
本院认证：被告方所举证据1、2中的出院证明和病情介绍均为复印件，无法查证其真实性，且无医疗发票，证据3与本案不具有关联性，故对被告所举证据不予采信。
经审理查明：2013年6月1日下午原告徐文花与被告唐宇顺因边界问题而发生争吵，殴打致使原告徐文花受伤，原告徐文花受伤后在马鹿乡卫生院治疗后转入广元市第一人民医院住院治疗，于2013年6月19日出院，共住院治疗19天，原告徐文花的伤经马鹿乡卫生院诊断为：1、头面部外伤，2、全身多处软组织伤。经广元市第一人民医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、头皮下血肿，4、上牙列缺失，5、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：1、休息一个月，继续对症治疗，2、神经外科、口腔科门诊随访。在马鹿乡卫生院治疗费922.11元，在广元市第一人民医院治疗费9306.33元，治疗费合计10228.44元。合理的交通费500元。原告徐文花生于1952年9月28日，现已年满63周岁。
本院认为：原、被告双方因边界而发生争吵，殴打，致使原告受伤，原告的伤情经医院诊断为殴打伤，被告应承担主要的民事赔偿责任，原告对事件发生的引起有不当之处，应适当自行承担一定的民事赔偿责任，原告请求由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求项目理由成立，予以支持，但护理费、住院伙食补助费和交通费主张过高，可计算赔偿范围为：医疗费10228.44元，护理费1653元（87元／天×19天），住院伙食补助费（含营养费）570元（19天×30元／天），交通费500元，合计12951.44元。原告主张误工费因原告已年满60周岁，其主张理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告唐宇顺在本判决生效后十日内赔偿原告徐文花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10361.15元；
二、驳回原告徐文花的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐文花负担100元，被告唐宇顺负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00863号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：顾莹莹，该公司总经理。
委托代理人：丁配利，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王经纬，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽众安物业管理有限公司与被告王经纬物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月19日向原告安徽众安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽众安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年十一月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初9号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄万林，别名向高峰，男，1974年7月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗分别于2015年1月25日、8月26日、9月25日、2016年4月27日被行政拘留五日、十日、五日、八日；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处拘役五个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审；又于2016年6月22日被抓获并刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1946号起诉书指控被告人黄万林犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人黄万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月24日18时许，被告人黄万林（以向高峰身份）到本区双乐住宅区易家福超市，窃取劲酒3瓶、海飞丝牌洗发水1瓶，走出店门时被营业员张某2拦住，后被公安人员抓获，当场从其身上搜出上述物品并发还被害人张某1。（已被行政拘留五日）
2.2016年4月27日9时，被告人黄万林（以向高峰身份）到本区下吕某利某本超市内，选取饮料1瓶并窃取劲酒4瓶，出门时支付饮料款但未支付上述劲酒钱款，后被营业员王某2抓获。被盗劲酒被当场缴获并发还被害人。（已被行政拘留八日）
3.2016年5月16日14时许，被告人黄万林与王友才（已被行政处罚）等共三人到本区双龙路255号十足超市，由被告人黄万林和营业员祝某说话吸引其注意力，王某1等二人窃取劲酒5瓶。同日15时许，被告人黄万林与王友才等共三人到本区双龙路20号十足便利店，由被告人黄万林和营业员汤某说话吸引其注意力，王某1等二人窃取劲酒7瓶放进口袋后离开，走出店门后，王某1被营业员汤某追上，从王某1身上搜出被盗劲酒1瓶，另一男子逃走。后被告人黄万林、王某1被公安人员抓获，并从王某1处又查获被盗的劲酒一瓶。上述查获的劲酒2瓶已分别被发还给营业员汤某、祝某。
4.2016年6月17日16时许，被告人黄万林与潘某,4（另案处理）到本区马鞍池东路十足超市公园店，由被告人黄万林与营业员侯某交谈吸引其注意力，潘某,4窃取劲酒2瓶放进自己的裤子口袋后，二人离开。经鉴定，被盗劲酒2瓶价值人民币14.2元。
5.2016年6月18日10时30分许，被告人黄万林与潘某,4到本区马鞍池东路十足超市公园店，各窃取劲酒1瓶放进自己的裤子口袋后离开。经鉴定，被盗2瓶劲酒价值人民币14.2元。同日11时5分许，被告人黄万林与潘某,4到本区马鞍池东路与飞霞南路交叉口十足超市飞霞店，潘某,4窃取劲酒1瓶放进裤子口袋后，二人离开。经鉴定，被盗劲酒1瓶价值人民币7.1元。
6.2016年6月19日12时30分许，被告人黄万林与潘某,4到本区马鞍池东路与飞霞南路交叉口十足超市飞霞店，由潘某,4围着货架逛圈吸引营业员赵某注意力，被告人黄万林窃取劲酒3瓶放进裤子口袋后，二人离开。经鉴定，被盗劲酒3瓶价值人民币21.3元。
7.2016年6月21日9时许，被告人黄万林与潘某,4到本区民航路34-1号十足超市民航店，由被告人黄万林与营业员施某交谈吸引其注意力，潘某,4到货架窃取红牛饮料2罐以及劲酒2瓶装进裤子口袋内，被营业员施某发现，潘某,4承认窃取红牛饮料2罐并支付人民币13元，但未支付劲酒的钱款，二人离开。经鉴定，被盗劲酒2瓶价值人民币14.2元。
8.2016年6月22日9时许，被告人黄万林与潘某,4到本区河社桥十足超市方正店，潘某,4窃取劲酒1瓶，二人在店门口被营业员侯某、刘某拦住，二人还当即从货架拿来1瓶米酒、1瓶二锅头喝掉并支付人民币6元。后营业员报警，二人被抓获。经鉴定，被盗劲酒1瓶价值人民币7.1元。该劲酒已返还被害人。
综上，被告人黄万林单独或者结伙盗窃8次，金额计人民币78.1元以上。
另查明，双龙路255号十足超市、双龙路20号十足超市、十足超市公园店、飞霞店、民航店以及方正店均隶属于浙江十足商贸有限公司。
上述事实，被告人黄万林在开庭审理过程中均无异议，且由公诉机关提供并经法庭质证的中国劲酒（照片）、人口信息、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指纹检验告知单、人员概要情况、人员照片、情况说明、证人潘某,4、王某1、唐某的证言、归案经过、抓获经过、被害人施某李某、施某、侯某、赵某、刘某、汤某、祝某、王某2、张某1、张某2的陈述、被告人黄某的供述和辩解、检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万林以非法占有为目的，单独或者结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄万林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案部分赃物已经退回，可以酌情从轻处罚。但被告人黄万林有盗窃前科和劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄万林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑43日。即自2016年6月22日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄万林共同退赔劲酒10瓶的折价款共计人民币71元，返还被害单位浙江十足商贸有限公司；责令被告人黄万林继续共同退赔其他违法所得，返还被害单位浙江十足商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终646号
上诉人（原审被告）：季意，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：杨春英，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：朱焱，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告：上饶市金通物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道899号2幢2单元401室。
法定代表人：张永泉。
上诉人季意因与被上诉人杨春英及原审被告朱焱、上饶市金通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
季意上诉称：本案原审三被告住所地、经常居住地均不在浙江省金华市婺城区，婺城区人民法院对本案不享有管辖权。本案应由上诉人住所地浙江省金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在浙江省金华市婺城区，即侵权行为地位于浙江省金华市婺城区，婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3171号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：杨志林。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告杨志林物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告杨志林的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1744号
原告牛某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告牛某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2980号
原告孟某，女，1988年2月19日出生，汉族，武安市淑村镇野河村人，现住。
被告庞某，男，1990年4月5日出生，汉族，武安市淑村镇野河村人，现住。
本院在审理原告孟某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告感情尚好。原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年九月五日
书记员 孔丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第555号
原告张X，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告杨XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张X与被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人韩文煜、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告杨XX于2008年未经登记同居生活，同居后生育一名男孩杨X甲，2009年6月28日出生，2012年因感情不和我与被告自行解除同居关系，长子杨X甲一直与我共同生活，被告至今未给付子女抚养费，现我要求长子杨X甲由我抚养，被告每月给付子女抚育费1000.00元。
被告杨XX辩称，我要求抚养孩子，另外我曾经给原告过子女抚养费，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张X与被告杨XX于2008年农历11月2日未经登记同居生活，同居后生育一名男孩杨X甲，2009年6月28日出生。2012年因感情不和原被告双方自行解除同居关系，长子杨X甲一直与原告共同生活，被告曾经给原告两次抚养费，共计2000.00元。现长子杨X甲就读于拜泉县XX镇XX小学，由原告及其父母负责其学习和生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、XX镇XX村民委员会介绍信、谈话笔录足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案中，原、被告未登记结婚，杨X甲系原、被告非婚生子女，双方对其均有抚养教育的义务，现子女杨X甲从出生一直与原告一起生活，改变环境对其健康成长不利，为此杨X甲应由原告抚育，关于原告要求每月支付1000.00元抚育费的诉求，考虑到被告收入状况及生活水平等情况，原告诉求过高，被告按400元／月的标准支付小孩抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
长子杨X甲由原告张X抚育，被告杨XX自2015年起每年给付子女抚育费4800.00元，此款于每年的12月30日给付当年的子女抚育费至子女能独立生活时止。
案件受理费100.00元由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于新洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00982号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
被告张书军，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张书军电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0113号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张海防。
原告中国银行股份有限�司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告张海防信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告张海防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，被告张海防向原告申办信用卡一张，并签订了相应申请表，声明同意以中银信用卡领用合约作为双方就使用相应信用卡的法律协议。信用卡办理完毕后，被告使用信用卡进行了多次消费，但并未按照领用合约约定的还款方式及时还款。截止到2014年11月26日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币71562.89元，经原告多次催收仍未归还。故原告特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币71562.89元，并按合同约定的方式支付2014年11月27日�至实际给付之日止的利息、滞纳金；赔偿原告律师代理费用损失人民币5578元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
白金信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡账单查询一份及交易明细查询、委托代理合同及律师费发票。
被告张海防未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张海防向原告中国银行泰州分行申请办理白金信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第3条“利息和收费”对透支利息、滞纳金事项进行了约定。领用合约第29条约定，甲方（被告）申请人未能按时还款，乙方（原告）中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：�止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约第35条约定，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方申请人具体办理信用卡申领手续的乙方中国银行股份有限公司分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告张海防向原告提交信用卡申请人声明一份，声明确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告在审核后为被告办理了信用卡一张。被告张海防领卡后进行消费。截止2014年11月26日，被告张海防拖欠原告中国银行泰州分行信用卡项下借款本金、逾期利息、滞纳金计71562.89元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏碧泓律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币5578元。
本院认为，被告张海防向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告张海防未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告张海防经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海防于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止2014年11月26日的欠付本金、利息、滞纳金人民币71562.89元及至实际给付之日止按双方原合同约定的方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币5578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，公告费600元，合计人民币2328元，由被告张海防负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏�泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1728元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 陈 曲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执359号
申请执行人倪秋民，女，1968年7月30日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人倪秋民与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2421号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初409号
原告张X平，女，1986年12月25日出生，公民身份证号码：4311281986********，汉族，新田县人，农民，小学文化，住湖南省新田县门楼下瑶族乡XXXXX。
委托代理人黄X阳，新田县XX法律服务所法律工作者。
被告何X辉，男，1981年10月2日出生，公民身份证号码：4329231981********，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县柑子园镇XXXXXX。
原告张X平与被告何X辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告张X平及委托代理人黄X阳、被告何X辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X平诉称：原、被告于2003年10月在广东打工时相识，同月在一起同居生活，2004年12月29日生育儿子何X杰，2014年1月20日补办结婚登记手续。由于双方相互了解不够草率结合，加之性格不合，被告性格暴躁，且惯于赌嫖，常对原告实施家庭暴力，多次打得原告躺在床上几天。2014年11月原告发现被告与别的女人在一起，原告责问，被告反而打伤原告。因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂，分居已两年多，双方多次口头协商离婚未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生一个小孩依法安置处理；3诉讼费由被告承担。
被告何X辉辩称：答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、答辩人与被答辩人于2001年自由恋X至2002年10月同居，2004年生育儿子何X杰共同抚养，答辩人更是吃苦耐劳对家一切生活费用负全责，被答辩人心地善良，对公婆孝顺，对幼子X护，与答辩人生活十几年，感情很好。2、答辩人与被答辩人编造暴力打骂更是无实之事，夫妻偶有争吵，也属人之常情，对赌嫖找女人更是无证无实的编造之词。3、答辩人所诉分居两年不真实，事实因经济压力工作分居两地是2014年12月至2016年2月之间，答辩人有到被答辩人处同居，电话短信也从未间断联系。综上所述，答辩人认为答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭给予调解和好，给原本幸福的家一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识后同居在一起生活，2004年12月29日生育儿子何X杰（现在广东东莞读小学六年级），2014年1月20日在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间感情尚可。2014年1月双方补办结婚登记手续后，原告认为被告有外遇，为此双方发生争吵，并逐渐产生矛盾，此后联系日渐稀少。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起同居生活了多年，并生育一个小孩后才补办结婚登记手续，双方的感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，没有相关证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初409号
原告张XX，女，1986年12月25日出生，汉族，新田县人，农民，小学文化，住湖南省新田县。
委托代理人黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1981年10月2日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
原告张XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告张XX及委托代理人黄仙阳、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2003年10月在广东打工时相识，同月在一起同居生活，2004年12月29日生育儿子何XX，2014年1月20日补办结婚登记手续。由于双方相互了解不够草率结合，加之性格不合，被告性格暴躁，且惯于赌嫖，常对原告实施家庭暴力，多次打得原告躺在在床上几天。2014年11月原告发现被告与别的女人在一起，原告责问，被告反而打伤原告。因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂，分居已两年多，双方多次口头协商离婚未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生一个小孩依法安置处理；3诉讼费由被告承担。
被告何XX辩称：答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、答辩人与被答辩人于2001年自由恋爱至2002年10月同居，2004年生育儿子何XX共同抚养，答辩人更是吃苦耐劳对家一切生活费用负全责，被答辩人心地善良，对公婆孝顺，对幼子爱护，与答辩人生活十几年，感情很好。2、答辩人与被答辩人编造暴力打骂更是无实之事，夫妻偶有争吵，也属人之常情，对赌嫖找女人更是无证无实的编造之词。3、答辩人所诉分居两年不真实，事实因经济压力工作分居两地是2014年12月至2016年2月之间，答辩人有到被答辩人处同居，电话短信也从未间断联系。综上所述，答辩人认为答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭给予调解和好，给原本幸福的家一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识后同居在一起生活，2004年12月29日生育儿子何XX（现在广东东莞读小学六年级），2014年1月20日在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间感情尚可。2014年1月双方补办结婚登记手续后，原告认为被告有外遇，为此双方发生争吵，并逐渐产生矛盾，此后联系日渐稀少。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起同居生活了多年，并生育一个小孩后才补办结婚登记手续，双方的感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，没有相关证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第666号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）619号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序之情形存在，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院副检察长徐腾飞、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月9日上午10时30分许，被告人邓某伙同“陈仕豪”（另案处理）在浙江省绍兴市越城区城南菜市场门口共谋盗窃电动车，并约定由“陈仕豪”实施盗窃，被告人邓某负责销赃。后“陈仕豪”窃得被害人周某停放的奥德赛电动车1辆，价值人民币1660元，被告人邓某销赃得款人民币350元。
2、2010年8月1日晚上10时许，被告人邓某在绍兴市区城南街道名人广场的露天停车场，采用推车的方式，窃得被害人李某停放的绿地鹰电动车1辆，价值人民币1926元。后被告人邓某在窃后逃离途中被被害人李某抓获，并扭送至公安机关。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过说明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关就此提出的量刑意见及被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月二日起至二○一一年一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第60号
原告陈福先（别名陈福贤），无职业。
被告王维忠（别名王伟忠），前哨农场八队水稻种植户。
原告陈福先与被告王维忠劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈福先到庭参加诉讼，被告王维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告及爱人赵树杰于2009年6月3日共同在被告水稻地点干活，2009年9月末农活结束，两人工资共计11300元，当时被告承诺秋天一次性给付。到期后，被告一直未给付。直到2012年12月19日，被告给原告出具欠条一份，约定2013年元旦之前给付。但到期后经原告多次索要，被告王维忠均以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告王维忠立即支付工资11300元，利息4068元（2013年1月1日至2015年1月1日，按1.5分计息）合计15368元，实际利息按给付之日另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交欠条1份，证明被告王维忠欠原告陈福先工资款11300元，并要求被告支付2013年1月1日至2015年1月1日利息4068元，利息按1.5分计算，实际利息按给付之日另行计算。
被告王维忠未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，被告王维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月3日，原告陈福先及其爱人赵树杰经潘洪林介绍共同在被告王维忠水稻点务工。原告负责放水工作，其爱人负责做饭，双方约定二人工资100元／日。原告及爱人务工113天，工资共计11300元，被告王维忠承诺2009年秋天一次性付清，到期后分文未付。2012年12月19日，被告王维忠为原告出具欠据，约定2013年元旦前给付。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。
本院认为，被告雇佣原告及爱人为其水稻地务工，双方口头约定工期及劳动报酬，是双方真实意思的表示，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。原告按协议约定为被告提供劳务，工期结束后，被告未按协议向原告支付劳务费。2012年12月19日，被告为原告出具欠据，约定2013年元旦前给付，但被告仍未履行给付义务，故原告要求被告给付所欠劳务费11300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告实际利息损失应根据中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，利息为1356元（2013年1月1日-2015年1月1日，11300元×6%×2年），超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王维忠给付原告陈福先劳务费11300元、利息1356元，合计12656元（实际利息按给付之日另行计算），于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告陈福先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈福先负承担34元，由被告王维忠负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年四月七日
书记员 范振南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第60号
原告李秀伟，住齐齐哈尔市。
被告马朝敏，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李秀伟与被告马朝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀伟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀伟撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告李秀伟负担。
审判员 高舒展
二〇一五年一月十二日
书记员 马丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1267号
上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路310号。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阚怀礼，农民。
原审被告：李仁菊，农民。
原审被告：王义廷，农民。
上诉人楚雄市鹿城建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案期间，以法院专递方式向上诉人楚雄市鹿城建筑工程公司送达了开庭传票，楚雄市鹿城建筑工程公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通案件。”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人楚雄市鹿城建筑工程公司负担。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 边 琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2642号
原告陈成业。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告马永通。
原告陈成业与被告马永通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏环海到庭参加诉讼。被告马永通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成业诉称，原告于2014年11月为被告从事大理石铺设工作，工程完毕后，被告未支付劳务费用。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费2,150元。事后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费2,150元。
被告马永通未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告于2014年10月份左右经人介绍到机场前福佳工程为马永日从事理石铺装工作。2014年12月10日，被告马永通向包括原告在内的19位工人共同出具一张欠条，认可尚欠工资总额为49,775元，其中尚欠原告的数额为2,150元。
在庭审过程中，原告自述其系为案外人马永日工作，工资由马永日发放，被告马永通系马永日的会计。在欠条出具的当天，马永日亦在场，欠条系被告马永通替马永日出具的，并且由马永日支付劳务费。在原告起诉至本院后，与原告一同工作的单明元、张家德、陈士龙、郭忠惠共同至马永日家中，要求马永日给付欠付的劳务费。马永日给付了7,000元，现由单明元保管，并且重新出具欠条，欠款总额调整为37,195元，并承诺于2016年10月1日前给付完毕。马永日对上述事实予以认可。另查，被告马永通与马永日系兄弟关系。
本院认定的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告马永通主张劳务费，应提供相应的证据证明其与被告马永通间存在劳务合同法律关系。原告依据被告马永通向其出具欠条向被告马永通主张劳务费，但在庭审过程中，原告自认其系为马永日提供劳务，工资也是由马永日进行发放，欠条也是被告马永通在马永日的授意下向原告出具的，且马永日也予以认可，据此可以认定与原告存在劳务合同法律关系的系马永日而非被告马永通。原告与被告马永通间不存在劳务合同关系，原告要求被告马永通支付劳务费于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈成业的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2642号原告陈成业。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告马永通。原告陈成业与被告马永通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏环海到庭参加诉讼。被告马永通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成业诉称，原告于2014年11月为被告从事大理石铺设工作，工程完毕后，被告未支付劳务费用。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费2,150元。事后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费2,150元。被告马永通未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，原告于2014年10月份左右经人介绍到机场前福佳工程为马永日从事理石铺装工作。2014年12月10日，被告马永通向包括原告在内的19位工人共同出具一张欠条，认可尚欠工资总额为49,775元，其中尚欠原告的数额为2,150元。在庭审过程中，原告自述其系为案外人马永日工作，工资由马永日发放，被告马永通系马永日的会计。在欠条出具的当天，马永日亦在场，欠条系被告马永通替马永日出具的，并且由马永日支付劳务费。在原告起诉至本院后，与原告一同工作的单明元、张家德、陈士龙、郭忠惠共同至马永日家中，要求马永日给付欠付的劳务费。马永日给付了7,000元，现由单明元保管，并且重新出具欠条，欠款总额调整为37,195元，并承诺于2016年10月1日前给付完毕。马永日对上述事实予以认可。另查，被告马永通与马永日系兄弟关系。本院认定的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告马永通主张劳务费，应提供相应的证据证明其与被告马永通间存在劳务合同法律关系。原告依据被告马永通向其出具欠条向被告马永通主张劳务费，但在庭审过程中，原告自认其系为马永日提供劳务，工资也是由马永日进行发放，欠条也是被告马永通在马永日的授意下向原告出具的，且马永日也予以认可，据此可以认定与原告存在劳务合同法律关系的系马永日而非被告马永通。原告与被告马永通间不存在劳务合同关系，原告要求被告马永通支付劳务费于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈成业的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一六年七月七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00218号
罪犯王光金，男，1954年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂枣阳刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人王光金犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光金在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王光金的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初6号
原告邓小磊。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
委托代理人伍玲蜓，四川共法律师事务所律师（实习）。
被告赵代珊。
委托代理人。
第三人唐继波。
原告邓小磊诉被告赵代珊、第三人唐继波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小磊及其委托代理人张前明、伍玲蜓和被告赵代珊及其委托代理人赵代芬到庭参加了诉讼，第三人唐继波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小磊诉称：被告赵代珊与第三人唐继波因民间借贷纠纷一案，赵代珊作为原告申请执行被告唐继波偿还借款的执行程序中，开江县人民法院于2015年7月2日应赵代珊的申请，作出了（2015）开江执字第250-1号执行裁定书，以查封财产为唐继波所有为由，查封了状元府大厦金爵楼2单元23楼1号房屋。原告知情后，向开江县人民法院提出了执行异议书。2015年12月11日，原告邓小磊收到了开江县人民法院（2015）开江执异字第9号执行裁定书，驳回了本人要求中止对开江县新宁镇状元府大厦金爵楼2单位23楼1号房屋的执行异议，对此，我不服，该房的实际买受人是我，并不是唐继波，现起诉法院要求撤销你院（2015）开江执异字第9号执行裁定书，解除该房的查封，停止执行。
原告邓小磊为支持自己的诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、邓小磊与开发商签定的《商品房买卖合同》一份，拟证实原告邓小磊于2009年6月30日与四川万鼎房地产开发公司签订的书面购房合同，购买的是本案诉争房屋状元大厦金爵楼2单位23-1号的客观事实；
2、购房款收据一份，拟证实原告邓小磊交纳购房款251460元的事实；
3、水、电、气、光纤开户费发票或者开户费介绍信，拟证实邓小磊安装和交纳水、电、气、光纤费用的事实，从而佐证邓小磊占有、使用该房的事实；
4、开发公司给物管公司的交房通知，拟证明邓小磊于2010年11月7日接收房屋的事实；
5、状元府大厦物业服务费收费表，拟证实物业公司找原告邓小磊收取了2010年9月至2016年因居住状元大厦金爵楼2单位23-1号房屋被收取物管费的事实；
6、开江状元府第状元大厦项目部关于诉争房屋的情况说明，拟证实，该项目实际投资人李春辉在项目运作中，为获得银行的按揭贷款，找其好友唐继波顶名办理的相关房屋按揭手续，所以，现在房管所查询该房的网签合同仍然在唐继波名下，但该房后来是实际卖给邓小磊属实。第三人唐继波也写有情况说明，证实该情况属实；
7、执行裁定书两份，一份是本院作出（2015）开江执字第250-1号诉争房屋的查封裁定；一份是本院作出的（2015）开江执异字第9号执行裁定，驳回案外人邓小磊对诉争房屋的异议；
8、证人张某出庭作证，张某原系状元府楼盘出纳，主要证实其一：唐继波系李春辉的好友，为争取银行的按揭款，搞的一个假预售合同，首付款、按揭款都是公司给付，同样的情况，还有好几户；二是邓小磊在售楼部签的购房合同，是用项目部借邓小磊的借款抵扣的，领导签批后我做的帐。
通过庭审举证质证，被告赵代珊认为，原告邓小磊出示的这些证据的真实性不予置评，当时，开江县房管所就诉争房屋仍登记在唐继波名下备了案的，依据物权法的有关规定，唐继波就是该物权所有者。
被告赵代珊答辩称：诉争的房子在开江县房管所备了案的，登记在唐继波名下，应是开发商一房二卖，邓小磊应追究开发商的责任，与本案无关。
被告赵代珊未向法庭提供证据。
第三人唐继波未答辩，也未提供证据。
依照民事诉讼法的证据规则，对原告邓小磊诉称事实及被告赵代珊辩称事实，原告邓小磊与被告赵代珊均已认可，本院将根据查明的客观事实，依据现行法律、规定予以裁决认定。
经审理查明：2009年1月14日，四川万鼎房地产开发有限公司为获取银行按揭款，用第三人唐继波身份证与开发商网签了状元大厦金爵楼2单元23楼1号房屋，并在开江县房地产管理所备案登记在唐继波名下。2009年6月30日，四川万鼎房地产开发公司将开江县新宁镇状元大厦金爵楼2单元23楼1号房屋卖给了本案原告邓小磊，原告邓小磊与开发商签订了《商品房买卖合同》并交付了购房款，后原告邓小磊又办理了该房水、电、气、光纤开户手续并缴纳了相关费用及物业管理费，原告邓小磊已实际购买占有该房。查明开发商四川万鼎房地产开发有限公司及本案第三人唐继波虚拟原第三人唐继波的网签购房合同是为骗取银行按揭款用于修建工程，实际的购房人确是本案原告邓小磊。2015年7月2日，本院在执行赵代珊与唐继波民间借贷纠纷一案中，对该诉争房屋予以了查封。原告邓小磊庚即以案外人身份提出了异议，本院以（2015）开江执异字第9号执行裁定书驳回了原告邓小磊对诉争房屋执行异议的请求，2016年1月5日，原告邓小磊以执行异议之诉起诉来院，请求撤销本院（2015）开江执异字第9号执行裁定书，要求判决其对诉争房产享有物权。本案在审理中，原告邓小磊与被告赵代珊均各执己见，致调解无果。
本院认为：本案系因不动产物权归属以及作为不动产物权登记基础产生的房屋买卖关系而引发的争议，应属民事案件的范畴。第三人唐继波与开发商虚拟网签有购房协议，虽在房管所备案登记，但其行为不当，该备案登记的性质应是一种行政管理制度，只表明该商品房买卖行为已纳入行政监管当中，所依据的是城市房地产管理办法，而物权法没有规定备案登记为行使物权的必备要素，故房屋买卖备案登记作为行政管理行为不当然具有物权效力。本案原告邓小磊已举出大量证据证明诉争房屋属其通过购买行为而所有，暨有与开发商签订的《商品房买卖合同》和交纳的房款，也有其对该房屋使用而交纳的水、电、气、光纤费用和接房交房等事实的相关证据；同时负责状元大厦物业的管理公司对本案原告邓小磊作为状元大厦金爵楼2单元23楼1号房屋业主从2010年9月至2016年缴纳物业管理费的收据等证据予以证实原告邓小磊实际居住使用该诉争房屋多年的客观事实，故房管部门对诉争房屋的备案登记与真实权利状态不符，应当确认本案原告邓小磊是状元大厦金爵楼2单元23楼1号房屋的实际购买人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。故原告邓小磊以真实权利人的身份主张确认其享有诉争房屋的物权的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江执异字第9号执行裁定书；
二、邓小磊系位于四川省开江县新宁镇状元大厦金爵楼2单元23楼1号房屋的真实权利人，依法享有该不动产的物权。
案件受理费2500元，由第三人唐继波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王黎明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执975号
申请执行人：万某，女，汉族，1984年1月29日出生，住泸州市江阳区，
被执行人：刘某，男，汉族，1983年5月27日出生，住泸州市，
本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1832号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘某所有的价值260000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨孟霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2798号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜为与被上诉人王鹏以及原审被告大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知楼贵舜交费义务，但楼贵舜未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 斐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终335号
上诉人（原审原告）：深圳中电投资股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道2072号、2070号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江中路126号。
负责人：吕勇，该公司总经理。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人深圳中电投资股份有限公司、中国电信股份有限公司池州分公司因融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2014）池民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人深圳中电投资股份有限公司的委托代理人徐小芳，上诉人中国电信股份有限公司池州分公司的委托代理人黄中梓、付文武到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二初字第00061号民事判决；
二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 郑 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2106号
上诉人（原审被告）郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）王金福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑建梅因与被上诉人王金福买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年9月24日以法院专递方式向郑建梅邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知书，通知郑建梅应在接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。但上诉人郑建梅收到该缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郑建梅不在指定的期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建梅自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02418号
原告：李某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某及其委托代理人张迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱多年，双方于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一子李某甲。近几年来双方经常因为生活琐事发生争吵，无夫妻共同语言，性格不合，导致原、被告夫妻感情已经破裂，已无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产即位于沈阳市于洪区房屋归原告所有（价值15万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，夫妻之间的吵闹是正常的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年12月10日自愿登记结婚，育有一子李某甲。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晨煜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2729号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
负责人孟冬，行长。
被执行人王银堂，居民。
被执行人黄礼娟，居民。
被执行人张培林，居民。
被执行人黄礼开，居民。
被执行人王忠堂，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3016号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2729号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。
负责人孟冬，行长。
被执行人王银堂，男，汉族，居民。
被执行人黄礼娟，女，汉族，居民。
被执行人张培林，男，汉族，居民。
被执行人黄礼开，男，汉族，居民。
被执行人王忠堂，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3016号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2729号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
负责人孟冬，行长。
被执行人王银堂。
被执行人黄礼娟。
被执行人张培林。
被执行人黄礼开。
被执行人王忠堂。
临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3016号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂的银行存款19万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2729号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第3016号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王银堂（身份证号：372801196508103733）黄礼娟（身份证号：372801196511193725）张培林（身份证号：37280119551105371X）黄礼开（身份证号：372801197010303732）王忠堂（身份证号：372801197310203733）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2729号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。 负责人：孟冬，行长。 被执行人：王银堂，男，汉族，1965年8月10日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：黄礼娟，女，汉族，1965年11月19日生，居民，住址同上。 被执行人：张培林，男，汉族，1955年11月5日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：黄礼开，男，汉族，1970年10月30日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王忠堂，男，汉族，1973年10月20日生，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3016号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王银堂、黄礼娟、张培林、黄礼开、王忠堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王忠堂名下的位于临沂市兰山区银雀山办事处古城村0473号××、0473号××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月十四日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢615号 (2015)临兰执字第2729号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，组织机构代码16829987-8，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。 法定代表人：孟冬，负责人。 被执行人:黄礼开，男，1970年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人黄礼开、王银堂、黄礼娟、王忠堂、张培林借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3016号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人黄礼开银行存款60386.4元，扣除执行费800元，支付申请执行人59586.4元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申187号
牛澐：
你因与被申诉人郑州市公安局桐柏路分局、刘红艳治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第31号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中洪春华、赵连香、刘虹的证人证言与受害人刘红艳的陈述及人体损伤鉴定等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你与刘红艳产生冲突并参与殴打的事实，且郑州市中级人民法院生效二审判决已对你所受到的治安行政处罚作出减轻的处理，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保31号
申请人牛春峰，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人朱建洲，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人吴银灿，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人牛春峰申请保全被申请人孙建乐、朱建洲、吴银灿财产一案，于2016年6月17日向本院申请冻结被申请人孙建乐、朱建洲、吴银灿银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人牛建青所有的豫Ａ×××××小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人孙建乐、朱建洲、吴银灿银行存款48万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十日
书记员 周垚垚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1031号
原告许大汉，男，1961年8月3日生，汉族，系死者许文超之父。
原告支兰花，女，1966年7月4日生，汉族，系死者许文超之母。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告豆苏州，男，1970年5月3日生，汉族。
被告委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告许大汉、支兰花与被告豆苏州机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许大汉、支兰花及委托代理人刘淑炎、被告委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许大汉、支兰花诉称，2016年2月23日2时，在商水县焦黄线6公里＋600米处，许龙辉驾驶无牌摩托车带着许文超、许江辉由东向西行驶，撞在头东尾西停放的豆苏州驾驶的豫D×××××货车尾部，该货车未投保交通强制险，造成许龙辉、许文超死亡、许江辉受伤的交通事故，商水县公安交通警察大队道路豫公交认字（2016）第00013号交通事故认定书认定，被告豆苏州负事故的次要责任。因车辆未投保险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，本次事故造成2人死亡1人受伤，交强险应按3份分割，被告在交强险范围内赔偿原告40667元（122000元÷3），其余损失按责任承担。被告赵锦鹏系事故车辆车主，对原告的损失应负连带赔偿责任。依据道路安全法、侵权责任法等有关规定，要求被告赔偿原告各项损失161483元，负担诉讼费。
被告豆苏州辩称，本次事故中驾驶员许龙辉驾驶无号牌摩托车，且超载，没有戴安全头盔，夜间行驶未注意安全行驶，超速行驶，造成事故发生，应承担此次事故的全部责任。被告在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。交警队的责任认定书认定被告承担次要责任是错误的，被告在事故后已经给付了许文超丧葬费10000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本、身份证、村委会有关原告家庭人员的证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格、家庭成员、亲属关系情况及有关夫妻因年迈体弱无劳动能力。被告对原告户口本、身份证真实性没有异议，对村委会证明原告年迈体弱无劳动能力异议称，原告夫妻均没有超过60岁，并且没有证据证明其丧失劳动能力。
2、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件各1份，用以证明原告之子许文超因交通事故身亡，被告负事故的次要责任，被告取得驾驶证资格6年，购买车辆6年，应当知道驾驶机动车应当办理交强险，其未办理，具有重大过错。被告对交通事故认定书真实性没异议，对责任划分有异议。被告买不买交强险与本次事故发生没有因果关系。
3、交通费票据，用以证明原告处理交通事故及善后事宜支出交通费1000元。被告异议称，原告提交的交通费票据，不显示乘车时间、乘车区间、运输单位，票据连号，不应支持。被告豆苏州未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认证如下：被告无异议的证据依法确认为有效证据。原告提交的村委会证明形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。被告虽对交通事故责任划分有异议，但被告未在法定期限内申请复议，应作为有效证据使用。关于交通费票据，根据此次事故，交通费酌定为500元
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月23日2时，在商水县焦黄线6公里＋600米处，许龙辉驾驶无牌摩托车带着许文超、许江辉由东向西行驶，撞在头东尾西停放的豆苏州驾驶的豫D×××××货车尾部，造成许龙辉及许文超死亡、许江辉受伤的交通事故，该货车未投交通强制保险。商水县公安交通警察大队于2016年3月19日作出商公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书，被告豆苏州负事故的次要责任。被告豆苏州已给付原告丧葬费10000元。
同时查明，原告许大汉、支兰花皆为农村户口，共生育3个子女，长子许文超（本次事故中死亡），1990年9月14日生，次子许超伟，1996年5月10日生，长女许静静，1993年7月22日生。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元、人均生活消费支出为7887元，2015年城镇在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告豆苏州在本次事故中致受害人许文超死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人家属办理丧葬事宜的人数酌定为2人，误工时间酌定为7天。故原告许大汉、支兰花应得到的赔偿为：误工费10853元÷365×7天×2人=416元、死亡赔偿金10853元×20年=217060元、丧葬费42670元÷2=21335元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7887×20年×2人÷3人=105160元，计款394471元。被告车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被告应当在交强险责任范围内予以赔偿。原告要求交强险按三份分割，理由正当，本院予以支持，由于本次事故中许文超没有医疗费及财产损失，被告在交强险范围内赔偿36667元（110000元÷3人），因被告负此次事故的次要责任，对其余损失应承担30%的赔偿责任为宜，即107341元（394471元-36667元）×30%，被告应赔偿原告144008元（107341元＋36667元），扣除被告已给付10000元，应再给付134008元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告豆苏州赔偿原告许大汉、支兰花误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损损失费、生活费共计134008元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告许大汉、支兰花负担500元，被告豆苏州负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年五月八日
书 记 员 程俊生
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初1号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘畅权。2011年5月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院�处有期徒刑七个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月24日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘畅权犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘畅权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人刘畅权在湖北省大冶市、江西省九江市，采取撬锁、剪电源线等手段盗窃作案十五起，盗窃摩托车15辆，涉案价值人民币12245元。公诉机关指控被告人刘畅权的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决，并提供相关证据证实。
被告人刘畅权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人刘畅权在湖北省大冶市、江西省九江市，采取撬锁、剪电源线等手段盗窃作案十五起，盗窃摩托车15辆，涉案价值人民币12245元。具体事实如下：
1、2015年7月6日晚，被告人刘畅权窜至大冶市浙江商贸城2栋2单元楼道口，将居民夏某的一辆建设牌二轮摩托车盗走。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人刘畅权窜至大冶市东岳路办事处农发行家属区，将李某一辆凌本二轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币400元。
3、2015年7月底的一天晚上，被告人刘畅权窜至大冶市东岳路办事处东岳花园9栋2单元楼下，将黄某一辆雅迪牌二轮摩托车盗走。
4、2015年7月29日晚，被告人刘畅权窜至大冶市罗家桥办事处罗桥大道9号门店�，将石某一辆王野牌二轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币400元。
5、2015年8月10日晚，被告人刘畅权窜至大冶市东岳办事处东风东路下叶小区4-13号住宅楼下，将罗某一辆吉利牌二轮摩托车盗走，后以300元的价格销赃给大冶市茗山乡学堂村村民吴某。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1320元。
6、2015年8月15日晚，被告人刘畅权窜至大冶市东风路办事处甘家湾红福宾馆门前，将余某甲一辆王野牌二轮摩托车盗走。
7、2015年8月11日凌晨，被告人刘畅权窜至大冶市东风路办事处商贸小区7-49号“博嘉装饰”店门口，将朱某一辆宗申牌正三轮摩托车盗走，以300元的价格销赃给大冶市茗山乡柯畈村刘福八湾村民刘某甲。后被盗正三轮摩托车被失主追回。
8、2015年8�15日晚，被告人刘畅权窜至大冶市东岳路办事处东岳花园2栋3单元楼下，将卫某一辆轻骑125型二轮摩托车盗走，以600元的价格销赃给大冶市茗山乡学堂村村民柯某。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
9、2015年8月上旬的一天晚上，被告人刘畅权窜至大冶市东岳路办事处余府路振洲网吧旁一居民楼道口，将陈某丙一辆巧格100型二轮摩托车盗走，后销赃给大冶市茗山乡子禹村村民金某，获赃款人民币100元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
10、2015年8月中旬的一天晚上，被告人刘畅权窜至大冶市大冶大道黄金公司家属区2栋1单元楼道口，将陈某乙一辆王野牌二轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币200元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追�，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1763元。
11、2015年8月15日晚，被告人刘畅权窜至大冶市东岳路办事处余府路文教组家属区楼下，将华某一辆凯骑牌二轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币400元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1515元。
12、2015年8月18日晚，被告人刘畅权窜至大冶市卫生局宿舍楼2单元楼梯间，将张某一辆劲力牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1586元。
13、2015年8月下旬的一天晚上，被告人刘畅权窜至大冶市城北开发区上冯路62号，将周某一辆顺风牌二轮摩托车盗走。
14、2015年8月26日凌晨，被告人刘畅权窜至江西省九江市浔阳区姚家洼小区，将项某一辆钱江牌二轮摩托车盗走，�转移至九江市慧龙新城路边。随后，被告人刘畅权又窜至九江市庐山区上海路南街院内，将余某乙一辆铃木牌二轮摩托车盗走，并将摩托车转移至九江市火车站路边。后被告人刘畅权再次伺机作案时被九江市公安机关抓获。上述被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。
另查明：被告人刘畅权归案后如实供认自已的犯罪事实。
上述事实，有公安机关查获的作案工具、视频截面图、公安机关线索来源、抓获归过说明、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、购车票据等物证、书证；证人陈某甲、刘某甲、舒某、刘某乙、彭某、金某、柯某、吴某等人的证言；被害人朱某、华某、张某、陈某乙、陈某丙、卫某、黄某、李某、罗某、周某、石某、夏某、余某甲、项某、余某乙的陈述；被告人刘畅权的供述及辩解；大冶市价格认证中心鉴定�见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘畅权在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘畅权归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘畅权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一七年二月二十六日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕晓强