新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5430号
原告：张琴，女，1974年10月24日出生，汉族，职工，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆誉龙航空服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路公园2099C-A区商业小区6号商业门面房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
第三人：郭冰，男，1989年2月20日出生，汉族，呼图壁县鸡毛信快运有限公司负责人，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告张琴与被告新疆誉龙航空服务有限公司、第三人郭冰合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人马浩然，被告新疆誉龙航空服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人郭冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告间签订的《网点承包协议》；2、判令被告赔偿原告590000元；3、判令被告返还原告20000元保证金；4、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日原、被告签订《网点承包协议》，约定原告使用被告公司品牌、企业标志、特许经营权，负责石河子地区、玛纳斯、沙湾地区的被告业务，被告将石河子地区分公司的负责人由第三人郭冰变更为原告，原告支付270000元，协议约定被告未能保证原告生产区域内业务的唯一性，给予原告损失两倍的赔偿，不要求第三人郭冰承担责任。
被告新疆誉龙航空服务有限公司辩称，2017年4月双方签订合同属实，双方也根据该协议履行合同，至于原告所诉的未能保证唯一性的不知从何而来。2017年12月31日双方签订的合同已经届满，不存在解除。若原告的客户货物没有遗漏并交付给总公司，被告愿意支付保证金。
第三人郭冰辩称，对原告不要求第三人在本案中承担责任无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、工商登记档案、网点承包协议书、收据一份、收条一份、银行卡交易明细三份、工商登记档案五份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告张琴提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份、收条一份，拟证实2017年6月8日原告与朴秀英签订的协议，同日朴秀英给原告出具的收条一份，原告为了经营缴纳房租2.5万元，但因被告严重的违约致使原告无法经营给原告造成租金损失应当双倍赔偿。经质证，被告对原告的租赁行为认可，对租金不确定，被告认为根据合同第三条，投资由负责人负责，郭冰是带原租金转让的，应当由原告与郭冰结算的，双方签订合同有效期是2017年12月24日，原告租金与合同的履行没有关联性。第三人对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。
2、证明一份，拟证实原告主张损失27万元，并据此要求被告承担责任于实际相符。经质证，被告对该证明不认可，被告认为被告是航空物流公司，对于安邦公司是什么性质的不清楚，物流公司的盈利方式不同，公司经营利润和成本应当根据财务凭证和纳税凭证证明。第三人的质证意见与被告一致。该证明与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
3、邮政管理文件一份、文章一份、邮政安全培训会文件，拟证实邮政管理局及公安机关对物流业务提出了三个要求，要求过安检机，对石河子进行了专项管理，若没有安检机则无法开门，被告没有配备安检机致使原告无法经营。经质证，被告对证据的关联性不认可，被告认为分支机构是投资人投资，总公司不出任何费用，被告受让后经营收入正常，并不存在没有安检机影响收入的问题，本案开庭前被告也并未因没有安检机致使关门或责令停业整改。第三人的质证意见与被告一致。本院对该组证据的真实性认可，关联性结合其他证据予以综合认定。
被告新疆誉龙航空服务有限公司提供证据如下：
1、申请一份、保证书一份、收条一份，拟证实玛纳斯县分公司在2017年6月1日向誉龙航空公司申请注销，2017年6月20日将办理注销所需的材料取走。经质证，原告对该证据的真实性无法确认，原告认为工商登记信息正常经营没有注销。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
2、承诺书一份，拟证实2017年5月30日被告向主管部门的承诺申请玛纳斯县分公司准备注销，玛纳斯县一分公司在注销过程中。经质证，原告表示对该证据的真实性无法确认，因是复印件，该证据与本案的事实相矛盾。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
3、保证书一份，拟证实2017年6月20日沙湾分公司负责人向誉龙航空公司进行保证，对注销后若还存在债权债务有负责人自行承担。经质证，原告表示对证据的真实性无法确认，沙湾公司是客观存在的。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
4、租赁合同一份，拟证实天成公司于2017年5月30日已经到期。经质证，原告表示对证据的真实性无法确认，证明的问题不认可，房屋租赁合同是2016年5月30日到2017年5月30日证明该合同到期，但没办法证实没有续签，也无法证明天成公司没有进行经营。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
5、纳税申报表四张，拟证实玛纳斯分公司没有发生业务。经质证，原告对证据不认可，被告出示的纳税通报是否通过应当是相关部门出示。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
6、航空分运单57份，拟证实2017年6月到9月原告的经营是正常的，并没有受到外界的影响。2017年的部分货运单的原件是在原告处，该证据只有部分是原件，原告在7、8月是足月经营的，9月份后没有经营是原告自行放弃。原告最后一笔是2017年9月而原告起诉是2017年10月。经质证，原告对证据的真实性不认可。第三人对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，原告张琴（乙方）与被告新疆誉龙航空服务有限公司（甲方）签订《网点承包协议书》一份，协议约定甲方同意乙方以承包方式加入新疆誉龙航空服务有限公司，使用新疆誉龙航空服务有限公司品牌、企业标志，特许经营权，负责石河子地区、沙湾、玛纳斯地区的甲方业务。乙方需自行办理工商营业执照及相关许可手续，并设立分支机构。乙方经营期间自负盈亏。经营所需人员、场地、设备车辆及其他（按邮政法规及甲方经营标准）自行解决。由于甲方原因，未能保证乙方生产区域内业务的唯一性，给予乙方损失的2倍的赔偿。签订协议之日乙方需交纳20000元风险保证金，用于支付在乙方经营期间所产生的延误、遗失及其它损失的保证。该费用由于正常原因终止协议，在甲方确定乙方已自理好一切债权、债务和其它经济问题后予以退还。本合同有效期自2017年4月21日至2017年12月31日。本合同期满前，乙方需续约合同，应在合同期满一个月前与甲方签订新的合同。
2017年4月21日，原告向被告缴纳风险保证金20000元，被告向原告出具金额为20000元的收据一张。
被告新疆誉龙航空服务有限公司在石河子、沙湾、玛纳斯共成立五家分公司，分别为:新疆誉龙航空服务有限公司石河子分公司（成立日期：2014年10月21日）、新疆誉龙航空服务有限公司石河子天成分公司（成立日期：2015年12月17日）、新疆誉龙航空服务有限公司沙湾分公司（成立日期：2016年4月25日）、新疆誉龙航空服务有限公司玛纳斯县分公司（成立日期：2015年6月8日）、新疆誉龙航空服务有限公司玛纳斯县一分公司（成立日期：2015年12月25日）。
另查明，新疆誉龙航空服务有限公司石河子分公司原负责人为第三人郭冰，2017年4月原告与第三人郭冰协商郭冰将其在新疆誉龙航空服务有限公司的分公司享有的经营权等转让给原告张琴，原告张琴向郭冰支付转让费270000元。新疆誉龙航空服务有限公司石河子分公司的负责人于2017年5月3日变更为原告张琴。
本院认为，原、被告签订《网点承包协议书》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。
原告主张解除与被告签订的《网点承包协议书》，因该合同有效期自2017年4月21日至2017年12月31日。本院确认协议书期限于2017年12月31日已届满，无需解除，本院对于原告主张解除与被告签订的《网点承包协议书》的诉讼请求不予支持。
原告主张被告赔偿因被告未保证原告经营唯一性的损失590000元，根据协议书约定被告需保证原告生产区域内业务的唯一性，否则要给予原告损失的2倍的赔偿，实际上被告新疆誉龙航空服务有限公司在石河子、沙湾、玛纳斯共成立五家分公司，被告未能按照协议约定保证原告生产区域内业务的唯一性，但在签订协议书时原告对沙湾及玛纳斯有分公司的情况知情，协议书中关于损失的约定具有违约金的性质，协议约定以给予原告损失的2倍的赔偿，此约定以原告的实际损失为基础，向第三人支付的27万元转让费及房屋租赁费2.5万元并不属于因被告未保证唯一性造成的实际损失，原告并未能举证证实因未保证唯一性造成的实际损失，原告主张被告赔偿损失590000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张被告返还保证金20000元，因协议书期限已届满，且被告未提供证据证实存在其他债权债务，本院对于原告主张被告返还20000元保证金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆誉龙航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琴返还保证金20000元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求；
三、第三人郭冰在本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告张琴负担9600元，由被告新疆誉龙航空服务有限公司负担300元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王涛
代理审判员 刘阳
人民陪审员 高岭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 安培