wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初578号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：夏祥山，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：夏祥国，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：夏祥海，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：夏芝朋，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告夏祥山、夏祥国、夏祥海、夏芝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏祥山偿还借款本金100000元及利息；2.被告夏祥国、夏祥海、夏芝朋承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月8日被告邢廷霞从原告处借款100000元，期限12个月。被告夏祥国、夏祥海、夏芝朋为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初109号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刁木辉，男，1970年3月20日出生于广东省五华县，
汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月14日被五华县公安局行政拘留15日，同年3月1日被五华县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人薛夏贤，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刁木辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人刁木辉及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日7时左右，受害人邓某1驾驶皮卡车到五华县XX村被告人刁木辉的弟弟刁某1家催收货款，将车停在刁某1和刁木辉房屋中间的通道上，然后邓某1进入被告人刁木辉家与被告人刁木辉的父亲刁某2谈论货款一事。被告人刁木辉因邓某1的车辆停放问题与其发生口角，刁某2上前劝阻时被邓某1用手甩到在地，后被告人刁木辉与邓某1、刁某2揪扭在一起，被告人刁木辉抱起邓某1的左脚时致三人倒地，被告人刁木辉起来后在邓某1右小腿上踩了三脚，致使邓某1右胫腓骨下端粉碎性骨折，其损伤程度经五华县公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。
案件审理过程中，双方达成和解协议，被告人刁木辉得到被害人邓某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，协议书，谅解书，收条，嫌疑人情况查询登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁木辉故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刁木辉投案自首，且自愿认罪，真诚悔罪，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人刁木辉的辩护人提出，被告人属自首，认罪悔罪，初犯、偶犯且已赔偿损失、取得谅解，要求从轻处罚，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刁木辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄予涵
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2369号
原告张皓，男，汉族，1960年9月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告蔡庆斌，男，满族，1972年9月29日出生，户籍地辽宁省凤城市。
本院在审理原告张皓诉被告蔡庆斌种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张皓撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告张皓负担。
审 判 长 于文良
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 朱明利
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初649号
原告：操召胜，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：郭力，男，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：郭雨辰，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告操召胜与被告郭力、沈阳米德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因沈阳米德装饰工程有限公司已注销，该公司共有郭力、郭雨辰两名投资者，故本院追加该公司另一投资者郭雨辰为被告。
原告操召胜诉称，原、被告双方于2011年1月15日签订劳务承包合同，并产生业务往来，由原告为被告做装修等业务。原告为被告付出劳务时间长达四五年之久，被告郭力2017年7月4日承认其尚欠原告371,098元，并于7月13日还原告20,000元，后期再索要此款项，被告均以无能力支付为由，拒绝还款。为维护公民合法权益，特诉至法院，望得到及时公正裁判。诉讼请求：1、判令被告给付351,098元欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告郭力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、沈阳米德装饰工程有限公司已经核准注销，不具有诉讼主体资格，其所在地对本案不具有管辖权。沈阳米德装饰工程有限公司经批准于1995年8月16日成立，营业期限至2015年8月15日，法定代表人为郭力，在营业期满后决议解散，经核准已于2017年11月17日注销。依据法律规定，沈阳米德装饰工程有限公司已经不具有诉讼主体资格，故其所在地人民法院自然对本案不具有管辖权。二、郭力户籍所在地在皇姑区，故皇姑区人民法院对本案具有管辖权。在沈阳米德装饰工程有限公司不具有诉讼主体资格的情况下，本案的诉讼主体应仅为被告。故依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告户籍所在地皇姑区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，沈阳米德装饰工程有限公司已注销，针对该公司提起的劳务合同纠纷诉讼应以该公司的投资者郭力、郭雨辰为被告。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，二被告住所地均为沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭力对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员吕祁巍
二〇一八年三月一日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初649号原告：操召胜，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：郭力，男，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭雨辰，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告操召胜与被告郭力、沈阳米德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因沈阳米德装饰工程有限公司已注销，该公司共有郭力、郭雨辰两名投资者，故本院追加该公司另一投资者郭雨辰为被告。原告操召胜诉称，原、被告双方于2011年1月15日签订劳务承包合同，并产生业务往来，由原告为被告做装修等业务。原告为被告付出劳务时间长达四五年之久，被告郭力2017年7月4日承认其尚欠原告371,098元，并于7月13日还原告20,000元，后期再索要此款项，被告均以无能力支付为由，拒绝还款。为维护公民合法权益，特诉至法院，望得到及时公正裁判。诉讼请求：1、判令被告给付351,098元欠款；2、诉讼费由被告承担。被告郭力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、沈阳米德装饰工程有限公司已经核准注销，不具有诉讼主体资格，其所在地对本案不具有管辖权。沈阳米德装饰工程有限公司经批准于1995年8月16日成立，营业期限至2015年8月15日，法定代表人为郭力，在营业期满后决议解散，经核准已于2017年11月17日注销。依据法律规定，沈阳米德装饰工程有限公司已经不具有诉讼主体资格，故其所在地人民法院自然对本案不具有管辖权。二、郭力户籍所在地在皇姑区，故皇姑区人民法院对本案具有管辖权。在沈阳米德装饰工程有限公司不具有诉讼主体资格的情况下，本案的诉讼主体应仅为被告。故依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告户籍所在地皇姑区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，沈阳米德装饰工程有限公司已注销，针对该公司提起的劳务合同纠纷诉讼应以该公司的投资者郭力、郭雨辰为被告。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，二被告住所地均为沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭力对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员吕祁巍二〇一八年三月一日书记员陈荟茹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3763号
原告李某甲，女，1973年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于夫妻感情破裂，双方于2016年2月5日办理离婚登记。由于离婚仓促，未对夫妻共同财产进行分割，现原、被告双方无法就共同财产分割达成一致，为此诉至人民法院，请求依法分割原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告李某乙的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 庆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执144号
申请执行人：李宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人：王玉明，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：杨春福，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：曲维权，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
本院于2017年1月23日依据生效的（2016）黑0128民初1792号民事判决书，受理了李宝贵、王玉明申请执行杨春福、曲维权劳务合同纠纷一案，执行标的：173620万元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月10日向本院自愿申请撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执144号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执144号申请执行人：李宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住通河县申请执行人：王玉明，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：杨春福，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：曲维权，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县本院于2017年1月23日依据生效的（2016）黑0128民初1792号民事判决书，受理了李宝贵、王玉明申请执行杨春福、曲维权劳务合同纠纷一案，执行标的：173620万元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月10日向本院自愿申请撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执144号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月十三日书记员  李 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执524-1号
申请执行人韩永荣，男，1977年11月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人韩生养，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人韩永荣与被执行人韩生养、温文生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人韩生养、温文生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人韩生养、温文生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人韩生养、温文生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人韩生养、温文生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初54号
原告：岳长青
被告：徐国杰、徐子健
本院在审理原告岳长青诉被告徐国杰、徐子健租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 蕾
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00503号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。
委托代理人赵连江，男，汉族。系张某某的丈夫。
委托代理人邢丽遵，唐河县司法局泗州法律服务所法律工作者。
被告人孔某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年8月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人赵连江、邢丽遵、被告人孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年7月18日16时许，被告人孔某某与同村村民张某某在本村一个烟炕内因为琐事发生纠纷，进而引起撕打。孔某某将张某某捅倒在地，致张某某腰部受伤。经鉴定：张某某腰椎骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某某认罪态度较好，可以从轻处罚。但其没有赔偿被害人的经济损失，没有得到谅解，应酌定从重处罚。提请本院以故意伤害罪对被告人孔某某依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人请求本院以故意伤害罪对被告人孔某某从重处罚，并要求孔某某赔偿各项经济损失共计60000元。
被告人孔某某对公诉机关的指控没有异议。辩称其愿意赔偿，但没有赔偿能力，至多能筹借10000余元。
经审理查明：2015年7月18日16时许，被告人孔某某与同村村民张某某应聘在本村古文学的一个烟炕内系烟叶，随后而来的被告人孔某某看到张某某身边抱去的烟叶多，自己没有烟叶可系，遂搬着小马扎坐在张某某旁边抱起张某某的烟叶开始系烟叶。约1小时后，张某某身边的烟叶系完，看到孔某某身边还有自己抱来的烟叶没有系完，就上前拿了一把烟叶系起来。被告人孔某某看到后骂到：“不要脸。”张某某认为自己抱过来的烟叶被孔某某抱去，还被辱骂，很气愤，过去将孔某某身边的烟叶全部抱了过来。孔某某起身用小马扎朝张某某身上击打，张某某拿起身边的烟杆进行还击。二人厮打过程中，被告人孔某某用拳头将张某某仰面捅倒在地，致张某某腰部受伤。案发当晚，被害人张某某即打电话向唐河县公安局古城派出所报警，并被家人先后送往古城卫生院、唐河县中医院、南阳医专第一附属医院等地进行诊治。
2015年7月27日，经唐河县公安局法医鉴定：张某某腰椎骨折，构成轻伤二级。
同年12月25日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：张某某伤残程度鉴定为十级伤残。
另查明：被害人张某某案发当天即到古城卫生院治疗，先后在古城卫生院、唐河县中医院、南阳市骨科医院、唐河县人民医院住院共计122天；在唐河县古城卫生院、唐河县中医院、唐河县公疗医院、南阳医专附属医院、南阳市骨科医院、唐河县黑龙镇骨科医院、唐河县人民医院花费医疗费用共计20247.24元；花费交通费860元、鉴定费700元。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中没有异议。本案中，有被害人张某某对被害时间、地点及经过的陈述、证人古文学的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书及被害人张某某的医疗费、交通费、鉴定费等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，可以从轻处罚。但其没有赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人谅解，应酌定从重处罚。本案附带民事诉讼部分经本院多次调解，双方未能达成赔偿协议。由于被告人孔某某的犯罪行为给被害人张某某造成了经济损失，应当予以赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人张某某提出的要求被告人孔某某赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。）。
二、被告人孔某某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费20247.24元、误工费12800、护理费9760元、营养费2440元、伙食补助费3660元、交通费860元、鉴定费700元，共计金额50467.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 杨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终594号
上诉人（原审被告）：郭术琴，女，1979年9月9日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区新华路**号*单元****室。
委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛艳，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区建设路45-709。
上诉人郭术琴与被上诉人牛艳因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭术琴及其委托诉讼代理人关久顺、被上诉人牛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭术琴的上诉理由及请求：1、原审判决认定颜厚刚所欠个人债务为夫妻共同债务错误。颜厚刚向牛艳借款上诉人根本不知道，借条上没有上诉人签字，颜厚刚的借款没有用于家庭共同生活。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原判决分配举证责任错误。请求二审法院撤销原判决，改判驳回牛艳的一审诉讼请求。
牛艳辩称：1、借款时间发生在2014年12月1日，根据《立法法》第九十三条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不溯及既往，原审分配举证责任正确。2、颜厚刚夫妻一直共同经营、共同消费，也有义务承担共同债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
2018年1月18日，牛艳向一审法院起诉称：郭术琴与颜厚刚系夫妻关系。2014年12月1日，即郭术琴与颜厚刚婚姻关系存续期间，郭术琴与颜厚刚向牛艳借款15万元，但始终未归还。后牛艳起诉，阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书认定由颜厚刚偿还牛艳借款本金15万元及利息，另外还有2次诉讼费及保全费合计8000元都应由颜厚刚承担。贵院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书生效后，牛艳依法向法院申请执行，但法院认为牛艳遗漏了诉讼主体，致使无法执行郭术琴与颜厚刚的共同财产，建议牛艳向法院提起确认之诉，确认颜厚刚对牛艳的欠款为夫妻共同债务。现请求依法确认阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书判定的由颜厚刚偿还的债务为郭术琴与颜厚刚的共同债务，应由郭术琴与颜厚刚共同偿还金额15万元及利息并承担诉讼费和保全费。
郭术琴辩称：郭术琴与颜厚刚是夫妻关系，但颜厚刚借款时郭术琴不在场，也没有其签字，这笔钱我既没看到也没花到，这笔债务应由颜厚刚负责偿还。
一审法院经审理查明，阜新市海州区人民法院于2016年5月24日作出（2015）海民二初第222号民事判决书，判决颜厚刚偿还本案牛艳15万元，案件受理费3300元、保全费1270元由颜厚刚负担。该判决现正在本院执行当中。另查明，颜厚刚在阜新市海州区人民法院作出前述判决时与本案郭术琴系夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方除有证据证明属于一方个人债务外，应按夫妻共同债务处理。本案郭术琴在庭审中没能提出颜厚刚个人经手所欠债务系其个人债务的证据，故此，经本院判决颜厚刚所欠的债务应视为其夫妻共同债务，应由双方共同偿还。牛艳的诉讼请求是合法的，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：郭术琴对阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书中判决颜厚刚偿还牛艳的款项承担共同偿还责任。案件受理费3300元由郭术琴负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。二审庭审，被上诉人提供了以下证据：1、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号牛艳诉颜厚刚民间借贷纠纷一案的一份询问笔录。被询问人颜波（颜厚刚的弟弟），颜波在询问笔录中称：“颜厚刚从牛艳处借钱不知道，但牛艳从我哥要钱时我知道。2015年春节后的一天，我接到我嫂子的电话，说牛艳她们将我哥从沈阳带到了阜新的'茶来茶往'茶馆，我就过去了。”2、证人裴闯（茶来茶往茶馆经营者，其与牛艳、颜厚刚均为朋友关系）证实：“颜厚刚欠牛艳钱郭术琴知道，因为第二次牛艳找颜厚刚在我茶楼要钱的时候，郭术琴也在场，并同意还牛艳的钱”。上诉人提供了以下证据：1、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号牛艳诉颜厚刚民间借贷纠纷一案的庭审笔录。证明庭审中没有提到郭术琴知道借款的情况。2、营业执照。证明郭术琴经营阜新市海州区郭术琴川妹子特色馆，有生活来源，不需要借钱。双方对对方提供的证据的质证意见均是不能证明对方的观点。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从牛艳提供的阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号案件的询问笔录、证人证言，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号判决书认定“颜厚刚以销售煤炭，资金不足为由，从牛艳借款15万元”及借款事实发生在2014年12月1日，应认定牛艳完成了举证责任，颜厚刚欠牛艳的债务应认定夫妻共同债务。原判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由郭术琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋晓璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终594号上诉人（原审被告）：郭术琴，女，1979年9月9日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区新华路**号*单元****室。委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛艳，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区建设路45-709。上诉人郭术琴与被上诉人牛艳因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭术琴及其委托诉讼代理人关久顺、被上诉人牛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭术琴的上诉理由及请求：1、原审判决认定颜厚刚所欠个人债务为夫妻共同债务错误。颜厚刚向牛艳借款上诉人根本不知道，借条上没有上诉人签字，颜厚刚的借款没有用于家庭共同生活。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原判决分配举证责任错误。请求二审法院撤销原判决，改判驳回牛艳的一审诉讼请求。牛艳辩称：1、借款时间发生在2014年12月1日，根据《立法法》第九十三条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不溯及既往，原审分配举证责任正确。2、颜厚刚夫妻一直共同经营、共同消费，也有义务承担共同债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。2018年1月18日，牛艳向一审法院起诉称：郭术琴与颜厚刚系夫妻关系。2014年12月1日，即郭术琴与颜厚刚婚姻关系存续期间，郭术琴与颜厚刚向牛艳借款15万元，但始终未归还。后牛艳起诉，阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书认定由颜厚刚偿还牛艳借款本金15万元及利息，另外还有2次诉讼费及保全费合计8000元都应由颜厚刚承担。贵院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书生效后，牛艳依法向法院申请执行，但法院认为牛艳遗漏了诉讼主体，致使无法执行郭术琴与颜厚刚的共同财产，建议牛艳向法院提起确认之诉，确认颜厚刚对牛艳的欠款为夫妻共同债务。现请求依法确认阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书判定的由颜厚刚偿还的债务为郭术琴与颜厚刚的共同债务，应由郭术琴与颜厚刚共同偿还金额15万元及利息并承担诉讼费和保全费。郭术琴辩称：郭术琴与颜厚刚是夫妻关系，但颜厚刚借款时郭术琴不在场，也没有其签字，这笔钱我既没看到也没花到，这笔债务应由颜厚刚负责偿还。一审法院经审理查明，阜新市海州区人民法院于2016年5月24日作出（2015）海民二初第222号民事判决书，判决颜厚刚偿还本案牛艳15万元，案件受理费3300元、保全费1270元由颜厚刚负担。该判决现正在本院执行当中。另查明，颜厚刚在阜新市海州区人民法院作出前述判决时与本案郭术琴系夫妻关系。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方除有证据证明属于一方个人债务外，应按夫妻共同债务处理。本案郭术琴在庭审中没能提出颜厚刚个人经手所欠债务系其个人债务的证据，故此，经本院判决颜厚刚所欠的债务应视为其夫妻共同债务，应由双方共同偿还。牛艳的诉讼请求是合法的，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：郭术琴对阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初第222号民事判决书中判决颜厚刚偿还牛艳的款项承担共同偿还责任。案件受理费3300元由郭术琴负担。本院审理查明：原审认定事实属实。二审庭审，被上诉人提供了以下证据：1、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号牛艳诉颜厚刚民间借贷纠纷一案的一份询问笔录。被询问人颜波（颜厚刚的弟弟），颜波在询问笔录中称：“颜厚刚从牛艳处借钱不知道，但牛艳从我哥要钱时我知道。2015年春节后的一天，我接到我嫂子的电话，说牛艳她们将我哥从沈阳带到了阜新的‘茶来茶往’茶馆，我就过去了。”2、证人裴闯（茶来茶往茶馆经营者，其与牛艳、颜厚刚均为朋友关系）证实：“颜厚刚欠牛艳钱郭术琴知道，因为第二次牛艳找颜厚刚在我茶楼要钱的时候，郭术琴也在场，并同意还牛艳的钱”。上诉人提供了以下证据：1、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号牛艳诉颜厚刚民间借贷纠纷一案的庭审笔录。证明庭审中没有提到郭术琴知道借款的情况。2、营业执照。证明郭术琴经营阜新市海州区郭术琴川妹子特色馆，有生活来源，不需要借钱。双方对对方提供的证据的质证意见均是不能证明对方的观点。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从牛艳提供的阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号案件的询问笔录、证人证言，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第222号判决书认定“颜厚刚以销售煤炭，资金不足为由，从牛艳借款15万元”及借款事实发生在2014年12月1日，应认定牛艳完成了举证责任，颜厚刚欠牛艳的债务应认定夫妻共同债务。原判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由郭术琴承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一八年六月十二日书 记 员  宋晓璐
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执869号
被执行人张笑明，地址。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与张笑明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初827号已经发生法律效力。由于被执行人张笑明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张笑明偿还本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张笑明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张笑明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张笑明新的财产线索，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1274号
原告：李铁魁，现住长春市。
被告：长春金品空调设备安装有限公司。住所地：长春经济技术开发区长石公路6公里处（原三道敬老院）。
法定代表人：江岩，经理。
本院受理李铁魁诉被告长春金品空调设备安装有限公司劳动争议一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告长春金品空调设备安装有限公司作为用人单位，住所地在长春经济技术开发区长石公路6公里处，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故长春经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由长春经济技术开发区人民法院管辖，移送至长春经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1711号
原告王宝国，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘朋飞、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王宝国诉被告党建新劳务合同纠纷一案中，原告王宝国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝国负担。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭子醇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初888号
原告宋忠财，男，1952年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452
被告张保中，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告李晓红，女，1970年日5出生，汉族，汉族。
原告宋忠财与被告张保中、李晓红买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠财的委托代理人陈恭到庭参加诉讼，被告张保中、李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠财诉称，原、被告原有焦炭买卖关系。2010年元月29日，被告张保中给原告出具欠条，欠原告焦炭款22900元，2012年4月6日，经被告李晓红付给原告1400元，后因其他事被告李晓红经手增加欠款300元，被告欠原告款为21800元。经原告多次催要，被告再三推拖，为此起诉，请求法院判令二被告共同偿还所欠原告焦炭款21800元；诉讼费用由被告承担。
被告张保中、李晓红在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告所举证据有：1、二被告出具的欠条2张，证明双方买卖焦炭，二被告欠原告焦炭款21800元的事实；2、二被告与原告的通话清单，证明原告向二被告催要欠款的情况。
证据分析与认定：被告张保中、李晓红未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据能够证明被告欠原告焦炭款21800元的事实，故对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告张保中、李晓红欠原告款21800元的事实，原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张保中、李晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告宋忠财欠款21800元。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张保中、李晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执166号
申请执行人：蔺新辉。
被执行人：梁海波。
被执行人：马海龙。
临邑县人民法院（2015）临商初字第1309号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马文学
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更465号
罪犯贾洪明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2015年7月6日作出了（2015）营站刑初字第00090号刑事判决书,以被告人贾洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78187.00元，刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾洪明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯贾洪明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初368号
原告森芬英，女，汉族，1954年4月26日生，文盲，沾益县人。
被告陈招娣，女，汉族，1957年7月26日生，初中文化，四川省富顺县人。
被告曾峰，男，汉族，1979年11月9日生，初中文化，沾益县人。
原告森芬英诉被告陈招娣、�峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森芬英、被告陈招娣到庭参加诉讼，被告曾峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告森芬英诉称：2015年1月24日，两被告向原告出具借条，对尚欠原告的借款143000元，口头约定月息2%，承诺1月份还款43000元，余款在4月份还清。后被告不能按期归还，现早已过了约定的还款日期，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金113000元，并支付上述款项自2015年6月18日起至实际还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并连带承担诉讼费。
被告陈招娣辩称：我以前向原告借款10万元，口头上约定借款利息为2分，我还了一部分利息，后滚�利息43000元。2015年1月24日，我与原告形成借条一张，借款金额为143000元，约定2015年4月份以前还43000元，剩下的100000可以慢慢还，原告森芬英要求我儿子曾峰进行担保，在借条上签字，我就叫曾峰在该借条上签上了名字。现认可欠原告143000元，已偿还原告30000元，还下欠原告113000元。
被告曾峰未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈招娣于2013年向原告森芬英借款100000元，口头约定第一年的月利息为1.5%，第二年的月利息为2%。因借款本金及部分利息未归还，2015年1月24日，被告陈招娣向原告森芬英出具借条一份，内容为“今借到森粉英人民币壹拾肆万叁仟元整（143000元）。”借款人栏被告陈招娣和被告曾峰均签名并捺印，借条左下角注明“2015年1月份还43000元，剩下的款在4月份还清”、以及“腊月28日付1万元整，6月18日已付2万元整。�
另查明，被告曾峰系被告陈招娣之子，在沾益县西平街道光华社区经营天照圆山庄，现外出打工。借条上借款人处的签名系原告森芬英提出要求，被告陈招娣让曾峰签字，被告曾峰遂在借条上签名并捺印。
上述事实，原告提供的证据有：原告森芬英的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈招娣、曾峰均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈招娣向原告森芬英书写的借条系其真实意思表示，借条上载明借款金额为143000元，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，该借条上载明的金额可以认定为后期借款本金，该借条上还注明了还款情况，原被告双方的借款合同法律关系成立且有效。原告诉讼主张要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付欠款自2015年6月18日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。被告曾峰在原告森芬英与被告陈招娣形成合意的借条上签上自己的名字，虽然借款由被告陈招娣借用，但结合二被告之间的母子关系，被告曾峰在借条上的签字行为可以认定是为该笔借款进行担保的确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈招娣于本判决生效之日起10日内偿还原告森芬英借款人民币113000元。
二、由被告曾峰对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告陈招娣负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2089号
原告大连金业有限公司，住所地大连市金州区中长街道胜利路750号。
法定代表人苏存仁，系该公司经理。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告江国托，男，1966年12月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告康丽娟，女，1967年9月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
二被告委托代理人安然，系辽宁罗力律师事务所律师。
被告楮玉峰，男，1969年8月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告大连金业有限公司诉被告江国托、被告康丽娟、被告楮玉峰租赁合同纠纷一案中，原告大连金业有限公司于2018年6月5日以双方先自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告大连金业有限公司负担。
审 判 员 刘作成
二〇一八年六月六日
法官助理 徐 锦
书 记 员 孙 颖
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执202号
申请执行人江苏苏宇建筑工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈加明，该××经理。
被执行人刘洪权，居民。
被执行人朱建峰，居民。
江苏苏宇建筑工程有限公司与刘洪权、朱建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）涟商初字第647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘洪权在本判决生效后十日内给付原告江苏苏宇建筑工程有限公司已支付的货款610590元及违约金61620元，合计672210元。被告朱建峰承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更147号
罪犯吴好堂，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地山东省青岛市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吴好堂于1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2007年4月被减刑一年五个月，2007年6月6日刑满释放。山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决，以被告人吴好堂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年11月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月5天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴好堂减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴好堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴好堂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴好堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴好堂准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更147号罪犯吴好堂，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地山东省青岛市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吴好堂于1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2007年4月被减刑一年五个月，2007年6月6日刑满释放。山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决，以被告人吴好堂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年11月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月5天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴好堂减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴好堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吴好堂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴好堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴好堂准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2047号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月21日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月20日晚上，被告人朱某从“老头”处（另案处理）购买毒品后回到东莞市常平镇天鹅湖天龙阁7D。次日凌晨，民警接到举报到上述出租屋检查，当场抓获朱某，在朱的左前裤袋内搜出一包净重23.98克的冰毒和一包净重0.5克的麻古。经鉴定，在朱某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人朱某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月20日晚上，被告人朱某从“老头”处（另案处理）购买毒品后回到东莞市常平镇天鹅湖天龙阁7D。次日凌晨，民警接到举报到上述出租屋检查，当场抓获朱某，在朱的左前裤袋内搜出一包净重23.98克的冰毒和一包净重0.5克的麻古。经鉴定，在朱某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、指认现场照片，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，缴获的冰毒（照片），检验鉴定报告，抓获经过，户籍材料，扣押决定书，毒品缴交收据，调取证据清单，通话清单，被告人朱某的供述及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年4月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢妙萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4713号
上诉人（原审被告）：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1238弄2号2层D座。
法定代表人：黄蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海灵信视觉技术股份有限公司，住所地上海市静安区延长路149号94幢305室。
法定代表人：陈大明，总经理。
委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊溪，上海市天一律师事务所律师。
上诉人上海誉益文化发展有限公司（以下简称誉益公司）因与被上诉人上海灵信视觉技术股份有限公司（以下简称灵信公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
誉益公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判誉益公司无需支付逾期利息或酌情减少逾期利息的支付金额。事实和理由：《承诺函》不是其真实意思的表示，是双方在对合同约定的保证金返还条款有争议的情况下受灵信公司蒙蔽出具的。一审未进行实质性审查即判决其承担逾期利息，属事实认定错误。即使要承担利息，也是补偿性质的违约金，一审判决的违约金金额过高，应当按照同期银行贷款利息调低。灵信公司在履行合同过程中构成根本违约，给其造成重大损失，其保留另案诉讼的权利。
灵信公司答辩认为，《承诺函》系双方真实意思表示，不存在蒙蔽的情形，誉益公司已盖章确认，具有法律效力。双方合同第十二条第八款约定了不按约定归还保证金的违约责任。其在《承诺函》中已对违约金计算标准作出了让步，在履行合同过程中不存在违约情形。如誉益公司如认为其违约，应另行主张。
灵信公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、誉益公司向灵信公司返还保证金500万元；2、誉益公司向灵信公司支付逾期利息（自2017年8月26日起，计算至判决生效日止，按照每日万分之三的标准计算）；3、案件诉讼费由誉益公司承担。
一审法院查明，2016年11月21日，灵信公司和誉益公司签订《上海XX有限公司公交信息导乘系统LCD屏施工合同》，约定灵信公司承揽誉益公司LCD显示屏施工工程。合同单价暂定88,000元/套，数量700套；自灵信公司收到誉益公司的书面开工通知之日起5个工作日内，灵信公司向誉益公司提交500万元的保证金，自第一批100套显示屏安装验收合格之日起或灵信公司提交保证金满3个月后的5天内，誉益公司应将500万元的保证金全额返还给灵信公司，返还时间以最先到期的时间为准。2016年11月28日，客户收付款入账通知显示灵信公司通过中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行的账户向誉益公司的天津银行股份有限公司上海分行的账户转账500万元。2017年8月18日，誉益公司出具《承诺函》，载明：鉴于誉益公司于2016年11月21日签订了《上海XX有限公司公交信息导乘系统LCD屏施工合同》，灵信公司已按合同第二条第三款约定于2016年11月28日向誉益公司汇款500万元保证金。根据合同约定，誉益公司向灵信公司返还该500万元的条件已满足，誉益公司承诺：一、誉益公司将于2017年8月25日前向灵信公司一次性返还500万元保证金；二、若誉益公司未于上述期限内向灵信公司返还500万元保证金，誉益公司承诺向灵信公司支付逾期还款的利息，每延迟一日按照500万元的0.03%支付利息，直至保证金全额返还完毕。2017年9月4日，灵信公司向中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号XX层XX座（誉益公司注册地址）及上海市黄浦区XX路XX号XX室的地址以EMS快递的形式各寄送一份《律师函》，向誉益公司催讨500万元的保证金及其产生的逾期利息。其中发送至雁荡路的EMS快递的收件人为王辉，誉益公司确认王辉为其公司普通员工。两份EMS快递均于2017年9月5日被他人签收，其中雁荡路地址的签收情况为：他人收，同事。
一审法院认为，灵信公司与誉益公司签订的《上海XX有限公司公交信息导乘系统LCD屏施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。灵信公司已按约向誉益公司交付了500万元的履约保证金。誉益公司出具的《承诺函》认可应归还500万元的保证金并承诺按照日万分之三的利率支付逾期利息，系誉益公司真实意思的表示，合法有效，誉益公司理应恪守。现誉益公司未能在约定的归还日期归还履约保证金，应承担相应的逾期利息。对于灵信公司要求归还保证金，要求誉益公司支付逾期利息的诉请，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、誉益公司于判决生效之日起十日内向灵信公司归还履约保证金500万元；二、誉益公司于判决生效之日起十日内向灵信公司支付逾期利息（以保证金本金500万元为基数，按每日万分之三计算，自2017年8月26日起计算至判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49,183元，减半收取计24,591.50元，财产保全费5,000元，两项合计29,591.50元，由誉益公司负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方合同约定，逾期归还保证金按日1%支付违约金。誉益公司出具《承诺函》，确认其应归还500万元保证金，并承诺按日万分之三支付逾期利息，故其逾期归还保证金，理应承担相应的逾期利息。誉益公司主张其系受灵信公司蒙蔽出具《承诺函》，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《承诺函》约定的逾期付款利息远低于双方合同约定的标准，应为双方协商后誉益公司最终确认接受的计算标准，亦在合理范围之内。誉益公司现主张按同期银行贷款利率计算，违反诚实信用原则，没有事实和法律依据，应不予采纳。
誉益公司已出具《承诺函》确认其应归还500万元保证金，理应及时归还。如其认为灵信公司在履行合同过程中有违约行为，应另行主张，但不影响本案争议的处理。
综上，誉益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,170元，由上诉人上海誉益文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5689号
上诉人（原审被告）：上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号6楼23室。
法定代表人：胡奇复，执行董事。
委托诉讼代理人：王继海，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区南汇体育中心，住所地上海市浦东新区惠南镇观海路****号。
法定代表人：徐浩，常务副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原审被告：胡冰，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海芦浦房地产有限公司因与被上诉人上海市浦东新区南汇体育中心、原审被告胡冰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月9日，上诉人上海芦浦房地产有限公司以与被上诉人达成口头和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海芦浦房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海芦浦房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由上诉人上海芦浦房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一八年五月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00842-2号
原告：张为新，男，1982年7月8日出生，汉族，住含山县。
被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告张为新诉被告韩宗峰买卖合同纠纷一案中，原告张为新于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为新撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全费1570元，合计3810元。由原告张为新负担。
审判员 董 卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1590号
罪犯李才，男，1984年7月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，渔民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第17号刑事判决，以被告人李才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计138095.57元。被告人李才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）琼刑终字第74号刑事附带民事判决，改判被告人李才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计140387.75元。死缓考验期自2006年6月28日起至2008年6月27日止。罪犯李才于2006年7月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯李才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年3月15日起至2030年6月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱指派代表黄旭荣、黄文涛出庭提请对罪犯李才予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员凌大群、叶剑峰出庭履行职务，罪犯李才、证人胡渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
罪犯李才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李才自2010年10月起至2013年6月止，累计考核33个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬数10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李才应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币140387.75元，判决生效前已赔偿人民币30000元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币45000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审90号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人马俊江，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审90号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人马俊江，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第039号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月25日4时20分许，被告人尹某某至上海市浦东新区上南路XXX号三钢里停车场收费岗亭内，窃得岗亭收费台抽屉内的人民币555元，携赃离开时被人赃俱获。公诉机关当庭出示并宣读了证人韩某、钱某某、皮某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单，有关的监控视频截图、案发经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尹某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人尹某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年4月25日4时20分许，被告人尹某某至上海市浦东新区上南路XXX号三钢里停车场收费岗亭内，窃得岗亭收费台抽屉内的人民币555元，携赃离开时被人赃俱获。案发后，赃款已追缴发还被害单位。认定上述事实的证据有：1、证人韩某的证言笔录，证实其值班时发现收费岗亭内人民币被窃后抓获被告人尹某某的事实。2、证人钱某某、皮某某的证言笔录，证实韩某抓获被告人尹某某后报警以及其等人陪同韩某清点被窃钱款的情况。3、上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃款已被公安机关调取并发还被害单位的情况。4、监控视频截图，证实被告人尹某某实施盗窃后被当场抓获、证人韩某等人清点赃款的经过。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人尹某某被抓获到案的情况。6、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，证实被告人尹某某的前科劣迹及系累犯的情况。7、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人尹某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人尹某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3337号
原告雷某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告方某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告雷某与被告方某甲因抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告婚生女孩方某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，于2006年12月12日生育一子方某丙，于2009年12月12日生育一女方某乙；于2011年11月14日登记离婚，约定婚生男孩方某丙由被告抚养，未对婚生女孩抚养问题作出约定。2015年5月11日，原告以婚生女孩一直随其共同生活，需要报户口为由诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、村委会证明等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，原、被告双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案原、被告婚生女孩长期随原告生活，且被告没有到庭应诉及就子女的抚养问题提出请求，故对原告请求婚生女孩由其抚养，其自愿承担抚养费，本院依法予以支持。被告方某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某与被告方某甲婚生女孩（二00九年十二月十二日出生）由原告雷某抚养，抚养费由原告雷某负担。
本案案件受理费人民币一百元，公告费人民币六百元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 斌
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第675号
原告刘某。
被告顾某。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方脾气性格不同造成婚姻期间摩擦不断，家庭矛盾重重，导致夫妻感情彻底破裂，望法院判令原、被告离婚；原告婚前陪嫁归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，婚后感情很好，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子（4周岁），现随被告生活。
原告主张的陪嫁物品有摩托车一辆（双狮）、衣服若干，现都在被告处，被告对此予以认可。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告称夫妻感情彻底破裂，亦未提供充足证据予以证实，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵红翠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执479号
申请执行人：韩方均，男，1945年10月15日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人韩方均与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩方均向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初607号
原告马小玲，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告陈家国，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告王群，男，1966年2月12日出生，汉族。
原告马小玲与被告陈家国、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，因被告陈家国、王群外出务工、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马小玲到庭参加诉讼，被告陈家国、王群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称，2015年3月2日，被告陈家国找我借款10万元，口头约定月利率5％，说是用于在重庆从事水电改造工程的资金周转，并由被告王群担保承担连带责任（王群注明有还款义务）。借款后，二被告一直未偿还过本金及利息，现经我多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告陈家国偿还我借款本金100000元及至法院追回借款时的全部利息（至起诉之日止欠利息2万元），2、由被告王群承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单各一份，用于证明被告陈家国于2015年3月2日向原告借款100000元、由被告王群担保及借款按陈家国的指示转到许金平账户上的事实。
被告陈家国、王群未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的被告陈家国、王群的户口证明，巫山县官渡镇雷坪村民委员会证明及法院专递邮件详情单，用于证明被告陈家国、王群的身份情况及二被告现已外出、无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款、担保的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，具有证据的三性，依法具有证据效力。
经审理查明，2015年3月2日，被告陈家国向原告马小玲出具借条一张，载明：“今借到马小玲人民币现金100000.00元（拾万元正）用于工程资金周转。借款人：陈家国（捺指印），担保人：王群（捺指印）（具有还款义务），2015年3月2日。商业银行：622885105566XXXX，许金平，电话：15330****XX”。该借条上未约定利息。出具借条后,原告于当日向许金平在重庆农村商业银行卡号622885105566XXXX的账户中转账95000元。原告当庭陈述，被告出具借条当天，原告将5000元现金给付被告陈家国，口头约定借款利息按月利率5％计算，该借款本息一直未给付。现原告起诉要求被告陈家国偿还其借款本金100000元及至法院追回借款时的全部利息（至起诉之日止欠利息2万元）、并由被告王群承担连带偿还责任。
本院认为，被告陈家国出具借条向原告马小玲借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担自原告起诉之日起逾期偿还的民事责任。因该借条上双方对利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持。被告王群自愿为被告陈家国的借款提供担保，且约定具有还款义务，故被告王群的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，故被告王群应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王群承担保证责任后，有权向被告陈家国追偿。被告陈家国、王群经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告马小玲要求被告陈家国偿还借款100000元及从起诉之日（即2016年2月22日）起计算资金占用利息、并由被告王群对上述本息承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈家国于本判决生效后十日内偿还原告马小玲借款100000元及逾期利息（利息从2016年2月22日起至还清之日止按年利率6％计算）。
二、被告王群对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由原告马小玲负担400元，被告陈家国、王群负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾宪府
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执146号
申请执行人：苟某某，女，生于1963年12月18日。
被执行人：闫某某，男，生于1969年11月6日。
苟某某诉闫某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人苟某某依据（2016）陕0327民初字245号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苟某某依据调解书向本院申请执行由被告闫某某给付原告苟某某生活困难帮助费30000元，并申请自2015年3月8日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人闫某某发出执行通知后，被执行人闫某某与申请执行人苟某某达成和解协议，申请执行人苟某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人闫某某自动履行了30000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初92号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月十日
书记员 张智渊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第113号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺达望，男，1974年5月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人安秀平，女，1974年4月8日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月18日申请强制执行贺达望、安秀平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2185号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺达望、安秀平于2014年4月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月14日对被执行人贺达望、安秀平作出的溆浦县征决（2014）X2185号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12864元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺达望、安秀平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2185号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2185号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺达望、安秀平社会抚养费12864元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初470号
原告：黄包华，男。
被告：龙发庚，男。
原告黄包华（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告要求原告帮其酒店施工，口头约定完工后付清工程款，但完工后被告一直未支付。后被告向原告出具了欠条，欠款金额为35800元，至今未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款35800元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年，被告因经营酒店装修需要，将所经营酒店装模装饰工程交由原告完成。原告完成后，未及时支付工程款。2017年10月22日双方对欠款进行结算，被告尚欠原告工程款35800元未支付，并由被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到黄包华装修款叁万伍仟捌佰元正。是实”。之后被告一直未支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告将装模装饰工程交由原告完成，双方形成了合法的承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。因双方未约定支付报酬的时间，在原告完成装修工程后，被告应当及时支付相应报酬，且被告出具了欠条对所欠装修工程款金额予以了确认，故对原告要求被告支付装修工程款35800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告黄包华装修工程款35800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙云杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2133号
原告:李某1，男，汉族，1980年5月24日出生，住太康县。
被告:张某，女，汉族，1978年1月2日出生，住太康县。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告间婚姻关系。2、依法判决婚生子李某2、李某3归原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下长子李某2，于××××年××月××日生下次子李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的控制欲，性格暴躁，对原告兄弟姐妹邻居以及父母都发生过辱骂争执且记恨在心。在工作中，被告不但不支持原告的工作，还在公司当着其他员工领导的面对原告大打出手，恶语谩骂，开会期间经常控制不住情绪，扰乱纪律无法正常工作，甚至还经常威胁原告，以死相逼，被告弟弟张国助、张国杰也电话微信威胁辱骂导致原告精神痛苦，身心疲惫。时至如今，无法工作。被告父母及同村大概8人于2018年4月8号来原告村庄大闹，公安部门已备案。原告认为夫妻双方感情完全破裂，绝无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决解除双方婚姻关系。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3，现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证明材料等在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜洪亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执887号
申请人：管云彩，女，1960年7月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：费红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3636号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人费红霞银行存款10272元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 米 静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初22号
原告：李富祥，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告：范敏，女，1976年1月6日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳。
委托诉讼代理人：李红萍，女，1981年6月19日出生，汉族,系该公司员工。
第三人：廖勇，男，1976年10月26日出生，汉族。
原告李富祥、范敏与被告成都津汇天合房地产开发有限公司、第三人廖勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 凌 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初22号原告：李富祥，男，1975年11月8日出生，汉族。原告：范敏，女，1976年1月6日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程柳。委托诉讼代理人：李红萍，女，1981年6月19日出生，汉族,系该公司员工。第三人：廖勇，男，1976年10月26日出生，汉族。原告李富祥、范敏与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称“津汇天合公司”）、第三人廖勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富祥的委托诉讼代理人赖慧、原告范敏及其委托诉讼代理人赖慧、被告津汇天合公司的委托诉讼代理人李红萍到庭参加诉讼，第三人廖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李富祥、范敏向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于新津县海悦豪庭XX幢X单元XX层X号房屋为二原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省新津县海悦豪庭的房屋一套，建筑面积为75.26平方米，二原告当日支付首付款116064元，合同约定被告应于2015年5月31日前向二原告交付上述商品房，2016年10月被告交付了案涉房屋，后二原告装修入住至今。2014年9月15日，被告为了借款将案涉房屋抵押备案至第三人廖勇名下，被告的行为严重违约，损害了二原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告津汇天合公司辩称，认可原告起诉的事实理由和诉讼请求，案涉房屋是被告向案外人田茂常借款时提供的抵押物，根据田茂常的要求，被告将案涉房屋备案登记在第三人廖勇名下。第三人廖勇未发表陈述意见也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2014年2月28日，原告李富祥、范敏和被告津汇天合公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川新津县组海悦豪庭的房屋一套，建筑面积为75.26平方米，合同总金额为386064元，二原告当日支付了首付款116064元，其余款项拟通过银行贷款支付；合同约定被告应于2015年5月31日前向二原告交付上述商品房。2016年10月，被告向原告交付了案涉房屋，后二原告装修入住至今。2014年9月15日，被告将案涉房屋备案登记在第三人廖勇名下（合同签约备案号：XXXXXX），廖勇的购房款由田茂常代付。因案涉房屋未备案登记在二原告名下，二原告未办理银行贷款。2018年1月，二原告诉至本院，要求确认案涉房屋归其所有。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的《商品房买卖合同》、购房款票据、装修服务费收据、物业服务费收据、房屋装饰装修管理协议等证据及被告提交的田茂常签字确认其代廖勇支付房款的书证在案为证。本院认为，第三人廖勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务；被告津汇天合公司在该合同签订后擅自将案涉房屋备案至第三人廖勇名下，其行为已构成违约。被告津汇天合公司虽然与原告李富祥、范敏及第三人廖勇之间的都存在合同关系，但原告李富祥、范敏的合同形成在前，案涉房屋也已实际交付原告李富祥、范敏占有使用多年，二原告的合同履行顺位优先于第三人廖勇，故对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于四川新津县组海悦豪庭XX幢XX单元XX层XX号的房屋归原告李富祥、范敏所有。本案案件受理费100元，由成都津汇天合房地产开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤人民陪审员  沈玉英人民陪审员  凌 英二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹 玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5118号
申请执行人梁世钊：
被执行人陈显策：
申请执行人梁世钊与被执行人陈显策故意伤害罪一案，（2016）浙0381刑初1282号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5118号】，在执行过程中，本案本次执行到位3011.52元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5118号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占勇，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人占勇劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占勇，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人占勇劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6158号
原告：曲治宇，女，1988年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告曲治宇与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治宇的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�于2017年3月2日在被告处办理健身卡一张，交费1000元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1000元，及自2017年3月2日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年3月2日办理了一年期的会员卡，交费1000元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按�约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1000元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曲治宇健身卡费1000元，并支付从2017年3月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曲治宇合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执188号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人黄某丙。
被执行人黄某丁。
被执行人黄某戊。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，象州县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）象民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄某甲于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊发出执行通知书后，被执行人黄某戊主动向法院账户存入1250元，被执行人黄某乙、黄某丙、黄某丁未主动履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执188-1号执行裁定书，扣划被执行人黄某乙的配偶，其家庭财产共有人韦凤华开设在柳州银行西环路支行，账号为62×××07账户上的存款1250元，扣划被执行人黄某丙的配偶，其家庭财产共有人韦秋燕开设在柳州银行西环路支行，账号为62×××99账户上的存款1300元，作出（2016）桂1322执188-3号执行裁定书扣划被执行人黄某丁开设在广西象州农村合作银行运江支行，账号为20×××38账户上的存款1250元，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1322执188号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄祥敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初921号
原告：李希明，男，1957年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李希明与被告李洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月7日，李希明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李希明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李希明负担。
审判员 王书国
二〇一八年三月七日
书记员 李坤岭