江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终104号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1968年11月4日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市，
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某某，男，1964年6月4日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系死者肖某1之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1，男，1987年6月29日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系死者肖某1之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，女，1989年1月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系死者肖某2之女。
被上诉人（原审被告人）罗某某，男，1986年6月8日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县，
被上诉人（原审被告人）丰城市危货运输有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
法定代表人：曹玉秀，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼被告人李勇，男，1999年2月22日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市，
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人涂某某、涂某1、涂某2提起附带民事诉讼一案，高安市人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣0983刑初412号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分原审被告人罗某未上诉，江西省高安市人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼被告人丰城市危货运输有限公司不服附带民事诉讼判决提出上诉。本院以原审判决违反法定程序为由，于2017年5月22日作出（2017）赣09刑终82号刑事附带民事裁定，裁定撤销原审附带民事部分判决，发回重审。高安市人民法院于2017年6月9日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼被告人丰城市危货运输有限公司申请追加了李某某、李勇参加诉讼。2017年12月1日，高安市人民法院作出（2017）赣0983刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某某、李勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李某某及被上诉人涂某某、涂某1、涂某2、罗某、丰城市危货运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人李勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：一、被上诉人涂某某、涂某1、涂某2亲属肖某1系农业户口，应该按照农村标准计算死者的死亡赔偿金29万余元，不能按照城镇标准计算死者的死亡赔偿金55万余元。另外，原审认定误工费2000元、交通费1000元计算过高；二、被上诉人丰城市危货运输有限公司与上诉人李某某存在赣Ｃ×××××肇事车辆的挂靠关系，丰城市危货运输有限公司作为挂靠车辆的登记车主，没有为车辆办理交强险、三者险等投保事宜，存在过错。丰城市危货运输有限公司应该现在交强险范围内赔偿11万元，其余赔偿款再由李某某和丰城市危货运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被上诉人罗某在本次交通事故中存在重大过失，应该与李某某承担连带赔偿责任。综上，要求本院依法改判。
被上诉人涂某某、涂某1、涂某2辩称：被害人肖某12015年1月就在江西省金三角陶瓷有限公司工作，并参加了工伤保险。因此，被害人的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰城市危货运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗某辩称：自己在受雇佣时车辆是处于投保状态，车辆为何处于脱保状态自己都不知情，也不是自己的责任。如果车辆处于在保险状态，车辆发生事故有保险公司承担保险责任。因此，自己不能承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人涂某某、涂某1、涂某2向一审法院起诉要求：车辆所有人丰城市危货运输有限公司与肇事司机罗某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计675641.5元，并相互承担连带责任。
原审判决认定：2016年9月20日晚上，被告人罗某驾驶挂靠在附带民事诉讼被告丰城市危货运输有限公司的附带民事诉讼被告李某某所有的赣Ｃ×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，从上高县前往南昌市，23时53分左右，沿320国道由西往东行驶至高安市320国道885Km+550m路段时，撞到肖某1驾驶的二轮电动车，造成肖某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队[2016]第198号《道路交通事故认定书》认定被告人罗某负事故的全部责任。被害人肖某2是江西省金三角陶瓷有限公司工人，2015年1月至2016年9月在高安市社会保险事业管理局参加了工伤保险。被告人罗某是受附带民事诉讼被告李某某雇用的赣Ｃ×××××号司机，案发后，向被害人亲属支付了赔偿款30000元。
原审法院认为：被告人罗某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告承担赔偿责任符合法律规定。肇事车辆赣Ｃ×××××是附带民事诉讼被告人李某某购买并挂靠在附带民事诉讼被告丰城市危货运输有限公司，附带民事诉讼被告李某某是该车的实际所有人，被告人罗某系由附带民事诉讼被告李某某雇用的司机，系职务行为，其赔偿责任应当由雇主附带民事诉讼被告李某某承担，附带民事诉讼被告丰城市危货运输有限公司是赣Ｃ×××××的挂靠单位，是具有保险利益的投保义务方，作为具有投保义务的投保人，应对该车购买各类保险，由于赣Ｃ×××××脱保，故其应当对附带民事诉讼被告李某某的赔偿责任承担连带责任。被害人肖某2系公司职工，且参加了工伤保险，应按城镇居民标准计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人提出涂某某没有劳动能力，要求赔偿抚养费用的请求，没有提供相关证据，不予支持；提出赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的范围，亦不予支持。亲属办理丧事误工费本院酌定为2000元，交通费酌定1000元。为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由附带民事诉讼被告李某某赔偿附带民事诉讼原告人涂某某、涂某1、涂某2因被害人肖某2死亡的死亡赔偿金530000元（26500元×20年）、丧葬费26068.5元、死者亲属办理丧事误工费2000元、交通费1000元，以上共计人民币559068.5元，扣除已支付的30000元,实际应赔付人民币529068.5元，限本判决生效后第二日付清。附带民事诉讼被告丰城市危货运输有限公司承担连带赔偿责任。
在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出前述上诉意见。经查：一、死者肖某1虽是农村户口，但其系江西省金三角陶瓷有限公司工人，且自2015年1月始至发生交通事故时止，其在高安市保险事业管理局参加了工伤保险已一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。二、上诉人李某某系肇事车辆赣Ｃ×××××的实际车主，被上诉人罗某系李某某雇佣的司机，罗某在从事雇佣活动期间致人损害，雇主李某某应当承担赔偿责任。三、被上诉人丰城市危货运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，也是该车辆的登记车主。不管是作为实际车主的李某某，还是作为登记车主的丰城市危货运输有限公司，都是该车辆的投保义务人，应该为该车购买各类保险。由于赣Ｃ×××××肇事车辆脱保，实际车主李某某与登记车主丰城市危货运输有限公司应该对被害人所受损失承担连带赔偿责任。因此，一审法院判决李某某赔偿涂某某、涂某1、涂某2各项损失共计人民币559068.5元，扣除已支付的30000元,实际应赔付人民币529068.5元。丰城市危货运输有限公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回
本院认为：原审被告人罗某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人提出合理合法的赔偿要求，应该予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 张福娥