wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初257号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，女，1969年2月13日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日20时10分许，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县境演旧线由西向东行驶至10km+670m处时，与由西向东步行的被害人李某某（女，70岁）发生交通事故，致使李某某受伤。经平阴县公安局法医鉴定，李某某头部的损伤评定为重伤一级。2017年6月15日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书，认定周某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。2017年9月5日，被告人周某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月26日，被告人周某某与被害人李某某达成和解协议，并取得被害人李某某的谅解。认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，并可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初223号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人许良福，男，汉族，1981年11月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月17日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人许良福犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人许良福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役刑一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人许良福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日14时许，被告人许良福饮酒后驾驶无号牌的“宗某”牌三轮摩托车，由宣城市宣州区水阳镇街道“奥都宾馆”行驶至水阳镇街道“草根饭店”门口路段处，与潘某驾驶的皖Ｐ×××××“江淮”牌小型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人许良福明知潘某报警在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人许良福血液样品中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查认定，被告人许良福承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人许良福赔偿了被害人潘某的经济损失，并取得其谅解。
本案在审理期间，被告人许良福主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人许良福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、前科查询结果单、罚金票据，赔偿凭证及谅解书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人精神、身体状态检查笔录，指认笔录及照片、现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所[2017]毒鉴字第1488号司法鉴定意见书及告知笔录，证人谷某的证言，被害人潘某的陈述，被告人许良福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许良福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许良福明知他人报警在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许良福酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人许良福赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本案审理期间，被告人许良福主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人许良福对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许良福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第742号
原告朱某某，现住榆树市。
被告孔某某，现住榆树市。
原告朱某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年开始同居生活，后于2005年3月21日补办结婚登记手续。婚后育有两名子女，长女孔瑛泽，现年15岁，长子孔德鹏，现年10岁。原、被告婚初感情尚可，后被告长期与他人保持不正当男女关系并对家庭不尽义务。原、被告于2012年7月开始分居至今。现原告要求与被告离婚、婚生两名子女服从法院判决，共同外债35000.00元由原、被告共同偿还。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我也没有外遇，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年未经结婚登记而开始同居生活，后于2005年3月21日补办结婚登记手续。原、被告育有两名子女，长女孔瑛泽，现年13周岁，长子孔德鹏，现年10周岁。现原告为要求与被告离婚、婚生两名子女抚养权由法院判决，共同外债35000.00元由原、被告共同偿还诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖成梅，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖成梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖成梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39126.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39126.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执恢4号
申请执行人交城县鑫东方混凝土有限公司，住所地交城县。
法定代表人李丽琴。
被执行人山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原市。
被执行人李平远，男，1969年12月生，汉族，四川省巴中人.
本院在执行交城县鑫东方混凝土有限公司与山西盛祥建筑劳务有限公司、李平远买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执恢4号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月七日
书记员 郭耀忠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4146号
申请执行人：李富强，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司,住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人:李泽酩,职务:董事长.
本院在执行申请执行人李富强与天津泽酩实业集团有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人天津泽酩实业集团有限公司名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。被执行人天津泽酩实业集团有限公司名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人天津泽酩实业集团有限公司发出限制高消费令。申请人李富强无可供执行财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4146号申请执行人：李富强，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：天津泽酩实业集团有限公司,住所地天津市津南区农业园区。法定代表人:李泽酩,职务:董事长.本院在执行申请执行人李富强与天津泽酩实业集团有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人天津泽酩实业集团有限公司名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。被执行人天津泽酩实业集团有限公司名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人天津泽酩实业集团有限公司发出限制高消费令。申请人李富强无可供执行财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书 记 员  朱永朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢407号
申请执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被执行人：郭法进，男，1966年4月16日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东锦华电力设备有限公司与被执行人郭法进返还请求权纠纷一案中，因申请执行人山东锦华电力设备有限公司于2016年10月24日向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 巩曰英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1173号
上诉人（原审原告）：董宏宾，男，1966年6月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵自芸（董宏宾之母），女，汉族，1938年8月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：高连龙，男，1982年2月10日出生，自由职业，住北京市通州区。
上诉人董宏宾因与被上诉人高连龙民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董宏宾之委托诉讼代理人许力生、赵自芸和被上诉人高连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏宾上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人偿还欠款75000元及支付利息（以75000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止）。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的借条及被上诉人供述能够证明双方存在75000元借贷关系及欠款事实，被上诉人提交上诉人2015年1月25日和2015年2月5日收条，实际并没有收到一分钱。上诉人自2015年9月之后多次不间断向被上诉人催讨欠款，被上诉人以各种理由推诿拖延。
高连龙辩称，同意一审法院判决，不同意董宏宾的上诉请求。
董宏宾向一审法院提出诉讼请求：1.判令高连龙偿还欠款75000元及支付逾期利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由高连龙承担。
一审法院认定事实：董宏宾出具借条一张，载明“今高连龙因生意周转向董宏宾借款75000元（柒万伍仟元），于2015年8月5日之前还清。出借款人：董宏宾。欠款人：高连龙×××”。借条下方书写有“现金收讫”并摁有手印。
一审诉讼中，高连龙认可借条的真实性，述称曾向董宏宾借款7.5万元，并已收到款项。诉讼中，高连龙提交收条两张，其中一张收条载明“今收到高连龙人民币现金45000元整，肆万伍仟整。收款人：董宏宾。2015.1.25”。另一张收条载明“今收到高连龙现金47400，肆万柒仟肆。收款人：董宏宾。2015.2.5”。董宏宾认可两张收条的真实性，述称是由董宏宾本人出具，但认为其与本案无关。董宏宾述称：两张收条累计的还款数额已经超出借贷关系，且借条写明8月5日还款，高连龙未到期还款及超额还款不符合常理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董宏宾提交的借条及高连龙的供述能够证明董宏宾、高连龙之间存在7.5万元的借贷情况，高连龙高连龙与董宏宾之间的民间借贷关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。董宏宾依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高连龙抗辩已经偿还借款，高连龙应当对其主张提供证据证明。高连龙提交的收条可以证明其已经偿还涉诉借款，对董宏宾主张收条累计还款数额超出借贷关系，高连龙未到期还款及超额还款不符合常理的答辩意见，一审法院不予采纳。高连龙提供相应证据证明其主张后，董宏宾仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。董宏宾主张双方应该还有其他借贷关系的答辩意见，因未提交证据证明，一审法院不予采纳。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回董宏宾的诉讼请求。
二审期间，上诉人董宏宾向本院提交了几份协议，欲证明双方之间存在合作关系，本案收条所载明的款项是双方合作的分红款，不是借贷关系的还款。被上诉人高连龙认为上述协议与本案还款情况无关。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为高连龙是否应向董宏宾偿还欠款。
一审法院结合董宏宾提交的借条及高连龙的供述认定高连龙与董宏宾之间存在75000万元的借贷关系及欠款事实，并无不当，本院予以维持。关于董宏宾主张的收条实际为双方合作的分红款的上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，董宏宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由董宏宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执716号
被执行人：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号2号楼2层。
法定代表人：杜秉坤，经理。
被执行人：天津聚利天地文化传播有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。
法定代表人：李宏利，总经理。
本院在执行天津众建新型建材有限公司与天津聚利天地文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执716号被执行人：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号2号楼2层。法定代表人：杜秉坤，经理。被执行人：天津聚利天地文化传播有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：李宏利，总经理。本院在执行天津众建新型建材有限公司与天津聚利天地文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3053号
原告：汤立，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：蔡辉映，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汤立与被告蔡辉映、顾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法于2016年5月4日通知顾芳芳退出诉讼。因无法直接送达被告诉讼材料，本案于2016年5月4日依法转为普通程序，同日本院采用公告方式送达被告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告汤立的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告蔡辉映经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20,000元；2、被告支付逾期利息（以本金20,000元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2015年12月9日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月8日，被告因生意需要，向原告借款20,000元，承诺于2015年12月8日前归还。但到期后被告未履行还款义务。被告蔡辉映未作答辩。原告为证明其主张提供借条1份，被告未到庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蔡辉映于2014年12月8日向原告出具借条1份，确认因生意需要向原告借20,000元，承诺于2015年12月8日前归还。后被告未归还上述借款。审理中，顾芳芳向本院陈述称，2014年六七月份，顾芳芳向案外人韩俊宝借款20,000元，原告作为担保人，实际到手18,000元，顾芳芳给了原告1,200元介绍费。后原告要求蔡辉映和顾芳芳出具20,000元借条，好让原告从原告母亲处拿钱帮原告还钱给韩俊宝，原告不同意，但是被告蔡辉映向原告出具了借条。后来蔡辉映于2015年1月用自己的信用卡取现还给了韩俊宝18,000元。故本案借款没有实际交付。顾芳芳与被告于2015年6月26日登记结婚，故本案借款不是夫妻共同债务。原告对顾芳芳与被告的结婚日期无异议，对顾芳芳其余陈述不予认可，认为是原告从母亲处取钱后在蔡辉映住处交付借款现金20,000元，原先想让被告和顾芳芳一同出具借条，被告签字后把借条拿进房间，出来后借条上多了“顾芳芳”的签字，但原告不清楚是否是顾芳芳本人所签，故原告撤销了对顾芳芳的诉讼。本院认为：原告陈述的事实和提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。顾芳芳对借条出具经过的陈述并无相关凭证佐证，本院难以采信。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约及时履行还款义务，而被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的逾期利率符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告蔡辉映应于本判决生效之日起十日内归还原告汤立借款20,000元；二、被告蔡辉映应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤立逾期利息（以本金20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1613号
原告：李茶蕊，女，1973年12月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇金马广场B幢14A室，统一社会信用代码9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
原告李茶蕊与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李茶蕊的委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶蕊起诉称：2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买香江丽苑商住楼第1幢3单元16××号房，商品房单价为每平方米10770元，按实际建筑面积结算。涉案商品房实际建筑面积为158.25平方米，房价款共计1701552元，原告已按约实际交付。合同约定，被告需在2015年7月1日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，超过约定日期90日后，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金。涉案房屋的《不动产权证书》登记之日为2016年10月21日，已超过合同约定的日期，被告逾期登记权属证书的行为视为违约，应按合同规定按日支付已交付房价款万分之一的违约金共计81164.03元。现原告诉请判令：1、被告支付逾期交付权属证书违约金81164.03元（违约金从2015年7月2日起以1701552元为基数，按日万分之一计算至2016年10月20日止共计477天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的香江丽苑第1幢3单元16××号房，被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，而原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年1月8日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1701552元。2016年10月21日，被告向原告交付不动产权证书，登记的权利人为原告李茶蕊及案外人刘侯平。刘侯平系原告李茶蕊配偶，刘侯平表示同意由李茶蕊单独作为原告提起本案诉讼，并对法律后果予以认可。
以上事实有原告身份证、被告企业基本情况、《商品房买卖合同》、补充协议书、购房发票、地税发票查询记录、不动产权证书、刘侯平的身份证、结婚证、声明一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法认定有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给原告，否则原告有权要求被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1701552元为基数，按日万分之一的标准计算违约金，本院予以支持，违约金的计算期间2015年7月2日至2016年10月20日共477天，计算所得违约金为81164.03元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李茶蕊逾期交付权属证书的违约金81164.03元。款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 於丹建
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初267号
原告：刘进忠，男，1982年12月14日生。
被告：谢红生，男，1983年8月13日生。
原告刘进忠与被告谢红生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告刘进忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘进忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进忠负担。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初754号
原告：刘某某，现住德惠市。
被告：陈某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李明威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5273号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：綦恩杰，男，汉族。
。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人綦恩杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初75号
原告：普安县华泰农牧科技发展有限公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇保冲村。
统一社会信用代码：91522323308893239X。
法定代表人：岳阳，公司经理。
委托诉讼代理人：岳波，男，1990年5月1日生，汉族，江苏省铜山区人，住江苏省徐州市铜山区，系普安县华泰科技发展有限公司副经理。
代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解，申请执行，代为上诉等）。
被告：徐稳，男，1989年7月5日生，贵州省普安县人，住普安县。
被告：周厚兴，男，1985年12月10日生，贵州省普安县人，住普安县。
原告普安县华泰农牧科技发展有限公司诉与被告徐稳、周厚兴买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安县华泰农牧科技发展有限公司特别授权代理人岳波、被告徐稳到庭参与诉讼，被告周厚兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告普安县华泰农牧科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付欠原告购买小尾寒羊款55612元；2、请求人民法院判决二被告支付违约金11122.4元；
3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年初，根据普安县人民政府与普安县草地中心会议精神，原告经普安县草地中心介绍与被告签订《普安县华泰公司+合作社（场户）合作养羊保价回收合同》。2017年3月初，我按合同约定到被告处收羊时，发现被告不知何时将合同约定饲养的羊子全部卖完。我通过电话与被告徐稳进行联系，被告徐稳称羊已卖完，欠原告买羊的余款不还了。根据双方合同的约定，被告的行为已违约，根据双方签订合同第7条“乙方所饲养的小尾寒羊母羊生产的杜寒杂交一代母羊，必须出售出给甲方，如私自出售给他人的，甲方追回乙方所欠的25%种羊款，并追加羊总款的5%违约金，并解除合同”的约定。被告欠我的羊款为222448元，应当支付违约金11122.4元，下欠购买羊子欠款55612元，以上合计66734.4元。被告周厚兴虽然未在合同上签字，但是被告徐稳合伙人，并且作为担保人，故其应当承担共同还款责任，被告说没有培训是虚假的，按合同约定，签订合同时养羊户必须岗前培训才能签订合同，如果乙方不按公司规定饲养，造成的损失，由乙方自行负责，技术都是合同履行的，我们公司技术员都是上门服务，被告没有培训，羊子大面积死亡的事实，我们根本不知道，故只好起诉到人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告徐稳辩称，在2017年3月份初，原告说我们把羊子卖光了，他们说我的羊是被我卖了不属实，原告没有证据证明，我没有把羊子卖光，羊子是死完了，我没有在第七条违约，在合同期内，并没有转卖给他人，在养羊的期间，我的羊子死的太多了，生病死了40只左右，我们要求原告公司来看看处理和检查一下，他们公司不来，原告迟迟未来处理，我就找普安县草地中心让他们把我所有的羊子拉走拿回去，草地中心也不要，要证据和证人都是有的，所以违约是原告，不是我们违约。按合同约定给我们羊子要到达90%怀胎率，但是原告的羊子根本就没有达到，我的羊子都是与本地羊子自然配种。原告方的技术员刚刚买羊时只上门服务过一次，后来就再也没有来服务过，羊子死亡我们寨子是知道的，还包括草地中心都是知道，我是精准扶贫户，还找过农书记，也找过白沙张华去支援，请求他们向上面汇报，叫他们把华泰公司的羊拿回去，后来陈太金回复我们，说没有办法，原告先违约在先，原告没有达到配种率，所以我不承担责任。
被告周厚兴未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月26日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买种羊，总价款为222448元，被告支付166836元，余下货款55612元，双方约定被告饲养种羊生产小羊成年后，出售给原告，并用被告出售给原告羊子后从货款中扣除，被告写下欠条给原告，并由被告周厚兴进行担保。双方合同第六条约定：“甲方出售给乙方的小尾寒羊种母羊在投放后的20日内出现死亡的，甲方必须在15日内补偿死亡的同等种母羊数量，在投放后30内发生疫情，由甲方负责赔偿乙方的死亡损失，若造成疫情扩散，由甲方承担一切责任”，第七条约定：“若被告向他人出售成年羊，追加总价款的5%作为违约金”。合同签订后，原告按合同约定将种羊交付给被告，被告支付166836元后，余下货款55612元未支付，被告也未向原告出售成年羊。
上述事实，有原告陈述，原告提交的合同、欠条及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按合同约定的数额、时间支付价款。本案中，双方于2015年6月24日签订买卖合同，由原告向被告出售种羊，被告支付货款75%，即166836元后，余下货款55612元，双方约定被告饲养种后生产小羊成年后，出售给原告成年羊价款中扣除，原告按合同约定交付种羊，被告未按合同约定向原告出售成年羊，也未支付原告余下货款55612元，原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。
关于周厚兴保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于原告普安县华泰农牧科技发展有限公司与被告周厚兴未约定保证方式，本院视双方为连带保证责任，故原告请求被告周厚兴承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称原告违约，其不承担责任的主张。双方合同中第六条约定，若种羊在20日内发生死亡，由原告在15日内补偿同等数量的种羊，而被告的羊是在一年以后才死亡，双方在合同中未进行约定一年后羊死亡的处理方式，被告也未举证证明双方另行有约定，故被告的主张，本院不予采纳。
关于违约金方面。因双方约定被告向他人出售成年羊，由被告支付违约金，但原告并未举证证明被告向他人出售成年羊，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐稳于本判决生效之日起，十日内一次性支付原告普安县华泰农牧科技发展有限公司货款55612元；
二、被告周厚兴承担连带支付责任；
三、原告普安县华泰农牧科技发展有限公司其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告徐稳、周厚兴负担595元，原告普安县华泰农牧科技发展有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 潘 明
二〇一八年三月十二日
书记员 冯剑平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特525号
申请人：吴新华，男，1951年2月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人：张化，女，1952年5月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：吴薇（张化之女），住北京市大兴区。
申请人吴新华申请宣告张化无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴新华称，申请法院宣告张化为无民事行为能力人，并指定吴新华为其监护人。事实与理由：吴新华与张化为夫妻关系，张化患肌萎缩侧索硬化症已三年，目前呈植物状态，生活完全就不能自理，故请求法院宣告张化为无民事行为能力人。
吴薇称，我同意吴新华的申请，并同意吴新华作为张化的监护人。
经审理查明，吴新华与张化为夫妻关系，二人共生育一女吴薇。北石油天然气集团公司中心医院于2017年7月18日出具的诊断证明显示，张化诊断为：肌萎缩侧索硬化症……
2018年2月10日，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所就张化的民事行为能力作出法大[2018]医鉴字第0221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张化诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
2018年3月5日，北京市海淀区青龙桥街道中央党校社区居民委员会出具监护证明，载明，兹证明我社区大有北里x楼x单元x号居民张化长期卧病在床，无行为能力。经其家人一致同意，现指定吴新华为张化的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见，张化临床诊断器质性精神障碍，无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现张化之夫吴新华经北京市海淀区青龙桥街道中央党校社区居民委员会指定作为张化的监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定吴新华作为张化的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张化为无民事行为能力人；
二、指定吴新华作为张化的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月九日
书记员 宋 阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1530号
申请执行人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇。
被执行人：姜宝军，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：尚建文，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理张象利与姜宝军、尚建文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7584号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙瑞祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22529号
原告周香清，女，1975年4月6日生，汉族，住浙江省江山市。被告胡明康，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周香清与被告胡明康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周香清到庭参加诉讼，被告胡明康经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周香清诉称，原、被告因生意往来相识，被告先后向原告借款7万元(人民币，下同)，其中2014年3月15日的借款2万元由被告向原告出具了借条，另5万元系诈骗，已由上海市浦东新区人民法院依法审判。原告多次向被告催讨还款未果，现原告起诉法院请求判令�告归还原告借款2万元。原告为此提供借条作为证据。被告胡明康未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告因生意往来相识，2014年3月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周香清与被告胡明康之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明康于本判决生效之日起�日内归还原告周香清借款2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元(原告周香清已预交)，由被告胡明康负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1365号
申请执行人陆建芬，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建芬于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币25,104元、违约金人民币300元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币281元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆建芬依据(2016)沪0114民初9636号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1365号申请执行人陆建芬，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建芬于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币25,104元、违约金人民币300元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币281元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆建芬依据(2016)沪0114民初9636号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月十七日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13458号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：韩玉学，男，35岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告韩玉学供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9562号
申请人:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被申请人：陕西华久置业有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼40105室。
法定代表人：谢培芳，该公司执行董事兼总经理。
本院受理申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人陕西华久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西华久置业有限公司名下价值400万元的银行存款或查封、扣押被申请人陕西华久置业有限公司相当于400万元的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：2171304852017000001），为申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供保全担保。该保单、保函的担保责任限额为400万元；保单、保函有效期为自被保险人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西华久置业有限公司名下的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西华久置业有限公司名下相当于400万元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁换香
二〇一七年八月十五日
书记员 贺红娟
注：与财产保全不涉及的当事人在裁定中不再列明。
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9562号申请人:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。被申请人：陕西华久置业有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼40105室。法定代表人：谢培芳，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人陕西华久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西华久置业有限公司名下价值400万元的银行存款或查封、扣押被申请人陕西华久置业有限公司相当于400万元的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：2171304852017000001），为申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供保全担保。该保单、保函的担保责任限额为400万元；保单、保函有效期为自被保险人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西华久置业有限公司名下的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西华久置业有限公司名下相当于400万元的等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟注：与财产保全不涉及的当事人在裁定中不再列明。打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢628号
申请执行人吕韵女,1981年10月1日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人胡珈源男,1976年2月15日出生，汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人吕韵与被执行人胡珈源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第124号民事调解书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为借款人民币60000元，案件受理费人民币775元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日、2018年1月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，双方在初执案件中已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行人民币18000元。
3、2017年11月21日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
4、2017年12月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
5、2017年12月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。经查，本案已在初执案件中将被执行人纳入人民银行征信系统，故本案不再重复采取该执行措施。
6、2018年1月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2018年1月11日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吕韵，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月15日，被执行人尚应支付借款人民币42000元，案件受理费人民币775元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7511号
申请执行人：纪兵林，男，汉族，1967年9月21日出生。
被执行人：王才，男，汉族，1972年9月18日出生。
本院在执行申请执行人纪兵林与被执行人王才借款合同纠纷一案中，申请执行人纪兵林以与被执行人协商解决。申请人纪兵林于2018年3月8日向本院申请撤销（2017）甘0702民初8922号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院终结对（2017）甘0702民初8922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊杰
二〇一八年三月八日
书记员 张亚玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初462号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人文道旺，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临清市。因本案于2017年5月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人文道旺犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人文道旺及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人侯文荣到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文道旺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文道旺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人文道旺对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人与被害人前一次斗殴应他人劝阻并未造成严重后果，但在当天下午被告人找被害人讨说法时，被害人对被告人进行言语挑衅，被告人一时冲动才将被害人打伤，被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月8日凌晨，被告人文道旺与被害人李某1在KTV唱歌喝酒时发生冲突并互殴。当天下午13时许，被告人文道旺与被害人李某1相约在嘉兴市南湖区斜西街34号附近见面，因言语不和，被告人文道旺持砍刀、匕首将被害人刺伤。
经鉴定，被害人李某1外伤后致全身多处皮肤瘢痕，长度大于15cm，损伤程度属轻伤二级；外伤致腹腔内大量积血，并行剖腹手术治疗，损伤程度属重伤二级，其综合损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人文道旺主动向公安机关投案。
以上事实，被告人文道旺在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、刘某、常某的证言、被告人文道旺的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、被害人李某1的门诊病历及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文道旺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文道旺有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文道旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钮依维
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初58号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易仲，男，1982年4月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，住新宁县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2002年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2011年12月19日、2014年8月21日、2017年11月30日被新宁县公安局决定对其强制戒毒二年。因犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月28日被新宁县公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人易仲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派副检察长陈良舟、检察员黎海平出庭支持公诉，被告人易仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年11月29日上午，被告人易仲与曾某、李某（均另案处理）一起在新宁县金石镇人民路金诚宾馆307房间内吸食毒品。当日9时许，新宁县公安局民警对金诚宾馆进行检查时，被告人易仲便往宾馆4楼逃跑，躲藏在宾馆4楼的公共厕所内，并将其身上非法持有的毒品、麻古藏匿到公厕的洗衣机后面。而后，被告人易仲被民警当场抓获，其藏匿在洗衣机后面的一大包疑似冰毒（净重12.37克）、一小包疑似麻古（净重0.03克）被当场查获。同时，民警在被告人易仲身上的外套口袋内搜出一小包疑似冰毒（净重0.33克）。经鉴定，从被告人易仲处所搜缴的12.37克疑似冰毒、0.03克疑似麻古、0.33克疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。
针对上诉指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人易仲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，提请本院对被告人易仲定罪处罚。
被告人易仲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日上午，被告人易仲与曾某、李某（均另案处理）一起在新宁县金石镇人民路金诚宾馆307房间内吸食毒品。当日9时许，新宁县公安局民警对金诚宾馆进行检查时，被告人易仲便往宾馆4楼逃跑，躲藏在宾馆4楼的公共厕所内，并将其身上非法持有的毒品、麻古藏匿在公厕的洗衣机后面。而后，被告人易仲被民警当场抓获，其藏匿在洗衣机后面的一大包疑似冰毒（净重12.37克）、一小包疑似麻古（净重0.03克）被当场查获。同时，民警在被告人易仲身上的外套口袋内搜出一小包疑似冰毒（净重0.33克）。经鉴定，从被告人易仲处所搜缴的12.37克疑似冰毒、0.03克疑似麻古、0.33克疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人易仲因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2002年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2011年12月19日、2014年8月21日、2017年11月30日被新宁县公安局决定对其强制戒毒二年。因犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易仲的供述和辩解，证人曾某、李某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、称重笔录、提取笔录及照片，现场检测报告书，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2017]636号检验报告，新宁县公安局新公（崀）决字[2017]第0931号公安行政处罚决定书、新宁县公安局新公（崀）强戒决字[2017]第0091号强制隔离戒毒决定书、情况说明、本院（2014）宁刑初字第32号刑事判决书、释放证明书，通话详单,被告人易仲的户籍信息证明等相关证据。
本院认为，被告人易仲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易仲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易仲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易仲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人易仲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易仲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年四月十九日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2997号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：黄善撑，男，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
原告邬成丰与被告黄善撑为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款60000元，支付利息（自2015年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日被告欲向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2015年2月26日至2015年5月26日前每月还1800元，2015年6月26日前归还60000元。次日原告转帐给被告56400元。至2015年2月28日前被告归还利息1800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄善撑应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款56400元，支付利息（自2015年2月28日起以未还借款为基数，按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1870元，由被告黄善撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 石道新
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨 瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5306号
原告：徐县军，男，1982年9月14日出生，汉族，住建德市。
被告：黄伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住建德市。
被告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住建德市。
原告徐县军与被告黄伟、董红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐县军到庭参加诉讼，被告黄伟、董红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐县军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄伟因资金周转需要，于2017年3月31日向原告借款10000元，并向我出具借据及收条各一份，载明借款事实。另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，现原告需收回借款，曾多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院。
被告黄伟、董红花未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告徐县军围绕其诉讼请求依法提交了借据、收条、婚姻登记证审查处理表，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐县军与被告黄伟签订的借款合同（借据）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告黄伟经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务虽以黄伟个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄伟、董红花也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息未超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟、董红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄伟、董红花于本判决生效后十日内归还原告徐县军借款本金10000元，并支付自2017年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟、董红花负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5306号原告：徐县军，男，1982年9月14日出生，汉族，住建德市。被告：黄伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住建德市。被告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住建德市。原告徐县军与被告黄伟、董红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐县军到庭参加诉讼，被告黄伟、董红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐县军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄伟因资金周转需要，于2017年3月31日向原告借款10000元，并向我出具借据及收条各一份，载明借款事实。另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，现原告需收回借款，曾多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院。被告黄伟、董红花未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告徐县军围绕其诉讼请求依法提交了借据、收条、婚姻登记证审查处理表，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告徐县军与被告黄伟签订的借款合同（借据）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告黄伟经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务虽以黄伟个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄伟、董红花也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息未超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟、董红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟、董红花于本判决生效后十日内归还原告徐县军借款本金10000元，并支付自2017年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟、董红花负担。本判决为终审判决。审判员  汪晖二〇一七年十一月二十七日书记员  潘伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终550号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛混凝土有限公司。
住所地：廊坊开发区廊香路东。
法定代表人：张永，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据民事诉讼法相关规定，应原告就被告，上诉人即一审被告住所地为北京市丰台区西四环南路52号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中国建筑一局（集团）有限公司购买廊坊荣盛混凝土有限公司的商品混凝土，双方系买卖合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人支付货款3279015元及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊经济技术开发区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终550号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛混凝土有限公司。住所地：廊坊开发区廊香路东。法定代表人：张永，该公司总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据民事诉讼法相关规定，应原告就被告，上诉人即一审被告住所地为北京市丰台区西四环南路52号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中国建筑一局（集团）有限公司购买廊坊荣盛混凝土有限公司的商品混凝土，双方系买卖合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人支付货款3279015元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊经济技术开发区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初7号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月9日出生于辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），汉族，小学三年文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年7月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留20日，2015年8月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年8月21日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人王某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年2月2日以锦开检刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月22日13时许，被告人王某某在其位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌村家中，因琐事与其妻子闻某发生争吵，后王某某拿铁棒打闻某，闻某抬起右手一搪，至其右臂受伤。闻某为避免再次被打，便跑到其亲属刘某某家，王某某追至刘某某家，从其家厨房拿菜刀将闻某左小腿前侧砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，闻某右尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级：左胫骨骨折属于轻伤二级：皮肤创口属于轻微伤。被告人王某某于2015年7月22日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具照片、被害人伤情照片；2、书证-
受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、保全决定书、行政处罚决定书、户籍证明、锦州市中心医院病志材料、谅解书；3、证人李某证言；4、被害人闻某陈述；5、被告人王某某供述与辩解；6、法医司法鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，因喝酒喝多了打的架，现在后悔，酒都忌了，被害人闻某对此也谅解了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日13时许，被告人王某某在其位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌村家中，因琐事与其妻子闻某发生争吵，后王某某拿铁棒打闻某，闻某抬起右手一搪，至其右臂受伤。闻某为避免再次被打，便跑到其亲属刘某某家，王某某追至刘某某家，从其家厨房拿菜刀将闻某左小腿前侧砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，闻某右尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级：左胫骨骨折属于轻伤二级：皮肤创口属于轻微伤。被告人王某某于2015年7月22日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具照片、被害人伤情照片，证实被告人砍伤被害人所用菜刀的照片及被害人闻某受伤的事实：
2、受案登记表、案件来源，证实本案2015年7月22日13时许，系被害人闻某到锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局娘娘宫镇边防派出所报警的事实；
3、抓捕经过，证实2015年7月22日13许，娘娘宫镇边防派出所干警赶赴现场调查了解情况，并将藏匿在家中的被告人王某某抓获；
4、情况说明2份，证实被告人王某某打被害人闻某胳膊时所使用的铁棒没有找到，被害人闻某与闻静系同一人；
5、保全决定书，证实犯罪工具系菜刀全长为30厘米，金属刀身，刀刃长为19厘米，刀宽为6厘米，木质刀柄长为11厘米，菜刀已于2015年7月22日被保全的事实；
6、行政处罚决定书，证实被告人王某某因本案于2015年7月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留20日，罚款人民币200元的事实；
7、户籍证明，证实被告人王某某已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
8、锦州市中心医院病志材料，证实被害人闻某受伤后住院的事实；
9、谅解书，证实被害人闻某与王某某系夫妻关系，其对被告人的行为表示谅解，不要求其民事赔偿，不追究王某某一切责任的事实；
10、证人李某证言，证实被告人王某某持刀将闻某左小腿砍伤的事实；
11、被害人闻某陈述，证实被告人王某某持铁棒打其右胳膊并在李某家用菜刀将其左小腿砍伤的事实和经过，并要求司法机关依法处理王某某的事实；
12、法医司法鉴定书，证实被害人闻某右尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级，左胫骨骨折属于轻伤二级，皮肤创口属于轻微伤的事实；
13、被告人王某某供述与辩解，证实2015年7月22日，被告人王某某在家中，因琐事与其妻子闻某发生争吵，后被告人王某某拿铁棒打闻某，闻某抬起右手一搪，至其右臂受伤。闻某为避免再次受伤，便跑到其亲属刘某某家，王某某追至刘某某家，从其家厨房拿菜刀将闻某左小腿前侧砍伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王某某自愿认罪、并取得了被害人的谅解，属家庭内部矛盾，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 晋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保432号
申请人重庆市辉誉达物资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路276号山语中1、2、3幢3-办公，统一社会信用代码91500112582827189W。
法定代表人陈佳辉，重庆市辉誉达物资有限公司总经理。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
申请人重庆市辉誉达物资有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷，于2018年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆市辉誉达物资有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保142号民事裁定书，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市辉誉达物资有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月六日
书记员 李新蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初286号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,370.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,795.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,166.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初286号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,370.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,795.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,166.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初317号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王绍军,男,1990年4月15日出生于四川省米易县,彝族,初中文化,务工人员,户籍在四川省米易县(以上情况均自报)。因本案于2017年10月2日被羁押并刑事拘留,10月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2018年5月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王绍军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月2日5时许,被告人王绍军酒后无驾驶证驾驶1辆悬挂套牌的粤Ａ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区环市大道西路段时,与号牌为粤Ａ×××××的货车发生碰撞,被告人王绍军在明知对方报警的情况下仍在现场等候公安机关处理,公安机关到场后将被告人王绍军抓获,被告人王绍军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人王绍军承担事故全部责任,案发后,被告人王绍军与货车方达成谅解。经鉴定,被告人王绍军案发时血液中酒精含量为233.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王绍军有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人王绍军判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
被告人王绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人王绍军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王绍军有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》、与被害人达成谅解的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人王绍军在案中无驾驶证驾驶套牌机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
被告人王绍军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4714号
原告汪汉花，居民。
委托代理人仲几善，居民。
被告薛辉，居民。
本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪汉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟林负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1064号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：林德珊。
被执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初443号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司在东营银行股份有限公司的银行存款330000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1064号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：林德珊。
被执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初443号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司在东营银行股份有限公司的银行存款342146.18元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月七日
书记员 赵汝彬
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0129刑初97-1号
自诉人黑龙江省延寿县北方小区物业管理委员会。
诉讼代表人刘某某，现住黑龙江省延寿县。
被告人隗某某，男，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***，住黑龙江省延寿县。2016年8月13日因涉嫌犯侵占罪被本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
自诉人黑龙江省延寿县北方小区物业管理委员会于2016年8月24日以被告人隗某某犯侵占罪向本院提起控讼。本院受理后，依法审理了本案。
本案在审理过程中，被告人隗某某与自诉人达成和解协议，并已履行，故自诉人向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认�，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黑龙江省延寿县北方小区物业管理委员会撤回起诉。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王学辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1437号
杨杰、常州博朗低温设备有限公司：
关于杨杰申请执行常州博朗低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常劳人仲案字（2016）第179号仲裁调解书。经本院执行，申请执行人杨杰实际收到执行款人民币40681.7元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1180号
申请执行人于继和
被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司
申请执行人于继和与被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司的其他案由一案，长春市中级人民法院于作出的（2016）吉01民终字1922号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于继和于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司偿还其他案由款4178.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1180号申请执行人于继和被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司申请执行人于继和与被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司的其他案由一案，长春市中级人民法院于作出的（2016）吉01民终字1922号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于继和于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司；绿地集团长春绿洋置业有限公司偿还其他案由款4178.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月二十一日书记员  张 贺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3818号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：刘雪梅，女，1984年1月4日出生，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘雪梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘雪梅偿还11.71698万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户中有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有11.71698万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3818号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：刘雪梅，女，1984年1月4日出生，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘雪梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘雪梅偿还11.71698万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户中有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有11.71698万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初486号
原告李欣，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
原告李欣不服被告上海市公安局虹口分局强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月5日予以受理。后查实本案与原告在先起诉的(2017)沪7101行初356号案件的起诉标的是同一强制隔离戒毒决定，原告遂于2017年9月28日申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
鉴于本案系重复立案，本案不再收取诉讼费。
审 判 长 崔胜东
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩162号
被拘留人康某，女，汉族，1983年4月23日生，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人范某、康某民间借贷纠纷一案中，查明康某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对康某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初99号
原告：孙建华，男，汉族，1977年5月1日生，住江苏省常州市。
委托代理人：钟岳方。
被告：上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人：黄卫文。
委托代理人：朱越青，男。
委托代理人：徐志刚，男。
原告孙建华要求撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告孙建华及原告孙建华的委托代理人钟岳方，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人朱越青、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2017年11月30日，原告驾驶苏D6XX**牌号中型普通货车，途径中山南二路宛平南路路口由中山南二路东向西行驶，被警察拦下，因外地号牌货车无市区通行证，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队处罚。原告认为，在警察向其出示《公安交通管理简易程序处罚决定书》时，交通警察未在处罚决定书上签字，被告在执法过程中存在执法不规范，违反了相关行政处罚的规定。故原告起诉至法院，请求：撤销被告于2017年11月30日作出的编号为XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告辩称，其作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据及职权依据和法律依据：1.处罚决定书；2.情况说明；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条；4.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。
经质证，原告认为《公安交通管理简易程序处罚决定书》中，没有警察的签名，违反了相关行政处罚的规定。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年11月30日15时25分，原告驾驶苏D6XX**牌号中型普通货车，在中山南二路宛平南路东约20米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被警察拦下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对原告当场作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款200元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶牌照号为苏D6XX**的中型普通货车，在本市中山南二路宛平南路东约20米实施机动车违反禁令标志的违法行为。被告对原告当场作出公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、符合法定程序。虽然在交付原告的处罚决定书中没有警察的签名，不能证明原告不存在违法行为，且《公安交通管理简易程序处罚决定书》上亦有上海市公安局徐汇分局交通警察支队的签章及唯一识别的警察编号，符合法定形式，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙建华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 张 敬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2565号
原告：蔡志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：杨如康，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：蔡新扬，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：河南中房天元置业有限公司，住所地：河南省开封市开柳路南段69号，统一社会信用代码：914102000638065977。
法定代表人：江春林，执行董事兼总经理。
被告：河南润城控股集团有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区北京路125号，统一社会信用代码：91411500572471385W。
法定代表人：江秋生，执行董事兼总经理。
原告蔡志伟、杨如康、蔡新扬与被告河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告蔡志伟、杨如康、蔡新扬于2018年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志伟、杨如康、蔡新扬撤回起诉。
案件受理费96740元，减半收取48370元，由原告蔡志伟、杨如康、蔡新扬负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月十七日
代书记员 史亚男
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第237号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，原系济南市历下区卫生和计划生育局办公室主任，住济南市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人孟凡永，山东康桥律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人潘某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定时间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人潘某在担任济南市历下区卫生局社区服务及妇幼保健管理科科长期间，于2011年在负责历下区卫生局与中联佳裕科技有限公司合作历下区社区卫生综合管理平台项目过程中，利用负责签订合同及项目验收的职务便利，分两次收取该公司所送好处费165000元，并为该公司提供帮助。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人潘某有自首和立功情节。
被告人潘某及辩护人对起诉书指控潘某受贿的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。辩护人辩称，被告人潘某具有自首、立功情节，且积极退赃，据此要求对潘某从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人潘某在担任济南市历下区卫生局社区服务及妇幼保健管理科科长期间，于2011年在负责历下区卫生局与中联佳裕科技有限公司合作历下区社区卫生综合管理平台项目过程中，利用负责签订合同及项目验收的职务便利，于该年夏天收受该公司业务经理李成功所送现金10万元，之后，又收受该公司经理乔某和李成功所送现金6.5万元。
2015年7月9日，检察人员根据反映潘某在上述项目中收受8万元的线索到潘某单位准备将其带回办案工作区，潘某不在，经电话传唤，其回到办公室。经讯问，潘某如实交代了受贿16.5万元的事实。其归案后，检举他人行贿线索，检察机关据此查处一名犯罪嫌疑人受贿300余万元及另一名犯罪嫌疑人参与共同受贿200余万元的案件，现此案已移送审判机关进行审理。
潘某受贿的赃款已全部追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人乔某、李某某的证言，证明中联佳裕有限公司为历下区社区卫生局设计社区系统，曾两次向被告人潘某行贿，一次是10万元，一次6.5万元。
2、济南市历下区政府采购合同一份，证明历下区卫生局社区卫生综合管理平台总价为75万，被告人潘某代表历下区卫生局签订合同。
3、济南市历下区人事局《关于潘某等同志任免职务的通知》、济南市历下区卫生局《主要职责内设机构和人员编制规定》证明，被告人担任济南市历下区卫生局社区服务及妇幼保健管理科科长的职责。
4、检察机关出具的材料证明，被告人潘某经传唤后如实交代了收受16.5万元的事实，并检举他人犯罪线索。
本院认为，被告人潘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已经构成受贿罪；被告人潘某有自首及立功情节，依法可从轻处罚。赃款均已追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月10日起至2016年11月9日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、赃款十六万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴志远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3999号
上诉人（原审原告）：何惯文，男，1975年8月23日出生。
委托诉讼代理人：方晓明，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1965年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：严平祥，男，1967年7月6日出生。
上诉人何惯文因与被上诉人李丽萍、严平祥建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何惯文于2018年3月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，何惯文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何惯文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人何惯文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄晓宇
法官助理 张思齐
书 记 员 司 旭