安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4064号
原告:牛守道,男,1957年8月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:牛守山,男,1944年4月11日生，汉族,住安徽省舒城县。
被告:宋丰兵,男,1963年4月17日生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原告牛守道与被告牛守山、被告宋丰兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛守道向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医药费16761.44元、误工费24102元（133.9元／天×180天）、护理费10279.8元（90天×114.22元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、残疾赔偿金67090.2元（10821元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金20000元、左胫骨内固定手术费16000元、交通费1500元、鉴定费2400元，总计160323.44元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月，牛守道受雇于牛守山为宋丰兵建住房。2016年3月29日，在盖新房过程中，由于没有设置防护设施导致牛守道从梯子上摔倒受伤，造成左胫骨平台粉碎性骨折等多处伤。
事发后牛守道在舒城县人民医院住院治疗，2016年4月11日出院。牛守道委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、“三期”等进行评定，评定意见为：牛守道构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期180日、营养期120日、护理期90日，左胫骨平台内固定取出需16000元。牛守道就赔偿问题与二被告无法达成一致意见，现提起诉讼。
牛守山辩称，牛守山与原告是堂兄弟。宋丰兵要盖两层楼房，叫牛守山干活，牛守山便找了四个兄弟牛守柱、牛守道、牛守仓、赵让圣，还有三个小工，总计八人一起干活。原告受伤时，房子两层墙已经砌起来了，但因宋丰兵家不上楼板，原告在梯子上走放行条的时候人连梯子翻下来了。对原告的诉请，牛守山愿意赔偿，但要八个人分摊。
宋丰兵辩称，宋丰兵与牛守山口头达成农村房屋建设承包合同，由宋丰兵提供建房材料，牛守山组织人员施工，人员工资由牛守山发放，施工管理和安全由牛守山负责。宋丰兵在农村宅基地上建设二层住房，不要求施工单位有建筑从业资质，由自然人组织相应具备建筑施工技能的人员进行施工，因此宋丰兵在发包过程中不存在过错。宋丰兵对原告在施工中受到的伤害不承担赔偿责任。另外，原告主张的误工费没有事实依据；护理费标准过高；二次手术费未产生，以实际发生为准；交通费过高，以300元为宜；精神抚慰金过高，以15500元更为合理；医疗费应扣除10%非医保费用；鉴定费系诉讼成本，由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛守道提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、询问笔录，证明原告为被告干活受伤，牛守山是承包人;3、舒城县人民医院病历、出院记录及医疗费票据，证明原告因此事故治疗和发生的医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤致残；5、鉴定费发票，证明因鉴定发生的费用；6、交通费发票，证明原告因受伤所产生的交通费。
被告牛守山、宋丰兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：1、宋丰兵家新建二层住房，宋丰兵将建造工程发包给牛守山，由宋丰兵提供材料，牛守山组织施工；牛守山组织牛守道等八人施工，牛守道在施工过程中受伤；2、牛守道的治疗情况及构成一处八级伤残、一处十级伤残、误工期180日、营养期120日、护理期90日。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告牛守山与原告牛守道是否雇佣关系；二、原告对其自身所受的伤害有无过错；三、被告宋丰兵对原告牛守道遭受的损害有无过错；四、原告的损失额。
对争议焦点一，本院认为，被告牛守山与原告牛守道非雇佣关系。在庭审中双方一致认可二人均应参加施工，且工资标准相同，所得收益按参加施工者人数均分，故原告牛守道非为被告牛守山提供劳务，二者系共同承包关系。
对争议焦点二，本院认为,原告牛守道与被告牛守山等在施工过程中应当注意施工安全，在从事高处作业时，应当采取相应的安全保障措施，以确保自身安全。原告等人的安全保障措施不力及原告对其自身安全的疏忽大意是导致原告受伤的主要原因，原告对其遭受的损害有重大过错，应承担主要责任。
对争议焦点三，本院认为，被告宋丰兵对原告牛守道所受的伤害有一定的过错。被告宋丰兵将新建住宅的施工工作发包给被告牛守山，由牛守山组织施工，应当注意牛守山的施工能力，不仅要注意其是否具备相应的施工技能，还应注意其是否具有相应的安全保障设施，以确保安全施工。在施工现场，被告宋丰兵明知原告等人的安全保障措施不力，亦未予提醒或要求采取补救措施，被告宋丰兵未尽到应尽的安全注意义务，应承担一定的过错责任。
对争议焦点四，无病历印证的医药费，本院不予支持；原告无证据证明其有非农固定收入，应参照农业标准计算误工费；二次手术费用尚未实际发生，可待发生时另行主张。故本院核定原告的经济损失为：医药费16093元、误工费15328.8元（85.16元／天×180天）、护理费10279.8元（90天×114.22元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、残疾赔偿金67090.2元（10821元／年×20年×31%）、交通费600元、鉴定费2400元，总计113981.8元。
综上所述，因原告自身存在重大过错，应承担主要责任，以80%为宜。原告是在为完成共同承包事务的过程中遭受伤害，共同承包人牛守山应承担相应的赔偿责任，以15%为宜；被告宋丰兵在选任施工人员时，未尽到应尽的注意义务，存在一定的过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，以5%为宜。原告因伤致残，精神遭受损害，综合原告的伤残等级及原告自身的过错，精神损害抚慰金酌定4500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛守山赔偿原告牛守道医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计19297元；
二、被告宋丰兵赔偿原告牛守道医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计8000元；
三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告牛守道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费3506元，减半收取1755元，由原告负担1455元，被告牛守山负担200元，被告宋丰兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 宇