wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初80号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周德国，男，1970年9月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人周德国犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人周德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时2分许，被告人周德国驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至“贵都”酒店路口时，追尾前方顺行孟某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车。经鉴定，被告人周德国血液中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人周德国在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人孟某1证言，现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，血样提起笔录，酒精检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周德国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人周德国自动投案如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年三月九日
书记员 曹飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1526号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张学武，男，回族，1962年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1509元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年三月三十日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1526号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张学武，男，回族，1962年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费1509元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年三月三十日法官助理张红梅书记员侯小韦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广立，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢岱，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
一审被告：倘晓丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人李广立因与被申请人李钢岱及一审被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广立申请再审称，1.一、二审判决程序违法。倘晓丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月10日立案并对其采取强制措施，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应继续审理。二审法院未向倘晓丽送达开庭传票，剥夺了倘晓丽的辩论权利。2.原判决认定事实错误。李广立没有参与倘晓丽向李钢岱的借款活动，没有证据证明李广立与倘晓丽离婚后仍同居的事实，没有证据证明本案借款20万元属同居期间为共同生产、生活而产生的共同债务。综上，李广立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李钢岱提交意见称，1.本案借款手续是由倘晓丽个人出具，但李广立在场，知情，二人虽然办理了离婚手续但是仍然在一起生活，并生育了子女，原判决根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和民间借贷相关司法解释的有关规定，认定本案借款为共同债务正确。2.本案借款不涉及刑事犯罪。本案所涉及借款是倘晓丽以个人名义所借，与刑事犯罪案件无关。3.一审判决作出后，已经送达给倘晓丽，倘晓丽没有提出上诉，应当认为倘晓丽对一审判决的认可。综上，李广立的再审申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1.关于本案借款是否涉及倘晓丽非法集资犯罪的问题。从本院在魏都区人民法院调取的倘晓丽涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的魏都区人民检察院起诉书、河南博达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、讯问笔录等证据中来看，未发现本案借款20万元涉及倘晓丽非法集资犯罪；2.关于二审是否剥夺倘晓丽辩论权利的问题。倘晓丽作为独立的诉讼主体既未对一审判决提起上诉，又未对二审判决申请再审，而李广立却以剥夺倘晓丽的辩论权利为由申请再审，李广立并非适格的申请救济权利主体，因此李广立以剥夺倘晓丽的辩论权利为由申请再审，本院不予支持；3.本案借款是否应当认定为李广立与倘晓丽共同债务的问题。李广立与倘晓丽离婚后仍以夫妻名义共同生活，且生育一女，李钢岱将本案借款支付给倘晓丽时，无以知晓李广立与倘晓丽已经离婚的重大事实，李钢岱是基于对李广立和倘晓丽二人的共同信任才提供本案借款，因此原判决认定本案借款系李广立和倘晓丽的共同债务并无不当。
综上，李广立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李广立的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2016）豫10民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广立，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢岱，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。一审被告：倘晓丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人李广立因与被申请人李钢岱及一审被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广立申请再审称，1.一、二审判决程序违法。倘晓丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月10日立案并对其采取强制措施，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应继续审理。二审法院未向倘晓丽送达开庭传票，剥夺了倘晓丽的辩论权利。2.原判决认定事实错误。李广立没有参与倘晓丽向李钢岱的借款活动，没有证据证明李广立与倘晓丽离婚后仍同居的事实，没有证据证明本案借款20万元属同居期间为共同生产、生活而产生的共同债务。综上，李广立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李钢岱提交意见称，1.本案借款手续是由倘晓丽个人出具，但李广立在场，知情，二人虽然办理了离婚手续但是仍然在一起生活，并生育了子女，原判决根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和民间借贷相关司法解释的有关规定，认定本案借款为共同债务正确。2.本案借款不涉及刑事犯罪。本案所涉及借款是倘晓丽以个人名义所借，与刑事犯罪案件无关。3.一审判决作出后，已经送达给倘晓丽，倘晓丽没有提出上诉，应当认为倘晓丽对一审判决的认可。综上，李广立的再审申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于本案借款是否涉及倘晓丽非法集资犯罪的问题。从本院在魏都区人民法院调取的倘晓丽涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的魏都区人民检察院起诉书、河南博达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、讯问笔录等证据中来看，未发现本案借款20万元涉及倘晓丽非法集资犯罪；2.关于二审是否剥夺倘晓丽辩论权利的问题。倘晓丽作为独立的诉讼主体既未对一审判决提起上诉，又未对二审判决申请再审，而李广立却以剥夺倘晓丽的辩论权利为由申请再审，李广立并非适格的申请救济权利主体，因此李广立以剥夺倘晓丽的辩论权利为由申请再审，本院不予支持；3.本案借款是否应当认定为李广立与倘晓丽共同债务的问题。李广立与倘晓丽离婚后仍以夫妻名义共同生活，且生育一女，李钢岱将本案借款支付给倘晓丽时，无以知晓李广立与倘晓丽已经离婚的重大事实，李钢岱是基于对李广立和倘晓丽二人的共同信任才提供本案借款，因此原判决认定本案借款系李广立和倘晓丽的共同债务并无不当。综上，李广立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李广立的再审申请。审 判 长  刘 婷审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17847号
原告：杨柳南，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：张彩凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨柳南诉被告张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳南及其委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告张彩凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳南提出的诉讼请求：被告张彩凤向原告杨柳南偿还借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
事实和理由：2012年8月至2013年8月间，被告张彩凤因经营周转困难，分多笔向原告借款共计58000元，口头约定月利率3%支付利息，被告张彩凤收到借款后，没有依约清偿借款和利息。
被告张彩凤下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告张彩凤未在答辩期限内提交书面答辩状及到庭应诉。
经审理本院认定，2012年8月至2013年8月期间，张彩凤先后7次向杨柳南借款，累计借款金额58000元，均以现金方式交付。张彩凤就此出具7张借条，分别载明于2012年8月17日借款10000元；2012年10月15日借款3000元；2013年2月1日借款3000元；2013年4月1日借款10000元；2013年4月22日借款10000元；2013年4月29日借款15000元；2013年8月1日借款7000元。杨柳南称张彩凤仅偿还利息5000元后未偿还过借款本息。
本院认为，杨柳南称张彩凤向其借款合计58000元的主张，有杨柳南手持的7张借据为证，本院予以采信。杨柳南诉请判令张彩凤偿还借款本金58000元及逾期付款利息，本院予以支持。
关于利息计算的问题，杨柳南称双方口头约定月利率3%，但未提供证据证实，在7份借款借据中也均未有关于借款利息及逾期利息的约定，杨柳南请求判令张彩凤按照年利率24%的标准支付利息，缺乏理据，本院不予支持。借款期限届满后，张彩凤未偿还借款，应当支付逾期付款利息，杨柳南请求判令从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柳南偿还借款本金58000元及支付逾期付款利息（利息以58000元为基数，从2017年9月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告杨柳南已预交），由被告张彩凤负担（被告张彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨柳南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一八年一月十一日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初370号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人熊长云，男，1989年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年4月21日被丰城市公安局取保候审，2017年9月25日被丰城市人民法院取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人熊长云犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人熊长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日12时许，被告人熊长云在丰城市中医院附近喝酒后，驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车沿东方红大街行驶至丰城市妇幼保健院路段时，与相向而行的周秋香发生碰撞，造成周秋香受伤。经鉴定，周秋香伤情为轻微伤，被告人熊长云血样中含有乙醇，检测值为293.75mg／100ml。
上述事实，被告人熊长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；被告人熊长云供述；鉴定意见；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊长云在道路上醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊长云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊长云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初772号
原告：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街天成门市105铺，统一社会信用代码91130902583610520K。
委托代理人蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码911309220509600506。
本院受理原告沧州市浩博机电设备有限公司与被告河北瑞耐尔石油管道装备有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费990元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1148号
原告隋广忠，男，1969年10月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司和林格尔分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
组织机构代码59730696-8。
负责人高万林，任总经理。
委托代理人荆婧，女，该公司法律顾问。
被告高万林，男，1959年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告隋广忠诉被告内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司和林格尔分公司（以下简称诚联和林分公司）、高万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员丽娜、付登山和人民陪审员赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋广忠的委托代理人于克鸿、被告诚联和林分公司的委托代理人荆婧到庭参加了诉讼，被告高万林经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋广忠诉称，2012年，被告诚联和林分公司进行蔬菜大棚基地项目建设过程中，购买使用原告隋广忠提供的柴油。2013年5月20日，被告高万林作为法人代表，向原告出具了欠条，确定尚欠原告送羊群沟大棚基地的柴油款203000元，安排8月底付部分，9月底付清。同年8月，原告收到偿还的欠款30000元；同年9月，原告收到偿还的欠款5000元，因此被告诚联和林分公司尚欠原告168000元。同时被告高万林作为被告诚联和林分公司的法人代表，向原告出具了欠条，应当承担偿还责任。故原告诉至法院，要求依法判令被告诚联和林分公司、被告高万林偿还原告隋广忠柴油款168000元，并支付自2013年10月1日起按照同期银行贷款利率计算利息，直至清偿时止。
原告隋广忠为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、土地租赁合同书、呼林资发（2012）106号文件、林木采伐许可证、建规字（2012）154号文件、和发改字（2012）209号文件、承包证，证明内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司在和林县设立了被告诚联和林分公司，在和林格尔县进行低效林改造和建设羊群沟乡五间房村蔬菜大棚种植基地；
证据二、授权委托书、营业执照和组织机构代码证、开户许可证，证明内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司授权被告高万林负责被告诚联和林分公司的经营，被告高万林是被告诚联和林分公司的法定代表人。
证据三、欠条，证明因进行羊群沟大棚基地建设，被告诚联和林分公司向原告购买了柴油，柴油款为203000元，被告高万林向原告出具了欠条。
被告诚联和林分公司经质证认为，证据一、二因均为复印件，无原件核对，故对其真实性、合法性不予认可；对证据三的真实性认可。
被告诚联和林分公司辩称，认可原告所述的事实与理由，但要求原告提供发票以方便我公司结账，所欠款项由我公司承担。
被告诚联和林分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据虽为复印件，但经本庭询问被告诚联和林分公司的代理人对所证明的问题予以认可，本院对以上两组证据予以确认，证明了被告诚联和林分公司是经依法设立并领取营业执照，并且在和林格尔县羊群沟乡五间房建设蔬菜大棚基地期间从原告处购买柴油。对第三组证据予以认可，证明了被告诚联和林分公司拖欠原告柴油款的事实。
经审理查明，2012年，被告诚联和林分公司经依法设立并领取营业执照后，在被告诚联和林分公司建设位于和林格尔县羊群沟乡五间房村蔬菜大棚基地期间，从原告隋广忠处以每吨7600元的价格购进0号柴油，总价值265000元左右。之后，被告诚联和林分公司的负责人被告高万林支付原告隋广忠60000元柴油款，并于2013年5月20日向原告出具欠条一张（欠款金额为203000元），约定于8月底付部分、9月底前付清。之后，被告高万林分别支付原告隋广忠柴油款30000元和5000元，至今尚欠168000元。
本院认为，被告高万林作为被告诚联和林分公司的负责人以公司名义从事经营活动，且其购进的柴油是用作被告诚联和林分公司羊群沟蔬菜大棚基地建设，故被告高万林的行为应认定是职务行为，被告诚联和林分公司应承担相应的民事责任。被告诚联和林分公司应按照欠条约定支付原告隋广忠柴油款，而未按照约定付款属违约行为，应承担违约责任。原告请求按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司和林格尔分公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋广忠柴油款168000元及相应利息损失（利息从2013年10月1日起算至本金清偿时止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隋广忠的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告内蒙古诚联农牧林科技开发有限公司和林格尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
审 判 员 付登山
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初236号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢祥祥，男，1986年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2018年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人谢祥祥犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人谢祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日17时许，被告人谢祥祥同汤某2、徐某、黄某2（三人均已被判刑）等人在南昌市青山湖区塘山镇“阳光城大境”建设工地，因被害人汤某1等人阻挠工地施工一事与汤某1发生冲突，汤某2指使徐某、黄某2及被告人谢祥祥等人对汤某1拳打脚踢致其受伤。经鉴定，汤某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月8日，被告人谢祥祥主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。
2018年4月26日，被告人谢祥祥的家属代其与被害人汤某1达成刑事和解，与汤某2、徐某、黄某2共同赔偿了被害人汤某1的经济损失共计人民币100000元，并取得了被害人汤某1的谅解。
上述事实，被告人谢祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证，刑事照片，证人陶某、盛某、梁某、谢某、司某、黄某1、杨某的证言，被害人汤某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯汤某2、徐某、黄某2的供述及被告人谢祥祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥祥同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其家属已代其与被害人汤某1达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢祥祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2018年4月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2623号
史树国、宋卫健：
申请执行人史树国与被执行人宋卫健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初95号民事判决已发生法律效力，申请执行人史树国向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋卫健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2623号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2101号
罪犯武德尊(外文名VUDUCTON)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月25日作出(2014)东一法刑初字第1508号刑事判决，以被告人武德尊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯武德尊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武德尊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年7月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖11次，2016年5月获得表扬1次；考核期内因违反监规纪律被扣2分。罪犯武德尊尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2016年9月期间，狱内月均消费约为29.6元，在东莞监狱个人经济账户余额为169.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯武德尊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武德尊减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶敏华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢171号
申请执行人沈娇娇;沈冬伟
被执行人徐良良
本院在执行申请执行人沈娇娇等与被执行人徐良良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢171号申请执行人沈娇娇;沈冬伟被执行人徐良良本院在执行申请执行人沈娇娇等与被执行人徐良良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3200号
原告马高宇，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人吕亮,总经理。
委托代理人王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告马高宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘迎迎，被告亳州平安财险公司的委托代理人段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马高宇诉称，2016年3月17日13时30分，马高宇驾驶皖SG86**小型客车，沿华都大道自东向南左转弯行驶至华都大道与兴业路交叉口时，因未按照规定让行，与沿兴业路自南向北未确保安全行驶的尹建国驾驶的车牌号为皖SK96**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定原告对本次事故负主要责任。皖SG86**车辆在被告亳州平安财险公司投保了车损险。现被告拒不赔偿原告损失，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失12948元。
被告亳州平安财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，根据《车辆损失险》保险合同的约定以及原告与第三者在交警部门签订的协议约定，原告的车辆损失应有第三者车辆的保险公司承担。另外其不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年3月17日13时30分，原告马高宇驾驶皖SG86**小型客车，沿华都大道自东向南左转弯行驶至华都大道与兴业路交叉口时，因未按照规定让行，与沿兴业路自南向北未确保安全行驶的尹建国驾驶的车牌号为皖SK96**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定原告对本次事故负主要责任。原告马高宇为维修车辆花费12948元。皖SG86**车辆在被告亳州平安财险公司投保机动车损失保险，且不计免赔，保险责任限额为113400元。现原告诉至本院，要求被告亳州平安财险公司赔偿车辆损失12948元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、机动车辆保险单、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽瑞利丰汽车销售有限公司配件及维修发票等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告马高宇投保的车辆在保险期限内发生保险事故造成的车辆损失为12948元，其依据与被告亳州平安财险公司签订的保险合同，要求被告亳州平安财险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的财产损失予以赔偿，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔。因此，被告辩称原告的车辆损失应由第三者车辆的保险公司承担的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告认为，不应由其承担诉讼费用。本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告不承担诉讼费的辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马高宇车辆损失人民币12948元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年七月十三日
书记员 王 梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3967号
申请执行：王翠芹，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人王翠芹与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.175万元，执行费76.25元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保482号
申请人中国银行股份有限公司高密支行。
被申请人山东益林窗业有限公司.
被申请人山东省东兴机械制造有限公司.
被申请人高密市中兴纺织工贸有限公司.
被申请人孟兆义。
被申请人栾君。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东益林窗业有限公司、山东省东兴机械制造有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、孟兆义、栾君借款担保合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十八日
书记员 李全显
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终506号
上诉人（原审被告）：马某，女，1967年10月13日生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1973年7月13日生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人马某因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终506号上诉人（原审被告）：马某，女，1967年10月13日生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1973年7月13日生，汉族，住山东省新泰市。上诉人马某因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月十九日书记员  张志伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初29号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王立信，男，1972年10月19日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现住址山东省龙口市。2017年10月14日因涉嫌盗窃被龙口市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王立信犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王立信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年7月至10月期间，被告人王立信在龙口市东莱街道怡园南区、怡园小区及忠民小区，采取顺手牵羊、撬锁以及技术开锁等手段共盗窃五次，共窃得电动自行车4辆、电动三轮车1辆、运动鞋1双。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案5辆电动车、1双运动鞋等物品总价值人民币6780.00元。2017年10月14日，被告人王立信被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立信以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王立信的刑事责任。提请本院依法对被告人王立信予以惩处。
被告人王立信对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人王立信分别在龙口市东莱街道怡园南区、怡园小区及忠民小区，采取撬锁等手段共盗窃五次，窃得电动自行车4辆、电动三轮车1辆、运动鞋1双。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案4辆电动自行车、1辆电动三轮车和1双运动鞋总价值人民币6780元。涉案赃物运动鞋被被告人王立信丢弃，其余赃物均被其销赃并挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月22日凌晨4时许，被告人王立信在龙口市东莱街道怡园南区D1号楼1单元楼道内，利用自带的电动车钥匙，将路天文的一辆白色爱玛牌电动车和车内的一双耐克牌运动鞋被盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车和运动鞋总价值人民币1710元。
2.2017年9月28日凌晨5时许，被告人王立信在龙口市东莱街道怡园南区C3号楼1单元楼道内，将邹基禄的一辆黄色玮辰牌未上锁的电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币450元。
3.2017年8月6日凌晨4时许，被告人王立信在龙口市东莱街道怡园南区C5号楼1单元楼道内，将李同为的一辆银灰色的五羊易主牌未上锁的三轮电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案三轮电动车价值人民币1960元。
4.2017年7月11日凌晨，被告人王立信在龙口市东莱街道忠民小区4号楼3单元楼道内，采取撬锁的方式将陈晓艳的一辆蓝色雅马哈电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1860元。
5.2017年8月16日凌晨4时许，被告人王立信在龙口市东莱街道怡园小区33号楼3单元楼道内，将曲本河的一辆白色倍尔捷牌未上锁的电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币800元。
2017年10月14日，被告人王立信被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过;失主路天文、邹基禄、李同为、陈晓艳和曲本河的陈述；龙口市公安局制作的被告人王立信辨认盗窃地点辨认笔录;龙口市价格认证中心价格认定结论书;龙口市公安局检查笔录、扣押清单;被告人王立信户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王立信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立信归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电动车钥匙38把、电动车充电器2个、电动车牌子3副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜纪挑
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5621号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王德福，男，1977年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
被告：张淑霞，女，1973年10月14日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王德福、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人严俊峰到庭参加了诉讼。被告王德福、张淑霞经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令二被告偿还贷款本金人民币498984.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年4月18日，利息、罚息及复利暂计为人民币52054.38元，自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133159002181号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年5月8日起至2020年5月8日止，同时签订了编号为133159002181号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年5月份使用指定账户贷款共计33笔，自2016年10月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年4月18日，剩余贷款本金为人民币498984.07元，利息、罚息及复利为人民币52054.38元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。
被告王德福、张淑霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133159002181号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年5月8日起至2020年5月8日止，同时签订了编号为133159002181号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。
被告于2015年5月份使用指定账户贷款共计33笔，自2016年10月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年4月18日，剩余贷款本金为人民币498984.07元，利息、罚息及复利为人民币52054.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚证复印件为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年4月18日，被告尚欠原告本金为人民币498984.07元，利息、罚息、复利合计人民币52054.38元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金498984.07元及截止2017年4月18日拖欠的利息、罚息、复利52054.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月19日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德福、张淑霞偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金498984.07元；
二、被告王德福、张淑霞给付原告截止2017年4月18日的欠息52054.38元；
三、被告王德福、张淑霞自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告王德福、张淑霞应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 云 奎
人民陪审员 张健人民陪审员李东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 晓 丽
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初573号
原告：岚县如家久和装饰门市。
经营者，赵利珍，山西省岚县大蛇头乡王堡村油路大街。
被告：刘明拴。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵利珍和被告刘明拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款81019元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月初，被告通过其弟刘建林介绍，原高经营者赵利珍和被告口头约定，被告向原告购买油漆用于汾阳刷铁塔，货款可分期给付。后来，原告按照约定将油漆分三次送到汾阳工地，送货人为刘侯拴，被告在送货明细上签字确认。经结算被告共欠原告货款81019元。后经原告多次催要被告未给付。
被告辩称，不同意给付货款，油漆不是被告向原告购买，被告也不认识原告的经营者。工程是刘建林的，被告只是负责管理，接货。对原告提交的《产品质量、信誉保证单》被告是签了字，对数量无异议，但对金额有异议。对原告提交的书面证据中的第二次货物明细是被告签的字，但对金额有异议，金额是原告后来加的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11和6月23日，原告分二次将油漆等货物送往汾阳，收货人均为被告，被告在送货单上签字确认。被告收到15KG的油漆共212桶、棕刷250个、稀料50桶等货物。后来，被告签字确认油漆每桶235元、稀料每桶110元、棕刷100个200元等货物的价格。现能查明的货物合计金额为56348元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《产品质量、信誉保证单》和被告签字确认的明细予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为买受人，以及应付支付货款。原告将货物送到汾阳后，签收人、验收人均为被告，被告又未能证明买受人不是本人，故被告应按签字确认的单据付款。原告请求被告支付货款81019元，但现有证据仅能证明被告应支付的货款为56348元，对原告超出的部分，本院不予支持。另被告称工程系刘建林所有，但其提交的证据又不足以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明拴在本判决生效后的十日内给付原告岚县如家久和装饰门市货款56348元；
二、驳回原告岚县如家久和装饰门市的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，被告刘明拴负担575元，原告岚县如家久和装饰门市负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2736号
申请执行人徐县军，男，1982年9月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人邱龙泉，男，1993年8月9日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐县军与被执行人邱龙泉请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特378号民事裁定书，于2017年9月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月25日、9月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月29日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年10月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录以及媒体曝光的执行措施
5、2017年12月26日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东华。
委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区英歌石。
法定代表人：姜立中，该公司总经理。
再审申请人王东华因与被申请人大连奶牛场有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2392号民事判决及大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2406号民事判决，依法改判被申请人给付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金189000元（3500元/月*27个月*2倍，自1989年3月起至2016年11月止）；依法改判被申请人为再审申请人补缴1989年3月至今的各项社会保险。事实和理由及证据：一、原审以作出除名决定的时间而不是以被申请人将除名决定告知再审申请人的时间为绝对诉讼时效的起算点，并以此为由认为再审申请人要求支付违法解除劳动合同经济赔偿的诉讼请求超过绝对诉讼时效，是适用法律错误。只有除名决定通知送达再审申请人，才完成除名行为。因此，此对诉讼时效和相对诉讼时效均应从除名决定通知送达之日起，既2016年5月开始计算；二、原审关于再审申请人要求被申请人补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围的说法与现行法律规定相违背，属于适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，关于最长诉讼时效起算点的问题，我国《民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被申请人大连奶牛场有限公司对再审申请人王东华作出除名决定的时间是1993年11月20日，此时直至再审申请人王东华主张权利之日2016年9月1日既超过二十年，故原审对再审申请人王东华要求被申请人大连奶牛场有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予保护于法有据。故再审申请人王东华提出原审适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人王东华提出被申请人大连奶牛场有限公司应为其补缴社会保险的主张，因社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议非属劳动争议，故原审认定再审申请人王东华该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东华的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执981号
申请执行人裴克芝，农民。
被执行人张为兵，农民。
申请执行人裴克芝与被执行人张为兵债权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的5553.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5553.16元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人裴克芝与被执行人张为兵债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2615号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初40号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人康某，男，1994年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，原系民航河南机场公安局职工，住郑州市金水区。因本案于2016年11月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人查勇、郭建设，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被害人苑某的诉讼代理人刘慧丽，被告人康某及其辩护人查勇、郭建设到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月16日2时许，被告人康某在郑州市金水区经七路与纬一路交叉口西南角的唐吧酒吧内，因琐事与被害人苑某发生口角争执，后康某持摔碎的啤酒瓶戳向苑某面部、身上，致苑某面部、头部等处受伤。2016年11月23日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，苑某面部单个创口长9.0cm，损伤程度已构成轻伤一级；面颊部穿透创，损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出康某系自首，依法可从轻处罚。
被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人康某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日2时许，被告人康某在郑州市金水区经七路与纬一路交叉口西南角的唐吧酒吧内，因琐事与被害人苑某发生口角，引起争执。后康某持摔碎的啤酒瓶戳向苑某面部、头部等处，致苑某面部、头部等处受伤。2016年11月23日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：苑某面部单个创口长9.0cm，损伤程度已构成轻伤一级；面颊部穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级；鉴定意见为苑某面部的损伤程度已构成轻伤一级。2016年11月27日，康某到郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人苑某的陈述：2016年11月16日凌晨，其和几个朋友在郑州市金水区经七路唐吧酒吧喝酒时，何某的朋友康某过来说其威胁他了，并对其言语侮辱，其二人发生了争执，被现场的人拉开。过了一会儿，其感觉口渴准备去要杯水喝，这时康某从沙发上站起来从桌子上拿起一个玻璃啤酒瓶并摔烂，后握住啤酒瓶嘴往其头上、脸上、脖子上、左胳膊上猛戳了几下，其浑身是血躺在沙发上。不知道是谁报了警，民警赶到现场后让其先到医院看伤了。
2.证人李某的证言：2016年11月16日0时许，其在郑州市金水区经七路与纬一路交叉口向南100米路西唐吧酒吧内上班时，来了三男一女四个人，其中一名男子叫崔凯，当时他们四个人坐在了卡8的位置。大概凌晨2时许，其中的两名男子发生了冲突，相互推搡了几下，崔凯把他们两人劝开了。大概过了十分钟，其又听到发生冲突的声音，后看到两名男子用拳头在朝对方脸上打，其中一名身高比较高的男子脸上全是血，打了几拳后他们就不打了。其拿纸巾为那名身高较高的男子的脸部止血，并打了120和110。后来其在监控中看到那名身高较矮的男子在桌子上拿了一个啤酒瓶并摔烂，后拿着烂啤酒瓶朝那名身高较高的男子脸上捅了一下。
3.证人何某的证言：2016年11月16日凌晨0时许，其和苑某一起到郑州市金水区经七路与纬一路交叉口西南角的唐吧酒吧找苑某的朋友崔凯喝酒，后康某也来到酒吧。凌晨2时许，不清楚康某和苑某因何事发生了矛盾，相互推搡了几下，被劝开。其听苑某说去吧台要水喝，后看见康某拿着摔烂的玻璃啤酒瓶朝苑某脸部、头部、身上使劲戳了几下，当时苑某脸部、头部、脖子上鲜血直流，康某就停下来不打了。不知道是谁报的警，民警和120救护人员先后赶到了现场。
4.郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：苑某面部单个创口长9.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级；面颊部穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级。鉴定意见为苑某面部的损伤程度已构成轻伤一级。
5.辨认笔录及辨认照片证实：被害人苑某，证人何某、李某辨认出被告人康某即是将苑某打伤的男子；证人李某对被害人苑某亦进行了辨认。
6.公安机关调取的现场监控视频显示，被告人康某在酒吧内将啤酒瓶摔碎，后持摔碎的啤酒瓶将被害人致伤的事实。
7.到案经过证实：2016年11月16日凌晨2时30分，民警接110指令赶到唐吧酒吧将涉嫌殴打他人的康某传唤到公安机关接受调查，经询问，康某对其用啤酒瓶将苑某戳伤的事实供认不讳，后民警让康某回家等待公安机关裁决。2017年11月27日15时30分许，康某主动到公安机关投案。
8.公安机关出具了证实被告人康某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
9.被告人康某对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人康某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人康某具有自首情节的指控和辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，2017年11月27日康某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合关于自首的法律规定，康某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。对上述指控和辩护意见分别予以支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83778号
原告：苏子岳，男，1960年12月8日出生，住北京市顺义区。
原告：魏士玲，女，1961年12月7日出生，住北京市顺义区。
被告：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，院长。
委托诉讼代理人：刘凯，北京华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪迪，女，1992年12月29日出生，汉族，首都医科大学附属北京安贞医院职员，住单位宿舍。
原告苏子岳、魏士玲（以下称姓名，一并出现称二原告）与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费279388.64元、住宿费8326元、交通费3385.5元、护理费100万元、误工费100万元、残疾赔偿金708901元、精神损害抚慰金500万元。事实和理由：二原告系XXX父母。2010年3月1日，XXX因肺栓塞和右下肢静脉血栓入住被院治疗。同年3月26日，被告为XXX进行手术。术后，XXX出现高烧、昏迷、抽搐、疯疯癫癫等症状。被告又为XXX实施了第二次开胸手术，但仍未见好转，直至其神志不清。后被告会诊检查发现，XXX的非正常症状系因被告在第一次手术后忘记为XXX腹股沟部更换纱布导致XXX胸部伤口感染，并因此造成了XXX身体瘫痪和精神障碍。2016年12月25日，XXX去世，无配偶和子女。
被告辩称：XXX于2010年3月7日至2010年4月26日在被告处住院56天。XXX曾经以医疗损害责任纠纷起诉过被告，该案按照自动撤诉处理。在该案审理过程中，原告申请委托进行鉴定。法大[2015]医鉴字第653号法医学鉴定意见书认定被告诊疗行为和XXX的不良后果之间的因果关系无法判定。自2010年4月26日XXX出院后，未再与被告发生任何医疗服务合同关系。被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交户口注销证明、火化证明、诊断证明复印件、（2014）朝民初字第01614号民事裁定书等证据材料。
经查:被告系非营利性综合医院。2010年3月1日，XXX因“活动耐量减低3年、昏厥”入住被告处，入院后诊断为“肺动脉高压、心功能II级”，于2010年3月26日在全麻深低温、停循环下行“肺动脉血栓内膜剥脱术”，2010年4月26日出院。
XXX曾于2014年起诉，要求被告赔偿其医疗费279388.46元、住宿费8326元、交通费3385.5元、护理费100万元、误工费100万、残疾赔偿金708901元、精神损害抚慰金500万元。
2015年6月25日，本院（2014）朝民初字第01614号民事裁定书记载，本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）就以下事项进行鉴定：1、XXX的损害后果，其是否具有行为能力；2、被告对XXX的医疗行为有无过错，如有过错，与XXX的损害后果之间有无因果关系及过错参与度；3、XXX是否构成伤残及伤残等级。
法大鉴定所经鉴定，作出法大[2015]医鉴字第653号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被告对XXX的诊疗过程中未见技术方面的不当及过失；XXX的残疾程度为八级；被告未尽到对XXX远期后果的充分告知义务，但尚难以从法医学角度评价该情况与XXX不良后果之间的因果关系；XXX被评定为限制行为能力。
因鉴定意见书未就本院委托的损害后果鉴定事项进行明确，本院于2015年6月1日致函法大鉴定所要求说明。法大鉴定所于2015年6月2日作出《XXX法医学鉴定有关情况的说明函》，表示：XXX残疾程度为八级；上述不良后果可能与被告对其所行治疗措施有关（深低温、停止循环等），但被告在此诊疗行为中无医疗技术性过错；被告存在“未尽到对被鉴定人XXX远期后果的充分告知”的医疗过错；鉴于告知属于法律问题，故难以从法医学角度评价该情况与被鉴定人不良后果之间的因果关系。
XXX不认可上述鉴定意见，曾申请鉴定人员出庭接受质询，后撤回鉴定人出庭申请。
因在鉴定意见书作出后，XXX法定代理人在接到交纳案件受理费通知后不予预交；在本院充分释明、告知后仍坚持拒绝提出缓、免交案件受理费申请。故本院裁定（2014）朝民初字第01614号民事案件按撤诉处理。
XXX于2017年6月6日因死亡注销户籍。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任应当满足以下要件：患者存在损害后果，医疗机构对患者的诊疗行为有过错，及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。
本案中，根据现有鉴定机构意见可见，被告存在未尽到对XXX远期后果的充分告知的医疗过错，但鉴定机构并未从法医学角度确认该情况与XXX的不良后果之间存在直接的、排他的因果关系。故二原告未完成相应的举证责任，本案不具备医疗侵权损害赔偿的全部要件，其要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏子岳、魏士玲的诉讼请求。
案件受理费67775元，由原告苏子岳、魏士玲负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一八年一月十日
书 记 员 张晨璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执441号
申请执行人深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人林波，该公司总经理。
被执行人湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，该公司经理。
本院在执行申请执行人深圳市华辉装饰工程有限公司与被执行人湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北雨润地华置业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北雨润地华置业有限公司在金融机构的存款人民币108603元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月六日
书记员 余怀东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特*号（村委会*楼）。
法定代表人：段传林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒成造，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
一审被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司。住所地：湖北省黄石市沈下路*****号。
再审申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）因与被申请人舒成造、一审被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司（以下简称鲁班建筑公司黄石分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁班建筑公司申请再审称：（一）二审期间及本次申请再审，我公司均提交新的证据证明张申桂已经涉嫌犯罪，故本案应当移送公安机关处理，驳回舒成造的起诉。（二）张申桂虚构事实、私刻印章，与他人订立合同并收取保证金，已涉嫌犯罪，应由其个人承担全部责任。一、二审判决以其行为构成表见代理为由，判令鲁班建筑公司承担民事责任，属认定事实和适用法律错误，应当依法纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，鲁班建筑公司于2015年4月27日与黄石市三江房地产开发有限公司签订工程施工合同一份，约定的工程内容为三江共和城北地块工程的施工，后因双方就工程价款未达成一致意见，该合同于2015年5月6日终止。张申桂于同年7月13日与舒成造签订本案《承包合同》时，虽然涉案工程已经终止，但张申桂系鲁班建筑公司任命的鲁班建筑公司黄石分公司负责人，且曾经承接前述三江共和城北地块工程，其以鲁班建筑公司黄石分公司名义与舒成造签订《承包合同》所约定的工程范围与前述鲁班建筑公司与黄石市三江房地产开发有限公司签订工程施工合同相同。而合同约定的保证金也大部分汇入了鲁班建筑公司黄石分公司名下账户，并由鲁班建筑公司黄石分公司向舒成造出具了加盖有该分公司财务专用章的收据。以上事实客观上足以使舒成造有理由相信张申桂有权代表鲁班建筑公司黄石分公司收取保证金用于涉案项目的建设。一审、二审判决据此认定张申桂的行为构成表见代理，该行为对鲁班建筑公司黄石分公司产生法律效力并判决其设立单位鲁班建筑公司承担民事责任，有事实和法律依据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”据此，鲁班建筑公司黄石分公司负责人张申桂以单位名义与舒成造签订合同，不论印章是否由张申桂私自刻制，其本人是否涉嫌犯罪，鲁班建筑公司均应承担民事责任。一审、二审法院按照民事纠纷审理本案，并无不当。
综上，鲁班建筑公司的相关申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年五月八日
书记员 汤 莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5423号
原告：周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：印世孟，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏云，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周小平为与被告印世孟、夏云民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告周小平及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平因二被告未按期还本付息为由诉请判令:二被告立即归还借款20000元，并支付年利率6%计算自起诉日起至款清日止的利息。
被告印世孟、夏云均未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告印世孟系同乡。2015年11月8日，被告印世孟作木匠需购买材料向原告借款20000元，并于当日就上述借款向原告出具借条，借条中未载明借款利息和借款期限。借款后，被告印世孟未还本付息，且下落不明，故原告诉至法院请求解决。另查明，二被告于1999年6月22日登记结婚，2016年12月12日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表、原告当庭陈述予以证明。
被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告周小平与被告印世孟之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。双方未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告印世孟在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明所借款项系被告印世孟的个人债务，可以认定为夫妻共同债务，被告夏云应承担共同还款责任。被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印世孟、夏云于本判决生效后三日内共同归还原告周小平借款20000元,并支付自2017年8月30日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告印世孟、夏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5423号原告：周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：印世孟，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏云，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周小平为与被告印世孟、夏云民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告周小平及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平因二被告未按期还本付息为由诉请判令:二被告立即归还借款20000元，并支付年利率6%计算自起诉日起至款清日止的利息。被告印世孟、夏云均未作答辩。经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告印世孟系同乡。2015年11月8日，被告印世孟作木匠需购买材料向原告借款20000元，并于当日就上述借款向原告出具借条，借条中未载明借款利息和借款期限。借款后，被告印世孟未还本付息，且下落不明，故原告诉至法院请求解决。另查明，二被告于1999年6月22日登记结婚，2016年12月12日协议离婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表、原告当庭陈述予以证明。被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院认为：原告周小平与被告印世孟之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。双方未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告印世孟在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明所借款项系被告印世孟的个人债务，可以认定为夫妻共同债务，被告夏云应承担共同还款责任。被告印世孟、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印世孟、夏云于本判决生效后三日内共同归还原告周小平借款20000元,并支付自2017年8月30日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告印世孟、夏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  宋莉欢人民陪审员  孙恩国人民陪审员  徐恩琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈梦楚附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初34号
原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区。
法定代表人李新义，职务主任。
被告刘子圣，男，其他自然情况不详。
被告王淑贤，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会（以下简称霍市达街霍林河�委会）诉刘子圣、王淑贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍市达街霍林河居委会的法定代表人李新义到庭参加了诉讼。刘子圣、王淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市达街霍林河居委会诉称2004年3月25日原霍林郭勒市达来胡硕苏木查格达村村委会（现霍市达街霍林河居委会）将位于霍市查格达村南山梁，以围封7200亩草地承包给刘子圣、王淑贤种草（其中刘子圣6000亩，王淑贤1200亩），霍市达街霍林河居委会与二人分别签订了《退耕还草地承包合同》，合同中约定承包费每年每亩6元，年承包费分别为每年36000元和每年7200元；从第三年起于每年10月1日前缴清当年承包费，违约金为总承包费的20%。刘子圣在与原告签订承包合�后成立霍林郭勒正昌草业有限公司；2005年3月17日王淑贤将其所承包的1200亩草地又转包给刘子圣成立的正昌草业公司，但是王淑贤在转包时没有依据与霍市达街霍林河居委会所签订的合同的约定来履行合同中第五条第七款的约定：”转包时须提请达苏木、村委会审核备案”的约定，因此王淑贤将草地转包给正昌草业公司的行为是无效的行为，最终也导致其转包行为的无效。因此霍市达街霍林河居委会依法有权解除与王淑贤所签订的《退耕还草地承包合同》。2011年以前，刘子圣、王淑贤一直按合同约定给付承包费，但自2011年至今以来二人已经连续五年多未按合同约定支付承包费。虽经霍市达街霍林河居委会多次催要未果，刘子圣、王淑贤无正常理由连续拒不缴纳承包费的行为已经明确表明二人拒不履行合同的主要义务，二人行为已经构成根本性违约。请求：1.请求判决解除原告与二被告签订的《退耕还草地承包合同》；2.请求判决第一被告给付拖欠的退耕还草地的承包费180000元（36000元÷年×5年）；判决第二被告给付拖欠的退耕还草地的承包费36000元（7200元÷年×5年）；3.请求判决第一被告支付违约金180000元（36000元÷年×20年×0%）；第二被告支付违约金36000元（7200元÷年×20年×20%）；4.由二被告承担本案诉讼费用。
刘子圣、王淑贤未出庭亦未提交书面答辩意见。
霍市达街霍林河居委会为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、2004年3月25日《退耕还草地承包合同》两份、村民代表大会决议一份、《查格达村前梁草库伦人工种草平面图》一份，旨在证明原与二被告签订合同约定承包面积、费用、年限及违约内容；二、（2014）通商初字第10号民事判决书、（2016）内民终100号民事判决�各一份，旨在证明在2004年被告承包我村的草地，并签订了承包合同。
本院综合分析后对霍市达街霍林河居委会出示的证据作如下认证:第一组证据因其均为复印件，且霍市达街霍林河居委会在案件审理过程中未能提举原件予以核对，本院无法查明证据来源是否合法、是否真实，故本院第一组证据不予采信；第二组证据客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，故本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明，霍市达街霍林河居委会就本案的所有主张均需提举其与刘子圣、王淑贤之间的《退耕还草地承包合同》的原件作为主要证据对案件情况予以证实，但在案件审理过程中霍市达街霍林河居委会仅提交了该证据的复印件，致使本院无法查清案件相关事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。霍�达街霍林河居委会称刘子圣、王淑贤与其建立了承包合同关系，并且刘子圣、王淑贤未能依约履行支付承包费用的合同义务，但是霍市达街霍林河居委会就其主张未能提举有力证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，霍市达街霍林河居委会的主张理由不成立，查无所据，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费7780元、公告费400元（原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会已预交），由原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 刘 颖 杰
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月三十日
书 记 员 辛 朵 莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初34号原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区。法定代表人李新义，职务主任。被告刘子圣，男，其他自然情况不详。被告王淑贤，女，其他自然情况不详。霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会（以下简称霍市达街霍林河�委会）诉刘子圣、王淑贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍市达街霍林河居委会的法定代表人李新义到庭参加了诉讼。刘子圣、王淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍市达街霍林河居委会诉称2004年3月25日原霍林郭勒市达来胡硕苏木查格达村村委会（现霍市达街霍林河居委会）将位于霍市查格达村南山梁，以围封7200亩草地承包给刘子圣、王淑贤种草（其中刘子圣6000亩，王淑贤1200亩），霍市达街霍林河居委会与二人分别签订了《退耕还草地承包合同》，合同中约定承包费每年每亩6元，年承包费分别为每年36000元和每年7200元；从第三年起于每年10月1日前缴清当年承包费，违约金为总承包费的20%。刘子圣在与原告签订承包合�后成立霍林郭勒正昌草业有限公司；2005年3月17日王淑贤将其所承包的1200亩草地又转包给刘子圣成立的正昌草业公司，但是王淑贤在转包时没有依据与霍市达街霍林河居委会所签订的合同的约定来履行合同中第五条第七款的约定：”转包时须提请达苏木、村委会审核备案”的约定，因此王淑贤将草地转包给正昌草业公司的行为是无效的行为，最终也导致其转包行为的无效。因此霍市达街霍林河居委会依法有权解除与王淑贤所签订的《退耕还草地承包合同》。2011年以前，刘子圣、王淑贤一直按合同约定给付承包费，但自2011年至今以来二人已经连续五年多未按合同约定支付承包费。虽经霍市达街霍林河居委会多次催要未果，刘子圣、王淑贤无正常理由连续拒不缴纳承包费的行为已经明确表明二人拒不履行合同的主要义务，二人行为已经构成根本性违约。请求：1.请求判决解除原告与二被告签订的《退耕还草地承包合同》；2.请求判决第一被告给付拖欠的退耕还草地的承包费180000元（36000元÷年×5年）；判决第二被告给付拖欠的退耕还草地的承包费36000元（7200元÷年×5年）；3.请求判决第一被告支付违约金180000元（36000元÷年×20年×0%）；第二被告支付违约金36000元（7200元÷年×20年×20%）；4.由二被告承担本案诉讼费用。刘子圣、王淑贤未出庭亦未提交书面答辩意见。霍市达街霍林河居委会为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、2004年3月25日《退耕还草地承包合同》两份、村民代表大会决议一份、《查格达村前梁草库伦人工种草平面图》一份，旨在证明原与二被告签订合同约定承包面积、费用、年限及违约内容；二、（2014）通商初字第10号民事判决书、（2016）内民终100号民事判决�各一份，旨在证明在2004年被告承包我村的草地，并签订了承包合同。本院综合分析后对霍市达街霍林河居委会出示的证据作如下认证:第一组证据因其均为复印件，且霍市达街霍林河居委会在案件审理过程中未能提举原件予以核对，本院无法查明证据来源是否合法、是否真实，故本院第一组证据不予采信；第二组证据客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，故本院仅对其真实性予以采信。经审理查明，霍市达街霍林河居委会就本案的所有主张均需提举其与刘子圣、王淑贤之间的《退耕还草地承包合同》的原件作为主要证据对案件情况予以证实，但在案件审理过程中霍市达街霍林河居委会仅提交了该证据的复印件，致使本院无法查清案件相关事实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。霍�达街霍林河居委会称刘子圣、王淑贤与其建立了承包合同关系，并且刘子圣、王淑贤未能依约履行支付承包费用的合同义务，但是霍市达街霍林河居委会就其主张未能提举有力证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，霍市达街霍林河居委会的主张理由不成立，查无所据，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会的全部诉讼请求。案件受理费7780元、公告费400元（原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会已预交），由原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宋 治 茹人民陪审员 刘 颖 杰人民陪审员 哈斯巴特二〇一七年九月三十日书 记 员 辛 朵 莲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初98号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙超华，男，1972年11月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年1月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月8日被新邵县公安局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人孙超华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人孙超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人孙超华系牛肉商，以杀牛卖肉为业。2018年1月19日凌晨1时许，姚某（另案处理）驾驶一辆车牌为湘Ｅ×××××的厢式货车在新邵县盗窃一头母黄牛（毛重300公斤左右），盗窃成功后直接将车开到娄底市双峰县五星村孙超华家门口，以6500元的价格与孙超华谈妥了交易。孙超华当即支付给姚某5000元现金买下该牛并将该牛喂养于自家的牛圈，且答应余下欠款下次见面付清。孙超华发觉姚某深夜送牛行为可疑，但因其本人贪图便宜且法律意识淡薄没有报警，并于2018年1月26日将该牛杀掉卖肉。2018年1月27日，孙超华被抓获归案。2018年2月1日，经新邵县价格认证中心认定该被盗母牛价格为人民币9600元。2018年2月5日，被害人何某1领取孙超华家属赔偿被盗耕牛损失款人民币1万元，对孙超华予以谅解。
上述事实，被告人孙超华在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、照片、扣押决定书、清单；抓获经过、辨认笔录、湘Ｅ×××××车辆通行信息、湘Ｅ×××××车辆信息、谅解书、领条、户籍资料；证人何某2、谷某1、胡某的证言；被害人刘某、何某1的陈述；盗窃犯罪嫌疑人姚某的供述；被告人孙超华的供述；勘验笔录、现场方位示意图及照片；价格认定意见书；孙超华微信记录、通话清单等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙超华明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙超华到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙超华赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据孙超华的犯罪情节和悔罪表现，可对孙超华单处罚金。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人孙超华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭 霄
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3357号
原告：原阳县联创汽车维修有限公司，住所地原阳县城关镇黄河大道创业孵化园。
法人代表：史高峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县人民代表大会常务委员会，住所地原阳县新城区黄河大道中段综合楼五层。
法定代表人：万荫生，任委员会主任。
委托诉讼代理人：娄彦涛，男，汉族，1974年6月9日出生，住原阳县，系原阳县人民代表大会常务委员会的职工。
原告原阳县联创汽车维修有限公司（以下简称联创汽修）诉被告原阳县人民代表大会常务委员会（以下简称人大）承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月14日立案，本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告联创汽修的委托诉讼代理人尚平原，被告的委托诉讼代理人娄彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创汽修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其欠款30000元。事实与理由：2015年5月至11月，被告的工作人员在原告处因公消费累计31000元，被告为原告出具欠款凭证多份。原告多次催要，被告清偿部分欠款，剩余30000元未偿还。
被告人大辩称：原告方所诉称的汽车维修欠款是我单位因公消费所产生，由于我单位原领导被追究法律责任，新老领导交接手续未能办理完善，原告起诉的该笔款项没有下到我单位的账上。请法院依法判决。
原告联创汽修向本院提供的证据有：由人大工作人员签名的《欠款凭证》共48份，合计金额为31000元。被告人大未提供证据。
针对原告所提交的证据，被告方对欠条的真实性无异议。因被告对原告提供的证据真实性无异议，根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至11月，因工作需要，被告的工作人员在原告处多次维修单位的公务汽车，未支付现款。被告的工作人员代表单位在原告提供的《销货清单》上签字确认该笔欠款，经当庭核算共48份，合计金额为31000元。原告多次催要，被告仅支付1000元维修费，下欠30000元未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、检验等工作。本案中，被告将单位的公务用车交给原告进行维修，即属于承揽修理汽车合同。原告为承揽人，被告为定作人。被告将本单位的公务用车交原告维修后，被告单位的工作人员代表单位为原告出具欠款凭证，未及时支付价款，应当承担违约责任。被告欠原告汽车维修费30000元，现原告要求被告支付维修费欠款，本院予以支持。关于被告辩称该笔欠款未下账的意见，本院认为属于内部账目管理问题，不能成为拒绝支付原告欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告原阳县人民代表大会常务委员会于本判决生效后十日内支付原告原阳县联创汽车维修有限公司汽车维修费欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告原阳县人民代表大会常务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 珂
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第801号
原告蒙某某，女，1979年6月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇,农民。
被告陆某某，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇,农民。
原告蒙某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆荣森独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告有赌博的坏习惯，经多次劝说未悔改，且经常对原告实施打骂等暴力行为，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下的证据：
1、结婚证二本，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、居民户口簿一份3页，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告辩称：原告所称与事实不符，其没有赌博的坏习惯，也未对原告实施家庭暴力，现夫妻感情尚好，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
原告所提供的证据经庭审质证，被告均无异议，且该二份证据与本案有关联性，应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：原告蒙某某与被告陆某某于2002年12月经人介绍认识后恋爱，于2003年3月14日登记结婚，并于2004年1月12日共同生育儿子陆某忍。婚初，双方夫妻感情一般。2012年春节，原、被告商量修建家中房屋，并由原告外出务工，被告在家负责修建房屋及照管家庭后，夫妻双方分开生活。但在分开生活期间，双方互有电话联系，原告亦于2013年春节和2015年春节回家与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方现有夫妻共同财产为位于独山县基长镇基长居委会打桌组的砖混结构三间平房一栋；无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，原告蒙某某与被告陆某某登记结婚后共同生育一子，夫妻双方感情基础较好，现原告不能提供充分的证据证实被告具有赌博恶习、对其实施家庭暴力等导致夫妻感情已经彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一五年十一月十日
书记员 吴富强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12120号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何莉莎。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告何莉莎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,142.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,262.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何莉莎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,405.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12120号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何莉莎。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告何莉莎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,142.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,262.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何莉莎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,405.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。