wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初345号
原告：暴娜娜，女，1988年11月23日出生，汉族，乌市铁通营业员，现住乌市。
被告：陈智刚，男，1981年10月19日出生，蒙古族，无业。
原告暴娜娜诉被告陈智刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告暴娜娜到庭参加了诉讼,被告陈智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴娜娜起诉称，被告陈智刚于2016年12月5日在原告暴娜娜处借款26000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年12月25日。后还款期限至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告陈智刚给付借款本金26000.00元，并从2016年12月5日起按照年利率6%给付上述借款的利息至借款还清之日止。
被告陈智刚未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年12月5日，陈智刚在暴娜娜处借款26000.00元，并向其出具欠条一枚，欠条注明还款日期为2016年12月25日，未约定借款利息和逾期利息。此后，陈智刚拒不还款，暴娜娜遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告暴娜娜要求被告陈智刚给付借款本金26000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年12月5日起按照年利率6%给付利息，因双方签订欠条时未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从2016年12月25日期按照年利率6%予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈智刚于本判决生效后十日内给付原告暴娜娜借款本金26000.00元，并从2016年12月25日起，以26000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员夏林
二〇一七年二月十六日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初345号原告：暴娜娜，女，1988年11月23日出生，汉族，乌市铁通营业员，现住乌市。被告：陈智刚，男，1981年10月19日出生，蒙古族，无业。原告暴娜娜诉被告陈智刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告暴娜娜到庭参加了诉讼,被告陈智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴娜娜起诉称，被告陈智刚于2016年12月5日在原告暴娜娜处借款26000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年12月25日。后还款期限至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告陈智刚给付借款本金26000.00元，并从2016年12月5日起按照年利率6%给付上述借款的利息至借款还清之日止。被告陈智刚未到庭答辩。经本院审理查明，2016年12月5日，陈智刚在暴娜娜处借款26000.00元，并向其出具欠条一枚，欠条注明还款日期为2016年12月25日，未约定借款利息和逾期利息。此后，陈智刚拒不还款，暴娜娜遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告暴娜娜要求被告陈智刚给付借款本金26000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年12月5日起按照年利率6%给付利息，因双方签订欠条时未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从2016年12月25日期按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈智刚于本判决生效后十日内给付原告暴娜娜借款本金26000.00元，并从2016年12月25日起，以26000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员夏林二〇一七年二月十六日书记员敖乌丽罕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6282号
原告：钱懂，男，1986年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱懂与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱懂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按钱懂撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1099号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋卓。
被执行人蒋敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋卓、蒋敏社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1878号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1878号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋卓、蒋敏于2015年10月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋卓、蒋敏作出的湘阴县征决（2015）X1878号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1878号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1878号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋卓、蒋敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：邓定鹏，男，1958年2月10日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：廖水秀，女，1962年11月12日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告邓定鹏、廖水秀金融款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，原告至今仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉处理。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16079号
上诉人（原审原告）：广州毅昌科技股份有限公司。
法定代表人：熊海涛，董事长。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨涛涛。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
上诉人广州毅昌科技股份有限公司（以下简称毅昌公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毅昌公司在原审的诉讼请求：1.判令毅昌公司无须向杨涛涛支付经济补偿金127470元；2.本案诉讼费由杨涛涛承担。
原审法院判决如下：一、驳回原告广州毅昌科技股份有限公司的诉讼请求；二、原告广州毅昌科技股份有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告杨涛涛支付违法解除劳动合同的赔偿金127470元；三、确认原告广州毅昌科技股份有限公司与被告杨涛涛2006年10月19日至2016年11月28日期间存在劳动关系。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州毅昌科技股份有限公司负担。
判后，上诉人毅昌公司不服，上诉请求：1、判令毅昌公司属于合法解除劳动关系，无须向杨涛涛支付赔偿金127470元；2、判令杨涛涛承担一审、二审的诉讼费用。
上诉主要理由：一、杨涛涛管理监督严重失职，给公司的正常运营以及经济造成重大损失，毅昌公司与杨涛涛属于合法解除劳动关系。杨涛涛于2006年10月19日入职毅昌公司，离职前担任售后组长一职，职位职责主要意向为负责售后驻厂人员合理化安排与工作进度和工作考勤，对下属员工负有考勤管理以及需对员工的离职及工作核算情况进行审核的职责。在2015年3月至2015年10月期间，杨涛涛在长达8个月的时间里都没有及时向毅昌公司汇报公司驻惠州的售后服务员工谢某、张某己离职的情况，导致毅昌公司在2015年3月至2015年10月期间一直向离职员工发放工资以及缴纳社保，造成毅昌公司经济损失74700元。杨涛涛于2015年5月听到相关投诉信息，作为售后组长未尽责履行对下属员工李某的管理职责，也未对相关情况进行严格核实，放任下属员工李某隐瞒谢某、张某已离职的情况并擅自将两人发放工资的银行卡占为己有、谋取私利的行为。杨涛涛管理监督工作失职的行为属于严重失职。毅昌公司查明清楚事实后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款：“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动合同”的规定，对杨涛涛作出辞退的决定。因此，毅昌公司辞退杨涛涛的行为具有充分的事实和法律依据，属于合法解除劳动关系。二、毅昌公司对杨涛涛作出辞退决定前已向毅昌公司工会委员会提交审核，毅昌公司辞退杨涛涛属于依法定程序解除劳动关系，不存在程序瑕疵。毅昌公司查明清楚事实情况后，人力资源部制作了《关于杨涛涛、李某的处罚提报表》，并将该提报表上报至毅昌公司工会审核，最终作出给予杨涛涛解除劳动合同的处分。故毅昌公司辞退杨涛涛的程序符合《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见并将处理结果书面通知工会。”的规定。因此，毅昌公司辞退杨涛涛属于依法定程序解除劳动关系，不存在程序瑕疵。综上所述，原审法院判决存在认定事实不清的情况，恳请二审法院依法撤销一审法院判决，改判支持毅昌公司的诉讼请求。
二审庭审时，毅昌公司当庭补充如下上诉意见：我方对一审查明的事实予以认可，但是对一审认定杨涛涛的行为属于轻微违纪不予认可，我方认为杨涛涛是属于严重失职行为。一审法院认定我方在解除劳动关系时没有通知工会而存在程序上的瑕疵，我方在解除劳动关系时已经通报工会。
被上诉人杨涛涛答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：一审判决认定事实及适用法律正确，应当维持。关于杨涛涛的行为是轻微失职还是严重失职，一审已经查清认定了。杨涛涛发现了员工离职事情后，马上上报了公司，不存在严重失职的情况。另外，毅昌公司仅仅是将表格拿给工会签名，但没有其他书面处理意见予以佐证，存在瑕疵。综上，一审法院对事实查明清楚，理应维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，毅昌公司向本院当庭提交一份《广东省工会社会团体法人资格证》，欲证明毅昌公司的工会主席是戴耀花，其在《关于杨涛涛、李某的处罚提报表》有签名。毅昌公司对该证据作如下解释：该证据没有原件，因其法人资格证快到期，正在办理变更手续，旧的法人资格证已经提交给总工会。杨涛涛对该证据发表如下质证意见：该证据没有原件，对其三性不予认可；且从资格证可以看出，已经过期了一年半还没有重新办理新的资格证，证明公司管理不规范。我方一直确认工会是有签名的，但是工会并没有出具任何书面的处理决定，可以证明毅昌公司在管理上也存在瑕疵。
二审期间，杨涛涛没有向本院提交新证据。
本院认为，毅昌公司虽上诉称其解除劳动关系合法，但本院审理期间，毅昌公司没有新的事实与理由，其二审提交的证据亦不足以佐证其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毅昌公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州毅昌科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 晞
张树苑
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保59号
申请人武广凡，男，44岁。
被申请人曹景义，男，54岁。
申请人武广凡与被申请人曹景义民间借贷纠纷一案，申请人武广凡于2017年9月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人曹景义种植的140.000.00元水稻产品，查封担保人田文英所有的车牌号黑J22B**森林人小型越野客车一台。现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字373号
申请执行人：吕学富，男，山西省翼城县人。
被执行人：陈三生，男，山西省翼城县人。
被执行人：陈永亮，男，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人吕学富与被执行人陈三生、陈永亮民间借贷纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第264号民事判决书，执行标的为58123元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年十一月十日
书记员 张雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第322-1号
申请执行人李晓燕（曾用名李娇），女，1997年2月6日生，汉族，济南市历城区双语实验中学学生，住济南市。
被执行人李鑫绩，男，1963年11月6日生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人李鑫绩抚养费纠纷一案的本院（2010）市民初字第922号民事调解书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市民初字第922号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初743号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王明江，男，1973年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
566号起诉书指控被告人王明江犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王�江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月28日21时40分许，被告人王明江酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车从南阳市中州路二机厂沿中州路自西向东行驶至中州西路与北京大道交叉口东100米，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。经鉴定，王明江血液中乙醇含量为263.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王明江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王明江对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日21时40分许，被告人王明江酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市中州西路自西向东行驶至中州西路与北京大道交叉口东100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。经鉴定，王明江血液中乙醇含量为263.62mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人王明江的供述：
2017年5月28日晚上19时多，我和朋友熊光明（音）在中州路二机厂门口一个叫飘香地锅鸡的饭店吃饭时喝的酒，期间我们二人喝了一瓶白酒，我喝了四两左右。21时30分左右吃完饭后我开车送朋友回家，我驾驶我的豫Ｒ×××××尼桑威驰小型轿车拉着我的朋友沿中州路自西向东行驶至北京大道路口，过路口后我朋友下车，我驾车继续向东走，准备掉头回家，刚开出100米左右，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我喝了大概四两枝江王白酒。我有机动车驾驶证，是C1证。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我自己的，登记人就是我王明江，是一辆灰色的小型轿车。我对血醇鉴定无异议。
2、证人熊某证言：
2017年5月28日晚上19时多，我和王明江两个人在北京路铁路桥附近一个叫飘香地锅鸡的饭店吃饭并喝的酒。我们两个人喝了不到一瓶白酒，忘记什么牌子的了，王明江喝了大概有四两白酒。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1580号血醇鉴定报告
证明从送检的王明江血液中检出乙醇成分，其含量为263.62mg/100ml。
4、视听资料
光盘一张
证明被告人王明江系醉酒驾驶机动车被查获的情况。
5、书证
（1）被告人王明江人口�本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人王明江系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人王明江无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年5月28日21时40分，王明江酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市中州西路行驶至北京大道交叉口东100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。
（4）驾驶人信息、机动车信息查询结果
证明被告人王明江驾驶车辆的情况及其具有C1驾驶证。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王明江不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王明江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明江在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王明江的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01666号
原告刘永莲，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告刘永寿，男，1963年出生，汉族，城镇居民。
被告陈宝香，女，1964年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘永寿（系陈宝香丈夫），身份同上。
二被告共同委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理刘永莲与刘永寿、陈宝香承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永莲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告刘永莲负担。
审判员 李 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 周之平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初825号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷正近。因盗窃分别于2012年2月24日、2013年3月25日被苍南县公安局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2013年5月31日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，次日被逮捕。
被告人欧阳晨晨。因本案于2015年7月26日被苍南县公安局行政拘留十五日（部分执行），同年8月5日被取保候审。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人雷正近、欧阳晨晨犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人雷正近、欧阳晨晨和辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2015年7月25日至7月26日，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城等人（均另案处理）到苍南县马站镇、矾山镇实施盗窃三起，盗取财物数额达人民币3738元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月25日凌晨，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城等人到马站镇朝阳小区E幢第三单元一楼车库前，盗走被害人施某红色杰豹牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币370元）；
2.同年7月26日凌晨2时许，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城、兰大选到矾山镇文昌路292号前，欲盗走被害人陈某停在该处的嘉陵牌摩托车（经鉴定，价值人民币1140元），因该摩托车前轮上锁而未能得逞；
3.同日凌晨3时许，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城、兰大选到矾山镇繁荣路318号前，盗走被害人卢某黑色保时马牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2228元）。案发后，赃物已追回并发还给卢某。
2016年6月27日，被告人欧阳晨晨交纳的赃款人民币370元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某、卢某的陈述，同案犯钟政城的供述，证人李某、欧阳某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单、发还清单，学生证明，票据，行政处罚决定书，停止执行拘留审批表，归案经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正近、欧阳晨晨无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧阳晨晨归案后能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚；被告人雷正近认罪态度好，且本案赃物均已追回，其中一节系未遂，故对两被告人均酌情从轻处罚。被告人欧阳晨晨系在校生，认罪，悔罪态度好，本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人欧阳晨晨从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷正近、欧阳晨晨在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷正近犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人欧阳晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧阳晨晨交纳的赃物折价款人民币370元，返还被害人施某。
四、扣押于公安机关的作案工具钥匙一把予以没收。
以上罚金限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年六月二十七日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初825号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷正近。因盗窃分别于2012年2月24日、2013年3月25日被苍南县公安局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2013年5月31日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，次日被逮捕。被告人欧阳晨晨。因本案于2015年7月26日被苍南县公安局行政拘留十五日（部分执行），同年8月5日被取保候审。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人雷正近、欧阳晨晨犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人雷正近、欧阳晨晨和辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月25日至7月26日，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城等人（均另案处理）到苍南县马站镇、矾山镇实施盗窃三起，盗取财物数额达人民币3738元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月25日凌晨，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城等人到马站镇朝阳小区E幢第三单元一楼车库前，盗走被害人施某红色杰豹牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币370元）；2.同年7月26日凌晨2时许，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城、兰大选到矾山镇文昌路292号前，欲盗走被害人陈某停在该处的嘉陵牌摩托车（经鉴定，价值人民币1140元），因该摩托车前轮上锁而未能得逞；3.同日凌晨3时许，被告人雷正近、欧阳晨晨伙同钟政城、兰大选到矾山镇繁荣路318号前，盗走被害人卢某黑色保时马牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2228元）。案发后，赃物已追回并发还给卢某。2016年6月27日，被告人欧阳晨晨交纳的赃款人民币370元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某、卢某的陈述，同案犯钟政城的供述，证人李某、欧阳某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单、发还清单，学生证明，票据，行政处罚决定书，停止执行拘留审批表，归案经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷正近、欧阳晨晨无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧阳晨晨归案后能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚；被告人雷正近认罪态度好，且本案赃物均已追回，其中一节系未遂，故对两被告人均酌情从轻处罚。被告人欧阳晨晨系在校生，认罪，悔罪态度好，本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人欧阳晨晨从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷正近、欧阳晨晨在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷正近犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止）。二、被告人欧阳晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人欧阳晨晨交纳的赃物折价款人民币370元，返还被害人施某。四、扣押于公安机关的作案工具钥匙一把予以没收。以上罚金限本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年六月二十七日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3466号
上诉人（原审原告）张文祥。
委托代理人张仁、林才红，北京恒清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萧山区所前镇孔湖村村民委员会。
法定代表人沈国松，主任。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人张文祥因与被上诉人萧山区所前镇孔湖村村民委员会物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系落实《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》过程中发生的纠纷，非民事案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回张文祥的起诉。
张文祥不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院以被上诉人执行的是浙江省的“三改一拆”政策，作出不属于民事诉讼的范围的裁决完全是错误的。理由如下：浙江省“三改一拆”只是政策而已，如何实施必须在法律框架内实施，不能违背法律规定的程序和法律规定的主体。被上诉人作为村民自治组织不是一级政府机关，不得作为强拆的主体，这是明确法律规定的，被上诉人作为民事主体违反法律规定对上诉人的房屋进行了强拆，侵犯了上诉人的合法权益，完全属于人民法院民事案件受案范围。一审法院主要审查被上诉人强拆行为事实存在，强拆行为有否法律依据就完全可以解决上诉人房子被非法拆除要求法院判决被上诉人的强拆行为是否违法，是否需赔偿的诉讼请求。一审法院以被上诉人执行浙江省“三改一拆”政策为由拒绝审理本案违反了人民法院有案必立，有诉必理的司法审判原则。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人萧山区所前镇孔湖村村民委员会答辩称：涉案的房屋双方在一审法庭调查中已经确认面积是24.82平方米，于2012年建造，且在建造时没有取得相关的任何审批手续。根据浙江省“三改一拆”政策的规定，本案房屋属于“三改一拆”政策的范围。村委会督促村民拆除违法建筑是落实浙江省“三改一拆”文件要求，在这个过程中所发生的纠纷非民事案件。因此，被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张文祥在二审期间提供案涉土地房产所有证存根1份，欲证明案涉房屋是祖辈的产业。
被上诉人萧山区所前镇孔湖村村民委员会的质证意见为：该证据无法证明案涉及房屋的座落地址、面积和结构，一审法庭调查时双方已经确认1999年重新宅基地确权中已经没有案涉房屋，且上诉人承认在2012年建造时没有任何审批手续。
被上诉人无新证据提供。
本院依职权调取了孔湖村一户多宅清理签字情况汇总表，上面加盖有萧山区所前镇人民政府村镇建设办公室公章。
上诉人张文祥的质证意见为：这是被上诉人的决定，被上诉人没有权利拆房。
被上诉人萧山区所前镇孔湖村村民委员会的质证意见为：对该证据没有异议，这是第二批拆除的名单，被上诉人是按照镇政府的意见，根据调查核实，对违法建筑统计上报镇政府。
本院对上诉人提供的和本院调取的证据的真实性予以确认。
本院认为，根据本院依职权调取的加盖萧山区所前镇人民政府村镇建设办公室公章的孔湖村一户多宅清理签字情况汇总表，本案系被上诉人为落实《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》而拆除上诉人的房屋所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2023号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓某，董事长。
委托诉讼代理人王虎,甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告周某某、王某某、梁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告周某某、王某某、梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令上列被告连带返还原告借款本金70000元、2016年5月1日起至2016年8月30日止的利息4200元，自2016年9月1日起至实际给付之日按本金70000元、月利率20‰计算的利息及代理费3700元，共计77900元。事实和理由：2016年1月30日，原告与上列被告签订了借款合同，约定由原告给被告周某某发放贷款70000元，期限2个月，月利率30‰，其他被告提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款，期满后，被告清偿了合同期内利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息未予清偿。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判处。
被告周某某、王某某、梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告周某某、王某某、梁某某签订借款合同，约定由原告向被告周某某发放贷款70000元，借款期限2个月，贷款月利率为30‰，还款日期为2016年3月30日。被告王某某、梁某某为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。借款合同第六条、第十二条规定了担保范围及违约责任，并约定债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、……等）均在担保范围及违约责任之内。合同签订后，原告按约向被告周某某发放了贷款70000元，借款期限届满后，被告周某某偿还了合同期内利息及部分逾期利息，本金70000元及2016年5�1日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师王虎、常生峰追偿此笔借款，律师代理费为3700元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票及原告委托诉讼代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告周某某应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告周某某归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对律师代理费，原、被告双方在担保借款合同中明确约定在担保及违约责任范围内，被告应当承担。原告要求被告支付逾期利息4200元（自2016年5月1日至2016年8月30日）以及自2016年9月1日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），未超过合同约定及法律规定的逾期利息计算标准，对该诉讼请求应予支持。被告王某某、梁某某为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告周某某未偿还借款本金及逾期利息时，被告王某某、梁某某应按约定承担连带清偿责任。被告王某某、梁某某承担上述还款义务后有权向被告周某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金70000元、律师代理费3700元，并支付逾期利息4200元以及自2016年9月1日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算）；
二、被告王某某、梁某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金昌市金�区融通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告周某某、王某某、梁某某连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 尚思彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20954号
原告：赵正纪，男，1968年10月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
原告赵正纪与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵正纪及其委托诉讼代理人康艾丽到庭参加诉讼。本案被告银建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正纪向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月25日至10月30日期间病假工资21610元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金12万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月入职银建公司，担任驾驶员。2016年6月25日，原告因病向单位请假，但该单位未支付原告病假期间工资。2016年7月14日，该单位无故解除与原告的劳动关系。
被告银建公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵正纪在银建公司担任出租汽车驾驶员，双方签订有多份劳动合同和承包运营合同。其中2015年3月10日签订的《劳动合同》第12条约定：乙方患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行，甲方按北京市最低工资标准的80%支付乙方病假工资，本合同的附件是《承包营运合同书》。《承包营运合同书》第10条约定：乙方的承包定额是4140元，于每月27日前足额缴纳；第13条第2款约定：乙方享有在婚、丧、病假及参加甲方安排的社会公益活动时核减承包定额的权利。第16条约定：乙方在婚、丧假，带薪年休假及医疗期间应交回承包车辆，甲方核减乙方相应承包定额，甲方可安排替补营运。《承包营运合同补充协议（双班）》第8条约定：乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额，第10条约定该协议为《承包营运合同书》补充约定，与《承包营运合同书》具有同等法律效力。赵正纪签字的《银建出租汽车驾驶员承诺书》第4条约定：赵正纪保证每月27日前足额缴纳次月营运承包定额，如违反上述任何承诺的，属于严重违反规章制度和合同约定，本人将与公司解除劳动合同和承包营运合同。2016年7月8日，银建公司向赵正纪发出《通知》，内容为：因赵正纪拒绝缴纳2016年7月承包金，公司认为其严重违反国家法律和公司制度，依据《承包营运合同补充协议（双班）》第八条规定，公司决定与赵正纪解除劳动关系。赵正纪称其于2016年6月25日至2016年10月30日期间休病假，银建公司未支付其病假工资，并提交诊断证明书和休假证明书为证，其中显示医生建议赵正纪休息，有北京积水潭医院休假专用章。赵正纪主张其于2016年6月28日想把车交回公司，但是公司不收，但未就此举证。赵正纪主张其在病假期间不应当缴纳承包定额，故拒绝向银建公司缴纳2016年7月承包定额，主张银建公司在其医疗期内与其解除劳动关系违反法律规定。
2016年10月31日，赵正纪向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求：1、银建公司支付2016年6月25日至10月30日期间病假工资21610元；2、银建公司支付违法解除劳动合同赔偿金12万元；3、银建公司返还1万元押金。2017年7月20日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第102号裁决书，裁决银建公司支付赵正纪2016年6月25日至2016年7月8日期间病假工资632.64元，驳回赵正纪的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵正纪虽主张2016年7月8日银建公司与其解除劳动关系违反法律规定，但是赵正纪拒绝缴纳2016年7月承包定额，而赵正纪虽主张依据承包营运合同第13条第2款和第16条约定病假期间不需要支付承包定额，但是上述条款约定乙方病假期间应交回承包车辆，甲方核减乙方相应承包定额，与赵正纪的主张不符，而赵正纪虽主张其要交回公司车辆而公司不收，但未就此举证，故本院难以采信其主张，据此，赵正纪拒绝缴纳承包定额，违反了其签字的《承包营运合同补充协议（双班）》第8条和《银建出租汽车驾驶员承诺书》第4条约定内容，2016年7月8日银建公司据此与赵正纪解除劳动关系，并未违反法律规定。赵正纪要求银建公司支付违法解除劳动关系赔偿金12万元，依据不足，本院不予支持。因赵正纪提交的医院诊断证明书有有北京积水潭医院休假专用章。银建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。赵正纪要求银建公司支付2016年6月25日至2016年7月8日期间病假工资632.64元，本院予以支持。超出部分，不予支持。银建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后7日内支付赵正纪2016年6月25日至2016年7月8日期间病假工资632.64元；
二、驳回赵正纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍 然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00999号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁德强，男，1975年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人丁德强犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人丁德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日3时许，被告人丁德强在重庆市江北区洋河二村农贸市场外的公路上，以撬锁的方式，盗走被害人靳某的一辆价值4265元的大太牌河好S8型电动载货三轮车。
2015年7月21日3时许，被告人丁德强在重庆市江北区洋河二村三岔路口旁，以撬锁的方式，盗走被害人王某的一辆价值2815元的万虎牌WH1000DQZ-3型电动三轮车。
2015年7月23日，被告人丁德强被公安机关抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人丁德强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，依法应从重处罚。
被告人丁德强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人丁德强到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人靳某、王某的陈述、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、本院（2014）江法刑初字第01038号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人丁德强系累犯，依法应从重处罚。被告人丁德强到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人丁德强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人丁德强退赔被害人靳某、王某尚未追回的经济损失分别为4265元、2815元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4541号
申请执行人许泽滨，男，1981年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周丽芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许泽滨与被执行人陈志评、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3679号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈志评、周丽芳应偿付申请执行人300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人陈志评、周丽芳限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈志评、周丽芳有可供执行的财产。申请执行人许泽滨也未向本院提供被执行人陈志评、周丽芳其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人许泽滨尚未受偿的债权为300000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4541号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1340号
罪犯梁某文，男，1994年7月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）茂高法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯梁某文的收支及消费台账显示，罪犯梁某文在服刑期间存在有顾送款及消费，但该罪犯在服刑期间完全没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某文在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯梁某文不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更296号
罪犯马建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月12日作出（2014）兴刑初字第511号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月19日起至2016年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计32分。建议对罪犯马建军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马建军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2015年2月至2015年12月考核累计得分32分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，被判处罚金6000元未缴纳，并曾因犯盗窃罪于2007年被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑二个月十天，刑期自2014年5月19日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉芹，女，1968年9月7日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：吴恒宾（系黄玉芹之夫），男，1969年4月23日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤林，男，1958年11月26日出生，汉族，住正定县。
再审申请人黄玉芹因与被申请人王书杰、刘凤林劳务合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉芹申请再审称，申请人提交的材料可以证明生活费的发放是政府落实政策的结果，而不是被申请人王书杰、刘凤林上访促成的，王书杰、刘凤林向申请人索要劳务报酬没有事实和法律依据。
本院审查认为，根据《协议》约定黄玉芹等人有偿委托王书杰、刘凤林追要生活费，二被申请人也实际进行了追要活动，有关部门给付了黄玉芹2003年至2013年的生活费。原审法院据此酌情判定黄玉芹给付王书杰、刘凤林6000元报酬，认定事实和适用法律并无不当。
综上，黄玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉芹的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第914号
罪犯邱革利，女，1968年3月5日生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱革利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱革利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16050号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：练永明，男，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告练永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02968号
罪犯李杰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月27日作出（2012）丰刑初字第413号刑事判决，以被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00631号
原告徐松兴。
委托代理人顾筱麟，江苏迅安律师事务所律师。
被告安利峰。
委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园人民东路5号。
法定代表人安利峰，该公司董事长。
被告黄东毅。
本院在审理原告徐松兴与被告安利峰、无锡市吉泰车辆配件有限公司、黄东毅民间借贷纠纷一案中，原告徐松兴于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐松兴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松兴撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，财产保全费5000元，公告费300元，三项合计14810元，由原告徐松兴负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦楚楚
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1502号
原告：范某某，男，1989年2月24日出生。
被告：叶某某，女，1989年5月8日出生。
本院在审理原告范某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年八月四日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6876号
原告：朱建中，男，1965年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：张东生，男，1974年11月12日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
原告朱建中与被告张东生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱建中于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建中撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告朱建中负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 张暗淑
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执575-1号
申请执行人黄丽丽，女，1972年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈安民，男，1964年11月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行黄丽丽申请执行陈安民民间借贷一案中，因被执行人陈安民外出，下落不明，申请执行人黄丽丽申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第714号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李东昇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1442号
申请执行人于海，男，1981年1月15日生，汉族，无职业，住敦化市江东普惠*期**栋*单元***室。
被执行人孔德海，男，1979年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市平安小区*号楼*单元***室。
申请执行人于海与被执行人孔德海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初4236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于海于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人孔德海：1.向申请执行人于海给付案款10万元；2.负担案件受理费1150元，执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人孔德海送达执行通知书、报告财产令。于2017年12月5日对被执行人孔德海进行总对总网络查询，于2018年1月5日进行了传统查控，被执行人查无可供执行财产，其工资被（2017）吉2403执911号执行案件扣留。2018年6月20日，申请执行人于海与被执行人孔德海自行达成和解协议，被执行人孔德海待（2017）吉2403执911号执行案件执行完毕后，以每月工资偿还欠款，至还清本息、诉讼费及执行费为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初4236号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 关永学
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执849号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公室七楼，组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼，统一社会信用代码91512000696960404N。
法定代表人：杨启志，总经理。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社，组织机构代码57276887-5。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：蓝永钊，男，1978年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）川2002民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊偿还代偿款2,042,166.67元及利息、罚息、案件受理费11,569元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、蓝永钊仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款2,042,166.67元及利息、罚息、案件受理费11,569元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月四日
书记员 张 龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1441号
原告：赵伟，男，满族
被告：谢巍，男，汉族，成年人
本院在审理原告赵伟诉被告谢巍民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 ：张彦葆
审判员 ：王春华
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：黄春雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特7号
申请人中康尚德科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼15层三单元18A。
法定代表人杜峰，行政经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人王健优，男，1992年7月3日出生。
申请人中康尚德科技（北京）有限公司（以下简称中康尚德公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第12083号仲裁裁决（以下简称12083号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月8日，海淀区仲裁委作出12083号裁决：一、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付王健优2015年9月1日至2015年9月9日期间工资2022.99元；二、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付王健优2015年9月1日至2015年9月9日期间餐补75元；三、驳回王健优的其他仲裁请求。
中康尚德公司不服12083号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：海淀区仲裁委对王健优的工资数额和出勤天数认定错误，在此基础上适用法律、法规错误。
王健优答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意中康尚德公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现中康尚德公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中康尚德科技（北京）有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12083号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中康尚德科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁萌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审181号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人蒋立云。
被执行人丁丽霞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出慈卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对蒋立云征收社会抚养费61792元，对丁丽霞征收社会抚养费61792元，共计征收社会抚养费123584元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋立云、丁丽霞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1742号
罪犯粟江，出生于湖南省会同县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）温平刑初字第414号刑事判决，以被告人粟江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯粟江减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务粟江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟江予以减刑二个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终430号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：陈剑，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贤师，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。
原审被告：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）因与被上诉人李贤师、原审被告李杰媛确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5432号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人建设银行中山分行上诉称，本案所涉金融借款债权本息达到5800余万元，且具有复杂疑难性质，案件审理存在较大的社会影响，因此，依法应由中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人李贤师、原审被告李杰媛均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，各方当事人住所地均在广东省中山市，同属一审法院所处的广东省行政辖区内，李贤师诉请确认无效的《最高额抵押合同》的标的额为5000万元，且本案纠纷在中山市未产生重大社会影响，故本案不属于中级人民法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人建设银行中山分行的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 吴莞莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00826号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某甲，中共党员，扬州市江都区脑科医院医生。曾因犯玩忽职守罪，于2014年6月20日被本院判处免于刑事处罚。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨3时左右，被告人高某甲饮酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇黄山路春江人家南门，与同方向被害人高某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告人高某甲及被害人高某乙双方受伤。经认定，被告人高某甲负交通事故的全部责任。经检测，被告人高某甲血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。
被告人高某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人，获得对方的谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人嵇某的证言；被害人高某乙的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；江苏苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第1824号鉴定检验报告书；道路交通事故现场图；抽血视频光盘；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；血样提取登记表；信息查询结果；查获经过；道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚；事后积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高某甲在事发后具有自首、赔偿等悔罪表现，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00826号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初269号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人康彤，男，农民，住辽宁省开原市。因本案于2016年09月13日被开原市公安局羁押，14日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人康彤犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人康彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人康彤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年08月11日上午，被告人康彤先后3次窜至开原市下肥地镇上丰村村民杨某某家，趁家中无人之机共计盗取人民币1890元后逃离现场，被盗现金被其挥霍。
2、2016年08月中旬的一天上午，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民孙某某家，趁家中无人之机盗走电机一台，该电机被康彤销赃后获赃款25元被其挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗电机价值人民币300元。
3、2016年08月中旬的一天上午，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民刘某某家未盗得财物。
4、2016年09月01日18时许，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民徐某某家，趁家中无人之机盗走男士黑色夹克1件和苹果4手机1部后逃离现场。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机、夹克价值人民币300元。案发后夹克返还被害人。
5、2016年09月上旬的一天上午，被告人康彤先后2次窜至开原市下肥地镇上丰村村民杨某某（案发后已去世）家，趁家中无人之机共计盗取人民币4元后逃离现场，被盗现金被其挥霍。
综上被告人康彤共盗窃作案5起，盗窃物品总价值人民币2494元。
认定上述事实的证据如下：被害人杨某某、徐某某、刘某某、孙某某等人的陈述；证人杨某臣、郭某某、胡某、张某某、徐某某、康某某等人的证言；辨认笔录、指认现场照片；估价鉴定；当事人户籍证明、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人康彤供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告康彤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人部分退赔，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚；4、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月14日起至2017年03月12日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、对被告人康彤的违法所得25元予以追缴，并责令被告人康彤退赔被害人杨某某人民币1890元；退赔被害人孙某某300元；退赔被害人徐某某150元；退赔杨某某的近亲属4元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初269号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人康彤，男，农民，住辽宁省开原市。因本案于2016年09月13日被开原市公安局羁押，14日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人康彤犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人康彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人康彤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：1、2016年08月11日上午，被告人康彤先后3次窜至开原市下肥地镇上丰村村民杨某某家，趁家中无人之机共计盗取人民币1890元后逃离现场，被盗现金被其挥霍。2、2016年08月中旬的一天上午，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民孙某某家，趁家中无人之机盗走电机一台，该电机被康彤销赃后获赃款25元被其挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗电机价值人民币300元。3、2016年08月中旬的一天上午，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民刘某某家未盗得财物。4、2016年09月01日18时许，被告人康彤窜至开原市下肥地镇上丰村村民徐某某家，趁家中无人之机盗走男士黑色夹克1件和苹果4手机1部后逃离现场。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机、夹克价值人民币300元。案发后夹克返还被害人。5、2016年09月上旬的一天上午，被告人康彤先后2次窜至开原市下肥地镇上丰村村民杨某某（案发后已去世）家，趁家中无人之机共计盗取人民币4元后逃离现场，被盗现金被其挥霍。综上被告人康彤共盗窃作案5起，盗窃物品总价值人民币2494元。认定上述事实的证据如下：被害人杨某某、徐某某、刘某某、孙某某等人的陈述；证人杨某臣、郭某某、胡某、张某某、徐某某、康某某等人的证言；辨认笔录、指认现场照片；估价鉴定；当事人户籍证明、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人康彤供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告康彤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人部分退赔，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚；4、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人康彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月14日起至2017年03月12日止。先期羁押的1日已扣除。）二、对被告人康彤的违法所得25元予以追缴，并责令被告人康彤退赔被害人杨某某人民币1890元；退赔被害人孙某某300元；退赔被害人徐某某150元；退赔杨某某的近亲属4元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月十八日书 记 员  井 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18300号
原告韩×，男，1990年10月11日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告顾×，女，1991年5月7日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
原告韩×与被告顾×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩×的委托代理人李雪，被告顾×及其委托代理人蒋亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告于2009年入伍，2010年分配到防化研究院二所担任驾驶员，2012年12月1日经人介绍与被告相识，后建立了恋爱关系，2014年12月原告复员回家了，2015年春节前被告去原告家谈订婚之事，2015年5月2日原告及父母一行三人去了被告老家河北省承德市兴隆县办理订婚一事，当晚原告给了被告3万6千元现金，5月3日我和父母及被告一起四人去了东北原告姨奶家。5月中旬被告的父亲也来到原告家里帮忙指导装修，5月下旬房屋未装修完被告父亲称家中有事便回了被告老家，我们的感情就出现了问题，被告以种种理由不来原告老家了，并将自己的电话号码及微信号都换了，使得原告再也无法联系到被告。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告给其的彩礼钱3万6千元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾×辩称：1.原告的陈述不是事实，我从来没有收过其彩礼钱，虽然双方谈过恋爱，但是一直都是我给他花钱，如给韩×还信用卡6笔，还款4082元，给韩×交手机费29笔，计款2002.45元，给韩×购物11笔，合计2311.8元，我要求韩×返还。2.与韩×相处2年，韩×总是骗我，在KTV唱歌，找小姐，骗我给小姐打钱，多次给我许下承诺，说情人节会给我准备礼物，送我香水，当情人节到的时候，香水还是由我买，并且我花钱买了送给他。当我妈妈在医院住院要做手术的时候，说和我一起去看我妈妈，而自己晚上去唱歌找小姐，在每一个节日都是山盟海誓的说：除了你我不娶，一辈子只对你好。欺骗我的感情，要求我与他同居，并且保证我们一定会结婚，但后来，得到我以后就发生了变化。今年6月份，韩×和别的女人有外遇，在甘肃省白银市白银区的某个宾馆与一个女人开房，被我知道了，后来，我多次质问他给我一个说法，但韩×避重就轻，认为我事多，所以，韩×及其家人就想和我分手，因此，韩×不仅从情感上对不起我，从道德上更能体现他是一个道貌岸然的人，现在他口口声声让我向其支付青春损失费，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：
韩×与顾×因工作原因相识，后自主建立恋爱关系，恋爱约两年多时间，期间感情很好，关系亲密。2015年5月2日，韩×及其父母前往被告老家，当天晚上与顾×家人一起吃了晚饭。5月3日中午，顾×家人在饭店设宴招待了原告及其父母，并邀请了顾×的叔伯、阿姨等亲属参加，共计两桌。五月中旬，顾×父亲前往位于甘肃的韩×家。六月初，韩×与顾×二人感情产生矛盾，二人分手。
韩×称其与顾×已经订婚，2015年5月2日，其全家前往顾×家系商量订婚事宜，当晚将三万六千元现金作为彩礼给了顾×。对此，顾×予以否认，辩称其与韩×并未订婚，她也没有收过韩×三万六千元彩礼。
原告在庭审中提供了韩×与顾×的通话录音、微信聊天记录。通话录音显示，韩×向顾×索要三万六千元，顾×对此不置可否，而是向韩×索要恋爱期间曾为其花费的费用。同时，顾×也在韩×谈及恋爱分手时，提及对方曾要求退（婚），自己第一次定（婚）就搞成这样。在微信聊天记录中，顾×提及韩×之前要求退婚，现在又不愿意退婚。
另，韩×提供了其母亲张x12015年4月29日向原告二姨张x2借款四千元的借条。张x1于2015年4月29日和4月30日通过ATM机先后取现九千元和一万八千元。
以上事实，有通话录音、微信聊天记录、通话记录、照片、取款记录、借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中被告顾×否认与原告韩×曾经订婚，但根据顾×本人与韩×的电话录音的通话内容，可以认定韩×与顾×曾经订婚的事实。同时，被告在庭审中虽然不认可原告提供的微信聊天记录的真实性，但依据微信聊天内容及原被告之间的电话录音、通话记录等证据，本院认为，各项证据间相互印证，足以认定聊天记录的真实性。另，依据顾×在聊天记录中提及不就三万六嘛，还还还！天天和我要钱！你们家给的三万六我妈妈存进银行了，一分都没有动！我说退婚，给韩×家。我肯定给你钱，你不用去法院！等语句，结合本案实际情况及原告与被告籍贯地的风俗习惯，本院认定原告与被告有订婚的事实，且原告曾给付被告彩礼三万六千元。现双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼三万六千元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告顾×于本判决生效后十日内返还原告韩×彩礼三万六千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告顾×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
书 记 员 方 远
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初458号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段艳平于2016年3月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告段永波的离婚起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回对被告张某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张世华
二〇一六年三月十二日
书记员 邢志立
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福昌存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵汝彬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更131号
罪犯何玉元，现在湖北省宜昌监狱服刑。
梅州市中级人民法院2009年9月14日作出（2009）梅中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定何玉元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149383.5元。判决发生法律效力后，该院于2009年10月15日将罪犯何玉元交付执行。2012年6月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1162号刑事裁定，将罪犯何玉元的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月29日起至2032年6月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第434号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何玉元能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何玉元予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何玉元2012年6月29日获减为有期徒刑二十年，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，但罪犯何玉元附带民事诉讼赔偿款149383.5元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何玉元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯何玉元不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何玉元减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月29日起至2031年11月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3535号
上诉人（原审被告）河南省芳昱贸易有限公司。
法定代表人朱昱丁，经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，汉族，1979年7月26日出生。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南芳昱贸易有限公司因与被上诉人杜娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵东强、被上诉人李俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟于2015年3月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还原告26800元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从交付之日支付到款项还清为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明，2012年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》一份约定：甲方在郑州市金水区西里路6号，河南省委二招的商铺二楼42㎡，出租给乙方使用，租赁用途服装，乙方愿意承租该房；2012年1月22日至2012年2月1日为装修期；甲方收转让金一万元，转让权归乙方，房租每个月2800元，不能涨房租。被告法定代表人朱昱丁在该条后注明“金收转让金壹万元整。朱昱丁2011.12.27日”。合同还有其他约定。2012年1月15日，原告向被告交纳半年房租16800元，被告为原告出具收条一份，载明系2012年2月1日至2012年8月1日的房租。2012年3月22日原告就该房屋又与王海涛签订《协议书》一份，从王海涛处租赁该房屋，使用时间自2012年3月22日至2013年3月22日。2012年3月28日中共河南省委第二招待所出具证据一份，载明“我单位将位于西里路6号二楼门面房出租给王海涛使用，租期为2012年3月22日至2013年3月21日。由于此房屋土地产权归省委机关所有，故我单位无法提供相应房产、地产证明。经研究，同意王海涛转租该门面房杜鹃使用。特此说明。”
原审法院认为，被告对位于西里路6号二楼门面房无处分权而将出租给原告，并且没有经过权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，故原、被告签订的《商铺租赁合同》应为无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告无权转租该房屋，收取原告1万元转让费应予以返还。原告从2012年3月22日开始向王海涛交付租金，其2012年2月1日至2012年3月21日期间的房租鉴于原告实际使用了房屋，应予以扣除，原告交给被告房租16800元，扣除实际使用期间的房租4760元（2800÷30×21＋2800），余款12040元，被告应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南芳昱贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃房屋租金及转让费共计22040元。二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
案件受理费611元，原告杜鹃负担109元，被告河南芳昱贸易有限公司负担502元。
宣判后，河南芳昱贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，转让费10000元早于双方签订合同时间，是依据交易习惯被上诉人支付给上诉人的一种上诉人停止经营的损失弥补，与合同是否无效无关。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判不支持被上诉人要求上诉人返还转让费10000元的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对位于西里路6号二楼门面房无处分权而将出租给上诉人，并且没有经过权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，故双方签订的《商铺租赁合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人无权转租该房屋，一审判决其返还收取被上诉人1万元转让费并无不当。上诉人上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南芳昱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月十一日
书记员 尹少嫚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1902号
原告谢建中。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳三联贸易有限公司
住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路91号。
法定代表人黄雁，公司经理。
被告黄雁。
第三人何露。
委托代理人何南。
本院在审理原告谢建中诉被告祁阳县三联贸易有限公司、第三人黄雁合伙协议纠纷一案中，原告谢建中于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告谢建中撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执34号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人钟志光,男，1958年9月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行钟志光关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人钟志光的公积金存款10075元。并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 璞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1533号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴学霞，女，汉族，农民。
被申请执行人包金山，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K101号、K102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K101号、K102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K101号、K102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1022号
被执行人胡长贵，农民。
本院在执行胡长贵罚金一案过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人胡长贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2670-1号
原告杨留中，男，汉族，1966年3月30日出生，住封丘县。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区向阳路260号。
负责人杨冀，任该公司总经理。
委托代理人周平，该公司法务专员。
2015年11月5日，本院受理原告杨留中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员范伟霖适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、可能争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 范伟霖
二０一五年十一月二十七日
代书记员 朱莎莎