wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终466号
上诉人（原审原告）：新疆中财典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市红山路**号时代广场*座**楼*******室。
法定代表人：边锡明，新疆中财典当有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丛天燕，女，1982年7月28日出生，汉族，新疆中财典当有限公司法务，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭晓霞，女，1994年11月17日出生，达斡尔族，新疆中财典当有限公司法务，住新疆塔城市。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1963年6月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆中财典当有限公司（以下简称中财典当）因与被上诉人刘芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人中财典当的委托诉讼代理人丛天燕、郭晓霞，被上诉人刘芳及其委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财典当上诉请求：依法撤销一审判决，改判不支付一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金差额9660元。事实与理由：一、我单位已为顾成缴纳社会保险。刘芳之子顾成于2016年8月17日入职我单位后，根据用人单位于用工之日起三十日内办理社会保险登记的规定，我单位于2016年9月7日为顾成办理社会保险增员手续后缴纳其自2016年9月的社会保险。一审法院认定我单位未在顾成生前履行社保缴纳义务与事实不符，故我单位不应承担本案争议款项的支付义务；二、顾成自身存在重大过错。顾成在入职时隐瞒患有严重哮喘过敏性疾病的事实，自述健康状况无异常。但医学证明、工伤认定书及其家属的声明均证实顾成有既往哮喘史，系呼吸困难造成窒息死亡。但事发当时，顾成在其考察企业前明知是棉花生产企业会对自身哮喘过敏产生不良影响，却未进行防范及保护措施系导致发生死亡的根本原因。一审法院对顾成存在重大过错的事实未予认定，判决我单位承担全部责任有违事实。三、一审法院未调取相关证据导致认定事实不清。我单位向一审法院申请调取顾成抢救记录、病情诊断等证据，可证实顾成自身存在重大过错，一审法院却未予调取程序不当。综上，请求二审法院依法改判。
刘芳辩称：中财典当的上诉理由与事实不符。顾成系工亡已经认定，应享受法律规定的工亡待遇。但中财典当未为顾成缴纳社会保险，在顾成死亡当天才到社保部门补缴造成社保部门不予赔付的后果，该责任应由其自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
中财典当向一审法院起诉请求：1.不支付一次性工亡补助金623900元；2.不支付丧葬补助金差额9660元。
一审法院认定事实：2016年8月17日，刘芳之子顾成入职中财典当，从事客户经理工作。双方签订了为期一年的劳动合同。2016年9月7日上午11点左右，顾成在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。2016年9月8日，中财典当给新疆生产建设兵团第十二师殡仪馆支付丧葬服务费300元。2016年9月26日，刘芳给中财典当出具收条，载明：“今收到新疆中财典当有限公司顾成殡仪服务费12246元、灵车租车费4500元，合计16746元”。中财典当向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出顾成工亡申请。2016年11月25日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定顾成为工亡。2015年乌鲁木齐地区职工月平均工资为4451元/月。全国2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入为31195元。
2017年5月15日，刘芳申请仲裁。同年8月25日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第565号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）；二、被申请人支付申请人丧葬费差额9960元（26706元—16746元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”因中财典当未在顾成生前履行缴纳社会保险费的义务，致使刘芳无法从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。中财典当应当按照上述规定向刘芳支付丧葬补助金26706元（4451元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）。中财典当要求不支付刘芳一次性工亡补助金623900元的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。中财典当已支付刘芳丧葬补助金16746元，双方无异议，应从丧葬补助金中扣减。2016年9月8日，中财典当给新疆生产建设兵团第十二师殡仪馆支付丧葬服务费300元，属顾成丧葬服务的花费，亦应从丧葬补助金中扣减。中财典当应支付刘芳丧葬补助金差额9660元。中财典当公司要求不支付刘芳丧葬补助金差额9960元的诉讼请求，本院在300元的范围内予以支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、新疆中财典当有限公司支付刘芳一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）；二、新疆中财典当有限公司支付刘芳丧葬补助金差额9660元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从社会保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。中财典当以其已为顾成缴纳社会保险作为不支付顾成一次性工亡补助金的理由之一，但因社会保险机构针对已缴纳社会保险的工伤职工，会依据相关规定给予工伤职工工伤保险赔付，而本案顾成家属持顾成工亡决定书向社会保险机构申领相关赔偿未果的事实客观存在，故本院对中财典当以该项理由不承担工伤保险责任不予采信。关于中财典当称顾成自身存在重大过错造成死亡后果，本院认为，工伤（亡）职工的待遇赔偿以工伤（亡）的认定为支付前提，该前提一经确认，相关待遇的赔偿仅为无条件支付的结果，中财典当现以顾成自身存在过错作为不支付顾成一次性工亡补助金的理由之二，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中财典当的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆中财典当有限公司已预交），由新疆中财典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 王朋坤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第478号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李贵华，农民。
被执行人吴蝴蝶，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2013）X573号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2013）X573号征收社会抚养费决定书认定：被执行人李贵华、吴蝴蝶于2013年3月19日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李贵华、吴蝴蝶各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年8月22日作出涟源市征决（2013）X573号征收社会抚养费决定书，2013年8月23日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年12月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X573号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X573号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2620号
申请执行人：黄铁强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周小林，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
黄铁强与周小林买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁强于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人周小林应偿还申请执行人周小林案款78073元及后�迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人周小林向申请执行人黄铁强支付案款40000元，现申请执行人黄铁强向本院申请撤回执行请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2620号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2620号申请执行人：黄铁强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周小林，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。黄铁强与周小林买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁强于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人周小林应偿还申请执行人周小林案款78073元及后�迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周小林向申请执行人黄铁强支付案款40000元，现申请执行人黄铁强向本院申请撤回执行请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2620号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年四月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初444号
原告李云龙，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业。
被告杨景勇，男，汉族，39岁，无固定职业，现住锡林浩特市。
原告李云龙诉被告杨景勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼，被告杨景勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并终结。
原告诉称，被告杨景勇和詹成合伙挂靠山西华峰建设工程公司承揽西乌旗”2015通乡公路05标段工程（该工程包括浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查1队至2队水泥路）”。经洽谈原、被告达成供应石子及毛石协议，石子送到上述施工现场按每立方75.00元计价，毛石送到按每立方65.00元计价，另原告为被告运送其它材料运费计价1，120.00元，被告承诺运送完毕后及时结清。可是原告运送完毕后被告却以种种理由拖延拒不履行给付义务，后得知詹成已于2016年5月退出合伙，施工中所欠材料款、运费全部由被告杨景勇自己负责给付，相关票据也已移交给了被告杨景勇，原告随即找被告杨景勇索要，但是被告至今仍未给付。因找不到山西华峰建设工程公司，所以原告放弃对其诉讼，单诉被告杨景勇。诉讼请求：1、判令被告杨景勇给付材料款人民币82，130.00元，其它运费1，120.00元，合计83，250.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨景勇和詹成合伙挂靠山西华峰建设工程公司承揽西乌旗”2015通乡公路05标段工程（该工程包括浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查1队至2队水泥路）”。原告和被告杨景勇和詹成达成供应石子、毛石的协议：石子送到上述施工现场按每立方75元计价，毛石送到按每立方65元计价。原告总计为被告杨景勇和詹成供应毛石4车，每车28方。供应石子40车，每车24.5方。后詹成于2016年5月退出合伙，施工中所欠材料款、运费全部由被告杨景勇自己负责给付，但被告至今仍未给付。
本院所认定的上述事实有，原告提供的石子收据原件40张，毛石收据原件2张，运输票据原件4张，杨景勇、詹成、杨贵聚三方协议，詹成和杨贵聚出示的证明，录音光盘两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与詹成、被告杨景勇虽没有书面的供应石料协议，但相关运输票据和录音资料足以证明双方之间的买卖法律关系存在，且詹成、被告杨景勇所欠原告石料款数额清楚，即毛石款7，280.00元，石子款73，500.00元，两项合计80，780.00元。因詹成与被告杨景勇协议退出，且该债务由被告杨景勇承担，原告要求被告杨景勇给付该石料款80，780.00元，本院予以支持。原告主张4车其它材料运费1，120.00元，因票据只有数量没有单价，且没有其他辅助证据，被告杨景勇缺席，因此对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一被告杨景勇在本判决生效后十日内给付原告李云龙石料款80，780.00元；
二、驳回原告杨景勇的其他诉讼请求
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，881.00元，减半收取940.50元，由被告杨景勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月十一日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初444号原告李云龙，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业。被告杨景勇，男，汉族，39岁，无固定职业，现住锡林浩特市。原告李云龙诉被告杨景勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼，被告杨景勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并终结。原告诉称，被告杨景勇和詹成合伙挂靠山西华峰建设工程公司承揽西乌旗”2015通乡公路05标段工程（该工程包括浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查1队至2队水泥路）”。经洽谈原、被告达成供应石子及毛石协议，石子送到上述施工现场按每立方75.00元计价，毛石送到按每立方65.00元计价，另原告为被告运送其它材料运费计价1，120.00元，被告承诺运送完毕后及时结清。可是原告运送完毕后被告却以种种理由拖延拒不履行给付义务，后得知詹成已于2016年5月退出合伙，施工中所欠材料款、运费全部由被告杨景勇自己负责给付，相关票据也已移交给了被告杨景勇，原告随即找被告杨景勇索要，但是被告至今仍未给付。因找不到山西华峰建设工程公司，所以原告放弃对其诉讼，单诉被告杨景勇。诉讼请求：1、判令被告杨景勇给付材料款人民币82，130.00元，其它运费1，120.00元，合计83，250.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，被告杨景勇和詹成合伙挂靠山西华峰建设工程公司承揽西乌旗”2015通乡公路05标段工程（该工程包括浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查1队至2队水泥路）”。原告和被告杨景勇和詹成达成供应石子、毛石的协议：石子送到上述施工现场按每立方75元计价，毛石送到按每立方65元计价。原告总计为被告杨景勇和詹成供应毛石4车，每车28方。供应石子40车，每车24.5方。后詹成于2016年5月退出合伙，施工中所欠材料款、运费全部由被告杨景勇自己负责给付，但被告至今仍未给付。本院所认定的上述事实有，原告提供的石子收据原件40张，毛石收据原件2张，运输票据原件4张，杨景勇、詹成、杨贵聚三方协议，詹成和杨贵聚出示的证明，录音光盘两张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与詹成、被告杨景勇虽没有书面的供应石料协议，但相关运输票据和录音资料足以证明双方之间的买卖法律关系存在，且詹成、被告杨景勇所欠原告石料款数额清楚，即毛石款7，280.00元，石子款73，500.00元，两项合计80，780.00元。因詹成与被告杨景勇协议退出，且该债务由被告杨景勇承担，原告要求被告杨景勇给付该石料款80，780.00元，本院予以支持。原告主张4车其它材料运费1，120.00元，因票据只有数量没有单价，且没有其他辅助证据，被告杨景勇缺席，因此对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告杨景勇在本判决生效后十日内给付原告李云龙石料款80，780.00元；二、驳回原告杨景勇的其他诉讼请求如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，881.00元，减半收取940.50元，由被告杨景勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年七月十一日书记员代 云 哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2116号之二
申请执行人：沈继煌，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。
本院在执行沈继煌与王玉青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月三十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2116号
申请执行人：沈继煌，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05100号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房款290000元，并支付利息（自2015年12月18日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）、案件受理费4795元、执行费4322元，总计299117元及利息（自2015年12月18日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以290000元为基数，从2016年6月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玉青所在银行帐户上的存款人民币总计299117元及利息（自2015年12月18日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以290000元为基数，从2016年6月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年七月十八日
书记员 阚伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初60号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人叶心阳，男，1988年10月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省聊城市经济开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月23日被茌平县公安局取保候审，2018年1月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局开发区分局执行取保候审。2018年3月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由聊城市公安局开发区分局执行取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年4月9日经茌平县人民法院决定被逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人叶心阳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检�员路中华出庭支持公诉。被告人叶心阳及其辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人叶心阳为谋取非法利益，介绍杨某（已判决）先后向河北正兴通信设备有限公司、青岛合佳纺织科技有限公司、青岛启瑞达机械有限公司、济南威成汽车零部件有限公司、章丘市威达制造有限公司、天津金润泽钢铁贸易有限公司等6家企业虚开增值税专用发票。共虚开增值税专用发票263份，价税合计29901086.9元，税额4344602.2元。上述6家受票企业均已抵扣税款，案发后，受票企业均已补交税款。
另查明，被告人叶心阳违法所得24万元，已于案发后2018年1月8日向茌平县公安局退赃19.5万元。
上述事实，被告人叶心阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某、张某的证言，同案犯杨某的供述及其刑事判决书，辨认笔录�到案经过，退赃票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶心阳明知不存在真实交易仍介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人叶心阳主动到案，并如实供述全部犯罪事实，属自首。并协助公安机关抓获同案犯，属立功。念被告人叶心阳在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首、立功情节，又积极退赃。综观全案情节，依法对被告人叶心阳减轻处罚。被告人叶心阳的辩护人所持：被告人叶心阳有自首、立功情节，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶心阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2023年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶心阳剩余违法所得四万五千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 孟庆全
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于 洲
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初56号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人沈四清，男，1963年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市韶山市，住湖南省韶山市韶山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被韶山市公安局刑事拘留；于2017年8月24日被逮捕。2017年9月30日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。同年11月2日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人沈四清犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员曾朝阳适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人沈四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2017年8月7日晚20时50分许，被告人沈四清在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘C7X8**普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准）搭乘其妻何某甲沿湘S2**线从韶山市清溪镇如意亭往韶山乡新湖村方向行驶，途经清溪镇如意村新田组地段时，遇行人龙某甲在道路上通行，被告人沈四清驾驶摩托车避让不及，将龙某甲撞倒后，驾驶摩托车沿综合场加油站旁小路逃逸，致使龙某甲当场死亡的交通事故。
同年8月11日，被告人沈四清在家里被抓获。
同年9月12日，被告人沈四清赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
该院认为，被告人沈四清违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人沈四清有期徒刑三年以上三年六个月以下，可以宣告缓刑。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人沈四清在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、证人何某甲、谭某甲的证言、受害人死亡原因司法鉴定书、车辆痕迹、车速、车辆安全技术状况司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人沈四清的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托被告人沈四清所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人沈四清违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未年检、达到报废标准的二轮摩托车上路，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈四清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈四清到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。且被告人沈四清积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈四清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朝阳
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初30号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄佳胜，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月1日被刑事拘留,同年5月3日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年1月8日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人黄佳胜犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年4月30日15时许，丁某某以17677257210号手机拨打被告人黄佳胜的18877973741号手机，求购“冰毒”，被告人黄佳胜答允出售，双方约定在北海市海城区时代广场交易。19时许，被告人黄佳胜携毒至时代广场中国电信门前处，贩卖1小包“冰毒”给丁某某，收取毒资200元。
购得上述毒品后，丁某某提出再购200元“冰毒”，被告人黄佳胜答允出售，双方约定在图书馆门前处交易。20时许，被告人黄佳胜携毒至图书馆门前处，贩卖1小包“冰毒”给丁某某，收取毒资200元。交易结束后被抓获，公安民警在被告人黄佳胜处收缴其联系贩毒的17677257210号手机1台、毒资余款200元，在丁某某处收缴其向被告人黄佳胜购得的上述2包“冰毒”（共净重0.75克）。经鉴定，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人黄佳胜如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、手机通话记录、理化检验报告、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄佳胜违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄佳胜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄佳胜患有严重疾病，认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人黄佳胜作案工具OPPO手机（串号：868809027563365）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 易红远
书 记 员 高 杨
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初448号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：季美萍，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告季美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告季美萍经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1043.52元及违约金52.18元，共计1096.20元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费1043.52元,违约金52.18元，共计1096.20元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
季美萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区随园公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告季美萍所有，该房屋建筑面积83.61平方米，每月应交物业费43.48元。被告欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费1043.52元,违约金52.18元，共计1096.20元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季美萍给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1043.52元，违约金52.18元，共计欠费1095.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1162号
原告：陈进亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告陈进亮与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进亮、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈进亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元502室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3477元，总计价款323813元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被�应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103813元，申请商业按揭贷款220000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了4587.20元契税和3238元住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市�天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告陈进亮与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元502室房屋，建筑面积93.13�方米，单价每平方米3477元，总计价款323813元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款103813元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了4587.20元人民币的契税和3238元住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移�天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为陈进亮，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.19平方米，房号为26-1-502。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、物业管理费收据、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双�无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告�以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元502室房屋所有权人为原告陈进亮。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告陈进亮办理不动产权证。
案件受理费3079元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保170号
申请人：叶秀琴，女，汉族，1970年5月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生该公司董事长。
申请人叶秀琴于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,保全金额80万元。申请人叶秀琴以中国大地财产保险股份有限公司保单一份,保险单号：PZPP201834010914000006提供担保。
本院经审查认为，申请人叶秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人叶秀琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年六月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保170号申请人：叶秀琴，女，汉族，1970年5月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。法定代表人：郑书生该公司董事长。申请人叶秀琴于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,保全金额80万元。申请人叶秀琴以中国大地财产保险股份有限公司保单一份,保险单号：PZPP201834010914000006提供担保。本院经审查认为，申请人叶秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人叶秀琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年六月十九日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初530号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业,住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王加涛、胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]553号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日14时许，被告人刘某与尤某（另案处理）在临沂市兰山区方城镇大官庄村地方全羊馆内，因郑某曾经辱骂过二人，尤某将郑某打倒在地后，被告人刘某持啤酒瓶击打郑某的头部，后又持击碎的空啤酒瓶，将上前保护郑某的梁某的胳膊划伤。经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级，梁某的损伤构成轻微伤。
另查明，2018年2月1日，被告人刘某到临沂市公安局兰山分局新桥派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
本案审理过程中，被害人郑某、梁某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人刘某赔偿郑某经济损失25545.95元、赔偿梁某经济损失12496.43元。后双方达成调解协议，被告人刘某赔偿二被害人共计6.5万元，二被害人对被告人刘某表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、梁某的陈述，同案人尤某的供述，证人诸某、宋某等人的证言，鉴定意见，诊断证明，伤情照片，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某在案发后自动投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、愿意赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳，其它意见不予支持。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 史继梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利华，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。
法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。
负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。
法定代表人：马睿思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
再审申请人陈利华因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈利华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈利华要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向陈利华发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。陈利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审判长 梁咏蜀
审判员 赵爱民
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利华，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。再审申请人陈利华因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈利华要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向陈利华发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。陈利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。审判长  梁咏蜀审判员  赵爱民审判员  杨 军二〇一七年十二月十四日书记员  任 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保516号
申请保全人：宋龙范。
被申请保全人：李仁洙、吴英海。
根据本院作出的（2018）吉2401执保516号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月13日到（中国邮政银行）送达了（2018）吉2401执保516号协助执行通知书和上述执行裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8732号
原告：杨色钦，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：汪碧芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨色钦与被告沈金龙、汪碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0582民初5146号民事判决，泉州市中级人民法院以（2017）闽05民终1765号民事裁定书裁定发回重审。本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨色钦申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨色钦撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告杨色钦负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 洪天德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执119-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人余红彬，该支行行长。
被执行人林俊军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00172号民事判决书，于2016年01月29日向被执行人林俊军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林俊军至今未履行。经查被执行人林俊军之妻王琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林俊军之妻王琴在中国工商银行账户内存款人民币29991.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16088号之一
原告：郑连君，男，1971年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：丁建良，男，1967年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告郑连君与被告丁建良保证合同纠纷一案，因原告郑连君未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 闻文波
二〇一八年三月十九日
代书 记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16088号之一原告：郑连君，男，1971年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：丁建良，男，1967年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告郑连君与被告丁建良保证合同纠纷一案，因原告郑连君未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 斌人民陪审员  毛志平人民陪审员  闻文波二〇一八年三月十九日代书 记员  袁 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保236号
申请人：杨岳峰，身份证号码4303121974********，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
被申请人：李庆洪，身份证号码4204001949********，男，满族，1949年4月17日出生，住湖北省荆州市沙市区江津中路洪垸小区**栋1门***号。
申请人杨岳峰与被申请人李庆洪民间借贷纠纷一案，申请人杨岳峰于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庆洪银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨岳峰以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保险单号为PZPP201843010403000031的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨岳峰的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆洪银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人杨岳峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执763号
申请执行人：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：刘惠婵，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王翔毅与被执行人徐静静、刘惠婵民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0113民初2880号民事判决书，判决：徐静静自本判决生效之日起10日内偿还王翔毅借款本金246800元及利息（以此款246800元为基数，自2017年11月1日起至实际还款止，按年利率24%计算的逾期利息）；二、刘惠婵对上述款项承担连带偿还责任。徐静静、刘惠婵负担案件受理费4000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐静静、刘惠婵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2018年6月21日，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执763号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月21日下午17时00分至17时30分
评议地点：本局
参加人员：执行长：陈猛
执行员：韩栋、王波记录人：丁晨
评议记录：
王：本案在执行过程中，本院向被执行人徐静静、刘惠婵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2018年6月21日，申请执行人申请撤回执行申请。
承办人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，拟裁定如下：终结（2018）苏0113执763号案件的执行。
陈：同意。
韩：同意。
结论：终结（2018）苏0113执763号案件的执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号(2018)苏0113执763号案由民间借贷纠纷受送达人王翔毅送达地址南京市栖霞区五棵松46号送达文书
名称和件数终结裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14138号
原告：余彩红，
委托诉讼代理人：陈华亨。
被告：谢尧栋，
原告余彩红与被告谢尧栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余彩红到庭参加诉讼，被告谢尧栋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余彩红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费10447元、评估费670元，合共11117元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2017年4月8日21时00分，原告余彩红驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××镇××大道村口附近路段，遇被告谢尧栋（经核查未领取机动车驾驶证）饮酒后（经检验其血液中检出乙醇成分含量为23.6㎎/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，谢尧栋受伤的道路交通事故。交警部门认定，谢尧栋应承担此事故的全部责任，余彩红无责任。
另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车损失价格经佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司评估为10447元，原告为此花费评估费670元，原告实际维修该车辆花费10447元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于原告主张的车辆损失10447元以及评估费670元，原告提供了专业机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票以及维修费收据、维修清单等予以佐证，足以认定，本院依法予以支持。原告因本案事故造成的财产损失合计为11117元，依法应由被告根据事故责任向原告承担全部的赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢尧栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余彩红赔偿人民币11117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为77.92元（原告已预交），由被告谢尧栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张捷云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7372号
原告：黄峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：严金桂，男，1972年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄峰为与被告严金桂房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告严金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰起诉称：2010年10月9日，原被告在黄岩区建国介绍所订立了一份《房地产断卖契约》，约定：原告购买被告位于黄岩区锦都家园拆迁安置房一套，计100㎡（含自行车库一只），房屋价款为500000元，在合同签订时原告支付定金50000元，2010年12月10日前支付300000元，在交房锁时支付80000元，在房屋、土地过户完毕再分别支付40000元、30000元。合同经双方签字生效。合同生效后，原告当场支付定金50000元。2010年12月6日，原告交付房款300000元。事后被告没有通知原告已选好坐落在黄岩区㎡），被告亦未按约将此房交付给原告，原告多次催告被告交房未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告将坐落在台州市黄岩区锦都家园40幢3单元701室房屋交付给原告。
被告严金桂未作答辩，也未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息、《房地产断卖契约》、收条、《路边区块农民住宅房屋安置协议书》等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月9日，原、被告签订《房地产断卖契约》1份，约定：被告自愿将根据农字（2010）第058号《路边区块农民住宅拆迁补偿协议》规定可得的位于台州市黄岩区建筑面积约为100平方米（含自行车库一只）的安置房房屋出售给原告，房屋价格为500000元，如面积有误差，双方按均价多还少补，实际面积以房产证为准；付款方式为共分四次，第一次为签订契约时支付定金50000元，第二次为2010年12月10日前支付300000元，第三次为被告交付上述房屋钥匙时支付80000元，第四次为办理房产过户时支付40000元、办理土地过户时支付30000元；被告必须在该拆迁小区允许办证之日起的60天内办理好房产证、土地证，并通知原告，原告须在30天内办理房地产过户手续，被告办理过户手续产生的税费均由原告负责缴纳等内容。原告于2010年10月9日、12月6日分别向被告支付购房定金50000元、购房款300000元。2017年5月22日，被告在台州市黄岩南区建设指挥部择取一套安置房，并与台州市黄岩南区建设指挥部签订编号为农安字（2017）第058-1号《路边区块农民住宅房屋安置协议书》1份，协议载明安置房位于台州市黄岩区，建筑面积为98.18平方米等内容。被告择房后未告知原告，亦未将该安置房交付给原告。
本院认为：原告黄峰与被告严金桂之间签订的《房地产断卖契约》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告为购买讼争房屋按约支付了相应价款，被告择房后应及时交付房屋。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄峰与被告严金桂于2010年10月9日签订的《房地产断卖契约》有效。
二、被告严金桂于判决发生法律效力之日起十日内将位于台州市黄岩区的房屋交付给原告黄峰。
案件受理费8800元，公告费400元，财产保全费3020元，合计12220元，由被告严金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 王繁荣
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月十七日
代书 记员 丁俊月
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1239号
原告：令狐克华，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省桐梓县人，现住兴义市，
委托代理人：方世长，男，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向朝赢，男，1985年6月7日生，汉族，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告令狐克华与被告向朝赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元（100000.00元）和利息，利息按月利率2%计算，从2016年11月2日起计算至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由详见诉状。
2016年11月2日，被告向原告借款人民币壹拾万元（100000.00元），约定月利率按3%计算，�2017年3月31日前还清，用浙兴商贸城7-116号门面作为担保。但到2017年3月31日后，被告以资金困难为由拒绝偿还借款和支付利息。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
一、原告及原告妻子身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格和原告及原告妻子的身份情况。
二、借条原件一份，用于证明2016年11月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率按0.03%计算，于2017年3月31日前还清，并用浙兴商贸城7-116号门面作为担保的事实。
三、原告妻子杨红霞《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，用于证明原告用妻子的银行账户转账给被告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下�2016年11月2日，被告向朝赢向原告令狐克华借款人民币100000元，约定于2017年3月31日前还清，月利率为0.03%，该款通过原告妻子杨红霞银行账户转账给被告，并用浙兴商贸城7-116号门面作为担保，但未办理相关登记手续。期满后，经原告令狐克华追要，被告向朝赢一直未偿还。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原告及原告妻子身份证、结婚证复印件、借条、原告妻子杨红霞《借记卡账户历史明细清单》附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。现原告请求按2%利率计算利息至还清之日止的主张，但借条上约定月利率为0.03%，因此只能按月利率0.03%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告向朝赢偿还原告令狐克华借款本金100000元，并从2016年11月2日起按0.03%月利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告向朝赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦臣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3537号
原告：金春林，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李侠（系原告妻子），女，1963年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘亮，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李晓华，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金春林与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金春林及其委托诉讼代理人李侠，被告刘亮的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年5月3日起计算至还清款止，按年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月9日，被告借到原告款16000元，并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告刘亮辩称：借款是事实，对借条予以认可，利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2009年5月7日，被告借到原告款16000元。双方对该款未约定还款时间及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还该16000元款。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因案涉借款未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告进行过催要，则其起诉之日即2018年5月3日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告金春林款16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜弘洋
二〇一八年五月十六日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执993号之一
申请执行人：周先贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
本院在执行周先贵与合肥日上电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月23日冻结被执行人合肥日上电器股份有限公司在工行合肥明珠支行的账户。现双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人合肥日上电器股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执993号
申请执行人：周先贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
本院在执行周先贵与合肥日上电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司银行存款4082元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7217号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：唐红祥，男，1989年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告孙敏与被告唐红祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年5月10日以欲重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执950号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张明明，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省驻马店市蔡县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张明明销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张明明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人张明明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张明明，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省驻马店市蔡县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张明明销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张明明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人张明明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 邓志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6071号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：庄跃芳，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄跃芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告庄跃芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告庄跃芳立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计86310.05元（截至2017年7月13日，欠款本金73260.65元，利息、复利合计1241.44元，费用11807.96元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告庄跃芳承担。事实和理由：被告庄跃芳自2014年10月9日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××40。截至2016年7月13日，被告庄跃芳尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计86687.82元未给付。
被告庄跃芳未作答辩。
经审理查明，被告庄跃芳于2014年10月9日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××40，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告庄跃芳未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄跃芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告庄跃芳在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月13日，被告庄跃芳尚欠透支本金73260.65元，利息、复利合计1241.44元，违约金3430.73元，账单分期手续费8377.23元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告庄跃芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告庄跃芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄跃芳向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄跃芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告庄跃芳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告庄跃芳，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告庄跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄跃芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金73260.65元，利息、复利合计1241.44元，账单分期手续费8377.23元，并支付自2017年7月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担39元，被告庄跃芳负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执43号
申请执行人：张颖新。
被执行人：董晓明。
本院作出的（2017）黑0202民初795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖新于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董晓明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人董晓明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张颖新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执43号申请执行人：张颖新。被执行人：董晓明。本院作出的（2017）黑0202民初795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖新于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董晓明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人董晓明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张颖新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3342号
原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码913XXXXX536。
法定代表人：林XX，总经理。
委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。
被告：吕冬冬，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门百路顺贸易有限公司与被告吕冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门百路顺贸易有限公司的委托诉讼代理人林起胜到庭参加诉讼，被告吕冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门百路顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币108000元，利息50976元（自2015年7月18日至2017年6月8日，月利率2%），合计158976元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限止的利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告具有生意上的往来，被告长期向原告购买轮胎。双方口头约定：原告先供货，被告后付款，每个月结算并付清货款。2015年7月17日，双方进行结算确认被告尚欠原告货款合计108000元，并由被告出具一份《欠条》，约定：该款项已届清偿期，超期按2.5%计算利息，并由同安区人民法院管辖。此后，原告多次催讨，被告均不偿还到期货款。原告认为，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，被告拒不履行到期义务，严重侵害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼。
被告吕冬冬未向本院作出书面答辩。
原告厦门百路顺贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、对账单，被告吕冬冬未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕冬冬因经营需要而多次向原告厦门百路顺贸易有限公司购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，原告送货至被告指定的收货地。2015年7月17日，经双方对账，被告吕冬冬向原告出具一份对账单，确认其尚欠原告货款108000元。同日，被告吕冬冬向原告出具一份《欠条》，载明“兹欠厦门百路顺贸易有限公司轮胎款人民币拾万捌仟零佰零拾零元整（大写）：（小写）108000整：该欠款已过清偿期，若超期月息按2.5分利息计算，如有争议，由同安区人民法院管辖。上述欠款由担保人承担连带责任，保证期间为两年。此据欠款人：吕冬冬身份证号：2015年7月17日”。此后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告厦门百路顺贸易有限公司与被告吕冬冬之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠条》、对账单并陈述双方交易过程，被告吕冬冬未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款108000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因原告与被告关于利息的约定已超过年利率24%，现原告自愿将利息调整为自2015年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告吕冬冬经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冬冬于本判决生效之日起五日内向原告厦门百路顺贸易有限公司支付货款人民币108000元及利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，由被告吕冬冬负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告吕冬冬负担，该款已由原告厦门百路顺贸易有限公司垫付，被告吕冬冬在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门百路顺贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 郭金本
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终10号
上诉人（原审被告）：湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区（咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司厂房）。
法定代表人：华兰芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖远大包装材料经营部。经营场所：湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城B12-803。
经营者：樊龙，男，1985年9月14日出生，汉族
上诉人湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司（以下简称咸宁炫美公司）因与被上诉人武汉市东西湖远大包装材料经营部（以下简称远大包装经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸宁炫美公司上诉请求：依法改判减少咸宁炫美公司向远大包装经营部支付的货款至少8,000元，本案一、二审诉讼费用由远大包装经营部承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。因远大包装经营部提供给咸宁炫美公司的包装膜存在质量问题，导致咸宁炫美公司经济损失，故咸宁炫美公司未支付远大包装经营部货款。
远大包装经营部辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
远大包装经营部向一审法院起诉请求：1、判令咸宁炫美公司支付远大包装经营部货款18,290元；2、本案的诉讼费用由咸宁炫美公司承担。
对当事人无异议的证据，原审予以确认。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1、咸宁炫美公司提交的《工作联系函》一份、《退货情况说明》一份，因该两份证据并不能证明存在质量瑕疵的包装卷膜系由远大包装经营部所供，亦不能证明该批包装卷膜存在质量瑕疵的原因为何，故该两份证据与本案无关联性，不予采信。2、关于远大包装经营部所供货物是否存在质量问题的事实。咸宁炫美公司主张远大包装经营部所供货物存在质量问题，远大包装经营部对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，咸宁炫美公司未能提交充分证据证明远大包装经营部所供货物存在质量问题，则该举证不能的不利后果由咸宁炫美公司承担，故原审对咸宁炫美公司主张远大包装经营部所供货物存在质量问题的事实不予认定。
一审法院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但远大包装经营部主张双方之间存在买卖合同关系，咸宁炫美公司对此予以认可，故原审认定远大包装经营部与咸宁炫美公司之间存在买卖合同关系。远大包装经营部已依约向咸宁炫美公司履行了供货义务，咸宁炫美公司理应及时支付全部货款。现咸宁炫美公司拖欠远大包装经营部货款18,290元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故远大包装经营部要求咸宁炫美公司支付所欠货款18,290元，于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司于判决生效后三日内支付武汉市东西湖远大包装材料经营部货款18,290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为货物质量是否存在问题及是否应减少货款。咸宁炫美公司一审中提交了退货情况说明及工作联系函各一份，但该两份证据均不足以证明远大包装经营部出售给咸宁炫美公司的包装膜存在质量问题并由此造成咸宁炫美公司经济损失，且该批包装膜经过了咸宁炫美公司加工，不符合退货条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，咸宁炫美公司应承担举证不能的法律后果。故咸宁炫美公司上诉请求远大包装经营部减少货款的理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4841号
上诉人（原审原告）：李兰英，女，2001年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人：耿翠梅，女，1948年5月13日出生，汉族，住上蔡县。系李兰英之外祖母。
被上诉人（原审被告）：周建华，男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李兰英因与被上诉人周建华名誉权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李兰英及其委托诉讼代理人耿翠梅，被上诉人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵犯上诉人的名誉权，应当依法赔偿损失；被上诉人拖欠上诉人母亲1万元欠款，应当有被上诉人周建华依法偿还给上诉人。
周建华答辩称：上诉人所说没有依据，请求维持原判。
李兰英向一审法院的起诉请求：被告恢复原告名誉，赔偿原告16年损失200万元；被告偿还原告欠款10000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告李兰英的母亲李红与被告周建华于2000年10月4日经人介绍登记结婚，2001年10月13日原告出生（当时原告又名周梦云）。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原告的父母于2002年12月3日在上蔡县人民法院协议离婚，原告李兰英（周梦云）随其母亲李红生活，周建华一次性付给李红小孩抚养费5000元（当庭结清）。2006年5月3日（农历4月初6日）李红病逝，原告随其外祖母耿翠梅生活至今。另查，被告周建华在驻马店市晨钟生物科技有限公司（地址上蔡县黄埠镇周庄）打工，为该公司看门，月工资1500元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告诉称被告肆意宣扬原告患有××，侵犯其名誉权，影响了其正常接受教育的权利，因其没有提供相应的事实证据，不予支持。关于原告要求被告偿还其欠款10000元，并称该款是李红与周建华共同劳动所得，离婚时应分得数额的问题，因2002年12月3日李红与周建华在上蔡县人民法院协议离婚时已明确：离婚，子女抚养、抚养费以外无其他纠纷，对此项请求不再处理。考虑到李红与周建华离婚后，李兰英随其母亲生活，周建华虽然一次性给付李红抚养费5000元，但这一数额在实际生活中并不足以把一个孩子抚养成人。2006年5月3日李红病逝，李兰英随其外祖母生活，生活、教育多有坎坷。周建华与李兰英系自然血亲父女关系，将子女抚养成人是为人父母之天职，抚养权利与义务不得任意抛弃，周建华应主动承担直接抚养李兰英的义务，使其生存和受教育权得到保障，并得到健康成长。结合原告的诉求，被告以补偿原告抚养费用10000元为宜。判决：一、被告周建华补偿原告李兰英抚养费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周建华负担。
本院二审期间，上诉人提交了李红的婚前医学检查证明存根复印件，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兰英认为被上诉人周建华侵犯其名誉权，应当赔偿其损失，但其未提供证据予以证明，现有证据无法证明周建华侵犯了李兰英的名誉权，原审法院未支持其赔偿损失的请求，符合法律规定。上诉人李兰英请求被上诉人周建华偿还欠其母亲李红的10000元钱，由于李红与周建华离婚时已明确注明离婚，子女抚养、抚养费以外无其他纠纷，其该项请求缺乏事实依据，原审法院未予支持，正确。综上所述，李兰英的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张书慧