云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初496号
原告郭睿，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人陆小琼，系郭睿之母，特别授权代理。
原告郭凡苏，女，1992年2月14日生，汉族，初中文�，农民，宣威市人。
委托代理人陆小琼，系郭凡苏之母，特别授权代理。
原告陆小琼，女，1971年12月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人王靠，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭兴和（郭政兴），男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人朱维正，男，1949年9月21日生，汉族，宣威市人，一般授权代理。
原告郭睿、郭凡苏、陆小琼与被告郭兴和义务帮工受害责任纠纷一案，本院2017年2月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭睿、郭凡苏的委托代理人陆小琼及原告陆小琼的委托代理人王靠、被告郭兴和及其委托代理人朱维正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭睿、郭凡苏、陆小琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭兴和赔偿原告死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、精神抚慰金30000元，合计227071元。事实与理由：被告郭兴和与原告陆小琼之夫郭次竹系亲弟兄，2016年2月22日，被告请郭次竹帮忙种包谷，吃过中午饭，被告把化肥绑在摩托车上，喊郭次竹从后面推摩托车，被告启动摩托后把郭次竹带了滚下公路受伤，郭次竹被送到宣威市人民医院抢救无效死亡。郭次竹死亡后被告支付了13000元安葬费给原告家，其余损失至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郭兴和辩称，原告起诉说被告请郭次竹帮忙种包谷纯属捏造，2016年元宵节，被告接郭次竹到家中过节，当日陈道开、黄富章及黄兆伦几家同在被告家过节，并不是请郭次竹种包谷。原告所说被告喊郭次竹推摩托是无中生有，当时郭次竹吃完饭，要回家去喂牛，叫被告帮他送一包化肥回家，被告正在绑化肥，郭次竹不慎滑倒滚下公路受伤，经抢救无效死亡。原告说请村委会、司法所、派出所处理，被告不配合也不是事实。被告在垫付抢救的医疗费、丧葬费时与陆小琼签订了协议书，该协议书是在村委会主任主持下签订的，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的郭次竹是否是帮郭兴和家干农活，是否是被郭兴和的摩托车带了摔下公路受伤致死及郭兴和已支付的相关费用的数额进行了举证。
原告针对争议的事实向本院提交了下列证据：1、宣威市人民法院的民事判决书一份，用以证明陆小琼与被告所达协议�经宣威市人民法院生效判决撤销。2、申请证人陆家省、阚祥朋出庭作证，陆家省系原告陆小琼的弟弟，其陈述：郭次竹死亡后，我当天到二姐陆小琼家，处理的时候，郭兴和讲郭次竹是帮他家干农活，在绑化肥时被摩托车带了摔死，当时送到宣威市人民医院抢救，没有抢救过来。讲这个话的时候，郭兴和的三哥郭兴所、叔叔郭晓成等好几个人在场。证人阚祥朋陈述：郭次竹死亡后，我到陆小琼家，郭兴和的三哥郭兴所叫郭兴和原原本本的讲当时的情况，郭兴和讲：2016年农历1月15日，郭次竹去帮他家种包谷，郭次竹帮郭兴和推摩托，后面有一个高埂子，郭次竹脚不得力，后面埂子有点高就滚下去，郭兴和已经挽救郭次竹了，但最后郭次竹还是死亡了。当时有袁玉党、郭兴所、吴应富好多人在场。
上述证据经质证，被告对民事判决书有意见�认为自己没有签字，不服判决。对两位证人的证言有意见，自己没有说着‘请郭次竹种包谷，郭次竹是帮自己推摩托时摔死’的话。
被告郭兴和为证明医疗等费支付情况及反驳原告方的主张向本院提交了下列证据：1、郭柳苏、徐冬兰、陈会群共同出具的证明二份，用以证明自2006年至2016年十年间，郭次竹家的农活都是邻里及郭兴和、郭柳苏家帮忙，陆小琼离家出走十年，不照顾家庭、子女、父母，公公去世未回家尽孝。2、郭兴和自己记录的为郭次竹办理丧事支出费用的清单一份，用以证明支付费用情况；3、宣威市新型农村合作医疗承诺书一份，用以证明郭次竹是自己走路时不小心摔倒。4、申请证人陈道开、黄富章、徐小芬出庭作证。证人陈道开陈述：我与郭兴和是姨夫，事发当天，我在郭兴和家过小年，一同在郭兴和家过小年的还有郭�竹、黄兆伦、徐小芬、黄富章，郭次竹出事的时候（指郭次竹滚下公路去的时候）不是推摩托，当天没有种包谷，吃过午饭后郭次竹说要回去喂牛，回家去的时候，郭次竹喊郭兴和帮他带包化肥回去，我家的化肥也是郭兴和从宣威帮我们带回去的，当时我正在绑化肥，只听见吼一声，我抬头时郭次竹已经滚下去了，当时我隔郭次竹十五米左右远。证人黄富章陈述：我与郭兴和是姨夫，事发当天郭兴和家没有种包谷，出事的时候我在郭兴和家喝水，当时就是我和郭兴和的两个娃娃在家，出事（指郭次竹滚下去）后是我媳妇徐小芬喊了我才上去。证人徐小芬陈述：郭兴和是我妹夫，那天我们在郭兴和家过小年，我们没有去种包谷，郭次竹说他要回去喂牛，我说我也要回去喂猪，郭次竹在我前面走，我在他后面，我与他相隔两间房子远的距离，我在后面听见哎哟的一声，我一看就看见郭次竹滚下去了，当时别的人都还在郭兴和家坐着，我就吓了下去喊他们，我喊的时候黄兆伦家两个人，我家两个人，陈道开家两个人在郭兴和家，滚下去的时候他们还在郭兴和家，我喊的时候郭兴和在他家后面，陈道开说他要回家，也要驮一包化肥回去。
上述证据经质证，原告对第1组证据的三性不认可。对第2组证据不认可，认为是郭兴和自己记录的，无发票证实。对第3组证据不认可，认为是郭兴和自己填写的。对第4组证据不认可，认为证人之间的证言自相矛盾。
本院认为，原告所举第1组证据系人民法院的生效法律文书，本院予以确认。第2组证据，两位证人的证言能相互印证，本院予以确认。被告郭兴和所举第1组证据与案件无关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予确认，第2组证据，属郭兴和自己记录的，无发票证实，本院不予确认。第3组证据属郭兴和自己填写，本院不予确认。第4组证据，陈道开陈述郭次竹摔下公路时他距郭次竹15米左右，也在绑化肥。黄富章陈述，郭次竹摔伤时他在郭兴和家喝水，当时只有他和郭兴和的俩个孩子在家。徐小芬陈述，郭兴和摔下去后她吓了转回去喊，当时陈道开家、黄兆伦家都还在郭兴和家。三位证人的证言相互矛盾，本院不予确认。
通过上述原被告之间的相互举证质证，本院确认郭次竹是在帮郭兴和家干农活时，在推摩托车的过程中摔伤，后经抢救无效死亡的事实。郭次竹摔伤后郭兴和为郭次竹支付救护车费用860元及支付医疗费2587.67元，合计3447.67元，另支付陆小琼130**元的事实。
本院认为，被告郭兴和与郭次竹系亲弟兄，弟兄之间平时互帮互助是客观存在的，郭次竹在帮郭兴和推摩托车时不小心摔伤，经抢救无效死亡，郭兴和作为接受帮工的一方，应承担赔偿责任。但郭兴和接受郭次竹帮工并非纯受益，而是以相互帮助为对价。郭次竹在帮工时没有谨慎地注意自身安全，对损害的发生也有过错，双方应平等分担损失，原告的诉讼请求本院部分支持。郭次竹的死亡并非郭兴和的故意或重大过失所致，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，郭次竹死亡，本院确认原告方的损失为：医疗费3447.67元、死亡赔偿金16×8242＝131872元、丧葬费32231元、合计167550.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如�：
由被告郭兴和在本判决生效后一个月内赔偿原告陆小琼、郭睿、郭凡苏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共167550.67的50%，即83775.34元（含已支付的16447.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年四月二十六日
书记员 张潇文