wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型普通客车从瑞安市飞云街道驶往瑞安市区方向。23时10分许，途经瑞光大道华都大酒店前路段时，被交警设卡查获。23时20分许，被告人李某被提取血样。经检验，其�液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1312号
原告：浙江正辉彩印包装有限公司，住所地：东阳市湖莲西街71号。
法定代表人：何长江，总经理。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：东阳市星卓针织袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道西范。
法定代表人：周兴平，执行董事。
被告：周兴平，男，1979年7月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江正辉彩印包装有限公司与被告东阳市星卓针织袜业有限公司、周兴平买卖合同纠纷一案中，原告浙江正辉彩印包装有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正辉彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告浙江正辉彩印包装有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执161号
申请执行人：韩永金，男，1953年9月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
被执行人：崔行华，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区河清镇广红村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔行华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安州支行银行存款3155元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月十四日
书记员 闻运刚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2180号
申请执行人陈某某。
被执行人郝某。
陈某某与郝某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月3日作出（2014）宝民初字第1357号民事判决书发生效力，依该裁判：被执行人郝某应给付申请执行人陈某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计763470.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人郝某名下所属房产已被本院评估拍卖，处置完毕，申请执行人未能足额受偿。此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月十四日
书记员 姜晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告宁睿，男，1974年11月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告刘巧红，女，1974年10月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告石建河，男，1955年7月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
被告胡桂花，女，1959年1月19日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
被告张瑞国，男，1978年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告曹彩艳，女，1981年1月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告宁睿、刘巧红、石建河、胡桂花、张瑞国、曹彩艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，其他诉讼费840元，共计1170元，由原告负担。
审判员 任科晋
二〇一四年九月十九日
书记员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初75号
原告单剑波。
被告绍兴市越城区东浦镇联盟村村委会，住所地绍兴市越城区东浦镇联盟村。
负责人余江民，村委主任。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单剑波与被告绍兴市越城区东浦镇联盟村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单剑波撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告单剑波负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年二月一日
书记员 凌金佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14643号
原告范高峰。
被告郑州多蒂米亚食品有限公司。
原告范高峰诉被告郑州多蒂米亚食品有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告范高峰自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告范高峰撤回对被告郑州多蒂米亚食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2512号
原告梁桂兰。
委托代理人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告顾明英。
被告黄正年。
原告梁桂兰诉被告顾明英、黄正年健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂兰及其委托代理人柴宇到庭参加诉讼，被告顾明英、黄正年经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁桂兰诉称，2015年12月5日下午2时许，被告顾明英因被告黄正年家中建房事宜，到我家中闹事，致我左侧股骨颈骨折，在兴化市中医院住院治疗21天。治伤花费医疗费及其他费用，但被告拒绝赔偿。遂诉至法院，请求判令被告顾明英、黄正年赔偿原告各项损失计40107.35元，并承担诉讼费用。
被告顾明英、黄正年未答辩。
经审理查明，被告顾明英系被告黄正年之母，2015年12月5日下午2时许，被告顾明英因被告黄正年建房事宜，到原告家中与原告夫妇发生冲突，被告顾明英推搡原告梁桂兰丈夫金传国，同时原告摔倒，致其左侧股骨颈骨折、血瘀气滞，在兴化市中医院住院治疗21天，花费医疗费28987.35元。原告遂诉至本院。
在庭审中，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告在本案所涉伤害的各项费用认定如下：
医疗费28987.35元，有原告提供的相关收据证明，故本院对此费用予以认定。
误工费3月*1000元/月=3000元，原告主张每月1000元标准不违反法律规定，本院予以支持。根据住院天数21天及兴化市中医院出院记录医嘱休息二月，本院认定误工费为81天×1000元/30天=2700元。
护理费60天×80元/天=4800元，因未进行鉴定，本院认为护理期为实际住院21天、休息30天，本院认定护理费为51天*80元/天=4080元。
交通费500元，原告未能提交票据，应由法院酌定，本院根据当地实际交通情况酌定交通费为200元。
住院伙食补助费21天×20元/天=420元，本院予以支持。
营养费60天×40元/天=2400元，因未进行鉴定，本院认为营养期为实际住院21天、休息30天。原告主张营养费标准过高，本院认为20元/天为宜。故本院认定营养费51天×20元/天=1020元。
综上，本院认定原告在本案中各项赔偿费用合计为37407.35元。
以上事实有××医疗费票据、出院记录、费用明细、兴化市公安局周奋派出所的询问笔录以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾明英与原告梁桂兰因被告黄正年建房事宜发生纠纷，双方理应通过合法的途径解决，被告顾明英却推搡原告致伤，原告依法有权获得赔偿。被告黄正年并未参与本案纠纷，原告要求被告黄正年共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾明英于本判决生效后立即赔偿原告梁桂兰各项损失合计37407.35元。
二、驳回原告梁桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告顾明英负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费802元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年五月二十日
书记员 丁军生
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执413号
申请执行人：孟宪芳，女，汉族，1970年7月24日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘思会，男，汉族，1987年6月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人孟宪芳与被执行人刘思会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人刘思会名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执413号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00117号
申请人：徐毅，居民。
申请人：张海燕，居民。
被申请人：应青，居民。
被申请人：龙游吉龙化工有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路14号。
法定代表人：马浙萍，经理。
本院在审理申请人徐毅、张海燕与被申请人应青、龙游吉龙化工有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人徐毅、张海燕于2016年3月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张海燕、徐毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张海燕、徐毅撤回申请。
审判员 刘秀华
二〇一六年三月十六日
书记员 舒诗晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1562号
罪犯韦祖纳，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）江刑初字第67号刑事判决，以被告人韦祖纳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦祖纳及同案人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）柳市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖纳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖纳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖纳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月19日获奖励分61.0分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖纳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖纳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖纳减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审86号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：咸纪彩，女，1971年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现居江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人咸纪彩于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇北元村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）105号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地447平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月26日对本�进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人咸纪彩经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）105号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审86号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：咸纪彩，女，1971年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现居江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人咸纪彩于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇北元村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）105号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地447平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日对本�进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人咸纪彩经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）105号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终78号
上诉人（原审被告）王洪连，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，现住新和县。
被上诉人（原审原告）裴万青，男，汉族，1964年12月10日出生，农民，住新和县。
上诉人王洪连不服新和县人民法院（2016）新2925民初560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王洪连上诉称，原审裁定认定其于2000年至2015年的经常居住地为新和县与事实严重不符，2013年其向被上诉人出具欠条也不在新和县。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地山东省微山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人王洪连住所地在新和县，新和县人民法院对本案有管辖权。上诉人王洪连认为原审认定其经常居住地错误的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 峰
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第19号
原告：梅河口市阜康酒精有限责任公司。
法定代表人：杨文柱，董事长。
委托代理人：宋兴波，女，1967年4月13日出生，汉族，该公司党委副书记，住梅河口市。
被告：梅河口市社会医疗保险管理局。
法定代表人：董杰，局长。
委托代理人：钱鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，该局副局长，住梅河口市。
委托代理人：刘波，男，1966年11月22日出生，汉族，该局工伤科科长，住梅河口市。
原告梅河口市阜康酒精有限责任公司与被告梅河口市社会医疗保险管理局要求履行法定职责一案，本案在审理过程中，双方自行和解。原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市阜康酒精有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宝秀
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王俊博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1515号
原告：兰州欣连通商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：赵国荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。
被告宋彩燕，女，汉族，1986年出生，住甘肃省靖远县。
被告刘东升，男，汉族，1986年出生，住甘肃省白银市白银区。
原告兰州欣连通商贸有限公司（以下简称欣连通公司）与被告宋彩燕、刘东升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣连通公司的委托诉讼代理人李全林到庭参加诉讼，被告宋彩燕、刘东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑设备租赁费103856.28元以及逾期付款利息17102元；2、判令被告返还7200套扣件或赔偿43200元，支付未返还租赁物租金5184元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同约定由原告为被告承建的白银市学校办公楼工程项目出租钢管、扣件、槽钢、架杆等设备，租赁期限2012年10月1日至2013年10月1日，租金按实际租赁品种、数量与实际天数，每个月底付清，原告开出结算单七天之内付清，逾期每天加收百分之一违约金；在履行过程中发生争议，可起诉至合同签约地的兰州市西固区人民法院受理。合同签订后，原告在2012年7月至2013年9月向被告交付了钢管、扣件、槽钢、架杆等设备。被告在2012年9月至2015年6月归还了大部分设备，付清了2013年前的租金，但7200套扣件（价值43200元）未能归还和之后的租金未付。2015年7月4日给付租金1万元。2016年12月31日，经双方结算，截止2016年12月31日欠原告租赁费108856.28元，2017年1月27日被告支付5000元，剩余的103856.28元租金及截至2017年8月的租金5184元未付、7200套扣件未归还，现诉至法院，请求处理。
被告宋彩燕、刘东升未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日和2012年10月1日，原告欣连通公司与被告宋彩燕、刘东升分别签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告为二被告承建的白银市学校办公楼工程项目出租钢管、扣件、槽钢、架杆等设备，租赁期限分别为3个月和1年，租金按实际租赁品种、数量与实际天数在原告开出结算单七天内付清，逾期每天加收1%违约金等内容。合同签订后，原告向被告交付了钢管、扣件、槽钢、架杆等设备。被告在2012年9月至2015年6月归还了大部分设备，付清了2013年前的租金，但7200套扣件（价值43200元）未能归还和之后的租金未付。2015年7月4日给付原告租金1万元。2016年12月31日，经双方结算，截止2016年12月31日欠原告租赁费108856.28元。2017年1月27日被告支付5000元，剩余103856.28元租金及截至2017年8月的租金5184元未付、7200套扣件未归还。
本院认为，原告所举证据证实被告宋彩燕、刘东升租用建筑设备、拖欠租赁费的事实存在，被告方在约定的租赁期届满后未返还租赁物，双方形成不定期租赁关系，被告方应就未返还的租赁物继续支付租赁费，并承担返还租赁物的义务；双方当事人在合同中约定了违约金的计算方法，原告基于该计算方法计算的违约金过高，主动变更，以2014年前产生的租金95010.78元为本金，以6%年利率计算逾期付款利息17102元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告宋彩燕、刘东升于本判决生效之日起五日内支付原告兰州欣连通商贸有限公司建筑设备租赁费109040.28元（含未返还建筑设备租赁费5184元），逾期付款利息17102元，合计126142.28元；
二、被告宋彩燕、刘东升于本判决生效之日起五日内返还原告兰州欣连通商贸有限公司扣件7200套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取计1843元；保全费1367元，共计3210元，由被告宋彩燕、刘东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2489号
原告：运城市某某汽贸有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：乔某某，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，山西大懿律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年2月9日出生，汉族.
原告运城市某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人乔某某、潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年4月16日，王欢笑代表原告与被告达成《车辆承包租赁合同》，约定了被告承租原告车辆的型号、吨位、机械状况、期限、租金及支付方式等。2013年12月26日，因被告货源不好，经双方协商一致，达成《终止租赁协议书》，确定被告尚欠原告租金53万元。当天，双方就该欠款在原告公司另行签订《欠款协议》，并由被告出具欠条。时至今日，被告始终没有向原告归还过分文，要求被告归还欠款53万元
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：1、李某某的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2、《车辆承包租赁合同》，拟证明原、被告之间形成车辆租赁合同关系；3、《终止租赁协议书》，拟证明原、被告协议终止双方的租赁关系，确定被告所欠原告的租金为53万元；4、《欠款协议》，拟证明被告归还原告53万元欠款的具体期限和方式；5、被告向原告出具欠款53万元的欠条，拟证明被告认可所欠原告款的数额。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
对原告提供的证据材料，被告李某某未到庭质证。本院认为原告提供的证据材料能够反映案件事实，合法、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月16日，原告某某公司与被告李某某签订《车辆承包租赁合同》，约定了被告承租原告车辆的型号、吨位、机械状况、期限、租金及支付方式等。2013年12月26日，被告因货源不好，经双方协商一致，达成《终止租赁协议书》，确定被告将两台自卸车退回原告，被告尚欠原告租金53万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）就该欠款签订一份欠款协议，记载：“1、乙方承诺于2013年12月28日还款壹拾叁万元整，如不按时还款，甲方有权按法律程序追索该53万欠款。2、如乙方按时还清前述壹拾万元款项，则剩余肆拾叁万元整，由乙方在2014年12月31日之前还清。3、对剩余的43万元欠款，乙方自愿按月息壹分伍厘向甲方付息，并承诺每月25日归还本金3600元及利息。4、如若乙方任意一个月不按约定还本付息，甲方随时有权就剩余的款项向乙方主张权利。5、本协议一式二份，自双方签字（盖章）之日起生效，具有同等法律效力。甲方王欢笑签字盖公章，乙方李某某签字按手印。”同时被告出具欠条一份记载：“今欠到，王欢笑现金伍拾叁万元整（530000元）李某某，2013年12月26日。”另查明，原告起诉后，被告归还了原告3万元（其中2万元在2014年12月1日通过现金方式给付，1万元在2014年12月11日通过银行转账方式给付），尚欠原告50万元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告租赁费50万元属实，理应归还。对原告的主张，本院予以支持。被告未出庭也未向法庭提供任何书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告运城市某某汽贸有限公司欠款五十万元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月十七日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2489号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1023号
原告：徐宏波，男，35岁，住吉林省蛟河市。
被告徐世良（曾用名徐良），男，40岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告徐宏波与被告徐世良租赁合同纠纷一案中，徐宏波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宏波在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏波撤回起诉。
诉讼费75.00元，由徐宏波负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年五月五日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督202号
申请人：张伏莲，女，1975年6月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人张伏莲于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人张伏莲称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2607元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2607元。
本院经审查认为，申请人张伏莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伏莲劳动报酬2607元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1656号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，该公司大市口支行客户经理。
被告王�勇。
被告朱成华。
被告祝荣江。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王祖勇、朱成华、祝荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李丽适有简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明,被告朱成华、祝荣江到庭参加诉讼。被告王祖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月9日，被告王祖勇向原告下属大市口支行申请借款10万元，并由其余被告共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。因被告王祖勇已多月未按约归还借款利息，现原告诉至本院要求被告王祖勇立即返还借款本金10万元及至2016年4月21日的期限内利息6682.50元,本息合计106682.50元,承担借款本金10万元自2016年4月22日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的期限内和逾期利息，并承担本院诉讼费用；被告朱成华、祝荣江对上述款项承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《个人担保借款合同》和借款借据各1份、借款利息计算清单1份。
被告朱成华辩称，我与王祖勇系夫妻关系，借款和担保都属实，我对原告主张的借款本金金额无异议，对于利息我不是很清楚。
被告祝荣江辩称，被告王祖勇向原告借款10万元和我为借款提供担保是事实，我对原告主张的借款本金金额无异议，对于利息我也不是很清楚。
被告王祖勇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，原告下属大市口支行作为贷款人、被告王祖勇作为借款人、被告朱成华、祝荣江作为担保人共同签订《�人担保借款合同》一份，约定被告王祖勇向大市口支行借款10万元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款年利率为9.9%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日,到期还本，利随本清，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。同月9日，大市口支行向被告王祖勇发放10万元的借款。被告王祖勇自2015年8月21日起未归还借款利息。截止2016年4月21日，被告王祖勇欠付大市口支行借款本金10万元、期限内利息6682.50元，共计106682.50元。
上述事实，原告与被告朱成华、祝荣江当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属大市口支行与三被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告王祖勇自2015年8月21日起未按约还归借款利息，担保人亦未履行其担保义务，借款期限也即将于2016年6月8日到期，合同亦明确约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使提保权，故原告有权要求被告王祖勇提前归还全部借款本息、被告朱成华、祝荣江履行连带保证担保责任。被告祝荣江承担保证责任后，有权向被告王祖勇追偿。大市口支行系原告下属分支机构，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王祖�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定本院判决如下：
一、被告王祖勇于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2016年4月21日的期限内利息6682.50元，共计106682.50元，并承担借款本金10万元自2016年4月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息（期限内年利率为9.9%、逾期年利率为14.85%）；被告朱成华、祝荣江对上述款项承担连带给付责任;
二、被告祝荣江承担连带给付责任后，有权向被告王祖勇追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元,依法减半收取1217元，由被告王祖勇负担；此款原告已垫付，由被告王祖勇于本判决生效之日起10日内给付原告，被告朱成华、祝荣江对此承担连带给付责任，被告祝荣江承担责任后亦可向被告王祖勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兴云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2043号
原告：王巧民，女，汉族，1970年2月19日生。
被告：董根，男，汉族，1966年2月2日生。
原告王巧民诉被告董根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法向被告董根送达应诉材料及向原告王巧民送达开庭传票后，原告王巧民于开庭当日无正当理由未到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告王巧民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述法律，本院裁定如下：
本案按原告王巧民撤诉处理。
本案受理费510元，减半收取为255元，由原告王巧民承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑛瑛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张音戈。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费江海。
两申请人共同委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金仙碧。
再审申请人张音戈、费江海因与被申请人金碧仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张音戈、费江海申请再审称：一二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人在诉状中称：“2013年3月15日，被告向原告借款300万元，原告按约定将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一张，到期后未归还。”根据上述表述，被申请人是在2013年3月15日或之后向申请人支付了300万元。但被申请人却无法提供2013年3月15日向被告支付款项的支付凭证。之后，被申请人在庭审中改口，称该300万元是在2011年11月15日和2011年11月16日通过其本人账户和其丈夫陈隆锦账户汇给申请人张音戈的，并提供了相应的银行汇款凭证，并称本案借条是对之前借款继借。据此，一二审法院直接认定，申请人于2013年3月15日向被申请人出具的借条是对之前借款的结算行为。该认定缺乏证据证明。1、虽然被申请人有汇给张音戈上述300万元款项，但申请人从未承认该款是申请人向被申请人的借款，双方无借款合意。而且被申请人也无证据证明该笔款项是借款性质。一二审认定该300万元为申请人向被申请人的借款，缺乏证据。2、本案中借条指向的“300万元”与被申请人在2011年11月15日和2011年11月16日通过其本人账户和其丈夫陈隆锦账户汇给申请人张音戈的300万元，无因果关系，也无关联性。被申请人无证据证明该两笔款项是结算形成的，本案中的借条也无结算字样。而且这也与被申请人在诉状中的陈述相矛盾。3、案涉300万元是浦江富鼎置业有限公司（以下简称富鼎公司）的借款。之所以从张音戈账户走，是因为张音戈是富鼎公司的会计，公司账本明确记载是该公司向申请人借的。且该款项从会计张音戈和葛美芳（也系富鼎公司会计）账户向被申请人账户还款，从2011年12月起一直归还到2013年8月份，共归还了210万元。以上申请人提供了收款后第二天将款项转入富鼎公司账户的凭证及相应的还款凭证为证。一二审认定本案借条是结算形成，从而再认定上述210万元是申请人张音戈向被申请人金碧仙支付利息的行为，根本无证据佐证。4、被申请人从诉状到庭审中改口，极不诚信。其将2011年的汇款凭证当做申请人的借款，将富鼎公司在2011年12月一直到2013年8月的还款，套用到本案借条上，是移花接木的做法。5、借款合同是实践性合同，本案借条被申请人并未履行付款义务，故本案借条并未生效。因为被申请人迟迟不履行付款义务，又不肯归还申请人借条，进而双方发生纠纷，导致富鼎公司于2013年8月之后停止归还之前借款。而被申请人正好套用申请人所出具的未生效的借条，从而使一笔公司债务，变成个人债务。故依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。请求依法撤销二审判决，依法组织再审，或指令金华中院再审，支持申请人二审诉请。
金碧仙未提交意见。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，两申请人提出的申请再审事由为，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
经审查，本案金碧仙以民间借贷纠纷为由诉至法院，诉请判令两被申请人还本付息，并提交了申请人张音戈于2013年3月15日出具的借条。借条明确记载，张音戈向金碧仙借到300万元款项。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。同时，金碧仙还提交了其已于2011年11月15日、16日向张音戈账户汇款300万元的证据，款项交付的事实亦得以证实。原审结合张音戈出具的借据和金碧仙实际交付款项的事实，认定案涉借贷关系成立，依据较为充分。张音戈虽抗辩前述300万元款项之交付，实为富鼎公司向金碧仙借款，但其既无法举证证明其系代富鼎公司收取借款，也无法提交富鼎公司出具的借条等证据。其所提交的收款后将款项转交富鼎公司的证据，以及相关还款的账户记录，均不足以反映富鼎公司与金碧仙之间存在借贷合意，尚难以否定金碧仙举证的证明力。原审对其抗辩不予采信，并无不当。至于申请人称金碧仙庭审中变更陈述的理由，经查一审起诉状可知，金碧仙起诉时系依据借条之记载而作主张，符合民间借贷诉讼之常理。其于庭审中对款项交付事实作进一步说明，也无不当。虽然借条并未明确载明结算字样，但根据款项交付在前、借条出具在后的事实，结合当事人陈述，原审认定借条系对此前借款之结算，也符合经验法则。原审认定本案基本事实有相应依据，在此基础上判令两被申请人承担还款义务，适用法律并无不当。
综上，张音戈和费江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张音戈和费江海的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周云芳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第114号
申请执行人：孙世泽，男，1960年6月22日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙世泽申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初713号
原告李建波，男，1977年1月17日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘选东，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙南县。
被告唐金荣，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般代理。
原告李建波与被告刘选东、唐金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人钟瑜、被告唐金荣的委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告刘选东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款146500元人民币，并从欠款之日起按月利率0.5%计付利息，至还清款止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月至2015年8月期间，两被告共同经营广贸隆应有限公司，陆续从原告处购买“吸塑”原材料用于生产经营，由于交易时间较久，原告对于一些欠款没有过多催促；2015年双方就近几年的货款进行了结算，当时被告表示现资金比较紧张无法一次付清，便手写了一份欠条交由原告收执，欠条上面载明了欠款金额及还款计划，但之后被告并没有按计划履行还款义务，期间原告多次找两被告要求清还货款，但两被告一直相互推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。
被告唐金荣答辩称：我没有在欠条上签名确认，完全不知道有这笔债务存在，也没有听前夫刘选东提到过，该笔债务也没有用于家庭生活开支，所以该笔债务与我无关，也不承担该笔债务，我与刘选东已离婚，我不承担刘选东的个人债务，根据有关法律相关解释，应当驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、广贸隆应（已）付款明细及欠款单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告唐金荣对证据1不持异议。对证据2不清楚，对其三性持异议，不清楚原告与被告是否有生意来往，也不认可该欠条上的事实。
被告唐金荣为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：2016年3月30日在民政部门办理的离婚证字L0727-2016-000175号离婚证。证明已同被告刘选东离婚。
被告刘选东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原、被告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供证据1和证据2真实合法，能证明被告刘选东同原告李建波结算后，欠下原告货款的事实，本院予以采信。被告唐金荣提供的证据是民政部门出具的离婚证，能证明被告唐金荣已同被告刘选东解除婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘选东与原告李建波同为龙南老乡，两人以前均在广东东莞经营生意，2012年6月至2015年8月期间，被告刘选东经营的广贸隆应有限公司，陆续从原告处购买“吸塑”用于生产经营，从2012年6月至2014年9月，被告共结欠原告货款计人民币286509.25元，被告从2014年7月21日至2015年8月21日止，先后5次共付给原告货款140000元，每次的货款均由被告刘选东负责给付给原告李建波。2015年10月20日被告刘选东同原告李建波结算后出具欠款单一张交原告收执，欠款单写到“现欠到李建波货款人民币壹拾肆万陆仟伍百元（￥：146500.00），后面按每个月2-3万元，能够多付尽量安排。欠款人刘选东，2015.10.20”。被告刘选东经营的广贸隆应有限公司，既没有字号，也没有进行工商登记注册，属于个人经营的公司。2016年3月30日，被告唐金荣与被告刘选东在民政部门办理了离婚登记手续，两被告现已解除婚姻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告刘选东提供“吸塑”原材料，被告刘选东向原告出具《欠款单》可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款146500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告李建波与被告刘选东未约定逾期支付货款违约金，被告刘选东在2015年10月20日写的欠款单中注明“后面按每个月2-3万元，能够多付尽量安排”，被告刘选东书写欠款单后未再支付过货款，因此从2015年11月20日起就可视为被告刘选东已构成违约，超过期限未还款的，应支付逾期付款违约金，可按年利率6%要求被告支付逾期付款损失。上述债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明被告唐金荣对此知情并同意或事后予以了追认，同时根据原告提供的2015年10月20日的欠款单，被告唐金荣也没有在该单据上签字，因此原告主张上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同支付货款的请求，本院不予以支持。被告刘选东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘选东于本判决生效之日起十五日内支付货款计人民币146500元给原告李建波，并自2015年10月20日起至货款清偿之日止按年利率6%支付逾期付款违约金给原告。
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1615元，由被告刘选东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月十六日
书记员 李小丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4688号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市秀山东路77号。
负责人:苏雪明，行长。
委托代理人俞坤,江苏诚谨律师事务所律师。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住海门市。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：南通帝萱家用纺织品有限公司,住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：董谨源，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告沈锡荣、王红娟、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告沈锡荣、王红娟、董谨源、刘力华、帝萱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：被告沈锡荣、王红娟返还借款人民币200万元（以下币种同），按约定利率支付从2016年3月21日起的利息、逾期利息；被告董谨源、刘力华、帝萱公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月30日，被告沈锡荣、王红娟经被告董谨源、刘力华、帝萱公司担保向原告借款200万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。原告按约将借款汇入被告沈锡荣帐户，但被告未能支付借期内利息，到期后亦未返还本金。的形润所
被告沈锡荣、王红娟、董谨源、刘力华、帝萱公司均未作答辩。
围绕诉讼请求原告常熟农商行依法提交了如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告沈锡荣作为借款人、王红娟作为共同借款人向其借款200万元，双方对借款期限、利率等均作了明确约定。
2、保证合同一份，证明被告董谨源、刘力华、帝萱公司作为保证人为被告沈锡荣、王红娟的上述债务向其提供连带责任保证，双方对保证范围、期间等均作了明确约定。
3、借款借据一份，证明其已向沈锡荣履行了出借义务。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告常熟农商行与借款人沈锡荣、共同借款人王红娟订立个人借款合同，合同约定:贷款金额200万元;贷款期限2015年6月30日至2016年4月20日;贷款月利率6.8‰；按季结息，到期一次性还本；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告董谨源、刘力华、帝萱公司订立保证合同，由上述被告对沈锡荣的借款进行连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。同日，原告向被告沈锡荣发放贷款200万元。被告沈锡荣付清了截至2016年3月20日的利息，其后未继续履行还本付息的合同义务。
本院认为，原告常熟农商行与各被告签订的个人借款合同、保证合同均系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。被告沈锡荣、王红娟作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金、支付期内利息外，还应支付逾期利息。被告董谨源、刘力华、帝萱公司作为连带保证人应履行保证义务，对沈锡荣、王红娟的案涉债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向沈锡荣、王红娟追偿。
综上，原告常熟农商行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锡荣、王红娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金200万元，并以200万元为基数支付借期利息（2016年3月21日至2016年4月20日按月利率6.8‰计算）及逾期利息（从2016年4月21日至实际履行之日按月利率6.8‰上浮50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司对被告沈锡荣、王红娟的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。
三、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司在承担保证责任后，有权向被告沈锡荣、王红娟追偿。
案件受理费23246元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28846元由被告沈锡荣、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23246元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 杨革新
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张敦臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初8号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人董志武，男，1961年6月24日出生，无职业，无固定住址。1992年4月14日因犯盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑五年；1997年12月20日因犯盗窃罪、销售赃物罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月12日因犯盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月8日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月14日因犯盗窃罪、脱逃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月13日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月。2016年12月22日因本案被鹤岗市公安局东山分局从黑龙江省佳木斯监狱押解回鹤岗市。现押于鹤岗市看守所。
被告人张传光，男，1973年10月14日出生，无职业，住鹤岗市工农区。2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2016年12月22日因本案被鹤岗市公安局东山分局从黑龙江省佳木斯监狱押解回鹤岗市。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人董志武、张传光犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人董志武、张传光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日11时许，被告人董志武乘坐被告人张传光驾驶的黑HC20**号出租车来到鹤岗市东山区新一集市附近，将于某存放在白色现代轿车内的手提包盗走，包内有现金人民币3,200元、Letv500手机1部（价值人民币500元）及银行卡、身份证等物品。董志武分得赃款2800元，张传光分得赃款400元，Letv500手机被二人卖掉，获赃款200元，二人平分。案发后，所得赃款被二人挥霍，Letv500手机被追缴返还于某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某某等人的证言，书证户籍证明、丢失报告、被盗物品照片，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又伙同张传光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人董志武系累犯，均应惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控二被告人犯盗窃罪正确。原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人漏罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人董志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；与原判盗窃罪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20,000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币21,000元，待判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年8月28日止）。
二、被告人张传光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；与原判盗窃罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15,000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16,000元，待判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年7月28日止）。
三、责令被告人董志武、张传光退赔被害人于某人民币3,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨忠兴
审判员 沈会丰
审判员 吕乃顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特328号
申请人：尤荷琴。
申请人：沈海峰。
本院于2016年8月30日受理了申请人尤荷琴与申请人沈海峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方可可审查此案，现已审查完毕。
申请人尤荷琴与申请人沈海峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人尤荷琴因本次交通事故造成的经济损失医疗费19485.95元（已剔除伙食费471元）、住院伙食补助费870元、护理费3393元、交通费380元，总计24128.95元，由申请人沈海峰赔偿24128.95元（含前期垫付的医疗费16000元），款于2016年9月6日前付清。
二、申请人尤荷琴与申请人沈海峰因本次交通事故造成的经济损失赔偿以此次为断，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方可可
二〇一六年八月三十日
代书记员 任青青
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执387号
申请执行人赵玉芹，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院（2014）东民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判�张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执387号
申请执行人赵玉芹，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第444号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人赵善恩，男，汉族，身份证号码：×××1232，住湛江市市辖区。
被执行人余玉林，女，汉族，身份证号码：×××1521，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人赵善恩、余玉林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第193号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第444号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2273号
原告张东升，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告张东升与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东升撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1180号
原告刘某甲。
法定代理人刘建立（系原告刘某甲之父）。
委托代理人荆宇慧（特别授权）。
被告：金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆，住所地金乡县文峰路路南。
负责人常奎元。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、法定代理人刘某丙及其委托代理人荆宇慧、被告金乡县金龙时尚商务宾馆负责人常奎元及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月26日，原告和同学李某、高某三人到金乡县中西侧的金龙商务宾馆洗浴中心洗澡。原告进到浴室脱完衣服后从炕台下来时，一只脚踩在地上穿拖鞋，另一只脚踩在炕台上，准备起身时因地面太滑而且没有铺设防滑垫，原告的左脚脚趾碰到炕台口右侧的瓷砖上。因瓷砖断裂没有粘贴，一下挂开了原告的小脚拇指与无名指中间的皮肉，造成原告的左脚大量流血。被告对此无动于衷，原告的同学拨打120将原告送到宏大医院住院治疗14天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计人民币15802.93元；诉讼费由被告承担。
被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆辩称，原告受到伤害的时间、地点属实，过程被告不知道，过程不属实。原告的受伤是和一块同去洗澡的同学李某、高某在洗澡时互相打闹中造成的。原告受伤之后谁拨打的120，被告是否采取救治相关措施，被告当时没在现场，不知道。在被告处不存在瓷砖断裂情况，被告在洗浴内铺设防滑垫。按照原告本人的陈述其滑倒脚不可能碰到墙上的瓷砖，不可能造成原告的伤害。综上原告所受伤害与被告经营管理不存在任何关系，而是由其他原因导致原告受伤。原告要求被告承担责任，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年4月26日，原告刘某甲与同学李某、高某一起到被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆洗浴中心洗澡。当原告进入浴室脱衣后赤脚寻找拖鞋时滑倒，以致左足受伤。
原告受伤当日，即被120送往金乡宏大医院骨科住院治疗。入院当日，原告作放射检查等治疗，支付治疗费15元、放射费150元共计165元。2015年5月10日原告出院，实际住院14天。治疗结果：好转；出院诊断为：左足第五柘骨开放性骨折、左足底皮肤裂伤。为此，原告支付手术费、医药费等计人民币4042.37元。同日，原告还支付材料费等计85.6元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的金乡县公安局开发区派出所的询问笔录、金乡宏大医院住院病案、金乡宏大医院收费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以证明。
本院认为，被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆系公共场所管理人，负有在合理限度内保护他人人身和财产安全的义务。被告在提供服务时，没有尽到安全保障义务，是本案损害发生的主要原因，依法应承担侵权责任。原告刘某乙系限制民事行为能力人，未尽到合理注意义务，其自身的过错行为也是本案损害发生的重要原因，依法应减轻被告的侵权责任。经质证，原告的损失为：医疗费4292.97元，护理费1120.84（14×29222÷365）元，伙食补助费420（14×30）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆于本判决生效后七日内支付原告刘某甲医疗费2575.78（4292.97×0.6）元，护理费672.50（14×29222÷365×0.6）元，伙食补助费252（14×30×0.6）元，共计人民币3500.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆负担人民币117元，原告刘某甲负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 杨东旺
人民陪审员 郭风荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李颂颂
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1922号
原告刘建立，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省正阳县。
被告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍为汝南县。
原告刘建立诉被告舒艳广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建立参加了诉讼，被告舒艳广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，被告舒艳广系在正阳县××水乡××村从事房地产开发，2013年原告在被告舒艳广承包的工地从事木工工作，后经结算，被告舒艳广下欠原告工资款10000元。后经原告向被告舒艳广多次催要，被告舒艳广推拖至今不还。为此，原告刘建立诉来本院要求被告舒艳广偿还工资款10000元。
被告舒艳广未发表答辩意见。
经审理查明，被告舒艳广系从事建筑业工作，原告刘建立通过朋友介绍于2015年跟随被告舒艳广在其承包的正阳县慎水乡化庄小区工程从事木工工作，双方约定按包工不包料的形式结算工资。2015年2月5日原、被告双方经结算，被告舒艳广欠原告刘建立工资款10000元，被告舒艳广给原告出具押条一份，内容载明：“今押到木工后期工钱壹万元整（10000元）舒艳广2015年2月5号”。当时双方约定到工程粉刷完成后此款被告舒艳广支付给原告刘建立。后工程完成后经原告刘建立向被告舒艳广追要，被告舒艳广拖欠至今未支付给原告刘建立。
上述事实，有当事人身份证证明、被告舒艳广给原告刘建立出具押条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告舒艳广雇佣原告刘建立从事木工等工作，由其向原告刘建立发放工资。后经原、被告双方结算，被告舒艳广欠原告刘建立工资款共计10000元，经原告刘建立催要被告舒艳广拖欠至今未支付给原告刘建立，故原告刘建立要求被告舒艳广支付工资款10000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒艳广于本判决生效后十日内支付原告刘建立工资款壹万元（10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告舒艳广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月九日
书记员 李 佳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初198号
原告：江西技联电子有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：习顺连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习顺英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。
被告：江西省泽一电子科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
原告江西技联电子有限公司与被告江西省泽一电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西技联电子有限公司以原、被告双方自愿进行庭外和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西技联电子有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西技联电子有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告江西技联电子有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年四月二十日
书记员 张红玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1547号
原告白立双，男，汉族，1971年7月2日出生，现住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告方舒，男，汉族，1971年10月9日出生，现住库车县。
被告方长桂，女，汉族，1973年10月8日出生，现住库车县。
原告白立双诉被告方舒、方长桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱芳、被告方舒、方长桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白立双诉称：2012年3月起，被告租赁了原告的建筑设备，至今仍有部分租赁费和建筑设备未清。现请求依法判令被告：1、支付租金100954.48元；2、由被告归还价值46558.8元的租赁物，如不归还，则赔偿原告46558.8元。3、支付租赁物装卸费390元；4、由被告支付本案的诉讼费。
被告方舒、方长桂共同辩称，我们夫妻收到原告的诉状后，于2015年7月4日与白立双的正兴租赁站对账，租赁站给我们打的对账单上，欠的租金是22798.31元和6967.68元、建筑设备丢失赔偿款是38794.5元、装修费是390元，总计欠62218.8元。但是，该费用应该由李发风支付。因为，当时我方舒作为介绍人替李发风在提货单签的字。事后也是李发风归还部分建筑设备。2015年7月4日对账单上租赁方也是李发风。
经审理查明，2012年3月26日、27日、4月4日、4月25日，被告方长桂及其员工花维红、韦一柱在原告白立双的正兴租赁站的建筑设备租赁单上签名提走模板、钢管、V卡等建筑设备。2013年4月16日、7月1日和2014年6月27日以同样方式又提走模板、钢管等设备。后双方通过白立双出具租赁物回收单、租赁物对账单确认，被告方舒和方长桂提二次租赁物分别贝欠原告白立双租赁费22798.31元和6967.68元，另有价值38794.50元的租赁物未向原告归还。
另查明，被告方舒和方长桂是夫妻，也在经营一家建筑设备租赁站。被告方长桂及其员工在提租赁物和租赁建筑设备过程中，还欠原告装卸费390元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、建筑设备租赁单、白立双出具租赁物对账汇总表（对账单）、租赁物回收单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方舒、方长桂未按租赁单上约定向原告全面履行支付建筑设备租赁费、装卸费义务，并未及时向原告归还使用完毕后的租赁物，理应承担民事责任。原告白立双的各项诉讼请求数额，应以其向被告等出具的租赁物对账汇总表显示的租赁费、租赁物丢失折价款、租赁物装卸费数额为准。超出的部分因被告方舒、方长桂有异议，且对此原告白立双也无其他证据进一步证实，故不予支持。被告方舒、方长桂提供的已有证据无法证实以上租赁物的提取人和租赁人为同一人李发风。故费用等应该由李发风支付的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告方舒、方长桂在本判决生效后向原告白立双支付建筑设备租赁费元29765.99元；
二、由被告方舒、方长桂在本判决生效后向原告白立双支付建筑设备装卸费360元；
三、由被告方舒、方长桂在本判决生效后向原告归还白立双归还模板、钢管等建筑设备。如不能归还，则赔偿相应价值款38794.50元。
四、驳回原告白立双的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3258元，依法减半收取为1629元，由被告方舒、方长桂负担765元，由原告白立双负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年八月十六日
书记员 郭 勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第969号
罪犯周前飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年7月12日作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人周前飞犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周前飞在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周前飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周前飞提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周前飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.6分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周前飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周前飞减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省宁德市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2324号
原告：杨李安，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师师事务所实习律师。
被告：石楚，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨李安与被告石楚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨李安的委托诉讼代理人张颖、郑银冰到庭参加诉讼，被告石楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
杨李安向本院提出诉讼请求：判令石楚立即偿还货款99000元及逾期利息（从2016年12月2日起按每月3%计算至还清全部货款之日止）。事实与理由：被告长期向原告购买鱼，经结算，被告于2015年10月15日向原告出具《欠条》一张，确认截止2015年8月5日，欠原告鱼货款99000元，并承诺于2016年12月1日还清，如逾期未还，按欠款总金额的日0.1%计息。还款期限届至，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。
石楚未作答辩。
本院经审理认定事实与杨李安陈述一致。
以上事实，有杨李安提供的《欠条》为据，楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉�权利。经审查，杨李安提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。石楚出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石楚尚欠杨李安货款99000元，杨李安诉请石楚偿还货款99000元并支付自2016年12月2日起逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。但其要求按每月3%计算该期间利息过高，予以调整为按月利率2%计算。石楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石楚应于本判决生效之日偿还杨李安货款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数，自2016年12月2日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回杨李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、公告费400元，由杨李安负担135元，由石楚负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年十月三十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00167号
原告：赵某甲，女，1990年8月2日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 牛新华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2352号
上诉人（原审被告）：毛建忠。
被上诉人（原审原告）：杨渭林。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
上诉人毛建忠因与被上诉人杨渭林房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭西民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月29日，杨渭林就其所有的杭州市下城区流水苑27-29幢底层的房屋三间（建筑面积183.62平方米），与毛建忠签订《租房协议》，协议约定：毛建忠租用杨渭林用房，限毛建忠经营之用，不得移作他用或转租他人使用，否则杨渭林有权解除协议，并由毛建忠承担由此造成的一切损失；租赁期限自2012年9月15日至2015年9月14日止，租金为66000元／年，当年租金即时一次性支付，次年提前2个月支付。协议签订后，毛建忠已将租金支付至合同期届满。因毛建忠将案涉房屋转租给他人，杨渭林获知后于2014年9月19日就此事发律师函给毛建忠，要求其在2014年9月25日前将两租户清退。2014年11月5日，杨渭林起诉至原审法院，请求判令：解除杨渭林、毛建忠之间签订的《租房协议》；本案诉讼费、公告费由毛建忠承担。
原审法院认为：杨渭林与毛建忠签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。承租人未经出租人同意转租的，出租人有权解除合同。本案毛建忠在未征得杨渭林同意的情形下，将承租房屋转租给他人，在杨渭林发函后仍未更正。因此杨渭林请求解除双方签订的《租房协议》，原审法院予以支持。毛建忠经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月23日判决：杨渭林与毛建忠于2012年7月29日就杭州市下城区流水苑27-29幢底层房屋三间（建筑面积183.62平方米）签订的《租房协议》，于该判决生效之日起解除。案件受理费80元（杨渭林已预交）、公告费650元，由毛建忠负担（于本判决生效之日起十五日内向原审法院交纳）。
宣判后，毛建忠不服，向本院提起上诉称：一、上诉人因未收到一审法院传票而未出席法院审理，法院仅凭被上诉人的一面之词作出了错误的事实认定和判决。二、一审法院作出的判决唯一依据是2012年7月29日签订的《租房协议》，但事实是该份协议上的签名并非上诉人所写，可做鉴定以明是非。既然双方未签订书面协议，一审法院凭何裁判。三、根据被上诉人提供的证据，双方签订《租房协议》时间是2012年7月29日，但同样是被上诉人提供的转让协议载明的时间是2012年5月15日，也就是说，上诉人的转让行为在先，租房协议在后，那又怎么能制约前面的既成事实呢？更何况该协议还是无效的。四、被上诉人经常来出租房，对上诉人的转让行为是早就一清二楚的，但上诉人一直没有异议过，直到本案诉讼才提出转让异议，是毫无理由和依据的，应当认定为被上诉人对上诉人的转让行为是默认的。综上，请求：1、撤销（2014）杭下民初字第2166号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨渭林答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的《租房协议》真实有效，理应受到法律保护，上诉人认为签名并非本人所签、双方没有签订书面协议，完全没有事实依据。若照上诉人所说，双方确实没有签订书面协议，则为何上诉人会以被上诉人所有的房屋为标的物租赁给他人。二、《租房协议》中明确约定了不得转租的条款，上诉人未经被上诉人同意擅自转租，实际承租人及所在社区均出具了证明予以证实，上诉人擅自转租事实清楚，明显违反了《租房协议》的约定，理应承担相应的法律责任。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，就原审认定的2012年7月29日杨渭林与毛建忠签订的《租房协议》，二审中双方当事人一致确认其中毛建忠的签名并非毛建忠本人所签。二审中，毛建忠主张，其自2003年起即承租案涉房屋，最初三年的合同是杨渭林的弟弟与毛建忠签订，随后三年是杨渭林的儿子与毛建忠签订合同，再接下来的三年是杨渭林与毛建忠签订合同，最后三年是杨渭林与毛建忠联系房租金额及转账支付事宜，并未签订书面合同，租金系其转账至杨渭林儿子账上的。就转租问题，毛建忠陈述，其转租已经七八年了，2007年或2008年开始转租的，转租的房屋共三间，两间租给吴清建（音）；另外一间再租给另外一个人，2012年4月签订转租合同的是孙有法（音），后来转给孙存龙（音）用。杨渭林则认为，毛建忠自2005年起租赁案涉房屋，2010年前因杨渭林长期不在本地，故案涉房屋由其儿子负责对外出租，2010年起以自己的名义与毛建忠签订租赁合同。2012年7月29日的租赁合同是毛建忠妻子所签，当时毛建忠也在场的；杨渭林是在向毛建忠发律师函之前才知道毛建忠转租的。本院经审理查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据二审中双方当事人的陈述，杨渭林与毛建忠就案涉房屋的租赁关系并非始于2012年，而是2003年或2005年。现杨渭林在本案中提交的2012年7月29日的租赁合同，毛建忠认为其中落款处签名并非其所签署，杨渭林对此予以认可；杨渭林主张该签名系毛建忠妻子所签，并无证据证明。因此，在杨渭林并无其他证据证明系毛建忠委托他人签署的情况下，本院认定该租赁合同对毛建忠不具有约束力。鉴于毛建忠认可该租赁合同中的租金及租赁期限，故本院认定双方约定的租赁期限及租金标准与该书面合同表述一致。关于毛建忠是否存在擅自转租的问题，一方面，根据杨渭林原审中提交的证据，客观上毛建忠最晚自2012年4月起即对外转租；另一方面，杨渭林自述2010年开始由其本人负责出租事宜，同时又主张2012年7月29日与毛建忠妻子签署过租赁合同。按照杨渭林该主张，其在2012年签订租赁合同时即应当知道案涉房屋是否存在转租。故对杨渭林关于其至发律师函时才知道毛建忠转租的理由，本院不予采信。在毛建忠转租长达两年多后，杨渭林再以毛建忠未经其同意擅自转租为由主张解除合同，显然不能得到支持。因此，毛建忠就此提出的上诉理由成立。况且，根据双方当事人的陈述，案涉租赁合同已经于2015年9月14日租期届满，再行判决解除租赁合同已无意义。综上，原审判决基于当时的有效证据认定的事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中查明的事实以及合同履行期限届满的事实，本院对本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2166号民事判决；
二、驳回杨渭林的诉讼请求。
一审案件受理费80元、公告费650元，由杨渭林负担。二审案件受理费80元，由杨渭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 勤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11908号
原告：郁芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘萍，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址：吉林省汪清县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，住所地：浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室。
负责人：张智伟，经理。
原告郁芳与被告张智伟、刘萍、中力禾生态建设股份有限公司(以下简称中力禾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告张智伟之间的借款协议；2.由三被告归还原告借款本金共计110万元及利息182000元（2016年下半年利息93500元，2017年上半年利息88500元），今后利息按照借条约定的利率计算至实际履行日止；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，被告张智伟与原告通过结算，尚有2016年借款110万元及2016年下半年借款利息93500元没有归还原告。通过协商，被告张智伟重新向原告借了该笔借款，并签订《借款协议》一份。约定：甲方（郁芳）向乙方（张智伟）投资金额确定为人民币大写：壹佰壹拾万元整；投资期限自2017年1月5日至2018年1月5日；甲方向乙方投入的资金用于中力禾公司的绿化工程施工和苗木生产基地的开发；借款利息为年利16%，按两次支付给甲方（每六个月为一期，共两期），即2017年7月5日支付88000元，2018年1月5日支付88000元；乙方如不能继续经营生产基地或甲方需要抽回本金，应提前一个月告知对方，乙方则将本金和实际借款期内尚未支付的利息在合同到期的一个月内支付给甲方，协议即行中止；担保单位：中力禾公司自愿为郁芳按投资协议的壹佰壹拾万元，对张智伟先生的投资款提供风险担保，如张智伟先生不能按时归还，中力禾公司将无条件承担连带赔偿责任等。该协议由原告及被告张智伟双方签字，且被告张智伟作为被告中力禾公司的法定代表人在保证人处签名确认。被告张智伟、刘萍为夫妻关系。《协议》签订后，被告张智伟仍没有归还2016年下半年的借款利息93500元。2017年5月，原告要求被告张智伟提前归还借款，并通知了被告张智伟。直到2017年7月5日，被告张智伟也没有归还之前的利息及按时支付2017年上半年利息和借款本金110万元。
三被告均未作答辩。
本院认为，被告张智伟因被告中力禾公司经营所需向原告借款110万元，至今未按约还本付息的事实清楚，原告要求解除协议，由被告张智伟归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；但原告关于利息的计算有误，本院予以更正。被告刘萍作为被告张智伟之妻，对婚姻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。被告中力禾公司系该笔借款的担保人，依约应承担连带担保责任，故对原告要求其与借款人共同归还借款的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郁芳与被告张智伟于2017年1月5日签订的《借款协议》；
二、被告张智伟、刘萍于本判决生效之日起七日内返归原告郁芳借款本金1100000元，并支付利息181500元（利息暂计至2017年6月30日，此后按年利率16%另行计付至上述款项还清之日止）；
三、被告中力禾生态建设股份有限公司对被告张智伟、刘萍的上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告郁芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8169元（已减半收取，原告已预交），由被告张智伟、刘萍、中力禾生态建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶俊红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第748-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨锦平。
被执行人：牟宣清。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第1749号民事判决，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨锦平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费664元；被执行人牟宣清负连带责任。经查，被执行人杨锦平有一辆牌照号为浙J×××××别克牌小型汽车；被执行人牟宣清有一辆牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨锦平所有的牌照号为浙J×××××别克牌小型汽车一辆，扣押期限为二年；
二、扣押被执行人牟宣清所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车一辆，扣押期限为二年；
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年四月二日
代书记员 张灵建
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1876号
原告：樊延岭，农民。
被告：马守星，1962年7月7日。
被告：马冉冉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告樊延岭与被告马守星、马冉冉、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延岭、被告保险公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告马守星、马冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊延岭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日19时20分许，被告马守星驾驶车号为鲁B×××××小型轿车沿省道乐胡路由南向北行至乐胡路62KM+800M处时，与顺行在前沿乐胡路由南向北向西左转弯骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车毁损。原告被送往滨州中心医院救治。该起事故，经惠民县交警大队认定，被告马守星承担全部责任，原告不负责任。被告马守星驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，审核原告提交的相关证据后，对于原告合法合理损失在保险责任范围内依法予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日19时20分许，被告马守星驾驶车号为鲁B×××××小型轿车沿省道乐胡路由南向北行至乐胡路62KM+800M处时，与顺行在前沿乐胡路由南向北向西左转弯骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马守星负事故全部责任，原告无责任。被告马守星驾驶的肇事车辆登记车主为被告马冉冉，肇事车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为20万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州市中心医院救治。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：25531.63元；
伙食补助费：36元（3元/天×12天）；
误工费：诊断证明书载明的原告伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、多处软组织挫裂伤、牙外伤。根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，并结合原告的伤情，原告误工时间酌定为90日，原告的误工费5345.1元（59.39元/天×90天）；
护理费：712.68元（59.39元/天/人×12天×1人）；
交通费：300元；
电动车损失：原被告经协商确定为1200元；
评估费：200元，
以上共计：33325.41元。
上述事实，由原告提交的交通事故处理认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、评估报告书、评估费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马守星负事故的全部责任，原告樊延岭无事故责任。事故发生时，被告马守星驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告马冉冉为涉案肇事车辆登记车主，对于事故的发生并无过错，不应承担责任。原告所主张的损失应以本院确定的项目和计算标准为准，超出部分不予支持。原告所主张的牙齿的后期治疗费用，因尚未实际发生，本案不做处理。被告马守星、马冉冉未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告樊延岭医疗费、伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费6357.78元，财产损失1200元，以上共计17557.78元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告樊延岭剩余损失15767.63元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告樊延岭账户，卡号62×××76，开户行：中国工商银行滨州滨南支行。
三、驳回原告樊延岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊延岭负担208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘园

吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初906号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：汪丽新，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县安森小区物业服务有限公司诉被告汪丽新物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年七月二十九日
书记员 金基成
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初726号
原告：孙井林，男，1955年8月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：刘忠岐，男，1977年9月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
被告：邓芳，女，1986年9月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
原告孙井林与被告刘忠岐、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井林及其委托代理人肖英、被告刘忠岐、邓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款72000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款102000元，并与原告签订了借款协议，约定被告于2017年3月底偿还原告30000元，于2017年4月30日全部还清，到期不还，月息2分计算。借款到期后，被告偿还了30000元，剩余欠款至今未还。请法院从速判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘忠岐辩称，对原告的起诉没有意见。
被告邓芳辩称，原告与刘忠岐之间的事我不知情，原告不应起诉我，没有我的签字和手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、借款协议一份；2、二被告婚姻证明一份；3、录音光盘及录音整理资料各一份。
被告刘忠岐质证意见：对借款协议、婚姻证明均没意见，录音是原告与被告刘忠岐的通话录音，但借款实际不是我用的，未用于家庭，我愿意还款，但是暂时没有钱。被告邓芳质证：对证据没有意见，但是借款确实不是被告刘忠岐用的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2015年4月10日登记结婚。被告刘忠岐于2017年3月1日向原告借款102000元，并与原告签订了借款协议一份，约定至2017年3月底偿还原告30000元，于2017年4月30日全部还清，到期不还，按月息2分计息。原告与被告刘忠岐及担保人孙井岗在借款协议上签字。借款到期后，被告偿还了30000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，原告与被告刘忠岐借款合同关系，由原被告陈述及原告与被告刘忠岐签订借款协议所证实，且不违反法律规定，借款合同依法成立有效。被告刘忠岐对尚欠72000元本金并无异议，本院予以确认，被告刘忠岐应偿还该欠款。原告与被告刘忠岐约定利率并未超出法律的规定，本院予以确认，被告刘忠岐应按约定偿还利息。二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，故被告邓芳亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠岐、邓芳自本判决生效之日起十日内偿还原告孙井林借款72000元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至履行完结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元、保全费820元，共计1620元，由被告刘忠岐、邓芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年八月十一日
书记员 毕翠云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初第3594号
原告张运菊，女，生于1979年10月16日，汉族，农村居民，住岳池县。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨序伟，男，生于1975年5月25日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告张运菊与被告杨序伟扶养费纠纷一案，原告张运菊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张运菊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，本院免收。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王智锐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1954号
原告孙亚飞，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告丁文彬，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告孙亚飞诉被告丁文彬民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告孙亚飞到庭参加了诉讼，被告丁文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚飞诉称：我与被告是朋友关系，2015年12月，被告以资金短缺为由向我借款4万元，并于当日为我书写了借据，约定月利息5分，未约定借款期限，后经我多次向其催要，被告至今未还本付息，请求法院依法判决被告立即偿还我借款4万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告丁文彬未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月19日，被告丁文彬借原告孙亚飞现金4万元，双方约定月利率50‰，未约定还款期限，并于当日为原告出具4万元借据一份，原告扣除当月利息2000元，实际给付被告现金3.8万元。被告按约向原告清偿利息至2016年4月19日，后经原告多次向被告催要，被告至今未再还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未再还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3.6万元及相应利息，月利率按20‰，自2016年4月20日始计算，该请求属其真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告要求被告立即偿还借款本息之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文彬于本判决生效之日起5日内偿还原告孙亚飞借款3.6万元及相应利息，月利率按20‰，自2016年4月20日计算至本判决限定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费780元，共计1800元，由被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 吴守义
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 源