天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初10687号
原告：孙广山。
原告：孙国珠。
原告：孙国林。
原告：孙国风。
上述四原告委托诉讼代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告：尹立强。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，地址河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
主要负责人：王子良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。
原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风与被告尹立强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险唐山市丰润区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风的委托诉讼代理人付金磊，被告尹立强的委托诉讼代理人郭立业、被告人寿财险唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计829186元（其中死亡赔偿金682020元、丧葬费28116元、交通费1031元、住宿费1769元、车辆损失费9200元、误工费5650元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金100000元），中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在保险责任赔偿范围内直接向原告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日6时30分，刘福祥驾驶被告尹立强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿津霸公路由东向西行驶至津霸公路与王庆坨西环路交口，与沿王庆坨西环路由北向南行驶孙广山骑行的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损，孙广山受伤，孙广山乘车人李耀珍当场死亡的交通事故。经查，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车实际车主为尹立强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及商业三者险。被告尹立强辩称，对本案发生事故的事实及事故认定书没有异议。尹立强实际所有车辆已在人寿财险丰润支公司投保了交强险与商业三者险限额为105万元，并投保了不计免赔。发生此次事故在保险期间内。根据保险合同记载，承保车辆并无其他及免赔事项，该车辆符合国家上道行驶规定，驾驶员也具备驾驶证及从业资格证。保险公司应承担原告合理合法的损失，我方不承担任何赔偿责任。在本次事故中我方为死者垫付了鉴定费1400元和丧葬费23000元，请求原告将垫付款返还。诉讼费依据保险合同约定，保险公司应承担，我方不同意承担。
被告人寿财险唐山市丰润区支公司辩称，因本次事故有其他受害者，应在交强险中为其他受害者保留相应的赔偿份额；原告孙广山及死者李耀珍应提供暂住证、居住证，提供水电费、物业费的缴费证明，证明居住情况，否则死亡赔偿金应按照2014年度农民居民收入计算19年；车损应以鉴定报告为准；丧葬费应按照2014年度平均收入计算标准；精神抚慰金不支持，本案涉及交通肇事罪，因此精神抚慰金不应支持；鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意承担；交通费票据无法证明与本案的关联性，具体数额由法院核定；住宿费票据开票时间无法证明与本次事故的关联性，我公司不予认可；车损应提供鉴定报告，原告提供的购销单无法证明车辆的实际损失，因此我司不予认可；误工费应按照两人三天，按照居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日6时30分，刘福祥驾驶被告尹立强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿津霸公路由东向西行驶至津霸公路与王庆坨西环路交口，与沿王庆坨西环路由北向南行驶孙广山骑行的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损，孙广山受伤，孙广山乘车人李耀珍当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安武清分局交警支队认定，刘福祥承担事故全部责任，孙广山、李耀珍不承担事故的责任。原告支出鉴定费1400元，住宿费1769元。被告尹立强为原告方垫付24400元。经协商交强险死亡伤残赔偿金限额由李耀珍使用。
另查明，刘福祥驾驶被告尹立强所有的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险唐山市丰润区支公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔险。冀B×××××挂车在人寿财险唐山市丰润区支公司投保商业三者险5万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。李耀珍（1955年5月6日生）为农业户口。刘福祥犯交通肇事罪被判决有期徒刑一年八个月。刘福祥为被告尹立强雇佣的司机。
本院认为，刘福祥驾车未按信号灯指示通行，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；孙广山、李耀珍无违法行为，不承担事故的责任。天津市公安武清分局交通警察支队认定刘福祥承担事故的全部责任，孙广山、李耀珍无责任，证据充分，本院予以认定。刘福祥为被告尹立强雇佣的司机，被告尹立强应承担事故的全部民事赔偿责任。刘福祥驾驶被告尹立强所有的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险唐山市丰润区支公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔险。冀B×××××挂车在人寿财险唐山市丰润区支公司投保商业三者险5万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人寿财险唐山市丰润区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险唐山市丰润区支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告尹立强赔偿。原告主张按城镇居民的标准要求赔偿死亡赔偿金682020元，被告人寿财险唐山市丰润区支公司主张按照2014年度农民居民收入计算19年。原告为证明其主张提供了2014年6月1日在武清区××村镇富民里的房屋租赁合同和富民里居委会的证明，未提交其主要收入来源为城镇故原告的此项请求不予支持，结合李耀珍（1955年5月6日生）为农业户口，并于2015年11月30日因本次交通事故死亡的情形，死亡赔偿金确定为340280元（17014元×20年）。原告主张丧葬费28116元属合理范围本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，因肇事司机刘福祥已受刑事处罚，故原告此请求本院不予支持。原告主张家属处理丧葬事宜所支出的交通费1031元、住宿费1769元、误工费5650元过高，交通酌情支持600元，住宿费属合理范围予以支持，误工费支持3000元。原告支出的鉴定费1400元属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的车辆损失费9200元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告尹立强为原告方垫付的24400元，原告方应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风的各项损失死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、家属处理丧葬事宜所支出的误工费3000元、交通费600元、住宿费1769元，计373765元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余263765元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业三者险范围内赔偿；
原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风的损失鉴定费1400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告各项损失375165元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风返还被告尹立强垫付款24400元，于本判决生效后3日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告尹立强负担1092元，由原告孙广山、孙国珠、孙国林、孙国风负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。