河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1326号
上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区中联门诊部（原濮阳市华龙区油田退休医师专家门诊部）。
代表人：林少明，该门诊部主任。
委托诉讼代理人：屈镝，河南省南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王相菊，女，1973年3月5日出生。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：侯和平，女，1967年1月31日出生。
原审被告：艾志杰，男，1976年1月7日出生。
委托诉讼代理人：郭海英，河南省南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人濮阳市华龙区中联门诊部（以下简称中联门诊部）因与被上诉人王相菊、侯和平、艾志杰健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人中联门诊部的委托诉讼代理人屈镝、被上诉人王相菊及其委托诉讼代理人董梅玲、原审被告侯和平、原审被告艾志杰的委托诉讼代理人郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联门诊部上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和事由：本案为健康权纠纷，诉讼时效为一年，2011年11月14日王相菊第一次撤诉后，有效诉讼时效期间为2012年11月14日。王相菊在此期间未提起诉讼。一审判决将当事人诉讼权利时效当成王相菊的诉讼时效，没有法律依据。未经庭审质证的证据非法入卷，程序违法。中联门诊部未对王相菊做切眉手术，王相菊到中联门诊部寻求的是对此前在他处做切眉手术严重感染的治疗。王相菊先到鹤壁市职工第二人民医院进行治疗，后到中联门诊部进行治疗。根据司法鉴定意见，因切眉术造成王相菊九级伤残，与中联门诊部的治疗行为没有因果关系。××致残程度鉴定标准》作出鉴定，王相菊的各项赔偿数额也应当按照工伤标准计算，不能按照人身损害赔偿标准计算。一审判决对此适用法律错误。一审判决程序违法、事实不清，适用法律错误，漏列鹤壁市职工第二医院为本案当事人，应当发回重审。
被上诉人王相菊辩称：王相菊于2014年8月18日收到了山城区人民法院（2011）山民初字第3384号民事裁定书，因此本案的诉讼时效应从王相菊收到撤诉裁定时重新计算。王相菊于2013年5月9日再次提起诉讼不超过时效，向一审法院提交的部分视听资料可以证明王相菊在2011年撤诉后，随即提起诉讼，由于山城区人民法院立案审查的原因造成没有及时立案。王相菊的诉讼请求并不超诉讼时效，一审判决程序并不违法。二、王相菊到中联门诊部治疗前虽然眉毛已经受到了伤害，但中联门诊部并非实施治疗，而是在受损害眉毛的基础上进一步做切眉手术，造成王相菊因毁容至残的后果。王相菊在侯和平处第一次做完切眉手术之后由于感染到鹤壁市职工第二医院进行输液消炎，鹤壁市职工第二医院并非是王相菊毁容的实施者。因此中联门诊部主张遗漏当事人的理由不能成立。三、本案鉴定在当时情况下，按照职工工伤标准确定，而未按照交通肇事标准作出，符合法律规定。本案的案由属于健康权纠纷，一审法院适用最高法院关于审理人身损害赔偿司法解释确定赔偿项目正确。一审法院多次释明是否申请重新鉴定，中联门诊部多次表示放弃鉴定，所以王相菊认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中联门诊部的上诉理由不能成立。
原审被告侯和平述称：侯和平没有为王相菊实施眉毛整形手术，王相菊面部现状与侯和平之间不存在因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定侯和平不承担责任是正确的。
原审被告艾志杰述称：王相菊陈述2014年接收山城区人民法院（2011）山民初字第3384号民事裁定书不是事实。2011年山城区人民法院接受了王相菊起诉后，几次开庭对案件进行实体审理，由于艾志杰在庭审中向法庭提交的司法鉴定版本与王相菊提交的司法鉴定九级伤残书不符，证实王相菊构不成所规定的伤残等级，王相菊因此撤诉。王相菊主张2014年接到该撤诉裁定不是事实。山城区人民法院（2011）山民初字第3384号民事裁定书送达回执当时已经由王相菊、侯和平代理人，艾志杰代理人签字，证实王相菊在第二次到淇滨区法院起诉时候已经超过诉讼时效。从本案实体上讲，王相菊伤残鉴定结论按照工伤伤残标准规定确不相符。王相菊在第二职工医院没有治好，××到中联门诊部处治疗，艾志杰在王相菊最无助的时候治疗好，王相菊应该感激艾志杰及中联门诊部。艾志杰认为王相菊此行为属于缠诉行为，虽然不承担责任，但一审判决中联门诊部承担赔偿责任不符合案件实情。
王相菊一审诉讼请求：判令中联门诊部、侯和平、艾志杰赔偿王相菊误工费5196元、营养费2700元、食宿费160元、鉴定费1980元、残疾赔偿金63721.04元及交通费、精神损害抚慰金10510元，共计84280.04元。
淇滨区法院一审认定事实：2011年7月1日，王相菊与侯和平、濮阳市华龙区中联门诊部（原濮阳市油田退休医师专家门诊）健康权纠纷一案在鹤壁市山城区人民法院立案受理，鹤壁市山城区人民法院经过鉴定程序及庭审后，王相菊于2011年11月14日向鹤壁市山城区人民法院提出撤诉申请，鹤壁市山城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）山民初字第3384号民事裁定书，并于当日向王相菊送达。
2011年9月13日，鹤壁众益司法鉴定中心作出鹤壁众益司法鉴定中心（2011）临鉴字第136号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王相菊两侧眉毛大部分缺失评定为九级伤残，其他损伤不构成伤残；2、王相菊两侧眉毛大部分缺失、两眉弓处手术瘢痕、双上睑皮肤紧皱、两眉弓内侧至内眦皮肤皱襞与侯和平、濮阳市油田退休医师专家门诊存在因果关系。
2013年5月9日，王相菊向鹤壁市山城区人民法院提出对侯和平、濮阳市华龙区中联门诊部、艾志杰的诉讼，同日，鹤壁市山城区人民法院立案受理。2013年6月26日，鹤壁市山城区法院以该院没有管辖权为由，移送本院审理。淇滨区接收后，依法向当事人送达受理、应诉手续和开庭传票，王相菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案依法按自动撤诉处理，并于2013年9月25日向当事人送达了（2013）淇滨民初字第1870号民事裁定书。
2014年5月13日，王相菊再次提起诉讼，经过庭审，于2014年11月7日作出（2014）淇滨民初字第1096号民事判决书，判决驳回王相菊的诉讼请求。王相菊不服，于2014年11月21日向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年1月10作出（2014）鹤民终字第762号民事裁定书，判定撤销（2014）淇滨民初字第1096号民事判决，发回重审。淇滨区于2015年2月4日受理后，于2015年5月12日作出（2015）淇滨民初字第553号民事判决书。宣判后，王相菊不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）鹤民终字第458号民事裁定书，撤销原判，发回重审。艾志杰系中联门诊部的工作人员。
淇滨区法院一审认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，中联门诊部为王相菊实施诊疗手术，造成王相菊两侧眉毛大部分缺失，经鹤壁众益司法鉴定中心鉴定，王相菊构成九级伤残。虽然中联门诊部对该鉴定有异议，但其既未申请重新鉴定，又未提供相应的病历予以证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：…（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料…之规定，中联门诊部的医疗行为对王相菊的损害具有过错，故中联门诊部应当对王相菊因伤所造成的损失承担赔偿责任。
关于王相菊请求艾志杰承担赔偿责任的诉讼请求，因艾志杰系中联门诊部的工作人员，其行为属于职务行为，后果应由中联门诊部承担，对该项请求不予支持。
关于王相菊请求侯和平承担赔偿责任的诉讼请求，因王相菊并未提供侯和平对其实施医疗行为的证据，且侯和平也不予认可，故王相菊的该项请求证据不足，不予支持。
因王相菊自认其眉毛损伤是侯和平、濮阳市华龙区中联门诊部分别侵权造成的，但王相菊不能证明侯和平对其实施医疗行为，酌定中联门诊部承担王相菊损失的50%的责任。
王相菊的损失有：1、关于误工费，因王相菊未向本院提交误工证明及停发工资证明，对此不予支持；2、关于营养费，虽然王相菊构成九级伤残，但并未提交其住院治疗的证据，对该请求不予支持；3、残疾赔偿金元，王相菊请求按照2011年河南省城镇居民人均可支配收入15930.26元／年计算，对此予以支持，故计算为15930.26元／年×20年×20%=63721.04元，对此予以支持；4、精神抚慰金10000元，因王相菊构成九级伤残，酌定10000元，对此本院予以支持；5、关于交通费，结合王相菊的治疗，酌定交通费为300元，超过部分不予支持；6关于食宿费，王相菊提供的证据不合法，对此不予支持。综上，王相菊的损失共计74021.04元（63721.04元＋10000元＋300元=74021.04元）。因中联门诊部承担王相菊损失的50%的责任，故中联门诊部应赔偿王相菊残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37010.52元（74021.04元×50%=37010.52元）。
关于王相菊的起诉是否超过诉讼时效的问题，本案是健康权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百四十条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算，期间提起诉讼的，诉讼时效期间重新计算。王相菊于2011年7月1日第一次向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，2011年11月14日王相菊提出撤诉，鹤壁市山城区人民法院于当日向王相菊、侯和平送达了（2011）山民初字第3384号民事裁定书，于2014年8月18日向中联门诊部邮寄（2011）山民初字第3384号民事裁定书（单号EY576497487CN），本案的诉讼时效应从中联门诊部收到时重新计算。王相菊于2013年5月9日再次向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，不超过诉讼时效，其权利应当予以保护。
淇滨区法院一审判决：一、中联门诊部于判决生效后十日内赔偿王相菊残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37010.52元；二、驳回王相菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中联门诊部、被上诉人王相菊、原审被告侯和平、艾志杰均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为，本案中，中联门诊部为王相菊实施诊疗手术，造成王相菊两侧眉毛大部分缺失，经鹤壁众益司法鉴定中心鉴定，王相菊构成九级伤残。中联门诊部对该鉴定有异议，认为鉴定人员仅有一人参加程序违法，申请重新鉴定。中联门诊部对此没有提交相应证据证明鉴定程序违法，该理由不能成立。鹤壁众益司法鉴定中心鉴定意见依据职工工伤标准认定伤残等级，并不违反相关规定，对中联门诊部申请重新鉴定不予准许。中联门诊部的医疗行为对王相菊的损害具有过错，中联门诊部应当对王相菊所造成的损失承担赔偿责任。王相菊到中联门诊部治疗前眉毛已经经过整形手术，中联门诊部在原整形手术的基础上进一步实施提眉术，两次整形手术对王相菊两侧眉毛大部分缺失构成九级伤残的损害后果均有责任。一审判决确定中联门诊部承担王相菊损失的50%的责任，赔偿王相菊残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37010.52元并无不当，但中联门诊部在2011年8月15日先期支付王相菊的精神抚慰金900元应当在执行中予以折抵。
本案为健康权纠纷，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算，期间提起诉讼的，诉讼时效期间重新计算。王相菊于2011年7月1日第一次向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，2011年11月14日王相菊提出撤诉后，多次向山城区人民法院要求立案审理。为保障弱势群体的正当权益，一审判决认定王相菊的主张不超过诉讼时效，其权利应当予以保护正确。
综上所述，中联门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由濮阳市华龙区中联门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月十七日
书记员 张亚楠