宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2995号原告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎阳公路西侧。法定代表人：纪静，公司总经理。委托诉讼代理人：焦吉鹏，男，公司法务。委托诉讼代理人：史淑芳，女，公司法务。被告：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：马学良，公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告（反诉被告）宁夏宝塔能源化工有限公司(以下简称宝塔公司)与被告（反诉原告）宁夏精盛输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月19日，被告精盛公司提出反诉。原告宝塔公司的委托诉讼代理人焦吉鹏，被告精盛公司的法定代表人马学良及委托诉讼代理人陈露、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝塔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2011年8月11日签订的设备买卖合同；2.被告向原告退还多支付的货款647000元；3.被告向原告开具529000元增值税专用发票；4.被告支付原告逾期交货违约金176400元，以上合计823400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订设备买卖合同一份，合同总额168万元，合同编号BT-NYHG-SB-2011-005-动力站。合同约定由原告向被告采购锅炉链斗机、刮板机、渣斗、斗提机等设备；合同专用条款5.3条约定预付30%，发货前付40%，调试运行三个月付20%，质保期满支付10%；合同专用条款6.4条约定交货时间为合同生效后三个月（或双方协商约定的供货日期）。合同还对违约责任、管辖等事宜作出约定。合同签订后，原告于2012年9月13日前支付被告货款1176000元，已达合同总额的70%，但被告所供货物的价值总额仅为529000元。2017年5月2日，原告派代表到被告处商谈合同履行事宜，但未形成一致意见。后原告又于2017年5月17日、5月25日给被告发函要求被告发货，被告未回复。原告又于2017年5月26日发律师函给被告，但被告回复双方已货款两清，只有部分零部件要求原告自行提货。被告的行为已构成严重违约，并以自己的行为表明不再履行原合同约定的交货义务。精盛公司辩称，涉案合同不存在法定解除事由，原告无权主张被告返还设备款；被告不存在违约行为，原告无权主张违约金；根据合同专用条款5.3.2.3款约定设备安装调试运转正常验收合格，原告签署合格证书后三个月内，被告为原告开具增值税发票，现涉案机器设备尚未进行安装调试，被告为原告开具增值税发票的条件不成就,原告尚无权主张被告向其开具增值税发票，原告的诉请应予驳回。精盛公司向本院提出反诉请求：1.原告支付被告违约金90115.2元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：2011年8月7日，原、被告签订涉案合同，约定合同生效后三个月内被告发货（即2011年11月5日之前）；合同生效后两周内，原告向被告预付合同总价30%的货款，设备发货前再支付40%。合同签订后，原告直至2012年9月13日方才支付上述款项，逾期付款多达313天，属于严重违约。根据合同第十一条第十三款之约定，原告应当按”每周违约金金额为迟付金额的0.3%”支付违约金。宝塔公司辩称，合同关于付款方式及违约责任有明确约定，该条款应认定为发货前支付40%，若原告未付款则被告有权拒绝发货，即原告没有付款40%，则交货期间顺延，不存在违约责任，因此被告的反诉请求不能成立，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，原告宝塔公司与被告精盛公司签订合同编号为BT-NYHG-SB-2011-005-动力站的《设备买卖合同》。合同专用条款约定，原告（买方）向被告（卖方）采购设备用于能源公司动力站3*220t/h循环流化床锅炉工程；设备名称为锅炉链斗机、刮板机、渣斗、斗提机；合同总价168万元；付款方式1.合同生效日期起2周内支付30%的预付款，2.发货前支付40%，卖方将合同全部设备运到交货地点，并提供相关单据给原告，3.设备安装、调试运转正常验收合格，买方签署分部工程验收合格证书后三个月内，卖方提供合同价格100%的增值税发票，买方支付给卖方合同价格的20%，运行三个月付20%，4.剩余合同价格的10%作为设备保证金待合同设备保证期满没有问题，卖方提交单据，经买方审核无误后，买方在2周内支付；交货地点为宁东基地动力站；交货时间为合同生效后三个月；违约金为关键技术资料每迟交一周按0.05%计。合同还约定了其他内容。合同附件为供货范围、价格表、技术协议书。合同签订后，原告于2012年9月13日前向被告支付货款共计1176000元（合同总额的70%），其中2011年8月18日支付504000元（合同总额的30%），2012年9月13日支付672000元（合同总额的40%）。被告于2013年7月31日前向原告供货，包括斗提机和链斗输送机（价值879900元），到货设备中的部分零部件未供齐，渣仓、汽车散装机、布袋收尘器、仓壁振打器、高低料位仪、电动闸门、就地控制柜、变频控制柜8项设备（价值800100元）未供货。原告于2017年5月17日和5月25日分别给被告发催货函要求被告供货，被告于2017年6月5日回函给原告要求原告自行提货，但双方就合同履行未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《设备买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告应当按约定履行支付货款的义务，被告应当按约定履行供货义务。根据合同关于付款时间和交货时间的约定，可知合同的履行顺序为：原告先付款30%；再付款40%；被告供货；验收合格三个月内被告出票；运行三个月原告付款20%；保证期满原告再付款10%。在合同履行过程中，原告付款金额已达合同金额的70%，被告已供设备的价值也接近合同金额的一半，目前合同履行阶段尚处于被告发货环节，且合同中各个设备及其零部件只有组合为成套设备，方能发挥其使用价值和经济效用，且被告具有继续履行合同的能力和明确的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对原告主张解除合同和退还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按约定向原告提供增值税专用发票，因合同约定提供发票的时间为设备安装调试验收合格后三个月内，可知原告现阶段索票的条件尚未成就，故对原告主张被告开具增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告逾期付款、被告逾期供货的事实存在，但双方已接受另一方迟延履行的部分，对此部分不再追究违约责任；被告没有证据证明2013年11月份原告迟延受领货物，被告所供设备的零部件不齐全，且接近合同金额一半的设备尚未供货，被告履行合同明显不符合约定，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告支付逾期交货违约金的诉讼请求，应当以未供货物价值为基础进行计算，按照原告主张的年利率5%，自被告最后一次供货的次日即2013年8月1日起算至原告主张的2017年7月31日期间，违约金为160020元（计算为800100元×5%×4年），本院酌情予以支持。被告主张原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方具有顺序履行抗辩权，即原告逾期付款，被告有权逾期供货，实际上被告逾期供货的时间更是明显晚于原告逾期付款的时间，且双方已实际接受对方迟延履行部分，包括逾期支付的货款，不宜再追究逾期付款的违约责任，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张驳回原告诉讼请求的辩解理由，除主张被告不存在违约的辩解理由不能成立外，本院予以采纳。原告主张驳回被告反诉请求的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏精盛输送机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏宝塔能源化工有限公司支付违约金160020元；二、驳回原告宁夏宝塔能源化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏精盛输送机械制造有限公司的诉讼请求。被告宁夏精盛输送机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元，减半收取6017元，由原告宁夏宝塔能源化工有限公司负担4848元，被告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担1169元。反诉案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由反诉原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十月二十七日书记员 冯玉晶