广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2084号
原告：梁文栋，男，汉族，1979年5月30日出生，住广东省增城市。
被告：林文聪，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省增城市。
被告：林碧闲，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省增城市。
原告梁文栋诉被告林文聪、林碧闲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审�。原告梁文栋到庭参加诉讼，被告林文聪、林碧闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文栋诉称，2012年11月11日晚11时左右，梁文栋夫妻二人在增城市宁西圩店铺收工回家，途经宁西中元村林屋，在一间烧烤店吃夜宵，因梁文栋妻子被林文聪、林碧闲言语调戏，说话不堪入耳，实在难忍，梁文栋便与其理论，因而发生口角，林文聪、林碧闲倚仗人多势众，动手打人，梁文栋被迫还手，林文聪拿起啤酒瓶对准梁文栋头上猛砸，梁文栋即时被打到天旋地转，头破血流，见此情形，林文聪、林碧闲随即离开现场，随后梁文栋妻子报警，待宁西派出所警员到现场取证时，林文聪、林碧闲早已逃之夭夭。取证后梁文栋被送往宁西医院救治，后转到新塘医院住院治疗，住院期间新塘医院送梁文栋至黄埔亿仁医院做过核磁共振检查，经诊断为头皮挫裂伤和右基底节区海绵状血管瘤并出血，在新塘医院共住院治疗17天，后无钱支付医药费，只好提前出院。出院医嘱全休一个月。出院后梁文栋经常出现头痛、头晕，由于经济困难没有按医嘱三个月后去复诊（省人民医院医生说要等三个月后颅内出血完全吸收后再复诊才可能确定）。2012年12月10日经法医鉴定梁文栋属轻微伤，宁西派出所曾组织调解，但林文聪、林碧闲不肯赔偿，后来宁西派出所作出对林文聪、林碧闲拘留十日和罚款500元的决定。林文聪、林碧闲在拘留期满后也没有对梁文栋作出赔偿。请求判令林文聪、林碧闲赔偿医疗费13071.92元、误工费3530.78元、护理费1265.87元、伙食补助费1050元及精神损失费5000元、营养费2000元合计25918.57元；林文聪、林碧闲承担本案一切诉讼费用。
被告林文聪未作答辩。
被告林碧闲未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日23时许，梁文栋与林文聪、林碧闲双方在宁西中元开发区一烧烤店发生纠纷，进而相互殴打，致梁文栋头部受伤，林文聪脸部受伤。梁文栋受伤后被送往增城市宁西卫生院治疗，于2012年11月12日转到增城市新塘医院住院治疗至2012年11月29日共17天，于2012年11月20日在广州亿仁医院进行颅脑MRI影像检查，MRI诊断为右侧基底节区病变，考虑为海绵状血管瘤并少量出血；梁文栋经增城市新塘医院诊断为头皮挫裂伤、右基底节区海绵状血管瘤并少量出血；出院医嘱：建议全休1月，加强营养，建议到上级医院进一步治疗，不适随诊。2012年12月5日，梁文栋在广东省人民医院进行头颅MR增强扫描，影像学诊断为右侧基底节区病变，考虑海绵状血管瘤并出血可能性大。梁文栋治伤，已用去医疗费13066.92元。
经增城市公安局二次对梁文栋进行损伤程度鉴定，梁文栋属轻微伤。2012年12月11日，增城市公安局作出行政处罚决定，对林文聪、林碧闲殴打梁文栋行为各处以拘留十日并处罚款500元。
庭审中：梁文栋提供《增城市房地产租赁合同（非住宅）》、《税收通用完税证》、《个体工商户名称预先核准通知书》证明其租赁商铺从事饮食行业，误工费损失应按照饮食业同行业收入标准每年27179元计算。《增城市房地产租赁合同（非住宅）》经增城市国土资源和房屋管理局租赁登记备案，记载梁文栋向罗天翊承租宁西太和圹永兴市场140号首层作商业使用，租赁期限自2012年4月1日至2014年4月30日。《税收通用完税证》记载罗天翊于2012年4月24日向增城市新塘镇出租屋管理服务中心（委托代征单位）缴纳关于出租宁西太和圹永兴市场140号自2012年4月至2012年12月的税款564.03元。广州市工商行政管理局增城分局2012年5月29日出具的《个体工商户名称预先核准通知书》记�工商行政管理机关同意预先核准梁文栋申请的个体工商户名称为广州市增城梁文栋冷热饮品店，名称保留期至2012年11月25日。对此梁文栋进一步述称广州市增城梁文栋冷热饮品店未办理工商登记，但其已实际经营该饮品店。梁文栋自认其受伤后林文聪委托其舅舅支付了2000元，双方确定该2000元作为支付梁文栋的部分医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。2012年11月11日23时许，梁文栋与林文聪、林碧闲双方发生纠纷后，梁文栋被打伤头部致头皮挫裂伤、右基底节区海绵状血管瘤并少量出血构成轻微伤，为此林文聪、林碧闲均被增城市公安局处以行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚，有增城市公安局出具的《公安行政处罚决定书》2份、《鉴定意见告知书》2份及增城市新塘医院《出院疾病诊断证明书》为据，事实清楚，本院予以确认。林文聪、林碧闲与梁文栋发生纠纷后，未循合法途径解决而将梁文栋殴打致伤，林文聪、林碧闲的行为是造成梁文栋头部受伤并造成相关损失的全部过错，应向梁文栋承担赔偿责任。
根据梁文栋的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得其损失有：一、医疗费13066.92元。凭梁文栋提供的增城市宁西卫生院门诊收费收据2张（金额60元、371元）、增城市新塘医院门诊及住院收费收据3张（金额9197.7元、393.8元、454.5元）、广州亿仁医院医疗发票2张（金额385.8元、1035元）、广东省人民医院挂号收费收据1张（金额9元）、门诊收费收据2张（金额76.56元、1083.56元）计算，结合宁西卫生院X光诊断报告单，增城市新塘医院病历、住院病历及出院疾病诊断证明书，广州亿仁医院MRI影像诊断报告书，广�省人民医院头颅MR增强扫描诊断报告书确定。梁文栋另提供增城市新塘医院门诊挂号定额收据各5张，因该定额收据未记载挂号日期，无法与增城市新塘医院的病历、诊断证明印证，对该5张定额收据与本院梁文栋治伤的关联性本院不予确认。二、住院伙食补助费850元。梁文栋被打伤后在增城市新塘医院住院治疗共17天，按50元／天计得住院伙食补助费为50元／天×17天＝850元。三、护理费1265.87元。参照从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。梁文栋住院治疗17天期间的护理人员按1人计，由此计得护理费为80元／天×17天×1人＝1360元。梁文栋起诉仅主张1265.87元，本院予以照准。四、营养费500元。梁文栋被打伤头部，除药物治疗外还需加强营养，有增城市新塘医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额2000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤情，本院酌定500元。五、误工费3500元。根据误工时间和收入状况确定。梁文栋提供的《增城市房地产租赁合同（非住宅）》经增城市国土资源和房屋管理局进行租赁登记备案，对其真实性本院予以确认；《税收通用完税证》记载出租人就宁西太和圹永兴市场140号首层（商业使用）的租赁缴纳相关税款，足以证明《增城市房地产租赁合同（非住宅）》已实际履行，梁文栋有租金支出。《个体工商户名称预先核准通知书》能证明梁文栋在2012年5月29日前已向工商行政管理部门申办开设饮品店。以上证据证明梁文栋承租商铺目的在于开办饮品店，且已履行租赁合同支出了租金，梁文栋未取得工商营业登记而进行经营属违法行为，但其在支出了租金的情况下存在经营饮品店的事实不违反常理，本院对其关于实际经营饮品店的陈�予以采信。故梁文栋未能证明其最近三年的平均收入，根据其经营饮品店的事实，其误工费参照国有餐饮业在岗职工年平均工资标准计算，梁文栋主张按27179元／年计算，未超出国有餐饮业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。误工天数按梁文栋住院17天及医嘱的出院后全休1个月计算为17天＋30天=47天，由此其误工费损失为27179元／年÷365天／年×47天=3500元。六、精神损害抚慰金500元。梁文栋被打伤头部需住院治疗，确给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持；但梁文栋仅构成轻微伤，其主张精神损害抚慰金5000元，数额过大，本院酌定精神损害抚慰金为500元。
以上各项损失共计19682.79元，由林文聪、林碧闲赔偿给梁文栋。梁文栋自认其受伤后，林文聪已支付部分医疗费2000元，本院予以确认。林文聪已支付的2000元应在上述赔偿款19682.79元中予以扣减，扣减后林文聪、林碧闲仍应向梁文栋赔偿17682.79元（19682.79元－2000元）。
综上所述，林文聪、林碧闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林文聪、林碧闲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁文栋赔偿损失17682.79元。
驳回原告梁文栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告梁文栋负担142元，由被告林文聪、林碧闲负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 杨仕杰
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林智枫