wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09206号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告李海东，男，1972年9月30日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑物业）与被告李海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、邢玉梅到庭参加诉讼。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑物业诉称：被告为位于顺义区X室的房屋使用权人。2005年1月2日，我单位与被告签订了《物业服务合同》，被告委托我单位提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年1月交纳下一年度的物业费，2009年至2013年1月物业费应交纳时间到期后，我单位以多种方式、多次要求被告交纳五个年度物业费，并发出催款通知书，但被告无理由拒绝交纳。为了维护我单位的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付欠缴的物业费9091.5元并给付滞纳金500元（庭审中，原告将该项诉讼请求明确为要求被告支付2009年1月2日至2013年1月1日期间共计4年物业费7273.15元以及滞纳金400元，按照1.38元／平米×109.8平米×12月×4年计算）；2.诉讼费由被告负担。
被告李海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X号业主，该房屋建筑面积为109.8平方米。2005年1月2日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1916.48元，缴纳物业费时间为每年1月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2009年1月2日至2013年1月1日期间的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费7273.15元及滞纳金400元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2009年1月2日至2013年1月1日期间物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽未出庭应诉，但在本院审理的原告起诉该小区其他业主追索物业费的同类案件中，根据该小区其他业主共同反映的情况及提交的证据来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○○九年一月二日至二○一三年一月一日期间物业费七千一百二十七元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李海东负担。案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担五元（已交纳），被告李海东负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 健
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执484号
申请执行人马海伟，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
申请执行人马作山，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人马海杰，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请人马海伟被执行人马作山、马海杰用益物权纠纷一案中，申请执行的债权标的为10000.00元。本院在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年九月十一日
书记员 王德春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初966号
原告:杨朝华，男，生于1976年12月8日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨朝华与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执208号
申请执行人晏桂坚，证件号码452501197309182254。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司其他，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人晏桂坚与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏桂坚于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金37900元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏桂坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人晏桂坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 耀
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第49号
原告盖某某，男。
委托代理人宫某某，男。
被告刘某某，女。
原告盖某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日原告与被告签订机动车交易协议书，约定“甲方将型号解放前四后十辆，车牌号为蒙F124**号的车卖给原告，价格为77000.00元，”现原告已将车款付清。可原告在2013年6月去办理检车时，因乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司三年前就不存在，所以该车辆未能检成，后原告根据协议“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”的约定多次找被告协商退车未果，故为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令1、该车来源不确定，所有权不确定；2、请求法院依法确认原告与被告签订的车辆买卖合同和机动车交易协议无效，返还购车款77000.00元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、车辆买卖合同。证明原被告签订了车辆买卖合同，2012年12月25日签订，甲方为刘某甲，是被告刘某某的弟弟。
证据二、收条一份。证明原被告签订车辆买卖合同后，被告收到了原告预付的5000.00元订金，收条是刘某甲于2012年11月25日出具。
证据三、机动车交易协议书一份。证明原被告于2013年2月19日签订了机动车交易协议书，并一次性付清余款72000.00元,甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。
证据四、收条一份。证明被告于2013年2月19日出具的收条，金额为72000.00元。
证据五、机动车驾驶证一份、机动车行车执照副页机动车注册登记信息、道路运输证。证明该车辆手续齐全，所有权为乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司，不是被告人刘某某，被告无权变卖该车辆。
证据六、内蒙古自治区兴安盟公安局交通警察大队出具的该车辆检车登记。证明2011年5月31日至2014年4月份，该车辆所有权人乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司已经不存在，所以不知道被告2011年和2012年是如何进行检车，检车手续不符合规定。
证据七、企业机读档案登记资料。证明乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司在2014年3月12日重新注册，法人已经改变。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票2013年3月19日我方续交车辆交强险。证明我方在购买车辆后为车辆续交了交强险。
被告对原告提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
本院对原告提交证据认证如下：
对证据一、证据二、对证据三、对证据四、对证据五、予以采信；对证据六该份证据只记载了检车信息，无法证实原告拟证明的事实，不予采信；对证据七、证据八予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明,原告与刘某甲在2012年12月25日签订车辆买卖合同约定“车辆价款77000.00元,在签订合同时,支付预付款5000.00元”。在2013年2月19日与被告签订机动车交易协议约定“车辆价款77000.00元，甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车驾号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”。
原告支付了预付款5000.00和余款72000.00元，刘某甲和被告为其出具了收条，且车已交付。
另查明，该车辆的所有权人系乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司。
本院认为,原告与被告签订的机动车交易协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自已的义务,不得擅自变更或者解除。依法成立的合同,受法律保护。本案中原、被告签订协议后，在原告付清车款时收到该车，且原告提供的证据三也证实了被告提供了该车的真实手续，原被告履行了协议约定的义务。现原告以该车辆不能年检是因该车的所有权人乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司在三年前已不存在，被告未提供真实手续，主张确认无效，证据不充分，理由如下：1、根据原告提供的证据三证实了被告提供了该车的真实手续，在交付时理应提供了该车的行驶证、机动车登记证等手续；2、根据证据五行驶证、机动车登记证书记载的信息，证实了被告在买车时该车辆的所有权人为乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司，且原告未有相反证据证明行驶证、机动车登记证书不真实；3、根据证据七企业机读档案登记的记载信息企业名称是乌兰浩特市佳馨运输服务有限公司，与行驶证上的公司名称一致。故原告主张确认原、被告签订的车辆买卖合同和机动车协议无效并返还购车款，无法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 李 英
人民陪审员 肖丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟令怡
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第49号
原告刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省西华县。。
被告王某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，于2008年2月11日登记结婚。于2009年8月3日生一女孩刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异很大，尤其是被告性情比较暴躁，很难沟通，双方积怨很深，导致原本就很薄弱的夫妻感情更加淡薄，经常发生争吵打斗事件，经家人亲戚多次劝解无效，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，长安汽车一辆归原告所有。
被告王某某辩称，我感觉夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告提供的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份。证明双方是合法夫妻关系，婚生一女孩刘某甲。2、车辆行驶证复印件一份。证明该车是婚后买的。
被告向法庭提供证据材料有：银行取款条一份。证明买房时被告出资28000元交给原告之父了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为我没有见过这个银行取款条，钱给我父亲没有不清楚。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。被告提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年2月11日办理结婚登记。2009年8月3日生育女儿刘某甲。原告长期在外工作，二人分居时间较长，有时二人因家务琐事生气。婚后共同财产小型普通客车（豫PG85**）一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年二月五日
书记员 ：潘光辉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第49号
原告邓某某，女，汉族，生于1981年2月15日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年3月10日。
原告邓某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某、委托代理人王振峰，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告经人介绍于2004年12月29日按当地习俗举办了婚礼。2005年8月26日生一女孩取名张某乙，现孩子随我到成县苏城小学读书。我们婚后感情一直不好，被告经常打我，不顾家，从2013年2月开始我们分居生活。我们同居期间无共同财产，无共同债务。现我起诉到法院要求：一、与被告离婚。二、孩子张某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告辩称，我与原告没办结婚证，我不同意与原告离婚。我们婚姻存续期间感情很好，出门打工也是为养家糊口。孩子是去年7月被原告带走的。我们无共同财产，也无共同债务。
经审理查明：原、被告于2004年12月29日按当地习俗举办了婚礼，之后一直未办理结婚登记手续。2005年8月26日生一女孩取名张某乙，现随原告到成县苏城小学读书。两人婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原告起诉与被�离婚，但其未提供结婚证，被告也承认双方未办结婚证，其双方关系属同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，其同居关系依法应予解除。孩子张某乙现随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此孩子由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告张某甲应承担孩子的抚养费，因被告是农民，抚养费应按甘肃省上一年度农民人纯收入5107.76元计算，抚养期限为8年，抚养费应为5107.76元×25%×8年=10215元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告张某甲的同居关系。
二、孩子张某乙由邓某某抚养，被告张某甲一次性承担孩子抚养费10215元。（限判决生效后十日内支付）
诉讼费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第49号
原告郭某，家乐园集团员工。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告王某甲，邢台市广大食品添加剂公司员工。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人史建盛到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年认识，不久后结婚。婚后感情尚可，并育有二女王某乙，王佑汐，系双胞胎。好景不长，共同生活不久被告开始对原告实施家庭暴力，经常对原告拳脚相加，致使原告多次受伤。原告实在无法忍受，提出离婚，但无法达成一致意见，无奈诉至法院，望法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲口头辩称，我们之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日生育双胞胎女儿：王某乙、王佑汐。婚后双方感情不错，后由于双方在处理矛盾、问题的方式上发生分歧，导致矛盾。原告于2014年12月23日诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有10多年，且育有一对双胞胎女儿，均应珍惜这比较幸福的家庭，双方应互相理解，互相关心，互相体贴，互相爱护，每个家庭在婚姻生活中产生矛盾在所难免，只要都站在对方的角度去考虑问题，矛盾都会好解决的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院决定给双方一次和好的机会，希望双方都要珍惜，原告也未有充分证据证明感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年二月二十七日
书记员 马永安
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第49号
原告张家口市桥西区城乡建设局
地址：河北省张家口市桥西区西河沿街9号
法定代表人，杨子兵，该局局长。
被告王致山。
本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘振华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第49号
原告季云娟，农民。
被告季云斋，农民。
原告季云娟诉被告季云斋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季云娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10090号
原告：汪从文，女。
被告：黄秀政，男。
原告汪从文与被告黄秀政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪从文到庭参加了诉讼，被告黄秀政经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪从文向本院提出诉讼请求：判决被告黄秀政偿还原告借款本金16万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年7月10日，黄秀政因资金周转所需向原告借款20万元并出具借条一份，双方口头约定借期一个月，未约定利息。同日，原告以银行转账方式向黄秀政交付借款17万元，现金交付30000元。借款期限届满后，黄秀政陆续向原告偿还了借款本金共计40000元，尚欠16万元一直未还。2015年9月24日，经原、被告协商后，黄秀政承诺尚欠16万元借款于2015年11月1日还清，并重新向原告出具了16万元欠条一份，同时将原有借条销毁。届期，黄秀政仍未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告黄秀政未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2015年7月10日，被告黄秀政因资金周转所需向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定借期一个月，未约定利息。同日，原告以银行转账方式交付借款17万元，以现金支付30000元。借款期限届满后，黄秀政陆续向原告偿还了部分借款本金，双方于2015年9月24日对尚欠借款进行了结算，并由黄秀政重新向原告出具了金额为16万元的欠条一份，承诺于2015年11月1日还清，同时将原有借条销毁。期满后，被告黄秀政仍未偿还借款，目前尚欠原告借款16万元。
上述事实有欠条原件一份；中国工商银行转账凭条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀政作为借款人向原告借款，原告举示了其持有的由黄秀政亲笔签名的16万元欠条予以证明，结合原告当庭陈述的借款经过以及举示的相应交付凭证，本院对双方于2015年7月10日协商达成的借款合同成立且生效的事实予以确认。2015年9月24日，被告黄秀政重新向原告出具的16万元欠条，应系借贷双方经结算后对2015年7月10日借款尚欠本金的确认，被告黄秀政应当按照双方的约定清偿债务。目前，欠条载明的还款时间已经届满，被告黄秀政仍未清偿债务，故本院对原告主张被告黄秀政偿还尚欠借款本金16万元的请求予以支持。本案借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利率标准低于年利率6%，利息起算时间也晚于逾期还款之日，系原告对自身权利的处分，不违反法律相关规定，故本院予以确认。被告黄秀政经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告黄秀政在本判决生效后五日内偿还原告汪从文借款本金16万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告黄秀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 翟小炜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字105-7号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人东莞市全鼎电子有限公司。
法定代表人杨俊，总经理。
被执行人东莞市品升电子有限公司。
法定代表人熊长贵，总经理。
被执行人杨俊，男，1987年1月20日生，汉族，住四川省。
被执行人熊长贵，男，1968年3月10日生，汉族，住广州市。
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与东莞市全鼎电子有限公司等人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东莞市全鼎电子有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王国栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6936号
原告：特鼎金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路115号，统一社会信用代码91320583738250591W。
法定代表人：黄富贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤节，女，该公司员工。
被告：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号纳米科技园西北区20幢318室，统一社会信用代码9132000075966171X9。
法定代表人：富国平，该公司董事长。
原告特鼎金属工业（昆山）有限公司与被告苏州富锦新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，苏州富锦新材料股份有限公司企业名称变更为苏州锦富技术股份有限公司。
原告特鼎金属工业（昆山）有限公司诉称：1、判令被告支付原告开模费420916.71元以及自2015年5月11日其至清偿日止按银行同期贷款利率标准计算之利息；2、被告支付原告模具设计变更费124020元及自2015年5月11日其至清偿日止按银行同期贷款利率标准计算之利息；3、被告赔偿原告呆滞料之损失58866.79元及自判决日起至清偿日止按银行同期贷款利率标准计算之利息；4、诉讼费被告承担。事实与理由：诉请一中，被告于2014年9月30日向原告下采购订单，由原告开模承制五金模类一套，订单总额1912050元，并约定最后50%于六个月内分摊于100K（十万套）交易单价中，原告完成模具后，被告向原告下单，自2014年11月10日其开始交货，故上述分摊期间至2015年5月10日，因被告下单产品不足100K，经核实被告尚欠开模费420916.71元及利息。诉请二中，上述模具，被告于2014年12月4第一次要求原告设计变更，费用未税70000元，后2015年1月23日第二次要求原告设计变更，费用未税36000元，合计未税价格106000元，加17%增值税为124020元，被告未支付。诉请三中，被告后陆续向原告下采购订单委托原告以前述模具承制产品，被告一次下单日期为2015年5月14日，订单金额为679356.41元，原告已备料产制，后被告单方通知停止出货，导致呆滞料损失计58866.79元，该损失应由被告赔偿。经双方多次对账协商未果，向起诉至法院。
被告苏州锦富技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2014年12月17日，就申请人向被申请人订购模事宜，双方签署《采购框架协议》，该协议第13.2条明确约定“双方因本协议发生争议的，首先应友好协商解决，如协商不能解决时，协议的任何一方可将争议提交甲方住所地有管辖权之人民法院裁决”。本案诉争货款作为《采购框架协议》项下之货款，应受《采购框架协议》约束。故本案应由甲方即申请人住所地有管辖权之人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。因此恳请贵院将本案依法移送苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，2014年12月17原、被告订立的《采购框架协议》，该协议约定本协议适用协议期内甲方（被告）向乙方（原告）采购的所有原辅材料、半成品、成品以及甲方向乙方采购的其他物品；协议期限为资本协议生效之日起贰年；第13.2条明确约定“双方因本协议发生争议的，首先应友好协商解决，如协商不能解决时，协议的任何一方可将争议提交甲方住所地有管辖权之人民法院裁决”。原告诉讼请求中模具设计变更费用及赔偿损失均属于上述框架协议下款项，另开模费用亦分摊至被告后期框架协议下的订单单价中，现《采购框架协议》中，原被告双方已约定了由甲方住所地有管辖权之人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以支持，故被告管辖异议理由成立，本案应由被告住所地即苏州工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州锦富技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆敏强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更399号
罪犯罗乐，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）深中法刑一初字第290号刑事附带民事判决，以被告人罗乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币130275.41元。判决发生�律效力后于2008年10月22日交付执行。2011年7月20日经广西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2029年1月19日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表�。自2013年7月至2015年10月止累计获奖励分142.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币130275.41元不变（刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执398号
申请执行人吴丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县。
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1281号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人韦素琼、刘耀明送达执行通知书，责令被执行人韦素琼、刘耀明立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦素琼、刘耀明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区XX栋XX单元XXX室房屋一套（房屋所有权证号：柳江县房权证江证字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月十二日
书记员 覃晓霜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，该公司总经理。
再审申请人王合金因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合金申请再审称：（一）《司法鉴定意见书》在未经科学检测，未查明事实的情况下凭主观臆测作出，该《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的根据；（二）一、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误，责任比例划分错误，本案庆华建设公司从事的作业属高度危险作业，应适用无过错责任原则，只要造成了损害，不论侵权人有无过错，侵权人都应当承担侵权责任，庆华建设公司举证不力，应承担举证不力的不利后果。王合金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，王合金于1992年前在重庆市渝北区洛碛镇洛碛村2社修建房屋一幢，其中砖混结构房屋二层共计114.1平方米、土木瓦盖房屋约100平方米、砖木石棉瓦盖房屋约41.7平方米。2008年5月，庆华建设公司承建重庆市渝北区洛碛镇迎祥大道工程的施工过程中，在距王合金房屋约130米、200米的区域实施了放炮作业。王合金以庆华建设公司的放炮作业将其房屋震裂为由，于2012年1月6日向一审法院起诉，要求庆华建设公司承担相应赔偿责任。一审法院在审理过程中，多次组织对王合金的房屋质量、受损原因、损失大小进行司法鉴定。2015年4月9日，后勤工程技术司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明：按重庆市渝北区洛碛迎祥大道改造工程的爆破点位置、设计装药量、地质构造等，并依据现行国家标准《爆破安全规程》计算与分析表明：王合金住宅位于爆破震动的不利影响范围之外、爆破冲击波的影响范围之内，爆破对其房屋的结构安全性无影响，但对该房屋屋面防水层破损、瓦屋面松动、屋盖局部坍塌、门窗松动、地基变形或墙体裂缝加剧等有促进作用。王合金住宅主体的结构安全性等级为C级，可通过加固、维修后继续使用；其土坯房屋的结构安全等级为D级，无加固、维修价值，建议拆除或重建。王合金住宅损伤的主要原因为建设标准低（材料质量、施工质量不良、整体性差、无抗震能力等先天不足）、使用维护不良、材料老化等，重庆市渝北区洛碛镇迎祥大道改造工程的爆破施工为其损伤扩展或加速的次要原因。建议对王合金房屋的主体结构进行加固、维修处理，对其附属土坯房屋应予拆除或重建。对王合金房屋损失大小经一审法院多次委托鉴定，均无鉴定机构出具鉴定意见。
本院认为，根据王合金的再审申请，本案争议焦点为：《司法鉴定意见书》的证据效力；庆华建设公司是否应当承担全部赔偿责任。
第一，关于《司法鉴定意见书》的证据效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案一审法院根据王合金的申请委托后勤工程技术司法鉴定中心对王合金的房屋质量、受损原因、损失大小等专门性问题进行司法鉴定。后勤工程技术司法鉴定中心具有相应司法鉴定资格，一审法院委托鉴定程序合法，该《司法鉴定意见书》经庭审质证，王合金虽对该《司法鉴定意见书》持有异议，但未举证证明鉴定意见明显依据不足，王合金也未申请重新鉴定，故一、二审法院采信该《司法鉴定意见书》，将其作为认定案件事实的根据，并无不当。王合金的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于庆华建设公司是否应当承担全部赔偿责任问题。后勤工程技术司法鉴定中心作出的王合金房屋受损原因力的鉴定意见为，王合金房屋损害的主要原因为建设标准低（材料质量、施工质量不良、整体性差、无抗震能力等先天不足）、使用维护不良、材料老化等原因造成，庆华建设公司在使用高度危险物过程中，其冲击波致王合金房屋屋面防水层破损、瓦屋面松动、屋盖局部坍塌、门窗松动、地基变形或墙体裂缝加剧等有促进作用，一、二审法院根据原因力的大小酌情确定庆华建设公司承担30%的赔偿责任，符合根据鉴定意见认定的事实，一、二审关于责任比例划分并无不当。王合金的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，王合金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王合金的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 锶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4199号
原告：贾若军，男，1964年6月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：常晓丽，女，1964年6月22日生，汉族，滑县。系原告贾若军的妻子。
被告：雷庆，男，1986年9月26日生，汉族，住滑县。
被告：李敏，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上，系被告雷庆的妻子。
原告贾若军与被告雷庆、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢学林于2018年5月18日向本院提出对李敏撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾若军撤诉。
审判员 王雪冰
二〇一八年五月十八日
书记员 陈鹏沙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3415号
申请执行人：黄建洲，男，1975年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张春，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3189号黄建洲与张春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人115000元及相应利息，尚需承担案件受理费1300元，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3415号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执329号
申请执行人：徐文东，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵勤，女，生于1972年7月，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系徐文东之妻。（特别授权）
被执行人：绵阳精诚建设监理有限责任公司。
法定代表人：黄凤，董事长。
委托诉讼代理人：梁翠荣，该公司工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：曹梓阳，该公司出纳。
本院在执行申请执行人徐文东与被执行人绵阳精诚建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐文东应受偿债权为：①支付经济补偿金22200元、加班费15000元、押金利息260元，共计37460元；②案件受理费5元；③执行费462元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部给付义务，并已支付申请执行人37460元，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年9月20日书面申请终结本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一六年九月二十日
书记员 赵敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2182号
罪犯朱志军，男，1974年8月8日出生于四川省南充市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年11月5日作出(2008)宝刑初字第972号刑事判决，以被告人朱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第2104号、（2013）岳中刑执字第616号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月，共减刑2年5个月,刑期至2017年11月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑一年五个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初560号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年10月1日至2016年9月8日，济宁市任城区南张街道办事处吴家庄村电工被告人张某在该村农业配电室内，采取用铜丝短接计量互感器二次回路的方法，窃取电量125036.16度，窃电价值93639.58元。
案发后，被告人张某退缴电费93640元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的供述和辩解，证人蔡某的证言，供电公司情况说明等书证。公诉机关认为，被告人张某盗窃电力，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。已退赃，符合酌定从轻处罚情节。提请本院予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人到案系接受通知，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节；2.被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已积极退赔被害单位全部经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日至2016年9月8日，被告人张某利用其担任济宁市任城区南张街道办事处吴家庄村电工的便利条件，在该村农业配电室内，采取用铜丝短接计量互感器二次回路的方法，秘密窃取电量125036.16度，窃电总价值93639.58元。2016年9月8日，济宁市供电公司稽查大队与济宁市任城区供电公司用电稽查大队在检查吴家村配电室时，发现有人偷改电线盗取电力，遂向公安机关报案并将被告人张某通知到配电室将其抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月22日，被告人张某向济宁市任城区供电公司退缴电费93640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，济宁市公安局任城区分局受案登记表、到案经过、济宁市任城区供电公司出具的济宁市任城区吴家庄村张某窃电案窃电行为证据及窃电价值计算等事项说明（附现场图片）、收款凭证及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用其担任村电工的便利条件，采取用铜丝短接计量互感器二次回路的方法盗窃电力，窃电总价值93639.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人能积极退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。本案系电业部门在工作检查中发现有人采取用铜丝短接计量互感器二次回路的方法盗窃电力，被告人作为吴家村负责农用电及管理变压器室的电工，具有作案嫌疑，被告人被通知到作案现场后供述了自己的犯罪事实，不具有投案的主动性，不能认定其有自首情节，辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人的窃电行为从2015年10月1日持续至2016年9月8日，持续时间长，且给被害单位造成了数额巨大的经济损失，辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已积极退还全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 袁 锐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 璐
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异24号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣。
申请执行人中国银行湛江分行（以下简称湛江中行）。住所地：湛江市。
法定代表人敖卫国，行长。
被执行人劳林海，男，汉族，住徐闻县。
本院在执行申请执行人湛江中行与被执行人劳林海借款合同纠纷一案中，利害关系人信达公司于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，本院在执行（2000）徐法经初字第289号民事判决书一案中，作出（2001）徐法执字第369号之一民事裁定书，裁定对（2000）徐法经初字第289号民事判决书终结执行。由于信达公司与湛江中行在2004年6月签订了《债权转让协议》，湛江中行将对借款人劳林海的债权全部转让给异议人，异议人为涉案债权的合法受让人。执行过程中，贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。该案终结执行违反法律规定，为维护自身的合法权益及国有资产的安全，请求依法撤销本院（2001）徐法执字第369号之一民事裁定书。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出异议。
本院查明，湛江中行诉劳林海、李轩借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出的（2000）徐法经初字第289号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人湛江中行的申请，本院于2001年5月23日立案执行，执行案号为（2001）徐法执字第369号。本案在执行过程中，因被执行人劳林海没有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2002年8月19日作出（2001）徐法执字第369号之一民事裁定书，裁定：对（2000）徐法经初字第289号民事判决书终结执行。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人湛江中行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 李文雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03090号
原告湖南美世界物业管理有限公司。
法定代表人陆小军，总经理。
被告李国辉。
本院在审理原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美世界物业管理有限公司撤回对被告李国辉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南美世界物业管理有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初121号
原告：白进才，男，1982年2月10日出生，回族，打工，现住拉萨市。
被告：才旦，男，1994年5月19日出生，藏族，职业不详。
被告：西热嘎桑，男，1969年8月3日出生，藏族，其他情况不详。
原告白进才与被告才旦、西热嘎桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告白进才于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白进才的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白进才撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由白进才负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月五日
书记员 德 白
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第288号
申请执行人陈才裕。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人李诚，该公司董事长。
本院在执行陈才裕申请执行广西福明建设集团有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人广西福明建设集团有限公司无可供执行财产且已停业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复钟劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00574号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，27岁（1988年9月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
原审被告人崔×，男，21岁（1994年7月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人田×，女，26岁（1989年4月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人崔×、田×犯妨害公务罪一案，于2015年6月5日作出（2015）朝刑初字第1307号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×、原审被告人崔×、田×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年11月30日0时许，被告人刘×醉酒无证驾驶机动车行驶至本市朝阳区管庄乡回民公墓南侧马路处，与车×所驾车辆发生碰撞事故，后伙同被告人崔×、田×对前来处理交通事故的北京市公安局公安交通管理局双桥大队交通民警邵×进行阻拦，并使用殴打、踢踹等方式阻碍北京市公安局朝阳分局管庄派出所民警古×、陈×、石×等人依法执行公务，致古×“唇粘膜挫伤”，陈×“左颜面部及颈部皮肤划伤”，经刑事科学技术鉴定均属轻微伤。被告人崔×、刘×、田×被当场抓获归案。经认定，被告人刘×负事故全部责任。另经检测，被告人刘×血液中酒精含量为173.7mg／100ml。事故发生后，被告人刘×已赔偿事故损失。
在北京市朝阳区人民法院审理期间，经依法调解，被告人崔×之亲属一次性赔偿了古×、陈×经济损失各人民币2500元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人古×、陈×的陈述，证人石×、秦×、张×、邵×、王×1、车×、王×2、冯×、韩×、邬×的证言，相关辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，工作记录等书证材料，122报警台事故电话记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，呼气酒精检测单，酒精检验报告，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，肇事车辆照片，调解协议书、收条，公安机关出具的归案经过，被告人崔×、刘×、田×的身份证明及供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人崔×、刘×、田×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人刘×法制观念淡薄，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任；被告人刘×已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人崔×、田×已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔×、刘×、田×当庭自愿认罪，被告人崔×之亲属积极赔偿被害人经济损失，故对三被告人所犯罪行酌予从轻处罚并对被告人田×宣告缓刑。故判决：一、被告人崔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月，罚金人民币一千元。三、被告人田×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上诉人刘×的上诉理由是：原判量刑过重，请求对其所犯妨害公务罪适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提原判量刑过重，请求对其所犯妨害公务罪适用缓刑的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑了刘×当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当，故上诉人刘×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘×无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；其在发生交通事故后，伙同原审被告人崔×、田×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。鉴于刘×、崔×、田×到案后能够当庭自愿认罪，崔×在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，可对其三人从轻处罚。一审法院根据刘×、崔×、田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00282号
原告史涛峰
委托代理人张文慧，系史涛峰之父。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告史涛峰与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史涛峰的委托代理人张文慧与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史涛峰诉称，2010年9月3日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.78平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼二单元三楼东户，面积为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼二单元三楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00282号
原告刘某，居民。
被告易某甲，居民。
原告刘某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年初在外打工相识，于××××年××月××日在湖南省衡南县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙，现随原告父母亲照管。原、被告因性格很不合，经常为家庭琐事相骂打架，夫妻生活不和谐。且小孩出生至今一直在原告父母处抚养，被告没有尽过任何做父亲的责任。2014年7月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费800元；分割婚后财产原、被告各3.5万元；共同债权原、被告各承担1.5万元。
被告易某甲未参加庭审，书面答辩称同意与刘某离婚。
经审理查明，原告刘某与被告易某甲于2006年上半年在外务工时自由相识恋爱，××××年××月××日在湖南省衡南县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙，现随原告生活。原、被告由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2014年7月便开始分居生活。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、及原告的当庭陈述和被告发给法院的信息记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，缺少沟通和交流，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生小孩易某乙由原告抚养，因易某乙一直由原告在带养，被告没有表示异议，庭审当中原告表示不要求被告承担小孩抚养费，本院予以明确。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由原告刘某抚养成人，被告易某甲不负担小孩抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 容
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初21号
原告梁细敏，女，汉族，农民。
委托代理人寻新华，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告王洞斌，男，汉族，居民。
委托代理人张才生，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告陈开红，男，汉族，居民。
被告喻翠红，女，汉族，居民。
被告喻翠红、陈开红委托代理人唐丹，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告长沙市丽都房地产开发有限公司。
法定代表人喻州任，执行董事。
委托代理人陈果平，湖南XX律师事务所律师。
原告梁细敏与被告王洞斌、喻翠红、陈开红、长沙市丽都房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理，现原告梁细敏申请撤回对被告王洞斌、喻翠红、陈开红、长沙市丽都房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告梁细敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王洞斌、喻翠红、陈开红、长沙市丽都房地产开发有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁细敏撤回对王洞斌、喻翠红、陈开红、长沙市丽都房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费16995元，减半收取8497.5元，由梁细敏负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 林平香
人民陪审员 毛发启
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 梅
大连市金州区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2018）辽0213行审119号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区金钻路11号。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年6月26日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定为由，做出大金普人社罚字[2017]0792号行政处罚决定，要求被申请人大连维乐液压制造有限公司自收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月30日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字[2017]0792号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人所做的孙亚倩笔录，孙亚倩未提供能证明其身份信息的合法有效证件，本院无法核实孙亚倩与被申请人之间的关系，也无法核实孙亚倩所述是否为被申请人之申辩意见。申请人未听取被申请人意见，即径行做出处罚决定，显属不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2017]0792号行政处罚决定中，要求被申请人大连维乐液压制造有限公司缴纳罚款20000元一项，本院不�受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终354号
上诉人（一审原告）汤茂才，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道牛山北路***号，现住江苏省东海县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
上诉人汤茂才诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，汤茂才住所在东海县××街道××号，其身份证上登记的住址为东海县××××号。2017年6月5日，汤茂才以其位于东海县××××号的房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初46号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称汤茂才所述东海县牛山街道牛山北路176号的房屋均不在13号征收决定和14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，汤茂才称其实际被征收房屋只有一处，位于东海县××街道××号，但其不知晓该房屋在哪一个征收决定征收范围内，故对两个行政征收决定均提起诉讼。汤茂才当场将其诉状所述房屋位置进行更正。东海县政府认可汤茂才所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。经法院依法向汤茂才释明，就其房屋征收问题，其已就14号征收决定提起行政诉讼，本案所诉行政行为与其不具法律上的利害关系，汤茂才表示由法院审查处理，拒绝撤诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汤茂才被征收的房屋不在连徐铁路项目征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。汤茂才与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回汤茂才的起诉。
上诉人汤茂才提起上诉称：本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。
上诉人汤茂才上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人汤茂才被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回汤茂才的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月十六日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终354号上诉人（一审原告）汤茂才，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道牛山北路***号，现住江苏省东海县。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。上诉人汤茂才诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，汤茂才住所在东海县××街道××号，其身份证上登记的住址为东海县××××号。2017年6月5日，汤茂才以其位于东海县××××号的房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初46号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称汤茂才所述东海县牛山街道牛山北路176号的房屋均不在13号征收决定和14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，汤茂才称其实际被征收房屋只有一处，位于东海县××街道××号，但其不知晓该房屋在哪一个征收决定征收范围内，故对两个行政征收决定均提起诉讼。汤茂才当场将其诉状所述房屋位置进行更正。东海县政府认可汤茂才所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。经法院依法向汤茂才释明，就其房屋征收问题，其已就14号征收决定提起行政诉讼，本案所诉行政行为与其不具法律上的利害关系，汤茂才表示由法院审查处理，拒绝撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汤茂才被征收的房屋不在连徐铁路项目征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。汤茂才与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回汤茂才的起诉。上诉人汤茂才提起上诉称：本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。上诉人汤茂才上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人汤茂才被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回汤茂才的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年五月十六日书记员 张璇琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更414号
罪犯耿桂华，男，生于1969年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）青刑初字第341号刑事判决，以被告人耿桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年6月、2012年11月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯耿桂华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯耿桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯耿桂华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿桂华减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第741号
原告李春艳。
被告敖晓丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人李钢。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李春艳诉被告敖晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春艳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2156号
罪犯冷国江，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定被告人冷国江犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月24日作出（2012）黔高刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。于2012年5月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷国江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷国江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷国江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第322号
申请执行人赖克受。
被执行人韦正乐。
被执行人韦正勤。
申请执行人赖克受与被执行人韦正乐、韦正勤民间借款纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币41312.5元，案件受理费411元，缴纳执行费520元。本院于3015年8月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初138号
原告贺某。
被告刘某。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，原告贺某于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2010年相识，于2012年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2013年3月1日生育一男孩，取名刘某甲。婚后经常为生活琐事发生争吵。被告于2015年初不告而别，失去联系。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担小孩的抚养费600元，教育费、医疗费等由双方按实共同负责；3、婚姻存续期间的债务自行承担。
被告刘某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告贺某与被告刘某于2010年上半年相识恋爱，于2012年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2013年3月1日生育一男孩，取名刘某甲。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2016年2月5日诉至安仁县人民法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告贺某以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第149-1号
申请执行人杨光。
被执行人张霞飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张霞飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1463号
原告:杜某。
被告:刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.在庭审中原告要求被告刘某甲返还原告的陪嫁财产（详见清单）事实和理由：原告与被告于××××年××月通过别人介绍相识并确立恋爱关系，双方自相识到结婚不到一年时间。原告当时年轻没有任何生活阅历，在婚姻问题上没有经过深思熟虑的考虑，被恋爱甜蜜冲昏头脑，后双方在媒人及家人的催促下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名为刘某乙。原告本想着婚后双方能平静幸福的在一起生活，但婚后相处发现双方性格差距巨大，经常因为家庭琐事发生争吵，双方不仅不能彼此适应，反而矛盾越来越激化且不可调和。原告长期处在压抑的环境中生活，夫妻之间长久持续争吵及矛盾给原告的身心带来很大的痛苦，原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻关系早已名存实亡，没有任何感情可言。被告没有固定工作，好逸恶劳，没有事业心，不照顾家庭及孩子，没有任何家庭责任感，缺钱时总以各种理由向女方索取，女方稍有不从就招致男方的呵斥，更为严重的采取缠闹方式到女方工作单位试压。孩子出生后一直在原告的呵护照顾下生活，被告的父母年事已高，身体不是太好，且生活在农村，与城市里面的思维差异巨大，虽然日常生活勉强照顾孩子，但是教育等方面还远远不能适应现在的形式。原告的经济条件远远优于男方，原告能给予孩子更好的教育生活等物质条件，孩子已经成为原告的精神寄托，孩子在原告的呵护照顾下已经离不开其熟悉的生活环境，显然汉子跟随原告一起生活更有利于孩子的身心健康成长。鉴于此恳请贵院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，将婚生孩子判归原告抚养更为适宜。双方的婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合导致双方矛盾激化且不可调和，现双方感情严重破裂已无任何和好可能。原告被迫无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。
被告刘某甲未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告向法庭提交一份结婚证复印件及一份陪嫁财产清单（详见清单）并请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一女，应当共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告未到庭应诉，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初983号
原告付德宝。
被告王新建，农民。
本院在审理原告付德宝与被告王新建买卖合同纠纷一案中，原告付德宝于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王新建的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付德宝撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告付德宝负担。
审判员 李海方
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终40号
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市文化东路3区1丘17栋2层1号。
负责人：曹鸣飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住昌吉市。
上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司因与被上诉人郭冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02865号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其为新疆天宁房地产有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，对于其在经营活动中所产生的民事责任，应当由总公司承担，故新疆天宁房地产有限公司应当为本案的唯一被告。另本案解决的是合同违约问题，并非不动产权属纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由新疆天宁房地产有限公司所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，房屋所在地即合同履行地及上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司住所地均在昌吉市，被上诉人选择向合同履行地及被告住所地的人民法院，即昌吉市人民法院起诉符合上述法律规定。另，被告是否适格，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿依古丽·玉苏甫
审 判 员 郑 延
代理审判员 马 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执18号
申请执行人刘贵士。
被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司，地址：隆林各族自治县新州镇迎宾大道717号。
法定代表人韦潘，该公司经理。
申请人刘贵士与被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司劳动争议纠纷一案，隆林各族自治县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行（2016）桂1031执18号劳动争议纠纷一案中，经对被执行人南宁恒强物业服务有限公司隆林分公司采取强制措施，现被执行人南宁恒强物业服务有限公司隆林分公司与申请人已达成执行和解，但没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）桂1031执18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦忠顶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1305号
罪犯王艳红，女，1975年6月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
酒泉市肃州区人民法院于2013年11月28日作出(2013)酒肃刑初字第388号刑事判决，对被告人王艳红犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月21日起至2019年1月14日止），并处罚金35000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王艳红确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王艳红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终字第78号
上诉人（原审原告）长春建工集团吉泽建设有限�司，住所地长春朝阳区西朝阳路588号。组织机构代码证78593866-3。
法定代表人崔立发，经理。
委托代理人奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
委托代理人修长利。
被上诉人（原审被告）扶余市房屋产权管理中心。
法定代表人吕长春，主任。
原审第三人扶余博一电子科技有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码证57894689-1。
法定代表人姜洪飞，经理。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司因房屋行政登记一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司诉被上诉人扶余市房屋产权管理中心、原审第三人扶余博一电子科技有限公司房屋�政登记一案，2016年1月19日向扶余市人民法院提起行政诉讼。扶余市人民法院在诉讼过程中经审查认为，扶余市房屋产权管理中心作为本案被告主体不适格，且第三人扶余博一电子科技有限公司已进入破产清算程序，应以扶余博一电子科技有限公司破产清算小组作为第三人。经向上诉人释明，上诉人拒绝变更被告。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长春建工集团吉泽建设有限公司的起诉。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司上诉称，扶余市人民政府是登记机关，并不是发证机关。被上诉人是本行政区域的不动产登记机构，在本案中的主体是适格的。上诉人在起诉之前并不知道第三人已进入破产程序。被上诉人在未提供相关材料的前提下为第三�办理了房屋产权证，行政行为违法。请求撤销原审裁定，确认被上诉人办理房屋产权证的行政行为违法并撤销违法发放的房屋产权证。
本院认为，被上诉人扶余市房屋产权管理中心是扶余市人民政府确立的房屋权属登记机构，并不是房屋所有权证的发证机关。上诉人行政诉讼请求撤销原审第三人扶余博一电子科技有限公司取得的房屋所有权证，应以发证机关即扶余市人民政府为被告。上诉人错列被告，经原审法院释明后拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年六月六日
书记员 李克举
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2514号
申请执行人吴亮亮，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人吴亮亮与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8452元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8402元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1641号
原告郑祥全，男，1969年12月19日生，汉族。
原告薛韬，男，1979年11月17日生，汉族。
被告郁国进，男，1984年10月10日生，汉族。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告郑祥全、薛韬与被告郁国进房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑祥全、薛韬、被告郁国进的委托代理人蒋宜贯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥全、薛韬诉称，原告二人为自然合伙人，于2014年1月15日与被告签订了《房票转让协议》，根据约定，被告将浦口区复兴社区一组�有房产拆迁后房票转让200平米给原告二人，双方约定单价为5000元／平米，自协议签订后原告支付被告定金15万元，余款在房票成功更名到原告指定名下后三个工作日付清。合同约定不论什么原因导致协议不能履行的，被告须一次性双倍返还定金。原告多次要求被告履行合同，被告不予理睬。故原告诉至法院，要求：1、判决被告根据双方签订的《房票转让协议》双倍返还原告的定金及定金占用期间的银行贷款利息共计31.25万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郁国进辩称，返还定金应先解除合同，如合同无效，就不能要求返还定金。涉案房屋的拆迁协议未签订，房屋也未拆除，安置房也没有分配，房票也没有拿到，即使分配，房票也无法更名。协议的标的物不确定，所以协议不能成立，定金条款是无效的。定金同意退还原告，其它诉讼请求不应支持。
经审理查明，2014年1月15日，被告郁国进作为甲方与作为乙方的郑祥全、薛韬签订《房票转让协议》一份，协议约定：经双方协商，就甲方位于浦口区沿江街道复兴社区一组复兴22号的自有房产拆迁房票转让事宜达成协议。1、甲方承诺所转让的房产拆迁房票为甲方个人自有合法的财产，该房产无任何债务或其它纠纷。同时该房产不为他人共有财产，甲方需提供房产证和结婚证复印件作为证明；2、双方约定转让房票为两套，转让总面积为200平米，转让单价为5000元／平米。此单价包含购房款，转让总价为100万元；3、甲方承诺转让给乙方名下的房票最迟于2014年12月31日前更名给乙方；关于付款双方约定：乙方于协议签订后三日内支付甲方房票转让定金15万元；余款85万元于房票成功更名为乙方指定名字后支付余款的80%，剩余部分在三个工作日内付清；关于违约责任双方约定：不论甲方什么原因导致转让协议不能履行的属于违约，甲方需在书面告知乙方后三日内，一次性双倍返还定金，并承担定金占用期间的银行贷款利息。协议签订后，两原告于2014年1月16日分别向被告支付定金7.5万元。浦口区沿江街道复兴社区一组复兴22号的房屋至开庭之日止仍未拆迁。
另查明，浦口区沿江街道复兴社区一组复兴22号系被告郁国进与其父亲郁树生所有。被告郁国进所有为其中78.52平米的房屋。
上述事实有《房票转让协议》、收条、村镇房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《房票转让协议》系双方当事人的真实意思表示，但是依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同必须有明确的标的物。本案中，两原告与被告达成合意，对被告所有的因浦口区沿江街道复兴社区一组复兴22号的房屋可能拆迁而获得的房票达成一致的买卖意见。依据双方合同中的约定，转让的房票为两套，转让总面积为200平米，转让单价为5000元／平米，并且该单价包含购房款，可以看出，两原告期望购买的是被告未来可能因拆迁获得的房票所能购买的拆迁安置房屋，实际为房屋买卖的协议。而至履行期限届满直至起诉时止，复兴22号房屋仍未被拆迁，更不确定其获得的房票具体指向，因此，两原告与被告之间签订的《房票转让协议》因标的物的不明确而致合同不成立。两原告亦明知被告的房屋未拆迁且尚未取得房票的情况下仍然和被告签订协议，因此，双方对合同的不成立均存在一定的责任。对两原告要求被告按照定金条款双倍返还已支付定金以及要求被告支付定金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。被告仅需返还两原告支付的定金即可。据此，依照《�华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告郁国进在本判决书生效之日起五日内返还原告郑祥全的定金75000元。
二、被告郁国进在本判决书生效之日起五日内返还原告薛韬的定金75000元。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994元，由被告郁国进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5988元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 鄢志文
二〇一五年十一月十二日
书记员 林苏梦
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1641号原告陈某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人潘兆华，男，居民，浦城县。被告刘某甲，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住浦城县。本院于2015年8月26日立案受理了原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员占建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘兆华、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年原告经人介绍与被告认识，2007年1月29日双方登记结婚。2008年7月9日生育一子，取名刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方脾气、性格不合。被告性情粗暴，婚后常无缘无故辱骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现具状诉至法院，请求判决与被告离婚。被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，我没有殴打原告，不同意与原告离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年1月29日双方登记结婚。2008年7月9日生育一子，取名刘某乙，现就读于浦城县九牧镇渭谭村小学。以上事实有原告陈某某提供的常住人口登记卡、婚姻登记证明及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由诉请与被告刘某甲离婚，被告刘某甲认为原告陈某某所述不实，不同意与原告陈某某离婚。由于原告陈某某对夫妻感情确已破裂未能提供证据予以证明，因此，其离婚诉求本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  占建平二〇一五年十月十六日书记员  李丽华附：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第632号
原告郭峻岭。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层整层和31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭俊岭与被告中银保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊岭的委托代理人刘学欣，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊岭诉称：原告于2014年8月13日在被告处为自己所有的津G×××××小轿车投保机动车商业险。保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。2014年11月24日3时10分，原告郭俊岭驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至西青区大寺镇龙居以北300米处，因驾驶不慎发生侧翻。遇案外人李丹曲所驾豫P×××××小客车沿津港公路由北向南行驶，原告车前部与李丹曲车前部相接触，造成双方车损，原告受伤的发生交通事故。经公安交管部门认定，郭俊岭负事故全部责任。事故发生后，原告足额赔付案外人损失，原告对己方车辆修理。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金63658元，其中原告车损51158元、原告车辆施救费1000元、原告车辆评估费3000元、三者车车损8400元（扣除交强险项下另行主张2000元后的数额）、三者车施救费100元；2、案件受理费由被告承担。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称：同意在认定事故责任的基础上依据保险合同约定且在责任限额内对原告诉请的合法损失赔偿。原告提供的李丹曲修车发票的真实性无异议，但原告在公安交管部门主持下与案外人李丹曲达成和解，原告赔偿案外人车损5000元，公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证也证明原告赔偿案外人李丹曲的损失5000元，故认可原告实际赔付三者车损5000元，同意赔偿原告5000；施救费发票的真实性和合法性无异议，不认可与本案的关联性；原告提供的维修明细与本案无关，不认可；天津市竞成机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系原告单方委托作出的，未通知我方，评估单位不具备评估资质，无损件价格依据、无残值处理结果，故不认可机动车鉴定评估结论，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年8月13日，原告为其所有的津G×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2014年8月14日至2015年8月13日止，保险金额分别为64900元、200000元，均附加不计免赔率条款。2014年11月24日3时10分，原告郭俊岭驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至西青区大寺镇龙居以北300米处时，因驾驶不慎发生侧翻。遇案外人李丹曲所驾豫P×××××小客车沿津港公路由北向南行驶，原告车前部与李丹曲车前部相接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，郭俊岭负事故全部责任。在公安交管部门的调解下，原告与案外人李丹曲达成一致，郭俊岭赔偿了案外人李丹曲车损5000元，郭俊岭支出双方施救费1100元。事后，原告委托天津市竞成机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失鉴定评估确认原告车辆损失51158元，原告为此支出鉴定评估费3000元。后原告对被保险车辆维修后，实际支出维修费51158元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。保险事故发生后，原告为查明和确定事故的损失，委托天津市竞成机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定评估。根据原告提供的证据，该评估机构具备相关资质。且评估报告的形式及内容合法，扣减残值不是评估报告的必要内容，而被告亦没有足以反驳的证据否定原告提交的鉴定结论。因此，被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。原告对被保险车辆进行修理，支出修理费用51158元。原告主张己方车损51158元，有发票支持且与鉴定评估报告结论一致，本院予以确认。原告提供的维修明细单载明的维修总额为63970元，高于评估结论书鉴定价格，但维修发票金额为51158元，对被告不予认可维修明细单的抗辩意见予以采纳。原告提供的三者车辆维修发票2张，记载金额为10400元。但原告未能提供充足证据证明维修发票与本案的关联性，原告亦不能提供其已经赔付给三者10400元的证据。而根据公安交管部门出具的道路交通事故赔偿凭证，能够证实原告赔偿三者车损5000元。故被告提出同意赔付5000元的抗辩意见，本院予以采纳。本院确认原告实际赔偿三者车损3000元（扣减交强险项下主张2000元后的金额）。根据保险法规定，施救费、鉴定评估费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告主张的施救费1100元，有票据证实。被告不认可施救费发票与本案的关联性，但未能提交任何证据。故对被告提出的不认可施救费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告支出的施救费1100元、鉴定评估费3000元，共计4100元，应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊岭各项损失共计58258元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担68元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担628元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第580号
申请执行人梁洁，女，汉族，住，身份证号码：×××1429。
被执行人许景勇，男，汉族，住，身份证号码：×××6152。
申请执行人梁洁申请执行被执行人许景勇机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项：被告许景勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8253.23元给原告梁洁。根据申请人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月五日
书记员 庞香伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执507号
申请执行人丁某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额16.8396万元及利息，未结标的额16.8396万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇