wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13196号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：石云艳，女，1977年5月22日生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告石云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民，被告的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石云艳归还原告贷款本金11428.39元；2.判令被告石云艳支付利息1800.8元（截至2017年9月22日止），复利427.5元（截至2017年9月22日止），支付本金罚息965.6元（截至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13229.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为14622.29元（截至2017年9月22日止）；3.本案的诉讼费由被告石云艳承担。事实和理由：原告与被告石云艳于2015年11月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告辩称，利息、复利、罚息高于中国人民银行的基准利率。同时，也超过被告未按时还款导致原告的利息损失，请法院按照合同法的规定把利率调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元，贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，贷款利率的调整方式为固定利率。贷款用途为购买保险，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年11月13日，原告依约向被告发放了贷款11700元，首期贷款执行月利率为10‰。被告于2016年1月13日开始逾期还款，截止2018年3月12日，被告尚欠原告贷款本金11428.39元、利息2004.2元、逾期利息1586.67元、欠付利息的复利705.45元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，且原、被告约定的利息、逾期利息及复利的计算方式并不违反法律法规的规定，被告对尚欠原告的上述贷款本金也并无异议，故原告要求被告归还贷款本金11428.39元及截止2018年3月12日的利息2004.2元、逾期利息1586.67元、欠付利息的复利705.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2018年3月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告石云艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金11428.39元及截止2018年3月12日的利息2004.2元、逾期利息1586.67元、欠付利息的复利705.45元，并承担上述贷款本金自2018年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告石云艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗娅琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终315号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明辉，男，1981年8月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因犯抢劫罪于2003年9月27日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人龙江元，女，1978年4月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人唐明辉、龙江元犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0211刑初242号刑事判决，判处：一、被告人唐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人龙江元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、个人物品OPPO牌手机、LELV牌手机、CHANGHONG牌手机共三部发还被告人唐明辉，VIVO牌手机一部发还被告人龙江元。宣判后，原审被告人唐明辉以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐明辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐明辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐明辉撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终315号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明辉，男，1981年8月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因犯抢劫罪于2003年9月27日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人龙江元，女，1978年4月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人唐明辉、龙江元犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0211刑初242号刑事判决，判处：一、被告人唐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人龙江元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、个人物品OPPO牌手机、LELV牌手机、CHANGHONG牌手机共三部发还被告人唐明辉，VIVO牌手机一部发还被告人龙江元。宣判后，原审被告人唐明辉以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐明辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐明辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐明辉撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年四月二十八日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执368号
被执行人黄某海，男。
被执行人黄某海犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初320号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，因被执行人黄某海不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某海的银行存款2000元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gcr73cqwz2yez5bppq
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执368号	被执行人黄某海，男。	被执行人黄某海犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初320号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为2000元。	在执行过程中，因被执行人黄某海不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人黄某海的银行存款2000元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													gcr73cqwz2yez5bppq													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初739号
原告：张某，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省郸城县。
被告：刘某1，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省郸城县。
原告张某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识几个月后，按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，被告还打骂原告。孩子都是由原告抚养照顾，被告不管不问，被告在外地打工期间，也不支付生活费。原、被告共同生活期间，购买有一辆挖机、一辆雪弗兰轿车，属于共同财产，应平均分割。无共同债务。现提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的同居关系；刘某2由原告抚养，被告支付抚养费，或者刘某2由被告抚养，原告享有探视权；平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随被告方生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除的诉讼请求，本院予以支持。根据本案刘某2现随被告方生活的实际情况，结合原告同意由被告抚养刘某2，原告享有探视权的意见，以判决刘某2由被告抚养为宜。原告提出平均分割共同财产，因原告未提供相关证据，被告未应诉，因此，本院在本案中对双方的共同财产不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告刘某1的同居关系；
二、原、被告同居期间所生儿子刘某2由被告抚养，原告依法享有探视权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年三月二十日
书记员 李光耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初42号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被牙克石市公安局行政拘留七日，于2017年12月21日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年12月23日被牙克石市公安局取保候审，于2018年3月6日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月7日20时45分，被告人刘某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌北京牌吉普车在免渡河镇中华路由南向北行驶至中华路与繁荣街十字交叉路口处时，与在免渡河镇繁荣街由东向西行驶的由王某1驾驶的无号牌隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，摩托车驾驶员王某1受伤的交通事故。经司法鉴定：刘某血液乙醇含量为468.52mg/100ml，属醉酒驾驶。经责任认定：刘某承担此事故的主要责任。经法医鉴定：王某1所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某积极赔偿被害人王某1的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本信息，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，刘某违法信息记录情况查询，谅解书，证人张某、王某2、吕某、何某的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘某的供述与辩解，刘某乙醇检验报告书，王某1乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿被害人王某1的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年３月6日起至2018年6月25日止。罚金于判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一八年三月十三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
”（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
”（二）醉酒驾驶机动车的；
”（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
”（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1445号
原告徐某某
委托代理人林旭，系福建瓯宁法律服务所法律工作者。
被告叶某某
委托代理人邵美琼，系福建启新律师事务所律师。
原告徐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林旭，被告叶某某及其委托代理人邵美琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年认识自由恋爱。2010年10月生一小女，小女出生前双方感情尚可，小女出生后因家务琐事和经济问题，双方争吵不止，日趋激烈。2012年被告出轨，双方感情破裂，考虑小女年幼需要母亲照顾，原告姑且原谅被告并于2013年3月14日与被告领证结婚，婚后期间双方争吵不止，矛盾日深。2016年2月分居至今，原告把婚纱照、结婚用品烧毁，双方感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方无维持下去的必要。为此诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女李某某随原告共同生活，被告每月负担婚生女800元，直至婚生女李某某十八周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告是在2009年认识的，2010年生育一女，2013年办理结婚登记，在此期间双方认识已经长达四年，双方也很了解，感情基础牢固。婚后双方感情也很好，被告相夫教子。原告提出离婚是因为原告在今年的春节期间夜不归宿，被告数落几句，原告就对被告心怀不满，此后就故意找被告的茬，因此原告提出离婚请求是比较片面的。综上，双方感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，经自由恋爱婚前同居，于2010年10月17日生育女儿李某某，同居期间双方有发生争吵。原、被告于2013年3月14日登记结婚。婚后双方因家庭琐事和家庭经济问题常发生争吵。原告还因被告与异性有过交往及联系之事将双方婚纱照及结婚用品烧毁。2016年2月起双方因争吵后分居至今。婚生女李某某现在原告母亲处生活。
关于夫妻共同财产，双方对房屋、车辆等财产是婚前个人财产或者夫妻共同财产存有争议，但均未提交充分的产权凭证加以证实，本院在本案暂不予认定。
关于夫妻共同债务，原告提出有欠他人债务9万元，但债权人未到庭作证，本院尚未作出认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱婚前同居，并生育女儿后成婚，同居期间有发生争吵，双方婚姻基础尚可。婚后，双方因家庭琐事和家庭经济问题常发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告于2016年2月分居至今。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其陈述的被告于2012年出轨的事实系婚前发生，不能证明婚后夫妻感情的状况，且原告未能提交其他相应的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的责任。另根据本案现已查明的事实，尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。考虑到双方婚姻基础尚可，为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的女儿抚养问题，及未诉请的夫妻共同财产分割及夫妻共同债务分担问题，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4137号
申请人：孙占平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人：武瑞枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙占平、武瑞枝与被执行人刘奋清、王俊英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4137号申请人：孙占平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人：武瑞枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孙占平、武瑞枝与被执行人刘奋清、王俊英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十月二十七日书记员  刘星
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6147号
申请执行人：王川，女，汉族，1987年8月23日生。
被执行人：孙扬，女，汉族，1987年3月4日生。
申请执行人王川与被执行人孙扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12300号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人孙扬返还申请执行人王川借款70200元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人孙扬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人孙扬向申请执行人王川支付诉讼费1169元。申请执行人王川向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人孙扬发出执行通知书，责令被执行人孙扬履行（2016）苏0115民初12300号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孙扬未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人孙扬进行了财产查控，查封被执行人孙扬名下苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆（未实际扣押），扣划被执行人孙杨银行存款607元（发还案款550元，收取执行费57元），被执行人孙扬因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月25日起至2021年12月24日止，本院未能调查到被执行人孙扬其他可供执行的财产，申请执行人王川亦未能提供被执行人孙扬其他可供执行的财产线索。本院将被执行人孙扬纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人王川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6147号
本院在执行申请执行人王川与被执行人孙扬民间借贷纠纷一案，被执行人孙扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人孙扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人孙扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6147号申请执行人：王川，女，汉族，1987年8月23日生。被执行人：孙扬，女，汉族，1987年3月4日生。申请执行人王川与被执行人孙扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12300号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人孙扬返还申请执行人王川借款70200元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人孙扬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人孙扬向申请执行人王川支付诉讼费1169元。申请执行人王川向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人孙扬发出执行通知书，责令被执行人孙扬履行（2016）苏0115民初12300号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孙扬未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人孙扬进行了财产查控，查封被执行人孙扬名下苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆（未实际扣押），扣划被执行人孙杨银行存款607元（发还案款550元，收取执行费57元），被执行人孙扬因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月25日起至2021年12月24日止，本院未能调查到被执行人孙扬其他可供执行的财产，申请执行人王川亦未能提供被执行人孙扬其他可供执行的财产线索。本院将被执行人孙扬纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人王川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月十六日书记员  戚鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终577号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，个体，住平罗县城。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏友厦房地产开发有限公司（原名银川友厦房地产开发有限公司），住所地：银川市金凤区。
负责人：秦云友，系宁夏友厦房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海正，系宁夏友厦房地产开发有限公司员工。
原审第三人（原审反诉被告）：宁夏仁昊建设工程有限公司（原名宁夏仁昊消防安全技术有限公司），住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：沈惠宁，系宁夏仁昊建设工程有限公司总经理。
上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司、马成林因与原审第三人宁夏仁昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2147民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人马成林经法院通知其缴纳案件受理费后未按时缴纳。上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人马成林虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人马成林自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
宁夏友厦房地产开发有限公司预交二审案件受理费13784元，减半收取6892元，由上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司负担，退还宁夏友厦房地产开发有限公司6892元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二○一八年六月十五日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终577号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，个体，住平罗县城。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏友厦房地产开发有限公司（原名银川友厦房地产开发有限公司），住所地：银川市金凤区。负责人：秦云友，系宁夏友厦房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙海正，系宁夏友厦房地产开发有限公司员工。原审第三人（原审反诉被告）：宁夏仁昊建设工程有限公司（原名宁夏仁昊消防安全技术有限公司），住所地：银川市兴庆区。法定代表人：沈惠宁，系宁夏仁昊建设工程有限公司总经理。上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司、马成林因与原审第三人宁夏仁昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2147民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人马成林经法院通知其缴纳案件受理费后未按时缴纳。上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人马成林虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人马成林自动撤回上诉处理；二、准许上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁夏友厦房地产开发有限公司预交二审案件受理费13784元，减半收取6892元，由上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司负担，退还宁夏友厦房地产开发有限公司6892元。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年六月十五日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1359号
申请执行人曹德君，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人曹德君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹德君于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1359号申请执行人曹德君，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人曹德君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹德君于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5226号
原告：熊兴金，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告熊兴金诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊兴金于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告熊兴金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兴金撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1109号
原告王某，男，1991年4月18日出生，汉族。
被告崔某某，男，1991年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费50元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6667号
上诉人（原审原告）：刘振丰，男，汉族，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白山市美瑞建材有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：刘兴治，该公司经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，汉族，系该公司员工，现住吉林省白山市。
原审被告：伊凤斌，男，满族，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告:沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：庄开强，该公司经理。
上诉人刘振丰因与被上诉人白山市美瑞建材有限公司（简称美瑞公司）、原审被告伊凤斌、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（简称鑫盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振丰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判美瑞公司赔偿其损失38000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：通过一审庭审调查，刘振丰所受的伤是在为美瑞公司提供劳务中造成的，美瑞公司依法应承担民事赔偿责任，一审裁定适用法律错误。
美瑞公司辩称，一审庭审笔录清楚记载，刘振丰系鑫盛公司雇佣工人，在施工期间发生的伤害属于工伤事故，与发包人美瑞公司无关。
伊凤斌辩称，刘振丰虽然受雇佣于我，但是在受伤时不在我安排工作时间内，是受美瑞公司的安排，与我无关，同意一审判决。
鑫盛公司未到庭进行答辩。
刘振丰向一审法院起诉请求：判令伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司赔偿其经济损失38000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、被鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理……”。本案中，鑫盛公司违反法律规定将涉案工程转包给不具备用工主体资格的伊凤斌，刘振丰系由伊凤斌雇佣，依据上述法律规定，鑫盛公司为承担工伤保险责任的单位，刘振丰应按《工伤保险条例》的规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述法律规定，本案应驳回刘振丰的起诉。关于刘振丰及伊凤斌、鑫盛公司所称的刘振丰系在美瑞公司雇佣期间受伤，应由美瑞公司承担赔偿责任的问题，因刘振丰自认从未与美瑞公司谈到工资的问题，本案中的吊车梁工程在刘振丰受伤前也已经施工过半，伊凤斌所雇佣的工人均参与了施工，且美瑞公司与鑫盛公司在合同中约定钢结构每吨造价400元，双方至今并未进行最终结算，在刘振丰受伤后，伊凤斌也主动为其寻找医院并支付了部分费用，故没有充分的证据证明刘振丰系在美瑞公司雇佣的过程中受伤，刘振丰要求美瑞公司承担赔偿的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回刘振丰的起诉。案件受理费500元，返还刘振丰。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据刘振丰一审的诉讼请求以及伊凤斌、鑫盛公司、美瑞公司的抗辩意见，刘振丰与鑫盛公司和美瑞公司之间并未形成劳动关系，伊凤斌、鑫盛公司、美瑞公司亦没有为刘振丰缴纳工伤保险，刘振丰与伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司之间系劳务关系，刘振丰在从事劳务工作过程中受伤，其根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，请求一审法院判令伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《工伤保险条例》的相关规定驳回刘振丰的起诉，属适用法律错误。一审法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对刘振丰的诉讼请求予以实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初708号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6667号上诉人（原审原告）：刘振丰，男，汉族，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白山市美瑞建材有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：刘兴治，该公司经理。委托诉讼代理人：张前程，男，汉族，系该公司员工，现住吉林省白山市。原审被告：伊凤斌，男，满族，现住沈阳市苏家屯区。原审被告:沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：庄开强，该公司经理。上诉人刘振丰因与被上诉人白山市美瑞建材有限公司（简称美瑞公司）、原审被告伊凤斌、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（简称鑫盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振丰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判美瑞公司赔偿其损失38000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：通过一审庭审调查，刘振丰所受的伤是在为美瑞公司提供劳务中造成的，美瑞公司依法应承担民事赔偿责任，一审裁定适用法律错误。美瑞公司辩称，一审庭审笔录清楚记载，刘振丰系鑫盛公司雇佣工人，在施工期间发生的伤害属于工伤事故，与发包人美瑞公司无关。伊凤斌辩称，刘振丰虽然受雇佣于我，但是在受伤时不在我安排工作时间内，是受美瑞公司的安排，与我无关，同意一审判决。鑫盛公司未到庭进行答辩。刘振丰向一审法院起诉请求：判令伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司赔偿其经济损失38000元，并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、被鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理……”。本案中，鑫盛公司违反法律规定将涉案工程转包给不具备用工主体资格的伊凤斌，刘振丰系由伊凤斌雇佣，依据上述法律规定，鑫盛公司为承担工伤保险责任的单位，刘振丰应按《工伤保险条例》的规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述法律规定，本案应驳回刘振丰的起诉。关于刘振丰及伊凤斌、鑫盛公司所称的刘振丰系在美瑞公司雇佣期间受伤，应由美瑞公司承担赔偿责任的问题，因刘振丰自认从未与美瑞公司谈到工资的问题，本案中的吊车梁工程在刘振丰受伤前也已经施工过半，伊凤斌所雇佣的工人均参与了施工，且美瑞公司与鑫盛公司在合同中约定钢结构每吨造价400元，双方至今并未进行最终结算，在刘振丰受伤后，伊凤斌也主动为其寻找医院并支付了部分费用，故没有充分的证据证明刘振丰系在美瑞公司雇佣的过程中受伤，刘振丰要求美瑞公司承担赔偿的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回刘振丰的起诉。案件受理费500元，返还刘振丰。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据刘振丰一审的诉讼请求以及伊凤斌、鑫盛公司、美瑞公司的抗辩意见，刘振丰与鑫盛公司和美瑞公司之间并未形成劳动关系，伊凤斌、鑫盛公司、美瑞公司亦没有为刘振丰缴纳工伤保险，刘振丰与伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司之间系劳务关系，刘振丰在从事劳务工作过程中受伤，其根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，请求一审法院判令伊凤斌、美瑞公司、鑫盛公司承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《工伤保险条例》的相关规定驳回刘振丰的起诉，属适用法律错误。一审法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对刘振丰的诉讼请求予以实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初708号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异25号
案外人：余广耀，男，汉族，1969年10月10日出生，住南京市江宁区。
申请执行人：戚智，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海宝山区。
被执行人：六安新祥景置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室，组织机构代码05578572-2。
本院在执行申请执行人戚智与被执行人六安新祥景置业有限公司（以下简称新祥景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余广耀于2017年4月17日对本院执行被执行人六安新祥景置业有限公司预售资金账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余广耀称，其与被执行人新祥景公司签订商品房买卖合同（预售），分六次将首期房款120万元存入被执行人预售资金监管账户，用于本工程建设，保证工程如期按质按量完成，保证购房者的合法权益。若法院将该监管账户资金扣划，将影响被执行人工程建设进度、质量，从而侵犯购房者合法权益。请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明：戚智与新祥景公司民间借贷纠纷一案，2016年8月22日，本院作出（2016）皖1503民初2879号民事判决书，判决：一、被告六安新祥景置业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告戚智借款本金1000000元。二、被告六安新祥景置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告戚智借款的相应利息，借款1500000元的从2013年4月23日起至2015年3月9日止，按年利率15﹪计息；借款1000000元的从2015年3月10日起，按年利率15﹪计息至借款还清之日止。已付利息300000元从上述应付利息中比除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，减半收取8675元，由被告承担。
2016年12月2日，经六安市中级人民法院（2016）皖15民终1656号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后被告新祥景公司未履行义务，经权利人戚智申请，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1503执485号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人新祥景公司存款180万元。2017年4月17日，余广耀因被执行人账户被冻结，书面提出执行异议。
本院认为，案外人余广耀对本院冻结被执行人新祥景公司账户存款提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本异议应按案外人异议审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。据此，本院冻结的账户系被执行人新祥景公司的账户，案外人余广耀不是该账户的权利人，无权使用该账户及对账户内存款主张权利。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，存入被执行人新祥景公司账户存款即为被执行人所有，本院即可依法执行。
综上，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人余广耀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向六安市裕安区人民法院提起诉讼。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年五月二日
书记员 辛安建
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3923号
原告：徐从业，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡乃东，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐从业与被告胡乃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从业及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告胡乃东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及从2014年9月15日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。被告曾多次向原告借款，共计26000元，于2014年9月15日向原告出具借款合同一份，约定月利率为1%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。
胡乃东未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡乃东多次向原告徐从业借款，共计26000元，并于2014年9月15日向原告徐从业出具借款合同一份，约定被告向原告借款26000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，月利率为1%等主要内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。以上事实有原告提交的身份证、借款合同及其在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐从业与被告胡乃东之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告胡乃东应当承担偿还原告徐从业借款的义务。对原告要求被告支付本金26000元及从2014年9月15日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因双方已约定借期内利息为月利率1%，被告应支付借款本金26000元及从2014年9月15日起，按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡乃东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从业借款本金26000元及其利息，利息从2014年9月15日起，按月利率1%计算至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3923号原告：徐从业，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：胡乃东，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告徐从业与被告胡乃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从业及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告胡乃东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及从2014年9月15日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。被告曾多次向原告借款，共计26000元，于2014年9月15日向原告出具借款合同一份，约定月利率为1%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。胡乃东未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡乃东多次向原告徐从业借款，共计26000元，并于2014年9月15日向原告徐从业出具借款合同一份，约定被告向原告借款26000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，月利率为1%等主要内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。以上事实有原告提交的身份证、借款合同及其在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐从业与被告胡乃东之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告胡乃东应当承担偿还原告徐从业借款的义务。对原告要求被告支付本金26000元及从2014年9月15日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因双方已约定借期内利息为月利率1%，被告应支付借款本金26000元及从2014年9月15日起，按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡乃东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从业借款本金26000元及其利息，利息从2014年9月15日起，按月利率1%计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告胡乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一七年三月八日书 记 员  吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2568号
罪犯念其英，男，1984年8月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0128刑初16号刑事判决，以被告人念其英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯念其英在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯念其英减刑的异议。
本院认为，罪犯念其英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯念其英减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月5日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执965号
申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，住安徽省凤阳县，
被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
王传通与李德付民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款100000元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执965号申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，住安徽省凤阳县，被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，王传通与李德付民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款100000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十八日代理书记员  史大伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2892号
原告：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。
负责人：赵玉楠，该行行长。
委托代理人：高国伟、郑会永（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：郑州万硕实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人：郭军营。
被告：郭军营，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新密市。
被告：牛书萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省新密市。
被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李小峰。
原告郑州银行股份有限公司新密支行诉被告郑州万硕实业有限公司（以下简称万硕公司）、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告万硕公司、郭军营、牛书萍、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万硕公司偿还原告借款本金5000000元及利息（含复利和罚息）645331.22元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年4月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共5645331.22元；2、被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告万硕公司签订《小企业借款合同》一份，该合同约定：被告万硕公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为年利率9.63%，借款人自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。合同签订后原告依约向被告万硕公司发放贷款，但被告万硕公司未按合同约定还款，截止2017年4月30日，被告万硕公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利息645331.22元。经原告多次催要，被告万硕公司均拒绝履行还款义务，被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司也未承担连带清偿责任。
被告万硕公司、郭军营、牛书萍、嘉晟公司在答辩期内均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告万硕公司签订《小企业借款合同》一份，该合同约定：被告万硕公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮45%执行，本合同项下的执行贷款利率7.7575%，约定利率与借据不符的，以借据为准。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在本合同的有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。同日，被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告万硕公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年4月30日，原告向被告万硕公司发放贷款5000000元，借款利率为年利率9.63%，并按照被告万硕公司的委托将5000000元借款汇入被告万硕公司指定的账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年4月30日，被告万硕公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利罚息645331.22元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告万硕公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告万硕公司的指示将5000000元贷款汇入其指定的账户，已经履行了出借义务,被告万硕公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司与原告签订《保证合同》，作为保证人，应当对被告万硕公司的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州万硕实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司新密支行贷款本金5000000元及利息645331.22元（利息<含复利和罚息>暂计算至2017年4月30日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费51317元，公告费300元，由被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2892号原告：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。负责人：赵玉楠，该行行长。委托代理人：高国伟、郑会永（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州万硕实业有限公司，住所地新密市。法定代表人：郭军营。被告：郭军营，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新密市。被告：牛书萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省新密市。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李小峰。原告郑州银行股份有限公司新密支行诉被告郑州万硕实业有限公司（以下简称万硕公司）、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告万硕公司、郭军营、牛书萍、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万硕公司偿还原告借款本金5000000元及利息（含复利和罚息）645331.22元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年4月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共5645331.22元；2、被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告万硕公司签订《小企业借款合同》一份，该合同约定：被告万硕公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为年利率9.63%，借款人自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。合同签订后原告依约向被告万硕公司发放贷款，但被告万硕公司未按合同约定还款，截止2017年4月30日，被告万硕公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利息645331.22元。经原告多次催要，被告万硕公司均拒绝履行还款义务，被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司也未承担连带清偿责任。被告万硕公司、郭军营、牛书萍、嘉晟公司在答辩期内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告万硕公司签订《小企业借款合同》一份，该合同约定：被告万硕公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮45%执行，本合同项下的执行贷款利率7.7575%，约定利率与借据不符的，以借据为准。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在本合同的有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。同日，被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告万硕公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年4月30日，原告向被告万硕公司发放贷款5000000元，借款利率为年利率9.63%，并按照被告万硕公司的委托将5000000元借款汇入被告万硕公司指定的账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年4月30日，被告万硕公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利罚息645331.22元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告万硕公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告万硕公司的指示将5000000元贷款汇入其指定的账户，已经履行了出借义务,被告万硕公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告郭军营、牛书萍、嘉晟公司与原告签订《保证合同》，作为保证人，应当对被告万硕公司的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万硕实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司新密支行贷款本金5000000元及利息645331.22元（利息暂计算至2017年4月30日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费51317元，公告费300元，由被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  钱妍楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨志伟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执586号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：胡春林，男，1974年4月20日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春林金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第133号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执586号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：胡春林，男，1974年4月20日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春林金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第133号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额5万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4037号
原告:洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：无锡浦建重工有限公司，住所地：无锡市锡山区。
法定代表人：王惠若。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告无锡浦建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月八日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4037号原告:洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王新莹。委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：无锡浦建重工有限公司，住所地：无锡市锡山区。法定代表人：王惠若。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告无锡浦建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月八日书记员  杨静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执493号
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住榆次区。
被执行人刘浩，又名刘志强，男，1978年6月25日出生，汉族，住榆次区，现下落不明。
被执行人王永建，男，1964年10月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书的同时，立即对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘浩、王永建在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二日
书记员 苏启章
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1409号
本院在执行申请执行人陈仁苗与被执行人洪亚妃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪亚妃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人洪亚妃（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初3号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人邝燕祥，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住云南省元谋县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月21日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邝燕祥犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日15时40分左右，被告人邝燕祥驾驶云Ｅ×××××号小型客车，沿元谋县元马镇源达路由南向北以53Km／h车速向能禹方向行驶，行至元谋县公租房小区路段路口时，与杨某2驾驶由东向西行驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，云Ｅ×××××号摩托车在向路口西北方向挫滑过程中，又与李某1驾驶由北向南直行通过路口的云Ｅ×××××号中型客车发生碰撞，造成杨某2当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定：邝燕祥承担该事故的主要责任，杨某2、李某1承担该事故的次要责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：杨某2系道路交通事故致颅腔、胸腔爆裂死亡。
另查明：事故发生后，被告人与本案死者家属就民事赔偿部分已调解处理，且全部履行完毕，受害人家属对被告人的行为给予谅解，请求对其免予刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人正侧面部照片、身份证复印件、人口基本信息，前科信息查询，受理案件登记表、立案决定书，处警经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单，涉案车辆保险单，法医毒检报告书、车辆技术鉴定书、尸体鉴定书，道路交通事故认定书，证人李某1、李某2、陈某1、杨某1、张某、李某3、周某、陈某2、李某4、文某、普某、韦某、党某、王某的证言，行车记录仪视频，被告人邝燕祥的供述和辩解，现场勘查笔录、图及事故现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邝燕祥违反道路交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后邝燕祥能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、被告人的认罪态度及受害人家属的谅解程度，邝燕祥的交通肇事行为已不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邝燕祥犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 阳光富
人民陪审员 罗绍云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴城萱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1368号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告陆德贵。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告陆德贵金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告陆德贵起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告陆德贵的起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘巍巍，男，1983年5月14日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍巍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘巍巍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,409.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,409.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘巍巍，男，1983年5月14日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍巍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘巍巍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,409.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,409.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0504行初55号
原告刘昂，男，1949年3月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市，无职业。
诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区樱花街。
法定代表人周健，局长。
诉讼代理人鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
诉讼代理人刘小川，本溪市明山区城市管理综合执法局办公室主任。
原告刘昂诉被告本溪市明山区城市管理综合执法局确认强制拆除违法一并赔偿案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告于2015年10月9日下午，给原告送达了《限期拆除违法建筑通知书》，要求当日拆除该建筑物，原告当天没有拆除。第二天上午，被告将原告正在建设的”鸡舍”拆除。
经审理查明，原告在本溪市明山区赫地村附近准备建”鸡舍”。被告发现原告的建设行为没有经过规划部门审批，于2015年10月9日下午，给原告送达了《限期拆除违法建筑通知书》，要求当日拆除该建筑物，原告当天没有拆除。第二天上午，被告将原告正在建设的违法建筑物拆除。原告对此不服，认为原告拆除该建筑物没有法定职权。故提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法并赔偿其经济损失。
另查，被告本溪市明山区城市管理综合执法局向本院提交了本溪市明山区人民政府出具的情况说明。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。由此可以看出，是政府责成有关部门对违法建筑物进行拆除。本案中，被告本溪市明山区城市管理综合执法局向本院提交了本溪市明山区人民政府出具的情况说明，该说明中明确了本溪市明山区人民政府责成委托被告本溪市明山区城市管理综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除权。《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第5款规定，行政机关委托的组织所作的行为，委托的行政机关是被告。因此说，原告显系错列被告。经向原告释明后，但其拒不变更被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条第1款第3项规定，当事人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昂的起诉。
案件受理费五十元，返还原告刘昂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张君
人民陪审员闫世彬
人民陪审员于欣欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员朴喜莲
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（三）错列被告且拒绝变更的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0504行初55号原告刘昂，男，1949年3月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市，无职业。诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区樱花街。法定代表人周健，局长。诉讼代理人鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。诉讼代理人刘小川，本溪市明山区城市管理综合执法局办公室主任。原告刘昂诉被告本溪市明山区城市管理综合执法局确认强制拆除违法一并赔偿案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告于2015年10月9日下午，给原告送达了《限期拆除违法建筑通知书》，要求当日拆除该建筑物，原告当天没有拆除。第二天上午，被告将原告正在建设的”鸡舍”拆除。经审理查明，原告在本溪市明山区赫地村附近准备建”鸡舍”。被告发现原告的建设行为没有经过规划部门审批，于2015年10月9日下午，给原告送达了《限期拆除违法建筑通知书》，要求当日拆除该建筑物，原告当天没有拆除。第二天上午，被告将原告正在建设的违法建筑物拆除。原告对此不服，认为原告拆除该建筑物没有法定职权。故提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法并赔偿其经济损失。另查，被告本溪市明山区城市管理综合执法局向本院提交了本溪市明山区人民政府出具的情况说明。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。由此可以看出，是政府责成有关部门对违法建筑物进行拆除。本案中，被告本溪市明山区城市管理综合执法局向本院提交了本溪市明山区人民政府出具的情况说明，该说明中明确了本溪市明山区人民政府责成委托被告本溪市明山区城市管理综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除权。《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第5款规定，行政机关委托的组织所作的行为，委托的行政机关是被告。因此说，原告显系错列被告。经向原告释明后，但其拒不变更被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条第1款第3项规定，当事人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昂的起诉。案件受理费五十元，返还原告刘昂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张君人民陪审员闫世彬人民陪审员于欣欣二〇一七年十二月二十一日书记员朴喜莲附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2263号
原告：阳某1，男，1992年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：阳某2，女，1997年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告阳某1与被告阳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某1及其委托诉讼代理人徐国美、被告阳某2及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼80000元及黄金饰品18000元，共计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告经媒人阳怀彪介绍与被告相识后，按农村风俗订婚，原告给被告金项链、金戒指、金耳环、手机共计人民币18000元，给被告及其家属红色共计28800元。2016年4月12日，原、被告按农村风俗举行了婚礼，同日给被告过门礼60088元。但被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后，被告经常无理取闹，不但殴打原告，而且谩骂原告父母。2016年12月，原、被告吵架后，被告回娘家至今。原告要求法院判决支持原告诉请。
被告阳某2辩称：1、原告起诉事实虚假，被告只收到原告送的三金与彩礼18000元，三金在原告家中。部分彩礼已全部换了嫁妆，在原告家中。2、被告带着嫁妆与原告结婚，期间怀孕小孩，因特殊原因流产，被告不存在任何骗婚情况。3、原、被告婚后夫妻感情不和，被告婚后流产，对被告造成了重大的身心伤害，原告应补偿被告精神损失费50000元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳某1提交了3份证据，被告提供了5份证据，其中原告的第1份证据，被告的第3、4、5份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，该4份证据的证明效力，本院予以采信。原告的第2、3份证据，被告的第1、2份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容不能反映全部案件事实，但能反映案件部分事实，本院予以参考。法院调取的阳怀彪的调查记录，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审，结合原、被告在法庭上的陈述，本案的事实如下：原、被告于2016年2月12日经媒人阳怀彪介绍认识，原告给被告一个6680元的红包。2016年2月16日，原、被告正式订婚，原告给一个26800元的红包交阳怀彪，阳怀彪将该红包交原告阳某2的母亲阳四梅。2016年4月12日，原、被告按农村风俗举行婚礼，原告给被告彩礼60088元，通过阳怀彪，由阳怀彪交被告阳某2母亲阳四梅。原告给被告买了金项链、金戒指、金耳环、OP手机。过门后，原、被告开始共同生活。被告方共收彩礼93568元。被告方将收取的彩礼购置了如下嫁妆：神龛一个、床一张、摩托车一辆、净水器一台、油烟机一台、消毒柜一个、空气能一台、饮水机一台、冰箱一个、洗衣机一台、美的电锅一个、电磁炉一个、爱仕达锅一个、组合柜一套、电视柜一个、沙发一套、桌子一张、被子四套等。这些嫁妆均留在原告家，这些嫁妆共花费57092元。2016年7月11日，原告陪同被告去隆回县中医医院流产，住院6天，2016年7月17日出院。原、被告在同居期间，因家庭矛盾发生吵架，在公安部门的调解下没有和好。原、被告双方矛盾加剧，被告离家出走，遂原告起诉法院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告经人介绍相识、恋爱。然后，原、被告按农村风俗举行婚礼，随后过同居生活。原、被告共同生活达8个月。在共同生活期间，被告流产一次。原告起诉讲被告一直拖延不办理结婚登记手续，这与事实不符。原、被告同居期间，被告未达到法定婚龄，不符合结婚条件，导致原、被告未办理结婚手续，原、被告均有过错。原告赠与给被告的金项链、金戒指、金耳环、OP手机等物品，属原告的自愿行为，且原、被告共同生活达8个月，时间较长，且未办理结婚手续的原因不单在于被告，原告明知被告未达婚龄而与其同居。故原告要求被告返还金项链、金戒指、金耳环、OP手机等物品折价18000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在同居生活之前，被告方共收受原告方彩礼93568元。原告方起诉80000元，以原告的起诉为准。被告方收受彩礼置办了57092元的嫁妆，该嫁妆归原告所有及使用。两抵被告返还原告彩礼22908元。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳某2于本判决生效后十日内返还原告阳某1彩礼22908元。
二、被告阳某2置办的嫁妆留归原告阳某1所有；
三、驳回原告阳某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告阳某1负担562.5元，被告阳某2负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3475号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托诉讼代理人：周刚英，男。
被告：广东博森光能科技有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：陈志坚，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告广东博森光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周刚英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币88,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以66,000元为基数，自2016年11月6日起算至判决生效之日止；以22,000元为基数，自2017年10月29日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买型号为KSD-
N-S-400C7的冷却塔及KSD-
N-S-200C2的冷却塔各1台，合同总价为440,000元。合同约定的付款方式为：预付30%，出货前再付50%，调试后付15%，质保一年后付5%。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告仅支付货款352,000元，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告广东博森光能科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年3月15日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买标的为KSD-N-S-400C7的冷却塔及KSD-
N-S-200C2的冷却塔各1台，总金额为440,000元。货款支付方式约定为：首付30%定金，出货前七天付合同总价的50%货款，安装调试合格后七天付合同总价15%，5%质保一年后付清，质保两年。原告为被告提供从交货之日起计算27个月或自调试合格之日起24个月(以先到期者为准)的免费保修服务。合同落款处双方均盖具合同专用章。
2016年5月27日，原告委托物流公司将涉案的两台冷却塔送至被告处，由被告的工作人员寇华签收。2016年6月15日，原告对涉案的两台设备进行组立，出具冷却塔组立检验报告，检验结果为合格，由被告的工作人员寇华在落款“该冷却塔已安装完毕，上述情况属实”处签字确认。2016年10月29日，原告对涉案的设备进行调试，出具冷却塔调试报告，由被告的工作人员寇华在落款“该冷却塔已调试完毕，上述情况属实”处签字确认。
另查明，被告曾于2016年3月25日通过银行转账支付13,200元，于2016年5月19日通过银行转账支付原告220,000元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、发货单、组立检验报告、冷却塔调试报告、转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点在于：一、被告尚欠原告的货款金额；二、被告是否应当承担逾期付款违约责任。
对于第一项争议焦点，双方合同约定，“首付30%定金，出货前七天付合同总价50%货款，安装调试合格后七天付合同总价15%，5%质保一年后付清”，原告提供的证据能够证明第三期15%的货款已成就，故其主张66,000元应当在设备安装调试合格后七天即2016年11月5日前支付，于法有据，本院予以支持。关于5%质保金，就“质保一年后”的理解，存在歧义。原告认为，付款期限为质保期开始后一年内支付。但本院认为，如果按照原告理解，该条文书写成“交货之日起一年内付清”更为明确更为连贯。然根据交易惯例，质保金的性质在于担保产品质量，通常应当在质保期满后支付，因此，本院认为此处“质保一年后”应当理解为质保期满后的一年内支付，因此，质保金的付款期限为交货之日(2016年5月28日)起计算27个月(2018年8月28日)后一年即2019年8月28日，故该笔货款的付款时间尚未到期，原告向被告主张该笔货款，不符合合同约定，本院不予支持。
对于第二项争议焦点，根据上述论述，被告未按期偿付15%的货款66,000元，原告主张被告偿付逾期付款利息损失，自2016年11月6日起算，并无不当，本院予以支持。另22,000元的付款期限尚未到期，故原告主张逾期付款利息损失，本院难以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东博森光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币66,000元；
二、被告广东博森光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失(以人民币66,000元为基数，自2016年11月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,087元，减半收取人民币1,043.50元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担人民币252.50元(已付)，由被告广东博森光能科技有限公司负担人民币791元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年四月十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审100号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:谢君胜，男，1976年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗卫萍，女，1986年5月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第104号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢君胜、罗卫萍违法多生育一个子女的行为，于2017年7月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条与《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第104号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月19日向被执行人谢君胜、罗卫萍依法送达了永卫计征决（2017）第104号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢君胜、罗卫萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢君胜、罗卫萍作出的永卫计征决（2017）第104号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第104号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更72号
罪犯姜良臣，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市，曾任职务山东省海阳市龙山街道办事处海岸带控制建设管理办公室办事员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）海刑初字第256号刑事判决，以被告人姜良臣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月18日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯姜良臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月12天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜良臣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜良臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜良臣所犯受贿罪赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯姜良臣的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜良臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜良臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 马 飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元