吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初289号原告：张秀清，女，1954年11月21日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地长春市二道区合肥路新开河小区（南区）北。法定代表人：宫胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张健铭，男，该公司员工。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区-卫星路6029号。法定代表人：孙东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。原告张秀清与被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛汽车公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托诉讼代理人张晓龙、被告东盛汽车公司的委托诉讼代理人张健铭、被告公交公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋保险公司长春支公司的委托诉讼代理人程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东盛汽车公司、公交公司、太平洋保险公司长春支公司连带承担连带责任赔偿原告医疗费111,795.89元、伙食补助费4800元、交通费300元、护理费131,94.3元、胸腰支具1300元、复印费260元、误工费37,673.12元、营养费10,500元、伤残赔偿金90,203.43元、二次手术费15,000元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费3,900元、律师费10,000元。2、诉讼费由东盛汽车公司、公交公司、太平洋保险公司长春支公司承担。事实和理由：东盛汽车公司系公交公司分公司。2017年7月7日张秀清乘坐东盛汽车公司225路公交车,车牌号为吉AF50**,在乘车过程中由于东盛汽车公司225路公交车司机陈子敬躲避前方车辆急刹车导致张秀清摔倒受伤,张秀清受伤后到吉林大学第二医院住院治疗48天。东盛汽车公司为肇事车辆吉AF50**在太平洋保险公司长春支公司投保了道路客运承运责任险,现张秀清所受伤还还需要二次手术。张秀清申请法院依法委托鉴定机构对其所受伤进行伤残等级鉴定、误工期限、护理期限、营养费、二次手术费进行鉴定,依鉴定结论进行计算确定各项赔偿数额要求各方进行赔偿。东盛汽车公司辩称，对张秀清的伤残鉴定意见无异议,误工费计算标准过高。公交公司辩称，同东盛汽车公司的答辩意见一致。太平洋保险公司长春支公司辩称，公交公司在太平洋保险公司长春支公司投保承运人责任险,太平洋保险公司长春支公司对此次事故发生无异议,但公交公司应当向法庭举证证明事故发生时驾驶员具有客运人员驾驶资格以及驾驶员为公交集团员工,是其职务行为导致此次事故发生。公交公司能够举证的才属于太平洋保险公司长春支公司应承担的保险责任。关于张秀清的诉讼请求,1.复印费没有法律依据,不应予以支持；2.胸腰支具应当有医嘱；3.鉴定意见确定的误工费应是在诉讼当中作出的,因此误工期限应以司法鉴定意见为准,且应根据庭审情况确定鉴定意见的合理性,不排除进行补充鉴定的可能；4.依据保险合同,精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不属于太平洋保险公司长春支公司保险责任,太平洋保险公司长春支公司不予承担；5.营养费的计算标准应结合当地经济发展水平,以30元每天计算为宜,其他以庭审质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东盛汽车公司系公交公司的下属分公司，运营包括225路在内的公共客运，2017年7月7日，张秀清乘坐车牌号为吉AF50**的225路公交车时，因该车司机陈子敬躲避前方车辆急刹车导致张秀清摔倒受伤。张秀清受伤后到吉林大学第二医院住院治疗48天。经张秀清申请，本院于2018年2月12日委托吉林一诺司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，2018年3月6日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张秀清胸10椎体压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折已构成九级伤残；2.张秀清本次受伤误工期限以180日为宜；3.张秀清本次受伤护理期限以90日为宜。4.张秀清本次受伤营养期限以90日为宜，营养费以人民币：100元/日为宜；5.张秀清二次手术取出内固定物费用为人民币：15,000元；6.张秀清二次手术取出内固定物误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币：100元/日为宜。另查明，吉AF50**号车辆在太平洋保险公司长春支公司投保了道路客运承运人责任险，每座每次赔偿限额为150,000元，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，案涉事故发生在保险期间内。公交公司已为张秀清垫付医疗费85,000元。再查明，张秀清户籍户别为非农业家庭户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。东盛汽车公司司机陈子敬因执行工作任务造成张秀清受伤，东盛汽车公司作为用人单位及实际营运人，应当对张秀清因此次事故而发生的合理损失承担赔偿责任。东盛汽车公司作为公交公司设立的分公司，其责任应由公交公司承担。因吉AF50**号公交车在太平洋保险公司长春支公司投保了客运承运人责任保险，故太平洋保险公司长春支公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其余部分由公交公司予以赔偿。关于张秀清此次事故产生的经济损失数额问题，本院评定如下：1.医疗费（包括住院费、急救费、辅助器具费、门诊费）：共计113,243.09元，各方均无异议，应予保护；2.交通费：张秀清出院乘坐抬护车辆花费300元，各方均无异议，应予保护；3.住院伙食补助费：张秀清住院48天，应予保护100元×48天=4800元；4.复印费：因该费用非治疗必要支出，不予保护；5.伤残赔偿金：公交公司对司法鉴定意见评估的伤残等级无异议，太平洋保险公司长春支公司未在合理期限内对伤残等级提出鉴定申请，本院对司法鉴定意见评估的伤残等级予以采信，伤残赔偿金应保护为：26,530.42元×（20-3）年×20%=90,203.43元；6.误工费：张秀清提供了劳动合同。工资证明、工资发放明细及误工证明证明其误工事实及工资情况，本院予以认定，关于误工期限，应以司法鉴定意见评估的210天计算，结合张秀清主张每月3000元工资标准，误工费应保护21,000元;7：护理费：公交公司对司法鉴定意见评估的护理期限无异议，太平洋保险公司长春支公司未在合理期限内对护理期限提出鉴定申请，本院对司法鉴定意见评估的护理期限予以采信，护理费应保护125.66元×105天=13,194.3元；8.营养费：公交公司对司法鉴定意见评估的营养期限及营养费无异议，太平洋保险公司长春支公司未在合理期限内对营养期限及营养费提出鉴定申请，本院对司法鉴定意见书评估的营养期限及营养费予以采信，营养费应保护：100元×105天=10,500元；9.精神损害抚慰金：张秀清因本次事故受伤构成九级伤残，综合考虑其受伤情况、年龄、后续治疗及护理等问题，张秀清主张精神损害抚慰金10,000元，较为合理，应予保护；10.二次手术费：司法鉴定意见评估张秀清二次手术取出内固定物费用15,000元，公交公司及太平洋保险公司长春支公司均无异议，应予保护；11.律师代理费10,000元、鉴定费3900元系张秀清作为人身侵权受害人为主张自己的权利实际发生的费用，应予以保护。以上张秀清的合理损失共计292,140.82元，张秀清尚有207,140.82元未得到赔偿。太平洋保险公司长春支公司应在公交公司投保的道路客运承运人责任保险150,000元限额内进行赔偿，其余部分由公交公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起立即在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张秀清经济损失150,000元（包括医疗费28,243.09元、伤残赔偿金90,203.43元，护理费13,194.3元，营养费10,500元，二次手术费7859.18元）；二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司自本判决生效之日起立即赔偿原告张秀清经济损失57,140.82元（包括交通费300元、住院伙食补助费4800元、误工费21,000元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费7140.82元、鉴定费3900元、律师费10,000元）；三、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3123元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1165元，由原告张秀清负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 刘 浩人民陪审员 曲秀菊二〇一八年五月十九日书 记 员 孙 茁—1—