山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终202号
上诉人（原审原告）：贾书萍（一审笔误为贾淑萍），女，1951年7月25日生，汉族，左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：贾海生，男，1980年8月3日生，汉族，左权县人，现住左权县，系贾书萍之子。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左权县自来水公司。地址：左权县北大街**号。
法定代表人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：王彦峰，男，1971年1月7日生，汉族，住左权县，系该公司管道科工作人员。
委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人贾书萍因与被上诉人左权县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾书萍及委托诉讼代理人贾海生、王丽娟、被上诉人左权县自来水公司的委托诉讼代理人王彦峰、王永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人贾书萍上诉请求：一、要求撤销左权县人民法院2017年6月l2日作出的(2017)晋0722民初5号民事判决书；二、判决支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审认定事实不清，判决驳回上诉人的一审诉讼请求无事实依据。其居住的康宁路西3条2号房屋即本案的受损房屋，始建于1981年，属左权县农业银行单位公房，为整体连体房，每两间用界墙间隔。1995年房屋改制后，卖于个人，中间界墙为相邻住户共伙，其在此正常居住37年有余，均未发现墙体墙壁有任何异常，更无任何裂缝出现，哪怕是细小裂缝也未出现过。2013年春，被上诉人对紧邻上诉人居住房屋旁的临街道路（康宁路）地下自水来管道进行升级改造，因巷道较窄（宽度约为4米多），开挖沟槽所使用的大型破碎机和挖掘机开挖沟槽时，产生的巨大震动破坏了当时地基原有结构，造成了包括上诉人在内的临街住户的房屋地基下沉，墙体出现裂缝，整体房屋出现严重倾斜变形。且当时被上诉人开挖沟槽后发现有水从水管冒出，当时县长助理高耀华见过拍摄现场出水照片，可见，被上诉人管理的水管早已破裂，从水管里漏出的水早就渗入了上诉人等人的地基下，几方原因造成包括上诉人在内的临街住户的房屋成为危房（经2015年11月，左权县住建局和左权县自来水公司委托鉴定，鉴定结论为危房），不能再行居住。在此情况下，左权县住建局和左权县自来水公司委托有关部门对受损住户先后进行了三次鉴定，分别是2013年5月、2015年10月和2016年3月；第一次鉴定的临街8户，一开始包括上诉人在内，后来不知为何把上诉人从临街住户的8家中去掉了；第二次，虽然包括上诉人在内，但鉴定意见认为上诉人房屋受损与被上诉人开挖街道没有因果关系，上诉人不服，再次找左权县政府、左权县住建局、左权县自来水公司等部门，在不懈努力下，2016年3月左权县自来水公司和左权县住建局受左权县政府批示，再次对包括上诉人在内的受损户进行第三次鉴定，第三次鉴定时，到达现场的鉴定人员说，上诉人的房屋最为严重，但直到一审开庭完毕，被上诉人也未向法庭提供第三次鉴定结论，明显是故意在隐瞒对己不利的证据，申请二审法院依法对该证据予以调取。根据民事诉讼法的有关规定，有证据证明证据在被告掌握，无正当理由拒不提供的，由自已承担不利后果。本案中，如被上诉人拒不提供第三次鉴定结论，法院可推定因果关系成立，进而判决被上诉人对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人房屋与邻居孙保田的房屋本系连体房屋，为一个整体，中间界墙共伙，从未进行过分离，邻居界墙受损得到了巨额赔偿，上诉人与邻居同为一面在伙界墙，就无关系，明显无法让上诉人心服口服。而且正是由于被上诉人清楚上诉人房屋受损与其开挖街道有因果关系，才向上诉人进行补偿5000元。且当时处理该事的负责人住建局袁晋军让上诉人先签订了协议，说还在观察期，但上诉人对补偿数额一直不予认可，该补偿与上诉人的实际损失也相差甚远，与上诉人实际受到的损失不成正比。正是由于上诉人获赔数额太少，签订协议时未得到上诉人认可。上诉人数十次往返于县政府和有关部门之间，2016年3月，在县政府的批示下被上诉人同意再作一次鉴定，但现场鉴定后，直到现在也未向上诉人出示过该第三次鉴定结论。上诉人认为，上诉人为了证实自已的主张，向法院提供了据以证实上诉人房屋受损与被上诉人用大型机具开挖具有因果关系的证据，一审法院应本着勤勉尽责的原则，作出合理推理和判断，但一审法院对上诉人提供的证据不予以采信理由竟是，没有上诉人房屋受损原因的描述，因此无法证明房屋受损与被上诉人开挖沟槽有因果关系，让人大跌眼睛。二、适用法律错误，上诉人向一审法院提交了对自已房屋受损与被上诉人有因果关系的相关证据，且证据确定充分，一审法院对上诉人提供的证据未予认定，是错误的，更是没有说服力的，既然一审法院已查明，被上诉人开挖沟槽是给上诉人房屋造成裂缝的原因，又不采信上诉人提供的证据，自相矛盾。
被上诉人左权县自来水公司辩称，2013年春，被上诉人在开挖县城康宁路供水管线沟槽时，虽然造成了邻居住户房屋倾斜变形，但上诉人房屋的损害因与开挖的管线距离较远，经鉴定无因果关系，但出于安慰，根据住建局于2015年7月8日组织相关单位召开的会议纪要，对上诉人及其他三户各补偿5000元，并签订了协议书，其他三户已经领取了补偿款，只有上诉人未领取，在该工程结束后，时隔3年半之久，上诉人以房屋持续受损提起诉讼请求赔偿，被上诉人认为上诉人与被上诉人签定协议后已认可其房屋损坏与被上诉人管线开挖沟槽无关，此后由单方委托鉴定机构进行司法鉴定，但该鉴定只有维修费用而没有对房屋损坏的原因作出鉴定，不足以证明其房屋持续受损与被上诉人有关，其主张证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾书萍向一审法院起诉请求：1.请求左权县自来水公司赔偿其房屋损失94105.7元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由左权县自来水公司承担。
一审法院认定事实：贾书萍家位于左权县辽阳镇康宁路西3条2号，2013年春，左权县自来水公司对康宁路地下自来水管道进行改造，开挖沟槽过程中使用了大型机具产生了巨大震动。贾书萍房屋产生墙缝、地缝，但是数量较少，宽度较窄，看不到墙体是否崩裂，地基倾斜不明显。左权县自来水公司开挖沟槽之后又回填，贾书萍家房屋的墙缝、地缝数量逐渐大幅增多且变宽，地基倾斜越来越严重。经鉴定贾书萍房屋受损维修费用为94105.7元，支出鉴定费5000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。本案中，贾书萍以《会议纪要》《赔偿协议》证明左权县自来水公司开挖沟槽的行为与其房屋受损有因果关系。该两份证据中并没与关于贾书萍房屋受损原因的描述，贾书萍关于其房屋受损的因果关系的逻辑推理不能成立。贾书萍无法就其房屋受损与左权县自来水公司开挖沟槽的因果关系予以证明。因此对贾书萍的诉讼请求不予支持。关于左权县自来水公司与贾海生签订的《赔偿协议》的效力，不是本案审理范围，因此关于该《赔偿协议》的效力，双方当事人可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，一审判决：驳回贾书萍的诉讼请求。
二审中，被上诉人提交了三户的补偿协议（复印件）及相应的农村信用社的结算业务委托书及收款收据，证明其他三户和上诉人的情况是一样的，他们都同意以补偿的形式对房屋进行补偿，仅仅是一个补偿，而且也证明这个协议在8月4日签署以后发生法律效力，在此之后的损失如果继续扩大，要另行找原因，进行司法鉴定。上诉人质证称，对被上诉人提交的证据不认可，是复印件；而且上面明确是住房损失赔偿协议，而不是被上诉人所说的补偿协议；被上诉人提交的证据和本案没有任何关联关系。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是上诉人贾书萍主张的房屋损害与被上诉人左权县自来水公司自来水管道改造、开挖沟槽的行为是否有因果关系。上诉人贾书萍一审提交的会议纪要载明了“四对康宁路路西…贾海…根据房屋距供水主管道的远近及房屋受损程度，予以适当补偿”，及住房损失赔偿协议中“2013年在康宁路因供水管线开挖沟槽形成临街住房房屋倾斜变形”的表述可以认定上诉人房屋受损与被上诉人的施工行为有一定的因果关系。争议的焦点二是贾书萍主张的损失如何确定，是否应由被上诉人承担。贾书萍在对该主张的房屋损失经山西光大司法鉴定所进行了工程造价司法鉴定，被上诉人有异议，在一审中未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，也未提交其他反驳证据，故本院对该鉴定结论予以采信。至于被上诉人反驳该已与上诉人之子达成赔偿协议，故不应再承担责任的理由，上诉人不认可该协议，被上诉人也未提交该协议已经上诉人授权的证据，故该协议不能免除被上诉人的赔偿责任。对于赔偿责任比例，被上诉人的行为系造成上诉人房损的原因之一，综合考量案涉房屋的房龄等因素以及上诉人在受损后未及时止损、放任了损失的扩大，本院酌定被上诉人承担百分之三十的责任，即（94105.7+5000）元×30%=29731.71元。
综上所述，贾书萍的上诉请求部分。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2017）晋0722民初5号民事判决；
二、由左权县自来水公司在本判决生效之日起七日内支付贾书萍赔偿款29731.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2278元，二审案件受理费2278元，共计4556元，由左权县自来水公司负担1366元，由贾书萍负担负担3190元。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 许艳玫