江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1208号
上诉人（原审原告）许某甲。
被上诉人（原审被告）许某乙。
被上诉人（原审被告）许某丙。
被上诉人（原审被告）许某丁。
被上诉人（原审被告）许某戊。
被上诉人（原审被告）许某己，无业。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己遗嘱继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
许二本与朱福娣原系夫妻，婚生五子二女，分别为：xxx（男，1948年1月23日生）、xxx、许全兴（别名：许某甲）、许某丙、许某己、许某丁、许某戊。朱福娣于2005年1月死亡，许二本于2012年12月因死亡注销户口。无锡市�新路52号房屋（建筑面积为154.74平方米）于2000年2月登记在许二本名下。2014年12月，许某甲诉至法院，要求无锡市振新路52号房屋归其一人继承。
在无锡市公安局南长分局南长街派出所登记的户籍档案中记载：xxx于1968年10月27日迁往射阳县。xx路xx号，户主许某乙（男，1949年11月19日生，别名xxx），许某乙于1975年5月由2048部队迁入无锡。xxx于1965年8月27日迁往苏州铁路机车司机学校，后在南长街派出所未有其户籍档案记录。
审理中，双方一致明确：许荣发于1973年死亡，许荣发死亡时未婚未育。xxx就是本案的许某乙，是许某乙的曾用名，名字在小学时改的。xxx的父母均先于xxx死亡，xxx的父母均先于xxx死亡。无锡市xx路xx号房屋系许二本、xxx的共同财产。无锡市振xx路xx号房屋现只能靠南面的一扇门进出，房屋北面无法进出，不能单独开门。
原审中，许某甲提供《无锡市xx路xx号房屋继承安排方案》，证明由许某甲来安排房屋的维修保养保管。《无锡市xx路xx号房屋继承安排方案》上面载明的主要内容有：1、我与朱福娣夫妻共同财产遗留产权房屋目前全权所有人坐落无锡市南门振新路52号，共养儿子四人，女儿二人，已故大儿子许荣发，在世二儿子许某乙、三儿子许某甲、四儿子许某丙、大女儿许某丁、小女儿许某戊、小儿子许某己。2、分配方案：按既定结婚房屋面积，依照民族传统只有四兄弟住宅条件，也就是实际生活住宅面积是历史存在遗留下来，保留原状（赞成发展，翻造的可能）但是在国家给予拆建时，四兄弟理应考虑二个女儿的分配权利，本人主张分配为五份，四个兄弟各一份，二个女儿合一份。朱福娣四兄弟各一份，许二本分5份四兄弟俩女儿合一份。统算为五份，四兄弟为一份，以拆迁办政策主参考，有利于大家的就采用那一种，机动灵活的方针。兄弟进行协商：以团结、互助为主，在泉兴主持下进行分，安排处理，其它全配合处理，一式不二，无任何非议和决定。本房屋继承安排为最终决定。关于分配主持由泉兴全权处理，无私心有贡献精神，亲兄弟明算账的原则。许某甲对上述材料形成经过陈述为：2011年3月左右，许某甲孙子要报户口到振新路52号，许二本同意，之后许二本就和许某甲商量房子的安排情况，然后许某甲按照许二本的意思于2011年3月5日去打印，打印好一星期，许某甲将内容读了好几遍给许二本听，许二本同意的，就在该方案两张纸上分别签名、签日期、按手印（系许二本右手中指）。经质证，许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己对《无锡市xx路xx号房屋继承安排方案》的真实性不认可，认为不可能是许二本写的，两张纸上两�“许二本”的签名和日期都不是许二本所写，手印也不是许二本按的。许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己并申请对《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》的真实性进行司法鉴定，对上面许二本的签名和手印的真实性进行鉴定，并提出：如果鉴定下来是假的，许某甲无权继承，如果是真的，就按照四个儿子各一份，两个女儿合占一份的分配方案。
许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己提供《家产分配协议书》，并陈述：2007年10月许二本召集子女来，许二本和六个子女一起商量，内容由邻居书写，下面分别由许二本和六个子女签字。《家产分配协议书》上载明：兹有无锡市南长区振新路52号，户主许二本，现有私房一开间二层三朝进深，面积约二百平方左右，现将房产分为五份，四个儿子每人为一份，两个女儿为一份。房屋面积分配以实量面积多少为准，或评估价格金额为准，作为房产分配基础。家产分配以协议书为准。《家产分配协议书》右下方载明日期“二00七年十月”，并有许二本、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己签名。对此，许某甲表示：有这件事情的，许某甲的签名系许某甲所签，许某甲让他们去公证，但他们没有公证，如果公证就没有今天的官司了。
许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己提供《倡议书》，证明许某甲给许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己《倡议书》，表明如许某甲伪造证据就自动放弃继承权。《倡议书》载明：……注意：无效的公证和违反法律追究刑责，弃权处理，在世人有一个和谐，本是同根生，兴旺和气气氛出现。对此，许某甲表示：对真实性无异议，是许某甲给许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的，许某甲于2014年7�通知许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己坐下来谈，把老祖产的分配商量一下。
对无锡市振新路52号房屋的处理意见，许某甲表示：许二本表态过，如果拆迁，四个儿子各一份，两个女儿合起来占一份，如果不拆迁，房屋传子传孙，归许某甲一人继承。许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己表示：如果《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》上许二本签名经鉴定为假，许某甲承诺放弃继承，如果是真的，《家产分配协议书》只是民间协议，现在到法院，女儿也有继承权，六个子女每人一份，按份共有。审理中，许某甲提出其在无锡市振新路52号房屋内开了南长区泉兴光电设备测试安装服务部，用于办公，对此，许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己不予认可。
法院至无锡市房屋安全鉴定中心调查、咨询无锡市振新路52号房屋南面�否开门分割。无锡市房屋安全鉴定中心反映：从现场情况来看，该房屋建造年代久远，且年久失修，如分割可能涉及二楼部分，势必会在南进房屋南北两堵底层包檐墙上开设两个洞口，鉴于该二堵墙体均为承重墙体，从房屋安全性角度考虑，以不开设洞口为宜。
法院至无锡市振新路52号房屋附近居民了解无锡市振新路52号房屋的居住情况。附近居民反映：无锡市振新路52号房屋现在由许某戊及其外孙居住，其他兄弟姐妹不住的。该房屋是许二本及朱福娣老夫妻的，他们生了五个儿子两个女儿，一个儿子在二十几岁就去世了，其余四个儿子均在家中结婚，每人在家里有一个房间。后来四个儿子在外有房屋后就搬出去住了，最后搬出去的是许某丙，大约在母亲去世后。许某丙搬出去后许某戊就搬进来住了，是来照顾父亲的。许某戊在外没有住房。许二本去世后�许某戊一直居住在房屋内至今。该房屋内没有服务部经营，只有许某戊居住。
上述事实，由当事人陈述、许某甲提供的无锡市房屋登记簿证明、户籍信息证明、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己提供的《家产分配协议书》等证据及法院的调查材料在卷佐证，本院依法予以确认。
原审法院认为:
本案的争议焦点为：1、如何认定《家产分配协议书》；2、是否需要对《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》上许二本签名及手印真实性进行鉴定。
关于争议焦点一，当事人对《家产分配协议书》的真实性均无异议，根据当事人对签订《家产分配协议书》情况的陈述，《家产分配协议书》系朱福娣死亡后，许二本作为房屋所有人和继承人及其他继承人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己对无锡市振新路52号房屋�何分配处理达成的一致协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此，无锡市振新路52号房屋各权利人于2007年10月对房屋产权归属及具体分配以书面形式进行了明确：由许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己按份共有，许某甲、许某乙、许某丙、许某己各占五分之一，许某丁、许某戊占五分之一。
关于争议焦点二，因无锡市振新路52号房屋自2007年10月起已为许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己共有，而不再是一半为许二本所有一半为朱福娣的遗产，许二本已无权再对房屋作出处分，且也不涉及许某甲是否丧失继承权及有无放弃继承问题，故法院认为无需启动《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》上许二本签名及手印真实性的司法鉴定。
据此，为维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：无锡市振新路52号房屋由许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己按份共有，许某甲、许某乙、许某丙、许某己各占五分之一，许某丁、许某戊占五分之一。一审诉讼费7300元（已由许某甲预交），由许某甲、许某乙、许某丙、许某己各负担1460元，许某丁、许某戊负担1460元。许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给许某甲。
许某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据系伪证，应追究刑事责任，赔偿经济损失，居住者须承担维修改造等，涉案房屋没有拆迁方案，本案没有按所有权人意愿处理，所有权人的意愿是直接赠与曾孙，应明确继承接管人，被上诉人未在10天内将应负担的诉讼费给上诉人，表明已经放弃房屋的继承权，其对涉案房屋有使用权。
被上诉人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己辩称：父亲在世时已经对家产进行了分配，认同一审判决。一审判决后已将应负担的诉讼费交给一审法院。
本院经审查认为：
适用简易或者普通程序的案件，当事人不服一审裁判的，可以依法针对该裁判提出上诉，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，一般不予审理，除一审裁判存在损害国家利益、公共利益或他人合法权益的。本案中，许某甲起诉要求继承涉案房屋，一审判决对争议纠纷作出实体裁判，如不服原审判决，应当针对涉案房屋如何继承的问题提出上诉。但许某甲上诉主要请求未针对一审判决本身，超出了二审的审理范畴。经本院释�后，许某甲明确其上诉请求为：因被上诉人未向其支付一审诉讼费，所以是放弃了继承权。据本院核实，被上诉人在一审判决后已将应负担的诉讼费交至一审法院，许某甲可直接至一审法院领取。因是否直接向许某甲支付诉讼费与本案继承纠纷无关，许某甲的上诉请求超出了本案审理范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十三条的规定，裁定如下：
对许某甲的上诉不予审理，原审判决即发生法律效力。
许某甲交纳的二审案件受理费7300元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇�六年六月十七日
书记员 翁 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百�十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。