wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初97号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人俞云飞，男汉族，初中文化，个体户。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
被告人俞云飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人俞云飞犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年6月30日14时许，被告人俞云飞酒后驾驶×××号小型轿车，从海勃湾区春天百货商厦停车场沿人民路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为183.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人卢某的证言；被告人俞云飞的供述；血液酒精鉴定意见；现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月九日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初97号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人俞云飞，男汉族，初中文化，个体户。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。被告人俞云飞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人俞云飞犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年6月30日14时许，被告人俞云飞酒后驾驶×××号小型轿车，从海勃湾区春天百货商厦停车场沿人民路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为183.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人俞云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人卢某的证言；被告人俞云飞的供述；血液酒精鉴定意见；现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人俞云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月九日书记员王凤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执324号
申请人项某某。
被执行人建昌县公路管理段,住所地建昌县建昌镇。
法定代表人魏某某,系该段段长。
项某某申请执行建昌县公路管理段不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年3月22日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金 铭
代理审判员 华正宾
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5115号
原告:宋佰芳，男，1951年6月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告:宋佰其，男，1948年10月6日出生，汉族，住张家港市。
原告宋佰芳与被告宋佰其�认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宋佰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋佰芳撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月四日
书 记 员 高天士
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9549号
原告张火树，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告黄正则，住福建省晋江市。
被告张丽金，住福建省晋江市。
本院在审理原告张火树与被告黄正则、张丽金民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张火树自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5512号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：余从强，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告余从强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告余从强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2001.42元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢4-6-1号房屋的业主，房屋建筑面积111.2平方米。2009年2月4日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月。被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。
余从强未作答辩。
本院认为，被告作为厦坤·天之韵花园小区的业主，原告按约提供了物业服务，被告也应按约支付相关物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被�未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告余从强于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2001.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余从强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李瑞雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00951－1号
申请执行人：吴玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章友胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01546号民事判决，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章友胜的银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初117号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王春宝，男，1984年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍地东安县，住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人吕明，男，1992年7月19日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，务工，住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王春宝、吕明犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人王春宝、吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至同年12月期间，被告人王春宝、吕明多次窜至龙游县龙洲街道碧水湾小区5号别墅，爬窗进入室内，窃得手表、苹果手机、现金等财物，价值共计人民币57000余元。具体分述如下：
1、2017年9月底的一天凌晨，王春宝、吕明爬窗进入龙游县龙洲街道碧水湾小区5号别墅，窃得邮票一套、纪念币二套、黑色佳能牌EOS550D单反相机一台、价值46000元的劳力士手表一只、硬币200余元；其中单反相机销赃后得赃款1350元，邮票一套、纪念币一套销赃后得赃款500元，劳力士手表销赃后得赃款18000元。案发后，纪念币一套及劳力士手表被追回并发还被害人。
2、同年10月中下旬的一天凌晨，王春宝、吕明以相同方式进入上述别墅，窃得鹿茸一盒，瓶装酒若干瓶，其中鹿茸销赃后得赃款700元。
3、同年11月上旬的一天凌晨，王春宝、吕明以相同方式进入上述别墅，未窃得财物。
4、同年12月18日凌晨，王春宝、吕明以相同方式进入上述别墅，窃得价值1500元的苹果6splus手机一只、现金6800元、身份证三张、银行卡四张、面值1000元的日本银行券一张、内有旧式人民币13.38元的金色护身符两张。案发后，现金2005元、手机、身份证、银行卡、日本银行券、护身符被扣押并发还被害人。
2018年1月3日，被告人王春宝、吕明被抓获归案；后民警从二人处分别扣押银行卡一张、华为手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人李某1、江某的陈述，证人占某、李某2、林某、郑某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、扣押、发还清单及物品照片，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单、回收单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、转账记录，手机截图照片、相关交易记录截图、银行卡开户信息及交易转账记录，涉案物品价格认定结论书、贵金属饰品检验证书、货币真伪鉴定书，抓获经过，户籍证明及被告人王春宝、吕明的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王春宝、吕明以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王春宝、吕明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分犯罪事实已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币20000元；
二、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币20000元；
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳；
三、本案的其余违法所得予以继续追缴；作案工具华为手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年五月十七无
书记员 袁艺萌
?
?
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审70号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人尤文读，男，1968年4月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第619号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人尤文读建设于安海镇庵前村的废塑料破碎加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对尤文读作出晋环罚字[2016]第619号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第619号《行政处罚决定书》在行政程序、行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本符合法律规定。被执行人尤文读不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第619号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7967号
原告：阳城，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘祖兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告阳城与被告刘祖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城到庭参加诉讼。被告刘祖兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳城向本院提出诉讼请求：要求被告刘祖兵支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年6月份，阳城将一门面租赁给刘祖兵，租期届满后，刘祖兵一直未支付租金。2016年3月2日，刘祖兵向阳城出具了借条一张，借条上载明刘祖兵欠阳城10000元并约定于2016年6月30日前付清。
刘祖兵未作答辩。
阳城围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，阳城将一门面租赁给刘祖兵，租期届满后，刘祖兵一直未支付租金。2016年3月2日，刘祖兵向阳城出具借条一张，载明刘祖兵欠阳城10000元并约定于2016年6月30日前付清。
本院认为，被告刘祖兵应按约定时间给付所欠原告阳城房屋租金，因此，对原告要求被告支付欠款10000元的诉求予以支持。因刘祖兵未及时支付欠款确实给原告造成了一定资金占用利息的损失，因此阳城要求刘祖兵支付逾期利息的诉求予以支持。被告刘祖兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘祖兵于本判决生效后5日内支付原告阳城欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祖兵负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵小明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初566号
原告张子安，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村12-003号。
被告建平县润丰建筑有限公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路32号。
法定代表人：高占昌，总经理。
被告魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住建平县红山街道泰安路23号楼2单元301室。
被告陈海龙（小东），男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县白山乡东城村扎兰城11组。
本院在审理原告张子安诉被告建平县润丰建筑有限公司、魏秉义、陈海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张子安于2016年1月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张子安负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白冰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法行执字第1号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局。
负责人丁建英，职务：代理局长。
被执行人张国庆，男，54岁。
本院在执行黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局申请执行张国庆行政处罚决定一案中。申请人于2015年10月8日以被执行人主体有误为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局作出的友国土资罚（2015）2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王贺淳
二〇一五年十月十日
书记员 刘朋飞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人吴海洲，该行行长。
委托代理人李善珠，该行风险管理人员。
委托代理人洪德圣，该行管理员。
被告刘敬东，男，1967年10月20日出生，汉族。
被告张纪花，女，1966年10月14日出生，汉族。
被告王善培，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告汪毅，男，1959年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告刘敬东、张纪花、王善培、汪毅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行于2015年11月17日以被告刘敬东现已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行负担。
审 判 长 李道生
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初18号
原告范志军。
被告关真玲。
原告范志军诉被告关真玲离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告范志军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志军撤回起诉。
案件受理费150元由原告范志军负担。
审判员 林朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 董 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第334号
申请执行人廖慧，退休工人。
被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司，住所地广西桂林市灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人潘干忠，该公司总经理。
被执行人桂林龙阳蚕丝绸有限公司，住所地桂林市秀峰区螺丝山路2号。
法定代表人潘干忠，该公司经理。
被执行人潘干忠。
申请执行人廖慧依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第601号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行总标的为11087800元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人潘干忠有房屋十五套（已查封）和土地五宗（已查封），暂时无法变现，同时经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第601号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第334号
申请执行人李亚平。
被执行人刘溯，地址郑州市金水区。
被执行人唐文伟，地址郑州市金水区。
本院于2015年7月21日立案执行李亚平申请刘溯、唐文伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1217号法院生效裁判，被执行人刘溯唐文伟应支付申请人李亚平案款1766100.0元，现因被执行人刘溯唐文伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙及辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日左右，被告人孙某甲从“老施”（身份不详）处以人民币1200元的价格购得毒品冰毒，后让被告人孙某乙帮忙寻找购买毒品的人。同月19日20时许，范某联系被告人孙某乙购买毒品，被告人孙某乙在义乌市XX大道靠XX路口附近向范某收取人民币500元后，到马路对面交给被告人孙某甲人民币400元，拿到一小包毒品冰毒卖给范某。
同月20日20时许，被告人孙某甲经被告人孙某乙从中联系，前往义乌市XX大道靠XX路口附近，将一小包毒品冰毒以人民币270元的价格卖给范某。
案发后，公安机关从被告人孙某甲、孙某乙处分别扣押了违法所得人民币670元、100元。另外，公安机关还从被告人孙某甲处查获七小包毒品疑似物；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重为5.71克。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人范某的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单，扣押决定书，毒品上交清单，通话记录，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，身份材料及被告人孙某甲、孙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无视国家禁毒规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲、孙某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人孙某乙系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙某乙虽系居间介绍人，在共同犯罪中相对于被告人孙某甲作用较小，但其对交易的发起和达成起重要作用，故辩护人王永田提出被告人孙某乙在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人孙某甲、孙某乙的违法所得人民币670元、100元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执985号
申请执行人：刘群，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：陈晓琛，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈业智，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈利军，男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人陈晓琛、陈业智、陈利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执985号申请执行人：刘群，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈晓琛，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈业智，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈利军，男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人刘群与被执行人陈晓琛、陈业智、陈利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月三十日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2428号
申请执行人曲春晓。
被执行人迟名涛。
被执行人叶连超。
申请执行人曲春晓与被执行人迟名涛、叶连超买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月21日作出（2013）东商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人迟名涛、叶连超应给付申请执行人曲春晓货款6180元，受理费25元。因被执行人迟名涛、叶连超未能履行上述法律义务，权利人厉曲春晓于2015年10月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人曲春晓提供的被执行人迟名涛、叶连超的信息，未查找到被执行人的存款信息，申请执行人曲春晓亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2428号申请执行人曲春晓与被执行人迟名涛、叶连超买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2428号
申请执行人杜振国。
被执行人李妍诺.
被执行人姜武家，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区桥东委汇文小区**号*单元604。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第2228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人于判决生效后10日连带偿还申请人借款20000元，并自2015年4月17日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。案件受理费30元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人姜武家配偶程显娟的工资每月1500元，现申请人申请本案本次程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1101号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。
法定代表人：周宝成，职务不详。
原告重庆国际贸易中心与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：判令被告中泽公司支付违约金1743348.35元。事实和理由：2014年12月15日，重庆国际贸易中心与中泽公司签订了《化工产品采购合同》，约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为丰锦有限公司的纯苯3000（+/-5%）吨，暂定含税单价6307元/吨（汇率6.2），总金额为18921000元；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款1700000元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为18039188.78元，至今为止，中泽公司支付了19001718.75元货款，超付962529.97元，但中泽公司逾期付款违反合同相关约定，其行为构成违约，特诉至法院。
被告中泽公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月15日，重庆国际贸易中心（供方）与中泽公司（需方）签订了《化工产品采购合同》，约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为丰锦有限公司的纯苯3000（+/-5%）吨，暂定含税单价6307元/吨（汇率6.2）；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款1700000元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向丰锦有限公司采购相应货物，向丰锦有限公司开具了进口信用证，并按约将进口货物2851.768吨交付给中泽公司。2015年3月24日《通用记账凭证》载明购汇2466779.32美元，2015年3月25日《客户回单》载明付款金额13728560.28元。后中泽公司支付了19001718.75元货款。
后重庆国际贸易中心向中泽公司开具以中泽公司为抬头的《重庆增值税专用发票》。
庭审中，重庆国际贸易中心陈述，其向丰锦有限公司购买的货物金额为18039188.78元[《化工产品采购合同》第2.2条约定单价6307元÷合同当时暂定汇率6.2，即合同约定的货款单价（以美元计算）×实际付汇时的汇率6.2183×实际供货数量2851.768吨]，重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率为6.2183（13728560.28元/2027767.49美元）。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、油轮提单、装箱单、商业发票、海关进口增值税专用缴款书、《通用记账凭证》、《客户回单》、《石化产品贸易业务合作框架协议》、重庆增值税专用发票若干以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，中泽公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为6307元÷6.2*6.2183），实际供货金额为18039188.78元（6307元÷6.2*6.2183*2851.768吨），中泽公司本应举证证明其付款情况，重庆国际贸易公司认可中泽公司已支付货款19001718.75元，该陈述对中泽公司有利，本院予以采信。现中泽公司超付货款962529.97元（19001718.75元-18039188.78元），另中泽公司未按约支付剩余货款，故认定中泽公司违反合同约定，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金2705878.32元（18039188.78元×15%），扣减中泽公司超付的货款962529.97元，其尚欠违约金1743348.35元，故重庆国际贸易中心要求中泽公司支付违约金1743348.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国际贸易中心支付违约金1743348.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 泓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1029号
原告于某某，男，1978年11月24日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告陈某某，男，1981年7月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告于某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1115号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：钟华胜，男，1974年2月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林丽君，女，1975年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟华胜、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告钟华胜、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告钟华胜、林丽君共同偿还贷款本金30000元及支付利息2778.16元，本息合计共32778.16元（利息计至2017年3月21日止，详见计息说明，2017年3月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告钟华胜于2013年7月22日向原告借款1笔，金额30000元，年利率为9.84%，到期日为2016年7月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月25日止，尚欠借款本金30000元及利息2778.16元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟华胜与被告林丽君是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告钟华胜、林丽君身份证一份，证明钟华胜、林丽君身份情况。
证据二、《常住人口登记卡》以及《结婚证》一份，证明钟华胜、林丽君是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》及《借款借据》一份，证明2013年7月22日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜订立《个人借款合同》一份，约定被告钟华胜向原告借款30000元，借款期限从2013年7月22日至2016年7月21日止，借款年利率9.84%，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告钟华胜发放贷款30000元的义务。
证据四、《钟华胜借款30000元的计息说明》一份，证明在2013年7月22日至2017年3月21日被告钟华胜结欠原告本息2778.16元的计算过程。
被告钟华胜、林丽君在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告钟华胜、林丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：2013年7月22日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜订立《个人借款合同》一份，约定被告钟华胜向原告借款30000元，借款期限从2013年7月22日至2016年7月21日止，借款年利率9.84%，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告钟华胜发放贷款30000元的义务。
被告钟华胜在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2016年7月21日前的利息，对于2016年7月22日起的利息拒绝支付。
2017年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告钟华胜、林丽君共同偿还贷款本金30000元及支付利息2778.16元，本息合计共32778.16元（利息计至2017年3月21日止，详见计息说明，2017年3月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告钟华胜、林丽君是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟华胜尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜在合同中约定借款年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求被告钟华胜支付在2016年7月22日至2017年3月21日期间的利息2778.16元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告钟华胜应按合同约定的年利率9.84%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告钟华胜、林丽君偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告钟华胜、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华胜、林丽君应偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告钟华胜、林丽君应支付借款利息2778.16元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日，从2017年3月22日按借款合同约定的年利率9.84%上浮40%计算，直至借款还清日止）。
上述第一、二项，限被告钟华胜、林丽君在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告钟华胜、林丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1115号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。负责人：蒋健，主任。委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。被告：钟华胜，男，1974年2月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林丽君，女，1975年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟华胜、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告钟华胜、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告钟华胜、林丽君共同偿还贷款本金30000元及支付利息2778.16元，本息合计共32778.16元（利息计至2017年3月21日止，详见计息说明，2017年3月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟华胜于2013年7月22日向原告借款1笔，金额30000元，年利率为9.84%，到期日为2016年7月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月25日止，尚欠借款本金30000元及利息2778.16元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟华胜与被告林丽君是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告钟华胜、林丽君身份证一份，证明钟华胜、林丽君身份情况。证据二、《常住人口登记卡》以及《结婚证》一份，证明钟华胜、林丽君是合法夫妻关系。证据三、《个人借款合同》及《借款借据》一份，证明2013年7月22日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜订立《个人借款合同》一份，约定被告钟华胜向原告借款30000元，借款期限从2013年7月22日至2016年7月21日止，借款年利率9.84%，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告钟华胜发放贷款30000元的义务。证据四、《钟华胜借款30000元的计息说明》一份，证明在2013年7月22日至2017年3月21日被告钟华胜结欠原告本息2778.16元的计算过程。被告钟华胜、林丽君在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告钟华胜、林丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2013年7月22日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜订立《个人借款合同》一份，约定被告钟华胜向原告借款30000元，借款期限从2013年7月22日至2016年7月21日止，借款年利率9.84%，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告钟华胜发放贷款30000元的义务。被告钟华胜在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2016年7月21日前的利息，对于2016年7月22日起的利息拒绝支付。2017年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告钟华胜、林丽君共同偿还贷款本金30000元及支付利息2778.16元，本息合计共32778.16元（利息计至2017年3月21日止，详见计息说明，2017年3月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告钟华胜、林丽君是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告钟华胜尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告钟华胜在合同中约定借款年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求被告钟华胜支付在2016年7月22日至2017年3月21日期间的利息2778.16元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告钟华胜应按合同约定的年利率9.84%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告钟华胜、林丽君偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟华胜、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟华胜、林丽君应偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、被告钟华胜、林丽君应支付借款利息2778.16元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日，从2017年3月22日按借款合同约定的年利率9.84%上浮40%计算，直至借款还清日止）。上述第一、二项，限被告钟华胜、林丽君在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告钟华胜、林丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一七年五月二十三日书记员  钟一平速录员  李观令
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4901号之一
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：张明尧，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：沈燕芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈晓丽与被告张明尧、沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）杭西商初字第1952号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓丽于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为59350元，执行费为790元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行过程中已查封被执行人张明尧名下浙Ａ×××××小型汽车一辆、被执行人沈燕芳名下浙Ａ×××××小型汽车一辆,但均系轮候查封且车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4901号
被拘留人张明尧，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行陈晓丽与张明尧、沈燕芳（2016）浙0106执4901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张明尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4901号之一申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：张明尧，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：沈燕芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈晓丽与被告张明尧、沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）杭西商初字第1952号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓丽于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为59350元，执行费为790元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行过程中已查封被执行人张明尧名下浙Ａ×××××小型汽车一辆、被执行人沈燕芳名下浙Ａ×××××小型汽车一辆,但均系轮候查封且车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑艳军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1235号
原告杨亚龙。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告汪永亮。
被告黄道海。
委托代理人黄伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人魏艳茹，女，汉族，1986年5月11日出生，住郑州市中原区陇海西路169号附10号，系该公司法律顾问。
原告杨亚龙诉被告汪永亮、黄道海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚龙委托代理人潘帅超、路清正，被告汪永亮，被告黄道海委托代理人黄伟，被告保险公司委托代理人魏艳茹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日19时许，被告汪永亮驾驶被告黄道海所有的豫XX号客车在郑州市黄河路与健康路交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车上已经怀孕的乘客王静受伤，车辆受损的交通事故，后公安机关认定汪永亮负事故全部责任，经调查，该豫XX号客车为被告黄道海所有，并在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，根据法律规定，被告黄道海及保险公司作为豫XX号客车的车主及保险公司对原告的损失也应承担一定的赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计26450.66元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项的责任限额内赔偿，超过交强险的部分，同意在商业三责险限额内按照事故责任比例，赔偿原告有事实依据的合理损失。2、被保险人应提供合法有效的保单，机动车行驶证及驾驶证，（营运车辆需提供营运资格证）否则，保险公司不承担保险责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用。4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告汪永亮辩称，2014年8月5日19时发生事故后，其立即陪原告及王静到郑州人民医院检查，其在医院交费300元，并将300元收费票据交与原告及王静，随后其陪同原告及王静进行检查，因王静怀孕，遂对王静进行彩超检查，检查后医生说现在没有问题，建议三至四天后再行检查，当日，原告并未进行检查。2014年8月13日，原告给其打电话说王静需要住院。原告自行办理了住院手续。其他参照保险公司意见。
被告黄道海辩称，参照保险公司意见。
根据原、被告举证质证，综合法庭调查，本院查明如下事实：
1、2014年8月5日19时30分，被告汪永亮驾驶豫XX号车沿郑州市黄河路自西向东行驶至黄河路健康路西50米全福德门口左转弯过程中与原告驾驶电动车沿郑州市黄河路北侧非机动车道由东向西行驶时相碰撞，造成原告及王静受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告汪永亮负事故全部责任，原告及王静均无责任。
2、原告自2014年8月9日，原告以“外伤致左侧胸部疼痛4天”为主诉入郑州人民医院住院治疗，于2014年8月20日出院，共住院11天。出院诊断为：肋骨骨折。出院证记载出院医嘱为：“避免剧烈活动。注意休息。1月、3月复查。”原告共花费医疗费13132.66元。
3、原告提交的湖南华诺科技有限公司郑州分公司出具的其工资明细显示，2014年5月税后工资4531.59元，2014年6月税后工资3998.09元，2014年7月税后工资5717.39元。
4、被告汪永亮驾驶被告黄道海所有的豫XX号客车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率特约，商业三责险限额50万元。本次事故发生在保险期限内。被告汪永亮、黄道海于庭后提交了车辆商业险保单（抄本），原告与被告保险公司放弃质证。
5、原告明确其诉讼请求为：医疗费13132.66元，营养费330元，住院伙食补助费550元，护理费5658元，误工费6280元，交通费500元。
6、本案交通事故另一受害人王静的损失为11265.2元，被告汪永亮另向王静支付了300元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。根据公安机关的事故认定，原告在交通事故中受伤，被告汪永亮负事故全部责任，被告汪永亮作为侵权人应当向原告承担赔偿责任。豫XX号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔率特约，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额与商业三责险限额内对原告承担直接赔偿责任。
原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费。原告主张住院医疗费13132.66元，有相应的医疗票据、诊断证明、病历为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。根据出院证和病历记载，原告共住院11天，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》，对原告主张的550元住院伙食补助费，本院予以认定；3、营养费。结合原告受伤治疗情况，原告共住院11天，对原告主张的营养费330元，本院予以认定；4、交通费。根据原告就医治疗及“1月、3月复查”的出院医嘱，本院酌定原告的交通费为200元；5、误工费。原告提交的湖南华诺科技有限公司郑州分公司出具的2014年5月至7月工资明细结合完税证明，能够证明原告发生交通事故前三个月的月平均税后工资为4749元。原告提交的加盖有湖南华诺科技有限公司郑州分公司印章的证明中记载的原告的月收入数额与前述发放工资的记录和完税证明反映的原告工资收入数额不符，本院不予采信。根据原告住院治疗的情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条，本院认定原告误工时间为一个月。综上，本院按照原告受伤前三个月的月平均工资认定原告的误工费为4749元；6、护理费。根据原告住院病历记载的长期医嘱，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年的标准计算，认定原告住院期间的护理费为875元（29041元／年÷365天×11天≈875元）。被告汪永亮、黄道海及保险公司虽对原告住院治疗持有异议，但是未就原告住院治疗的必要性和合理性提供相反的证据，故本院对三被告的该异议不予采信。综上，原告的损失共计19836.66元，加上本案交通事故另一受害人王静的损失以及被告汪永亮已经向王静支付的300元医疗费，未超出分项计算的交强险及商业三责险限额，故被告保险公司应当向原告赔偿19836.66元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚龙各项损失共计19836.66元。
二、驳回原告杨亚龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告杨亚龙负担57.5元，被告汪永亮负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐平
二〇一五年八月二十五日
书记员 张良
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初171号
原告：高换菊，女，1968年4月20日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：王书换，男，1965年8月12日生，公民身份号码132326196508120133.住赵县,系原告丈夫。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地赵县工业一街（华泰纸业对过）。
法定代表人：侯振红，该公司经理。
原告高换菊与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高换菊、委托代理人王书换到庭参加诉讼，被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资2760元人民币；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告高换菊自2012年到2016年原告一直在赵县紫鑫纺织制造有限责任公司上班，在整理车间从事验布工作，期间一直按时上下班。但2016年下半年被告公司到发工资之日一直未按时发放原告高换菊工资，一共拖欠2016年6月、7月、8月三个月工资2760元人民币。因一直未按时发放工资。原告在9月底的时候就停止去被告公司上班，期间一直索要工资，但是被告一直以公司没有钱拒绝支付，因而被告在2016年12月30日写下欠条，承认欠原告工资2760元人民币，目前仍未按欠条约定内容履行其应当履行的义务。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，向贵院提起诉讼。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
赵县紫鑫纺织制造有限责任公司法人侯振江打的欠工资条一份。
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司未到庭答辩
经审理查明，原告高换菊受雇于被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司欠原告高换菊工资2760元。2016年12月30日被告与原告打一欠条，写明“欠条，今欠换菊工资款2760元（贰仟柒百陆拾元整）赵县紫鑫侯振江”。后原告多次找被告讨要工资，被告一直未给付。
本院认为，原告为被告工作，付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬，原告应得的劳动报酬，有被告与原告所打欠条可以证明，该欠条已经写明了欠原告的工资款数额，被告应该如数给付，无故拖欠没有道理。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告高换菊劳动报酬2760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任群彦
二〇一八年二月十三日
书记员 陈建力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2238号
原告：郑传春，女，1968年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告委托代理人：吕露，新疆国雅律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1977年1月12日出生汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告郑传春与被告徐光辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传春之委托代理人吕露到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传春向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方继续履行《工程资料承包合同》；2、被告向原告支付报酬30925元（35000+35000×20%-11075=30925元）。事实及理由：2016年6月28日，原、被告签订《工程资料承包合同》，约定原告负责九公里生态居住区开发系统配套建设项目燃气配套工程技术资料编写、归档工作，工作内容包括施工过程的施工技术资料编写、组卷；各种质保检测资料的手机整理、组卷。合同价款35000元，在完成市档案馆验收合格证后，被告支付原告20000元，余款经电子档审核合格后支付。合同签订后，原告按约定完成了燃气配套工程技术资料编写、归档工作，但被告仅支付预付款10000元，余款25000元至今未付，故原告诉至法院。
被告徐光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告支付燃气配套工程技术资料编写、归档工作预付款10000元。2016年6月28日，原、被告签订《工程资料承包合同》一份，约定原告负责九公里生态居住区开发系统配套建设项目燃气配齐工程技术资料编写、归档工作，具体工作包括施工过程的施工技术资料编写、组卷；各种质保检测资料的手机整理、组卷。合同价款35000元，合同签订之日被告支付预付款10000元（合同签订前已支付），第二次付款在市档案馆出具预验收合格证后支付20000元，第三次余款5000元在燃气公司收到档案复印文档及电子文档上传后支付。燃气公司审核市档案馆电子文档合格后协议终止。违约责任约定，原告违约按总价下浮10﹪结算，被告违约按总价上浮20﹪结算。合同签订后，原告按约定完成了燃气配套工程技术资料编写、归档工作，但被告未按约定向原告支付相应报酬，故原告诉至本院。
另、合同履行中，被告分两次向原告预支扫描、打印费6380元，原告实际支出5305元（2380元+2650元+275元），余款1075元在原告处。
上述事实，有原告提交《工程资料承包合同》原件、克拉玛依市城建档案移交书原件、手机转账明细打印件、华艺广告收款收据原件、克拉玛依市腾图建筑工程技术咨询有限公司收据原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告的工程技术资料编写、归档工作，被告向原告支付预付款、预支扫描费的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告按照约定完成并交付工作成果，被告应当按约定向原告支付相应报酬，被告未按约定履行支付报酬的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付报酬25000元及违约金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告预支打印费等费用余款1075元，应当作为原告报酬予以冲抵。
被告徐光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉向原告郑传春支付30925元（其中报酬25000元+违约金7000元-扫描费等余款1075元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郑传春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.12元、邮寄送达费42.20元、公告费710元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁雯婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2716号
原告：时元坤。
被告：玉环小姚机械有限公司，住所地玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：姚凤，经理。
原告时元坤为与被告玉环小姚机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告时元坤到庭参加诉讼，被告玉环小姚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时元坤诉称，原告收购废铁的，2014年6月21日，原告与被告开始合作收购废铁生意，原告当日按被告要求交纳押金款计人民币50000元，废铁由原告一家收购，口头协议若工厂因各种原因停止收购废铁的，被告需退还原告押金款50000元，由被告法定代表人姚凤出具了收条一份为凭，嗣后，被告工厂因欠薪被查封，原告现无法收购被告厂里的废铁，被告至今亦未返还原告押金款，故诉请：判令被告立即退还原告押金款计人民币50000元。
被告玉环小姚机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告向被告交付收废铁定金50000元，由原告对被告的废铁进行收购，并由被告出具收条一份为凭。现被告未继续经营，收废铁定金被告亦未予返还，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、收条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告玉环小姚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告欠原告定金50000元的事实清楚，证据确实充分。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环小姚机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告时元坤押金款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告玉环小姚机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶昭君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1086号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人黄梓发，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄梓发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人黄梓发给付人民币共计15.18572万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人黄梓发纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1086号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人黄梓发，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与黄梓发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人黄梓发给付人民币共计15.18572万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人黄梓发纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第38号
申请执行人：张铜宇。
被执行人：宁波众恒基础工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯建，该公司总经理。
被执行人：冯建。
本院在执行申请执行人张铜宇与被执行人宁波众恒基础工程有限公司、冯建民间借贷纠纷一案中，已执行到位
242297元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第38号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月一日
代书记员 毛忆梦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保177号
申请人：周钧秀，女，1960年1月6日生，汉族，住平邑县。
被申请人：张立范，女，1954年8月1日生，住平邑县。
被申请人：陈伟，成年人，住平邑县，
申请人于2018年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟所有的鲁Ｑ×××××“长安牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈伟所有的鲁Ｑ×××××“长安牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月四日
书记员 葛成梁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初853号
原告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告：郝宗国，男，1968年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：盛承亮，男，1975年11月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告薛元峰、郝宗国与被告盛承亮运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛元峰、郝宗国，被告盛承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛元峰、郝宗国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付运费98,180元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月-10月，原告向被告出售砂石料和提供运输服务。2013年10月23日经双方结算，共运输砂石料5138立方米，每立方米单价为20元，共计102,760元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，请求依法支持原告诉讼请求。
盛承亮辩称，原告主体不适格，运费应由驾驶员向法院主张。另外，盛承亮系新疆迅达通物流有限责任公司工作人员，购买砂石料和运费属职务行为，发生的欠款应由该公司承担。被告向原告支付过4万元运费，应予扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的盛承亮在原告砂石料厂购买砂石料及产生的运费、盛承亮向原告出具的砂石料和运费的数量的事实，本院予以确认。对于双方争议的盛承亮的行为属职务行为还是个人行为，因盛承亮未提供其系新疆迅达通物流有限责任公司工作人员的相关证据，本院不予确认。关于盛承亮于2013年10月23日向原告薛元峰出据的砂石料方量和运费的证明，因盛承亮对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的其系职务行为，该运费应由新疆迅达通物流有限责任公司承担的辩解，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称的被告于2013年10月23日出具的运费证明之后曾向原告支付运费4万元，原告出具了4万元收条，该款应予扣除的辩解，经核对，该4万元收条无落款日期，不能证明是2013年10月23日以后出具，故对被告要求扣除4万元运费的辩解本院不予采信。关于被告辩称的诉讼主体是否适格问题，被告认为所欠运费应由承运砂石料的驾驶员向被告主张。本院认为被告于2013年10月23日出具的证明，确认欠原告砂石料方量及运费数额，被告曾于2013年10月23日前向原告付过运费，故被告关于诉讼主体不适格的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告薛元峰、郝宗国要求被告盛承亮给付运费98,180元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告盛承亮于本判决生效后十日内给付原告薛元峰、郝宗国运费98,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预交），由被告盛承亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘甫思禹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2123号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人彭威，张家界市经济发展投资集团有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告胡绍群，居民，住张家界市永定区。
委托代理人杨梦军，湖南金州律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称张家界市经投公司）与被告胡绍群排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭威、郭颖峻，被告胡绍群及其委托代理人杨梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市经投公司诉称，2004年，张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪提五只角项目的土地征收补偿工作，原告为用地单位。其后因城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用，2007年起，被告胡绍群强行占用已征用的部分土地经营小百货。目前，原告根据市政府的要求需要用地，经多次协商，但被告胡绍群以各种理由拒绝腾让土地，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现要求被告胡绍群立即停止侵权，腾让土地，同时承担本案的诉讼费用。
原告张家界市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、张家界市建设局张建发(2003)82号关于张家界市助农路且东路岗东路建设工程初步设计的批复一份，拟证明征用争议土地的用途。
2、助农路岗东路建设工程征地协议书及征地红线图各一份，拟证明征地的范围、用途及原告为用地单位的事实。
3、补偿明细表一份，拟证明被告母亲胡绍群已领取补偿款的事实。
被告胡绍群辩称，2004年，张家界市政府征收了被告的承包田地，其后，被征用的土地长期闲置，无人开发利用，2007年下半年，被告为了生活出路，在闲置的土地上修建了房屋三间，经营百货及洗车业务，现被告已将洗车业务交由女儿侯锦程经营。原告闲置土地达十余年，已违反了相关法律规定，政府应当收回该宗土地的使用权，交由原农村集体经济组织恢复耕种，被告修建房屋的行为不违法，现只要原告能给被告一定的补偿，被告可以腾让土地。
被告胡绍群为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、胡绍群、胡绍辉、侯六生残废证各一份，拟证明胡绍群搭建房屋的目的；
2、房屋的照片一张，拟证明经营的现状；
3、“门前三包”责任牌照片一张，拟证明被告经营的合法性。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，被告认为原告提交的1号证据与本案无关联性，2、3号证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原、被告提交证据，双方质证后对证据的真实性均无异议，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年5月17日，征地单位张家界市人民政府征地拆迁办公室、被征地单位大庸桥街道办事处大庸桥居委会、用地单位张家界市经投公司三方签订了一份助农路岗东路建设工程征地协议书，征地范围在大庸桥街道办事处大庸桥居委会，征地用途为助农路岗东路建设工程，面积为26.373亩，其中包含被告胡绍群的承包田地。土地征收补偿完成之后，由于城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用而闲置。2007年下半年，被告胡绍群擅自在该宗土地上搭建房屋三间，其中二间房屋胡绍群自行经营小百货，一间房屋交由女儿侯锦程经营洗车场。现原告根据张家界市政府的要求需要用地，但被告胡绍群以各种理由拒绝腾让土地，2015年11月19日，原告向提起诉讼，要求被告胡绍群立即停止侵权、腾让土地。
本院认为：2004年，原告张家界市经投公司通过土地征收补偿程序依法取得了该争议土地的物权，并对被征收人胡绍群已征收的承包田地进行了补偿，被告胡绍群在该宗土地上搭建房屋经营小百货的行为严重妨害权利人张家界市经投公司行使物权，其行为已构成侵权，为此，原告张家界市经投公司要求被告胡绍群立即停止侵权、腾让土地的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
责令被告胡绍群在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会占地经营的土地。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告胡绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 丁治会
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2123号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人彭威，男，土家族。
委托代理人郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告胡绍群，女，土家族。
委托代理人杨梦军，湖南金州律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称张家界市经投公司）与被告胡绍群排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭威、郭颖峻，被告胡绍群及其委托代理人杨梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市经投公司诉称，2004年，张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪提五只角项目的土地征收补偿工作，原告为用地单位。其后因城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用，2007年起，被告胡绍群强行占用已征用的部分土地经营小百货。目前，原告根据市政府的要求需要用地，经多次协商，但被告胡绍群以各种理由拒绝腾让土地，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现要求被告胡绍群立即停止侵权，腾让土地，同时承担本案的诉讼费用。
原告张家界市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、张家界市建设局张建发（2003）82号关于张家界市助农路且东路岗东路建设工程初步设计的批复一份，拟证明征用争议土地的用途。
2、助农路岗东路建设工程征地协议书及征地红线图各一份，拟证明征地的范围、用途及原告为用地单位的事实。
3、补偿明细表一份，拟证明被告母亲胡绍群已领取补偿款的事实。
被告胡绍群辩称，2004年，张家界市政府征收了被告的承包田地，其后，被征用的土地长期闲置，无人开发利用，2007年下半年，被告为了生活出路，在闲置的土地上修建了房屋三间，经营百货及洗车业务，现被告已将洗车业务交由女儿侯锦程经营。原告闲置土地达十余年，已违反了相关法律规定，政府应当收回该宗土地的使用权，交由原农村集体经济组织恢复耕种，被告修建房屋的行为不违法，现只要原告能给被告一定的补偿，被告可以腾让土地。
被告胡绍群为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、胡绍群、胡绍辉、侯六生残废证各一份，拟证明胡绍群搭建房屋的目的；
2、房屋的照片一张，拟证明经营的现状；
3、“门前三包”责任牌照片一张，拟证明被告经营的合法性。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，被告认为原告提交的1号证据与本案无关联性，2、3号证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原、被告提交证据，双方质证后对证据的真实性均无异议，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年5月17日，征地单位张家界市人民政府征地拆迁办公室、被征地单位大庸桥街道办事处大庸桥居委会、用地单位张家界市经投公司三方签订了一份助农路岗东路建设工程征地协议书，征地范围在大庸桥街道办事处大庸桥居委会，征地用途为助农路岗东路建设工程，面积为26.373亩，其中包含被告胡绍群的承包田地。土地征收补偿完成之后，由于城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用而闲置。2007年下半年，被告胡绍群擅自在该宗土地上搭建房屋三间，其中二间房屋胡绍群自行经营小百货，一间房屋交由女儿侯锦程经营洗车场。现原告根据张家界市政府的要求需要用地，但被告胡绍群以各种理由拒绝腾让土地，2015年11月19日，原告向提起诉讼，要求被告胡绍群立即停止侵权、腾让土地。
本院认为：2004年，原告张家界市经投公司通过土地征收补偿程序依法取得了该争议土地的物权，并对被征收人胡绍群已征收的承包田地进行了补偿，被告胡绍群在该宗土地上搭建房屋经营小百货的行为严重妨害权利人张家界市经投公司行使物权，其行为已构成侵权，为此，原告张家界市经投公司要求被告胡绍群立即停止侵权、腾让土地的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
责令被告胡绍群在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会占地经营的土地。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告胡绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 丁治会
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1484号
原告：杨才玉，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨才玉与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨才玉到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨才玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资7899元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率以7899元为基数，从2015年2月25日到2017年1月15日计算为8794.22元；二、判令被告支付原告以7899元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日起到本金还清为止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告劳务费7899元；二、被告支付原告资金占用损失，以7899元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2013年8月至2014年6月，被告雇请原告及侯光朝等四人到江北区盘溪综合市场做工，完工后，被告尚欠原告及侯光朝等四人劳务费97588元。因原告等四人均系由侯光朝介绍才认识被告，故被告就于2015年11月6日向侯光朝出具金额为97588元的欠条一张，该欠条中所载金额，包含有被告欠付原告的7899元。同日，被告向侯光朝书面承诺将于2015年底前付清全部欠款。嗣后，经原告多次催收，被告仍未依约支付原告劳务费7899元。原告遂诉至法院，提出前述请求。
被告王兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月，被告王兵雇请侯光朝到位于江北区盘溪市场附近的工地上从事石匠工作。同时，被告向侯光朝提出多介绍几个石匠一起过去，于是侯光朝介绍了原告及王宗禹、宋法兵、侯勇四人一同前往被告处做工。工程完工后，经结算，被告总计欠付原告等五人劳务费97588元，因原告及王宗禹等人均经侯光朝介绍才认识被告，故被告于2015年11月6日仅向侯光朝一人出具金额为97588元的欠条一张。该欠条所载金额中，包括欠付原告的7899元、欠付侯光朝的55063元、欠付王宗禹的18100元、欠付宋法兵的2900元、欠付侯勇的13626元。出具欠条时，被告还书面承诺将于2015年年底前付清欠款，但欠条出具后，经原告等人多次催收，被告均未依约履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨才玉完成被告王兵交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。原告举示的证据，足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费7899元的事实，被告理应依约及时支付相应费用，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。故原告要求被告王兵给付劳务费7899元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上载明“年前付清”，结合欠条的出具时间及原告陈述，双方约定的付款时间应为2015年年底前，被告未按时给付已构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告给付资金占用损失（以7899元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告杨才玉劳务费7899元；
二、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告杨才玉资金占用损失。从2016年1月1日起以7899元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵负担。此款原告杨才玉已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1484号原告：杨才玉，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨才玉与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨才玉到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨才玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资7899元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率以7899元为基数，从2015年2月25日到2017年1月15日计算为8794.22元；二、判令被告支付原告以7899元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日起到本金还清为止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告劳务费7899元；二、被告支付原告资金占用损失，以7899元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2013年8月至2014年6月，被告雇请原告及侯光朝等四人到江北区盘溪综合市场做工，完工后，被告尚欠原告及侯光朝等四人劳务费97588元。因原告等四人均系由侯光朝介绍才认识被告，故被告就于2015年11月6日向侯光朝出具金额为97588元的欠条一张，该欠条中所载金额，包含有被告欠付原告的7899元。同日，被告向侯光朝书面承诺将于2015年底前付清全部欠款。嗣后，经原告多次催收，被告仍未依约支付原告劳务费7899元。原告遂诉至法院，提出前述请求。被告王兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月，被告王兵雇请侯光朝到位于江北区盘溪市场附近的工地上从事石匠工作。同时，被告向侯光朝提出多介绍几个石匠一起过去，于是侯光朝介绍了原告及王宗禹、宋法兵、侯勇四人一同前往被告处做工。工程完工后，经结算，被告总计欠付原告等五人劳务费97588元，因原告及王宗禹等人均经侯光朝介绍才认识被告，故被告于2015年11月6日仅向侯光朝一人出具金额为97588元的欠条一张。该欠条所载金额中，包括欠付原告的7899元、欠付侯光朝的55063元、欠付王宗禹的18100元、欠付宋法兵的2900元、欠付侯勇的13626元。出具欠条时，被告还书面承诺将于2015年年底前付清欠款，但欠条出具后，经原告等人多次催收，被告均未依约履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述请求。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨才玉完成被告王兵交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。原告举示的证据，足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费7899元的事实，被告理应依约及时支付相应费用，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。故原告要求被告王兵给付劳务费7899元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上载明“年前付清”，结合欠条的出具时间及原告陈述，双方约定的付款时间应为2015年年底前，被告未按时给付已构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告给付资金占用损失（以7899元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告杨才玉劳务费7899元；二、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告杨才玉资金占用损失。从2016年1月1日起以7899元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兵负担。此款原告杨才玉已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  谢钦羽代理审判员  胡筱婧二〇一七年六月七日书 记 员  刘佳吉
广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初5926号
原告：谭浩俊，住广东省台山市。
被告：王锦祥，住广东省广州市海珠区。
案由:租赁合同纠纷。
本院在审理原告谭浩俊诉被告王锦祥租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆惠敏
广州市海珠区人民法院广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初5926号原告：谭浩俊，住广东省台山市。被告：王锦祥，住广东省广州市海珠区。案由:租赁合同纠纷。本院在审理原告谭浩俊诉被告王锦祥租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一七年七月十一日书 记 员  陆惠敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6581号
申请执行人：王晓笑。
被执行人：卢顺来。
申请执行人王晓笑与被执行人卢顺来民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月11日制作的（2014）金永芝商初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6581号
申请执行人王晓笑
被执行人卢顺来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00628号，依法向被执行人卢顺来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢顺来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢顺来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢顺来（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6581号
申请执行人王晓笑
被执行人卢顺来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00628号，依法向被执行人卢顺来发出执行通知书，责令被执行人卢顺来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢顺来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢顺来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03802号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：崔景淑。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告崔景淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积70.45平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1014元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1014元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。