湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初311号
原告：谢南平，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告：杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳宁芳，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告谢南平诉被告杨小军、欧阳宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢南平、被告欧阳宁芳及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢南平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告立即给付原告2017年6月7日的借款叁拾贰万伍千元（325000元）；2诉讼费用概由被告承担；3、要求被告从2017年6月7日到该案执行完毕之日按人民银行活期给付原告利息。事实及理由：原告经人介绍和被告杨小军相识，2015年12月7日，被告杨小军因搞房地产开发急需资金，于是向原告借款贰拾伍万元，被告杨小军向原告写了借条，约定借款利息为月息2分5厘，半年付一次利息，借期为一年。2016年6月12日被告杨小军向原告给付了37250元的半年利息。2016年12月7日借款到期之后，原告多次要求被告杨小军把本息还清，但被告都以各种理由拖延不还。2Ol7年6月7日原告再次找到被告杨小军要求还款，杨小军称无力还款，并把本息相加共325000元重新向原告写了借条，答应尽快还款。近半年多来，原告多次向被告杨小军催讨，被告以各种借口拖延不还。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国有关法律的规定，特具状宁远县人民法院并请求人民法院予以公正裁决。
被告杨小军辩称：原告诉我借款属我个人行为，与欧阳宁芳无关，其理由如下：1、原告借款时，我与被告欧阳宁芳已离婚，其借款是我个人行为；2、原告诉称此款为原借款转借，但原借款及利息结算、转借均为原告与我个人行为，欧阳宁芳并未参与，也不知情；3、此借款用于我的个人生意周转，与欧阳宁芳无关。综上所述，原告诉我借款是事实，但与欧阳宁芳无关。
被告欧阳宁芳辩称：一、被答辩人谢南平诉称是杨小军因其搞房地产开发急需资金而向他借款25万元，是杨小军个人出具的借条。该借贷关系只发生在被答辩人谢南平与杨小军二人之间。但被答辩人却将答辩人也列为本案共同被告，显然滥用了诉权；二、答辩人与杨小军已于2016年12月29日离婚，离婚前，答辩人与杨小军因感情不和已分居15年之久，双方经济上相互独立，杨小军因其个人需要向被答辩人借款25万元，答辩人概不知情，杨小军与答辩人离婚后，于2017年6月7日与被答辩人重新建立新的民间借贷关系并将原借款本金加利息合并为新借款本金计325000元，并由杨小军重立借条，此一借贷关系更与答辩人无丝毫关系，基于上述事实理由，请依法驳回答辩人谢南平对答辩人部分的不当诉请。
原告谢南平为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及银行转账明细，被告欧阳宁芳提供了宁远县人民法院（2016）湘1126民初2415号判决书及该案中7份证人证言、宁远县人民法院（2016）湘1126民初624号判决书及该案中9份证人证言、离婚证及离婚协议书，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢南平与被告杨小军经朋友介绍相识。被告杨小军因搞房地产开发急需资金，于是向原告谢南平借款。2015年12月7日，原告谢南平通过其岳母曾志英在建行的账户转给被告杨小军250000元，被告杨小军向原告谢南平出具了借条，双方约定借款利息为月息2分5厘，半年付一次利息，借期为一年。其借条内容为：“今借到谢南平现金人民币贰拾伍万元（250000元）整，借期壹年，利息为月息两分伍，利息半年一付，到期本息一次付清，借款人：杨小军，2015年12月7日”。2016年6月12日被告杨小军向原告谢南平给付了半年利息37250元。借款到期之后，经原告谢南平催还。2Ol7年6月7日，原、被告结算后由被告杨小军重新向原告谢南平出具了一张借款325000元的借条，其借条内容为：“今借到谢南平现金人民币叁拾贰万伍千元（325000元）整，此款在鹏杨大厦按揭款下来时优先还清，借款人：杨小军，2017年6月7日”。此后经原告催讨，被告未偿还。2018年2月11日，原告谢南平向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告谢南平自愿撤回要求被告欧阳宁芳偿还借款的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告谢南平通过其岳母曾志英在建行的账户转账250000元给被告杨小军，被告杨小军出具借条给原告谢南平，故原告谢南平与被告杨小军的借款合同依法成立。借款到期后，经原、被告双方结算，其本息合计为325000元。尔后被告杨小军重立借据给原告谢南平，是双方当事人真实意思表示，故该借款合同依法成立有效。该借款未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张还款的权利。该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告给付从起诉之日起的逾期利息，本院依法按年利率6%计算利息。在诉讼过程中，原告谢南平自愿撤回对被告欧阳宁芳偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。故对原告谢南平要求被告杨小军偿还325000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨小军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢南平借款人民币325000元及利息（利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年三月十六日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。