福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2961号
原告：许元料，男，1965年11月11日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：杨兴林，男，1975年3月21日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈冬红，女，1976年12月27日出生，汉族，住福鼎市，
二被告共同委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所执业律师。
原告许元料与被告杨兴林、陈冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告许元料的委托诉讼代理人叶怀宝及被告杨兴林、陈冬红的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
许元料向本院提出诉讼请求：1.判决杨兴林、陈冬红共同偿还借款170000元及利息（自2012年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杨兴林、陈冬红负担。事实和理由：2011年4月20日，杨兴林向许元料借款200000元，承诺按月利率1.8%计息，还款日期为同年10月20日，同日许元料通过银行转账汇入杨兴林账户200000元；同年8月30日杨兴林又向许元料借款50000元，月利率为1.8%,之后杨兴林偿还了80000元的本金，将原200000元的借条更改为120000元的借条，并将还款日期约定为2013年5月15日，上述借款利息均偿还至2012年6月30日止；由于杨兴林之后分文未还，其请求推迟还款，并将还款日期延期至2016年10月15日，但至今未偿还。陈冬红与杨兴林系夫妻关系，对杨兴林在婚姻关系存续期间所借债务，应承担偿还责任。
杨兴林、陈冬红辩称,其系夫妻关系属实，向许元料借款120000元没有异议，但另50000元是结欠许元料的会款，并非借款，也没有约定利息，现其已偿还了190000元，请求驳回许元料的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对杨兴林、陈冬红已支付的190000元系偿还本案借款还是偿还杨兴林、陈冬红结欠许元料的会款有争议，本院审查认为，经双方当事人确认，杨兴林在2012年10月15日金额为120000元的借款协议和2011年8月30日金额为50000元的借款协议上签注“延期到2016年10月15日，杨兴林”的时间为2015年底，而根据杨兴林提交的信用卡银行对账单、刷卡凭证、收条显示，款项支付的发生时间均在2015年底之前，若其抗辩的该190000元系偿还本案借款的事实成立，那么其在2015年底时就不应也不会在借款协议上签注“延期到2016年10月15日，杨兴林”文字，故杨兴林的抗辩理由与其举证前后矛盾，亦不能对其偿还款项的性质作出合理说明与解释；经双方当事人陈述，许元料与杨兴林间除本案借款后，尚有民间会款的往来，虽民间会款不属人民法院民事受案范围，但杨兴林在借款协议上的签注行为可视为其对偿还款项的性质作出了选择，即将该190000元用于偿还民间会款，对于当事人的自主选择，人民法院不宜调整，故本院认定杨兴林已偿还的190000元并非偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨兴林、陈冬红系夫妻关系；2011年4月20日，杨兴林向许元料借款200000元，同日许元料通过银行转账汇入杨兴林账户200000元，之后杨兴林偿还本金80000元，2012年10月15日，杨兴林重新出具一份借款协议，载明向许元料借款120000元，按月利率1.8%计息，还款日期为2013年5月15日，2015年底，经双方协商延期至2016年10月15日偿还，至今未偿还；2011年8月30日杨兴林向许元料借款50000元，还款日期约定为2013年10月30日，2015年底，经双方协商延期至2016年10月15日偿还，至今未偿还。
本院认为，许元料与杨兴林间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，杨兴林结欠许元料借款本金170000元事实清楚，本院予以确认。杨兴林未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还责任。本案借款发生于杨兴林与陈冬红夫妻关系存续期间，且陈冬红又未能举证本案债务系杨兴林个人债务或未用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务，陈冬红应对本案借款本息承担共同偿还责任。因本案中借款金额为120000元的借款协议签订时间为2012年10月15日，故许元料主张自2012年6月30日起计算利息依据不足，本院予以调整为自2012年10月15日起按月利率1.8%计付利息至借款还清之日止；另借款金额为50000元的借款协议中并未约定利息，许元料主张利息没有事实依据，故本院不予支持其该项主张，但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年10月16日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
综上所述，本院认为，许元料主张要求杨兴林、陈冬红共同偿还借款本金170000元的诉求，有事实及法律依据，但其主张的利息有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨兴林、陈冬红应于本判决生效之日起十日内共同偿还许元料借款170000元及利息（其中本金120000元自2012年10月15日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止；另本金50000元自2016年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回许元料的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由许元料负担643元，杨兴林、陈冬红负担5397元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 许舒可
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE