福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初552号
原告付剑飞，男，1972年6月10日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人彭礼玲（特别代理，系付剑飞妻子），女，1974年5月25日出生，住福建省顺昌县。
被告刘建芳，女，1971年11月7日出生。
被告游世忠，男，1968年6月4日出生。
被告黄志雄，男，1976年3月22日出生。
原告付剑飞与被告刘建芳、游世忠、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭礼玲，被告刘建芳、游世忠到庭参加诉讼；被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑飞诉称，2012年5月9日，被告刘建芳以做生意急需周转金为由，向原告借款50000元，并出具一张《借条》给原告，约定借款利息按月利率3%计算，被告游世忠、黄志雄为该笔借款提供保证担保。现原告向被告催讨借款，被告以种种理由拒不还款。故请求法院判令：1、被告刘建芳立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年5月9日起算至还清借款之日止）；2、被告游世忠、黄志雄对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建芳辩称，2014年5月份的时候，答辩人与原告电话协商达成一致意见，原告同意免除利息，由答辩人慢慢偿还借款本金。现答辩人已偿还7000元，剩余借款本金应为43000元。
被告游世忠辩称，2012年5月9日，被告刘建芳向原告借款50000元，约定月利率3%，由答辩人与被告黄志雄共同担保属实。但事后答辩人得知，借款50000元中的30000元被被告黄志雄拿去使用，故答辩人只同意担保20000元借款本息。2014年5月9日，被告刘建芳与原告口头达成协议，按月还本不计息，至今被告刘建芳已偿还借款7000元，被告刘建芳有在履行还款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。即使判令答辩人履行保证责任，也应扣除被告刘建芳已偿还的7000元。
被告黄志雄未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘建芳向原告借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向付剑飞借人民币伍万元整，￥50000元整；月利息3%，利息按月付清（超时未付利息，每日加收本金的千分之3的违约金）所借款作为借款人从事正当职业之用，如将借款从事非法之用，责任由其本人负责，借方概不承担一切责任。由游世忠担保，如果借款人（无论任何原因）没有还清借款，担保人必须替借款人还清所借款的本金和利息及违约金等一切费用。”被告刘建芳在《借条》的借款人处签名并捺印；被告游世忠、黄志雄在《借条》的担保人处签名并捺印。借款后，被告刘建芳支付利息至2014年5月8日。2014年5月9日，被告刘建芳与原告口头达成协议，约定被告刘建芳按月偿还原告借款本金2000元，两年内还清借款，原告即免除借款利息。此后，被告刘建芳于2015年5月14日支付原告2000元，于2015年6月22日支付原告2000元，于2015年7月28日支付原告1000元，于2015年10月26日支付原告1000元，于2015年11月26日支付原告1000元；共计支付原告7000元。现原告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告付剑飞、被告刘建芳、游世忠的陈述，原告付剑飞提供《借条》一张、被告刘建芳提供的银行流水明细、电话录音等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原、被告之间的民间借贷合同及保证合同依法成立并生效。被告刘建芳与原告于2014年5月9日口头约定，被告刘建芳按月还款2000元，两年内还清借款，原告即免除利息。该合同为附条件合同，现被告刘建芳未按月偿还借款本金2000元，所附的免息条件未成就，变更后的合同依法未生效，双方应按变更前的合同即2012年5月9日的《借条》履行各自义务，故本院对被告刘建芳的抗辩意见均不予采纳。2012年5月9日的《借条》未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告刘建芳立即偿还借款的诉讼请求予以支持。原告仅主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告刘建芳已支付的7000元，应作为借款利息予以扣除。被告游世忠自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金，但未约定保证期间，且对保证方式约定不明，保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告黄志雄在《借条》上担保人处签名，但未约定保证范围、保证方式、保证期间，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告游世忠、黄志雄未约定保证份额，依法应认定为共同保证。综上，原告要求被告游世忠、黄志雄承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游世忠、黄志雄承担连带保证责任后，有权向被告刘建芳追偿。被告游世忠辩称借款中的30000元系被告黄志雄使用，故不同意承担该部分的保证责任，但该事实即便存在，也只是三被告之间的另一类法律关系，不足以对抗原告要求其承担保证责任的请求权，故本院对被告游世忠的抗辩意见不予采纳。被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告付剑飞借款50000元及利息（按月利率2%从2014年5月9日起算至还清借款之日止，并扣除被告刘建芳已支付的7000元）。
二、被告游世忠、黄志雄对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告游世忠、黄志雄履行连带保证责任后，有权向被告刘建芳追偿。
三、驳回原告付剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，适用简易程序减半收取788元，由原告付剑飞负担78元，由被告刘建芳、游世忠、黄志雄共同负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。