贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初158号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人黄先芬，女，1967年7月6日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住开阳县。2016年6月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，6月24日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审并被释放，2017年3月9日经开阳县人民检察院决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人黄先芬犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员田维、代理检察院常钰出庭支持公诉，被告人黄先芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：1、2015年11月5日，被告人黄先芬雇佣杨某2、郑某1等人将杨某1归还给她的“打虎老”林地的马尾松5株无证采伐，制成2-3米规格材26节，请曾某用车将所伐木料装运，在装运过程中被林站查获。经林业技术人员检尺计算，被伐林木蓄积为4.3752立方米。
2、2015年11月17日，被告人黄先芬雇佣杨某2、陶某、郑某1、杨某1等人无证采伐其自家“老顶”林地马尾松12株，制成2-3米规格材61节，请曾某用车将所伐木料装运，在装运过程中被林站查获。经林业技术人员检尺计算，被伐林木蓄积为10.4229立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄先芬的身份户籍证明、情况说明、林权证、证明等书证、证人曾某等人的证言、被告人黄先芬的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄先芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人黄先芬对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明:
1、2015年11月5日，被告人黄先芬未办理林木采伐许可证，即雇佣杨某2、郑某1等人采伐同组村民杨某1归还给她的杨某1家位于开阳县宅吉乡官庄村八组“打虎老”林地马尾松5株，制成2-3米规格材26节，并请曾某用车将所伐木料装运，在装运过程中被宅吉乡林业站工作人员查获。经林业技术人员检尺计算，被伐的5株马尾松立木蓄积为4.3752立方米；
2、2015年11月17日，被告人黄先芬未办理林木采伐许可证，即雇佣杨某2、陶某、郑某1、杨某1等人采伐其自家位于开阳县宅吉乡官庄村八组“老顶”林地马尾松12株，制成2-3米规格材61节，并请曾某用车将所伐木料装运，在装运过程中被宅吉乡林业站工作人员查获。经林业技术人员检尺计算，被伐的12株马尾松立木蓄积为10.4229立方米。
另查明，被告人黄先芬于2016年6月15日主动到开阳县公安局宅吉派出所投案自首。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.情况说明及收据，证实涉案赃物变价款15000元暂存于开阳县财政局宅吉乡分局；
（二）书证
2.被告人黄先芬的户籍证明及违法犯罪记录查询说明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录；
3.情况说明，证实被告人黄先芬于2016年6月15日主动到开阳县公安局宅吉派出所投案；
4.林权证，证实被滥伐的老顶山林林木属被告人黄先芬的丈夫杨某4（已去世）所有、打虎老林地林木属杨某1所有；
5.开阳县宅吉乡林业站出具的证明，证实被告人黄先芬及杨某1均未办理过林木采伐许可证；
（三）证人证言
6.证人曾某的证词，证实2015年11月初，杨某1归还黄先芬5棵松树，并说让他的儿子杨某2砍好，用其车去拉，杨某2等人将树砍好在装车时被林业站的查到了，过了10天左右，黄先芬又找杨某2等人帮她在她家山林砍树，也是准备用其车运出，在装车时被林业站的查到了；
7.证人杨某1的证词，证实其以前修房时曾借用了黄先芬家几棵树，2015年10月，黄先芬说她家要修房要求其归还，其就答应她在自家杨家顶的山林中砍5棵马尾松，后来林业站的何站长来其家，其才知道黄先芬已将树砍了，2015年11月15日下午，其路过黄先芬家老顶山林时，黄先芬和曾某正在招呼工人砍树，其帮他们装了几节木料就回家了；
8.证人杨某2、郑某1的证词，证实2015年11月，其二人在宅吉乡官庄村黄先芬家山林和杨某1家山林两次给黄先芬砍树、剃树枝；
9.证人陶某的证词，证实2015年11月10多号，其与杨某2、郑某1等人在本村“老窝”给黄先芬砍树，在装车时林业站的就来查了；
10.证人杨某3的证词，证实其家“老顶”山林的树是其母亲黄先芬找人砍伐的；
（四）被告人供述
11.被告人黄先芬的供述，证实其丈夫杨祖万在世时同村的杨某1因修房借用了其家5株松树，2015年11月，其要求杨某1归还了这5棵树，其找了杨某2等人在杨某1家打虎老山林砍伐了5棵松树并制成某，在装车准备运出销售时被林业站的查收了。过了几天，其又雇请了杨某2、杨某1、郑某2等人在其家老顶山林砍了12株马尾松并制成某，准备用曾某的货车运出销售，在装车时被林业站的查获了。两次砍树其都没有办理采伐证；
（五）鉴定意见
12.涉案木材检尺鉴定意见书、原木检尺记录表、木材检尺计算表及鉴定人的资质证书，证实被告人黄先芬在开阳县宅吉乡官庄村八组其家老顶林地滥伐马尾松林木12株，立木蓄积为10.4229立方米，在杨某1家打虎老林地滥伐马尾松林木5株，立木蓄积为4.3752立方米；
13.鉴定意见通知书，证实开阳县公安局已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人黄先芬；
（六）勘验、检查、辨认等笔录：
14.现场勘查笔录2份及现场图，证实被告人黄先芬滥伐林木的现场分别位于开阳县宅吉乡官庄村八组杨某1家打虎老（杨家顶）林地、黄先芬家老顶林地，两个现场共遗留马尾松伐桩17个，最大地径38厘米，最小地径20厘米，均为锯类工具所砍伐；
15.指认现场笔录及照片，证实公安机关已带领被告人黄先芬及相关证人对滥伐林木的犯罪现场、伐桩、运输车辆等进行了指认。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人黄先芬未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木14.7981立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚，并应按照法律规定补种滥伐株树五倍的树木，以修复被破坏的生态环境。公诉机关指控被告人黄先芬犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄先芬有自首情节，依法可从轻处罚，加之其当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人黄先芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人黄先芬于本判决生效之日起一年内在案发地开阳县宅吉乡官庄村八组补种树木85株，成活率不低于90%；
三、涉案赃物变价款人民币15000元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县财政局宅吉分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年五月五日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟