wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5503号
原告陈宗銮，男，汉族，l978年11月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈宗金，系原告之兄，汉族，l971年3月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁胜，男，汉族，1967年10月20日出生，山东省无棣县人，住福建省福清市。
原告陈宗銮与被告翁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈宗銮的委托代理人陈宗金到庭参加诉讼；被告翁胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗銮诉称：原、被告系朋友关系，双方长期存在经济
往来。2011年5月30日，被告向原告要求借款人民币50万元，原告通过妻子黄钦华的银行账户将借款人民币50万元汇给被告。借款后被告一直未偿还借款。经原告多次催讨，被告于2015年5月8日向原告出具了借条，此后被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还借款人民币50万元。
被告翁胜未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告通过其妻黄钦华的银
行账户将借款人民币50万元汇给被告。2015年5月8日，被告出具一份向原告借款人民币50万元的借条交给原告，借条由被告签名捺手印确认。借条中未约定还款期限及利息。此后，被告拖欠上述借款至今未还。
以上查明事实依据的主要证据如下：1、原告身份证复印件
一张，证明原告基本身份情况。2、被告于2015年5月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币50万元的事实。3、中国工商银行转账凭证复印件一张及结婚证复印件一份，证明原告通过妻子的银行账户将借款支付给被告的事实。4、被告的户籍证明函一张，证明被告身份基本情况。
本院认为，原告主张被告向其借款50万元，有被告出具给
原告的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告陈宗銮借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告翁胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5132号
原告：王发龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：青岛联合丰垚实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区云霄路73号。
法定代表人：于海，职务不详。
被告：青岛润来通园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永年路17号。
法定代表人：孙祺，职务不详。
被告：青岛鲁德置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路。
法定代表人：杨飞，职务不详。
本院在审理原告王发龙诉被告青岛联合丰垚实业有限公司、被告青岛润来通园林绿化有限公司、被告青岛鲁德置业有限公司劳务合同纠纷一案时，原告王发龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鲁德置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王发龙在诉讼过程中向本院提出对被告青岛鲁德置业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发龙撤回对被告青岛鲁德置业有限公司的起诉。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1335号
申请执行人李佰秀，男，回族，生于1970年4月8日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马国录，男，回族，生于1968年10月1日，宁夏固原市人，住固原市原�区。
李佰秀与马国录租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。申请人李佰秀于2015年9月28日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，已执行4500元，未执行5500元。在执行过程中查明，被执行人马国录在申请人提供的住所地无法找到，经查询无财产可供执行。
本院认为，被执行人马国录在申请人提供的住所地无法找到，经查询无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1335号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马行健
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4585号
申请执行人徐鸿民，男，1966年11月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人徐富明，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐鸿民与被告徐富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初7838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐鸿民于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月21日向被执行人徐富明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐鸿民未实现债权320058元及利息，已实现债权279942元。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初273号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方华强，男，汉族，1964年10月20日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］239号起诉书指控被告人方华强犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日7时许，被告人方华强在武汉市硚口区沿河大道汉江公寓小区门房，因口角纠纷与被害人刘某发生打斗，并用拳头将其胸部打伤，致其左侧4-7肋骨骨折，左侧液气胸（左肺压缩约30%以上）。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月22日，被告人方华强向公安机关投案，到案后赔偿被害人刘某经济损失18万元，达成和解并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人方华强有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人方华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方华强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方华强犯罪后自动投案，具有法定从轻处罚情节；其还具有在本院审理期间自愿认罪，取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 王倩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1554号
原告：高连彬，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告：高建利，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告：王瑞成，男，1952年4月3日出生，汉族。
原告高连彬与被告高建利、王瑞成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连彬、被告王瑞成到庭参加诉讼，被告高建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高建利偿还借款本金30万元及利息（利息自出具借据之日起按月利率2%计算至偿还清本息之日止）；并由被告王瑞成承担连带偿还责任。事实和理由：被告高建利于2014年5月13日经王本杰介绍以急用款经营石子厂为由，向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借款期限止于2014年7月13日，期限届满后被告高建利以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故原告要求被告高建利偿还借款本息，由被告王瑞成承担连带偿还责任，庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息。
被告高建利未提出答辩。
被告王瑞成辩称，被告高建利于2014年5月借原告30万元，约定2014年7月13日还款，即债务履行期为2014年7月13日。依据担保法规定，答辩人承担保证责任的期限为债务履行期满六个月，即2015年1月13日担保期届满。且担保期内原告未向答辩人主张权利，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告应免除担保责任。请求驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份。载明：今借到高连彬现金：叁拾万元整（大写）于2014年7月13日还款，如果到期未还，同意加罚滞纳金万分之一。抵押物品清单：鹤壁东方世纪城1#东3单元3层西户112.68m2，借款人：高建利，借款人身份证号码：××，担保人：王瑞成，担保人身份证号码：××。
经庭审质证，被告王瑞成对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据被告王瑞成无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高建利于2014年5月13日向原告借款叁拾万元，并约定利息3分，于2014年7月13日还款，并向原告出具了借据，被告王瑞成作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告向被告高建利催要借款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告高建利向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告高建利为原告出具的借据在卷佐证，对原告要求被告高建利偿还借款30万元及自借款之日起至被告高建利偿还清借款本息之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对被告王瑞成承担保证责任的保证方式未作约定，被告王瑞成应承担连带责任保证责任。对原告诉请要求被告王瑞成承担保证责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即被告王瑞成的保证期为2014年7月14日至2015年1月13日，由于原告未在保证期内向被告王瑞成主张权利，故原告要求被告王瑞成承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建利于本判决生效之日起十日偿还原告高连彬借款本金30万元及利息（利息自2015年5月13日起至被告高建利偿还清借款本息之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告高连彬的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年九月六日
书记员 岳崇浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文秀，男，1962年7月31日生，汉族，工人，住锦州市太和区果树农场水库**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1980年9月16日生，汉族，装饰公司经理，住锦州市凌河区安和里6-117号。
再审申请人李文秀因与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文秀再审请求：依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终376号民事判决，依法提起再审。由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：（一）本案基本事实。2014年9月17日，案外人常伟向被申请人冯涛借款壹拾万元整（￥：100000.00），常伟找到再审申请人李文秀，并用李文秀的房照做抵押，有再审申请人李文秀与常伟签订的“协议”为证。被申请人冯涛将借款壹拾万元整（￥：100000.00）交与常伟，常伟还款后，将再审申请人抵押的房照抽回，被申请人让再审申请人在“抵押处”签过字，从未在《借款合同》上签过字，由我签字的《借款合同》是被申请人冯涛伪造的，被申请人从未给过再审申请人一分钱。假如再审申请人拿钱了，被申请人应提供收条的证据。锦州市太和区人民法院于2017年3月27日做出（2017）辽0792民初47号民事判决，再审申请人不服提起上诉，锦州市中级人民法院以（2017）辽07民终1177号民事判决认定事实不清，发回太和区人民法院重审，太和区人民法院又作出（2017）辽0792民初885号民事判决，再审申请人又提起上诉，锦州市中级人民法院以（2018）辽07民终376号民事判决驳回上诉，维持原判。总之，再审申请人李文秀与被申请人冯涛不存在借贷关系，存在借贷关系的是常伟与被申请人冯涛。1、原审人民法院和二审人民法院认定事实错误。（1）再审申请人李文秀与被申请人冯涛不存在借贷关系。案外人常伟已自认向被申请人冯涛借款，是常伟用再审申请人的房照做抵押借款，再审申请人李文秀不是借款人而是抵押人。（2）如果是再审申请人李文秀借款，请被申请人提供借款收条。2、被申请人伪造的《借款合同》矛盾重重，依法不能成立。（1）从《借款合同》时间上看，是2014年9月17日，而不是2014年6月30日；借款期限三个月，还款期限时间应是2014年9月30日，而不是《借款合同》中所说的2014年12月17日。（2）《借款合同》中有两处是李文秀签字，但笔体差异很大，这说明被申请人冯涛做假形成的。（3）常伟证实说：借款是我常伟借款，乙方应是我常伟签字并按手印，《借款合同》中为什么没有我常伟签字并按手印？更说明被申请人冯涛做假。（4）证明人王婷婷并没在现场，所以王婷婷的签字是后补的，另外王婷婷和王婷不是一个人。（5）常伟还证实：借款时，冯涛将壹拾万元（￥：100000.00）交给我常伟，并未交给李文秀。我常伟还款后将李文秀抵押的房照抽回。（6）再审申请人用房照为常伟抵押借款，而不是再审申请人本人用房照抵押借款。该《借款合同》中说：“再审申请人自己用房照抵押借款”；该《借款合同》中还说：“乙方必须按期还款，否则被申请人有权收回房屋”，如果是再审申请人自己抵押借款，那么再审申请人在没偿还借款情况下，被申请人能把再审申请人自己抵押的房照还给再审申请人吗？正因为是常伟借款，常伟还上借款后，常伟将我抵押的房照抽回还给再审申请人，而不是再审申请人自己抽回房照。综上所述，再审申请人从未向被申请人借款的事实清楚，证据充分。一审和二审人民法院认定事实和适用法律错误，请锦州市中级人民法院对本案提起再审，以保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，认定本案的债务人是再审申请人李文秀和用其房照作为抵押借款是正确的；并以借款的实际发生额88000元，判决再审申请人李文秀承担偿还责任亦是正确的。关于再审申请人李文秀提出的再审理由及请求，经查，再审申请人李文秀与被申请人冯涛于2014年6月30日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，再审申请人在原审庭审中明确表示“对合同的真实性没有意见。我的名是我签的。其他的也没问题”，故原审对合同的真实性予以确认并无不当。现再审申请人主张《借款合同》是假的，系被申请人冯涛伪造，但没有提供足够证据证明其主张成立，亦对其在原审庭审中的自认相矛盾，在本院审查过程中，再审申请人李文秀又不能对此作出合理解释，故再审申请人李文秀的该项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人李文秀虽然在此次再审申请时，提交了常伟的证明材料，拟证明本案涉诉借款被案外人常伟拿走，但该证明材料与再审申请人李文秀在原审中关于“借款事实没有发生”的陈述相矛盾，至于本案诉争款项借贷发生后，款项由谁具体使用的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原审判决理由、结果并无不妥之处，应予以维持。综上所述，再审申请人李文秀的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文秀的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8188号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹晓朵，男，汉族，1986年7月15日出生，住江西省永新县。
关于本院刑事审判庭移送执行尹晓朵贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1758号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹晓朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人尹晓朵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人尹晓朵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人尹晓朵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人尹晓朵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8188号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹晓朵，男，汉族，1986年7月15日出生，住江西省永新县。关于本院刑事审判庭移送执行尹晓朵贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1758号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹晓朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人尹晓朵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人尹晓朵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人尹晓朵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人尹晓朵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初622号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人戈某某，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人，文化程度小学，户籍地：江西省东乡县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月9日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日零时15分许，被告人戈某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区金砂路自东往西行驶至金平区金砂路与东厦路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戈某某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
以上事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈某某在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人戈某某的户籍材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人戈某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人戈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人戈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人戈某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执829号
申请执行人：许xx，男，汉族，1986年5月20日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：余xx，男，汉族，1970年7月23日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：陈xx，男，汉族，1969年6月17日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人余xx、陈xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执829号申请执行人：许xx，男，汉族，1986年5月20日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：余xx，男，汉族，1970年7月23日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：陈xx，男，汉族，1969年6月17日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人许xx与被执行人余xx、陈xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6052号
原告：刘旭，男，1992年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：江国龙，男，1988年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告刘旭诉被告江国龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理。因原告刘旭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘旭撤诉。
案件受理费3000元，由刘旭负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00176号
原告梁华林。
被告武汉市洪山区青菱乡人民政府，地址武汉市洪山区青菱乡。
本院在审理原告梁华林诉被告武汉市洪山区青菱乡人民政府政府信息公开一案中，原告梁华林于2016年1月13日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁华林申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告梁华林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告梁华林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘思羽
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第298号
刘玉岭：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第14号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付35637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等434.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第298号
千趁意：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第14号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付35637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等434.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第298号
杨庆召：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第14号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付35637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等434.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第298号
杨保合：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第14号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付35637元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等434.55元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113号之一
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院在执行申越与徐荣国、柯树英民间借贷纠纷一案中，徐荣国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将徐荣国、柯树英其他收入50000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113号之二
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00366号民事判决书发生法律效力后，徐荣国、柯树英等未履行给付申越借款466500元及利息的义务。申越申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将徐荣国、柯树英500000元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113号
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00366号民事判决书发生法律效力后，徐荣国、柯树英等未履行给付申越借款466500元及利息的义务。申越申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐荣国、柯树英在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113号之一
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00366号民事判决书发生法律效力后，徐荣国、柯树英等未履行给付申越借款466500元及利息的义务。申越申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将徐荣国、柯树英500000元的工程款收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113号之二
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院在执行申越与徐荣国、柯树英民间借贷纠纷一案中，徐荣国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将徐荣国、柯树英50000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初686号
原告：陈延峰男，1971年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：宗会芳女，1955年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高振义男，1975年2月7日生，汉族，延寿县安山乡联通公司职员，住黑龙江省延寿县。
原告陈延峰与被告高振义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈延峰的委托诉讼代理人宗会芳、被告高振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈延峰向本院提出诉讼请求：1.被告高振义偿还原告借款4万元及利息1.2万元，并自2018年4月1日起按月息1%继续计算利息至此款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，陈延峰为高振义偿还银行借款5万元，高振义为陈延峰出具《借据》一份。双方约定月息1%。2016年12月31日，高振义偿还陈延峰1万元借款本金。剩余借款本金及利息经陈延峰向被高振义索要未果，故陈延峰诉至法院。
被告高振义承认原告陈延峰在本案中所主张的事实，但辩称暂时无钱偿还。
本院认为，被告高振义承认原告陈延峰在本案中主张的事实，故对原告陈延峰主张的事实予以确认。原告陈延峰与被告高振义之间民间借贷关系合法有效，被告高振义应向原告履行借款的给付义务，并按约向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高振义于本判决生效之日给付原告陈延峰借款本金40000元及利息12000元（2016年1月1日至2016年12月31日，50000元×1%×12个月=6000元。2017年1月1日至2018年3月31日，40000元×1%×15个月=6000元）。2018年4月1日以后利息，按月利率1%继续计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高振义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月七日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7529号
原告:余姚市明扬机械有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区舜创路**号。组织机构代码：79603081-0。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳成，该公司员工。
被告：海宁日成机械科技有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路**号**楼。组织机构代码：09098911-4。
法定代表人：陈芝帆，职务不详。
原告余姚市明扬机械有限公司为与被告海宁日成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市明扬机械有限公司的委托诉讼代理人胡佳成到庭参加诉讼，被告海宁日成机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市明扬机械有限公司起诉称：2013年10月29日，胡绍勇作为被告单位业务人员在送货单上签字，从原告处购得立式注塑机二台，货款52000元，被告于2014年12月4日付完8000元后，余款未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款15000元。
原告余姚市明扬机械有限公司为证明自己主张，向本院提交送货单1份，拟证明于2013年10月29日,被告海宁日成机械科技有限公司向原告余姚市明扬机械有限公司购买立式注塑机二台，合计货款52000元的事实；转账凭证1份，拟证明被告海宁日成机械科技有限公司于2014年12月4日支付给原告余姚市明扬机械有限公司货款8000元的事实。
被告海宁日成机械科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市明扬机械有限公司提交的证据，因被告海宁日成机械科技有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2013年10月29日,被告海宁日成机械科技有限公司向原告余姚市明扬机械有限公司购买立式注塑机二台，合计货款52000元。2014年12月4日前，被告海宁日成机械科技有限公司支付货款32000元，2016年10月8日，被告海宁日成机械科技有限公司支付货款5000元，合计37000元，尚欠货款15000元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告海宁日成机械科技有限公司尚欠原告余姚市明扬机械有限公司货款15000元未支付，显属不当，被告海宁日成机械科技有限公司理应支付原告余姚市明扬机械有限公司上述货款。被告海宁日成机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市明扬机械有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁日成机械科技有限公司支付原告余姚市明扬机械有限公司货款15000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告海宁日成机械科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月十日
代书记员 莫永丰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初57号
原告陈军，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告射阳县水利局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人乔干群，该局局长。
委托代理人皋古娟，该局副局长。
委托代理人王立林，江苏公证律师事务所律师。
原告陈军诉被告射阳县水利局信息公开一案，本院立案受理后，原告陈军于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回对被告射阳县水利局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军负担。
审判员 许多
二〇一八年三月二十二日
书记员 夷婕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第382号
申请执行人.刘XX，女，汉族，。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行刘XX申请执行刘XX财产民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终218号
上诉人（原审被告）：罗莉，现在安徽省女子监狱服刑。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵夏连。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所实习律师。
上诉人罗莉因与被上诉人赵夏连民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）五民一初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗莉的委托代理人李学斌、被上诉人赵夏连的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：赵夏连与罗莉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，赵夏连主张罗莉欠其借款257000元，应予以采信；罗莉抗辩：赵夏连现出示的借条是赵夏连曾经给其说丢失的借条，不能做为其欠赵夏连款的依据，但未向法庭提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳；赵夏连要求罗莉偿还借款257000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，原审法院判决：被告罗莉应偿还借原告赵夏连款257000元，于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告负担。
一审判决送达后，罗莉不服，向本院提起上诉。
罗莉上诉称：赵夏连的两张借条系同一笔借款，借款本金为257000元，罗莉偿还10000元时，赵夏连谎称原先的借条丢失，让罗莉重新书写了一份借条，现赵夏连系用欺骗得来的借条起诉罗莉。根据法律规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所作的行为，系无效行为，故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
赵夏连答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，罗莉提供证据：1、罗莉于2012年9月10日向赵夏连转账10000元的汇款记录。2、罗莉于2012年9月8日向赵夏连出具的247000元的借条一份（原件），罗莉主张该借条上载明的手写内容“以收柒万元正（70000）赵夏连”和“已还清”系赵夏连手写。3、罗莉的委托代理人李学斌、张林丽于2015年12月30日对蒋琼华所作的问话笔录一份。以上证据共同证明目的为：2012年9月8日出具借条的247000元已还清，借条原件已被罗莉收回，以及2012年9月10日罗莉通过转账还款10000元，257000元的借款已经全部偿还完毕，且两张借条系同一笔借款。
赵夏连质证认为：1、对证据1即汇款记录的真实性、合法性、关联性均有异议，汇款记录反映不出是罗莉向赵夏连转账。2、对证据2即借条中借款人罗莉的签字以及“以收柒万元正（70000）赵夏连”是赵夏连书写予以认可，但借条中“已还清”不是赵夏连书写，达不到罗莉的证明目的。3、对证据3即问话笔录有异议，因证人没有出庭作证，该证据形式不合法。
经审查：证据1，汇款记录没有加盖银行公章，真实性不能认定，对其不予确认。证据2，因借条原件在罗莉手中，且赵夏连认可罗莉已偿还247000元，故能够确认罗莉已偿还247000元的事实，但达不到257000元与247000元两张借条系同一笔借款的证明目的。
经审理查明：2012年4月26日，罗莉因做生意向赵夏连借款257000元，并出具借条一张，载明：今借到赵夏连人民币贰拾伍万柒仟元整（￥：257000.00元）。借款人：罗莉2012年4月26日。后罗莉未偿还该借款，赵夏连遂起诉至原审法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗莉陈述借款本金为257000元，罗莉偿还10000元时，赵夏连谎称原先的借条丢失，让罗莉重新书写借条。按照罗莉的陈述，偿还10000元应当在书写247000元借条之前。二审庭审中罗莉提供汇款记录即2012年9月10日向赵夏连转账10000元，但247000元的借条系罗莉于2012年9月8日出具，即罗莉偿还10000元和出具247000元借条的先后顺序与罗莉陈述的247000元借条的形成原因和时间相矛盾。罗莉主张两张借条系同一笔借款，赵夏连现在起诉所依据的是其谎称丢失的257000元的借条，但未提供相关证据予以证明，且罗莉的辩解前后矛盾，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由罗莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14649号
原告桥登服饰(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡焱昇，董事长。委托代理人卞真桢。被告战家环，男，1968年4月11日生，汉族。本院在审理原告桥登服饰(上海)有限公司诉被告战家环买卖合同纠纷一案中，原告桥登服饰(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桥登服饰(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桥登服饰(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执538号
申请执行人高伟雨，男，1992年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人庚元雪，女，1992年4月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人高伟雨与被执行人庚元雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年六月二十日
书记员 刘蒙蒙
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审8号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆竹林，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈亚茹，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0140号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审8号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆竹林，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人陈亚茹，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0140号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十一日书记员  毛远涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更292号
罪犯王波，男，1985年3月30日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）安少刑初字第29号刑事判决，认定被告人王波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元。刑期自2009年9月22日起至2017年9月21日止。宣判后，2010年3月4日入监。经减刑一次，于2013年5月29日减9个月，减刑后刑期自2009年9月22日起至2016年12月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王波减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王波于2007年5月至2008年7月，伙同他人在安阳县参与盗窃电缆线、窨井盖等物品8次，价值37019元。2008年2月14日，该犯伙同他人在安阳县水冶镇北关村盗窃被发现后将人打伤。该犯为一人犯数罪、三次判刑。
罪犯王波在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年9月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初380号
原告：赖云妃，女，1985年9月14日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟丽涛，女，1983年9月23日生，汉族，住定南县。
被告：谢友，男，1981年6月19日生，汉族，住定南县。
原告赖云妃诉被告钟丽涛、谢友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云妃委托诉讼代理人李妃娥、被告谢友均到庭参加诉讼，被告钟丽涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖云妃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币70000元、利息1400元（截止2018年2月3日），合计71400元；2、判令被告支付原告利息，利息按月利率2%计算从2018年2月4日始至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款人民币现金70000元，并书写借条一张给原告收执。借条明确约定：“借款期限自2018年1月3日起至2018年4月3日，共3个月。”双方口头约定了借款按月利率2%计算利息，每月利息1400元当月付清。但借款发生后，被告未履行承诺，分文未支付借款利息。被告的失信行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，要求被告提前归还借款本金及利息。
被告钟丽涛未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告谢友辩称，被告钟丽涛向原告赖云妃借款系个人行为。被告钟丽涛向原告赖云妃借款时，被告谢友并不知情。平时家庭日常生活开支都是被告谢友负担，被告钟丽涛所借款项并未用于夫妻共同生活。
围绕诉讼请求原告赖云妃依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、《借条》原件一份。被告谢友对以上证据真实性没有异议，被告钟丽涛未到庭参与诉讼，是其自愿放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月3日，被告钟丽涛向原告赖云妃借款人民币柒万元，约定借款从2018年1月3日至2018年4月3日，时间共3个月。如未按期足额归还借款，则另行支付违约金，违约金为中国人民银行同期贷款利率的4倍。并出具借条一张交由原告收执。2018年2月8日原告以被告钟丽涛未履行承诺支付贷款利息为由向本院提起诉讼。
另查明，被告钟丽涛与被告谢友系夫妻关系，双方于2006年1月1日在定南县民政局登记结婚。
上述事实经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告赖云妃与被告钟丽涛之间的借贷关系依法成立。被告钟丽涛向原告赖云妃借款70000元的事实，有《借条》原件、庭审笔录予以证实，故本院对原告赖云妃要求被告钟丽涛归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告赖云妃的利息诉求本院在年利率6%范围内予以支持，时间自被告钟丽涛逾期还款之日（2018年4月3日）起开始计算，超出部分不予支持。原告赖云妃主张双方曾经口头约定月利率2%计算利息，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的后果，故对该主张不予支持。关于被告谢友对本案的债务是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻关系共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中原告赖云妃未向法院提供证据证明被告钟丽涛向原告赖云妃所借债务为其家庭生活需要所负债务，应承担举证不能的后果，故原告赖云妃要求被告谢友对本案的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟丽涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽涛应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖云妃借款本金70000元及利息，利息按年利率6%自2018年4月3日起计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告赖云妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取792元，诉讼保全费734元，合计1526元，由被告钟丽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一八年五月三日
书记员 胡永峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第31号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人陈铁，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人宫东旭，男，1990年5月20日出生，汉族。
被执行人石登丰，男，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人王有来，男，1981年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第81号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人陈铁、宫东旭、石登丰、王有来借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈铁、宫东旭、石登丰、王有来均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第81号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告沈宗尚，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈宗尚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈宗尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86061.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86061.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初19号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周维南，男，1973年6月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周维南犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、侦查人员程志海、被告人周维南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年11月23日14时许，被告人周维南去至重庆市荣昌区滨河中路273号“亮点房产”外，盗窃贺某的黑色玫瑰之约牌电动车一辆并销赃。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的电动车价值1982元。
另查明，2017年12月23日，周维南因吸毒被荣昌区公安局行政拘留十五日，其在行政拘留期间主动向侦查人员交代了本案事实。2018年1月，荣昌区公安局追回了被盗的电动车并发还被害人贺某。
上述事实，被告人周维南在审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、领条、电动车购买票据、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、周维南的前科判决书及刑满释放证明书、行政拘留决定书、执行回执、被害人贺某的陈述、证人陈某、黄某的证言、被告人周维南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周维南犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。周维南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周维南具有自首情节，并能够自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对周维南从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周维南将其违法所得的电动车（价值1982元）退赔给被害人贺某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年二月五日
书记员 吴佩颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执292号
申请人：刑事审判庭
被执行人:宋应来，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人宋应来罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1099号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋应来的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执292号申请人：刑事审判庭被执行人:宋应来，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人宋应来罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1099号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋应来的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2583号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许昌彬。
被告：许晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告许昌彬、许晨曦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告许昌彬、许晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2008年9月8日，被告许昌彬、许晨曦与原告中国工商银行股份有限公司天台支行签订《个人贷款借款（担保）合同》1份。该合同约定：被告许昌彬向原告贷款15万元，实际执行年利率为7.83%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为11.745%，贷款期限为120个月，借款的实际放款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（借款凭证中载明借款起始日：2008年9月10日至2018年9月10日），还款方式为按月等额还款；如被告许昌彬连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。合同第九条约定贷款人有权依合同约定或法律规定从借款人账户上划收借款人应偿付的实现债权的费用（含因借款人违约造成的律师费）。同时，被告许昌彬、许晨曦以其共有的坐落在天台县赤城街道新南巷12号的房地产［房屋所有权证号：房权证天字第××号，土地使用权证号：天台国用（2007）第01635号］为其贷款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人违约造成的律师费等）。合同签订后，原、被告于2008年9月9日在天台县房地产管理处办理了抵押登记，取得编号为天房2008他字第2550号的他项权利证书。合同生效后，原告依约于2008年9月10日将发放的15万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。被告许昌彬从2013年11月开始出现逾期，截至2015年10月已连续逾期24期，按照合同约定原告有权提前收贷。目前，被告许昌彬尚欠借款本金78446.91元并拖欠相应利息未付。原告为此已多次向被告许昌彬催讨但无果，只能委托律师通过诉讼途径主张权利，并支付了5200元的律师代理费。故原告诉至本院，请求判令：一、被告许昌彬偿还原告借款本金人民币78446.91元及利息（截止2015年10月10日的利息为人民币8427.93元，2015年10月11日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；二、被告许昌彬支付原告律师代理费人民币5200元；三、原告对两被告共有的坐落在天台县赤城街道新南巷12号的房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告许昌彬、许晨曦均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供个人贷款借款（担保）合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、历史明细表、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告许昌彬、许晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行和两被告签订的个人贷款借款（担保）合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力拘束。原告依约发放贷款后，被告许昌彬应当履行还本付息的义务。现因被告许昌彬未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已连续逾期24期，原告按照合同约定要求被告许昌彬提前归还的剩余借款本金并按合同约定支付的借款利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。因两被告自愿将双方共有的坐落在天台县赤城街道牌新南巷12号的房地产抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，故原告可对上述房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许昌彬在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币78446.91元并支付利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。
二、限被告许昌彬在本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行律师代理费人民币5200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对两被告共有的坐落在天台县赤城街道新南巷12号房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，减半收取1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈晶晶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更78号
罪犯唐海港，男，1989年8月15日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化。2006年4月19日因犯故意伤害罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月14日因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月17日因犯故意伤害罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年8月31日作出（2015）威文刑初字第160号刑事判决，认定被告人唐海港犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯唐海港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐海港自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐海港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐海港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海港减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终243号
上诉人（原审被告）：奥宇石墨集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：赵蕾，总经理。
委托诉讼代理人：闫长福，男，1958年7月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被上诉人（原审原告）：任振文，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
上诉人奥宇石墨集团有限公司因与被上诉人任振文买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥宇石墨集团有限公司上诉请求：1、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2494号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院没有管辖权。合同签订地、履行地以及公司住所地均不在鸡冠区管辖内；2.上诉人的主体不适格。被上诉人未给上诉人送煤，该笔欠款与上诉人无关；3.被上诉人的主体不适格。被上诉人所提交证据证明其是以鸡西市振新商贸有限公司名义向另外两家公司送煤，而不是以其个人名义，故应以鸡西市振新商贸有限公司名义起诉；4、本案不应以买卖合同纠纷进行审理，被上诉人应提起追索票据权利的诉讼，不应直接提起关于基础交易关系的诉讼；5.上诉人与被上诉人无债权债务关系。被上诉人提供的收条证明其已收到另两家公司的货款，合同权利义务已经履行完毕，与上诉人不存在任何纠纷。
任振文辩称：1.上诉人所提管辖权异议没有事实和法律支持。被上诉人作为买卖货款收取方有权在自己居住地提起诉讼，上诉人未在一审答辩期间提出管辖权异议，视为接受管辖；2.因上诉人无力使用现金方式向被上诉人偿付欠款，提出通过其旗下子公司萝北奥星新材料有限责任公司名义向上诉人出具商业承兑汇票方式支付被上诉人货款，又因被上诉人是自然人，根据《票据法》相关规定不能直接领受该商业承兑汇票中的款额，故被上诉人以自己在工商部门登记注册的鸡西市振新商贸有限公司的名义接收货款，这是双方为实现付款目的而为，并不影响双方的实际买卖合同关系。被上诉人在一审提交的证据足以证实被上诉人依法具有向买受方上诉人提起诉讼的主体资格，而且上诉人在一审中对诉争事实作出“事实存在，对证据无异议”的答辩，亦未对主体资格提出异议，故上诉人提出一审中原、被告主体不适格错误；3.上诉人提出与被上诉人无任何债权债务关系以及不能以买卖合同纠纷进行审理的事实和理由与实际不符，该上诉理由不能成立。
任振文向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠煤款33859元；2.承担本案诉讼费用;2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定案件事实：2015年10月9日起，任振文经奥宇石墨集团有限公司同意向该公司送原煤与型煤，每次送煤，工厂均给原告出入库证明并入账。2016年1月，任振文与奥宇石墨集团有限公司对账，除去己给付的部分，截止2016年9月，奥宇石墨集团有限公司欠任振文煤款33859元。2016年9月14日，任振文收到被告给付的商业承兑汇票一张，票面额33859元，票号0010000XXX296XXXX，汇票到期日2017年9月30日。任振文于2017年9月25日通过中国建设银行未实现兑付。后任振文又多次向奥宇石墨集团有限公司索要煤款，奥宇石墨集团有限公司均拒绝给付。一审法院认为，任振文、奥宇石墨集团有限公司之间就买卖煤炭达成合意，双方形成事实上的煤炭买卖合同，应当受到法律保护。任振文按约定将型煤送至奥宇石墨集团有限公司处，奥宇石墨集团有限公司应当积极履行给付煤款的义务。但奥宇石墨集团有限公司一直未按约定支付煤款，故任振文要求奥宇石墨集团有限公司给付拖欠煤款33859元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决奥宇石墨集团有限公司于判决生效之日起三日内给付任振文拖欠的煤款33859元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人在二审审理中再次认可欠被上诉人33859元款项的事实。
本院认为，管辖权异议应在一审答辩期间提出，上诉人未在规定时间内提出应视为接受管辖，上诉人此点上诉理由不成立。上诉人在一审中针对被上诉人提出的诉求以及事实理由表示认可，二审中亦认可双方存在33859元的债权债务关系，故一审法院基于双方买卖合同关系判令奥宇石墨集团有限公司给付任振文拖欠煤款33859元并无不当。
综上所述，奥宇石墨集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由奥宇石墨集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 管霜梅
审判员 周德艳
二〇一八年五月三日
书记员 徐景轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3672号
原告：陈绍泽，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆智慧视界科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路4号（清研理工创业谷），统一社会信用代码91500107MA5U8F4W5L。
法定代表人：陈绍泽。
第三人：龚容，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：付开全，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈绍泽与被告重庆智慧视界科技有限公司、第三人龚容、第三人付开全公司解散纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍泽撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈绍泽负担。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18678号
原告：郑灏，男，1985年2月7日出生，汉族，星环众志科技（北京）有限责任公司工程师，住北京市海淀区。
被告：孙旭伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告郑灏诉被告孙旭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年1月18日，郑灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑灏撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，均由原告郑灏负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王旻忞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25212号
原告：张昭恒，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县毛家镇红旗村9组，公民身份号码511023196602183477。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号2号厂房，注册号500107600296010。
经营者：寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，住黑龙江省密山市富源乡富民村委会1组，公民身份号码231026198102253329。
本院在审理原告张昭恒诉被告九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭恒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周秀维
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1500号
原告：周荣伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕颖鹂，系大众法律服务所法律工作者。
被告：徐东亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：盛朝红，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周荣伟为与被告徐东亮、盛朝红民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，本院于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告周荣伟到庭参加诉讼，被告徐东亮、盛朝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣伟起诉称：2017年10月28日，被告徐东亮因资金周转需要向原告周荣伟借款本金2万元，约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，债务人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告盛朝红提供连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均未有归还上述款项。
为此，请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告一支付原告为本案支出的诉讼代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告一立即归还原告借款本金2万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告徐东亮、盛朝红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经被告质证无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院将结合事实认定部分予以认证。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告徐东亮向原告周荣伟出具借条一份，载明：今向周荣伟借到人民币现金贰万元整，借款交付方式为现金交付，逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金，并需承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等；担保人盛朝红自愿对借款人以上借款、利息及违约金提供连带责任担保，保证期间为上述借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。由被告徐东亮作为借款人，被告盛朝红作为担保人，分别在借条上签字。上述借条出具后，二被告均未还本付息。
本院认为，原告与被告徐东亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告盛朝红自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告徐东亮向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金，被告尚欠原告借款本金2万元及相应利息的事实清楚，借条中约定如逾期还款则按借款金额日千分之五计算违约金，现原告请求被告归还借款本金2万元并从起诉之日起支付按月利率2%计算的违约金，未超出法定最高标准，本院予以支持。本案借款，原被告双方约定如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，应予支持。被告盛朝红自愿为上述借款提供担保，保证期间为二年，因双方对主债务未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时履行付款义务。原告于2018年2月6日针对本案向本院提起诉讼未超出保证期限，故被告盛朝红应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐东亮归还原告周荣伟借款本金2万元并支付逾期还款违约金（违约金从2018年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告徐东亮支付原告周荣伟为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；
上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告盛朝红对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告徐东亮负担，由被告盛朝红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈亚琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2236号
原告：前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社。
法定代表人：邵忠义，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：严术羽，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：矫立国，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林省。
被告：程宽，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：姜文，男，53岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙长波，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社与被告矫立国、程宽、姜文、孙长波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告矫立国立即偿还33600元及利息；2.被告姜文、孙长波、程宽承担连带给付责任。事实和理由：矫立国、孙长波、姜文系合作关系。2015年4月19日，矫立国在前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社赊销一部分鑫益发牌生物复混肥料，双方签订赊销合同，约定每吨3250元，付款日期为2015年12月1日前。被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告孙长波、矫立国、程宽的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月十一日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2236号原告：前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社。法定代表人：邵忠义，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：严术羽，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林省松原市。被告：矫立国，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林省。被告：程宽，男，汉族，住吉林省前郭县。被告：姜文，男，53岁，汉族，住吉林省前郭县。被告：孙长波，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社与被告矫立国、程宽、姜文、孙长波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告矫立国立即偿还33600元及利息；2.被告姜文、孙长波、程宽承担连带给付责任。事实和理由：矫立国、孙长波、姜文系合作关系。2015年4月19日，矫立国在前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社赊销一部分鑫益发牌生物复混肥料，双方签订赊销合同，约定每吨3250元，付款日期为2015年12月1日前。被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告孙长波、矫立国、程宽的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回前郭县王府站镇忠义养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费376元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月十一日书记员  许丽晶—1—
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7977号
原告：侯俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告：高峰，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告：范中英，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告侯俊与被告高峰、范中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯俊的委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼，被告高峰、范中英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100万元；2、要求两被告支付借款利息13,824.66元；3、要求两被告支付逾期利息(以本金100万元为基数，自2016年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；4、要求两被告支付律师费14,000元。事实和理由：原告与被告高峰为了借款经人介绍认识，两被告系夫妻关系。原告与他人合伙经营公司，有分红收益。2016年4月7日，被告高峰以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，出具了借据，借据约定借款期限为一个月，借款利息与逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的，除按每日千分之七支付违约金外还应支付出借人为催讨债务支出的律师费等。当日，原告通过银行汇入被告高峰账户100万元，被告高峰出具了收条。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂诉至法院，为此支出律师费14,000元。
被告侯俊、范中英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、工商银行汇款凭证、聘用律师合同、代理费发票、两被告夫妻关系证明、工商银行理财金账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告高峰、范中英因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告高峰为了借款经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告高峰以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，出具了借据，借据约定向原告借款100万元于2016年5月6日归还，借款利息与逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款的，除按每日千分之七支付违约金外还应支付出借人为催讨债务支出的律师费等。当日，原告通过银行转账方式汇入被告高峰账户100万元，被告高峰出具了收条。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂诉至法院，为此支出律师代理费14,000元。
审理中，因两被告均未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高峰向原告借款100万元未予归还之事实，有原告提供的借据、收条、工商银行汇款凭证、工商银行理财金账户历史明细清单等证据证明。被告高峰、范中英经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管原告提供的借据、收条上仅有被告高峰一人签名，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所负的共同债务，除法定例外情形外，应当由夫妻共同偿还。现原告要求两被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，原告按合同约定主张借期内利息，应予支持。然双方约定的逾期利息与违约金超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息自2016年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法一并予以支持。此外，原告要求被告支付律师费14,000元，由其提供的聘请律师合同及代理费发票为证，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。
综上所述，原告要求被告高峰、范中英共同归还借款本金、利息、逾期利息以及支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊借款本金1,000,000元；
二、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊借款利息13,824.66元；
三、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊逾期利息(以1,000,000元为基数，自2016年5月7起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；
四、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊律师费14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告高峰、范中英负担。
案件受理费15,849.4元，由被告高峰、范中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7977号原告：侯俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：高峰，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告：范中英，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告侯俊与被告高峰、范中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯俊的委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼，被告高峰、范中英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100万元；2、要求两被告支付借款利息13,824.66元；3、要求两被告支付逾期利息(以本金100万元为基数，自2016年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；4、要求两被告支付律师费14,000元。事实和理由：原告与被告高峰为了借款经人介绍认识，两被告系夫妻关系。原告与他人合伙经营公司，有分红收益。2016年4月7日，被告高峰以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，出具了借据，借据约定借款期限为一个月，借款利息与逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的，除按每日千分之七支付违约金外还应支付出借人为催讨债务支出的律师费等。当日，原告通过银行汇入被告高峰账户100万元，被告高峰出具了收条。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂诉至法院，为此支出律师费14,000元。被告侯俊、范中英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、工商银行汇款凭证、聘用律师合同、代理费发票、两被告夫妻关系证明、工商银行理财金账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告高峰、范中英因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告高峰为了借款经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告高峰以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，出具了借据，借据约定向原告借款100万元于2016年5月6日归还，借款利息与逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款的，除按每日千分之七支付违约金外还应支付出借人为催讨债务支出的律师费等。当日，原告通过银行转账方式汇入被告高峰账户100万元，被告高峰出具了收条。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂诉至法院，为此支出律师代理费14,000元。审理中，因两被告均未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高峰向原告借款100万元未予归还之事实，有原告提供的借据、收条、工商银行汇款凭证、工商银行理财金账户历史明细清单等证据证明。被告高峰、范中英经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管原告提供的借据、收条上仅有被告高峰一人签名，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所负的共同债务，除法定例外情形外，应当由夫妻共同偿还。现原告要求两被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，原告按合同约定主张借期内利息，应予支持。然双方约定的逾期利息与违约金超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息自2016年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法一并予以支持。此外，原告要求被告支付律师费14,000元，由其提供的聘请律师合同及代理费发票为证，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告要求被告高峰、范中英共同归还借款本金、利息、逾期利息以及支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊借款本金1,000,000元；二、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊借款利息13,824.66元；三、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊逾期利息(以1,000,000元为基数，自2016年5月7起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；四、被告高峰、范中英应于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊律师费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告高峰、范中英负担。案件受理费15,849.4元，由被告高峰、范中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年九月十五日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初966号
原告：谢燕,女,1960年3月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐卓越健身有限公司,住所地桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司,住所地桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴。
原告谢燕与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告谢燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢燕撤回起诉处理。
审判员 杨 萍
二〇一八年三月五日
书记员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初966号原告：谢燕,女,1960年3月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐卓越健身有限公司,住所地桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。法定代表人：李兵。被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司,住所地桐庐县城城南路277号。法定代表人：徐关兴。原告谢燕与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告谢燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢燕撤回起诉处理。审判员 杨 萍二〇一八年三月五日书记员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3961号
原告：邵庆军，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告邵庆军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆军，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵庆军诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费10500元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告邵庆军自2017年11月至2018年5月的生活费10500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告邵庆军2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告邵庆军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1038号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗威威，男，1998年5月14日出生于贵州省毕节市，彝族，初中肄业文化，农民，住贵州省毕节市。因本案，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人罗威威犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月18日、28日两次不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、余雷及叶薇莎、李和来出庭支持公诉，被告人罗威威及辩护人马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨1时许，被告人罗威威尾随被害人史某（女，1999年10月3日出生）至海宁市先锋花苑东门外，将被害人史某拖拽入南侧菜地内，采用打耳光、威胁、抠摸胸部、强行脱裤等手段，强行与被害人史某发生性关系。
事发后，被告人罗威威明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如�供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人胡某等人的证言，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及门诊病历，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，人员基本信息，警情详情、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威威违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗威威所犯罪名成立。被告人罗威威犯罪后有自首情节，并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。被告人罗威威所侵害对象系未成年人，酌情从重处罚。据此，为保障妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗威威犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 王毅民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?