吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初160号
原告：仲丛文，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：岳生，男，汉族，现住长春市。经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告仲丛文诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告岳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告仲丛文及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司到庭参加了诉讼，被告岳生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系辉南县环卫处工人，2017年8月23日10时58分，原告在朝阳镇爱民大街迎宾楼东侧清扫马路时，被第二被告驾驶的小型轿车撞伤，经辉南县交通警察大队认定原告负事故主要责任，第二被告负次要责任。原告被送至医院住院治疗，现由于无钱治疗，出院回家治疗，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。现起诉要求医疗费66611.55元、住院伙食补助费900.00元、护理费21110.88元、营养费18000.00元，总计166622.43元；交强险给付10000.00元，剩余156622.43元，由被告岳生给付。误工费25951.50元、残疾赔偿金63673.00元、鉴定费3900.00元、鉴定交通费500.00元，就医交通费2400元、精神抚慰金5000.00元、总计101424.50元，全部由保险公司给付。要求被告岳生承担40%赔偿责任，给付原告62648.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，关于保险合同问题。岳生需要提供证据证明在我方购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限之内，否则我方不承担赔偿责任。还需要提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件，证实肇事车辆与保单信息相符，否则根据保险合同条款保险公司不承担商业险赔偿责任。
被告岳生在本次事故中负事故的次要责任，保险公司仅需要在次要责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任，次要责任的责任比例应按30%计算。
原告诉求的赔偿项目和赔偿金额，结合证据情况，不实或无据或者不合理的部分请法院依法驳回。
医疗费：非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类
药核减20%，丙类药不予赔付。
残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提
供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。
误工费：原告已经年满68周岁，超过法定年龄，发生此
次事故应该提供有效合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，无法证实原告的误工损失已经实际发生及实际发生金额，误工费不应当予以保护。即便有充足的证据证明有实际误工损失，误工费标准足月按照月标准予以计算。且最多只能计算至定残前一日，因为定残后的残疾赔偿金已经包括误工费，如果继续计算误工费，属于重复计算。
营养费：没有医嘱佐证，此项费用不应予以保护。
后续治疗费：没有实际发生，不应予以保护。
鉴定费、诉讼费：不在保险公司的赔付范围之内，不同
意赔偿。
被告岳生未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
原告仲丛文为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、道路交通事故认定书；二、医疗费票据、用药清单；三、病历2份；四、两家医院出院诊断书；五、救护车费用一张；六、辉南县环卫处证明一份；七、鉴定报告一份；八、鉴定费票据一张、鉴定交通费没有票据，但是实际花费500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证：对证据一真实性无异议，但是次要责任比例应按30%计算。对证据二有异议，10月7号发生的门诊票据，没有门诊手册无法证实诊疗项目与事故的关联性。对证据三有异议，不应区分护理级别，护理费均应按1人计算。对证据四、五真实性无异议。对证据六有异议，没有环卫处出具证明地人员及主要负责人签字联系方式，不应作为有效证据采纳，没有劳动合同，无法证实事发时和事发后仍在劳动合同期内，证明中也没有记载停发工资的截止日期，也没有工资表，无法证实误工损失实际发生及具体金额，原告已经过了法定退休年龄，误工费不应保护，另外原告计算的误工期也超出了定残前一日。对证据七的真实性没有异议，后续治疗费应在实际发生后另行起诉，营养费没有医嘱佐证，不同意赔偿，并且计算标准没有鉴定，原告主张按照100元每天没有法律依据，根据道交一体化标准，营养费应按每天30元计算，鉴定护理费时限已经包含了住院期限，不应重复计算，且每日应按一人计算，误工时限超出了定残前一日且原告已经过了法定退休年龄，没有提供充足的证据证明误工实际损失及金额，误工费不应保护。证据八真实性没有异议，不在保险理赔范围内，鉴定交通费不是原告治病就医所用的直接损失，主张没有法律依据，且没有书面证据佐证，不同意赔偿。
被告岳生未到庭应诉视为放弃当庭质证的权利。
庭后，原告提交了工作证明，租房合同、社区居住证明
对庭后提交的证据，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证认为没有工资表，不应当支持误工费。
本院认为原告所举证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无异议部分本院依法予以采信，对有异议部分，在以下综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
原告仲丛文系辉南县环卫处工人，2017年8月23日10时58分，原告在朝阳镇爱民大街迎宾楼横过马路时，被被告岳生驾驶的小型轿车撞伤，经辉南县交通警察大队认定该事故原告负事故主要责任，被告岳生负次要责任。原告被送至医院住院治疗，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。经本院依法委托，吉林千麦司法鉴定中心出具吉千司鉴（2018）法临鉴字第14号鉴定意见书，结论为被鉴定人仲丛文的伤残等级为九级，误工时限为365日；护理时限150日；营养时限为180日（但没标注标准）；左侧股骨头人工置换术，置换费用为六万元，使用期限为十年。
另查明，原告仲丛文系辉南县环卫处保洁员，2016年2月受聘。2012年2月，原告仲丛文在辉南县朝阳镇兴工社区租房居住至今。
本院认为，关于原告仲丛文在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告提供的环卫处证明。可以证明原告系进城务工农民，受聘从事环卫工作。根据原告提交的医疗费票据可以证明原告合理损失为医疗费66611.55元；住院伙食补助费900.00元；误工费鉴定时间晚于定残前一日，误工费确定时间应以鉴定结论为准，本案原告的误工时间应为365日，本院支持误工费12个月，19200.00元，护理费为一级护理9天，二级护理141天，本院支持护理费19979.94元；原告伤残程度为九级伤残，残疾赔偿金系数应支持按20%计算，原告事故发生时为68周岁，原告系进城务工农民，应按城镇居民计算，原告要求赔偿残疾赔偿金为63673.00元，符合法律规定，本院依法支持；根据原告的残疾程度和本地区的生活水平考虑原告的诉请，本院酌情支持精神抚慰金5，000.00元；根据原告提交的交通费票据，本院支持交通费2400.00元。鉴定费3900.00元及鉴定交通500.00元为原告查明损失所必需，本院依法支持，营养费依据全省道交处理意见，本院酌情支持5400.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元；因原告护理费19979.94元、误工费19200.00、交通费2400.00元、残疾赔偿金63673.00元、精神抚慰金5000.00元，合计金额110252.94元，已经超过交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应首先在交强险伤残限额内赔偿110000.00元。
原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失62911.55元，根据有关部门对事故成因的认定由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿40%，即赔偿25164.62元。超过交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失252.94元，应当由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿40%，即赔偿101.17元。
鉴定费3900.00元和鉴定交通费500.00元，属于查明伤残等级所需要的必要费用，应当由被告岳生承担40%，即1760.00元。
关于关节置换二次手术费用，原告可在实际发生后另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告仲丛文120000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告仲丛文25265.79元。
三、被告岳生赔偿原告仲丛文鉴定费1760.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告岳生负担
640.00元，原告仲丛文负担960.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚楠