江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初471号
原告:张某1，男，1951年4月19日生，汉族，住江西省定南县。
被告:张某2，男，1955年8月18日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开开庭审理了本案，原告张某1、被告张某2及其委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告父母份额坐落在小地名叔婆山下、大云脑的自留山归原告继承、小地名门口、烂泥塘、小塘、直坑、长坑门口、坝里责任田由原告经营管理。2、办案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父母生有张某1、张某2、张坤秀、张金秀兄弟姐妹四人。父亲张家成于2017年1月4日逝世，母亲陈井清于1991年冬逝世。双亲逝世后其名下份额留下有坐落在小地名叔婆山下、大云脑的自留山二片和在小地名门口、烂泥塘、小塘、直坑、长坑门口、坝里责任田。原告张某1认为父母留下的山场被告张某2不能继承，责任田应当由原告张某1经营管理。因父母在世时被告张某2未尽到赡养义务，且百般虐待母亲，也未赡养父亲。在父亲百年归世后，被告张某2不仅不回家料理后事，而且不支付料理后事的费用，没有尽到半点孝心。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法作出判决。
被告张某2辩称，1、原告张某1的诉讼请求，不符合事实也没有法律依据；原、被告系兄弟关系，父亲张家成、母亲陈井清共同生育四个子女，哥哥张某1、姐姐张坤秀、妹妹张全秀，父母在世时兄弟姐妹都能和谐过日子。被告张某21975年参军入伍，1980年退伍回乡，大概于1990年兄弟分家析产，将田、土、山及房屋以抓勾方式进行各自所有，父亲跟随原告张某1生活，母亲跟随被告张某2生活，父母的赡养费两兄弟各自承担。母亲陈井清于1991年冬逝世，此前共同生活期间，母亲经常托病带痛及半身瘫痪，都是被告夫妻及父亲共同护理，原告张某1没有护理过，母亲去世时原告张某1也未到场，仅支付了400元的费用。2、原、被告父亲张家成逝世时，被告张某2不在家是事实，但事出有因，而非不忠不孝。被告张某22016年冬一直在缅甸做工，父亲过世时，被告张某2没有接到电话和信息，被告张某2的妻子脚受伤无法行走，被告儿子在东莞也没有得到消息，所以没有到场。3、被告张某2也承担了父亲百年的费用，致使没有进行结算，例如以原、被告父亲顶名的粮食补贴费用、小地名烂泥塘的责任田的租金210元、父亲逝世后的补助款6300元及安葬费720元，父亲在世时从2012年至2014年三年享受优抚对象补助20550元，这些款项都已经由原告张某1领取了，还没有同他结算，可以在结算的基础上多退少补。综上，原、被告父母的财产，在1990年就分家析产，父亲逝世后的费用虽然不在本案的范围内，但亲兄弟明算账，因此请求驳回原告张某1的诉讼请求，并组织双方对父亲逝世后的费用及原告张某1所占用的费用进行结算。
围绕诉讼请求，原告张某1提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、林权证复印件二份；3、定南县城乡医疗救助对象医疗费用补助表复印件一份；4、张家成病故后事处理所用费用清单原件一份；5、张家成户口簿、居民死亡医学证明书复印件各一份；6、张金秀、张坤秀身份证、放弃遗产继承声明书复印件各一组；7、张家成农信社存折复印件一组；8、协议书复印件一份；9、定南县历市镇下庄村村委会证明原件一份；10、张家成林权证复印件一组；11、分单复印件一份。被告张某2提交了以下证据：1、被告张某2身份证复印件一份；2、张雄、张才明、井坑村赖胜全证明原件各一份；3、历市镇民政所证明原件二份；4、农户明细卡原件二份；5、张家成土地承包经营权证复印件一组。以上证据本院主张了证据交换及质证，被告张某2对原告张某1提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、11没有异议，对证据4的三性均有异议，对证据9的三性没有异议，对证明对象有异议；原告张某1对被告张某2提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的证明对象有异议，认为没有领取这么多钱；对证据5的真实性有异议，认为没有领取那么多钱。对双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告张某1提交的证据4、9的三性予以认定，对被告张某2提交的证据4、5的三性予以认定。
经审理查明：原、被告系一母同胞兄弟，父亲张家成、母亲陈井清，生前育有原、被告及张坤秀、张金秀兄弟姊妹四人，母亲陈井清于1991年冬逝世，父亲张家成于2017年1月4日逝世，父亲张家生前是小地名大云脑、叔婆山下、焦头坑的林地使用权人，承包有小塘、烂泥塘、坝里、门口、石陂头、直坑、长坑责任田。1991年1月25日张家成在世时组织家庭成员进行了分家析产，并制作《分单》、《协议书》对责任田及林地进行了家庭内部分配。案外人张坤秀、张金秀均向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，载明：“本人及父母座落在定南县××下庄村××组小地名叔婆山下、大云脑自留山、本人的份额归大哥张某1所有，本人继承父母的份额自愿放弃继承，由大哥张某1继承。以上证明均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。”
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，但遗产的范围应当符合《中华人民共和国继承法》第三条的财产范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：本法所称农村土地，是指农牧集体所有和国家所有依法由农牧集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地；第三条：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。张家成作为该户家庭代表承包经营定南县××下庄村××组小地名为大云脑、叔婆山下、焦头坑的林地及小地名为小塘、烂泥塘、坝里、门口、石陂头、直坑、长坑的责任田，原、被告作为家庭成员，以上土地按人均确定份额，但家庭承包是农村土地承包经营的基本形式，根据法律相关规定和增人不增地、减人不减地的土地承包政策，当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此在张家成及陈井清去世后，张家成、陈井清份额的责任田及林地由原、被告作为该家庭农户的剩余成员继续经营。故原告张某1主张判令继承原、被告父母的林地及责任田份额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于以上林地、责任田具体由谁继续承包经营，本院认为，1991年1月25日张家成在世时，已经与家庭成员组织了分家析产，并制作《分单》、《协议书》，原、被告对《分单》、《协议书》均无异议，对于民事主体的意思自治行为，本庭予以尊重，原、被告可在协商沟通情况下按照《分单》、《协议书》的内容确定林地、责任田的具体经营。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条，中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年八月四日
书记员 袁 昊
相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第3：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第3：本法所称农村土地，是指农牧集体所有和国家所有依法由农牧集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地；
第3：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。