安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6693号
上诉人（原审被告）：葛子兵，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏俊军，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽强力公路交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市界首路8号。
法定代表人：马强，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
委托诉讼代理人：朱克三，公司员工。
上诉人葛子兵因与被上诉人魏俊军、安徽强力公路交通工程有限公司（以下简称“强力公路公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人葛子兵的代理人丁正校，被上诉人魏俊军的代理人陈冲，平安财险安徽分公司的代理人朱克三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛子兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回魏俊军对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。事故发生时是凌晨时分，上诉人非常疲惫且疏于观察，所驾驶的车辆又系货车，本身对于碰擦的感觉程度较差，虽然发生了案涉事故，但上诉人并不知进而离开现场；在交警部门与其联系后，其并未否认事故发生时其曾驾驶案涉车辆以躲避法律追究，且事后积极垫付相关治疗费用，被上诉人平安财险安徽分公司亦无证据证实上诉人有逃避法律责任的行为。故上诉人离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸。
魏俊军辩称：上诉人关于货车碰撞感觉程度差违背基本常理，事后查看车辆时亦能得知碰撞的发生却未及时报警，交警部门在交通事故认定书上已经明确认定上诉人肇事后逃逸。本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险安徽分公司的答辩意见同魏俊军的答辩意见。
强力公路公司二审未发表答辩意见。
一审原告魏俊军向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费950.34元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费6960元、误工费22500元、残疾赔偿金58312元、交通费5000元、租被费330元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计111452.34元，其中精神损害抚慰金和非医保用药要求在交强险中优先支付；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日6时40分，被告王俊龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿祥和路由北向南行驶至皇家花园附近时，与行人原告蔡某发生碰撞，造成原告蔡某受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王俊龙承担事故全部责任，原告蔡某无责任。原告蔡某因相关赔偿事宜与被告协商未果，诉至该院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年7月1日6时40分，王俊龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿祥和路由北向南行驶至皇马花园附近时，与行人蔡某发生碰撞，致蔡某、王某受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王俊龙负事故全部责任，蔡某、王某无责任。蔡某受伤后随即前往合肥市第二人民医院接受治疗，住院16天，花费医疗费9649.97元。本案审理过程中，蔡某向该院申请就其因交通事故受伤造成的伤残等级及“三期”期限进行司法鉴定，该院委托安徽正邦司法鉴定所行相关鉴定，鉴定意见为：1.蔡某系道路交通事故致伤头颅遗留脑外伤综合症，构成十级伤残；2.建议给予蔡某伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。本起事故发生后，平安财险安徽分公司先行支付蔡某医疗费5000元，王俊龙垫付蔡某医疗费3699.63元。本起事故另一伤者王某的赔偿事宜已与由平安财险安徽分公司处理完毕。
原审另查明，蔡某自2015年1月起至事故发生前于合肥瑞尔特机电设备有限公司从事装配工作，居住在该公司。
原审再查明，皖Ａ×××××号小型客车车主为王俊龙，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为50万元，且已附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告王俊龙承担事故全部责任，故原告蔡某的损失，应由被告平安财险安徽分公司在机动车第三者责任强制险范围和商业第三责任险保险范围内予以承担。关于原告蔡某的相关损失认定问题，其主张的医疗费、鉴定费确因本起交通事故所致且未超过合理限额，该院予以支持，但原告蔡某诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等过高，依法应予核减，租被费无证据证明，不予支持。关于原告蔡某伤残赔偿标准问题，原告蔡某虽系农村户籍，但其已提交证据证明其在城镇居住和工作满一年以上，故原告蔡某的伤残赔偿标准可参照城镇标准计算，被告平安财险安徽分公司辩称伤残赔偿标准按农村标准计算的主张，该院不予支持。关于被告平安财险安徽分公司辩称医疗费中扣除10%非医保用药部分的主张，因原告蔡某花费医疗费用未超出机动车第三者责任强制险保险限额，该院亦不予支持。经审查，原告蔡某的损失该院确定为医疗费9649.97元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费11982元（150天×29156元/年÷365天，误工费标准参照上年度城镇居民人均可支配收入），护理费6852元（60天×114.2元/天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1800元，合计97375.97元。上述损失在扣除被告王俊龙及被告平安财险安徽分公司先行支付原告蔡某款项后，应由被告平安财险安徽分公司给付原告蔡某88676.34元（97375.97元-3699.63元-5000元）。至于被告王俊龙垫付的3699.63元费用，可另行向被告平安财险安徽分公司主张，本案不作处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内给付原告蔡某88676.34元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门在交通事故认定书上已经认定了葛子兵在事故发生后逃逸的事实，葛子兵虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故原审法院依据事故认定书认定葛子兵在交通事故发生后驾车逃逸，判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定及本案的案情。上诉人葛子兵关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，葛子兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由葛子兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。