wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催19号申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛胶南市。法定代表人虞某某，职务总经理。申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司持有的号码为3090005326678449，票面金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛城建集团有限公司，收款人为青岛宏诚泰劳务工程有限公司，付款行为兴业银行青岛分行，出票日期为2016年9月14日，到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年九月十五日书记员 隋 颖
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终5号
上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人卫清波，该单位主任。
委托代理人张琳、成泽昆，河南于萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、上诉权利、接受法律文书等一切权利。
上诉人（原审第三人）聂红珍，女，1973年5月23日生，汉族。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解权利。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局。住所地三门峡市。
法定代表人崔振兴，该局局长。
委托代理人王琳、代晴，该局工作人员。代理权限均为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人常成，湖滨区人民政府法制办公室科员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处（以下简称“会兴街道办”）诉湖滨区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）、湖滨区人民政府（以下简称“区政府”）及第三人聂红珍工伤认定一案，会兴街道办及聂红珍均不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人会兴街道办委托代理人张琳，上诉人聂红珍，被上诉人区人社局委托代理人王琳、代晴及被上诉人区政府委托代理人常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月份，会兴街道办成立“公务灶”，运行模式采取对外承包形式，办事处提供炊具用品、餐桌、水电等，承包人自负盈亏。后将“公务灶”对外承包给孙红祥，孙红祥招第三人聂红珍到“公务灶”帮厨，2014年5月4日，聂红珍在使用和面机时不慎将左手扎伤，后被120急救车送往黄河三门峡医院救治，诊断为1、左手挤压伤、多处皮肤软组织撕裂伤；2、左手环指及小指近节指骨骨折；3、左手掌部指掌侧神经血管挫伤；4、左中指近节指骨远端小片撕脱骨折；5、左手腕舟状骨囊肿。第三人聂红珍与会兴街道办就是否属工伤以及赔偿事项未能协商一致，于2014年10月30日，向区人社局申请工伤认定，区人社局受理后，经调查核实，认定聂红珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定为因工负伤。会兴街道办不服向区政府申请复议，区政府经审理，维持了区人社局的认定工伤决定，会兴街道办不服向一审法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书，并由其承担诉讼费用。
原审法院认为：区人社局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质予以认定的行政职权。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，区人社局在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工聂红珍与会兴街道办之间是否存在劳动关系的职权。会兴街道办诉称区人社局在没有经过仲裁确定其与聂红珍之间是否存在劳动关系的情况下，进行工伤认定，属程序违法的理由，本院不予支持。第三人聂红珍在工作中受到伤害的事实，各方均无异议。《河南省工伤保险条例》第二十二条：用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患××的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中，会兴街道办未提供其“公务灶”承包人孙红祥具备用工主体资格的证据，故区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定会兴街道办“公务灶”承包人孙红祥招用的聂红珍同志受到的伤害为因工负伤，并无不当。区人社局作出的工伤认定决定，程序合法、证据确凿、适用法律正确。会兴街道办请求撤销区人社局所作的行政行为，证据不足，不予支持。
区政府依据法定程序作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。各方当事人均未提出异议，原审法院予以维持。
综上，会兴街道办要求撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处要求撤销三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及三门峡市湖滨区人民政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处负担。
宣判后会兴街道办及聂红珍均不服上诉至三门峡市中级人民法院。会兴街道办主要上诉理由是区人社局作出的工伤认定决定书违法，请求撤销渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，改判撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书。聂红珍主要上诉理由是一审判决认定事实不清，请求撤销渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，发回原审人民法院重审。
被上诉人区人社局在庭审中辩称：其作出的工伤认定决定事实清楚，符合法律规定，望二审法院依法维持一审判决。
被上诉人区政府在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：（一）上诉人会兴街道办认为区人社局作出的工伤认定决定书违法的理由不足。根据《河南省工伤保险条例》第二十二条：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患××的，由用人单位承担工伤保险责任”。在本案中，会兴街道办将“公务灶”发包给不具备用工主体资格的孙红祥，而孙红祥招用的聂红珍因工作原因遭受伤害，故区人社局作出的工伤认定决定书并不违法。
（二）上诉人聂红珍的上诉理由，本院不予支持。其一、根据《行政诉讼法》第二十九条第二款：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”可知，聂红珍作为原审第三人，一审判决并未判决其承担义务，亦未减损其权益，故聂红珍无权提起上诉；其二、聂红珍以一审法院未采信其提供的“关于成立会兴街道公务灶领导小组的通知”证据为由，认为一审判决认定事实不清的理由不足。聂红珍提供该证据的目的是证明其与会兴街道办存在劳动关系，但是否存在劳动关系不属于行政诉讼审理的范畴，是否存在劳动关系亦不直接影响本案的工伤认定结果。
综上，二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处和聂红珍各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终5号
上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。住所地三门峡市湖滨区会兴街。
法定代表人卫清波，该单位主任。
委托代理人张琳、成泽昆，河南于萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、上诉权利、接受法律文书等一切权利。
上诉人（原审第三人）聂红珍，女，1973年5月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解权利。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局。住所地三门峡市黄河路东段。
法定代表人崔振兴，该局局长。
委托代理人王琳、代晴，该局工作人员。代理权限均为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市河堤北路中段。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人常成，湖滨区人民政府法制办公室科员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处（以下简称“会兴街道办”）诉湖滨区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）、湖滨区人民政府（以下简称“区政府”）及第三人聂红珍工伤认定一案，会兴街道办及聂红珍均不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人会兴街道办委托代理人张琳，上诉人聂红珍，被上诉人区人社局委托代理人王琳、代晴及被上诉人区政府委托代理人常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月份，会兴街道办成立“公务灶”，运行模式采取对外承包形式，办事处提供炊具用品、餐桌、水电等，承包人自负盈亏。后将“公务灶”对外承包给孙红祥，孙红祥招第三人聂红珍到“公务灶”帮厨，2014年5月4日，聂红珍在使用和面机时不慎将左手扎伤，后被120急救车送往黄河三门峡医院救治，诊断为1、左手挤压伤、多处皮肤软组织撕裂伤；2、左手环指及小指近节指骨骨折；3、左手掌部指掌侧神经血管挫伤；4、左中指近节指骨远端小片撕脱骨折；5、左手腕舟状骨囊肿。第三人聂红珍与会兴街道办就是否属工伤以及赔偿事项未能协商一致，于2014年10月30日，向区人社局申请工伤认定，区人社局受理后，经调查核实，认定聂红珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定为因工负伤。会兴街道办不服向区政府申请复议，区政府经审理，维持了区人社局的认定工伤决定，会兴街道办不服向一审法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书，并由其承担诉讼费用。
原审法院认为：区人社局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质予以认定的行政职权。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，区人社局在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工聂红珍与会兴街道办之间是否存在劳动关系的职权。会兴街道办诉称区人社局在没有经过仲裁确定其与聂红珍之间是否存在劳动关系的情况下，进行工伤认定，属程序违法的理由，本院不予支持。第三人聂红珍在工作中受到伤害的事实，各方均无异议。《河南省工伤保险条例》第二十二条：用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中，会兴街道办未提供其“公务灶”承包人孙红祥具备用工主体资格的证据，故区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定会兴街道办“公务灶”承包人孙红祥招用的聂红珍同志受到的伤害为因工负伤，并无不当。区人社局作出的工伤认定决定，程序合法、证据确凿、适用法律正确。会兴街道办请求撤销区人社局所作的行政行为，证据不足，不予支持。
区政府依据法定程序作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。各方当事人均未提出异议，原审法院予以维持。
综上，会兴街道办要求撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处要求撤销三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及三门峡市湖滨区人民政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处负担。
宣判后会兴街道办及聂红珍均不服上诉至三门峡市中级人民法院。会兴街道办主要上诉理由是区人社局作出的工伤认定决定书违法，请求撤销渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，改判撤销区人社局作出的豫（三湖）工伤认定（2014）028号认定工伤决定书以及区政府作出的三湖政法复决（2015）2号行政复议决定书。聂红珍主要上诉理由是一审判决认定事实不清，请求撤销渑池县人民法院（2015）渑行初字第30号行政判决书，发回原审人民法院重审。
被上诉人区人社局在庭审中辩称：其作出的工伤认定决定事实清楚，符合法律规定，望二审法院依法维持一审判决。
被上诉人区政府在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：（一）上诉人会兴街道办认为区人社局作出的工伤认定决定书违法的理由不足。根据《河南省工伤保险条例》第二十二条：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”。在本案中，会兴街道办将“公务灶”发包给不具备用工主体资格的孙红祥，而孙红祥招用的聂红珍因工作原因遭受伤害，故区人社局作出的工伤认定决定书并不违法。
（二）上诉人聂红珍的上诉理由，本院不予支持。其一、根据《行政诉讼法》第二十九条第二款：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”可知，聂红珍作为原审第三人，一审判决并未判决其承担义务，亦未减损其权益，故聂红珍无权提起上诉；其二、聂红珍以一审法院未采信其提供的“关于成立会兴街道公务灶领导小组的通知”证据为由，认为一审判决认定事实不清的理由不足。聂红珍提供该证据的目的是证明其与会兴街道办存在劳动关系，但是否存在劳动关系不属于行政诉讼审理的范畴，是否存在劳动关系亦不直接影响本案的工伤认定结果。
综上，二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处和聂红珍各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第329号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫盛泰养殖有限公司，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）21号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水鑫盛泰养殖有限公司未经批准，于2010年8月，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村集体土地2066.7平方米，用于修建办公楼的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款20667元。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫盛泰养殖有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）21号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执792号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：李万芝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人李万芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李万芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执792号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03151-1号
申请执行人张瑞华，男，汉族。
被执行人薛建军，男，汉族。
被执行人李生宏，男，汉族。
本院执行的张瑞华与薛建军、李生宏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第02881号民事判决书，向被执行人薛建军、李生宏发出执行通知书，责令被执行人薛建军、李生宏向申请执行人张瑞华偿还借款本金20万元及支付从2012年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所产生的利息（已付3000元利息），负担案件受理费5200元、执行费5550元。本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2356号
原告宫某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张某某，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告宫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宫某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告宫某某承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2356号原告宫某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告张某某，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告宫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宫某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告宫某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告宫某某承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年七月八日书 记 员 刘孙布日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1110号
申请执行人黄进勇，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人林运南，男，1981年12月01日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫利，女，1984年11月05日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄进勇依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1176号民事判决书，申请执行被执行人林运南、莫利关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求二被执行人已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初941号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1958年10月27日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。2016年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，并被行政强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日10时30分许，被告人邓某在由新阳明秀路口开往农院路口13号公交车上，将被害人蒋某的背在右肩的单肩包内的钱包（内有1864元人民币）盗走，后被被害人当场抓获。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，发还清单；证人陈某证言、被害人蒋某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，并认为被告人邓某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案钱款人民币1864元已发还被害人蒋某。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，达人民币1864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年十二月一日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第484号
申请人上海嘉顺燃气具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人陈浩。
申请人上海嘉顺燃气具有限公司（以下简称嘉顺公司）与被申请人陈浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人嘉顺公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第943号裁决，事实和理由如下：1、陈浩入职后即订立了劳动合同，仲裁裁决嘉顺公司支付2014年5月27日至12月31日的未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、嘉顺公司没有收到仲裁的开庭通知，没有参加开庭，仲裁委员会直接作出裁决，剥夺了嘉顺公司应诉权利，违反法定程序。3、仲裁期间陈浩提供的2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同没有经过双方确认，是伪造的。综上，嘉顺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供陈浩仲裁期间提交的劳动合同一份。
被申请人陈浩答辩称：劳动合同是2015年才签订的，2014年并没有签订劳动合同。陈浩申请仲裁后，嘉顺公司的委托代理人的父母还打电话给陈浩的亲属，说起陈浩申请仲裁的事宜，因此嘉顺公司应已收到仲裁开庭的通知。陈浩提供的劳动合同，是嘉顺公司交给陈浩的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，嘉顺公司并未提供证据证明2014年5月27日至12月31日双方订立了书面劳动合同，仲裁委员会在认定事实的基础上裁决其支付相应期间的双倍工资差额，适用法律、法规正确。仲裁委员会将有关通知通过EMS快递至奉贤区宁富路＊＊＊号，邮件查询显示该快递件由门卫签收。嘉顺公司委托代理人的劳动合同及委托书亦记载该公司的地址是宁富路＊＊＊号。仲裁委员会缺席裁决不违反法定程序。陈浩提供的劳动合同的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，与仲裁裁决双倍工资差额所涉期间并无关联。该劳动合同是否伪造，并不影响本案的处理，不属于裁决所根据的证据。嘉顺公司以陈浩提供的劳动合同系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认嘉顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海嘉顺燃气具有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第943号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海嘉顺燃气具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3474号
原告：梁敬武，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭丙利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许明侠，系郭丙利妻子，女，45岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：巩明妹，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告梁敬武与被告郭丙利、许明侠、巩明妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因担保人巩明妹已经还清借款，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁敬武撤回起诉。
案件受理费280元，由梁敬武负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十六日
书记员 赵阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执异1号
案外人中国工商银行股份有限公司双城支行。
委托代理人范旭江，系该行职工。
委托代理人许国朕，系该行职工。
申请执行人李明辉，男，1973年4月出生，汉族，个体。
被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司。
法定代表人张国峰，职务总经理。
本院在执行（2015）铁执字第406号，即申请执行人李明辉与被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司双城支行提出异议，要求划回案外人被扣的保证金。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案件人中国工商银行股份有限公司双城支行称，铁力市人民法院在2016年1月26日对黑龙江省腾胜房地产开发有限公司在案外人处开立的帐户强制扣划人民币389，655.00元侵害了案外人合法权益，应划回被扣的保证金。理由如下：1、该帐户为开发公司保障其在案外人处按揭项目贷款安全开立的保证金专用帐户，帐户资金名只用于保障住房按揭贷的连带担保责任。案外人与开发公司签订了《按揭贷款业务合作协议》；2、该帐户2012年10月25日开立之后只有存款，并无对外转款和接受他人转款，只在2015年办理了两笔退还保证金业务（按揭项目完成了一部分正式抵押，所以退回部分保证金）。由此可以看出此帐户性质为保证金帐户，帐户资金为保证金；3、开发公司在案外人处开立该帐户的目的即为其开发建设项目按揭贷款提供保证金方式的担保，此事件发生后开发公司亦出具书面证明材料《关于开立保证金帐户的情况说明》，说明其对该帐户的设立及使用情况。
经审理查明：（2015）铁执字第406号申请执行人李明辉与被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经数字法院业务应用系统平台查询被执行人银行存款情况后，本院依法将被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司在案外人处开立（账号删除）帐户上的存款人民币389，655.00元予以冻结、扣划。
本院认为：被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司在案外人处开立账户，并存储资金，则此存款系被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司所有的财产。因此资金不是法律明确规定禁止冻结、扣划的，故本院依申请执行人的申请依法冻结、扣划被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司存款的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司双城支行的异议。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6235号
原告：柳霞，女，1982年11月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：独传亮，男，1979年5月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告柳霞被告独传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员谢迟、周杏琴共同组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告柳霞委托诉讼代理人张有志到庭参加诉讼。被告独传亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币66000元；2.被告支付该款自2010年7月10日起至该款实际履行之日止按照年利率12%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2010年7月，被告独传亮向原告柳霞借款66000元，基于同学关系，原告表示同意并向被告交付了66000元现金，后被告于2010年7月10日向原告出具借条一份，载明：今借柳霞同志现金陆万陆仟元整，于2010年12月30日前归还，年息以12%（不足壹年，以壹年以计），借款人：独传亮，2010年7月10日。借款到期后，原告每年均多次向被告催要，被告总以资金困难为由进行推脱拒绝还钱，从去年开始被告更不顾同学情谊将原告的微信、手机拉黑，拒绝与原告联系，原告现无法联系到被告，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告独传亮未作答辩。
经审理查明：2010年7月10日，被告独传亮向原告柳霞出具借条一份，载明：今借柳霞同志现金陆万陆仟元整，于2010年12月30日前归还，年息以12%（不足壹年，以壹年以计）。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告柳霞催要，被告独传亮未能归还原告借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。经本院审查，原告柳霞主张的要求被告独传亮归还借款本金66000元并支付该款自2010年7月10日起至该款实际清偿之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求应为合理，本院予以支持，其余不予支持。被告独传亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告独传亮于本判决生效之日起十日内归还原告柳霞借款66000元并支付该款自2010年7月10日起至该款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，公告费600元，合计3316元，由被告独传亮负担（此款原告柳霞已预交，被告独传亮应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕 冰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初690号
原告：南昌李耀记货架厂。住所地：江西省南昌市东湖区佘山路**号。
法定代表人：林必胜，系该厂董事长。
委托代理人：朱衷权，系该厂销售经理。
被告：黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，系丰城市博乐福购物广场经营者。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13504201510608980。
原告南昌李耀记货架厂（以下简称原告）为与被告黄林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱衷权、被告委托代理人何员香、熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买超市货架，总金额46万元，被告预付定金10%、货架安装完毕后付总货款40%、2015年2月15日前付总货款40%、尾款于2015年5月1日前付清。合同签订后，原告按约履行交付货架，期间被告又追加价值4.6万元的货架，货款总计50.6万元，被告仅支付12.6万元，尚欠原告货款38万元，故起诉至法院要求：1、判令被告支付货款38万元并承担拖欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请货款利息无法律依据；2、被告未付货款的原因是原告所发货架规格与合同要求不符、货架质量有问题；3、补发的4.6万元货架无相应证据证实。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点如下：1、原告诉请货款利息是否合法；2、本案货物是否存在质量问题；3、本案的货款数额；4、原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《产品购销合同》、货架价目单、46万元货架收货清单，证明原、被告买卖关系及被告收货清单；（二）追加货架收货清单，证明被告追加货架价值为4.6万元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性无异议，认为合同约定保质期为一年；对证据（二）中的收货人黄翔签字有异议，对金额的真实性有异议，且举证期限已过。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据（二），被告提出异议，经查属实，本院确认其证据效力。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买货架，货物总金额46万元，被告预付定金为总金额10%、货架安装完毕后付总货款40%、2015年2月15日前付总货款40%，尾款于2015年5月1日前付清。合同签订后，原告按约履行交付货架义务，期间被告追加货架金额4.6万元，原告亦已履行完毕，被告向原告购货架总价款为50.6万元，此后被告向原告支付货款12.6万元，被告尚欠原告货款38万元，原告向被告催款未果，故起诉至法院。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初690-1号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未全部归还货款，构成违约；原告要求被告支付剩余货款38万元及按银行利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称货物质量有问题、补发的货物无证据及不应计算货款利息的意见，与本案事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄林于本判决生效后10日内偿还原告南昌李耀记货架厂货款380000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月2日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2750元，合计9750元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告孙联龙，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李春霞，女，汉族，1971年出生，农民。
被告李长友，男，汉族，1969年出生，农民。
被告刘玉梅，女，汉族，1969年出生，农民。
被告李长青，男，汉族，1963年出生，农民。
被告高来香，女，汉族，1964年出生，农民。
被告曹启程，男，汉族，1974年出生，农民。
被告甄秀敏，女，汉族，1974年出生，农民。
被告郝少国，男，汉族，1967年出生，农民。
被告刘玉华，女，汉族，1966年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙联龙、李春霞、李长友、刘玉梅、李长青、高来香、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华�融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告孙联龙、李春霞签订了借款合同,被告李长友、刘玉梅、李长青、高来香、曹启程担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年2月至2014年2月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年1月4日，拖欠本息合计为121887.29元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告孙联龙、李春霞立�偿还借款本息121887.29元,被告李长友、刘玉梅、李长青、高来香、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告孙联龙、李春霞系夫妻关系,2013年2月28日原告与被告签订了借款合同。由被告李长友、刘玉梅、李长青、高来香、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告李长友、刘玉梅、李长青、高来香、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华也未能履行连带还款义务。截止2015年1月4日拖欠本金99999.98元，利息21887.31元，拖欠本息合计为121887.29元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙联龙、李春霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99999.98元，利息21887.31元，本息合计12188.29元。
二、被告李长友、刘玉梅、李长青、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2738元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0170号
原告刘可干，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告史潮建，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘可干及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告史潮建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可干诉称：原告从事钢材经营生意，被告购买原告钢材。2006年6月16日，被告欠原告钢材款92400元，并出具欠条一份。2006年7月20日，被告欠原告钢材款61800元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告仅给付利息20000元。现要求被告给付货款154200元及逾期利息（逾期利息以154200元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告史潮建未作答辩。
经审理查明：原告从事钢材经营生意，被告多次购买原告钢材。2006年6月16日，经结算，被告欠原告钢材款92400元，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到，人民币玖万贰仟肆佰元正（92400元），2006年6月16日，史潮迠，（壹年付清，过期月息贰分）”。2006年7月20日，经结算，被告欠原告钢材款61800元，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到，人民币陆万壹仟捌佰正（61800元），史潮迠，2006年7月20号，2007年7月20号到期，（过期月息2分）”。该两笔债务到期后，被告给付原告逾期利息合计20000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买钢材，欠原告货款合计154200元，原告要求被告给付货款154200元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应当按照双方约定支付逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起计算，系对自己合法权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告史潮建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史潮建于本判决发生法律效力起十日向原告刘可干支付货款154200元及逾期利息（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4397号
原告：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1964年1月2日出生，住新沂市。
被告：周海涛，男，1977年1月29日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告王建、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王建、周海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息600元/月，（逾期利息按月利率3分计算至判决给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王建因种植需要向原告借款人民币50000元、借期10个月，借期内占用费率12‰，逾期加费3000‰，被告周海涛等人提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，其他担保人按平均份额主动偿还借款本金及利息。剩余本金2万元及借期内利息1200元两被告拒绝偿还，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建、周海涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告提交的借据、借款合同书各一份可以认定如下：2015年5月19日，被告王建因种植需要向原告借款人民币50000元、借期10个月，借期内占用费率12‰，逾期加费3000‰，限定还款期限2016年3月19日，吕奉延、胡先勇、王怀周及被告周海涛提供连带保证，保证范围全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，吕奉延、胡先勇、王怀周偿还借款30000元及利息，余款20000元及借期内利息1200元，被告王建、周海涛拒绝偿还。被告王建、周海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告王建基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。约定资金占用月费率12‰及逾期月加费3000‰，其总计已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过部分，本院不予支持。被告周海涛作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告周海涛保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2016年9月18日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，故被告周海涛对被告王建的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王建进行追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的逾期利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（借期内利息为1200元，逾期利息为按年利率24%计算自2016年3月20日起至判决给付之日止）。
二、被告周海涛对上述借款本息承担连带责任。被告周海涛承担连带责任后，有权向被告王建追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王建、周海涛负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家坤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初520-1号
原告邱细鑫，男，1957年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，职员，住咸宁市温泉凯悦学府家园。公民身份号码422301195705261071。
被告孙明生，男，1956年1月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号。公民身份号码422322195601160075。
本院在审理原告邱细鑫诉被告孙明生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙明生在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的个人存款采取保全措施。
本院认为，原告邱细鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙明生在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的个人存款予以冻结，冻足10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李茂和
二〇一六年五月十八日
书记员 李 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23246号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
被告毛靖。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告毛靖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王安平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1271号
原告：仲某。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
原告仲某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，双方经常发生争吵，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2002年春经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告主张其与被告经常争吵，且已经分居一个月。对上述事实，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达十四年，应当已经建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仲某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 臻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3299号
原告青岛钰佳源机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇西村。
法定代表人代振海，该公司经理。
委托代理人刘兴来，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。
被告大丰市浩朋织造厂，住所地盐城市大丰区大桥镇大桥村五组。
负责人顾旭章，该公司经理。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛钰佳源机械有限公司诉被告大丰市浩朋织造厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛钰佳源机械有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛钰佳源机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛钰佳源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告青岛钰佳源机械有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2007号
罪犯王龙龙，男，1993年2月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）新刑初字第289号刑事判决，认定被告人王龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2016年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年1月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核�、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑七个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1092号
申请执行人：邱太武，男，1966年8月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北康冠物业服务有限公司。所在地：襄阳市樊城区。
法定代表人：有玉华，该公司总经理。
本院在执行邱太武与湖北康冠物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人湖北盈鑫源商务咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2613号
原告：吴月娥，女，汉族，1961年10月1日出生，住福建省。
被告：吴敬聪，男，汉族，1956年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告：朱淑惠，女，汉族，1960年11月10日出生，住福建省晋江市。
原告吴月娥与被告吴敬聪、朱淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴敬聪到庭参加诉讼，被告朱淑惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月娥向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年9月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：二被告因家庭资金需要于2013年9月24日向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%，承诺半年还清并出具借条交给原告收执。后二被告未能依约还本付息。因此二被告又于2016年10月24日承诺到2017年农历新年之前付25000元至50000元并出具一份凭证交给原告收执。嗣后二被告未还本付息。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同承担清偿责任。
被告吴敬聪辩称，借款属实，以前被告一直都有付利息给原告，就是从2016年的2月份开始没付利息。
被告朱淑惠未作书面答辩。
原告主张，被告仅还息至2015年4月24日。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条及凭证各一份，以证明二被告向原告借款50000元及拖欠利息的事实。被告吴敬聪质证认为，对上述证据的三性无异议。
本院认为，被告朱淑惠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张付息至2016年2月份，但未能提供相应的证据来证明具体支付利息的时间，故对付息时间本院按原告自认的2015年4月24日予以认定。鉴于被告吴敬聪向原告借款50000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间因经营生意需要于2013年9月24日向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%，但未约定还款期限。后因被告未依约还本付息，被告于2016年10月24日向原告出具凭证一份，约定到2017年农历春节还款25000元至50000元，但被告未还本金，仅还息至2015年4月24日。
本院认为，原告与被告吴敬聪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告可向二被告主张还款权利。经催讨二被告未依约还本付息，故原告可主张二被告支付逾期还款的利息损失。因原告当庭自认被告付息至2015年4月24日，故利息损失应自2015年4月25日起按月利率1.8%计算，因此对原告主张按2013年9月24日起算利息损失的诉讼主张，本院依法予以驳回。对原告按照月利率1.8%计算利息损失的诉讼主张，未超过法定限额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴敬聪、朱淑惠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴月娥借款50000元及逾期还款利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告吴月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1617号
申请执行人康文军。
被执行人林国扬。
申请执行人康文军与被执行人林国扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初4707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2781号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：田希圣，该公司董事长。
被告：宝龙，住呼和浩特市。
被告：乌云嘎，住呼和浩特市。
被告：许炜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告宝龙、乌云嘎、许炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2781号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：田希圣，该公司董事长。被告：宝龙，住呼和浩特市。被告：乌云嘎，住呼和浩特市。被告：许炜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告宝龙、乌云嘎、许炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张霞二〇一七年五月二十六日书记员  韩阳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初264号
原告雒某某，男，汉族。
被告临潭县金海湾休闲商务会所，地址：临潭县城关镇南大街公共汽车站二楼。
法定代表人毛某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告雒某某诉被告临潭县金海湾休闲商务会所加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，被告毛某某与原告签订《厨房承包合同》，合同履行期限为2016年8月1日到2017年8月1日，约定将临潭县金海湾休闲会所的厨房饭菜、果盘加工工作由原告组织人员根据要求完成，被告提供场所、原材料、辅助材料、加工设备等。每月被告给原告支付加工费20000元，当月15日一次性付清，如果迟延支付工资超过三日，原告可以解除合同，并要求被告支付半个月的工资作为违约金。合同履行四个月，被告只支付了20000元的工资，其余工资37000元被告拖欠未支付，由被告毛某某给原告书写了一份欠条。此后经原告多次催要被告拒不支付拖欠的工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告加工费37000元及违约金10000元，解除双方签订的《厨房承包合同》，并承担本案的诉讼费。
被告毛某某辩称：原告主张的37000元工资被告愿意支付30000元，其余10天的工资7000元被告不支付，被告认为这10天临潭县金海湾休闲会所未营业，原告没有加工任何东西。至于违约金由法院判决处理。
经审理查明：2016年8月1日，被告毛某某与原告签订《厨房承包合同》，合同履行期限为2016年8月1日到2017年8月1日，合同约定将临潭县金海湾休闲商务会所的厨房饭菜、果盘加工工作交由原告完成，被告提供场所、原材料、辅助材料、加工设备等。每月被告给原告加工费20000元，当月15日一次性付清，如果迟延支付工资超过三日，原告可以解除合同并要求被告支付半个月的工资作为违约金。合同履行了四个月，被告只支付了20000元的工资，其余工资30000元被告拖欠未支付，并给原告书写了一份欠条。此后经原告多次催要被告拒不支付拖欠的工资，故原告提起了本案的诉讼。
另查：临潭县金海湾休闲商务会所系个人独资企业。
上述事实有欠条、《厨房承包合同》、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《厨房承包合同》合法有效。该合同系双方当事人自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告依约提供加工品，被告应及时、足额支付加工费。被告拖欠原告加工费30000元，有其签字的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，合法的债务应予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠加工费的请求，本院予以支持；对于原告主张的其余加工费7000元，从欠条来看，无法证明是否该给付或是否付清，该请求也无其它证据加以证明，故对原告的该主张不予支持；对原告要求解除合同的请求，被告毛某某同意解除合同，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的10000元违约金，原告与被告签订的《厨房承包合同》中关于违约金进行了约定，因被告未支付工资造成违约，故对原告要求支付半月的加工费即10000元作为违约金的主张本院予以支持；因临潭县金海湾休闲商务会所系个人独资企业，其法人代表是毛某某，根据法律规定：个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故该休闲会所的债务由其法人代表毛某某偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告雒某某与被告临潭县金海湾休闲商务会所法人代表毛某某签订的《厨房承包合同》；
二、被告临潭县金海湾休闲商务会所法人代表毛某某支付原告雒某某加工费30000元，违约金10000元（判决生效后30日内付清）；
三、驳回原告雒某某的其它诉讼请求。
案件受理费975元，由被告临潭县金海湾休闲商务会所
法人代表毛某某承担。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 冯超月
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更201号
罪犯谭鑫，男，1983年4月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘法刑初字第106号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯谭鑫有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫减刑一年（刑期自2012年9月8日至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人胡某，男，农民。2015年6月10日因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请鲁某某、虎某某使用油锯参与到自家房后牛泥塘山林砍伐林木建盖房子和种茯苓。
2014年8、9月份，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯到自家房后牛泥塘山林砍伐林木。
2014年12月8日，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯到自家房后牛泥塘山林砍伐林木，后将所砍伐的林木拉回自家畜厩旁以及胡家村水库坝埂下堆放。2014年12月11日、12日，被告人胡某请一台挖掘机将房后牛泥塘山林开挖欲用于种植山药。经鉴定，涉案林木树种为云南松、滇油杉、旱冬瓜、华山松和栎类，立木材积为47.6288立方米（565株），被毁坏林地面积为11.38亩，被毁坏林地林种为用材林。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪。建议对其犯滥伐林木罪判处三年以下有期徒刑、对其犯非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪的事实无异议。
经审理查明：被告人胡某为了建盖畜圈和种植茯苓，于2013年11月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人与其一起使用油锯到自家房后的牛泥塘山（林木所有权人、林地使用权人均是胡某的母亲）砍伐林木。2014年8、9月份，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到自家房后牛泥塘山砍伐林木。2014年12月8日，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下使用油锯到自家房后牛泥塘山砍伐林木，后将所砍伐的林木拉回自家畜厩旁以及胡家村水库坝埂下堆放。经鉴定，涉案林木树种为云南松、滇油杉、旱冬瓜、华山松和栎类，立木材积为47.6288立方米（565株）。
2014年12月11日、12日，被告人胡某请一台挖掘机将牛泥塘山砍伐林木后的林地开挖后欲用于种植山药。经鉴定，被毁坏林地面积为11.38亩，被毁坏林地林种为用材林。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到武定县狮山镇林业站工作人员关于查获胡某滥伐林木、数量较大的报案后，立案进行侦查的事实。
2、被告人胡某的供述，证实其实施了指控的滥伐林木、非法占用农用地的犯罪事实。
3、现场辨认笔录及照片，证实胡某带民警对滥伐林木、非法占用农用地现场进行了辨认，民警制作了辨认笔录、拍摄了辨认照片，反映了胡某滥伐林木、非法占用林地现场的基本情况。
4、证人鲁某某、虎某某的证言，证实2013年11月份，胡某雇佣二人到牛泥塘山林砍伐林木的事实。
5、证人虎某某的证言，证实2014年3月份，胡某雇佣其去牛泥塘山林帮忙种植茯苓的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关接到报案后，到现场进行勘查，制作了勘查笔录、拍摄了照片，反映了胡某滥伐林木、非法占用林地现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实胡某带民警去指认其滥伐林木、非法占用农用地现场的过程。
8、林权证，证实涉案的林木所有权人、林地使用权人均是胡某的母亲。
9、武定县狮山镇林业站证明，证实胡某在2013至2014年度未办理过林木采伐许可证。
10、云南云林司法鉴定中心（2015）林检字第222号林地林木检验报告书，证实被告人胡某滥伐林木的立木材积（蓄积）为47.6288立方米；被毁坏林地面积为11.38亩（7590.46平方米），被毁坏林地林种为用材林。
11、抓获经过，证实民警抓获被告人胡某的经过。
12、户口证明，证实被告人胡某的身份情况。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自留山上的林木达47.6288立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。另外，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用林地，被毁坏林地面积为11.38亩（7590.46平方米），属于数量较大，其行为还构成非法占用农用地罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲银燕
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 卢海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张秀琪
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被武夷山市公安局取保候审，同年3月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，1994年4月1日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被武夷山市公安局取保候审，同年3月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
被告人饶某某，男，1995年6月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被武夷山市公安局取保候审，同年3月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、饶某某犯盗窃罪，于2015年5月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日23时许，被告人吴某甲、吴某乙、饶某某在武夷山市光明巷“卓越网吧”楼下看到“榴芒兄弟”奶茶店门口停着一辆电门锁未关的卡希路牌电动车，遂临时起意，将该电动车盗走，由吴某甲将车骑至饶某某家中停放。11月23日，三被告人将盗得的电动车以600元的价格当给武夷山市南门街“兴旺寄售行”，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3492元。案发后，被盗电动车已追回并归还被害人。
另查明，三被告人的亲属已帮助退赃600元。
2015年1月20日，被告人吴某甲、吴某乙被公安机关传唤到案。次日，被告人饶某某主动到公安机关投案。
上述事实有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被告人吴某甲、吴某乙、饶某某的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人吴某甲、吴某乙、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对非法所得600元已退赃，依法可以从轻处罚。被告人饶某某主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为三被告人属初犯、偶犯，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院根据三被告人的犯罪情节、悔罪态度，决定对三被告人单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，单处罚金4000元。
三、被告人饶某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
四、已追缴的被告人吴某甲、吴某乙、饶某某的违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于被2014年12月2日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，2015年3月3日被本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月5日22时25分，被告人潘某饮酒后驾驶桂A×××××号小轿车行驶至南宁市华侨投资区上平狮山路口时，被南宁市公安局交通警察支队十一大队民警检查发现。经鉴定，从潘某的血样中检出乙醇含量为229.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；扣押物品清单；乙醇定量检验报告书；现场照片；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至于再发生社会危险性，本院决定对被告人潘某适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年三月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石门虎，曾用名：石红儿，2014年11月23日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月5日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石门虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人石门虎及其辩护人王正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月至2014年2月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人张某某的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得张某某现金106000元钱。
2、2014年8月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人王某某的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得王某某现金62000元。
3、2014年8月，被告人石门虎以曾经在部队当兵，有可靠关系为由，获得被害人樊某某的信任后，谎称兰州军区68506部门的参谋长张发杰身边需要干部，以帮助其儿子调到张发杰身边工作，骗取樊某某60000元钱。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石门虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石门虎辩称，第一笔中有17000元是借的，第二笔王某某的钱数是58000元，第三笔无异议。我认识到了自己犯的错误，希望从轻处罚，早点出去把钱给他们还了。
辩护人的辩护意见，1、涉案金额应该是89000元，张某某的10000元是在联系其儿子上军校之前借的，不应认定，张丽芳处拿的7000元，是去办退伍手续没钱了，处于老乡关系才借给被告的，也不应认定；2、王某某的金额应是54000元，还有一笔4000元是借的，是民间借贷，8000元的唯一根据就是被害人陈述；3、受害人也有过错；4、被告人骗取他人财物之后，目的是为了满足自己的高额消费，但是事发后认识到了自己的错误，给三被害人都打了借条，属认罪悔罪表现；5、被告人案发后在公安机关、检察院及庭审中均认罪态度非常好，综上希望对被告人在三年到四年之间量刑。
经审理查明，1、2012年1月至2014年2月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人张某某的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得张某某现金106000元。
2、2014年8月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人王某某的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得王某某现金58000元。
3、2014年8月，被告人石门虎以曾经在部队当兵，有可靠关系为由，获得被害人樊某某的信任后，谎称兰州军区68506部门的参谋长张发杰身边需要干部，以帮助其儿子调到张发杰身边工作，骗取樊某某60000元。
以上被告人石门虎共诈骗金额为：224000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石门虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石门虎犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指控的第二起诈骗数额62000元数额不准，应认定为58000元，予以纠正。被告人关于骗取张某某及张海丽的17000元是借的辩解理由与事实不符，不予认定，辩护人关于被告人石门虎第一起诈骗的数额89000元、第二起诈骗的数额54000元的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石门虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2020年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石门虎。2014年11月23日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月5日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石门虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人石门虎及其辩护人王正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月至2014年2月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人张甲的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得张甲现金106000元钱。
2、2014年8月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人王甲的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得王甲现金62000元。
3、2014年8月，被告人石门虎以曾经在部队当兵，有可靠关系为由，获得被害人樊甲的信任后，谎称兰州军区68506部门的参谋长张发杰身边需要干部，以帮助其儿子调到张发杰身边工作，骗取樊甲60000元钱。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石门虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石门虎辩称，第一笔中有17000元是借的，第二笔王甲的钱数是58000元，第三笔无异议。我认识到了自己犯的错误，希望从轻处罚，早点出去把钱给他们还了。
辩护人的辩护意见，1、涉案金额应该是89000元，张甲的10000元是在联系其儿子上军校之前借的，不应认定，张丽芳处拿的7000元，是去办退伍手续没钱了，处于老乡关系才借给被告的，也不应认定；2、王甲的金额应是54000元，还有一笔4000元是借的，是民间借贷，8000元的唯一根据就是被害人陈述；3、受害人也有过错；4、被告人骗取他人财物之后，目的是为了满足自己的高额消费，但是事发后认识到了自己的错误，给三被害人都打了借条，属认罪悔罪表现；5、被告人案发后在公安机关、检察院及庭审中均认罪态度非常好，综上希望对被告人在三年到四年之间量刑。
经审理查明，1、2012年1月至2014年2月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人张甲的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得张甲现金106000元。
2、2014年8月，被告人石门虎利用其在部队当兵的事实，获得被害人王甲的信任后，以帮助其儿子上军校为由，分多次骗得王甲现金58000元。
3、2014年8月，被告人石门虎以曾经在部队当兵，有可靠关系为由，获得被害人樊甲的信任后，谎称兰州军区68506部门的参谋长张发杰身边需要干部，以帮助其儿子调到张发杰身边工作，骗取樊甲60000元。
以上被告人石门虎共诈骗金额为：224000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石门虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石门虎犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指控的第二起诈骗数额62000元数额不准，应认定为58000元，予以纠正。被告人关于骗取张甲及张海丽的17000元是借的辩解理由与事实不符，不予认定，辩护人关于被告人石门虎第一起诈骗的数额89000元、第二起诈骗的数额54000元的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石门虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2020年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，1980年4月6日出生，无业。2015年3月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
被告人丁某，1988年12月16日出生，106国道武邑县收费站职工。2015年3月27日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2015年3月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审，5月28日被本院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人丁某、张某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日晚，在武邑县金永歌厅被告人张某、丁某将被害人邓某1面部、耳廓打成轻伤。据此认为，二被告人之行为构成故意伤害罪。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人丁某辩解持酒瓶仅击打被害人后脑勺及其下巴部位。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人张某在武邑县城金永歌厅消费期间因琐事与被害人邓某1发生争执，双方包间中的朋友出来劝解并有撕扯，在此过程中，被告人丁某被他人用酒瓶砸中头部。后被告人丁某与邓某1相互殴打，被告人丁某持酒瓶、被告人张某持甩棍将邓某1头、面部打伤。经鉴定，邓某1面部损伤为轻伤一级、耳廓损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。
案发后，二被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，后到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人邓某1陈述，证人李某1、刘某、李某2、杨某、李某3、黄某、李某4、邓某2等人证言，现场勘验笔录及照片，监控录像（光盘），法医学鉴定书等证据证实，被告人张某、丁某亦基本供认。投案及原判刑情况有到案说明、讯问笔录、刑事判决书等证据证实，赔偿情况已记录在案。
本院认为，被告人张某、丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在本案中，二被告人均曾击打被害人头面部，被害人轻伤系受伤创面长度累计而得，系共同致伤，且厮打双方身体尚在运动变化中，故被告人丁某关于具体击打部位的辩解不影响犯罪的成立。二被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，成立自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人丁某曾因犯赌博罪被本院判刑并宣告缓刑，此次犯罪系原判决前的遗漏罪行，对其应撤销缓刑，依法予以数罪并罚。本案因被告人张某与他人争执而引发，被告人丁某亦曾受到对方击打，本院亦综合考虑到以上酌定量刑情节。根据本案的事实、情节、案件起因、被告人的认罪态度及被害人谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、1、撤销（2015）武刑初字第38号刑事判决书主文第十四项中的缓刑部分。
2、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 颉海生
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某，中专文化，农民，甘肃省武山县人。2014年10月9日，因涉嫌非法行医罪，被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年以来，被告人李某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在武山县城关镇公园路开设“东平诊所”，从事医疗活动。2010年3月22日武山县卫生局以武山城罚-2010-07号当场行政处罚决定书对被告人李某进行行政处罚；2014年3月28日武山县卫生局以武山卫监罚字（2014）01号行政处罚决定书对被告人李某再次行政处罚，处罚后李某继续非法行医；2014年8月11日武山县卫生局以武山卫监罚字（2014）07号行政处罚决定书第三次对李某进行行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，卫生局行政处罚卷宗，受案登记表，户籍证明，案件移送书，药品出库单，处方笺等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》开办医疗机构、从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，其行为符合非法行医罪的构成要件，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 宋亚平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王永红
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第79号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月16日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年8月10日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关�调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人张某在其经营武强县包子铺期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在张某经营的包子铺提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为271mg／kg。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人李某的证言，书证调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、中华人民共和国卫生部发布的食品添加剂使用标准、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期折抵前期羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 璐