湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执异27号异议人（利害关系人）：岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳县。法定代表人王定国，公司经理。委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所。申请执行人：陈某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：彭某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：杨某某,女，1964年2月6日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：刘某一，男，1957年11月12日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：刘某二，女，1972年11月2日出生，汉族，住岳阳楼区。刘某一、刘某二委托诉讼代理人：唐高峰，洞庭法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人彭某某、杨某某、刘某一、刘某二、万亨桃民间借贷纠纷一案中，异议人岳阳顺意工程有限公司（以下简称顺意公司），对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人顺意公司委托代理人何应青、申请执行人陈某某、被执行人刘某一、被执行人万亨桃及被执行人刘某一、刘某二的委托代理人唐高峰到庭参加听证。现已审查终结。异议人顺意公司称：一、异议人不是执行案件的被执行人，法院不能直接冻结、划拨异议人的银行存款，楼区法院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项冻结、划拨被执行人彭某某以顺意工程有限公司的名义银行存款658145元，或扣留、提取等数额的收入款至岳阳楼区人民法院，该项违反法律规定。相应，根据此项作出的（2017）湘0602执3171号协助执行通知书也没有法律依据，依法应予以撤销并及时解除对异议人银行帐户的冻结措施。二、异议人在收到（2017）湘0602执3171号协助执行通知书后，就已提出异议。楼区法院收到异议人的异议申请后，再次作出（2017）湘0602执3171号《通知书》，现异议人再次提出异议。其一，彭某某不是异议人的员工，在异议人处没有“收入”可协助执行。异议人与彭某某系挂靠关系，彭某某作为涉案工程实际施工人，与异议人之间存在的是工程款结算的法律关系。关于工程款的执行应适用到期债权的规定，而彭某某实际施工的该项工程还有大量税费及欠付异议人的款项没有抵扣，在工程没有最终结算之前，亦无法确认彭某某在异议人处是否有到期债权，故异议人不能协助贵院执行；其二，《通知书》认为异议人不能对协助执行通知书提出异议是违反法律规定的；其三，贵院以《通知书》的形式驳回异议人的执行异议的违法的。综上，异议人认为，贵院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书、（2017）湘0602执3171号《协助执行通知书》及（2017）湘0602执3171号《通知书》均违反法律规定，应予撤销。异议人顺意公司向本院提交岳阳市中级人民法院（2017）湘06终1710号民事判决书。拟证明判决已明确顺意公司与被执行人只是挂靠关系，彭某某并不是顺意公司的员工，在顺意公司没有收入可提取，他们之间是一种工程结算关系。申请执行人陈某某称，生效判决书已判决被执行人与顺意公司是挂靠关系，执行该笔执行款是合法合理的。请求人民法院驳回异议人的请求。申请人向本院提交下列证据证明自己的主张：一、万亨桃的担保书，拟证明万亨桃担保工程款到后还钱给申请执行人。二、还款承诺书（刘某一、刘某二），拟证明刘某一、刘某二承诺工程款到后还钱给申请执行人。三、银行的转账凭证。拟证明申请执行人冻结的资金是工程款，而不是顺意公司的钱。被执行人刘某一称，岳阳楼区法院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书、（2017）湘0602执3171号《协助执行通知书》及（2017）湘0602执3171号《通知书》是合法合理的，请求驳回异议人的异议请求。被执行人万亨桃未发表意见。本院查明,原告陈某某起诉被告彭某某、杨某某、岳阳顺意公司、孙定、刘某一、刘某二、万亨桃民间借贷纠纷一案，2017年11月14日由岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1710号民事判决书，判决认为：彭某某、孙定系挂靠顺意公司中标的刘山庙工程，彭某某、孙定不是顺意公司的工作人员，没有直接证据证实借款直接用于了工程，涉案借款系彭某某、杨某某的个人借款。判令由彭某某、杨某某自判决生效之日起十日内向陈某某偿还借款本金456146元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；由被告刘某一、刘某二对上述借款本息承担连带偿还责任；被告万亨桃对上述债务中借款本金部分承担连带保证责任；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。判决生效后，陈某某向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月20日作出（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书，裁定书认为被执行人彭某某在顺意公司有工程款，故裁定书第（四）项裁定：冻结、划拨被执行人彭某某以顺意公司的名义银行存款658145元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。12月25日，本院对顺意公司作出（2016）湘0602执3171号协助执行通知书，请求协助：扣留、提取被执行人彭某某在你公司的工程款收入658145元至本院指定帐户。12月27日，本院在中国银行南湖支行冻结顺意公司在该行帐户内存款658145元。12月29日，顺意公司向执行部门提交协助执行异议书，请求依法撤销（2017）湘0602执3171号协助执行通知书。2018年1月9日，本院对顺意公司作出（2017）湘0602执3171号通知书，该通知认为，被执行人彭某某挂靠顺意公司承建的刘山庙社区拆迁安置房工程项目实际上是彭某某个人承建的项目，其工程款应属彭某某所有。且依据有关法律规定，顺意公司不能对本院下达的协助执行通知书提出执行异议，现驳回顺意公司提出的执行异议。通知书向送达顺意公司后，顺意公司向本院提起执行异议，请求撤销（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书、（2017）湘0602执3171号《协助执行通知书》及（2017）湘0602执3171号《通知书》。另查明，2014年10月8日，顺意公司向被执行人彭某某出具顺意人字2014第1008号法人授权委托书，授权彭某某代表顺意公司对刘山庙棚户区改造工程管理、协调等相关事务。顺意公司法定代表人邹成又向彭某某出具授权委托书一份，授权彭某某为该工程代理人。同日，刘山庙棚户区改造工程建设指挥部通知顺意公司中标该工程施工项目。2014年11月20日，彭某某代表顺意公司与刘山庙棚户区改造工程建设指挥部签订《岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造项目建设承包合同》。彭某某遂与孙定、万亨桃挂靠顺意公司带资承包该项目。工程款到顺意公司帐上后顺意公司按一定比例抽取管理费。本院认为，本案争议的焦点是：（一）协助执行通知书是否属于执行异议受案范围。（二）本案执行彭某某对顺意公司的债权，应当适用“对被执行人收入执行”的法律规定还是“对被执行人到期债权执行”的法律规定：协助执行通知书是否属于执行异议受案范围的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，顺意公司认为本院要求其协助扣留、提取被执行人彭某某的工程收入于法无据向本院提出执行行为异议，本院应当依法审查，作出执行裁定。故本院作出（2017）湘0602执3171号通知书，通知顺意公司不能对本院下达的协助执行通知书提出执行异议，不符合法律规定，应予撤销。（二）本案执行彭某某对顺意公司的债权，应当适用“对被执行人收入执行”的法律规定还是“对被执行人到期债权执行”的法律规定的问题。《民事诉讼法》第二百四十三条和《执行规定》第36条所规定的“被执行人收入”主要是指金钱收入，形式主要是指工资、资金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，虽然彭某某挂靠顺意公司承建刘山庙社区拆迁安置房，但工程对外合同是以顺意公司名义签订的，彭某某对顺意公司所享有的刘山庙项目工程款属于到期债权，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整，应当适用“对被执行到期债权执行”的法律规定。因此，顺意公司并无被执行人彭某某的“收入”，故本院（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第（四）项冻结、划拨被执行人彭某某以顺意公司的名义银行存款，适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予执行。本案中，顺意公司提出执行异议，认为与彭某某实际施工的刘山庙工程项目尚未进行最后结算，彭某某在公司目前没有到期债权可供执行。该执行异议涉及到是否存在到期债权的实体问题，在执行程序中人民法院不能强制执行存在争议的到期债权，在未确定到期债权之前只能采取保全措施。故本院（2017）湘0602执3171号协助执行通知书对本案争议的658145元工程款直接扣留、提取至本院帐户的执行行为不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0602执3171号通知书。撤销本院（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第（四）项。三、变更本院本院（2017）湘0602执3171号协助执行通知书内容为：冻结被执行人彭某某在你公司的工程款658145元，未经本院许可，不得擅自支付给他人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  蔡学谦人民陪审员  史建国人民陪审员  杨玉香二〇一八年五月三日书 记 员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。