贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3445号
原告陈某甲，男，2000年12月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省。
法定代理人陈某某，男，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。系原告陈某甲之父。
被告文某，男，2002年年3月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省。
法定代理人李某，女，1983年12月20日出生，汉族，不识字，农民，籍贯住址同上。系被告文某之母。
被告李某，身份信息同上。
被告罗礼德，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。
组�机构代码：67074720-X。
法定代表人，仵洪彬，该公司总经理。
委托代理人，潘家攀，该公司员工。特别授权代理。
原告陈某甲诉被告文某、李某、罗礼德、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某某、被告文某、被告李某、被告罗礼德、中国人寿财产保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年7月2日15时10分，被告文某驾驶的无号牌豪爵轻型普通二轮摩托车由云南省昭通市方向往威宁县方向行驶，当车行驶至省道S102线439公里处（小地名：雨白秋）时，在超车过程中与对向行驶的被告罗礼德驾驶的贵BK37**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶人即被告文某和乘车人原告陈某甲受伤的交通事故。后经公安交警部门出具交通事故责任认定书认定被告文某负主要责任，被告罗礼德负次要责任。事故发生后，原告被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗，住院25天。原告出院后，经威宁县人民法院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、后期治疗费鉴定评估，原告的此次损伤未达伤残，后期治疗费评估为22000元。原告住院期间，被告李某支付了原告医疗费6900元，被告罗礼德支付了10300元，原告自己交付37066.87元。原告住院期间，产生护理费2300元、住院伙食补助费4500元、门诊费215.46元，原告因司法鉴定产生1300元鉴定费，车费380元，门诊费86.60元，以上各项合计85048.93元。现请求依法判决三被告赔偿原告上述损失。
被告文某、李某辩称：原告所诉交通事故经过及事实无异议。对于原告所要求的赔偿请求，因被告罗礼德的车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险公司在保险责任限额内赔偿，我家已垫付给原告的医疗费6900也应由保险公司还给我家。请求人民法院依法判决。
被告罗礼德辩称：对原告所诉交通事故的经过及事实无异议。对于原告的赔偿要求，应该由保险公司承担，我已垫付给原告的医疗费10300元，救护车费600元应由保险公司赔偿给我。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险公司辩称：被告罗礼德的车辆在我公司投保交强险，在此次事故中原告陈某甲受伤治疗所发�的医疗费、门诊费、伙食补助费、后续治疗费等诉讼金额已超出交强险赔偿限额的10000元，我公司同意在交强险责任的10000元限额赔偿。护理费赔偿标准可按同行业标准计算，按77.32元/天计算，共计1933元。故我公司在交强险赔偿范围内应承担共计11933元。
经审理查明：2015年7月2日15时10分许，被告文某驾驶的无号牌豪爵轻型普通二轮摩托车由云南省昭通市方向往威宁县方向行驶，当车行驶至省道S102线439公里处（小地名：雨白秋）时，在超车过程中与对向行驶的被告罗礼德驾驶的贵BK37**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶人被告文某（另案处理）和乘车人原告陈某甲受伤的交通事故。经威宁县交警大队现场勘查认定，作出了第7615070201号交通事故认定书，认定被告文某在此次事故中承担主要责任，被告罗礼德承担次要责�，原告陈某甲无责任。原告受伤后，于2015年7月2日被威宁县中水镇卫生院救护车送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗，被告罗礼德支付了救护车费600元。原告经医院诊断为：1、左胫腓下段骨折；2、左腘窝、左小腿多发肌肉断裂；3、左腘窝、左小腿皮肤多发挫裂、撕脱伤；4、左小腿皮肤多发挫裂、撕脱伤术后部分坏死。住院25天，共支出门诊费215.46元，医疗费54266.87元，被告李某已垫付6900元，被告罗礼德垫付10300元。原告起诉后，经威宁县人民法院委托，云南省第一人民医院司法鉴定中心于2015年10月26日对其伤残等级、后期治疗费用进行了评定、评估，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某甲此次损伤未达伤残。2、被鉴定人陈某甲此次损伤后期治疗费用评估为人民币贰万贰仟圆整（￥22000.00元）。因鉴定原告陈某甲支付了鉴定费1300元，门诊费86.60元，车费300元。
同时查明，被告罗礼德驾驶的贵BK37**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险（责任限额：122000元），保险期限为2014年11月11日至2015年11月11日，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、救护车费发票、住院病案、费用清单、医疗发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告及其法定代理人乘车车票、原告户口薄等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告文某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌豪爵轻型普通二轮摩托车上路行驶，�会车时超车，与未保持安全车速行驶的被告罗礼德驾驶的贵BK37**号轻型普通货车相撞，导致乘车人原告陈某甲及被告文某受伤的交通事故。由于被告文某、罗礼德的违法过错行为，给原告的人身造成了严重的损害，经济上受到较大损失，被告文某应对其违法过错行为承担主要赔偿责任，被告罗礼德应对其违法过错行为承担次要赔偿责任。故原告请求赔偿的诉请成立，本院予以支持。因被告罗礼德驾驶的贵BK37**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故应由中国人寿财产保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告文某、罗礼德按照主次责任赔偿。原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：1、医疗费共计54266.87元（被告李某已垫付6900元，被告罗礼德已垫付10300元）；门诊费302.06元；到昆明鉴定的车费300元；伤残评定、后期治疗费评估鉴定费1300元。2、原告主张的住院期间的护理费2300元。其请求未超出相关计算标准，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费4500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告到云南省昭通市住院治疗，住院伙食补助费应按每天80元计算，计2000元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告经申请，本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对其鉴定，此次损伤后期治疗费用评估为22000元。故原告的上述损失费用共计82468.93元，属交强险122000元限额内的赔偿范围，应由�国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿。鉴于被告文某受伤已另案处理且同属一个交通事故，被告文某在另案中的各项损失3000余元，两位伤者的赔偿总额未超过交强险赔偿限额。因此，被告中国人寿财产保险公司共计应赔偿原告损失82468.93元，被告李某已垫付6900元，被告罗礼德已垫付10900元，由被告中国人寿财产保险公司在向原告理赔时直接扣除返还被告李某、被告罗礼德为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈某甲医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费、车费共计82468.93元。被告李某垫付的费用6900元、被告罗礼德垫付的费用10900元由保险公司在以上赔偿金中直接扣除支付给被告李某、被告罗礼德。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告陈某甲承担180元，被告文某承担1000元，由被告罗礼德承担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1880元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 王文渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷婷婷