wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7685号
原告唐祥夫，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。
执行事务合伙人张龙明。
被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告唐祥夫与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做杂工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告53978元劳务报酬。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬53978元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。
被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过。本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。
经审理查明：2016年9月，原告唐祥夫与钱某对账，对账清单载明，唐祥夫在2016年5月23日开始在V8时代装修，到2016年8月18日结束，经双方决算一共工程量为85268元，扣除中途已付工程款2万元+春节时付点工2800元+已领卡7000元+食堂餐费490元+打卡1000元=31290元，还应付给唐祥夫53978元。
经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。
被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。另查明，原告自认已领取被告消费券20000元用于抵充工程款（含对账清单中已领卡7000元）。
以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事杂工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资53978元（扣除已领取被告消费券7000元），现原告自认除此外还收到被告消费券13000元用于抵充工程款，本院予以确认，确定被告豪莎娱乐城尚欠原告劳务报酬40978元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。关于原告主张尚有11000元消费券未消费要求退还的请求，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告唐祥夫支付劳务报酬人民币40978元；
二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐祥夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告唐祥夫负担277元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担873元，其中应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 冯 青
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7685号原告唐祥夫，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。执行事务合伙人张龙明。被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告唐祥夫与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做杂工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告53978元劳务报酬。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬53978元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过。本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。经审理查明：2016年9月，原告唐祥夫与钱某对账，对账清单载明，唐祥夫在2016年5月23日开始在V8时代装修，到2016年8月18日结束，经双方决算一共工程量为85268元，扣除中途已付工程款2万元+春节时付点工2800元+已领卡7000元+食堂餐费490元+打卡1000元=31290元，还应付给唐祥夫53978元。经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。另查明，原告自认已领取被告消费券20000元用于抵充工程款（含对账清单中已领卡7000元）。以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事杂工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资53978元（扣除已领取被告消费券7000元），现原告自认除此外还收到被告消费券13000元用于抵充工程款，本院予以确认，确定被告豪莎娱乐城尚欠原告劳务报酬40978元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。关于原告主张尚有11000元消费券未消费要求退还的请求，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告唐祥夫支付劳务报酬人民币40978元；二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐祥夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告唐祥夫负担277元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担873元，其中应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇审 判 员  冯 青人民陪审员  万春霞二〇一七年十一月一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2024号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
委托代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。
被告：余茂英，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告余茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人徐振、被告余茂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理费及公共能耗费共计3264元；并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金，暂计算至2017年12月31日为297.98元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月26日与重庆君恒建设有限公司、重庆龙旭实业有限公司和重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为重庆市北碚区蔡家岗镇山水庭源小区提供物业服务，约定：住宅三楼以上（含三楼）物业每月每平方米1元（含电梯使用费），-1、-2、1-2楼物业每月每平方米0.7元；业主应于办理房屋交接手续之日起，交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日应按千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X-
XX-
X的业主，房屋面积97平方米。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务。但自2015年1月1日开始被告拒绝交纳物业管理费，至2017年8月31日欠费时间长达32个月，共计欠物业费3264元，其中物业费3104元，公摊费160元，另外产生相应违约金。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告余茂英辩称：不缴纳物业费是因为物业公司没有为我们服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，川仪物业公司与重庆君恒建设有限公司、重庆龙旭实业有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为重庆市北碚区蔡家镇山水庭源小区提供物业服务，合同期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，双方约定物业服务费标准为：住宅：-1-2、1-2楼按建筑面积0.7元/㎡·月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.00元/㎡·月（包括电梯使用费0.3/㎡·月），车位物管费50元/车·月，商业物业1.8元/㎡·月，餐饮物业2.5元/㎡·月；公共能耗费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
余茂英系北碚区蔡家镇山水庭源小区X-XX-
X的业主，其房屋建筑面积是97平方米。余茂英于2015年1月1日起至2017年8月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3104元、公共能耗费160元，共计3264元。
另查明，2016年8月31日，《前期物业服务合同》到期后，由川仪物业公司继续为该小区提供物业服务。2017年9月1日，川仪物业公司与重庆善融物业服务有限公司办理了交接手续并撤场。
上述事实，有《前期物业服务合同》、经济适用房定向购买协议、备案证明、物品移交清单以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川仪物业公司提供物业服务之后，余茂英应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。余茂英辩称物业没有提供服务但未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。现川仪物业公司要求余茂英支付物业服务费、公共能耗费符合法律规定，本院予以支持。关于川仪物业公司要求余茂英交纳违约金的诉讼请求，川仪物业公司自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由余茂英于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理费、公共能耗费共计3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由余茂英负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初680号
原告：马卫华，男，1955年12月24日生，回族，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区。
被告：金安祥，男，1959年11月6日生，汉族，原寻甸金盛汽车服务有限公司董事长，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告马卫华与被告金安祥民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫华到庭参加诉讼，被告金安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及承担利息到判决确定的履行期届满之日止的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费及保全费、担保费。
事实和理由：2014年12月被告金安祥找到原告称其经营的汽车服务公司急需周转资金，要求原告为其代借人民币伍拾万元，以解燃眉之急，原告通过多家亲朋好友筹措后，于2014年12月13日，通过建设银行华龙支行向被告汽车服务公司帐户转款30万元，又通过云南农村信用社月牙塘营业所向被告金安祥帐户转款20万元，以上两笔款合计伍拾万元。金安祥收款后，于2014年12月13日亲笔出具借条一份，借条内容为：我特请马卫华代借人民币伍拾万元，利率损失按国家银行贷款四倍以下赔偿，即每月人民币15000元，按半年支付。借款按代借人需要即还。违约责任：借款还清，利率按日计赔付，并承担借款总额20%的违约费。金安祥亲笔签认并按了手印。但该款借出后，经原告多次催讨，至今本利分文未还。被告一拖再拖，为维护原告合法权宜，特起诉到人民法院，请求依法判决。
被告金安祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告马卫华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、被告金安祥身份证复印件一份、中国建设银行华龙支行转账凭条原件一份、云南省农村信用社月牙塘营业所客户存款回单原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告金安祥未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，原告马卫华与被告金安祥达成约定借款协议，约定被告金安祥向原告马卫华借款人民币500000元，用于其经营的汽车服务公司资金周转，未约定借款期限，借款按借款人需求即还，约定借期内利息按国家银行贷款四倍以下支付，每月人民币15000元，半年支付一次，约定违约责任：借款赔还清，利率按日计赔付，并承担借款总额20%的违约费。2014年12月13日，原告马卫华采用银行转账的方式，通过中国建设银行华龙支行和云南省农村信用社月牙塘营业所转账支付，向被告金安祥支付借款共计500000元。之后，被告金安祥未按书面约定支付利息，经原告马卫华多次催要，被告金安祥未能偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金安祥向原告马卫华借款500000元，原告马卫华采用银行转账的方式向被告金安祥提供了借款500000元，被告金安祥在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。所以，对于原告马卫华要求被告金安祥偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告马卫华主张要求被告金安祥支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面约定了借期内利息和逾期利息，该约定借期内利息和逾期利息为每月人民币15000元，超出法律规定的范围幅度，依法不予支持，所以，对原告马卫华要求被告金安祥支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于原告马卫华主张要求被告金安祥支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告马卫华既主张逾期利息，又主张违约金，本院已经支持其年利率24%的资金占用期间利息，故对原告马卫华主张要求被告金安祥支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告金安祥偿还原告马卫华借款本金500000元。
二、由被告金安祥向原告马卫华支付自2014年12月13日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告马卫华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告金安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一八年四月十八日
书记员 程小丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3503号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
�民陪审员周静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘思宇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终239号
上诉人（原审被告）：刘寨，男，1979年10月28日出生，汉族，现住雷州市。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，统一社会信用代码：1244000045625261X8，住所地广东省湛江市麻章区海大路1号。
法定代表人：叶春海。
上诉人刘寨因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初654号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘寨上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初654号之一民事裁定，将本案移交雷州市人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在雷州，本案应由雷州市人民法院管辖。
被上诉人广东海洋大学没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中所租赁的房屋位于湛江市××××区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人刘寨提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人刘寨上诉请求将本案移送雷州市人民法院审理的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终239号上诉人（原审被告）：刘寨，男，1979年10月28日出生，汉族，现住雷州市。被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，统一社会信用代码：1244000045625261X8，住所地广东省湛江市麻章区海大路1号。法定代表人：叶春海。上诉人刘寨因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初654号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘寨上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初654号之一民事裁定，将本案移交雷州市人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在雷州，本案应由雷州市人民法院管辖。被上诉人广东海洋大学没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中所租赁的房屋位于湛江市××××区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人刘寨提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人刘寨上诉请求将本案移送雷州市人民法院审理的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年十一月二十二日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2110号
申请执行人：董术球，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘玉辉，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
董术球与刘玉辉借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘0124民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董术球于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘玉辉的工资性收入，但目前不宜进行处置。另查明，本案被执行人刘玉辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董术球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2110号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢843号
申请执行人朱志峰，男，1976年01月22日出生，汉族，现住东胜区滨河佳苑小区*号楼*单元****号。身份证号：6127231976********。
被执行人张艳红，女，1986年05月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区龙湾小区**号楼*单元**楼*户。身份证号：1527011986********。
申请执行人朱志峰与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张艳红不履行�2016）内0602民初8782号民事判决书所确定的义务。被执行人张艳红在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030002153178）、（账号：6230930030002153186）已被我院（2016）内0602执4625号之一、（2016）内0602执4625号之二执行定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人张艳红在鄂尔多斯银行账户（账号：6230930030002153178）的冻结；
二、解除被执行人张艳红在鄂尔多斯银行账户（账号：6230930030002153186）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代 庆
二〇一八年五月十一日
书记员 张永翠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4098号
原告：永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县金溪镇墩头村。
法定代表人：陈志龙。
被告：永嘉泓钢阀门有限公司。
被告：杨益淼，男，*******，汉族，住温州市龙湾区*****。
原告永嘉县凯泉铸造有限公司与被告永嘉泓钢阀门有限公司、杨益淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告永嘉县凯泉铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付的货款99000元及利息损失（以99000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告永嘉泓钢阀门有限公司系被告杨益淼一人出资的有限责任公司。被告永嘉泓钢阀门有限公司长期向原告购买多种型号的不绣钢铸件用于生产。截止2016年6月17日，经双方对账，两被告共欠原告99000元未付，并由被告杨益淼出具欠条一份，由其共同承担该笔货款的付款责任。后原告多次要求被告支付货款，但两被告拒不支付。
本院以审查认为，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0324民破20号之二民事裁定，宣告永嘉泓钢阀门有限公司破产，同时终结永嘉泓钢阀门有限公司的破产清算程序。永嘉泓钢阀门有限公司被宣告破产，其民事诉讼主体资格自然消亡。现原告将永嘉泓钢阀门有限公司作为被告之一起诉到本院，并要求其承担民事责任，显然永嘉泓钢阀门有限公司不具备被告主体资格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县凯泉铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国武，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇社区居委会2组。
法定代表人：彭传喜。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人彭传喜、杜小芳、澧县朝阳饲料有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月23日立案。申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回申请处理。
审判员 张冬武
二〇一八年一月三十日
书记员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初字第2128号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人刘宏延，该行行长。
委托诉讼代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师；沙莎（未到庭），该行职员。
被告：张春来，男，1977年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行诉被告张春来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案�已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计97832.86元，其中：透支本金65960.65元（62×××53卡：42738元；62×××09卡：23222.65元）、违约金17031.65元（62×××53卡：8649.24元；62×××09卡：8382.41元）；利息14840.56元（62×××53卡：8520.47元；62×××09卡：6320.09元），（透支本金、违约金及利息暂计算至2018年2月26日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。
事实与理由：2014年5月12日、2015年8月23日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡二张，卡号分别为62×××53、62×××09，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2018年2月26日，被告信用卡透支款合计97832.86元，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金及利息等费用。
被告张春来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日、2015年8月23日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡二张，卡号分别为62×××53、62×××09，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2018年2月26日，被告信用卡透支款合计97832.86元，其中：透支本金65960.65元、违约金17031.65元、利息14840.56元，（透支本金、违约金及利息暂计算至2018年2月26日），经原告多次催讨，至今仍未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表、信用卡信用调查�、送达地址确认书、个人客户信用报告、催收记录、交易明细、欠款明细、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申办信用卡及原告为被告办理信用卡的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守中国银行牡丹卡章程和信用卡领用合约的规定，在使用信用卡消费后，应该按约定期限履行还款义务。被告张春来未按约定及时返还透支消费本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行的诉讼请求予以支持。被告张春来经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡欠款透支本金65960.65元、违约金17031.65元、利息14840.56元，合计97832.86元，（本金、利息、违约金暂计算至2018年2月26日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元（原告已预交），由被告张春来承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院。
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年五月八日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2186号
申请执行人湖州宏图胶辊有限公司
被执行人湖州核宏机械有限公司,组织机构代码77437776-8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2488号，依法向被执行人湖州核宏机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州核宏机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州核宏机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州核宏机械有限公司(证件号码:77437776-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币358666.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执2186号 申请执行人：湖州宏图胶辊有限公司。住所地：湖州市八里店镇计家湾。 法定代表人：倪阿田，该公司总经理。 被执行人：湖州核宏机械有限公司。住所地：湖州市埭溪镇工业功能区创业大道**。 法定代表人：陈陆明。 本院在执行申请执行人湖州宏图胶辊有限公司与被执行人湖州核宏机械有限公司加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更445号
罪犯吴素江，男，1965年2月5日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以吴素江犯贩卖毒品、非法种植、持有毒品原植物罪判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，罚金人民币27000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯吴素江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯吴素江予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴素江在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴素江减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7878号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠明，男，1969年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。原审被告：钱露，女，1982年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人赵忠明、原审被告钱露机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险江苏分公司上诉请求：撤销原审判决，在重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：原审法院根据鉴定意见确定赵忠明构成十级伤残显然有误，因事故当天其并没有被发现存在肋骨骨折的情况，直至3月16日才被发现右侧第4-7肋骨有骨折，因无法确定该骨折与该交通事故的关联性，故请求二审法院重新鉴定，并在此基础上确定残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否应当予以赔偿。被上诉人赵忠明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险江苏分公司的上诉请求，维持原判。原审被告钱露述称，同意上诉人的上诉请求。2016年1月，赵忠明向一审法院起诉，要求：判令平安财险江苏分公司在交强险责任限额内向赵忠明赔偿医疗费人民币（下同）1,618.90元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,060元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、修理费350元、鉴定费2,000元、律师费3,500。超出责任限额的损失，由钱露承担，平安财险江苏分公司在商业三者险责任限额内向赵忠明承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年2月12日，钱露驾驶苏AXXX**小轿车在上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号门口附近，与驾驶轻便二轮摩托车的赵忠明相撞，造成赵忠明受伤。经交警认定，钱露负事故全部责任。事发后，赵忠明至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为赵忠明因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共四根），伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。一审法院另认定，赵忠明为城镇居民。苏AXXX**小轿车在平安财险江苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原审法院确认平安财险江苏分公司在交强险责任限额内向赵忠明承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由钱露承担；平安财险江苏分公司在商业三者险责任限额内向赵忠明承担赔偿责任。对赵忠明的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为1,618.90元。2、护理费1,500元、误工费6,060元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、修理费350元、鉴定费2,000元，赵忠明的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，根据赵忠明的伤情，酌情按每天30元计算30天为900元。4、律师费，一审法院酌定3,000元。上述损失合计116,448.90元，由钱露赔偿其中的律师费3,000元，余款113,448.90元由平安财险江苏分公司赔偿。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年四月四日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵忠明113,448.90元；二、钱露于判决生效之日起十日内赔偿赵忠明3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,535元，减半收取计1,267.50元，由钱露负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对赵忠明的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照赵忠明的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状检查体征。平安财险江苏分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平安财险江苏分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,408元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14429号
原告：吴某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号前楼。委托诉讼代理人：陈某某(系原告的母亲)，女，1949年8月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告：李某，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人、被告李某及其委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识。2001年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。2016年1月双方分居至今。原告现起诉来院，要求解除原、被告之间婚姻关系。被告李某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂。原、被告经人介绍相识，共同生活16年是有感情基础的。2016年1月原告一声不响就搬离共同住所，被告也曾因想念原告主动和原告联系，尝试与原告沟通。现希望原告能搬回来居住，以后也尊重原告，对原告加强信任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年5月22日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，双方于2016年1月开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方已共同生活十余载，夫妻关系较长时间尚可。近期，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，本应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜十余载的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00007号
原告楼光焕诉被告诸暨市公安局消防大队不履行政府信息公开法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈梦娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异168号
申请执行人李媛媛
被执行人沈阳市石油设备厂
被执行人朱来君
被执行人朱国臣
第三人朱来华
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人沈阳市石油设备厂、朱国臣、朱来君民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李媛媛以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人朱来华本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第443号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业，均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人朱来华为本案被执行人。
二、朱来华应在本裁定生效之日起十日内在60.5万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执348号
申请执行人吴志武，居民。
被执行人易少和，教师，××。
被执行人李姣辉，居民。
吴志武与易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月11日作出的（2014）涟民二初字第878号民事判决书确认：一、由易少和、李姣辉偿还吴志武借款本金600000元，利息按月利率2%从2012年3月16日计算至偿还之日止。二、负担本案受理费9800元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易少和、李姣辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴志武同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴志武与被执行人易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王咏苗
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初387号
原告冯XX，女，1991年生，汉族，住翼城县。
被告王XX，男，1987年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告冯XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 亓红延
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯春虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1597号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋中燕，女，1984年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住霍邱县。因本案于2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月8日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人蒋中燕犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人蒋中燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年7月30日下午，被告人蒋中燕在本区火车站附近的时代宾馆233房间与宾馆员工张某3等人一起搓麻将，至同日18时50分许，被告人蒋中燕趁房间内无人之机，窃取张某3放置在麻将桌上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。而后，被告人蒋中燕将窃得的手机交由张某1（另案处理）销赃得款人民币1200元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4284元。
案发后，被告人蒋中燕的朋友代其退赔了被害人张某3人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某、王某、马某、尹某、张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、人员辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、账单、收条、谅解书、价格认定结论书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋中燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极赔偿被害人的损失并获得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋中燕拘役二个月至五个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋中燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4452号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：吴星功，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省原阳县。
被告：孟秀粉，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省原阳县。
被告：谢少坡，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：韩勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳群国商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道329号。
法定代表人：孟秀粉。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、洛阳群国商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初265号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人王某某，男，1997年8月16日生，汉族，小学文化，农民。2015年8月21日因盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年10月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月11日转取保候审，于2016年10月20日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天下午，被告人王某某翻墙进入本村张某某家院内，并用自带的钥匙将张某某将堂屋门打开，进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被回到家中的张某某见到后逃离。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某入户盗窃财物，因本人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即被告人王某某的刑期自2016年10月24日起至2017年2月19日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 童
二〇一六年十月三十一日
书记员 李兰兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执363号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：王付荣，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王付荣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执363号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十四日
代理书记员 罗 可
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异26之一号
异议人（案外人）张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族。
申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇(现为温泉街道办事处)人民大街西59号3层4302号住房一套。异议人张素贞提出异议。
异议人张素贞异议称：贵院在办理申请执行人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷期间，查封了异议人与被执行人崔中秋共有的房屋，客观上侵犯了异议人作为房屋共有人的房产份额；该案实际借款人为崔磊磊，崔中秋承担的只是担保责任，且崔中秋为该笔借款提供担保，异议人张素贞并不知情，所借款项也并未用于家庭共同生活，因此依照相关法律规定，崔中秋个人为该笔借款提供担保的行为应当认定为其个人行为，与异议人无关。要求依法撤销温县人民法院（2014）温民执字第684号执行裁定，立即解除对位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号房屋的查封、拍卖等执行措施。
经审查查明：2014年7月14日，申请执行人梁小利持温县人民法院已发生法律效力的（2014）温民一初字第00137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔磊磊偿还借款15万元及利息，被执行人崔中秋承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2015年5月15日作出（2014）温民执字第684号执行裁定：查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号住房一套（房产证号：温字第10301029**号）。2016年5月30日本院作出（2014）温民执字第684号执行裁定：拍卖被执行人崔中秋与其妻子张素贞共有的位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号住房一套。异议人提出异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封被执行人崔中秋与异议人共有的房产符合法律规定，异议人要求解除查封的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张素贞要求解除对被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号住房一套（房产证号：温字第10301029**号）的查封。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨大磊
河南省温县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0825执异26之二号
异议人（案外人）张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县张羌街道办事处张圪垱村，现住温县温泉街道办事处人民大街59号3层4302号。
申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县温泉街道办事处民生十二巷1号。
本院在执行申请执行人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇(现为温泉街道办事处)人民大街西59号3层4302号住房一套。异议人张素贞提出异议。
异议人张素贞异议称：贵院在办理申请执行人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷期间，查封了异议人与被执行人崔中秋共有的房屋，客观上侵犯了异议人作为房屋共有人的房产份额；该案实际借款人为崔磊磊，崔中秋承担的只是担保责任，且崔中秋为该笔借款提供担保，异议人张素贞并不知情，所借款项也并未用于家庭共同生活，因此依照相关法律规定，崔中秋个人为该笔借款提供担保的行为应当认定为其个人行为，与异议人无关。要求依法撤销温县人民法院（2014）温民执字第684号执行裁定，立即解除对位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号房屋的查封、拍卖等执行措施。
经审查查明：2014年7月14日，申请执行人梁小利持温县人民法院已发生法律效力的（2014）温民一初字第00137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔磊磊偿还借款15万元及利息，被执行人崔中秋承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2015年5月15日作出（2014）温民执字第684号执行裁定：查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号住房一套（房产证号：温字第10301029**号）。2016年5月30日本院作出（2014）温民执字第684号执行裁定：拍卖被执行人崔中秋与其妻子张素贞共有的位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号住房一套。异议人提出异议。
本院认为：本院在执行申请人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案中。查封被执行人崔中秋与异议人共有的房产符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。但因该房产为不可分物，当事人对该房产并未析产，故不宜进入拍卖程序，异议人要求解除拍卖措施的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月30日作出的（2014）温民执字第684号执行裁定，中止对被执行人崔中秋与异议人张素贞共有的位于温县温泉街道办事处人民大街59号3层4302号房产的拍卖措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长杨建都
审判员张根有
代理审判员刘洋
二〇一六年八月三十日
书记员杨大磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初48号
原告：兰某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。
被告：高某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。
原告兰某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告兰某某于2018年2月8日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回对被告高某某的起诉。
本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费1978元。
审判员翟积才
二〇一八年二月八日
书记员陈晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初48号原告：兰某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。被告：高某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。原告兰某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告兰某某于2018年2月8日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回对被告高某某的起诉。本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费1978元。审判员翟积才二〇一八年二月八日书记员陈晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第673-1号
原告：杨凤路，农民。
被告：甄文贵，农民。
被告：刘云亭，农民。
本院在审理原告杨凤路与被告甄文贵、刘云亭民间借贷纠纷一案中，原告杨凤路向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并提供原告杨凤路的银行存款10万元及担保人杨宏伟名下冀B×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告杨凤路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告甄文贵、刘云亭的银行存款30万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告杨凤路的银行存款10万元；
三、查封担保人杨宏伟名下的冀B×××××号丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年二月五日
书记员 李艳华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民催16号
申请人：江门市番茄照明科技有限公司，住所地江门市江海区明辉路9号1幢厂房第二层（自编02）。
法定代表人：王炳千。
申请人江门市番茄照明科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市番茄照明科技有限公司持有的号码为30804××、金额为8960元（大写：捌仟玖佰陆拾元整）、付款人为江门市番茄照明科技有限公司、付款银行为招商银行股份有限公司江门分行营业部、收款人为江门市蓬江区新朝辉照明电器厂、出票日期为2017年8月24日的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市番茄照明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人江门市番茄照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民催16号申请人：江门市番茄照明科技有限公司，住所地江门市江海区明辉路9号1幢厂房第二层（自编02）。法定代表人：王炳千。申请人江门市番茄照明科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人江门市番茄照明科技有限公司持有的号码为30804××、金额为8960元（大写：捌仟玖佰陆拾元整）、付款人为江门市番茄照明科技有限公司、付款银行为招商银行股份有限公司江门分行营业部、收款人为江门市蓬江区新朝辉照明电器厂、出票日期为2017年8月24日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市番茄照明科技有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人江门市番茄照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一七年十二月十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  谭京纶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终11号
上诉人（原审原告）：熊山林，男，1975年1月24日出生，汉族，，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海云海环保服务有限公司。住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付108号
法定代表人：吴美玲，该公司董事长
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号
法定代表人：蒋德才，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城北区祁连路423号
负责人：文波，该公司总经理
上诉人熊山林、青海云海环保服务有限公司与被上诉人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不�西宁市中级人民法院（2017）青01民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对涉案外墙保温工程款进行认定，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初21号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人熊山林预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人青海云海环保服务有限公司预交的二审案件受理费33760元予以退回。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 李 云
审 判 员 商海英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 马惠芳
书 记 员 何梦莎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1471号
原告：唐耀文，男，生于1972年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：梁世荣，男，现年40岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告唐耀文与被告梁世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员李百强担任审判长，代理审判员陈艳超、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐耀文到庭参加了诉讼，被告梁世荣经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告出具借条一份，已确认其所借现金人民币10000元，并口头约定及时返还，但被告自食其言，至今未予返还。请求人民法院判令被告向原告返还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未予答辩。
本院认为，原告提供的证据借条借款人处有被告梁世荣的签名和指印，该借条符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告因用于生产预制板资金周转向原告借款10000元，于2013年6月1日出具借条一份。后经原告催要，被告一直推诿至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告有原告借款10000元未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间借贷关系成立。双方对还款期限在借条中未约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁世荣于本判决生效后15日内向原告唐耀文返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4425号
申请执行人王丁，男，1963年10月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人李海波，男，1963年6月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王丁与被执行人李海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丁于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李海波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4038800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4425号案件的本次执行程�。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初284号
原告：毕晓东，男，1966年10月20日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博华星有机硅材料有限公司。住所地：桓台县周家镇。
法定代表人：张旺，执行董事。
委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
原告毕晓东与被告淄博华星有机硅材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告毕晓东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕晓东撤诉。
案件受理费23264元，减半收取计11632元，由原告毕晓东负担。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢859号
申请执行人：刘术恩，男，1958年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被执行人：陈金源，男，1963年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘术恩与被告陈金源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第01620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金源应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘术恩支付货款380000元及利息（利息从原告起诉之日起，即从2009年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）；被告承担案件受理费及诉讼保全费合计9420元。因债务人陈金源未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘术恩向本院申请强制执行，本院于2009年11月19日立案执行[案号为：（2010）顺法执字第00098号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于作出（2010）顺法执字第00098号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2011年9月6日恢复执行[案号为（2010）顺法执字第00098号恢字第1号]，依法扣划了被执行人的银行存款3550元（含50元执行费），并已将款项支付给申请人。因发现被执行人有财产可供执行，依申请人的申请，本院于2017年7月4日再次恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢859号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下没有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金380000元及利息、诉讼费5920元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年八月十日
书记员 马慧璇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初791号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人全联强，男，1972年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人全联强犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人全联强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人全联强酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化市尚田镇方门村驶往本市西坞街道康亭村，20时50分许，当车行驶至尚田镇甬临线34KM＋200M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人全联强的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人全联强在本案开庭审理中亦无异议，并有证人全某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人全联强判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人全联强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全联强自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人全联强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初791号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人全某，男，1972年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人全某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化市尚田镇方门村驶往本市西坞街道康亭村，20时50分许，当车行驶至尚田镇甬临线34KM+200M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人全某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人全某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人全某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人全某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：魏和宝，男，1984年6月19日生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告魏和宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金5539.4元、利息445.23元、费用1551.46元，共计7536.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日在原告处办理使用了卡号为62×××89的信用卡，至今发生欠款本息共计7536.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××89的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金5539.4元，利息445.23元，费用1551.46元，共计7536.09元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告魏和宝给付信用卡欠款本金5539.4元，利息445.23元，费用1551.46元，共计7536.09元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏和宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5539.4元、利息445.23元、费用1551.46元，共计7536.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告魏和宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5324号
原告宋亚民,男,1976年7月27日生,汉族,湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住地江苏省海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈柏求,男,1978年3月14日生,汉族,湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市金竹山居委会多县。
原告�亚民与被告陈柏求加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋亚民及其委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼，被告陈柏求经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚民诉称，2015年间，被告陈柏求委托原告加工绗绣。2016年5月22日，双方经结账，被告结欠原告加工费人民币31900元，约定于2016年6月底前付清。其后，被告至今未付加工费。现要求被告立即给付加工费人民币31900元，并支付债务利息（自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，按本金31900元、同期银行贷款基准利率计算）。
被告陈柏求未答辩。
经审理查明，2015年间，被告陈柏求委托原告加工绗绣，双方未订立书面合同。2016年5月22日，双方经结账，被告立据欠原�加工费人民币31900元，约定于2016年6月底前付清。其后，被告至今未付加工费。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告宋亚民与被告陈柏求之间的口头加工合同合法有效。被告陈柏求作为加工合同的定作人，在收取原告宋亚民交付的劳动成果后，理应按照约定的期限或合理的期限履行给付加工费的义务。本院认定被告陈柏求拖欠原告宋亚民加工费人民币31900元的事实存在，被告陈柏求应当承担清偿债务的民事责任。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏求给付原告宋亚民加工费人民币31900元；
被告陈柏求支付原告宋亚民逾期付款的债务利息（自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止，按本金31900元、同期银行贷款基准利率计算）。
上述一、二项由被告陈柏求于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，公告费人民币300元，合计人民币898元，由被告陈柏求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 成天雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 季珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5314号
罪犯苏宏波，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年1月22日作出(2014)良刑初字第12号刑事判决，以被告人苏宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人苏宏波不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宏波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏宏波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏宏波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分90分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宏波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏波减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初59号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高山，男，1980年2月16日出生于河北省邯郸市临漳县，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住原籍。2013年12月27日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人张某甲，男，1975年8月10日出生于河北省沧州市，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。2017年3月20日因盗窃被复兴区公安分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）315号起诉书指控被告人高山、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人高山、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年5月20日11时许，被告人高山，张某甲合谋后，携带作案工具在邯郸市邯山区农林路邯钢生活区内钢建小区2号楼2单元楼下，趁无人知机，由被告人张某甲望风，被告人高山用L型工具将被害人刘某1停放在该处的蓝色安枪牌电动三轮车（价值4405元）开关撬开后驾车逃离现场。后被告人高山将该车以1400元的价格变卖，所得赃款二人均分挥霍。
2017年6月23日下午，被告人高山、张某甲在邯郸市邯山区赵都新城2号地2号楼2304室被公安机关抓获到案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人高山、张某甲进行惩处。并提出高山系累犯，建议判处被告人高山八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金;张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高山、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人高山、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高山在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人高山、张某甲退赔被害人刘某甲人民币4405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1397号
原告杨小启，男，1953年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人王志勇，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨观红，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在审理原告杨小启诉被告杨观红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨小启于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，其理由是原告主动放弃诉讼请求。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1397号
原告杨小启，男，1953年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人王志勇，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨观红，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在审理原告杨小启诉被告杨观红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 瑞