wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2888号
原告：西华县中小企业投资担保有限公司。住所地：西华县箕城南路财政局*楼。
法定代表人：刘可。该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1990年4月23日生，汉族，住西华县。
被告：张喜全，男，1963年11月9日生，汉族，住西华县。
被告：徐中华，男，1964年12月6日生，汉族，住西华县。
被告：梁坦，男，1975年5月9日生，汉族，住西华县。
被告：徐中华，男，1979年11月24日生，汉族，住西华县城关西关外****号。
被告：李坤，男，1980年11月23日生，汉族，住西华县。
原告西华县中小企业投资担保有限公司诉被告ＸＸＸ等6人民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告西华县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ偿还借款本金100万元，其他被告对借款承担连带偿还责任。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月16日，原被告签订借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，合同期利息15‰，逾期利息30‰。其他被告承担连带清偿责任。经多次催要、展期至今未能偿还本息。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告ＸＸＸ住址及基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西华县中小企业投资担保有限公司的起诉。
预交案件受理费6900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 张昕艳
审判员 朱献春
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2888号原告：西华县中小企业投资担保有限公司。住所地：西华县箕城南路财政局*楼。法定代表人：刘可。该公司董事长。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1990年4月23日生，汉族，住西华县。被告：张喜全，男，1963年11月9日生，汉族，住西华县。被告：徐中华，男，1964年12月6日生，汉族，住西华县。被告：梁坦，男，1975年5月9日生，汉族，住西华县。被告：徐中华，男，1979年11月24日生，汉族，住西华县城关西关外****号。被告：李坤，男，1980年11月23日生，汉族，住西华县。原告西华县中小企业投资担保有限公司诉被告ＸＸＸ等6人民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告西华县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ偿还借款本金100万元，其他被告对借款承担连带偿还责任。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月16日，原被告签订借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，合同期利息15‰，逾期利息30‰。其他被告承担连带清偿责任。经多次催要、展期至今未能偿还本息。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，被告ＸＸＸ不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告ＸＸＸ住址及基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西华县中小企业投资担保有限公司的起诉。预交案件受理费6900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 朱献春二〇一七年十月二十日书记员 王 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1203号
申请执行人陈燕，女，1991年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人施国锋（受陈燕特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁（受陈燕特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被执行人史宝兴，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人陈燕与被执行人史宝兴票据转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）惠阳民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项187000元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人史宝兴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史宝兴按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈燕发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人史宝兴逾期未履行；申请执行人陈燕亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人史宝兴无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人史宝兴名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人史宝兴无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人史宝兴无公积金信息。
执行中，本院已将史宝兴纳入失信人员名单。
执行中，本院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠阳民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 王晓华
助理审判员 朱 韬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2753号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海军，男，汉族，1988年6月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄海军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3676号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海军容危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄海军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄海军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄海军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2753号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海军，男，汉族，1988年6月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行黄海军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3676号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海军容危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄海军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄海军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄海军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初1037号
原告：阚某某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇宝山村小西屯。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1976年1月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇钓鱼台小区*号楼*单元***室。
原告阚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人柯丙新、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一女于某某（2012年6月20日出生）。现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一女于某某（2012年6月20日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、户籍证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告阚某某以与被告于某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李鑫宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李鑫宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金17821.27元，利息1220.99元，费用6393.36元，共计25435.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月26日在原告处办理使用了卡号为62×××01的信用卡，至今发生欠款本息共计25435.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××01的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金17821.27元，利息1220.99元，费用6393.36元，共计25435.62元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李鑫宇给付信用卡欠款本金17821.27元，利息1220.99元，费用6393.36元，共计25435.62元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17821.27元，利息1220.99元，费用6393.36元，共计25435.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元,由被告李鑫宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执955号之二
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，现住张北县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人段腾蛟典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初142号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执955号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，现住张北县。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案中，因被执行人段腾蛟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段腾蛟的银行存款250000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十四日
书记员 史利霞
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第21号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人余传波，绰号“冬冬”，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地江西省武宁县，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区，捕前住南昌市青云谱区。2009年11月27日因盗窃经南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人余传波犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人余传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2013年8月13日16时许，被告人余传波窜至共青城益和花园小区3栋一单元楼下，使用事先准备好的自制钥匙将被害人刘某停放于此的红色新捷牌摩托车打发盗走。后将该车骑至南昌市佛塔村，在一外号叫“阿某”的新疆人处，用该车换取了两克海洛因用于自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。同年8月28日，被告人余传波窜至宜春市奉新县金某广场，将被害人杨某停放于此的红色豪爵铃木牌摩托车盗走，后将此车骑至“阿某”处换取海洛因用于自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5611元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某、杨某的陈述及价格鉴定报告书等相关证据，据此认为被告人余传波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人余传波在有期徒刑八个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人余传波对起诉书指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月间，被告人余传波先后窜至共青城、奉新县，使用事先准备好的自制钥匙打发摩托车，先后盗窃作案二起，价值人民币9211元。具体事实如下：
1、2013年8月13日16时许，被告人余传波在共青城益和花园小区3栋一单元楼下，利用自制钥匙将被害人刘某停放于此的红色新捷牌摩托车打发盗走。随后驾驶该车骑至南昌市佛塔村，在一外号“阿某”的新疆人处，用该车换取二克海洛因吸食。经鉴定，该车价值人民币3600元。
2、2013年8月28日，被告人余传波在奉新县金某广场，采取上述方式，将被害人杨某停放于此的红色豪爵铃木牌摩托车盗走。随后在“阿某”处用该车换取海洛因吸食。经鉴定，该车价值人民币5611元。
另查，2009年3月14日，被告人余传波因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2009年7月18日，因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日。被告人余传波经公安机关网上追逃，于2013年10月28日在南昌市青云谱区洪都邮政储蓄所办理业务时被抓获归案，到案后其能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、卡口照片、通话清单、行政处罚决定书、行政复议决定书、强制戒毒决定书、常住人口信息表等书证；被害人刘某、杨某的陈述；被告人余传波的供述与辩解；法医物证检验鉴定意见书、价格鉴定报告书；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、图及照片；益和花园监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传波以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值9211元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余传波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政拘留、劳动教养的处罚，可酌情从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃犯罪，亦可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第21号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人余某某，绰号“冬冬”。2009年11月27日因盗窃经南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2013年8月13日16时许，被告人余某某窜至共青城益和花园小区3栋一单元楼下，使用事先准备好的自制钥匙将被害人刘某停放于此的红色新捷牌摩托车打发盗走。后将该车骑至南昌市佛塔村，在一外号叫“阿力”的新疆人处，用该车换取了两克海洛因用于自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。同年8月28日，被告人余某某窜至宜春市奉新县金穗广场，将被害人杨某停放于此的红色豪爵铃木牌摩托车盗走，后将此车骑至“阿力”处换取海洛因用于自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5611元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某、杨某的陈述及价格鉴定报告书等相关证据，据此认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人余某某在有期徒刑八个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月间，被告人余某某先后窜至共青城、奉新县，使用事先准备好的自制钥匙打发摩托车，先后盗窃作案二起，价值人民币9211元。具体事实如下：
1、2013年8月13日16时许，被告人余某某在共青城益和花园小区3栋一单元楼下，利用自制钥匙将被害人刘某停放于此的红色新捷牌摩托车打发盗走。随后驾驶该车骑至南昌市佛塔村，在一外号“阿力”的新疆人处，用该车换取二克海洛因吸食。经鉴定，该车价值人民币3600元。
2、2013年8月28日，被告人余某某在奉新县金穗广场，采取上述方式，将被害人杨某停放于此的红色豪爵铃木牌摩托车盗走。随后在“阿力”处用该车换取海洛因吸食。经鉴定，该车价值人民币5611元。
另查，2009年3月14日，被告人余某某因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2009年7月18日，因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日。被告人余某某经公安机关网上追逃，于2013年10月28日在南昌市青云谱区洪都邮政储蓄所办理业务时被抓获归案，到案后其能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、卡口照片、通话清单、行政处罚决定书、行政复议决定书、强制戒毒决定书、常住人口信息表等书证；被害人刘某、杨某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；法医物证检验鉴定意见书、价格鉴定报告书；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、图及照片；益和花园监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值9211元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政拘留、劳动教养的处罚，可酌情从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃犯罪，亦可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第221号
原告邓广伟。
被告王礼成。
原告邓广伟诉被告王礼成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓广伟、被告王礼成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王礼成于2013年5月至8月期间在我处购买水暖管件，暖气片等建筑材料，共计欠原告100000元，经原告多次催要至今未还，故诉至�院请求判令被告王礼成偿还材料款100000元，并承担本案起诉费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经偿还了3万元，我现在只欠原告7万元，当时5月份打的欠条，8月份我通过银行卡转给原告3万元，并且我现在也有支付困难。
经审理查明，原告自2013年5月至2013年11月向被告销售建筑材料，被告于2014年6月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠邓广伟小平岛工程材料款十万元整，十月份还清。收款人：邓广伟。欠款人：王礼成”。后被告于2014年8月23日通过中国农业银行向原告转账支付30000元。
以上事实，有欠条一份、销货清单一组、中国农业银行对账单两张及双方庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立了事实上的买卖合同，原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的材料款。原、�告双方对2014年6月4日欠条中明确的所欠材料款100000元及被告于同年8月23日支付原告30000元的事实均不持异议，本院予以确认。被告辩称该30000元系被告偿还二人之间的其他个人债务，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据现有证据被告仍欠原告材料款70000元（100000元-30000元），对此被告应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王礼成于本判决生效之日起十日内支付原告邓广伟材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，其他诉讼费用50元，合计1200元，由被告王礼成负担840元，原告邓广伟负担360元（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 隋晓鸥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3136号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈土金，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈土金非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2258号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈土金非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈土金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈土金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈土金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈土金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3136号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈土金，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行陈土金非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2258号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈土金非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈土金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈土金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈土金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈土金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执188号
申请执行人：陈德祥，男，1966年9月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：宫玉国，男，1978年11月23日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：田凤英，女，1980年1月24日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人陈德祥与宫玉国、田凤英劳务合同纠纷一案中，被执行人宫玉国、田凤英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 亓 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执297号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人吴某某，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇贺家村*组。
昌图县某某联社申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人吴某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执297号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人吴淑全。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人吴淑全借款合同纠纷一案,查明被执行人吴淑全拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吴淑全加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保262号
申请人重庆茂童麟花卉有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含金村4社。统一社会信用代码：915001073317187978
法定代表人朱茂国，总经理。
被申请人重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地：重庆市两江新区星光大道60号第五层。统一社会信用代码：91500000693904060Q。
法定代表人周宇，董事长。
本院受理的申请人重庆茂童麟花卉有限公司与被申请人重庆建工大野园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：60000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人瞿广义自愿以其名下位于沙坪坝区××路×号7幢4－2房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆茂童麟花卉有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月二日
书记员 李开敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第230号
申请执行人李光松，现住绥化市。
被执行人刘彦卫，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李光松与被执行人刘彦卫交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘彦卫暂无可供执行财产，申请执行人李光松表示此案可以暂缓执行并要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第35号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨林洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初563号
原告：黄芹，女，1984年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告黄芹与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄芹撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初563号原告：黄芹，女，1984年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告黄芹与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄芹撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1376号
上诉人（原审被告）：河北龙道房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇长城北路西侧大华城4号楼1单元202室。
法定代表人：王捷，总经理。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦学林，男，1964年4月22日出生，汉族，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道公司）与被上诉人秦学林劳动争议纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2018）冀0730民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人古宏清，被上诉人秦学林及其委托诉讼代理人宋军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙道公司的上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院2018年2月27日作出的（2018）冀0730民初47号判决并依法改判。
事实及理由：一审法院判决缺乏事实基础。被上诉人秦学林于2013年到上诉人处工作，2015年8月主动离职。在此期间，上诉人依据双方订立的劳动合同按时足额向被上诉人发放了工资，从未拖欠。这一事实有充足的证据予以证实，但一审法院却判决认定上诉人拖欠被上诉人工资159669元并要求支付。上诉人认为一审法院认定事实错误，请求撤销一审法院所作的判决。庭审中，上诉人补充称，本案被上诉人的诉讼请求已超过了仲裁时效。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦学林在原审法院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款159669元。
原审法院经审理认定事实如下：原告秦学林于2013年11月到被告河北龙道房地产开发有限公司工作，担任工程师，双方于2014年1月1日签订劳动合同，主要约定：期限自2014年1月1日起至2019年1月1日止，共60个月；月工资为5000元，被告于每月5日以人民币形式支付原告上月工资。在合同履行期间，原告的工资变更为2013年11月、12月、2014年1月按年薪500000元结算，2014年2月起按年薪600000元结算。原告于2015年8月未再到被告公司上班，后于2016年12月19日原告到被告公司办理相关移交手续。原告申请劳动仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月6日作出怀劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，原告不服诉至该院，要求撤销怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会怀劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，判令被告给付原告工资款159669元。
该院认为，原告秦学林与被告河北龙道房地产开发有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。虽然原告自2015年8月未再到被告公司上班，但在2016年12月19日原告到被告公司办理了交接手续，且在此期间原被告双方均未明确表示解除劳动合同，故被告称原告于2015年8月因自动离职劳动合同已解除的抗辩理由，该院不予采信，该院认定原被告双方自2016年12月19日办理了交接手续后，劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故被告称原告的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩理由，该院不予采信。原告提供的被告公司的工资表显示原告2013年11月至2014年5月工资总额为238669元，工资表虽为复印件并且未加盖被告公司公章，但有总经理王学启的签字，被告亦未提供相关证据予以反驳该证据，故对原告的工资情况，该院予以认可；被告提供的2016年12月19日的证明，系被告单方出具，且未有原告签字，故对被告称已与抵清原告2014年5月之前的工资的抗辩理由，该院不予采信，被告应向原告支付拖欠的工资。原告向被告借款79000元的事实，双方均予以认可，该院予以确认，该笔借款在被告支付原告工资时应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北龙道房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告秦学林拖欠的工资159669元。
二审期间，上诉人提交工资发放表一份，拟证明上诉人不存在拖欠被上诉人工资。被上诉人的质证意见：真实性认可，但对证明目的有异议，认为上述工资为2015年7月、8月的工资。本院查明，2016年12月19日，龙道公司出具的《证明》载明：秦学林与申全明2014年工资一事，当时财务部经李明李总、郭丽萍、王学启王总同意，财务部造表（详见复印件），最终结果，申全明欠公司的现金和秦学林工资抵完后，尚欠河北龙道房地产开发有限公司人民币：贰万零贰佰零肆元整（20204），河北龙道房地产开发有限公司没有再支付秦学林2014年工资。原审卷宗第16页，秦学林提交的《工资表》载明：2014年秦学林2013年11月至2014年5月的工资总额238669元；申全明上述期间工资总额230905元，龙道公司应收项目（申全明欠公司债务）合计444278元，两项相减，申全明欠龙道公司179873元。《工资表》最下端载明：2014、6、13秦学林从财务借10000+69000=79000，应收回159669（秦学林的工资238669-借款79000）-179873（申全明欠龙道公司款项）=申全明欠龙道20204元。本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，首先，虽被上诉人自2015年8月未再到上诉人处上班，但在2016年12月19日被上诉人到上诉人处办理了交接手续，且在此期间上诉人未提交有效证据证明，双方已明确表示解除劳动合同，故原审法院认定双方自2016年12月19日办理了交接手续后，劳动关系解除，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定被上诉人的诉讼请求未超过1年的仲裁时效期间，并无不当。其次，被上诉人提交的2016年12月19日的《证明》及《工资表》，两份证据相互印证，已形成一个完整的证据链，达到了民事诉讼证据的高度盖然性标准，故原审法院认定，龙道公司未支付秦学林2013年11月至2014年5月的工资238669元，该款项减去秦学林向龙道公司的借款79000元，龙道公司应支付秦学林159669元，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北龙道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 郭媛媛
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第95号
上诉人（原审原告）应保登。
上诉人（原审原告）应唐银。
被上诉人（原审被告）缙云县三溪乡人民政府，住所地浙江省缙云县三溪乡后吴村112号。
法定代表人李周杰，乡长。
委托代理人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
委托代理人朱访华，该局土地储备中心主任。
委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人应保登、应唐银因与被上诉人缙云县三溪乡人民政府、缙云县国土资源局不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应保登、应唐银撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴美珠
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初66号
原告房某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告房某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
审判员 王 彬
二〇一六年一月十四日
书记员 于海亮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00366号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被新民市公安局刑事拘留；于2015年4月15日被新民市公安局取保候审。于2015年8月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日15时30分，被告人张某驾驶蒙0000**小型越野客车行驶至京哈线677公里处，被执勤民警检查时发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为180mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年4月13日15时30分，被告人张某驾驶蒙0000**小型越野客车行驶至京哈线677公里处，被执勤民警检查时发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为180mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份信息，驾驶人信息，酒精检测报告及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息及被告人张某供述与辩解等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00366号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人江某，男，1974年10月28日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年夏的一天，被告人江某以2000元的价格从湖北省襄阳市襄州区程河镇王某某（已判决）处购买一辆五羊公主摩托车。经查，该车系被害人王某甲于2014年7月1日在新野县朝阳路北段翰林幼儿园旁道内被盗摩托。经鉴定，该摩托车价值5600元。
案发后，涉案的摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某某、时某某、程某某、朱某某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江某认罪态度好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究活动的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海洲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初100号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人辛金喜，男，1954年3月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲。2017年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）75号起诉书指控被告人辛金喜犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人辛金喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：被告人辛金喜因身体残疾，之前经常在晋中服务区内各个部门讨要生活所需，后因晋中服务区加油站站长更换未再给其东西，辛金喜心中产生不满，遂在2017年9月30日凌晨31分左右将晋中服务区东区加油站一辆车牌号为晋Ａ×××××的油罐车阀门打开，致使油罐车内汽油泄漏，经榆次区价格认证中心鉴定：损失1.8吨95号汽油价值11250元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛金喜的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人辛金喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人辛金喜因身体残疾，之前经常在晋中服务区内各个部门讨要生活所需，后因晋中服务区加油站站长更换未再给其东西，辛金喜心中产生不满，遂在2017年9月30日凌晨零点31分左右将晋中服务区东区加油站一辆车牌号为晋Ａ×××××的油罐车阀门打开，致使油罐车内汽油泄漏，经榆次区价格认证中心鉴定：损失1.8吨95号汽油价值11250元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
榆次区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论：经鉴定，泄漏的1.8吨95号汽油在鉴定基准日的价格为人民币11250元。
晋中市公安局榆次分局现场勘验检查工作材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明了汽油泄漏现场的情况。
晋中服务区加油站入库单票据5张、该服务区购买95号汽油增值税发票1张，证明了晋中服务区加油站购买95号汽油的事实。
晋中服务区加油过磅现场照片，证明了油罐车泄漏前的重量和泄漏后的重量。
山西省高速公路管理有限责任公司晋中服务区加油出具的损失情况说明，2017年9月27日下午16点从油罐车（宁Ｃ×××××）倒油10吨到油罐车（晋Ａ×××××）。到7月30日凌晨零点30分左右油罐车旁边有一流浪汉在破坏油罐车（晋Ａ×××××）损失1.8吨，损失总额11012.49元。
晋中市公安局榆次分局现场检测报告书，经检测被告人辛金喜毒品尿检结果为阴性。
残疾人证，证明辛金喜系三级肢体残疾。
案发现场监控视频资料，证明了被告人辛金喜作案时的情况。
常住人口基本信息，证明了被告人辛金喜的身份情况。
被害人詹某的报案书及在公安机关的陈述。2017年9月30日上午7点10分该到晋中服务区东区加油站上班。到办公室后就有员工向该报告油罐车漏油了，然后该就跑到油罐车处观看，发现油罐车阀门不是漏油是被人打开，该就先把油罐车阀门关了，向领导汇报了这件事并报警。经调监控画面，发现2017年9月30日凌晨零点31分有一名头戴帽子手带白手套的男子打开了阀门。该男子是辛家庄村的一名拾荒老人，该等叫他二大爷或辛老二。2017年9月27日下午16时该等给油罐车装了10吨95号汽油，停放在东区地磅边。2017年9月30日上午9时上磅总重23.64吨，皮重15.44吨，净重8.2吨，少了1.8吨95号汽油。
被告人辛金喜在公安机关的供述。2017年9月29日下午19时左右，该到晋中服务区在服务区东区餐厅门口的垃圾筒里捡瓶子，又到东区加水的地方捡瓶子。该走到加油站旁的油罐车旁边，油罐车中间的阀门箱子都没锁子，该就想把阀门上的东西掰下来卖废铁，该把油罐车的阀门掰开，打开后就走了。走到加油站门口时，加油站的站长给了该一个月饼又给了该一个饮料瓶，之后该就去了服务区西区去捡了10多个瓶子，就拿上瓶子回家了。晋中服务区加油站以前还给该肥皂或手套，现在什么也不给该，该就给他捣乱。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人辛金喜故意将晋中服务区油罐车阀门打开，泄漏汽油，损坏他人财物，价值11250元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛金喜能选择自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛金喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人辛金喜在判决生效后五日内返还山西太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站人民币11250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 雷 瑞
人民陪审员 常桂萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 翠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初595号
原告：狄晓霞，女，1979年10月4日出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：王东海，河北国器律师事务所律师。
被告：王风宝，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地：张家口市宣化区，现住河北省秦皇岛市北戴河区，
第三人：张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村委会，住所地：张家口市宣化区崞村镇黄家湾村。
法定代表人：赵文明，村主任。
原告狄晓霞与被告王风宝所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
狄晓霞向本院提出诉讼请求：-、请求判决原告拥有张家口市宣化区（原宣化县）崞村镇黄家湾村东街3排7号房屋的所有权，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：诉争房屋张家口市宣化区（原宣化县）崞村镇黄家湾村东街3排7号由王风山所盖，王风山无子女，父母亦去世李玉兰系原告母亲，2002年1月21日与王风山结婚并共同居住在诉争房屋内。王风山于2012年6月13日去世，李玉兰于2016年3月25日去世，原告是李玉兰的唯一继承人，现张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村委会违背事实，将本属于原告继承的房屋登记在被告王风山弟弟王风宝名下属于确权错误。原告多次找被告及第三人交涉无果，为维护原告合法权益，特诉请贵院，查清事实后做出公正的裁决。
本院经审查认为，原告狄晓霞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回狄晓霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执251号之二
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：谷长征,男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷知球、谷长征至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33150元，未执行到位27650元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执251号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谷长征,男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷知球、谷长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷知球、谷长征存款33547元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执251号之一
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谷长征,男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷知球、谷长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谷知球、谷长征收入33547元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月八日
书记员 余 烨
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初20号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人王洪兵，男，生于1994年7月1日，苗族，云南省盐津县人，文盲，务工，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王洪兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日18时许，被告人王洪兵为盗窃一辆摩托车自用，便乘坐客运车辆到盐津县滩头乡玉屏社区，并在该社区等待作案时间和寻找作案目标。次日凌晨1时许，王洪兵途径滩头乡玉屏社区文星街165号吴勇家住宅旁时，发现该住宅坝内停有一辆红色钱江牌摩托车（系被害人王某所有），认为盗窃时机已到，就走上前将摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值2756元。
2017年8月21日12时许，被告人王洪兵被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
涉案摩托车已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人王洪兵在庭审中亦无异议，并有被告人王洪兵的供述及辩解；被害人王某的陈述；证人陈兰均等人的证言；摩托车价格认定结论书、扣押清单、发还清单；作案现场勘验、辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人王洪兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人王洪兵盗窃数额、坦白等量刑情节科处刑罚。公诉机关指控被告人王洪兵的犯罪事实清楚、罪名成立，建议在有期徒刑六个月至一年六个月范围内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年二月七日
书记员 赵 虹
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保852号
申请人青岛道合木业有限公司，住所地胶州市中云第二工业园亦家路保昂木仓院内16号，统一社会信用代码91370281MA3F8KD825。
法定代表人唐京童，总经理。
被申请人大连信丰天马木业有限公司，住所地辽宁省大连金谱新区石河街道华农村，统一社会信用代码91210246MA0UBLRG4D。
法定代表人刘伟，总经理。
被申请人刘磊，男，汉族，1979年10月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理申请人青岛道合木业有限公司诉被申请人大连信丰天马木业有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，申请人青岛道合木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连信丰天马木业有限公司、刘磊所有的银行存款28万元或查封同等价值财产,担保人卢志芳以其所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5303号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连信丰天马木业有限公司、刘磊所有的银行存款28万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满28万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人卢志芳所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2079号
申请人：吴某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1596号
原告：殷友珍，女，1952年10月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市。
被告：缪晓锋，男，1989年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，女，该公司员工。
原告殷友珍与被告缪晓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告殷友珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷友珍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷友珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计620元（殷友珍已预交），由殷友珍负担。
审判员 尹德元
二〇一八年四月十日
书记员 吴小姣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保23号
申请人：雒明刚，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住承德县。
被申请人：承德县鹏东砂石料经销处，住所地承德县鞍匠镇湾子村，组织机构代码：L68964933。
经营者：郭鹏,男，1979年4月15日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
申请人雒明刚于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县鹏东砂石料经销处在承德县农村信用合作联社安匠信用社账号55×××62的存款10394.00元予以冻结。申请人雒明刚以担保人徐振柏全部个人财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结承德县鹏东砂石料经销处在承德县农村信用合作联社安匠信用社账号55×××62的存款10394.00元，期限为12个月。
案件申请费124.00元，由申请人雒明刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝立明二〇一八年五月四日
书记员 邴 江
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执65号
申请执行人丽水强鼎不锈钢有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道209号，组织机构代码:331124000016266。
法定代表人郑建侠。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道211号，组织机构代码:774359033。
法定代表人张崇妹。
申请执行人丽水强鼎不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江中龙不锈钢有限公司在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执65号
申请执行人丽水强鼎不锈钢有限公司
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人丽水强鼎不锈钢有限公司与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初288号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人戎鹏飞，男，个体经营者。2012年8月22日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元，同年10月8日刑满释放；2016年5月19日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，同年8月3日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]285号起诉书指控被告人戎鹏飞犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人戎鹏飞、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年9月，被告人戎鹏飞以杜某的名义，与被害人郭某商定开办教育培训公司，并约定双方共同出资租赁办公场地。2017年9月至12月期间，被告人戎鹏飞先后虚构其公司租车、支付办公场地租金、办公场所装修等事实，并向被害人出具虚假的租房合同、办公场地装修报价表，让被害人进行投资，被害人先后在其位于太原市杏花岭区西二道巷天玺小区的家中向被告人微信转账、提供信用卡供被告人使用等方式，向被告人提供资金共计12万元。案发后，赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人戎鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人戎鹏飞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月，被害人郭某与被告人戎鹏飞（对外自称杜某）商定共同出资开办一家教育培训机构，租赁万达广场写字楼的房屋作为办公场所，由被告人负责办公场所的租赁和装修。在2017年9月至12月期间，被告人以支付公司租车、房屋租赁及装修等费用，所付款项可作为被害人投资款等为由，并通过微信向被害人提供伪造的房屋租赁合同和虚假的装修报价表，取得了被害人信任，被害人通过POS机刷卡和微信转账等方式先后六次给付被告人投资款共计12万元，所得赃款被告人全部挥霍。案发后，赃款未追回。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证明其和被告人（自称杜某）约定共同投资开办一家教育培训公司，并让朋友刘某一起投资合作。2017年9月至12月期间，被告人先后以支付公司租车、房屋租赁及装修等费用，所付款项作为其投资款等为由，并提供了房屋租赁合同和装修报价表，骗取其投资款共计12万元，后来发现租房合同是伪造的，多次向被告人催要投资款至今未退还的事实。
2、侦破报告、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人于2018年1月26日被公安机关抓获。
3、户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、微信截图及信息截图，证明被告人编造理由、提供伪造的房屋租赁合同向被害人索要投资款及被害人通过微信转账、POS机刷卡等方式分别于2017年9月25日、10月20日、10月26日、11月3日、11月30日、12月11日给付被告人共计12万元的事实。
4、情况说明，证明经侦查机关到太原市万达广场租赁部核实，万达广场写字楼A座、B座41层4104、4105、4106的房屋在2017年10月期间未出租的情况。
5、刘某的证言，证明其和被害人认识了被告人（对外自称是杜某）后，约定一起合作开一家教育培训公司，后被害人告其被告人已租赁了万达写字楼的房屋，并给其看了被告人发来的租房合同照片，其通过支付宝给被害人转了2万元，被害人告其以作为租房的投资款转给了被告人。后来被害人告其去万达广场租赁部问了，租房合同是伪造的，向被告人催要了多次，至今未退还。
6、辨认笔录及照片，证明经辨认，郭某、刘某均指认出以合作开公司骗取钱财并自称杜某的人是被告人戎鹏飞。
7、刑事判决书，释放证明书，证明被告人曾因犯罪被刑事处罚。
8、被告人的供述，证明其平时对外自称杜某，和被害人口头约定共同投资开教育培训公司，其以公司租车、房屋租赁和装修需要钱为由，并提供了伪造的租房合同和虚假的装修报价表，先后骗取了被害人投资款共计12万元，赃款全部挥霍的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人戎鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人投资款12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年10月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人戎鹏飞退赔被害人12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 刘成娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保163号
申请人：仝万红
被申请人：李华
本院在受理申请人仝万红与被申请人李华民间借贷纠纷一案。依据申请人仝万红申请2018年5月5日经指挥中心网络查控系统将李华名下光大银行北京富力城支行账户35×××33存款冻结84006元，已冻结15.07元。招商银行北京分行富力城支行账户62×××02_20001存款冻结84006元，已冻结9.07元。中国工商银行枣强支行账户04×××60存款冻结84006元，已冻结0.1元。平安银行北京广渠门支账户62×××67存款冻结84006元，已冻结0.14元。浦发银行北京富力城支行账户存款冻结84006元，已冻结15.07元。平安银行北京广渠门支账户20×××26存款冻结84006元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民督1号
申请人：于汕鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海台和餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王利生，男。
申请人于汕鑫与被申请人上海台和餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月20日，于汕鑫以双方自行和解为由，申请撤回支付令。
本院经审查认为，于汕鑫自愿撤回支付令申请，于法无悖，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人于汕鑫负担。
审判员 王仪蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
……
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申178号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：敬相双，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地四川省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海钢联物流股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
再审申请人敬相双因与被申请人上海钢联物流股份有限公司(以下简称钢联物流)承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敬相双申请再审称，钢联物流构成违约，但一、二审法院对敬相双诉请的违约金未予支持，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向法院申请再审。
钢联物流提交意见称，(一)钢联物流没有解除合同，不符合合同约定的违约情形与违约金的支付方式，一、二审法院适用法律正确。(二)一审判决后，敬相双服从一审判决并未提起上诉，故其再审申请应予驳回。钢联物流请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)敬相双起诉要求钢联物流支付违约金４万元，依据的是承包合同第四条违约情形与违约责任的约定，主张的是合同约定的违约金。该承包合同约定的钢联物流违约情形仅有钢联物流在业务无变化的情况下解除合同一项。而一审法院认定钢联物流的违约行为系钢联物流擅减敬相双的提成收入，而非解除合同，故合同约定的违约条款并不适用。一审判决关于违约金的认定并无不当。(二)二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，除非一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。本案中，敬相双未提起上诉，故二审法院对违约金一节未予审理，适用法律正确。且根据二审庭审笔录记载，敬相双在法庭调查和法庭辩论阶段均未提及违约金的内容，仅在庭审结束前的最后陈述中称，希望判令对方支付违约金。此外，本院认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故敬相双的再审申请本院不予支持。
综上，敬相双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回敬相双的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年四月二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00057号
原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王海鑫，该公司董事长。
被告：汪文军，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区
被告：谢文君，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方雪仂，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司诉被告汪文军、谢文君、方雪仂借款合同纠纷一案中，依法由代理审判员余泽龙适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1886号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李随东，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方秋菊，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告李随东之妻。
原告明瑞嵩与被告李随东、方秋菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李随东、方秋菊经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李随东归还借款本金5600元并自2003年12月15日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告方秋菊对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2004年12月15日，被告李随东由被告方秋菊担保向原告借款5600元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清并出具借条一份，借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李随东、方秋菊无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，被告李随东由被告方秋菊担保向原告借款5600元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告李随东向原告明瑞嵩借款5600元，事实清楚，法律关系明确，有被告李随东向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李随东应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还5600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告方秋菊对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李随东主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告方秋菊应对上述款项承担连带清偿责任。被告李随东、方秋菊经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款5600元及利息，利息按月息1.83%计算自2003年12月15日起至款清之日止。
二、被告方秋菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李随东、方秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1886号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李随东，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住方城县。被告：方秋菊，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告李随东之妻。原告明瑞嵩与被告李随东、方秋菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李随东、方秋菊经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李随东归还借款本金5600元并自2003年12月15日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告方秋菊对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2004年12月15日，被告李随东由被告方秋菊担保向原告借款5600元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清并出具借条一份，借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李随东、方秋菊无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，被告李随东由被告方秋菊担保向原告借款5600元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李随东向原告明瑞嵩借款5600元，事实清楚，法律关系明确，有被告李随东向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李随东应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还5600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告方秋菊对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李随东主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告方秋菊应对上述款项承担连带清偿责任。被告李随东、方秋菊经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李随东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款5600元及利息，利息按月息1.83%计算自2003年12月15日起至款清之日止。二、被告方秋菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李随东、方秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁 野
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第449号
原告：朱某。
委托代理人：林丽芬。
被告：孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梅玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第987号
原告唐立华。
委托代理人程开来、李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号环球国际商务中心A-102、1703号。
负责人赵淑才，公司总经理。
委托代理人刘亮、吕锋锋，公司职员。
原告唐立华与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立华及委托代理人李国凯到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐立华诉称，2014年7月5日11时30分许，李波驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行驶至1403236号灯杆处时，与由东向西行驶的唐立华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，唐立华受伤。事发后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出交通事故认定书，认定李波负事故的主要责任。另查，鲁L×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计36515.33元；诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，我司在查验驾驶员的驾驶证、车辆行驶证在真实有效且不存在免责且原告提供证据真实有效的情况下，依法在交强险分项限额内赔付；不承担诉讼、鉴定等程序性费用；医疗费承担医保范围内合理用药，误工时间过长，护理时间应按照实际住院天数计算，交通费过高，赔偿标准按照实际户籍性质农村户口计算。
经审理查明，2014年7月5日11时30分许，李波驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行驶至1403236号灯杆处时，与由东向西行驶的唐立华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，唐立华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李波负事故的主要责任，原告唐立华负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院9天，支付医疗费9040.93元。原告伤情经鉴定，住院期间需2人护理，院外需1人护理21天；误工时间为60天；一次牙齿烤瓷修复治疗费用6000元，8年更换一次至60周岁。原告支付鉴定费1800元。
原告唐立华住院期间由父亲唐庆亮和妻子高小娥护理。唐庆亮是滨州市公共汽车公司员工，银行工资发放流水显示其月均工资3900元；高小娥住滨州市滨城区。
原告唐立华所在村居苏学官村土地被全部征用，原告系失地城镇居民，常年在外打工，发生事故前在滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居委会二区工地打工，日工资120元。住院及修养期间工资被扣发。
鲁L×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告唐立华造成如下损失：医疗费9040.93元、住院伙食补助费270元、后续牙齿烤瓷更换治疗费12000元、误工费7200元（120元×60天）、护理费3493.2元（3900元÷30天×9天＋77.44元×30天）、鉴定费1800元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、保单、原告陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁L×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐立华医疗费9040.93元、住院伙食补助费270元、后续牙齿烤瓷更换治疗费689.07元、误工费7200元、护理费3493.2元、交通费300元，合计20993.2元；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐立华后续牙齿烤瓷更换治疗费11310.93元的70%，计款7917.65元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告唐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 李建祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘劲松
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执256号
申请人：清丰县农村信用合作联社，清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，男，汉族，系该社理事长。
被执行人：李瑞桥，女，清丰县。
被执行人：安国习，男，汉族，清丰县，系被申请人李瑞桥的丈夫。
被执行人：赵明明，男，汉族，清丰县仙庄乡。
清丰县农村信用合作联社申请李瑞桥3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2015号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王华强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2881号
原告：余某，女，1993年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1992年8月29日出生，汉族，住仙居县。
原告余某为与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人於忠正及被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告在2009年5月认识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告一直未办理结婚登记手续，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵致感情彻底破裂，已分居多年，并于2015年2月5日到仙居县南峰街道人民调解委员会自愿调解，为女儿抚养权达成协议，后因被告无能力抚养女儿，于2015年3月3日到台州市路桥区桐屿街道人民调解委员会重新达成解除非法同居关系协议，女儿抚养权归原告，被告每月1日一月一付给女儿生活费1000元至女儿独立生活止，××超过500元由双方均摊，教育费由被告承担，女儿跟随原告一起生活，户籍落在原告户籍所在地。现女儿已到上学年龄，自协议订立至今被告非但未付分文生活费，更将女儿骗走至今不予送回，严重伤害了女儿的健康成长。现原告起诉要求：1、判决女儿李某2由原告抚养，被告自2015年3月3日起按1000元/月支付女儿生活费至女儿独立生活止，教育费由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更抚养费起算时间为2016年10月1日，教育费用为小学到高中教育费由被告承担，大学以后的费用双方均摊。
被告李某1答辩称：被告要求由其抚养女儿李某2，并且不需要原告支付抚养费。女儿之前在原告父母处带养，被告一直按每月3000元支付抚养费，一直支付到四、五个月前，今年曾带女儿到仙居共同生活。因女儿户口在路桥，现已将女儿送回路桥读书。在路桥那边签订的调解协议是为了方便女儿上户口。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原、被告于2009年5月认识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2。2015年2月5日，原、被告在仙居县南峰街道人民调解委员会达成调解书一份，约定女儿由被告李某1抚养，由原告余某按每年12000元支付女儿抚养费。2015年3月3日，原、被告在路桥区桐屿街道人民调解委员会达成调解协议一份，约定女儿由原告余某抚养，由被告李某1按每月1000元支付女儿抚养费，女儿大学之前所有教育费用由被告李某1负担，读大学及以上费用由原、被告双方均摊。现女儿在原告处抚养。
上述事实，有原告提供的调解协议二份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中原、被告的女儿李某2已经随原告生活，从有利于女儿健康成长的角度来看，应由原告继续抚养教育为宜。根据原、被告自愿达成的调解协议，本院确定由被告每月支付给原告女儿抚养费1000元，女儿李某2的教育费用，原告可根据教育机构的正式票据向被告主张，但上大学一般已经成年，该费用是否产生尚且待定，而子女成年后，父母已无法定的抚养教育义务，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、女儿李某2由原告余某抚养教育至成年；
二、由被告李某1在判决生效之日的次月起在每月的5日前支付给原告余某女儿抚养费每月1000元，判决生效之日的当月抚养费限在判决生效之日起7日内付清。
三、女儿李某2小学至高中的教育费用由被告李某1凭教育机构正式发票负担，在当年12月31日前付清。
四、驳回原告余某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十月八日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初335号
原告:陕西浩盛金属机电有限公司（以下简称浩盛机电）。
法定代表人:姜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:吉某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西敬业建设总承包有限责任公司（以下简称敬业公司）。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
原告浩盛机电诉被告敬业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浩盛机电于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩盛机电撤回对敬业公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩盛金属机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告陕西浩盛金属机电有限公司承担。
审判员 郑蔓
二〇一八年三月十五日
书记员 李欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14233号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：毛国芬，女，1967年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：李国平，男，1962年11月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告杨鹏飞与被告毛国芬、李国平民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：被告毛国芬、李国平共同偿还借款本金14119.61元，支付利息153.19元（按月利率1.5%自2016年9月30日计至2016年10月21日），支付自2016年10月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，原告与被告毛国芬、李国平签订《借款协议》一份，约定：被告毛国芬、李国平共同向原告借款20000元，借款月利率为1.5%；借款期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为1967元，每月21日为还款日。若被告毛国芬、李国平晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告毛国芬、李国平在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。同日，原告将20000元款项转入协议约定的被告毛国芬的民生银行账户，被告毛国芬、李国平出具收条一份。后被告毛国芬、李国平于2015年11月28日向原告支付款项2000元，于2015年12月23日支付款项2000元，于2016年1月22日支付款项1967元，于2016年9月13日支付款项2000元，于2016年9月29日支付款项600元，共计支付款项8567元，剩余款项未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、还款计划表、银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告毛国芬、李国平出借款项，已履行了款项交付义务，现被告毛国芬、李国平应按约归还借款，现二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛国芬、李国平归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期违约金，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付其为实现债权而支出的律师费，该律师费收费标准符合浙江省律师服务收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉请予以支持。被告毛国芬、李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国芬、李国平共同返还原告杨鹏飞借款本金14119.61元，支付利息153.19元，并以本金14119.61元为基数支付自2016年10月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛国芬、李国平共同支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费304元，由被告毛国芬、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一八年四月四日
代书 记员 郑 艳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初32号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人林文全（曾用名林永辉），男，1981年10月30日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业。2016年5月20日因涉嫌开设赌场被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年10月13日以伊乌伊检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林文全犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人林文全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，叶河灿（已判刑）以牟利为目的代理赌博网站，叶河灿在与被告人郑耀众、郑耀分（均已判刑）商量后于2013年7、8月份带领郑耀众到菲律宾国的马尼拉市租房，同年10月份左右，叶河灿通过网络为宝来坊赌博网站做代理招募会员，郑耀众负责该赌博网站的日常管理，郑耀分留在厦门负责把赌博网站赚的钱取出来，2015年2月6日郑耀分联系王传文（已判刑）要将赌博网站的营利转出，双方约定帮助取款的利润为2.5%，在厦门市湖里区水库公路边交易，王传文让苏嘉鑫(已判刑）开车拉其到交易地点后，又让苏嘉鑫向李金发要银行账号，李金发将被告人林文全的兴业银行账号通过手机短信发给王传文、王传文将该短信提供给郑耀分、郑耀分又将该短信发送给郑耀众，郑耀众向该账号汇款人民币1025000元，王传文确认款已汇到后，将事先准备好的人民币1000000元交给郑耀分、郑耀分离开后，王传文让苏嘉鑫将汇款取回，苏嘉鑫通知李金发去取款，然后开车来到取款的兴业银行门前，由于该银行现金不足，苏嘉鑫又开车搭载李荣林、李金发（均已判刑）、林文全三人去附近的建设银行继续取款，李金发、林文全将全部汇款取出后交给苏嘉鑫，苏嘉鑫自己留下人民币1000元，又分给李荣林人民币300元，李金发、林文全各人民币600元，将剩余人民币1022500元交给王传文。案发后林文全所获赃款已追缴。
针对上述指控公诉机关提供了：书证兴业银行零售业务凭证、中国建设银行取款凭条、关于将CC宝来坊网站认定为赌博网站的情况说明、乌伊岭区人民法院刑事判决书、手机图片的说明等；证人叶河灿、郑耀分、郑耀众、王传文、苏嘉鑫等人的证言；被告人林文全的供述和辩解；黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书；公安机关远程勘验笔录及照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人林文全与他人共同帮助赌博网站提取赌资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林文全在共同犯罪中起次要作用系从犯。提请本院依法判处，并建议判处被告人林文全有期徒刑1至2年，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人林文全在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，叶河灿（已判刑）以牟利为目的代理赌博网站，叶河灿与郑耀众、郑耀分（均已判刑）商量后于2013年7、8月份带领郑耀众到菲律宾国的马尼拉市租房，同年10月份左右，叶河灿通过网络为宝来坊赌博网站做代理招募会员，郑耀众负责该赌博网站的日常管理，郑耀分留在厦门负责把赌博网站赚的钱取出来，2015年2月6日郑耀分联系王传文（已判刑）要将赌博网站的营利1000000元人民币转出，双方约定帮助取款的利润为2.5%，在厦门市湖里区水库公路边交易，王传文让苏嘉鑫（已判刑）开车拉其到交易地点后，又让苏嘉鑫向李金发要银行账号，李金发将被告人林文全的兴业银行账号通过手机短信发给王传文、王传文将该短信提供给郑耀分、郑耀分又将该短信发送给郑耀众，郑耀众向该账号汇款人民币1025000元，王传文确认款已汇到后，将事先准备好的人民币1000000元交给郑耀分、郑耀分离开后，王传文让苏嘉鑫将汇款取回，苏嘉鑫通知李金发去取款，然后开车来到取款的兴业银行门前，由于该银行现金不足，苏嘉鑫又开车搭载李荣林、李金发（均已判刑）、林文全三人去附近的建设银行继续取款，李金发、林文全将全部汇款取出后交给苏嘉鑫，苏嘉鑫自己留下人民币1000元，又分给李荣林人民币300元，李金发、林文全各人民币600元，将剩余人民币1022500元交给王传文。案发后被告人林文全所获赃款已被公安机关追缴。
被告人林文全于2016年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人林文全常住人口基本信息、投案自首情况说明、兴业银行零售业务凭证、中国建设银行取款凭条、关于将CC宝来坊网站认定为赌博网站的情况说明、乌伊岭区人民法院刑事判决书、手机图片的说明等；同案犯叶河灿、郑耀分、郑耀众、王传文、苏嘉鑫、李荣林、李金发等人的供述和辩解；被告人林文全的供述和辩解；黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书；公安机关远程勘验笔录及照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人林文全明知是赌博网站而与他人共同帮助赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪共同犯罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人林文全在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且林文全主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人林文全违法所得人民币600元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十月十八日
书记员 李 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初844号
原告：扎日胡，女，1981年8月15日出生，蒙古族，兽医站职工，住所地内蒙古自治区。
被告：阿拉坦巴根，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告扎日胡诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案中，原告扎日胡于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎日胡的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎日胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎日胡负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵萨仁那