wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1688号
原告谢远辉。
被告瑞金市名仕商业管理有限公司。
法定代表人刘宝春。
原告谢远辉为与被告瑞金市名仕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告谢远辉、被告瑞金市名仕商业管理有限公司法定代表人刘宝春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告瑞金市名仕商业管理有限公司因租赁红都广场一层商铺某幢某号店面与原告签订了一份《合同》，原告及时向被告移交了商铺的使用权，但被告支付了5个月租金后以种种理由未再向原告支付租金。经协商、结算，2016年3月4日，原、被告签订了《终止合同协议书》，明确约定被告结欠原告租金48400元，并明确约定了付款时间及逾期付款责任。付款时间届满后，经原告多次催收，被告一直未予支付。故向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付原告租金48400元及延期支付的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市名仕商业管理有限公司辩称，对原告诉状所述没有意见，经结算尚欠原告租金48400元，现在资金比较紧张，希望调解处理。
经庭审举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、原告身份证及房屋产权证复印件各一份；2、被告营业执照及被告法定代表人身份证复印件各一份；3、合同及终止合同协议书各一份。
本院查明：2014年12月19日，被告瑞金市名仕商业管理有限公司（乙方）与原告谢远辉（甲方）签订了《合同》一份，原告将位于瑞金市红都广场一层商铺某幢某号租赁给被告使用，租期为15年即2015年1月1日起至2029年12月30日止，合同还对付款方式、双方责任以及合同的变更与解除等条款进行了约定。2016年3月4日，原、被告经协商后签订了一份《终止合同协议书》，约定：双方在2014年12月19日签订的合同于2016年2月29日终止；乙方（即被告瑞金市名仕商业管理有限公司）实际结欠甲方（即原告谢远辉）租金48400元，乙方同意在2016年3月20日前支付50%即24200元。如逾期不付每天加收乙方100元滞纳金，2016年5月30日前支付50%即24200元。如逾期不付每天加收乙方200元滞纳金。期限届满后经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，瑞金市红都广场商住楼某幢某号的所有权人为杨小华与原告谢远辉夫妻共同共有，且杨小华认可本案原告与被告签订的《合同》及《终止合同协议书》，对本案原告的所有诉讼行为杨小华也明确表示其均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《合同》及《终止合同协议书》，均系双方真实意思表示，又不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。被告未按照《终止合同协议书》中约定的时间支付租金，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付租金48400元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然双方在《终止合同协议书》中约定“乙方同意在2016年3月20日前支付50%即24200元。如逾期不付每天加收乙方100元滞纳金，2016年5月30日前支付50%即24200元。如逾期不付每天加收乙方200元滞纳金”,但该约定超过了我国法律保护的年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告瑞金市名仕商业管理有限公司应于本判决生效后三日内支付原告谢远辉租金48400元并按年利率24%支付逾期付款违约金(其中24200元自2016年3月21日起计算逾期，另外24200元自2016年5月31日起计算逾期)。
案件受理费1110元，由被告瑞金市名仕商业管理有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘保莲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1409号
原告：闵小新。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：潘云飞。
原告闵小新诉被告潘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵小新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.被告支付违约金9600元（自2015年4月3日起按年利率24%计算至2016年4月2日）；3.被告支付律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项中的违约金明确为逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告因生意需要向原告借款50000元，约定于2015年4月3日归还，并约定到期不还款按每日借款额的万分之六十的比例承担违约金，后借款到期，被告仅归还10000元，尚欠40000元未还，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今未还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实，且原告已履行了出借义务。
证据二，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今潘云飞因生意之需向闵小新借款人民币50000元，定于2015年4月3日归还，若到期不还则由借款人承担因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金。并注明：上述借款金额50000元，借款人2015年3月3日全部收到。后被告仅还款10000元，原告催讨余款未果而诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。因原、被告约定的每日万分之六十的比例高于年利率24%，现原告要求被告归还借款40000元，按年利率24%支付至2016年4月2日的逾期利息，并支付律师代理费2500元，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应为2015年4月4日，故逾期利息应为40000×24%÷366×365=9573.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云飞于本判决生效之日起十日内归还原告闵小新借款40000元，并支付逾期利息9573.77元；
二、被告潘云飞于本判决生效之日起十日内支付原告闵小新实现债权的律师代理费2500元；
三、驳回原告闵小新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，由被告潘云飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初4号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易活泉，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月10日被宜阳分局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人易活泉犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易活泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日下午，被告人易活泉和朋友在袁州区宜春北路“老酒饭店”吃饭，席间饮酒，当日下午16时03分许，被告人易活泉驾驶赣Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车送朋友去宜春市汽车西站，途径宜春北路苏瓜塘路段时被开展摩托车违法行为专项整治行动的交警拦下检测，交警欲对其进行吹气酒精检测时，被告人易活泉不配合，交警遂将其带至宜春市新建医院进行血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易活泉的血样中酒精含量为106.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1709号司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警出具的查获经过说明和归案说明、血样提取登记表及提取血液照片、被告人易活泉的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易活泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易活泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易活泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终238号
上诉人（原审被告）：安徽慈�建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市宋山玻璃钢厂，住所地安徽省马鞍山市雨山乡宋山村蔡村队。
负责人：许寿松，该厂厂长。
原审被告：先胜鱼，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省当涂县。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称：慈湖建设公司）因与被上诉人马鞍山市宋山玻璃钢厂（以下简称：宋山玻璃厂）、原审被告先胜鱼买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立�后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
慈湖建设公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回宋山玻璃厂的诉讼请求；2.本案诉讼费用由宋山玻璃厂承担。事实和理由：先胜鱼并非慈湖建设公司滨江新区四、六组团项目负责人，无权代表慈湖建设公司进行结算。在宋山玻璃厂提交的送货单不能确定合同履行情况的前提下，先胜鱼出具的结算单不能作为认定欠款的依据。
宋山玻璃厂答辩称，一审法院查明事实清楚，应该维持一审判决。
宋山玻璃厂向一审法院起诉请求：1、判令慈湖建设公司、先胜鱼共同支付材料款133700元。2、本案诉讼费用由慈湖建设公司、先胜鱼共同承担。
一审法院认定事实：滨江新区四、六组团由慈湖建设公司承建，先胜鱼为慈湖建设公司委派在该项目的负责人。宋山玻璃厂向该项目提供玻璃钢化粪池材料。2014年3月2日，经结算，先胜鱼向宋山玻璃厂出具一份滨江新区四、六组团化粪池结算清单，载明：慈湖建设公司四、六组室外项目欠许寿松化粪池材料款133700元。先胜鱼自2012年1月1日在慈湖建设公司工作。于2015年5月31日和慈湖建设公司解除（终止）劳动合同关系。一审法院认为：慈湖建设公司承建了滨江新区四、六组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人，其向宋山玻璃厂购买玻璃钢化粪池材料，并出具结算清单的行为系职务行为，后果应由慈湖建设公司承担。宋山玻璃厂依约履行供货义务，慈湖建设公司应履行支付货款的义务。慈湖建设公司的辩解意见未提供相应反驳证据予以证实，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市宋山玻璃钢厂材料款133700元。驳回马鞍山市宋山玻璃钢厂其他诉讼请求。案件诉讼费用减半收取1487元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋山玻璃厂提供的已生效（2016）皖0504民初279号判决书及（2015）花民二初字第00422号民事判决书查明、认定滨江新区四、六组团系慈湖建设公司承建，先胜鱼为慈湖建设公司委派在该项目�负责人。故先胜鱼与本案中的当事人宋山玻璃厂就玻璃钢化粪池材料进行结算出具结算单的行为，系先胜鱼履行职务行为，代表慈湖建设公司与宋山玻璃厂对玻璃钢化粪池材料进行结算，宋山玻璃厂与慈湖建设公司债权债务关系成立。慈湖建设公司对欠款不成立提出的抗辩理由不充分，本院不予支持。一审法院判决慈湖建设公司承担清偿玻璃钢化粪池材料款并无不当。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。安徽慈湖建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判�韦少兵
代理审判员 彭立
二〇一七年四月七日
书 记 员 俞洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第55号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人安某某，男，1976年8月4日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2013年3、4月份的一天凌晨，被告人安某某伙同胡某某（已判刑）、许某某（已判刑）等人骑摩托车行至安阳市善应镇井玉村，在该村郭某某�盗窃山羊一只，胡某某将该山羊出售，所得赃款私分。经鉴定，该山羊价值1260元。
2、2013年8月5日，被告人安某某伙同胡某某、许某某等人在安阳市龙安区龙山煤矿工会楼北侧胡同内的麻将馆门口盗窃冯某某的一辆国豪牌助力摩托车。销赃后，赃款私分。经鉴定，该摩托车价值2861元。
2015年4月9日，被告人安某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人安某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯胡某某、许某某等人的供述及判决书，证人郭某某、冯某某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抢劫罪剥夺政治权利三年未执行完毕，余刑九个月又十七天与盗窃罪数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与抢劫罪剥夺政治权利余刑九个月又十七天数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月又十七天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某某刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止；剥夺政治权利的期限，从盗窃罪徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于盗窃罪主刑执行期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一五年十月十四日
书记员 崔雪峰
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤山刑初字第55号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人安新四，男，1976年8月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。1995年11月23日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，1999年1月29日被假释；2000年5月10日因犯抢劫罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；撤销假释，数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年1月25日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人安新四犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人安新四到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：1、2013年3、4月份的一天凌晨，被告人安新四伙同胡永红（已判刑）、许现利（已判刑）等人骑摩托车行至安阳市善应镇井玉村，在该村郭某家盗窃山羊一只，胡永红将该山羊出售，所得赃款私分。经鉴定，该山羊价值1260元。2、2013年8月5日，被告人安新四伙同胡永红、许现利等人在安阳市龙安区龙山煤矿工会楼北侧胡同内的麻将馆门口盗窃冯某的一辆国豪牌助力摩托车。销赃后，赃款私分。经鉴定，该摩托车价值2861元。2015年4月9日，被告人安新四被公安机关抓获。上述事实，被告人安新四在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯胡永红、许现利等人的供述及判决书，证人郭某、冯某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安新四以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安新四在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安新四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安新四刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被盗物品予以追缴，返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一五年十月十四日书记员  崔雪峰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初19号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡宗校,男，1966年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月29日被凤台县人民检察院取保候审，2018年1月8日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人胡宗校犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日、2月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人胡宗校到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年9月14日18时许，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏某镇胡宗校家，被告人胡宗校与被害人胡某1就老宅地一事，双方发生争执，后胡宗校将胡某1鼻部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，胡某1的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人胡某1的陈述；2、证人胡某2等人的证言；3、被告人胡宗校的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡宗校故意伤害胡某1身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡宗校予以惩处。
被告人胡宗校在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解提出，其系主动到公安机关投案自首。
经审理查明：2017年9月14日18时许，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏某镇胡宗校家，被告人胡宗校与被害人胡某1�老宅地一事，双方发生争执，后胡宗校将胡某1鼻部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，胡某1的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、被害人胡某1的陈述,证实2017年9月14日下午五点多，其和家属去胡宗校家里谈其家粪池被占的事情，在胡宗校家中其家属与胡宗校家属因此事发生争吵，其准备去拉其家属，走到胡宗校侧后方时，胡宗校突然打了其鼻子一下，当时就出血了，其被打懵了，然后其就报警了。
2、证人韩某的证言，证实2017年9月14晚六点多，其在胡义勇盖房子的工地上干活，胡某1及其家属到胡宗校家谈占宅基地的事情。胡宗校喝酒回来后与胡某1你一句我一句的说着，双方都没有�打人的意思，胡某1在胡宗校身后拍了胡宗校肩膀一下，胡宗校当时想把胡某1拨开，抬手挡了一下，结果碰到胡某1的鼻子，胡某1的鼻子淌血了，后被送到医院。
3、证人胡某2的证言，证实2017年9月14晚上六点多，其听到胡宗校家里吵闹，其过去才知道是因为胡宗校占了胡某1的老宅基地争吵的。胡宗校当时喝了不少酒，胡某1站在胡宗校身后拍了一下胡宗校的肩膀，胡宗校回手打了胡某1一下，当时胡某1的鼻子就被打流血了，后来胡某1被家人送去了医院。
4、证人胡某3的证言，证实2017年9月14日下午四、五点钟其约胡宗校还有几个朋友到夏某镇服装街南头公路边唐希好家的饭店里吃饭，当晚胡宗校大概喝了一杯多白酒，结束后胡宗校自己骑着电动三轮车离开。后来听说胡宗校和胡某1闹了矛盾，胡某1被打伤。
5、证人胡某4的证言，证实2017年9月14日下午五点左右，其与胡宗校、胡某6等人一起到夏某广场对面的羊肉馆吃饭，喝了大概两瓶白酒，饭后胡宗校自己骑着电动车回家。其到家后，听到胡宗校家有吵闹声，到胡宗校家后发现胡某1鼻子淌着血。其看胡某1没什么大事，就回家了。
6、证人胡某5的证言，证实2017年9月14日下午六点多，其在工地干活的时候听到胡宗校和胡某1发生了争吵，是因为胡宗校用土垫了胡某1老宅的粪池子，胡某1不愿意。后来不知道怎么了，胡某1说他鼻子破了，是胡宗校打的。其过去看发现胡某1鼻子确实破了，还流了不少血，后胡某1家人把胡某1送到医院去了。
7、证人李某的证言，证实2017年9月14日下午六点多，其看见胡宗校和胡某1两人在争吵，是因为胡宗校把胡某1老宅的粪池用土垫了，胡某1不愿意。后胡某1走到胡宗校左边拍了胡宗校一下，胡宗校抬起左手甩到了胡某1的鼻子上，胡某1的鼻子当时就流血了，后胡某1被家人送到医院。
8、被告人胡宗校供述，2017年9月14日下午，发现其垫的家南边路上的地被胡某1钉上了钢钉，拉上了钢丝，其去胡某1家找胡某1，胡某1不在家，后去和朋友吃饭去了。六七点钟的时候其家属打电话说胡某1去家里了，其回到家看到其家属与胡某1家属在争吵，其也与胡某1争吵起来，其当时酒喝多了，不知道胡某1鼻子怎么破的，可能是其伤的。
9、安徽朝阳司法鉴定所[2017]536号司法鉴定意见书，证实胡某1遭受他人钝性外力作用致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折，上述损伤已构成�伤二级。
10、淮南市公安局夏某派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于淮南市毛集社会发展综合实验区夏某镇街道西湖路胡宗校家门口。
11、淮南市公安局夏某派出所出具的归案说明，证实2017年11月21日，其所电话联系胡宗校，让其到案，胡宗校于同日到淮南市公安局夏某派出所接受讯问。
12、户籍证明，证实胡宗校出生于1966年6月9日，案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为:被告人胡宗校因琐事故意伤害胡某1身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡宗校能当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人�宗校辩解提出，其系主动到公安机关投案,经查，被告人胡宗校因涉嫌故意伤害，淮南市公安局夏某派出所民警电话联系胡宗校让其到派出所，胡宗校于同日到该所后，未如实供述其伤害胡某1的事实，只能认定其主动投案，其不符合自首的法定构成要件，故辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡宗校犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 张敬全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3739号
申请执行人陈建华。
被执行人徐法根。
被执行人郑红光。
原告陈建华与被告徐法根、郑红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐法根应归还原告陈建华借款本金60万元并支付相应利息，被告郑红光对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;已查封徐法根名下号牌为浙D×××××桑塔纳轿车一辆，但因去向不明，暂无法处置；已冻结徐法根在其工作单位的工资收入，可由申请执行人定期申请领取；另已查封郑红光名下位于沁雨园6幢501室房产一处，该房另有抵押且系经济适用房，故暂无法处置。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1042号
原告：邓某某。
被告：艾某某。
原告邓某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子邓某一、女儿邓某二由原告抚养，被告支付抚养费101832元（8486元÷2×11+8486÷2×13）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经媒人介绍相识后订婚，并于同年10月16日在贵溪市民政局登记结婚，2009年1月28日共同生育一儿子邓某一，2011年6月7日共同生育一女儿邓某二，一直随原告父母生活。夫妻关系存续期间曾到广东省东莞市经营过一段时间的房屋出租生意，但双方无共同债权、债务。双方从2013年8月份开始分居至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架甚至打架，至今双方未建立起夫妻间的恩爱感情，且被告未对家庭尽到责任，2013年8月吵架后，被告就离家而去，未对子女尽到抚养义务。原告曾于2015年8月20日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情还有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求，但是法院判决之后，被告并未回来同原告共同生活，夫妻感情并未得到改善。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告艾某某辩称，1.离婚并非答辩人的真实意愿，因其已经做了结扎手术不能再生育，且离婚也不利于小孩的健康成长，故不同意离婚；2.如被答辩人坚决要求离婚，答辩人要求女儿的抚养权；3.夫妻共同财产应当平均分割；4.被答辩人起诉的事实与实际不符，被答辩人不务正业，且儿女出生一直都是答辩人抚养直到2013年8月夫妻关系不和时才由被答辩人的父母代为抚养，答辩人并没有弃家庭与儿女于不顾，而是一直在等待被答辩人的改过自新。
根据原、被告的诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如夫妻感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债权、债务如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后订婚，2008年10月16日在贵溪市民政局登记结婚，2009年1月28日生育一儿子，取名邓某一，2011年生育一女儿，取名邓某二。婚前双方感情尚可，婚后双方会因家庭琐事发生争吵，夫妻关系存续期间双方曾在广东省东莞市共同经营房屋出租转让生意。2013年8月份，双方发生争吵。2015年8月27日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月12日，原告邓某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是解除婚姻关系的关键。本案中，原告邓某某与被告艾某某系自愿结婚，且婚后生育了一儿一女，可见双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。虽然双方在平时的生活中会有矛盾，亦是双方生活中的正常现象，并未到夫妻感情破裂的程度。双方应在平时生活中互相交流、互相尊重，努力改善夫妻之间的关系，且小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告邓某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1042号
原告：邓某1，男，1985年12月7日出生，汉族，个体户，住贵溪市。
被告：艾某，女，1985年7月13日出生，汉族，务工，住贵溪市。
原告邓某1与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子邓某21、女儿邓某32由原告抚养，被告支付抚养费101832元（8486元÷2×11＋8486÷2×13）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经媒人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一儿子邓某2，××××年××月××日共同生育一女儿邓某3，一直随原告父母生活。夫妻关系存续期间曾到广东省东莞市经营过一段时间的房屋出租生意，但双方无共同债权、债务。双方从2013年8月份开始分居至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架甚至打架，至今双方未建立起夫妻间的恩爱感情，且被告未对家庭尽到责任，2013年8月吵架后，被告就离家而去，未对子女尽到抚养义务。原告曾于2015年8月20日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情还有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求，但是法院判决之后，被告并未回来同原告共同生活，夫妻感情并未得到改善。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告艾某辩称，1.离婚并非答辩人的真实意愿，因其已经做了结扎手术不能再生育，且离婚也不利于小孩的健康成长，故不同意离婚；2.如被答辩人坚决要求离婚，答辩人要求女儿的抚养权；3.夫妻共同财产应当平均分割；4.被答辩人起诉的事实与实际不符，被答辩人不务正业，且儿女出生一直都是答辩人抚养直到2013年8月夫妻关系不和时才由被答辩人的父母代为抚养，答辩人并没有弃家庭与儿女于不顾，而是一直在等待被答辩人的改过自新。
根据原、被告的诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如夫妻感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债权、债务如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后订婚，××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名邓某21，2011年生育一女儿，取名邓某32。婚前双方感情尚可，婚后双方会因家庭琐事发生争吵，夫妻关系存续期间双方曾在广东省东莞市共同经营房屋出租转让生意。2013年8月份，双方发生争吵。2015年8月27日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月12日，原告邓某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是解除婚姻关系的关键。本案中，原告邓某1与被告艾某系自愿结婚，且婚后生育了一儿一女，可见双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。虽然双方在平时的生活中会有矛盾，亦是双方生活中的正常现象，并未到夫妻感情破裂的程度。双方应在平时生活中互相交流、互相尊重，努力改善夫妻之间的关系，且小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告邓某1的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初959号
原告：王观忠，男，汉族，某铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌云嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：娜日苏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告王观忠诉被告乌云嘎、娜日苏民间借贷纠纷一案中，原告王观忠于2017年7月18日向本院提交了撤回对被告娜日苏起诉的书面申请。
本院认为，原告王观忠提出撤回对被告娜日苏起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王观忠撤回对被告娜日苏的起诉。
审判员 础 鲁
二〇一七年七月十八日
书记员 齐乌日那
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初600号
原告：赵国强，男，36岁。
委托代理人：候有贵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：姜敏，女，43岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
原告与被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。2016年4月12日，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司同意直接理赔为由，向本院申请撤回对被告姜敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强承担。
审判员 雷 川
二〇一六年四月十三日
书记员 何洪豪
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监2号
青岛市鸿邦有色金属股份有限公司：
你因不服青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第73号民事判决，以原判决适用法律错误，有新证据足以推翻原判决为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因申诉人与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）签订贷款合同后，建设银行依约发放了贷款，申诉人以其自有的房地产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现没有证据证实该抵押登记违反法律规定，故判决认定抵押有效，并无不当。
综上，（2012）青民四商初字第73号民事判决民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3169号
原告佟金德。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告孙金生，无职业。
被告张增荣，无职业。
委托代理人孙金生，基本情况同上。
本院在审理原告佟金德诉被告孙金生、张增荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟金德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟金德负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执434号
申请执行人杨某某。
被执行人卢某某。
被执行人某运输有限公司。
法定代表人佘某某，系该公司经理。
被执行人某保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔某某，系该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人卢某某、某保险股份有限公司庆阳市中心支公司、某运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其三人（公司）立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人某保险股份有限公司庆阳市中心支公司向杨某某支付赔偿款57522.68元，由被执行人卢某某向申请执行人杨某某支付赔偿款97896.72元，并由被执行人某运输有限公司承担连带清偿责任，但被执行人卢某某（服刑）、某运输有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月6日申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某保险股份有限公司庆阳市中心支公司主动履行案件款人民币57522.68元，被执行人卢某某处于服刑期间且无任何可供执行财产，本院依据（2017）陕0825执433-1号执行裁定书划拨被执行人某运输有限公司账户存款人民币281934.7元（划拨涉案案件款人民币97896.72元，其余部分为另案艾某某案件款180077.98元）。申请执行人杨某某已领取案件款人民币155419.4元。执行费1360元由被执行人某运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十六日
书记员 董建军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02842号
原告杨健，男，1982年10月26日生，汉族，农民。
被告郭万平，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
本院审理原告杨健诉被告郭万平民间借贷纠纷一案。查明原告杨健在举证期限内未提供借款合同原件，只提供借款合同复印件，该借款合同复印件不足以证明被告欠原告杨健款的事实，该份证据与其他证据也未能形成证据链，原告应承担举证不能的法律后果。故原告杨健要求被告郭万平偿还借款的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨健要求被告郭万平偿还借款的起诉。
案件受理费2870元，全额退回原告杨健。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘思佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11232号
原告：何斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨玉虎，男，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何斌与被告杨玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼，被告杨玉虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付借款期间的利息18000元及逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息84000元，主张至清偿借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款300000元，双方约定月利率2%，借期为3个月。2015年9月22日，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均要求一定宽限期，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交借据一份、中国建设银行转账凭证一份，欲证明被告于2015年6月22日向原告借款300000元，原告通过李晓荣的中国建设银行账户将借款转至被告银行账户的事实。原告提交的借据、中国建设银行转账凭证保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借何兵人民币叁拾万元正（300000元），叁个月内归还，利息2分利。特立此据。借款人：杨玉虎，2015.6.22。”同日，原告通过转账的方式向被告支付了借款300000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据、中国建设银行转账凭证予以佐证，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告支付借款300000元，被告应承担向原告还本付息的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息的主张，利率依双方约定为年利率24%，该约定符合法律规定，被告应向原告支付借期3个月的借款利息18000元（300000元×24%÷12个月×3个月），双方未约定逾期利率，现原告要求按照借期内利率计算自2015年9月22日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率24%向原告支付自2015年9月22日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨玉虎于本判决生效之日起十日内向原告何斌偿还借款本金300000元、利息18000元，并按年利率24%向原告何斌支付自2016年9月22日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告杨玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2967号
申请执行人闫小军，男，1974年5月26日出生，汉族，住温县。
被执行人吉国庆，男，1974年9月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人闫小军与被执行人吉国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 :闫纪良
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
乔春祥：本院在执行申请人闫小军与被执行人吉国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执2967号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执2967号案件的本次执行程序。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初345号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨会，男，1989年5月26日生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指定的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人杨会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月4日17时许，被告人杨会至本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，用事先准备的开锁工具打开房门，从被害人吉某某的梳妆台抽屉的钱包内窃得港币1.2万元、日币1万元，折合人民币价值共计11,253元。
2017年3月8日，被告人杨会在本市嘉定区维也纳酒店被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨会入户盗窃他人财物已构成盗窃罪，被告人杨会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨会有期徒刑三年以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨会对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3719号
原告：王三陈。
委托代理人：卢才彪。
被告：周人兵。
被告：孙雪珍。
被告：王林喜。
原告王三陈为与被告周人兵、孙雪珍、王林喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1082民初3719号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王三陈及其委托代理人卢才彪到庭参加诉讼，被告周人兵、孙雪珍、王林喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三陈起诉称：被告周人兵、孙雪珍系夫妻关系。被告周人兵以做建筑工程资金不足为由，经被告王林喜介绍于2013年7月29日向原告借款10万元，为此被告周人兵出具借条一张，被告王林喜在借条上签署担保。双方约定借款利息为月利1.2分，借款期限为一年。原告于2014年到期之日开始催讨要求被告归还本息，被告周人兵均以各种借口拖托，仅于2015年2月18日（农历除夕）结过利息并提出延期半年（2015年8月18日）。但借款到期后，均催讨未果。为此，原告起诉要求：判令被告周人兵、孙雪珍立即归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月18日起算至实际偿还之日止按月利率1.2分计算）。被告王林喜对借款本息承担连带保证责任。
原告王三陈为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张
拟证明被告周人兵向原告借款、王林喜担保的事实。
2、结婚登记申请书、审理处理结果各1份
拟证明被告周人兵、孙雪珍系夫妻关系的事实。
被告周人兵、孙雪珍、王林喜未作答辩和举证。
本院已向被告周人兵、孙雪珍、王林喜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王三陈与借款人周人兵之间的借贷关系合法有效，借款人未按照借条约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周人兵与孙雪珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙雪珍应承担共同还款责任。被告王林喜为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告周人兵、王林喜约定的还款日期为2014年8月1日，债权人未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故对原告要求被告王林喜承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周人兵、孙雪珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王三陈借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年2月18日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王三陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1120元，合计2450元，由被告周人兵、孙雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月八日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3719号原告：王三陈。委托代理人：卢才彪。被告：周人兵。被告：孙雪珍。被告：王林喜。原告王三陈为与被告周人兵、孙雪珍、王林喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1082民初3719号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王三陈及其委托代理人卢才彪到庭参加诉讼，被告周人兵、孙雪珍、王林喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三陈起诉称：被告周人兵、孙雪珍系夫妻关系。被告周人兵以做建筑工程资金不足为由，经被告王林喜介绍于2013年7月29日向原告借款10万元，为此被告周人兵出具借条一张，被告王林喜在借条上签署担保。双方约定借款利息为月利1.2分，借款期限为一年。原告于2014年到期之日开始催讨要求被告归还本息，被告周人兵均以各种借口拖托，仅于2015年2月18日（农历除夕）结过利息并提出延期半年（2015年8月18日）。但借款到期后，均催讨未果。为此，原告起诉要求：判令被告周人兵、孙雪珍立即归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月18日起算至实际偿还之日止按月利率1.2分计算）。被告王林喜对借款本息承担连带保证责任。原告王三陈为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张拟证明被告周人兵向原告借款、王林喜担保的事实。2、结婚登记申请书、审理处理结果各1份拟证明被告周人兵、孙雪珍系夫妻关系的事实。被告周人兵、孙雪珍、王林喜未作答辩和举证。本院已向被告周人兵、孙雪珍、王林喜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王三陈与借款人周人兵之间的借贷关系合法有效，借款人未按照借条约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周人兵与孙雪珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙雪珍应承担共同还款责任。被告王林喜为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告周人兵、王林喜约定的还款日期为2014年8月1日，债权人未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故对原告要求被告王林喜承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周人兵、孙雪珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王三陈借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年2月18日起算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王三陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1120元，合计2450元，由被告周人兵、孙雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一六年六月八日代书记员  叶彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保211号
申请人:王俊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理申请人王俊与被申请人熊国春民间借贷纠纷一案中，申请人王俊于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人熊国春银行存款145600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王俊提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊国春银行存款145600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一七年十二月七日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191执保211号申请人:王俊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理申请人王俊与被申请人熊国春民间借贷纠纷一案中，申请人王俊于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人熊国春银行存款145600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人王俊提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊国春银行存款145600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一七年十二月七日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第115-5号
申请执行人陈德彬，男，1969年6月出生，汉族。
申请执行人李方华，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人黄兴全，男，1977年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第391号民事判决立案陈德彬、李方华申请执行黄兴全农村建房施工合同纠纷案，执行中，经查，未发现被执行人黄兴全的可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪罗民初字第391号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第115号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年十月九日
书记员 王 伟
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审36号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人廖学平。
被执行人廖海波。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月10日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第052号行政处罚决定。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人廖学平、廖海波父子二人未经建设规划部门许可，在城关镇廖家河村六组原一层住房上加层扩建第二层房屋，违法建筑面积为142.59平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年10月25日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款9300.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达溪城罚字（2015）052号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除违法新建的建筑物，罚款6500.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）052号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）052号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人廖学平、廖海波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4955号
原告陈长生，男，1974年12月27日出生，汉族，北京风依长俊不锈钢展架有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人宋小芳，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告单守前，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市。
原告陈长生与被告单守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长生的委托代理人温晓坤、宋小芳到庭参加诉讼。被告单守成经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称：被告单守前陆续向原告陈长生借款125000元，并于2007年9月29日向原告陈长生出具欠条，确认欠款的事实，另外同意将车牌号为×××的车辆抵押给原告陈长生。2008年12月26日，被告单守前还款20000元并提走上述车辆，但剩余欠款105000元至今未还，故诉至法院要求：1、判令被告单守成偿还原告陈长生借款105000元；2本案的诉讼费由被告单守成负担。
被告单守成未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2007年9月29日，被告单守前向原告陈长生借款125000元并出具借条，后2008年12月26日被告单守前还款20000元，剩余借款105000元至今未还。庭审中，原告陈长生自述借款系以现金方式支付，自2007年开始原告陈长生就在北京风依长俊不锈钢展架有限公司工作，担任经理职务，有能力支付借款。
上述事实，有原告陈长生的陈述，欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单守成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告单守成向原告陈长生借款并出具借款协议，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款105000元至今未还，现原告陈长生要求被告单守成还借款105000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单守成返还原告陈长生借款十万零五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费五百六十元，均由被告单守成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴语佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3084号
申请执行人胡福运
被执行人李美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初920号，依法向被执行人李美兰发出执行通知书，责令被执行人李美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美兰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币10101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1703号
原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司。
负责人张云峰，经理。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人黄婕，山东方向明律师事务所律师。
被告宋冠楠。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司与被告宋冠楠劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司之委托代理人孙敏、黄婕、被告宋冠楠及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司诉称，2013年8月16日，原、被告双方之间签订《保险代理合同》，合同第一条第二项明确约定：“在本合同及相关文件内容中均不直接或间接构成甲方与乙方及乙方雇佣人员之间存在形式上或事实上的雇佣关系、劳动关系、劳动合同关系或其他隶属关系，甲乙双方依本合同建立的是保险委托代理关系。”可以明确看出原、被告双方之间存在的是保险代理关系而不是劳动关系。被告向环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的银行卡工资明细及录音仅可以证明被告在原告处领取了代理佣金而不能证明双方之间存在劳动关系，故要求不予支付被告2013年11月至2014年9月期间的双倍工资55730元；不予支付被告经济补偿金6417.45元。
被告宋冠楠辩称，被告自2013年9月至2014年12月在原告处从事保险勘查理赔工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告交纳社会保险，故要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资61242.59元、支付经济补偿金7467.51元。
经审理查明，被告于2013年9月1日到原告处从事保险理赔勘察工作。被告工作期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，亦未为被告办理社会保险和缴纳社保费。2014年12月31日，被告因原告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险费解除了双方之间的劳动关系。后被告因同一理由向威海市环翠区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资及经济补偿金。威海市环翠区劳动人事仲裁委员会于2015年6月2日作出仲裁裁决，裁决：原告支付被告2013年11月至2014年9月期间的双倍工资55730元；支付被告经济补偿金6417.45元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、2013年8月16日，原告与被告签订的保险代理合同，证实原、被告间系保险代理关系，被告是在原告授权范围内代为原告办理各项业务，双方间并非劳动关系；二、佣金账户确认书，证实被告本人向原告公司提交的领取佣金的账户信息。三、2013年9月至2014年12月被告的代理收入明细，证实被告在原告处基本工资为4000元，办案补助为30元/件。四、泛华联兴保险销售股份公司山东分公司的营业执照、组织机构代码证副本复印件，证实山东分公司系原告的上级主管部门。经质证，被告认为保险代理合同最后的签字系被告所签，但在合同第4页第六条第一项乙方的权利说明该合同是保险销售代理合同，与被告的工作内容没有联系。且被告没有代理人资格，故该合同没有任何效力；账户确认书中的账户信息是被告应原告的要求办理的，以便原告将工资及销售提成汇入被告卡内；原告提交的工资明细中被告的工资数额是属实的，即被告2013年9月至2013年12月的工资分别为6670元、6580元、7990元、8400（含500元过节费），2014年1月的工资为6340元，2014年2月至12月的工资除4月、7月含过节费500元为4500元外，其他月份均为4000元；对泛华联兴保险销售股份公司山东分公司的营业执照、组织机构代码证副本的真实性没有异议，但认为与本案无关。
另，原告认为被告并不具备公估资格，且2014年被告一直在进行资格证的考试，且未通过，以此说明双方间的关系系保险代理关系，并非劳动关系。为此，被告向本院提交了包含泛华保险服务集团简介及泛华保险公估理赔简介的会员手册，证实原告是从事保险中介业务的，无权与他人签订保险代理合同，且原告对外宣传的时候也是将被告作为公司员工对外宣传的；人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心出具的考试合格证书，证实被告具有查勘从业资格，被告日常从事的主要是查勘工作，虽然被告没有公估证，但现在行业对此要求并不严格；提交被告代理人与原告职工姜芳的录音资料，以证实双方之间具有劳动关系且未签订劳动合同。原告质证后，对被告提交的会员手册没有异议，且原告公司确系代理销售合同；认为被告虽然有查勘资格但不具备公估资格；对录音的真实性没有异议，但认为双方之间是否存在劳动关系要以双方间签订的合同为准。
再查，2013年8月16日，被告与泛华联兴保险销售股份公司山东分公司签订了《保险代理合同》，合同约定：第一条总则1.1乙方（宋冠楠）接受甲方（泛华联兴保险销售股份公司山东分公司）委托在甲方授权范围内以甲方的名义代甲方办理的各种保险业务、代收保险费及提供售后服务。甲方按本合同约定支付乙方代理手续费，代理手续费包括：佣金、津贴及奖金等……第二条代理权限和范围2.1在本合同有效期内，乙方在甲方授权营业范围内以甲方名义代甲方办理的各种保险业务、代收保险费及提供售后服务……。泛华联兴保险销售股份公司山东分公司是被告的上级主管部门。
上述事实，有双方陈述、收入明细等在卷佐证。
本院认为，原告作为劳动关系的用人单位，未与劳动者签订书面合同，应自建立劳动关系的次月起向劳动者支付双倍工资。虽原告主张原、被告双方之间系代理合同关系，并非劳动关系，并提供被告与泛华联兴保险销售股份公司山东分公司签订的保险代理合同予以证实，但被告认为该合同与其日常工作没有联系。庭审中，双方均认可被告在原告处从事查勘等工作，且从原告向本院提交的收入明细中可以看出原告按月向被告支付劳动报酬（其中，包含办案补助），故对原告称双方之间系代理合同关系，本院不予支持。原、被告之间未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2013年10月至2014年8月期间的双倍工资，共计57310元。原告未为被告缴纳社会保险费用，严重损害了劳动者权益，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资4195元，被告要求的经济补偿金以6292.5元为宜。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司向被告宋冠楠支付未签订劳动合同的二倍工资57310元；
二、原告泛华联兴保险销售股份公司山东威海分公司向被告宋冠楠支付经济补偿金6292.5元。
以上一、二项合计63602.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王磊磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3838号
原告:段明忠，男，1962年3月12日生，汉族，大专文化，南冶煤矿退休职工，住莱城区。
原告：陈麦英，女，1963年5月20日生，汉族，小学文化，槲林煤矿退休职工，住莱城区，系段明忠之妻。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告:温守利，男，1964年10月24日生，汉族，住莱城区。
被告：温萌，女，1993年9月8日生，汉族，户籍所在地莱城区。
原告段明忠、陈麦英与被告温守利、温萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明忠、陈麦英及二原告共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告温守利、温萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段明忠、陈麦英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续，2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请追加温萌为共同被告。事实和理由：2011年5月1日，两原告与被告及其妻子亓建翠在工商银行签订房屋买卖合同，被告及亓建翠将登记在亓建翠名下位于莱城区西秀大街22号1号楼2单元5楼西户转让给原告，原告当场付给被告温守利房款115000元，被告与亓建翠将房屋所有权证、国有土地使用证等交付给原告。原告于2011年6月份入住该房。之后，原告要求被告及其妻办理过户手续，因亓建翠患病一直未办理。2013年11月18日，亓建翠去世。2014年9月9日，原告出资为被告办理了房地产继承公证，温萌放弃涉案房屋继承权，该房屋由温守利独自继承。2014年10月21日，原告缴纳了涉案房屋的土地出让金，准备好了所有办理过户登记的材料，再找被告办理未果。特诉至法院。
被告温守利、温萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，两原告与被告温守利及其妻子亓建翠在中国工商银行股份有限公司莱芜分行城西支行签订《房屋买卖合同》一份，双方约定:被告温守利及其妻亓建翠将登记在亓建翠名下位于莱城区西秀大街22号1号楼2单元（西三单元）5楼西户楼房（含储藏室）一套卖给两原告，房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2004）字第0401330049号，房屋款115000元。合同签订当日，两原告在前述银行内付清房款115000元，被告温守利及其妻亓建翠将交易房屋的房权证、土地使用证交付给两原告。2011年6月份两原告入住该房屋，并缴纳相关物业费、水电费等。但双方未办理房屋变更登记手续,亓建翠于2013年11月18日亡故。
为协助两原告变更房产登记手续，被告温萌于2014年8月15日出具声明书一份，声明放弃对该案涉案房产的继承权。2014年9月9日，莱芜市凤城公证处出具（2014）莱凤城证民字第3168号公证书一份，对温萌的声明进行了公证。同时，被告温守利经莱芜市凤城公证处公证涉案房产由其本人一人继承。2014年9月9日，莱芜市凤城公证处出具（2014）莱凤城证民字第3169号公证书一份，内容“登记在亓建翠名下房屋所有权证号为房权证莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用（2004）字第0401330049号的房地产由其配偶温守利一人继承”。原告支付上述二次公证的公证费2000元。
2014年10月20日，为协助两原告变更房产登记手续，被告温守利作为承受方（××），温守利之妻作为转让方（××），温守利对所继承的涉案房屋办理了析产至本人名下的相关手续，两原告缴纳了房屋测绘费，税务机关出具了完税证明。
2014年10月21日，因涉案房屋属房改房，两原告缴纳了土地出让金2300元。同日，莱芜市住房委员会办公室出具了涉案房屋可上市交易的证明。
以上事实由原告提交：1、《房屋买卖合同》一份，2、《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各一份，3、死亡注销证明一份，4、（2014）莱凤城证民字第3168号公证书及收费单据各一份，5、（2014）莱凤城证民字第3169号公证书及收费单据各一份，6、税务机关出具的完税证明及莱芜市财政局出具的收据各一份，7、莱芜市住房委员会办公室出具的证明一份，8、原告申请法院调取的二原告与被告温守利取存款记录，9、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：两原告与被告温守利、亓建翠签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，两原告履行了合同义务，被告温守利之妻亓建翠在履行合同义务未完结的情况下去世，作为亓建翠的遗产××温守利、温萌有义务继续履行合同义务。因被告温萌出具了经公证处公证的“放弃对涉案房屋的继承权”声明，该声明是被告温萌对自己权力的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。被告温守利作为涉案房屋的唯一××应承担继续履行合同义务的责任，对合同履行中的费用承担双方未作约定，根据交易习惯应有两原告承担。故两原告要求被告温守利继续履行房屋买卖合同义务，协助两原告办理房屋过户登记手续（房权证莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用（2004）字第0401330049号）的请求，本院予以支持。两原告要求被告温萌承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告温守利、温萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温守利于本判决书生效之日起五日内协助原告段明忠、陈麦英办理位于莱城区西秀大街22号1号楼西三单元五楼西户房屋过户手续（房权证莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用（2004）字第0401330049号）。过户费用由原告段明忠、陈麦英负担。
二、驳回原告段明忠、陈麦英对被告温萌的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温守利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 边 静
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时雯靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6637号
原告刘某，男，1971年7月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告牧某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告新某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘某与被告牧某和新某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 董学兵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5703号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告方丽彬，女，1978年11月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月七日
书记员 林雅娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执53号之二
申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人宋学同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋学同名下的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执53号之二
申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人宋学同未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋学同名下的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执53号
申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，依法向被执行人宋学同发出执行通知书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学同名下的银行存款人民币21685元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执53号
申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，依法向被执行人宋学同发出执行通知书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学同名下的银行存款人民币21685元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第43号
原告：吕松波，男，1979年4月出生，汉族，系运城市盐湖区北城松波赖茅酒经销店业主。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：芦智华，男，1975年3月出生，汉族。
原告吕松波诉被告芦智华委托合同纠纷一案，本院受理后于2014年5月12日作出（2014）运盐民初字第374号民事判决。判后，原告吕松波不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）运中民终字第973号民事裁定，撤销本院（2014）运盐民初字第374号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告吕松波于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕松波撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吕松波负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵美娜
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第97号
原告马有奴斯，男，回族，1962年4月11日出生。
被告杨华，男，东乡族，1975年8月9日出生。
原告马有奴斯诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员才让卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马有奴斯诉称，2015年4月5日，在郑德云、马忠祥、马哈给、马白哈四人的见证下，原告与被告签订庄廓转让协议，约定将甲方所有的庄廓以57000元的价格出售给被告。款项支付约定为：首付7000元，余款50000元商定2015年5月20日一次性给付。协议签订后，原告按照约定将庄廓给付被告，至今为止被告在使用当中。合同到期后被告未按期履行合同，经原告追讨无果的情况下，提出民事诉讼，要求按照合同履行返还出售的标的物庄廓及违约金，并承担误工损失15000元；被告承担本案诉讼费。
被告杨华辩称，原、被告签订合同后，被告除了支付7000元外，于5月初向原告支付了10000元，我已经在该院子盖有四间房屋，如果原告要求退还庄廓，那先支付我的房屋损失12万元。
经审理查明，2015年4月5日原告马有奴斯与被告杨华在郑德云、马忠祥、马哈给、马白哈的见证下签订《庄廓转让协议》，约定将其位于玛沁县大武镇黄河路附近的一庄廓（未办理相关土地手续），以57000元的价格出售给被告杨华，双方约定：首付7000元，余款50000元商定于2015年5月20日一次性给付。协议签订后，原告按照约定将院子交付给被告，被告也向原告支付了7000元，且被告至今在使用当中，并在此地上盖有四间房屋。合同到期后被告未支付余款，致纠纷产生。
上述事实有原、被告的陈述，庄廓转让协议等予以佐证，足以证实。
本院认为，原告马有奴斯与被告杨华于2015年4月5日签订的《庄廓转让协议》，虽属双方真实意思表示，因原告未办理相关手续，故原、被告签订的庄廓转让协议违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效合同，故对原告要求被告返还庄廓的诉讼请求，本院予以支持。但原告基于该协议收取的7000元依法应予返还。被告提出如返还庄廓原告承担其所盖四间房屋的损失12万元的意见，但未向法庭出示有效证据，故本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马有奴斯与被告杨华2015年4月5日签订的庄廓转让协议无效；
二、被告杨华于本判决生效后十五日内向原告马有奴斯返还庄廓；
三、原告马有奴斯于判决生效后十日内向被告杨华返还人民币7000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让卓玛
二〇一五年十月十三日
书记员 沃 确 吉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1039号
申请执行人谢文高，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑智雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据发生法律效力的（2014）城民初字第2385号民事判决，于2015年6月17日向被执行人郑智雄发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郑智雄名下有一辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑智雄所有的车辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人郑智雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑智雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑智雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 吴建泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11773号
原告：蒋文龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住�海市。
被告：上海三五一六皮革皮鞋厂，住所地上海市。
法定代表人：杨枫。
委托诉讼代理人：张先念。
原告蒋文龙与被告上海三五一六皮革皮鞋厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
蒋文龙向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告办理有毒有害特殊工种提前退休的证明；2、如果无法办理提前退休的证明，则判令被告赔偿5年养老金损失21万元，5年缴纳社保的损失7.2万元，3年大龄补贴的损失4.3万元，共计32.5万元。事实和理由：原告1981年10月进厂，在厂工作期间一直在制革车间从事皮革鞣制工作，直至1993年离职，原告工种系特别有毒有害、重体力劳动，属特殊工种，可提前5年退休。原告得知被告在2003年曾统一办理特殊工种提前退休的手续，但当时被告未为原告办理。原告现向被告提出�理，但被告答复因企业搬家原始记录都丢失了，没法办理。故现诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告诉讼请求涉及有毒有害特殊工种，不属于劳动争议范畴，应通过行政方式处理，不属于劳动争议受理范围，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年八月三日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初135号
原告胡新荣，女，44岁。
被告党延福，男，49岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告胡新荣与被告党延福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新荣撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告胡新荣负担。
代理审判员 武玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03584号
原告：赫荣生，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赫荣生诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫荣生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫荣生承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第323号
原告苟玉申，曾用名苟玉森，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告薄其芳，男，X年X月X日出生，其他情况不详。
被告张兵褔，男，汉族，其他情况不详。
被告崔强，男，汉族，其他情况不详。
被告张丽，女，汉族，其他情况不详。
被告魏国厂，男，东营区史口镇人，其他情况不详。
被告林海叶，女，东营区史口镇人，其他情况不详。
本院在审理原告苟玉申与被告薄其芳、张兵褔、崔强、张丽、魏国厂、林海叶所有权确认纠纷一案中，原告苟玉申于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉申的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟玉申撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第323号
原告苟玉申，曾用名苟玉森，男，×年×月×日出生，汉族，山东省垦利县。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告薄其芳，男，×年×月×日出生，其他情况不详。
被告张兵褔，男，汉族，其他情况不详。
被告崔强，男，汉族，其他情况不详。
被告张丽，女，汉族，其他情况不详。
被告魏国厂，男，东营区史口镇人，其他情况不详。
被告林海叶，女，东营区史口镇人，其他情况不详。
本院在审理原告苟玉申与被告薄其芳、张兵褔、崔强、张丽、魏国厂、林海叶所有权确认纠纷一案中，原告苟玉申于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉申的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟玉申撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周海鸥
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执13号
申请执行人郭所所，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人温雨东，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人温润生，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行郭所所与温雨东民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人温雨东发出执行通知书，责令被执行人温雨东在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温雨东未履行。
本院查明，被执行人温润生（担保人）在博天糖业有限公司有出售甜菜收入37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人温润生（担保人）在博天糖业有限公司出售甜菜收入10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊雪慧
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第173号
原告孙何萍，女。
被告罗伟，男。
原告孙何萍与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。因无法向被告罗伟直接送达相关法律文书，本院于2015年1月28日向被告罗伟公告送达了相关法律文书，并于2015年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙何萍到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙何萍诉称，原被告原系夫妻关系，2012年6月26日协议离婚，被告欠原告人民币10000万元，在离婚当日向原告出具欠条，载明“今有罗伟欠孙何萍10000元整，归还日期2013年12月30日”。欠款到期后，原告经多次催收，被告均以种种理由推脱，故起诉来院，请求：1、被告归还原告欠款10000元整；2、被告支付原告逾期利息（计算至2014年11月11日共计517元）；3、被告承担诉讼费。
被告罗伟既未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告孙何萍与被告罗伟曾系夫妻关系，婚前被告向原告借款20000元，未出具借条，2012年6月26日原被告双方在彭山县民政局协议离婚，并对婚前的借款进行了结算，被告当场偿还了借款10000元给原告，另10000万元因没钱偿还，被告于离婚当日向原告出具借条一张，载明：“今有罗伟欠孙何萍10000元整，归还日期2013年12月30日”。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果，甚至现已无法联系被告，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款10000元，并支付从2014年1月1日起至2014年11月11日止，按照中国人民银行同期基准利率计算的逾期利息共计517元，其他利息自愿放弃。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、离婚证及自愿离婚协议书复印件、2012年6月26日被告罗伟向原告孙何萍出具的借条原件、眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具被告下落不明证明原件、原告短信催还借款截屏打印件、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟在2012年6月26日离婚当日同原告对婚前借款进行结算，并向原告出具借条一张，有被告的签字，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对此证据予以采信。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告罗伟未按期还款，引起诉争责任在被告，故原告要求被告罗伟偿还借款本金10000元及从2014年1月1日起至2014年11月11日的逾期利息517元的诉求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙何萍借款本金10000元及逾期利息517元（从2014年1月1日起至2014年11月11止，按中国人民银行同期基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 段晓川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4436号
罪犯王秀林，男,1958年3月24日出生,彝族，云南省弥勒县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月十六日作出(2010)昆刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王秀林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)云高刑终字第1294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王秀林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王秀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王秀林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊