吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初210号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：郑焕连，男，1966年1月12日出生，住蛟河市松江镇。
被告：杨立平（系郑焕连妻子），女，1970年1月1日出生，住蛟河市松江镇。
被告：孔令江，男，1965年8月7日出生，住蛟河市松江镇。
被告：黄凤香（系孔令江妻子），女，1971年1月14日出生，住蛟河市松江镇。
被告：杨宝，男，1965年2月22日出生，住蛟河市松江镇。
被告：孙淑芝（系杨宝妻子），女，1969年12月15日出生，住蛟河市松江镇。
被告：崔占林，男，1978年12月8日出生，住蛟河市松江镇。
被告：康杰（系崔占林妻子），女，1979年2月21日出生，住蛟河市松江镇。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告郑焕连、杨立平、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月6日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人王玉敏，被告郑焕连、杨宝到庭参加了诉讼，被告杨立平、孔令江、黄凤香、孙淑芝、崔占林、康杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月21日，郑焕连、杨立平、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰自愿组成联保小组，互为对合旭公司为联保小组的农户在银行贷款提供的担保提供连带责任的反担保。2015年1月21日，郑焕连在蛟河吉银村镇银行借款人民币10万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保。郑焕连取得借款后，将4万元借款交付给合旭公司作为购买农资的预付款。借款存续期间，郑焕连交付给合旭公司3.6万元及按吉银村镇银行借款利率计算的利息。该笔借款到期后，合旭公司于2016年9月23日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金10万元、利息20633.69元，合计120633.69元。同时，郑焕连拖欠合旭公司手续费2500元。合旭公司与郑焕连于2015年1月21日签订了买卖合同，约定郑焕连用上述借款中的40%从合旭公司处购买农资，郑焕连实际使用购买价值28885元的化肥。现合旭公司提起诉讼，要求郑焕连、杨立平偿还欠款本金52885元及利息（利息计算方式：以52885元为本金，从2015年1月21日起至付清本金时止止，利率按年利率9.36%计算），支付手续费2500元；孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对该款项承担连带清偿责任。审理中，合旭公司将诉讼请求变更为要求郑焕连、杨立平偿还合旭公司代为偿还的郑焕连欠吉银村镇银行借款本金2.4万元及利息（利息计算方式：以2.4万元为本金，从2015年1月21日起至付清本金时止，利率按年利率9.36%计算），孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对该款项承担连带偿还责任。
郑焕连辩称：2015年1月21日，组成联保小组并向合旭公司出具联保承诺的人有郑焕连、杨立平、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝，没有崔占林、康杰。郑焕连在吉银村镇银行处借款本金10万元，由合旭公司提供担保的事实属实。郑焕连取得10万元借款后，向合旭公司交付花费预付款4万元，自行使用6万元。在自行使用的6万元中，有2.4万元是郑焕连自用，另3.6万元转借杨宝使用。在借款期间，郑焕连将自行使用的2.4万元及借款期间产生的利息合计27006元支付给合旭公司。郑焕连多次在吉银村镇银行借款，均是合旭公司提供的担保，如合旭公司代偿，郑焕连一直按照合旭公司代偿本金，及从借款之日起至付清代偿本金时止的按借款期间利率计算标准所产生的利息数额支付合旭公司本息。
杨宝辩称：同意承担担保责任，对利息计算标准无异议。联保小组中没有崔占林、康杰。
杨立平、孔令江、黄凤香、孙淑芝、崔占林、康杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明：郑焕连与杨立平系夫妻关系。郑焕连曾多次在合旭公司提供担保的情况下在吉银村镇银行借款，如合旭公司为郑焕连代偿，则郑焕连需偿还合旭公司代偿的借款本金，并按吉银村镇银行贷款利率支付从借款之日起至偿还借款本金之日时止的利息。2015年1月21日，郑焕连、杨立平、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰自愿组成联保小组，互为对合旭公司为联保小组的农户在银行贷款提供的担保提供连带责任的反担保。2015年1月21日，郑焕连在蛟河吉银村镇银行借款人民币10万元，借款期限为12个月，年利率为9.36%，由合旭公司提供担保。郑焕连取得借款后，将其中的4万元交付给合旭公司作为购买农资的预付款，6万元用于自用。借款存续期间，郑焕连、杨宝共交付给合旭公司3.6万元及利息（以3.6万元为本金，按吉银村镇银行借款利率年利率9.36%计算的利息），杨宝用郑焕连名义在合旭公司处提取化肥。该笔借款到期后，合旭公司于2016年9月23日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金10万元、利息20633.69元，合计120633.69元。合旭公司就化肥买卖所产生的纠纷已另行提起诉讼。现合旭公司提起诉讼，要求郑焕连、杨立平偿还合旭公司代为偿还的郑焕连欠吉银村镇银行借款本金2.4万元（10万元-
预付化肥款4万元-
已偿还本金3.6万元）及利息（利息计算方式：以2.4万元为本金，从2015年1月21日起至付清本金时止，利率按年利率9.36%计算），孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对该款项承担连带偿还责任。郑焕连、杨宝对合旭公司的该请求均无异议。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、提款申请书1份、借款凭证1份、面谈表1份、贷款还款凭证1份、自愿联保承诺书1份、农资购买合同1份协议书1份、合旭公司出具的收据1份。
本院认为：一、郑焕连、杨立平共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本金2.4万元及利息（利息计算方式：以2.4万元为本金，从2015年1月23日起至付清本金时止，利率按年利率9.36%计算）。
郑焕连在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为郑焕连在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，合旭公司要求郑焕连偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。郑焕连、杨立平系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求杨立平同郑焕连对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
二、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对上述款项承担连带偿还责任。
孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，合旭公司要求孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对合旭公司代偿郑焕连蛟河吉银村镇银行借款本息承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
对于郑焕连、杨宝提出的联保小组成员中没有崔占林、康杰的辩解，因崔占林、康杰在联保协议上签字，且没有提供证据证明证明该辩解，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对郑焕连、杨宝的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑焕连、杨立平于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的郑焕连在蛟河吉银村镇银行的借款2.4万元及利息（利息计算方式：以2.4万元为本金，从2015年1月23日起至付清本金时止，利率按年利率9.36%计算）；
二、被告孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（预交725元），由被告郑焕连、杨立平、孔令江、黄凤香、杨宝、孙淑芝、崔占林、康杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年三月二十日
书记员 高 杉