wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：李春雨，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：车忠玲，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。审理时无下落。
被告：詹东石，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：王立平，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：姜兆成，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：白艳华，女，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省镇赉县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李春雨、车忠玲、詹东石、王立平、姜兆成、白艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李春雨、车忠玲、詹东石、王立平、姜兆成、白艳华经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春雨、车忠玲偿还原告借款本金49999.95元，利息35963.77元，合计85963.72元；2、被告詹东石、王立平、姜兆成、白艳华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告李春雨、车忠玲为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月15日至2014年2月15日，并由被告詹东石、王立平、姜兆成、白艳华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李春雨、车忠玲偿还利息100.61元；2014年3月21日，银行系统对其账户中的0.05元进行了自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李春雨、车忠玲所欠借款本金49999.95元，及截止至2017年5月13日的利息35963.77元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李春雨、车忠玲偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人詹东石、王立平、姜兆成、白艳华承担连带责任。
被告李春雨、车忠玲、詹东石、王立平、姜兆成、白艳华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李春雨、车忠玲为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月15日至2014年2月15日，并由被告詹东石、王立平、姜兆成、白艳华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李春雨、车忠玲偿还利息100.61元；2014年3月21日，银行系统对其账户中的0.05元进行了自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李春雨、车忠玲所欠借款本金49999.95元，及截止至2017年5月13日的利息35963.77元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告向法院起诉，请求判令被告李春雨、车忠玲偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人詹东石、王立平、姜兆成、白艳华承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李春雨、车忠玲未履行还款义务，原告有权要求其履行。合同约定，保证人承担保证责任的期限为贷款到期后二年；原告虽主张在贷款到期后，法定时限内，向保证人主张了权利，但其提供的向保证人催收所拍照片为2016年3月及2017年3月，超过了保证期，其要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李春雨、车忠玲、姜兆成、白艳华、詹东石、王立平经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿李春雨、车忠玲还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；要求保证人承担连带责任的主张缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春雨、车忠玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.95元，利息35963.77元，合计85963.72元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告詹东石、王立平、姜兆成、白艳华对上述款项给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949.00元，公告费400.00元，由被告李春雨、车忠玲负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王蒙单
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢万仓，男，1958年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生，男，1952年5月5日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人邢万仓因与被申请人李长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02946号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢万仓申请再审称：1、本案有新的证据可以推翻原判决。二审庭审时，法官要求我提供证据证明自己不是雇主，并要求我提供案涉工地负责人电话，由于我不是雇主，无法提交相关证据，但我不是工头，不应承担赔偿责任。2、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审中，李长生并未提交任何证据证明我是其雇主，我与施工单位河南宏岳建设有限公司太原分公司之间是租赁合同关系，我将所有的建筑设备租赁给工地使用，赚的是租赁费，不是施工人，也不是工头。实际施工人与承包人河南宏岳建设有限公司太原分公司之间有施工合同，应由实际施工人承担相应的法律责任。请求撤销一、二审判决，改判我不承担赔偿责任，并由李长生承担本案诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：邢万仓安排李长生到其承包的工地干活、李长生干活使用邢万仓提供的工具、李长生干活摔倒住院后邢万仓支付部分医疗费等证据，可以证明邢万仓与李长生之间成立雇佣关系。一、二审判决邢万仓承担李长生事故损失相应的赔偿责任，于法有据。邢万仓主张其并非李长生的雇主，应由实际施工人承担赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。邢万仓申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢万仓的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘爱香
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1262号
原告：安世珉，住延吉市。
被告：敦化市沙河沿镇明新村村民委员会。
负责人：耿新风，村主任。
第三人：肖成，住敦化市。
本院在审理原告安世珉诉被告敦化市沙河沿镇明新村村民委员会、第三人肖成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安世珉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安世珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李春光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初713号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1982年2月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费1，857.70元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2014年4月20日起至今，而被告为该小区XXXXXXX高层房屋业主，房屋建筑面积83.24平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费1，850.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元�由被告王晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9755号
原告陆文度，女，1926年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
被告魏玉嘉，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陆文度诉被告魏玉嘉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵哲臻、被告魏玉嘉、被告平安保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文度诉称，2015年1月26日，在本市杨浦区殷行路进闸殷路西80米处，被告魏玉嘉驾驶临时牌号沪HWXX**车辆与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告负事故主要责任，魏玉嘉负事故次要责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）5674.6元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金15000元（要求在交强险范围内优先赔付）、鉴定费1950元、衣物损500元、交通费500元、律师费5000元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由被告魏玉嘉赔偿。
被告魏玉嘉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，事故车辆车牌号为沪HWXX**，车辆所有人是本人，在平安保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。对原告主张的营养费无异议，律师费过高，由法院酌定，其余同平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。确认事故车辆的商业险投保情况。确认医疗费总额，但外购药53.60元没有依据。对鉴定意见真实性无异议，但原告伤情属于陈旧性骨折，与本案无因果联系，要求重新鉴定。对原告主张的营养费无异议。护理费认可按每天40元标准计算。对残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，但对伤残等级有异议。对精神损害抚慰金所参照的伤残等级无异议，且应按照责任比例承担。鉴定费金额认可，按责承担。衣物损失费认可200元。交通费酌情认可300元。律师费不在保险范围。
经审理查明，2015年1月26日17时，被告魏玉嘉驾驶牌号为沪HWXX**小客车在本市殷行路进闸殷路西80米处，与行人原告发生交通事故，原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告承担事故主要责任，被告魏玉嘉承担事故次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故后，原告至上海长海医院门诊治疗，原告进行了左膝关节正侧位、腰椎正侧位、骨盆正位影像检查，诊断为：左膝关节退行性改变，左髌上囊积液；L1、L2椎体压缩性骨折；腰椎、骨盆退行性改变。后又至上海市杨浦区中心医院门诊治疗，共花费医疗费5632.6元。2015年7月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，意见为，被鉴定人陆文度因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日；被鉴定人系老年人，休息期不予评定。鉴定费1950元，由原告预付。审理中，被告平安保险公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供初步依据，本院未予准许。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费3000元。
审理中，原、被告就营养费2700元达成一致意见；原告放弃主张医疗费中外购药53.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故。原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告魏玉嘉承担40%25的赔偿责任。对于医疗费，因原告放弃主张53.60元的外购药费用，凭据确定为5579元。被告对原告的伤残等级有异议，认为L1、L2椎体骨折系陈旧性骨折，但事故当天原告影像检查报告单显示系L1、L2椎体压缩性骨折，未有“陈旧性”表述，故本院对被告该主张不予采信，原告所做的鉴定意见可作为本院确定相关损失的依据。对于残疾赔偿金，参照伤残等级，确定为71565元。对于精神损害抚慰金，酌定为6000元。对于护理费，考虑到原告的年龄及伤残等级，按照每天50元标准计算。对于鉴定费，凭据认定，由被告平安保险公司在商业第三者责任险内按责赔付。对于衣物损，酌定为200元。对于交通费，酌定为300元。对于律师费，原告虽主张5000元，但仅提供3000元的律师费发票，故本院确认律师费3000元，由被告魏玉嘉承担1200元。审理中，原、被告对营养费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陆文度医疗费人民币5579元、营养费人民币2700元、护理费人民币6000元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币71，565元、精神损害抚慰金人民币6000元、物损费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陆文度鉴定费人民币780元；
三、被告魏玉嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文度律师费人民币1200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，减半收取计人民币1080元，由原告陆文度负担人民币648元，由被告魏玉嘉负担人民币432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑马威朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第794号
原告：李勇猛。
委托代理人：王滨。
委托代理人：张明思。
被告：金先标。
被告：王文燕。
被告：林立高。
本院在审理原告李勇猛与被告金先标、王文燕、林立高为民间借贷纠纷一案中，原告李勇猛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇猛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李勇猛撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告李勇猛负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶美霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终130号
上诉人（原审被告）：陈镜池，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付招娣，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
原审第三人：清远市汇成投资有限公司,住所地：广东省清远市人民三路。
法定代表人：潘水龙，该公司经理。
原审第三人：潘水龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人陈镜池因与被上诉人付招娣、原审第三人潘水龙、清远市汇成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2702号民事判决；
上诉人陈镜池预交的二审案件受理费30560元可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一八年四月三日
法官助理 钟子晴
书 记 员 何 叶
附相关法律法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE-
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终130号上诉人（原审被告）：陈镜池，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付招娣，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：清远市汇成投资有限公司,住所地：广东省清远市人民三路。法定代表人：潘水龙，该公司经理。原审第三人：潘水龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人陈镜池因与被上诉人付招娣、原审第三人潘水龙、清远市汇成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2702号民事判决；上诉人陈镜池预交的二审案件受理费30560元可申请本院退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇一八年四月三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执915号
申请执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州，组织机构代码证号××。
被执行人王宗伟。
芮发枝、宋茂灿与王宗伟、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖0521民初字第477号民事调解书，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当给付王宗伟垫付款8400元。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年5月26日通过本院向王宗伟支付84000元，超出应付款项75600元，现向本院提出申请，要求返还多付款项75600元，本院予以立案执行。
本院查明：被执行人王宗伟应当返还的款项75600元存于中国农业银行江苏省苏州市兴贤路浒墅关支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王宗伟在中国农业银行江苏省苏州市兴贤路浒墅关支行银行（账号：62×××14）的存款75600元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月三日
书记员 夏祥军
合议庭评议笔录
时间：2016年6月3日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：芮发枝、宋茂灿与王宗伟、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下芮发枝、宋茂灿与王宗伟、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。芮发枝、宋茂灿与王宗伟、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖0521民初字第477号民事调解书，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当给付王宗伟垫付款8400元。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年5月26日通过本院向王宗伟支付84000元，超出应付款项75600元，现向本院提出申请，要求返还多付款项75600元，本院予以立案执行。
本院查明：被执行人王宗伟应当返还的款项75600元存于中国农业银行江苏省苏州市浒墅关支行。承办人建议从被执行人王宗伟银行账户中扣划75600元至本院执行款专户。
水：我同意承办人的意见。
陈：我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
划拨被执行人王宗伟在中国农业银行江苏省苏州市浒墅关支行银行（账号：62×××14）的存款75600元至当涂县人民法院（执行款专户）
审判长：
审判员：
审判员：
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1703号
原告:陈崇云，男，1953年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:张占华，男，1971年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈崇云与被告张占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇云及其委托诉讼代理人王亚东，被告张占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元并承担利息（从2018年1月1日起，按月利率1.5%的标准，计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月31日、2013年10月30日，被告以其收购粮食做生意缺乏资金为由向原告分别借款10万元、20万元并出具借条，口头约定月利率1.5%。借款后，被告将利息支付到2015年12月底。2016年1月1日，原告让被告将两张借条合并重新立了一张30万元的总借据。此后，原告多次向被告索要均无果。
被告张占华辩称，借款是事实，但是被告已经将利息支付到2017年年底。另，被告目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方均认可的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占华向原告陈崇云借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张2018年1月1日以后的月利率为1.5%的利息，不违反法律规定，本院照准。被告以经济困难为由拒绝还款，无相应的法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
被告张占华于本判决生效后三日内偿还原告陈崇云借款本金30万元并承担利息（从2018年1月1日起，按照月利率1.5%的标准，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已经预交5800元），减半收取2900元，由被告张占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年五月十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初699号
原告：盘大妹，女，1989年9月26日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：英楠，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告盘大妹与被告英楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘大妹的委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告英楠公告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
盘大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款20000.00元，被告用她的身份证复印件写了一张借条给原告，承诺每月偿还2000.00元，原告就在金平喜望桥借给被告20000.00元，之后被告先后还款给原告8000.00元，然后返回吉林老家，换了手机号码，与原告中断联系。
英楠未作答辩。
盘大妹围绕诉讼请求提交了以下证据：一、盘大妹身份证复印件，欲证实原告盘大妹的自然身份及主体资格；二、用英楠的身份证复印件书写的一份借据，欲证实被告英楠的自然身份情况及2013年5月8日被告英楠向原告盘大妹借款20000.00元的事实。本院认为盘大妹提交的证据一，客观、真实，本院予以确认并在佐证，对证据二，所书写的借据字样文理不通，该证据单一，且庭审时，只有原告盘大妹的委托诉讼代理人罗世春出庭参加诉讼，其代理人罗世春在庭审中称原告盘大妹借款给被告英楠时没有其他人在场，而庭后本院向原告盘大妹调查了解时，盘大妹又说借款时有个姓吴的一个朋友在场，前后矛盾，故对证据二，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月25目，盘大妹以书写有“2013年5月8日本人：英楠向盘大妹所借2万，每月还20000千年底还清盘大妹”字样的英楠身份证复印件1张为据诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盘大妹未提交充分的有效证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告盘大妹无充分证据证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回盘大妹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费360.00元，由盘大妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初699号原告：盘大妹，女，1989年9月26日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：英楠，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告盘大妹与被告英楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘大妹的委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告英楠公告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盘大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款20000.00元，被告用她的身份证复印件写了一张借条给原告，承诺每月偿还2000.00元，原告就在金平喜望桥借给被告20000.00元，之后被告先后还款给原告8000.00元，然后返回吉林老家，换了手机号码，与原告中断联系。英楠未作答辩。盘大妹围绕诉讼请求提交了以下证据：一、盘大妹身份证复印件，欲证实原告盘大妹的自然身份及主体资格；二、用英楠的身份证复印件书写的一份借据，欲证实被告英楠的自然身份情况及2013年5月8日被告英楠向原告盘大妹借款20000.00元的事实。本院认为盘大妹提交的证据一，客观、真实，本院予以确认并在佐证，对证据二，所书写的借据字样文理不通，该证据单一，且庭审时，只有原告盘大妹的委托诉讼代理人罗世春出庭参加诉讼，其代理人罗世春在庭审中称原告盘大妹借款给被告英楠时没有其他人在场，而庭后本院向原告盘大妹调查了解时，盘大妹又说借款时有个姓吴的一个朋友在场，前后矛盾，故对证据二，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月25目，盘大妹以书写有“2013年5月8日本人：英楠向盘大妹所借2万，每月还20000千年底还清盘大妹”字样的英楠身份证复印件1张为据诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盘大妹未提交充分的有效证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。综上所述，原告盘大妹无充分证据证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回盘大妹的诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费360.00元，由盘大妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  李 艳二〇一七年三月二十三日书记员  吕 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7678号
原告：杨永丰，住河北省。
委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：邵阳，董事长。
委托诉讼代理人：李继红，该公司职员，住大连市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
委托诉讼代理人：刘惠兰，该公司职员，住大连市。
原告杨永丰与被告大连市热电集团有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年三月十一日
书记员 凌云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执293号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人谢远海,男,1981年7月13日出生,汉族,住广西壮族自治区浦北县，
关于被执行人谢远海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢远海应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执293号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢远海发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢远海列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人谢远海有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十日
书记员 文 艺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04504号
原告李雁平，女，汉族1961年2月27日出生。
被告延庆县经济和信息化委员会，住所地延庆县东外大街建业胡同2号。
法定代表人祁增华，主任。
委托代理人丁会存，男，1959年2月26日出生，被告单位职员。
委托代理人闫杰，女，1977年6月16日出生，被告单位职员。
本院在审理原告李雁平与被告延庆县经济和信息化委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告准备找有关单位解决，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雁平撤回起诉。
审判员 贾敏利
二〇一四年八月六日
书记员 郭卫忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字532号
原告周锡琴。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市佳美彩印有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告周锡琴与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告周锡琴及其委托代理人许晓琴到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡琴诉称：其于2012年9月进入佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠其工资15402元，经多次催要未果，其于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，但因其已于2006�4月28日达到法定退休年龄，宜兴仲裁委于2015年12月30日作出不予受理的决定。现其诉至法院，要求佳美公司立即支付所欠工资款15402元，并承担本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：周锡琴曾在佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠周锡琴工资15402元。周锡琴于2015年12月24日向宜兴仲裁委申请仲裁，但因周锡琴已于2006年4月28日达到法定退休年龄，宜兴仲裁委于2015年12月30日作出不予受理的决定，2016年1月13日周锡琴诉至本院。
上述事实，有工资单复印件、证人证言、宜兴仲裁委不予受理通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳美公司尚欠周锡琴的工资款15402元应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周锡琴工资款15402元。
如果佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由佳美公司负担，该款已由周锡琴垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周锡琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一六年二月十七日
书记员 王丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执23号
申请人苏学洪，男，1973年8月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘承萍，女，1978年7月9日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人苏学洪依据本院（2015）牟民初字第582号民事判决书，申请执行刘承萍、吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，被执行人刘承萍、吴正华应付给申请人货款人民币39793元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，被执行人刘承萍、吴正华下落不明，未查到刘承萍、吴正华有存款信息，因刘承萍及丈夫吴正华债务累累，我院已对刘承萍、吴正华查明的房产、林地等财产进行了查封，现财产不宜处置。2016年2月16日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执23号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗朝鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1136号
原告:唐某某,女,1967年10月2日出生,汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年12月出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告唐某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资7460元及利息（以7460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍随被告在尚阳城工地干活。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7460元。后原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告张某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到唐某某工人工资柒仟肆佰陆拾（7460元）欠人张某某2017年6月6日”。后经原告多次催要，被告未支付欠款，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资7460元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告唐某某7460元及利息（以7460元为基数，自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1085号
上诉人（原审原告）：刘宪军，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人刘宪军因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宪军于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘宪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2359号
原告刘学彬，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告胡晓斌，男，1983年3月9日生，汉族。
被告刘志国，男。
本院在审理原告刘学彬诉被告胡晓斌、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告刘学彬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘学彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学彬负担。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡子茂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民特字第5号
申请人许进。
申请人居桂凤。
被申请人许健明。
本院在审理申请人许进、居桂凤申请宣告许健明失踪一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人许进、居桂凤撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月七日
书记员 付丹娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3511号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：胡绍文，男，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省沛县，现住广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告胡绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼。被告胡绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年8月计至2017年5月物业服务费6673.40元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年5月31日的违约金为163.73元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远假日半岛映月湾28街127号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积193.56平方米），并于2013年1月29日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年8月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6837.13元（截至2017年5月31日产生的违约金163.73元）。被告长期拖欠物业费的行为违反了原、被告双方的合同约定，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。
被告胡绍文在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，以被告胡绍文为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远假日半岛映月湾二十八街1座127号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（285.28平方米）每月每平方米2元；花园面积（193.56平方米）每月每平方米0.5元，合计每月667.34元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年8月至2017年5月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2016年8月至2017年5月的物业服务费，提供了《前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，本院予以认定。鉴于双方约定的物业服务费是667.34元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.50%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍文应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年8月至2017年5月期间的物业服务费6673.40元；
二、被告胡绍文应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年8月至2017年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 向金球
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3423号
申请执行人何彩香，女，1968年8月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路４１５号，组织机构代码:598524967。
法定代表人徐昌勤。
被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何彩香与被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤民间借贷纠纷一案中，发现被执行人徐昌勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆已查封（诉讼保全），但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3423号申请执行人何彩香，女，1968年8月8日出生，住义乌市。被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路４１５号，组织机构代码:598524967。法定代表人徐昌勤。被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何彩香与被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤民间借贷纠纷一案中，发现被执行人徐昌勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆已查封（诉讼保全），但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执58号
被执行人余德超，男，1996年7月15日出生，四川省盐源县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州盐源县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀刑初字第62号刑事判决书移送执行余德超罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人余德超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第62号刑事判决书有关余德超罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1253-1号
原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
被告：李高修。
本院受理原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告李高修财产保险合同纠纷一案，根据原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李高修名下的价值33686元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年六月八日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01120号
原告：付某。
被告：史某。
原告付某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告于2010年夏认识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，来往不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合、脾气不投，没有共同语言，双方经常为生活琐事争吵。2013年夏天，双方争吵后原告回娘家居住至今，原告认为，双方婚姻基础不牢，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为解除双方痛苦，各奔前程，故原告提出离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交的证据有1、付某与史某结婚证（复印件）。2、辛集市田家庄乡史家庄村民委员会的证明。
被告史某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告史某2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名史某。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活几年时间，且生有一子，原告称夫妻感情已经破裂、双方经常为生活琐事争吵，但是对自己主张原告未提交证据予以证明。故原、被告应珍惜已建立的家庭和已培养的夫妻感情，为了儿子有一个幸福完整的家，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告史某离婚。
案件受理费100元，公告费800元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十月十五日
书记员 陶林可
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01120号
原告：付某。
被告：史某。
原告付某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告于2010年夏认识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，来往不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合、脾气不投，没有共同语言，双方经常为生活琐事争吵。2013年夏天，双方争吵后原告回娘家居住至今，原告认为，双方婚姻基础不牢，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为解除双方痛苦，各奔前程，故原告提出离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交的证据有1、付某与史某结婚证（复印件）。2、辛集市田家庄乡史家庄村民委员会的证明。
被告史某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告史某2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名史某甲。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活几年时间，且生有一子，原告称夫妻感情已经破裂、双方经常为生活琐事争吵，但是对自己主张原告未提交证据予以证明。故原、被告应珍惜已建立的家庭和已培养的夫妻感情，为了儿子有一个幸福完整的家，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告史某离婚。
案件受理费100元，公告费800元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十月十五日
书记员 陶林可
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执142号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：淳安县。
负责人：姚俊，该社主任。
被执行人：程美君。
淳安县农村信用合作联社浪川信用社与程美君金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭淳汾商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人程美君有可供执行的财产或财产线索。被执行人程美君至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社案款25万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼2661元，执行费4215元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执142号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初657号之二
原告：广东吉盛机电设备有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇联和村委东坟村，统一社会信用代码：91441821588286678D。
法定代表人：何锡流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市高仕宝电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺共同工业开发区，统一社会信用代码：91440605686392562L。
法定代表人：庄勇。
原告广东吉盛机电设备有限公司与被告佛山市高仕宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广东吉盛机电设备有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东吉盛机电设备有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东吉盛机电设备有限公司撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，诉讼保全费1265元，合共3021元，由原告广东吉盛机电设备有限公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一八年四月十三日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初657号之一
申请人：广东吉盛机电设备有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇联和村委东坟村，统一社会信用代码：91441821588286678D。
法定代表人：何锡流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市高仕宝电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺共同工业开发区，统一社会信用代码：91440605686392562L。
法定代表人：庄勇。
原告广东吉盛机电设备有限公司与被告佛山市高仕宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）粤1821民初657号民事裁定，冻结了被申请人佛山市高仕宝电器有限公司在中国农业银行佛山南海南宝支行账户44×××63内的存款149012.81元。申请人于2018年4月12日向本院申请解除对被申请人上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人广东吉盛机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市高仕宝电器有限公司在中国农业银行佛山南海南宝支行开设的、账号为44×××63的账户存款149012.81元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丽仪
二〇一八年四月十二日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初657号
申请人：广东吉盛机电设备有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇联和村委东坟村，统一社会信用代码：91441821588286678D。
法定代表人：何锡流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市高仕宝电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺共同工业开发区，统一社会信用代码：91440605686392562L。
法定代表人：庄勇。
本院在审理原告广东吉盛机电设备有限公司与被告佛山市高仕宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东吉盛机电设备有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市高仕宝电器有限公司149012.81元的财产或同等金额的银行存款。申请人广东吉盛机电设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高仕宝电器有限公司在中国农业银行佛山南海南宝支行开设的、账号为44×××63内的账户存款149012.81元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丽仪
二〇一八年四月九日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初657号之三
本院于2018年4月13日对原告广东吉盛机电设备有限公司与被告佛山市高仕宝电器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤1821民初657号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤1821民初657号之二民事裁定书第一页第十四行“本院于2018年3月27日立案”补正为“本院于2018年4月8日立案”。第二页第七行、第八行“案件受理费3512元，减半收取计1756元，诉讼保全费1265元，合共3021元”补正为“案件受理费3280元，减半收取计1640元，诉讼保全费1265元，合共2905元”。
审判员 黄丽仪
二〇一八年四月十八日
书记员 朱镇鸿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特155号
申请人：钱振东，住连云港市赣榆区。
申请人：万凡，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月24日立案受理申请人钱振东与万凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷�于2018年5月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人万凡欠申请人钱振东借款22000元，申请人万凡自愿于2018年6月起至2018年9月止，每个月30日前支付申请人钱振东借款4000元；申请人万凡自愿于2018年10月30日前支付申请人钱振东借款6000元；其中如有任意一期逾期，申请人钱振东可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱振东与万凡于2018年5月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8558号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：李兴锋，男，1978年3月20日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李兴锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兴锋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李兴锋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14923号
原告：魏牡丹，女，1985年4月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：计丽惠，女，1973年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告魏牡丹与被告计丽惠民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告魏牡丹自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡蓓蓓
书 记 员 白超俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00189号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人巩某某，男，1991年12月23日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日23时许，被害人马某同其朋友李某甲等人在周口市川汇区汉阳路翡翠明珠KTV唱歌，被告人巩某某进入李某甲所在房间与李某甲发生纠纷，马某进行了劝解；在马某等人准备离开翡翠明珠KTV时，巩某某等人对马某进行了殴打，经鉴定马某的伤情为轻伤二级。2015年3月19日通过双方自愿协商，被告人巩某某对被害人马某进行了赔偿，取得了马某的谅解；巩某某于2015年3月23日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某乙、胡某、李某甲、王某证言；书证：受案登记表、被告人常住人口基本信息、公安机关出警经过、被告人到案经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议、收条、谅解书、公安机关情况说明；鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人巩某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年十月九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00189号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人巩超，男，1991年12月23日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人巩超犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人巩超及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日23时许，被害人马某同其朋友李某等人在周口市川汇区汉阳路某KTV唱歌，被告人巩超进入李某所在房间与李某发生纠纷，马某进行了劝解；在马某等人准备离开某KTV时，巩超等人对马某进行了殴打，经鉴定马某的伤情为轻伤二级。2015年3月19日通过双方自愿协商，被告人巩超对被害人马某进行了赔偿，取得了马某的谅解；巩超于2015年3月23日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巩超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某、胡某、李某、王某证言；书证：受案登记表、被告人常住人口基本信息、公安机关出警经过、被告人到案经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议、收条、谅解书、公安机关情况说明；鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人巩超故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人巩超当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人巩超犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年十月九日
书记员 张 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更66号
罪犯赵世光，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月12日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第408号刑事判决，以被告人赵世光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵世光自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵世光自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。刑事附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵世光自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世光准予减刑九个月，刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执851号
申请执行人杭州昌海实业有限公司
被执行人余鹰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余鹰发出执行通知书，责令被执行人余鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余鹰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余鹰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××32的存款人民币3240902.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00478号
原告孙艳妮。
被告杨凡。
被告张宏伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
代表人胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为提出答辩意见、提出各种申请。签收法律文书、选择鉴定机构等。
本院在审理原告孙艳妮诉被告杨凡、张宏伟、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳妮于2015年7月17日向本院提出撤回对被告张宏伟起诉的申请。
本院认为，原告孙艳妮对被告张宏伟撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳妮撤回对被告张宏伟的起诉。
代理审判员 杨大为
二〇一五年七月十七日
书 记 员 明慧子
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27955号
本院于2018年1月3日对原告生晓东诉被告胡静璐(JINGLUHUI)房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)沪0101民初27955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)沪0101民初27955号判决书中第10页第15行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告生晓东可在判决书送达之日起十五日内，被告胡静璐(JINGLUHUI)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”
审 判 长 程 珊
人民陪审员 厉慧芬
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第249号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年2月24日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年6月2日7时许，董某某与贾某某二人驾驶的车辆在独幽城收费站发生刮蹭，被告人贾某某将董某某从其驾驶的半挂车的驾驶室拽下，致使董某某摔倒在地，左侧膝盖受伤。经法医鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人贾某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月2日7时许，董某某与贾某某二人驾驶的车辆在独幽城收费站发生刮蹭，被告人贾某某将董某某从其驾驶的半挂车的驾驶室拽下，致使董某某摔倒在地，左侧膝盖受伤。经法医鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年2月1日，被告人贾某某近亲属与被害人董某某达成和解协议，贾某某赔偿董某某经济损失18万元，董某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述，2015年6月2日上午6点多，我们在独幽城收费站排队通过收费站的时候，我开着车正往前开，九江车队的那名司机开着大车就挤到我的车前面去了，他在挤我的过程中把我大车的倒车镜碰碎了，当时我们伙计刘某某在车下面着，看到我们车倒车镜被他们撞碎了，刘某某就招呼那个九江的大车司机叫他停车下车看看，这个时候我也下车去那个九江的大车下面也去找那个司机说去了，让他下车看看我们车的倒车镜，他刚开始不下车，然后我们对他说你把车撞了你得下来看看啊。当时车门开开后，我面对司机着，我记得当时我用左手握着对方右手着，我记不清是握的对方的手还是手腕子，也记不清用力没用力拽他，当时他想下又不想下的就从车上掉下来了。我没有打他。他一个膝盖就跪在地上了，然后我就上去把他扶起来坐在地上了。董某某的伤是我造成的。
2、被害人董某某陈述，2015年6月2日早上7点左右我驾驶车牌号为冀BY77**的半挂车由北向南行驶至独幽城收费站时由于车多而且就一个收费口能过大车，我往收费口开车的时候有一个身穿绿色上衣的男子从我驾驶的大车的左后方过来了，同时身穿迷彩服的男子从我大车右后方过来的，他们过来后都站在我的大车驾驶位置的门子处了，他们站那后有一个人将我的车门打开了，车门被打开后身穿绿上衣的男子就说：“你把我的车刮了，下来。”在他说这句话的时候并同时用手拽我的左胳膊，在他拽我的时候我没防备就被他拽到了车下，我被穿绿上衣的拽到地上后还动手对我进行殴打，具体怎么打的我记不清了。后来我的左腿、左胳膊及胸部、腹部疼的厉害，然后他俩就跑了，我就报警了。
3、证人刘某某证实，2015年6月2日早上不到7点钟，我们大车在独幽城收费站排队过站，当时是贾某某开的车，前面有一辆大车在前面堵着，我就下车去前面看看，后来有一辆大车就挤我们，我就过去说不让他挤了，再挤车就刮了。但对方司机还是不听，他依然往前开车，后来就把我们的左侧倒车镜刮碎了，我就过去叫那个司机，让他下车看看，我过去的时候站在驾驶室位置处当时我没开对方的车门，在我正和对方司机说的时候贾某某过来了，贾某某过来后一敲对方的车门并把车门打开了，打开后我就一直用手扶着对方的车门，在我扶着车门的时候贾某某就拽对方司机的左侧胳膊把对方司机从车上拽下来了，当时对方的大车司机被贾某某拽下来的时候是左腿跪着着地的，接着对方大车司机就坐在地上了不敢动了，一直说腿疼，后来对方报警了。
4、（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录、勘验笔录。
6、乐亭县公安局汀流河派出所出具贾某某的现实表现证明。
7、视听资料，出警录像光盘一张。
8、被告人贾某某户籍信息等证据。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人贾某某的刑事责任。被告人贾某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年二月四日
书 记 员 景 云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1369号
原告孙毅，男，汉族，1987年7月27日生，双峰县人，住本县。
被告贺之盾，男，1988年11月4日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘攀（系被告贺之盾之妻），女，1989年9月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告孙毅与被告贺之盾、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告孙毅到庭参加诉讼，被告贺之盾、刘攀经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙毅请求判令：被告贺之盾、刘攀偿还原告欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告贺之盾、刘攀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告贺之盾与被告刘攀系夫妻关系。原告孙毅与被告贺之盾系多年朋友。2015年12月29日，被告贺之盾在云南做生意，因资金周转困难要求原告孙毅借款。原告孙毅于当日通过现金存款方式存入9900元到被告贺之盾账号上。2016年1月6日，1月8日原告孙毅以相同方式分别存入5000元、10000元到被告贺之盾账号。同年2月1日，被告贺之盾以信用卡还款为由找到原告孙毅要求再借5万元，并约定第二天就透支该卡偿还给原告。原告当日通过银行转账给被告贺之盾5万元，贺之盾于当日出具借条，内容为:“今于2016年2月1日贺之盾因信用卡还款向孙毅借款伍万元整（50000.00）借款日2016年2月1日，还款日2016年2月2日。借款人：贺之盾，2016年2月1日。”2016年2月8日，原告孙毅找到被告贺之盾，要求被告将以前以现金存入的金额出具借条，被告贺之盾偿还一部分后，并就未偿还的金额出具了借条，内容为：“借条，今借孙毅人民币20000贰万元整。贺之盾，2016年2月8日。”2016年8月13日，被告贺之盾以生意周转为由再次找到原告孙毅借款3万元，并于当日出具借条：“今于2016年8月13日向孙毅借款人民币（30000）叁万元。借款人：贺之盾。2016年8月13日。”
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告贺之盾向原告孙毅借款，原告孙毅以现金存入、银行转账等方式支付，履行了付款义务，被告贺之盾向原告孙毅出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护，且被告贺之盾在约定的时间内未及时偿还借款，故对原告孙毅要求被告贺之盾偿还原告借款10万元的诉求，本院予以支持。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告孙毅向被告刘攀主张债权，该事实发生于被告贺之盾与被告刘攀婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。因此，原告孙毅要求被告刘攀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺之盾、刘攀在本判决生效之日起十日内偿还原告孙毅借款100000元。
如被告贺之盾、刘攀未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元由被告贺之盾、刘攀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年十二月七日
代理书记员 朱赞波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1369号原告孙毅，男，汉族，1987年7月27日生，双峰县人，住本县。被告贺之盾，男，1988年11月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘攀（系被告贺之盾之妻），女，1989年9月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告孙毅与被告贺之盾、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告孙毅到庭参加诉讼，被告贺之盾、刘攀经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告孙毅请求判令：被告贺之盾、刘攀偿还原告欠款10万元，并承担本案诉讼费用。被告贺之盾、刘攀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告贺之盾与被告刘攀系夫妻关系。原告孙毅与被告贺之盾系多年朋友。2015年12月29日，被告贺之盾在云南做生意，因资金周转困难要求原告孙毅借款。原告孙毅于当日通过现金存款方式存入9900元到被告贺之盾账号上。2016年1月6日，1月8日原告孙毅以相同方式分别存入5000元、10000元到被告贺之盾账号。同年2月1日，被告贺之盾以信用卡还款为由找到原告孙毅要求再借5万元，并约定第二天就透支该卡偿还给原告。原告当日通过银行转账给被告贺之盾5万元，贺之盾于当日出具借条，内容为:“今于2016年2月1日贺之盾因信用卡还款向孙毅借款伍万元整（50000.00）借款日2016年2月1日，还款日2016年2月2日。借款人：贺之盾，2016年2月1日。”2016年2月8日，原告孙毅找到被告贺之盾，要求被告将以前以现金存入的金额出具借条，被告贺之盾偿还一部分后，并就未偿还的金额出具了借条，内容为：“借条，今借孙毅人民币20000贰万元整。贺之盾，2016年2月8日。”2016年8月13日，被告贺之盾以生意周转为由再次找到原告孙毅借款3万元，并于当日出具借条：“今于2016年8月13日向孙毅借款人民币（30000）叁万元。借款人：贺之盾。2016年8月13日。”判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告贺之盾向原告孙毅借款，原告孙毅以现金存入、银行转账等方式支付，履行了付款义务，被告贺之盾向原告孙毅出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护，且被告贺之盾在约定的时间内未及时偿还借款，故对原告孙毅要求被告贺之盾偿还原告借款10万元的诉求，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告孙毅向被告刘攀主张债权，该事实发生于被告贺之盾与被告刘攀婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。因此，原告孙毅要求被告刘攀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺之盾、刘攀在本判决生效之日起十日内偿还原告孙毅借款100000元。如被告贺之盾、刘攀未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元由被告贺之盾、刘攀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一七年十二月七日代理书记员  朱赞波
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初96号
公诉机关佛冈县人民检察院
被告人张锐飞，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住广东省清远市佛冈县。2018年4月19曰因涉嫌危险驾驶罪被佛冈县公安局取保候审。2018年4月28日，本院决定对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人张锐飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人张锐飞到庭参加了诉讼。因被告人张锐飞没有委托辩护人，本院根据有关规定通知法援机构指派佛冈县公职律师事务所律师徐延兴为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日19时35分许，被告人张锐飞未取得机动车驾驶证且醉酒(经广东荆圣司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为228mg/100ml)后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县106国道由北往南行驶，当行至迳头镇大村村委会深坑村路段时，碰撞前方同方向步行的曾某，造成张锐飞、曾某受伤，车辆损坏的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，张锐飞承担此事故的全部责任，曾某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张锐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的涉案车辆等物证；2.到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单等书证；3.证人曾某、谢某1、谢某2、谢某3的证言；4.被告人张锐飞的供述；5.鉴定意见；6.指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人张锐飞未取得机动车驾驶证，在严重醉酒的情况下驾驶机动车辆，且发生交通事故，可依法从重处罚。鉴于被告人张锐飞案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张锐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一八年五月八日
书记员 郑敏聪
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初472号
原告：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告李龙强与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告李龙强及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2017年9月1日至2018年5月31日共9个月租金13,743元；2.判令被告支付逾期未付租金的资金利息，按四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初695号判决书确定的方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。
双方于2012年5月3日签订《委托出租协议书》，委托期限是五年，按每月租金为1527元返还租金给原告，租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日起算。被告按季度提前5
--
10天向原告支付一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。2015年6月1日至2017年8月31日的租金已起诉，屏山县人民法院已判决，被告应支付原告2015年6月1日至2017年8月31日的租金，但被告仍未支付。2017年9月1日至2018年5月31日共9个月的租金应该每季度提前5-10天支付，但是被告至今未按协议约定按时给付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，被告详鹰公司承认原告李龙强在本案中主张的事实，故对原告李龙强主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告李龙强请求被告详鹰公司支付租金13,743元并按本院生效判决确定的利息计算方式支付租金的利息，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强自2017年9月1日至2018年5月31日的租金共计13,743元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强未按期支付租金的利息，计算方法为：其中租金4581元的利息从2017年8月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金4581元的利息从2017年11月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金4581元的利息从2018年2月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月八日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初472号原告：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。原告李龙强与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告李龙强及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2017年9月1日至2018年5月31日共9个月租金13,743元；2.判令被告支付逾期未付租金的资金利息，按四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初695号判决书确定的方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方于2012年5月3日签订《委托出租协议书》，委托期限是五年，按每月租金为1527元返还租金给原告，租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日起算。被告按季度提前5—10天向原告支付一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。2015年6月1日至2017年8月31日的租金已起诉，屏山县人民法院已判决，被告应支付原告2015年6月1日至2017年8月31日的租金，但被告仍未支付。2017年9月1日至2018年5月31日共9个月的租金应该每季度提前5-10天支付，但是被告至今未按协议约定按时给付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。本院认为，被告详鹰公司承认原告李龙强在本案中主张的事实，故对原告李龙强主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告李龙强请求被告详鹰公司支付租金13,743元并按本院生效判决确定的利息计算方式支付租金的利息，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强自2017年9月1日至2018年5月31日的租金共计13,743元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强未按期支付租金的利息，计算方法为：其中租金4581元的利息从2017年8月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金4581元的利息从2017年11月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金4581元的利息从2018年2月28日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一八年四月八日书记员  胡 欣