wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初505号
原告：邓加祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：抚州万盛实业有限公司，地址：南城县工业园区。统一社会信用代码：913610215662738682。
法定代表人：李海明。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
原告邓加祥与被告抚州万盛实业有限公司、李海明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加祥及其委托诉讼代理人曾志吉、被告抚州万盛实业有限公司委托诉讼代理人邓智明到庭参加诉讼，被告李海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购房款130000元、装修费50000元、利息31941元，共211941元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更要求被告退还购房款130000元诉讼请求为：要求被告双倍返还购房款260000元。事实和理由：2012年7月21日，被告将坐落在南城县第三工业园区第1栋3单元2楼1户的106平方米住房以13万元出卖给原告，并签订房屋买卖合同。该合同第五条约定“如甲方未能给乙方办理房产证，应退还购房全款，并支付银行同期存款利息，同时赔偿乙方装修费5万元”。原告购房当日交清13万元并花7万元进行了装修。可是被告到目前为止5年多没有为原告办理房产证。被告只同意退购房款和装修费。
被告抚州万盛实业有限公司辩称：一、双方于2012年7月21日签订的《房屋买卖合同》无效。1、我司只是经营门窗的一个企业，并非房地产开发公司，将房屋出售给原告时，也未取得商品房销售资质，且当时售给原告的房屋是我公司的一栋宿舍楼，原告到我公司协商购房时也非常清楚我司没有销售商品房资质，出售的也是多余的办公用房。2、从双方签订合同的房屋价款看，房价总价远远低于当时商品房市场价。3、从双方签订的《房屋买卖合同》第四条内容看，原告也已预见到不能办理产权证的后果，故合同中约定房款返还。二、合同无效，双方约定不受法律保护。1、我司只同意返还房款130000元。2、支付房款利息、赔偿所谓装修款50000元的约定归于无效。3、所谓50000元装修款原告应提供装修及花去50000元费用的相应证据，即便原告提供的证据证明花费了50000元装修款（必要时申请装修费用鉴定），因原告对造成合同无效有过错，也应承担责任。
被告李海明未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原告、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（抚州万盛实业有限公司）将其宿舍楼第1幢3单元2楼1户出售给乙方（邓加祥），房屋面积约106平方米，房屋总价为130000元；甲方必须在签订合同三年内给乙方办理国有房屋产权登记证，乙方不能无故推脱不办理房产证，否则甲方有权收回房屋，退还房款，同时乙方需提供有关材料和办理费用每套房屋60000元；如因国家政策甲方未能给乙方办理房屋产权登记证、政府需要收购本房屋，甲方退还乙方购房全款，并支付乙方银行同期存款利息，同时赔偿乙方装修费用50000元整，未装修不能享受赔偿等。合同签订当日，原告一次性付清了购房款130000元，被告向原告交付了该房屋。2013年6月左右，原告开始对该房屋进行装修，之后便一直在该房屋居住至今。后被告未能在约定的期限内给原告办理房屋产权证，双方关于退款事宜协商未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、收款收据、房屋内景照片等及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告抚州万盛实业有限公司将其公司所有的宿舍楼出售给原告邓加祥，虽然双方签订了《房屋买卖合同》，但被告在出售该房屋时并未取得商品房的销售许可，不具备销售商品房的资质及条件，截止原告起诉时，被告未能取得商品房销售许可，亦未给原告补办房屋所有权证，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对不能办理房屋产权证的处理方法进行了约定，即甲方退还乙方购房全款，并支付乙方同期银行存款利息，同时赔偿乙方装修费用50000元，未装修不能享受赔偿。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故应认定双方关于不能办理房屋产权证的处理约定条款合法、有效。因原告已提供证据证明其对涉案房屋进行了装修，故对原告要求被告退还购房款、支付同期银行存款利息及赔偿装修费用的诉请予以支持。原告要求被告双倍返还购房款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李海明与被告抚州万盛实业有限公司承担一起承担归还购房款、装修费及支付利息的责任，因《房屋买卖合同》中出卖方（甲方）系抚州万盛实业有限公司，李海明系抚州万盛实业有限公司的法定代表人，故李海明在合同中的签字行为应认定为职务行为，合同中的权利、义务应归于抚州万盛实业有限公司，故对原告要求被告李海明承担共同偿还责任的诉请不予支持。原告关于利息的计算有误，根据双方合同中关于利息计算的约定及从合同签订时至原告起诉期间的中国人民银行的存款利率调整情况，并综合考虑该批次系列案的裁判一致性，本院认为，利息计算应按当前的中国人民银行三年期定期存款利率计算较为适宜，即按年利率2.75%计算，故本案中截止起诉之日（2018年3月15日）的利息应计算为20206元（130000元×2.75%×2063天/365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告抚州万盛实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓加祥购房款130000元、利息20206元、赔付装修费50000元；
二、驳回原告邓加祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担975元，被告抚州万盛实业有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月四日
书记员 邱 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2691号
申请执行人:葛玉杰，男，1962年2月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李振文，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李克敬，男，1938年1月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人：廉淑红，1968年9月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人葛玉杰与被执行人李振文、李克敬、廉淑红财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）顺民初字第08326号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币4025元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08326号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2691号申请执行人:葛玉杰，男，1962年2月6日出生，公民身份号码×××。被执行人:李振文，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：李克敬，男，1938年1月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：廉淑红，1968年9月17日出生，公民身份号码×××。申请执行人葛玉杰与被执行人李振文、李克敬、廉淑红财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）顺民初字第08326号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币4025元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08326号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初63号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈道洪，男，1960年12月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县，因涉嫌犯放火罪于2015年12月3日被刑事拘留，同日被织金县公安局取保候审，2016年12月5日被织金县公安局监视居住，2017年2月24日织金县人民检察院决定逮捕，次日织金县公安局决定对其取保候审，同年10月23日织金县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月14日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈道洪犯放火罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈道洪与龙某系邻居，平时因琐事发生过口角，陈道洪遂怀恨在心。2015年11月21日凌晨3时许，为报复龙某，陈道洪放火将龙某家位于织金县城关镇凤鸣巷23号的铺面木门点燃，致使龙某家木门、室内玻璃柜被烧毁，龙某家人发现起火后，及时将火扑灭。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某、陈某1等的证言，被害人龙某、刘某的陈述，被�人陈道洪的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈道洪为报复他人，故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈道洪无异议，在开庭审理过程中未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人陈道洪与被害人龙某均居住于居民居住密集的织金县城关镇凤鸣巷，且系邻居关系，二人曾因琐事发生过口角，陈道洪即怀恨在心。2015年11月21日凌晨3时许，陈道洪用汽油作为燃料，故意放火焚烧龙某家位于织金县城关镇凤鸣巷23号的铺面木门，致使该铺面木门及室内玻璃柜被火烧毁，后龙某及时发现将火扑灭。在审理过程中，被告人陈道洪家属赔偿了被害人龙某家经济损失1310元，被害人龙某对被告人陈道洪表示谅解，请求对被告人陈道�从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1.书证户籍信息证实：被告人陈道洪的出生时间及其他身份信息。
2.书证织金县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2015年12月2日，该队民警将被告人陈道洪抓获。
3.书证织金县公安局情况说明证实：2015年11月21日凌晨3时许，被害人龙某家的房门被人放火烧毁，经该局民警通过调取天网工程监控录像制作成光碟随案移送，该天网工程录像无剪切、无编辑。
4.辨认笔录证实：经公安机关组织张某甲、张某乙、程某某及被害人刘某、龙某对2015年11月21日凌晨3时许织金县城关镇凤鸣巷23号房屋被人放火的视频（视频内犯罪嫌疑人放火后进入陈道洪家中）进行辨认，均称视频中放火的人就是本案被告人陈道洪。
5.刑事照片分分别证实�（1）案发现场状况及作案人的模样；（2）被告人陈道洪脚上有病的情况。
6.视听资料监控视频证实：案发全过程及作案人的模样。
7.现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于城镇街道居民居住密集区，被烧门面木门已被烧穿，室内地面上有炭化木渣和破碎玻璃。
8.调解笔录、收条及谅解书证实：2018年3月28日，经本院组织被告人陈道洪家属与被害人龙某、刘某进行调解，陈道洪家属代其赔偿了被害人龙某、刘某家的经济损失1310元，龙某、刘某对陈道洪的行为表示谅解，请求对陈道洪从轻处理。
9.证人陈某1的证言证实：我是陈道洪的女儿。经公安机关播放2015年11月21日3时许龙某家被烧的这段视频给我看后，我确认视频中的人是我父亲陈道洪。龙某家被火烧一案，我问过我父亲，他承认是他放的火，他放火烧龙某家的原因我不�楚。龙某家门被烧后，我和我母亲怀疑是我父亲放的火，就去给龙某家说如果是我父亲放的火就赔偿她家，如果不是就算了，因为当时没有得监控视频看，不能确定是我父亲放的火，所以没有赔偿。后来她家知道是我父亲放的火后，又没有通知我们，直到公安机关通知，我们才知道确实是我父亲放的火，因此我家至今还没有赔偿龙某家的损失。
10.证人罗某的证言证实：我是陈道洪的妻子。2015年11月21日我邻居龙某家的房门被烧的事情我是第二天才知道的，当晚我家只有我和陈道洪在家，当天晚上陈道洪一直在家里的。
11.被害人龙某陈述：2015年11月21日凌晨3时许，我在家里面睡觉，我听见外面有响声，我醒来后看见我家的房门被火烧了，我就赶紧用水将火浇灭。然后我跑到我家后面去叫邻居陈道洪家，没有人答应我，之后我就报警了。我家被烧坏2扇木门和一个玻璃柜。我家和陈道洪家没有什么大的矛盾，我们两家都是卖酒的，在几个月前，两家因为卖酒的事情吵过几句。经公安机关播放2015年11月21日3时有人放火烧我家门的视频给我看，我确认放火的人就是我的邻居陈道洪，放火后他就回家了。他生病多年，走路一瘸一拐的，我一眼就能认出来。案发后，陈道洪的妻子和女儿陈某1来和我家谈过，说如果是陈道洪放的火他家愿意赔偿我家的损失，当时我们也同意，但没有谈具体赔多少钱。后来他们也没有再来找我家协商处理，我们觉得已经报案了也没有去找他家谈。2017年年底，陈道洪的女儿陈某1到我家来说她愿意赔偿我家门面被烧的损失，叫我们撤除控诉，但不能让她母亲知道，因为她母亲不同意和解，我们也同意的，但她也一直没有来赔钱给我家。
12.被害人刘某陈述：经公安机关播放2015年11月21日3时我家被人放火烧的视频给我看，我确认放火的人就是我的邻居陈道洪，他走路一瘸一拐的，放火后就回家了。案发后，陈道洪的妻子和女儿陈某1来和我家谈过，说如果是陈道洪放的火他家愿意赔偿我家的损失，当时我们也同意，但没有谈具体赔多少钱。后来他们也没有再来找我家协商处理，我们觉得已经报案了也没有去找他家谈。
13.被告人陈道洪的供述与辩解：2015年11月份的一天凌晨3时许，我放火烧龙某家的门。我和邻居龙某家没有矛盾，只是龙某家和我家都是卖酒的，平时为一些琐事，我妻子和她吵过几句。我是因为听到龙某骂我要死了，我很气愤，所以才放火烧龙某家的。办案机关给我播放的这段监控视频中放火的人是我。当时我是使用什么燃料点火的我记不清了，我点燃她家的房门后就开门回家了，没有想过要去救火。因为时间长了，放火的细节我记不清了。
庭审中，被告人陈道洪当庭供述了其用汽油作为燃料放火焚烧被害人龙某家的事实。
本院认为，被告人陈道洪为报复他人，在深夜放火焚烧被害人位于居民居住密集区的铺面，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在开庭审理过程中，被告人陈道洪能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，陈道洪的行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈道洪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈道洪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 李仲光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高文璨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初365号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：秦广民，行长。
委托代理人：董良，该行信贷员。
被告：邢国奎，男，1976年3月30日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村一社。
被告：李占福，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村一社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称农商行奢岭支行）与被告邢国奎、李占福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奢岭支行委托代理人董良到庭参加诉讼，被告邢国奎、李占福经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农商行奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还至2018年2月7日拖欠的借款本金及利息12074.54元，之后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邢国奎于2016年4月22日在我行贷款40000.00元，由被告李占福为其担保，借款到期日为2017年5月10日，月利率7.971291‰，截止2018年2月7日拖欠利息总额为2100.00元。借款到期后我方多次催要，被告均以无款为由拖欠未付至今，故原告诉至法院。
被告邢国奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李占福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，邢国奎在原告处借款40000.00元，借款期限自2016年4月25日至2017年5月10日，借款月利率为7.97‰，即年利率9.57%，逾期利率为年利率上浮50%即14.35%还款方式为按年结息，到期还本。被告李占福为该笔借款提供连带责任保证。至2018年2月7日，被告共拖欠本金及利息总计12074.54元，其中本金数为9974.54元。
上记事实，有原告当庭陈述及辩解，保证借款合同，还款承诺书，贷款凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告邢国奎未按合同约定还款付息，被告李占福未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国奎于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行至2018年2月7日拖欠的借款本息共计12074.54元，剩余利息以9974.54元为本金，自2018年2月8日起至实际给付时止，按逾期利率14.35%计算；
二、被告李占福对上述款项承担连带给付责任。被告李占福承担保证责任后有权向被告邢国奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年四月二十五日
书记员 于欣冬
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执591号
申请执行人李春维，男，1978年11月13日出生，住所地。
申请执行人张可平，男，1983年2月1日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1025民初1140号，于2018年6月23日向被执行人张可平发出执行通知书，责令被执行人张可平履行判决义务。但被执行人张可平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张可平在中国农业银行存款6250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕元合
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 明
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初42号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月22日出生于云南省砚山县，汉�，小学文化，农民，户籍地：砚山县，捕前住砚山县。被告人张某某因犯盗窃罪于2012年10月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被砚山县公安局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人陶某某，男，1995年2月8日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，农民，户籍地：马关县，捕前住砚山县。被告人陶某某因犯盗窃罪于2013年1月28日被马关县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被砚山县公安局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书记员董某出庭支持公诉，被告人张某某、陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2017年5月6日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县，通过丢药闹晕后盗窃的方法，将郭某1家的一只黑色土狗盗走，经鉴定，被盗黑狗价值人民币300元。
2、2017年5月6日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县八嘎乡竜所村民委竜所寨头，通过丢药闹晕后盗窃的方法，将李某1家的一只黄色土狗盗走，经鉴定，被盗黄狗价值人民币260元。
3、2017年5月6日晚至7日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县，以盗窃为目的将安某家的一只黄色母狗用药闹晕，经鉴定，该黄狗�值人民币390元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证被盗土狗的照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚，多次盗窃，可从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人陶某某多次盗窃，可从重处罚，认罪，可从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，对被告人陶某某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，对二被告人并处罚金。
被告人张某某、陶某某对公诉机关指控�犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人张某某辩称：起诉书指控的第3桩，狗被药闹晕，但没有将狗偷走被发现抓着，应属盗窃未遂，我被抓着后主动交代了起诉书指控的第1桩、第2桩盗窃，属于特殊自首。
被告人张某某辩称：起诉书指控的第3桩，狗被药闹晕，但没有将狗偷走被发现抓着，应属盗窃未遂，我被抓着后主动交代了起诉书指控的第1桩、第2桩盗窃，属于特殊自首。
经审理查明：1、2017年5月6日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县，通过丢药闹晕后盗窃的方法，将郭某1家的一只黑色土狗盗走，经鉴定，被盗黑狗价值人民币300元。黑色土狗已发还郭某1家。
2、2017年5月6日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县八嘎乡竜所村民委竜所寨头，通过丢药闹晕�盗窃的方法，将李某1家的一只黄色土狗盗走，经鉴定，被盗黄狗价值人民币260元。黄色土狗已发还李某1家。
3、2017年5月6日晚至7日凌晨，被告人张某某、陶某某驾驶云Ｈ×××××号微型车窜至砚山县，以盗窃为目的将安某家的一只黄色母狗用药闹晕后，准备偷狗时被人发现抓获。经鉴定，该黄狗价值人民币390元。
同时查明：被告人张某某因犯盗窃罪于2012年10月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月4日刑满释放，系累犯。被告人陶某某因犯盗窃罪于2013年1月28日被马关县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年9月23日刑满释放，属未成年人犯罪，被告人陶某某不构成累犯。
上述事实，被告人张某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证闹狗用的药、微型车、被盗土狗的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明�抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、物证登记表及照片、情况说明，证人李某2、李某3、武某1、杨某、郭某2的证言，被害人郭某1、李某1、安某的陈述，被告人张某某、陶某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，对作案工具微型车、闹狗用的药、被盗土狗的辨认笔录及照片，价格认定结论书，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2017］138号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额950元，虽然未达到数额较大1500元的起点，但被告人张某某、陶某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照1500元起点的百分之五十确定，故二被告人的盗窃数�属于数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对二被告人应依法惩处。被告人张某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张某某、陶某某多次盗窃，可从重处罚，二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某、陶某某在实施起诉书指控的第3桩盗窃被抓获后，供述了起诉书指控的第1桩、第2桩盗窃，属同种罪行，不构成自首，故二被告人关于属于特殊自首的辩护意见，本院不予采纳。关于诉书指控的第3桩，狗被药闹晕后，因被人发现将被告人抓获，狗未偷走，该桩属盗窃未遂，故二被告人关于诉书指控的第3桩属盗窃未遂的辩护意见，本院予以采纳。二被告人属共同故意犯�，应共同承担法律责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年三月十二日
书记员 王金霞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执652号
申请执行人齐齐哈尔广宇天阳经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔广宇天阳经贸有限公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔广宇天阳经贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔广宇天阳经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔广宇天阳经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初3号
原告岳茂菊，女，汉族，1962年6月4日出生，住所地四川省平昌县。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人黄志新，局长。
委托代理人黄金富，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。
原告岳茂菊诉被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2年9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳茂菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告岳茂菊负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
助理审判员 陈梦馨
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 滢
黄盈熹
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1152号
原告：侯俊海，现住乾安县。
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐宝忠。
本院在审理原告侯俊海与被告徐宝忠民间借贷纠纷一案中，原告侯俊海提供的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告侯俊海送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年四月十七日
书记员 李盼盼
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初83号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李秀琼，女，1976年2月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审；2018年5月22日因涉嫌交通肇事罪被通江县人民检察院取保候审；2018年6月5日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书，指控被告人李秀琼涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何渊独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2018年2月22日15时许，被告人李秀琼无证驾驶无号牌先鹰牌****型二轮摩托车搭载王某、吴某2，由通江县三合乡往铁佛镇方向行驶，该车行驶至通江县，驶出其行驶道路并跌入路侧水沟中，造成王某死亡及吴某2受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李秀琼承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李秀琼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李秀琼归案后如实陈述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李秀琼辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2018年2月22日15时许，被告人李秀琼无证驾驶无号牌先鹰牌****型二轮摩托车搭载其公婆王某、其子吴某2，由通江县三合乡往铁佛镇方向行驶。该车行驶至通江县时，驶出其行驶道路并跌入路侧水沟中，造成王某死亡及吴某2受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李秀琼承担本次事故的全部责任。
案发后，被害人王某之夫吴某3、之子吴某1、吴某4、其女吴某5及被害人吴某2的法定代理人吴某1均不要求被告人李秀琼进行赔偿，并均出具了书面《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李秀琼无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人苟某、徐某、吴某1的证言、尸检报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、通江县铁佛中心卫生院病历资料、谅解书、被告人李秀琼的供述与辩解等，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李秀琼违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李秀琼在侦查过程中如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李秀琼在案发后，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李秀琼系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李秀琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 渊
二〇一八年六月十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审503号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈献立，男，1977年11月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王碧霞，女，1986年5月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审503号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈献立，男，1977年11月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王碧霞，女，1986年5月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第977号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8260号
原告：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈宇，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵红军与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，被告陈宇因资金周转所需分别于2016年7月9日、2016年8月18日向原告借款人民币共计40000元，当日达成借款协议一份，载明“还款日期：分别是2016年8月8日与2016年9月17日前，一次性还清；甲方（陈宇）于协议签订时一次性收到上述足额借款。”但借款到期后，被告陈宇以各种借口一直拖延，认账不还，原告无奈向法院起诉，请求判令被告陈宇立即归还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行贷款基准利率四倍支付借款利息（分别自2016年8月8日、2016年9月17日至款还清日止），原告庭审中对利息支付变更诉讼请求为：支付以40000元为本自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月9日、2016年8月18日，被告陈宇分别向原告赵红军各借款人民币20000元，共计40000元，均出具借条，载明：今有借款人陈宇因急用向出借人赵红军借得人民币大写贰万元整（20000元），借期分别是：从2016年7月9日起至2016年8月8日止、2016年8月18日起至2016年9月17日止，借款利息自出借日起至实际归还日止按月息2分计算。借款后因被告陈宇未向原告赵红军归还，原告经催讨未果诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇应归还原告赵红军借款人民币40000元，并支付以40000元为本自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初400号
原告：田晶晶。
被告：邱兰英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县轻机大道。
本院在审理原告田晶晶与被告邱兰英、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晶晶于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，其理由是被告邱兰英现住所不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”。因被告邱兰英住所不详，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田晶晶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田晶晶负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘庆云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执474号之一
申请执行人：於凤华，男，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：钱明明，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：关少冬，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园E区25号楼，统一社会信用代码91340100713933812A。
法定代表人：钱明明，该公司总经理。
本院在执行於凤华与钱明明、关少东、合肥市明东纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结银行账户的金额不足以偿还债务;3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年七月六日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执474号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东，总经理。
被执行人：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨志敏信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年六月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执474号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。负责人：张东，总经理。被执行人：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨志敏信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年六月十九日书记员  傅有勤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人赵连军，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地：长岭县。
被执行人赵青原，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地：长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵连军、赵青原金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年5月15日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3221号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初58号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人任某某，农民。2010年1月21日因犯抢劫罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2016年2月11日中午13时许，被告人任某某到息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组王某家玩，将王某放在家中卧室床上衣服包内的现金800元盗走。
2、2016年2月9日12时许，被告人任某某趁周某醉酒之机，在息烽县九庄镇桐梓村桐梓坡组周某家中将周某裤包里的现金人民币1800元盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人吴某的证言，被害人周某、王某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据，以被告人任官国的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人任官国科处二年以下刑罚，并处罚金。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2016年2月11日13时许，被告人任某某在息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组王德华家玩，后进入隔壁被害人王某家中，将其放在卧室床上衣服包内的现金800元盗走。
2、2016年2月9日12时许，被告人任某某趁被害人周某醉酒，将其送回家之机，便将被害人周某放在裤包内的现金人民币1800元盗走。案发后，被告人任官国退还了被害人周某1700元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人周某、王某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于在庭审中，被告人任官国认罪态度较好，有一定悔罪表现，且在案发后退还了被害人周某大部分被盗现金，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年12月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、责令被告人任某某退赔被害人王德明经济损失人民币800元，退赔被害人周训扬经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 坚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初450号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈典勇，男，1993年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人陈典勇犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年1月27日22时49分许，被告人陈典勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇泽国大道与西城路交叉路口倒车时，与杨杰驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈典勇血液中酒精含量为179mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈典勇负本次事故全部责任。事故发生后，被告人陈典勇明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人陈典勇到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈典勇具有主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议对被告人陈典勇判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。
被告人陈典勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈典勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈典勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年四月十三无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初450号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈典勇，男，1993年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人陈典勇犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年1月27日22时49分许，被告人陈典勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇泽国大道与西城路交叉路口倒车时，与杨杰驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈典勇血液中酒精含量为179mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈典勇负本次事故全部责任。事故发生后，被告人陈典勇明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人陈典勇到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈典勇具有主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议对被告人陈典勇判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。被告人陈典勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈典勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈典勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年四月十三无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1716号
原告周口冰雪商贸有限公司，住所地河南省周口市商水县。
法定代表人张艳红，该公司经理。
委托代理人郜东亚，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省商水县，系周口冰雪商贸有限公司职工。
被告高某，男，1961年5月12日生，汉族，住河南省商水县。
原告周口冰雪商贸有限公司诉被告高某买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜东亚到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口冰雪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款19948元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月至4月份在原告处购买速冻食品共欠原告货款19948元。2017年6月19日，经原被告双方协商，原告放弃部分款项，被告同意支付现金15000元。但被告仍推脱至今未还。
被告高某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下:对于原告提供的结款条一份，能证明被告欠原告货款的事实。
本院对案件事实认定如下：被告于2017年1月至4月份在原告处购买速冻食品。2017年6月19日，经原被告双方协商，原告放弃部分款项，被告同意支付现金15000元，并向原告出具结款条一份，载明：结款（周口冰雪商贸）壹万伍仟元正。同意结账高某2017.6.19.此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告高某购买原告速冻食品并出具结款条的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告称被告共欠原告货款19948元，但未提供证据证明，对被告欠原告的货款数额应按结款条15000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内偿还原告周口冰雪商贸有限公司货款15000元；
二、驳回原告周口冰雪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年五月七日
书记员 张 禹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初546号
原告：文华，男，1985年7月20日，永州冷水滩人，住冷水滩区。冷水滩区，
被告：顾梦君，女，汉族，1963年8月21日出生，永州冷水滩人，住永州市冷水滩区，
原告文华诉被告顾梦君民间借贷纠纷一案，原告文华于2018年5月17日向本院提出对被告顾梦君的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文华撤回对被告顾梦君的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告文华负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 冯 洁
二〇一八年五月十八日
代理书记员 邓雪雯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，汉族，1954年1月21日出生，现住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，汉族，1954年6月24日出生，现住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人黄龙华，局长。
再审申请人徐启鹏、傅玲因诉青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁02行终745号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐启鹏、傅玲申请再审称：十六年来申请人申请交警部门委托鉴定机构做交通事故责任认定，希望能还原事发真相，希望在法院能得到一个公平公正的判决。为此向历届青岛市公安局长、省公安厅厅长、公安部部长、公安部信访处写信投诉和举报，政法委、市检察院多次将举报信转交市公安局查办，至今未果。青岛市公安局作出的2015年第72号《告知书》，就是怕平反冤假错案、追究以张明为首的11名违法办案人员的法律责任。故意不依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条等规定依法答复，侵犯了申请人知情、明白的合法权益。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终745号行政判决。2.依法改判或发回重审。3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被申请人根据申请人徐启鹏、傅玲的申请于2015年10月8日作出2015年第72号《告知书》，该《告知书》对申请人申请公开的政府信息逐一进行了答复。对于不属于被申请人公开或者该政府信息不存在的，已告知了申请人该信息不存在或获取该信息的方式和途径。结合以上事实及上述规定，被申请人已经履行了信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人徐启鹏、傅玲申请再审理由不能成立。
综上，徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 威
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3824号
原告任巧兰，女，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告朱方方，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告洛阳市永东汽车运输有限公司。
法定代表人王秀英。
委托代理人丁树东，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告任巧兰诉被告朱方方、洛阳市永东汽车运输有限公司（以下简称永东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任巧兰及其委托代理人王海光，被告永东公司的委托代理人丁树东，被告保险公司委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告朱方方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日13时40分左右，原告亲属要百成驾驶豫B×××××号轻型厢式货车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶到9公里＋12米处时，与前方同车道被告朱方方驾驶的豫C×××××号中型普通货车尾部相撞，造成豫B×××××号轻型厢式货车驾驶人要百成死亡、乘坐人任巧兰受伤，车损两台的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，被告朱方方负事故次要责任，要百成负事故主要责任，任巧兰无责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13570元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.任巧兰身份证复印件、朱方方驾驶证复印件、豫C×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.新华医院、尉氏县人民医院住院病历资料、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份；4.新华医院发票800元；5.郑少高速交警大队对任巧兰的询问笔录复印件一份、居住证明一份、购房款收据一份、尉氏荣达农贸综合批发大市场摊位费发票、尉氏县城关镇南街居委会证明一份、垃圾清运费发票2张。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内对原告损失合理的部分予以承担，超出交强险的损失，因被告朱方方超载超速，应按事故比例以20%承担；不承担诉讼费用等间接损失。
被告永东公司辩称，车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司承担，朱方方不存在超载超速的情况。
三被告均没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月14日13时40分左右，原告亲属要百成驾驶豫B×××××号轻型厢式货车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶到9公里＋12米处时，与前方同车道被告朱方方驾驶的豫C×××××号中型普通货车尾部相撞，造成豫B×××××号轻型厢式货车驾驶人要百成死亡、乘坐人任巧兰受伤，车损两台的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，被告朱方方负事故次要责任（低于规定时速行驶），要百成负事故主要责任（未与前车保持安全距离），任巧兰无责任。事故发生后，原告先后被送至郑州新华医院（2015年9月14日-2015年9月15日）和尉氏县人民医院（2015年9月16日-2015年10月1日）住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折、多处软组织损伤等，共计支出医疗费费用10031.82元。原、被告就此次事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准为30137元；豫C×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额20万，不计免赔），其中交强险死亡伤残和财产损失限额均已用完，医疗费限额尚余9200元，商业三责险限额余71307.2元。
本院认为，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分应当由保险公司根据事故责任划分，按照比例在商业三责险限额内直接支付。此比例，本院根据本次事故原被告主次责任的划分和双方均驾驶机动车辆的事实，酌定为30%。
原告支出的医疗费10031.82元，有相关票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费和营养费，本院分别按照每日30元和10元的标准，计算住院期间后分别为750元和250元；原告主张的护理费1950.1元，不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，按照一人护理，计算住院期间后的数额，本院予以支持；原告的误工费，其提供的证据效力不足，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，计算住院期间及出院后两个月，为7018.2元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素支持800元。以上费用共计20800.12元。对于原告的以上损失，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担9200元。余11600.12元，由被告保险公司按照30%的比例承担，为3480元（取整），直接支付给原告。被告保险公司主张被告朱方方超速超载驾驶机动车辆应根据商业三责险条款的约定减轻保险公司责任，但并未提供相应证据证明其主张，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12680元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4573号
原告：俞开东，男，1955年3月2日出生，汉族。
被告：崔长征，男，1969年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告俞开东诉被告崔长征车辆租赁合同纠纷一案中，原告俞开东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告俞开东负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初4573号原告：安徽金刚节能科技有限公司住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：夏凡，总经理。委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，总经理。本院在审理原告安徽金刚节能科技有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽金刚节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司在银行账户上存款1265000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供张磊名下位于合肥经济区松谷路396号合肥凤凰城酒店××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结安徽亚坤建设集团有限公司在银行账户上存款1265000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年七月六日书记员  李 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3576号
原告董某。
被告赵某。
本院在审理原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 文海桥
二〇一六年八月一日
书记员 陈 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1627号
原告：刘立福，男，1969年3月18日生，汉族，住济阳县。
被告：刘永生，男，1988年10月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘立福与被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告刘立福以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘立福负担。
审判员 张健超
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丽
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异1号
案外人：薛彦东，男，1970年7月25日出生，汉族，山东省莘县。
申请人：柴德增，男，1973年3月19日出生，汉族，山东省冠县馆陶镇魏庄。
被执行人：魏忠军，男，1968年7月10日出生，汉族，清丰县仙庄乡河町魏家。
本院在执行柴德增诉魏忠军买卖合同纠纷一案中，案外人薛彦东于2018年1月19日对豫Ｊ×××××大众朗逸牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛彦东称，清丰县人民法院查封的豫Ｊ×××××大众朗逸牌轿车属于案外人所有，法院查封错误。理由是：2016年9月9日，案外人薛彦东购买张国军一辆车牌号为豫Ｊ×××××大众朗逸轿车，办理过户手续时因未带身份证，用魏忠军的身份信息办理了车辆过户手续，车牌号为豫Ｊ×××××。清丰法院查封的豫Ｊ×××××大众朗逸牌轿车实际所有人为薛彦东，清丰法院不应查封该车辆。
本院查明：柴德增诉魏忠军买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初2713号民事判决书，判决魏忠军支付柴德增货款90000元。判决生效后，柴德增向本院提出执行申请。在执行中本院于2017年10月24日将魏忠军名下的豫Ｊ×××××大众朗逸牌轿车予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经审查，豫Ｊ×××××大众朗逸牌轿车登记的所有人为魏忠军，即系为该车的权利人。另外，案外人薛彦东提供协议表明其购买车辆距今已一年有余，期间仍未变更车辆登记。这均证明申请人薛彦东提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛彦东的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 王玉峰
二〇一八年二月二日
书记员 李沅霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9410号
原告：杨达，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省阳春市，
被告：周汇全，男，汉族，1990年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨达与被告周汇全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款18525元及利息3000元（自2017年1月1日起至6月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算），今日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中对利息起算日变更为2017年1月16日，并说明其起诉状中逾期利息部分内容是指按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行债务的利息。
原告的事实和理由：2016年10月13日至2016年11月17日期间，原告分3批提供生物燃料给被告，货值共计18525元。2016年12月27日，被告出具欠条给原告，被告承诺自2017年1月至2017年5月15日分5期还清欠款，每期款项于当月15日支付。但至今被告未履行承诺，故原告向法院起诉。
被告没有到庭答辩。
原告举证如下：原告的身份证（复印件）；被告的人口信息查询资料（复印件）；2016年12月27日的欠条、送货单3张（编号：0003910、0001107、0002576）（均系原件）。
经审查，本院对原告提供证据予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告诉称的事实和理由理据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款18525元及自被告承诺支付首期款项次日即2017年1月16日起至6月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，上述期间利息为489.68元。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汇全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款18525元及利息489.68元给原告杨达；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取169.06元（原告已预交），由被告周汇全负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 温秀静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审84号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈凤添，男，1988年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人陈凤添、朱娟行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈凤添、朱娟于2011年2月23日结婚登记，于2009年7月16日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01065号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人陈凤添、朱娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]81号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈凤添、朱娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈凤添、朱娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈凤添、朱娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12561号
原告：黄必来，男，汉族，1957年10月16日出生，现住北京市大兴区。
被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李荣明，执行董事。
原告黄必来与被告北京建顺荣海再生资源有限公司（以下缉简单：建顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王爱清、人民陪审员白志社组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄必来到庭参加诉讼，被告建顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄必来向本院提出诉讼请求：1、判令被告建顺公司支付原告黄必来废纸盒款45852.8元；2、要求被告建顺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄必来自行收购废纸盒，建顺公司收购黄必来2012年8月2日至2012年8月25日期间的废纸盒，平均以每公斤一元人民币计算，黄必来多次与建顺公司协商支付上述期间废纸盒款事宜，但建顺公司置之不理，一再推脱。
原告黄必来向本院提交以下证据予以证明：1、采购称重单49张；2、证人殷某的证人证言；3、公告费。
被告建顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告建顺公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告黄必来提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，2012年8月2日至2012年8月25日期间建顺公司收购黄必来的废纸盒，计算方式以平均每公斤一元人民币计算，由建顺公司的殷某代表本公司来收购。总共废纸盒款45852.8元，后建顺公司一直未给付货款。
上述事实有原告黄必来提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告建顺公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄必来提交称重单及殷某的证人证言，证明双方存在事实上的买卖合同关系，建顺公司欠款事实存在，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告建顺公司应履行付款义务。因此，本院对于被告建顺公司支付原告黄必来废纸盒款45852.8元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京建顺荣海再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄必来废纸盒款45852.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、公告费260元，由被告北京建顺荣海再生资源有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 白志社
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈宇彤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初223号
原告：盛惠林，男，1951年10月20日出生，汉族。
被告：白塔区雅阁橱柜经销处，住所地：辽阳市白塔区美易家广场*楼***号。
法定代表人：王师，该经销处经营者。
原告盛惠林为与被告白塔区雅阁橱柜经销处买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告盛惠林到庭参加诉讼，被告白塔区雅阁橱柜经销处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛惠林诉称：2015年9月21日原告到被告处订做橱柜、鞋柜、酒柜、古董架4件物品，交付预付款，即全部款项80%，总共14，800.00元。11月中旬，已经到了约定最多45天的交付日期，被告在明知橱柜等物品厂家根本没有做的情况下，以种种理由拖延时间，造成原告装修误工，耽误了原告的乔迁计划，对于被告的欺诈行为，原告保留追究其法律责任的权利。2015年12月20日，原告拨打12315消费者投诉电话，2016年1月6日，被告经营者王师答应2016年1月10日返还全部预付款，被告于2016年1月10日躲起来，在原告的再三催促下，被告于2016年1月13日返还原告3，000.00元，剩余11，800.00元承诺一周后返还，但至今该余款也尚未返还。现诉至法院，请求：一、判决被告因未按期交货退还预付款11，800.00元及利息828.00元。二、支付因此造成的误工费、交通费等相应支出费用2，000.00元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白塔区美易家广场雅阁整体橱柜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订橱柜订购合同，合同总金额为18，500.00元，预付款为14，800.00元。原告于2015年9月21日缴纳1，000.00元，于2015年9月27日缴纳13，800.00元。被告至今未将订做好的橱柜交付原告，被告于2016年1月13日返还原告订做款3，000.00元并于当日出具欠条一份，写明余款11，800.00元在一周内退款。
本院所确认的上述事实有原告提供的订购合同，收款收据，欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订订购合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将订购预付款付给被告，被告应在约定的时间内交付订购物。被告自愿出具欠条，同意将剩余订购款予以退回，被告应按照约定退还订购款，故对于原告要求被告退还订购款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称被告给付自交款日起计算的利息，因原被告约定的退款日期为2016年1月20日，故利息起算日应为2016年1月21日；对于原告诉称的误工费、交通费、电话费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告白塔区雅阁橱柜经销处返还原告盛惠林订购款11，800.00元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月21日开始，计算至实际还款之日止）；
（二）驳回原告盛惠林其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告白塔区雅阁橱柜经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年三月十七日
书记员 王娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初184号
原告刘海英，女，1995年7月16日生，侗族。
被告xx县xx库区医院xx分院。
负责人梁博奇。
原告刘海英诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月中旬，原告在“58同城”网看见xx县xx库区医院xx分院的招聘信息，经双方联系谈好待遇后，原告于2017年3月12日到被告医院上班至2017年9月8日。被告方只发了原告前两个月的工资。从2017年5月1日至2017年9月8日被告均未能按时发放工资，期间原告向被告预支了1300元的工资，剩余的工资被告至今未支付给原告。原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，被告均无理回绝，后原告及同事多人在2017年9月11日开始多次向劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，诉请法院判决被告支付原告劳动报酬12826元及由被告承担本案诉讼费。
原告刘海英向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件2张、常驻人口登记卡复印件1张，证明原告身份情况及原告上班期间被告xx县xx库区医院xx分院由吴完妹、梁长礼负责经营。
2、贵州xx农村商业银行股份有限公司十字街支行个人账户明细账查询表1份，证明被告发放原告工资数额。
3、xx库区医院xx分院医师、护士出勤排班表复印件7份，证明原告在被告方上班出勤的情况。
4、被拖欠工资陈述材料复印件，证明原告于2017年9月11日向劳动局递交被告拖欠工资的材料。
5、工人工资登记清册复印件、2016--2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，证明被告方欠原告工资情况。
6、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明天柱县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。
被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院依法调取的证据有：1、2016--2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5--10月份工资表，2016年10月--
2017年3月xx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠原告工资情况。其中，原告5月份从被告方预支800元，被告5月份应发原告工资2427元；被告6月份应发原告工资3150元；原告7月份从被告方预支500元，被告7月份应发原告工资3059元；被告8月份应发原告工资3550元；被告9月份应发原告工资640元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、6与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、5及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月12日至2017年9月8日，原告刘海英在被告xx县xx库区医院xx分院从事护理工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为3200元。原告在被告工作期间，被告支付了原告3、4月份工资，剩余工资至今未支付，扣除原告预支的1300元后，被告尚欠原告工资12826元。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年3月12日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事护理工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资12826元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告刘海英工资12826元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘海英可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一八年三月十二日
书记员 李才华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初184号原告刘海英，女，1995年7月16日生，侗族。被告xx县xx库区医院xx分院。负责人梁博奇。原告刘海英诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月中旬，原告在“58同城”网看见xx县xx库区医院xx分院的招聘信息，经双方联系谈好待遇后，原告于2017年3月12日到被告医院上班至2017年9月8日。被告方只发了原告前两个月的工资。从2017年5月1日至2017年9月8日被告均未能按时发放工资，期间原告向被告预支了1300元的工资，剩余的工资被告至今未支付给原告。原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，被告均无理回绝，后原告及同事多人在2017年9月11日开始多次向劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，诉请法院判决被告支付原告劳动报酬12826元及由被告承担本案诉讼费。原告刘海英向法庭提交的证据有：1、身份证复印件2张、常驻人口登记卡复印件1张，证明原告身份情况及原告上班期间被告xx县xx库区医院xx分院由吴完妹、梁长礼负责经营。2、贵州xx农村商业银行股份有限公司十字街支行个人账户明细账查询表1份，证明被告发放原告工资数额。3、xx库区医院xx分院医师、护士出勤排班表复印件7份，证明原告在被告方上班出勤的情况。4、被拖欠工资陈述材料复印件，证明原告于2017年9月11日向劳动局递交被告拖欠工资的材料。5、工人工资登记清册复印件、2016—2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，证明被告方欠原告工资情况。6、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明天柱县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。本院依法调取的证据有：1、2016—2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5—10月份工资表，2016年10月—2017年3月xx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠原告工资情况。其中，原告5月份从被告方预支800元，被告5月份应发原告工资2427元；被告6月份应发原告工资3150元；原告7月份从被告方预支500元，被告7月份应发原告工资3059元；被告8月份应发原告工资3550元；被告9月份应发原告工资640元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、6与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、5及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。经审理查明：2017年3月12日至2017年9月8日，原告刘海英在被告xx县xx库区医院xx分院从事护理工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为3200元。原告在被告工作期间，被告支付了原告3、4月份工资，剩余工资至今未支付，扣除原告预支的1300元后，被告尚欠原告工资12826元。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年3月12日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事护理工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资12826元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告刘海英工资12826元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘海英可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇一八年三月十二日书记员  李才华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1051号
原告李爱华，男，汉族，1959年12月21日生，现住鹿寨县。
被告罗玉英，女，壮族，1943年11月15日生，现住鹿寨县。
特别授权的委托代理人叶春梅，女，汉族，1978年7月4日生，现住鹿寨县，系被告女儿。
原告李爱华诉被告罗玉英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员吴宏邈独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2014年6月3日，被告向原告借款50000元，借款时约定被告把属于自己的房屋过户到其大女儿罗秋荷名下就不用归还借款，否则加倍偿还。原告多次向被告提出要求还款，被告以种种理由拒绝还款，至今仍未按照借条上的约定履行，为此起诉，请求法院判令被告归还借款本金50000及违约金50000元（庭审中变更为请求法院判令被告归还借款本金50000元并按银行定期存款利率支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉英辩称，原告所诉不是事实。事实是：在被告与刘叶春的民事诉讼案件审理过程中，被告之女罗秋荷自愿无偿的付给被告50000元用于补偿给刘叶春，在该案件结案十多天后，原告在没有人旁证的情况下，引诱、威逼被告在不平等、不合理的打印借条上签名。因此，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李爱华与被告罗玉英的女儿罗秋荷是夫妻关系（再婚），2014年，被告与罗秋荷、叶春梅、刘叶春之间因继承析产纠纷诉至本院，经本院调解达成协议，即：确认坐落于鹿寨县鹿寨镇共和街盐埠巷18号房屋（房产所有人登记为叶瑞明、土地使用权人登记为叶二妹）经继承后归罗玉英所有，罗玉英于2014年5月9日补偿刘叶春50000元，罗秋荷、叶春梅自愿将其所得房屋份额赠送给罗玉英。2014年6月3日被告向原告借款50000元付给了刘叶春，并于当日立下借条一份，内容为“罗玉英因资金周转，向李爱华借款人民币伍万元整（￥50000.00）。罗玉英把属于自己的房屋过户到其大女儿罗秋荷名下，就不用归还，否则加倍偿还”。之后，被告未按借条的约定过户房屋，亦未偿还借款，为此引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证、借条、本院（2014）鹿民一初字第253号民事调解书、鹿寨镇城北社区居委会证明等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告在与其亲属之间发生继承析产纠纷案件中，经本院调解自愿补偿叶明春50000元，因资金不足向原告借款50000元，有其亲笔签名的借条证实，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款50000元。由于双方对借款未约定有还款期限，因此，原告可以随时向被告主张还款。双方在借条中未明确约定借款利息，只约定了如被告将其房屋过户到其大女儿罗秋荷（原告妻子）名下则不用偿还借款，否则加倍偿还，该约定是对借款支付的附加条件，不当然视为是对借款利息的约定。被告在庭审中放弃了双倍偿还的请求，主张按银行定期存款利率计算利息，符合法律规定，本院支持，但利息应当从原告主张还款日即本案起诉之日起计算。被告辩称其在借条上签名时受到原告引诱、威逼，未能提供证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。被告向法庭提供了疾病诊断证明书、出院记录等证据欲证实其年老糊涂无法判断借条真伪，经本院审查，上述证据落款时间均为2017年，与双方借贷关系成立时间已相隔三年，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院认为原告与被告之间的债权债务关系清楚，被告应当向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告罗玉英偿还原告李爱华借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，从2017年6月21日起计算至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计付）。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告罗玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴宏邈
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 覃巧月
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审211号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王秀恩
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的邱国土罚字编号为104号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初133号
原告：王宝璐，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：崔先伟，男，1973年7月26日生，汉族，居民，户籍地河南省驻马店驿城区，现住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告王宝璐与被告崔先伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝璐的委托诉讼代理人王栋,被告崔先伟的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除租赁合同，判令被告支付违约赔偿款100000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：租赁期限为2014年9月1日起至2019年8月31日，合同期限为5年；于2017年9月1日前付清2018年的租赁费。但被告一直未缴纳租赁费，并于2017年9月1日前私自搬离，构成违约。根据合同第四条第一款约定，被告提前终止合同或违约致合同终止，应向原告赔偿一年租金的2倍。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。
被告崔先伟辩称，签订租赁合同属实，被告经营的公司效益不好，无力支付租赁费。被告搬离之前和原告沟通，已经和原告协商好，搬离时原告在场，也同意被告搬走。原告将双方签订合同时被告交的3000元押金扣下，作为抵顶损失。因被告搬离没有给原告造成损失，被告保留向原告追要押金的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年8月31日签订厂房租赁合同，约定：租赁期限为2014年9月1日起至2019年8月31日，合同期为5年；厂房租金前三年每年50000元，后两年即2017年9月1日至2019年8月31日的租金另行协商；被告须在9月1日前付清次年的租金，否则视为违约；厂房租赁押金3000元，合同期满或双方协商一致后，被告退租后返还；一方提前终止合同或违约致合同终止，应向对方赔偿一年租金的2倍。合同还约定了其他事项。原、被告均在合同上签名确认。
诉讼过程中，原告提供催收租金通知书及快递单号为1026272064326的EMS寄件人存快递联、自行打印的该快递本人签收的妥投回执单，载明其于2017年10月31日向被告邮寄了该通知书。被告质证称，未收到该通知书，但未提供反驳证据。被告提供原告起诉后的双方通话录音，欲证实被告搬离厂房系经过原告同意。经质证，原告称被告未提供该通话录音原始载体，对通话录音内容不认可，同时认可其于被告搬走的第二天即2017年9月2日就知道了被告已搬离的事实。被告在本院限定期间未提供该录音的原始载体。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的租赁合同、催收租金通知书、EMS快递联、妥投回执单，被告提供的录音光盘等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间的五年租赁合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。三年租赁期满后，原、被告应按照合同约定继续协商厂房租金，被告未与原告协商就租金达成一致意见，未要求解除合同而自行搬离厂房，构成违约。被告称搬离厂房经过原告同意，但未提供录音证据原始载体，且该录音中原告亦未表示同意其搬离厂房，被告未提供其他证据证实，本院对其辩称不予采信。被告自行搬离厂房后，原告向被告邮寄催收租金通知书，被告签收后未在合理期限内缴纳租金，原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，应予准许。原告承认被告搬走的第二天即2017年9月2日就知道了被告已搬离的事实，应清楚被告已不同意继续履行该租赁合同的客观现实，应在合理期限内采取积极措施避免相应损失继续扩大，就本案实际，本院酌情认定该合理期限为一个月。原告在2017年10月31日才向被告邮寄催收租金通知书，其未在合理期限内通知导致扩大部分的损失，应由原告本人自行承担。原告主张按照合同约定，被告违约应付一年租金的2倍100000元，且给原告造成的损失超过100000元，被告主张未造成原告损失，不应承担违约金。本院认为，被告未与原告协商一致，自行搬离厂房，未给原告预留合理期限出租厂房，给原告造成一定损失。因原告未提供损失证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情认定原告损失为一个月的租金，按照合同约定应为4167元。扣除被告预交的押金3000元，被告尚应赔偿原告违约金1167元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝璐与被告崔先伟签订的厂房租赁合同；
二、被告崔先伟于本判决生效之日起十日内支付原告王宝璐违约金1167元；
三、驳回原告王宝璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王宝璐负担1137元，被告崔先伟负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年四月二日
书记员 李 扬