宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2599号
原告：宁波豪辉建材有限公司（组织机构代码为57750129-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913100005574216464）。住所地：上海市静安区北京西路****号**楼。
代表人：陆雯，该分公司副总经理。
委托代理人：黄钊勋，该分公司员工。
被告：程健一，男，1981年6月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（组织机构代码为09392744-5）。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号。
法定代表人：郑才博，该公司经理。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（组织机构代码为67133888-9）。住所地：江苏省南京市玄武区玄武门街道中央路***号****室。
代表人：韩洪涛，该分公司经理。
上述两被告共同委托代理人：唐珊，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
上述两被告共同委托代理人：冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
原告宁波豪辉建材有限公司为与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）、程健一、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨成山公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，被告一嗨成山公司申请对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，本院未予准许。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方成林，被告一嗨成山公司、一嗨南京分公司的共同委托代理人唐珊到庭参加诉讼，被告信达保险公司、程健一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月29日9时40分许，被告程健一驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区洞桥镇程家村道路由北往南行驶至宁波市鄞州区荷梁线3KM+200M附近路口处，在右转弯驶入荷梁线时，遇沿荷梁线北侧机动车道由东往西行驶的由案外人丁远宝驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号重型专项作业车，丁远宝驾车在避让左驾方向时发生车辆侧翻，过程中车尾又与苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成丁远宝和被告程健一两人受伤及两车和绿化受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告程健一负事故的主要责任，案外人丁远宝负次要责任。事故发生后，原告支出浙Ｂ×××××号重型专项作业车车辆施救费10000元。原告受损的浙Ｂ×××××号重型专项作业车经委托中衡保险公估股份有限公司宁波分公司（以下简称中衡公估公司）评估定损，确定车辆估损总值为201000元。另查明，被告一嗨成山公司系苏Ａ×××××号小型普通客车所有人，事故发生时，被告程健一系租赁转借该车辆，该车辆在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事故发生后，被告一嗨南京分公司在交警部门承诺对该起交通事故承担200000元的赔偿责任。现请求判令被告程健一、一嗨成山公司、一嗨南京分公司连带赔偿原告车辆经济损失211000元的70%，计147700元，被告信达保险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告信达保险公司在交强险最高限额内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告一嗨南京分公司赔偿原告剩余财产损失145700元。
被告信达保险公司答辩称：肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告信达保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告信达保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元；被告信达保险公司并非造成此次诉讼的讼累方，故被告信达保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。
被告程健一未作答辩。
被告一嗨成山公司、一嗨南京分公司共同答辩称：对本案交通事故的发生经过没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，因为事故认定书中事故责任认定一栏处并无事故发生时的驾驶员被告程健一和丁远宝签名确认；肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告信达保险公司处仅投保了交强险，因工作疏忽，未投保第三者责任商业保险（以下简称商业险）；事故发生在苏Ａ×××××号小型普通客车出租给案外人吴巍使用期间，租赁时被告程健一系保证人，签订租赁协议时，已审慎核实了吴巍的驾驶资质等情况，并告知不得将车辆转租、转借等，故苏Ａ×××××号小型普通客车所有人被告一嗨成山公司对本案交通事故的发生并无过错，不应承担任何赔偿责任；对原告主张的车辆估损总值201000元有异议，认为金额过高，申请法院准许重新评估鉴定，对原告主张的车辆施救费10000元无异议；事故发生后，被告一嗨南京分公司确实就苏Ａ×××××号小型普通客车发生的本起交通事故在交警部门承诺在交强险外，对本起交通事故承担含商业险在内最高不超过200000元费用的赔偿责任，愿意按照承诺承担相应的赔偿责任。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议事实主要为原告所有的浙Ｂ×××××号重型专项作业车因本起交通事故造成的车辆损失金额。
对争议的该项事实，原告向本院提供了中衡公估公司出具的车损评估报告一份，主要载明：原告受损的浙Ｂ×××××号重型专项作业车经评估定损，确定车辆估损总值为201000元。被告一嗨成山公司、一嗨南京分公司质证后认为估损总值过高，申请法院重新评估鉴定。对此，本院认为，因被告一嗨成山公司、一嗨南京分公司未提供有效的重新评估鉴定证据及理由，故本院对其申请不予准许，被告信达保险公司未按常规对受损车辆进行损失确定，原告委托具有资质的中衡公估公司根据相关规定对车辆损失进行评估确定，现被告告一嗨成山公司、一嗨南京分公司对估损总值虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院确认原告受损的浙Ｂ×××××号重型专项作业车估损总值为201000元。
综上，根据本院的上述质证意见及原、被告的陈述，经审理认定以下事实：2015年12月29日9时40分许，被告程健一驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区洞桥镇程家村道路由北往南行驶至宁波市鄞州区荷梁线3KM+200M附近路口处，在右转弯驶入荷梁线时，遇沿荷梁线北侧机动车道由东往西行驶的由案外人丁远宝驾驶的浙Ｂ×××××号重型专项作业车，丁远宝驾车在避让左驾方向时发生车辆侧翻，过程中车尾又与苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成丁远宝和被告程健一两人受伤及两车、绿化受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告程健一负事故的主要责任，丁远宝负次要责任。事故发生后，原告支出浙Ｂ×××××号重型专项作业车车辆施救费10000元。受损的浙Ｂ×××××号重型专项作业车经委托中衡公估公司评估定损，确定车辆估损总值为201000元。
另查明，浙Ｂ×××××号重型专项作业车行驶证登记所有人系原告。苏Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系被告一嗨成山公司，事故发生时，该车辆已租赁给案外人吴巍使用，该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一嗨南京分公司就苏Ａ×××××号小型普通客车发生的本起交通事故在交警部门承诺在交强险外，对本起交通事故承担含商业险在内最高不超过200000元的费用赔偿责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，因被告程健一驾驶机动车在由北往南右转弯驶入荷梁线时，遇沿荷梁线北侧由东往西由丁远宝驾驶的机动车时，应按规定避让而未避让，致使丁远宝驾车在避让时发生侧翻，交警部门据此认定被告程健一承担事故主要责任，并无不当，被告一嗨成山公司、一嗨南京分公司虽有异议，但无具体事实依据，故对原告超出交强险部分的损失，本院酌情由被告程健一承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告一嗨南京分公司承诺在交强险外，对本起交通事故承担含商业险在内最高不超过200000元的费用赔偿责任，该承诺未违反法律规定，且被告一嗨南京分公司明确表明愿意按照承诺承担相应的赔偿责任，原告因本起交通事故造成的财产损失总额为211000元，故原告主张要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿2000元以及被告一嗨南京分公司赔偿交强险以外按事故责任比例计算的145700元的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告信达保险公司、程健一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁波豪辉建材有限公司财产损失2000元。
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司赔偿原告宁波豪辉建材有限公司其余财产损失145700元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担22元，被告程健一、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二○一六年六月八无
代书 记员 高梦婕