广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2412号
原告：陈伟，男，1950年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：杨朝连，女，1962年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：叶辉，男，1953年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：肖光建，男，1986年9月14日出生，汉族，广西融安县大华村华山屯*号人，住玉林市玉州区。
被告杨礼欢，女，1987年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈伟、杨朝连与被告肖光建、杨礼欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及杨朝连的委托代理人叶辉与被告肖光建、杨礼欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、杨朝连提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖光建、杨礼欢共同归还借款本金210000元及按口头约定的月利息3％从借款日暂计至起诉之日的利息约56700元以上；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日左右，原告陈伟因妻子杨朝连工友田家珍的干儿子莫学富，要求原告夫妻：“帮助其搞爆破工程的朋友肖光建解决借款8万元购买工程材料的资金困难，并承诺在其朋友爆破工程一完工就连本带利一起归还。同时口头承诺利息按每月3％计算支付至债务清偿完毕之日。”因而，原告夫妻帮助莫学富解决做爆破工程的朋友肖光建解决借款8万元购买工程材料，而后在2015年10月22日，肖光建、杨礼欢立写《借条》内容为“今借到陈伟的捌万元整（80000元）以杨礼欢名下在玉林市落于凯旋世纪广场第Ｃ栋6层609号房。商品买卖合同住宅证明书作为抵押，直至杨礼欢还清以上该款，陈伟需退回以上抵押证件。”而且杨礼欢、肖光建作为共同借款人在该《借条》上分别签名、捺印佐证，莫学富在场作为担保人签名、捺印佐证。2015年11月15日被告肖光建、杨礼欢再次借款12万元。立写《借条》内容为“今借到陈伟人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），借款期限为在从2015年11月15日到2016年4月15日前归还，特立此据”的借条。2015年12月3日，杨礼欢另外立写了一份《同意书》内容为“因本人资金周转困难，现已借到陈伟人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），如本人到期不归还陈伟借款（日期为2016年4月15日，本人同意陈伟卖掉本人名下在凯旋世纪广场第Ｃ栋6层609号房”的同意书。2016年1月30日，被告肖光建又向原告借款1万元救急赶工程，立写《借条》内容为“今借到陈伟壹万元整（￥10000元）”的借条。以上两被告借款21万元后，两被告前后只支付过利息6000元给原告。综上所述，两原告因两被告借款不但不及时归还。为此，原告依法向玉州区人民法院提起民事诉讼。被告肖光建辩称，其向原告借款21万元是事实，借款时没有约定利息，其同意归还借款本金21万元，但其不同意计算利息。另其已归还6000元，该款是归还借款8万元的本金。
被告杨礼欢辩称，其向原告借款20万元是事实，并不是原告所诉的21万元，有1万元是肖光建个人借款，其只同意归还20万元，但其不同意计算利息。另其已归还6000元，该款是归还借款8万元的本金。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告肖光建经人介绍认识原告，被告因搞爆破工程资金困难，被告杨礼欢、肖光建作为共同借款人于2015年10月22日向原告借款8万元购买工程材料，被告杨礼欢、肖光建立定《借条》内容为：“今借到陈伟的捌万元整（80000元）以杨礼欢名下在玉林市落于凯旋世纪广场第Ｃ栋6层609号房。商品买卖合同住宅证明书作为抵押，直至杨礼欢还清以上该款，陈伟需退回以上抵押证件。借款人：杨礼欢，担保人：莫学富，合伙借款人：肖光建，2015年10月22号”的借条给原告收执。2015年11月15日被告肖光建、杨礼欢再次向原告借款12万元。立写《借条》内容为“今借到陈伟人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），借款期限为在从2015年11月15日到2016年4月15日前归还，特立此据。借款人：杨礼欢，担保人：莫学富，合伙借款人：肖光建，”的借条给原告收执。2015年12月3日，杨礼欢另外立写了一份《同意书》内容为“因本人资金周转困难，现已借到陈伟人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），如本人到期不归还陈伟借款（日期为2016年4月15日，本人同意陈伟卖掉本人名下在凯旋世纪广场第Ｃ栋6层609号房。同意人名：杨礼欢，日期：2015年12月3号。”的同意书给原告收执。2016年1月30日，被告肖光建又向原告借款1万元救急赶工程，立写《借条》内容为“今借到陈伟壹万元整（￥10000元）。借款人：肖光建，2016.1.30”的《借条》给原告收执。此后，被告肖光建归还借款6000元给原告。两原告以两被告借款不及时归还为由，原告遂诉至本院。
本院认为，被告肖光建、杨礼欢于2015年10月22日、2015年11月15日向原告陈伟借款200000元。因两原告系夫妻关系，且两原告认可出借的款项为夫妻共同财产，现两原告共同主张两被告共同借款，有被告肖光建、杨礼欢出具的《借条》及两被告认定借款是事实的陈述，而且双方均认可已归还6000元的事实，应认定该两笔借款是被告肖光建、杨礼欢的共同借款，应由被告肖光建、杨礼欢共同归还，因借款时未约定有借款利率，被告主张支付的6000元为归还80000元中的本金，本院予以采信，即上述借款本金尚欠194000元。被告肖光建2016年1月30向原告陈伟借款10000元，有被告肖光建个人出具的《借条》及其认定借款是事实的陈述，应认定该笔借款是被告肖光建个人行为，不应由被告肖光建、杨礼欢共同归还。由被告肖光建归还。对原告请求以21万元为基数自借款之日起至还清之日止按月利率的3％计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，被告肖光建、杨礼欢于2015年10月22日向原告借款8万元原告与肖光建、杨礼欢之间书面没有约定借款期限及利率。原告要求被告按月利率3％自借款之日起计付利息，未提供证据证实，对此本院不予支持。只能自本案起诉之日起以74000元本金（被告肖光建、杨礼欢归还的6000元应作为该项借款本金扣除），即实际扣除6000元借款本金后，自本案起诉之日起以74000元为本金，按照年利率6%计算。被告肖光建、杨礼欢于2015年11月15日向原告陈伟借款120000元。原告与肖光建、杨礼欢之间书面约定借款期限，但不明确约定有利率。原告要求被告按月利率3％自借款之日起计付利息，未提供证据证实，对此本院不予支持。只能自逾期之日起按照年利率6%计算。被告肖光建2016年1月30向原告陈伟借款10000元，原告与肖光建之间书面没有约定借款期限及利率。同样以本案起诉之日起按照年利率6%计算。原告放弃对莫学富承担担保责任，是原告处理权利、义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖光建、杨礼欢共同偿还借款本金194000元给原告陈伟、杨朝连；
二、被告肖光建、杨礼欢支付借款利息给原告陈伟、杨朝连（利息的计算办法：以74000万元为基数，自2016年8月9日起至清偿借款本金之日止，以120000元为基数，自2016年4月16日起至清偿借款本金之日止，均按照年利率6%计算）；
三、被告肖光建归还借款本金10000元及支付利息给原告陈伟、杨朝连（利息的计算，以10000元为基数，自2016年8月9日起至清偿借款本金之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费5300元，适用简易程序减半收取为2650元，财产保全费1770元，合计4420元，由被告肖光建、杨礼欢负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐勇