河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1004号
原告：付红梅，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖献清（系原告付红梅之夫），住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告：赵松，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告付红梅与被告赵松、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告付红梅申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告付红梅的委托诉讼代理人肖献清及郭鹏、被告赵松、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红梅向本院提出诉讼请求：医疗费27479元、住院伙食补助费1290元、误工费19200元、营养费860元、护理费7200元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、被扶养人生活费21442元，由被告平安财险安阳支公司赔偿115994元，剩余部分由被告赵松赔偿70%即15070元。事实和理由：2016年4月27日7时30分许，被告赵松驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县乾元大街由东向西行驶至与光明路交叉口向南拐弯时，与沿光明路由南向北行驶原告付红梅驾驶的电动三轮车（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏、原告付红梅、受损车辆乘坐人张凤叶受伤的交通事故。2016年5月11日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第098号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定赵松负主要过错责任，付红梅负次要过错责任，张凤叶无过错责任。肇事车辆所有人系被告赵松，在被告平安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，原告付红梅至汤阴县人民医院治疗，住院27日。
被告赵松辩称，1.对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2.法院依法判决。
被告平安财险安阳支公司辩称，1.对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2.同意在交强险范围内对原告付红梅合理合法损失进行赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告付红梅主张医疗费27479元（含后续治疗费5000元），由其提交的医疗费票据及安阳民众法医临床司法鉴定所（2016）临评字第72号评估意见书予以证实，二被告亦未提出异议，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费及营养费，原告付红梅提交的安阳民众法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第79号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）证实其构成十级伤残，其主张分别按30元／日、20元／日计算并无不妥，后续治疗期间的费用应待实际发生后另行主张，该两项费用，本院分别确定为810元（30元／日×27日）、540元（20元／日×27日）。
3.关于误工费，原告付红梅提交的劳动合同、营业执照、工资表不足以证实其事发前固定收入状况，其误工标准，以上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元／日计算为宜；结合原告付红梅伤情（右胫骨骨折、双下肢多处软组织损伤），被告平安财险安阳支公司所主张的误工时间120日并无不妥，该项费用，本院确定为10021.2元（83.51元／日×120日）。
4.关于护理费，原告付红梅主张7200元（80元／日×90日），二被告不持异议，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金，伤残鉴定意见书认定原告付红梅构成十级伤残，其提交的结婚证、住房证、鹤壁市淇滨区黎阳路办事处长城社区居民委员会出具的居住证明及劳动合同，可以证实其随丈夫肖献清在鹤壁市淇××区××、工作，并提交汤阴县宜沟镇肖下扣村村民委员会出具的土地流转及居住证明、土地承包经营权流转合同加以佐证，其主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算并无不妥，该项费用51152元（25576元／年×20年×10%），本院予以支持；原告付红梅提交的户口簿、出生医学证明，可以确定其扶养人为肖子琪（2007年5月1日出生，扶养义务人2人）、肖子瑶（2014年6月22日出生，扶养义务人2人），其主张按上年度河南省城镇居民人均消费性支出计算该2人的生活费并无不妥，该项费用21442元［（9年＋16年）×17154元／年×10%÷2人］，本院予以支持。根据有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告付红梅的残疾赔偿金，本院确定为72594元（51152元＋21442元）。
6.关于精神损害抚慰金，结合原告付红梅伤残情况，鉴于其在本次事故中亦有过错，本院酌情认定为4000元。
7.关于鉴定费，系为查明原告伤残程度等事项所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持，由被告平安财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
8.关于交通费，结合原告付红梅住院时间、地点等因素，本院酌情认定为300元。
本院认为，根据相关法律规定，原告付红梅的合理费用应由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告赵松根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告付红梅各项费用，本院确认如下：医疗费27479元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费10021.2元、护理费7200元、残疾赔偿金72594元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费300元，由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿106015.2元（10021.2元＋7200元＋72594元＋4000元＋1900元＋300元＋10000元）、被告赵松赔偿13180.3元［（27479元＋810元＋540元-10000元）×70%］。
综上所述，对原告付红梅的诉讼请求，本院支持119195.5元（106015.2元＋13180.3元），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告付红梅医疗费、护理费等各项费用共计106015.2元；
二、被告赵松赔偿原告付红梅医疗费、营养费等各项费用共计13180.3元；
三、驳回原告付红梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元、申请费320元，由原告付红梅负担265元，被告赵松负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 川