wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1887号
申请执行人：容某某,男,1974年1月28日出生,住台山市端芬镇。
被执行人：李某某，女，1955年5月6日出生，住台山市海宴镇。
本院执行申请执行人容某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初2177号民事判决书，被执行人李某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付33907元给申请执行人容某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓皓泉（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初822号
原告：李会东，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：羿井良，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈淑梅，女，1968年12月31日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李会东与被告羿井良、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会东到庭参加诉讼，被告羿井良、陈淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李会东向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还借款本金人民币800000元。事实和理由：被告羿井良从事铁矿开采和铁选，其因资金不足，多次向原告借款，截止到2015年2月4日，被告羿井良已从原告李会东处累计借款800000元，有被告羿井良出具的欠条为证。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务。该债务经原告李会东多次催要，二被告至今未返还。
被告羿井良、陈淑梅未作答辩。
原告李会东提交的证据有：
证1.被告羿井良于2015年2月4日为原告李会东出具的借条一张，用以证明被告羿井良从原告李会东处借款800000元的事实。
对原告李会东提交的证据，本院经审查认定，该份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李会东要求被告羿井良、陈淑梅连带返还借款本金人民币800000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告羿井良、陈淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承当举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告羿井良、陈淑梅于本判决生效后十日内一次性返还原告李会东借款本金人民币800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告羿井良、陈淑梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年五月二十一日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初822号原告：李会东，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：羿井良，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈淑梅，女，1968年12月31日生，汉族，农民，住迁西县。原告李会东与被告羿井良、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会东到庭参加诉讼，被告羿井良、陈淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李会东向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还借款本金人民币800000元。事实和理由：被告羿井良从事铁矿开采和铁选，其因资金不足，多次向原告借款，截止到2015年2月4日，被告羿井良已从原告李会东处累计借款800000元，有被告羿井良出具的欠条为证。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务。该债务经原告李会东多次催要，二被告至今未返还。被告羿井良、陈淑梅未作答辩。原告李会东提交的证据有：证1.被告羿井良于2015年2月4日为原告李会东出具的借条一张，用以证明被告羿井良从原告李会东处借款800000元的事实。对原告李会东提交的证据，本院经审查认定，该份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李会东要求被告羿井良、陈淑梅连带返还借款本金人民币800000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告羿井良、陈淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承当举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告羿井良、陈淑梅于本判决生效后十日内一次性返还原告李会东借款本金人民币800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告羿井良、陈淑梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年五月二十一日书记员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初60号
原告：湖北远东汽车销售服务有限公司，地址：武汉市汉阳区彭家岭399号。
法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王红旗，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。
被告：付洪云，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地，系王红旗妻子。
被告：郑修平，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。
被告：枣阳市互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道。
法定代表人：陈新，系该公司经理。
原告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）诉被告王红旗、付洪云、郑修平、枣阳市互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）追偿权纠纷一案，在开庭审理前，因双方已庭外和解，原告远东公司遂于2018年5月8日向本院申请撤回对本案各被告的起诉。
本院认为，原告远东公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北远东汽车销售服务有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取1632元，由原告湖北远东汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一八年五月八日
书记员 赵灵韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮小波，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,987.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,987.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮小波，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,987.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,987.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1849号
上诉人（原审被告）：楚建华。
被上诉人（原审原告）：胡争志。
上诉人楚建华因与被上诉人胡争志买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭。2018年1月17日，上诉人楚建华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楚建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许楚建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人楚建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初454号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐富华，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐富华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第185号
申请执行人：唐某；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第185号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初734号
原告：杨书华，男，汉族，1978年6月28日生，住德州市经济开发区袁桥乡朱庄村。身份证号：3714021978********。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告:李玉金，男，汉族，1981年7月7日生，住平原县王凤楼镇匡里村。身份证号：3724221981********。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告杨书华诉被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告在法庭辩论终结后向本院提出撤诉申请，被告李玉金不同意原告杨书华撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：
不准许杨书华撤诉。
审判员 王秀岩
二〇一七年七月三日
书记员 周玉超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初515号
原告：倪海军，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈辉，男。
原告倪海军诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海军的委托代理人周志宏到庭参加诉讼；被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
倪海军诉称：2014年4月21日、8月24日，陈辉分别向倪海军借款2万元、3万元，合计5万元，口头约定月息三分。该款经多次催讨未果。现倪海军要求陈辉偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计）；诉讼费用由陈辉负担。
倪海军提供的证据有借条2张，证明陈辉于2014年4月21日、8月24日分别向倪海军借款2万元、3万元。
陈辉无答辩，亦未提供证据。
倪海军提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年4月21日、8月24日，陈辉分别向倪海军借款2万元、3万元，并分别出具借条，未约定借款期限及利率。
本院认为：陈辉向倪海军借款，未约定借款期限及利率，作为出借人的倪海军有权随时请求借款人陈辉在合理期限内履行偿还借款的义务并承担催告后的利息。由于倪海军与陈辉未约定利率，故对催告后的利息可按年利率6%计。倪海军的请求，符合法律规定，本院予以支持。倪海军诉称与陈辉口头约定月息三分，证据不足，本院不采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告倪海军借款5万元并支付利息（利息自2016年3月15日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告陈辉负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更205号
罪犯王飞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更205号罪犯王飞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初212号
原告：千微（杭州）科技有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。
负责人：王召富，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1992年10月6日出生，汉族，系原告公司工作人员，住贵州省松桃苗族自治县。授权范围为特别授权。
被告：倪旭，男，1985年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告千微（杭州）科技有限公司铜仁分公司（以下简称千微铜仁公司）与被告倪旭债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告千微铜仁公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告千微铜仁公司对被告倪旭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司铜仁分公司撤诉。
案件受理费计人民币1809元，由原告千微（杭州）科技有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一八年一月一十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 任立志
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3337号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨某。
被告：谷某某。
被告：瞿某某。
被告：甘某某。
被告：王某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某、谷某某偿还原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告瞿某某、甘某某、王某某承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月30日被告杨某、谷某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款500000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告瞿某某、甘某某、王某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某、谷某某尚欠原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告杨某、谷某某应当依约偿还贷款本息，被告瞿某某、甘某某、王某某应当承担连带清偿责任。
被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告杨某、谷某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实以及被告瞿某某、甘某某、王某某为被告杨某、谷某某的贷款承担连带保证的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日被告杨某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款500000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告瞿某某、甘某某、王某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某尚欠原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元。上述贷款发生时被告杨某与被告谷某某系夫妻关系,且被告谷某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告杨某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告杨某与被告谷某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告谷某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿某某、甘某某、王某某为被告杨某、谷某某的债务签订的《保证合同》合法有效，被告瞿某某、甘某某、王某某对被告杨某、谷某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某主张偿还借款本息的主体适格，五被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告杨某、谷某某偿还贷款本金及利息共计762853元，并由被告瞿某某、甘某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告瞿某某、甘某某、王某某对被告杨某、谷某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某某、甘某某、王某某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告杨某、谷某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告杨某、谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3337号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨某。被告：谷某某。被告：瞿某某。被告：甘某某。被告：王某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某、谷某某偿还原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告瞿某某、甘某某、王某某承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月30日被告杨某、谷某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款500000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告瞿某某、甘某某、王某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某、谷某某尚欠原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告杨某、谷某某应当依约偿还贷款本息，被告瞿某某、甘某某、王某某应当承担连带清偿责任。被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告杨某、谷某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实以及被告瞿某某、甘某某、王某某为被告杨某、谷某某的贷款承担连带保证的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告杨某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款500000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告瞿某某、甘某某、王某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某尚欠原告贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元。上述贷款发生时被告杨某与被告谷某某系夫妻关系,且被告谷某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告杨某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告杨某与被告谷某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告谷某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿某某、甘某某、王某某为被告杨某、谷某某的债务签订的《保证合同》合法有效，被告瞿某某、甘某某、王某某对被告杨某、谷某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告杨某、谷某某、瞿某某、甘某某、王某某主张偿还借款本息的主体适格，五被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告杨某、谷某某偿还贷款本金及利息共计762853元，并由被告瞿某某、甘某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息243005元，逾期加收利息19848元，本息合计762853元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告瞿某某、甘某某、王某某对被告杨某、谷某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某某、甘某某、王某某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告杨某、谷某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告杨某、谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇一八年一月二十四日书记员  吴兴旺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申189号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：左云县煤炭运销公司锦州经销处。住所地：辽宁省锦州市凌河区和平路五段*****号。
法定代表人：孙万富，该经销处经理。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜新永生工贸发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市开发区***号。
法定代表人：蔺新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师
一审被告：大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司。住所地：山西省左云县上家下张家坟村。
法定代表人：孙宁奇，该公司经理。
再审申请人左云县煤炭运销公司锦州经销处（以下简称锦州经销处）因与被申请人阜新永生工贸发展有限公司（以下简称阜新永生工贸）、一审被告大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司（以下简称大同张家坟公司）返还货款纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州经销处申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2077号民事判决和锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00307号民事判决，判决被申请人按照合同约定给付再审申请人垫付发煤款1000462.77元，给付4列火车煤结算分成款29万元（约定五五分成）；判决被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有对再审申请人反诉进行任何审理，没有开庭审理、进行质证，更没有对再审申请人反诉进行了解和询问。二审法院在明确了双方合作三年多，共发煤4整列并全部交给被申请人的情况下，没有予以公正判决。原审判决在认定再审申请人与被申请人之间的合作关系，且双方合作项目明确的情况下，没有将合作的账目对清楚，且没有依据我方提供的欠款40万的证据进行判决，反而判决再审申请人给被申请人为26万，被申请人有书面承诺，二审还把合作发煤合同判决成代理委托发煤，是错上加错。
阜新永生工贸提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于锦州经销处提出一审法院没有对其反诉进行任何审理的问题。因二审法院查阅一审卷宗的庭审笔录，一审法院已对此进行了审理。且锦州经销处在本院审查期间陈述，其与阜新永生工贸合作往锦州热电厂送煤，我们负责给阜新永生工贸联系发煤，到时候给我们利润，阜新永生工贸的法人在二审法庭说结算完了，一审我们说清算，但是对方说没结算完，二审说结算完了，我们说清账，但是也没清账。由此可见，二审法院认为锦州经销处的此项主张不能成立并无不当。关于锦州经销处应否返还阜新永生工贸26万元一节，锦州经销处在本院审查期间陈述，原来是锦州经销处和阜新永生工贸之间商量合作，给发电厂发4列煤后，阜新永生工贸就想单独发煤，想不通过我们，直接想与大同张家坟公司发生买卖煤的业务往来，就把本案的60万打到大同张家坟公司，人家不收，说没有合同，正好我（孙万富）过去办事，大同张家坟公司说不能收阜新永生工贸的，得有孙万福签字，我（孙万富）正好过去办事赶上了，就给签字了。由此可见，二审认定本案系阜新永生工贸出资委托锦州经销处购买煤炭，由于该合同不能履行双方合作未能成功，锦州经销处理应将货款返还给阜新永生工贸，而不应将该货款并入双方合伙清算的范围，一审法院在本案中未对双方之间的合伙纠纷予以调整是正确的并无不当。故就现有的证据，锦州经销处提出撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2077号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左云县煤炭运销公司锦州经销处的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初504号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘洪全，男，1974年6月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘洪全犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、被告人刘洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2015年7月20日，被告人刘洪全伙同郭某（另案处理）去至四川省隆昌市人民医院外，盗窃刘某的蓝色本田牌二轮摩托车1辆。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2908元。
二、2016年8月左右的一天，被告人刘洪全伙同晏某（另案处理）去至重庆市荣昌区安富街道菜市场内，盗窃陈某的银色新日牌二轮电动车1辆。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗电动车价值2012元。
三、2017年7月左右的一天，被告人刘洪全去至重庆市荣昌区安富街道和平路一茶馆外，盗窃红色金典牌二轮摩托车1辆（该摩托车系杨某于2017年6月25日在重庆市荣昌区昌元街道绿园小区被他人盗走）。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值1051元。
综上，被告人刘洪全所盗财物价值共5971元。
2017年10月21日，重庆市荣昌区公安局民警将涉嫌盗窃的刘洪全抓获。到案后如实供述其犯罪事实。
另查明,2017年10月22日,刘洪全因吸毒被重庆市荣昌区公安局处以行政拘留五日（执行期限从2017年10月22日至2017年10月27日）。案发后,被告人刘洪全所盗刘某本田牌二轮摩托车1辆、陈某新日牌二轮电动车1辆、杨某金典牌二轮摩托车1辆已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘洪全在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、犯罪线索转递函、检举信、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条、接受证据清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人丁某、何某、宋某、汤某、蒋某的证言、被害人陈某、杨某、刘某的陈述、被告人刘洪全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪全以非法占有为目的，采用秘密手段,多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘洪全犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘洪全到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。刘洪全自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘洪全将其违法所得的财物退赔给被害人（所盗被害人电动车、摩托车均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋行凤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初256号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴荣建，男，1977年8月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2015年10月7日被南安市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年2月12日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人戴荣建犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人戴荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月11日2时许,被告人戴荣建饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿南安市201省道从海豹夜总会往南安市石井国际城方向行驶,在行经201省道石井客运站路段时被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。经现场酒精吹气测试,戴荣建的酒精测试值为145mg/100m1。当日2时26分许,由泉州东南医院护士对戴荣建抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人戴荣建血液中的乙醇浓度为149.87mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人戴荣建自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戴荣建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及照片、酒精吹气测试单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、工作说明、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴荣建违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴荣建归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴荣建已预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人戴荣建在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴荣建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月11日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1873号之一
申请执行人钱威
被执行人方伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1873号之二
申请执行人钱威
被执行人方伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1873号之四
申请执行人钱威
被执行人方伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟龙的配偶胡霞兰(证件号码:330781198710286322)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1873号之三
申请执行人钱威
被执行人方伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1873号之五
申请执行人钱威
被执行人方伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟龙的配偶胡霞兰(证件号码:330781198710286322)在建设银行浙江省分行的6227001460240636462#钞#0102#0#2的存款人民币11150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1873号申请执行人:钱威，男，1992年2月1日出生，住浙江省兰溪市。被执行人方伟龙，男，1990年9月9日出生，住兰溪市。本院于2017年6月9日立案执行申请执行人钱威与被执行人方伟龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金11150元及利息，受理费125元，执行费67元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1873号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十三日书记员  曹晓康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3033号
上诉人（原审被告）张福奇，男，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人张勇（系上诉人张福奇儿子），男，汉族，1992年2月26日。
委托代理人石华翠（系上诉人张福奇妻子），女，汉族，1971年4月23日。
被上诉人（原审原告）房友明，男，汉族，1967年12月28日生，农民。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
原审被告南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇石碛路1号。
法定代理人王洵。
原审被告龙信建设集团有限公司南京分公司，住所地南京雨花台区宁南街道宁南大道19号雅菊苑04幢。
法定代表人江建民，龙信建设集团有限公司南京分公司总经理。
上诉人张福奇因与被上诉人房友明、原审被告南京天云新型建材科技有限公司、龙信建设集团有限公司南京分公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张福奇以与被上诉人房友明达成庭外和解，并已给付，被上诉人房友明承诺不再按原判决执行为由，于2014年8月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张福奇申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福奇撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张福奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年八月十四日
书记员 陈礼苋
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初673号
原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地富裕县。
法定代表人：武建铭，职务：行长。
委托代理人：宋柏武，中国工商银行股份有限公司富裕支行职工。
被告：秦海龙，男，1989年2月13日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告秦海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年四月四日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初673号原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地富裕县。法定代表人：武建铭，职务：行长。委托代理人：宋柏武，中国工商银行股份有限公司富裕支行职工。被告：秦海龙，男，1989年2月13日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告秦海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年四月四日书记员  陈 斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初146号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，营业场所：韶关市曲江区马坝镇鞍山路43号。统一社会信用代码914402051917732590。
负责人：杨蔚丽，银行行长。
委托诉讼代理人：甘步团，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该银行经理。
委托诉讼代理人：石峙屏，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该银行经理。
被告：巢志勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：胡海英，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与被告巢志勇、胡海英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初146号原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，营业场所：韶关市曲江区马坝镇鞍山路43号。统一社会信用代码914402051917732590。负责人：杨蔚丽，银行行长。委托诉讼代理人：甘步团，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该银行经理。委托诉讼代理人：石峙屏，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该银行经理。被告：巢志勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：胡海英，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与被告巢志勇、胡海英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一八年一月三十日书记员  杨 楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初97号
原告：李淑梅，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：崔金路，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙志国，男，1950年4月2日出生，汉族，退休职工、住拜泉县。
原告李淑梅与被告崔金路、孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼，被告崔金路、孙志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告崔金路、孙志国给付欠款30000.00元及违约金1200.00元。事实和理由：2016年6月12日，被告崔金路、孙志国在原告李淑梅经营的辛通木材厂购买模板总价款30000.00元，口头约定七日内偿还，利率二分，并于当日为原告李淑梅出具欠据一张。后经原告多次向被告索要无果。
被告崔金路、孙志国经合法传唤未到庭答辩。
原告李淑梅向法庭提交如下证据：
2016年6月12日欠据一张，证明被告崔金路、孙志国于2016年6月12日在原告李淑梅处赊购价值30000.00元模板的事实。
经审理查明：原告李淑梅在拜泉县城经营辛通木材厂，主要从事木材的生产和销售。2016年6月12日，被告�金路、孙志国在原告李淑梅处赊购模板500张，每张价格60.00元，总价款30000.00元，并于当日为原告李淑梅出具欠据一张，欠据仅就本金进行了约定，并未对违约金等事项进行约定，但原告李淑梅陈述双方曾口头约定按2分利率给付违约金。针对此款原告李淑梅多次向被告崔金路、孙志国索要，被告崔金路、孙志国未予给付。故原告李淑梅诉至法院，要求被告崔金路、孙志国给付模板价款30000.00元及违约金1200.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告崔金路、孙志国从原告李淑梅处赊购模板，并为原告李淑梅出具了欠据，原告李淑梅与被告崔金路、孙志国之间成立买卖合同关系，原告按约定交付了模板，被告崔金路、孙志国理应按照约定按期偿还货款。至于原告主张的货款利息，因原、被在欠据上未�定还款日期及利息，但根据一般交易习惯，被告崔金路、孙志国应在结算之日支付货款，被告崔金路、孙志国至今尚未支付货款，属逾期履行合同义务情形，应承担违约责任。可以按照原告主张权利之日起计算违约金，即2018年1月8日至2018年3月8日止，共计2个月。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，支持原告每月2分利息的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔金路、孙志国于本判决生效后十日内给付原告李淑梅模板货款本金30000.00元，违约金1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元由被告崔金路、孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张晓冬
审判员 刘志刚
审判员 刘春妍
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终835号
上诉人（原审被告）徐效均，男，汉族，1982年1月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）李忠文，男，汉族，1960年4月29日生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）福建省隆盛建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人林志彬。
被上诉人（原审被告）泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。
法定代表人肖建。
上诉人徐效均因与被上诉人李忠文、福建省隆盛建设工程有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人徐效均于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐效均自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐效均撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人徐效均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1454号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈午华，男，1966年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人沈午华犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人沈午华及其辩护人邱昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年5月13日，被告人沈午华经事先电话约定，在宁波市鄞州区明楼街道明楼北区以人民币2200元价格将6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给周某。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人周某的证言，支付宝交易记录页面截图，被告人沈午华的农行卡交易流水单，宁波市公安局采取技术侦查措施决定书，通话内容摘要，抓获经过，前科判决书，户籍证明，被告人沈午华的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人沈午华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人沈午华辩称，其没有贩卖过毒品，公诉机关指控的罪名不成立。其辩护人辩称，被告人的几次有罪供述前后不一，现有证据不足以证实公诉机关指控的事实。
经审理查明：
2017年5月13日，被告人沈午华经事先电话约定，在宁波市鄞州区明楼街道明楼北区以人民币2200元价格将6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给周某。
2017年5月24日凌晨，被告人沈午华在宁波市鄞州区东胜街道东胜路34-1号502室被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某的证言，证实2017年5月13日中午，其一个朋友在其家里要其帮忙买毒品，其就用尾号为6532的手机打沈午华尾号为9556的手机，约好买10个，220元一个，谈好后沈午华把他农业银行卡号发过来，其用支付宝转了2200元。过了1个多小时，他电话打来说到了，后在其家门口沈午华把毒品给了其朋友的事实；
2.支付宝交易记录页面截图、被告人沈午华的农行卡交易流水单，证实周某在2017年5月13日通过支付宝向被告人沈午华的农业银行卡转账2200元的事实；
3.宁波市公安局采取技术侦查措施决定书、通话内容摘要，证实2017年5月13日中午，被告人沈午华和周某之间就买卖毒品事宜进行联系的事实；
4.抓获经过，证实被告人沈午华的归案经过；
5.原宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第619号刑事判决书，证实被告人沈午华在2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月的事实；
6.户籍证明，证实被告人沈午华的身份情况；
7.被告人沈午华原在侦查阶段曾供述，2017年5月13日快中午的时候，其接到周某的电话称要向其拿10个货，后周某将2200元钱打进其农业银行卡内，其从侯丹处买来毒品后到明楼北区将毒品交给周某的事实。还证实15990589556号码的手机登记在其名下，一直由其使用的事实。
本院认为，被告人沈午华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈午华辩称，其没有贩卖过毒品；其辩护人提出指控的事实证据不足。经本院查实，被告人沈午华原在侦查阶段做过三次有罪供述，且有证人周某的证言、采取技术手段获取的其与周某之间买卖毒品前后联系的通话内容摘要以及毒资支付的书面凭证等证据，足以证实被告人贩卖毒品的事实。被告人沈午华称所做的有罪供述系刑讯逼供所致，无相关线索提供。综上，被告人沈午华及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采信。被告人沈午华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈午华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的30天也予折抵，即自2017年11月1日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2073号
罪犯鲍志强。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月5日作出（2014）张刑初字第0877号刑事判决，以被告人鲍志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲍志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯鲍志强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍志强的刑罚减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4780号
原告钱丽媛，女，1943年7月15日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人陈琦（受钱丽媛的特别授权委托），江苏环科园师事务所律师。
被告丁任,男,1981年5月6日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人李发亮（受丁任的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告钱丽媛与被告丁任返还财物纠纷一案中，原告钱丽媛于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钱丽媛向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽媛撤回起诉。
本案案件受理费4590元（已减半收取），由原告钱丽媛负担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史冰鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4819号
原告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：吕兴富，董事长。
委托诉讼代理人：武家龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告：李某，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：郭某，女，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告泰安瑞泰纤维素有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人武家龙、赵传军到庭参加诉讼。被告李某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予被告偿还原告货款100000元并支付利息，2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李某因生产经营需要向原告采购纤维素及胶粉。截止2017年3月24日，被告共拖欠原告货款100000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭某与被告李某系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告李某未作答辩。
被告郭某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告瑞泰公司提交的工业品买卖合同一份、欠条一份、孟磊出具的证明一份、两被告结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞泰公司与被告李某存在买卖合同关系。2016年3月3日，原告瑞泰公司的委托代理人孟磊与被告李某签订了工业品买卖合同一份，约定：产品名称为HPMC，金额为120000元；如发生争议，由双方协商解决，协商或者调解不成的，依法向肥城市人民法院起诉。合同签订后原告依约向被告李某供应了货物。经双方结算，2017年3月24日被告李某向原告委托代理人孟磊出具了欠条一份，注明：“欠条欠到孟磊材料款壹拾万元整（100000元）李某2017年3月24日”。后原告多次催要货款，被告始终未支付。
另查明，被告李某与被告郭某系夫妻关系。
庭审中，原告提交了孟磊出具的证明一份，注明孟磊系原告工作人员，其与李某发生的经济纠纷所涉及的债权均归原告所有。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告李某向原告泰安瑞泰纤维素有限公司购买纤维素，尚欠货款100000元未支付，由原告提交的欠条等证据证明且有双方签订的工业品买卖合同予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告郭某与被告李某系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告郭某应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司货款100000元；
二、被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司利息（本金100000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告泰安瑞泰纤维素有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由被告李某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4819号原告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：吕兴富，董事长。委托诉讼代理人：武家龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。被告：李某，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：郭某，女，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告泰安瑞泰纤维素有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人武家龙、赵传军到庭参加诉讼。被告李某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予被告偿还原告货款100000元并支付利息，2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李某因生产经营需要向原告采购纤维素及胶粉。截止2017年3月24日，被告共拖欠原告货款100000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭某与被告李某系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告李某未作答辩。被告郭某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告瑞泰公司提交的工业品买卖合同一份、欠条一份、孟磊出具的证明一份、两被告结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞泰公司与被告李某存在买卖合同关系。2016年3月3日，原告瑞泰公司的委托代理人孟磊与被告李某签订了工业品买卖合同一份，约定：产品名称为HPMC，金额为120000元；如发生争议，由双方协商解决，协商或者调解不成的，依法向肥城市人民法院起诉。合同签订后原告依约向被告李某供应了货物。经双方结算，2017年3月24日被告李某向原告委托代理人孟磊出具了欠条一份，注明：“欠条欠到孟磊材料款壹拾万元整（100000元）李某2017年3月24日”。后原告多次催要货款，被告始终未支付。另查明，被告李某与被告郭某系夫妻关系。庭审中，原告提交了孟磊出具的证明一份，注明孟磊系原告工作人员，其与李某发生的经济纠纷所涉及的债权均归原告所有。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告李某向原告泰安瑞泰纤维素有限公司购买纤维素，尚欠货款100000元未支付，由原告提交的欠条等证据证明且有双方签订的工业品买卖合同予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告郭某与被告李某系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告郭某应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司货款100000元；二、被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司利息（本金100000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告泰安瑞泰纤维素有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，由被告李某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4238号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾，加上原告治病需要用钱，双方经常为此发生争吵。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在某镇打工时自行相识，2007年1月29日在某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生过矛盾。另查明，1.原告系再婚，与前夫于2006年7月离婚，被告系初婚。2.结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务有：欠湖南浏阳农村商业银行澄潭江支行借款4万元，欠原告父亲李某A借款4万元。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强交流、沟通，多创造在一起的机会，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年十月九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10687号
起诉人：张海波，男，汉族，1975年11月4日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
起诉人张海波以饰界装饰工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告张海波装修工程款人工费31954元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因“益龙万象城”小区和“英茂华府”小区装修工程发生的纠纷，系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，该工程地点分别位于“益龙万象城”小区和“英茂华府”小区。因上述地点均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对张海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邵国仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10687号起诉人：张海波，男，汉族，1975年11月4日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。起诉人张海波以饰界装饰工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告张海波装修工程款人工费31954元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因“益龙万象城”小区和“英茂华府”小区装修工程发生的纠纷，系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，该工程地点分别位于“益龙万象城”小区和“英茂华府”小区。因上述地点均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一七年十二月十一日书记员  陈志宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初330号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁少波，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月6日被天门市公安局羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人梁少波犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人梁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年5月15日11时许，被告人梁少波邀约聂某某、邹某某�二人均已判刑）抢劫。三人在仙桃市沔阳剧场前搭乘驾驶的牌号鄂MT××××的出租车至仙桃市胡场镇，车行至胡场镇汉五村附近时，梁少波拿一把藏刀架在龚某某脖子上令龚停车，并用言语威胁，抢得龚某某的现金人民币115元及BP机（价值人民币800元）一部。梁少波记下龚某某的车牌号，并威胁龚某某不许报警，后三人逃离现场。
1999年5月15日16时许，被告人梁少波邀约张某某（已判刑）、聂某某抢劫。三人在仙桃市西桥商场附近搭乘鲁某某驾驶的牌号鄂MT××××的出租车至三伏潭镇，车行至三伏潭镇留名口村附近时，梁少波令鲁某某停车，并抽掉了车钥匙。由聂某某持藏刀威胁，抢得鲁某某的现金人民币470元及BP机（价值人民币800元）一部。梁少波打了鲁某某一耳光，并记下鲁某某的车牌号，威胁鲁某某不许报警，后三人逃离现场。
1999年5月17日下�，被告人梁少波邀约张某某、赵某某（已判刑）抢劫。三人在仙桃市西桥附近搭乘王某某驾驶的牌号鄂MT××××的出租车至三伏潭镇夏市村，车行至三伏潭镇夏市村至高速公路的涵洞处时，梁少波抽掉车钥匙，用一把尖刀抵住王某某腰部，抢得王某某的现金人民币175元。梁少波记下王某某的住址及BP机号，威胁王某某不许报警，并割断车载电台的话筒线，后三人逃离现场。
1999年5月18日下午，被告人梁少波邀约张某某、汤某某（已判刑）抢劫。梁少波携一把尖刀、汤某某携一把扳机已坏不能发射弹丸的钢珠枪。三人在仙桃市老车站搭乘尹某某驾驶的牌号鄂MT××××的出租车至三伏潭镇，车行至三伏潭镇三口村附近时，梁少波令尹某某停车，并抽掉车钥匙，梁少波拿刀，汤某某拿枪威胁尹某某，抢得尹某某的现金人民币240元，汤某某记下尹某某的姓名、住址、车牌号，梁少波割断车载电台线，威胁尹某某不许报警，后三人逃离。
1999年5月19日下午，被告人梁少波邀约张某某、汤某某抢劫。梁少波携一把尖刀、汤某某携一把扳机已坏不能发射弹丸的钢珠枪。三人在仙桃市粮贸市场前搭乘周某甲驾驶的牌号鄂MT××××的出租车至仙桃市三伏潭镇，车行至三伏潭镇到三排渠的高速公路涵洞南边处时，梁少波抽掉车钥匙，用尖刀威胁周某甲，汤某某用钢珠枪抵住周某甲的腰部，抢得周某甲的现金人民币120元及BP机（价值人民币1480元）一部。汤某某记下周某甲的住址和BP机号，威胁周某甲不许报警，后三人逃离现场。当日张某某、汤某某在逃跑中被公安机关抓获，追回BP机和现金人民币50元，已发还给被害人。
2016年4月6日，被告人梁少波主动向天门市公安局净潭派出所投案。
上述事实，被告人梁少波在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、鲁某某、王某某、尹某某、周某甲的陈述；证人张某某、汤某某、聂某某、赵某某、邹某某、程某某、周某乙的证言；仙桃市人民法院（1999）仙少刑初字第17号刑事判决书；湖北省仙桃市物价局（99）第34总第674号物品价值认定书；作案用藏刀、折叠刀照片，被抢现金、BP机照片；抓获经过、办案说明、提取笔录、领条；户籍证明及被告人梁少波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁少波伙同他人多次持凶器，以暴力相威胁抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人梁少波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于本案部分赃物追回后已发还给被害人，对被告人梁少波可以酌情从轻处罚。对公诉机�的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人梁少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2027年2月5日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六�七月二十五日
书 记 员 殷翩翩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初182号
原告：舒婷，女，1987年9月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：曹承志，男，1982年5月15日出生，住贵州省铜仁市。
原告舒婷与被告曹承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒婷到庭参加诉讼，被告曹承志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币（以下币种均为人民币）65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告便借款50000元给被告，出于信任，原告没有让被告出具借条。后被告又分两次向原告借款15000元，至此被告在原告处共计借款65000元。被告借款时承诺只要几个月时间周转，但至今仍未向原告偿还过借款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告曹承志未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录及聊天记录、短信聊天记录，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告以需资金周转为由向原告借款。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。后被告又分两次向原告借款，原告分别于2017年4月15日通过中国农业银行向被告转账10000元、2017年4月23日通过微信向被告转账5000元。综上，被告共计向原告借款65000元，但至今被告并未向原告偿还过借款，故原告诉至人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的中国农业银行交易明细清单、微信转账记录以及双方的聊天记录相互佐证，本院予以确认。本案被告共计向原告借款65000元，根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还上述借款65000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承志于本判决生效之日起十日内偿还原告舒婷借款人民币65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取计人民币713元，由被告曹承志负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年二月二十二日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初97号
原告:程露露，女，1991年6月7日出生，汉族，河南省安阳县。
被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室。
委托代理人：李晓波，公司员工。
本院在审理原告程露露诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告程露露于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程露露提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程露露撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告程露露负担。
审判员 俞丽丽
二○一八年三月二十七无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初97号原告:程露露，女，1991年6月7日出生，汉族，河南省安阳县。被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室。委托代理人：李晓波，公司员工。本院在审理原告程露露诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告程露露于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程露露提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程露露撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告程露露负担。审判员  俞丽丽二○一八年三月二十七无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9180号
原告：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏富强，男，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐秀和与被告夏富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀和到庭参加诉讼，被告夏富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏富强经朋友介绍于2015年初向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月1日前归还，到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故原告起诉，诉请如上。
被告夏富强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告夏富强借款时签名出具，证明2015年初，被告夏富强向原告借款40000元，并出具相应借条的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告夏富强未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借条系原件，由被告签名后出具，结合被告在案件审理期间未就案涉借款提出事实抗辩，上述证据可确认为案涉借贷过程中所形成，具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告夏富强间的借款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告夏富强向原告徐秀和借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今由夏富强向徐秀和借人民币肆万元正（￥40000），借期在2015年7月1日，特此借具。借款人夏富强”。借款到期后，因被告夏富强未按时归还，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告徐秀和与被告夏富强真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原、被告间的借条对借款期限约定虽不规范，但结合原告陈述及借条中“借期在2015年7月1日”字样书写位置位于一般借条中约定借款期限的常见位置，而非位于借条的落款时间处，该“借期在2015年7月1日”可理解为借款到日，而非款项出借日。被告夏富强在借款期限届满后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告徐秀和要求被告夏富强返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。双方的借条未约定借款期限内的借款利率，该借款在借期内依法应视为不支付利息的借款。借款逾期后，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告夏富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏富强应于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀和借款人民币40000元，并支付原告徐秀和以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告夏富强负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初9180号	原告：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：夏富强，男，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告徐秀和与被告夏富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀和到庭参加诉讼，被告夏富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告徐秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏富强经朋友介绍于2015年初向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月1日前归还，到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故原告起诉，诉请如上。	被告夏富强未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告夏富强借款时签名出具，证明2015年初，被告夏富强向原告借款40000元，并出具相应借条的事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告夏富强未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借条系原件，由被告签名后出具，结合被告在案件审理期间未就案涉借款提出事实抗辩，上述证据可确认为案涉借贷过程中所形成，具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告夏富强间的借款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告夏富强向原告徐秀和借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今由夏富强向徐秀和借人民币肆万元正（￥40000），借期在2015年7月1日，特此借具。借款人夏富强”。借款到期后，因被告夏富强未按时归还，遂致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告徐秀和与被告夏富强真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原、被告间的借条对借款期限约定虽不规范，但结合原告陈述及借条中“借期在2015年7月1日”字样书写位置位于一般借条中约定借款期限的常见位置，而非位于借条的落款时间处，该“借期在2015年7月1日”可理解为借款到日，而非款项出借日。被告夏富强在借款期限届满后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告徐秀和要求被告夏富强返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。双方的借条未约定借款期限内的借款利率，该借款在借期内依法应视为不支付利息的借款。借款逾期后，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告夏富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告夏富强应于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀和借款人民币40000元，并支付原告徐秀和以40000元为本自2015年7月2日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，利随本清。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告夏富强负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审判员  赵立军	二〇一七年十二月四日	书记员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6283号
申请执行人秦连张与被执行人李月强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦连张于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的40800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6283号申请执行人秦连张与被执行人李月强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦连张于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的40800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤