河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终897号
上诉人（一审被告）：西峡县莲花水电有限责任公司。组织机构代码：77216961-5。住所地：西峡县城莲花寺岗**号。
法定代表人：谢雅廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉柱，男，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：符新定，男，生于1965年2月2日，汉族，农民，住西峡县。
被上诉人（一审被告）：国网河南西峡县供电公司。组织机构代码：17648019-1。住所地：西峡县世纪大道东段北侧。
法定代表人：彭清峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓红，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
一审被告：西峡县莲花水电有限公司挡子岭水电站。住所地：西峡县回车镇挡子岭村*组。
负责人：谢雅廷，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉柱，男，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权。
上诉人西峡县莲花水电有限责任公司（以下简称：莲花水电公司）因与被上诉人符新定、国网河南西峡县供电公司（以下简称：西峡供电公司）、一审被告西峡县莲花水电有限公司挡子岭水电站（以下简称：挡子岭水电站）触电人身伤害责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理。上诉人莲花水电公司的委托代理人张玉柱、吕长斌、被上诉人西峡供电公司的委托代理人辛晓红、徐兆中、一审被告挡子岭水电站的委托代理人张玉柱、吕长斌到庭参加诉讼。被上诉人符新定经本院传票合法传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花水电公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、一审程序违法，遗漏当事人参加诉讼。符新定受伤的原因是无偿帮助王秋玲安装空调，应当追加被帮工人王秋玲参加诉讼。二、一审判决认定符新定触电是上诉人的线路所致，缺乏科学性，不符合逻辑推理。一审判定符新定的触电点是三根黑线，但是没有任何证据证明符新定跌落后触碰到上边三根还是下边三根高压线路。一审仅仅凭借推测，没有事实根据。三、上诉人是独立合法企业，所生产电量均供应给西峡供电公司。上诉人与西峡供电公司系同杆并网供电，故：不能随意判定符新定触电接触的是上诉人的三根黑线。四、上诉人的电力企业同样受《电力法》保护。一审判令西峡供电公司受电力法保护不承担赔偿责任，不能令人心服口服。五、符新定放弃追究房主和安装空调人的赔偿责任，该部分责任不应由上诉人承担。
西峡供电公司答辩称，一、我方购买的是上诉人的电，不是输电线以及电力设施。二、我方会同上诉人、受害人亲临现场勘验，证明受害人的触电线路接触点，非我方所有，是上诉人为卖电而架设的电线。请求：维持原判。
符新定向一审法院诉讼请求：1.符新定因本次事故而导致的损失453259.8元[具体各项损失如下：1.医疗费47087.5元（南石医院33874元+双龙镇卫生院13213.5元）；2.误工费9920元（80元/天×124天）；3.护理费7772元（67元/天×116天）；4.住院期间伙食补助费3480元（30元/天×116天）；5.营养费2320元（20元/天×116天）；6.残疾赔偿金341480.3元（24391.45元/年×20年×70%）；7.交通费400元；8.鉴定费800元；9.精神抚慰金40000元]，要求莲花水电公司、西夏供电公司、挡子岭水电站在各自应承担责任范围内承担总损失60%的赔偿责任为271955.88元以及本案诉讼费用。
一审认定事实：西峡县农场路土门驾校旁边商品房3楼，该房间北侧卧室窗户外约1.6米处有一高压线柱（电线杆），其上标记号牌内容为：城并10KV挡子岭分支015#，该高压线柱上有两排各三根并行线路，其上三根略显黑色，下三根为白色线路，黑色线路为莲花水电公司所有，白色线路为西峡供电公司所有。2014年7月24日17时许，符新定为朋友王秋玲帮忙安装空调，在安装空调室外机拆除窗户防盗网的过程中，防盗网自上而下向室外倾倒，符新定此时手臂持扶在防盗网的下端，防盗网倾倒后搭上窗户外的莲花水电公司所有的黑色线路，被电流击伤。符新定伤后被送往南阳南石医院住院治疗，治疗至2014年8月14日，花费医疗费33786.75元，后于2014年8月15日转入西峡县双龙镇卫生院住院治疗，治疗至2014年11月17日，花费医疗费13213.5元。符新定伤残情况于2014年11月26日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，符新定左前臂大部分和左手缺失、右手功能障碍属四级残，全身多处瘢痕形成属九级残。挡子岭水电站是莲花水电公司的分支机构，不具备法人主体资格，庭审中莲花水电公司愿意就挡子岭水电站承担本案中其应承担的责任。符新定户籍地为西峡县××××村陈坪502号，农村居民户口。河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、渔业职工平均工资25268元，居民服务、修理和其他服务业27878元。一审认为，符新定在帮忙安装空调室外机、拆卸护窗过程中因触电后致残这一事实可以确认，符新定致残的原因为在拆卸护窗时，双手持护窗下端，护窗未稳固而倾倒、跌落触及高压电而导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，应当由高压电线路的经营者对符新定因电击致残的损失承担赔偿责任。关于高压电线路的经营者的确认，通过庭审质证及会同双方现场勘查、模拟操作，可以确认致伤符新定的线路为挡子岭水电站所有，由于挡子岭水电站系莲花水电公司的分支机构，不具备法人主体资格，故确认该线路的经营者为莲花水电公司。本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则，莲花水电公司作为电力设施经营者，没有证据证明高压电造成他人人身损害存在法律规定的免责事由，故莲花水电公司应当对符新定的损失承担民事赔偿责任。符新定在庭审中明确提出放弃要求朋友王秋玲及空调安装工承担的责任，在其起诉状中提出自担40%的责任，即是考虑到扣除自身及王秋玲和空调安装工方面的责任，只起诉做为电力损害相对方高压电线路的经营者，这系其对自己权利的处分，但综合考量符新定自身作为成年人的安全注意义务以及王秋玲和空调安装工这两个被帮工人应当提供安全防护措施的责任，可依法减轻莲花水电公司50%的赔偿责任。各项损失认定如下：1.医疗费47087.5元属实际支出费用，依法予以确认。其住院期间伙食补助费为3480元，营养费诉请应按每天10元，计算住院期间，为1160元。2.符新定误工费诉请应当按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算至定残前一日，应当为8583.28元（69.22元/天×124天）。其护理费诉请不超出法律规定，为7772元。符新定对其伤残指数诉请按照70%的伤残指数计算，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，故符新定伤残赔偿金为131825.4元（9416.10元/年×20年×70%）。交通费诉请，不予支持。符新定精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑酌定为20000元较为适当。莲花水电公司承担50%的赔偿责任，为99954.09元，加上精神损害抚慰金20000元，莲花水电公司共计应当赔偿符新定119954.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、莲花水电公司于判决生效后十日内赔偿符新定119954.09元。二、驳回符新定的其他诉讼请求。本案受理费5380元，由符新定负担2680元，莲花水电公司负担2700元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审是否漏列当事人；2、一审认定的责任主体是否正确。双方当事人针对本案争议焦点均未提供新证据。本院经审理查明：符新定受伤的事故地点距离高空架设较近的高压输电线路，分别归西峡供电公司所有（黑色）和莲花水电公司所有（白色），两公司的输电线路共用一个杆塔。双方当事人对符新定触电时触碰哪根电线存在争议，一审认定的防盗网倾倒搭在黑色电线上的事实无证据印证。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，符新定因为触碰高压电线造成人身伤害，系触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”按照此规定，符新定因触电的人身伤害责任应当由高空架设电线的产权人负责赔偿。在符新定触电的事故现场，高空架设线路有两条，分属于西峡供电公司和莲花水电公司，双方对符新定的触碰电力接触点产生争议，该事实无其他相关证据证实，鉴于双方的高压电线架设于同一杆塔，无法排除系任何一方线路造成符新定触电，故应推定双方共同负赔偿责任。符新定在安装空调过程中，未注意观察周围环境，在距离高压线路较近的地方，未与电网管理部门联系，擅自施工，造成自身损害，其自身过失明显，应减轻电力产权人的赔偿责任，一审判决其自负50%的责任较为适当。上诉人称“一审漏列当事人”，但符新定所提供的帮工法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷，与本案非同一法律关系，一审不予合并审理，程序并无违法之处。
综上所述，莲花水电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2015）西民一初字第388号民事判决第二项（驳回符新定的其他诉讼请求）；
二、变更西峡县人民法院（2015）西民一初字第388号民事判决第一项为：西峡县莲花水电有限责任公司、国网河南西峡县供电公司于本判决生效后十日内共同赔偿符新定119954.09元。
一审案件受理费5380元，由符新定负担2680元，西峡县莲花水电有限责任公司、国网河南西峡县供电公司负担2700元；二审案件受理费2700元，由西峡县莲花水电有限责任公司、国网河南西峡县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年三月二十一日
书记员 付翔宇