wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8161号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人朱帝，泰和泰（重庆）律师所事务所律师。
被告何土军，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省龙游县。
被告李红，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告何土军、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人朱帝到庭参加了诉讼。被告何土军、李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与何土军签订的《个人借款合同》，与何土军、李红签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，及房地产权证起诉，请求判令:1、何土军立即归还中信银行重庆分行贷款本金358163.62元及截止2016年12月30日的利息16273.33元、罚息1027.28元和复利648.03元，并支付从2016年12月31日起至付清之日止，以尚欠本金358163.62元为基数，按照合同约定利率的150%的计收罚息；对未能按时支付的利息和罚息之和17300.61元为基数，按合同约定利率的150%计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对何土军、李红提供的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；3、李红对何土军的上述第1项诉讼请求中的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由何土军、李红承担。
被告何土军未答辩。
被告李红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：何土军。
抵押人：何土军、李红。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2014年9月23日至2024年7月23日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：何土军、李红以位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。
发放贷款情况：2014年9月23日，中信银行重庆分行按约向何土军发放了贷款400000元。
欠款情况：何土军未按约还款，截至2016年12月30日，何土军尚欠中信银行重庆分行借款本金358163.62元、利息16273.33元、罚息1027.28元、复利648.03元。
提前收回贷款情况：何土军未按时足额偿还任一笔贷款本息或任一笔贷款的任意一期本息及相关费用，中信银行股份有限公司重庆分行有权宣布贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
另查明，何土军与李红于2014年6月26日登记结婚。2014年8月，何土军向中信银行重庆分行提交《中信银行个人借款申请表（房屋抵押综合授信适用）》，李红在该表申请人配偶签字处签字捺印。
本院认为，中信银行重庆分行与何土军签订的《个人借款合同》，与何土军、李红签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求何土军立即偿还全部尚欠借款本息，并支付罚息、复利。李红作为何土军的配偶，在何土军的《中信银行个人借款申请表（房屋抵押综合授信适用）》上申请人配偶签字处签字捺印，系知晓并认可何土军的本案借款事实，故中信银行重庆分行要求李红对何土军的本案债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，本院予以支持。
何土军、李红以位于重庆市沙坪坝区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何土军在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金358163.62元以及截至2016年12月30日利息16273.33元、罚息1027.28元、复利648.03元；并支付自2016年12月31日起至付清时止，以尚欠本金358163.62元为基数，按照合同利率的150%计算的罚息，以未能按时支付的利息和罚息之和17300.61元为基数，按照合同利率的150%计算的复利，利随本清;
二、被告李红对被告何土军的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何土军、被告李红提供的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6942元，保全费2400元,由被告何土军、被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11108号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：三建公司。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告三建公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执267号
申请执行人：王卫军，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人：常启林，男，1934年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：陈秀英，女，1938年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初532号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成的调解协议中被执行人常启林、陈秀英明确表示除位于安乡县××总××栋临街门面房屋归其所有外，自愿放弃对其女儿常家兰（已死亡）名下的其他不动产与动产的继承权。
本院经审查认为，申请执行人王卫军前妻常家兰（已死亡）名下位于湖南省××马王堆××火炬村芙蓉××房[所有权证编号为：长房权证（芙蓉）字第××号]原系申请执行人王卫军与前妻常家兰（已死亡）的夫妻共同财产，且依法予以分割，因其妻常家兰意外死亡，现申请执行人王卫军申请将原登记在其前妻常家兰名下的上述房屋转移登记到自己名下符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记在常家兰（已死亡）名下的位于湖南省长沙市马王堆乡火炬村芙蓉苑甲-6栋1107房[所有权证编号为：长房权证（芙蓉）字第××号]的房屋过户登记到申请执行人王卫军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年六月十二日
代理书记员 曾吉莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6138号
原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地某。
负责人:刘春龙，总经理。
委托诉讼代理人：常现林、李婷婷，山东国曜律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，某某某某某某某某某某某出生，住某。
被告：黄某，女，汉族，某某某某某某某某某某某出生，住某。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告柳某某、黄某金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部称被告柳某某、黄某在庭前已全部还清了欠款本息，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部撤回对被告柳某某、黄某的起诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部负担。
审判长 曹凤玲
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8097号
沈建新：
陆海燕、严世建:
申请执行人沈建新与被执行人陆海燕、严世建买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初553号
原告陕西驰圣威工贸有限公司，住陕西省合阳县泰山路168。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告周飞，男，汉族，初中文化，农民。
被告李海杰,男,汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告周飞、被告李海杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼,被告周飞、李海杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年3月17日，原告与被告周飞签订了借款分期付款购车暨车籍保留合同，由被告李海杰担保。被告周飞首付75000元，从原告处借款353000元购买了东风牌陕EA54**重型自卸货车一辆。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。自2014年4月22日至2015年2月6日，被告周飞共还车款107496元，其中还车款78648元、利息25313元、付管理费900元、审验、办二保2185元、扣汇费50元、补车牌500元。截止2015年3月22日，被告周飞还欠车款274352元、利息11250元、管理费410元，违约金2251元，合计欠款288263元。由于被告周飞多次不还款，2015年3月22日原告将车收回，经合阳县价格认证中心鉴定车辆价值为207770元，支付鉴定费1200元。欠款与鉴定车价相抵后，被告周飞还欠原告借款80493元。现诉至法院要求：1、被告周飞偿还欠原告车款80493及利息2、被告李海杰对被告周飞应还原告款及利息承担连带清偿责任。2、认证费1200元由被告周飞负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明合同约定被告周飞借原告353000元、借款期限24个月、月利率1%及违约事项等；被告李海杰为担保人。
2、明细分类账三份。用以证明被告周飞还款情况及拖欠本金、利息等情况。
3、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕EA54**车辆价格为207770元，支付鉴定费1200元。
4、原告发给周飞的短信一份。用以证明原告通知被告周飞协议欠款事宜。
5、收据一份。用以证明2016年3月14日原告将陕EA54**车辆以203000元价格转让给方建强。
被告周飞、李海杰未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告周飞签订了分期付款购车暨车籍保留合同，原告向被告周飞提供陕EA54**重型自卸货车一辆，被告周飞首付75000元，向原告借款353000元，并书写了借款凭据，被告李海杰为合同的担保人。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元。合同签订后，原告向被告周飞交付了车辆，截止2015年2月6日被告周飞共还款107496元（包含保险理赔款31484元），其中还车款78648元、利息25313元、付管理费800元、审验、办二保2185元、扣汇费50元、补车牌500元。由于被告周飞多次不还款，2015年3月22日原告将车收回，经合阳县价格认证中心鉴定车辆价值为207770元，支付鉴定费1200元。截止2015年3月22日，被告周飞欠车款274352元、利息11250元、管理费400元，合计欠款286002元。2016年3月14日，原告将车辆以203000元转卖。欠款与认证车辆价格相抵后，被告周飞欠原告车款及利息为353000元-78648元-207770元+11250元+400元=78232元。
本院认为，原告与被告周飞签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告周飞在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，应以评估的车辆价值扣减被告周飞欠款。原告主张的借款利息不违反法律规定，应予以支持。被告李海杰自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告周飞欠款应承担连带保证责任。车辆价格认证费1200元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告周飞负担。原告主张的违约金过高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告周飞清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款78232元，被告李海杰承担连带还款责任；
二、被告周飞支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1200元。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杰冲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执299号
申请执行人李小辉，女，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初323号民事调解书，执行李小辉申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第502号
原告陈力，女，53岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告陈力与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈力，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，2010年12月6日被告向原告借款140万元，约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金140万元及2010年12月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款140万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本金140万元，以及2010年12月6日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈力借款本金140万元；并以140万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费29648元（缓收），减半收取14824元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1491号
原告遂平县玉山镇中心加油站。
。
负责人姜雪琴，系该加油站经营者。、
被告曹阳水，男，汉族，1980年7月28日生。
被告谭池，男，汉族，1963年3月27日生。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘自强，职务，总经理。
住所：平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
统一社会信用代码：91410400715667810N。
本院在审理原告遂平县玉山镇中心加油站诉被告曹阳水、谭池、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平县玉山镇中心加油站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告遂平县玉山镇中心加油站自愿撤回对被告曹阳水、谭池、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告遂平县玉山镇中心加油站撤回对被告曹阳水、谭池、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的起诉
案件受理费2923元减半收取1462元由原告负担。
审判员 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13739号
申请执行人：佛山市顺德区容桂基英金属制品厂，住所地广东省佛山市容桂容里居委会昌德东路*号首层之五。
经营者：何垣英。
被执行人：佛山市科贝尔电器实业有限公司，住所地广东省佛山市容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期11座702单元。
法定代表人：黄秀英。
原告佛山市顺德区容桂基英金属制品厂与被告佛山市科贝尔电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市科贝尔电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂基英金属制品厂支付货款33527元及利息，并承担案件受理费638.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13739号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3670号
上诉人（原审被告）：王志高，男，1969年5月6日出生，汉族，府谷县图书馆职工，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）：苏巧林，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：朱五十四，男，1944年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人王志高、苏巧林因与被上诉人朱五十四民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志高、被上诉人朱五十四到庭参加诉讼，上诉人苏巧林未到庭。本案现已审理终结。
王志高、苏巧林上诉请求：依法撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初640号民事判决第二项内容，依法改判上诉人偿还被上诉人借款8.8万元本金及相应利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年10月、2015年6月18日及2015年10月31日共向被上诉人偿还借款本金1.2万元。根据合同法第205条规定，本案两笔借款均为约定借期，且被上诉人开始向上诉人催要借款时，借期未达到一年，则该1.2万元应为上诉人向被上诉人偿还的是借款本金而非利息。一审判决将该1.2万元认定为偿还的利息不当。
被上诉人朱五十四辩称：上诉人借款时，双方未约定借款期限，上诉人共向被上诉人偿还过1.2万元利息。一审判决认定事实清楚，请维持原判。
朱五十四向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息，利息从借款之日即2012年9月21日起至还清之日止，按照月息2分计算；2、判令二被告偿还借款10万元及利息，利息从借款之日即2013年3月29日起至还清之日止，按照月息2分计算。3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：被告王志高因修房资金周转为由，于2012年9月21日，向原告朱五十四借款3万元整，于2013年3月29日，向原告朱五十四借款10万元整，二笔借款均约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。之后被告分三次总计给原告偿还了1.2万元。此后借款本息再未给付。另查明，被告王志高与被告苏巧林系夫妻关系。
一审法院判决认为，合法的借贷受法律保护，原告朱五十四与被告王志高签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了借款金额及利率，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告依照约定用现金向被告提供了借款，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款利息，双方约定月利率20‰未超过法律规定的年利率24％，依法应予支持，被告王志高已经支付的1.2万元应认定为借款利息予以扣除。该借款系被告王志高与苏巧林婚姻关系存续期间所借，苏巧林有义务对王志高所负债务共同清偿，故原告请求被告王志高、苏巧林偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志高、苏巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱五十四借款本金3万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王志高、苏巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱五十四借款本金10万元及利息（利息从2013年3月29日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，保全费500元，由被告王志高、苏巧林共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审证据材料和当事人陈述表明，上诉人王志高分别于2012年9月21日、2013年3月29日向被上诉人朱五十四出具借据两支，明确约定了借款数额、借款利率，未约定借款期限。上述行为系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，本案借贷关系依法成立、有效。上诉人王志高关于借款期限不满一年及已向被上诉人偿还了1.2万元本金之上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。又因该借款发生在上诉人王志高与苏巧林婚姻存续期间，故一审判决由二上诉人向被上诉人履行还款义务，并无不当。
综上所述，王志高、苏巧林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王志高、苏巧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李元元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3670号上诉人（原审被告）：王志高，男，1969年5月6日出生，汉族，府谷县图书馆职工，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：苏巧林，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：朱五十四，男，1944年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上诉人王志高、苏巧林因与被上诉人朱五十四民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志高、被上诉人朱五十四到庭参加诉讼，上诉人苏巧林未到庭。本案现已审理终结。王志高、苏巧林上诉请求：依法撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初640号民事判决第二项内容，依法改判上诉人偿还被上诉人借款8.8万元本金及相应利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年10月、2015年6月18日及2015年10月31日共向被上诉人偿还借款本金1.2万元。根据合同法第205条规定，本案两笔借款均为约定借期，且被上诉人开始向上诉人催要借款时，借期未达到一年，则该1.2万元应为上诉人向被上诉人偿还的是借款本金而非利息。一审判决将该1.2万元认定为偿还的利息不当。被上诉人朱五十四辩称：上诉人借款时，双方未约定借款期限，上诉人共向被上诉人偿还过1.2万元利息。一审判决认定事实清楚，请维持原判。朱五十四向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息，利息从借款之日即2012年9月21日起至还清之日止，按照月息2分计算；2、判令二被告偿还借款10万元及利息，利息从借款之日即2013年3月29日起至还清之日止，按照月息2分计算。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：被告王志高因修房资金周转为由，于2012年9月21日，向原告朱五十四借款3万元整，于2013年3月29日，向原告朱五十四借款10万元整，二笔借款均约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。之后被告分三次总计给原告偿还了1.2万元。此后借款本息再未给付。另查明，被告王志高与被告苏巧林系夫妻关系。一审法院判决认为，合法的借贷受法律保护，原告朱五十四与被告王志高签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了借款金额及利率，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告依照约定用现金向被告提供了借款，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款利息，双方约定月利率20‰未超过法律规定的年利率24％，依法应予支持，被告王志高已经支付的1.2万元应认定为借款利息予以扣除。该借款系被告王志高与苏巧林婚姻关系存续期间所借，苏巧林有义务对王志高所负债务共同清偿，故原告请求被告王志高、苏巧林偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志高、苏巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱五十四借款本金3万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告王志高、苏巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱五十四借款本金10万元及利息（利息从2013年3月29日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，保全费500元，由被告王志高、苏巧林共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审证据材料和当事人陈述表明，上诉人王志高分别于2012年9月21日、2013年3月29日向被上诉人朱五十四出具借据两支，明确约定了借款数额、借款利率，未约定借款期限。上述行为系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，本案借贷关系依法成立、有效。上诉人王志高关于借款期限不满一年及已向被上诉人偿还了1.2万元本金之上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。又因该借款发生在上诉人王志高与苏巧林婚姻存续期间，故一审判决由二上诉人向被上诉人履行还款义务，并无不当。综上所述，王志高、苏巧林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王志高、苏巧林负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一七年十一月二十九日书记员  李元元
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初237号
起诉人楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
2017年12月4日，本院收到起诉人楼洪银诉义乌市住房和城乡建设局、义乌市人民政府的起诉状。起诉人楼洪银诉称：起诉人70年参军，76年残疾军人退伍后一直在义乌市供销总社系统工作至95年退休，现为在职因公二级残疾军人，至今无住房，到目前止未享受国家规定的住房保障及住房经费补偿。根据《军人抚恤优待条例》、《浙江省军人抚恤优待办法》第二条第（二）项，抚恤优待标准与当地的经济和社会发展相适应，不得低于国家规定的标准；按国家各级政府相关文件规定，经义房办（1996）7号文件确认，起诉人享有80-100平方保障住房面积，同期确认资格人员，义乌市住房办陆续在零星土地、胜利小区、江南小区、东洲花园、南州花园紫藤苑等区块落实，但起诉人至今未有着落。98年起起诉人一直以来为住房保障事宜向市政府、住房办、供销总社、民政局、建设局、稠江街道等单位要求，但无结果。2017年9月4日，浙江省住房和城乡建设厅、浙江省民政厅、浙江省国土资源厅联合公布《关于全面推进城镇住房保障“最多跑一次”改革的意见》（四）加大住房保障信息公开力度。按照保障性安居工程信息公开有关要求，充分利用政府和部门门户网站等互联网手段，通过新闻发布会、报刊、广播、电视以及信息公开栏等多种渠道，进一步加大城镇住房保障各项信息公开力度，特别是要做好住房保障政策信息、申请等办理指南信息、房源分配信息等与保障对象利益密切相关信息的披露工作。多渠道提供全程咨询服务，切实履行告知义务，确保信息公开服务到位。起诉人为维护保障自身合法住房权利，申请“请求义乌市住房和城乡建设局公开国务院、中央军委规定的1级至4级义务兵分散供养的残疾退役士兵（现行住房保障制度）住房保障政策”相关信息公开。义乌市住房和城乡建设局作出义建息答（2017）007号信息公开申请答复书，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，您所申请的信息不属于本机关公开范围。”起诉人不服该答复，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府于2017年11月9日听证审理本案，作出了维持义建息答（2017）007号《政府信息公开申请答复书》的行政复议决定书。起诉人表示不服，为维护起诉人合法权益，现起诉请求判决：一、撤销被起诉人义乌市住房和城乡建设局“义建息答（2017）007号”政府信息公开申请答复书；二、撤销被起诉人义乌市人民政府“义政复决字（2017第289号）”行政复议决定书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，楼洪银请求义乌市住房和城乡建设局公开国务院、中央军委规定的1级至4级义务兵分散供养的残疾退役士兵（现行住房保障制度）住房保障政策，实质上是对相关住房保障政策的咨询。故对起诉人楼洪银的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人楼洪银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 虞问来
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1086号
本院在执行申请执行人鞠卫佳与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10412号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告王永林。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10412号
原告杨某。
被告侯某。
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙金霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执934号
申请执行人海安县卫生局，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，局长。
被执行人湛和建。
海安县卫生局与湛和建行政处罚纠纷一案，本院作出的(2014)安非诉行审字第00425号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海安县卫生局向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。申请执行标的为2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人海安县卫生局同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人海安县卫生局同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 杨鹏涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年五月六日
书记员 唐凯宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初698号
原告：杨仁贵，男，1990年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：管兰水，女，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨仁贵与被告吴江清、管兰水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审前，因被告吴江清已死亡，本案不列其为被告。原告杨仁贵及其委托诉讼代理人邓亚平、被告管兰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁贵向本院提出诉讼请求:1、判决被告吴江清、管兰水归还原告借款本金250,000元，利息93,750元（暂算至2018年1月19日止），本息合计343,750元。2、判决被告吴江清、管兰水按月利率1.5%计算自2018年1月20日起至本金还清之日止利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告管兰水与吴江清系夫妻关系。原告与吴江清原系朋友关系。2015年12月20日，吴江清以承包工程需要资金周转为由，向原告借到现金250,000元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未归还借款本息，特提起诉讼，请求法院判如所请。因被告吴江清已死亡，原告杨仁贵庭审，变更诉讼请求由被告管兰水负责归还借款本息，并承担诉讼费用。
被告管兰水辩称:1、借款人是吴江清，我对吴江清生前借款并不知情。2、2018年1月7日下午，我经周爱仙电话告知，得知吴江清于前日赌博输了钱。3、2018年1月11日傍晚，因吴江清失踪，我在寻找丈夫时，经原告杨仁贵等人逼迫才在吴江清出具的借条签字并按指模。4、吴江清借款并非用于家庭开支，现吴江清已经死亡，我无能力偿还借款。
经审理认定事实如下：吴江清与被告管兰水系夫妻关系，原告杨仁贵与吴江清系朋友关系。2015年12月20日，吴江清向原告杨仁贵出具借条，借得现金250,000元，约定按月利率1.5%计息。2018年1月7日，吴江清离家外出失踪。同年1月11日晚7时许，原告杨仁贵等人找到正在广丰城区同亲戚一起寻找吴江清的被告管兰水，要求并让管兰水在吴江清出具的借条签名并按指模。
另查明，吴江清于2018年1月16日9时许，在上饶市广丰区丰溪街道塘墀居某山洞自杀死亡。
以上查明的事实有原告提供的吴江清出具的借条、上饶市广丰区公安局丰溪派出所出具的证明及证人吴某1、吴某2证言及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴江清生前向原告杨仁贵借款并出具借款借据，双方形成的债权债务关系明确，且被告管兰水无证据证明吴江清该生前债务属非法债务，本院应予确认。原告杨仁贵以被告管兰水对债务在借据签名追认为理由要求被告管兰水对该债务负责归还，因原告杨仁贵无证据证明借款用于被告管兰水家庭共同使用，且经查被告管兰水签名是在吴江清失踪寻找期间所签，不属于对吴江清债务的实际追认行为，故不应认定本案债务为被告管兰水家庭债务，而应认定为吴江清个人的生前债务。本案中，债务人吴江清虽已死亡，但其生前债务不据此而消灭，应由其遗产法定继承人即被告管兰水在继承遗产范围内承担清偿责任。鉴于吴江清已死亡，对原告杨仁贵主张的吴江清死亡后的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告管兰水在本判决生效后在继承吴江清遗产范围内立即清偿原告杨仁贵借款本金2500,000元，从2015年12月20日至2018年1月19日按月利率1.5%计息，利息93,750元，合计本息343,750元；
二、驳回原告杨仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,336元，减半收取2,668元。由被告管兰水负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一八年四月九日
书记员 纪金萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，银行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。
被告：施云法，男，1959年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施永斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告施云法、施永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 夏婧静
二〇一七年十二月十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保33号
申请人：范志某，男，1981年9月19日出生，住馆陶县。
被申请人：范现某，男，1981年4月5日出生，住馆陶县。
被申请人：贺某某，女，1980年2月6日出生，住馆陶县。
申请人范志某于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范现某、贺某某名下的银行存款30万元予以冻结。申请人范志某已提供担保。
本院经审查认为，申请人范志某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范现某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行62×××88账户内的存款30万元。
案件受理费2020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 郭高鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3003号
申请执行人杨昌君
被执行人钱朝晖
本院受理的申请执行人杨昌君与被执行人钱朝晖民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11854号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱朝晖相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3003号
被拘留人:钱朝晖公民身份号码:×××2214
本院在执行杨昌君与钱朝晖、张燕燕（2017）浙0381执3003号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱朝晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执446号
申请执行人云南中铭融资担保有限公司。
法定代表人陈飞龙，执行董事。
被执行人云南远洋经贸有限公司。
法定代表人李黎阳。
被执行人李黎阳，男，汉族，1971年5月23日出生。被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日出生。
关于云南中铭融资担保有限公司与云南远洋经贸有限公司、李黎阳、张卫红追偿权纠纷一案，依据，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云01民初77号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南远洋经贸有限公司、李黎阳、张卫红到期未履行判决书所确定义务，申请人云南中铭融资担保有限公司于2017年3月15日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还本金、利息、案件受理费用共计26840938.30元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人云南远洋经贸有限公司、李黎阳无存款可供执行，对被申请执行人张卫红的银行进行冻结；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十三日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执446号之六
申请执行人云南中铭融资担保有限公司；
法定代表人陈飞龙，执行董事。
被执行人云南远洋经贸有限公司；
法定代表人李黎阳。
被执行人李黎阳，男，汉族，1971年5月23日生。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于云南中铭融资担保有限公司与云南远洋经贸有限公司、李黎阳、张卫红追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云01民初77号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的偿还本金26840938.30元及产生的利息义务，申请执行人于2017年3月15日向安宁市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南远洋经贸有限公司、李黎阳、张卫红在银行的存款26840938.30元或对被执行人李黎阳、张卫红价值26840938.30元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈绍友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2226号
罪犯高艺河，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年1月14日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，以被告人高艺河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯高艺河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分91.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯高艺河予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯高艺河于2016年4月12日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高艺河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艺河减去有期徒刑九个月六日，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3229号
黄计华：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄计华罚金一案，现被执行人黄计华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00147-4号
申请执行人徐兴忠
被执行人邓成锁
本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00103号民事判决书发生法律效力后，因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人邓成锁与其女邓雪红共有的在金融机构以邓雪红名义的银行存款165047元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12036号
原告重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达写字楼1栋15-5。
法定代表人游玲。
被告枣阳思特涂装有限公司，住所地湖北枣阳市兴隆优良创业园。
本院在审理原告重庆平川化工有限公司诉被告枣阳思特涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆平川化工有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆平川化工有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平川化工有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复2号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审4号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年12月3日向削的（被执行人）作出擅自改变林地用途一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1599号
申请执行人崔华轩，烟台经济技术开发区人民医院工作人员。
被执行人于斌，烟台莱山国际机场有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第39号民事判决书，已向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于斌在本院执行的（2015）芝执字第747号案件中有应得案款21820元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于斌在（2015）芝执字第747号案件中应得案款元4618元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年十月九日
书记员 张家琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03009号
原告王福学。
被告李广龙。
本院在审理原告王福学诉被告李广龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王福学于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王福学负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7393号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张金奎，男，1984年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住嵊州市
原告张建东与被告张金奎、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告张金奎、王斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1判令被告张金奎立即归还借款现金10000元，并支付自借款日起至还清日止按月利率20%计算的利息；2.判令被告王斌对张金奎的上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，张金奎向张建东借款10000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该款经原告多次催讨，被告张金奎认欠不还。担保人王斌亦未承担保证责任。
被告张金奎、王斌未作答辩。
原告提供了借款合同一份，两被告未到庭质证，该证据经本院核实予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2014年10月29日，被告张金奎向原告张建东借款10000元，签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算，未约定还款日期。被告王斌在在借款合同的保证人处签字，确认为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金，保证期限为二年。上述款项，两被告至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。虽然借款合同未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告张金奎催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告张金奎进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为已履行催讨义务，被告张金奎应当及时向原告返还借款并支付约定利息。原告主张按月利率20‰计算利息，超过了约定利率，超过部分，本院不予支持。被告王斌应按借款合同约定对张金奎的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金奎返还张建东借款10000元，并支付该款自2014年10月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（最高不得超过月利率20‰），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、王斌对张金奎的上述债务承担连带清偿责任，王斌承担保证责任后，有权向张金奎追偿。
三、驳回张建东其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张建东承担5元，被告张金奎、王斌负担95元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟学燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1226号
原告：许国生，男，汉族，1960年1月27日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李晓刚，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：魏榕，经理。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1976年1月4日，四川省中江县。
本院在审理原告许国生与被告四川默涵建筑劳务有限公司、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许国生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许国生撤回起诉。
审判员 杨实
二〇一七年三月十日
书记员 谢凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第444号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人曹涛，职员。
委托代理人刘子峰，职员。
被告王才，男，47岁。
原告信用社与被告王才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月30日至2015年12月5日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001166528；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月2日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息3970.72元（2013年1月2日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
被告王才辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告领取借款卡后，将卡交给韩发了。被告未取得借款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月30日至2015年12月5日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001166528；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月2日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息3970.72元（2013年1月2日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息9054.92元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
案件受理费1026.50元（原告已预交），减半收取513.25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第444号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人曹涛，男，职员。委托代理人刘子峰，男，职员。被告王才，男，45岁。原告信用社与被告王才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月30日至2015年12月5日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001166528；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月2日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息3970.72元（2013年1月2日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。被告王才辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告领取借款卡后，将卡交给韩发了。被告未取得借款。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月30日至2015年12月5日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001166528；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月2日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息3970.72元（2013年1月2日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息9054.92元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。案件受理费1026.50元（原告已预交），减半收取513.25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一五年二月十日书记员  张 镯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第286号
上诉人（原审原告）潍坊陆海水产有限公司。
法定代表人夏德富，经理。
委托代理人郭连会，男，1962年11月9日生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）潘春荣，女，1937年3月23日生，汉族，无业。
委托代理人任心烈，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊陆海水产有限公司（以下称陆海公司）因与被上诉人潘春荣劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，潘春荣之夫李凌瑞系原潍坊市水产供销公司职工，1993年6月李凌瑞因病去世，2005年10月原潍坊市水产供销公司破产重组后成立潍坊陆海水产有限公司。陆海公司在李凌瑞去世后虽一直向潘春荣发放遗属生活困难补助费，但自2003年7月开始，陆海公司向潘春荣发放的遗属生活困难补助费数额低于国家法定标准。具体发放的数额为：2003年7月1日至2009年8月31日每月65元；2009年9月1日至2010年2月28日每月100元；2010年3月1日至2010年3月31日每月200元；2010年4月1日至2010年4月30日每月250元；2012年5月1日至2013年4月30日每月320元。经查，山东省遗属生活困难补助费标准为：2003年9月至2006年12月为每月180元；2007年1月至2009年11月为每月250元；2009年12月至2012年6月为每月320元；2012年7月至今为每月460元。陆海公司、潘春荣双方对上述事实均无异议。在一审庭审结束后，因潘春荣文化水平有限，对自己的姓名不知如何书写，因此由其委托代理人任心烈在庭审笔录上代为签字后按手印确认。
另查明，2013年6月6日，潘春荣申请潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书裁决：“被申请人（陆海公司）补发申请人（潘春荣）2003年7月1日至2013年4月30日期间遗属生活困难补助费14950元，该支付义务于裁决生效之日起15内履行完毕。”
上述事实，有户口簿复印件、企业职工供养直系亲属定期生活补助领取证、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，陆海公司对潘春荣应享有遗属生活困难补助费以及自2003年7月没有按国家标准向潘春荣足额发放遗属生活困难补助费的事实、欠发数额均没有异议，予以确认。陆海公司虽主张潘春荣的请求超过仲裁时效，但根据潘春荣年龄较大、文化水平极其有限（对自己的姓名不会书写）的现状，可以证实潘春荣对国家关于遗属生活困难补助标准的相关政策的获知能力有限。因此，对潘春荣辩称其在2013年4月才得知陆海公司没有按调整后的标准向其发放遗属生活困难补助费，自己的权利受到侵害的主张，予以采信。故对陆海公司要求认定潘春荣的请求超过仲裁时效的主张，不予主持。陆海公司主张潘春荣的遗属生活困难补助费应由劳动部门从基本养老保险金中支付，但陆海公司未就潘春荣的遗属生活困难补助费已经纳入社保统筹进行举证。因此，对陆海公司关于本单位不应承担潘春荣的遗属生活困难补助费，而是应由劳动部门从基本养老保险金中支付的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款判决如下：潍坊陆海水产有限公司支付潘春荣2003年7月1日至2013年4月30日期间的遗属生活困难补助费14950元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊陆海水产有限公司承担。
宣判后，陆海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的仲裁申请已过仲裁时效，被上诉人于2013年4月25日申请仲裁，要求上诉人为其补发2003年7月以来的差额部分，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，已超过一年的仲裁时效，原审认定事实错误。2、被上诉人的遗属生活困难补助费应由劳动保险部门从基本养老保险金中支付，不应由上诉人承担。3、上诉人的前身潍坊市水产供销公司依法破产，上诉人系2005年9月破产重组成立的，之前欠发的工资及各项费用均是潍坊市水产供销公司拖欠的，并且在破产期间已全部还清，上诉人无义务为被上诉人承担该费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人潘春荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，陆海公司一直为潘春荣发放遗属生活困难补助，只是未按国家规定标准及时调整遗属生活困难补助费的数额，且考虑到潘春荣年龄较大、文化水平有限等因素，故对潘春荣关于其2013年4月才得知陆海公司未按调整后的标准向其发放遗属生活困难补助费的抗辩主张予以采信。本案仲裁时效期间从潘春荣知道权利被侵害之日起计算，并未超过仲裁时效，陆海公司关于本案超过仲裁时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。陆海公司虽主张潘春荣的遗属生活困难补助费应由劳动保险部门从基本养老保险金中支付，但其未能提供证据证明潘春荣的遗属生活困难补助费已纳入社会保险的统筹范围，对其该主张本院不予支持。原审判决陆海公司按国家规定标准补发潘春荣的遗属生活困难补助费于法有据，本院予以支持。陆海公司关于2005年9月其破产重组前的所有工资及费用应由潍坊市水产供销公司承担，其无义务承担潘春荣的遗属生活困难补助的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊陆海水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖维克
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2196号
申请执行人：张玉,女性,1984年3月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：聂程伟,男性,1980年1月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：姚昆昆,女性,1980年10月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人聂程伟、姚昆昆借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为49525元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7714号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄光学，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省江油市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄光学诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光学诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄光学未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄光学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄光学暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄光学有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7714号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光学，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省江油市。关于本院刑事审判庭移送执行黄光学诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光学诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄光学未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄光学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄光学暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄光学有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5247号之一
申请执行人杭州尚集贸易有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道休博园一区山地雅座1幢2单元202室。
法定代表人：吴武，总经理。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人杭州尚集贸易有限公司与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州尚集贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7723号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人杭州尚集贸易有限公司押金及货款共计66944.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州尚集贸易有限公司亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初51号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈小成，无业。2012年10月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃于2015年10月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月27日经南阳市宛城区人民检察院批准，于2015年10月28日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人陈小成犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人陈小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月23日凌晨2时许，被告人陈小成窜至南阳市高新区太平庄自由天地网吧，趁史某、李某睡觉之机，盗走其手机各一部，分别价值550元、580元，共计1130元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈小成的供述；2、被害人史某、李某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、被告人身份信息、抓获经过、前科材料等。
公诉机关认为，被告人陈小成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，陈小成系累犯应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日凌晨2时许，被告人陈小成窜至南阳市高新区太平庄自由天地网吧，趁史某、李某睡觉之机，盗走其手机各一部，分别价值550元、580元，共计1130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小成的供述；被害人史某、李某的陈述；价格鉴定意见书；被告人身份信息、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小成在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈小成系累犯应当从重处罚。陈小成认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈小成刑期自2015年10月14日起至2016年4月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十日
书记员 马学宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2204号
申请执行人：孙巧玲，女，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：姜瑞兴，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙巧玲与被执行人姜瑞兴买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初389号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡仙伦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1219号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告吴兴彬。
被告吴海富。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告吴兴彬、吴海富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告吴兴彬、吴海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告吴兴彬于2012年4月27日在我社借款5万元，被告吴海富为其担保，负连带责任。此款于2015年4月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告吴兴彬、吴海富未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告吴兴彬、吴海富签订《保证担保借款合同》一份，被告吴兴彬在原告处借款5万元，借款期限自2012年4月27日起至2015年4月26日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养羊；该笔借款由被告吴海富提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告吴兴彬借款5万元。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡长汉池村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴兴彬、吴海富签订的《保证担保借款合同》》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吴兴彬，被告吴兴彬应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告吴兴彬承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴海富作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴彬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告吴海富对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32109号
原告何森，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。原告何森与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何森的委托代理人阮红斌，被告上海家营物业管理有限公司的委托代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何森诉称，2015年8月7日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定原告承租位于上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2015年8月10日起至2016年8月9日止，每月租金人民币(以下币种相同)4,800元，押金4,800元。签约后原告分期向被告支付了截至2016年5月9日的租金43,200元。原告承租后不久即得知系争房屋于2014年起就已属于动迁范围，目前处于动迁阶段。从2015年12月开始，系争房屋被人多次恶意骚扰，原告报警同时要求被告予以解除，但被告不予理睬，致使原告无法正常居住。签约时原告隐瞒房屋动迁事实，现合同已无法继续履行，故原告要求：一、解除《房屋承租合同》；二、被告返还租金24,000元及押金4,800元；三、被告支付违约金14,400元。本案诉讼费用由被告承担。被告上海家营物业管理有限公司辩称，同意解除合同，解除时间为原告归还房屋后起算。不同意原告其余诉讼请求，根据原告提供的证据材料，签约时系争房屋仅处于动迁征询阶段，并没有发生动迁事实，而且征询内容是房屋置换，被告了解到房屋所有人不同意置换，所以该置换并未发生。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2015年8月7日，被告作为出租人(甲方)、原告作为承租人(乙方)签订《房屋承租合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市浦东新区微山三村XXX号XXX室，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用。租赁期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止。该房租为每月4,800元，该房屋租金支付方式为押一付三，即乙方在签订本合同之日，一次性支付房租14,400元整、押金4,800元整；其后房租应在前一期租金到期日前7天内支付。合同第4-3条约定：租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同的约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。合同第9-1条约定，甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：(一)该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；(二)该房屋因社会公共利益被依法征用的或城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的；(三)该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的；或因市政原因，导致此房不能顺利出租的。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，原告按约向被告支付了押金以及截至2016年5月9日的租金。2014年1月，塘桥街道办事处向微山三村XXX号发出书面《征询函》“……现征询你户对纳入此次微山三村XXX号协议置换项目及根据公示的程序进行协议置换的意愿，……未明确表明愿意按公示程序进行协议置换，或未按期反馈《征询回函》，均视为不愿意进行协议置换。”2015年12月2日、12月10日，原告防盗门锁被注胶水。2015年12月10日，原告报警“动迁纠纷，有10多个居民上门闹事，堵在门口，请民警到场处理”。原告称于2015年12月搬离系争房屋，但未提供证据。2016年4月，上海市申江两岸开发建设投资(集团)有限公司张贴公告：微山三村XXX号协议置换项目签约定于2016年4月29日正式启动，集中签约时间定为2016年4月29日、4月30日。审理中，原、被告于2016年6月16日办理房屋交接手续，原告将系争房屋返还被告，并结清水、电、煤费。被告表示鉴于《房屋承租合同》于2016年6月16日解除，故原告尚应向被告支付2016年5月10日至6月16日的租金，原告交付的押金用以抵扣后没有剩余，故押金不予退还。以上事实，有原告提供的《房屋承租合同》、《征询函》、公告、报案记录及门锁维修单等及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。按约定，房屋被依法征用的或列入房屋拆迁许可范围的，合同终止，双方互不承担责任，现有证据表明系争房屋已进入拆迁签约阶段，原告要求解除合同，被告亦同意解除，且双方已办理了房屋交接手续，故可认定讼争合同于2016年6月16日解除，双方互不承担违约责任。鉴于原告未能就其所述于2015年12月搬离系争房屋提供证据，而原告又按期支付租金至2016年5月9日，故对原告所述自2015年12月始无法居住使用系争房屋并搬离，本院难以采信，原告要求被告返还2015年12月至2016年5月的租金24,000元及支付违约金14,400元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告提出押金4,800元抵扣2016年5月9日至2016年6月16日的租金，符合合同约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告何森与被告上海家营物业管理有限公司就上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋签订的《房屋承租合同》于2016年6月16日解除；二、驳回原告何森的其余诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告何森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第200号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市，户籍所在地：福建省长乐市。因本案于2015年1月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年1月3日晚11时50分许，被告人李某甲在其居住的长乐市航城街道湾下楼莲蓬新村一民房一楼的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留前来购毒的蔡某吸食甲基苯丙胺，后又以人民币200元的价格向蔡某贩卖1克甲基苯丙胺，其从中获利50元。
2、2015年1月9日下午4时许，被告人李某甲在上述地点提供甲基苯丙胺及吸毒工具先后容留张某、周某吸食甲基苯丙胺。次日19时左右，被告人李某甲与张某、周某先后被查获，从被告人李某甲住处及其身上查扣4小包甲基苯丙胺计2.43克，吸毒工具2个、电子秤1部，贩毒使用的苹果4手机1�。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述和辩解，证人蔡某、张某、周某、李某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检验报告，现场检测报告书，扣押清单、照片，毒品缴交收据，电话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，故意贩卖甲基苯丙胺计3.43克，又先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月3日晚11时50分许，被告人李某甲在其居住的长乐市航城街道湾下楼莲蓬新村一民房一楼的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留前来购毒的蔡某吸食甲基苯丙胺，后又以人民币200元的价格向蔡某贩卖1克甲基苯丙胺。
2、2015年1月9日下午4时许，被告人李某甲在上述地点提供甲基苯丙胺及吸毒工具先后容留张某、周某吸食甲基苯丙胺。次日19时左右，被告人李某甲与张某、周某先后被查获，从被告人李某甲住处及其身上查扣4小包甲基苯丙胺计2.43克，吸毒工具2个、电子秤1部，贩毒使用的苹果4手机1部。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某、张某、周某、李某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检验报告，现场检测报告书，扣押清单、照片，毒品缴交收据，电话清单，行政处罚决定�，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，故意贩卖甲基苯丙胺计3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某甲先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一六年十月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲犯罪所得人民币二百元，予以没收。
三、暂扣于长乐市公安局的吸毒工具2个、电子秤1部、贩毒使用的苹果4手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年四月九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，�别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第200号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某，农民。因肇事逃逸，于2015年7月10日被长垣县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年8月7日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月29日19时40分许，被告人付某驾驶澳柯玛二轮电动车沿桂陵大道自北向南行驶至桂陵大道与长城大道交叉口红绿灯南20米处时，未分道通行、未确保安全撞住在机动车道内步行的被害人张某，造成被害人张某受伤的交通事故。交通肇事后，付某弃车逃离事故现场。经长垣县公安局法医鉴定，张某�内出血伴脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。2015年7月20日，长垣县公安局交通警察大队认定付某负事故的全部责任，张某不承担事故责任。
2015年7月2日，被告人付某经长垣县公安交警大队民警传唤，到长垣县公安交通警察大队接受调查。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，指控被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。付某交通肇事逃逸，后经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人付某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异�，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日19时40分许，被告人付某驾驶澳柯玛二轮电动车沿桂陵大道由北向南行驶，行至桂林大道与长城大道交叉口红绿灯南20米处时，在未分道通行、未确保安全的情况下，撞住步行在机动车道内的被害人张某，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，付某在未表明自己是肇事者的情况下与他人一起抢救被害人，在救护车将被害人拉走后，付某将电动车弃于事故现场并离开。经鉴定，张某颅内出血伴脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。
2015年7月2日，经长垣县公安交警大队民警传唤，被告人付某到长垣县公安交通警察大队接受调查，并如实供述其罪行。2015年7月20日，长垣县公安交通警察大队认定付某负事故的全部责任，张某不承担事故责任。
证明上述事实的证据有：
被告人户籍�明信及无前科证明，证明被告人付某，男，汉族，1985年10月4日出生，案发前无违法犯罪经历。
受理道路交通事故案件登记表、长垣县指挥中心接处警记录，证明郑某用号码为130xxxxxx的手机于2015年6月29日19时52分拨打报警电话。
河南省长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某颅内出血伴脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。
道路交通事故认定书，证明付某负事故的全部责任，张某不承担事故责任。
道路交通事故车辆技术检验意见书，证明被告人付某驾驶的澳柯玛电动自行车制动装置、转向装置、照明装置效能均符合相关要求。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明交通事故发生地现场情况。
长垣县公安局行政处罚决定书，证明付某因肇事逃逸于2015年7月10日被处行政拘留十四日。
120指挥中心打印清单，证明电话88xx×××x于2015年6月29日19时47分拨打120电话情况。
9、长垣县公安交通警察大队证明、情况说明、被告人付某手机信息图片，证明公安机关查找被告人付某经过及电话通知付某到案情况。
10、证人赵某证言，其是被告人付某的女朋友，证明2015年6月29日晚上八点左右，付某给其打电话说在长垣县人民医院东边的红绿灯处骑电动车撞住人，受伤的人被120拉走后其陪付某在中医院和人民医院前边的路上找，没有找到。
11、证人杨某证言，证明2015年6月29日19时40分许，天下雨，在长城大道与桂陵大道交叉口红绿灯南边二三十米处机动车道内，其看见一个人抱着受伤人的头，抢救伤者的那个人说是过路的，还叫其去报120。路边手机店的老板打了120和110，120车将被害人带走后其离开。
12、证人郑某证言，证明2015年6月29日19时许，一个人到其店里让其打120，其用手机（130xxxxxx）拨打的110，用座机0373-88xx****打的120。其出门看见在路西花池边机动车道内躺着一个人，另一个人抱着伤者的头，还有一辆电动车在伤者的东边，抱着受伤者头部的人说也是路过不知道怎么回事，120车将伤者拉走后那人也走了。
13、证人杜某证言，证明2015年6月29日下午，张某在其烟酒门市部喝了三四两白酒和一瓶啤酒，晚上七点半左右，张某从店里出来后横过桂陵大道，然后沿桂陵大道西边自北向南走，后其知道在红绿灯南边一个穿红色雨衣骑二轮电动车的人碰住张某。
14、证人李某证言，证明2014年5月26日，有一男一女到其店购买了一辆电机号为140xxxxxx的二轮电动车。登记的姓名是赵某，留的手机号182xxxxxx是那名男子的。
15、被害人张某陈述，证明2015年6月29日晚，在长垣县人民医院东边红绿灯处其被一辆二轮电动车撞伤，因头部受伤很多事情不记得。
16、被告人付某的供述及辩解，证明2015年6月29日19时50分许，天下雨，其骑着一辆澳柯玛白粉相间的二轮电动车沿桂陵大道机动车道内自北向南行走，行驶至长垣县桂陵大道与长城大道交叉口红绿灯南五六十米处时，一个像喝多了的行人在道路上走，因没有避让过去，其右车把挂住对方将对方碰倒，其也被带倒。后其用手抱住对方的头并用手按对方的人中。其让路过的行人帮忙打急救电话，没有承认是其撞住的人，120将伤者拉走后其和赵聪去找，并将电动车遗留在现场，其返回后发现电动车已不在现场。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致一人重伤，交通肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年7月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第200号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日6时11分许，被告人高某某驾驶吉AF04**号重型厢式货车沿公路自南向北行驶，行至106线182km＋269m处躲避羊群时车辆进入道路左侧与放羊人许某甲相撞，致车辆损坏，许某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人高某某负此事故全部责任，许某甲无责任。案发后，高某某打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日6时许，被告人高某某驾驶吉AF04**号重型厢式货车由长春驶往乌兰浩特市，沿公路自南向北行驶，行至106线182km＋269m处躲避羊群时车辆进入道路左侧与放羊人许某甲相撞，致车辆损坏，许某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人高某某负此事故全部责任，许某甲无责任。案发后，高某某打电话报警。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人许某甲的近亲属就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人高某某在案发后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
2、道路交通事故认定书证实，高某某负此事故全部责任，许某甲无责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，许某甲死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人高某某持有效驾驶证驾驶
机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人王某某证言证实，许某甲是他继父。2015年5月18日5时30分许，许某甲从家出来去放羊。后来，邻居董文海通知家人说许某甲发生交通事故了。
7、证人张某某证言证实，2015年5月18日，他乘坐同事高某某驾驶王志明的吉AF04**号重型厢式货车由长春前往内蒙古乌兰浩特市送快递邮件。6是20分许，货车沿公路自南向北行驶，他就听见“咣”一声，停下车，他们发现有人受伤了。高某某打电话报警后把伤者送往医院抢救。
8、被害人许某乙陈述证实，许某甲是他哥哥，他们父母已经去世，没有其他兄弟姐妹，许某甲与汪亚香系同居关系。案发后，他们同高某某家达成赔偿协议，共计赔偿经济损失24万元（含交强险）。
9、被告人高某某供述证实，2015年5月18日6时20分许，他同同事张某某驾驶车主王志明吉AF04**号重型厢式货车由长春前往乌兰浩特市送快递邮件，沿省道106线自南向北行驶。行至事故地，公路右侧是一群羊，他驾车要从道路左侧超过羊群，刚到羊群边就感觉撞羊了，他停下车发现把人撞了，他打电话报警，并把伤者送医院抢救。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人高某某与被害方就民事赔偿双方达成协议，包括保险赔偿限额共计赔偿被害方经济损失24万元，被害方对被告人高某某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人高某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人张某某证言及被害人许某乙陈述等证据予以证实，且被告人高某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人高某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，高某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。肇事后，高某某积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述各情节，依法对高某某予以从轻处罚。经社区考察，高某某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 娜