湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3916号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：雷财元，男，1971年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：黄德旺，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告雷财元、黄德旺保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告雷财元、黄德旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告垫款33,300元、收车费20,000元、停车费6,000元以及罚息（以垫款金额按每日万分之五计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告雷财元与原告签订担保协议，协议约定被告雷财元向中国农业银行贷款按揭购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告雷财元发放贷款，被告雷财元购买本田锋范轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。2013年2月开始被告雷财元停止依照贷款协议向银行还款，原告承担保证责任代被告雷财元偿还贷款，截至2014年12月，原告已代被告雷财元共偿还贷款本金和利息共计33,300元。原告催告被告多次，但被告拒不还款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的担保协议第五条也约定“如乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权”。被告黄德旺书面承诺为被告雷财元的借款提供反担保，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告雷财元、黄德旺未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、中国农业银行POS单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、中国农业银行记账凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷财元欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请。被告雷财元在申请审批表中承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息。被告黄德旺在申请审批表中承诺承担无限连带责任保证担保。2011年4月7日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告雷财元（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方与银行签订的借款合同提供保证担保。《协议书》第三条中约定，如果乙方不能按与银行签订的借款合同的约定还款期按时履行还款义务，……甲方可以按如下方式催收，催收费用由乙方承担，……(5)收车费的约定：新车购置价10万以内，5,000元/台/次，新车购置价10万以上20万以下，8,000元/台/次，新车购置价20万以上，10,000元/台/次。第五条中约定，乙方不能按乙方与银行签订的借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任。如果乙方逾期还款，……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证，甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按银行同期贷款利率收取利息。甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。其后，被告雷财元通过其在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买锋范牌小型轿车一辆（车牌号码鄂Ａ×××××），透支金额62,000元。因被告雷财元逾期未还款，农行金穗支行遂从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项或由原告品诚担保公司将相应款项存入被告雷财元贷款账户用于偿还被告雷财元的逾期贷款本息。原告品诚担保公司共计为被告雷财元代为偿付贷款本息等共计33,300元,即2013年2月20日代垫6,000元、2013年5月22日代垫5,900元、2013年8月20日代垫5,800元、2013年11月19日代垫5,665元、2014年2月20日代垫5,665元、2014年5月22日代垫3,920元、2014年8月22日代垫350元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷财元逾期未归还农行金穗支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告雷财元归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告雷财元支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告雷财元的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司又非金融机构且罚息标准为日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告雷财元支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告雷财元应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。被告黄德旺书面承诺为雷财元提供反担保，系连带责任保证人，原告品诚担保公司主张被告黄德旺承担反担保责任，本院予以支持。被告黄德旺对上述债务承担连带清偿责任后可以向被告雷财元追偿。对于原告品诚担保公司主张的收车费和停车费，本院认为，虽然被告雷财元与原告品诚担保公司约定如果其迟延履行还贷义务，担保人有权收回车辆。但因贷款购买的车辆已登记在被告雷财元名下，系被告雷财元所有，原告品诚担保公司亦未能提交证据证实其履行了正常的收车程序，故对于原告品诚担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷财元于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款33,300元；
二、被告雷财元于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付支付垫付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（以6,000元为本金从2013年2月21日开始计算，以5,900元为本金从2013年5月23日开始计算，以5,800元为本金从2013年8月21日开始计算，以5,665元为本金从2013年11月11日开始计算，以5,665元为本金从2014年2月21日开始计算，以3,920元为本金从2014年5月23日开始计算，以350元为本金从2014年8月23日开始计算）至实际清偿之日止）；
三、被告黄德旺对被告雷财元承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元、邮寄费40元、公告费260元，共计1,580元由被告雷财元负担，被告黄德旺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全