内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2071号
原告王某某，女，1985年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告六某某，男，1977年11月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告萨某某（系被告六某某妻子），女，1983年7月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张清昭，法律工作者。
原告王某某与被告六某某、萨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告六某某、萨某某及二被告委托代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，2015年9月9日下午15时30分许，二被告因原、被告两家过界放牧一事，闯入原告家中殴打原告，抢走原告金项链一枚，造成原告头外伤、腰部外伤等身体损伤，原告在扎鲁特旗人民法院住院治疗9天。经扎鲁特旗公安局巴彦塔拉派出所调解未果，来院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费3876元、误工费738（1人×9天×82元）元、陪护费918元（1人×102元×9天）、伙食补助费360元（1人×40元×9天），合计5883元；要求二被告赔偿原告项链款4162元；要求二被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告六某某、萨某某辩称，原告所述与事实不符，2015年9月8日原告与被告萨某某因放羊一事发生争吵，9月9日，原告丈夫斯琴巴图看见被告六某某就喊被告六某某进来，挑衅被告六某某，被告六某某进了原告家牧铺，看见原告家中有人喝酒，就找原告丈夫出去说道、说道，到了牧铺外，原告丈夫对被告六某某实施殴打，被告萨某某来拉架，被原告打伤，二被告没住院，原告却谎称住院，原告说被告抢走项链，更是无稽之谈，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告要求被告赔偿精神损失费，按照法律规定只有受到伤残或精神达到严重程度的损害才予以赔偿，所以被告不予负担；原告基于此产生的诉讼费被告不能负担。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确认本案无争议事实为：2015年9月8日下午，原、被告因过界放牧发生摩擦，9月9日下午15时30分双方在原告家的牧普外发生打架。
本案争议焦点是：1、原告的身体损伤是否为被告的侵权行为所致，被告应否承担相应的民事侵权责任，如果承担，其过错程度如何、责任比例应如何划分；2、原告主张赔偿的医疗费等各项费用是否合法有效；3、原告要求赔偿因侵权行为造成的财产损失一条价值4162元金项链事实是否存；4、原告主张赔偿50000精神损失费是否依法有据。
庭审中，原告申请调取扎鲁特旗公安局巴彦塔拉派出所行政案件卷宗，证明侵权事实存在。
一、出示行政案件卷呈请结案报告书一份。结案报告书记载（2015年9月9日15时许，二被告在原告家牧铺，因琐事，被告六某某与原告丈夫发生争执，被告六某某用木板殴打原告丈夫斯琴巴图，被告萨某某将原告王某某打伤，致原告头部及腰部受伤）原、被告双方对此结案报告书的质证意见为：无异议，本院对此确认为有效证据
二、出示行政案件卷中行政处罚决定书两份及罚款专项收据，行政拘留决定书及家属通知书一份。处罚决定书记载（二被告均被扎鲁特旗公安局按治安管理处罚法拘留五日和罚款500元）原、被告双方对此证据质证意见为：无异议，本院予以确认。
三、出示被告六某某行政案件卷9月9日、9月12日的两份询问笔录。（9月9日被告六某某笔录记载，自己听到原告丈夫喊了，进了原告家的牧铺，自己叫了原告丈夫出来，双方吵吵没动手，后来被告萨某某来了，与原告没吵吵几句就动手打起来，然后自己与在场的原告丈夫斯琴巴图、吉某某、特格西白已拉、巴特两口子把原告及被告萨某某来开了；9月12日被告六某某笔录自认先喊原告丈夫斯琴巴图，然后骑摩托车到原告家牧铺，手里拎斧子，下车后别在腰间，进屋拍桌子把原告丈夫斯琴巴图叫出来，到牧铺外想用斧子砍原告丈夫被他人抢走了，然后用随手拾起的木板打了原告丈夫，很多人拉开了，原告丈夫打了自己头部两拳，踢一脚没踢着，被告萨某某这时就与原告打到了一起。）
原告对此两份笔录质证意见为：有意见，是被告先叫的我们，对手先打了斯琴巴图。被告萨某某打原告，把原告手指打伤，头打疼了，衣服撕坏了。
被告方对此两枚笔录质证意见为：是自己在公安机关的陈述，但当时心烦意乱，没表述清楚。
本院认证为：被告六某某的陈述，系公安机关合法取得证据，能够客观、真实的证实事发的起因、经过及在场都有哪些人。
四、出示行政案件卷中被告萨某某、原告王某某、原告丈夫斯琴巴图的询问笔录各一份。双方对彼此所举证据均有意见，本院对此不予采信。
五、出示行政案件卷中黄某某、哈某某、特某某、吉某某的询问笔录。四位证人证言证明原告王某某没有打萨某某，均看见萨某某打了原告；证人黄某某证实看到被告萨某某拽到了原告王某某的项链，但没看到拽的是什么项链、掉哪了、被谁拿走了；证人哈某某尔证实打完仗听原告王某某说项链没了，但没有清楚表达是那条项链没了，被谁拿走了。
原告对四位证人证言质证意见为：没意见。
被告方对四位证人证言质证意见为：四位证人证言不属实，都与原告是朋友关系，所以陈述不属实。
本院认证为：四位证人是原告朋友，当日在原告家吃饭，都与原告有利害关系，但综合四位证人的证言，本院认定为被告萨某某对原告实施了侵权行为，原告未还手的事实。但证人黄某某及哈某某的证言不能直接证实原告有财产损失。
六、原告针对本案第二争议焦点列举一组证据。（诊断书一枚、医疗费证明一份、病历一份、用药清单三页）欲证明因二被告侵权行为造成原告受伤，原告为治疗花去的费用及治疗用药情况。
被告方质证意见为：原告住院治疗费用，为检查肝脏与本案无关，被告萨某某只打了原告一个嘴巴子，原告不必住院，没达到住院的程度，也不能住院9天，原告住院大部分是治疗肝脏实性结节和血管瘤与本案无关，属原告原有疾病，这笔费用被告不予承担，有必要被告将提起伤情的用药鉴定，原告住院的过程有间断，9月10日至17日没有记录治疗过程，没有记载。
本院认证为：原告所举的证据能够形成证据链条，能够证明被打伤后用药治疗、费用支出情况。
被告针对争议第二焦点举出两枚证据
七、原告针对第三争议焦点，举出一枚北华金店收款凭证。欲证明有金项链为11.892克换精品项链时再付给金店567元。
被告方的质证意见为：原告出示的票据不能证明项链被被告拿走，也不是正式发票，票据记载与原告诉称项链价值不相符，原告是假装项链丢失，借此讹诈被告。
本院认证为，原告举出的此枚千足金换精品项链的收款凭证，没有具体人名、没有具体金额，且不能证明就是丢失的项链，故本院对此不予采信。
经审理查明，原、被告系同村前后相邻牧铺，2015年9月8日下午，原、被告因过界放牧发生摩擦，9月9日下午15时30分许，被告六某某因昨日摩擦到原告家牧铺，先呼喊原告丈夫斯琴巴图，后携带斧子进入原告家中，见原告家有很多人吃饭，便拍桌约原告丈夫斯琴巴图出去理论，走到门外后，双方发生争执，被告六某某先想用斧子砍被他人抢下，后捡起一块木板击打原告丈夫，被告萨某某赶到，与在现场的原告王某某发生厮打，将原告王某某打伤，经诊断原告王某某伤情为：头外伤、腰部外伤、肝脏实性结节、考虑血管瘤等损伤，共在扎鲁特旗人民法院住院治疗9天花医疗费3876元。
另查明，原告王某某虽举出证人黄某某证实看到被告萨某某拽到了原告王某某的项链，但没看到拽的是什么项链、掉哪了、被谁拿走了；证人哈某某尔证实打完仗听原告王某某说项链没了，但没有清楚表达是那条项链没了，被谁拿走了。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中原、被告是唇齿相依邻里，生产生活中应相互尊重、相互帮助、共同致富，但被告六某某因生活小事动大气，携带伤人工具、主动进入他人家中，为侵权行为发生埋下诱因。被告斯琴高娃遇事不计后果，采取殴打、攻击的手段，给他人身体健康造成伤害，应承担侵权责任。原告王某某遭受人身损害，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持；被告六某某虽在侵权现场，但未对原告实施侵权行为，故对原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告提出案件起因是原告发起挑衅，被告只对原告打了一个嘴巴子，原告不至于住院，原告对损害发生也存在过错的辩解意见，因被告六某某对案件起因已经自认，扎鲁特旗公安局行政案件卷中的案件呈结报告、处罚拘留决定书及黄某某、哈某某、特某某、吉某某证人证言已经证实被告萨某某殴打原告和对其违法行为处罚的事实，故对此辩解意见不予采信；对被告提出原告住院大部分是治疗肝脏实性结节和血管瘤与本案无关，属原告原有疾病，原告住院的过程有间断，9月10日至17日没有记录治疗过程，没有记载，发生费用被告不予承担的辩解意见，因被告未在本院指定期间内，提起用药鉴定，未提供证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告赔偿人身损害中的财产损失一条金项链，因无确凿证据证实事发当天项链丢失，且未提供该项链确实存在的真实票据及价格证据，故本院对此项请求不予支持；对于原告要求精神损害赔偿，考虑本案侵权人过错程度、手段、场合、行为等情节，酌情予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萨某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某因身体遭受侵害支出的各项损失6883元{［医疗费3876元＋护理费918元（1人×102元×9天）＋误工费738元（82元×9天）＋伙食补助费360元（40元×9天）＋精神抚慰金1000元］}；
二、驳回原告王某某对被告六某某承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（减半收取），由原告王某某负担565元，被告萨某某、六某某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 佟 雷