太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第1742号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
委托代理人祝明，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人韩立红，山西晟达律师事务所律师。
被告巩宏国，男，1980年2月20日出生，住运城市。
被告王丽英，女，1978年5月6日出生，住运城市。
被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地：运城市禹都市场六区东楼16号。
法定代表人巩宏国，职务董事长。
被告巩文丽，女，1972年8月29日出生，住运城市。
被告侯强，男，1971年2月5日出生，住运城市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称”中信银行太原分行”）与被告巩宏国、王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、侯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人祝明、韩立红到庭参加诉讼，被告巩宏国、王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、侯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年10月30日被告巩宏国与原告签订编号银并（2014）个经字/第127730号《中信银行个人经营借款合同》，约定：1、原告作为贷款人向被告巩宏国贷款金额为（大写）肆佰万元整，（小写）4000000元。2、贷款期限12个月，自2014年10月30日起，至2015年10月30日止。3、贷款用于购买平遥冠云牛肉系类等肉类产品。贷款支付对象（范围）为运城市煜栋商贸有限公司；4、贷款利率为年利率，采用以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同贷款利率为8.1%。本合同项下的贷款利率采用自实际提款日起，每壹年（以下称为”浮动期”）调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。5、还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%等内容。
为确保原告与被告巩宏国签订的上述《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告王丽英于2014年10月31日与原告签订编号（2014）并银保字第127730-1号《保证合同》，约定：1、被告王丽英愿意为主合同项下原告对被告巩宏国依主合同所形成的全部债权提供保证担保，担保的主债权即主合同项下债权金额为人民币肆佰万元整。2、保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3、当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告王丽英在其范围内承担担保责任。4、保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，被告巩宏国没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告王丽英承担保证责任。5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。6、凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，被告王丽英与原告双方应协商解决；协商不成，双方均同意采取向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
同日被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司经股东会决议与原告签订（2014）并银保字第127730-2《保证合同》，约定内容同上述保证合同。
2014年10月30日被告巩文丽和被告侯强与原告签订编号（2014）信并银抵字第127730号《抵押合同》，约定，1、被告巩文丽和被告侯强愿意以其所共有的位于运城市空港经济技术开发区港府大道8号金海岸商业步行街C2幢6层C2-603号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、C2-605号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，快捷公寓酒店东楼7层D704号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】和位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸三期1幢2层2008号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2024号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、11层【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层301号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，2幢3层303号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层313号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层320号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，以及位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸商业步行街三期1幢7层724号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、B10幢1层1018号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】为原告根据主合同对被告巩宏国享有的全部债权提供抵押担保，担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币肆佰万元整。2、抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3、原告依据法律法规及本合同约定享有抵押权，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等内容。双方并于同日办理了房屋抵押登记，取得他项权证（他项权证为：房运港他字第20140329号），设立了抵押权。
2014年10月31日，原告按照约定向被告巩宏国发放了400万元的贷款，依据《个人借款凭证（借据）》记载，还款日为2015年10月30日，年利率为8.1％等内容。
借款合同约定的还款期限届满后，被告巩宏国未能依约全额还款，至今尚欠原告本金3994080.78元未还，截止2016年5月15日利息和罚息271317.71元,共计4265398.49元；以及按双方合同约定计算，应向原告支付自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息及罚息；被告王丽英、被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司、被告巩文丽和被告侯强亦拒不履行相应的担保责任，虽经原告多次催要，但都未果。原告认为数被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故依约向贵院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如诉请！1、依法判令被告巩宏国立即向原告偿还贷款本金3994080.78元，并向原告支付截止2016年5月15日的利息及罚息271317.71元,共计4265398.49元；2、依法判令被告巩宏国按双方合同约定计算，向原告支付自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息及罚息；3、依法判令被告王丽英和被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司对被告巩宏国上述偿付义务承担连带保证责任；4、依法判令被告巩文丽和被告侯强以其所共有的位于运城市空港经济技术开发区港府大道8号金海岸商业步行街C2幢6层C2-603号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、C2-605号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，快捷公寓酒店东楼7层D704号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】和位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸三期1幢2层2008号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2024号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、11层【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层301号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，2幢3层303号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层313号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层320号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，以及位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸商业步行街三期1幢7层724号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、B10幢1层1018号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】对被告巩宏国上述偿付义务承担抵押担保责任；5、本案的全部诉讼费用由全体被告共同承担。
被告巩宏国、王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、侯强均未到庭，也未进行答辩。
本案争议焦点：1、借款的本金数额；2、利息和罚息的计算方式；3、保证人是否应该承担保证责任。
针对争议焦点原告提交以下证据：证据一、被告巩宏国与原告签订编号银并（2014）个经字/第127730号《中信银行个人经营借款合同》，证明原告与被告巩宏国存在借款合同法律关系，合同约定原告向被告巩宏国发放贷款肆佰万元整用于购买平遥冠云牛肉系类等肉类产品，贷款期限为12个月，年利率为8.1%等事实。证据二、被告王丽英与原告签订了编号为（2014）并银保字第127730-1号《保证合同》，被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司与原告签订了编号为（2014）并银保字第127730-2号《保证合同》及股东会决议、股东名单和签字样本，证明被告王丽英和被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司愿意为主合同项下原告对被告巩宏国依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为两年等事实。证据三、被告巩文丽、被告侯强与原告签订编号为（2014）信并银抵字第127730号《抵押合同》及抵押承诺书、房权证和房他证，证明被告巩文丽、侯强愿意以其所有的位于运城空港经济技术开发区华雄南路10号、港府大道8号十二处房屋为原告根据主合同对被告巩宏国享有的全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续等事实。证据四、《个人借款凭证（借据）》，证明原告按照约定向被告巩宏国发放了400万元的贷款，年利率为8.1%等事实。证据五、利息清单，证明截止2016年5月15日，被告巩宏国尚欠原告贷款本息数额等事实。
经审理查明：2014年10月30日被告巩宏国与原告中信银行太原分行签订编号银并（2014）个经字/第127730号《中信银行个人经营借款合同》，约定：被告巩宏国向原告借款400万元，贷款用途购买平遥冠云牛肉系列肉类产品，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款利率为年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。
为保证上述合同的履行，2014年10月31日原告与被告王丽英签订编号（2014）并银保字第127730-1号《保证合同》，与被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订（2014）并银保字第127730-2《保证合同》，约定：1、被告王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司愿意为主合同项下原告对被告巩宏国依主合同所形成的全部债权提供保证担保，担保的主债权即主合同项下债权金额为人民币肆佰万元整。2、保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3、当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司在其范围内承担担保责任。4、保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，被告巩宏国没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司承担保证责任。5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。6、凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，双方均同意采取向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
为保证上述合同的履行，2014年10月30日原告与被告巩文丽和被告侯强签订编号（2014）信并银抵字第127730号《抵押合同》，约定：1、被告巩文丽和被告侯强愿意以其所共有的位于运城市空港经济技术开发区十二套房产为原告根据主合同对被告巩宏国享有的全部债权提供抵押担保，担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币肆佰万元整。2、抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3、原告依据法律法规及本合同约定享有抵押权，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等内容。双方并于同日办理了房屋抵押登记，取得他项权证（他项权证为：房运港他字第20140329号），设立了抵押权。
上述合同订立后，原告于2014年10月31日依约向被告巩宏国发放贷款400万元。2015年10月30日还款期限届满后，被告巩宏国未能依约全额还款，至今尚欠原告本金3994080.78元未还，截止2016年5月15日的利息和罚息271317.71元,共计4265398.49元。其余四被告亦未能履行保证义务。
以上事实有原告提供的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房权证和房他证复印件、《个人借款凭证（借据）》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告巩宏国签订的《中信银行个人借款合同》、与被告王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订的《保证合同》、与被告巩文丽、侯强签订的《抵押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放贷款，被告巩宏国未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息。被告王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司未按《保证合同》约定承担担保责任，已构成违约，应承担连带保证责任。被告巩文丽、侯强未按《抵押合同》约定履行抵押担保责任，亦构成违约，应承担抵押担保责任。故原告的各项诉请本院予以支持。五被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩宏国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金3994080.78元，偿还截止2016年5月15日的利息及罚息271317.71元,共计4265398.49元。
二、被告巩宏国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息及罚息。（按照本金3994080.78元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
三、被告巩文丽、侯强以其所共有的位于运城市空港经济技术开发区港府大道8号金海岸商业步行街C2幢6层C2-603号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、C2-605号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，快捷公寓酒店东楼7层D704号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】和位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸三期1幢2层2008号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2024号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、11层【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层301号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，2幢3层303号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层313号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、2幢3层320号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】，以及位于运城市经济技术开发区华雄南路10号金海岸商业步行街三期1幢7层724号【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】、B10幢1层1018号房屋【房权证号为：房权证运（港）字第XX**号】十二套房产对上述第一、二项确定的义务承担抵押担保责任。
四、被告王丽英、被告运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40923元，保全费5000元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 高昌玲
人民审判员 郭恒晋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 丹