wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9140号
原告:张翼,男,1979年12月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：金明霞,女,1979年11月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告张翼与被告金明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，�法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翼的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告金明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款41000元，支付借款期间利息647.01元，支付违约金12697.64元（按年利率24%自2016年2月1日起计算至2017年5月15日，实际计算至实际清偿之日止），合计54344.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款41000元，借款期限为2016年1月8日至2016年1月31日，借款利率为月利率2%。原告于合同签订当天向被告出借现金41000元，被告出具《收条》一份。借款到期后�被告未归还借款。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款合同》、《收条》各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2016年1月8日，原告为出借方（乙方）与被告为借款方（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款。借款金额为41000元，支付方式为现金。借款期限为2016年1月8日至2016年1月31日。借款利息按每月2%计算。逾期甲方应支付乙方每日本�1%的违约金及原告为实现债权的费用。合同签订当天，被告出具《收条》一份，主要内容为：收到现金借款肆万壹仟元整借款到期后，被告未归还上述借款。2017年9月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款41000元的事实，有双方签订的《借款合同》被告出具的《收条》为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金明霞于本判决生效之日起十日内归还张翼借款41000元，支付利息647.01元、违约金12697.64元（按年利率24%自2016年2月1日计算至2017年5月15日），合计54344.65元，此后至实际履行之日止的违约金按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由金明霞负担。
张翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，金明霞于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由金明霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张翼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡荧娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执829号
李超：
本院执行的李超申请执行韩振借款合同纠纷一案，被执行人韩振自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终355号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第90号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1539号
原告：杨宝有，男。
被告：泰来县兴旺砖厂。
经营者：吴秀莲。
原告杨宝有与被告泰来县兴旺砖厂（以下简称兴旺砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝有、被告兴旺砖厂经营者吴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝有向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付煤款本金150800元，利息12064元，合计162864元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月，兴旺砖厂经营者吴秀莲与杨宝有协商，兴旺砖厂在杨宝有处买煤，并以每日给付2万块红砖抵顶煤款（红砖0.22元/块）。自2016年4月至8月，兴旺砖厂累计欠杨宝有煤款150800元，其经营者吴秀莲为杨宝有出具欠据一张，该款经多次催要未果。杨宝有诉至法院要求兴旺砖厂给付煤款150800元，因兴旺砖厂未按约定给付红砖与煤款，应承担违约责任，按月利率20‰给付利息12064元。
庭后，杨宝有放弃对利息的主张。
兴旺砖厂经营者吴秀莲辩称，被告承认欠原告150800元煤款，11月中旬能给付，不涉及红砖。吴秀莲是在2016年8月3日写的欠据，没有约定利息，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日签订内燃煤买卖合同，每吨180元，供方杨宝有，需方兴旺砖厂吴秀莲，约定兴旺砖厂每天给付杨宝有2万块红砖抵顶煤款。后兴旺砖厂未按约定给付红砖，双方于2016年6月17日终止合同。2016年8月3日，经双方核算，兴旺砖厂尚欠杨宝有煤款150800元，吴秀莲为杨宝有出具欠据一份。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，杨宝有与兴旺砖厂间买卖合同成立，杨宝有要求兴旺砖厂给付煤款本金150800元，证据充分，应予支持。杨宝有放弃利息的主张，是对其民事权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰来县兴旺砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝有煤款150800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元减半收取1778.50元，由泰来县兴旺砖厂负担1658元，于本判决生效之日起七日内返还原告，杨宝有负担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4566号
申请执行人斯某，女，1975年9月29日出生，住浙江省富阳市。
被执行人方某，男，1944年3月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人斯某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案中，被执行人名下财产都已被本案查封但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执4566号
本院在执行斯红霞与方达春（2015）金义民初字第03459号离婚后财产纠纷一案中，经查，方达春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方达春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4566号申请执行人斯某，女，1975年9月29日出生，住浙江省富阳市。被执行人方某，男，1944年3月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人斯某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案中，被执行人名下财产都已被本案查封但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十七日代书记员 金勇强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1282号
原告：陈根云，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：何俊英，女，1979年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县（一米阳光鞋店）。
本院在审理原告陈根云与被告何俊英不当得利纠纷一案中，原告陈根云于2016年9月30日以自行协商为由，向本院提出撤回对被告何俊英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈根云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈根云撤回对被告何俊英的起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保59号
申请人陈骥，男，1990年7月21日生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人重庆瑜峰山农业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢。组织机构代码：06051397－5。
法定代表人文国富，总经理。
申请人陈骥与被申请人重庆瑜峰山农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：150000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈骥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2503号
原告：陈宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱育龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈宇与被告朱育龙、高梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2503号原告：陈宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱育龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈宇与被告朱育龙、高梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王怡如二〇一八年三月二十一日代书记员 陈 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民1450号
原告：潘俊梅，现住农安县。
被告：马洪琴，现住农安县。
被告：刘喜有，现住农安县。
本院在审理原告潘俊梅与被告马洪琴、刘喜有买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告潘俊梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘俊梅撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告负担。
代理审判员 王振海
二〇一八年五月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4032号
原告沈雨田，住榆树市。
被告许洪双，住榆树市。
被告李胜男，住榆树市。
本院在审理原告沈雨田诉被告许洪双、李胜男借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执166号
申请执行人：朱亚兵，男，1976年11月19日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825752987637H。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被执行人：张桂保，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初1541号民事调解书，已向被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、张桂保发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、张桂保在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年四月八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初261号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人任施波，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，捕前住廊坊市安次区。2017年8月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人任施波犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人任施波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月9日21时23分许，被告人任施波醉酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市安次区永兴路东侧快车道由南向北行驶，行驶至蓝波湾小区东门口处时，该车与沿此路由东某骑自行车过马路停在道路东侧快车道内的被害人曹某1相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人曹某1当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人任施波承担事故的全部责任，被害人曹某1无责任。经对被告人任施波抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为118.lmg/1OOml。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、查获经过、道路交通事故认�书、证明、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、通话记录；2.证人曹某2、杜某、张某、刘某的证言；3.被告人任施波的供述与辩解；4.酒精检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；6.现场监控录像。
公诉机关认为，被告人任施波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任施波在案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任施波对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年8月9日21时23分许，被告人任施波醉酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市安次区永兴路东侧快车道由南向北行驶，行驶至蓝波湾小区东门口处时，该车与沿此路由东某骑自行车过马路停在道路东侧快车道内的被害人曹某1相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人曹某1当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人任施波承担事故的全部责任，被害人曹某1无责任。经对被告人任施波抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为118.lmg/1OOml。
案发后，被告人任施波拨打110电话报警，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任施波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、证明、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、通话记录、证人曹某2、杜某、张某、刘某的证言、被告人任施波的供述、酒�检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任施波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任施波打电话报警，到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人任施波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任施波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年8�14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 张立为
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初259号
原告：赵魏，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
原告赵魏与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款15000元及支付起诉后的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担实现债权律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告赵魏的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告周玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周玉平于2015年10月31日向原告赵魏借款15000元，约定借款人如逾期导致债权人向法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师委托代理费、交通费全部由借款人承担。借款后，被告未及时返还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为此花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉平返还原告赵魏借款本金15000元，并支付逾期利息（自2018年1月5日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告周玉平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘子璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2698号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15492号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金二千元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金二千元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申137号
再审申请人（一审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：
委托代理人：王甲铄、刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁佩祥，男，
委托代理人：陈宗耀、申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告白凤海，男，族，公司董事。
再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被申请人丁佩祥、原审被告民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4474号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司申请再审称：原审被告白凤海存在故意隐瞒事实，欺骗原审法院的情形。原审调解期间属于股权转让过渡期，白凤海已经失去了对公司的实际控股权，无权对外行使其法定代表人职权。所以原审调解协议不能代表再审申请人的真实意思表示。借款项目是否实际向再审申请人支付，原审无证据支持，本案存在丁佩祥与白凤海恶意串通，损害再审申请人利益的情形。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案是在原审审理过程中，经原审法院主持调解下，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司与丁佩祥双方自愿达成了还款调解协议并签字认可，原审调解并不违反自愿原则及法律规定，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司主张原审调解书不是其真实意思表示，丁佩祥与白凤海存在恶意串通损害大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的利益的情形，但不能提供相关有效的证据证实，申请再审期间提交的证据不足以推翻原审调解书，构不成新的证据，故大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的申请再审理由因证据不足而不予认定。
综上，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月二十八日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申137号再审申请人（一审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：委托代理人：王甲铄、刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁佩祥，男，委托代理人：陈宗耀、申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告白凤海，男，族，公司董事。再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被申请人丁佩祥、原审被告民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4474号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司申请再审称：原审被告白凤海存在故意隐瞒事实，欺骗原审法院的情形。原审调解期间属于股权转让过渡期，白凤海已经失去了对公司的实际控股权，无权对外行使其法定代表人职权。所以原审调解协议不能代表再审申请人的真实意思表示。借款项目是否实际向再审申请人支付，原审无证据支持，本案存在丁佩祥与白凤海恶意串通，损害再审申请人利益的情形。故请求依法对本案进行再审。本院认为，本案是在原审审理过程中，经原审法院主持调解下，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司与丁佩祥双方自愿达成了还款调解协议并签字认可，原审调解并不违反自愿原则及法律规定，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司主张原审调解书不是其真实意思表示，丁佩祥与白凤海存在恶意串通损害大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的利益的情形，但不能提供相关有效的证据证实，申请再审期间提交的证据不足以推翻原审调解书，构不成新的证据，故大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的申请再审理由因证据不足而不予认定。综上，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月二十八日书记员张莉杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1982号
申请执行人杨琴，女，1980年7月30日出生，住四川省高县。
被执行人张伟利，男，1980年10月5日出生，住山东省济宁市鱼台县。
申请执行人杨琴与被执行人张伟利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7364号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人张伟利给付18000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1982号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1982号申请执行人杨琴，女，1980年7月30日出生，住四川省高县。被执行人张伟利，男，1980年10月5日出生，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人杨琴与被执行人张伟利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7364号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人张伟利给付18000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴泽富
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执异14号
异议人：王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
申请执行人：王淑琴，女，1969年8月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务做律师。
委托代理人林畅，河北德律律师事务做律师。
被执行人：承德县富源铁矿。
法定代表人：汪占义，职务：董事长。
注册号：130821200001289。
住所地：承德县。
被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
被执行人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
在本院异议人与申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案中，异议人王明凤于2018年6月14日对查封名下的承德市双桥区兴盛丽水二期H-1号一单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人王明凤委托代理人孙志伟、申请执行人王淑琴及其委托代理人张泽亮、林畅到庭参加听证，被执行人承德县富源铁矿、汪占义接本院通知明确表示不参加听证，被执行人李秉军经本院通知未到庭参加听证，本庭缺席听证，现已审查终结。
异议人王明凤称:请求人民法院立即将属于异议人个人所有的承德市双桥区兴盛丽水二期H-1号一单元201室房产返还异议人，解除执行措施。事实和理由：承德市双桥区兴盛丽水二期H-1号一单元201室房产所有权人为申请人，这一点有房产证、离婚协议等书证予以证明，贵院下达的（2017）冀0821执68号之一执行通知书也明确确认了这一事实。（2016）冀0821民初2095号案件涉诉款项400万元，系因承德县富源铁矿经营困难而向王淑琴借入的款项。该款借入后一直用于矿山经营及工人工资，从未用于个人或家庭生活，该负债系承德县富源铁矿、汪占义、李秉军三方对外欠款与申请人无关。申请人与汪占义原系夫妻关系，但双方早已离婚。《离婚协议》中对财产分割有明确约定。承德县富源铁矿、汪占义、李秉军等人现均具有足够偿债能力，且王淑琴已经对王海波拥有的双桥区广电路佟温二期1号楼1单位801号房产、李阳拥有的承德市双桥区桃李银领家园3号楼4单元508室住宅楼申请了执行措施，现再次对承德市双桥区兴盛丽水二期H-1一单元201室房产使用执行措施予以处置明显失当。
（2016）冀0821民初2095号案件在审理过程中贵院依王淑琴申请对该房采取的财产保全措施，以及进入执行程序后的相应处置方法从未以任何方式通知所有权人即异议人，未向异议人下达任何法律文书，异议人在（2016）冀0821民初2095号案件中也不处于诉讼参与人地位。在异议人毫不知情的情况下，贵院采取的相应措施严重侵犯异议人实体权利并阻碍了异议人相应程序抗辩权力的行使，明显违法。
申请执行人王淑琴称，1、本案债务人承德县富源铁矿，是申请执行人原丈夫汪占义和李秉军合伙企业。承德县人民法院调解书确认汪占义、李秉军与承德县富源铁矿承担连带责任。该笔债务发生在2014年，汪占义和王明凤离婚是2015年，借款时还是夫妻关系，涉案房屋早在2014年前已购买，应属夫妻共同财产。民事调解书直接约定了汪占义和李秉军的责任，执行汪占义和王明凤的夫妻财产没有问题；异议人没有提供任何证据证明王明凤和富源铁矿收益没有关系。查封涉案房屋时汪占义没有说过与王明凤已经离婚，涉案房屋给王明凤了，有避债假离婚转移财产的行为，对涉案房屋查封没有问题；2、查封和执行的涉案房屋，王明凤不是当事人，执行的是财产，现有的法律规定，完全可以执行该财产。异议人说没有将手续送给王明凤，因为并不知情汪占义和王明凤已经离婚，王明凤没有提出，法院的执行通知书是合法的。夫妻对共同财产的归属进行约定，但不能对抗债权人，执行是合法的。
被执行人承德县富源铁矿、汪占义、李秉军未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，2014年5月5日原告王淑琴与被告承德县富源铁矿签订《借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款期限一年，并约定了相关利息及违约金等。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告王淑琴向本院提起民事诉讼，请求借款人承德县富源铁矿偿还借款本息及违约金，并请求企业合伙人汪占义、李秉军承担连带偿还责任。在诉讼中，原告提出保全申请，经审查符合法律规定。2016年7月1日做出（2016）冀0821民初字2095-5号民事裁定书，将汪占义原妻子王明凤名下的位于承德市双桥区兴盛丽水二期H-1栋201室予以查封。该裁定书未向异议人送达，亦未通知异议人。该案经本院主持调解当事人达成协议，本院制作（2016）冀0821民初字2095号民事调解书。调解书约定给付期限届满后被告未履行偿还借款的义务，原告王淑琴于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院2018年5月15日做出（2017）冀0821执68号之一通知书：1、限被执行人汪占义在收到本通知书后3日内到本院执行局办理查封住宅收赎事宜或将本案生效调解书约定的给付义务全部履行完毕。2、如不能在上述期限内收赎查封房屋或将本院生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2018年5月15日前到本院执行局选定查封住宅楼价值评估机构。如逾期仍不按1、2项办理，视为自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对住宅楼进行评估后拍卖。该通知未向异议人王明凤送达和告知。异议人得知房屋被查封、执行情况后向本院提出书面异议，请求撤销执行措施，将房屋返还异议人。
另查明，被执行人汪文义与异议人王明凤原是夫妻关系，2015年4月8日双方协议离婚，离婚时对家庭财产进行了分割，将争议的登记在王明凤名下位于承德市双桥区兴盛丽水二期H-1号一单元201室房归异议人王明凤所有。该争议的房屋系2009年11月30日购买，购买人王明凤。
本院认为，申请执行人王淑琴与被执行人之间的借款发生在2014年5月5日，异议人与被执行人汪占义离婚在2015年4月8日，争议的房屋是2009年11月30日购买，虽然以王明凤名义购买，但确在夫妻关系存续期间，异议人又不能提供属于其个人财产的相关证据，该争议的房屋应属于夫妻共有财产。本院在诉讼中依据当事人的申请采取保全措施，符合法律规定，在执行中依法执行该财产亦符合法律规定，异议人王明凤请求解除查封措施归还争议房屋不能成立，不予支持。但在保全和执行中应查明财产权属，将相关法律文书送达财产共有人。财产保全裁定和执行通知书未向财产共有人送达，程序中存在瑕疵，应予纠正；本院（2017）冀0821执68号之一通知书制作确有错误亦应予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人王明凤的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭树旗
审判员 王玉杰
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴 薪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3938号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海频添物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘本奇，总经理。
被申请人：汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省。
被申请人：刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，住福建省。
被申请人：刘本奇，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省。
被申请人：汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省。
被申请人：郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,770元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3938号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海频添物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘本奇，总经理。被申请人：汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省。被申请人：刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，住福建省。被申请人：刘本奇，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省。被申请人：汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省。被申请人：郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初196号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人阮树钿，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人阮树钿犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人阮树钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日凌晨，被告人阮树钿饮酒后，驾驶一辆已达报废标准的车牌号为粤Ｕ×××××的小型客车，沿S335线潮州市潮安区凤塘镇路段人行道自西往东方向行驶。当阮树钿从人行道驾车驶至S335线潮州市潮安区凤塘镇浮岗村浮岗亭附近路段的路面时，因该处有湖南中格建设集团有限公司负责施工的潮州市第二污水处理厂室外工程顶污水管第18号工作井，且该公司在施工路段采取的防护措施不规范，而阮树钿因对路面动态注意不够，操作不当，致其驾驶的汽车翻落该工作井内，造成阮树钿受伤及车辆受损的交通事故。因群众向公安机关报案，公安机关到现场调查后，提取了阮树钿的血样送检。案发后，湖南中格建设集团有限公司已就赔偿问题与阮树钿达成协议，赔偿了阮树钿的经济损失人民币52000元。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：阮树钿的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为122.3mg/100ml.
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阮树钿应负本事故的主要责任，湖南中格建设集团有限公司应负本事故的次要责任。
被告人阮树钿于2018年4月18日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人阮树钿在庭审中没有异议，并有证人林某1、李某、余某1、蔡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人阮树钿在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人阮树钿的身份证明，公安机关的破案证实，病情介绍，协议书，赔偿凭证以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人阮树钿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人阮树钿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人阮树钿在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故并负事故的主要责任，且系驾驶达到报废标准的机动车，应予从严惩处；被告人阮树钿犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人阮树钿没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人阮树钿适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人阮树钿可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人阮树钿判处二个月以下拘役，并处罚金；被告人阮树钿对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人阮树钿判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人阮树钿可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人阮树钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈慕婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初634号
原告:尤某某，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省灵璧县。
被告:施某，男，汉族，40岁，住安徽省灵璧县。
被告：张某，女，汉族，38岁，住址同上。
原告尤某某与被告施某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告尤某某于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尤某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年二月十九日
书记员 张西威
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执异22号
异议人（案外人）:葛海洋，男，汉族，1989年12月25日出生，住济宁高新区。
异议人（案外人）:王亚楠，女，汉族，1993年03月05日出生，住济宁高新区。
申请执行人：黄长生，男，1965年1月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：葛兵，男，1978年6月30日出生，汉族，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：葛连科，男，1964年4月21日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：葛连虎，男，1965年12月31日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在执行申请执行人黄长生与被执行人葛兵、葛连虎、葛连科房屋买卖合同纠纷一案中，异议人葛海洋、王亚楠对本院作出的（2015）济高新区民初字第411号及（2016）鲁0891执701号执行裁定书查封、拍卖济宁高新区黄屯镇金色嘉苑57号楼3单元1层西户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，请求本院裁定对涉案房屋停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葛海洋、王亚楠称,1、异议人是涉案房屋的实际所有人，且已经支付了购房价款；2、济宁高新区人民法院（2015）济高新区民初字第411号民事裁定书，查封拍卖该房屋室错误的，也是违法的。异议人向本院提供了如下证据：1、（2015）济高新区民初字第411号协助执行通知书复印件一份，证明济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年4月7日以（2015）济高新区民初字第411号协助执行通知书查封了涉案房屋；2、买卖合同（无日期）复印件一份，证明异议人葛海洋、王亚楠与刘秀珍、被执行人葛兵签订了涉案房屋的买卖合同，证明人为葛连科；3、黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建合同（二）复印件一份，合同编号：0300054，证明济宁高新区黄屯镇三仙庙村村民委员会与被执行人葛兵签订了有关涉案房屋的改建合同；4、涉案房屋照片复印件一份，证明涉案房屋已被居住；5、济宁高新区黄屯镇三仙庙村村民委员会证明（无日期）复印件一份，证明被执行人房屋买卖本人自愿，与村委会无关；6、收到条复印件一份，证明刘秀珍、被执行人葛兵于2014年8月26日收到卖房款现金人民币120000.00元；7、刘秀珍身份证复印件、被执行人葛兵身份证复印件、葛兵、刘秀珍家庭户口登记本复印件、被执行人葛兵、刘秀珍结婚证复印件各一份，证明被执行人葛兵与刘秀珍为夫妻关系8、2018年5月2日14:27:37国网山东省电力公司济宁供电公司专用收据复印件一张，证明异议人王亚楠于2018年5月2日14:27:37交纳了涉案房屋的电费；9、2018年5月2日三仙庙村村民委员会出具的证明原件一份，证明异议人葛海洋、王亚楠夫妇从2014年9月6日居住至今在金色嘉苑中区57号楼3单元1层西户，房权归本人所有。
申请执行人黄长生称，一、异议人葛海洋、王亚楠与被执行人葛兵、刘秀珍之间并不存在真实的房屋买卖关系。1.异议人葛海洋与被执行人葛兵系堂兄弟关系，被执行人葛连科系异议人葛海洋的父亲，系被执行人葛兵的亲叔，根据异议人葛海洋提供的《买卖合同》，双方约定的房屋价款为12万元，房屋面积为125平方米，计算下来即每平方米960元，2014年7月1日济宁高新区黄屯镇三仙庙村村民委员会与被执行人葛兵签订的《新农村建设安居工程房屋改建合同》，政府是按市场价1300元每平方米补偿给被执行人葛兵，远低于2014年7月1日政府的补偿价；2.异议人是替被执行人葛兵偿还了债权人高大鹏12万元的借款，用此12万元借款抵做房款，异议人与被执行人葛兵应当系债权债务关系；3.因本案所涉房屋系小产权房，涉及购房人资格问题，而异议人未向法院提交自己的户籍信息。二、异议人与被执行人葛兵的房屋买卖合同属于法律规定的显失公平，因此，应属于可撤销合同。三、异议人葛海洋、王亚楠的异议申请不能排除执行。1.异议人提交的《买卖合同》并非真实有效；2.异议人未提交有效证据证实在法院查封之前已经占有该不动产，在法院去查封该不动产时房屋内并未有人居住；3.根据异议人提交的房屋买卖合同，房屋价款明显低于市场价值，被执行人葛兵虽然出具了收到条，但并未真实的收到该房款；4.本案所涉房屋至今仍登记在被执行人葛兵名下。
被执行人葛兵、葛连虎、葛连科未提交答辩意见。
本院查明，1、异议人葛海洋、王亚楠与刘秀珍、被执行人葛兵签订的《买卖合同》中约定“本协议自签字盖章之日起生效”，但该合同中并未明确合同签订的日期，且涉案房产至今仍确权在被执行人葛兵名下，未发生所有权转移。异议人所提供的证据无法证明其向被执行人葛兵交纳了120000元的购房款、签订买卖合同的日期。2、异议人所提供的房屋入住情况的照片复印件及交纳电费的收据，亦无法证明异议人为房屋所有权人。3、济宁高新区黄屯镇三仙庙村村民村委会出具的两份证明中，其中一份证明未写明日期，称“兹有济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑57#楼西1单元1楼西户房产归葛兵所有，另有51#楼东1单元1楼东户产权也归葛兵所有。房屋买卖本人自愿，与村委会无关。”，另一份为2018年5月2日出具的证明，称“兹证明我村村民葛海洋、王亚楠夫妇从2014年9月6日居住至今在金色嘉苑中区57号楼3单元1层西户，房权归本人所有。”前后所出具两份证明存在矛盾，无法确定其真实性，本院不予采纳。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，村委会出具的证明无法认定房屋所有权的归属。
本院另查明，本院于2016年8月17日以（2016）鲁0891执701号之二执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律规定的情形时才可以排除执行。异议人所请求的事项不符合法律规定的情形，其异议请求对涉案房产的查封、拍卖不具有阻却执行的效力。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人葛海洋、王亚楠的异议申请。
案外人、申请执行人、被执行人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年五月五日
书记员 夏 慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终979号
上诉人（原审被告）何俊，男，生于1965年4月18日，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）何国林，男，生于1954年8月11日，系何俊之兄，住四川省蓬安县。
被上诉人郭银碧，女，生于1961年5月30日，住四川省营山县。
委托代理人杨强，男，生于1981年10月27日，系郭银碧之子，住四川省营山县。
委托代理人杨寒，男，生于1986年8月10日，系郭银碧之子，住四川省营山县。
被上诉人郭异碧，女，生于1931年9月6日，住四川省营山县。
委托代理人杨强，男，生于1981年10月27日，系郭异碧之孙，住四川省营山县。
委托代理人杨寒，男，生于1986年8月10日，系郭异碧之孙，住四川省营山县。
被上诉人杨强，男，生于1981年10月27日，住四川省营山县。
被上诉人杨寒，男，生于1986年8月10日，住四川省营山县。
原审被告营山县仁和医院（有限责任公司），住所地四川省营山县景阳路39号。
法定代表人何俊，系该医院（公司）董事长。
委托代理人（特别授权）何国林，男，生于1954年8月11日，系何俊之兄，住四川省蓬安县。
原审被告蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇迎宾街4号。
法定代表人何俊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何国林，男，生于1954年8月11日，系何俊之兄，住四川省蓬安县。
原审被告四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县宝真花园A栋1层22号。
法定代表人何安平，董事长。
委托代理人（特别授权）陈红年（曾用名陈洪年），男，生于1967年4月6日，住四川省营山县。
杨通全诉何俊、营山县仁和医院（有限责任公司）、蓬安县品合中天大酒店有限公司、四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出（2015）营民初字第3324号民事判决后，何俊不服，向本院提起上诉。二审中，杨通全去世，其法定继承人郭银碧、郭异碧、杨强、杨寒依法参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人何俊于2016年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何俊自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何俊撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费2,300元，由上诉人何俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年八月十日
书记员 张梓欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2875号
原告：仟金顶网络科技有限公司（统一社会信用代码91330108321927210Y），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号D区2层218室。
法定代表人：宓建栋，总裁。
委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。
被告：山东滨西电梯设备有限公司（统一社会信用代码9137160231043228XE），住所地山东省滨州市滨城区渤海六路828号领秀华庭10号楼101。
法定代表人：庞曰明。
被告：刘静，女，汉族，1971年5月19日出生住山东省滨州市惠民县。
被告：庞曰明，男，汉族，1967年7月22日出生住山东�滨州市滨城区。
被告：丛立军，男，汉族，1970年6月22日出生住山东省滨州市滨城区。
被告：张建国，男，汉族，1963年7月2日出生住山东省滨州市滨城区。
原告仟金顶网络科技有限公司（以下简称仟金顶公司）与被告山东滨西电梯设备有限公司（以下简称滨西公司）、刘静、庞曰明、丛立军、张建国合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷），仟金顶公司于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令滨西公司支付赊销货款本金1198333.33元，违约金239666.66元；二、判令滨西公司支付仟金顶公司因实现本案债权的律师费48000元；三、请求确认仟金顶公司就滨西公司的上述债务对滨西公司质押的《最高额应收账款质押合同》（登记证明编号：02893477000350059324）附件一《出质应收账款清单》所列明的全部应收账款在最高额度债权本金1500000元和�应的利息、延期支付费用、手续费、罚息、复利、资金占用费、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和为实现债权、质押权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内享有优先受偿权；四、判令刘静、庞曰明、丛立军、张建国在最高额保证责任范围内，对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；五、公告费650元，由滨西公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月11日进行了公开开庭审理。仟金顶公司的委托诉讼代理人陆原到庭参加诉讼，滨西公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，为“莘县天盛·常青藤”项目，仟金顶公司、滨西公司、怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）签订一份合同。合同约定，仟金顶公司受滨西公司委托向怡达公司采购电梯；合同总价为3183300元；仟金顶公司收到滨西公司总价50%的款项后，向怡达公司支付总价100%的货款。与此同时，仟金顶公司与滨西公司之间又签订一份《供应链贸易两方合作合同》。合同约定，仟金顶公司垫付款项后的180天为滨西公司的付款之日；如逾期付款，支付赊销金额的20%违约金，并承担实现债权所支出的诉讼费、律师费、公告费等费用。为此，滨西公司提供“莘县天盛·常青藤项目”项下应收账款提供质押担保；刘静、庞曰明、丛立军、张建国提供保证担保。
合同签订后，仟金顶公司收到滨西公司支付货款1683300元后，于2016年8月12日将合同总价3183300元支付给怡达公司。2017年2月7日和2017年3月1日，滨西公司分别支付给仟金顶公司货款1666.67元和30万元。截至目前，滨西公司尚欠仟金顶�司货款1198333.33元。另查，仟金顶公司支付律师费48000元和公告费650元。
本院认为，滨西公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。仟金顶公司要求其支付货款1198333.33元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，仟金顶公司要求按照20%计算，考虑逾期金额及其逾期时间，尚在合理范围之内，本院予以确认。有关质押担保，业经登记，仟金顶公司享有优先受偿权。刘静、庞曰明、丛立军、张建国提供最高额150万元保证担保，本案所涉金额在此范围之内，本院予以确认。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。公告费，系滨西公司未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告山东滨西电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仟金顶网络科技有限公司货款1198333.33元，并支付违约金239666.66元；
二、被告山东滨西电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仟金顶网络科技有限公司律师费48000元和公告费650元；
三、原告仟金顶网络科技有限公司对《最高额应收账款质押合同》（登记证明编号为02893477000350059324）所列明的全部应收账款享有优先受偿权。
四、被告刘静、庞曰明、丛立军、张建国对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告山东滨西电梯设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，财产保全申请费5000元，由被告山东滨西电梯设备有限公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2875号原告：仟金顶网络科技有限公司（统一社会信用代码91330108321927210Y），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号D区2层218室。法定代表人：宓建栋，总裁。委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。被告：山东滨西电梯设备有限公司（统一社会信用代码9137160231043228XE），住所地山东省滨州市滨城区渤海六路828号领秀华庭10号楼101。法定代表人：庞曰明。被告：刘静，女，汉族，1971年5月19日出生住山东省滨州市惠民县。被告：庞曰明，男，汉族，1967年7月22日出生住山东�滨州市滨城区。被告：丛立军，男，汉族，1970年6月22日出生住山东省滨州市滨城区。被告：张建国，男，汉族，1963年7月2日出生住山东省滨州市滨城区。原告仟金顶网络科技有限公司（以下简称仟金顶公司）与被告山东滨西电梯设备有限公司（以下简称滨西公司）、刘静、庞曰明、丛立军、张建国合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷），仟金顶公司于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令滨西公司支付赊销货款本金1198333.33元，违约金239666.66元；二、判令滨西公司支付仟金顶公司因实现本案债权的律师费48000元；三、请求确认仟金顶公司就滨西公司的上述债务对滨西公司质押的《最高额应收账款质押合同》（登记证明编号：02893477000350059324）附件一《出质应收账款清单》所列明的全部应收账款在最高额度债权本金1500000元和�应的利息、延期支付费用、手续费、罚息、复利、资金占用费、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和为实现债权、质押权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内享有优先受偿权；四、判令刘静、庞曰明、丛立军、张建国在最高额保证责任范围内，对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；五、公告费650元，由滨西公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月11日进行了公开开庭审理。仟金顶公司的委托诉讼代理人陆原到庭参加诉讼，滨西公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日，为“莘县天盛·常青藤”项目，仟金顶公司、滨西公司、怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）签订一份合同。合同约定，仟金顶公司受滨西公司委托向怡达公司采购电梯；合同总价为3183300元；仟金顶公司收到滨西公司总价50%的款项后，向怡达公司支付总价100%的货款。与此同时，仟金顶公司与滨西公司之间又签订一份《供应链贸易两方合作合同》。合同约定，仟金顶公司垫付款项后的180天为滨西公司的付款之日；如逾期付款，支付赊销金额的20%违约金，并承担实现债权所支出的诉讼费、律师费、公告费等费用。为此，滨西公司提供“莘县天盛·常青藤项目”项下应收账款提供质押担保；刘静、庞曰明、丛立军、张建国提供保证担保。合同签订后，仟金顶公司收到滨西公司支付货款1683300元后，于2016年8月12日将合同总价3183300元支付给怡达公司。2017年2月7日和2017年3月1日，滨西公司分别支付给仟金顶公司货款1666.67元和30万元。截至目前，滨西公司尚欠仟金顶�司货款1198333.33元。另查，仟金顶公司支付律师费48000元和公告费650元。本院认为，滨西公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。仟金顶公司要求其支付货款1198333.33元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，仟金顶公司要求按照20%计算，考虑逾期金额及其逾期时间，尚在合理范围之内，本院予以确认。有关质押担保，业经登记，仟金顶公司享有优先受偿权。刘静、庞曰明、丛立军、张建国提供最高额150万元保证担保，本案所涉金额在此范围之内，本院予以确认。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。公告费，系滨西公司未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告山东滨西电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仟金顶网络科技有限公司货款1198333.33元，并支付违约金239666.66元；二、被告山东滨西电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仟金顶网络科技有限公司律师费48000元和公告费650元；三、原告仟金顶网络科技有限公司对《最高额应收账款质押合同》（登记证明编号为02893477000350059324）所列明的全部应收账款享有优先受偿权。四、被告刘静、庞曰明、丛立军、张建国对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告山东滨西电梯设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元，财产保全申请费5000元，由被告山东滨西电梯设备有限公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  章建凤人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执63号
申请执行人路寒禄，男，1985年8月25日出生，汉族，现住安平县。
被执行人杜双玉，男，1986年9月18日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人路寒禄与被执行人杜双玉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年六月一日
书记员 刘佳豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1352号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市越峰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭农贸市场边。
法定代表人：刘科锋。
被告：郑锋，男，1982年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张欢欢，女，1986年2月14日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市三江街道黄塘桥村136号。
被告：刘科锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑益，女，1980年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐国良，男，1967年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：费秋君，女，1975年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁冬萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行诉被告嵊州市越峰针织制衣有限公司、郑锋、张欢欢、刘科锋、郑益、唐国良、费秋君、丁冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一七年三月二十日
书记员 周叶萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2471号
罪犯胡孝荣，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年3月16日以（2011）攀东刑初字第81号刑事判决，以被告人胡孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年9月25日对其减刑一年二个月；2015年4月10日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年5月20日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡孝荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡孝荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡孝荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡孝荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分190.7分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡孝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝荣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初776号
原告于涛。
被告潘廷原。
本院在审理原告于涛与被告潘廷原间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢光敬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢385号
申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂，住所地常州市钟楼区怀德南路146号。
法定代表人严国定，该公司经理。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
被申请执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂与被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初1192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告苏州市永顺天商贸有限责任公司于2016年6月1日前支付原告常州水产有限公司海浪食品厂价款715463.43元。本案案件受理费10955元，保全费4170元，案件受理费减半收取为5478元，合计9648元（原告已预交），由被告苏州市永顺天商贸有限责任公司负担，并于2016年6月1日前直接支付给原告常州水产有限公司海浪食品厂。因被执行人未履行义务，申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月9日向华润万家生活超市（浙江）有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，案外人华润万家生活超市（浙江）有限公司于2018年1月12日向本院提出案外人执行异议，本院于2018年3月8日以（2018）苏0404执异8号执行裁定书驳回案外人执行异议。2018年5月16日申请人常州水产有限公司海浪食品厂提出书面申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0404民初1192号民事调解书终结执行。
申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢385号申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂，住所地常州市钟楼区怀德南路146号。法定代表人严国定，该公司经理。委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。被申请执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人曹伟，该公司董事长。申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂与被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初1192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告苏州市永顺天商贸有限责任公司于2016年6月1日前支付原告常州水产有限公司海浪食品厂价款715463.43元。本案案件受理费10955元，保全费4170元，案件受理费减半收取为5478元，合计9648元（原告已预交），由被告苏州市永顺天商贸有限责任公司负担，并于2016年6月1日前直接支付给原告常州水产有限公司海浪食品厂。因被执行人未履行义务，申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月9日向华润万家生活超市（浙江）有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，案外人华润万家生活超市（浙江）有限公司于2018年1月12日向本院提出案外人执行异议，本院于2018年3月8日以（2018）苏0404执异8号执行裁定书驳回案外人执行异议。2018年5月16日申请人常州水产有限公司海浪食品厂提出书面申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初1192号民事调解书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年五月十六日书记员  ＸＸ峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧玉华，女1965年3月9日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广志，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
再审申请人臧玉华因与被申请人徐广志不当得利纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初485号民事判决、本院（2017）辽09民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧玉华申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。徐广志卖房时，因为没有银行卡，案外人刘玉江通过转账方式将房款16万元存入申请人臧玉华阜新农业银行卡中。申请人每次支取款项都是应徐广志要求，取款后交给徐广志，徐广志拿钱还别人债了，申请人并没有花徐广志的钱。故申请人认为原判按不当得利判决是错误的，不公正的，要求法院撤销原判，依法将本案提起再审。
被申请人徐广志提交意见称：一、一审法院及二审法院对案件的基本事实已查清，对与本案有关的证据也做了认定，不存在有新的证据的情况，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二、申请人与被申请人于2017年11月13日在阜新市太平区人民法院执行局达成和解协议书，双方确立了还款方式，这个和解书能够证明申请人对该份判决是认可的。
本院审查认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。臧玉华称存入其卡中的钱，取出后全部交给徐广志，徐广志拿取出的钱偿还借款了，但是现有证据仅能证明该笔款项存入臧玉华卡中并由其本人支取，并不能证明臧玉华已将该笔款项交给徐广志。关于申请人的两位证人证实其中一名证人向徐广志借款2万元，证明该款项为存入臧玉华农业银行卡中的16万元卖房款的一部分。首先，该份证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新的证据；其次，两位证人只能证明其向徐广志借款，不能证明2万元款项的来源，亦不能证明该2万元系存入臧玉华银行卡中的款项，故对该两份证人证言不予采信。
综上，本院认为，臧玉华提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回臧玉华的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王香蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执170号
申请执行人李清。
被执行人关鹏。
被执行人葛凤媛,女性,1956年12月21日出生,住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**号楼**层*号。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关鹏、葛凤媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清于2017年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执170号申请执行人李清。被执行人关鹏。被执行人葛凤媛,女性,1956年12月21日出生,住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**号楼**层*号。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关鹏、葛凤媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清于2017年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 邢 达
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1065号
原告：严天奇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告严天奇与被告沈志鸿追索劳动报酬纠纷一案，原告严天奇向本院提起民事诉讼，本院于2018年1月19日立案受理，在审理过程中，原告严天奇于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告严天奇撤回起诉。
本案受理费325元，撤诉减半收取162.5元，由原告严天奇负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭紫玲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初88号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘攀攀，男，1988年8月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2016年9月22日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2017年5月24日被该局执行刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
被告人段明东，男，1980年8月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月2日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年8月19日刑满释放。因本案于2017年11月13日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月27日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年12月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘攀攀、段明东犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人刘攀攀、段明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月2日22时许，在淮北市相山区可伦公馆小区北门西侧大排档饭店，被告人刘攀攀、段明东因琐事与被害人单某发生纠纷，后被告人刘攀攀伙同段明东持啤酒瓶、板凳等将单某打伤。经鉴定，被害人单某的伤情程度为轻伤一级。案发后，刘攀攀、段明东与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查明：2017年5月23日，被告人刘攀攀因涉嫌饮酒后驾驶机动车被濉溪县公安局交通管理大队查获，次日被该队依法拘留，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留。同年11年27日，被告人段明东被蚌埠铁路公安处淮北车站派出所抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘攀攀、段明东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况分析报告、现场平面、方位示意图，人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录，抓获经过、归案情况说明，户籍信息、前科情况核实证明、情况说明、刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书，和解协议书、谅解书、收条，视频资料，被害人单某的陈述，证人陈某、段某的证言，被告人刘攀攀、段明东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘攀攀、段明东因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘攀攀、段明东在伤害他人的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人段明东相较于被告人刘攀攀罪责相对较轻。被告人刘攀攀、段明东归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且二被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘攀攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘攀攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 徐中平
二〇一八年四月十七日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢222号
申请执行人：李建义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王艳廷，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李建义与被执行人王艳廷、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第6520号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2015）东执字第328号之四、之五、之六执行裁定书依法冻结了被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行的工资账户、王艳廷在鄂尔多斯银行的工资账户、王艳廷在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人王艳廷在鄂尔多斯银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法划拨被执行人王艳廷在中国工商银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
四、依法冻结被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行的工资账户；
五、依法冻结被执行人王艳廷在鄂尔多斯银行的工资账户；
六、依法冻结被执行人王艳廷在中国工商银行的工资账户；
七、冻结期限均为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢222号之一
申请执行人：李建义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王艳廷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵艳萍（系王艳廷之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李建义与被执行人王艳廷、赵艳萍民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕，申请人申请撤销对（2014）东民初字第6520号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢222号申请执行人：李建义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王艳廷，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李建义与被执行人王艳廷、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第6520号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2015）东执字第328号之四、之五、之六执行裁定书依法冻结了被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行的工资账户、王艳廷在鄂尔多斯银行的工资账户、王艳廷在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人王艳廷在鄂尔多斯银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法划拨被执行人王艳廷在中国工商银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；四、依法冻结被执行人赵艳萍在鄂尔多斯银行的工资账户；五、依法冻结被执行人王艳廷在鄂尔多斯银行的工资账户；六、依法冻结被执行人王艳廷在中国工商银行的工资账户；七、冻结期限均为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年一月三十一日书记员 张一龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初295号
原告：安阳润霖配电工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼（太行小区办事处院内）
法定代表人：郝建威，总经理。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：安阳市元大亮化安装服务有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光东区18号楼1楼营业房。
法定代表人：卜永亮，总经理。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告安阳润霖配电工程有限公司(以下简称润霖配电公司)与被告安阳市元大亮化安装服务有限公司（以下简称元大亮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润霖配电公司的委托诉讼代理人郭彦江、被告元大亮化公司的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润霖配电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金（从2015年1月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告因承接安阳市殷都区文源街路灯安装工程的需要，与原告签订合同一份。合同签订后，原告按合同为被告提供灯具、灯杆等货物，被告按照安阳市亮化照明管理处的要求于2014年12月30日安装完成，并经该单位验收。被告支付200000元货款后，剩余货款至今未支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
元大亮化公司辩称，第一，原告提供的合同和当初签订的合同页数不相符合，被告申请对原告提供的合同上被告公司加盖的印章进行真伪性鉴定；第二，即便合同是真实的，合同约定自双方盖章签字后生效，该合同只有印章没有签字，并未生效；第三，被告公司认可使用了原告提供的产品，但是被告公司使用的产品与双方合同约定的产品不一致，因此不能按照合同约定的价格进行结算，应当根据实际使用产品的市场价格进行核算。
经审理查明，因被告承接安阳市殷都区文源街路灯安装工程的需要，2014年12月2日，原告（供方）与被告（需方）签订合同一份。合同约定的主要内容：供方向需方供应260WLED灯具50套、200WLED灯具32套、10灯杆50根、12中杆8根，合计金额310000元；1.质量标准：按双方确认的技术参数定作加工；2.结算方式：货到付款；3.售后承诺：光源电器三年内有质量问题公司免费更换；4.订货时间：2014年12月2日；5.发货时间：协议签订后7个工作日发货；6.违约责任：需方不能按照合同要求安装完成后支付供方货款的，超过一个月按银行同期一年期贷款利率的四倍支付违约金给供方；7.解决合同纠纷方式：协商不成，由提出异议的一方向所在地人民法院申请调解或裁决；8.本合同自双方盖章、签字后生效。合同一式贰份，双方各执壹份。合同加盖原、被告印章。合同签订后，原告分两次将货物送至被告施工的工地上，被告公司人员向原告出具收到条两份。被告安装完毕后，该工程经安阳市亮化管理处验收合格。被告曾在2016年10月份向原告支付货款200000元，剩余货款110000元至今未付，造成纠纷，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金（从2015年1月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2.本案诉讼费由被告负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同；2、收到条；3、管辖权异议上诉状；4、建设工程施工合同；5、安阳市市政工程处竣工资料，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。关于庭审中被告要求对原告提供的合同上被告公司加盖的印章真伪性申请鉴定且认为合同因没有双方签字而未生效的辩解理由，本院认为，合同第八条约定“本合同自双方盖章，签字后生效。”虽然该合同双方未签字，但是原告已经按照合同实际履行了交付义务，被告受领了合同的标的物灯具及灯杆且支付了部分货款，该合同成立并生效，故被告申请鉴定及合同未生效的辩解理由，本院不予支持。鉴于原告向被告交付价款310000元的货物，庭审中被告认可已支付货款200000元，至今未支付剩余货款110000元，显然构成违约。被告辩称合同系伪造的、原告提供的货物与合同约定的货物不符，因其未提供任何证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。故原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方签订的合同中关于“需方不能按照合同要求安装完成后支付供方货款的，超过一个月按银行同期一年期贷款利率的四倍支付违约金给供方”的约定，原告主张的违约金于法有据，应予支持。因庭审中，原告未向法院提交被告安装完成的时间，故本院认定违约金以未付货款110000元为基数，自原告主张权利之日即2017年3月7日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安阳市元大亮化安装服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳润霖配电工程有限公司货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2017年3月7日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告安阳润霖配电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安阳市元大亮化安装服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初295号原告：安阳润霖配电工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼（太行小区办事处院内）法定代表人：郝建威，总经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳市元大亮化安装服务有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光东区18号楼1楼营业房。法定代表人：卜永亮，总经理。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。原告安阳润霖配电工程有限公司(以下简称润霖配电公司)与被告安阳市元大亮化安装服务有限公司（以下简称元大亮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润霖配电公司的委托诉讼代理人郭彦江、被告元大亮化公司的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润霖配电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金（从2015年1月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告因承接安阳市殷都区文源街路灯安装工程的需要，与原告签订合同一份。合同签订后，原告按合同为被告提供灯具、灯杆等货物，被告按照安阳市亮化照明管理处的要求于2014年12月30日安装完成，并经该单位验收。被告支付200000元货款后，剩余货款至今未支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院。元大亮化公司辩称，第一，原告提供的合同和当初签订的合同页数不相符合，被告申请对原告提供的合同上被告公司加盖的印章进行真伪性鉴定；第二，即便合同是真实的，合同约定自双方盖章签字后生效，该合同只有印章没有签字，并未生效；第三，被告公司认可使用了原告提供的产品，但是被告公司使用的产品与双方合同约定的产品不一致，因此不能按照合同约定的价格进行结算，应当根据实际使用产品的市场价格进行核算。经审理查明，因被告承接安阳市殷都区文源街路灯安装工程的需要，2014年12月2日，原告（供方）与被告（需方）签订合同一份。合同约定的主要内容：供方向需方供应260WLED灯具50套、200WLED灯具32套、10灯杆50根、12中杆8根，合计金额310000元；1.质量标准：按双方确认的技术参数定作加工；2.结算方式：货到付款；3.售后承诺：光源电器三年内有质量问题公司免费更换；4.订货时间：2014年12月2日；5.发货时间：协议签订后7个工作日发货；6.违约责任：需方不能按照合同要求安装完成后支付供方货款的，超过一个月按银行同期一年期贷款利率的四倍支付违约金给供方；7.解决合同纠纷方式：协商不成，由提出异议的一方向所在地人民法院申请调解或裁决；8.本合同自双方盖章、签字后生效。合同一式贰份，双方各执壹份。合同加盖原、被告印章。合同签订后，原告分两次将货物送至被告施工的工地上，被告公司人员向原告出具收到条两份。被告安装完毕后，该工程经安阳市亮化管理处验收合格。被告曾在2016年10月份向原告支付货款200000元，剩余货款110000元至今未付，造成纠纷，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金（从2015年1月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2.本案诉讼费由被告负担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同；2、收到条；3、管辖权异议上诉状；4、建设工程施工合同；5、安阳市市政工程处竣工资料，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。关于庭审中被告要求对原告提供的合同上被告公司加盖的印章真伪性申请鉴定且认为合同因没有双方签字而未生效的辩解理由，本院认为，合同第八条约定“本合同自双方盖章，签字后生效。”虽然该合同双方未签字，但是原告已经按照合同实际履行了交付义务，被告受领了合同的标的物灯具及灯杆且支付了部分货款，该合同成立并生效，故被告申请鉴定及合同未生效的辩解理由，本院不予支持。鉴于原告向被告交付价款310000元的货物，庭审中被告认可已支付货款200000元，至今未支付剩余货款110000元，显然构成违约。被告辩称合同系伪造的、原告提供的货物与合同约定的货物不符，因其未提供任何证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。故原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方签订的合同中关于“需方不能按照合同要求安装完成后支付供方货款的，超过一个月按银行同期一年期贷款利率的四倍支付违约金给供方”的约定，原告主张的违约金于法有据，应予支持。因庭审中，原告未向法院提交被告安装完成的时间，故本院认定违约金以未付货款110000元为基数，自原告主张权利之日即2017年3月7日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市元大亮化安装服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳润霖配电工程有限公司货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2017年3月7日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告安阳润霖配电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告安阳市元大亮化安装服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1034号
原告周道磊，男。
被告王龙，男。
原告周道磊与被告王龙劳务费纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理。2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周道磊到庭参加诉讼，被告王龙经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周道磊诉称，2016年2月24日，被告王龙出具欠条欠劳务费10300元，被告仅支付6500元，下欠3800元未付。现要求判令被告支付下欠款3800元。
被告王龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年下半年，原告周道磊随被告王龙在工地上做钢结构电焊，约定每天200元，原告共做了51天。工资未付。经催要，2016年2月24日，被告王龙向原告出具欠条一份，内容为：总共51.5个﹦10300元，借支6500元，下欠3800元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，被告向原告出具欠条下欠原告劳务费4300元。双方债权债务关系明确。被告应将此款支付原告。欠条未约定付款期间，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王龙支付原告周道磊3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐守恒，男，1972年1月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐守恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,019.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,019.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4349号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人刘会霞，女，汉族，1988年4月25日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘会霞合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1104号民事判决书，责令被执行人刘会霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会霞至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘会霞名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1104号民事判决书确认被执行人刘会霞返还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金28649元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建