江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2880号原告：王桂良，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：路海旭，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：杨建、杨光，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。负责人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈惠，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县，现住射阳县。委托诉讼代理人：杨允祥，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县，现住址同上，系陈惠丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：宋志荣，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告王桂良、路海旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、陈惠、宋志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂良、路海旭的共同委托代理人杨光，被告人寿保险公司的委托代理人戚亚楠、被告陈惠的委托代理人杨允祥到庭参加诉讼。被告宋志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂良、路海旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王桂良合计241148.35元，赔偿原告路海旭合计10106.3元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月2日21时许，宋志荣驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿滨海县X302线由西向东行驶至五汛镇向阳桥东侧100米路段时，与在其前方同方向王桂良驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车（后载路海旭）发生碰撞，致王桂良、路海旭受伤，两车部分损坏。经滨海县交通警察大队认定，宋志荣负事故全部责任，王桂良、路海旭均无责任。苏Ｊ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险及100万元计免赔的商业三者险，免赔率为20%。本案有两名伤者，请求法院在保险限额内依法划分。该公司已垫付10000元。具体对于王桂良的赔偿意见是：1、医疗费以实际发票为准，并扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费认可26天，每天18元；3、营养费认可每天9元；4、残疾赔偿金应按农村标准计算，且伤残等级过高；5、护理费认可每天70元，住院期间1人护理；6、误工费的期限过长，且未提供有效的收入证明，缺少纳税证明，对误工证明及工资表的真实性有异议；7、交通费、食宿费认可500元；8、精神抚慰金认可5000元；9、财产损失认可300元；10、鉴定费不承担。对于路海旭的赔偿意见是：1、医疗费以实际发票为准，并扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费认可5天，每天18元；3、营养费、护理费、误工费因原告未提交证据证明，不予认可；4、交通费、食宿费认可300元。被告陈惠辩称：其垫付了20000元，事故施救费500元，本案经审理认定事实如下：2016年4月2日21时许，被告宋志荣驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿X302线（三三线）由西向东行驶至五汛镇向阳桥东侧100米路段处，与其前方同方向行驶的王桂良驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车（后载路海旭）发生碰撞，致王桂良、路海旭受伤，两车部分损坏。经滨海县交通警察大队认定，宋志荣负事故全部责任，王桂良无责任、路海旭无责任。原告王桂良受伤后，在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，其中于2016年4月3日至2016年4月8日在滨海县人民医院住院治疗，2016年4月8日至2016年4月29日在盐城市第一人民医院住院治疗。经本院委托，盐城市卫生职业学校司法鉴定所对原告王桂良的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王桂良因本次事故致左下肢神经损伤，日常活动能力轻度受限，构成X(十)级伤残；其左下肢骨折，遗留下肢关节功能障碍，构成X(十)级伤残；其颅脑损伤导致的精神、智能损害程度，因其未行专科会诊，暂不评定。2、王桂良伤后误工时限365日、护理时限150日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限90日。3、王桂良二次手术费用已发生，建议以实际发生的费用为准。原告路海旭受伤后，于2016年4月3日至2016年4月8日在滨海县人民医院住院治疗。苏Ｊ×××××小型客车的所有者系被告陈惠，被告宋志荣系陈惠雇佣的驾驶员，被告陈惠垫付原告王桂良医疗费20000元。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和100万元计免赔的商业第三者责任险。被告人寿保险公司已垫付原告王桂良医疗费10000元。原告王桂良在事故发生前系滨海县滨淮镇安平砖瓦厂的工人。原告路海旭同意将本案的交强险受益权全部由原告王桂良享有。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、病情证明、出院记录、入院记录、鉴定意见书、安平砖瓦厂的证明、工资发放表、租赁合同等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中宋志荣负事故全部责任，故应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（免赔率20%）。关于赔偿的适用标准问题，被告保险公司在未提供任何证据的情况下，提出原告王桂良系农村居民，在事故发生前一直在家种田，原告王桂良的身体状况不允许其外出打工，并在庭审结束后数日内申请法院调查取证，证实其提出的主张，被告保险公司的申请不符合法律规定程序，本院不予准许。原告王桂良提交了滨海县滨淮镇安平砖瓦厂及其负责人朱月亮的证明、该厂2015年4月到2016年3月的工人工资发放表、该厂的租赁合同等证据，本院认为，原告的证据足以证实其在该厂工作的事实，故应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。被告陈惠系被告宋志荣的雇主，宋志荣因其重大过失行为致人损害，故应与其雇主陈惠承担连带赔偿责任。被告陈惠主张其车辆的施救费不在本案审理范围内，被告陈惠可通过另行诉讼及其他途径解决。（一）对原告王桂良相关的赔偿项目，本院分别认定如下：1、医疗费70976.45元。原告主张70976.45元，经核对有效医疗费票据（滨海新仁慈医院发票2张合计889元、滨海县人民医院发票4张合计8968.9元、盐城市第一人民医院发票9张合计61388.55元），本院认定70976.45元。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持。2、营养费810元。原告主张10元/天×90天=900元。结合鉴定意见书营养期为90日的期限，支持9元/天×90天=810元。3、住院伙食补助费504元。原告王桂良主张24元/天×28天=672元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持18元/天×28天=504元。4、误工费48667元。原告主张误工费4000元÷30×365=48667元。被告人寿保险公司提出原告误工期限过长，且不认可误工的相关证明，但未提交相关证据证实鉴定意见的不合理性或鉴定程序的违法，而原告提交的工人工资发放表、砖瓦厂证明可以证实原告的工作及收入情况，根据原告提交的2015年4月至2016年3月的工人工资发放表，经计算平均工资为4107元，结合原告的主张，予以认定48667元。5、护理费13350元。原告主张110元/天×（150+28）天=19580元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持75元/天×（150+28）天=13350元。6、残疾赔偿金88334.4元。原告主张88334.4元，结合鉴定意见，予以认定40152元×20×0.11=88334.4元。7、精神抚慰金5000元。原告主张15000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，予以认定5000元。8、交通费1500元。原告主张交通费3000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定1500元。9、车辆损失费1000元。原告主张2000元，未提供有效证据证实，考虑到车辆损害系客观事实，且有事故认定书的印证，酌情认定1000元。以上医疗费用项下72290.45元，伤残赔偿项下156851.4元，财产损失1000元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告王桂良10000元+110000元+1000元=121000元，剩余部分109141.85元，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告王桂良109141.85元×80%=87313.48元，由被告陈惠、宋志荣赔偿原告王桂良109141.85元×20%=21828.37元，扣除已垫付的20000元，被告陈惠、宋志荣应再赔偿原告王桂良1828.37元。被告人寿保险公司总共赔偿原告王桂良208313.48元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿原告王桂良198313.48元。（二）对原告路海旭相关的赔偿项目，本院分别认定如下：1、医疗费4786.3元。原告主张4786.3元，经核对有效医疗费票据（滨海新仁慈医院发票1张297元、滨海县人民医院发票2张合计4489.3元），本院认定4786.3元。2、营养费135元。原告主张10元/天×30天=300元。原告路海旭的出院记录中载明“注意休息、加强营养”，本院根据原告的伤情及实际治疗情况，酌情支持9元/天×15天=135元。3、住院伙食补助费108元。原告王桂良主张120元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持18元/天×6天=108元。4、误工费1650元。原告主张误工费110元×30=3300元。原告路海旭的出院记录中载明“注意休息、加强营养”，本院根据原告的伤情及实际治疗情况，结合城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持110元/天×15天=1650元5、护理费450元。原告主张110元/天×10天=1100元。本院结合原告的伤情及原告住院治疗的时间，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持75元/天×6天=450元。6、交通费300元。原告主张交通费500元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定300元。以上医疗费用项下5029.3元，伤残赔偿项下2400元，合计7429.3元，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告路海旭7429.3元×80%=5943.44元，由被告陈惠、宋志荣赔偿原告路海旭7429.3元×20%=1485.86元。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿原告王桂良198313.48元，赔偿原告路海旭5943.44元。二、被告陈惠、宋志荣连带赔偿原告王桂良1828.37元、赔偿原告路海旭1485.86元。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕（被告人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司汇至账户：62×××77，名称：滨海县人民法院标的款，开户行：中国银行滨海支行营业部；被告陈惠、宋志荣汇至账户：62×××69，名称：滨海县人民法院标的款，开户行：中国银行滨海支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，鉴定费2018.5元，合计4552.5元，由原告王桂良、路海旭负担552.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2500元，由被告陈惠、宋志荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5068元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 刘法成二〇一七年八月三十日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。