wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保218号
申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。
被申请人：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：邓向阳，经理。
申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人湖南岳阳大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1092执保678号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行存款。现因双方达成和解，申请人于2018年4月8日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人湖南岳阳大酒店有限公司在华融湘江银行岳阳五里牌支行80×××66账户存款250000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保218号申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。被申请人：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：邓向阳，经理。申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人湖南岳阳大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1092执保678号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行存款。现因双方达成和解，申请人于2018年4月8日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人湖南岳阳大酒店有限公司在华融湘江银行岳阳五里牌支行80×××66账户存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月八日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第77号
罪犯杨文高，男，1949年12月生，汉族，云南省巍山县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年3月15日云县人民法院作出（2011）云刑初字第25号刑事判决。认定罪犯杨文高犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月12日至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月11日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第139号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨文高减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12527号
原告：云南远牧健康产业有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6K6P9W6H。
住所地：云南省曲靖开发区人民公社内建投集团办公大楼*楼。
法定代表人：容道明。
委托代理人：宁高，男，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周东臣、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南供销公务用车管理服务有限公司，统一社会信用代码：915301020913159985。
住所地：昆明市五华区东风路***号办公楼****层*楼*******号。
法定代表人：饶永。
委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南远牧健康产业有限公司诉被告云南供销公务用车管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁高、周东臣，被告法定代表人饶永及委托代理人饶曙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆租赁关系；2、被告退还原告押金270000元、租金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原、被告间达成口头汽车租赁协议，约定原告向被告租赁车辆6台，因被告无法一次性交付全部车辆，双方协商待车辆交付完毕后签订书面协议。后被告陆续向原告交付6台车辆，因无法联系被告负责人，双方一直未能签订书面协议。原告自2017年1月20日起向被告支付款项325270元，其中押金为270000元，租金及劳务费为55270元。2017年3月至9月，被告在未征得原告同意的情况下将全部车辆开走，被告的行为已根本违约，导致租赁目的无法实现，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：2017年3月中旬，被告公司原总经理郭峰被检察机关批捕后，被告才知道曾经向易鑫公司和华晨公司租用车辆的情况，并发现公司自有的1辆凯美瑞和租用的5辆车在原告处，且公司有2名驾驶员在原告处开车，工资由被告发放，截止2017年4月底，原告没有向被告支付过任何租金、押金和劳务费，经被告催收，原告才于2017年5月18日向被告支付了17880元的租赁和劳务费。原告支付郭峰和公司员工的款项系个人收取，与被告公司无关。后因华晨公司和易鑫公司发现车辆已到检审期限且存在大量违章，将车辆强行拖回，并要求被告处理违章、扣分，承担罚款和支付拖车易鑫公司和华晨公司费用，原告的行为给被告管理的国有资产造成重大损失。原告没有全面履行与被告约定的租金和劳务费用的约定，已构成根本性违约，原告提出解除租赁关系被告认可，但原告需支付被告拖欠的租金201600元和劳务费44000元，承担违约金49120元。被告没有收到过原告的押金27万元和租金及劳务费为55270元，原告诉称的返还押金及租金与事实不符，且有诈骗侵吞国有财产资产之嫌，请法院依法将案件移送侦察机关侦察处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的原告提交的情况说明、光大银行客户对账单、交通银行回单、微信转账及聊天记录等证据，被告认为情况说明是单方陈述，光大银行客户对账单、交通银行回单、微信转账及聊天记录与被告无关，对相关证据不认可。本院认为原告提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，被告异议不成立，本院对原告相关证据证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年1月起，原告向被告租用车辆，但双方没有签订书面租赁合同。2017年1月20日至2017年3月13日，原告分别向被告公司总经理郭峰及员工账户转账307390元，2017年5月18日，原告向被告公司对公账户转账17880元，被告将自有的1辆凯美瑞和租用易鑫公司及华晨公司的5辆车先后交付原告使用。2017年8月15日，被告向原告发函要求原告处理车辆违章事项，现所有租赁车辆已由被告及华晨公司和易鑫公司收回。
本院认为，本案原、被告双方未签订书面租赁合同，但双方均已履行了主要义务，故原、被告间的租赁合同关系成立，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。关于原告要求解除租赁关系的诉请，由于双方实际租赁期已超过六个月，属不定期租赁，双方可随时解除合同，本院对原告相应诉请予以支持，被告当庭所作原告需支付被告拖欠的租金、劳务费、违约金等陈述不是本案审理对象，本院不予置评。关于原告要求被告退还押金270000元、租金25000元的诉请，由于原告已举证证实其于2017年1月20日至2017年3月13日分别向被告公司总经理郭峰及员工账户转账307390元的事实，结合原告所举微信转账及聊天记录等证据，可以认定原告向被告支付押金27万元及租金的事实客观存在，被告公司原总经理郭峰及员工的收款行为应视为职务行为，被告所称款项系个人收取，与被告公司无关的观点不符合客观事实，本院不予采信。由于租赁协议已解除，被告所收取的押金27万元应退还原告，本院对原告的相应诉请予以支持。但由于双方对租金至今未做结算，原告所举证据不能说明被告还应当退还原告租金25000元，原告应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告退还租金25000元的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告云南远牧健康产业有限公司与被告云南供销公务用车管理服务有限公司之间的口头车辆租赁协议；
二、被告云南供销公务用车管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南远牧健康产业有限公司押金270000元；
三、原告云南远牧健康产业有限公司的其它诉讼请求不再支持。
如果被告云南供销公务用车管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5725元由被告云南供销公务用车管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1840号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：宿晓凤，女，1962年8月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
被告：刘峻林，男，1962年3月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告宿晓凤、刘峻林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告宿晓凤、刘峻林已经缴费、自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人常丽文，女，1956年9月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人雷春信，男，1955年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人颜洪卫，男，1976年12月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人雷凤革，男，1971年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2331号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人常丽文、雷春信、颜洪卫、雷凤革金融借款合同纠纷一案，申请执行标的116193.20元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月11日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 晓 明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1584号
原告东丰县镕诚建材厂，住所地东丰县三合乡中心村。
法定代表人魏绍勇，系该厂厂长。
被告吉林银鸿房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇西城区盛京府邸。
法定代表人宋宏伟，系该公司董事长。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
原告东丰县镕诚建材厂诉被告吉林银鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县镕诚建材厂法定代表人魏绍勇、被告吉林银鸿房地产开发有限公司委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县镕诚建材厂起诉称，2012年11月6日原告与被告签订苯板订货合同，约定由原告给被告提供总价值人民币504，000.00元苯板，后经双方协商增至588，311.00元苯板，合同签订后原告按照合同的约定按期将符合要求的苯板提供给被告，被告陆续给付原告部分欠款，尚拖欠原告52，600.00元货款没有给付，合同中7.2.2款约定，甲方未按照规定日期向原告（合同中的乙方）付款，每延期一天，应按应付而未付款的5%给付乙方，作为延期违约金，原告最后一次交货日期为2013年8月22日，原告给被告开具发票以后一笔发票的日期为2013年10月8日，按照合同约定，从原告给被告开具最后一次发票后被告即应给付全部货款，否则即视为违约，按照2013年10月8日计算被告应给付原告违约金200余万元，现原告要求被告按照合同总金额20%承担违约金，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付货款尾款人民币52，600.00元及违约金117，662.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，关于原告所主张的52，600.00元货款无异议，关于原告所主张的违约金过高，不同意给付。
原告为支持其主张，向本院提交了订货合同一份，证明原、被告双方签订了买卖合同，被告欠原告尾款52，600.00元及约定违约金的事实。被告有异议，认为违约金过高。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订了苯板订货买卖合同，合同签订后，原告按约履行了义务，被告除给付部分欠款外，尚欠原告货款52，600.00元，合同同时约定被告未按规定日期向原告付款，每迟一天应付而未付款的5%给付原告作为违约金，2013年10月8日，原告给被告开具了最后一次发货票，现原告要求依法判令被告立即给付拖欠的货款52，600.00元及违约金117，662.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告东丰县镕诚建材厂与被告吉林银鸿房地产开发有限公司签订的苯板订货买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款52，600.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告要求的违约金过高，本院予以支持，应适当减少。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法解释二》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林银鸿房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县镕诚建材厂货款52，600.00元及违约金（违约金从2013年10月8日起至本判决确定的给付之日时止，以52，600.00元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，830.00元，保全费1，020.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1584号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告宋某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1584�原告：侯召莉。被告：李祥峰。原告侯召莉与被告李祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯召莉到庭参加诉讼，被告李祥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯召莉诉称，被告李祥峰分别于2015年1月7日、5月15日向我借款37000元和20000元，并出具了借据。后我多次催要，被告至今未还该借款。今诉至法院，请求判令被告立即偿还借款57000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李祥峰未答辩。经审理查明，2015年1月7日，被告李祥峰因资金周转需要向原告侯召莉借款37000元。2015年5月15日被告李祥峰再次向原告借款20000元，两次借款被告均并出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。双方形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提供的两张借据予以证实。�院认为，被告李祥峰向原告侯召莉借款57000元，有其借据为证，事实清楚，证据确实充分。现原告主张权利，被告应积极偿还。因此，原告侯召莉的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥峰偿还原告侯召莉借款57000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由被告李祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一五年六月三十日书记员 侯召伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1584号原告黄进明，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。被告张洪刚，男，1993年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。原告黄进明诉被告张洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员贺文祥、管兴友组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄进明到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉(公告刊登在2016年3月16日A9版的四川法制报)。本案现已审理终结。原告黄进明诉称，2015年，被告张洪刚找原告黄进明为其做工。做工的地点位于会东县电影院斜对面的大楼。具体情况为：1、原告为被告做木工，总面积为584平方米，单价为22元／平方米，为12848元。2、点工5个，单价200元／个，为1000元。3、因工期误工3人36＝108天，为10260元。以上款项共计24108元。被告于2015年4月17日向原告出具了欠条。之后，原告曾多次向被告讨要工钱，但被告都以各种理由推脱，迟迟不支付工钱给原告。综上所述，原告做了工却得不到工钱，现为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求判令被告张洪刚支付原告的工钱共计24108元，并由被告承担本案诉讼费。原告黄进明向本院举出了以下证据：欠条1张，内容为：因在吉青建设做活，1#楼木工，总平方584M2，单价22，58422＝12848元，点工5个，单价200元，5200＝1000元，合计12848元，因工误期108天，工人：黄进明，身份证号码：513426197403073918欠款人：张洪刚，2015年4月17日。拟证明张洪刚欠原告24108元。原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。经本院审核，欠条明确记载张洪刚所欠黄进明的金额为13848元，并注明因工期误工108天。本院认为：该欠条中有张洪刚的签名捺印，属其真实意思的表示，本院对此欠条予以认可，张洪刚所欠黄进明13848元的金额及因工期所产生的误工天数予以认可。但对于误工费10260元的计算无事实及法律依据，本院不予认可。被告张洪刚经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应自行承担不利后果。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2015年，原告黄进明在会东县城为被告张洪刚做工。2015年4月17日，经双方经算后，黄进明所从事的木工操作完成施工面积为584平方米，每平方米单价为22元；点工5个，单价为200元；合计为13848元。因工期误工108天。被告张洪刚就上述内容给原告黄进明写下欠条1张。因被告张洪刚未及时给付此款，2015年11月2日，原告起诉至会东县人民法院：1、请请求判令被告张洪刚支付原告的工钱共计24108元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：一、根据原告所举证据能够证明被告张洪刚欠原告黄进明工钱合计13848元，因此，本院对于原告“判令被告张洪刚给付工钱13848元”的诉求予以支持。二、关于误工费部分，根据原告举证能够证明被告张洪刚认可因工期造成了原告的误工天数为108天，但双方未对误工费的计算标准作出明确的约定，致无法核算具体的误工费数额，属于原告举证不力，原告主张“被告赔偿该段时间的误工费10260元”，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪刚给付原告黄进明工钱13848元，于本判决生效之日起一个月内给付。二、驳回原告黄进明的其他诉讼请求。本案案件受理费402元，由被告张洪刚承担。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长 张     天     艳人民陪审员 贺     文     祥人民陪审员 管兴友二0一六年七月四日书 记 员 岳          敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1584号原告王利，x年x月x日出生。委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。被告蒋娜娜，x年x月x日出生。被告姜超，x年x月x日出生。原告王利与被告蒋娜娜、姜超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人巴凯丽与被告蒋娜娜到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利诉称，2014年11月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，房屋位于东营市东营区某小区1号楼1单元402室，购房款为770000元。原告按照合同约定已于签订合同之日向被告支付20000元定金，并于2014年11月16日向被告支付剩余首付款260000元。由于在签订《房屋买卖协议》时，被告还未办理房产证，故双方约定被告的房产证办下来7日内协助原告办理房产过户手续。但被告姜超于2015年6月4日自被告蒋娜娜处拿走《商品房预售合同》后，又用该合同向案外人借款并导致该房屋被法院查封。原告诉请确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》有效；两被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理过户登记手续；案件受理费由被告负担。被告蒋娜娜辩称，原告所述属实，因被告姜超下落不明，无法将涉案房屋的所有权证办理至两被告名下，本被告亦无法配合原告办理过户手续。被告姜超未作答辩。经审理查明，2012年5月13日，被告蒋娜娜、姜超向山东天业恒基股份有限公司交纳选房款10000元。2012年5月21日，被告蒋娜娜、姜超与山东天业恒基股份有限公司签订《商品房预售合同》，约定两被告购买位于东营区某小区第1幢1单元25号房屋，用途为储藏室，建筑面积6.48平方米，其中套内建筑面积2.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.64平方米。两被告同时购买第1幢1单元402号房，建筑面积131.72平方米，其中套内建筑面积97.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.36平方米。单价为5136.14元，总金额为709815元。两被告于签订合同当日向山东天业恒基股份有限公司支付不低于总房款40%即299815元首付款，其余房款410000元申请按揭付款。同日，两被告向山东天业恒基股份有限公司交纳首付款289815元。2012年5月31日，山东天业恒基股份有限公司为两被告出具收据，载明收到按揭款410000元。2014年11月5日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定：两被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款为770000元，原告支付定金20000元，两被告将房屋所有权证办理下来的7日内协助原告办理房屋过户手续，双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房产交易中心交纳税费当日支付首付款280000元，剩余房款490000元办理按揭贷款。两被告应于2014年11月23日前将房屋交付原告。合同还约定了其他条款。同日，原告支付两被告定金20000元，两被告为原告出具了收条。2014年11月16日，原告通过银行转入被告蒋娜娜账户260000元。两被告为原告出具了收条。2014年11月16日，原告与山东天业物业管理有限公司东营分公司就涉案房屋签订《治安消防责任书》、《物业管理服务协议》。2014年11月17日，两被告将涉案房屋的按揭贷款提前一次性还清。另查明，被告姜超、蒋娜娜于2012年10月18日登记结婚，双方对涉案房屋作出了婚前财产约定，约定涉案房屋属于两被告个人婚前财产，所有权归各自所有。被告姜超、蒋娜娜于2014年11月18日经东营市东营区人民法院调解离婚。再查明，2015年7月13日，郭俊伟以姜超为被告向本院提起民间借贷诉讼，并要求查封东营区某小区1幢1单元402室的房屋。本院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第1515-1号民事裁定，对上述房屋予以查封。以上事实，有原告与被告蒋娜娜陈述，原告提供的《商品房预售合同》、收据3份、《房屋买卖协议》、收条2份、中国工商银行凭证2份、《治安消防责任书》、《物业管理服务协议》与被告蒋娜娜提供的《婚前财产约定》、《房屋买卖协议》、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、个人贷款结清证明、民事调解书等证据予以证实。本院认为，原告王利与被告蒋娜娜、姜超签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》有效，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因两被告至庭审结束时尚未取得涉案房屋的所有权证，故原告请求被告蒋娜娜、姜超协助其办理涉案房屋的过户登记手续，暂时不具备履行条件，待具备履行条件时，原告可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王利与被告蒋娜娜、姜超于2014年11月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告王利与被告蒋娜娜、姜超继续履行位于东营市东营区华纳大街54号天业盛世龙城B区第1幢1单元402室房屋（含储藏室）的《房屋买卖协议》；二、驳回原告王利其他诉讼请求。案件受理费11500元，由被告蒋娜娜、姜超负担。公告费560元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  劳艳红人民陪审员  许海燕二〇一五年十二月九日书 记 员  王明梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12665号
原告：戴其金。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：付庆初。
被告：赵晓芬。
原告戴其金与被告付庆初、赵晓芬加工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪海飞、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其金向本院提出诉讼请求：判令被告付庆初、赵晓芬共同支付原告加工费4.9万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率逾期利率年利率6.525%计取）。庭审中，原告将其中赔偿利息损失的利率变更为：按银行同期贷款基准年利率4.35%计算。事实和理由：2009年开始，原告陆续为两被告加工车床。2016年2月1日经双方结算，两被告尚欠原告加工费6.9万元。被告付庆初于当日向原告出具一份欠条。后两被告共支付加工费2万元，余款4.9万元至今未付。
被告付庆初、赵晓芬承认原告戴其金主张的事实，但辩称：产品做坏掉的，原告需要承担责任；质量有问题的，我发到外面去都没收到钱；请求驳回原告的诉讼请求。两被告当庭未提供证据；鉴于被告付庆初陈述手机中有关于产品质量问题的照片，审判员向两被告释明举证责任后为两被告重新确定七日的举证期限。但是两被告始终未提供任何证据，故两被告辩称的加工质量问题不予认定。
本院查明的事实同原告戴其金起诉的事实一致。另查明：1、被告付庆初、赵晓芬于2007年11月21日登记结婚；2、2016年12月30日原告起诉时，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与两被告之间的加工合同合法、有效，两被告尚欠原告加工费4.9万元事实清楚。定作人对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按照合同有关条款或者交易习惯确定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付；两被告与原告结算后出具没有付款时间的欠条，原告可以随时要求被告履行，原告起诉前的时间视为原告催告两被告支付加工费的合理期间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，应予支持。定作人对承揽人交付的工作成果有验收的义务；两被告在2016年2月1日结算且已付2万元后提出没有依据的质量抗辩，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：
被告付庆初、赵晓芬定于本判决生效之日起七日内支付原告戴其金加工费4.9万元及利息损失（利息损失以4.9万元为基数、按年利率4.35%自2016年12月30日起计算至债务履行完毕之日止）；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取后计512.5元，由被告付庆初、赵晓芬负担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 项鹏飞
附录一：原告戴其金提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告付庆初、赵晓芬户籍证明各1份；
证据3：被告付庆初、赵晓芬婚姻登记申请书1份；
证据4：2016年2月1日被告付庆初打在《领款凭证》上、金额6.9万元的欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8388号
原告：陈金寿，男，1963年12月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：贡建祥，男，1966年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐芳芳，女，1973年11月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈金寿与被告贡建祥、徐芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寿的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼、被告贡建祥、徐芳芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付尚欠工资23300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年期间，被告将其承包的工程瓦工交由原告施工，2001年1月21日，双方结账，被告贡建祥尚欠原告工资23300元，同时出具欠条一份。因被告贡建祥至今分文未付，且两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告贡建祥、徐芳芳未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告贡建祥承包了丹阳市益良浴室的工程，并将该工程的瓦工部分分包给原告，2001年1月21日，经结算，被告尚欠原告工资23300元，由被告出具了欠条一张，言明“现有益良工地瓦工工资总计肆万陆仟元，已付工资贰万贰仟柒佰元正，现欠贰万叁仟叁佰元正（4.6万﹣2.27万﹦2.33万）”，然拖欠工资至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。
本院认为，被告贡建祥向原告出具了欠条，欠原告工资23300元的事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告贡建祥支付工资23300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐芳芳给付上述欠款的诉讼请求，因欠条仅由被告贡建祥出具，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贡建祥、徐芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡建祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈金寿支付工资23300元；
二、驳回原告陈金寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告贡建祥负担（此款原告已预交，原告同意其预交的该费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初381号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：谭平，女，1981年11月24日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告谭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭平偿还原告本金14万元及本金偿清之日止的全部利息、罚息（按全部利息的20%）。2、依法处置被告抵押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1550元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年五月八日
代理书记员 王明兴
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1157号
原告俱某，村民。
被告何某，村民。
原告俱某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告俱某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告俱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俱某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告俱某负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛珺月
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初139号
原告：刘庆著。
被告：吴才起。
原告刘庆著与被告吴才起借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆著的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告吴才起经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆著向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17500元及利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张曾于2014年向原告借款22500元整，当时双方口头约定，借款期限为1个月，但到期后被告没能偿还，后原告向被告催要，被告偿还4000元整。尚欠18500元整，被告于2015年3月3日为原告书写借条一张，原告再次向被告催要时，被告的母亲在2015年年底偿还借款1000元整，至今被告尚欠原告借款17500元整，原告多次催要未果，诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年3月3日被告为原告出具的借条一张。
吴才起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款22500元，后偿还4000元，剩余18500元未还，被告于2015年3月3日为原告出具18500元借条一张，并载明2015年12月31日前还清。2015年年底被告母亲代其偿还1000元，现尚欠原告17500元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款17500元，并自2015年12月31日始至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，被告尚欠原告借款17500元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还，与法不合，应立即清偿。因借条约定还款日期为2015年12月31日，被告逾期未还，故原告要求被告自2015年12月31日始至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告吴才起于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘庆著借款17500元，并自2015年12月31日始至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告吴才起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年二月二日
书记员 王爱荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保261号
申请人：刘庆明，男，1964年2月23日出生，汉族，住济南市。
申请人：刘庆峰，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市。
申请人：刘庆水，男，1971年6月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘庆岭，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市。
申请人刘庆明、刘庆峰、刘庆水与被申请人刘庆岭申请诉前财产保全一案中，申请人刘庆明、刘庆峰、刘庆水于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被继承人刘金山银行存款1600万元或查封其同等价值的财产。并已向本院供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆明、刘庆峰、刘庆水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘金山银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘庆明、刘庆峰、刘庆岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彤阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18347号
原告符兰英。委托代理人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告游大勇。本院在审理原告符兰英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、游大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告符兰英申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符兰英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告符兰英负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2905号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人宋照义。
被执行人何恒贵。
被执行人伊磊。
被执行人杜敏业。
被执行人孙勇，
本院在执行山东张店农村合作银行诉宋照义、何恒贵、伊磊、杜敏业、孙勇金融借款合同纠纷一案中，尚有67650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2905号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人宋照义。
被执行人何恒贵。
被执行人伊磊。
被执行人孙勇。
被执行人杜敏业。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行宋照义、何恒贵、伊磊、孙勇、杜敏业其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初745号
原告：程某，男，汉族，住甘谷县。
被告：谢某，男，汉族，住甘谷县。
原告程某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告蔬菜款共计89885元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某系甘谷县盘安镇西三十铺村蔬菜代办，被告谢某从事蔬菜收购，双方经常存在业务往来。2017年2月14日至2017年4月6日，被告从原告的代办点收购各类蔬菜，事后经原告结算，被告共欠原告蔬菜款共计237370元。此外，原告在收购蔬菜的过程中，也从被告处收购萝卜若干，共计价值16485元。被告曾向原告支付了蔬菜款131000元，除过原告向被告收购萝卜产生的16485元，被告尚欠原告蔬菜款共计89885元。原告虽多次向被告追要该蔬菜款，但被告却一直以各种理由拒绝偿还剩余欠款。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法支持原告的如上诉讼请求。
被告谢某辩称:原告所述基本属实，双方之间确实一直存在着买卖蔬菜的关系。被告所欠原告蔬菜款的具体数额也与原告主张的一致，但并不是被告故意拖欠不还。由于被告最近资金周转出现困难，加之曾经使用的电话也换了，导致无法及时与原告联系，才出现现在的纠纷。被告所欠原告蔬菜款的时间也就三个月左右，被告会想办法积极偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经相互买卖蔬菜形成买卖合同关系，现就双方之间的账务进行抵消和结算，被告尚欠原告蔬菜款共计89885元。在原告追要该蔬菜款的过程中，被告因资金周转出现困难，导致未及时偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告蔬菜款共计89885元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买卖蔬菜形成买卖合同关系，且该合同真实有效，现就账务进行结算，形成被告共欠原告蔬菜款共计89885元的事实。故在原告向被告已交付蔬菜的情况下，其有权主张被告支付相应的价款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。现为了保护公平有序的市场秩序，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
由被告谢某于本判决生效之日起一个月内偿还原告程某蔬菜款89885元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告谢某负担。案件受理费先由原告垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初300号
原告杜某。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告雷某。
原告杜某与被告雷某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告雷某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱梦瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月29日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、路洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年1月29日22时许，被告人张某某同孙某某（另案处理）、“明明”（另案处理）等人来到本市新华区彩虹路中段被害人王某某的游戏机店内，张某某等人持砍刀、斧头等凶器，将该游戏店内四台游戏机显示屏砸毁。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被砸毁财物价值人民币16500元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人年龄证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、被砸坏游戏机、防盗门照片、情况说明、液晶显示器发票、平顶山市新华区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、证人范某某证言、被害人王某某陈述、被告人张某某供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年1月29日22时许，被告人张某某同孙某某（另案处理）、“明明”（另案处理）等人来到本市新华区彩虹路中段被害人王某某的游戏机店内，张某某等人持砍刀、斧头等凶器，将该游戏店内四台游戏机显示屏砸毁。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被砸毁财物价值人民币16500元。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某家属赔偿被害人王某某经济损失共计16500元，已当庭支付。被害人王某某表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：2015年1月28日晚上，我朋友孙某某跟我说，他在李庄彩虹路中段公厕附近的一个赌博机店玩赌博机输了钱，29号晚上22点左右，我和孙某某、“明明”一起到了赌博机店门口，我从路西的一家卖家具的店铺旁边找了一把斧子，孙某某拿了把刀，到赌博机店门口后，孙某某先用刀砍门，门没开，我用斧子砍游戏机店的门，后来店内有人把门打开，进游戏机店后，我让游戏机店内的人都走了，我用斧子朝门口的一台游戏机砸了一下，把上面的玻璃屏砸烂了，这时“明明”过来把斧子抢过去了，抢过去后“明明”把剩下的游戏机给砸了，然后我们离开了，事情就是这样。
孙某某在那里输钱了，让他们送分他们不送，孙某某说去把游戏机给砸了，我和“明明”就同意了。我砸一台，“明明”砸三台。砸烂一台赛鱼机，三台捕鱼机，都是属于赌博机。都是用斧头砸游戏机屏幕。
2、被害人王某某陈述：2015年1月27日下午，我在新华区李庄彩虹路公厕对面开设了一个游戏机店，平时我在店内负责，1月29日22时许，当时店门关着，孙某某、张某某、明明及7、8个男孩儿，拿着镐把、斧头、砍刀把游戏机店门砸开后，张某某先用斧头砸烂我店内的一台游戏机，接着另一个叫“明明”的男孩儿把另外三台给砸完后就离开了，随后我就报了警，事情就是这样。四台游戏机的显示器被砸烂，防盗门也被砸毁，其中一台显示器的牌子是三星牌47寸的，购买单价是3600元，另外三台显示器是三星牌55寸的，购买时单价是4300元，损失价值共计16500元，这四台显示器是2015年1月26日新购买的，是在商业大楼家电商场购买，店方出具的销货保修凭证，防盗门是房东购买的，房东不愿意提供购买的凭证和时间，也不愿意对防盗门做物价鉴定。游戏机是一个叫“明明”的和张某某用斧头砸毁的，防盗门也是张某某用斧头砸毁的。我认识他们是这两天他们经常去店里我才认识的，为什么砸游戏机我不知道，我开的游戏机店是一般的游戏机店，被砸毁的是三台捕鱼机和一台赛鱼机，游戏店内没有赌博活动，玩者掏钱买分玩，不退币不兑换现金。店内被砸时我去厕所了，回来后发现被砸了。
3、证人范某某证言：这是从我店内开出的发票。2015年元月底，一个叫王某某的到我店里购买四台三星液晶显示屏，55英寸的三台，47英寸的一台，共计16500元，当时她没有索要发票，因为我出售给她的价格是不含发票的价格，一星期左右，她把带开发票的那部分补齐，我才给她开具的发票，这16500元含发票钱是825元。我经营的店名叫阳光电子三星专卖店。
4、收条、谅解书、调解笔录、身份证复印件各一份：证实被告人张某某家属赔偿被害人王某某经济损失共计16500元，被害人王某某表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
另有被告人年龄证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、被砸坏游戏机、防盗门照片、情况说明、液晶显示器发票、平顶山市新华区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1994年5月23日出生。因盗窃于2013年8月10日被洛阳市天津路派出所行政拘留15日，2015年6月28日因非法携带管制刀具被新安县公安局磁涧派出所行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月3日被新安县公安局刑事拘留，2015年8月7日经新安县人民检察院批准同日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年1月3日凌晨，被告人江某某采用撬窗户的方式进入李某某在磁涧闫湾村开的商店，将柜台下面一个放钱的铁盆内现金570多元盗走，将其货架上一些香烟、火腿肠等价值400元左右物品盗走，总价值1000元左右。
2、2015年4月3日凌晨，江某某采用破窗，折弯钢筋护栏的方式，进入李某某家的批发部，将商店里150元左右零钱及香烟、鞭炮等物品盗走，总价值5500元左右。
3、2014年3月前后，江某某窜至新安县磁涧镇闫湾村李某甲家中盗窃笔记本电脑一部及现金3300元。
4、2015年6月26日夜8时许，江某某窜至新安县磁涧镇闫湾村李某甲家中盗窃一部酷派手机、一部JXD平板、一个双头刮胡刀。经鉴定，被盗物品价值420元。
5、2014年11月份和2015年2、3月份，江某某趁新安县磁涧镇闫湾村张某某及邻居家中无人之际入室实施盗窃八、九次，盗窃电线所获取的铜芯卖至洛阳市西工区宏克收购站文某某处。经鉴定，被盗物品价值756元。
6、2015年2月份，江某某窜至新安县磁涧镇寨上小区吕某某楼房中，盗割电线，从电线中所获取的铜芯卖至洛阳市西工区宏克收购站文某某处，经鉴定，被盗物品价值1200元。
7、2014年9、10月份，江某某窜至新安县磁涧镇磁涧南窑水泵房、磁涧任家沟任某某家中盗窃电线，盗窃电线所获取的铜芯卖至洛阳市西工区宏克收购站文某某处，经鉴定，被盗物品价值872元。
8、2014年年底，江某某窜至新安县磁涧镇老井村张某甲、张某乙家中实施盗窃电线，后卖至洛阳市西工区宏克收购站文某某处，经鉴定，被盗物品价值140元。
9、2014年年底，江某某窜至洛阳市西工区红山乡枣园村，将师某某面包车内空调铜管盗走，后卖至洛阳市西工区宏克收购站文某某处，经鉴定，被盗物品价值1520元。
另查明，本案所涉所有被害人的财产损失，被告人家属均予以退赔。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某等人的陈述及报案材料，辨认笔录，价格鉴定意见书，收到条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即江某某的刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 晴
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，户籍地石家庄市正定县，打工人员。1996年12月9日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八年。2006年1月19日又因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，同年7月21日被上网追逃，同年7月31日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获并羁押于南宁铁路公安处看守所，同年8月15日被石家庄市公安局新华分局解回，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日15时许，在石家庄市新华区学府路与中华大街交口附近，被告人马某某饮酒后无证驾驶津XXXX**小型普通客车(载赵某某)与罗某某驾驶的冀XXXX**小型轿车发生刮蹭后，被告人马某某继续开车沿中华大街由北向南行驶到辅路与主路交口处时，撞到辅路右侧护栏上。尾随其后的罗某某驾车撞到其后侧部，两车受损，赵某某受伤。对被告人马某某抽血送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某血中乙醇含量为205.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己认罪。
经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶津XXXX**小型普通客车（载赵某某）在石家庄市新华区学府路与中华大街交口附近与被害人罗某某驾驶的冀XXXX**小型轿车发生刮蹭，后被告人马某某继续开车沿中华大街由北向南行驶到辅路与主路交口处时，撞到辅路右侧护栏上，尾随其后赶来的罗某某驾车撞到其车后侧部，造成两车受损，赵某某受伤。事故发生后，经对被告人马某某抽血送检河北医科大学法医鉴定中心鉴定马某某血中乙醇含量为205.23mg/100ml。石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，在此事故中马某某负全部责任，罗某某、赵某某无责任。
另查明，被告人马某某未对此次事故中受害方进行民事赔偿。
认定上述事实的证据有，被告人马某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘查笔录，事故现场照片，公安机关道路交通事故认定书，前科判决书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人马某某曾有二次犯罪前科，醉酒后无证驾驶，现认罪态度较好，未对此次事故中受害方进行民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月12日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。2015年2月6日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日10时40分，在辽宁省新民市法哈牛镇新安村杨某家房后，被告人李某某与杨某因土地界限问题发生口角并厮打起来，李某某将杨某打伤，致其右腿肿痛。2014年9月5日，经法医鉴定，杨某右下肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年6月17日10时40分，在辽宁省新民市法哈牛镇杨某家房后，被告人李某某与杨某因土地界限问题发生口角并厮打起来，李某某将杨某打伤，致其右腿肿痛。2014年9月5日，经法医鉴定，杨某右下肢损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人李某某与被害人杨某自愿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，协议书及收条，谅解材料，证人冯某某、张某某、关某甲、关某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王学锋，男，1962年3月30日出生。因本案于2015年6月16日到新蔡县人民检察院投案，2015年6月17日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人蒋昌俊，男，1952年3月1日日出生。因本案于2015年6月16日到新蔡县人民检察院投案，2015年6月17日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王学锋、蒋昌俊犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王学锋、蒋昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年，被告人王学锋、蒋昌俊利用担任新蔡县韩集镇齐寨村委主任、村委文书的职务便利，在协助韩集镇政府从事危房改造的工作过程中，共同骗取危房改造资金共计1.3万元。检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王学锋、蒋昌俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项之规定，其行为均已构成贪污罪。但有自首情节。已退赃。请求依�惩处。
上述犯罪事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证房屋照片，书证户籍证明、河南省住房和城乡建设厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅豫建村镇（2011）13号关于做好2011年农村危房改造工作的通知、新蔡县人民政府办公室新政办（2011）86号关于转发新蔡县2011年农村危房改造工作实施方案的通知、河南省农村危房改造农户建（修）房申请表、身份证复印件、新蔡县韩集镇齐寨村委出具的证明、个人申请、韩集镇2011年农村危房改造补助资金领取表、河南省农村信用社取款凭条、任职证明、中国建设银行现金缴款单，到案经过，证人齐某、王某某、李某某、王某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学锋、蒋昌俊身为村民委员会成员，利用协助新蔡县韩集镇人民政府从事危房改造职务上的便利，分别骗取危房改造补助资金�民币7000元、6000元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人王学锋、蒋昌俊共同实施犯罪，在犯罪中起主要作用，均是主犯的意见，经查，二人虽然在事前有犯罪的合意，但在骗取危房改造补助资金过程中是独立实施各自的犯罪行为，并没有相互帮助，相互配合，危房改造补助资金的领取是由齐某分别交给其二人的，也没有共同分配的行为，不符合共同犯罪的特征，故对此意见，本院不予支持；王学锋、蒋昌俊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的可以免除处罚，涉案赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。综合被告人王学锋、蒋昌俊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
被告人王学锋犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋昌俊犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐熠琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人刘学龙，男，汉族，被告人刘学龙曾因酒后滋事于2007年10月23日被新源县公安局行政拘留七日；2008年8月14日被新源县公安局行政拘留九日；2009年5月18日被新源县公安局行政拘留五日；2012年3月27日被新源县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年6月2日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘学龙犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤、刘海龙出庭支持公诉，被告人刘学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日晚23时54分许，被告人刘学龙酒后驾驶新FNXX**号普通正三轮摩托车，由西向东行驶至国道218线240公里加400米处时，被执勤民警当场抓获，并将其送至医院抽血送检。经新疆伊犁州公安局刑事科学技术鉴定所检验鉴定：在送检的刘学龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为257.13mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人刘学龙曾因酒后滋事于2007年10月23日被新源县公安局行政拘留七日；2008年8月14日被新源县公安局行政拘留九日；2009年5月18日被新源县公安局行政拘留五日；2012年3月27日被新源县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人刘学龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘学龙曾因酒后滋事被公安机关多次行政拘留，具有劣迹。鉴于被告人刘学龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘学龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王丽丽
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第155号
附带民事诉讼原告人段某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人万彬，无业。
诉讼代理人苏静平，河北××律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人万彬犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人段某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因二附带民事诉讼原告人与被告人万彬达成调解协议，故撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人段某、李某撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 安连匣
河北省保定市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书新刑初字第155号附带民事诉讼原告人段某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。被告人万彬，无业。诉讼代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人万彬犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人段某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因二附带民事诉讼原告人与被告人万彬达成调解协议，故撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人段某、李某撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。审 判 长  李茗媛代理审判员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一五年五月二十七日书 记 员  安连匣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1317号
原告：袁超，住伊宁市。
被告：孙立山，住伊宁县。
原告袁超诉被告孙立山民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告袁超、被告孙立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计18160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠18160至今未还。
被告孙立山辩称：我认，现在我只能给500元，我后期分两次三次还掉，每个月1000没法保证，我后期挣上钱给你还掉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告袁超的砂浆款被告孙立山挪用，为此，被告出具欠条一份，载明”今欠袁超人民币20160元，于2015年10月30日之前还清”，并出具还款计划。被告偿还了10000元，余款18160元至今未付清。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张砂浆款18160元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙立山于本判决生效之日起十日内向原告袁超支付18160元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告孙立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 亚
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督2号
申请人胡进，男，生于1970年10月6日，汉族，市民，住房县。
被申请人邢艳丽，女，生于1974年12月28日，汉族，市民，住房县。
申请人于2018年4月11日向本院申请支付令诉称：被申请人邢艳丽于2016年6月初以她老公矿山急需用钱为由，向申请人胡进借现金25000元整，并出具借条一份：“借条，今借到胡进现金：25000元整，大写：贰万伍仟元整，（按1分计息）（一分利息）2016.6.21号，（420325197412282020）邢艳丽，郭祖生。”并口头约定一个月内还。到期后经多次催要，被申请人均以各种理由推脱，至今未付，故请求人民法院责令被申请人邢艳丽给付申请人胡进现金及利息共计叁万零贰佰伍拾元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢艳丽应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人30250元。
申请费100元，由申请人胡进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年四月十二日
书记员 杨俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2214号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
法定代表人毛海滨。
被执行人丽水市锦龙轮胎销售有限公司，住所地丽水市（城南停车厂）。
法定代表人叶益伟。
被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟斌海。
被执行人钟斌海。
被执行人叶丽莉。
被执行人叶益伟。
被执行人舒建英。
被执行人叶益平。
被执行人胡淑尉。
被执行人钟寿荣。
被执行人叶云仙。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市锦龙轮胎销售有限公司、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、钟斌海、叶丽莉、叶益伟、舒建英、叶益平、胡淑尉、钟寿荣、叶云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2015）丽莲商初字第01499号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2015年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15480000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币15480000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2214号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐晓涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1607号
原告：静宁县恒达有限责任公司。
住所地：平凉市静宁县工业园区。
法定代表人：杜少辉，公司总经理。
诉讼委托代理人：陈军利，公司职员。
被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区巉口经济开发区。
法定代表人：徐双宁，公司董事长。
诉讼委托代理人：吴睿丽，公司职员。
本院在审理原告静宁县恒达有限责任公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月20日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告静宁县恒达有限责任公司撤回对被告甘肃天信印务包装有限责任公司的起诉。
案件受理费2829元，因撤诉减半收取1414.50元，由原告静宁县恒达有限责任公司负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月二十日
书记员 杨春林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初272号
原告：周建华，男，汉族，1983年9月19日出生，住濮阳县。
被告：霍达，男，汉族，1994年5月1出生，洛阳市瀍河区人，住新乡市。
本院审理原告周建华诉被告霍达民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中,原告提供的被告现居住地新乡市与户籍登记地洛阳市不一致，且提供联系电话为浙江杭州，本院根据原告提供的被告霍达的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告周建华的起诉。
案件受理费275元，原告周建华不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年二月一日
书 记 员 马新亚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2767号
宁波市镇海利德石化有限公司：
申请执行人宁波市镇海利德石化有限公司与被执行人宁波凌冠进出口有限公司不当得利纠纷一案，（2017）浙0211民初1573号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海利德石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波凌冠进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2767号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初188号
原告：张巧灵。
委托代理人：杨自建。
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
被告：白学辉.
委托代理人：安越。
被告：司艳芳。
委托代理人：安越。
原告张巧灵与被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张巧灵的委托代理人杨自建，被告辛亚苏，被告白学辉、司艳芳的委托代理人安越到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧灵诉称：2014年4月25日，因为资金周转困难，被告辛亚苏、白学辉向原告张巧灵借款800000元，约定月息2分，按月付息，期限一年。并出具了借据，到期限后被告将利息支付到2015年9月10日.此后借款本息未偿还。因为被告辛亚苏与杨彬，被告白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，依照法律规定按夫妻共同债务。要求四被告互负连带责任共同偿还800000元及利息。
被告辛亚苏辩称，借款没有偿还属实，因为生意不好，债权没有收回，现在没有能力偿还，但是借款与丈夫杨彬不知道，他不应该承担责任。没有相关证据提供。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
被告白学辉、司艳芳答辩，与被告辛亚苏在一起做生意借到原告800000元未还属实，现在没有能力偿还，没有相关证据提供。
经审理查明，被告辛亚苏、白学辉二人合伙做生意需要资金。原告张巧灵经他人介绍与被告辛亚苏、白学辉相识。原告张巧灵于2014年4月25日出借给被告辛亚苏、白学辉现金800000元，被告辛亚苏、白学辉收到借款后出具借款条：“今借张巧灵现金款额￥80万元整（大写：捌拾万元整）。用款时间自2014年4月25日起至2015年4月25日止，共12月，月利率2%，每月付息16000元，合计利息为￥192000元整。支付方式（1.一月一付；）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人：辛亚苏、白学辉。2014年4月25日。”被告辛亚苏、白学辉分别在借款条上签名并加按指印。借款后被告辛亚苏、白学辉将利息付到2015年10月10日。其中从借款之日到2015年6月10日按月息2分计算利息；从2015年6月10日至2015年8月10日按月息1分5计算利息；从2015年8月10日到2015年10月10日两个月按月息1分计算支付利息。此后借款本金800000元及利息一直未付。另查，被告辛亚苏与杨彬于1988年结婚；被告白学辉与司艳芳在十年前结婚。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张巧灵与被告辛亚苏、白学辉在协商一致的情况下，原告将现金800000元借给被告辛亚苏、白学辉合伙做生意使用，被告辛亚苏、白学辉在收到借款后出具了借据，并支付部分利息。被告辛亚苏、白学辉对在原告张巧灵处借款无异议。故原被告之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，本院予以支持；原告在借款到期后主张权利理由正当，本院予以支持；因为在借款时，被告辛亚苏与杨彬，白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，被告辛亚苏、白学辉又是合伙做生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辛亚苏辩称借款时杨彬不知情，不应当承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告在2015年10月10日前没有按约定月息2分结息，原告没有请求视为对其权利的放弃，要求从2015年10月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。被告逾期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳应当偿还原告张巧灵借款800000元及从2015年10月10日起按月息2分计算利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳在本判决生效后五日内偿还原告张巧灵借款800000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告张巧灵的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计应当缴纳10420元，由被告辛亚苏、白学辉承担。原告张巧灵预交16320元，退回原告张巧灵5900元.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 璐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3151-1号
原告张某甲。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 申 胜 君
审 判 员 �向东
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 斯 王 薇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第124号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陆某某，曾用名：陆某甲，男，1983年12月25日出生，户籍登记地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住广东省肇庆市高要区。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日9时30分，被告人陆某某窜到郁南县某镇某人民医院住院部门前，利用六角匙盗窃了一辆本田白色两轮摩托车。被告人陆某某在驾车逃往肇庆市途中，被公安机关抓获，并当场起回被盗窃的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为6885元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、GPS定位照片、被盗摩托车材料、情况说明、户籍证明等；2、被害人温某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、被告人陆某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人陆某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的摩托车已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第124号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陆某某，曾用名：陆某甲，男，1983年12月25日出生，户籍登记地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住广东省肇庆市高要区。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日9时30分，被告人陆某某窜到郁南县某镇某人民医院住院部门前，利用六角匙盗窃了一辆本田白色两轮摩托车。被告人陆某某在驾车逃往肇庆市途中，被公安机关抓获，并当场起回被盗窃的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为6885元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、GPS定位照片、被盗摩托车材料、情况说明、户籍证明等；2、被害人温某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、被告人陆某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人陆某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的摩托车已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖文敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2031号
原告：张树龙，男，1963年9月2日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：邓双侯，男，1973年9月29日出生，汉族，现住怀来县（原北京阳坊涮肉）。
原告张树龙与被告邓双侯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树龙的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏、被告邓双侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树龙向本院提出诉讼请求：1、被告将租赁的房屋归还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，韩京义将位于怀来县沙城镇东堡街16号（京张公路西大街北侧）的房屋一套出卖给原告，在出卖之前，该房屋出租给本案的被告，租赁合同的期限是截止到2018年9月9日。2017年9月29日，被告以合作的名义将房屋擅自转租给樊某开饭店，被告的行为违反了相关法律规定，原告据此与被告解除租赁合同，要求被告归还房屋，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
邓双侯辩称，我不认识韩京义，也不认识张树龙，原告应拿出房屋买卖合同和交易的证据，证明我租赁的房屋归其所有，原告没有证据，法院应驳回原告的诉讼请求。按照租赁协议的约定我有招商引资、合作经营的权利。
本院经审理认定事实如下：2000年8月20日，韩京义与怀来县沙城镇三街村委会签订了楼房占地协议，其在位于京张公路西大街北侧的土地上投资建设了楼房。2012年12月23日，韩京义委托董某将房屋租赁给被告邓双侯，董某与被告签订了房屋租赁协议，租赁期为2013年9月10日至2023年9月9日，前5年每年租金4万元，后5年每年租金5万元。2017年5月1日，韩京义经怀来县沙城镇三街村委会同意，将该房屋转让给原告张树龙，双方签订了房屋买卖合同，双方就韩京义与怀来县沙城镇三街村委会签订的楼房占地协议，又与怀来县沙城镇三街村委会签订了补充协议，约定：甲方（怀来县沙城镇三街村委会）基于乙方（韩京义）的申请，同意其将该楼房转让给丙方（张树龙），所占用的土地在原楼房占地协议的剩余期限内租赁给丙方。2017年9月24日在未经原告同意的情况下，被告邓双侯将其租赁房屋的一、二层转租给了樊某，双方签订了合作协议。原告张树龙知情后，在2017年10月9日，以被告未经其同意，擅自将房屋转租给第三人为由，给被告邮寄了解除租赁合同通知书，被告表示不予认可。
以上事实有：1、韩京义与怀来县沙城镇三街村委会签订的楼房占地协议；2、董某与被告邓双侯签订的房屋租赁协议；3、韩京义与张树龙签订的房屋买卖合同，韩京义、张树龙与怀来县沙城镇三街村委会签订的补充协议；4、邓双侯与樊某签订的合作协议；5、证人董某、樊某当庭证言等有效证据予以佐证。
本院认为，韩京义在取得怀来县沙城镇三街村委会同意的情况下，自愿将其所有的房屋转让给原告张树龙，符合有关法律规定，原告张树龙现为该房屋的所有权人和实际出租人，本院予以认可。被告邓双侯在未经原告同意的情况下，将租赁的房屋转租给第三人，违反了相关法律规定，原告主张解除双方的房屋租赁关系，要求被告归还租赁房屋的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称，其与樊某为合作经营，樊某当庭予以否认，被告与樊某签订的合作协议，其内容实为房屋租赁关系，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五项）、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张树龙与被告邓双侯的房屋租赁合同关系；
二、被告邓双侯将位于京张公路西大街北侧租赁的房屋返回给原告张树龙，与本判决生效后30日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初399号
原告：任某。
被告：吴某。
本院在审理原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月二十八日
书记员 操惠慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2973号
原告：彭建芝。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：龚泽坤。
被告：刘宏美。
原告彭建芝与被告龚泽坤、刘宏美劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
彭建芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏美返还原告劳务费220932元；2、判令被告刘宏美赔偿原告利息损失26511.84元；3、被告刘宏美承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告龚泽坤达成了口头协议，被告派人完成原告在市属行政事业单位统建房水磨沟八道湾片区h区24号楼外墙保温的劳务，原告按照双方约定履行了义务。被告龚泽坤安排被告刘宏美履行合同，由于原告与被告龚泽坤长期合作，所以在年底结算时与被告龚泽坤统一进行了结算，而被告刘宏美经法院开庭审理时才出具了其与被告龚泽坤的协议，原告对此协议一直不知情，在结算时被告刘宏美也是认可被告龚泽坤的款项的，在诉讼中又不予认可，致使原告多付劳务费。现诉请法院判决被告刘宏美返还原告费用220932元，利息损失26511.84元，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案彭建芝要求被告刘宏美返还220932元劳务费相关事宜，在本院（2016）新0105民初2950号即刘宏美要求彭建芝给付劳务费790659元的案件审理中，已审查认定并作出判决。本案彭建芝要求被告刘宏美返还220932元劳务费的事实和理由，在（2016）新0105民初2950号案件庭审中彭建芝做过抗辩陈述，在法庭调查中亦进行了举证。（2016）新0105民初2950号案件作出的民事判决书在本案起诉前已生效，刘宏美亦已申请执行。现彭建芝对判决已经发生法律效力的案件，又提起诉讼，不符合法律规定，属于重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭建芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 喜 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10487号
原告：袁法玉,男,1963年1月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：周建华,男,1963年9月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告袁法玉诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元并支付自2017年9月27日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年11月8日出借给被告10000元，被告口头承诺三个月内归还本息。2017年5月份开始，原告多次向被告催讨要求还款，被告均认欠不还。原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，明确载明借到原告款项10000元。原告自述其已实际出借了款项，被告支付了数个月利息后就无法联系，之后未再还本付息。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际收到10000元借款的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可随时主张返还。故原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建华于本判决生效之日起十日内归还袁法玉借款10000元。
二、驳回袁法玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周建华负担。公告费455元，由周建华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁法玉。
原告袁法玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡莹娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10487号原告：袁法玉,男,1963年1月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：周建华,男,1963年9月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告袁法玉诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元并支付自2017年9月27日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年11月8日出借给被告10000元，被告口头承诺三个月内归还本息。2017年5月份开始，原告多次向被告催讨要求还款，被告均认欠不还。原告为此诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，明确载明借到原告款项10000元。原告自述其已实际出借了款项，被告支付了数个月利息后就无法联系，之后未再还本付息。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际收到10000元借款的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可随时主张返还。故原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建华于本判决生效之日起十日内归还袁法玉借款10000元。二、驳回袁法玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周建华负担。公告费455元，由周建华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁法玉。原告袁法玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡莹娜·2··1·
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初256号
原告谢建设，男，1961年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谢建设诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告谢建设以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建设在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢建设撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告谢建设负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4939号
原告：杨希贵，男，1954年2月5日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人：周会成，任职村主任。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告杨希贵与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希贵、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告材料款2720元及利息5441.62元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止以2720元为基数的利息；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求为：被告支付原告材料款2720元并承担诉讼费用。事实和理由：2002年，被告建设村幼儿园，原告为其供应石头、沙、石子、砖头等材料，材料款共计2720元，被告至今未支付原告该款项。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会辩称，该材料款不是本届村委经手，被告不清楚材料款的事。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明2002年，被告村里要建幼儿园，原告给被告提供的沙、石等材料。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会对原告提交的证据发表质证意见称，该证据无村委盖章，本届村委不清楚材料款的事情。
经原告申请，证人王某当庭陈述，自1999年至2010年我在被告处担任现金保管，且2002年至2007年我在本村任职村主任。2002年，被告要建幼儿园，原告给被告拉的沙、砖、石等材料，被告一直欠原告2720元款项。2002年，我作为证明人在被告收料条上签字捺印。当时被告打算给原告结算现金，就没有给原告盖被告的公章，后来村委换届把这个事情放下了。
经原告申请，证人周某当庭陈述，我与原告系同村邻居。2002年，我和原告给被告拉的沙石材料等用来建造幼儿园，我的材料款与村里的土地承包费折抵了，原告的材料款一直没有折抵。
被告对上述证人证言的质证意见为，现届村书记刚上任，不清楚证人王某是否在2002年期间担任过村主任。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2002年，被告建造幼儿园，原告给被告供应沙、石等材料，材料费共计2720元。王某、周某均作为证明人在收料条上签字捺印，并出庭作证。上述款项被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款2720元，王某、周某均出庭作证予以证实。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨希贵货款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 震
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初382号
被告人
基本情况被告人蔡某，男，1973年4月17日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]347号起诉书指控，2017年8月5日15时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，蔡某血液中乙醇含量为118.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某于2018年1月19日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元或者免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩松儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执839号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱志明，男，1962年9月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱志明目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1092号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯