wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1254号
原告孟秀燕，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人张成华，该支公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志诚律师事务所实习律师。
原告孟秀燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路锋，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人郭学敏、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀燕诉称，原告所有的xxxxxx号车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为187920元，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。2015年8月2日21时，张同生驾驶xxxx号车行驶至滨州无棣xxxxx，为躲车碰墩子，造成本车受损。事故发生后，张同生第一时间向被告报案。鲁M×××××号车经滨州市滨城区认证中心认定，该车于基准日的损失价格为81520元。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告支付原告保险金81520元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，若原告有证据证实事故发生，且在事故发生时车辆行驶证及驾驶证均审验合格，被告按照事故责任比例在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2015年8月2日21时2分，张同生驾驶原告所有的xxxxx号车行驶至滨州无棣水湾镇崔家村时，为躲车碰墩子，造成本车受损，事故发生后，张同生第一时间向被告报案，被告派工作人员进行了现场查勘。2014年12月23日，原告为其所有的xxxxx号轿车在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔特约险，保险金额为187920元，保险期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。事故发生后，经滨州市滨城区价格认证中心评估xxxx号车车辆损失为81520元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司认为滨州市滨城区价格认证中心对事故车辆的评估系单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对xxxx号车进行鉴定评估，车辆损失价格为63720元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、机动车保险报案记录、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆鉴定评估报告、被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孟秀燕为其所有的xxxxx号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估后重新确定xxxxx号车车损价格为63720元，该鉴定程序合法本院予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失63720元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟秀燕保险理赔金63720元；
二、驳回原告孟秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告孟秀燕负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1393元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛玮佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执751号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初972号
原告：常德中泵机电有限公司。住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路。
法定代表人：蒋立华，总经理。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市联发机械有限公司。住所地常德市鼎城区灌溪镇大垱村*组。
法定代表人：万大全，总经理。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告常德中泵机电有限公司（以下简称中泵公司）与被告常德市联发机械有限公司（以下简称联发公司）买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘07民终379号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中泵公司的委托代理人邹明宏、被告联发公司的委托代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，中泵公司将其所有的湘ＡＥXX**小型客车出售给联发公司，双方约定以（桃源县）大华机械厂（以下简称大华厂）的往来款支付购车款。因被告在大华厂的债权存在瑕疵，大华厂拒付购车款。后原告要求被告支付时，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼。
被告联发公司辩称，原、被告之间买卖合同关系不成立，原告也没有将涉案小型客车交付给被告，因此，被告没有给付购车款的义务。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下案件事实：一、双方当事人没有争议的事实：1、联发公司于2012年8月2日成立，法定代表人为何双全。2017年9月27日，联发公司变更法定代表人为万大全；2、2016年1月13日，联发公司时任法定代表人何双全出具说明1份，载明：关于湘ＡＥXX**小型客车于2016、1、13号通过大华厂三方抹账方式成交给联发公司……。同日，中泵公司与联发公司在《三方转账协议》上加盖了公司行政印章、财务印章以及法定代表人私人印章，何双全并签了名。《三方转账协议》载明：甲方联发公司、乙方中泵公司、丙方大华厂；截止2015年12月31日丙方应付甲方货款叁万伍仟元整，经三方共同协商，甲方同意将丙方应付甲方的货款由丙方支付给乙方，由此产生的法律纠纷由甲乙双方共同承担，与丙方无关；本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，并加盖公章、法人章、财务专用章后方可生效。但大华厂未在《三方转账协议》上签名盖章。上述事实，本院予以确认。
二、当事人有争议的事实：1、2015年4月17日，注册登记机动车信息栏载明：湘ＡＥXX**小型客车在变更登记前的牌号为湘ＡＧＶX**，变更登记后车主姓名为黄某某；2015年4月10日，黄某某与中泵公司签订1份《关于湘ＡＧＶX**机动车所有权说明》，载明该车属中泵公司所有；2018年1月16日，本案第一审开庭时黄某某出庭作证，认可该车属中泵公司所有，并对登记在其名下的理由进行了说明。代表联发公司出庭应诉的何双全不认可，认为该车属黄某某所有。本院认为，黄某某已出庭作证证实该车属中泵公司所有，且原被告在《三方转账协议》上加盖公司印章，表明买卖车辆是公司法人行为，故对涉案车辆属中泵公司所有的事实，本院予以确认。2、中泵公司认为原告已于2016年1月13日就将涉案车辆交付给了被告；联发公司不认可，认为被告没有收到涉案车辆，即使何双全收到也没有交给联发公司，不等于已交付。本院认为，涉案车辆买卖时何双全是联发公司的法定代表人，其出具的《说明》载明“湘ＡＥXX**小型客车于2016、1、13号通过大华厂三方抹账方式成交给联发公司”，且在本案第一审开庭时何双全当庭认可已收到黄某某交付的车辆，故对涉案车辆已交付联发公司时任法定代表人何双全的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为原被告之间车辆买卖合同是否成立、中泵公司要求联发公司给付购车款的请求是否应当支持，本院作如下认定：
2016年1月13日，中泵公司与联发公司签订《三方转账协议》，虽然丙方大华厂没有签字盖章，但从该协议内容判断属债权转让协议，联发公司为转让人、中泵公司为受让人、大华厂为债务人。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可知，债权转让无需债务人同意，只需通知债务人即可。债务人对债权人是否享有或者行使抗辩权亦不影响债权转让协议的效力，故《三方转账协议》自中泵公司与联发公司签字盖章时生效，大华厂是否签字盖章不影响该协议的效力；联发公司时任法定代表人何双全于2016年1月13日出具说明，认可“湘ＡＥXX**小型客车于2016、1、13号通过大华厂三方抹账方式成交给联发公司”，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，何双全以联发公司名义购买涉案车辆的行为，联发公司应承担民事责任。综上，何双全出具的《说明》以及与联发公司签订的《三方转账协议》均为车辆买卖合同的组成部分，依照《合同法》第三十二条“当事人以书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本院确认中泵公司与联发公司之间车辆买卖合同自双方在《三方转账协议》上盖章时成立；本案第一审庭审时何双全认可已收到涉案车辆，何双全出具的《说明》亦能证实中泵公司已履行涉案车辆的交付义务，何双全是否将涉案车辆交给联发公司是联发公司内部的管理事务，不能以此对抗中泵公司。故对联发公司的辩解理由，本院不予采纳。虽然联发公司所负购车款的给付义务通过债权转让的方式确定由大华厂履行，但大华厂依法行使了债务人的抗辩权，联发公司仍负有付款义务。联发公司不履行给付购车款的义务没有理由，故对中泵公司要求联发公司给付购车款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常德市联发机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告常德中泵机电有限公司购车款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告常德市联发机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 文国新
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 石 瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 红
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初900号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时30分许，被告人刘某在本市临汾路XXX号门口，为阻止上海市公安局静安分局民警黄某某处罚违章车辆而与黄发生争执。期间，刘某推搡、掐黄某某颈部，致黄右颈部挫伤，经鉴定已构成轻微伤，并造成数十名群众围观。被告人刘某被当场抓获，到案后如实供述了上述事实，后取得了民警的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、易某、韦某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《抓获经过》、《证明》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人黄某某出具的《谅解书》以及被告人刘某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人刘某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人刘某取得了民警的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4561号
罪犯汪某某，男，1984年9月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年十二月二十九日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第146号刑事判决，以被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初269号
原告：林芝市蓝天混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周德明，任该公司总经理。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹建国，任该公司董事长兼总经理。
原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司法定代表人周德明到庭参加诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款1155810元；2.判令被告按2%的月息向原告支付违约金，自2015年9月至实际还款完毕之日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，因被告承建西藏天知总部建设项目所需，原、被告双方达成一致协议，被告在原告处购买混凝土供其承建天知总部工程中使用。自2015年3月起至2015年9月止，原告共向被告提供价款为2055810元的混凝土。2015年6月及9月，被告分别向原告支付了400000元和500000元，共计900000元的货款。后经双方对账确认后，被告尚欠1155810元货款。自2015年9月至今，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告四川省华昌建筑工程有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.被告的《营业执照》、法人身份证复印件各一份，欲证明被告的身份信息，该证据真实、合法、关联，本院予以确认；2.《商混购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，该证据真实、合法、关联，能够证实原、被告于2015年4月11日签订买卖合同的事实，本院予以采信；3.《收据》复印件三份，欲证明被告已向原告支付商混款共计900000元，该证据真实、合法、关联，本院予以采信；4.《结算单》七份，欲证明双方就混凝土款项进行了对账，该证据真实、合法、关联，本院予以采信；5.《送货单》二百九十七份，欲证明原告向被告供货情况，该证据真实、合法、关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订《商混购销合同》，合同就产品名称及单价、质量要求、交提货地点、运输方式及费用、结算方式及期限、违约责任等内容进行约定。原告于2015年3月24日至2015年10月21日期间向被告提供商品混凝土。原、被告双方分别于2015年6月13日、2015年8月20日、2015年8月31日、2015年12月2日进行对账，对账金额共计2055810元。2015年5月30日，被告向原告付款200000元；2015年6月25日，被告向原告付款200000元；2016年1月4日，被告向原告付款500000元，共计付款900000元。现被告欠付原告商品混凝土价款为1155810元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方明确约定违约责任，原告依约履行了交货义务，被告未按约给付货款已属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求违约责任起算时间为2015年9月主张，本院认为，原告提供的《结算单》实际应属对账单性质，原告主张的违约金的起算时间应为”双方财务对账确认单确认时间”，《结算单》中载明双方最后一次对账日期应作为违约责任的起算点，即2015年12月2日。关于原告要求被告以2%的标准支付违约金的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。现原告依约履行了交货义务，被告未依约支付价款的行为违反双方约定，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司支付商品混凝土款1155810元，并以1155810元为基数自2015年12月2日至实际还款之日止按每月2%利率计算利息；
二、驳回原告林芝市蓝天混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 张粲凝
审 判 员 陈 越
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈金连
书 记 员 唐永丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第876号
原告孟凡兵。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告孟凡兵诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元3101室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9096.41元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元3101室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区4号楼1单元3101室），房屋总价款909，641元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟凡兵支付逾期办证违约金9096.41元。
二、驳回原告孟凡兵的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告孟凡兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3213号
原告：商令帅，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：潘维鹏，男。
原告商令帅与被告潘维鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告商令帅及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告潘维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商令帅诉称：被告因做生意急需资金为由通过本村村民介绍分别于2015年4月份向原告借款100000元、于同年5月份向原告借款50000元，于2015年6月8日向原告出具借条一份，要求判令被告付还借款150000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告潘维鹏未答辩。
经审理查明：被告潘维鹏通过他人介绍向原告商令帅分两次借款共计150000元，于2015年6月8日向原告商令帅出具借条一张，内容为“借条今借到商令帅现金150000元（壹拾伍万元整）。潘维鹏2015（年）6（月）8（日）”。因原告向被告潘维鹏索要未果，原告于2016年5月3日起诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告商令帅与被告潘维鹏之间的借贷关系存在。被告潘维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维鹏于判决生效后十日内付还原告商令帅借款150000元及利息（利息自2016年5月3日起按年息6%计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛培培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2580号
申请执行人胡太成，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人严雨来，男，1965年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行胡太成与严雨来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日以民事判决书上严雨来身份证号码错误为由向本院提交申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年二月十四日
书记员 万杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初969号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许自哲，男，1974年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市安海镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月22日本院决定取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人许自哲犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人许自哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月15日9时许，被告人许自哲在晋江市安海镇宝辉花园门口，因琐事与被害人许文章发生争执，后双方互殴，被告人许自哲动手打伤被害人许文章鼻眶部。经法医鉴定，被害人许文章鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人许自哲在晋江市安海镇上垵村路口被公安机关抓获归案。案发后，被告人许自哲赔偿被害人许文章人民币25000元并取得被害人谅解。
公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人许自哲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人许自哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月15日9时许，被告人许自哲在晋江市安海镇宝辉花园门口，因琐事与被害人许文章发生争执，后双方互殴，被告人许自哲动手打伤被害人许文章鼻眶部。经法医鉴定，被害人许文章鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人许自哲在晋江市安海镇上垵村路口被公安机关抓获归案。案发后，被告人许自哲赔偿被害人许文章人民币32000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人许文章的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其系摩托车工，2016年8月15日9时许，其在晋江市安海镇宝辉花园门口等客时，与被告人许自哲发生纠纷，后被告人许自哲用拳头殴打其眼睛、鼻子部位，导致其受伤的事实。
2.晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人许文章的伤情。
3.调解协议、收条、谅解书，证实被告人许自哲共赔偿被害人许文章32000元并取得被害人谅解事实。
4.人口信息、户籍证明，证实被告人许自哲的身份情况。
5.公安机关出具的抓获和破案经过，证明本案的侦破及被告人的归案情况。
6.被告人许自哲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年8月15日9时许，其在晋江市安海镇宝辉花园门口等客时，与被害人许文章因琐事发生纠纷，双方发生争吵并打架，其使用拳头殴打被害人许文章致被害人受伤的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许自哲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许自哲归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人许文章经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人许自哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初969号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人许自哲，男，1974年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市安海镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月22日本院决定取保候审，现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人许自哲犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人许自哲到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年8月15日9时许，被告人许自哲在晋江市安海镇宝辉花园门口，因琐事与被害人许文章发生争执，后双方互殴，被告人许自哲动手打伤被害人许文章鼻眶部。经法医鉴定，被害人许文章鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。	2016年8月18日，被告人许自哲在晋江市安海镇上垵村路口被公安机关抓获归案。案发后，被告人许自哲赔偿被害人许文章人民币25000元并取得被害人谅解。	公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人许自哲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。	被告人许自哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。	经审理查明，2016年8月15日9时许，被告人许自哲在晋江市安海镇宝辉花园门口，因琐事与被害人许文章发生争执，后双方互殴，被告人许自哲动手打伤被害人许文章鼻眶部。经法医鉴定，被害人许文章鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。	2016年8月18日，被告人许自哲在晋江市安海镇上垵村路口被公安机关抓获归案。案发后，被告人许自哲赔偿被害人许文章人民币32000元并取得被害人谅解。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人许文章的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其系摩托车工，2016年8月15日9时许，其在晋江市安海镇宝辉花园门口等客时，与被告人许自哲发生纠纷，后被告人许自哲用拳头殴打其眼睛、鼻子部位，导致其受伤的事实。	2.晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人许文章的伤情。	3.调解协议、收条、谅解书，证实被告人许自哲共赔偿被害人许文章32000元并取得被害人谅解事实。	4.人口信息、户籍证明，证实被告人许自哲的身份情况。	5.公安机关出具的抓获和破案经过，证明本案的侦破及被告人的归案情况。	6.被告人许自哲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年8月15日9时许，其在晋江市安海镇宝辉花园门口等客时，与被害人许文章因琐事发生纠纷，双方发生争吵并打架，其使用拳头殴打被害人许文章致被害人受伤的事实。	上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。	本院认为，被告人许自哲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许自哲归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人许文章经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：	被告人许自哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  许逢其	代理审判员  付雅莉	人民陪审员  杨培鑫	二〇一七年五月二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	附相关法条、司法解释节录：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6693号
原告：刘姜华（曾用名刘ＸＸ），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓福柱，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘姜华诉被告邓福柱、邓福轩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告刘姜华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘姜华撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由刘姜华负担。
审判员 付本灵
二〇一七年一月四日
书记员 秦全海
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00099号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人姜某，男，1988年4月8日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被剑河县公安局取保候审，于2015年11月26日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2015年11月27日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县�民检察院以剑检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年10月6日下午16时左右，被告人姜某持本人银行卡到剑河县革东镇仰阿莎东大道邮政储蓄银行取款机取款时，发现自动取款机卡槽内插有一张他人的银行卡，便从该银行卡内取走现金9000元，随即离开现场。破案后，被告人姜某把盗窃所获的9000元现金退还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人姜某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人姜某具有自首情节，系偶犯、初犯，建议对其判处六个月以下拘役，并判处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己盗窃行为的错误，希望法院给予自己一个改过自新的机会，对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日下午，被害人石某发持其爱人王某的邮政储蓄银行卡到位于剑河县革东镇仰阿莎东大道的中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所（以下简称“邮政银行革东营业所”）自助营业厅内的自助取款机取款。取款后，石某发将取款的邮政储蓄银行卡遗忘在取款机的卡槽内。同日16时22分，被告人姜某到邮政银行革东营业所自助营业厅内的自助取款机取款时，发现石某发遗忘在取款机卡槽内的邮政储蓄银行卡，便将卡内的存款9000元分3次取出占为己有。在案件侦查阶段，被告人姜某将上述盗窃所得9000元现金退缴到公安机关，并由公安机关发还被害人。被害人出具谅解书对被告人姜某的盗窃行为予以谅解。
另查明，被告人姜某在未受到讯问，未被采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述审理查明的案件事实有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在未受到讯问，未被采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定其具有自首情节。被告人姜某犯盗窃罪，盗窃他人财物数额较大，依法应当追究其刑事责任。由于被告人姜某犯罪后具有自首情节，悔罪态度较好，同时所盗窃的财物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条、�最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳2695元，尚余2305元限于判决生效之日前缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 学 钦
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ（代）
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初143号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告粟冬元。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告粟冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员潘泽勇参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告粟冬元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺少资金，于2009年6月22日向原告中峰支行借款10000元，双方签订了资农合借字（196）号信用借款合同。合同约定按季结息，本金于2012年6月22日到期。贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率4.5‰上浮80%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年10月22日，被告尚欠借款本金9999.89元，利息10738.37元，本息合计20738.26元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金9999.89元，利息10738.37元，本息合计20738.26元（利息暂算至2015年10月22日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
4、借款申请报告；
5、格式借款申请书；
证据4、5，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途、期限、还款方式。
6、信用借款合同，证明原、被告就借款约定的权利、义务；
7、公告催收证明，证明原告向被告进行催收；
8、借款借据，证明原告向被告发放了借款。
9、还款明细，证明应归还贷款本或息；
10、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意缺少资金，于2009年6月22日向资源县中峰农村信用合作社借款10000元，双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款于2012年6月22日到期，贷款利率为4.5‰，上浮80%，按季结息，到期还清；贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%计息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年10月22日，被告尚欠借款本金9999.89元，利息10738.37元，本息合计20738.26元。为此，原告诉至法院。同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告粟冬元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告粟冬元返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金9999.89元并支付利息10738.37元（利息暂计至2015年10月22日，从2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费318元，由被告粟冬元负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费318元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
appoint
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1653号
原告：翁建仁，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告：威海市文登区交通运输局，住所地山东省威海市文登区。
法定代表人：褚元鹏。
原告翁建仁与被告威海市文登区交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
翁建仁诉称，原被告于2013年6月20日签订《协议书》，约定解除双方2010年4月20日签订的《圣海路建设合同书》及2012年3月30日签订的《圣海路土地转让补充协议》。原告同意在被告满足退款和补偿要求后，将已取得的文国用[2012]第000014号的100亩土地使用权转让给被告指定公司，被告应向原告支付退款及补偿款6150万元（包括原告支付给被告的3400万元、已付给苏家河村委的200万元及被告占用原告资金期间的民间贷款利息、原告前期开发费用及地上附着物等全部费用）。原告在收到被告给付的5000万元土地转让金后，按被告要求将上述国有土地使用权转让到被告指定的公司名下，被告在60日内应将剩余的1150万元支付给原告，逾期未支付，原告按不高于同期银行贷款利率的三倍收取滞纳金。协议签订后，原告依约于2013年8月9日将上述国有土地使用权转让至被告指定的文登碧桂园房地产开发公司名下，按协议书约定，被告应在60日内（即2013年10月9日前）将剩余的1150万元支付给原告，但被告直至2016年3月17日才付清1150万元，并拒绝按协议书约定赔偿原告逾期还款损失（滞纳金）。故请求判决：1.威海市文登区交通运输局赔偿翁建仁逾期还款损失（滞纳金）35099900元；2.案件受理费及其他费用由威海市文登区交通运输局承担。
本院经审查认为，本案系因原告垫资建设圣海路工程，后原被告又达成解除建设工程合同及土地使用权转让等而产生的纠纷，案涉工程位于山东省文登市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、第三款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案依法应由文登市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、第三款的规定，裁定如下：
本案移送山东省文登市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年八月八日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1653号原告：翁建仁，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。被告：威海市文登区交通运输局，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：褚元鹏。原告翁建仁与被告威海市文登区交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。翁建仁诉称，原被告于2013年6月20日签订《协议书》，约定解除双方2010年4月20日签订的《圣海路建设合同书》及2012年3月30日签订的《圣海路土地转让补充协议》。原告同意在被告满足退款和补偿要求后，将已取得的文国用[2012]第000014号的100亩土地使用权转让给被告指定公司，被告应向原告支付退款及补偿款6150万元（包括原告支付给被告的3400万元、已付给苏家河村委的200万元及被告占用原告资金期间的民间贷款利息、原告前期开发费用及地上附着物等全部费用）。原告在收到被告给付的5000万元土地转让金后，按被告要求将上述国有土地使用权转让到被告指定的公司名下，被告在60日内应将剩余的1150万元支付给原告，逾期未支付，原告按不高于同期银行贷款利率的三倍收取滞纳金。协议签订后，原告依约于2013年8月9日将上述国有土地使用权转让至被告指定的文登碧桂园房地产开发公司名下，按协议书约定，被告应在60日内（即2013年10月9日前）将剩余的1150万元支付给原告，但被告直至2016年3月17日才付清1150万元，并拒绝按协议书约定赔偿原告逾期还款损失（滞纳金）。故请求判决：1.威海市文登区交通运输局赔偿翁建仁逾期还款损失（滞纳金）35099900元；2.案件受理费及其他费用由威海市文登区交通运输局承担。本院经审查认为，本案系因原告垫资建设圣海路工程，后原被告又达成解除建设工程合同及土地使用权转让等而产生的纠纷，案涉工程位于山东省文登市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、第三款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案依法应由文登市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、第三款的规定，裁定如下：本案移送山东省文登市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭绍锦二〇一七年八月八日法官助理 邢颖晶书 记 员 陈舒雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第517号
申请执行人：宋吉玲
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第517号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03585号
上诉人（原审原告）李克朗，男，1977年4月5日生，居民身份证号码3412221977********，汉族，住江苏省昆山市张浦镇东塘村（2）渔业新村**号。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美丽。
委托代理人王国平。
上诉人李克朗因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2012年4月25日签订《租赁协议》一份，约定：张美丽将其所有的昆山开发区丰源汇杰雅苑8号楼36室租给李克朗经营使用，租期自2012年4月25日至2017年5月24日止，其中2012年4月25日至2012年5月24日为张美丽给李克朗的装修免租期，2012年5月25日至2013年5月24日租金为每年80000元（含物业费），2013年5月25日至2015年5月24日租金为每年90000元（含物业费），2015年5月25日至2015年5月24日租金为每年99000元（含物业费），2016年5月25日至2017年5月24日租金为每年108900元（含物业费）；租金每三个月支付一次。李克朗应在本协议签署当日向张美丽支付2012年5月25日至2012年8月24日的租金20000元，并向张美丽额外支付12000元作为履约保证金，李克朗应在付款到期日的15日前支付下一期租金，合同终止，张美丽向李克朗退还履约保证金；若李克朗未按本协议规定按时交纳租金和其他费用，如逾期支付，则李克朗应按逾期未缴费用的千分之三每天向张美丽支付滞纳金，超过15天未支付，张美丽有权单方面解除协议，履约保证金不予退还；该协议还对其他事项作了约定。合同签订后，张美丽依约将上述房屋交付李克朗使用，李克朗向张美丽缴纳履约保证金12000元。截止2013年5月24日，李克朗张美丽双方就此之前的租金已全部结清。2013年5月25日，由于李克朗未按约支付下一期租金，张美丽电话通知李克朗解除合同，李克朗未将钥匙归还张美丽，后张美丽向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年12月2日作出（2013）昆民初字第2056号民事判决书，该判决书载明，李克朗支付的履约保证金不予退还，并判决：“一、解除张美丽与李克朗于2012年4月25日签订的租赁协议；二、李克朗于本判决生效之日起十日内将位于昆山开发区丰源汇杰雅苑8号楼36室房屋返还张美丽；三、李克朗于本判决生效之日起十日内向张美丽支付房屋占有使用费，按合同约定房屋租金标准（按合同约定调整）自2013年5月25日起计算至本判决生效之日止；四、驳回张美丽要求李克朗支付逾期违约金的诉讼请求。”李克朗不服提起上诉，2014年4月17日苏州市中级人民法院做出（2014）苏中民中字第0891号民事判决书维持原判。后本院作出的（2014）昆执字第2671号执行结案通知书载明，李克朗已于2014年5月19日将位于昆山开发区丰源汇杰雅苑8号楼36室房屋返还张美丽。
以上事实有李克朗提供的租赁协议、张美丽提供的昆民初字第2056号案件庭审笔录、（2013）昆民初字第2056号民事判决书以及（2014）苏中民中字第0891号民事判决书以及双方庭审陈述为证。
原审原告李克朗的诉讼请求为：一、张美丽归还履约保证金12000元；二、张美丽补偿或者赔偿李克朗装饰装修损失53000元；三、本案诉讼费用由张美丽承担。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同已于2013年5月25日解除，李克朗主张张美丽归还履约保证金12000元的诉讼请求，已经（2013）昆民初字第2056号民事判决书以及（2014）苏中民中字第0891号民事判决书明确不予退还，故对李克朗提出的返还12000元履约保证金的的主张，不予支持。关于李克朗主张装修款的诉讼请求，李克朗未能举证证明自己对涉案房屋的装修已经征得张美丽同意，且原审法院作出的（2013）昆民初字第2056号民事判决书可以证实因李克朗违约导致合同解除，李克朗请求张美丽赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李克朗的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由李克朗负担。
上诉人李克朗不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对房屋进行装修是被上诉人同意的，被上诉人应对上诉人的装修进行补偿；关于履约保证金的问题，（2013）昆民初字第2056号民事判决书只是在本院认为部分提及，对当事人之间的权利义务没有既判力，其次（2014）苏中民中字第0891号民事判决书也未对履约保证金进行处理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张美丽答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李克朗提出的装修补偿问题，李克朗在（2013）昆民初字第2056号案件审理中认为装修费用为30000元且可以打八折，在本案中认为装修费用为53000元，前后矛盾。且即使李克朗的装修经过了张美丽的同意，但因李克朗违约导致双方租赁合同解除，故李克朗请求张美丽赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，本院不予支持。关于履约保证金的问题，原审法院在（2013）昆民初字第2056号民事判决书中的本院认为部分，认定履约保证金不应退还，该认定对双方当事人均有拘束力。而李克朗在对该案提起上诉时，仅认为其不应支付房屋占用费，并未对履约保证金问题提出上诉，故应视为接受了（2013）昆民初字第2056号民事判决书关于履约保证金的认定结果。因此，现李克朗提出返还履约保证金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人李克朗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执794号
申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城25街11950号。
被执行人王洋，男，1988年9月生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营于2017年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营与被执行人王洋达成和解协议，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营于2017年3月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执794号申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城25街11950号。被执行人王洋，男，1988年9月生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营于2017年3月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营与被执行人王洋达成和解协议，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营于2017年3月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁经济开发区双星油漆经营向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4328号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年三月二十八日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初289号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2015年6月4日因酒后驾驶机动车被昌邑市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月24日被昌邑市公安局取保候审，同年6月16日被昌邑市人民检察院取�候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年8月2日和10日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时53分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿昌邑市平安街由西向东行驶至文昌南路路口东50米处时，被执勤民警查获，经潍坊市某某鉴定所鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为173.81mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2015年6月4日因酒后驾驶机动车被昌邑市公安局暂扣驾驶证6个月�罚款1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书，违法犯罪记录说明等，鉴定结论乙醇检验鉴定报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人刘某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，第四条之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐伟锡
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝晓红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执317号
申请执行人杜忠信，男，汉族。
被执行人陈现朝，男，汉族。
被执行人魏彩霞，女，汉族。
杜忠信诉陈现朝、魏彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈现朝、魏彩霞未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈现朝、魏彩霞银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月十八日
书记员 茹 罡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2033号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：马晶杰，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马晶杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第194号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李行友，曾用名李刑友，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被通许县公安局刑事拘留，同年12月6日通许县人民检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李行友犯交通肇事罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）通刑初字第142号刑事判决，认定被告人李行友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李行友不服，以“原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2015）通刑初字第142号刑事判决；
二、发回通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1286号
罪犯杨某一，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民�院于2015年8月5日作出(2015)东刑初字第102号刑事判决，以被告人杨某一犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某一在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某一减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初856号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄庆，男，1992年8月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省资中县。2013年4月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留三日。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈腾出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨1时许，被告人黄庆饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道唱响时代KTV往坎门街道行驶，途经玉城街道双庙村路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人黄庆送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄庆当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣押及发还清单，照片，查获证明，六查一联系和机动车盗抢情况，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄庆有劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月六日
代理书记员 丁艳艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初962号
原告陈厚明，男，江西省鄱阳县人。
被告占永红，男，江西省鄱阳县人。
原告陈厚明诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚明到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈厚明诉称，被告占永红由于经营需要资金周转，2015年6月24日向原告借款17万元，约定按月支付2%利息。被告借款后未支付本金与利息，为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告陈厚明为支持其主张，向法院提供了被告出具了借条。
被告占永红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月24日被告占永红向原告陈厚明借款17万元，约定月利率为2%，按月支付，被告当即出具借条。被告借款后未支付原告借款及利息，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈厚明与被告占永红之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定全面履行相应义务。原告依据借条要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告陈厚明借款本金17万元并按年利率24％支付自2015年6月25日起至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张国华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初776号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保18号
申请人：徐维芹。
被申请人：邢建。
申请人徐维芹于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢建采取诉前财产保全措施，冻结被申请人邢建所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司存款220000元。申请人已向本院提供徐德超所有的，座落于凤阳县府城镇西华路蔡庄F3安置小区20幢3单元402室，建筑面积为81.19平方米的（房地权证：）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐维芹的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢建所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司存款220000元；
二、查封担保人徐德超所有的座落于凤阳县府城镇西华路蔡庄F3安置小区20幢3单元402室，建筑面积为81.19平方米的（房地权证：）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 蔡舒鸣
代理审判员 刘克旺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第136号
上诉人（原审原告）：王贵起，男，1970年1月21日出生，汉族，山东华通路桥工程有限公司职员，现住吉林省敦化市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日出生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，1972年10月16日出生，汉族，延边大学附属医院护士，现住吉林省延吉市。
上诉人王贵起与被上诉人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市市人民法院2015年3月16日作出的（2015）延民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第357号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人王贵起。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7741号
原告李仁平，住重庆市丰都县。
被告宋宇城，住江西省上饶市。
法定代理人宋卫卫，住江西省上饶市。
被告宋卫卫，住江西省上饶市。
本院在审理原告李仁平诉被告宋宇城、宋卫卫不当得利纠纷一案中，原告李仁平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁平撤回诉。
本案件受理费170元，因原告申请撤诉，减半收取85元，由原告李仁平负担。
代理审判员 王连连
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈俊萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第383号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年11月15日出生，初中肄业，农民，住河南省唐河县桐寨铺镇梁庄东村，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）297号，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月23日12时许，被告人梁某某与梁某某、梁俊等六人一起在南阳市范蠡路“方城烩面”饭店吃饭喝酒。12时50分许，梁某某酒后驾驶豫R-82G**号灰色比亚迪牌小型轿车沿范蠡路自东向西行驶至仲景路，后向北行至“食神”大酒店门口处时被南阳市公安局直属分局交巡大队设卡盘查的执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人梁某某血醇含量为148.75mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某的供述；2、证人梁某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人梁某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日12时许，被告人梁某某与梁某某、梁俊等六人一起在南阳市范蠡路“方城烩面”饭店吃饭喝酒。12时50分许，梁某某酒后驾驶豫R-82G**号灰色比亚迪牌小型轿车沿范蠡路自东向西行驶至仲景路，后向北行至“食神”大酒店门口处时被南阳市公安局直属分局交巡大队设卡盘查的执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人梁某某血醇含量为148.75mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述；证人梁某某的证言；血醇鉴定报告；被告人梁某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据梁某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十九日
书记员 马学宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2374号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:潘涌多（曾用名潘涌林），男，1968年7月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行被执行人潘涌多罚金一案中，依据生效的（2015）德刑初字第13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币5000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2374号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:潘涌多（曾用名潘涌林），男，1968年7月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行被执行人潘涌多罚金一案中，依据生效的（2015）德刑初字第13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币5000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十四日书记员  何东辉
四川省合江县民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保73号
申请人：郭小容，女，生于1975年2月3日，汉族。
被申请人：刘泽林，男，生于1969年12月6日，汉族。
被申请人孙开芳，女，生于1971年12月23日，汉族。
申请人郭小容与被申请人刘泽林、孙开芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭小容于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽林、孙开芳价值40万元的房产予以查封。担保人何亚兰以其所有的东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽林、孙开芳所有的位于合江县佛荫镇社区佛南西路富贵苑4号楼商业服务用房。查封期限为三年。
二、扣押担保人何亚兰所有的东风日产牌小型轿车一辆。扣押期限为两年。
上述房产查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。查封、扣押期间，禁止任何人擅自对被查封、扣押财产进行处分，有关部门不得办理财产转移和新设权利负担手续，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年四月七日
书记员 罗 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7878号
原告：吴美芹，女，1951年12月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：芮网生，男，1956年8月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：芮扣保，男，1969年3月2日出生，汉族，住张家港市。
原告吴美芹与被告芮网生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴美芹的委托诉讼代理人倪永祥，被告芮网生及其委托诉讼代理人芮扣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美芹向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失46672.66元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月6日9时43分左右，原告由南向北步行至张家港市南丰镇双丰路××路段时被由北向南被告驾驶的三轮电动车撞致身体受伤，后被送医救治。本起事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故原告起诉被告至法院。
被告芮网生辩称：赔应该赔的，但是被告能力有限，即使法院判全赔，被告也没有能力赔偿。
原告吴美芹围绕其诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书，证明事发经过及责任；2、吴美芹的病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明就医情况；3、吴美芹的司法鉴定意见书，证明护理期及营养期。审理中，本院调取交警部门处理本起事故的相关材料。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年12月6日9时43分左右，芮网生驾驶三轮电动车（经鉴定：该车为机动车）沿南丰镇双丰路由北向南行驶至双丰路××路段，该车左侧与由南向北的行人吴美芹身体相撞，造成吴美芹受伤。交警部门经调查后认为，当事人芮网生无证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，对路面情况未注意观察，以致遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的直接原因；吴美芹无与该起事故有因果关系之违法或过错行为，故认定芮网生承担本起事故的全部责任。吴美芹受伤后被送医救治，后经鉴定其营养期限为90日，护理期限为90日内1人护理。
本院认为，吴美芹在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。虽然芮网生对事故经过及责任认定等存在异议，但是本院调阅交通事故处理的相关材料，认为该起事故的责任认定并无不当，故本院对该事故认定书认定的事故经过及事故责任予以确认。对于原告主张的医药费，有医药费票据、病历、用药清单等佐证，其主张的31922.66元在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、交通费200元均在合理范围之内，本院均予以支持。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。本案中，芮网生承担事故的全部责任，故其应当赔偿吴美芹因本起事故造成的损失，即46672.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告芮网生赔偿原告吴美芹46672.66元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告芮网生负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张勤燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11804号
申请执行人:周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行周梦龙与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
陕西省岐山县人民法院
刑事判决�
（2017）陕0323刑初127号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1997年10月16日，汉族，小学文化，农民，2015年9月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月6日刑满释放。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月8日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人常某，男，生于1996年3月3日，汉族，小学文化，农民，2017年2月16日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5000元。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵某、常某犯盗窃罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员李宏亮出庭支持公诉，被告人赵某、常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年7月23日凌晨，被告人赵某、常某行至岐山县蔡家坡镇五丈原社区南星综合市场附近，见被害人杜某家大门敞开，遂临时起意，由被告人常某在外望风，被告人赵某独自进入杜某家中，盗得OPPOR9型手机一部，VIVOX5型手机一部，华为C8815型手机一部。经岐山县价格认证中心认定，以上被盗物品价值共计人民币2865元。后两人逃离现场。
被告人赵某、常某于2017年8月14日在五丈原商贸小区一恒网吧被民警抓获。被盗VIVOX5型手机和华为C8815型手机被起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人任波、刘帅、陈龙兵的证言，二被告人对作案地点的指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。二被告人入户盗窃，应在量刑时酌情增加相应刑罚量。在盗窃罪的共同犯罪中，二被告人分工明确，被告人赵某行为积极，起主要作用，系主犯；被告人常某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人赵某在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人常某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，现再�犯罪，可酌情从重处罚。审理中，二被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）；
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止，并处罚金人民币1500元（限本判决生效后一月内缴纳）；
二、非法所得40元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 净俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终388号
上诉人（原审原告）：山东省蓬翔汽车有限公司，住所地：蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷明法，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于东风，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县欣亚重型汽车修理厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧（金庭果蔬南侧）。
法定代表人：李军，该厂经理。
委托诉讼代理人：娄保圣，男，1982年4月10日出生，该厂经营者。
上诉人山东省蓬翔汽车有限公司因与被上诉人吉木萨尔县欣亚重型汽车修理厂保管合同纠纷一案，不服吉木�尔县人民法院（2016）新2327民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2545号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还上诉人山东省蓬翔汽车有限公司。
审 判 长 张 华
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 武 帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第187号
原告�某1，女，汉族，1973年1月22日生，住林州市。
被告王某2，男，汉族，1970年5月26日生，住林州市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在林州市东岗镇民政所办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方分居已五年之久，生子王某3已22岁，自己独立生活。原告认为由于双方性格不合并且分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现提起离婚诉讼。诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原、被告两家是邻居，从小相识青梅竹马，18岁正式确定恋爱关系，双方于××××年××月××河北省磁县××�××一子王某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记，故不能说双方婚前不了解；二、原告在诉状中陈述婚后吵架一事与事实不符，有原告于2006年6月20日所写的日记为证；三、原告陈述原、被告分居已5年之久与事实不符，在被告不知情的情况下，原告于2006年7月12日不知去向，原告父母在联系不到原告的情况下告知被告原告失踪的消息，后被告从外地赶到家中，于2006年9月19日在营业厅打印出原告的花费清单，得知原告经常与信阳一手机号频繁通话，原告于2006年7月12日再次离家出走，原告的离家出走给被告造成了严重的精神打击，所以双方并未正常分居；四、原告陈述生子王某3已22岁独立生活与事实不符，王某3出生于××××年××月××日，现在已经24周岁了，原告自离家出走后对生子不闻不问，给其成长造成了严重伤害，生子现在没有稳定的工作和收入，到了结�年龄急需购置婚房，希望原告给予适当的经济支持；五、原告在诉状中陈述双方感情破裂与事实不符，被告认为夫妻感情并未破裂，结婚二十余年双方有很深的感情基础。综上，被告不同意离婚；六、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告系同村邻居，双方自由恋爱并于××××年××月××日生育一子王某3，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告提起离婚诉讼，被告以夫妻感情并未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记证明、证人王某3的当庭证言、以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分接触了解后办理结婚登记，组成家庭已二十余年并生育一子。双方感情基础良好，理应互敬互爱、和睦相�，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，原、被告应珍惜来之不易的婚姻关系，并共同营建美好幸福的家庭生活。双方分歧矛盾并未不可调和，原告诉称夫妻感情破裂，被告否认，原告并未提供充分确凿的证据，故本院对于原告离婚的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曲志鹏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执752号
申请执行人杨力，男，1988年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈桥，男，1988年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张爱堂，男，1971年7月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡春芝，女，1972年1月3日出生，汉族，仙桃市人，系被告张爱堂之妻。
申请执行人杨力、陈桥与被执行人张爱堂、胡春芝民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00789号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张爱堂、胡春芝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张爱堂、胡春芝下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第672号
申请执行人王庆珍、王新欣、刘畅。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司、董树杰。
本院在执行王庆珍、王新欣、刘畅申请执行唐山市永庆石油化工有限公司、董树杰欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1138号
原告：马忠良，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：卢崇波，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：吴红兵，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：秦尊元，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：王晓明，男，1966年7月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：张新华，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：丁晏兵，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上列六原告与被告丁晏兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。六原告及被告丁晏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年被告在觅儿工业园农贸城承包工地,聘请六原告在被告处工作,经结算，被告欠六原告工资款10万元，并出具欠条一张。六原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告丁晏兵给付下欠工资款10万元。
被告丁晏兵辩称，下欠工资款10万元属实。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月17日被告丁晏兵出具的欠条一份，拟证明被告欠六原告工资款10万元。
被告丁晏兵对上述证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告丁晏兵于2014年在觅儿工业园农贸城承包工地,聘请了六原告在被告处工作。2015年经结算，被告尚欠六原告工资款10万元。六原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，六原告为被告在觅儿工业园农贸城的建设工程施工工作，双方形成建设工程施工合同关系。原告在完成合同约定的施工任务后，被告应当依约支付相应的工资款。对六原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁晏兵于本判决生效之日起十日内支付原告马忠良、卢崇波、吴红兵、秦尊元、王晓明、张新华工资款10万元。
本案受理费2300元，由被告丁晏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮新文
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年一月九日
书记员 刘 敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2551号
申请执行人饶娥刚，男，1990年7月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇革里村委会绕家村**号。
被执行人朱正德，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市杨市镇集祥社区居委会学区宿舍。
本院在执行申请执行人饶娥刚与被执行人朱正德提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市呈贡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）呈民初字第2576号民事判决书确认：被执行人朱正德赔偿申请执行人饶娥刚因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币295882.40元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3475.80元；四、负担申请执行费4390.50元。但朱正德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱正德暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人饶娥刚与被执行人朱正德提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月十日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2551号申请执行人饶娥刚，男，1990年7月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇革里村委会绕家村**号。被执行人朱正德，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市杨市镇集祥社区居委会学区宿舍。本院在执行申请执行人饶娥刚与被执行人朱正德提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市呈贡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）呈民初字第2576号民事判决书确认：被执行人朱正德赔偿申请执行人饶娥刚因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币295882.40元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3475.80元；四、负担申请执行费4390.50元。但朱正德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱正德暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人饶娥刚与被执行人朱正德提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月十日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。