wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初234号
原告：内蒙古恒欣利和物业服务有限公司。
法定代表人：闫丽君，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙昆峰律师事务所律师。
被告：邢雪琴，女，出生日期、民族不详，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司诉被告邢雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张璐、刘敏到庭参加诉讼，被告邢雪琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业费2327元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期缴纳物业费的滞纳金截止至起诉之日，共计1261元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，内蒙古恒欣利和物业服务有限公司与松石雅居小区业主委员会签订物业合同，合同期限为自2015年4月13日起至松石雅居小区业主委员会依法重新选聘了新的物业企业止。该小区业主邢雪琴自2015年4月13日起至2017年4月12日止的物业费一直没有交纳。
被告邢雪琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，内蒙古恒欣利和物业服务有限公司与松石雅居小区业主委员会签订《松石雅居物业服务合同》，合同期限为自2015年4月13日起至松石雅居小区业主委员会依法重新选聘了新的物业企业止。合同约定原告对松石雅居小区进行物业管理，被告邢雪琴是松石雅居小区的业主。合同约定：原告对被告邢雪琴所在的松石雅居小区进行物业管理、服务，被告邢雪琴系松石雅居小区的业主，该房屋建筑面积为138.54㎡，被告邢雪琴需按每平米0.7元/月交纳物业服务费，物业费按半年交纳，上半年物业费在6月30日之前交纳，下半年物业费在12月31日之前交纳。被告邢雪琴如未按合同约定的期限交纳物业服务费，原告根据合同约定有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。截止至2016年12月31日，被告邢雪琴欠原告物业服务费为1939.56元。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1.原告提供的《资质证书》一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。
2.原告提供的《松石雅居物业服务合同》一份，证明原告与松石雅居业主委员会签订的《松石雅居物业服务合同》真实有效，被告系松石雅居小区6栋17号的房屋业主，该合同对被告具有约束力。
3.原告提供的营业执照复印件一份，证明恒欣利和物业服务有限责任公司依法成立。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《松石雅居物业服务合同》，是双方的真实意思表示，协议未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告邢雪琴作为包头稀土高新技术产业开发区松石雅居小区6栋17号的房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告邢雪琴提供了物业管理服务，被告理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。因双方签订的合同约定物业费按半年交纳，上半年物业费在6月30日之前交纳，下半年物业费在12月31日之前交纳。故本院支持原告要求被告邢雪琴交纳2015年4月13日至2016年12月31日物业服务费1939.56元。被告邢雪琴未按合同约定及时交纳物业服务费存在违约行为，其应承担违约责任，因原告与被告所在小区的业主委员会签订的合同中约定延付物业服务费按照延付一日支付千分之三的违约金，该违约金过分高于原告的损失，本案结合客观实际，被告邢雪琴可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息作为其违约行为应承担的违约金，经计算违约金为69.83元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒欣利和服务有限公司物业管理费1939.56元及逾期给付物业管理费的违约金69.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司已预交），由被告邢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十一日
书记员 王亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2213号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司。
被执行人：徐惠芬。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司申请执行被执行人徐惠芬物业合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4458号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十一月十四日
书记员 范震
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执198号
申请执行人张桂军，男。
被执行人王玉生，男。
申请执行人张桂军与被执行人王玉生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第815号号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人将位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区5号楼4单元401室住房一套腾空交付给申请执行人；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第815号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卜新凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14072号
原告：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：留国田，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施经连，男，该公司工作人员。
被告：浙江太禾体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市冰能量服饰织造有限公司（以下简称冰能量公司）与被告浙江太禾体育用品有限公司（以下简称太禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冰能量公司的委托诉讼代理人施经连到庭参加诉讼，太禾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冰能量公司向本院提出诉讼请求：太禾公司立即支付其货款224840.5元及资金占用期间的利息损失（自2015年8月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本案审理中，冰能量公司变更诉讼请求为：太禾公司立即支付其货款204840.5元及资金占用期间的利息损失（自2015年8月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：太禾公司因需向其购买太子岁服装，截至2015年8月24日，太禾公司尚欠其货款274840.5元，有太禾公司出具的《太子岁服饰往来对账》为据，结算后，太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，余款至今未付。
太禾公司未作答辩。
本院认为，太禾公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冰能量公司所提供的营业执照、商标注册证、声明书、太禾公司工商登记信息表、《太子岁服饰往来对账》，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。冰能量公司陈述结算后太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。冰能量公司主张就付款期限，双方约定每季度结算一次，结算后三个月内付清货款，但未能提供证据证明，对该主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
太禾公司向冰能量公司购买服装，太禾公司出具《太子岁服饰往来对账》，确认截至2015年8月24日尚欠货款274840.5元，双方未约定付款期限和违约责任。结算后，太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，余款至今未付。
综上所述，本院认为，冰能量公司与太禾公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。太禾公司拖欠冰能量公司货款204840.5元拒不支付，应承担继续支付货款及资金占用期间利息损失的违约责任，故冰能量公司请求太禾公司支付其货款204840.5元，于法有据，应予支持。因冰能量公司未能举证证实何时向太禾公司催讨，故可以起诉之日为催讨之日，资金占用期间的利息损失可自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算，冰能量公司超出该时间段的利息损失的主张无事实和法律依据，不予支持。太禾公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、浙江太禾体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市冰能量服饰织造有限公司货款204840.5元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月20日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回晋江市冰能量服饰织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，因适用简易程序减半收取计2186元，由浙江太禾体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14072号原告：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：留国田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施经连，男，该公司工作人员。被告：浙江太禾体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市冰能量服饰织造有限公司（以下简称冰能量公司）与被告浙江太禾体育用品有限公司（以下简称太禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冰能量公司的委托诉讼代理人施经连到庭参加诉讼，太禾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冰能量公司向本院提出诉讼请求：太禾公司立即支付其货款224840.5元及资金占用期间的利息损失（自2015年8月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本案审理中，冰能量公司变更诉讼请求为：太禾公司立即支付其货款204840.5元及资金占用期间的利息损失（自2015年8月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：太禾公司因需向其购买太子岁服装，截至2015年8月24日，太禾公司尚欠其货款274840.5元，有太禾公司出具的《太子岁服饰往来对账》为据，结算后，太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，余款至今未付。太禾公司未作答辩。本院认为，太禾公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冰能量公司所提供的营业执照、商标注册证、声明书、太禾公司工商登记信息表、《太子岁服饰往来对账》，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。冰能量公司陈述结算后太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。冰能量公司主张就付款期限，双方约定每季度结算一次，结算后三个月内付清货款，但未能提供证据证明，对该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：太禾公司向冰能量公司购买服装，太禾公司出具《太子岁服饰往来对账》，确认截至2015年8月24日尚欠货款274840.5元，双方未约定付款期限和违约责任。结算后，太禾公司分两次分别付款5万元、2万元，余款至今未付。综上所述，本院认为，冰能量公司与太禾公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。太禾公司拖欠冰能量公司货款204840.5元拒不支付，应承担继续支付货款及资金占用期间利息损失的违约责任，故冰能量公司请求太禾公司支付其货款204840.5元，于法有据，应予支持。因冰能量公司未能举证证实何时向太禾公司催讨，故可以起诉之日为催讨之日，资金占用期间的利息损失可自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算，冰能量公司超出该时间段的利息损失的主张无事实和法律依据，不予支持。太禾公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、浙江太禾体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市冰能量服饰织造有限公司货款204840.5元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月20日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回晋江市冰能量服饰织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，因适用简易程序减半收取计2186元，由浙江太禾体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初12号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人焦某，女，1993年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，在校大学生，住重庆市忠县。因本案于2015年8月16日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人重庆至立律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人焦某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月26日、2月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人匡荣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某通过陌陌等社交软件，在互联网上发布出售枪支的信息。焦某与购枪人通过微信等方式联系，确定枪支型号、价格后，使用支付宝等网络支付方式收取货款。焦某收到货款后，再联系上家购买所需型号的枪支，并由上家按焦某提供的地址将枪支直接邮寄给购枪人，焦某从中赚取差价。2015年6月，被告人焦某通过上述方式，以3400元的价格向购枪人成某某出售“格洛克”仿真枪一支。同年7月，被告人焦某再次通过上述方式，二次共计收取了购枪人廖某2600元货款，先后出售“M1911”仿真枪二支给廖某（其中一支系廖某以1300元的价格帮朱某购买）。同年7月30日，民警在购枪人成某某位于重庆市南岸区“珊瑚水岸”小区的住处查获焦某出售的“格洛克”仿真枪。同年8月9日，被告人焦某在重庆市沙坪坝区被抓获。经鉴定，上述三支涉案的仿真枪均应认定为枪支。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、手机截图、扣押清单、支付宝交易明细、情况说明，证人廖某、成某某、朱某的证言，提取笔录及照片、物品指认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人焦某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人焦某所退赃款6000元。
三、对扣押在案的涉案枪支予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 高道云
人民陪审员 许永惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 颖
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初55号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，2016年1月14日经本院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员罗静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月11日下午，被告人谢某某从四川省宣汉县马渡乡小寨街来到平昌县泥龙乡，15时许，谢某某在泥龙乡小学大门口旁边的麻将馆找到其前妻被害人张玲，谢某某在与张某某商量再次分房和看望女儿的事宜未果后，两人发生争吵，谢某某从裤包掏出之前在泥龙乡街上捡到的水果刀拿在手上对张某某说不要欺人太甚，张某某转身向麻将馆走去，谢某某用拿在手中的水果刀刺伤张某某背部左侧位置，后紧急送往医院治疗。平昌县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，张某某外伤致左胸腔积血的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人谢某某的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某某有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日下午，被告人谢某某从四川省宣汉县马渡乡小寨街来到平昌县泥龙乡，15时许，谢某某在泥龙乡小学大门口旁边的麻将馆找到其前妻被害人张某某，谢某某在与张某某商量再次分房和看望女儿的事宜未果后，两人发生争吵，谢某某从裤包掏出之前在泥龙乡街上捡到的水果刀拿在手上对张某某说不要欺人太甚，张某某转身向麻将馆走去，谢某某用拿在手中的水果刀刺伤张某某背部左侧腰部，经他人报案后紧急送往医院治疗。平昌县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，张某某外伤致左胸腔积血的损伤程度属轻伤二级。
另查明：事发当天被告人谢某某知道他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。案发后谢某某的亲友与张某某达成赔偿协议，取得张某某谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人谢某某的常住人口基本信息证明：谢某某已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明、证人张某甲的证言证明：2015年12月11日，谢某某用刀把张某某刺伤后，张某甲向公安机关报案时谢某某也在现场，他也知道张某甲报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张某某外伤致左胸腔积血的损伤程度属轻伤二级。
5、被害人张某某的陈述证明：2015年12月11日下午3时许，她在泥龙小学附近张某乙的茶楼玩，谢某某来茶楼找她谈宣汉马渡房子和看女儿的事，她离开时，谢说刀子随时都准备在身上的，她笑了下没有理他，谢过来用手抓住她的衣服，她还是没有理他，谢就给她一刀，张某甲向公安机关报案后把她送到医院治疗的事实。
6、证人张某甲的证言证明：事发当天3点左右，他看见谢某某抓住张某某的衣服往侧面拉，张某某从理发店出来到他面前时就发现公路上有很多血迹，她屁股上还在流血，他右手抓住谢某某的衣服，旁边人说谢某某手上有刀，他松开手后看见谢某某手上拿的一把刀。这时，旁边围观的人把张某某衣服卷起看见张某某的伤很重，便叫张某丙把张某某送到医院并向公安机关报案的事实。
7、证人张某丙的证言证明：事发当天，他在家睡觉被街上的人吵醒就在窗户上看见谢某某和张某某吵架便下楼去拉架，看见徐定竹把张某某后背的衣服向上翻起，张某某的后背上全部都是血，衣服、裤子都是湿的，张某甲叫他把张某某送到医院治疗的情况。
8、现勘笔录、提取痕迹、提取案发现场刀具、示意图及现场照片，证明事发现场及作案工具的情况。
9、辩认笔录证明，谢某某辩认3号刀具是捅张某某腰部使用的刀具。
10、协议书、谅解书、收条证明：谢某某赔偿及取得谅解的情况。
11、被告人谢某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一六年五月五日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保52号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘勇，男，汉族，齐河县刘桥镇。
被执行人：李晓静，女，汉族，齐河县刘桥镇。
被执行人：刘新生，男，汉族，齐河县刘桥镇。
被执行人：战志福，男，汉族，齐河县刘桥镇。
被执行人：刘同钟，男，汉族，齐河县刘桥镇。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初253号民事裁定书，冻结被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟的银行存款10万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保52号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，齐河县刘桥镇。被执行人：李晓静，女，汉族，齐河县刘桥镇。被执行人：刘新生，男，汉族，齐河县刘桥镇。被执行人：战志福，男，汉族，齐河县刘桥镇。被执行人：刘同钟，男，汉族，齐河县刘桥镇。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初253号民事裁定书，冻结被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇、李晓静、刘新生、战志福、刘同钟的银行存款10万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十六日书记员  ＸＸ
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终690号
上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1942年3月11日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。
法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
上诉人刘淑兰因与被上诉人海南嘉鹏置业有限公司（以下简称嘉鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服（2017）琼0271民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘淑兰以其与嘉鹏公司双方达成庭外和解为由，向本院申请撤销回上诉。
本院认为，刘淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人刘淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 陈太洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初269号
原告:管爱香。
原告：施世发。
原告：熊素英。
原告：施某甲。
法定代理人：管某，系施某的母亲。
原告：施某乙。
法定代理人：管某，系施某的母亲。
五原告委托诉讼代理人：刘健、徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：任超，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告管爱香、施世发、熊素英、施某甲、施某乙与任超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。五原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由五原告负担（免交）。
审判员 卞英明
二〇一七年四月六日
书记员 章玮琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6306号
陆凤鸣，男，1951年3月1日出生，住所地唐山市路北区蓝天楼33楼3门302，联系电话1390325****。
崔会芸，女，住所地同上；
唐山市东成房地产开发有限公司，住所地路南区荷花坑市场
法定代表人：赵丽丽。；杜士东，男，住所地同上
本院在执行陆凤鸣申请崔会芸等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陆凤鸣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第1311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵北鹏
执行员 王爱伟
执行员 赵晓民
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：山东省商河县。
代表人范连涛，该行行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行信贷部经理，住山东省商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人吴素娟，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人李守国，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“中国农业银行商河支行”）与被申请人吴素娟、李守国申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法向被申请人吴素娟、李守国送达实现担保物权申请书，并依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
申请人中国农业银行商河支行述称，2009年1月10日，借款人吴素娟向申请人递交中国农业银行个人房地产贷款申请表申请借款18.5万元，用于购买房产。2009年1月17日，申请人与借款人吴素娟签订个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记（商房他证城字第X**号），约定借款期限为2009年1月17日至2029年1月16日，借款人每一个月为一个还款周期。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年1月17日申请人向借款人吴素娟发放了贷款18.5万元，约定借款年利率5.049%，借款到期日为2029年1月16日，逾期年利率为7.5735%。被申请人李守国承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款发放后，借款人吴素娟未能依照合同在每个还款周期内归还本息，被申请人李守国亦未履行共同还款责任。根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：依法对被申请人吴素娟、李守国的抵押房产（房产证号：商房权证城字第XX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿。
被申请人吴素娟、李守国称，被申请人对申请人所陈述的上述事实及提交的证据予以认可，对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认自2014年8月份至2015年3月份已连续8期未偿还申请人贷款本息。
经查明，被申请人吴素娟与李守国于1999年12月17日经山东省商河县民政局登记结婚。2009年1月10日，被申请人吴素娟向申请人中国农业银行商河支行提交编号XXX的申请表，申请个人房地产购房贷款18.5万元，用于购买商河县武夷御泉名城6号楼3单元101室房产，并同意以该房产设定抵押。同日被申请人吴素娟出具个人购房担保借款授权委托书、同意抵押承诺书，被申请人李守国出具共同还款承诺书、同意用所购房产抵押承诺书。同年1月17日，申请人中国农业银行商河支行与被申请人吴素娟签订编号XX的个人购房担保借款合同，该合同约定：申请人中国农业银行商河支行向吴素娟提供借款18.5万元，用于购买商河县武夷御泉名城6号楼3单元101室房产；借款期限自2009年1月17日起至2029年1月16日止；借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；还款采取分期还款，即借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；抵押担保，吴素娟同意以武夷御泉名城6号楼3单元101室设定抵押；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，其中第12.2条约定，本合同有效期内发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施：其中第（2）项约定借款人未足额偿还借款本息超过90天；第（6）项约定借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形。签订合同后，申请人于2009年1月17日向被申请人发放了贷款18.5万元，通知被申请人还款类型为对日还款即还款日为每个月的17日，逾期年利率为7.5735%。2012年11月5日，涉案抵押房屋（所有权证号城XX**号）在商河县住房和城乡建设管理委员会办理了抵押登记（商房他证城字第X**号）。在合同履行过程中，申请人提供的2015年3月23日账单信息显示自2014年8月17日至2015年3月17日，被申请人吴素娟、李守国均未向申请人偿付借款本息。
本院认为，被申请人吴素娟向申请人中国农业银行商河支行提交个人房地产贷款申请、同意抵押承诺书，并与申请人签订了个人购房担保借款合同，且被申请人吴素娟的丈夫被申请人李守国向申请人出具了同意用所购房产抵押承诺书及共同还款承诺书，均同意以所购买的位于商河县武夷御泉名城6号楼3单元101室房产（所有权证号城XX**号）为被申请人的借款18.5万元提供担保，并办理了抵押登记。上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。申请人根据合同约定履行了向被申请人吴素娟发放18.5万元贷款的义务，主债权债务关系成立。两被申请人在申请人发放贷款18.5万元后，应按照合同约定自申请人发放贷款之日起每月17日及时偿还申请人借款本息，但在合同履行过程中，被申请人吴素娟、李守国未能按照合同约定按时分期偿还贷款本息，截至2015年3月23日，已连续8期（即8个月）未向申请人偿还贷款本息。在审查过程中，被申请人对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，对连续8期未按合同约定偿还贷款本息亦予以确认，也未对涉案债权债务关系、抵押权成立、抵押房产登记及相关合同等实体方面提出异议。申请人关于拍卖、变卖涉案抵押房产的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴素娟、李守国所有的位于商河县武夷御泉名城6号楼3单元101室楼房一套（房产证号：商房权证城字第XX**号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行从变价款中优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人吴素娟、李守国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 杨春东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李晓东，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留。同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李晓东犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人李晓东酒后来到哈尔滨市呼兰区康金镇百威鸡头王烧烤店，辱骂用餐客人杨某某，被孙某某推出门外。李晓东又来到瑶池歌厅辱骂歌厅内的客人，被歌厅老板汪某某等人从歌厅内推出。最后李晓东又来到烤翻天烧烤店拿出菜刀，将被害人徐某某（男，32岁）胳膊砍伤，并将烧烤店的房门玻璃砍坏，持刀追砍路人。呼兰分局康金镇派出所接到报案后，民警张立家、田鑫光到达现场，李晓东仍持刀对抗，后被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李晓东酒后无事生非，随意辱骂他人，持凶器殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，提请依法判处。
被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人李晓东酒后来到哈尔滨市呼兰区康金镇百威鸡头王烧烤店，辱骂用餐客人杨某某，被烧烤店工作人员孙某某推出门外。李晓东又来到瑶池歌厅辱骂歌厅内的客人，被歌厅老板汪某某等人从歌厅内推出。最后李晓东又来到烤翻天烧烤店拿出菜刀，将对其劝阻的被害人徐某某（男，时年32岁）胳膊砍伤，并将烧烤店的房门玻璃砍坏，持刀追砍路人。呼兰分局康金镇派出所接到报案后，民警张立家、田鑫光到达现场，李晓东仍持刀对抗，后被民警当场制服并抓获。经质证后确认，徐某某左上臂为轻微伤；损伤后10天医疗终结。被毁损标的价值人民币700元。案发后，李晓东近亲属与被害人徐某某自愿达成和解，李晓东近亲属赔偿徐某某各项经济损失共计人民币4000元，获得徐某某谅解，徐某某表示不再追究李晓东的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年11月12日晚8时许，康金镇瑶池歌吧老板汪某某电话报警称，李晓东酒后在歌吧闹事，并用菜刀将烤翻天烧烤店徐某某胳膊砍伤。出警后，该人持刀对抗，被民警用警械钢叉制服带回所内。
2、证人汪某某的证言：晚上七点多钟，李晓东酒后来到她开的瑶池歌吧，坐在大厅门口一桌客人的桌上就开始喝酒，他们互相并不认识，然后骂客人并抢客人的麦克风。客人无耐找到汪某某，汪某某和服务员解某某把李晓东推到歌厅外面。没几分钟李晓东就拿着菜刀回来要砍那桌客人，汪某某就拦在门口不让进，李晓东用刀抡汪某某，汪某某看拦不住就报了警。
证人解某某的证言：晚上七点多的时候，李晓东酒后来他们歌厅，在大厅不管谁唱歌他就抢麦克风，还坐在大厅门口那桌与客人一起喝酒，客人不让他喝，他就骂人家。那桌客人实在没办法就找他们老板汪某某，汪某某把李晓东推出去，他也跟了出去。到外面他看见李晓东进烤翻天烧烤店了，他在烧烤店门口看见李晓东从厨房拿出一把菜刀，并将烧烤店老板砍伤。烧烤店师傅金明元过去劝李晓东，李晓东就砍金明元，金明元就跑，李晓东在后面追了挺远没追上，就拿刀回到歌厅要砍人，被汪某某拦住没让进。李晓东拿菜刀又回到烧烤店门口，看见过路的人就砍，过路的人都躲过去了。李晓东拿刀要进烧烤店里砍人，但门被里边的人挂上了，李晓东就用刀砍烧烤店的大门。这时警察到了，让李晓东把刀放下，李晓东不但没有把菜刀放下，还拿刀上去砍警察，警察从车上拿下来一把钢叉，三个人合力把李晓东制服。
4、证人杨某某的证言：2015年11月12日晚上六七点钟，她和朋友在百威鸡头王包房内吃饭，她去洗手间的时候，有一名男子（李晓东）突然就骂她，然后上来打她，被其他客人拉开后，那名男子拿羊肉串钎子撇过来打她，后来被烧烤店老板推出门外。
5、被害人徐某某的陈述：李晓东因为喝多酒在瑶池歌厅跟人吵架，就到他家烧烤店的厨房拿起菜刀要回歌厅干仗，他劝李晓东，李晓东就拿刀砍他，把他胳膊砍坏了。然后李晓东见谁就要砍谁，拿刀一顿乱抡，李晓东到歌厅门口砍了半天大门，歌厅没人出来。李晓东回到他家烧烤店门口，他们赶紧把门从里面挂上，李晓东用刀在外边砍烧烤店的大门，门玻璃被砍碎了，这时候警察就来了，让李晓东把刀放下，李晓东不放，还拿刀抡警察，后来被警察制服了。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局康金派出所出具的工作说明：2015年11月12日晚20时许，接到报警称李晓东拿菜刀要与歌厅内的客人打仗。民警到达现场后，看到李晓东拿一把菜刀在烤翻天烧烤店门口砍大门和玻璃。出警人员立即上前制止李晓东，让其放下菜刀，李晓东不听民警制止，还辱骂民警，用菜刀抡砍民警。出警人员与李晓东周旋几分钟后，用警械钢叉将其制服。
7、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书：价格鉴定标的价值人民币700元。
8、呼兰公安分局法医学验伤报告单：徐某某左上臂为轻微伤；损伤后10天医疗终结。
9、扣押物品清单：菜刀一把。
10、被告人李晓东近亲属与被害人徐某某签订的和解书及收条：李晓东近亲属赔偿徐某某各项经济损失共计人民币4000元，获得徐某某谅解，徐某某表示不再追究李晓东的任何责任。
11、被告人李晓东的户籍证明、现实表现：李晓东，男，汉族，1977年4月5日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。2012年因殴打他人被行政拘留十五日。现实表现不好，经常酒后滋事。
本院认为，被告人李晓东酒后无事生非，随意辱骂他人，持凶器殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郎 萍
二〇一六年四月八日
书记员 焦彦升
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初537号
原告：杨武军，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田有娇，女，1985年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹凯，男，1993年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨武军与被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨武军及其委托诉讼代理人田有娇到庭参加了诉讼，被告曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款29000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事电动三轮车行业。2015年9月24日原告由于个人家庭原因停止经营，被告将原告所有的电动三轮车的零配件收购，共计价款为50000元，被告因无款给付于当日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要上述货款，被告于2015年10月至2016年7月之间给付原告货款21000元，下欠29000元未付。经原告再次催要被告均以各种理由拖延给付，现仍欠原告货款29000元未能给付，故起诉。
被告曹凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事电动三轮车行业。2015年9月24日原告由于家庭原因停止经营，被告将原告所有的电动三轮车的零配件收购，共计价款为50000元，被告因无款给付于当日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述货款，被告于2015年10月至2016年7月之间仅给付原告货款21000元，下欠29000元未付。经原告再次催要被告以各种理由拖延给付，现仍欠原告货款29000元未付，故成诉。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款29000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹凯于本判决生效之日起7日内一次性给付原告杨武军货款29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月十日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1174号
原告陈某甲。
被告李某某。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告李某某及其委托代理人何婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍后闪电结婚，被告婚前家庭条件一般、负担较重，后在原告家庭经营的公司担任销售经理，期间利用职务之利占有公司大量资金，并有不忠于原告的情形，原、被告已有五年无夫妻之实。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被答辩人所述事实和理由均不成立，导致答辩人与被答辩人关系不好的真正原因是被答辩人不务正业，且有吸毒、非法同居等不珍惜夫妻感情的行为，答辩人从家庭的完整、小孩的身心健康角度考虑，认为还是不离婚为宜。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某某于2006年年底经人介绍相识恋爱，2008年1月16日生育一名男孩，取名陈某乙，后于2009年5月8日在河北省涞水县民政局办理了结婚登记。婚后伊始，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济方面的原因，双发时有争吵，影响到夫妻关系和睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书及送达回证、居住证明、报警案件登记表及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子陈某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告陈某甲虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年五月三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1350号
申请执行人：阮友根，男，1972年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何农龙，男，1956年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人阮友根与被执行人何农龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人何农龙在银行存款10142.2元。现查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1350号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁嘉文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1189-2号
原告：吴某。
委托代理人：胡某，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：张某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费2520元，合计3075元，由原告吴某负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年二月十五日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审102号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李振宇。
被执行人常元英。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字［2014］194号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李振宇、常元英实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字［2014］194号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人李振宇、常元英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年8月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］194号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1286号
罪犯屈某。
陕西省华县人民法院于2012年8月21日作出（2012）华刑初字第00049号刑事附带民事判决书，以被告人屈某犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年4月1日止），民事赔偿102829元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00084号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年5月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系危害公共安全的罪犯，且民事赔偿数额较大未履行，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈某准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市。
负责人高正东，行长。
被执行人方嘉敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人方嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹导商初字第18号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人方嘉敏应归还申请执行人透支卡透支款19942.06，利息6039.52元，并承担案件受理费及公告费合计1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第18号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴江晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第637号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告鲍明新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜振刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初772号
原告：某酒行。
经营者：马某1，女。
委托诉讼代理人：李某1，男。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
被告：李某2，女。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
法定代表人：王某。
被告：陈某4。
法定代表人：王某。
被告：王某。
原告某酒行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判�被告支付原告货款21249.03元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营百货用品，一直向陈某5经营的某生活广场供应货物，截止到2017年2月21日共欠原告21249.03元货款，有采购收货单、欠条为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某酒行起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初772号原告：某酒行。经营者：马某1，女。委托诉讼代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：李某2，女。被告：陈某2。被告：陈某3。法定代表人：王某。被告：陈某4。法定代表人：王某。被告：王某。原告某酒行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判�被告支付原告货款21249.03元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营百货用品，一直向陈某5经营的某生活广场供应货物，截止到2017年2月21日共欠原告21249.03元货款，有采购收货单、欠条为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某酒行起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4066号
原告：杨世芹。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王金芳。
原告杨世芹与被告王金芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王金芳5日内腾房。本院于2016年5月20日立案后，因被告王金芳下落不明，于2016年6月12日裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告以900800元的价格购买了被告所有的坐落于台州市椒江区百姓家园43号楼四单元302室房屋及储藏室，约定被告于当日将上述房屋交付给原告。同日，双方办理了该房屋产权及所属土地使用权的转让登记手续。此后，被告拒不腾房。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内腾退坐落于台州市椒江区百姓家园43号楼四单元302室的房屋。
案件受理费80元，由被告王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢77号
申请执行人范林辉。
被执行人林雪峰。
被执行人卢远聪。
申请执行人范林辉依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字2572号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人林雪峰、卢远聪给付借款本金120万元及利息。因本院受理申请执行人胡孝英申请执行被执行人林雪峰、卢远聪民间借贷纠纷案件与本案被执行人相同，本院决定两案合并执行。
查明，被执行人林雪峰因涉嫌非法吸收公共存款罪在押，人民法院正在审理该案中。本院依法向被执行人林雪峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢远聪下落不明，本院向其公告送达了执行通知书。诉讼中本院查封了被执行人林雪峰、卢远聪在广西壮族自治区北海市广东路188号银滩圣美阳光家园14栋2单元1703号（产权证号：北房权证（2013）第0088**号住房一套。
因二被执行人未履行义务，本院裁定评估拍卖被执行人在广西壮族自治区北海市广东路188号银滩圣美阳光家园14栋2单元1703号[产权证号：北房权证（2013）第0088**号]的住房一套。经评估，房屋评估价值为207390.00元。本院以评估价为拍卖底价委托四川内江拍卖中心有限公司进行拍卖，第一次流拍；第二次拍卖底价以第一次拍卖底价207390.00元为基础降价20%再次委托四川内江拍卖中心有限公司拍卖。买受人陈莲宗（身份证号码：××）以最高价166000.00元竞得该房。买受人陈莲宗已将购房款166000.00元交到法院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于广西壮族自治区北海市广东路188号银滩圣美阳光家园14栋2单元1703号（产权证号：北房权证（2013）第0088**号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈莲宗（身份证号码：××）所有；该房财产权自本裁定送达买受人陈莲宗时转移；
二、房屋过户税费由买受人承担，被执行人欠的物管费在拍卖款中支付。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢77号
申请执行人范林辉。
被执行人林雪峰。
被执行人卢远聪。
申请执行人范林辉依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字2572号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人林雪峰、卢远聪给付借款本金120万元及利息。因本院受理申请执行人胡孝英申请执行被执行人林雪峰、卢远聪民间借贷纠纷案件与本案被执行人相同，本院决定两案合并执行。
查明，被执行人林雪峰因涉嫌非法吸收公共存款罪在押，人民法院正在审理该案中，被执行人卢远聪下落不明，本院向其公告送达了执行通知书。现被执行人财产已处置完毕，按比例分配后仍不能清偿，现经合议庭合议终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2572号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 付邦清
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴力生
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初24号
原告：唐华英，女，1965年5月17日出生，汉族，淮北矿业集团有限公司杨庄煤矿退休工人，住淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：闫其刚，男，1958年10月30日出生，汉族，淮北矿业集团有限公司杨庄煤矿退休工人，住淮北市烈山区。
原告唐华英与被告闫其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周梦楠适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐华英及其委托代理人张家华到庭参加诉讼，被告闫其刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告因家中急需资金，向原告借款1万元，因原被告系亲戚关系，被告没有让原告出具欠条。之后原告催要该款，被告总以各种理由拒绝还款。2014年7月29日，被告给原告出具了欠条。之后原告多次索要，被告推三阻四，不愿还款。现起诉要求被告支付原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条1份，拟证明被告向原告借款1万元。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据证明该证据不具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠唐华英壹万元正（10000）欠款人闫其刚2014年7月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款1万元的事实，该笔欠款被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫其刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐华英借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告闫其刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周 梦 楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初53号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢609号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼609室的徐传德签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。徐传德领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑初355号
自诉人黄俊伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住西华县。
被告人杜江，男，1981年5月18日出生，汉族，住西华县。
被告人马淑格，女，1982年6月1日出生，汉族，住西华县。
自诉人黄俊伟以被告人杜江、马淑格犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄俊伟因被告人杜江、马淑格每月清还部分余款，暂不对被告人杜江、马淑格进行追究其刑事责任。向本院撤回追究被告人杜江、马淑格刑事责任的请求。
本院认为，黄俊伟提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人黄俊伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年二月十七日
书记员 郭永刚
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00410号
原告李某甲。
被告李某乙。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因双方庭外和好，李某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张山花
二〇一五年六月十日
书记员 王小琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第253号
原告：施武军，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：姚志昌，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告施武军诉被告姚志昌民间借贷纠纷一案，原告施武军于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告施武军到庭参加了诉讼，被告姚志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施武军起诉称：2010年7月30日，被告姚志昌向原告借款15万元，并出具借条一份；2011年4月27日，被告姚志昌向原告借款30万元，并出具借条一份；2011年8月5日，被告姚志昌向原告借款50万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告姚志昌即时归还借款95万元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚志昌未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告施武军为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告姚志昌出具的借条三份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份、银行卡客户交易查询/打印单据一份以及银行交易记录一份，以证明被告姚志昌向原告施武军分三次向借款共计95万元的事实。
经审核，原告施武军提供的三份借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、银行卡客户交易查询/打印单据真实、合法，能与原告施武军所主张的本案借款事实相互印证，本院对上述证据予以确认。对原告提供的建行对账单，因没有制作单位盖章确认，对其真实性、合法性无法确认，故对其证明力不予确认。
根据本院确认的证据以及原告施武军的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月30日，被告姚志昌以做生意需要为由向原告施武军借款15万元，约定2010年8月7日归还，并出具借条一份。到期后，被告姚志昌未按约归还借款。2011年4月27日，被告姚志昌以经营投资需要为由，向原告施武军借款30万元，并出具借条一份。之后，被告姚志昌陆续向原告施武军借款8万元，2011年8月5日，被告姚志昌要求再借42万元，并出具了50万元的借条，次日，原告施武军通过银行转账的方式向被告姚志昌提供了借款42万元。后原告施武军向被告姚志昌催讨上述95万元借款，被告姚志昌至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。对借款期限有约定的，借款到期后，被告应按约归还。对借款期限没有约定的，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告施武军要求被告姚志昌归还借款95万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚志昌应于本判决生效之日起十日内归还原告施武军借款95万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告姚志昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年三月三十日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字497号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴立国，该公司职员。
委托代理人赵清海，该公司职员。
被告王宪臣。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王宪臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢超亚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初260号
原告吴某某，女，汉族，1962年出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市新华酒窖有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人万某某，经理。
原告吴某某诉被告通辽市新华酒窖有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告因生意所需向原告借款100000.00元，尚欠90600.00元未还。现借款已到期，但被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即给付借款90600.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1033.00元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年二月十日
书记员 姚思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初260号
原告吴继芬，女，汉族，1962年8月7日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告通辽市新华酒窖有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人万春明，经理。
原告吴继芬诉被告通辽市新华酒窖有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告因生意所需向原告借款100000.00元，尚欠90600.00元未还。现借款已到期，但被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即给付借款90600.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴继芬的起诉。
案件受理费1033.00元，退还原告吴继芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年二月十日
书记员 姚思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1994号
罪犯邓志基，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）崇刑初字第21号刑事判决，以被告人邓志基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓志基不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）桂刑复字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第297号刑事裁定，将罪犯邓志基的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5958号刑事裁定，对罪犯邓志基减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7148号刑事裁定，对罪犯邓志基减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年11月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第566号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓志基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓志基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓志基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分142.63分；获2013年度自治区级“改造积极分子”，2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓志基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志基减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执27号
申请人罗某某，男，生于1969年9月7日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1966年9月26日，汉族，农民。
罗某某申请执行李某某不当得利纠纷一案，申请人罗某某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00614号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，被执行人李某某应支付申请人罗某某2000元，并承担案件诉讼费50元及案件执行费50元。案件在执行过程中，查明被执行人李某某外出打工，下落不明，且无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执27号
申请执行人：谢某某，男，生于1965年3月2日，汉族，农民。
被执行人：贾某某，男，生于1970年8月27日，汉族,农民。
本院在执行谢某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初82号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元。案件在执行过程中，被执行人贾某某私下向申请人履行了全部案件义务，申请人于2017年1月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6947号
原告：广州聚茂声学科技有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇福德中路392号铺。
法定代表人：许思敏。
委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
被告：佛山市苏荷酒吧管理有限公司，住所佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号C区009铺。
法定代表人：罗彩凤。
被告：郭树发，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州聚茂声学科技有限公司与被告佛山市苏荷酒吧管理有限公司、郭树发承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广州聚茂声学科技有限公司以双方已庭外达成和解并已履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州聚茂声学科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州聚茂声学科技有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告广州聚茂声学科技有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 何佳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1679号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何荣鸿，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
被告：林绮玲，女，1955年2月3日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何荣鸿、林绮玲金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费2588元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1506-2号
原告：佛山市南海区德天磨块厂，住所地广东省佛山市南海区松岗石碣村新企岗工业区，营业执照：440682600691041。
经营者：刘军杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：徐平合，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
第三人：刘垒，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：佛山市斯米兰建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路E座之一，注册号：440602000346323。
本院于2015年8月17日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请追加刘垒、佛山市斯米兰建材有限公司为第三人参加诉讼，并依法转为适用普通程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区德天磨块厂撤诉处理。
本案按原告撤诉结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何丽斯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2024号
上诉人（原审原告）：常金堂。
上诉人（原审原告）：王小英。
被上诉人（原审被告）：常星星。
上诉人常金堂、王小英因与被上诉人常星星解除收养关系纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常金堂、王小英于2017年10月9日以愿意服从一审判决为由，申请撤回对被上诉人常星星的上诉。
本院认为，上诉人常金堂、王小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常金堂、王小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常金堂、王小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张沁虎
审判员 李艳军
审判员 姬国强
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1312号
原告彭功元，农民。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告曾凡洋，农民。
本院在审理原告彭功元与被告曾凡洋土地租赁合同纠纷一案中，原告彭功元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭功元负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 周子云
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年八月十八日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初908号
原告张瑞军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民。
被告内蒙古大禹水利水电有限责任公司，住所地：赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人：王林。
被告内蒙古大禹水利水电有限责任公司喀喇沁旗牛家营子中型罐区节水改造工程项目部。
负责人：鲁建设。
本院在审理原告张瑞军与内蒙古大禹水利水电有限责任公司、内蒙古大禹水利水电有限责任公司喀喇沁旗牛家营子中型罐区节水改造工程项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞军负担。
审判员 魏 乐
二〇一六年三月八日
书记员 郭彦阁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第465-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人徐万雷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐万雷金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（1999）坊法督字第326号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人徐万雷在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐万雷在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账户42×××24的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年六月二日
书记员 吕福军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1972号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00341号
上诉人（原审被告）吝得珍。
被上诉人（原审原告）杨雪斌。
上诉人吝得珍与被上诉人杨雪斌为租赁合同纠纷一案，因上诉人吝得珍不服（2015）磁民初字第00171号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月，杨雪斌欲在磁县时村营乡陈庄村附近建设加油站，后杨雪斌到陈庄村查看地形，确定在磁县磁西路裕泰焦化有限公司对面偏南土地上建设加油站，杨雪斌通过蔺某、齐振海找到了该承包地块的吝得珍及另外三户协商后，吝得珍及另外三户均同意杨雪斌租赁其土地。2014年6月23日，杨雪斌和蔺某、齐振海及李峰四人在所选地址现场与吝得珍及另外三户口头约定了租赁协议，协议约定，每亩租金35000元（包括青苗费），租赁期限为60年，杨雪斌租赁吝得珍1.05亩土地，杨雪斌当场预付吝得珍占地费5000元，待另一地主王志红6日内将树刨走后，杨雪斌将应给付吝得珍的剩余款项一次性付清。后王志红20天左右将树刨走，杨雪斌在准备付给吝得珍剩余款时，因吝得珍的土地面积问题与杨雪斌发生纠纷，吝得珍不能按约履行约定的协议，致使杨雪斌无法租赁吝得珍土地，后杨雪斌要求吝得珍退还已预付的占地款，吝得珍也同意退回，但至今未退还，杨雪斌诉至法院。
以上事实，有杨雪斌提供的有吝得珍签名的收款收据及证人蔺某的证言为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该案中，杨雪斌、吝得珍口头约定的土地租赁协议，违反了上述法律法规规定的强制性规定，双方口头约定的土地租赁协议应为无效合同，吝得珍所收取杨雪斌的占地款5000元，因吝得珍并未将其承包的土地交付杨雪斌，吝得珍应返还杨雪斌占地款5000元。故杨雪斌要求吝得珍返还其占地款的请求，证据确凿，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告吝得珍于本判决生效后十日内返还原告土地占地款5000元。案件受理费50元，由被告吝得珍负担。
宣判后，吝得珍不服，向本院提起上诉，理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨雪斌给付吝得珍的5000元为定金，杨雪斌因其个人原因不再占用吝得珍承包地与吝得珍无关，按照法律规定，5000元不应返还。二、由于杨雪斌要租用吝得珍承包地，故吝得珍便不再管理土地，致使没有收成，并耗费精力，该损失应由杨雪斌赔偿。请求撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第00171号民事判决，改判驳回杨雪斌的诉讼请求。一、二审诉讼费由杨雪斌承担。
杨雪斌答辩意见，当时我通过中间人齐振海找到吝得珍想租用其承包地，双方口头协商一致后到现场丈量土地给付了其5000元预付款，后其又提出各种理由致使未能达成一致意见。
经审理查明，杨雪斌将5000元交给了吝得珍，吝得珍也认可收到了该5000元，现吝得珍仍在其承包地上耕种。
本院认为，吝得珍称杨雪斌给付其5000元为定金，但在收款条上注明该5000元为预付款，且有吝得珍本人签字认可，故该上诉理由不予支持。关于吝得珍提到因为杨雪斌租地吝得珍便不再管理土地，致使没有收成，该损失应由杨雪斌赔偿，由于其并未提供证据予以证明其损失，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吝得珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 欢
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第35号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，个体经营户，湖南省郴州市人。2014年11月12日因涉嫌容留卖淫被连州市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于广东省阳山县看守所。
辩护人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月3日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人王某某及辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年5月23日至5月26日，被告人王某某在连州市连州镇北荷街其经营的华中旅馆内容留杨某侠（已被连州市公安局处以行政处罚）卖淫，从中获利约三百元。
2014年4月初至5月26日，被告人王某某在连州市连州镇北荷街其经营的华中旅馆内容留艾某（已被连州市公安局处以行政处罚）卖淫，从中获利约六百元。
上述事实，被告人王某某及辩护人杨建文在开庭审理过程中并无提出异议，且有被告人王某某的供述、辩解及辨认笔录，卖淫嫖娼违法人员杨某侠、艾某、余某珍、钟某强、周某生等人的证言及辨认笔录，被告人王某某的指认现场照片，检查笔录、房屋租赁合约，到案经过，行政处罚决定书，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所供他人从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某某归案以后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人杨建文辩称被告人王某某归案以后如实供述自己的主要罪行，并且认罪态度较好，具有悔罪表现，请求给予被告人王某某一次改过的机会，对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一五年二月九日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2636号
原告：罗庆威，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邓萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告罗庆威诉被告邓萍民间借贷纠纷一案过程中，原告罗庆威于2017年7月4日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告邓萍的起诉。
本院认为：原告罗庆威提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庆威撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告罗庆威负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓洁仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第192号
罪犯比木日到，男，1969年4月8日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第105号刑事判决，认定被告人比木日到犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯比木日到准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00256-1号
申请执行人何春扬。
被执行人王兵。
被执行人胡超群，公民。
申请执行人何春扬与被执行人王兵、胡超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年6月7日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币520000元及利息26631元，承担案件受理费5895元、保全费3979元、执行费7699元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王兵、胡超群至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人何春扬与被执行人王兵、胡超群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额564204元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢24号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行。
负责人李华，系该行行长。
被执行人于求是，男。
被执行人陈惠莎，女。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与于求是、陈惠莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。被执行人武秋元、周玉姑、武雄仔、陈娇仔、武广、黄丽没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人于求是、陈惠莎名下财产后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 佳