甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3395号
上诉人（原审被告）姜某文，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）魏某林，男，1972年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所实习律师。
原审被告龚某，女，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姜某文，男，系龚某丈夫，1969年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人姜某文因与被上诉人魏某林，原审被告龚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人魏某林的委托诉讼代理人任玉荣、李海红，上诉人姜某文并且姜某文作为原审被告龚某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜某文上诉请求:1.撤销原审判决，并依法改判；2.案件诉讼费用由魏某林承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定借款本金与实际所欠借款本金数额不符。其与妻龚某于2015年9月17日共同向魏某林借款30万元，2015年10月17日龚某通过银行转账方式向魏某林指定的收款人魏红霞支付当月利息7500元，于2015年11月20日以现金方式向魏红霞支付利息7500元，上述两笔款项均为其夫妻向魏某林支付的当期借款利息，但一审法院以魏某林否认收到上述两笔款项为由，未认定龚某已经支付上述两期利息的事实，显然不当。按交易习惯，其在借款一开始就不支付利息显然不符合常理，事实上魏某林已收到了两笔利息。在其已支付了上述两期利息的情况下，便不应再将超出年利率36%的部分直接抵扣利息，而是应抵扣相应本金，故原审法院将2016年1月及2月其所支付的利息超出年利率36%的部分直接抵扣2015年10月、11月利息的做法实属不妥，故一审法院判决其与龚某所欠本金101350元与事实不符，应当予以撤销并改判。
魏某林辩称，当事人双方达成借款合意，且其实际履行了出借义务，借款到期后，姜某文、龚某偿还了部分本息后，双方形成对账单，对账单是双方真实意思表示，姜某文推翻对账单的行为侵害了其的利益；借款本息偿还方式双方是有约定的，先息后本；对利息偿还多少自然应由姜某文负举证责任。
龚某陈述，同意姜某文意见。
魏某林向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜某文、龚某向魏某林偿还借款140000元并按月息2％利率承担利息（自2016年11月18日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由姜某文、龚某承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日龚某与魏某林签订一份《借款合同》，合同约定甲方（出借人）魏某林借给乙方（借款人）龚某人民币300000元，借款月利率为2.5%，即￥:7，500.00元/月，借款期限1个月，自2015年9月18日起至2015年10月17日止，还款方式为每月5日前付当月利息，到期一次还本；约定了违约责任，发生下列情况之一的即构成违约：......（二）乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；......二、发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）超过还款期限的三个工作日，超出时间按月利率5%支付利息。魏某林与龚某还口头约定，还本付息时由姜某文、龚某向魏某林指定的收款人魏红霞支付。2015年9月18日，魏某林通过魏红霞在中国农业银行的账户向龚某在中国民生银行兰州分行营业部的账号为的银行账户转款300000元。姜某文认可涉案300000元借款系姜某文、龚某二人的共同借款。
另查明，龚某于2015年12月18日、2016年1月18日、2016年1月22日分三次向魏红霞的账户转账，每次金额为7500元；于2016年2月16日至2016年7月18日分六次向魏红霞的账户转账，每次转账金额为15000元；于2016年8月18日向魏红霞的账户转账10000元；于2016年7月29日、7月30日分两次向魏红霞的账户转账，每次转账金额为50000元；于2016年10月22日通过案外人方立香的银行账户向魏红霞转账10000元，上述13笔转账金额计232500元。姜某文于2016年11月15日分两次向魏红霞的银行账户转账，每次转账金额为30000元，上述2笔转账金额计60000元。以上15笔转账金额共计292500元。2016年11月15日（不含15日）之后姜某文、龚某再未向魏某林还本付息。
又查明，2017年7月18日，魏某林与姜某文、龚某确认姜某文、龚某未还款金额140000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某林向姜某文、龚某实际出借了300000元借款，姜某文、龚某应当履行偿还借款的义务。本案借款合同虽系龚某与魏某林签订，借款金额也是转入龚某的账户，但姜某文认可该笔借款系其与龚某两人的共同借款，故姜某文、龚某应对本案借款共同承担还款责任。借款到期后，姜某文、龚某未能归还借款。2017年7月18日，魏某林与姜某文、龚某双方已确认姜某文、龚某未还款金额140000元，魏某林主张140000元的未还款金额为借款本金，姜某文、龚某亦认可其已分别于2016年7月29日、7月30日、11月15日共四次向魏某林偿还借款本金160000元，与魏某林的主张的未还借款本金金额相符，但魏某林主张2016年7月29日、7月30日两笔还款是还的借款利息，11月15日两笔还款与本案无关，但魏某林均未提供证据予以证实。故认定姜某文、龚某已于2016年7月29日、7月30日、11月15日共向魏某林偿还借款本金160000元，尚欠140000元借款本金未付。姜某文、龚某辩称其分别于2015年10月17日、11月20日两次共向魏某林支付利息15000元，但魏某林否认收到上述两笔款项，姜某文、龚某亦未提供证据予以证实，故对姜某文、龚某的上述辩称不予认可。姜某文、龚某辩称其自2015年12月18日至2016年11月15日共向魏某林支付利息132500元，魏某林对此无异议。综上，认定姜某文、龚某已向魏某林支付利息132500元。魏某林与龚某在借款合同中约定了若龚某逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，超过还款期限的三个工作日的，魏某林有权要求龚某按月利率5%支付超出时间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，魏某林与姜某文、龚某约定的逾期月利率5%（年利率60%）已明显超过法定的年利率24%的利率限额，且龚某已实际向魏某林支付的利息132500元亦超过按年利率36%计算的利息限额，故对姜某文、龚某支付的超过按年利率36%计算利息的部分抵充姜某文、龚某欠付的借款利息及本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，抵充顺序为先抵充所欠借款利息，后抵充未还借款本金，抵充借款本金的金额为支付利息当月扣除当月尚欠所有利息（包括前期拖欠的利息）之后的余额。
姜某文、龚某自2015年12月18日至2016年10月22日共支付逾期利息132500元，其中2015年12月18日支付的利息为7500元，未超出以借款本金300000元为基数按年利率36%计算的月利息限额9000元（300000元×36%÷12＝9000元）；2016年1月支付的利息15000元（分两次支付，每次7500元），超出法定利息限额9000元（以300000元×36%÷12＝9000元）的数额为6000元，因姜某文、龚某拖欠2015年10月利息6000元、2015年11月利息6000元（以借款本金300000元为基数按年利率24%计算），6000元先抵充拖欠利息；2016年2月支付的利息15000元，超出法定利息限额6000元（15000元－300000元×36%÷12＝6000元），因拖欠2015年11月利息6000元，6000元先抵充拖欠利息；2016年3月支付的利息15000元，超出法定利息限额6000元（15000元－300000元×36%÷12＝6000元），6000元抵充借款本金，抵充后借款本金为294000元；2016年4月支付利息15000元，超出法定利息限额6180元（15000元－294000元×36%÷12＝6180元），6180元抵充借款本金，抵充后借款本金为287820元。以此方式计算，截止2016年11月18日，抵充后的借款本金为101350元（已扣除姜某文、龚某支付的借款本金160000元）。魏某林要求姜某文、龚某按月利率2%承担自2016年11月18日至借款还清之日止的利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、龚某、姜某文于本判决生效后十日内共同偿还魏某林借款本金101350元，并承担自2016年11月18日起以未还借款本金为基数按月利率2%标准计算的逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回魏某林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由魏某林负担386元，由龚某、姜某文负担1164元。
二审中，姜某文提交了龚某于2015年10月17日向魏红霞银行账户支付7500元的中国农业银行账户清单，证明其向魏某林打款的事实，魏某林对该份证据认可，认为该付款为偿还的利息，未超年息36%，不得冲抵借款本金。本院认为，该证据是银行出具的明细清单，双方当事人均认可该证据的真实性，故对该笔还款事实本院予以确认。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明2015年10月17日龚某向魏某林支付7500元利息，一审法院未对该7500元认定不当，本院予以纠正，除此之外，一审法院认定案件的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的借款合同，除借款利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应予保护的最高年利率范围的部分无效外，借款合同的其他部分合法有效。魏某林依照借款合同约定向龚某出借了300000元借款，姜某文认可该笔借款系其与龚某两人的共同借款，故姜某文、龚某应当共同履行偿还借款及利息的义务。原审判决由姜某文、龚某对本案借款共同承担还款责任的判决正确，本院予以维持。双方于2017年7月18日确认姜某文、龚某未还款金额140000元，根据双方认可的借款及实际偿还利息金额，因超过年利率36%的部分不受法律保护，故对双方确认的该未还款金额，因违反司法解释的规定，对该金额本院不予确认。龚某实际向魏某林支付的利息已超过按年利率36%计算的部分应冲抵借款本金，原审法院对姜某文、龚某支付的超过年利率36%计算的利息部分冲抵借款本金的计算，未支付的利息按年利率24%计算，计算利息的时点，期间及采用的利率均是准确的，唯对2015年10月17日，龚某向魏某林支付款项7500元未予确认不当，本院予以纠正，对该笔漏算的款项按支付的时点重新计算利息，经核算，自姜某文、龚某借款后，陆续支付给魏某林的实际金额，逐期按先扣除当期利息，次抵扣欠付利息，再冲减借款本金的顺序，依次逐笔累计扣除借款本金方式计算，截止2016年11月18日止，累计冲抵后的借款本金为93828元。关于姜某文主张其于2015年11月20日以现金方式向魏某林支付7500元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜某文的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4709号民事判决；
二、龚某、姜某文于本判决生效后十日内共同偿还魏某林借款本金93828元，并承担自2016年11月18日起以未还借款本金为基数按月利率2%标准计算的逾期利息至借款本金还清之日止；
三、驳回魏某林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元（已减半），二审案件受理费2328元，合计3878元，由魏某林负担1550元，龚某、姜某文共同负担1164元，由上诉人姜某文承担1164元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一八年二月二十七日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1