山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1804号
原告林彦秋，女，1990年1月12日生，汉族，居民。
原告刘某。
法定代理人林彦秋（系刘某之母），女，1990年1月12日生，汉族，居民。
二原告委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告刘加红，男，1967年11月10日生，汉族，居民。
被告高振花，女，1965年1月10日生，汉族，居民。
被告刘光临，男，1977年2月22日生，汉族，居民。
原告林彦秋、刘某与被告刘加红、高振花、刘光临共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦秋及二原告的委托代理人陈春健，被告刘加红、高振花、刘光临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦秋、刘某共同诉称，被告刘加红及高振花系原告林彦秋的公公婆婆，被告刘光临系被告刘加红的堂弟。2014年8月29日20时30分许，林彦秋之夫刘大保驾驶摩托车与临沂天宇汽车运输公司的解放牌挂车相撞，致使刘大保死亡，后经起诉，平邑县法院以（2014）平民初字第3638号判决书判决林彦秋、刘某、刘加红、高振花获得赔偿共计285576元（含刘某抚养费）。领款时，该款直接转入被告刘光临的账户，由其保管，后经林彦秋、刘某向被告索要应得款项，被告拒不支付，予以侵占。请求依法判令三被告返还侵占的原告刘某的抚养费计66905元，二原告应得原告林彦秋之夫（刘某之父）刘大保的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、尸检费、车辆损失等109335元，合计人民币176240元，三被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘加红辩称，刘大保发生交通事故及法院判决的款项均是事实，赔偿款先是打到刘光临账号里，我又从刘光临那里领走的，钱都还刘大保生前欠的账了，还的差不多了，现在手里没钱了，只要把我孙子刘某给我，我就是借钱也给林彦秋。
被告高振花辩称，我同意被告刘加红的意见。
被告刘光临辩称，赔偿款打到我的账号属实，当时法院要求将赔偿款过付到农业银行账号，因为刘加红没有农业银行账号，就问我有没有农行账号，我就将农行帐号提供给了刘加红，钱就打到了我的账号，后来刘加红办了农业银行的卡，要求把钱转给他，在2015年4月13日，我就把钱转给刘加红了，数额是293890.4元。我不应该承担还款责任，也没有这个义务，因为平邑法院在2015年4月7日开具了两张过付款单后是刘加红问我要的账号才打到了我的农行卡上，和原告没有关系。
经审理查明，原告林彦秋与刘大保原为夫妻关系，2011年2月28日生一男孩，取名“刘某”，被告刘加红、高振花系刘大保父母，被告刘光临系被告刘加红亲堂弟。原告林彦秋、刘某与被告刘加红、高振花在刘大保生前没有分家。2014年8月29日20时30分许，刘大保驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，沿平邑县万平线由西向东行驶至温水镇镇政府东侧路段时与张敬停放在路东侧的鲁Q×××××号解放重型半挂车发生碰撞，致使刘大保当场死亡，两车不同程度受损。鲁Q×××××号解放重型半挂车所有人为张敬，挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司，该车以天宇汽车运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业险，商业三者险责任限额为1000000元，并附加了不计免赔。经临公交平认字（2014）第201408292021号道路交通事故责任认定书认定刘大保负事故主要责任，张敬负事故次要责任。2014年10月11日，本院受理了刘加红、高振花、林彦秋、刘某诉张敬、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月15日，本院作出（2014）平民初字第3638号民事判决，判决刘加红、高振花、林彦秋、刘某因刘大保伤亡造成的损失及应得的赔偿为：死亡赔偿金380000元、丧葬费23826元，刘某的抚养费128340元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、尸检费900元，共计544066元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余434066元在商业三者险责任限额范围内按事故责任赔偿173626.4元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1950元。案件受理费7494元，评估费300元，保全费520元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5000元，张敬负担3314元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张敬于本判决作出后将上述赔偿款及案件受理费共计293890.4元支付到本院帐户。2015年4月7日，原告林彦秋与被告刘加红、高振花、刘光临一起到本院办理领款手续，在本院三楼民事审判三庭原告林彦秋，被告刘加红、高振花均在单号为2001882和2001883的两份平邑县人民法院案件（过付款）付款单上签字捺印，两份案件（过付款）付款单的数额共计293890.4元。本院工作人员将两份案件（过付款）付款单交给了被告刘加红，被告刘加红、高振花、刘光临拿着领款单到本院四楼财务科领款（原告林彦秋称未到四楼财务科，三被告称到四楼财务科时原告在场）。在转账时财务人员问是否有中国农业银行的账户，被告刘加红便询问被告刘光临有没有农业银行的银行卡，被告刘光临向被告刘加红提供了自己账号为62×××78的中国农业银行卡号，被告刘加红将被告刘光临的该帐号提供给本院财务科。原、被告办完手续后，在法院大门口，因被告刘加红担心案件（过付款）付款单留存联丢失，便将两份（过付款）付款单领款人留存联交由被告刘光临保管。本院将赔偿款293890.4元转入了被告刘光临账号为62×××78农行卡中。被告刘光临收到本院转入的过付款后不久，被告刘加红称自己办理了农业银行的卡，要求被告刘光临把款转到被告刘加红帐号上，2015年4月13日，被告刘光临在没有告知原告林彦秋的情况与被告刘加红在农业银行将全部过付款293890.4元转账到被告刘加红账号为62×××73的农业银行卡中。2015年5月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，依据二原告的申请，2015年4月23日本院以（2015）平立保字第224号民事裁定书对被告刘光临名下的存款进行冻结，应冻结金额为160000元，实际冻结269.39元，未冻结部分系余额不足。
庭审中，被告刘加红、高振花主张用赔偿款偿还了刘大保生前所欠李洪的60000元、欠李赛的45000元、欠高生学的100000元，并称刘大保生前还欠高振洪的80000元、欠高振美的40000元，欠刘加华的2000元，欠续玉奎的4000多元，另外林彦秋通过刘加红向刘红伟借款6000元。对于被告刘加红、高振花的上述主张，原告林彦秋称其中6000元是借刘加红的，至于刘加红从哪里借的不知情。二原告对其他债务有异议，称不知情且被告刘加红、高振花还款时亦未告知二原告。
诉讼过程中，二原告增加诉讼请求称刘大保死亡前与他人共同饮酒，刘大保死亡后，与刘大保共同饮酒的当事人给付了被告刘加红、高振花现金15000元，二原告应获得相应份额10000元，请求判令被告刘加红、高振花返还二原告赔偿款10000元，但二原告未在本院指定期限内补交诉讼费用。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，因原告林彦秋、刘某与被告刘加红、高振花的近亲属刘大保交通事故死亡，被告刘加红、高振花已领取本院生效判决确定的赔偿款293890.4元（其中赔偿款285576.4元，案件受理费、评估费、保全费8314元）的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。因刘大保死亡所产生的各项损失及应得赔偿已在（2014）平民初字第3638号案件中确定。本案二原告仅要求对二原告及被告刘加红、高振花获得的赔偿款285576元进行分配，该285576元中除交强险死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失1950元在判决中已经明确具体外，其余相应死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金、尸检费的具体实际赔偿数额应以173626元（285576元减去交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险财产损失赔偿限额车辆损失1950元后）在（2014）平民初字第3638号民事判决所认定的剩余损失434066元中所占的比例乘以法定应得赔偿数额计算，具体各项实际赔偿数额为：死亡赔偿金218000元（含交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险限额范围内108000元）、丧葬费9530元、刘某抚养费51336元、交通费400元、精神抚慰金4000元、尸检费360元、车辆损失1950元。因刘大保丧葬事宜系被告刘加红、高振花办理，并支付了尸检费和交通费，故丧葬费、尸检费、交通费可由被告刘加红、高振花享有。死亡赔偿金和精神抚慰金系对受害人近亲属因受害人死亡而导致生活来源减少和丧失以及精神损害的补偿，受害人的近亲属对死亡赔偿金、精神抚慰金享有共同所有权，车辆损失系受害人生前所有车辆的损失赔偿，结合本案案情可由二原告与被告刘加红、高振花共同平均分割为宜。因原告刘某尚未成年，所应分得的相应款项依法应由其法定代理人林彦秋管理。
对被告刘加红、高振花辩称的赔偿款已全部用于归还刘大保生前所欠债务且刘大保生前还欠他人债务的观点，因本案赔偿款并非刘大保生前遗产，不能用来偿还生前所欠债务，刘大保死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失依法属二原告与被告刘加红、高振花共同共有，抚养费属刘某个人所有，被告刘加红、高振花在未经二原告同意的情况下，擅自占有处分上述赔偿款项侵犯了二原告的合法权益，对被告的该辩称观点，本院不予采信。
原告林彦秋与被告刘加红、高振花在本院三楼民三庭及四楼财务科办理领款事宜时，被告刘光临均参与其中，被告刘光临对所领取款项性质为刘大保交通事故死亡赔偿款以及该款属二原告与被告刘加红、高振花所共有应当明知。在本院将赔偿款打入被告刘光临提供的农业银行帐号后，二原告及被告刘加红、高振花与被告刘光临之间形成了委托保管关系，该委托保管合同的另一方应为二原告及被告刘加红、高振花。被告刘光临明知涉案款项为二原告及被告刘加红、高振花所共有，但却在没有征得二原告同意甚至未告知二原告的前提下将涉案赔偿款全部转帐给了被告刘加红，导至二原告未能获得应得份额，现二原告只能通过诉讼维护自己合法权益，对二原告的权益造成了损害。被告刘光临将全部款项转给被告刘加红时未尽到对二原告的必要告知义务，没有尽到妥善保管义务，被告刘光临对此具有一定过错，应根据过错程度承担相应的民事责任。根据被告刘光临在本案中的过错程度，结合本案案情，被告刘光临应在被告刘加红、高振花返还二原告的赔偿款数额的40%范围内承担责任。
二原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，应视为对其增加诉讼请求的放弃，对增加的诉讼请求，本案不予处理，其可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告刘加红、高振花于本判决生效后五日内支付原告刘某应得的抚养费51336元。
二、被告刘加红、高振花于本判决生效后五日内支付原告刘某应得的死亡赔偿金54500元、精神抚慰金1000元、车辆损失488元。
三、被告刘加红、高振花于本判决生效后五日内支付原告林彦秋应得的死亡赔偿金54500元、精神抚慰金1000元、车辆损失488元。
上述第一项、第二项共计107324元由刘某的法定代理人林彦秋管理。
四、被告刘光临对以上第一、二、三项款项总额的40%即65325元的范围内承担连带赔偿责任
五、驳回原告林彦秋、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元、保全费1320元，由原告负担1359元，被告刘加红、高振花、刘光临负担3786元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 松