wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1459号
罪犯蒋鸿福，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋鸿福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止。本院以（2007）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第2702号刑事裁定，对其减刑八个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2018年4月13日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鸿福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋鸿福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋鸿福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鸿福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2017年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第557号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市城区御河北路13号。
负责人：杜宏斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙全乐，男，汉族，系该公司员工，现住大同市城区。
被告：郭庆，男，汉族，无业，现住大同市南郊区。
被告：祁占英，女，汉族，无业，现住大同市南郊区。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行诉被告郭庆、祁占英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行的委托诉讼代理人孙全乐到庭参加诉讼。被告郭庆、祁占英经本院2016年8月10日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告郭庆、祁占英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭庆提前偿还所欠原告贷款本金84908.42元（含违约贷款本金47413.46元）及利息9868.01元（截止2014年10月21日）及2014年10月21日起至所有贷款还清为止的利息，被告祁占英对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令原告对被告抵押汽车享有优先受偿权；3、请求判令帮承担本案受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现该债务支付的所有费用。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告郭庆签订消字工行御北支行2012年150号《个人借款/担保合同》用于购买自用车，合同约定借款金额105000元，利率为7.0725%，且合同约定贷款期限在一年以上的每年的1月1日为新利率执行日，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为36个月，到期日为2015年10月18日。被告祁占英作为共同借款人对上述债务予以认可。同日，原告与被告郭庆签订2012年抵字150号《抵押合同》，被告郭庆同意以其所购汽车为该笔贷款设定抵押，被告祁占英作为抵押物共有人对上述抵押行为予以认可。抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告郭庆足额发放了贷款。但被告从2013年2月18日开始不履行还款义务，截止2014年10月21日已连续17期未予还款（违约金额为本金47413.46元及利息9868.01元），构成违约，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，根据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼请求。
被告郭庆、祁占英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2012年10月18日《个人借款/担保合同》、抵押合同、2012年10月18日注册登记机动车信息、借款凭证，均内容合法，形式规范，可以证明被告郭庆向原告贷款购买车辆及晋BH49**号车（车辆识别代码LJDFAA146C0227498）已办理抵押登记的事实。二被告均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告郭庆，被告郭庆未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金84908.42元的理由正当，本院予以支持。被告郭庆、祁占英是夫妻关系，被告郭庆案涉借款债务属于被告郭庆、祁占英夫妻的共同债务，被告祁占英应当共同清偿。因被告郭庆、祁占英与原告签订抵押协议并办理抵押登记，故原告要求对被告的抵押财产清偿原告借款本息，符合法律规定。关于利息，现原告按年利率7.0725%主张从2013年2月18日至2014年10月21日利息9868.01元，原、被告双方在《个人借款/担保合同》中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于执行费、评估费、拍卖费，原告并未提供证据证实其实际花费，故本院对该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭庆、祁占英在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行借款本金84908.42元、利息9868.01元（从2013年2月18日至2014年10月21日），并给付原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行从2014年10月22日至借款还清之日止的利息,被告郭庆、祁占英如不能给付，原告在晋BH49**起亚汽车（车辆识别代码LJDFAA146C0227498）的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告郭庆、祁占英负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第557号
原告张某某，女，1969年2月18日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告焦某某，男，1967年9月21日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住泽州县。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年2月10日结婚，婚后感情一般。双方生育一双儿女，现已成年。被告主观独断，对原告不尽夫妻义务，因被告继承了其二伯的遗产不让原告及子女居住发生纠纷，被告将原告及子女赶出家门分居二年之久，致使夫妻感情破裂，请求依法判决离婚并分割在被告老家修建的五间楼房。
被告焦某某口头答辩，我出去打工落下了残疾，原告在网上找了个网友，2013年春天原告拿了金项链一条、带宝石的戒指一个、五个小戒指、两副耳环、手链一条等共十件首饰和50000元现金跑了，这是我后半辈子的生活费，如果被告把首饰和钱拿回来，我就同意离婚。原告说的五间楼房是我妈修的，不是我们的。下东关的房子是我二伯的，跟我们没关系。
审理查明，原告与被告1990年2月10日登记结婚，双方生育一双儿女，现均已成年。双方因琐事发生矛盾，于2013年农历正月分居至今。
被告称，原告拿了其50000元现金和首饰，原告要离婚，就要把钱和首饰还给我。原告称，没有拿过被告50000元钱，首饰是结婚时买的，只有项链、戒指和耳环，别的首饰没有见。
审理中，原告要求对被告老家修建的住房和本市下东关的住房予以分割。之后原告自愿申请放弃分割在被告老家修建的住房和与被告分割共同财产。
本院认为，原告与被告因夫妻感情不和已分居两年多，审理中，经做双方的和好工作未果，原告坚持要求离婚，确属夫妻感情彻底破裂，依法应当准许离婚。原告自愿申请放弃分割被告老家修建的住房和其它共同财产的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告主张，原告拿了其50000元现金和首饰，被告对其主张未提供证据，原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告焦某某离婚。
二、驳回被告焦某某的其它诉讼请求
本案诉讼费300元,由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张丽清
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦婷婷
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告青岛乐天满意得商业有限公司城阳分店、青岛乐天满意得商业有限公司物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第557号
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人韩传明、郭磊。
被告青岛乐天满意得商业有限公司城阳分店。
被告青岛乐天满意得商业有限公司。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告青岛乐天满意得商业有限公司城阳分店、青岛乐天满意得商业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告已变更名称，原告需调查落实，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙商业物业管理有限公司对被告青岛乐天满意得商业有限公司城阳分店、青岛乐天满意得商业有限公司的起诉。
案件受理费24424元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘吉平
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执200号
申请执行人：田建东，男，1969年7月1日出生。
被执行人：张彦玉，女，1970年9月27日出生。
被执行人：陕西旺大项目管理有限公司（原名称：陕西旺大投资管理有限公司）。
法定代表人：周西安。
本院在执行申请执行人田建东与被执行人张彦玉、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第505号
申请执行人：门绍祥，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：朝江，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人门绍祥与被执行人刘铁旦施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出（（2015）船民一初字第610号民事调解书，调解主文内容：一、被告刘铁旦欠原告门绍祥工程款本金85000元、利息1500元，合计86500元，于2015年7月23日前偿还43250元，余款43250元于2015年8月23日前还清；二、案件受理费999元由被告刘铁旦负担，于2015年8月23日前与上述款项一并给付原告门绍祥。该调解书已经发生法律效力。权利人门绍祥于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘铁旦履行生效法律文书中确定给付所欠工程款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人承诺于2015年12月末前付清，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第610号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特11号
申请人周静，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人周静与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周静撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人周静负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民特11号申请人周静，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市，现住商丘市。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人张荷东，该公司总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。申请人周静与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人周静撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第61号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人周静负担。审 判 长  文志林审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一六年三月三十日书 记 员  时 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01779号
原告高某，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，现住海城市。
被告杨某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年8月125日公开开庭审理了此案，原告高某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年确定恋爱关系，于2009年12月16日办理结婚登记手续，婚生女孩杨某（现年4周岁），原告与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不合，感情破裂，无法继续生活。请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明与被告合法夫妻关系；
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。在庭审中辩称，不同意离婚，因为我认为双方还有感情，孩子还小，我现在身体也不好，因此不同意离婚。
本院查明以下事实：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月16日登记结婚，婚生女孩杨某（现年4周岁）原告与被告因家庭琐事发生争吵已经分居一个半月，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告双方在多年共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，并且已经育有子女，现因家庭琐事产生矛盾，组建家庭实属不易，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，但未提供夫妻感情破裂的证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1680号
原告:秦宗发,男,1950年9月8日出生,汉族,住无为县。
被告:燕宗平，男，1963年12月24日出生，汉族，住无为县。
原告秦宗发诉被告燕宗平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦宗发向本院提出诉讼请求：1、被告归还工资款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2011年2月3日被告拖欠原告工资10000元没有归还。故提起诉讼。
本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告秦宗发的起诉。
案件受理费25元（秦宗发已预交25元）免予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 翔
二〇一八年六月二十日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7782号
原告李阳，女，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。被告巴卡拉(上海)商贸有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人HERVEMARIEALAINCAMBOURNAC。委托代理人江琼。被告巴卡拉(上海)商贸有限公司沈阳恒隆广场店，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街XXX号(244铺位)。负责人郑少华，财务总监。委托代理人江琼。本院在审理原告李阳诉被告巴卡拉(上海)商贸有限公司、巴卡拉(上海)商贸有限公司沈阳恒隆广场店劳动合同纠纷一案中，原告李阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 琦
二〇一六年六月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2293号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董可心，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3362号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告贾金侠。
本院在审理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告王维中租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李紫伶
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初40号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘建，男，1970年10月8日出生，汉族。2010年3月9日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月16日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月3日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月16日刑满释放。2014年1月3日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。2014年10月28日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因本案于2015年8月17日被合江县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人刘建伙同他人在合江县合江镇小桥子街兴胜网苑，采用丢钱转移被害人注意力的方式，将王某某放在上网桌上的一部金色“苹果”6PLUS牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4940元。案发后，被告人刘建的亲属代为退赔了被害人王某某的经济损失4940元，被害人对被告人刘建的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人刘建的户籍证明、抓获说明、（2010）津法刑初字第77号刑事判决书、（2011）金婺刑初字第850号刑事判决书、（2013）巴法刑初字第00371号刑事判决书、（2014）渝北法刑初字第00023号刑事判决书、（2014）碚法刑初字第00718号刑事判决书、被告人刘建的供述和辩解、被害人王某某的陈述、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、被害人出具的收条及谅解书、合江县公安局情况说明、光盘一张（被害人被盗视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘建在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了受害人谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗庆兰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更512号
罪犯冯华权，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冯华权因犯故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院（2006）中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第589号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院分别于2011年8月1日、2013年9月25日裁定减刑二年六个月、一年四个月。刑期执行至2024年4月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯华权向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华权在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱十一个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冯华权服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华权减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冯华权：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初340号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人任中祥，男，1972年11月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]338号起诉书指控，2017年9月1日下午5时许，被告人任中祥在奉节县永安街道施家梁重庆农村商业银行办理业务时，发现该银行ATM机内有他人遗留的银行卡（户名夏某）未取出，便操作该卡进行取现业务，当场取走卡内人民币5000元。被告人任中祥的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，系坦白、已退赃并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人任中祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人任中祥犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月十七日
书记员 刘媛媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1074号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告杨文芝，女，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与杨文芝物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1233号
原告范琪琪，女，汉族，农民。
被告秦俊爽，女，汉族，农民。
本院在审理原告范琪琪诉被告秦俊爽名誉权纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范琪琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 李姜哲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1762号
原告：张某甲，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：邹某某，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：袁路程，男，新化县司法局法律服务中心工作人员，住湖南省新化县上梅镇城西路细佬冲巷15号。系被告邹某某表姐夫。其代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周楚平、被告邹某某及其委托代理人袁路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月12日登记结婚，婚后生有一子张某乙，一女张某丙。婚后原、被告于2000年11月到长沙开图文店，2012年下半年在长沙按揭购买了一套商品房，至今尚欠27万元房款未付。被告因2012年到河北张家口从事传销，被原告及其亲属从传销组织带回长沙，被告对此耿耿于怀，借机与原告发生争吵，导致双方生活不协调，原告于2012年10月与被告分居。现原、被告因感情不和分居达数年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养；3、原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告邹某某辩称：原告诉称中有诸多不实，原、被告双方没有分居。原、被告夫妻感情虽有矛盾，但还未完全破裂，仍有和好的可能，为了两个孩子，被告愿意同原告继续经营这个家庭，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月12日登记结婚。1999年12月24日生子张某乙，现年16周岁，在校学生；2007年6月1日生女张某丙，现年8周岁，在校学生。原、被告夫妻共同财产有位于长沙市象嘴路面积为140.3平方米商品按揭房1套。原、被告无夫妻共同债权，但有共同债务64229元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件1份、原、被告婚生子女常住人口登记卡2份、账目明细2份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养、夫妻财产分割，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1762号
原告白攀，男，生于1994年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人杨容，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住址同上，系白攀之母亲。
被告杨克良，男，生于1968年4月15日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告康梅，女，生于1992年1月5日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人权兴福，系该支公司经理。
本院在审理原告白攀与被告杨克良、康梅、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白攀于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白攀撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告白攀承担。
审判员 周啟林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李兆丰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初694号
原告：赖小杨，男，1969年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：兰志强，男，1970年11月23日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖小杨诉被告兰志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月31日以原告将以其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖小杨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖小杨承担。
审判长 毛远聪
审判员 刘 超
审判员 廖晓津
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终462号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。
负责人张彦昌，业主委员会主任。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
委托代理人邓彩芸，欧风家园自治办公室职员。
被上诉人（原审被告）杨茹。
上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会的委托代理人刘宝平、邓彩芸到庭参加诉讼，被上诉人杨茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告是欧风家园6栋7号业主，房屋建筑面积为184.46平方米。2013年10月8日至同年10月12日欧风家园小区选出业主代表组成业主代表会，换届选举业主委员会后，呈报天津市滨海新区人民政府新北街道办事处备案。2014年1月1日，在原告主持下，讨论通过了《欧风家园业主规约》并采用书面形式征求业主意见后对小区进行自治管理，按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业服务费。2014年1月1日原告对小区提供物业服务，但存在部分瑕疵，被告拖欠2014年7月至2014年12月的物业服务费共计1107元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告交纳上述期间的物业费1107元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，业主有权对居住小区进行自治管理，原告接受欧风家园业主大会委托对小区提供物业服务，并制定了《欧风家园业主规约》，原告与小区业主形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受原告提供的相应物业服务后，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告全额交纳欠费期间的物业服务费，但提供的证据不足以证实提供的服务完全达到1元收费标准，被告提供的照片能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区业主私搭乱盖、饲养鸡鸭等问题，原告虽无强制管理权力，但原告亦未举证证实履行了必要的劝阻义务或者向具有管理权的相关部门反映的义务，故原审法院对原告诉请金额不予全部支持。被告交纳部分金额，数额由原审法院酌定。原告对小区提供物业服务，出发点是为业主考虑，但毕竟原告不像物业服务公司那样具有相关服务资质，也不能像物业服务公司那样提供专业的物业服务，难免造成业主不满，今后希望原告与业主间加强沟通，为小区物业服务选择更好的出路。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：“一、被告杨茹于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币664元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担10元，由被告负担15元，于本判决生效之日起五日内给付原告。”
原审判决后，天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，判决理由不成立。原审遗漏了事实，在原审中上诉人向法庭递交了22张照片，证明自2014年开始，物业自治服务做了大量的工作，并得到了绝大多数业主的支持，2014年度只有23户业主没有交纳物业服务费，占小区业主总数的5.23%，这个数字证实了绝大部分业主对自治服务给予了充分的肯定，原审判决对此事实没有认定；2、同一个法院对同一个事实作出了差别很大的判决，上诉人认为，既然是同一个法院，同一个小区的物业服务，应该坚持法律裁判的一致性原则；3、原审判决违反裁判效果与社会效果一致性的原则。涉诉小区绝大部分业主已交纳物业费，本次诉讼涉及的业主为极少数，法院的判决结果应考虑大多数人与极少数人的利益平衡问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人向本院提交证据：诉讼材料一组，证明上诉人为制止小区内的私搭乱盖行为作出了最大努力。被上诉人未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能充分证明其提供的物业服务已到位，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人接受欧风家园业主大会委托对被上诉人所在小区提供物业自治服务，双方形成物业服务法律关系。上诉人提供相应的物业服务后，被上诉人作为涉诉小区接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业服务费用。上诉人主张涉诉小区绝大多数业主已交纳物业服务费，足以证明其物业服务已到位，但其未提供小区绝大多数业主交费的相关证据，且其在庭审中亦对被上诉人提出的小区物业服务不完善的诸多情况予以认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人提出的相同小区物业纠纷法院存在不同判决结果的问题，上诉人未提供证据证实其他案件中业主的抗辩理由与本案的抗辩理由一致，其也认可小区中存在不同区域物业服务管理状况不同的情形，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院根据上诉人提供的物业服务实际情况，予以酌情减免部分物业服务费并无不当，本院予以维持。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 苏美玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执756号
申请执行人：蒋金华，男，1966年10月18日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:吴文义，男，1972年9月18日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已发生法律效力（2015）繁民一初字第01037号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴文义所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅养成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3313号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:许兆华，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许兆华借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更773号
罪犯尚贵东。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第295号刑事判决，以被告人尚贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人尚贵东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯尚贵东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尚贵东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尚贵东在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯尚贵东在服刑期间主动履行罚金12000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚贵东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1598号
上诉人（原审被告）：秦先波。
被上诉人（原审原告）：许彩云。
被上诉人（原审原告）：张永飞。
上诉人秦先波因与被上诉人许彩云、张永飞不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦先波、被上诉人许彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦先波上诉称，本次运输中上诉人共收取款项42500元，共花费37000元，剩余5500元经与被上诉人协商，已经用于下次出车费用。原审法院认定事实有误，综上请求撤销原判，依法改判。
许彩云辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
张永飞未予答辩。
许彩云、张永飞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令秦先波支付许彩云、张永飞货物运输费18850元。事实和理由：秦先波为许彩云、张永飞雇佣的货车司机。2014年2月22日，秦先波驾驶许彩云、张永飞所有的货车在烟台达凯货运服务有限公司承运货物，并签署运输协议。按照协议规定，运输总费用为24000元，货站先行支付5000元现金、5000元油卡，收货单位验收合格后支付32850元。货物送达后，秦先波收取货款32850元，扣除剩余运输费14000元，尚有18850元未支付给许彩云、秦先波，现诉至法院要求秦先波返还18850元。
一审法院认定事实：二原告原系夫妻，经营车辆运营生意。被告系原告雇佣的司机，为二原告送货。2014年2月22日，被告驾驶原告的货车承运烟台达凯货运有限公司的货物，并与该公司签订运输协议书约定：一、本次货运全程运输费总额24000元，甲方预付5000元现金、5000元油卡，收货单位验收合格签字无误后到付32580元……甲方：达凯，乙方：秦先波。协议签订后，被告从烟台达凯货运服务有限公司领取5000元现金及5000元油卡。货送到后，被告领取货款30500元。
诉讼中，被告主张过路票已给原告，原告予以否认，被未提交证据予以证实。被告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实其为被告的替班司机，本次运输过程中，车辆存在故障，运输路程较远，费用高，被告已发放替班工资，但未说明具体数额。经质证，原告表示案外人刘军曾帮其找过替班和被告一起出车，是否是证人刘某其不清楚。
另查，原告主张其曾在被告从荣成出发时给付2000元现金，并加了一箱油，价值约2000元，共计4000元，用以抵顶替班工资。被告对原告在其出发时加油的事实予以认可，但表示对于是否给付现金的事实记不清楚。
一审法院认为，依照我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告雇佣的司机，应在收到货款后扣除运输费等费用后返还原告，虽其辩称花费油费、过路费、发替班工资，但并未提交证据证实具体数额，故对其辩称不予采信，运输费应以运输协议书上约定的24000元为准。被告领取货款30500元、5000元现金及5000元油卡，共计40500元，扣除其与烟台达凯货运服务有限公司约定的运输费24000元，余款16500元在运输结束后理应返还原告，被告拒不返还，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告返还款项事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决被告秦先波于判决生效之日起十日内返还原告许彩云、张永飞款项16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告许彩云、张永飞负担30元，被告秦先波负担106元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。秦先波主张本次运输共花费37000元，但是未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。运输费应以运输协议书上约定的24000元为准。秦先波认可本次运输共收取现金30500元，扣除剩余途中的花费14000元，剩余16500元应当返还许彩云、张永飞，秦先波占有该部分款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还。综上，秦先波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由秦先波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘双双
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初37号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月1日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，司机，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年3月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年1月7日11时20分许，被告人陈某某驾驶冀BRXX**号重型特殊结构货车沿唐山市开平区唐古路由南向北行驶至唐钱路口向右转弯时，与由南向北骑电动车的陶某某相撞，造成车辆受损、陶某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某某的证言，血液酒精浓度检验报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，被告人陈某某的供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月7日11时20分许，被告人陈某某驾驶冀BRXX**号重型特殊结构货车沿唐山市开平区唐古路由南向北行驶至唐钱路口向右转弯时，与由南向北骑电动车的陶某某相撞，造成车辆受损、陶某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，陶某某无事故责任。案发后，被告人陈宝书与被害人家属达成和解协议，其犯罪行为获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人陈某某的报案材料，证人王某某的证言，血液酒精浓度检验报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某在事故发生后，主动报案，保护现场，积极抢救伤者，如实供述肇事经过，其自首成立，可依法从轻处罚。被害人的经济损失已经得到被告人陈某某的赔偿，被告人陈某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人陈某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
书记员 刘 艳
审判员 刘爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲（确）字第14号
申请人（仲裁被申请人）：海南财富海湾置业有限公司。
法定代表人：戴云龙，总经理。
委托代理人：殷志勇，该司职员。
委托代理人：王恩智，该司职员。
被申请人（仲裁申请人）：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，董事长。
本院在审理申请人海南财富海湾置业有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人海南财富海湾置业有限公司于2015年10月8日以其已与被申请人中铁建设集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，海南财富海湾置业有限公司申请撤回申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南财富海湾置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人海南财富海湾置业有限公司负担。
审判长 赵 曼
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年十月十日
书记员 周 娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1817号
张建德、潘秀平：
张建德、潘秀平申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同合同纠纷一案，申请执行标的共计88106.4元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，张建德、潘秀平向本院申请执行的（2016）苏0404民初1682号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1405号
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社，地址：广平县南韩村乡南韩村西头路北。
法定代表人刘双莲，该分社经理。
委托代理人闫彩斌，该分社职工。
被告杜振堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住广平县。
被告侯书行，男，1958年2月6日出生，汉族，住广平县。
被告秦东海，男，1956年7月1日出生，汉族，住广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社（以下简称联盟合作社）诉被告杜振堂、侯书行、秦东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨红涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盟合作社委托代理人闫彩斌到庭参加诉讼，被告杜振堂、侯书行、秦东海经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告联盟合作社诉称，2012年11月25日经侯书行、秦东海担保，被告从原告处借款20000元，约定利息每月三分。借款期限三个月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告宋振岭仅付利息1700元，对本金20000元及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，请求法院判令被告杜振堂偿还借款20000元及利息18460元，合计38460元，被告侯书行、秦东海对上述借款承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告杜振堂、侯书行、秦东海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告杜振堂向原告联盟合作社借款20000元，约定利息3.0%，借款到期日期为2013年2月20日。原告提供的借款借据载明（LM0000903①）：借款日期为2012年11月25日，借款金额20000元，借款利率3.0%，到期日期为2013年2月20日。2012年11月25日被告侯书行、秦东海就2012年11月25日被告的借款同原告签订保证担保借款合同，约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年……借款人违约责任：不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”，该保证担保借款合同还约定其他内容。原告联盟合作社自认被告杜振堂于2014年11月和2016年8月分两次共计支付借款利息3700元。
以上事实由原告当庭陈述、借款借据、保证担保借款合同、短期借款申请书、担保承诺书等证据在卷为据。
本院认为，被告杜振堂借原告联盟合作社款的事实清楚，证据确实充分，被告杜振堂应积极还款。借款到期之后，被告杜振堂分两次支付原告利息3700元，原告主张该利息是按照约定利率计算至2013年6月25日，不违反法律规定。对于后续利息，原告主张按照月利率2分计算，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明在担保期限内向担保人主张过担保权利，对原告要求被告侯书行、秦东海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告杜振堂、侯书行、秦东海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振堂于判决生效后十日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年6月26日起止本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社181元，由被告杜振堂承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年十一月三日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1476号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第163号
申请执行人张康明，男，58岁。
被执行人图木舒克市利群砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇唐王城开发区。
代表人张群兴，厂长。
本院在执行张康明申请执行图木舒克市利群砖厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人图木舒克市利群砖厂无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人张康明无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款515050元，待具备执行条件时，申请执行人张康明可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 盼 盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第163号申请执行人张康明，男，58岁。被执行人图木舒克市利群砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇唐王城开发区。代表人张群兴，厂长。本院在执行张康明申请执行图木舒克市利群砖厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人图木舒克市利群砖厂无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人张康明无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。本案案款515050元，待具备执行条件时，申请执行人张康明可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年一月二十六日书记员 范       盼       盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执231号
申请执行人:吴智兴，男，1977年3月14日出生，汉族,住永康市。
申请执行人：胡美生，女，1979年8月23日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
被执行人：黄洵沛，男，1931年12月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：楼彩华，女，1937年1月18日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吴智兴、胡美生与被执行人黄洵沛、楼彩华返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6084号民事判决书,被执行人黄洵沛、楼彩华应返还申请执行人吴智兴、胡美生筹资款利息余额438924元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄洵沛、楼彩华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄洵沛、楼彩华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄洵沛名下有坐落在浙江省永康市鱼池街的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人楼彩华名下有房产;未发现被执行人黄洵沛、楼彩华名下有汽车；发现被执行人黄洵沛、楼彩华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执231号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执231号申请执行人:吴智兴，男，1977年3月14日出生，汉族,住永康市。申请执行人：胡美生，女，1979年8月23日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：黄洵沛，男，1931年12月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：楼彩华，女，1937年1月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人吴智兴、胡美生与被执行人黄洵沛、楼彩华返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6084号民事判决书,被执行人黄洵沛、楼彩华应返还申请执行人吴智兴、胡美生筹资款利息余额438924元。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄洵沛、楼彩华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄洵沛、楼彩华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄洵沛名下有坐落在浙江省永康市鱼池街的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人楼彩华名下有房产;未发现被执行人黄洵沛、楼彩华名下有汽车；发现被执行人黄洵沛、楼彩华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00206号
申请执行人：安徽刘光耀律师事务所。
负责人：刘光耀，该所主任。
被执行人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼11C。
法定代表人：林立叶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00141号民事调解书，责令被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在岳西县人民法院执行专户存留执行款344037元。该案在诉讼过程中，申请人安徽刘光耀律师事务所于2015年1月30日保全了被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在岳西县人民法院执行专户中的执行款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在岳西县人民法院执行专户存留执行款344037元中的93477元，该款由申请执行人安徽刘光耀律师事务所从岳西县人民法院执行专户中领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月四日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00206号
申请执行人肖卫芝。
被执行人长沙市岳麓区西西里商务宾馆。
本院依据巳经发生法律效力的岳劳人仲案字（2014）笫76号仲裁裁决书，已向被执行人长沙市岳麓区西西里商务宾馆执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区西西里商务宾馆至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区西西里商务宾馆的银行存款总计9286元，或扣留、提取其应得收入9286元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00206号
申请执行人肖某。
被执行人某市岳麓区西西里商务宾馆。
本院依据巳经发生法律效力的岳劳人仲案字（2014）笫76号仲裁裁决书，已向被执行人某市岳麓区西西里商务宾馆执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某市岳麓区西西里商务宾馆至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某市岳麓区西西里商务宾馆的银行存款总计9286元，或扣留、提取其应得收入9286元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00149号
原告：杨思富，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告杨思富与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨思富及其委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨思富诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资8577元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3382元，剩余5195元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资5195元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：杨思富受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠杨思富工资8577元，并出具支出证明单交其收执。后经杨思富多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3382元，剩余5195元至今未付。
以上事实，有杨思富提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。杨思富依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。杨思富提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明杨思富与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付杨思富劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨思富工资5195元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执547号
申请执行人程林。
被执行人天津市南开区捷兴顺汽车修理厂，住所地天津市南开区咸阳路**号。
经营者马俊，经理。
委托代理人刘捷，该修理厂员工。
申请执行人程林与被执行人天津市南开区捷兴顺汽车修理厂劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日做出的南劳人仲案字（2016）第72号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人程林于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执547号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王辰瑞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第919号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨天富，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王建萍，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨天富、王建萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第307号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨天富、王建萍缴纳社会抚养费48000元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人杨天富、王建萍长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第307号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某某。曾因赌博于2012年3月6日被乐清市公安局行政处罚人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2013年10月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月27日刑满释放。因本案于2015年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月21日夜，被告人杨某某来到金华市江南开发区秋滨街道美和路388号“福泰隆配送中心”，翻围墙进入院内，用随身携带的螺丝刀撬开了一扇窗户，潜入一间堆放货物的仓库，窃取了被害人黄某放在该仓库内的2箱五粮液酒共12瓶、1箱图雅思红酒共6瓶、劲酒12瓶、1箱红牛饮料、1箱伊力特曲白酒。之后杨某某又从仓库内的一间办公室里窃取了1只保险箱以及放在办公桌抽屉里的若干张兑换白酒的奖券和205元现金。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的12瓶五粮液酒价值人民币6960元、1箱伊力特曲白酒价值人民币540元、1箱红牛饮料价值人民币120元、12瓶劲酒价值人民币420元，其他财物因信息不详无法鉴定价格。
2.2015年6月4日晚20时许，被告人杨某某来到金华市婺城区白龙桥镇临江工业区鑫隆电子厂，翻围墙进入厂区，用捡来的一根铁棍撬开了位于一楼的被害人吕某办公室的大门，窃取了室内办公桌上的1套黑色台式电脑，办公桌抽屉里的3只手机（其中1只为OBEE牌手机），以及放在柜子里的1尊关公像、1对貔貅、1块女式手表、1个汽车导航仪，之后其又潜入位于厂区二楼的机修房，窃取了1台小型电焊机。得手后，杨某某翻墙出厂逃离了现场，并将盗取的财物偷运回其暂住处，途中其不慎将关公像摔碎，遂弃于路边。此外，杨某某将窃取的1个汽车导航仪、1台小型电焊机和2只手机以130元的价格卖给了一收废品的人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的1套台式电脑价值人民币600元、1部OBEE手机价值人民币300元、1块女式手表价值人民币500元、1对貔貅价值人民币1000元，其他财物因信息不详无法鉴定价格。
3.2015年6月22日左右的一天晚上，被告人杨某某来到永康市芝英镇金铜路16号被害人杨某经营的永前工贸有限公司，翻围墙进入厂区，趁四周无人注意之际，用随身携带的工具钳将厂内配电房里的4根铜蕊电缆线（信息不详，无法鉴定价格）剪下拆走，后以400元的价格卖给了一陌生人。
综上，被告人杨某某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币10645余元。2015年6月27日，被告人杨某某在金华市婺城区白龙桥镇被公安机关传唤归案。2015年6月28日9时许，民警从其租住的金华市婺城区白龙桥镇怡村214号1单元101室内查获1部OBEE手机、1块女式手表、1对貔貅、1套台式电脑等赃物，扣押后已发还被害人吕某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吕某、杨某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，人口信息，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人黄坚的损失人民币8245元，退赔被害人吕惠玲赃款人民币130元，退赔被害人杨宏亮赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月二十日
代书记员 郭 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执213号
申请执行人：柴兴俊，男，汉族，1990年2月6日出生，乌鲁木齐城北再生水有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区6-2-1702室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人柴兴俊与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）乌仲裁字第0116号裁决书已发生法律效力。申请执行人柴兴俊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款7207.74元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 思 蒙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执85号
申请执行人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：章晓怀，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：中国电信股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：童春杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李强、刘玉蓉与被执行人章晓怀、中国电信股份有限公司马鞍山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5112号
原告刘华。
被告李红艳。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘华与被告李红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告李红艳的委托代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告所有的坐落于天津市东丽区万新街辛庄村东街41号房屋（土地使用证东丽集用2001字第01726号），于2013年10月23日被被告带人非法拆除，造成原告巨大财产损失。被告未出具相关合法手续，亦未通知原告，事后没有赔偿。故原告起诉要求1、赔偿原告经济损失57300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华向本院提供了下列证据：
1、集体土地使用证。
2、照片2张。
被告李红艳辩称，原告起诉被告李红艳赔偿，李红艳不是本案适格的被告。李红艳是万新街道办事处党委书记，拆迁是履行职务行为，由此造成的责任应由街办事处承担，故请求驳回原告诉请。
被告李红艳未向本院提供证据。
经审理查明，原告所有的坐落于天津市东丽区万新街辛庄村东街41号房屋（土地使用证东丽集用2001字第01726号），于2013年10月23日被天津市东丽区万新街道办事处拆除，造成原告财产损失。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告的房屋已经依法登记，理应受到法律保护。遭到损害后应得到相应的赔偿。本案中拆除原告房屋的主体是天津市东丽区万新街道办事处，被告作为办事处的党委书记不应作为赔偿主体。因此原告的起诉与被告并没有法律关系，故原告的起诉本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
案件受理费616元，退回原告刘华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第68号
原告李建筑，男，1960年11月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告张天为，曾用名张一祥，男，1941年8月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
原告李建筑与被告张天为因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建筑的委托代理人洪勇拓、被告张天为的委托代理人侯文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建筑诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金陆陆续续向原告借款30万元。被告于2012年5月2日以张一祥名义出具一份借条交原告收执。现原告急需资金多次催讨，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张天为辩称：该笔款项被告用于采购厦门市筑祥节能科技有限公司的器材，因被告前行广东采购器材，原告提出先行垫付30万元用于采购，之后由原告的女儿转账支付，被告已将采购的器材如数交到厦门市筑祥节能科技有限公司，因此，该笔款项不应由被告偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张天为先后向原告借款共计人民币300000元，被告于2012年5月2日出具一份借条交原告收执，该借条载明“兹向李建筑先生借来人民币￥300000.00元大写人民币叁拾万元整。特立此据”。之后，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、合作共创厦门市筑祥节能科技有限公司协议书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建筑与被告张天为之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。被告辩解，该款项系用于公司，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原、被告对返还期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还。被告经原告催讨后未能按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款300000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张天为应自本判决生效之日起10日内偿还原告李建筑借款本金人民币300000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷利率计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张天为负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第68号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2013年3月1日，原、被告及范宁签订《关于租赁担保事宜的合同》，约定范宁在东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）租赁车辆5台，原告东盛公司为范宁履行租赁合同义务向东风财务公司提供了担保，被告贾坤岭为范宁履行租赁合同义务向原告提供反担保。后因范宁未按期支付租金，导致东风财务公司扣划原告存款423481元，故诉至法院，请求判令被告贾坤岭给付原告代范宁偿还的租费423481元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定范宁应向原告支付的违约金27349元。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告及范宁签订《关于租赁担保事宜的合同》，约定范宁在东风财务公司租赁车辆5台，原告东盛公司为范宁履行融资租赁合同义务向东风财务公司提供担保，若范宁违约，除履行融资租赁合同义务外，还应向原告支付违约额30%的违约金。被告贾坤岭为范宁履行融资租赁合同义务向原告提供反担保，同时为范宁向原告支付违约金提供担保。担保方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告、被告、范宁、东风财务公司签订《车辆融资租赁合同》，约定东风财务公司出资在东盛公司购买由范宁选定的车辆5台租给范宁使用，总租赁费598896元，首付租赁保证金74862元，之后每月付租金24954元，分24个月付清，租金付清后车归范宁所有。东盛公司为范宁履行融资租赁合同义务向东风财务公司提供担保。担保方式为连带责任保证。后范宁支付租赁保证金74862元，另分五次共偿还租金100553元，其余租金423481（598896-74862-100553=423481）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款423481元，原告诉至法院，请求判令被告贾坤岭给付原告代范宁偿还的租费423481元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定范宁应向原告支付的违约金27349元。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因范宁违约，导致东风财务公司扣划原告存款423481元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人范宁或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代范宁偿还的租费423481元，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金27349元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代范宁偿还的租费423481元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金27349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第68号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2013年3月1日，原、被告及范宁签订《关于租赁担保事宜的合同》，约定范宁在东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）租赁车辆5台，原告东盛公司为范宁履行租赁合同义务向东风财务公司提供了担保，被告贾坤岭为范宁履行租赁合同义务向原告提供反担保。后因范宁未按期支付租金，导致东风财务公司扣划原告存款423481元，故诉至法院，请求判令被告贾坤岭给付原告代范宁偿还的租费423481元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定范宁应向原告支付的违约金27349元。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告及范宁签订《关于租赁担保事宜的合同》，约定范宁在东风财务公司租赁车辆5台，原告东盛公司为范宁履行融资租赁合同义务向东风财务公司提供担保，若范宁违约，除履行融资租赁合同义务外，还应向原告支付违约额30%的违约金。被告贾坤岭为范宁履行融资租赁合同义务向原告提供反担保，同时为范宁向原告支付违约金提供担保。担保方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告、被告、范宁、东风财务公司签订《车辆融资租赁合同》，约定东风财务公司出资在东盛公司购买由范宁选定的车辆5台租给范宁使用，总租赁费598896元，首付租赁保证金74862元，之后每月付租金24954元，分24个月付清，租金付清后车归范宁所有。东盛公司为范宁履行融资租赁合同义务向东风财务公司提供担保。担保方式为连带责任保证。后范宁支付租赁保证金74862元，另分五次共偿还租金100553元，其余租金423481（598896-74862-100553=423481）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款423481元，原告诉至法院，请求判令被告贾坤岭给付原告代范宁偿还的租费423481元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定范宁应向原告支付的违约金27349元。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因范宁违约，导致东风财务公司扣划原告存款423481元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人范宁或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代范宁偿还的租费423481元，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金27349元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代范宁偿还的租费423481元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金27349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢