.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终466号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地山西省繁峙县繁城镇永丰街。负责人赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人卢翔宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）崔福元，男，1978年3月21日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，个体经营。被上诉人（原审被告）山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司。住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。法定代表人王存林，该公司经理。委托诉讼代理人王建强，该公司安全经理。被上诉人（原审被告）贺新军，男，1989年1月14日生，山西省繁�县人。被上诉人（原审被告）繁峙县三全汽车运输队。住所地山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。负责人崔玉保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司。住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人王金元，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人崔福元、被上诉人尹全柱、被上诉人山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、被上诉人贺新军、被上诉人繁峙县三全汽车运输队、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被上诉人山西汽车集团忻州运输有限公司繁峙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017）晋0924民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、被上诉人崔福元、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被上诉人山西汽车集团忻州运输有限公司繁峙分公司、被上诉人山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：一、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判；二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。理由为：依据《道路交通安全法》第十九条第四款明确规定”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和《机动车驾驶证申领和使用规定》也明确规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车或营运客车。道路客运承运人责任保险条款第五条规定”投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用或责任，保险人�负赔偿责任”。车主知道或应当知道司机仍然属于增加实习期而继续让其驾驶可载多人的公共汽车，明显属于过失行为，显然对于事故结果有着重大过错。崔福元向一审法院起诉请求：一、对于原告崔福元因机动车交通事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等费用共计319119元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内和商业第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分由被告尹全柱、贺新军、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、繁峙县三全汽车运输队、山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司连带赔偿；二、诉讼费用由七被告承担。一审法院经审理查明：2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，崔福元系乘客，在本起事故中无责任。事故发生后，崔福元被送往繁峙县人民医院治疗，后于4月9日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左pilon骨折，崔福元于2017年4月20日行左pilon骨折切开复位内固定术，2017年5月2日出院，住院23天，花费医药费84737.98元、门诊费1866.6元，2017年5月2日又转回繁峙县人民医院继续住院治疗至2017年5月15日出院，住院13天，花费医药费4170.2元。崔福元又花费门诊费472.5元、�购药费344.8元、床垫费用640元、救护车费1200元、租车费1000元、住宿费220元。事故发生后，尹全柱为崔福元垫付医疗费11000元、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司为崔福元垫付医疗费10000元，要求予以返还。崔福元于2017年8月25日通过山西惠胜昌律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对崔福元的伤残等级进行了鉴定，对二次手术费用进行了评估，对误工期、营养期、护理期进行了评定，支付鉴定费3500元，该鉴定中心于2017年9月13日作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第249号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔福元左胫骨远端粉碎性骨折累及关节面的后遗症构成九级伤残；上述损伤的误工期：150-180日，营养期：60-90日，护理期：60-90日；3、行左胫骨内固定取出术费用约需人民币7691-9062元。崔福元户籍为山西省××县，现与其妻孙永霞、子女崔梽轩、崔紫微、崔紫瑞居住于××县。崔福元为道路货物运输驾驶员。崔福元的被抚养人为其父崔四忠（1953年3月6日生）、儿子崔梽轩（2013年5月17日生）、女儿崔紫瑞（2002年12月12日生），崔四忠由儿子崔福元、女儿崔福先、崔福花、崔福鱼共同抚养，崔梽轩、崔紫瑞由崔福元与妻子孙永霞共同抚养。×××少林牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，每座责任限额为80万元，投保人与被保险人均为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，××××××大运牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日；主车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元，第三者责任保险的保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日。一审法院认为，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，崔福元系乘客，在本起事故中无责任。××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙�支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，×××少林牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应按道路交通事故认定书认定的主次责任首先在责任保险限额内直接赔偿崔福元。同时，该事故造成一人死亡、多人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内进行适当分配。崔福元受伤后先后在山西医科大学第二医院、繁峙县人民医院住院治疗36�，所花费的医药费、门诊费、外购药费均有正规票据证明，医疗费共计91592.08元予以支持，原告主张住院伙食补助费计算为100元/天×24天=2400元，一审法院予以支持。崔福元支付鉴定费3500元，经鉴定构成九级伤残；上述损伤的误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日；行左胫骨内固定取出术费用约需7691-9062元。按照鉴定意见计算各项费用，误工费支持189元/天×165天=31185元，营养费支持50元/天×75天=3750元，护理费支持141.27元/天×75天=10595.25元；被抚养人生活费8029元/年×16年×20%÷4人+16993元/年×14年×20%÷2人+16993元/年×3年×20%÷2人=35311.3元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为35311.3元+27352元/年×20年×20%=144719.3元，二次手术费用取平均数支持8376.5元，鉴定费3500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持10000元。床垫费640元、救护车费1200元、租车费1000元、住宿费220元均有正规票据证明，予以支持。事故发生后，尹全柱为崔福元垫付医疗费11000元、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司为崔福元垫付医疗费10000元，要求予以返还，一审法院予以支持。繁峙县三全汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，崔福元的损失费用为：医疗费91592.08元、误工费31185元、护理费10595.25元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、交通费2200元、住宿费220元、残疾赔偿金144719.3元、二次手术费8376.5元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费640元、精神损害抚慰金10000元，共计309178.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔福元10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告崔福元89753元�共计99753元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告崔福元209425.13元，其中给付被告尹全柱垫付款11000元、给付被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司垫付款10000元，赔偿原告崔福元188425.13元。三、驳回原告崔福元的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元减半收取计3043.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1147元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1822元，原告崔福元负担74.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，经审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路�客运输承运人责任保险条款》，该条款中并没有与上诉人主张的”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”相对应的免责条款约定。上诉人认为关于无证驾驶应当做广义的解释，肇事司机在实习期间驾驶公共汽车，应当认定为无证驾驶，符合上诉人保险条款中第七条免责条款中的”无证驾驶”约定事项。本院认为，本案肇事司机持有A1驾驶证，系通过专业考试之后具备了驾驶本案所涉肇事车辆的资格，其在实习期内驾驶公共汽车尽管违反了相关规定，但并不能否定其驾驶资格，尚不足以认定上诉人主张的无证驾驶情形，故上诉人该项上诉理由依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二零一八年五月八日书记员王尉榕