伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3251号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人：王文博，该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯奕，男，该支行员工。
被告：陈建忠。
被告：张俊丽。
被告：王平。
被告：候黑眼。
被告：惠二媚。
被告：王美玲。
被告：杨艳平。
被告：呼晓梅。
被告：范皓然。
被告：王海琴。
被告：孙建国。
被告：刘玉琴。
被告：于明芳。
被告：白黎。
被告：乔龙。
被告：唐艳霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行(以下简称鄂尔多斯银行银源支行)与被告陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依原告申请于2016年8月11日查封被告于明芳所有的一套。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银源支行委托代理人张凯奕到庭参加诉讼，被告陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建忠、张俊丽返还原告借款本金300万元，及截至2016年5月21日的利息336720.53元，逾期罚息722215元，利息的复利94214元，逾期罚息的复利110208元，并支付从2016年5月22日起按月利率13.325‰计算给付罚息及复利至借款本金履行完毕日；2、判令原告对被告陈建忠所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞对上述借款本息承担连带给付责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费等实现本案债权产生的费用。事实与理由：2013年12月27日，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告陈建忠、张俊丽签订个人借款合同，合同约定：”陈建忠、张俊丽向鄂尔多斯银行银源支行借款300万元，借款期限为自2013年12月27日起至2014年11月25日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告陈建忠、张俊丽签订个人借款抵押合同，合同约定：”陈建忠、张俊丽以其所有房产抵押予鄂尔多斯银行银源支行，为上述借款提供抵押担保责任。”原告鄂尔多斯银行银源支行与被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞签订个人借款保证合同，合同约定：”王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银源支行按照合同约定向被告陈建忠、张俊丽发放300万元贷款，被告陈建忠、张俊丽于2014年1月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银源支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：身份证、户口簿、结婚证复印件51页，证明被告身份信息；
第二组证据：个人借款合同、个人借款担保合同、承诺书31页，证明原告与被告陈建忠、张俊丽就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定及被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证、个人提款申请书、支付协议、支付对象账户清单7页，证明原告按合同约定于2013年12月27日将300万元贷款发放给被告陈建忠、张俊丽指定账户，并按照借款合同约定，将该贷款支付到交易对手的事实；
第四组证据：抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证23页，证明原告对被告陈建忠、张俊丽所有的房产享有抵押权的事实；
第五组证据：违约证明、欠息明细表5页，证明被告陈建忠、张俊丽于2014年1月21日开始违约，截至2016年5月21日，被告陈建忠、张俊丽尚欠原告贷款本金300万元，正常利息336720.53元，逾期罚息722215元，利息的复利94214元，逾期罚息的复利110208元。
被告陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月27日，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告陈建忠、张俊丽签订个人借款合同，被告陈建忠、张俊丽向原告鄂尔多斯银行银源支行借款300万元，借款期限为自2013年12月27日起至2014年11月25日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。如被告陈建忠、张俊丽未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行银源支行达成协议，原告鄂尔多斯银行银源支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告陈建忠、张俊丽清偿本息为止。如被告陈建忠、张俊丽未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银源支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告陈建忠、张俊丽签订个人借款抵押合同，被告陈建忠、张俊丽以其所有房产抵押予原告鄂尔多斯银行银源支行，为上述借款提供抵押担保责任，并办理房屋他项权利证。原告鄂尔多斯银行银源支行与被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞签订个人借款保证合同，被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行银源支行将300万元借款打入被告陈建忠、张俊丽指定的账户内。
另查明，被告陈建忠、张俊丽于2014年1月21日开始逾期，截至2016年5月21日，被告陈建忠、张俊丽尚欠原告借款本金300万元，利息336720.53元，逾期罚息722215元，复利94214元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银源支行于2013年12月27日与被告陈建忠、张俊丽签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银源支行于2013年12月27日已经按照合同约定向被告陈建忠、张俊丽发放300万元贷款，被告陈建忠、张俊丽应按合同约定履行还款付息的义务。被告陈建忠、张俊丽于2014年1月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告陈建忠、张俊丽返还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应仅以正常利息，即贷款期内未付利息为基数计算，不包括罚息，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告陈建忠、张俊丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。逾期罚息产生的复利，因双方签订合同中未约定，故对原告鄂尔多斯银行银源支行该诉请，本院不予支持。
在原告鄂尔多斯银行银源支行与被告陈建忠、张俊丽签订的个人借款抵押合同中约定，被告陈建忠、张俊丽以其所有房产抵押予原告鄂尔多斯银行银源支行，为上述借款提供抵押担保责任，并办理房屋他项权利证。若被告陈建忠、张俊丽未按主借款合同约定履行到期债务，被告陈建忠、张俊丽同意依法拍卖、变卖或折价抵押物，并且，原告鄂尔多斯银行银源支行对所得价款优先受偿。本案中，因被告陈建忠、张俊丽于2014年1月21日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞承担保证责任后，有权向被告陈建忠、张俊丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠、张俊丽自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金300万元，及截至2016年5月21日的利息336720.53元，逾期罚息722215元，复利94214元，并支付从2016年5月22日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以336720.53元为基数计算）；
二、被告陈建忠、张俊丽未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行有权依法拍卖、变卖被告陈建忠、张俊丽提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
三、被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈建忠、张俊丽追偿，被告陈建忠、张俊丽应于被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞履行上述债务后十日内，向被告王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费41314元，保全费1000元，公告费600元，由被告陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞负担案件受理费40026元，保全费1000元，公告费600元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行负担案件受理费1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李骁帆