wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2084号
罪犯沈岸，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）汕南法刑初字第443号刑事判决，以被告人沈岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈岸在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈岸在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈岸属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈岸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1852号
原告刘某某。
被告翁某某。
委托代理人周作亮，法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告翁某某及其委托代理人周作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍开始同居，1991年4月10日生育一女，1991年4月29日办理结婚登记，1997年3月5日生育一子。由于原、被告感情不和，被告于2009年年底出走至今未归。被告出走期间一直是原告单独照顾抚养一双儿女，被告未尽抚养义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚。
被告翁某某辩称，双方婚后初期感情良好，之所以产生矛盾是因为有第三者。被告多次规劝原告不要与第三者来往，原告一直不肯悔改。原告在上海打工期间只提供儿女的学费，从不支付家庭开支，迫于生计被告才外出打工并不是离家出走。被告认为只要原告不再与第三者来往一家人依然能够和睦相处，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍开始同居，1991年4月10日生育一女，1991年4月29日办理结婚登记，1997年3月5日生育一子。婚后夫妻感情尚可，但因外出打工长期两地分居一定程度上影响到夫妻感情。2015年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、玉山镇民政办身份证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。双方共同生育、抚养了一双儿女，感情基础良好。虽因外出打工长期两地分居，一定程度上影响到夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告刘某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任旭雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2132-3号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：禇杰。
广发银行股份有限公司杭州分行与禇杰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02064号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2132号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十月十六日
书记员 王靓眉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执589号
被执行人李先富，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人李先富犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第119号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人李先富发出执行通知书，责令被执行人李先富缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李先富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人李先富财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4080号
原告陈艳丽，女，生于1978年。
委托代理人刘俊杰、王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告杨国建，男，生于1967年。
被告杨秋敏，女，生于1971年。
委托代理人杨国彬，男，生于1971年。
被告王新军，男，生于1970年。
原告陈艳丽诉被告杨国建、杨秋敏、王新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托代理人王道珂，被告杨秋敏及其委托代理人杨国彬到庭参加诉讼，被告杨国建及王新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2013年10月18日，被告杨国建、杨秋敏向原告借款80万元，双方约定用款期限8天，月息1.5%，如逾期按日万分之五支付罚金，后经多次催要无果，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款80万元及利息。
被告杨秋敏辩称，1、杨秋敏是作为邢焕妮签字的代理人，不具有主体资格；2、杨秋敏作为被告出庭应有借款交付方式的知情权。
被告杨国建、王新军缺席无答辩。
原告陈艳丽向本院提交的证据材料有：1、借据及借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告转账748000元；3、中国工商银行的汇款凭证，证明转账账户属于杨国建；4、结婚登记证明，证明杨秋敏与王新军是夫妻关系。5、证人王朋娜、王君丽出庭作证，证明2013年10月18日，王朋娜、王君丽、赵伟丽一起从银行取款6万元交给陈艳丽，陈艳丽以现金及转账的方式将80万元支付给杨国建，杨国建、杨秋敏为原告出具80万元借据一份。
被告杨国建、杨秋敏、王新军未向本院提供证据材料。
被告杨秋敏对原告提供的证据认为，转账金额与借据显示金额不一致，借款人为邢焕妮、杨国建，杨秋敏是代签人，不应当偿还借款，杨秋敏不承担债务，王新军也同样不具有偿还义务，不应作为被告。原告将款项直接转给杨国建，应经邢焕妮同意。结婚登记档案无异议。对证人证言不予认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月18日，被告杨国建、杨秋敏以邢焕妮的房产证作抵押向原告陈艳丽借款80万元（未作抵押登记），并为原告出具内容为“借据，今借到陈艳丽（身份证号码411081197807029128）人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00元），借款期限为八天，月利率1.5%。自2013年10月18日至2013年10月25日，借款人：邢焕妮、杨秋敏（代签）、杨国建，2013年10月18日”的借据一份，双方签订借款合同第十九条第一款第三项约定逾期还款需支付逾期额的万分之五每天的罚息。借据及借款合同中“邢焕妮”系杨秋敏代签。原告陈艳丽支付被告现金59200元，通过银行转账方式支付给杨国建740800元。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，导致原告诉至法院等情。另查明，被告杨秋敏与王新军于1996年11月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告杨秋敏、杨国建向原告陈艳丽借款80万元，有其为原告出具的借据、借款合同及原告提供的银行转款记录为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款80万元本院予以支持。双方约定月利率1.5%及逾期还款需支付逾期额的万分之五每天的罚息已超过法律规定，超出部分本院不予支持，可自借款到期日，即2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告王新军与杨秋敏系夫妻关系，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王新军与杨秋敏承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秋敏、杨国建、王新军于本判决生效后十日内共同偿还原告陈艳丽借款80万元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。
本案受理费11800元，由被告杨秋敏、杨国建、王新军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30147号
原告：刘飞飞，男，1982年3月19日生，住郑州市中原区。
被告：中国平安保险人寿保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦；
负责人：胡永智；
委托诉讼代理人：姜淑凤，该公司员工。
本院在审理原告刘飞飞诉被告中国平安保险人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告刘飞飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王加详
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第153号
原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地在南京市六合区红山精细化工园科技创新中心203室。
法定代表人金松，总经理。
委托代理人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人薛正方，男，1990年4月29日出生，汉族。
被告安徽环宇铝业有限公司，住所地在安徽省当涂县经济开发区荷花村路。
法定代表人胡玉萍。
原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司（以下简称桑瑞斯公司）与被告安徽环宇铝业有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告桑瑞斯公司委托代理人薛正方到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑瑞斯公司诉称，2012年8月7日，双方签订买卖合同，约定桑瑞斯公司向环宇公司供应普通干面、砂面粉末。合同签订后，桑瑞斯公司依约供货，截至2013年8月26日，环宇公司尚欠货款599763.75元，截至2014年5月20日，尚欠74792.05元。现诉至法院请求判令，环宇公司支付货款74792.05元。
被告环宇公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月7日，桑瑞斯公司、环宇公司签订《南京市桑瑞斯粉末涂料有限公司买卖合同》，约定桑瑞斯公司向环宇公司供应普通平面粉末、普通砂面粉末。付款期限以开票日期为准，第四个月的25日前付清第一个月开票的货款，备注说明环宇公司保证每月订单数量约5000公斤，累计货款达到40万元之后开始付款。2013年8月26日，桑瑞斯公司出具《企业往来确认函》，载明截至2013年8月26日环宇公司尚欠桑瑞斯公司599763.75元。截至2014年5月20日，尚欠74792.05元。
以上事实有原告陈述、买卖合同、企业往来确认函、增值税发票等证据在案为凭。
本院认为，截至2013年8月26日，环宇公司尚欠桑瑞斯公司599763.75元，有双方签订的买卖合同及确认函为证，本院予以确认。现环宇公司尚欠桑瑞斯公司74792.05元，根据合同约定，环宇公司应给付桑瑞斯公司该货款，对桑瑞斯公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环宇公司于本判决生效后十日内给付原告桑瑞斯公司货款74792.05元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告环宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保209号
申请人张曌，女，1985年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人瞿磊，北京诵盈律师事务所律师实习律师。
被申请人北京实效根源传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城四期408号楼-1层101。
法定代表人陈刚，执行董事。
申请人张曌于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司在中国建设银行北京通州运河支行×××账号内的存款55万元。金达融资担保有限责任公司足额开具担保函为申请人张曌提供担保。
本院认为：申请人张曌提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司在中国建设银行北京通州运河支行×××账号内的存款五十五万元。
申请人张曌应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月十九日
书记员 郭智鲲
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初171号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马×，男，1981年4月25日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2016年3月28日11时许，驾驶金龙牌大型普通客车由北向南行驶至北京市密云区×镇×村路口时，适有张×由东向西跑步横过公路，大型普通客车前部与张×身体接触，造成张×受伤经抢救无效于当日死亡，大型普通客车损坏的交通事故。经认定，被告人马×负事故主要责任，张×负事故次要责任。2016年3月29日13时许，被告人马×主动到北京市公安局密云分局交通大队接受询问。
公诉机关认为被告人马×有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹丹梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑333号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县南。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年7月8日13时44分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当驾车行至南部县草市街271号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检刘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人患有肝病及其家庭患有肝病史的情节，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2317号
原告：罗千凡，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，现住舟山市定海区，户籍地湖北省通城县。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。
被告：薛叶明，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。
原告罗千凡与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依原告申请及提供担保，冻结了顾玲萍、薛叶明的银行存款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗千凡的委托诉讼代理人王佳、被告薛叶明到庭参加了诉讼。被告顾玲萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款9万元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；支付逾期还款违约金10000元，赔偿律师费5000元、财产保全保险费1000元，财产保全费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告顾玲萍通过朋友介绍认识。2017年3月14日，被告顾玲萍因家庭开支需要向原告借款30000元，约定借期10日。2017年5月5日借款60000元，约定借期20天。这两笔款项都是现金支付，被告分别出具两张借条，借条上约定了由债务人承担律师费、诉讼费等相关一切费用。双方口头约定利息2分利，实际上被告并没有支付。借款后两被告为逃避债务在2017年6月13日将其名下坐落于临城街道桃湾六区南区52幢4单元的房产出卖，同年6月14日在定海区民政局办理离婚登记手续。另除上述两笔借款后，被告顾玲萍曾多次向原告借款。
被告顾玲萍未答辩。
被告薛叶明辩称，该笔借款被告薛叶明不知情，也不认识原告。被告顾玲萍长期在外赌博欠下巨额债务，为此两被告于2017年6月14日离婚。并在离婚前将家中唯一一套住房出卖，为顾玲萍归还了债务200多万元。被告薛叶明在婚姻关系存续期间也未有从事其他生意，原先系电力公司职员，后于2010年因犯经济问题被判处缓刑，现一直在外打工。该笔债务非系夫妻共同债务，并未用于夫妻共同经营或生活所需，被告薛叶明不应承担共同还款的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告顾玲萍与原告罗千凡签订填充式的借条一份，约定顾玲萍向罗千凡借款30000元，借款期限10天，到期不还，债权人为实现债务而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币5000元。并注明现金支付。2017年5月5日，又以同一格式借条借款60000元，借款期限20天。原告为本案诉讼支付舟山市秉拯法律服务所代理费5000元，因保全支付其他财产保险服务费1000元。
两被告于2017年6月14日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告顾玲萍应及时履行还款义务。借条未约定借期内的利息，出借人主张借款人自借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告主张被告顾玲萍支付逾期还款违约金10000元，系双方约定，于法有据，应予支持。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元及财产保险服务费1000元、财产保全费，因借条中约定事项债务发生的相关一切费用均由债务人承担，原告请求于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间，因日常生活需要或家庭共同经营，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；本案中，原告出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于家庭经营及日常生活所需，对此，原告现无证据证明，故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告薛叶明以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告罗千凡归还借款90000元并支付逾期还款违约金10000元；
二、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗千凡律师代理费5000元、财产保全保险费1000元、财产保全费1020元；
二、驳回原告罗千凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2395.5元，减半收取1197.75元，由原告罗千凡负担25元，被告顾玲萍负担1172.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2317号原告：罗千凡，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，现住舟山市定海区，户籍地湖北省通城县。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山秉拯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳，舟山秉拯法律服务所法律工作者。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。被告：薛叶明，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。原告罗千凡与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依原告申请及提供担保，冻结了顾玲萍、薛叶明的银行存款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗千凡的委托诉讼代理人王佳、被告薛叶明到庭参加了诉讼。被告顾玲萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款9万元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；支付逾期还款违约金10000元，赔偿律师费5000元、财产保全保险费1000元，财产保全费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告顾玲萍通过朋友介绍认识。2017年3月14日，被告顾玲萍因家庭开支需要向原告借款30000元，约定借期10日。2017年5月5日借款60000元，约定借期20天。这两笔款项都是现金支付，被告分别出具两张借条，借条上约定了由债务人承担律师费、诉讼费等相关一切费用。双方口头约定利息2分利，实际上被告并没有支付。借款后两被告为逃避债务在2017年6月13日将其名下坐落于临城街道桃湾六区南区52幢4单元的房产出卖，同年6月14日在定海区民政局办理离婚登记手续。另除上述两笔借款后，被告顾玲萍曾多次向原告借款。被告顾玲萍未答辩。被告薛叶明辩称，该笔借款被告薛叶明不知情，也不认识原告。被告顾玲萍长期在外赌博欠下巨额债务，为此两被告于2017年6月14日离婚。并在离婚前将家中唯一一套住房出卖，为顾玲萍归还了债务200多万元。被告薛叶明在婚姻关系存续期间也未有从事其他生意，原先系电力公司职员，后于2010年因犯经济问题被判处缓刑，现一直在外打工。该笔债务非系夫妻共同债务，并未用于夫妻共同经营或生活所需，被告薛叶明不应承担共同还款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告顾玲萍与原告罗千凡签订填充式的借条一份，约定顾玲萍向罗千凡借款30000元，借款期限10天，到期不还，债权人为实现债务而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币5000元。并注明现金支付。2017年5月5日，又以同一格式借条借款60000元，借款期限20天。原告为本案诉讼支付舟山市秉拯法律服务所代理费5000元，因保全支付其他财产保险服务费1000元。两被告于2017年6月14日登记离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告顾玲萍应及时履行还款义务。借条未约定借期内的利息，出借人主张借款人自借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告主张被告顾玲萍支付逾期还款违约金10000元，系双方约定，于法有据，应予支持。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元及财产保险服务费1000元、财产保全费，因借条中约定事项债务发生的相关一切费用均由债务人承担，原告请求于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间，因日常生活需要或家庭共同经营，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；本案中，原告出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于家庭经营及日常生活所需，对此，原告现无证据证明，故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告薛叶明以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告罗千凡归还借款90000元并支付逾期还款违约金10000元；二、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗千凡律师代理费5000元、财产保全保险费1000元、财产保全费1020元；二、驳回原告罗千凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2395.5元，减半收取1197.75元，由原告罗千凡负担25元，被告顾玲萍负担1172.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年七月二十六日书记员 张雯雯?*MERGEFORMAT?3?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3321号
原告王威，男，1974年11月1日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告王威诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2013年2月25日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）12万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款12万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计12万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2013年2月25日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计12万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告王威房屋买卖预付款120000元人民币，并支付自2013年2月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1213号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孙宗连等。
申请执行人淄川农信与被执行人孙宗连等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月18日作出的（2012）川商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4484号
原告党某某。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓刚，陕西楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告西安富佰佳食品有限公司。
法定代表人刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告富佰佳食品有限公司、刘某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人孙武胜、王晓刚、被告刘某乙及其委托代理人汪昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，被告于2015年2月1日聘用其从事翻豆腐工作。2015年2月5日下午5点半左右，其在豆腐机上切豆腐时，被切刀将右手环指和小指第一关节切伤，当即被送往西安市凤城医院治疗，被诊断为右环、小指末节不全离断，于2015年2月12日出院。现治疗终结，双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求：1、被告支付医疗费8500元、误工费10000元、住院伙食补助费240元、陪护费400元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费6715元、鉴定费830元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，原告并非被告的雇佣工人，与被告亦非帮工关系，原告受伤系其在为其爱人帮工时造成。原告于2015年2月受伤，2016年4月起诉，显然超过了1年的诉讼时效。另外，被告垫付了医疗费3950元。故对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告刘某乙雇佣原告之妻从事豆腐制作工作。2015年2月5日下午，原告在被告刘某乙的豆腐加工车间帮助其妻切豆腐时，被豆腐机切伤右环小指末节，被送往西安凤城医院住院治疗7天，诊断为右环小指末节不全离断，医嘱要求“抬高患肢、注意休息，伤口换药1次/2天、术后两周拆线，继续口服促进骨折愈合药物，继续支具固定3周，术后4周门诊复查拟行内固定物取出”。原告在凤城医院花去医疗费10701.96元，在富平县朱老二骨伤医院花去医疗费260元，被告垫付医疗费3950元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，原告支鉴定费840元。庭审中，原告申请撤回对被告富佰佳食品有限公司的起诉，本院予以准许。另查，原告从事建筑瓦工工作。原告曾于2016年7月2日以西安富佰佳食品厂、刘某乙为被告起诉至本院，因西安富佰佳食品厂主体不适格而被驳回起诉。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有西安凤城医院住院病案、诊断证明、住院医疗费用发票、富平县朱老二骨伤医院门诊发票、陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第489号司法鉴定意见书、（2015）未民初字第04405号民事裁定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。庭审中原告提交的证据，不足以证实双方之间存在劳务关系。经本院释明后，依法将本案案由变更为身体权纠纷。原告提交的证据能够证实其损失如下：医疗费10961.96元，属实际花费，有票据为证，本院予以确认。其中，被告刘某乙垫付医疗费3950元。原告住院11天，住院伙食补助费计为30元/天*7天=210元。医嘱中并未要求加强营养及护理，结合原告伤情需要及实际情况，营养费酌定为30元/天*15天=450元，护理费酌定为80元/天*15天=1200元。原告未提交因本次事故致其收入减少的证据，鉴定意见书中对误工费亦未做出鉴定，结合其伤情，误工期酌定为30天，按照2015年陕西省城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资标准（33136元/年÷365天）计算，误工费为2723.50元。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计为8689元/年*20年*10%=17378元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告父、母均已去世，又无未成年子女，其岳父母并非其被扶养人，故其主张被扶养人生活费于法无据，不予支持。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、第九条规定，结合原告受伤情况，对其要求精神损害抚慰金2000元的主张本院不予支持。以上原告的损失总额为32923.46元。鉴定费840元，有票据为证，而原告主张830元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未经被告允许进入其车间操作机器，致其受伤，其负主要责任，对其损失应承担80%的责任。被告作为用工者，应对车间进入人员、机器使用严加管理，而其疏于管理，致使原告进入车间并受伤，应承担次要责任，应对原告损失承担20%的赔偿责任即32923.46元×20%=6584.69元，减去其垫付的3950元，还应支付原告各项费用共计2634.69元。被告辩称原告请求已过诉讼时效，经查原告曾于2015年7月2日起诉主张其权利，本院于2016年2月22日驳回其起诉，故其诉讼时效期间应自此重新计算，至其本次起诉之日并未超过一年，因而被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告党某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计2634.69元；
二、驳回原告党某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告已预交），由原告党某某负担443元，由被告刘某乙负担30元，鉴定费840元（原告已预交），由原告负担674元，由被告刘某乙负担166元，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨金翠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4484号原告党某某。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。委托代理人王晓刚，陕西楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。被告西安富佰佳食品有限公司。法定代表人刘某甲。被告刘某乙。委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。原告党某某与被告富佰佳食品有限公司、刘某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人孙武胜、王晓刚、被告刘某乙及其委托代理人汪昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，被告于2015年2月1日聘用其从事翻豆腐工作。2015年2月5日下午5点半左右，其在豆腐机上切豆腐时，被切刀将右手环指和小指第一关节切伤，当即被送往西安市凤城医院治疗，被诊断为右环、小指末节不全离断，于2015年2月12日出院。现治疗终结，双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求：1、被告支付医疗费8500元、误工费10000元、住院伙食补助费240元、陪护费400元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费6715元、鉴定费830元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘某乙辩称，原告并非被告的雇佣工人，与被告亦非帮工关系，原告受伤系其在为其爱人帮工时造成。原告于2015年2月受伤，2016年4月起诉，显然超过了1年的诉讼时效。另外，被告垫付了医疗费3950元。故对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告刘某乙雇佣原告之妻从事豆腐制作工作。2015年2月5日下午，原告在被告刘某乙的豆腐加工车间帮助其妻切豆腐时，被豆腐机切伤右环小指末节，被送往西安凤城医院住院治疗7天，诊断为右环小指末节不全离断，医嘱要求“抬高患肢、注意休息，伤口换药1次/2天、术后两周拆线，继续口服促进骨折愈合药物，继续支具固定3周，术后4周门诊复查拟行内固定物取出”。原告在凤城医院花去医疗费10701.96元，在富平县朱老二骨伤医院花去医疗费260元，被告垫付医疗费3950元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，原告支鉴定费840元。庭审中，原告申请撤回对被告富佰佳食品有限公司的起诉，本院予以准许。另查，原告从事建筑瓦工工作。原告曾于2016年7月2日以西安富佰佳食品厂、刘某乙为被告起诉至本院，因西安富佰佳食品厂主体不适格而被驳回起诉。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有西安凤城医院住院病案、诊断证明、住院医疗费用发票、富平县朱老二骨伤医院门诊发票、陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第489号司法鉴定意见书、（2015）未民初字第04405号民事裁定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。庭审中原告提交的证据，不足以证实双方之间存在劳务关系。经本院释明后，依法将本案案由变更为身体权纠纷。原告提交的证据能够证实其损失如下：医疗费10961.96元，属实际花费，有票据为证，本院予以确认。其中，被告刘某乙垫付医疗费3950元。原告住院11天，住院伙食补助费计为30元/天*7天=210元。医嘱中并未要求加强营养及护理，结合原告伤情需要及实际情况，营养费酌定为30元/天*15天=450元，护理费酌定为80元/天*15天=1200元。原告未提交因本次事故致其收入减少的证据，鉴定意见书中对误工费亦未做出鉴定，结合其伤情，误工期酌定为30天，按照2015年陕西省城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资标准（33136元/年÷365天）计算，误工费为2723.50元。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计为8689元/年*20年*10%=17378元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告父、母均已去世，又无未成年子女，其岳父母并非其被扶养人，故其主张被扶养人生活费于法无据，不予支持。根据《最高人民法院》第八条第一款、第九条规定，结合原告受伤情况，对其要求精神损害抚慰金2000元的主张本院不予支持。以上原告的损失总额为32923.46元。鉴定费840元，有票据为证，而原告主张830元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未经被告允许进入其车间操作机器，致其受伤，其负主要责任，对其损失应承担80%的责任。被告作为用工者，应对车间进入人员、机器使用严加管理，而其疏于管理，致使原告进入车间并受伤，应承担次要责任，应对原告损失承担20%的赔偿责任即32923.46元×20%=6584.69元，减去其垫付的3950元，还应支付原告各项费用共计2634.69元。被告辩称原告请求已过诉讼时效，经查原告曾于2015年7月2日起诉主张其权利，本院于2016年2月22日驳回其起诉，故其诉讼时效期间应自此重新计算，至其本次起诉之日并未超过一年，因而被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告党某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计2634.69元；二、驳回原告党某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），由原告党某某负担443元，由被告刘某乙负担30元，鉴定费840元（原告已预交），由原告负担674元，由被告刘某乙负担166元，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨金翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13595号
原告：临沂永尚置业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路327号（隆盛大楼4号401室）。
法定代表人：杨利兵，总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告：王纪彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂永尚置业有限公司诉被告王纪彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在诉讼过程中，原告以“已与被告自行和解”为由于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临沂永尚置业有限公司撤诉。
案件受理费2815元，减半收取计1408元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4357号
原告朱焕。
被告程军。
本院在审理原告与被告股东资格确认纠纷一案的过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱焕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一五年十月十四日
书记员 谢海燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02341号
原告：张生明，男，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，汉族，住广德县。
被告：广德县兴武建陶厂，住所地：安徽省广德县新杭镇丁家村。组织机构代码56219648-X
负责人：雷兴武。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告张生明诉被告广德县兴武建陶厂劳动争议一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张生明及其委托代理人张可全、被告广德县兴武建陶厂负责人雷兴武及其代理人赵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生明诉称：原告于2014年2月19日到被告处工作，从事烘房工作，月平均工资8000元，2014年11月30日，原告在被告处工作时受伤，现被告为逃避工伤赔偿责任，叫工人不给原告作证，致使原告无法认定工伤，同时因被告没有为原告购买各项社会保险，故被告应承担相应责任，现请求依法判令解除原、被告之间劳动关系，被告支付原告受伤后医疗费450元，被告支付原告经济补偿金8000元，被告赔偿原告因未交各项社会保险而遭受的损失23760元，被告支付原告医疗期工资16000元。
广德县兴武建陶厂辩称：原告没有在被告企业受伤，原告该项诉请没有事实依据。原、被告在2014年12月15日书面协商解除了劳动合同关系，被告不承担原告的任何责任及后果，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，均应依法驳回。
张生明为证明自己的主张向本院提供证据有：
证据1、原、被告身份信息证明。证明：双方主体资格。
证据2、广德县乡镇卫生院病历、广德县中医院病历、广德县人民医院病历。证明：原告受伤及治疗情况。
证据3、医疗费发票、诊断证明书。证明：原告医疗费450元，医生建议休息2个月的事实。
证据4、结账协议。证明：原告在被告处受伤的事实。
证据5、劳动合同（系复印件）。证明：原、被告间的劳动关系及原告的工资标准为每月8000元。
证据6、仲裁申请书及收到仲裁凭证。证明：本案经过仲裁程序。
广德县兴武建陶厂对张生明证据的质证意见及本院认证如下：广德县兴武建陶厂对张生明证据1、2、3、5、6真实性没有异议，对其证明对象有异议，法庭经审查认为，张生明证据1、2、3、5、6能够证明原、被告身份信息、劳动合同以及原告受伤治疗和申请仲裁等情况，对此本院予以认定；广德县兴武建陶厂对张生明证据4真实性没有异议，认为该份结账协议说明了双方的劳动关系系协商解除，被告已向原告提供了工资补助，并约定被告不再承担任何责任和后果。法庭经审查认为，该证据4系原、被告为劳动合同到期时，双方对工资、账目、借款进行结算的协议，但该协议未涉及到经济补偿金的补偿问题。
根据当事人陈述及本院采信、认定的证据确认本案以下事实：2014年2月15日，张生明与广德县兴武建陶厂（以分厂“广德富盛建材厂”名义）签订劳动合同，从事烘房工作，合同期限为2014年2月15日至2014年12月1日止。合同期限内，张生明每月实际工资为8000元。张生明在广德县兴武建陶厂工作期间，广德县兴武建陶厂未为张生明办理各项社会保险，为此，张生明于2015年7月14日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未予受理，张生明遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为：一、张生明主张经济补偿金能否支持。二、张生明要求广德县兴武建陶厂赔偿因未办理各项社会保险的损失能否支持。三、张生明主张受伤后医疗费和医疗期工资能否支持。关于焦点一，张生明在广德县兴武建陶厂工作期间，广德县兴武建陶厂未为张生明办理各项社会保险，虽然原、被告双方有结账协议，但该协议中，双方仅对工资、账目、借款进行了结算，该协议未涉及到经济补偿金的补偿问题，故广德县兴武建陶厂仍应向张生明支付经济补偿金，经济补偿金数额确定为8000元（8000元×1年）。关于焦点二。本案中，1、张生明主张广德县兴武建陶厂赔偿其未办理养老保险的损失，鉴于养老保险可以补办，依法属于行政管理的范畴，应由社保管理部门处理。2、张生明工作期间依法享有工伤保险待遇，但张生明现尚无证据证明其工作期间造成工伤，故其要求工伤损失诉讼请求本院不予支持。3、用人单位应当为劳动者办理医疗保险，广德县兴武建陶厂未依法为张生明办理医疗保险，违反了法律法规的相关规定，应当为张生明补缴2014年2月起至2014年11月期间的医疗保险费用，鉴于医疗保险不能补办，故广德县兴武建陶厂应支付张生明医疗保险项下个人账户的费用，张生明在广德县兴武建陶厂工作计10个月，广德县兴武建陶厂应当支付医疗保险社会统筹费用880元（8000元×1.1%×10月=880元）。4、张生明的失业保险待遇。张生明失业后依法享有领取失业保险金的权利，但其是否符合法律规定领取失业保险金的条件及其享受失业保险待遇的具体期限，依法应由社保机构确认。张生明的该项请求，依法属于行政管理的范畴，故本院对此不予处理。关于焦点三。本案张生明未进行工伤认定，且张生明亦未向法庭提举证据证明其受伤系在工作中致伤，故其要求受伤后医疗费和医疗期工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张生明与被告广德县兴武建陶厂的劳动合同关系；
二、被告广德县兴武建陶厂于本判决生效后十日内支付原告张生明经济补偿金8000元，医疗保险费880元，合计8880元；
三、驳回原告张生明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广德县兴武建陶厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执142号
申请执行人亓东峰，市民。
被执行人李茂胜，农民。
本院执行申请执行人亓东峰与被执行人李茂胜债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执142号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋平
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初159号
原告吴振凤，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住寿宁县。系受害人吴长旺妻子。
原告吴均均，女，1992年11月10日出生，汉族，教师，住寿宁县。系受害人吴长旺女儿。
原告吴绍龙，男，1997年10月28日出生，汉族，学生，住寿宁县。系受害人吴长旺儿子。
被告吴美亮，男，1979年6月8日出生，汉族，驾驶员，住寿宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城东路11号华景嘉园1幢301、302、401、402。组织机构代码：705300329。
负责人王水仙，该公司总经理。
原告吴振凤、吴均均、吴绍龙诉被告吴美亮、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案并向原告吴振凤、吴均均、吴绍龙送达预交诉讼费用通知书。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴生兴
二〇一七年二月八日
书记员 陈逢明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路*号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海，该行员工。代理权限：特别授权。
被申请人皮进。
被申请人卢慧慧。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人皮进、卢慧慧实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭刚进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司大冶支行称，2014年6月3日，申请人与被申请人签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：借款金额28万元，利息年7.205%，期限到2034年6月3日。以被申请人位于大冶市怡和路15号1栋一单元302室（房产证号：02-26022、02-260**）房屋作抵押担保，担保债权28万元，并办理了房屋他项权证。现被申请人未按合同约定期限履行还款义务，至今未清偿所欠借款本息。故向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人皮进、卢慧慧所有的抵押房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在284546.99元范围内及自2016年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
被申请人皮进、卢慧慧在法律规定的期限内未提出异议。
经审查，被申请人皮进、卢慧慧系夫妻关系。2014年6月3日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与二被申请人签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同一份，合同约定：被申请人向申请人借款28万元，贷款用途仅用于购买坐落于大冶市怡和路15号1栋一单元302室房屋，建筑面积139.88平方米，期限240个月，自2014年6月3日至2034年6月3日，按年利率7.205%计息。被申请人未按合同约定日期、金额偿还贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，被申请人以本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权费用等；若被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2014年5月28日，被申请人将登记在自己名下的位于大冶市城北开发区怡和路15号1栋一单元302室房屋与申请人设定抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证02字第292**号）。上述贷款合同签订后，申请人于2014年6月3日通过银行转账方式将人民币28万元汇入被申请人指定账户。截至2016年9月28日，被申请人尚欠申请人借款本金270358.87元、利息13556.28元、罚息631.84元，合计284546.99元。申请人向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在284546.99元范围内及自2016年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本院经审查认为：被申请人皮进、卢慧慧向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款，将其名下的位于大冶市城北开发区怡和路15号1栋一单元302室房屋自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截至2016年9月28日，二被申请人差欠申请人借款本金270358.87元、利息13556.28元、罚息631.84元，合计284546.99元，现申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在284546.99元范围内及自2016年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人皮进、卢慧慧抵押担保的位于大冶市城北开发区怡和路15号1栋一单元302室房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在284546.99元范围内及自2016年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 乐济华
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第81号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务，理事长。
委托代理人：孙国华，铁力市铁林信用社信贷员。
被告王某某，男，汉族，无职业。
被告李某某（系王某某之妻），女，汉族，无职业。
被告张某，女，汉族，无职业。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告王某某、李某某、张某借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同年6月19日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作联社的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、张某经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、李某某、张某于2014年4月18日自愿组成互保小组，互为担保在铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款。互保小组成员王某某、李某某、张某与铁力市农村信用合作联社铁林信用社签订了农户互保借款合同，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，被告王某某、李某某借款150，000.00元，被告张某借款150，000.00元，借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告王某某、李某某、张某至今未能偿还全部借款本金及利息，要求被告王某某、李某某、张某应履行给付义务并承担连带偿还责任。本案的诉讼费用，由被告王某某、李某某、张某承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提交了如下证据：
证据1、营业执照，中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告是合法的金融企业办理人民币存贷款业务的事实。
证据2、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份，证明被告王某某、李某某、张某互相担保的事实。
证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件二份，证明被告王某某、李某某在原告处借款150，000.00元，被告张某在原告欠的借款150，000.00元的事实。
被告王某某、李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及任何书面证据。
被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及任何书面证据。
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2014年4月18日被告王某某、李某某与被告张某自愿组成互保小组，在铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款。被告王某某、李某某借款150，000.00元，被告张某借款150，000.00元，被告王某某、李某某、张某与原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社签订了农户互保借款合同，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日止，借款到期后，被告王某某、李某某、张某未偿还原告借款本金及利息。被告王某某、李某某、张某均为借款人又互相担保。上为本案事实。
在原告提供的3份证据中，经本院审查，该证据真实合法有效，本院予以采信。
被告王某某、李某某、张某均未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社与被告王某某、李某某、张某签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告王某某、李某某、张某获得该贷款后，未按照借款合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，属于违约行为。原告要求被告王某某、李某某、张某偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，应予以支持。被告王某某、李某某、张某与原告签订的联保合同合法有效，被告王某某、李某某、张某应按合同约定承担连带偿还责任。被告李某某作为王某某的配偶共同申请借款，应与王某某共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某偿还原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款本金150，000.00元及相应利息（利息应从借款之日到还款之日止），此款于判决书生效后十日内付清。
二、被告张某偿还原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款本金150，000.00元及相应利息（利息应从借款之日到还款之日止）此款于判决生效后十日内付清。
三、被告王某某、李某某、张某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3，300.00元，由被告王某某、李某某承担1，650.00元，被告张某承担1，650.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年十月九日
书记员 洪春月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2003-1号
申请执行人：李彦堂,男,1956年9月13日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：张兵,男,1979年3月8日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人李彦堂与被执行人张兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第180号
原告：王世伟，城镇居民。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县南外环路中段。
法定代表人：王民，经理。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告王世伟与被告莒南县恒兴食品有限公司（以下简称恒兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人李守涛，被告恒兴公司的委托代理人刘化群、李怀兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月8日，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人李守涛，被告恒兴公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，莒南县劳动人事争议仲裁院的裁决严重与事实不符，且适用法律错误。莒南县劳动人事争议仲裁院认为“被申请人提交的莒南县劳动就业办公室失业科的证明予以确认，原告王世伟已与原单位解除劳动关系并申请失业保险待遇”，违反《劳动合同法》及相关规定，应予纠正。既然包括原告王世伟在内的44位申请人向莒南县劳动人事争议仲裁院提交的劳动合同变更协议书已经载明原告与被告存在劳动关系，那么仲裁院没有查明原告何时与原单位解除劳动合同，仅依据就业办公室失业科的证明来认定原告与被告不存在劳动关系，严重与事实不符。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告王世伟在失业之前与被告恒兴公司存在劳动关系。
被告恒兴公司辩称，1、原告王世伟之申请时效已超过仲裁、诉讼申请期限。确认劳动关系的期限为12个月，原告知道或应当知道申请期限应是2009年12月，期限为2010年12月之前，原告的诉讼时效期限已超过3年之久；2、原告王世伟申领了失业保险金，与被告恒兴公司已不存在劳动关系。失业保险金的领取，须在解除劳动合同的基础上才能办理，故原告与被告不存在劳动关系；3、原告王世伟与山东莒南春园食品有限公司的劳动关系尚未解除。鲁劳发（1998）145号文件第四条规定：企业派出到合资、参服单位的职工与原单位保持着劳动关系，应与原单位签订劳动合同，原单位在与合资、参服单位订立劳动合同时，明确职工的工资、保险、福利、休假、劳动保护等待遇。按照该文件之规定，原、被告之间是劳务关系；4、2009年9月，莒南县县政府会议纪要规定，对恒兴公司肉联厂拍卖出售条件进行约定：“购买者必须接受并安置企业在册职工；购买者必须以书面形式承诺履行拍卖条件。”被告恒兴公司由绿润公司购买后，被告恒兴公司向原告发出通知，要求原告填写《绿润集团公司员工登记表》，进行求职岗位登记，否则视为与春园公司自愿终止劳动关系，绿润公司同时也向原告发出通知，如不按时到指定地点报道，视为自愿放弃劳动工作岗位，莒南恒兴公司与绿润公司建立了移交手续，原告相继到绿润公司报道、参加培训、上岗。所以，原、被告之间不存在劳动关系，原告与春园公司的劳动关系至此已经转移到绿润公司。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，且期限已超，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告王世伟到被告恒兴公司下属企业肉联厂工作。
2009年9月1日，莒南县政府组织相关单位召开会议专题研究恒兴公司肉联厂拍卖有关事宜，会议确定恒兴肉联厂资产拍卖工作要做到对拍卖出售条件进行约定，购买者必须接受并安置企业在册职工，必须向县法院缴纳400万元安置保证金，以确保企业职工能得到妥善安置，必须以书面形式承诺履行拍卖条件。
2009年12月3日，被告恒兴公司发出通知，告知恒兴公司肉联厂资产将进行整体拍卖，由购买者整体购买。要求恒兴公司肉联厂职工领取《山东绿润集团有限公司简介》、《绿润集团公司员工登记表》，将《绿润集团公司员工登记表》填好后于2009年12月8日前交公司保卫科，不按规定要求填写《绿润集团公司员工登记表》及未按要求进行求职岗位登记的，视为自愿终止劳动关系，一切法律后果自负。
2009年12月3日，绿润公司发出通知，要求恒兴公司肉联厂职工于2009年12月15日前持本通知到绿润公司人力资源部报到。如不按时到指定地点报到，视为自愿放弃劳动工作岗位，后果自负；同时绿润公司也不再接收安置。
被告恒兴公司于2009年12月为原告王世伟补缴了养老保险，并补发了截止到2009年12月的基本生活费。
2009年12月4日，王世伟在职工领取通知登记表上签字。之后原告王世伟没有到被告恒兴公司上班，被告恒兴公司没有为其发放工资、生活费，也没有为其缴纳社会保险。
2012年7月3日，莒南县人力资源和社会保障局发给原告王世伟就业失业登记证书。
2014年2月24日，原告王世伟向莒南县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与被告恒兴公司存在劳动关系。2014年4月9日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2014）第7号裁决书，莒南县劳动人事争议仲裁院认为“原告王世伟已经领取就业失业登记证书，并申请失业保险待遇，其与原单位已经解除劳动关系”，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《失业保险条例》第十六条之规定，裁决驳回申请人王世伟的申请请求。
上述事实，有劳动合同变更协议书、恒兴公司的企业信息、2009年9月2日会议纪要、莒劳人仲案字（2014）第7号裁决书、失业证、被告恒兴公司与绿润公司职工交接名单及手续、被告恒兴公司通知书、绿润公司通知书、原告王世伟领取通知书的签名等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2009年12月4日，原告王世伟签收恒兴公司关于领取绿润集团公司员工登记表的通知前，原告王世伟系被告恒兴公司职工，对该事实，双方均无异议。本院予以确认。被告恒兴公司在通知中明确说明对恒兴肉联厂资产进行整体拍卖，由购买者接受并安置在册职工，并说明不按规定要求填写《绿润集团公司员工登记表》及未按要求进行求职岗位等级的，视为自愿终止劳动关系。原告王世伟领取通知后，到绿润公司报到并参加了培训，原告王世伟与绿润公司建立了劳动关系。被告恒兴公司为原告王世伟缴纳了截止2009年12月的社会保险费用，支付了2009年12月以前的生活费。此后，原告王世伟未再向被告恒兴公司提供劳动，被告恒兴公司亦未再为原告王世伟安排工作岗位、发放工资，也没有为王世伟支付各项社会保险费用。原告王世伟与被告恒兴公司双方已不存在相互的劳动权利义务关系，双方的劳动关系已经解除。原告王世伟要求确认2009年12月份之后至失业前与被告恒兴公司存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，对于原告王世伟的诉讼请求，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，仅涉及对劳动关系事实状态的确认，原告王世伟在2009年12月以后是否要求被告恒兴公司为其安排工作，是否向相关部门反映问题，该要求是否存在仲裁时效中断、中止的情形，不影响原告王世伟与被告恒兴公司劳动关系已经解除、双方不存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王世伟要求确认2009年12月份以后至失业之前与被告莒南县恒兴食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王兴树
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐翠梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0041号
原告杨修成（曾用名杨秀成），男，汉族，居民。
被告俞先如，男，汉族，居民。
原告杨修成与被告俞先如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修成到庭参加诉讼，被告俞先如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修成诉称：被告俞先如因生产经营需要于2012年2月20日立据向原告借款人民币4万元，后原告多次催要未果，现被告离家外出，为维护原告的合法权益，故具状请求法院判令被告立即偿还借款人民币4万元整并按月息1.5分承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告俞先如未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告俞先如因生产经营需要立据向原告杨修成借款4万元，借据载明：“借条，今借到杨秀成现金肆万元正，￥40000.00元，（利息按1.5计祘），借款人俞先如，2012.2.20”。后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
另查明：本院根据原告杨修成的申请，于2014年1月6日对被告俞先如所有的座落在建湖县恒济镇孟庄居委会文化路桥西2间砖瓦结构住房及附属用房予以查封，限查封金额为4万元。
以上事实，有民事裁定书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨修成与被告俞先如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞先如向原告杨修成借款有被告出具的借条为证，故被告理应承担还款的责任。原告要求被告按月息1.5分承担借款利息，因借据中仅约定利息按1.5计算，并未明确具体单位，应视为约定不明，故被告需按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞先如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨修成借款本金4万元，并承担自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨修成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告俞先如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0041号
原告杨修成，男，汉族，居民。
被告俞先如，男，汉族，居民。
原告杨修成与被告俞先如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修成到庭参加诉讼，被告俞先如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修成诉称：被告俞先如因生产经营需要于2012年2月20日立据向原告借款人民币4万元，后原告多次催要未果，现被告离家外出，为维护原告的合法权益，故具状请求法院判令被告立即偿还借款人民币4万元整并按月息1.5分承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告俞先如未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告俞先如因生产经营需要立据向原告杨修成借款4万元，借据载明：“借条，今借到杨秀成现金肆万元正，￥40000.00元，（利息按1.5计祘），借款人俞先如，2012.2.20”。后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
另查明：本院根据原告杨修成的申请，于2014年1月6日对被告俞先如所有的座落在建湖县恒济镇孟庄居委会文化路桥西2间砖瓦结构住房及附属用房予以查封，限查封金额为4万元。
以上事实，有民事裁定书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨修成与被告俞先如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞先如向原告杨修成借款有被告出具的借条为证，故被告理应承担还款的责任。原告要求被告按月息1.5分承担借款利息，因借据中仅约定利息按1.5计算，并未明确具体单位，应视为约定不明，故被告需按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞先如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨修成借款本金4万元，并承担自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨修成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告俞先如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁晓忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人梁晓忠因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晓忠申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，梁晓忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁晓忠的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁晓忠。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人梁晓忠因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晓忠申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，梁晓忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁晓忠的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁晓忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人梁晓忠因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓忠申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，梁晓忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓忠的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁晓忠。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人梁晓忠因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓忠申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，梁晓忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓忠的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第76号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定于2014年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年8月18日19时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿新立镇街道由西向东行驶，行至新立邮局门前处时驶入路的左侧与相对方向孙某某驾驶的×××号夏利轿车相撞，致车辆损坏，郭某某受伤，对郭某某血液中乙醇含量测试，测试结果为184.538MG/100ML达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致财产损失，自身受伤，应依法从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；无其他严重违规驾驶行为，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第76号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定于2014年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年8月18日19时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶吉ACA4**号两轮摩托车沿新立镇街道由西向东行驶，行至新立邮局门前处时驶入路的左侧与相对方向孙某某驾驶的黑B081**号夏利轿车相撞，致车辆损坏，郭某某受伤，对郭某某血液中乙醇含量测试，测试结果为184.538MG／100ML达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致财产损失，自身受伤，应依法从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；无其他严重违规驾驶行为，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第76号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于1967年2月14日，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年7月19日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶甘ADN6**小型轿车沿国道312线由东向西行驶至和平十字时，与甘AC50**长安牌小型轿车发生刮擦后逃逸。道路交通事故认定书认定曾某某负本次事故的全部责任。经鉴定，其血样中的酒精含量236.70MG／100ML，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人蒋某某、张某某、李某某、胡某的证言，扣押物品清单，鉴定意见书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人曾某某处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 昀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13575号
原告：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。
被告：倪晓峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王杰诉被告倪晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月12日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告王杰承担。
审判员 吴隽
二〇一七年九月十四日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2650号
原告袁强，户籍地四川省邻水县。
委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
原告何显梅，户籍地重庆市垫江县。
委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马军。
委托代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：肖毅。
本院审理原告袁强、何显梅诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁强、何显梅于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告袁强、何显梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁强、何显梅撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告袁强、何显梅负担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月九日
书 记 员 程春
쿐놡>က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶冷Ǒ�SummaryInformation(ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂ᱓
!”#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@Aą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘ
Ĥİ
ļňŔŜŤŬƔҰࠄ陕西省蓝田县人民法院@쀀ꤌ㖩ŏ@ꒀǑ@쀀ꤌ㖩ŏ@쀀ꤌ㖩ŏWPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðø
ĀĈĐҰࠄ(怀￱(正文䡭Љ䡳ЉT态T标题1ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁&0Tableೲꗬ¿袉Љ倔¿က؀ौ卋卋¤ࠄ᱓ƅ
̢̢௿ఓ8̢̾4·ג೜গɨख़>ͲోČ陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初971号
原告潘晓玲，女,汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张峰，男，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓玲与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘晓玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓玲申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓玲撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由原告潘晓玲负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李森强
PAGE-1-
؀ؘؔؖزشضٜ٘ٚ٪ٮٴٶټپڼھی징놽鶧覓煻奣䕏ㄻ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈ሀیێ۔ۖۜ۞܊܌ݶݸ࠘ࠚ࠲࠴ࢂࢄࢆ࢈ࢢࢤ쿙믅Ʇ鎝羉歵坡䍍9䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ�Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄጀࢤࢦ࣊࣌࣎आईऊढदनऴशीूॄॊौퟡ쏍랹놵馥熅慩W䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏᱊伀Ŋ倀J漀(』ཊ䌀᱊伀Ŋ漀(唦Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯洁H猄H渄H琄H〧ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Ѐ䡳Ѐ䡮Ѐ䡴Ѐ唖Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯〗ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ唆Ĉ⡯漃(漃(䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᄀ؀ؘؖشضٚÛ뜀漀E⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑Ǡ葠Ǡ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愄Ф䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁ĤԀٜٚپھ۞܌Ú대攀>☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠Èጥሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏௥葞௥Ԁ܌ݸࠚ࠴ࢄࢆØ넀挀7ጬሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π萎x葝x☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠ÈԀࢆ࢈ࢤࢦ࣌Ó鼀u䬀⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π㌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑π葠π萎葝ጬሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π萎x葝xЀ࣌࣎ईऊतदॄॆैÕ대脀昀R倀Āጀ옍Ȇ္⁲ᄀ芄态芄ก芄崁芄ഁࣆȀ္⁲ȁሙഀۆ㤂爐萑Ƃ葠Ƃ萎Ƃ葝Ƃ옍㤂爐Ġᬂ怦萘￰䐫耀Āᐔഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္⁲ȁᴀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥጢሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇�द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀࠀैॊौý�ᴀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤĀȀQ뀟⺂뀠䇆뀡ش連Ց뀢ش逤ҧ뀥q뀗͒뀘Ϡ倲週ĸ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ฀㤰倜퇿䩃䩏䩑࠵䮁᱈N怂N标题2ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ħ䩏䩑࠵㚁脈D怃D标题3ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ȧ࠵$恁￲¡$默认段落字体$怩¢ñ$页码䩏⡯R濾¢āRFooterChar#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шR濾¢đRHeaderChar#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шX怠ĢX页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш(濾Ĳ(0⑇㄀Ĥ⡯j怟łj页眉\'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш؀یࢤौ؀ٚ܌ࢆ࣌ैौ
ဂꘀᄀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀洀途Ȁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀䔀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀漀途찁Ѐ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀礀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀猀途ꄁࠀ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䜀爀攀攀欀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀漀途ꈁက吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 吀甀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途넁 吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䠀攀戀爀攀眀⤀吀椀洀攀猀
一攀眀 刀漀洀愀渀礀途눁䀀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䄀爀愀戀椀挀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀甀途먁耀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀
䈀愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀脀途ꌁ吀椀洀攀猀 一�眀 刀漀洀愀渀 ⠀嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀䬀逄Ā匀椀洀匀甀渀
圀攀猀琀攀爀渀謀卛O＀ዿ਀唀羖Ɖ�や뽵멓ᅎ핬扬 ЀĀ蠈퀀栀䴀䟣ﳰßĀЀ̀ĀĀĀ
娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ䰀D⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀ꘀ＀ÿ฀฀ἀἀἀ∀ༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀Ʀℓﾔ肕