wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更125号罪犯梁合明，男，1984年4月1日出生，河北省成安县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2016年9月6日作出（2016）晋0726刑初71号刑事判决，以被告人梁合明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已交一万元），刑期自2015年8月28日至2019年2月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁合明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁合明共获监狱表扬2次，余418分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未全部履行且赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯梁合明减刑六个月，刑期至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初468号
原告：谷兵，男，1985年6月25日出生，汉族，住康平县。
被告：曹茂春，男，1992年5月20日出生，汉族，住康平县。
原告谷兵与被告曹茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兵到庭参加诉讼，被告曹茂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还款15,800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告陆续在我处赊购轮胎，轮胎款共计15,800元，2015年10月30日，被告为我出具欠条一张，确定欠我轮胎款的事实，此款经我多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告支付所欠的轮胎款15,800元。
被告曹茂春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告陆续在原告处购买轮胎，轮胎型号为1200R20，轮胎款共计15,800元。2015年10月30日，被告为原告出具了欠条，确认欠轮胎款15,800元，此款目前尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告谷兵与被告曹茂春之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买轮胎，有义务及时向原告支付轮胎款。被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠的轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹茂春于本判决生效之日起10日内给付原告谷兵轮胎款15,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告曹茂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1007号
原告北京嘉果艺术设计中心，住所地北京市东城区藏经馆胡同**号*幢****室。
法定代表人范红敏，女，执行董事。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京嘉果艺术设计中心（以下简称嘉果设计中心）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告嘉果设计中心诉称，其多年来一直合法租赁北京市朝阳区管庄乡双桥农场东路郭家场村雷博基地X号院用于生产经营。现该厂房及其所属地块面临腾退拆迁，在双方未就搬迁达成补偿协议的情况下，管庄乡郭家场村村民委员会（以下简称郭家场村委会）及郭家场村经营合作社于2017年4月20日前后非法采取断水措施，导致原告嘉果设计中心无法正常进行生产经营。2017年6月11日，原告嘉果设计中心以郭家场村委会及郭家场村经营合作社为被申请人，向被告朝阳区政府邮寄查处申请。被告朝阳区政府于6月12日签收后，在法定期限内未履行查处职责。郭家场村委会及郭家场村经营合作社的逼迁行为系明令禁止的违法行为，严重侵犯了原告嘉果设计中心的合法权益，被告朝阳区政府未履行查处职责的行为亦属违法。原告嘉果设计中心诉至法院，请求法院依法判决：1.确认被告朝阳区政府因对原告嘉果设计中心2017年6月11日提交的申请不履行查处逼迫搬迁职责的行为违法；2.被告朝阳区政府限期依法履行查处逼迫搬迁的法定职责；3.诉讼费由被告朝阳区政府承担。
经查，2016年11月7日，原告嘉果设计中心（承租方）与北京江达雷博建筑装饰品有限公司（出租方）签订《租赁合同》，原告嘉果设计中心租赁北京市朝阳区双桥农场东路郭家场村东南角雷博基地2号院开展经营活动，土地产权单位为朝阳区管庄乡郭家场村。2017年6月11日,原告嘉果设计中心向被告朝阳区政府邮寄查处申请书，要求被告朝阳区政府对郭家场村委会和郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告嘉果设计中心搬迁的违法行为进行调查处理，并严格追究有关单位和人员的责任。被告朝阳区政府于次日收到后，未予回复。原告嘉果设计中心不服，诉至法院。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告嘉果设计中心向被告朝阳区政府邮寄查处申请书，要求被告朝阳区政府查处郭家场村委会及郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告嘉果设计中心搬迁的违法行为，并严格追究有关单位和人员的责任。但现行法律、法规未明确规定被告朝阳区政府具有履行查处原告嘉果设计中心申请事项的法定职责，原告嘉果设计中心亦未能提供证据证明被告朝阳区政府具有履行其申请事项的法定职责。原告嘉果设计中心关于涉案土地属于《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》中郭家场村新增棚户区改造项目，依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告朝阳区政府具有查处郭家场村委会及郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告搬迁的违法行为的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。故原告嘉果设计中心对被告朝阳区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京嘉果艺术设计中心的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京嘉果艺术设计中心。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1007号原告北京嘉果艺术设计中心，住所地北京市东城区藏经馆胡同**号*幢****室。法定代表人范红敏，女，执行董事。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告北京嘉果艺术设计中心（以下简称嘉果设计中心）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告嘉果设计中心诉称，其多年来一直合法租赁北京市朝阳区管庄乡双桥农场东路郭家场村雷博基地X号院用于生产经营。现该厂房及其所属地块面临腾退拆迁，在双方未就搬迁达成补偿协议的情况下，管庄乡郭家场村村民委员会（以下简称郭家场村委会）及郭家场村经营合作社于2017年4月20日前后非法采取断水措施，导致原告嘉果设计中心无法正常进行生产经营。2017年6月11日，原告嘉果设计中心以郭家场村委会及郭家场村经营合作社为被申请人，向被告朝阳区政府邮寄查处申请。被告朝阳区政府于6月12日签收后，在法定期限内未履行查处职责。郭家场村委会及郭家场村经营合作社的逼迁行为系明令禁止的违法行为，严重侵犯了原告嘉果设计中心的合法权益，被告朝阳区政府未履行查处职责的行为亦属违法。原告嘉果设计中心诉至法院，请求法院依法判决：1.确认被告朝阳区政府因对原告嘉果设计中心2017年6月11日提交的申请不履行查处逼迫搬迁职责的行为违法；2.被告朝阳区政府限期依法履行查处逼迫搬迁的法定职责；3.诉讼费由被告朝阳区政府承担。经查，2016年11月7日，原告嘉果设计中心（承租方）与北京江达雷博建筑装饰品有限公司（出租方）签订《租赁合同》，原告嘉果设计中心租赁北京市朝阳区双桥农场东路郭家场村东南角雷博基地2号院开展经营活动，土地产权单位为朝阳区管庄乡郭家场村。2017年6月11日,原告嘉果设计中心向被告朝阳区政府邮寄查处申请书，要求被告朝阳区政府对郭家场村委会和郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告嘉果设计中心搬迁的违法行为进行调查处理，并严格追究有关单位和人员的责任。被告朝阳区政府于次日收到后，未予回复。原告嘉果设计中心不服，诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告嘉果设计中心向被告朝阳区政府邮寄查处申请书，要求被告朝阳区政府查处郭家场村委会及郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告嘉果设计中心搬迁的违法行为，并严格追究有关单位和人员的责任。但现行法律、法规未明确规定被告朝阳区政府具有履行查处原告嘉果设计中心申请事项的法定职责，原告嘉果设计中心亦未能提供证据证明被告朝阳区政府具有履行其申请事项的法定职责。原告嘉果设计中心关于涉案土地属于《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》中郭家场村新增棚户区改造项目，依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告朝阳区政府具有查处郭家场村委会及郭家场村经营合作社采取断水方式逼迫原告搬迁的违法行为的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。故原告嘉果设计中心对被告朝阳区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京嘉果艺术设计中心的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京嘉果艺术设计中心。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十一月二十四日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终323号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乐，男，1966年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，经商，住长乐市。因本案于2017年6月1日被福建省长乐市人民检察院取保候审，2017年12月14日被福建省长乐市人民法院取保候审。
辩护人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
原审被告人陈某协，男，1959年6月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，建筑承建商，住长乐市。因本案于2017年6月7日被福建省长乐市人民检察院取保候审，2017年12月14日被福建省长乐市人民法院取保候审。
原审被告人陈某奎，男，1959年5月7日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务农，住长乐市。因本案于2017年6月1日被福建省长乐市人民检察院取保候审，2017年12月14日被福建省长乐市人民法院取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某协、陈某奎、刘某乐犯行贿罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0182刑初795号刑事判决。原审被告人刘某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人刘某乐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年初，被告人陈某协和陈某星等长乐市某镇某村某自然村部分村民在某村某路某医院旁集资建房。因该集资房楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑，为让该集资楼房建成，被告人陈某协通过被告人陈某奎、刘某乐，向时任某镇人民政府镇长李某1（另案处理）请托帮忙关照。2012年5月份，被告人陈某协通过被告人陈某奎、刘某乐向李某1贿送人民币50万元。
2015年10月左右，李某1担心事发被查，遂通过被告人刘某乐、陈某奎，将人民币50万元退还给陈某星。
2、2013年初，被告人陈某协与李天祥（另案处理）合伙在长乐市某镇承建楼房。因陈某协、李某2二人承建的多处楼房均未经国土、规划等行政部分审批，属“两违”建筑，多次被某镇相关部门制止。2015年1月，被告人陈某协和李某2为建成承建的“两违”楼房，获取非法利润，两人经商量后，由被告人陈某协到长乐市李某1家中，将人民币100万元贿送给时任某镇人民政府镇长李某1请托帮忙关照。
2015年8、9月份，李某1担心事情败露，将人民币100万元退还给被告人陈某协。
案发后，被告人陈某协和陈某星已分别上缴行贿款人民币100万元、50万元。
认定上述事实的证据有，证人李某1的证言，扣押决定书及扣押清单、行政执法暂时扣押财物收据，长乐市国土资源局关于某镇某村陈某协、黄某乐等村民用地认定情况的说明及照片，李某1的干部任免审批表，职务任免的通知，被告人陈某协、陈某奎、刘某乐的供述，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人陈某协为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币100万元，被告人陈某协还为谋取不正当利益，由被告人陈某奎、刘某乐从中帮忙并经手，给予国家工作人员财物人民币50万元，被告人陈某协行贿数额共计人民币150万元，情节严重，被告人陈某奎、刘某乐行贿数额均计人民币50万元，其行为均已构成行贿罪。被告人陈某协、陈某奎、刘某乐主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；行贿款均已上缴，依法可对三被告人酌情从轻处罚。被告人陈某协、陈某奎、刘某乐的行贿行为均发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。根据被告人陈某协、陈某奎、刘某乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人陈某协予以减轻处罚，对被告人陈某奎、刘某乐予以从轻处罚，对三被告人均适用缓刑。为此，对被告人陈某协依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，对被告人陈某奎、刘某乐均依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某协犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人陈某奎犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人刘某乐犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人陈某协等人上缴的行贿款共计一百五十万元予以没收，上缴国库。
上诉人刘某乐及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某乐、原审被告人陈某协、陈某奎犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某乐、原审被告人陈某协、陈某奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。其中上诉人刘某乐、原审被告人陈某奎行贿数额人民币50万元；原审被告人陈某协行贿数额人民币150万元，情节严重。上诉人刘某乐、原审被告人陈某协、陈某奎在本案中具有自首情节，对其依法可予以从轻、减轻处罚。关于上诉人刘某乐及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人刘某乐在本案中的量刑情节，所判刑罚与其应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，不应予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄成辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2015号
原告：娄逢干。
被告：胡崇楼。
原告娄逢干与被告胡崇楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄逢干到庭参加诉讼，被告胡崇楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告娄逢干诉称：2014年11月11日，被告胡崇楼因资金紧张向原告借款人民币共3万元，约定借款时间二个月，并出具借条一份，经多次催讨未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告胡崇楼归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息自起诉日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告胡崇楼未答辩。
原告为证明被告胡崇楼借款的事实，向本院提交了借条一份。被告胡崇楼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月11日，被告胡崇楼向原告娄逢干借款人民币3万元，约定借期二个月，并亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告胡崇楼未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡崇楼向原告娄逢干借款的事实清楚，证据充分，被告胡崇楼应当及时归还借款。现被告胡崇楼拖欠借款未还，原告娄逢干要求被告胡崇楼归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的自起诉日开始按月利率20‰计算利息，但是未提交有效的证据证明双方约定利息按月利率20‰计算，故对原告要求从起诉日开始按月利率20‰计算利息，本院依法不予支持。同时，因被告逾期未还，原告有权要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡崇楼在本判决生效之日起10日内偿还原告娄逢干借款人民币3万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年9月6日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告胡崇楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月九日
代书记员 许薇敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初223号
原告：黄云，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇长集村村民委员会。
法定代表人：钱敏，该村主任。
原告黄云因与被告灵璧县娄庄镇长集村村民委员会（以下简称长集村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日，向本院起诉。本院于2016年1月20日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄云到庭参加诉讼。被告长集村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云诉称：2010年5月12日，时任被告长集村委会的书记兼村长陈昌学为了完成向镇缴纳计划生育抚养费，协商借原告现金27000元，约定当年6月底前偿还，逾期从当年7月1日起按月息1%计付利息，由当时的村会计钱勇经办，有借条及协议书为凭。至今，被告单位的负责人已更换，但一直未能偿还借款本息。现任支书兼村长的钱敏签字认可，并于2014年5月27日再次换据，同时加盖村委会公章，但未付款，严重侵害原告的合法权利。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金27000元及其相应的利息（自2010年7月1日始按月利率1%计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
长集村委会未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告长集村委会为了完成向镇缴纳计划生育抚养费任务，向原告借款27000元，并约定被告长集村委会自愿将镇抚育费返回资金6400元给原告黄云使用，被告在2010年6月31日前把借款归还原告，否则从7月1日起按月息1%计息。被告并为此出具了借条及协议书。借款到期后，被告虽给付了原告6400元，但余下借款一直未付，并于2012年5月14日、2014年5月27日分别更换了借条。2016年1月20日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息等事宜。
本院认为：债务应当清偿。被告长集村委会向原告借款，并出具了借条及协议书，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告长集村委会应当及时偿还原告借款本息，已偿还6400元应当从借款本金中予以扣除。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县娄庄镇长集村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告黄云借款本金20600元及利息（自2010年7月1日始按月利率1%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2890号
起诉人:高瑜，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌（实习），福建厦宇律师事务所律师。
2018年5月25日，本院收到高瑜的起诉状，起诉被告一厦门喜糖装饰设计工程有限公司、被告二深圳喜糖装饰设计工程有限公司。起诉人高瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告一签订的《装饰装修意向书》自起诉之日起解除；二、判令被告一向原告返还意向金27900元，并支付违约金13950元；三、判令被告二与被告一共同承担连带责任。四、判决本案受理费由二被告承担。
本院经审查认为，本案原告与被告一达成《装饰装修意向书》，所约定的工程价款仅为预估，约定交付工程总额65%的首期款后，方可签订工程施工合同，并约定签订意向书作为享受优惠活动的条件。双方未签订装饰装修合同，也未着手施工。本案纠纷属预约合同纠纷。后原告与被告一和被告二达成的《还款协议》，未约定退还意向金的履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因本案双方当事人未约定履行地点，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在龙海法院辖区。该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一八年六月一日
书记员 林雅娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初666号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人:孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：文某，男。
原告杨某某与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙中文到庭参加诉讼。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠机动车租金3000元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告文某辩称，拖欠租金事实及数额均属实。
诉讼中，原告向本院提供租车协议及欠条各一份，欲证明被告文某于2017年6月12日从原告杨某某处租用自用无牌照北京牌时代金刚118翻斗车一辆，日租金200元，每半个月结算一次，逾期不结算终止协议。另欠条中载明：特木乐为原告出具租金欠条一份，3000元，逾期不给按杨某某和文某2017年6月12日所签的协议执行。
被告文某未发表质证意见。经审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据所欲证明的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告文某于2017年6月12日从原告杨某某处租用自用无牌照北京牌时代金刚118翻斗车一辆，日租金200元，约定每半个月结算一次，逾期不结算终止协议。后特木乐为原告出具租金欠条一份，租金共3000元，逾期不给按杨某某和文某2017年6月12日所签的协议执行。租赁时间为16天，原告向被告主张15天的租金。此租金经原告索要，被告拒不给付。另被告文某已于2017年6月28日将该租赁车辆送交原告。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告文某提供了租赁物，履行了合同对其确定的义务。被告未按约定的期限给付租金的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后立即给付原告杨某某租金款3000元。
如果被告文某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年三月二十日
书记员 石敬东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7277号
原告：景超，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡士文，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：卓成艳，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告景超诉被告蔡士文、卓成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景超到庭参加诉讼，被告蔡士文、卓成艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息14000（以140000元为本金，自2017年7月12日起按月利率2分计算至2017年12月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月12日向原告借人民币140000元，并出具借条一份，约定于2017年11月12日归还，如逾期未还，按月息2分计息。借款到期后，二被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判为所请。
被告蔡士文未作答辩。
被告卓成艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，二被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定月利率2分，借期4个月，如未按约定期限还款，按月利率2分计算利息至借款还清之日止。借款到期后，二被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士文、卓成艳于本判决生效后十日内偿还原告景超借款140000元及利息14000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由被告蔡士文、卓成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月五日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初71号
原告：潘文芝，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告潘文芝与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文芝及其委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2010年12月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失30886元（其中：基本养老保险费23669元、基本医疗保险费7217元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20400元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费20400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月1日进入被告单位布机车间工作，每月工资1700元。2010年12月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。
被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。
3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。
4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。
原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳动关系，不是大宏纺织公司员工。
大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
被告大宏纺织公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。
根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘文芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉峰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初71号原告：潘文芝，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告潘文芝与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文芝及其委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2010年12月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失30886元（其中：基本养老保险费23669元、基本医疗保险费7217元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20400元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费20400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月1日进入被告单位布机车间工作，每月工资1700元。2010年12月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳动关系，不是大宏纺织公司员工。大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。被告大宏纺织公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘文芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年三月三十一日书记员  李玉峰提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第888号
原告蒲世宝。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒲世宝诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局一线工人，在葛岗水利站工作25年余，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年3月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲世宝的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3771号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
统一社会信用代码：11530102552707215U。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：张元建，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：昆明兴森园林绿化工程有限公司。
住所地：昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区禹都甸小组30号。
组织机构代码：309594345。
法定代表人：陈昌华。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人昆明兴森园林绿化工程有限公司行政非诉执行一案中，对责令被执行人周昆明兴森园林绿化工程有限公司恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3771号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。统一社会信用代码：11530102552707215U。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：张元建，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：昆明兴森园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区禹都甸小组30号。组织机构代码：309594345。法定代表人：陈昌华。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人昆明兴森园林绿化工程有限公司行政非诉执行一案中，对责令被执行人周昆明兴森园林绿化工程有限公司恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁永基
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初804号
原告：陈泉发，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：陈清伟,男,1991年7月28日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告陈泉发与被告陈清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉发的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告陈清伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉发向本院提出诉讼请求：判令被告陈清伟偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月23日，被告陈清伟向原告借款10万元，立有借条一份为据。后经原告催讨，被告未能还款。
被告陈清伟未作答辩。
原告陈泉发为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告于2015年5月23日向原告借款10万元。
本院认为，被告陈清伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案存在关联，能够证明原告举证所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告陈清伟向原告陈泉发借款10万元，有被告出具的借条一份为证，双方未书面约定借期及利息。2018年1月8日，原告提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，原告陈泉发与被告陈清伟之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，其应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清伟应于判决生效之日起十日内偿还原告陈泉发借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告陈清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1611-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。
代表人：赖左田。
被执行人：周浩。
被执行人：毛展羽。
被执行人：顾艳芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人周浩、毛展羽、顾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）甬镇商初字第1496号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周浩、毛展羽、顾艳芬目前没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1611号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 庄志达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3683号
原告：曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告曾祥芬与被告钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥芬及其委托诉讼代理人陈卫东、被告钟昭群到庭参加诉讼，被告吴天和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥芬向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元；2、二被告支付原告利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告钟昭群在原告处借款20000元并出具借条，借条中明确约定月息2分。后被告支付利息至2016年4月25日，其余借款本息原告多次催收无果。
被告钟昭群辩称，在原告处借款属实，但借款金额及利息支付情况需庭后核实。
被告吴天和未作答辩。
原告曾祥芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告钟昭群向原告借款20000元，约定月息2分；2、二被告结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。被告钟昭群对上述证据的真实性无异议，但陈述其不清楚是否收到借款。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。2016年1月25日，被告钟昭群向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾祥芬人民币贰万元正（20000元），月息2分”。后被告支付利息至2016年4月25日，其余借款本息经原告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昭群作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条载明“今借到”，可以证明原告已向其履行了出借义务，且借款金额为20000元，现金支付亦合乎常理。被告钟昭群在庭审中虽未对收到借款20000元作肯定表示，但其未在举证期限内提供相反证据，本院认定原告与被告钟昭群之间的民间借贷关系成立且生效，借款金额为20000元。关于利息支付情况，原告陈述被告支付利息至2016年4月25日，被告钟昭群未作肯定或否定表示，因该事实的举证责任在借款人，而钟昭群未举示相关证据，故本院采信原告的陈述。综上，被告钟昭群借款后未及时履行还款义务，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定支付利息的民事法律责任。原告主张被告钟昭群归还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告吴天和是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内归还原告曾祥芬借款20000元；
二、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内支付原告曾祥芬利息（以借款20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费280元，由被告钟昭群、吴天和负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3683号原告：曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。原告曾祥芬与被告钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥芬及其委托诉讼代理人陈卫东、被告钟昭群到庭参加诉讼，被告吴天和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥芬向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元；2、二被告支付原告利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告钟昭群在原告处借款20000元并出具借条，借条中明确约定月息2分。后被告支付利息至2016年4月25日，其余借款本息原告多次催收无果。被告钟昭群辩称，在原告处借款属实，但借款金额及利息支付情况需庭后核实。被告吴天和未作答辩。原告曾祥芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告钟昭群向原告借款20000元，约定月息2分；2、二被告结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。被告钟昭群对上述证据的真实性无异议，但陈述其不清楚是否收到借款。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。2016年1月25日，被告钟昭群向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾祥芬人民币贰万元正（20000元），月息2分”。后被告支付利息至2016年4月25日，其余借款本息经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昭群作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条载明“今借到”，可以证明原告已向其履行了出借义务，且借款金额为20000元，现金支付亦合乎常理。被告钟昭群在庭审中虽未对收到借款20000元作肯定表示，但其未在举证期限内提供相反证据，本院认定原告与被告钟昭群之间的民间借贷关系成立且生效，借款金额为20000元。关于利息支付情况，原告陈述被告支付利息至2016年4月25日，被告钟昭群未作肯定或否定表示，因该事实的举证责任在借款人，而钟昭群未举示相关证据，故本院采信原告的陈述。综上，被告钟昭群借款后未及时履行还款义务，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定支付利息的民事法律责任。原告主张被告钟昭群归还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告吴天和是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内归还原告曾祥芬借款20000元；二、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内支付原告曾祥芬利息（以借款20000元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费280元，由被告钟昭群、吴天和负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一七年六月二十九日书记员  钟越
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异137号
案外人：陈乔，男，1962年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：关好妹，女，1960年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿�建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈�娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），�外人陈乔、关好妹认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈乔、关好妹称，陈乔、关好妹与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋出售给陈乔、关好妹，陈乔、关好妹向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈乔、关好妹对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈乔、关好妹在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人陈乔、关好妹与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋给案外人陈乔、关好妹，房屋售价331528元。江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋的发票给陈乔、关好妹。另查明，2011年4月23日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的�封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈乔、关好妹主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支�部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈乔、关好妹在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈乔、关好妹在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查�前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈乔、关好妹所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈乔、关好妹的物权期待权。综上，应支持案外人陈乔、关好妹的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1504房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原�决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民特10号
申请人：王金连，女，1954年3月28日生，汉族，住河南省方城县。(系张炳材之妻)。
被申请人：张炳材，男，1955年8月7日生，汉族，住河南省方城县。
代理人：张天云，女，1981年6月25日生，汉族，住河南省方城县(系张炳材长女)。
申请人王金连申请认定张炳材无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王金连称，2013年12月13日，申请人丈夫张炳材在乌鲁木齐市××新区打工时从高空架子上摔下，造成终身残疾，大小便失禁，吃喝不能自理，已成为植物人，丧失民事行为能力。特申请宣告认定张炳材为无民事行为能力人。
代理人张天云称，我父亲于2013年12月13日在乌鲁木齐市××新区打工时从高空架子上摔下，造成终身残疾。经鉴定其重型颅脑损伤，肢体功能障碍属二级伤残，为完全护理依赖。
经审理查明，申请人王金连与被申请人张炳材系夫妻关系，张炳材与张天云系父女关系。2013年12月13日，张炳材在乌鲁木齐市××新区打工时从高空架子上摔下，造成伤残。2018年3月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出〔2018〕临鉴字第03202-1号司法鉴定意见书认定“六、鉴定意见参照《人体损伤致残程度分级》5.2.1.2条款之规定，被鉴定人张炳材其重型颅脑损伤，肢体功能障碍属二级伤残”。同日，该所作出〔2018〕临鉴字第03202-2号司法鉴定咨询意见书认定“六、鉴定意见评定被鉴定人张炳材其损伤为完全护理依赖”。
本院认为，张炳材在外务工期间从高空架子上摔下，造成伤残。经鉴定其重型颅脑损伤，肢体功能障碍属二级伤残，并被评定为完全护理依赖，申请人王金连申请认定张炳材为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张炳材为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘泽威
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执260号
申请执行人：张丽华
被执行人：姜爱友被执行人：李勤，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，身份证号34212719801225772X,住安徽省阜南县王化镇王寨村柳树庄76号。
本院在执行张丽华与姜爱友、李勤民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人姜爱友、李勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但姜爱友、李勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人姜爱友、李勤银行存款141797.50元或查封、扣押被执行人姜爱友、李勤价值141797.50元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一八年一月三十日
书记员 赵兴旺
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第355号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人沈某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月10日被公主岭市公安局刑事拘留，2月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月30日对被告人沈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、何瑞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月4日18时许，被告人沈某某在公主岭市岭东街青林委四组凤某某家门口，因琐事用刀将被害人王某某腹部扎伤。经鉴定：王某某之损伤程度评定为重伤。案发后，被告人沈某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人沈某某供述；被害人王某某陈述；证人徐某等人证言；鉴定意见书；办案说明；收条及协议书等。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2005年12月4日18时许，被告人沈某某在公主岭市岭东街青林委四组凤某某家门口，因琐事用刀将被害人王某某腹部扎伤。经鉴定：王某某之损伤程度评定为重伤。案发后，被告人沈某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书及照片，证实伤者王某某腹部损伤致腹腔大量积血（约2000毫升），行手术治疗之损伤程度为重伤。
2、户籍证明，证实被告人沈某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询证明，证实被告人沈某某无其他违法记录。
4、入院诊断书，证实被害人王某某受伤后的治疗情况。
5、归案情况，证实被告人沈某某案发后到公安机关投案。
6、协议书及收条，证实被告人沈某某与被害人王某某达成和解，赔偿了被害人的经济损失20000.00元，并取得了被害人的谅解。
7、证人徐某证言，证实去年12月4日晚上6点多钟，我回到家以后，看见沈某某在我母亲家，我问他是什么时候来的，他说他刚来。我们就唠了一会，我要回自己家吃饭去，沈某某问我有没有打麻将的，我说靠南边食杂店西屋老凤家开麻将馆有人玩。沈某某就出去了，我就回自己家吃饭了。吃完饭以后，我就上老凤家了，看见沈某某和三个人玩上麻将了，其中有王某某一个，我就待了一会，大约十多分钟，沈某某和王某某就吵起来了，我就把沈某某骂了。王某某就上外面去了，王某某就在外面叫号，沈某某就往外跑，我就拽沈某某，沈某某就把外套脱掉就跑出去了，我跟出去看见王某某和沈某某撕巴一起了，王某某就捡砖头去了，沈某某就把我手里的外套拽走就跑了，王某某说被扎一刀，怎么扎的我没看见，我就回家了，以后的事我就不知道了，过后听别人说，王某某住院了，被扎坏了。
8、证人吕某某证言，证实案发当天晚上6点多钟，我在姓凤的那家看别人玩麻将，后来王某某和一个男青年因为玩麻将的事吵起来了，王某某被那个男青年用刀扎了一刀，那个男青年就跑了，我就打车把王某某送医院去了。
9、证人杨某某证言，证实案发当天晚上6点多钟，我在姓凤的那家看别人玩麻将，后来王某某和一个男青年因为玩麻将的事吵了起来，他俩在外面打起来了，我出去一看，才知道王某某被那个男青年扎了一刀，扎到右侧腹部了。
10、证人凤某某证言，证实案发当天晚上六点多钟，王某某和徐某等人在我家玩麻将，后来王某某和徐某领来的这个男青年因为玩麻将的事吵起来，后来就不玩了，被大伙劝开了，徐某就把他家那个亲戚领走了，王某某就出去和那个男青年叫号，后来那个男青年就在我家外面道上扎了王某某一刀，我是后来才听说的，后来大伙就把王某某送到国文医院了。
11、证人刘某某证言，证实徐某是我老儿子，沈某某是我外甥，案发当天他跟别人打仗的事我不知道，只知道这几天沈某某和徐某到南面一个麻将馆玩麻将。
12、被害人王某某陈述，证实2005年12月4日晚上六点来钟的时候，我在老凤家麻将馆玩麻将，当时我和徐某的亲戚因为玩麻将的事吵起来了，后来不玩了，我就准备回家，我就从老凤家屋里往外走，走出能有十多步那样，这时徐某家那个亲戚从老凤家追出来撵上我，扎了我一刀，一下就扎在我肚子上了，徐某也过来拉仗，给我俩拉开了，之后徐某给他那个亲戚打辆出租车让他走了，我被邻居送到国文医院了。
13、被告人沈某某供述，证实案发当天我在麻将馆玩麻将，我发现他们几个糊弄我，我就不玩了，王某某就不同意，我们撕巴起来了，王某某骂我，我就生气了，随手拿起柜台上的一把尖刀冲出去跟王某某撕巴，我用刀扎了王某某肚子一刀，我就走了，后来听说王某某被我扎坏了，挺严重的，我就去黑龙江打工了，现在回来投案。
综上，根据上述证据足以认定被告人沈某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某某案发后自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 邱大崴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 嵋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1559号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：高涛，男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店到庭参加诉讼，被告高涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市河南街先玉335种子商店二店（以下简称335种子商店）向本院提出诉讼请求：1.判令高涛偿还欠种子、化肥款7,000.00元，并支付利息3,290.00元，按照月利1分继续支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由高涛负担。事实和理由：2014年3月，高涛在磐石市河南街先玉335种子商店二店购买了种子、化肥，计欠种子、化肥款7,000.00元。后经商店索要，高涛出具了欠条1份，载明欠款为7,000.00元，并按照月利1分计算利息。后经商店多次索要，高涛至今未偿还欠款。
高涛未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，335种子商店与高涛就种子、化肥达成了买卖合同，高涛自愿出具了欠条，载明了欠款的金额，并按照月利1分支付利息，系双方之间的真实意思表示，且该约定未超出法律的规定，故高涛应按照约定支付价款。现335种子商店要求其支付欠款本金及利息，有事实及法律依据，本院应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
高涛于本判决生效之日支付磐石市河南街先玉335种子商店二店货款7,000.00元及利息3,290.00元（2014.4.1-2018.3.1，计47个月），并自2018年3月1日起继续支付至实际履行日止的利息（按照月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 薇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人嘎某甲，男，1989年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2011年9月15日投案，同日被取保候审。2012年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留（后在逃），2013年11月22日被徐州市公安局黄山派出所民警抓获，同年11月26日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人嘎某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人嘎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2010年9月20日14时，被告人嘎某甲与被害人魏某在郑某甲商店里因琐事发生争执并厮打，嘎某甲将魏某打伤。经鉴定，魏某的伤情为轻伤。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人嘎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人嘎某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年9月20日14时，在利辛县江集镇郑小寨村郑梨园庄郑某甲的商店里，被告人嘎某甲与被害人魏某因琐事发生争执并厮打，嘎某甲将魏某打伤。经鉴定，魏某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，其伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执；证人郑某甲、郑某乙、纪某的证言；被害人魏某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人嘎某甲因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人嘎某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人嘎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人嘎某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2011年9月15日投案，同日被取保候审。2012年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留（后在逃），2013年11月22日被徐州市公安局黄山派出所民警抓获，同年11月26日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人嘎某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2010年9月20日14时，被告人嘎某与被害人魏某在郑某甲商店里因琐事发生争执并厮打，嘎某将魏某打伤。经鉴定，魏某的伤情为轻伤。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人嘎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人嘎某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年9月20日14时，在利辛县江集镇郑小寨村郑某甲的商店里，被告人嘎某与被害人魏某因琐事发生争执并厮打，嘎某将魏某打伤。经鉴定，魏某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，其伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执；证人郑某甲、郑某乙、纪某的证言；被害人魏某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人嘎某因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人嘎某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人嘎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第766号
原告张某，农民。
委托代理人冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年春季，经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某乙，现年2周岁。因婚前对被告了解较少，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告性格不合，被告不管家庭和孩子，夫妻感情已彻底破裂。在2013年7月17日向贵院提起离婚诉讼，在审理过程中，法院以夫妻感情破裂的证据不足，驳回我的诉讼请求。现已过六个多月，我们夫妻感情没有好转，一直分居至今，婚生女陈某乙从出生开始一直随我生活，到现在被告也没有给孩子买过吃的，在孩子一周岁时看过孩子一两眼，一周岁以后被告就没有看过孩子，孩子都不认识他。
综上所述，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担扶养费，如果被告坚持不出，我可以放弃让被告负担抚养费，但要免去他的子女探视权。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费我可以自己负担。原告说我不管家庭和孩子，是因为原告不在我们家，我没法管。我们有共同债务，我们做生意进货的钱有一部分是我妈拿的钱，欠我妈10000元；原告弟弟经营电脑店，我们共计投资了30000元，后来还了一部分，现在还欠20000元，别的想不起来了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙，2012年4月初原告因与被告发生矛盾回到娘家居住至今，陈某乙现随原告生活。原告有婚前个人财产被褥四套及个人衣物若干。2013年7月17日原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未加强感情联络，亦未进行有效沟通，双方仍未能和好，故原告于2014年4月10日再次提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份、固安县人民法院（2013）固民初字第1340号民事判决书一份（复印件）在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事和感情问题发生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告婚生女陈某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，因婚生女陈某乙尚不满3周岁，且陈某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，由其原告照顾更加适宜，故陈某乙应由原告抚养，被告负担子女抚养费。对于子女抚养费的数额，根据被告的负担能力、子女的实际需要及当地居民的平均生活水平，本院酌定以其每月支付抚养费230元为宜，抚养费应定期给付至陈某乙年满十八周岁时止。对于被告提出的欠其母亲10000元、原告的弟弟欠原、被告20000元的债权债务，由于原告不予认可，被告亦未能提供有效证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费230元，于本判决生效后每年的6月30日、12月31日分两次给付原告，直至陈某乙年满十八周岁时止；2014年6月份至12月份的子女抚养费于2014年12月31日给付。
三、被告在两次给付抚养费时探视婚生女陈某乙，原告应予协助。
四、原告婚前个人财产被褥四套及个人衣物若干归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾智勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京夏普电子有限公司。
再审申请人贾智勇因与被申请人南京夏普电子有限公司（以下简称夏普公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾智勇申请再审称，（一）夏普公司单方违法解除劳动合同，依法应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。1.夏普公司对贾智勇作出处分后，贾智勇被迫无奈在案涉协议书上签字，该协议书并非贾智勇真实意思表示。2.二审中，贾智勇提交的填写日期为2016年7月5日的“合同到期人员续签申请确认表”（以下简称续签申请表）载明，贾智勇在“续签年限”栏内勾选了“无固定期限”，足以证明其要求续签无固定期限劳动合同。3.贾智勇提交的从“12333社保查询网”上查询的其本人“参保人员就业转失业表”是新证据。该表失业原因一栏登记为“终止劳动合同”亦能证明夏普公司单方解除劳动合同。（二）贾智勇在夏普公司连续工作已满十年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，夏普公司应当与贾智勇订立无固定期限劳动合同而未订立，违反法律规定。（三）贾智勇在一审中增加诉讼请求，要求夏普公司支付资职补贴及外语津贴，一、二审法院未作审理，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，贾智勇主张夏普公司违法解除劳动合同，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏普公司主张双方已就解除劳动合同及相关事宜达成一致意见，提交了双方2016年8月25日签订的协议书。贾智勇认可该协议书中其本人签名的真实性，但认为签名系受夏普公司逼迫，未提供证据证明。二审中，贾智勇提交了填写日期为2016年7月5日的续签申请表，拟证明劳动合同期满前，已要求与夏普公司续签无固定期限劳动合同。但是,贾智勇提交的续签申请表与夏普公司在一审中提交的续签申请,在“是否续签”、“续签年限”及“申请续签理由”等栏内的勾选内容存在明显差异。贾智勇提交的续签申请表，“是否续签”栏勾选了“否”，“续签年限”栏勾选了“无固定期限”，且前者“否”选项后还有贾智勇签名，但后者“无固定期限”选项后并无贾智勇签名。对于上述相互矛盾的勾选，贾智勇未作出合理解释，亦未提供其他证据印证其真实意思仍然是要求签订无固定期限劳动合同。再审审查中，贾智勇提交其本人“参保人员就业转失业表”，拟再次证明夏普公司单方解除劳动合同。但是，该表除载明贾智勇身份信息外，所登记的原就业单位（夏普公司）、失业原因（终止劳动合同）及解除劳动关系时间（2016/08/25），均与案涉协议书相符，无法达到其证明目的。该表也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的认定条件。综上，贾智勇的该项申请理由不能成立。
关于资职补贴及外语津贴等诉讼请求问题。经查，一、二审中，贾志勇并未提出增加资职补贴及外语津贴的诉讼请求，一、二审法院无需作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾智勇的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 关 倩
审 判 员 罗有才
法官助理 潘 雁
二〇一八年四月三日
书 记 员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾智勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京夏普电子有限公司。再审申请人贾智勇因与被申请人南京夏普电子有限公司（以下简称夏普公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾智勇申请再审称，（一）夏普公司单方违法解除劳动合同，依法应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。1.夏普公司对贾智勇作出处分后，贾智勇被迫无奈在案涉协议书上签字，该协议书并非贾智勇真实意思表示。2.二审中，贾智勇提交的填写日期为2016年7月5日的“合同到期人员续签申请确认表”（以下简称续签申请表）载明，贾智勇在“续签年限”栏内勾选了“无固定期限”，足以证明其要求续签无固定期限劳动合同。3.贾智勇提交的从“12333社保查询网”上查询的其本人“参保人员就业转失业表”是新证据。该表失业原因一栏登记为“终止劳动合同”亦能证明夏普公司单方解除劳动合同。（二）贾智勇在夏普公司连续工作已满十年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，夏普公司应当与贾智勇订立无固定期限劳动合同而未订立，违反法律规定。（三）贾智勇在一审中增加诉讼请求，要求夏普公司支付资职补贴及外语津贴，一、二审法院未作审理，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，贾智勇主张夏普公司违法解除劳动合同，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏普公司主张双方已就解除劳动合同及相关事宜达成一致意见，提交了双方2016年8月25日签订的协议书。贾智勇认可该协议书中其本人签名的真实性，但认为签名系受夏普公司逼迫，未提供证据证明。二审中，贾智勇提交了填写日期为2016年7月5日的续签申请表，拟证明劳动合同期满前，已要求与夏普公司续签无固定期限劳动合同。但是,贾智勇提交的续签申请表与夏普公司在一审中提交的续签申请,在“是否续签”、“续签年限”及“申请续签理由”等栏内的勾选内容存在明显差异。贾智勇提交的续签申请表，“是否续签”栏勾选了“否”，“续签年限”栏勾选了“无固定期限”，且前者“否”选项后还有贾智勇签名，但后者“无固定期限”选项后并无贾智勇签名。对于上述相互矛盾的勾选，贾智勇未作出合理解释，亦未提供其他证据印证其真实意思仍然是要求签订无固定期限劳动合同。再审审查中，贾智勇提交其本人“参保人员就业转失业表”，拟再次证明夏普公司单方解除劳动合同。但是，该表除载明贾智勇身份信息外，所登记的原就业单位（夏普公司）、失业原因（终止劳动合同）及解除劳动关系时间（2016/08/25），均与案涉协议书相符，无法达到其证明目的。该表也不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的认定条件。综上，贾智勇的该项申请理由不能成立。关于资职补贴及外语津贴等诉讼请求问题。经查，一、二审中，贾志勇并未提出增加资职补贴及外语津贴的诉讼请求，一、二审法院无需作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾智勇的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  关 倩审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一八年四月三日书 记 员  李倩雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第317号
罪犯吐尔军*吾斯曼，男，1985年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏地区新和县塔什艾日克乡塔什艾日克村，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月17日，山西省盂县人民法院作出（2012）盂少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔军*吾斯曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止。2012年5月8日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯吐尔军.吾斯曼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔军.吾斯曼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第317号罪犯吐尔军·吾斯曼，男，1985年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏地区新和县塔什艾日克乡塔什艾日克村，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。2012年4月17日，山西省盂县人民法院作出（2012）盂少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔军·吾斯曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止。2012年5月8日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯吐尔军.吾斯曼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吐尔军.吾斯曼减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕速成审判员  闫秀仑审判员  要献萍二〇一四年六月二十五日书记员  陈海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更660号
罪犯张义，男，1974年5月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，本科文化，原户籍所在地浙江省海宁市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人张义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月29日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2019年1月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯张义减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第216号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人杨兴刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行杨兴刚逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日作出的深交罚决第LH0005128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人杨兴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页