wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初172号
原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号1号楼17层1912室。
负责人王晓兵，该分公司总经理。
委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人陈明杰，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告重庆健能医药开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处高坎三社2号车间。
法定代表人叶本君，该公司总经理。
原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司与被告重庆健能医药开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天合医药集团股份有限公司崂山分公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第00039号
原告：黄执付，男，汉族，1972年6月7日出生，住蒙城县，
委托代理人：孙斌，系安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局马集派出所，住所地蒙城县马集镇。
负责人：尚雷刚，所长。
委托代理人：孙卫军，男，汉族，1985年10月8日出生，蒙城县公安局马集派出所民警，住安徽省芜湖市，现住蒙城县，
委托代理人：魏锦伟，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，住蒙城县，
第三人:陆勤，女，汉族，1978年4月19日出生，
原告黄执付不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告黄执付及其委托代理人孙斌、被告蒙城县公安局马集派出所委托代理人孙卫军、魏锦伟到庭参加了诉讼，第三人陆勤自愿放弃参加诉讼。本院现已审理终结。
被告蒙城县公安局马集派出所，于2015年6月21日作出蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》认定：2015年6月6日10时许，在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，陆勤因琐事和黄执付发生争执后，黄执付对陆勤实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予黄执付罚款500元的处罚。
原告黄执付诉称：2015年6月6日10时许，原告与第三人陆勤（系原告亲弟媳）虽因收割小麦发生口角，但原告并没有殴打第三人，而是第三人殴打原告，原告没有还手，被告在处罚决定书中认定原告对第三人实施殴打，没有事实依据，被告在没有查清事实的情况下，认定原告殴打了第三人，对原告作出罚款500元的处罚，事实显然错误，为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告蒙公(马)行罚决（2015）932号《行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。
原告黄执付提供如下证据：一�身份证复印件。证明原告有诉讼主体资格；二、蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》复印件。证明被告对原告进行了行政处罚。
被告蒙城县公安局马集派出所辩称：2015年6月6日10时许，原告黄执付与第三人陆勤在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，因琐事发生争执，后原告黄执付对第三人陆勤实施殴打。以上事实有被侵害人的陈述、违法行为人的陈述与申辩、证人证言等证据证实。原告黄执付的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定构成殴打他人。2015年6月21日被告依法对原告进行告知后，对其处以500元的罚款并依法进行送达。综上，被告对原告的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚内容适当。故请求蒙城县人民法院依法维持被告的处罚决定。
被告蒙城县公安局马集派出所向本院提举了以下证据：一、事实部分；1、违法行为人的陈述和申辩（原告的问话笔录证明原告承认殴打他人的事实）。2、被侵害人陆勤的陈述(证明原告殴打他人事实存在)。3证人黄某1、黄某2的证言(证明违法行为人殴打他人的事实)。4、违法行为人的户籍证明(证明被处罚人的身份)。5、违法行为人的违法犯罪经历查询情况说明(证明原告无犯罪前科和被打击处理经历）。6、蒙公（马）行罚决字(2015)932号《行政处罚决定书》（证明被告对原告的处罚事实）。上述证据证明被告作出行政行为事实清楚、证据确凿；二、程序部分及适用法律部分：1、受案登记表。2、受案回执。3、行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明被告作出的行政处罚程序合法、适用法律正确。
经庭审质证：原告对被告提举的事实部分证据提出质疑，认为原告虽与第三人发生争执并把其推倒在地是事实，但没有对第三人实施殴打，证人黄某2的证言也能证明这一客观事实，第三人陈述原告对第三人进行殴打，只有黄某1的一面之词，而且黄某1是第三人的亲姐夫，他们有亲属关系，对亲属一方有利的证据不具客观真实性，从证人证言的数量看也是2:2，因此，被告对原告殴打第三人陆勤事实的认定证据不足，事实不清。被告对原告的质疑理由予以辩驳，认为被告对原告的处罚事实清楚，证据充分。第三人陆勤的问话笔录能够证明原告殴打第三人陆勤并将其推倒在地的事实，证人黄某1、黄某2的证言相互印证。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据充分。原告对被告作出行政行为的程序和适用的法律部分的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提举的事实部分的证据能够证明原告与第三人发生争执并将第三人推倒在地的事实。原告质疑理由不成立，依法不予采信。被告对原告提供的证据没有异议，对原告的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月6日10时许，在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，原告黄执付与第三人陆勤因琐事发生争执，后原告黄执付将第三人陆勤推倒在地。被告接到报案后进行立案调查，于2015年6月21日作出蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄执付罚款500元的处罚。为此，原告不服提起行政诉讼。
本院认为，原告黄执付与第三人陆琴因琐事发生争执，后原告黄执付将第三人陆勤推倒在地。被告接到报案后进行立案调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十�条第一款之规定，给予黄执付罚款500元的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告称没有对第三人实施殴打、被告作出的行政处罚事实不清，请求撤销被告作出的行政行为，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告黄执付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄执付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 限
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第00039号
原告：黄执付，男，汉族，1972年6月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：孙斌，系安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局马集派出所，住所地蒙城县马集镇。
负责人：尚雷刚，所长。
委托代理人：孙卫军，男，汉族，1985年10月8日出生，蒙城县公安局马集派出所民警，住安徽省芜湖市。现住蒙城县。
委托代理人：魏锦伟，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，住蒙城县。
第三人：陆勤，女，汉族，1978年4月19日出生，住蒙城县。
原告黄执付不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告黄执付及其委托代理人孙斌、被告蒙城县公安局马集派出所委托代理人孙卫军、魏锦伟到庭参加了诉讼，第三人陆勤自愿放弃参加诉讼。本院现已审理终结。
被告蒙城县公安局马集派出所，于2015年6月21日作出蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》认定：2015年6月6日10时许，在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，陆勤因琐事和黄执付发生争执后，黄执付对陆勤实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予黄执付罚款500元的处罚。
原告黄执付诉称：2015年6月6日10时许，原告与第三人陆勤（系原告亲弟媳）虽因收割小麦发生口角，但原告并没有殴打第三人，而是第三人殴打原告，原告没有还手，被告在处罚决定书中认定原告对第三人实施殴打，没有事实依据，被告在没有查清事实的情况下，认定原告殴打了第三人，对原告作出罚款500元的处罚，事实显然错误，为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告蒙公（马）行罚决（2015）932号《行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。
原告黄执付提供如下证据：一、身份证复印件。证明原告有诉讼主体资格；二、蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》复印件。证明被告对原告进行了行政处罚。
被告蒙城县公安局马集派出所辩称：2015年6月6日10时许，原告黄执付与第三人陆勤在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，因琐事发生争执，后原告黄执付对第三人陆勤实施殴打。以上事实有被侵害人的陈述、违法行为人的陈述与申辩、证人证言等证据证实。原告黄执付的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定构成殴打他人。2015年6月21日被告依法对原告进行告知后，对其处以500元的罚款并依法进行送达。综上，被告对原告的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚内容适当。故请求蒙城县人民法院依法维持被告的处罚决定。
被告蒙城县公安局马集派出所向本院提举了以下证据：一、事实部分；1、违法行为人的陈述和申辩（原告的问话笔录证明原告承认殴打他人的事实）。2、被侵害人陆勤的陈述（证明原告殴打他人事实存在）。3证人黄鸽子、黄廷玉的证言（证明违法行为人殴打他人的事实）。4、违法行为人的户籍证明（证明被处罚人的身份）。5、违法行为人的违法犯罪经历查询情况说明（证明原告无犯罪前科和被打击处理经历）。6、蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》（证明被告对原告的处罚事实）。上述证据证明被告作出行政行为事实清楚、证据确凿；二、程序部分及适用法律部分：1、受案登记表。2、受案回执。3、行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明被告作出的行政处罚程序合法、适用法律正确。
经庭审质证：原告对被告提举的事实部分证据提出质疑，认为原告虽与第三人发生争执并把其推倒在地是事实，但没有对第三人实施殴打，证人黄廷玉的证言也能证明这一客观事实，第三人陈述原告对第三人进行殴打，只有黄鸽子的一面之词，而且黄鸽子是第三人的亲姐夫，他们有亲属关系，对亲属一方有利的证据不具客观真实性，从证人证言的数量看也是2：2，因此，被告对原告殴打第三人陆勤事实的认定证据不足，事实不清。被告对原告的质疑理由予以辩驳，认为被告对原告的处罚事实清楚，证据充分。第三人陆勤的问话笔录能够证明原告殴打第三人陆勤并将其推倒在地的事实，证人黄鸽子、黄廷玉的证言相互印证。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据充分。原告对被告作出行政行为的程序和适用的法律部分的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提举的事实部分的证据能够证明原告与第三人发生争执并将第三人推倒在地的事实。原告质疑理由不成立，依法不予采信。被告对原告提供的证据没有异议，对原告的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月6日10时许，在蒙城县马集镇三关村黄楼庄北面庄稼地里，原告黄执付与第三人陆勤因琐事发生争执，后原告黄执付将第三人陆勤推倒在地。被告接到报案后进行立案调查，于2015年6月21日作出蒙公（马）行罚决字（2015）932号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄执付罚款500元的处罚。为此，原告不服提起行政诉讼。
本院认为，原告黄执付与第三人陆琴因琐事发生争执，后原告黄执付将第三人陆勤推倒在地。被告接到报案后进行立案调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄执付罚款500元的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告称没有对第三人实施殴打、被告作出的行政处罚事实不清，请求撤销被告作出的行政行为，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告黄执付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄执付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 限
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审41号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人林铭山，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陶兰，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人林铭山、陶兰违反计划生育法规，于2016年7月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人林铭山、陶兰征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人林铭山、陶兰，被执行人林铭山、陶兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人林铭山、陶兰仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 余京德
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘清萍
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更61号
罪犯郭伟名，男，1994年11月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宜宾刑初字第290号刑事判决，以被告人郭伟名犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟名确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭伟名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭伟名确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟名减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终143号
上诉人（原审原告）李贺亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人李学强，天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所副所长。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
被上诉人（原审第三人）孟庆利，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人李贺亮因公安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（原天津市蓟县人民法院）（2016）津0225行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贺亮的委托代理人张琳娣，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的委托代理人韩艳东、李学强，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕及被上诉人孟庆利的委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2016年6月5日14时许，在天津市××××村，第三人孟庆利因其爷爷孟奎与邻居李月家的纠纷，持斧子进入李月家中，在李月、吕凤茹夫妇与第三人孟庆利抢夺斧子的僵持过程中，李月之子原告李贺亮返回家中，将第三人孟庆利打伤。被告公安蓟州分局于2016年8月8日对原告李贺亮作出蓟公（杨）行罚决字[2016]1090号《行政处罚决定书》，决定给予原告李贺亮行政拘留三日的行政处罚，原告李贺亮向被告天津市公安局申请复议，被告天津市公安局于2016年10月20日作出津公复决字[2016]155号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定，原告李贺亮不服，诉至法院。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告公安蓟州分局于2016年6月5日接到报警后，依法立案，经过调查核实，查明原告李贺亮将第三人孟庆利打伤的事实，依法履行告知程序后对原告李贺亮作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告天津市公安局依法履行复议程序，作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李贺亮的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告李贺亮负担。
上诉人李贺亮不服一审判决上诉称，被上诉人孟庆利持斧闯入上诉人父母家中，企图用斧子砍杀上诉人父母，致使上诉人的母亲受伤昏厥，上诉人赶到时被上诉人孟庆利仍在与上诉人的父亲僵持，上诉人随后报警。上诉人并未殴打被上诉人孟庆利，且有与上诉人同时到场的证人吕某证明上诉人并不存在将被上诉人孟庆利打伤的事实。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人公安蓟州分局所作行政处罚决定及被上诉人天津市公安局所作行政复议决定。
被上诉人公安蓟州分局辩称，被上诉人公安蓟州分局针对上诉人李贺亮的违法行为所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人李贺亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局依法履行了复议程序，作出的复议决定正确合法，一审判决维持并无不当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟庆利辩称，被上诉人公安蓟州分局及被上诉人天津市公安局具有法定的行政处罚权，依法作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人公安蓟州分局具有对本行政区域内的行政违法案件进行管辖的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人公安蓟州分局向法庭提供的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、执法录像资料等证据能够证实上诉人李贺亮于2016年6月5日14时许，在天津市××××村李月家中，殴打被上诉人孟庆利的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，被上诉人公安蓟州分局在对本案进行受理、调查后，在法定期限内所作蓟公（杨）行罚决字[2016]1090号《行政处罚决定书》，对上诉人李贺亮处以行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人公安蓟州分局并要求该局提交书面答复及相关材料，经审查后作出的津公复决字[2016]155号《行政复议决定书》程序合法。
关于上诉人李贺亮所提其并未殴打被上诉人孟庆利的主张，本院认为，纵观本案证据可见，被上诉人孟庆利持斧子进入李月、吕凤茹家中后，并未用斧子进行砍砸，而其持斧子的右手被李月攥住，其大腿被吕凤茹抱住直至公安机关接报警后来到现场，在此过程中，上诉人李贺亮来到现场对被上诉人孟庆利进行了殴打。上诉人李贺亮的行为有被上诉人孟庆利的陈述及证人证言予以证实，并与被上诉人孟庆利的伤情相对应。证人吕某虽在证言中表示没看到上诉人李贺亮殴打被上诉人孟庆利，但其晚于上诉人李贺亮来到案发现场，其证言不能证实上诉人李贺亮没有殴打被上诉人孟庆利的行为，因此，上诉人李贺亮的主张与事实不符。
一审判决驳回李贺亮的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人李贺亮的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李贺亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更105号
罪犯王学成，男，1973年9月28日出生，汉族，�中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2014年3月10日作出（2014）乌达刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯王学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯王学成在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王学成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指�，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功二次。罚金已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王学成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，首次减刑，且该犯系累犯，故应从严减刑。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8862号
原告王腾武，男。
被告周涛，男。
本院在审理原告王腾武与被告周涛不当得利纠纷一案中，原告王腾武于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾武提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王腾武撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），现减半收取，退还原告31.5元，剩余31.5元由原告自行承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王佳敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第517号
申请执行人萨仁高娃，女，1965年8月14日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4443号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人杜向明2015年1月16日前偿还申请人本金23820.00元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杜向明在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人杜向明在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第517号之三
申请执行人萨仁高娃，女，50岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人杜向明，男，65岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行萨仁高娃与杜向明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4443号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张艳芳在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杜向明在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月九日
书记员 杜 龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00970号
罪犯陆克文，男，汉族，初中文化，1995年3月28日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年2月19日作出（2013）勉刑初字第00006号刑事判决，以被告人陆克文犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月19日止），并处罚金20000元（已交纳1000元）。2013年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陆克文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆克文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆克文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆克文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆克文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆克文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆克文减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：隋庆柱，住吉林省永吉县。
被告：冯忠良，住吉林省永吉县。
被告：李树山，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告隋庆柱、冯忠良、李树山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告隋庆柱、冯忠良、李树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月6日，隋庆柱与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冯忠良、李树山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月6日的贷款隋庆柱已按期偿还。2009年12月8日原告发放的贷款，被告隋庆柱也已还清，但仍欠原告贷款利息12989.50元。担保人冯忠良、李树山未履行保证义务�现向法院提起诉讼，请求法院判令被告隋庆柱偿还借款利息12989.50元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由冯忠良、李树山负担连带保证责任。
被告隋庆柱、冯忠良、李树山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月6日，隋庆柱与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冯忠良、李树山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月6日的贷款隋庆柱已按期偿还。隋庆柱于2009年12月8日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人也已还清本金，但仍欠原告贷款利息12989.50元。冯忠良、李树山未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，隋庆柱欠原�贷款利息12989.50元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告隋庆柱签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。被告隋庆柱、冯忠良、李树山拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋庆柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息12989.50元；
二、被告冯忠良、李树山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费125.00元，由被告隋庆柱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1442号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汤立鑫，男，1988年3月21日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人汤立鑫商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、汤立鑫请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效应自合同约定交房期限届满之次日起算，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，汤立鑫应在约定的交房期限届满之日起两年内主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护汤立鑫主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2964号
原告林某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告卢某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍后于1991年间按农村习俗举行婚礼，于1992年4月8日生育女儿卢某乙，于2001年4月28日生育儿子卢某丙。2001年8月25日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，勉强共同生活，但不久之后被告变得性情暴躁，经常发脾气，实施家庭暴力，被告的收入都用于自己挥霍，家庭开支均有原告务工赚钱。自儿子出生后，因性格不合很少同居生活，自2011年10月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告建设一幢约100平方米的三层半楼房，且有祖遗四眼房旧厝半幢。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生儿子卢某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币800元直至儿子年满十八周岁止；三层半混凝土结构的房屋一层各占一半，二层归原告所有、三层归被告所有，四层归原、被告共同所有，四眼房旧厝各分得一间和半个厅堂的一半。
被告卢世金未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告于1991年间按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1992年4月8日生育女儿卢某乙，于2001年4月28日生育儿子卢某丙。2001年8月25日，原、被告补办结婚登记手续。原告于2016年5月25日诉至本院，请求处理。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的结婚证和户口薄等证据证实，本院予以确认。原告关于被告实施家庭暴力、不顾家庭，致双方于2011年10月间分居生活至今的主张，未能提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活二十年后才补办结婚登记，婚姻基础较好，且结婚时间长，并已生育二子女，夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，故原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年七月十三日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1495号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人郭守林，居民。
被执行人王美娥，居民。
被执行人郭卫，居民。
被执行人冯小卫，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0341号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01941号
原告：周宝军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹凤远，女，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告周宝军诉被告曹凤远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝军于2014年10月22日向本院提出撤回对被告许如友的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回对被告郭俊达的起诉。
案件受理费99元，减半收取理49.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01941号
原告：周宝军。
被告：曹凤远。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告周宝军诉被告曹凤远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝军于2014年10月22日向本院提出撤回对被告曹凤远的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝军撤回对被告曹凤远的起诉。
案件受理费91元，减半收取理45.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭莲莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2424号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人刘涛犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0104刑初1070号刑事判决。原审被告人刘涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2014年3月至6月期间，被告人刘涛明知蔡某等人系从事伪造两车交通事故骗取保险公司理赔金的情况下，仍受雇于蔡某，为其提供骗保车辆，在本市多次人为制造交通事故或以虚假的交通事故报警，要求保险公司定损，先后骗取Z公司上海分公司（简称Z公司）、中国A股份有限公司上海分公司（简称A股份公司）、中国B股份有限公司上海分公司（简称B股份公司）的保险理赔款共计人民币（币种均同）63,500元。具体分述如下：
1、2014年3月，被告人刘涛、蔡某、陶某向Z公司谎称，沪KXXX**小客车与沪JXXX**小客车发生两车相撞事故，骗取Z公司理赔款10,100元。
2、2014年5月，被告人刘涛、蔡某向A股份公司谎称，沪AXXX**小客车与沪MXXX**发生两车相撞事故，骗取A股份公司理赔款36,650元。
3、2014年6月，被告人刘涛、蔡某向B股份公司谎称，沪KXXX**小客车与沪LXXX**发生两车相撞事故，骗取B股份公司理赔款16,750元。
2016年8月5日，被告人刘涛在安徽省巢湖市人民路附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
原审法院根据查证属实的被告人刘涛的供述，受案登记表、Z公司机动车辆保险需索赔申请书、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、服务工单、发票、A股份公司理赔材料、机动车保险损失计算书、出险车辆信息表、机动车辆赔款银行卡划付申请书、B股份公司理赔材料、道路交通事故认定书、报案材料、车辆照片、抓获经过、证人蔡某、张某1、沈某1、陶某、周某、张某2、郑某、王某、包某、葛某、金某、刘某、丁某、沈某2及周某的证言等证据确认上述事实，并据此认为被告人刘涛与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人将违法所得退赔给各被害单位。
刘涛对原判决确认其参与诈骗犯罪的事实无异议，但认为其只是共同犯罪中的从犯，请求二审法院对其从轻处罚。
检察机关出庭意见认为，原判决认定上诉人刘涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回刘涛的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘涛伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取数额巨大的公私财物，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，且诉讼程序合法。刘涛在共同犯罪中负责接送事故车辆、事故定损，与其他共同犯罪人的地位、作用相当，其系从犯的上诉理由与查证的事实、证据不符，不能采信。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1915号
申请人林涛。
被申请人郑学超。
申请人林涛与被申请人郑学超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人郑学超所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑学超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 王维慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0113民初1451号
原告路一×。
被告张××。
原告路一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路一×到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于天津市北辰区双口镇安光村中学道31号，××××年××月××日生育一子路二×，双方婚后感情尚可。几年前被告在其姐姐的鼓动下信了一种教后经常早出晚归传教，对原告与孩子和家中事情不闻不问，给原告造成了很大的伤害。2014年8月被告回娘家居住，至今与原告分居已近两年，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉。请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、家庭财产归原告所有。
被告没有提交答辩状和证据。
原告为支持其主张提供证据如下：
常住人口登记卡复印件2页、结婚证复印件2页、证明1页，用以证明原、被告的夫妻关系、家庭成员和居住地等事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于天津市北辰区双口镇安光村中学道XX号，××××年××月××日生育一子路二×。原、被告现分居已超过一年。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在婚后的生活中应当建立了一定的夫妻感情，原告虽然提出与被告的夫妻感情已经破裂，但其并无证据对此予以证实，结合本案原、被告的婚姻基础、离婚原因及双方有无和好可能等方面的因素综合分析，对原告提出的要求与被告解除婚姻关系的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆文庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一六年五月五日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00252号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯卡卡，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏彦宽，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白国平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺生生依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04528号民事判决书申请执行冯卡卡、苏彦宽、白国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3240元及申请执行费4450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00252号
申请执行人贺生斌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯卡卡，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏彦宽，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白国平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺生斌依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04528号民事判决书申请执行冯卡卡、苏彦宽、白国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3240元及申请执行费4450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2168号
原告：周凌。
委托诉讼代理人：陈飞碟。
被告：荆门慈济医院。
原告周凌与被告荆门慈济医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周凌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凌撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告周凌负担。
审判员 王明强
二〇一七年十月十日
书记员 刘宵祎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终93号
上诉人（原审被告）：永康市桑妮工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地（永康市下里溪五金配件厂内第二幢）。
法定代表人：朱秀枝。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
负责人：陈霞，该行行长。
上诉人永康市桑妮工贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永康市桑妮工贸有限公司上诉称：其所在地及抵押物所在地均在永康市，本案应由永康市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，案涉《最高额抵押合同》约定发生争议协商不成的，采用与主合同相同的争议解决方式，而主合同《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人住所地的人民法院起诉。贷款人即被上诉人住所地在缙云县，故本案双方当事人约定的管辖法院为缙云县人民法院。被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 丁 颉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12960号
上诉人（原审被告）：陈永奇，男，1971年4月12日出生。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑凤，女，1949年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：邓小奇，男，1978年5月18日出生。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师
上诉人陈永奇因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈永奇表示服从一审法院判决，并于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈永奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈永奇负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1529号
原告杨梅会。
法定代理人杨占锋，原告杨梅会之父。
被告徐宏凤。
被告任宇帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人王改革，公司职员。
原告杨梅会诉被告徐宏凤、任宇帅、中国人民财产保险股有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅会法定代理人杨占锋、被告徐宏凤、任宇帅、人保财险邢台分公司委托代理人王改革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨梅会的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计50，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宏凤、任宇帅辩称：为原告垫付医疗费13，300元要求一并处理。
被告人保财险邢台分公司辩称：若无保险合同约定的免赔事项，且肇事车行驶证、司机驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；超过交强险部分按商业第三者险赔付；本案诉讼费、评估费等间接费用公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年8月15日16时30分，徐宏凤驾驶冀E×××××号轿车沿威县高寺路由西向东行驶至河岔股村移动营业厅时，与前方由北向南行驶杨梅会驾驶的电动自行车相撞，造成杨梅会受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书认定徐宏凤负事故全部责任，杨梅会无责任。
2、冀E×××××号车车主为任宇帅，徐宏凤与任宇帅系夫妻关系，该车在人保财险邢台分公司投保交强险及商业第三者险（责任限额30万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、事故发生后被告徐宏凤为原告杨梅会垫付医疗费13，300元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，原告主张数额为22，456.96元予以支持；2、护理费：原告年龄较小造成多处损伤，原告主张住院期间及出院后护理共计60日予以支持，主张护理人员按工资减少收入计算证据不足，应根据护理人员从事相近行业标准计算，数额为5，865.6元（97.76元／日×60天）；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元计算予以支持，数额为3，500元（100元／日×35天）；4、营养费：原告年龄较小身体造成损伤，且病历有加强营养建议，主张营养费2，000元予以支持；5、交通费：原告主张交通费未提供票据不予支持；6、车损费：原告主张车辆损失费2，020元予以支持；7、评估费：原告未提供有效票据不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告杨梅会损失为医疗费22，456.96元、护理费5，865.6元、住院伙食补助费3，500元、营养费2，000元、车辆损失费2，020元（附赔偿项目表）。
原告上述损失依法应由被告人保财险邢台分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨梅会共计17，865.6元（医疗费10，000元、护理费5，865.6元、车辆损失费2，000元）；超出交强险责任限额的17，976.96元（医疗费12，456.96元、住院伙食补助费3，500元、营养费2，000元、车辆损失费20元）由被告人保财险邢台分公司在商业第三者险责任限额内赔偿。
因原告损失均由被告人保财险邢台分公司在保险责任限额内赔偿，故被告任宇帅、徐宏凤在本案中不负赔偿责任。被告徐宏凤为原告垫付13，300元医疗费，在扣除徐宏凤应承担费用（诉讼费200元）后，由保险公司直接退还徐宏凤共计13，100元。
被告人保财险邢台分公司辩称，按照保险公司与投保人签订的保险合同约定及理赔程序规定，商业险部分应扣除20%免赔率未提供相关依据不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告杨梅会共计17，865.6元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告杨梅会共计17，976.96元（被告徐宏凤为杨梅会垫付13，300元，在扣除徐宏凤诉讼费200元后，由保险公司从上述赔偿款中直接退还徐宏凤共计13，100元）；
二、被告任宇帅、徐宏凤在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担300元，被告徐宏凤负担200元（已在判决主文第一项中折抵），原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王晓楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1952号
原告喻军文，男，生于1966年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区兴隆场乡牌坊村。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告巴中市长林瑞投资有限公司
法定代表人何长名，该公司董事长
委托代理人黄国华（特别授权），四川宏坤律师事务所。
原告喻军文诉被告巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻军文及其委托代理人彭贤美、被告巴中市长林瑞投资有限公司委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告以北京长林瑞投资有限公司名义与巴中市广夏建筑安装工程有限公司（以下简称广夏公司）签订了巴州区陇桥片区安置住房安置区-第6、7号楼《建设施工合同》。广夏公司委托益太勇与原告签订《旋挖孔施工合同》，原告按照合同约定完成施工任务并与广夏公司进行结算，下差原告工程款480000元。工程结束至今，广夏公司未付款，被告巴中市长林瑞投资有限公司也未向广夏公司履行付款义务，原告特依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定诉请被告支付原告在巴州区陇桥片区安置住房6、7号旋挖钻孔施工工程款480000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与广夏公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的巴州区陇桥片区第6、7号楼发包与广夏公司进行承建，原告是与广夏公司之间的合同关系，与本案被告无合同关系，根据合同相对性被告不应当承担付款义务。被告与广夏公司的合同约定总工程款数额为4800万元，已经支付了4300万元，剩余款项待双方结算后才能明确是否存在欠款，故不存在欠款事宜，并建议法院追加广夏公司为当事人。
经审理查明：2012年5月6日，北京长林瑞投资有限公司与广夏公司签订《建设工程施工合同》约定：将巴州区陇桥片区安置住房安置区第6、7号楼承包与广夏公司承建，承包范围按照施工图涉及的内容（消防、电梯、弱电除外），合同价款约4340万元等，2013年4月3日被告巴中市长林瑞投资有限公司与广夏公司针对上述合同签订《施工补充协议》对工程价款支付和违约责任进一步明确，其后实际履行合同的双方当事人系被告巴中市长林瑞投资有限公司与广夏公司。前述合同均由益太勇以广夏公司项目负责人名义与被告签订，广夏公司签章予以确认。
益太勇在担任项目负责人期间，将6、7号楼旋挖孔工程分包给原告。原告组织工人进场施工，并实际完成施工任务交付使用。2013年8月25日，原告与益太勇进行结算并签订结算单，确认原告承包工程价款为122万元，借支从中扣除。2014年9月12日，原告与益太勇再次结算确认，结算工程总金额为1223089元，已经支付743089元，下余工程款48万元。2014年10月24日，广夏公司法人代表周斌在结算单批注“此工程款已由益太勇核实，在巴中市长林瑞投资有限公司支付工程款时由巴中市广夏建司代支，如巴中市长林瑞投资有限公司同意抵房，我公司大力支持。”
另查明：广夏公司承建的6、7号楼已竣工，被告至今未与广夏公司办理工程结算。被告巴中市长林瑞投资有限公司截止本案起诉之日已向广夏公司支付工程款21546214元，另益太勇个人向第三方借款22667500元，被告提供债务担保，约定在益太勇未按期付款时由被告在工程款中扣除。
以上事实有原、被告陈述，结算单、施工合同、付款凭证等书证，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。虽然北京长林瑞投资有限公司与广夏公司签订《建设工程施工合同》，但是履行合同是被告与广夏公司，且系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。广夏公司在具体施工过程中将附属工程分包给原告喻军文，且喻军文已经实际履行承包义务并与广夏公司完成工程结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告喻军文请求按照约定支付工程价款于法有据。本案原告未向广夏公司主张工程欠款的支付，而是向被告主张工程款支付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告当庭答辩其与广夏公司目前正在结算以及不欠广夏公司工程款的事实本院不予支持，其理由：一是广夏公司承建的巴州区陇桥片区安置房6、7号楼已经竣工，根据被告陈述合同总价款4800万元，截止目前已经向广夏公司支付工程款2154.6214万元，不足合同金额；二是对于下差工程款被告以益太勇个人借款2266.75万元予以扣减工程款缺乏法律依据，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，保证人在履行保证责任后可以向债务人追偿，被告未提供证据证明其已经向益太勇的债权人履行担保责任，故直接向广夏公司主张扣减工程款不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案被告对其是否足额支付工程欠款的事实应承担举证责任，而本案中未提供证据予以证明，故应承担举证不力的法律后果。所以原告诉讼请求数额未超过被告欠付工程款范围，七其请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市长林瑞投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喻军文支付工程欠款480000元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告巴中市长林瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎臻懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4328号
原告：江苏某电器有限公司。
法定代表人：陈莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖杰、梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：叶某。
被告：江苏某某减速机有限公司。
法定代表人：叶某，总经理。
被告：陶某。
被告：江苏某某重工有限公司。
法定代表人：陶永水，总经理。
原告江苏某电器有限公司（以下简称某公司）与被告叶某、江苏某某减速机有限公司（以下简称某某公司）、陶某、江苏某某重工有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人陈颖杰、梅鑫、被告叶某（亦为某某公司法定代表人）、被告陶某到庭参加诉讼，被告江苏某某重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某、某某公司偿还原告借款本金1850000元，支付利息46250元，被告陶某、某某公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告叶某、某某公司于2014年12月5日向原告借款1850000元，约定借期为一年，并于当日出具了借条，被告陶某、某某公司作为保证人在该借条上签字、盖章确认。就该笔借款被告叶某、某某公司明确指定由原告支付给段小余，2014年12月4日，原告按照要求汇款，段小余也于当日出具收条确认收到1685000元。借款期限到期后，原告多次向四被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还。综上，因四被告拒不履行偿还借款及利息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶某、某某公司承认原告的全部诉讼请求。
被告陶某承认原告的诉讼请求。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告叶某、某某公司向原告出具借条1份。借条载明：今借到江苏某电器有限公司人民币壹佰捌拾伍万元，借期壹年。被告陶某、某某公司提供担保，未约定保证方式。同日，原告书面委托泰兴市锦宸钢结构有限公司向华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司汇款2000000元，其中1685000元用于偿还叶某向段小余的借款，段小余于同日出具收条，认可收到1685000元。次日，被告叶某、某某公司具函给原告，确认1850000元借款中，1685000元已收取现金。借款到期后，被告未能还款。上述事实原告均提供了相应证据加以证明，被告叶某、某某公司、陶某予以认可。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证和陈述及到庭被告的认可确认上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告叶某、某某公司之间的借贷关系成立，合法有效，被告叶某、某某公司按照约定和法律的规定应当承担返还借款和支付逾期利息的责任。被告某某公司、陶某为被告叶某、某某公司提供担保，虽未约定保证方式，但依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某、泰兴市某某减速机有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告江苏某电器有限公司借款本金1850000元，支付逾期利息46250元，合计1896250元。被告江苏某某重工有限公司、陶某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21867元，减半收取10933.5元，由被告叶某、泰兴市某某减速机有限公司负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年九月一日
书记员 封小倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执518号
申请执行人佛山市信亚不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园伟业路，统一社会信用代码9144060576292498X7。
法定代表人：蔡友春
被执行人唐启文，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
我院受理的申请执行人佛山市信亚不锈钢有限公司与被执行人唐启文买卖合同纠纷一案，被执行人唐启文已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄金晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执27号
申请执行人：冯光灿，女，1984年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区仁厚镇仁厚村仁上**号。
被执行人：唐基雷，男，汉族，现服刑于平南监狱。
本院在执行冯光灿申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯光灿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第406号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1598.5元给冯光灿。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1598.5元给冯光灿。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第406号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执318号
申请执行人卢阿根，男，1975年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人卢阿根与被执行人陈阿金、贾明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）泰开民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陈阿金应于判决发生法律效力之日起十日内给付卢阿根代偿的借款本息合计565880元及卢阿根预交的案件受理费4730元。因被执行人陈阿金未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人卢阿根于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年8月18日，本院将被执行人陈阿金纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王国栋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审451号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人李达永，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808013号《行政处罚决定书》，拆除李达永在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1808013号《行政处罚决定书》给李达永，李达永没有在15日内即2015年12月17日前依法提起诉讼，也没有在60日内即2016年2月2日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年3月17日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行时间已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 林玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初99号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈海洋，男，1990年12月18日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，系长沙县长沙师范北校区步行街某某面馆负责人，户籍地湖南沅江市草尾镇四民村某村民组某号，租住长沙县长沙师范学院被小区步行街某某面馆宿舍；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月5日20时5分许，被告人陈海洋在长沙市开福区西湖楼酒店酒后驾驶牌照为湘A8NX**的长安牌白色小型轿车沿万家丽辅道行驶至长沙市开福区洪山路长沙大学路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经检验：陈海洋血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈海洋如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈海洋具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人陈海洋拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人陈海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执873号
申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会，住所地湖北省宜都市陆城街办解放大道。
负责人陈永红，系该社区主任。
被执行人陈梅祥，女，生于1956年12月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，12
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1080号民事调解书，责令被执行人陈梅祥配合申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会将已解除的双方于2011年1月13日签订的《解放社区农民公寓买卖合同》（合同编号：528号）所涉房屋恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下，但被执行人陈梅祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将现登记在被执行人陈梅祥名下的位于宜都市解放社区农民公寓17栋2单元202号房屋[房产证号：宜都房权证字第××号;土地使用证号:都市国用(2015)第0100719号]恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初1号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至塔城市华庭一品巷子，与张某驾驶的新GA90**号小型轿车相撞，在此次事故中，被告人王某负事故的主要责任。塔城市交通警察大队随后对被告人进行血样抽检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇242毫克。建议对被告人王某判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认识到了酒后不应当驾驶机动车辆，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从塔城市黎明队行驶至华庭一品小区巷子时，与张某驾驶的新GA90**号皮卡车相撞，经塔城市交通警察大队事故责任认定，被告人王某在此次事故中负主要责任。塔城市交通警察大队随后对被告人进行血样抽检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇242毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇242毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，同时发生交通事故，并且承担事故的主要责任，属于从重处罚情节。被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王丽君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38849号
原告张婉容，住北京市通州区。
委托代理人杨博，北京威诺律师事务所律师。
被告北京兴泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路63号院9号楼4层407室。
法定代表人陈春玲，总经理。
被告姜芳，职业不详，户籍地北京市平谷区。
本院在审理原告张婉容诉被告北京兴泰房地产经纪有限公司、姜芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婉容自愿向本院申请撤回对被告北京兴泰房地产经纪有限公司、姜芳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婉容撤回起诉。
案件受理费199元，由原告张婉容负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 晨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1063号
原告：赖俊麟，男，1971年4月21日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住信丰县，公民代理，特别授权。
被告：朱用坚，男，1967年12月23日生，汉族，住信丰县，
被告：袁治国，男，1977年5月17日生，汉族，住信丰县，
被告：朱用万，男，1978年1月23日生，汉族，住信丰县，
被告：朱用根（又名朱六生），男，1974年2月10日生，汉族，住信丰县，
第三人：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，住信丰县，
上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世清、被告朱用坚、袁治国、第三人郭冬冬到庭参加诉讼，被告朱用万、朱用根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱用坚向原告归还104000元；2、判令被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月30日，第三人向原告借款100000元，至2016年3月8日止，第三人仍欠原告本息104000元。2016年3月8日，第三人与原告签订协议书，约定：第三人尚欠原告104000元于2016年3月15日前还清，不再计算利息；若到期未还款，第三人需承担因追回款项所支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。到期后，第三人未依约还款，经原告多次催要，第三人无力偿还。
经了解，被告朱用坚所欠第三人的借款早已到期，至今未归还；2011年6月14日，被告朱用坚向第三人借款350000元，约定：借款期限为6个月，利息为月息4%；该借款由被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带保证责任，保证期限至还清本息时止。借款后，被告朱用坚先后支付利息98000元，分别于2014年2月、2015年2月、2016年2月、2016年11月份归还本金24000元，至2017年4月30日止，被告朱用坚尚欠第三人借款本息741920元。
2012年9月29日，因被告朱用坚未依约还款，第三人向法院起诉，要求被告朱用坚偿还借款本息，并要求被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任；2012年12月28日法院公开开庭审理；2013年1月10日因第三人申请庭外和解而中止诉讼；2017年3月15日第三人申请撤诉，法院裁定准许撤诉。
原告认为，第三人未及时偿还原告所欠的借款，而怠于行使其对被告的到期合法债权，对原告利息造成了损害。经原告强烈要求，第三人同意由原告代位行使对被告朱用坚的债权。为维护原告利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱用坚辩称，我确实欠了郭冬冬的钱，现在原告行使代位权向我追偿，我没有意见。对原告提供的证据均无异议。当时和郭冬冬签订借款350000元的协议时，就扣了一个月利息，后来还了24000元，还剩312000元。
被告袁治国辩称，对原告向我追偿没有意见，至开庭时止，我方还欠郭冬冬30多万元，其他意见与朱用坚的意见一致。对原告提供的证据无异议。
第三人郭冬冬辩称，我是欠赖俊麟借款100000元及利息4000元，四被告欠我借款本金350000元，签协议后扣了一个月利息，中途还了24000元。
被告朱用万、朱用根未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，第三人郭冬冬向原告赖俊麟借款100000元用于经营周转，约定借款期限至2013年3月30日，月利率2%。借款到期后，郭冬冬未偿还借款本金，利息付至2013年12月份。双方于2016年3月8日签订协议书一份，约定：郭冬冬尚欠赖俊麟借款100000元及至2014年2月份的利息4000元，合计104000元，于2016年3月15日前还清，自2014年3月起放弃要求郭冬冬支付利息。后借款到期后，郭冬冬未履行还款义务。
还查明，2011年6月14日，被告朱用坚向第三人郭冬冬借款350000元，双方签订了借款合同，借款于2011年12月13日前还清，借款期内月利率为4%，逾期不还款，逾期部分加收利率0.5%。被告袁治国、朱用万、朱用根作为连带保证人在借款合同上签名，保证责任期限至本息还清时止。合同签订后，郭冬冬向朱用坚实际交付借款本金336000元，当场预扣了一个月利息14000元。后本案被告未及时向第三人履行还款责任，第三人郭冬冬2012年9月29日以民间借贷为由向本院起诉，要求朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根归还借款及利息。2012年12月28日，本院公开开庭进行了审理，郭冬冬于2013年1月10日向本院申请庭外和解，同日本院作出中止诉讼裁定。2017年3月15日，郭冬冬向本院申请撤回起诉，本院于2017年3月15作出（2012）信民一初字第717号民事裁定书裁定准许撤诉。郭冬冬与被告等人在庭外和解期间未协商具体还款时间及方式，和解期间至撤诉前，朱用坚实际仅向郭冬冬还款24000元。其后郭冬冬也未积极向朱用坚等人主张债权或向法院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据等在卷证实，证据经质证审核，可以认定。
本院认为，第三人郭冬冬尚欠原告赖俊麟借款本金及利息104000元，被告朱用坚尚欠第三人郭冬冬借款本金312000元，债务均已到期，有当事人提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。第三人郭冬冬在朱用坚借款到期后向本院起诉追偿，后又申请庭外和解，直至向本院撤诉，时间已近五年。后在被告朱用坚及被告袁治国、朱用万、朱用根未及时足额还款或履行连带保证责任的情形下，仍不积极主张债权，属怠于行使追偿到期债权。现原告代位行使债权，要求被告朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根承担还款责任，符合法律规定，本案到庭被告及第三人亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱用坚归还原告赖俊麟借款及利息计人民币104000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁治国、朱用万、朱用根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱用坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年八月八日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1063号原告：赖俊麟，男，1971年4月21日生，汉族，住信丰县，委托代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住信丰县，公民代理，特别授权。被告：朱用坚，男，1967年12月23日生，汉族，住信丰县，被告：袁治国，男，1977年5月17日生，汉族，住信丰县，被告：朱用万，男，1978年1月23日生，汉族，住信丰县，被告：朱用根（又名朱六生），男，1974年2月10日生，汉族，住信丰县，第三人：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，住信丰县，上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世清、被告朱用坚、袁治国、第三人郭冬冬到庭参加诉讼，被告朱用万、朱用根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱用坚向原告归还104000元；2、判令被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，第三人向原告借款100000元，至2016年3月8日止，第三人仍欠原告本息104000元。2016年3月8日，第三人与原告签订协议书，约定：第三人尚欠原告104000元于2016年3月15日前还清，不再计算利息；若到期未还款，第三人需承担因追回款项所支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。到期后，第三人未依约还款，经原告多次催要，第三人无力偿还。经了解，被告朱用坚所欠第三人的借款早已到期，至今未归还；2011年6月14日，被告朱用坚向第三人借款350000元，约定：借款期限为6个月，利息为月息4%；该借款由被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带保证责任，保证期限至还清本息时止。借款后，被告朱用坚先后支付利息98000元，分别于2014年2月、2015年2月、2016年2月、2016年11月份归还本金24000元，至2017年4月30日止，被告朱用坚尚欠第三人借款本息741920元。2012年9月29日，因被告朱用坚未依约还款，第三人向法院起诉，要求被告朱用坚偿还借款本息，并要求被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任；2012年12月28日法院公开开庭审理；2013年1月10日因第三人申请庭外和解而中止诉讼；2017年3月15日第三人申请撤诉，法院裁定准许撤诉。原告认为，第三人未及时偿还原告所欠的借款，而怠于行使其对被告的到期合法债权，对原告利息造成了损害。经原告强烈要求，第三人同意由原告代位行使对被告朱用坚的债权。为维护原告利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱用坚辩称，我确实欠了郭冬冬的钱，现在原告行使代位权向我追偿，我没有意见。对原告提供的证据均无异议。当时和郭冬冬签订借款350000元的协议时，就扣了一个月利息，后来还了24000元，还剩312000元。被告袁治国辩称，对原告向我追偿没有意见，至开庭时止，我方还欠郭冬冬30多万元，其他意见与朱用坚的意见一致。对原告提供的证据无异议。第三人郭冬冬辩称，我是欠赖俊麟借款100000元及利息4000元，四被告欠我借款本金350000元，签协议后扣了一个月利息，中途还了24000元。被告朱用万、朱用根未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，第三人郭冬冬向原告赖俊麟借款100000元用于经营周转，约定借款期限至2013年3月30日，月利率2%。借款到期后，郭冬冬未偿还借款本金，利息付至2013年12月份。双方于2016年3月8日签订协议书一份，约定：郭冬冬尚欠赖俊麟借款100000元及至2014年2月份的利息4000元，合计104000元，于2016年3月15日前还清，自2014年3月起放弃要求郭冬冬支付利息。后借款到期后，郭冬冬未履行还款义务。还查明，2011年6月14日，被告朱用坚向第三人郭冬冬借款350000元，双方签订了借款合同，借款于2011年12月13日前还清，借款期内月利率为4%，逾期不还款，逾期部分加收利率0.5%。被告袁治国、朱用万、朱用根作为连带保证人在借款合同上签名，保证责任期限至本息还清时止。合同签订后，郭冬冬向朱用坚实际交付借款本金336000元，当场预扣了一个月利息14000元。后本案被告未及时向第三人履行还款责任，第三人郭冬冬2012年9月29日以民间借贷为由向本院起诉，要求朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根归还借款及利息。2012年12月28日，本院公开开庭进行了审理，郭冬冬于2013年1月10日向本院申请庭外和解，同日本院作出中止诉讼裁定。2017年3月15日，郭冬冬向本院申请撤回起诉，本院于2017年3月15作出（2012）信民一初字第717号民事裁定书裁定准许撤诉。郭冬冬与被告等人在庭外和解期间未协商具体还款时间及方式，和解期间至撤诉前，朱用坚实际仅向郭冬冬还款24000元。其后郭冬冬也未积极向朱用坚等人主张债权或向法院提起诉讼。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据等在卷证实，证据经质证审核，可以认定。本院认为，第三人郭冬冬尚欠原告赖俊麟借款本金及利息104000元，被告朱用坚尚欠第三人郭冬冬借款本金312000元，债务均已到期，有当事人提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。第三人郭冬冬在朱用坚借款到期后向本院起诉追偿，后又申请庭外和解，直至向本院撤诉，时间已近五年。后在被告朱用坚及被告袁治国、朱用万、朱用根未及时足额还款或履行连带保证责任的情形下，仍不积极主张债权，属怠于行使追偿到期债权。现原告代位行使债权，要求被告朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根承担还款责任，符合法律规定，本案到庭被告及第三人亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱用坚归还原告赖俊麟借款及利息计人民币104000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告袁治国、朱用万、朱用根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱用坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一七年八月八日书记员  吕泽鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初691号
原告:中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人:黄世忠，该行行长。
委托代理人:吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人:黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被告:黄喜敏，男，1980年10月31日生，汉族，住所地福建省诏安县。
被告:陈海津，女，1984年6月18日生，汉族，住所地海南省临高县。
被告:太仓市通达房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路60号，统一社会信用代码913205857037145871。
法定代表人:严志华，该公司董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告黄喜敏、陈海津、太仓市通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤诉。
案件受理费4729元，减半收取2365元，财产保全费1770元，合计4135元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担。
代理审判员 杜 青
二〇一七年三月二日
书 记 员 方佳英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执983号
申请执行人廊坊五棵松木业有限公司。
法定代表人董德润。
被执行人北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：何甫林。
本院在执行廊坊五棵松木业有限公司申请执行北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1587号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执189号
申请人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人龙某某，男，1982年4月5日出生，苗族。
被执行人潘某某，女，1982年10月6日出生，苗族。
申请人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、潘某某征收社会抚养费一案，申请人锦屏县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人龙某某存于锦屏县农村信用合作联社的存款予以冻结。经审查，申请人锦屏县卫生和计划生育局的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，人民法院应采取财产保全措施，本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人龙某某存于锦屏县农村信用合作联社敦的存款。现被执行人龙某某、潘某某已履行缴纳社会抚养费的义务完毕，现本院决定依法解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙某某在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一六年七月一日
书记员 龙清茂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西希望体育用品有限公司。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西希望体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）莲民初字第02902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为1387177.06元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西希望体育用品有限公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，本院将被执行人陕西希望体育用品有限公司列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2009号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王月芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终503号
上诉人（原审原告）：岳杰颖。
法定代理人：岳祥贵。
委托诉讼代理人：金水桥。
被上诉人（原审被告）：戚双龙。
委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师，受邵阳市双清区法律援助中心指派。
上诉人岳杰颖因与被上诉人戚双龙健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳杰颖上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由戚双龙承担诉讼费。事实和理由：戚双龙常扔垃圾侵害其健康，又侵占其土地，导致本案纠纷发生，戚双龙应当承担全部责任。
戚双龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
岳杰颖向一审法院起诉请求：1.判令戚双龙赔偿岳杰颖医疗费、后续医药费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计7917.78元；2.判令戚双龙承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：岳杰颖、戚双龙系隔壁邻居，2016年9月12日8时许，因为土地的事，双方发生了冲突，争吵中，岳杰颖的眼睛被戚双龙用一根约2米的竹棍子打伤，经法医鉴定构成轻微伤，在邵阳市第一人民医院住院治疗五天，用去医药费1724元，后期治疗费800元。邵阳市公安局双清分局高崇山派出所就双方打架事宜对戚双龙处以拘留5天的行政处罚，岳杰颖不服该决定，向法院起诉，酿成纠纷。
一审法院认为，公民的生命健康权属于人身权利的一种，是一种民事权益，受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任，本案案由应定为健康权纠纷。
一、各方当事人应承担的民事责任。本案中，虽岳杰颖无理谩骂在先，有一定的过错，但戚双龙没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的方法，而是用木棍将岳杰颖右眼打伤，戚双龙的过激行为侵害了岳杰颖的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从整个纠纷发生的起因来看，双方均有不冷静的行为，均有一定过错，只是戚双龙的棍击右眼将矛盾升级，对造成此纠纷，应负主要民事赔偿责任，岳杰颖则负次要民事赔偿责任。
二、岳杰颖在此次纠纷中的各项合理损失：医药费1724元、后期治疗费800元、住院伙食补助费250元、营养费50元、误工费500元、护理费582元、交通费200元，以上合计4106元。交通费的票据与岳杰颖在邵阳住院治疗有一定关联，酌情支持200元；误工费计算标准过高，酌情支持500元；精神抚慰金无法律和事实依据，不予支持。
综上，岳杰颖的总损失为4106元，戚双龙负70%主要赔偿责任，即2874.2元，岳杰颖自负30%，即1231.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、戚双龙在判决生效后7日内赔偿岳杰颖2874.2元；二、驳回岳杰颖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由戚双龙负担。
本案二审期间，岳杰颖围绕上诉请求向本院提交了证据诊断证明及残疾证，拟证明其伤情及患有精神病的事实。戚双龙质证认为，诊断证明不属于新证据，且除了软组织挫伤外，癫痫病与本案无关，对残疾证无异议。本院认证认为，岳杰颖在一审期间已向法院提交了病历资料及其他诊断证明证实其病、伤情况，其二审提交的诊断证明不属于二审新证据，且不足以否定一审认定的基本事实，本院不予采信。戚双龙对残疾证无异议，本院对其真实性予以认定，可以作为处理本案的参考。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岳杰颖、戚双龙因土地问题发生争议，岳杰颖实施了谩骂行为，其眼睛被戚双龙用竹棍子打击致轻微伤。
本院认为，岳杰颖、戚双龙因为土地问题发生争议，双方未能妥善处理，戚双龙用木棍打击岳杰颖致其右眼受伤，直接导致本案损害后果的发生，戚双龙应当承担主要责任，岳杰颖实施了谩骂行为，与矛盾的激化及损害后果的发生存在因果关系，岳杰颖作为精神病人，其监护人监护不力，存在过错，应当承担相应的责任。一审根据戚双龙的过错程度及造成损害后果的原因力大小，判令戚双龙承担70%的责任并无不当。岳杰颖上诉称戚双龙应当承担全部责任的理由不能成立。
综上所述，岳杰颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由岳杰颖负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘子腾
审判员 毛海玲
审判员 贺显平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……