江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4436号
原告：顾晓红，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
被告：吴凤波，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省海安县。
被告：谷祖利，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：刘树强，副总经理。
委托诉讼代理人：于强，员工。
原告顾晓红与被告吴凤波、谷祖利、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓红及其委托诉讼代理人钱玉明，被告吴凤波到庭参加诉讼，被告谷祖利、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾晓红向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失有医疗费35795.98元、误工费52677元（300天×175.59元/天）、护理费13371元（150天×89.14元/天）、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费1500元（150天×10元/天）、残疾赔偿金160600元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费7500元、司法鉴定费2820元，合计285587.98元，要求被告谷祖利和保险公司在交强险限额无责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告吴凤波承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月3日7时50分左右，被告吴凤波驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速上海方向1059公里500米时，因对前方路况观察不力，遇有情况措施不及，其车前部与谷祖利驾驶的鲁Ｋ×××××重型货车尾部发生碰撞，致苏Ｆ×××××车上乘员原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队第3212823201612678号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴风波负本起事故的全部责任，被告谷祖利、原告无责任。被告谷祖利所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，当事人三方共同请求泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队调解达成一致：“1.顾晓红人伤费用由谷祖利交强险无责赔偿部分承担，超出部分由吴风波凭据承担；……”现因具体赔偿事宜，原、被告未能协商一致，引起纠纷。
吴凤波辩称：对本起交通事故的事实以及责任认定没有异议，但是原告是卖灯的，因为原告店里要拿货出样，原告让我借车带她去常州拿货，所以我不应该承担赔偿责任。
保险公司书面答辩：1.对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，谷祖利驾驶的鲁Ｋ×××××重型货车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2.对原告住院治疗及花费情况等没有异议，原告的损失已超过交强险无责任限额，我公司同意在交强险无责任限额范围内赔偿原告的合理损失。3.因吴凤波在本起交通事故中承担全部责任，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费等。
谷祖利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日7时50分，吴凤波驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速上海方向1059公里500米时，因对前方路况观察不力，遇有情况措施不及，其车前部与谷祖利驾驶的鲁Ｋ×××××重型货车尾部发生碰撞，致苏Ｆ×××××车上乘员顾晓红受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告吴风波负本起事故的全部责任，谷祖利、顾晓红无责任。当日，事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“经三方共同请求调解达成一致：1.顾晓红人伤费用由谷祖利交强险无责赔偿部分承担，超出部分由吴凤波凭据承担；2.谷祖利尾部车损由吴凤波凭据承担，吴凤波车损及清障费自理；3.具体赔偿方式自行协商，本事故就此结案。”庭审中顾晓红和吴凤波一致陈述，该栏当事人“顾晓红”的签名并非顾晓红本人所签，可能由吴凤波代签，因为事故发生后顾晓红委托吴凤波在交警大队处理交通事故事宜。
事故发生后，顾晓红至靖江市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，右侧股骨中下段骨折，右大腿、右足跟部皮肤挫裂伤。次日出院，出院医嘱为出院后继续治疗。顾晓红共支付医疗费2848.94元。事故发生后，吴凤波垫付医疗费5000元。
2016年7月4日，顾晓红转入海安县中医院继续住院治疗，同年7月20日好转出院。此后，顾晓红多次到该院复诊。顾晓红共支付医疗费39910.98元。后顾晓红通过医疗保险报销医疗费6963.94元，实际支付32947.04元。
2017年7月28日，经顾晓红申请，本院委托海安县人民医院司法鉴定所对顾晓红的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限及二次手术费进行司法鉴定，意见为顾晓红因交通事故受伤，遗有“一肢丧失功能25%以上”，评定为九级伤残。根据伤情，误工期限按伤后300日计算；伤后一人护理150日；营养期限150日。二次手术取内固定，费用约7500元左右。顾晓红为此支付鉴定费2820元。
另查明，谷祖利所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。顾晓红系海安标典装饰材料经营部的经营者，在海安县从水暖器材、五金、灯具批发、零售。
上述事实，有交通事故认定书,交强险保单（复印件），靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；海安县中医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，顾晓红和吴凤波对于顾晓红为何乘坐吴凤波所驾车辆，双方陈述不一致，但均未提供证据。顾晓红陈述：“我是卖灯具的，我们是邻居关系。因为吴凤波家房子装修好了要买灯，请我老公和我去常州购买灯具，因为我们能拿到比较低的价格。我老公自己会开车，如果我自己要装货的话，我们肯定会自己开车去，也不会要求吴凤波开车。我老公说吴凤波家有小车，就让吴凤波开小车去挑一下灯，然后通过物流发回来，但吴凤波不同意开小车，后来吴凤波借了一辆小货车。”
吴凤波陈述：“原告是卖灯的，我向原告买灯，原告店里当时在装潢，店里没有样品让我挑选，好几次我让原告拿图册让我挑，原告老公不让，原告老公说他马上去常州拿店里的样品，那时就带我去常州，我家就三个灯，我的小车也放得下，原告老公让我开小车去，我不同意开小车去，原告老公让我去借货车。我们这次去的目的就是帮原告店里拿样品，等样品拿回来后，我老婆再去他店里挑灯。”
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。顾晓红在交通事故中受伤，有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合顾晓红的举证、吴凤波的质证及双方当事人的陈述，本院对顾晓红主张的下列各项损失认定如下：
1.顾晓红主张医疗费35795.98元，已扣除报销部分，本院予以支持。
2.顾晓红主张住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费1500元（150天×10元/天）、护理费13371元（150天×89.14元/天），相关期限有司法鉴定意见书佐证，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
3.顾晓红主张误工费52677元（300天×175.59元/天），误工期限有司法鉴定意见佐证，顾晓红系个体工商户，主张误工标准按2015年度江苏省批发和零售业行业标准计算，本院予以支持。
4.顾晓红主张残疾赔偿金160600元（40152元/年×20年×20%），计算期限和标准准确，数额应为160608元，但顾晓红仅主张160600元，本院予以支持。
5.顾晓红主张精神损害抚慰金10000元，根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。
6.顾晓红主张交通费1000元，顾晓红未提供证据，根据顾晓红往返治疗、人数、次数等情况，本院酌情支持400元。
7.顾晓红主张二次手术费7500元，有司法鉴定意见佐证，系将来必须发生的费用，本院予以支持。
8.司法鉴定费2820元，有鉴定费发票予以证实，本院予以采信，但一并纳入诉讼费用处理。
顾晓红因交通事故造成的上述损失合计280167.98元（不含司法鉴定费）。本起交通事故经交警大队认定吴凤波承担全部责任，谷祖利无责任，顾晓红无责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。因本案中谷祖利在交通事故中无责任，故保险公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿顾晓红各项损失合计12000元。
关于顾晓红为何乘坐吴凤波所驾车辆，顾晓红陈述“为吴凤波家房子装修去常州购买灯具”，而吴凤波陈述“去常州是为顾晓红店里拿灯具样品”，双方仅有各自的陈述。吴凤波辩称其为顾晓红店里拿货未提供证据，不足以证明顾晓红与吴凤波之间存在雇佣或义务帮工等情形。况且事故发生后，顾晓红委托吴凤波到交警大队处理交通事故事宜，虽然交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏顾晓红的签名并非顾晓红本人所签，但可能系吴凤波代签，且该内容中吴凤波明确同意顾晓红人伤费用由谷祖利交强险无责赔偿部分承担，超出部分由吴凤波凭据承担。故吴凤波辩称其不承担赔偿责任，本院不予采信。
根据双方的陈述，或许双方一起去常州都有各自的目的，但是吴凤波同意顾晓红乘坐其所驾车辆，双方亦未提及支付费用，双方之间应为好意同乘行为。吴凤波所驾车辆发生交通事故致顾晓红受伤，根据一般侵权原则，吴凤波负本起事故的全部责任，应当承担赔偿责任，但基于对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使吴凤波负全部责任，也可以适当减轻其责任，本院酌情减轻吴凤波20%的赔偿责任，顾晓红超过保险公司赔偿范围外的损失由吴凤波赔偿80%即214534.38元（268167.98元×80%），扣减事故发生后吴凤波已垫付的5000元，由吴凤波再赔偿顾晓红209534.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告顾晓红医疗费、残疾赔偿金等损失合计12000元。
二、被告吴凤波在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿限额范围外赔偿原告顾晓红医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计209534.38元（不含事故发生后吴凤波已垫付的5000元）。
上述一、二项，义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾晓红的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，鉴定费2820元，合计4648元，由原告顾晓红负担930元，由被告吴凤波负担3718元（已由原告顾晓红代垫，被告吴凤波在履行上述判决义务时一并给付原告顾晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月八日
见习书记员 杨 智
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。