山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1042号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。
被告：贾士强，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告贾士强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李三超、范月东，被告贾士强的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾士强支付维修金73592元；2.判令贾士强支付利息34536元，计算方式自2015年4月17日起至起诉之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费用由贾士强承担。事实与理由：2013年8月31日22时25分，贾士强醉酒后驾驶鲁ASPxxx号车辆沿大学路由东向西行驶至大学路与海棠路路口时，与正在等信号灯的驾驶人牟晓旭驾驶的鲁AQGxxx号车辆及驾驶人李如意驾驶的鲁A31xxx号小型普通客车发生碰撞，造成贾士强、牟晓旭及鲁AQGxxx车辆乘员程大龙、林凯受伤，三车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年9月9日作出道路交通事故认定书，认定贾士强承担事故的全部责任，牟晓旭、程大龙、林凯、李如意不承担事故责任。事故发生后，太平洋保险公司的被保险人，即鲁AQGxxx号车主山东省大友汽车销售有限公司（以下简称大友汽车公司），对受损车辆进行了维修。太平洋保险公司根据与大友汽车公司签订的保险合同，向其支付了车辆维修金，同时根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定取得向贾士强行使保险人代为求偿权的权利。后太平洋保险公司多次要求贾士强支付车辆维修金，未果。故诉至本院，望判如所请。
贾士强辩称，一、对道路交通事故认定书、行车证复印件没有异议。二、太平洋保险公司追偿权已超过诉讼时效。三、维修费的发生与否以及数额大小不真实，涉案车辆的维修费损失，非经有资质的第三方评估确认。涉案车辆系两项尼桑车，新车价值2-3万元，维修费花费7万元，维修数额不真实。维修费发票系复印件，不予质证。四、太平洋保险公司依据车辆交强险对车辆进行赔付，不符合法律规定。交强险用来赔付被保险车辆对第三人造成的损失，该险种不能赔付车辆自身的损失。电子凭证系复印件，不予质证。五、代位求偿权索赔申请书、保险事故赔偿金授权委托书均未载明出具时间，对其真实性有异议。故应驳回太平洋保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
2013年9月9日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，载明：交通事故时间：2013年8月31日22时25分许。交通事故地点：长清区大学路与海棠路路口。道路交通事故发生经过：2013年8月31日22时25分，贾士强醉酒后（经鉴定贾士强静脉血中乙醇含量为263mg/100ml）驾驶鲁ASPxxx号轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与海棠路路口时，与正在等信号灯的驾驶人牟晓旭驾驶的鲁AQGxxx号轿车及驾驶人李如意驾驶的鲁A31xxx号小型普通客车发生碰撞，造成贾士强、牟晓旭及鲁AQGxxx轿车乘员程大龙、林凯受伤，三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：驾驶员贾士强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定其交通违法行为及过错是造成此事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，因贾士强一方的过错导致交通事故，贾士强的交通违法行为及过错在此事故中起全部作用，贾士强承担事故的全部责任，牟晓旭、程大龙、林凯、李如意不承担该事故的责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队在该认定书上加盖该单位肇事处理章。
车牌号为鲁AQGxxx的东风日产牌小轿车所有人系大友汽车公司。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、太平洋保险公司与大友汽车公司之间保险合同关系问题。太平洋保险公司为支持自己主张，向本院提供代位求偿案件索赔申请书、保险事故赔偿金授权委托书及维修发票各一份，以证明其与大友汽车公司存在保险与被保险的关系。因申请书系大友汽车公司单方出具，太平洋保险公司并未在保险事故授权委托书上加盖公章，其授权是否具有真实意思表示无法确认。且电子凭证、维修费发票系复印件，无法对太平洋保险公司与大友汽车公司之间的保险合同关系及数额进行确认。故对太平洋保险公司提供的上述证据，本院不予认可。
二、维修费数额问题。太平洋保险公司为支持其主张向本院提供维修费发票复印件一份，载明鲁AQG636车辆的维修费为73592元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日公告，调整自2008年2月1日起，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为财产损失赔偿数额为100元人民币。太平洋保险公司向大友汽车公司赔付的维修费显著高于交强险确定的赔付限额，且太平洋保险公司无法提供证据证实大友汽车公司向其购买其他商业险种，故对太平洋保险公司提供的上述证据，本院不予认可。
本院认为，贾士强在酒驾情况造成第三人程大龙、林凯受伤，大友汽车公司所有的鲁AQGxxx车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，贾士强对道路交通事故负全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案争议的焦点问题：
一、太平洋保险公司要求贾士强支付维修费及利息的诉讼请求是否予以支持，因太平洋保险公司提供的证据无法证实太平洋公司与大友汽车公司之间存在保险合同关系，本院对其保险合同关系无法确认。太平洋保险公司向大友汽车公司赔付的数额远超于机动车交通事故责任强制保险责任限额，且无法提供证据证实大友汽车公司向其购买其它商业险种。另，太平洋保险公司提供的维修发票系复印件。故对太平洋保险公司要求贾士强支付维修费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、本案的诉讼请求是否超过诉讼时效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司提供的电子凭证载明，太平洋保险公司向大友汽车公司赔付维修费的时间为2015年4月16日，诉讼时效到期日为2017年4月15日。虽该电子回单系复印件，但贾士强未能提供证据予以反驳，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对贾士强的该主张，本院不予支持。
因贾士强不同意调解，致使法庭调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2462元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 车 菲