湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2016号
原告李某，女，1952年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人张华，男，1977年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告张某，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人周福生，湖北我们律师事务所律师。特别授权。
被告沈某，女，1981年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，系该公司总经理。
委托代理人向敬，该公司员工。特别授权。
原告李某诉被告张某、被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭。诉讼过程中，根据原告李某的申请，本院依法追加长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）为本案被告。2017年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张华、被告张某的委托代理人周福生、被告沈某、被告长江财保武汉分公司的委托代理人向敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年11月29日30分许，被告张某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路31KM处时，遇原告在公路上由南向北方向行走，被告张某所驾车将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送到医院住院治疗46天。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费5000，伤后休息150天，伤后护理60天。被告张某所驾车在被告长江财保武汉分公司投保交强险。此事故发生在保险期间内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失44950元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，诉讼标的额增加被告张某垫付的医药费及护理费，并要求按2017年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其相关损失。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、住院病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗46天。
证据二、交通事故责任认定书，证明事故责任的划分。
证据三、医药费预交款凭单，证明原告支付医药费13000元。
证据四、法医鉴定意见书，证明原告的损伤不构成伤残，后续治疗费5000元，伤后休息150天、伤后护理60天。
证据五、鉴定费发票、护理费收据，证明原告用去鉴定费1800元、护理费3170元。
被告张某辩称：我所驾车已投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告部分费用，请求一并处理。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：
证据一、交通事故责任认定书。
证据二、交强险保单、保险费发票。
出证目的：证明交通事故发生的经过和责任划分，以及事故车辆的投保情况。
第二组证据：
证据三、催款通知单。
证据四、银行汇款凭单。
出证目的：证明被告张某垫付的医药费。
第三组证据：
证据五、护理费收据。
证据六、护工发票。
证据七、陪护协议书。
证据八、证人张某出具书面证言并出庭陈述：2016年1月30日至12月15日，被告张某请张某到医院护理原告李某，护理费每天120元，另被告张某支付原告李某生活费200元。
出证目的：证明被告张某在原告住院期间请护工护理24天，并由其支付护理费及200元生活费。
被告沈某辩称：事故发生前，我已将事故车辆卖给被告张某，我不应承担赔偿责任。
被告沈某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
卖车协议书1份，证明被告沈某已于2014年7月20日将事故车辆转让给被告张某。
被告长江财保武汉分公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求依法核实。事故车辆在我公司投保交强险，如无免责情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告长江财保武汉分公司未向本院提交证据。
2017年8月21日，为查明案件事实，本院向武汉市黄陂区人民医院调查核实原告李某的住院医药费。经核实，原告李某的住院医药费为42410.75元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日30分许，被告张某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路31KM处时，遇原告李某在公路上由南向北方向行走，被告张某所驾车将原告李某撞倒，造成原告李某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告李某不负此次事故的责任。原告李某受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗46天，用去医药费42410.75元，22天的护理费3170元。出院医嘱加强营养。原告李某住院治疗期间，被告张某垫付医药费29999.95元，请张某护理16天，护理费每天120元，请护工护理8天，护理费每天130元，合计支付护理费2960元，另支付生活费200元，垫付费用共计33159.95元。2017年3月13日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告李某的损伤不构成伤残，后续治疗费5000，伤后休息150天，伤后护理60天。原告李某为此支付鉴定费1800元。被告张某所驾事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告长江财保武汉分公司投保交强险，保险期限自2016年4月28日至2017年4月28日。后因赔偿问题，原、被告协商未果。由此产生诉争。
另查明，2014年7月20日，被告沈某与被告张某签订买车协议，被告沈某将其所有的鄂Ａ×××××号车转让给被告张某。
经依法核算，原告李某因此次交通事故造成的经济损失为：
医药费42410.75元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费690（15元／天×46天）、护理费7383元[1920元（120元／天×16天）＋1040（130元／天×8天）＋3170元＋1253元（32677元／年÷365天×14天）]、交通费酌情认定500元，合计56673.75元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。被告张某在驾驶车辆行驶过程中，未注意行车安全，将原告李某撞倒，此事故经交警部门认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告李某不负此次事故的责任，故被告张某应对原告李某的交通事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张某所驾事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告长江财保武汉分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告李某承担赔偿责任，即赔偿17883元，其中医药费10000元、护理费7383元、交通费500元。对原告李某超出交强险责任险限额赔偿范围的损失38790.75元﹙56673.75－17883元﹚，依责分担。因被告张某负此事故的全部责任，故被告张某对上述38790.75元应承担全部赔偿责任。被告张某已赔偿的33159.95元，应予以扣减。原告李某要求被告沈某承担赔偿责任，因事故发生前被告沈某已将事故车辆转让给被告张某，被告沈某对该车的运行不再享有控制及收益的权益，且原告李某亦未提交证据证明被告沈某对此事故的发生具有过错，故对原告李某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张某垫付的医药费数额。经本院核实，原告李某的住院医药费为42410.75元，根据原告李某提供的医药费预交款凭单，其预交款为13000元，扣减出院的退费款589.2元，原告李某实际支付医药费12410.8元，而被告张某单凭医药费催款的通知单不能证明其已垫付的医药费数额，且被告张某提交的三张银行转账凭证，也只能证明其垫付了医药费10000元，结合原告李某认可除13000元之外，其他医药费均由被告张某垫付的事实，本院确定被告张某垫付的医药费为29999.95元（42410.75元－12410.8元）。原告李某主张交通费的赔偿，虽未提交交通费票据，但考虑交通费系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某经济损失17883元。
被告张某赔偿原告李某经济损失38790.75元，扣减已赔偿的33159.95元，还应赔偿5630.80元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 洁