wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第788号
原告深圳市杰邦物业管理有限公司。
法定代表人邹代井。
委托代理人ＸＸ飞。
被告李飞道。
被告李泽霖。
被告陈建。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李飞道分别于2014年3月28日、7月10日签订了《酒楼承包协议书》和《附楼租赁协议书》，约定被告李飞道承租原告位于深圳市宝安区楼，用于三被告合伙经营广东**馆；租期五年，自2014年4月1日起至2019年3月30日止；2014年6月1日起计租，2014年6月至2014年12月期间每月租金33，000元。三被告承租后，仅向原告支付过6月、7月水电费，各月租金及其余各月水电费至今未付。2014年10月29日，原告向被告李飞道发出《关于依约终止酒楼承包协议的通知书》。10月31日，被告李飞道在该通知书上签名同意原告收回。截至2014年10月29日，三被告尚欠原告租金、水电费共211，166元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告李飞道签订的《酒楼承包协议书》、《附楼租赁协议》已经解除；2、被告李飞道向原告支付租金、水电费共计211，166元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2014年10月29日起计至实际清偿之日止）；3、被告李泽霖、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。
三被告没有提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告和被告李飞道签订了一份《酒楼承包协议书》，约定原告将位于深圳市宝安区楼发包给被告李飞道经营餐饮，承包经营期限为五年，即从2014年4月1日起至2019年3月30日止；2014年6月1日起计承包金，2014年6月至2014年12月期间每月承包金26，000元；协议生效后，被告李飞道应向原告支付押金110，000元，原告将酒楼内财产造册登记后（含证照）移交被告李飞道。
2014年7月10日，原告和被告李飞道又补充签订了《附楼租赁协议书》，约定原告将位于深圳市宝安区楼出租给被告李飞道，租期为五年，从2014年4月1日起至2019年3月30日止，每月租金7，000元。满两周年后起，每两年递增房租10%。
上述合同签订后，被告李飞道在一**天酒楼原址经营广东**馆。2014年10月29日，原告以被告李飞道一直拖欠7-10月的租金以及水电费约计150，000元为由，向其送达《关于依约终止酒楼承包协议的通知书》，通知终止上述《酒楼承包协议书》、《附楼租赁协议书》，收回上述经营场所；同时保留追诉尚欠租金、水电费等相关费用的权利。被告李飞道于2014年10月31日在该通知书上签名并同意原告收回。同日，原告收回上述经营场所。
另，原告提供了《经营餐厅合伙协议书》（复印件），以证明三被告合伙经营广东**馆。
庭审后，原告补充提交了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》，未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，《酒楼承包协议书》、《附楼租赁协议书》、通知书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据原告与被告李飞道签订的《酒楼承包协议书》、《附楼租赁协议书》内容，结合当事人陈述，原告与被告李飞道之间实为租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证以及通过规划验收，虽已申报历史遗留违法建筑，但政府有关部门尚未作出行政处理，故原告与被告李飞道签订的《酒楼承包协议书》、《附楼租赁协议书》无效。因上述协议无效，原告要求确认协议解除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。协议虽无效，被告李飞道占有使用了涉案房屋，应当支付占有使用期间的房屋占有使用费以及水电费。原告关于支付租金、水电费共计211，166元的诉讼请求，因原告提供的水电费证据不足，本院结合原告《关于依约终止酒楼承包协议的通知书》中关于被告李飞道拖欠2014年7-10月期间的租金和水电费总计约150，000元以及被告李飞道对此没有提出异议的事实，认定被告李飞道拖欠原告相关款项150，000元。由于双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至款项付清之日止。原告提供的《经营餐厅合伙协议书》仅为复印件，不足以证明三被告合伙经营广东**馆的事实，原告要求被告李泽霖、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞道应于本判决生效后三日内支付原告深圳市杰邦物业管理有限公司人民币150，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市杰邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，556元,由原告深圳市杰邦物业管理有限公司负担1，256元，被告李飞道负担3，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 郑 学 秋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2663号
原告刘风，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，系总经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
被告吉林华义实业有限公司
法定代表人陈焕昭，系经理
委托代理人仇海涛，该公司职员
被告马云，现住吉林市。
委�代理人于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者
原告刘风诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保公司)、被告吉林华义实业有限公司、马云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告吉林华义实业有限公司代理人、被告马云代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日21时许，徐建立驾驶吉BＡ64**/吉B49**号重型罐车半挂车行驶至事故地点黑大公路692公里加500米处是，与行人刘显双发生相撞，致行人刘显双受伤住院，后经医院抢救无效死亡，挂车左前部损坏的交通事故。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故负次要责任、被告负主要责任。被告的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。故该公司应在交强险信商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）、丧葬费21423元、住院期间误工费2939.64元（89.08元X33天）、护理费3583.47元（108.59元X33天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币282370.31元中的120000元；二、要求被告马云、吉林市华义实业有限公司际担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费28000元、伙食补助费3300元（33天X100元），合计193670.31元的70%，即135569.22元。由被告车辆投保商业险限额内承担。本案的诉讼费、代理费由被告方承担。
庭审中，原告针对其医药费变更，另加原告自行支付医疗费3358.35元。
被告人保公司辩称，对事故发生时间和事实没有异议，原告的赔偿请求违反《刑事诉讼法�相关规定，本案应走刑事附带民事诉讼，本案刑事案件没有审理完结，不应另行起诉民事。原告要求赔偿的数额不符合法律规定，根据《刑事诉讼法解释》138条及155条之规定，涉及刑事犯罪的，侵权人只能赔偿物质损失，对死亡赔偿金、精神抚慰金均不赔偿。我公司只赔偿医疗费，医疗费应扣除医保外用药，医疗费数额应以实际票据为准。因死者承担次要责任，对超出强险赔偿部分应按70%赔偿。
被告华义实业公司辩称，保险公司应当赔偿的我公司同意赔偿，超出部分我公司不同意赔偿。我公司在原告治疗期间垫付了26675.52元医药费，应当返还给我公司，诉讼费应当在我公司赔偿数额对应的数额，代理费不同意承担。
被告马云辩称，同华义实业公司意见一致。
经审理查明，2015年4月30日21时许，徐建立驾驶马云所有挂靠在吉林华义实�公司的吉BＡ64**/吉B49**号重型罐车半挂车行驶至事故地点黑大公路692公里加500米处，与行人刘显双发生相撞，致行人刘显双受伤住院，后经医院抢救无效死亡，挂车左前部损坏的交通事故。刘显双伤后在榆树市中医院住院治疗33天，共支付医药费30034.27元（其中吉林华义实业公司垫付26675.92元，原告自行支付3358.35元）。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。被告的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。保险期限均为2015年1月8日至2016年1月7日止，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现要求被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华义实业公司、马云承担连带责任诉来本院。
另查明，原告刘风系死者刘显双的父亲，刘显双生前未婚，无妻子及子�。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、死亡证明、丧葬费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在人保公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告承担事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分应由被告吉林华义实业公司及马云承担连带赔偿责任。原告要求的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，根据本案的实际情况应保护1000元为宜；精神抚慰金应保护30000元为宜。因被告吉林华义实业公司在肇事后已为原告垫付医药费26675.92元，�此款应在保险公司对原告赔偿款中扣除，返还给被告吉林华义实业公司。对人保公司提出的对于涉及刑事犯罪的，侵权人只能赔偿物质损失，对死亡赔偿金、精神抚慰金均不赔偿的观点，因在交通肇事者被追究刑事责任的情况下，虽然肇事者不承担赔付受害人的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的责任，但承保肇事车辆交强险的保险公司不能免除赔付受害者死亡赔偿金及精神损害抚慰金的责任，且此观点与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条相违悖，故不予支持；对被告提出的医疗费应扣除医保外用药的观点，因其证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）中的80000元、精神抚慰金30000元，以上合计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费20034.27元、剩余死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）中的112424.20元、丧葬费21423元、住院期间误工费2939.64元（89.08元X33天）、护理费3583.47元（108.59元X33天）、交通费1000元、伙食补助费3300元（33天X100元），合计164704.58元的70%，即115293.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应对被告吉林华义实业公司对原告垫付医药费26675.92元保留。
三、驳回原告的其他诉讼请�。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133.00元减半收取2566.50元，由原告负担769.95元，被告华义实业有限公司、马云负担1796.55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2663号
原告刘风，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，系总经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
被告吉林华义实业有限公司
法定代表人陈焕昭，系经理
委托代理人仇海涛，该公司职员
被告马云，现住吉林市。
委托代理人于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者
原告刘风诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、被告吉林华义实业有限公司、马云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告吉林华义实业有限公司代理人、被告马云代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日21时许，徐建立驾驶吉BＡ64**／吉B49**号重型罐车半挂车行驶至事故地点黑大公路692公里加500米处是，与行人刘显双发生相撞，致行人刘显双受伤住院，后经医院抢救无效死亡，挂车左前部损坏的交通事故。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故负次要责任、被告负主要责任。被告的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。故该公司应在交强险信商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）、丧葬费21423元、住院期间误工费2939.64元（89.08元X33天）、护理费3583.47元（108.59元X33天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币282370.31元中的120000元；二、要求被告马云、吉林市华义实业有限公司际担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费28000元、伙食补助费3300元（33天X100元），合计193670.31元的70%，即135569.22元。由被告车辆投保商业险限额内承担。本案的诉讼费、代理费由被告方承担。
庭审中，原告针对其医药费变更，另加原告自行支付医疗费3358.35元。
被告人保公司辩称，�事故发生时间和事实没有异议，原告的赔偿请求违反《刑事诉讼法》相关规定，本案应走刑事附带民事诉讼，本案刑事案件没有审理完结，不应另行起诉民事。原告要求赔偿的数额不符合法律规定，根据《刑事诉讼法解释》138条及155条之规定，涉及刑事犯罪的，侵权人只能赔偿物质损失，对死亡赔偿金、精神抚慰金均不赔偿。我公司只赔偿医疗费，医疗费应扣除医保外用药，医疗费数额应以实际票据为准。因死者承担次要责任，对超出强险赔偿部分应按70%赔偿。
被告华义实业公司辩称，保险公司应当赔偿的我公司同意赔偿，超出部分我公司不同意赔偿。我公司在原告治疗期间垫付了26675.52元医药费，应当返还给我公司，诉讼费应当在我公司赔偿数额对应的数额，代理费不同意承担。
被告马云辩称，同华义实业公司意见一致。
经审�查明，2015年4月30日21时许，徐建立驾驶马云所有挂靠在吉林华义实业公司的吉BＡ64**／吉B49**号重型罐车半挂车行驶至事故地点黑大公路692公里加500米处，与行人刘显双发生相撞，致行人刘显双受伤住院，后经医院抢救无效死亡，挂车左前部损坏的交通事故。刘显双伤后在榆树市中医院住院治疗33天，共支付医药费30034.27元（其中吉林华义实业公司垫付26675.92元，原告自行支付3358.35元）。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。被告的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。保险期限均为2015年1月8日至2016年1月7日止，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现要求被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华义实业公司、马云承担连带责任诉来本院。
�查明，原告刘风系死者刘显双的父亲，刘显双生前未婚，无妻子及子女。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、死亡证明、丧葬费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在人保公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告承担事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分应由被告吉林华义实业公司及马云承担连带赔偿责任。原告要求的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，根据本案的实际情况应保护1000元为宜；精神抚慰金应保护30000元为�。因被告吉林华义实业公司在肇事后已为原告垫付医药费26675.92元，故此款应在保险公司对原告赔偿款中扣除，返还给被告吉林华义实业公司。对人保公司提出的对于涉及刑事犯罪的，侵权人只能赔偿物质损失，对死亡赔偿金、精神抚慰金均不赔偿的观点，因在交通肇事者被追究刑事责任的情况下，虽然肇事者不承担赔付受害人的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的责任，但承保肇事车辆交强险的保险公司不能免除赔付受害者死亡赔偿金及精神损害抚慰金的责任，且此观点与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条相违悖，故不予支持；对被告提出的医疗费应扣除医保外用药的观点，因其证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）中的80000元、精神抚慰金30000元，以上合计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费20034.27元、剩余死亡赔偿金192424.20元（9621.20元Ｘ20年）中的112424.20元、丧葬费21423元、住院期间误工费2939.64元（89.08元X33天）、护理费3583.47元（108.59元X33天）、交通费1000元、伙食补助费3300元（33天X100元），合计164704.58元的70%，即115293.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应对被告吉林华义实业公司对�告垫付医药费26675.92元保留。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133.00元减半收取2566.50元，由原告负担769.95元，被告华义实业有限公司、马云负担1796.55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李明威
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6721号
原告：叶晓峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号19层。
法定代表人：徐承柬。
原告叶晓峰与被告浙江天地人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓峰撤诉。
案件受理费依法减半收取4400元，由原告叶晓峰负担。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月七无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6721号原告：叶晓峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号19层。法定代表人：徐承柬。原告叶晓峰与被告浙江天地人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晓峰撤诉。案件受理费依法减半收取4400元，由原告叶晓峰负担。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月七无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1249号
罪犯黄福锋，男，1974年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月11日作出（2015）晋刑初字第202号刑事判决，以被告人黄福锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑终379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯黄福锋已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄福锋减刑的异议。
本院认为，罪犯黄福锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福锋减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2063号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：张洪良，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张洪良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初449号
原告赵某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第204号
上诉人（原审被告）：范秀平，女，汉族，1989年2月3日出生，现住新疆泽普县。
上诉人（原审被告）：路玉梅，女，汉族，1955年1月18日出生，现住新疆泽普县。
上诉人（原审被告）：范才景，男，汉族，1954年2月21日出生，现住新疆泽普县。
三上诉人共同委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文华，男，汉族，1991年7月10日出生，现住新疆泽普县。
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
原审被告：范荣华，男，汉族，1982年8月7日出生，现住新疆泽普县。
上诉人范秀平、路玉梅、范才景因与被上诉人杨文华、原审被告范荣华返还财产纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范秀平、路玉梅、范才景及其共同委托代理人邹君，被上诉人杨文华及其委托代理人刘刚，原审被告范荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告路玉梅、范才景系被告范秀平、范荣华的父母。2014年3月原告与被告范秀平经媒人李永亮介绍相识，相识不久后，双方确立了恋爱关系。2015年3日中旬双方均表示愿意共同生活，原告便委托媒人李永亮到被告家中提亲，被告父母也表示同意原告与被告范秀平结婚。经两家人协商，原告与被告范秀平于2015年3月20日定亲，定亲当天原告及其哥哥杨文涛带着彩礼与媒人李永龙、原告的邻居李永亮、徐迎春等人一同到被告家，媒人李永亮当面将68000元彩礼钱交予被告路玉梅，随后原。被告家人相约同去吃定亲宴，定亲宴结束后，媒人李永亮当面将20000元彩礼交予被告范荣华。2015年3月24日原告为被告范秀平购买了价值11900元的钻戒一枚，价值4300元的金项链和金耳环，价值2000元的金耳环一副以及价值1187元的衣服，被告范秀平也给原告购买了衣物，2015年4月，原告与被告范秀平决定结婚，去泽普县人民医院做婚前检查，查出原告患有乙型肝炎大三阳，双方到泽普县民政局办理结婚登记手续时，泽普县民政局工作作人员不予办理。2015年4月28日，原告与被告范秀平举行了婚礼，在婚礼中，证婚人借用他人结婚证为原告与被告范秀平征婚，婚礼结束后，原告与被告范秀平开始共同生活。2015年5月14日，原告深夜未归，被告便告知了原告的母亲，其母亲将原告找了回来，原告进家门后，与被告范秀平发生口角，原告动手打了被告范秀平。2015年5月15日，被告范秀平将被打之事告诉了其姐姐，被告范秀平的哥哥、姐姐将被告范秀平从原告家接走。被告范秀平走后，原告多次发微信请求被告范秀平回家共同生活，被告范秀平均拒绝。现原告诉至法院，1、要求四被告返还彩礼88000元；2、返还购买的18200元金银首饰。
一审法院认为：原告与被告范秀平经他人介绍相识，确立了恋爱关系，双方虽然有缔约婚姻关系的意向，原告按照当地风俗习惯向被告家中给予彩礼88000元现金，被告也承认收到了彩礼，但原告与被告范秀平未缔结婚姻，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。收受彩礼的被告范秀平、路玉梅、范才景、应当向原告返还彩礼88000元，故原告要求四被告返还彩礼88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告与被告范秀平相识期间，原告向被告范秀平购买钻戒、金项链、金耳环、金手链、衣服等物品，应视为原告自愿赠与被告范秀平的行为，故对原告要求被告返还18200元金首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告范荣华收到原告给付彩礼20000元，被告范荣华将20000元彩礼交付给了其父母，并未占为己有，故对原告要求被告范荣华返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）泽民初字第1309号民事判决：一、被告范秀平、路玉梅、范才景返还原告杨文华彩礼88000元（捌万捌仟元整），此款于本判决生效后十日内一次性向原告杨文华给付。二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，由原告杨文华承担212元，被告范秀平、路玉梅、范才景承担1000元。
宣判后，范秀平、路玉梅、范才景不服一审判决，上诉称，原审判决以当事人未办理结婚登记为由判决上诉人返还全部彩礼属认定事实不清，适用法律不当，判决错误。当事人未办理结婚登记是被上诉人患有疾病所致，而非上诉人主观上不去或不愿意办理。双方在夫妻关系同居期间，被上诉人对上诉人实施家庭暴力并把上诉人赶出家门，被上诉人有重大过错，给上诉人造成身体伤害和精神痛苦。虽然双方没有办理结婚登记，但按当地习俗举行了婚礼，在当地人眼里二人已是夫妻，上诉人诚心与被上诉人共同生活，综上，应综合考虑各方面因素，酌情认定返还部分财产，请求撤销原审判决第一项并依法改判，另上诉人与被上诉人举行婚礼时，置办陪嫁嫁妆现在被上诉人处，要求被上诉人予以返还。
被上诉人杨文华答辩称，上诉人认可收取被上诉人彩礼88000元，该款项是被上诉人为结婚而向朋友所借款项。上诉人仅与被上诉人生活10几天就被范荣华接走，属于骗婚，根据法律规定，上诉人应当将收取的彩礼返还。对上诉人提出的返还嫁妆问题，上诉人一审未提出反诉，不属二审审理的范围，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
原审被告范荣华对上诉人的上诉意见予以认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人范秀平、路玉梅、范才景是否应返还被上诉人杨文华彩礼88000元。
关于该争议问题，上诉人提出范秀平未与被上诉人杨文华办理结婚登记手续系被上诉人杨文华自身疾病造成的，杨文华与范秀平共同生活期间，存在殴打范秀平的过错行为，故上诉人不应全部返还彩礼88000元，应酌情返还被上诉人部分彩礼，根据本案查明的事实，2015年3月上诉人收取被上诉人杨文华88000元彩礼，2015年4月范秀平与杨文华到民政部门办理结婚登记手续时因杨文华存在乙肝疾病而未能办理，后双方于2015年4月28日举办婚礼并共同生活至5月14日，因双方发生口角杨文华动手打了范秀平，范秀平于5月15日离开被上诉人杨文华家，不愿再同杨文华共同生活，故范秀平与杨文华之间不存在婚姻关系，杨文华向上诉人支付88000元彩礼是以与范秀平缔结婚姻为目的而支付的，现因双方未办理婚姻登记手续，范秀平与杨文华共同生活10多天即离开杨文华不愿与杨文华共同生活，杨文华与范秀平缔结婚姻的目的已不可能实现，故根据婚姻法的相关规定，上诉人范秀平等人应返还被上诉人杨文华支付的彩礼88000元，因上诉人提出的上诉理由不属法律规定的可以酌情返还的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的要求被上诉人返还其嫁妆问题，因上诉人在一审中对此并未提出反诉，被上诉人杨文华亦不同意在二审中对该问题在予以解决，故本案对此不予处理。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人范秀平、路玉梅、范才景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1734号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐海英，男，1969年11月12日出生汉族，住象山县。
被告：孔悟，男，1976年4月21日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告徐海英、孔悟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐海英归还原告借款50000元，并支付利息、罚息、复利1613.33元（从2017年3月21日计至2017年7月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告孔悟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告徐海英、孔悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月9日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：贷款利率为6.525‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年6月9日银行汇款至借款人徐海英账户；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告孔悟提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；
七、还款期限：2017年6月8日；
八、尚欠本息：本金50000元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利合计1613.33元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐海英、孔悟订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告徐海英发放贷款50000元后，被告徐海英未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告孔悟为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告孔悟承担保证责任后，有权向被告徐海英追偿。被告徐海英、孔悟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海英于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复利1613.33元（暂计至2017年7月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告孔悟对上述款项承担连带保证责任；被告孔悟承担保证责任后，有权向被告徐海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告徐海英、孔悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月三日
代书记员 林基彦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初383号
原告:荆振柱，男，1979年7月31日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告:窦萍萍(与原告荆振柱为夫妻关系)，女，1977年5月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘积波、王丽，山东天正平律师事务所律师。
被告:于亚菲，女，1982年9月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。（未到庭）
原告荆振柱、原告窦萍萍与被告于亚菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告办理车辆过户手续;2、请求依法判令被告按照合同处理车辆违法记录并承担各种损失(截至2017年12月31日车辆发生32条未处理违法记求，违章罚款5300元，扣142分);3、请求依法判令被告向原告支付违约金2015.4元:4、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告窦萍萍与被告于亚菲签订《二手车买卖合同》，将原告共同所有的车牌号为鲁Ｂ×××××福克斯小型车一辆出卖给被告于亚菲。原告按照合同约定实际交付了车辆，提供了所有办理车辆过户手续的材料。2017年12月，原告得知该车辆仍在原告荆振柱名下，且自2016年9月10日起该车辆发生32条未处理违法记录，违章罚款5300元，扣142分。原告多次找到被告要求尽快处理车辆违法记录并办理车辆过户手续，但被告一直未予以解决。被告于亚菲欺瞒原告，未办理车辆过户手续，己构成违约，应向原告支付2015.4元(10077*20%)违约金。
被告于亚菲未到庭应诉，其委托代理人李世东（其丈夫）到庭，经审查，被告授权委托书委托事项不明确，但为最大限度维护当事人双方合法权利，在征求原告同意的基础上，准许李世东发表答辩意见及质证意见。李世东对原告所诉事实部分予以认可。但称，从合同签订那天，所发生事情已经于原告无关，等处理完违章后才能办理过户手续，车辆我已经卖了。
本院查明事实，与原告所诉基本一致。
本院认为，原告被告形成买卖合同关系，双方均应严格履行。双方《二手车买卖合同》仅约定办理过户的费用主体并未约定办理过户的行为主体，故该义务应由双方当事人共同完成，本院在判令由被告办理过户手续的同时，原告应履行其应当履行的协助义务；《二手车买卖合同》亦未约定办理过户的具体时间，原告可以在交易完成后随时主张，但必须结合实际情况，给被告一定的履行期限，故被告迟延履行办理过户手续义务，过错度较小，其给原告带来的损失不大，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持；车辆属于特殊动产，动产产权自交付时发生法律效力，本案车辆交易完成后，车辆所有权已经转移给被告所有，原告已经不是权利主体，故本院对原告要求被告处理违章的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于亚菲于本判决生效后三十日内办理鲁Ｂ×××××福克斯小型车过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年三月十七日
本件与原件核对无异
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。
立案庭地址：平度市海尔大道43号。
电话：0532-8081****。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初383号原告:荆振柱，男，1979年7月31日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告:窦萍萍(与原告荆振柱为夫妻关系)，女，1977年5月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘积波、王丽，山东天正平律师事务所律师。被告:于亚菲，女，1982年9月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。（未到庭）原告荆振柱、原告窦萍萍与被告于亚菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告办理车辆过户手续;2、请求依法判令被告按照合同处理车辆违法记录并承担各种损失(截至2017年12月31日车辆发生32条未处理违法记求，违章罚款5300元，扣142分);3、请求依法判令被告向原告支付违约金2015.4元:4、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告窦萍萍与被告于亚菲签订《二手车买卖合同》，将原告共同所有的车牌号为鲁Ｂ×××××福克斯小型车一辆出卖给被告于亚菲。原告按照合同约定实际交付了车辆，提供了所有办理车辆过户手续的材料。2017年12月，原告得知该车辆仍在原告荆振柱名下，且自2016年9月10日起该车辆发生32条未处理违法记录，违章罚款5300元，扣142分。原告多次找到被告要求尽快处理车辆违法记录并办理车辆过户手续，但被告一直未予以解决。被告于亚菲欺瞒原告，未办理车辆过户手续，己构成违约，应向原告支付2015.4元(10077*20%)违约金。被告于亚菲未到庭应诉，其委托代理人李世东（其丈夫）到庭，经审查，被告授权委托书委托事项不明确，但为最大限度维护当事人双方合法权利，在征求原告同意的基础上，准许李世东发表答辩意见及质证意见。李世东对原告所诉事实部分予以认可。但称，从合同签订那天，所发生事情已经于原告无关，等处理完违章后才能办理过户手续，车辆我已经卖了。本院查明事实，与原告所诉基本一致。本院认为，原告被告形成买卖合同关系，双方均应严格履行。双方《二手车买卖合同》仅约定办理过户的费用主体并未约定办理过户的行为主体，故该义务应由双方当事人共同完成，本院在判令由被告办理过户手续的同时，原告应履行其应当履行的协助义务；《二手车买卖合同》亦未约定办理过户的具体时间，原告可以在交易完成后随时主张，但必须结合实际情况，给被告一定的履行期限，故被告迟延履行办理过户手续义务，过错度较小，其给原告带来的损失不大，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持；车辆属于特殊动产，动产产权自交付时发生法律效力，本案车辆交易完成后，车辆所有权已经转移给被告所有，原告已经不是权利主体，故本院对原告要求被告处理违章的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告于亚菲于本判决生效后三十日内办理鲁Ｂ×××××福克斯小型车过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年三月十七日本件与原件核对无异书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。立案庭地址：平度市海尔大道43号。电话：0532-8081****。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执560号
申请执行人蒋青发，男，1965年11月1日出生。
被执行人蒋水清，男，1955年2月15日出生。
本院在执行申请人蒋青发与被执行人蒋水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋水清户籍地，并对被执行人蒋水清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋水清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1462号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10974号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：柯亚平,男,1990年6月5日生,汉族，住湖北省大冶市。
原告南京银行股份有限公司与被告柯亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告柯亚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计101863.89元（截止2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柯亚平于2017年2月20日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告柯亚平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年2月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告柯亚平（乙方）签订编号为CYD201704791EDC）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2017年2月20日至2021年2月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率15‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告柯亚平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年2月20日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2021年2月20日；借款月利率为15‰。
后被告柯亚平自2017年7月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年1月26日，被告柯亚平尚欠原告借款本金94119.33元,欠息10898.08元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2017年2月20日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为江苏省苏州市工业园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告柯亚平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，柯亚平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告柯亚平立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告柯亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94119.33元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息10898.08元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息及按月利率22.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1169元，由被告柯亚平负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执68号
申请人田丽伟。
被执行人许建民。
本院在执行田丽伟申请执行许建民借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人许建民28634元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 韩 飞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初232号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，无业。2015年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年7月，被告人刘某甲在其位于石家庄市长安区南翟营的诊所和中山东路被害人崔某的律师事务所，隐瞒其房屋已抵押给李某的事实，将其位于本市和平东路和平世家小区的房产抵押给崔某，骗取崔某的信任，向崔某借款共计10万元，到期未归还。2012年4月6日刘某甲以房产证丢失为由申请补领房产证，将房产出售，并更换手机号码、离开石家庄，直至2015年8月被抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月，被告人刘某甲在其位于石家庄市长安区南翟营的诊所和中山东路被害人崔某的律师事务所内，隐瞒其位于石家庄市长安区和平东路和平世家小区的房屋已抵押给李某的事实，将该房屋抵押给被害人崔某，骗取被害人崔某的信任，向被害人崔某借款10万元。2012年4月16日被告人刘某甲将该房产以七十万元的价格出售给何某，后更换手机号码、离开石家庄，直至2015年8月被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人崔某陈述，证人翟某、韩某、陈某、何某、李某证言，正大中介证明，被告人刘某甲检查笔录，被害人崔某辨认笔录，房地产买卖契约，调取证据通知书，扣押、返还物品、文件清单，接受证据清单，借款协议、还款协议，李某委托书，被告人刘某甲房产证打印件，法院民事调解书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张仲豪
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初232号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人刘某某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘计廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2011年7月，被告人刘某某在其位于石家庄市长安区南翟营的诊所和中山东路被害人崔某的律师事务所，隐瞒其房屋已抵押给李某的事实，将其位于本市和平东路和平世家小区的房产抵押给崔某，骗取崔某的信任，向崔某借款共计10万元，到期未归还。2012年4月6日刘某某以房产证丢失为由申请补领房产证，将房产出售，并更换手机号码、离开石家庄，直至2015年8月被抓获。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘计廷的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2011年7月，被告人刘某某在其位于石家庄市长安区南翟营的诊所和中山东路被害人崔某的律师事务所内，隐瞒其位于石家庄市长安区和平东路和平世家小区的房屋已抵押给李某的事实，将该房屋抵押给被害人崔某，骗取被害人崔某的信任，向被害人崔某借款10万元。2012年4月16日被告人刘某某将该房产以七十万元的价格出售给何某，后更换手机号码、离开石家庄，直至2015年8月被抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人崔某陈述，证人翟某、韩某、陈某、何某、李某证言，正大中介证明，被告人刘某某检查笔录，被害人崔某辨认笔录，房地产买卖契约，调取证据通知书，扣押、返还物品、文件清单，接受证据清单，借款协议、还款协议，李某委托书，被告人刘某某房产证打印件，法院民事调解书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  樊立成二〇一六年六月十六日书 记 员  张仲豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2298号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被告方兹竹，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告方兹竹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�利达公司的委托代理人林秋萍、被告方兹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，原告长期从事纸板、纸箱生产销售业务，被告向原告订货购买纸箱，截止2014年7月31日，根据双方确认的对账结欠单，被告累计尚欠原告货款总价值115149.34元，后被告支付了部分货款，累计尚欠原告货款总计79477.91元。经原告多次催讨，被告一直未予以支付货款。请求：1、判令被告支付货款79477.91元，并自起诉日起至还款日止，支付未按时付款的逾期利息（每月2%），直至付清全部货款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方兹竹承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告货款79477.91元（115149.34元-被告已支付34050元-税点1621.43元），但是要求分期偿还，并免除利息。
经审理查明，原、被告之间长期存在纸箱销售业务往来，2014�8月5日双方结算，截止2014年7月31日被告尚未支付原告的货款为115149.34元。之后原告继续供货，截止2014年10月17日双方尚有两批货物未结算，庭审中，原、被告共同确认本案诉争货款扣除被告已实际给付的款项后，被告尚未支付原告的货款为79477.91元，原告同意按该数额向被告主张权利。
以上事实，有原告提供的《对账结欠单》、《产品送货单》、质证笔录及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买纸箱，双方之间的买卖合同关系成立。双方共同确认被告尚欠原告货款79477.91元未付，该债务应予清偿。双方签订的《报价合同》约定：“货到月结，由需方财务负责人在供方提交的结欠单上签字盖章，30天内付清该月的全部货款，若贵司未按时付款，需追加每月2%逾期利息，且无法保证货源供应。”现付款期限已届满，被告逾期未能付清货款，依约应承担违约责任，原告要求被告支付货款79477.91元及自起诉之日起（2015年4月9日）的逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告的部分辩解意见与本院认定事实不符之处，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方兹竹应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款79477.91元，并按月利率2%的标准支付该款自2015年4月9日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由被告方兹竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月一日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2298号
原告丰宁满族自治县长阁利国加油站
组织机构代码证：73870807-2。
住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。
法定代表人：杜景龙，职务：总经理，身份证号：×××。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人张新亮，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省乐陵市云红街道办事处小张村114号。身份证号：×××。
被告周美堂，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁满族自治县长阁利国加油站与被告周美堂买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县长阁利国加油站于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县长阁利国加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丰宁满族自治县长阁利国加油站承担。
审判员 王海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1154号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，经营场所：蚌埠市胜利东路***号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区公平巷**号附*号，身份证号码：3403231985********。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：王小峰，蚌埠市诚信钢管租赁站业务经理。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。
法定代表人：陶延军，该公司总经理。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站的委托代理人邢红艳、王晓峰、被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《财产租赁合同》；2、判令被告支付租赁费至租赁材料全部赔偿之日止（至2017年3月31日租赁费为314660.84元，自2017年4月1日起按每日107.71元计算）；3、判令被告支付租赁材料损坏赔偿费用926元；4、判令被告赔偿钢管927.1米、扣件10826只、槽钢12米折价款95813元；5、判令被告支付逾期付款违约金至租赁材料全部赔偿之日止（截止2017年3月31日违约金为163274.75元，自2017年4月1日起每月的违约金按上月欠付租金总额的3%计算）；6、判令被告支付运输，装卸费3725元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。（备注：上述第二至第六项诉讼请求暂计算至2017年3月31日合计578399.59元）
被告辩称：被告从未与原告签订过租赁合同，原告出示的合同公章系伪造的；合同中代理人也不是被告的工作人员。
本院认为，原告确与他人建立钢模租赁关系，并已履行约定义务，且相对当事人与被告名称一致。但被告备案公章和当庭出示的公章一致，与原告签订合同相对当事人加盖公章明显不符。且原告也无证据证明合同签订人系被告委托代理人。因此，被告不是适格主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9584.0元，减半收取计4792.0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年七月五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1154号原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，经营场所：蚌埠市胜利东路***号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区公平巷**号附*号，身份证号码：3403231985********。委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：王小峰，蚌埠市诚信钢管租赁站业务经理。被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。法定代表人：陶延军，该公司总经理。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站的委托代理人邢红艳、王晓峰、被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《财产租赁合同》；2、判令被告支付租赁费至租赁材料全部赔偿之日止（至2017年3月31日租赁费为314660.84元，自2017年4月1日起按每日107.71元计算）；3、判令被告支付租赁材料损坏赔偿费用926元；4、判令被告赔偿钢管927.1米、扣件10826只、槽钢12米折价款95813元；5、判令被告支付逾期付款违约金至租赁材料全部赔偿之日止（截止2017年3月31日违约金为163274.75元，自2017年4月1日起每月的违约金按上月欠付租金总额的3%计算）；6、判令被告支付运输，装卸费3725元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。（备注：上述第二至第六项诉讼请求暂计算至2017年3月31日合计578399.59元）被告辩称：被告从未与原告签订过租赁合同，原告出示的合同公章系伪造的；合同中代理人也不是被告的工作人员。本院认为，原告确与他人建立钢模租赁关系，并已履行约定义务，且相对当事人与被告名称一致。但被告备案公章和当庭出示的公章一致，与原告签订合同相对当事人加盖公章明显不符。且原告也无证据证明合同签订人系被告委托代理人。因此，被告不是适格主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费9584.0元，减半收取计4792.0元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年七月五日书记员  吴帅昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初210号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高文明，男，汉族，1985年6月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2018年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所临时羁押于秦皇岛看守所，2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局解回刑事拘留，2018年3月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人高文明犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控:2017年8月31日15时许，在宾县宾州镇奋斗街毛巾厂路口，被告人高文明与被害人张某（男，40岁）因钱款一事发生口角后互相厮打，高文明用刀将张某扎伤。经法医鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。案后，双方和解，被告人高明赔偿被害人张某人民币2.5万元。
经侦查，被告人高文明于2018年2月15日在其乘坐的D9列车途经秦皇岛时被当地民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人高文明的行为已构成故意伤害罪。
被告人高文明对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年8月31日15时许，在宾县宾州镇奋斗街毛巾厂路口，被告人高文明与被害人张某因琐事发生口角后互相厮打，高文明用刀将张某胸部扎伤。经法医鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。被告人高文明于2018年2月15日在其乘坐的D9列车途经秦皇岛时被当地民警抓获。
案后，被告人高文明家属赔偿被害人张某经济损失人民币2.5万元，张某对高文明的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人张某报案案发，被告人高文明被抓捕归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人高文明案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、现场勘查笔录、草图、照片:被告人高文明伤害张某现场情况。
4、诊断书：张某所受伤为胸部开放伤，血气胸。
5、法医鉴定书：被鉴定人张某左侧胸腔积血、积气，其损伤属轻伤二级。
6、辨认笔录：张某辨认出高文明（身份证号）就是用刀将其扎伤的人。
7、被害人张某陈述：2017年8月31日14时左右，在其车上与高文明因琐事发生争执进而发生厮打，其当时拿着车里的灭火器，高明手里拿把尖刀，其用灭火器喷了高明一下，高明就用刀扎了其左胸上部一刀，扎完之后，高明就跑了。当时陈丽在场。
8、证人杨某证言：2017年8月31日14时左右，张某开车拉着其和其媳妇陈丽丽及高明走到北环路二运家属楼十字路口。因琐事张某与高明在车里吵吵起来进而互相撕扒，后来二人下车。等其下车时发现张某手捂着胸口，有血流出来了，高明就往街里的方向走了，当时手里还有一把刀。之后张某就上车了，被其开车送医院了。
9、被告人高文明供述：2017年8月31日午后，在宾县宾州镇北环路附近，在张某车上其与张某因琐事发生口角后发生厮打，其用刀扎张某胸部了，扎完以后张某就开车走了，然后其就打车跑了。后来听说张某胸部被其扎伤积血，其就一直在外面躲着。当时车上还有杨龙（大名杨某）和他媳妇陈丽丽，还有一个男的其不认识。
本院认为，被告人高文明因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高文明无前科劣迹，自愿认罪，其家属积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月九日
书记员 董 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1614号
原告郑海南,男,1991年1月6日出生,汉族，住山东省东明县。
被告张葵,女,1974年9月16日出生,汉族，住杭州市下城区
被告杭州精联机电有限公司,住所地杭州市上城区水澄花园南13幢102室。
法定代表人张诗懿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林。
本院在审理原告郑海南诉被告张葵、杭州精联机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海南在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告郑海南提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00868号
申请人庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩。
被申请人重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋舰港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕。
申请人庞光英和被申请人李娟、重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆浩博实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币8500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初766号
原告:赵亚萍，女，汉族，1959年6月29日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：梁涵、王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告:何建军，男，汉族，1956年5月26日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘安华、杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
原告赵亚萍与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金萍，被告的委托代理人刘安华、杜增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月19月，被告向原告借款2万元，出具《借条》一张，2004年3月16日，被告向原告借款5000元，出具《借条》一张，至今本金未还。故诉至法院。请求依法判令：1、被告自2017年4月18日起至借款本金25000元偿还完毕期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉被告的两笔借款已经由雁塔区人民法院的（2017）陕0113民初6560号判决书及西安市中级人民法院的（2017）陕01民初12802号判决书作出判决，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。
经审理查明：2017年5月3日原告赵亚萍将被告何建军起诉至我院，请求依法判令：被告向原告偿还本金45000元，并支付直至还清本息期间的利息。原告该诉请已经主张了2003年12月19日借款20000元及2004年3月16日借款5000元的利息，并要求判令至给付之日。我院于2017年9月11日作出（2017）陕0113民初6560号判决书判决驳回了原告关于上述利息的请求，后原告不服上诉于西安市中级人民法院，2017年11月16日西安市中级人民法院的作出（2017）陕01民初12802号判决书维持了（2017）陕0113民初6560号判决书，驳回了原告的上诉请求。
本院认为：原告在本案中要求被告支付自2017年4月18日起至借款本金25000元偿还完毕期间按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，已经在本院处理的（2017）陕0113民初6560号案件中请求，经本院作出裁判并经西安市中级人民法院的作出（2017）陕01民初12802号判决书维持，原告再次向法院起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚萍的起诉。
本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院退回原告赵亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对:杨华2018年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12844号
原告：陈明太。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告陈明太与被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明太向本院提出诉讼请求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿10,342.50元，一次性伤残补助金23,376元，一次性医疗补助金15,108元，一次性伤残就业补助金15,108元；2、要求上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2012年4月10日至被告上海振兴铝业有限公司工作。2014年12月29日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺支付原告经济补偿金和工伤赔偿。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故诉至法院。上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告上海振兴铝业有限公司签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2012年4月10日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方同意于2014年11月30日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；二、双方协商一致，公司同意一次性支付原告经济补偿金10,342.50元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；三、双方确认2014年5月工资3,724.70元(税后)、一次性伤残补助金23,376元，一次性医疗补助金15,108元，一次性伤残就业补助金15,108元(税前)。公司承诺：1、第三条中应发未发工资在原告解除劳动关系后，承诺在公司工资集体发放时一并发放；2、第二条中公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金及工资的连带偿还责任。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。庭审中，原告认可已收到2014年5月工资3,724.70元(税后)。2015年11月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2016年3月28日出具松劳人仲(2015)办字第5650号通知书，对该案作撤诉处理。2016年3月11日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告拖欠的经济补偿金10,342.50元；2、工伤一次性伤残补助金23,376元，一次性医疗补助金15,108元，一次性伤残就业补助金15,108元(税前)；3、欣狮铝业(上海)有限公司承担连带责任；4、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带责任。2016年3月22日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第181号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为：原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，三被告未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，对此三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明太经济补偿金10,342.50元(税前)；二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明太一次性伤残补助金23,376元(税前)，一次性医疗补助金15,108元(税前)，一次性伤残就业补助金15,108元(税前)；三、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海振兴铝业有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终881号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文礼，男，1978年11月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，原系上海正欧涂料有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，暂住本市金山区；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人杨文礼犯职务侵占罪一案，于2018年4月18日作出（2018）沪0116刑初395号刑事判决，对被告人杨文礼以职务侵占罪判处有期徒刑九个月；扣押的赃物发还被害单位，责令被告人杨文礼于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。原审被告人杨文礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文礼以非法占有为目的，利用职务便利多次侵占单位财物，共计价值人民币10万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文礼撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1015号
原告：段亚南，男，1991年3月10日生，汉族，山西省河津市人。
被告：赵鹏涛，男，1990年1月15日生，汉族，山西省万荣县人。
原告段亚南与被告赵鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告段亚南于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段亚南的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段亚南撤诉。
案件受理费25元，由原告段亚南负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月一日
书记员 蔡泽玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12289号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
负责人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丁丁，该分公司员工。
被告：毛宁，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）为与被告毛宁民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，原告诉请：被告偿还原告借款8000元、利息1760元（自2016年12月15日按月利2%计暂算至2017年12月8日止，实际付至款项付清之日），共计9760元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易巴巴公司的委托诉讼代理人张丁丁到庭参加诉讼，被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款8000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限15周，还款日为每周四，第一期还款为2016年12月15日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于15：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中，乙方专用账户户名刘少伟，账号62×××16，开户行为中国建设银行宁波分行；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款而未加任何说明，则加收借款总额1%的罚金，每天单独计算；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；如协商不成，提交协议签署地宁波市海曙区人民法院进行诉讼。同日，刘少伟通过其专用账户向被告转账8000元。
2017年11月16日，刘少伟（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、银行流水单一份、《债权转让协议》一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立并生效。本案诉讼文书于2018年2月18日经公告送达，该转让协议自该日起对被告发生法律效力，因此，原告有权向被告主张债权。故原告主张被告归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金低于合同约定，且未超过国家的限制性规定，本院依法予以支持。被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宁于判决生效之日起十五日内归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8000元，并支付自2016年12月16日起以8000元为基数按月利率2%的标准支付违约金至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 袁亚琴
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异9号
申请人烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
被申请人山东省烟台市供销合作社联合社，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。
法定代表人：梁中，主任。
2016年6月22日，申请人烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）向本院递交书面申请，请求追加山东省烟台市供销合作社联合社为被执行人，本院经审查后，于2016年7月19日作出（2016）鲁06执异字第91号执行裁定书，驳回了烟台银行的申请。烟台银行不服，向山东省高级人民法院申请复议。2016年11月18日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执复251号执行裁定书，撤销本院（2016）鲁06执异字第91号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审查，现已审查终结。
烟台银行称，烟台市商业银行与烟台对外农资经贸总公司、山东省烟台市供销房地产开发总公司借款保证合同纠纷一案、与山东省烟台市供销投资开发总公司借款保证合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2004）烟民二初字第378号和（2006）烟民二初字第458号民事判决书已经进入执行程序，案号分别为（2006）烟执字第200号和（2008）烟执字第99号。经查，山东省烟台市供销房地产开发总公司和山东省烟台市供销投资开发总公司是由被申请人投资开办的，注册资金分别为各100万元，资金来源为被申请人拨入，但没有被申请人拨入资金的进账单及拨入固定资产的评估报告和移交证明，因此，被申请人没有履行出资义务，请求追加被申请人为（2006）烟执字第200号和（2008）烟执字第99号执行案件的被执行人，在出资不实的范围内对山东省烟台市供销房地产开发总公司和山东省烟台市供销投资开发总公司的债务承担清偿责任。
被申请人山东省烟台市供销合作社联合社辩称，被申请人是按照烟台市人民政府1997年《关于印发烟台市供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》（烟政办发［1997］64号）的规定组建的，内设8个机构、55名事业编制工作人员、行使8项主要职责，由市政府领导。2005年，烟台市编办《关于市供销合作社联合社机构编制的批复》（烟编办［2005］87号）将被申请人的职能科室调整为7个，人员调整为46名。由此，被申请人不可能在1993年申请设立山东省烟台市供销房地产开发总公司和山东省烟台市供销投资开发总公司。申请成立山东省烟台市供销房地产开发总公司和山东省烟台市供销投资开发总公司时的单位名称虽然也称山东省烟台市供销合作社联合社，但该联合社成立于1989年，属于集体所有制企业，后企业更名为山东省烟台市供销社集团总公司。2005年，该集团总公司被贵院以（2004）烟民破字第12－2号民事裁定书宣告破产。因此，被申请人与山东省烟台市供销社集团总公司的前身“山东省烟台市供销合作社联合社”不是同一法律主体，烟台银行股份有限公司申请追加被申请人为被执行人无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院重新审查查明，1995年2月27日，中共中央、国务院下发《关于深化供销合作社改革的决定》（中发［1995］5号），开始全国范围内的供销社改革。1997年9月4日，烟台市人民政府下发《关于印发烟台供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制的通知》，根据《中共山东省委、山东省人民政府关于继续深化改革供销合作社改革的通知》和《烟台市级机构改革实施意见》，确定烟台市供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制方案。确定烟台市供销合作社联合社是全市供销合作社的联合组织，由市政府领导。其主要职责是：（一）负责研究制订全市供销合作社的发展规划，指导全市供销合作社的改革和发展。（二）按照市政府授权，对化肥、棉花等重要农业生产资料、农副产品的经营进行组织、协调、管理。（三）向政府和有着部门反映农民社员及供销合作社的意见与要求，维护全市各级供销合作社的合法权益。（四）组织、协调、指导全市供销合作社建立和完善农业社会化服务体系，做好为农业、农村、农民服务的工作，逐步将各级供销合作社建设成为农村的综合服务中心。（五）宣传贯彻上级有关农村经济工作的方针、政策。协调同有关部门的关系，指导全市供销合作社的业务活动，促进城乡物资交流。（六）负责直属企业事业单位的管理和服务，监督直属企业事业单位的经营活动；负责直属企业事业单位的干部、人事、劳动工资管理工作。（七）促进对外合作与交流，发展进出口业务。（八）承办市委、市政府交办的其他事项。
本院在重新审查期间，到烟台市工商行政管理局查询山东省烟台市供销合作社联合社的工商登记情况，但未查找到现名为山东省烟台市供销合作社联合社的工商登记档案，即现名为山东省烟台市供销合作社联合社并非企业法人。
又查明，山东省烟台市供销合作社联合社为在烟台市事业单位监督管理局登记的事业单位法人。
另查明，1989年1月5日，经烟台市人民政府批准，烟台市供销合作社联合社注册成立，性质为集体所有制企业，1993年3月1日，烟台市供销合作社联合社申请成立山东省烟台市供销投资开发总公司和山东省烟台市供销房地产开发总公司。1996年，烟台市供销合作社联合社更名为山东省烟台市供销社集团总公司，2004年9月6日，本院作出（2004）烟民破字第12号民事裁定书，宣告山东省烟台市供销社集团总公司破产。2005年8月18日，本院作出（2004）烟民破字第12－2号民事裁定书，终结山东省烟台市供销社集团总公司的破产程序，未得到清偿的债务不予清偿。
本院认为，根据本院查明的以上事实，成立山东省烟台市供销投资开发总公司和山东省烟台市供销房地产开发总公司的烟台市供销合作社联合社系集体所有制企业，该企业已经被本院宣告破产，主体资格已经消灭。而现仍然存在的山东省烟台市供销合作社联合社是经人民政府批准成立的由烟台市人民政府领导的机构，并非企业法人，而是代人民政府管理全市供销合作社的事业单位法人，因此，现作为事业单位法人存在的“山东省烟台市供销合作社联合社”与申请成立山东省烟台市供销投资开发总公司和山东省供销社房地产开发总公司的“烟台市供销合作社联合社”不是同一主体，故申请人烟台银行股份有限公司申请追加山东省烟台市供销合作社联合社无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回烟台银行股份有限公司请求追加山东省烟台市供销合作社联合社为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 王宏盛
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初516号
原告：刘国军，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：聂长柏，男,1962年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘国军与被告聂长柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘国军与被告聂长柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1.8亩地玉米损失2800.00元。事实和理由：2016年3月24日，因被告欠原告39000.00元，用其自家的人口田顶账，土地位置及面积、垄数分别是大西北地9.58亩、51根垄，梯田地4.17亩、18根垄，小西北地1.8亩、12根垄，南院子1.04垧，承包期三年，自2016年3月24日至2018年12月末。双方签订土地顶账合同书，经手人张国志，今年秋收时，被告把原告耕种小西北地1.8亩玉米强行收走，经过村里和宝山乡派出所调解未果，故原告起诉。
被告辩称：小西北地清册上是3.1亩，原告种2.7亩，多种了被告6分地，其他地块也有多种情况，被告要求原告赔偿多种了2.4亩地损失。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的土地顶账合同、村委会证明、视听资料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的承包土地清册复印件，原告有异议但无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：被告聂长柏在全胜村“小西北地”共有3亩承包地。2016年3月24日，原告刘国军与被告聂长柏签订土地顶账合同一份，约定被告以人口田2.6垧给原告顶账，其中“小西北地1亩8,12根垄”，顶账承包期三年，自2016年3月24日至2018年12月末，经手人张国志。2017年10月中下旬，被告将上述“小西北地”原告经营的玉米收割。
统计数据反映，甘南县2015年玉米单产834.9斤/亩，2016年单产873.8斤/亩，2017年单产821.16斤/亩。原、被告一致认可2017年宝山乡全胜村1.8亩地玉米产量2250斤，2017年10月中下旬干玉米0.8元/斤。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经协商一致，原告流转获得被告的土地承包经营权，经被告同意，原告在该土地上的投入视为其合法财产，被告认可2017年其收割原告在“小西北”地上种植的玉米，存在过错，故被告的侵权行为成立；“小西北”地流转原告经营时，原、被告一致认可系共同丈量得出的面积、垄数分别为1.8亩、12根垄的事实，而宝山乡全胜村2017年玉米产量1.8亩2250斤，案发时玉米单价0.8元/斤，亦有双方的共同认可意见，故损害结果明确即1.8土地玉米损失1800.00元。被告拒绝赔偿则无证据支持，依法应赔偿原告损失1800.00元，原告超出该部分的主张，则于法无据，本院不予支持。被告关于所有流转给原告的土地面积存在争议及其损失的辩解，因与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告聂长柏赔偿原告刘国军1.8亩土地的玉米损失1800.00元。此款于本判决生效后二日内付清；
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担17.86元，被告负担32.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 陈明远
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵秀娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1680号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：陈某某，系该行职员。
被告：刘某某，女，住黑山县。
被告：杨某某，男，住黑山县。
被告：李某某，女，住黑山县。
被告：宋某某，男，住黑山县。
被告：苏某某，女，住黑山县。
被告：蔡某某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某、苏某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、李某某、宋某某、苏某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，刘某某、杨某某、李某某、宋某某、苏某某、蔡某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，刘某某、杨某某于2015年1月26日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474284。刘某某、杨某某从我行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。李某某、宋某某、苏某某、蔡某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：82879.13元，其中贷款本金78592.24元，利息4286.89元，我行信贷人员进行了多次催收，各被告至今未还款。被告刘某某、杨某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、放款单、借据各一份，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
六被告在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月26日，刘某某、杨某某、李某某、宋某某、苏某某、蔡某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，刘某某、杨某某于2015年1月26日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474284。刘某某、杨某某从某银行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。李某某、宋某某、苏某某、蔡某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：82879.13元，其中贷款本金78592.24元，利息4286.89元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人刘某某、杨某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告刘某某、杨子华应承担共同还款责任。被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金78592.24元，并支付自2015年12月27日至借款付清之日约定的利息；
二、被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告刘某某、杨某某负担，被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安安
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4330号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。
被告：杨一心，男，1974年12月21日出生,汉族,住江山市。
被告:徐有英，女，1971年2月17日出生,汉族，住江山市。
被告：谢玉华，男，1968年12月23日出生,汉族,住江山市。
被告：姜应珍，女，1976年12月11日出生,汉族,户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住江山市。
被告：杨一鸣，男，1969年12月4日出生,汉族,住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告杨一心、徐有英、谢玉华、姜应珍、杨一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福、被告谢玉华、姜应珍到庭参加诉讼，被告杨一心、徐有英、杨一鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告杨一心归还原告借款本金300000元及利息（至2017年8月3日止为28106.74元，从2017年8月4日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.731252‰据实计算）；2.被告徐有英、谢玉华、姜应珍、杨一鸣对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年1月27日，被告杨一心向原告江山农商银行提出300000元借款申请,提供被告徐有英、谢玉华、姜应珍、杨一鸣为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1、借款金额度300000元；2、借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日；3、借款利率为月利率8.487501‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月27日,原告依约向被告杨一心发放借款300000元,履行了贷款义务。截止2017年8月3日，尚欠借款本金300000元及利息28106.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一心于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年8月3日止的利息28106.74元，并支付从2017年8月4日起至借款本金还清之日止按月利率12.731252‰据实计算的利息。
二、被告徐有英、谢玉华、姜应珍、杨一鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元（已减半收取），由被告杨一心、徐有英、谢玉华、姜应珍、杨一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴燕敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更177号
罪犯苟万斌，男，汉族，生于1991年6月26日，小学文化，四川省平昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年12月22日作出（2015）麦刑初字第255号刑事判决，以被告人苟万斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。合并后决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月26日起至2019年1月25日止），并处罚金15000元。宣判后，苟万斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯苟万斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证明材料,狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯苟万斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟万斌减去有期徒刑七个月（刑期自起2015年7月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华