福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第326号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：陈锦林，理事长。
委托代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：苏晋辉，福建正联律师事务所实习律师。
被告：林德仁。
被告：缪景云。
被告：周勇雄。
被告：李伟忠。
被告：周泽雄。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称：2013年5月3日，原告与被告林德仁签订保证借款合同，双方约定：1.被告林德仁向原告借款500万元；2.借款期限从2013年5月3日起至2014年4月10日止；3.借款利率为固定月10.65‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.被告周泽雄、被告李伟忠、被告周勇雄作为保证人，为上述被告林德仁的500万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；6.保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告林德仁作为借款人，被告周泽雄、被告李伟忠、被告周勇雄作为保证人，均在合同上签字，确认借款及保证担保之事实。另外，被告缪景云出具承诺书，确认上述借款属夫妻共同之债。合同签订当日，原告向被告林德仁发放贷款500万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，被告林德仁未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2014年12月21日，被告林德仁共计结欠原告借款本金500万元及利息679322.27元。请求：1.判令被告林德仁、被告缪景云返还原告借款本金500万元及支付利息、罚息、复利（其中计至2014年12月21日止为679322.27元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按月利率15.975‰计算）；2.判令被告李伟忠、被告周勇雄、被告周泽雄对被告林德仁上述结欠原告的借款本息（包括罚息、复利等）承担连带责任的保证担保责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告林德仁、被告缪景云、被告周勇雄、被告李伟忠、被告周泽雄共同负担。
原告福安信用社为证明其主张提供了以下证据：
1、保证借款合同、承诺书、公证书，用以证明原告与被告林德仁签订借款合同，约定由原告出借给被告林德仁500万元，合同双方对于借款的利率、期限等均作了明确的约定；被告周勇雄、被告李伟忠、被告周泽雄自愿为被告林德仁的借款提供连带责任的保证担保；被告缪景云确认债务属夫妻之债；
2、借款借据，用以证明原告已按合同约定，将贷款全额汇入被告林德仁账户，完全履行了合同义务；
3、贷款明细帐，用以证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明被告至今所结欠的借款本金及利息的事实。
被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述五被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，原告福安信用社作为贷款人，与作为借款人的被告林德仁、作为保证人的被告周勇雄、李伟忠、周泽雄签订了《保证借款合同》，合同约定：被告林德仁向原告借款500万元，借款期限从2013年5月3日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周泽雄、李伟忠、周勇雄作为保证人，为被告林德仁的上述500万元借款提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告福安信用社向被告林德仁发放贷款500万元。借款期限届满后，被告林德仁未偿还借款本金，仅偿还利息1120553.5元。截至2014年12月21日，被告林德仁结欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利共计679322.27元。
另查明，被告林德仁与被告缪景云系夫妻关系，双方于1997年9月16日在福建省福安市登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告福安信用社与被告林德仁、周勇雄、李伟忠、周泽雄签订的《保证借款合同》，系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告林德仁在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告林德仁偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限内的月利率为10.65‰，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告林德仁未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《保证借款合同》的约定按月利率15.975‰计收利息，亦符合法定限度，本院对该诉请予以支持。被告缪景云与被告林德仁系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告缪景云应当对本案借款承担共同偿还责任。被告周勇雄、李伟忠、周泽雄自愿为被告林德仁的上述债务提供连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任。庭审中，原告福安信用社自愿放弃对本案实现债权费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德仁、缪景云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币500万元及利息（含罚息、复利）（截至2014年12月21日为人民币679322.27元；自2014年12月22日起至款项清偿之日止，按月利率15.975‰计算）；
二、被告周勇雄、李伟忠、周泽雄对被告林德仁的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林德仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51555元，由被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。