wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第485号
原告秦卿义，女。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。
被告李国林，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告秦卿义与被告李国林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年12月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告秦卿义及其委托代理人李华果、被告李国林、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卿义诉称，2014年10月15日22时，李中洋驾驶李国林所有的豫RT04**出租车行驶至南阳市八一路与工业路交叉口处右转弯时，与同向行驶的秦卿义驾驶的电动车相撞，造成秦卿义受伤。交警部门经简易程序认定，李中洋负全部责任。事故发生后秦卿义住院治疗，支出大量医疗费，李中洋驾驶的车辆系李国林所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费7674.92元、营养费32400元、住院伙食补助费540元、护理费8424元、误工费7217元、交通费1000元，共计27921元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告李国林辩称，事故属实，事故认定书无异议。李中洋为本人儿子，为本人开车，本人的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿。本人垫付了全部医疗费7674.92元，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，投保属实，本公司可以在交强险分项限额内赔偿，医疗费应符合医保用药，原告请求各项费用过高，误工费不应支持，出院后的护理费不应支持。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月15日22时，李中洋驾驶李国林所有的豫RT04**出租车行驶至南阳市八一路与工业路交叉口处右转弯时，与同向行驶的秦卿义驾驶的电动车相撞，造成秦卿义受伤。
交警部门经简易程序认定，李中洋负全部责任。
事故发生后，秦卿义被送往南阳市骨科医院紧急检查，支出费用148元，随即被送往南阳市第一人民医院住院，诊断为左外踝骨折、左外侧副韧带损伤，进行了保守治疗，共住院18天，支出住院费7526.92元。医疗费合计7674.92元。医院证明，出院后扶双拐不负重，功能锻炼3个月，出院后休息3个月，需陪护1人。
秦卿义在南阳从事个体餐饮经营。
诉讼中，秦卿义提供交通费票据1000元。
李中洋驾驶的车辆系李国林所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，并有不计免赔。事故发生时在保险期间内。
事故发生后，李国林垫付了全部医疗费7674.92元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、居委会证明等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李中洋驾驶车辆与秦卿义发生交通事故，造成秦卿义受伤，李中洋对秦卿义构成民事侵权，应根据过错大小承担责任。李中洋驾驶李国林的车辆为李国林从事营运，李中洋的责任应由李国林承担。事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于李国林的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
秦卿义的损失有下列项目：（1）医疗费，7674.92元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在30日内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，共住院18天，原告请求540元予以支持；（4）护理费，酌情确定在90日内需陪护1人，按每天78元计算，费用为7020元；（5）误工费，根据医院证明，酌情确定误工时间为100天，原告从事餐饮业，按该行业日平均收入77元计算，费用为7700元；（6）交通费，酌情支持300元。
上述费用合计16914.92元，由于未超过交强险分项限额，保险公司应予承担。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告秦卿义保险金16914.92元（限秦卿义在收到上述款项后十日内返还被告李国林垫付的费用7674.92元）；
二、驳回原告秦卿义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告秦卿义承担100元，被告李国林承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十二月七日
书记员 李娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更245号
罪犯杨秀荣，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）曲刑初字第188号刑事判决，以被告人杨秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间，于2012年7月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后，刑期自2007年9月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01352号
申请执行人周景成。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市林府肉禽食品有限公司。
法定代表人林治臣。
被执行人乌兰察布市林青牧业有限公司。
法定代表人林治臣。
被执行人林治臣。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人货款1299290元、案件受理费及保全费13245元，并应承担本案执行费15530元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人479000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2696号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
�东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执174号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：王汉潮，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：梁元霞，女，1968年2月16日生，汉族，居民，住。
被执行人：王岳，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐玲，女，1986年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王汉启，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘定花，女�1968年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第859号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终104号
原公诉机关泗阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）马某甲，原任泗阳县李口镇八堡村委会主任（主持工作）。2014年4月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控被告人马某甲犯贪污罪一案，于2015年7月2日作出（2014）泗刑初字第0362号刑事判决。被告人马某甲不服并提出上诉，泗阳县人民检察院提出抗诉，本院于2015年10月13日作出（2015）宿中刑二终字第00074号刑事裁定书，撤销泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0362号刑事判决，发回重新审判。泗阳县人民法院于2016年5月17日作出（2015）泗刑初字第0490号刑事判决，被告人马某甲仍不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年6月至2013年8月间，被告人马某甲担任泗阳县李口镇八堡村村委会主任。2012年下半年，泗阳县李口镇铺设八堡村工业园区季庄路，征用八堡村五组、六组公地和部分村民土地，八堡村村民委员会协助泗阳县李口镇人民政府从事上述征地工作。2012年10月23日，被告人马某甲经手从李口镇财政所暂借季庄路征地款12.8972万元，10月30日，被告人马某甲向李口镇财政所上报12.8972万元的季庄路虚假征地农户花名册一份，冲抵其经手从财政所领取的暂借款，并于2012年10月23日至10月底间多次将该12万余元补偿款领回。被告人马某甲未将该款发放给村民。因八堡村在2012年期间未做村账，李口镇三资办要求八堡村村干部于2013年7月前将其经手的所有费用及票据与村全部结清，并将经手的开支票据交李口三资办报账。2013年7月份，被告人马某甲上报一份李口三资办12.8972万元的季庄路征地农户花名册，该花名册中虚列发放农户补偿款11.5632万元，以冲抵其从李口镇财政所领取的季庄路征地补偿款，李口三资办将该花名册中虚列发放给农户的11.5632万元在被告人马某甲往来账上列支，被告人马某甲将该笔款项侵吞。
另查明，季庄路征地补偿款中8万余元系八堡村五组、六组土地补偿款，4.5万余元系村民土地补偿款。
原判认定上述事实的证据有，任职情况证明，户籍信息、案发经过说明，泗阳县李口镇明细帐，八堡村明细账，泗阳县李口镇人民政府情况说明、李口镇八堡村村委会说明，证人郑某甲、魏某、高某、颜某、孙某甲、张某甲、孙某乙、刘某甲、张某乙、周某甲、张某丙、郑某乙、孙某丙、刘某乙、孙某丁、孙某戊、周某乙、陈某、刘某丙、周某丙、李某甲、李某乙、孙某己、王某、涂某、郑某丙、刘某丁、刘某戊、孙某庚、张某丁、马某乙之、卢某、左某祥等证言证，被告人马某甲的供述与辩解等
原审法院认为，被告人马某甲作为基层组织人员，在协助人民政府从事征地补偿工作期间，利用职务之便，非法侵吞公款，其行为已构成贪污罪，且具有其他严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第二款，第三百八十二条第二款，第九十三条第二款，第十二条第一款，第六十四条之规定，以贪污罪，判处被告人马某甲有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴被告人马某甲违法所得上缴国库。
马某甲上诉：1.从政府领取的12.8972万元征地补偿款已入村帐，用于村开支，自己没有非法占有。2.孙某丙发放给村民的4.5万元是自己支付。
其辩护人提出：村副书记孙某丙已受马某甲指派发放了4.5万元给村民，马某甲无法实现贪污全部征地补偿款的犯罪故意，马某甲只有侵占五、六组补偿款的可能，现有证据不足以认定其贪污11.5632万元征地补偿款。
出庭检察员意见为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判
本院经审理查明，原审人民法院认定被告人马某甲担任泗阳县李口镇八堡村村委会主任，协助镇政府从事征地补偿款管理期间，于2012年通过上报虚假的花名册从镇财政所领取季庄路征地款12.8972万元后，未将该款发放给村民，并于2013年7月再次虚列已发放农户征地补偿款11.5632万元花名册向李口镇三资办申报列支其个人往来的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人马某甲提出“从政府领取的12.8972万元征地补偿款已入村帐，用于村开支，自己没有非法占有”，经查，李口镇政府委托马某甲发放征地补偿款，应发放给被征地对象，不应计入马某甲和村委会往来账。马某甲虚列发放花名册领回后，再次申报列支其个人与村帐务往来。足以认定其非法占有故意，此上诉理由与事实不符，不予采信。
关于上诉人马某甲提出“孙某丙发放给村民的4.5万元是自己支付”，经查，马某甲再次虚列发放花名册申报列支其个人与村帐务往来时，在花名册上所签“此款系孙某丙从我手中领取并发放”字样，未得到孙某丙认可，马某甲已从镇政府领取12.8972万元后，无需向他人借款用于发放相关村民补偿款。此上诉理由与事实不符，不予采信。
关于辩护人提出“村副书记孙某丙已受马某甲指派发放了4.5万元给村民，马某甲无法实现贪污全部征地款的犯罪故意，马某甲只有侵占五、六组补偿款的可能，现有证据不足以认定其贪污11.5632万元补偿款”，经查，孙某丙发放4.5038万元系履行公务行为，马某甲受镇政府委托后，并未发放给村民及五、六组，一直将应发放的征地补偿款据为己有，马某甲因八堡村事务与村的往来帐与镇政府委托其单向发放给被征地对象的相对人不同，其再次虚列发放农户补偿款11.5632万元花名册申报列支其个人与村往来的意图明显为非法占有全部补偿款。此辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人马某甲身为村民委员会组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用的发放过程中，非法侵吞公款的行为已构成贪污罪，且具有其他严重情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了被告人的量刑情节，对被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
第5页/共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市。营业执照：911311027006514612。
负责人：周瑞清，行长。
被执行人韩春雨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被执行人韩春雨信用卡纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金8918.05元、利息1503.86元、滞纳金566.55元、其他费用170元，计11158.46元及利息。向法院交纳案件受理费40元、执行费75元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年九月六日
书记员 孙 瑞
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初323号
原告廖连才。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告卓秋莲。
被告陆英灵。
被告潘玉娇。
原告廖连才诉被告卓秋莲、陆英灵、潘玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，在审理过程中，原告廖连才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖连才在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖连才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖连才负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆仁宾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特15号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员赵成文适用特别程序于2017年4月28日听证审查，申请人委托诉讼代理人赵俊红、被申请人委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月27日，申请人向借款人发放了299.4600万元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付息19464.90元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人拖欠本金299.4600万元、拖欠利息81536.21元未还，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城凤凰苑二期L105B-1-101房地产抵押，房屋所有权证号为铜房权证铜山镇字第××号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第297**号，他项权证载明的债权金额为1240.5万元，土地证号为铜国用（2012）第012**号。请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并优先受偿。
被申请人辩称：被申请人予以担保并抵押登记的事实无异议，但被申请人对借款人财务不了解，需要结合申请人的证据审核。如果真存在拖欠利息违约行为，我们可以偿还，但借款没有到期，要求继续履行原借款合同，不同意拍卖抵押物，希望继续协商解决。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城凤凰苑二期L105B-1-101，房屋所有权证号为铜房权证铜山镇字第××号，土地证书号为铜国用2012第01274号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第297**号）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在1240.5万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金299.4600万元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为81536.21元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵成文
二〇一七年五月七日
书记员 许 蕴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6150号
原告：么某某，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告：杜某某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：江某某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：杜某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。
原告么某某与被告杜某某、江某某、杜辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告么某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27191元及逾期付款利息4112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，自2014年3月至2014年4月19日从原告处购买木工胶17710公斤，双方约定单价每公斤2.10元，由被告杜某驾驶的×××货车分六次从原告处拉走，被告承诺购买后付清货款，但被告仅以支票向原告支付货款10000元，尚欠27191元至今未付。经原告多次索要未果，只能诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告么某某的起诉。
案件受理费583元，减半收取计292元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年二月十八日
书记员 魏紫晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6150号原告：么某某，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：杜某某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。被告：江某某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。被告：杜某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。原告么某某与被告杜某某、江某某、杜辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告么某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27191元及逾期付款利息4112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，自2014年3月至2014年4月19日从原告处购买木工胶17710公斤，双方约定单价每公斤2.10元，由被告杜某驾驶的×××货车分六次从原告处拉走，被告承诺购买后付清货款，但被告仅以支票向原告支付货款10000元，尚欠27191元至今未付。经原告多次索要未果，只能诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告么某某的起诉。案件受理费583元，减半收取计292元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年二月十八日书记员 魏紫晶
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执180号
江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
被执行人：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，住靖安县，
被执行人：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住靖安县，
被执行人：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，住靖安县，
本院依据已经发生效力的靖安县人民法院作出的（2017）赣0925民初148号民事判决书，于2017年6月8日向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令三被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月九日
书记员 胡淇辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2774号
申请执行人王元星。
被执行人蒋勇。
被执行人王平凤。
被执行人时志贵。
申请执行人邵爱桃与被执行人蒋勇、王平凤、时志贵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋勇、王平凤应于判决生效后五日内共同偿还申请执行人王元星借款本金10万元及利息，负担案件受理费1450元。被执行人时志贵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人蒋勇所有的奥迪牌汽车一辆。冻结被执行人工资账户，待到期扣划，参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1422元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1850号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××089。
法定代表人李惠红。
被告刘和群，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 燎
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1255号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：丁细节，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告丁细节服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 甘国虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第323号
原告：陈余胜，男，汉族，1975年7月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：四川汇坤林业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴勇，总经理。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区法定代表人：文素，总经理。
被告：文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：伍建华，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告陈余胜与被告四川汇坤林业有限公司（以下简称汇坤公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、文永华、伍建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈余胜的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告汇坤公司、澳浜公司、文永华、伍建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余胜诉称，2014年5月13日，陈余胜与汇坤公司签订借款担保合同一份，约定汇坤公司向陈余胜借款1500万元，借款期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止，借款利率为月息3.2%。澳浜公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月9日，陈余胜与汇坤公司签订借款担保合同，约定汇坤公司向陈余胜借款2500万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，借款月利率3.2%。澳浜公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月30日，文永华出具承诺，对前述两笔借款承担连带责任担保，伍建华与文永华系夫妻关系。第一笔款到期后，汇坤公司因无法归还，申请展期二个月，陈余胜予以同意，但展期届满后，汇坤公司仍不归还，第二笔款项到期后，汇坤公司申请展期一个月，展期届满后，汇坤公司仍不归还。经陈余胜多次催收，被告均未归还借款。故诉至本院，请求：1.汇坤公司、澳浜公司、文永华、伍建华偿还陈余胜借款本金4000万元及利息和违约金（利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.汇坤公司、澳浜公司、文永华、伍建华赔偿律师费96.5万元。
被告汇坤公司、澳浜公司、文永华、伍建华未到庭陈述答辩意见亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，陈余胜与汇坤公司、澳浜公司签订《借款担保合同》，约定汇坤公司向陈余胜借款1500万元，借款期限从2014年5月13日至2014年8月12日止。月利率为3.2%，汇坤公司未按约定期限还款，视为违约，并承担10%违约金。澳浜公司就合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的费用承担保证责任。同日，陈余胜通过银行转账向汇坤公司账号为账户转款1500万元，汇坤公司向陈余胜出具《借据》，载明收到该款。2014年6月9日，陈余胜与汇坤公司、澳浜公司签订《借款担保合同》，约定汇坤公司向陈余胜借款2500万元，借款期限从2014年6月9日至2014年9月8日止。月利率为3.2%，汇坤公司未按约定期限还款，视为违约，并承担10%违约金。澳浜公司就合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的费用承担保证责任。同日，陈余胜通过银行转账向汇坤公司账号为账户转款1800万元、700万元，汇坤公司向陈余胜出具《借据》，载明收到该款。
2014年9月30日，文永华向陈余胜出具《还款承诺》，载明汇坤公司于2014年5月13日和2014年6月9日向陈余胜借款两笔，文永华承诺2014年10月归还500万元，其余本息在2014年12月底前归还，文永华对两笔借款承担无限连带责任担保。文永华与伍建华系夫妻。
2015年4月23日，陈余胜与四川元众律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川元众律师事务所代理本案，代理费96.5万元。四川元众律师事务所向陈余胜出具了96.5万元代理费发票。
庭审中，陈余胜陈述1500万元借款支付利息至2014年10月11日，2500万元支付利息至2014年10月7日。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款担保合同》《借据》、转账凭证、四川澳浜融资担保有限公司《担保函》《还款承诺》《结婚登记申请书》《委托代理合同》、股东会决议、发票等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，陈余胜与汇坤公司、澳浜公司签订的两份《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款到期后汇坤公司未向陈余胜归还借款本金违反了合同约定，汇坤公司应当向陈余胜归还借款本金共计4000万元并支付利息。合同约定的月利率为3.2%，现陈余胜诉请按银行同期贷款利率四倍计收利息系在合同约定及法律规定的利息计算范围内，本院予以支持。
陈余胜委托四川元众律师事务所代理本案并签订了《委托代理合同》支付了代理费96.5万元，四川元众律师事务所向陈余胜出具了发票。本院认为，该费用系陈余胜为实现本案债权而支付的费用，对陈余胜关于汇坤公司向其支付该款的诉讼请求本院予以支持。
澳浜公司作为担保人签订了《借款担保合同》并向陈余胜出具了《担保函》，文永华向陈余胜出具《还款承诺》，承诺对两笔借款承担连带责任担保系其真实意思表示，陈余胜关于澳浜公司、文永华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈余胜诉请伍建华承担连带保证责任但未向本院提交伍建华系本案担保人或该债务系文永华、伍建华夫妻共同债务的相关证据，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川汇坤林业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈余胜支付借款本金4000万及利息（以本金1500万元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年10月12日起计算至付清之日止；以本金2500万元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年10月8日起计算至付清之日止）；
二、四川汇坤林业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈余胜支付代理费96.5万元；
三、四川澳浜融资担保有限公司、文永华对四川汇坤林业有限公司的第一、二项给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川汇坤林业有限公司追偿；
四、驳回陈余胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256575元，由四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、文永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘光英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2054号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）李春艳。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初312号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王继成，男，1972年1月1日出生，居民身份证号码：1308021972********，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市双桥区小北沟路北山小区*号楼*单元***室。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王继成犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人王继成、被害人马文军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨1时许，在承德市双桥区大石庙镇真洁洗衣厂门口，被告人王继成与被害人马文军酒后发生口角，王继成用啤酒瓶将马文军左眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，马文军的人体损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，被告人王继成与被害人马文军系工友关系。2016年7月15日凌晨1时许，被告人王继成、被害人马文军及工友张墨白一起在在承德市双桥区大石庙镇真洁洗衣厂门口喝酒聊天。后被告人王继成与被害人马文军因打牌发生口角，王继成用啤酒瓶将马文军左眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，马文军的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审结束后被告人王继成与被害人马文军就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、被告人王继成的户籍信息及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王继成积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人王继成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3424号
原告：张某某，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋某、张某，泌阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郭某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年一月十一日
书记员 王云青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20058号
原告郑州市金水区大发塑钢门窗经营部，经营场所郑州市金水区张家村706号。
经营者李书英。
委托代理人闫培、张于凯（实习），河南万翔律师事务所律师。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
原告郑州市金水区大发塑钢门窗经营部（以下简称原告）诉被告郑州市道客家商贸有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫培、张于凯（实习）到庭参加了诉讼。被告郑州市道客家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告与被告签订了道客家食品厂房屋装饰装修项目合同，合同中约定：原告负责承包被告食品厂房装饰装修部分工程项目，工期15天，可推迟3至5天；项目完成后，被告应在15个工作日内交付工程款。合同履行完毕后被告在支付给原告5万元后，就拒不支付剩余210000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付剩余工程款210000元人民币及逾期利息33071.24元（本金按210000元，按银行同期贷款利率计息自2015年9月26日起，暂计至2016年7月20日止，共计243071.24元）。
原告为证明其诉讼请求主张的事实，向本院提交《项目工程装饰合同》一份，银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月26日签订项目工程装饰合同一份，主要约定：原告负责承包被告食品厂房屋装饰装修部分工程项目；工期预计15天左右。本项目装置装修总工程款为人民币贰拾捌万柒仟柒佰元整（小写：287700元）。原、被告实际确认结算工程款为人民币贰拾陆万元整（小写260000元）。项目完成后被告需在15个工作日内将全部工程款支付给原告，仅保留一万元为质保金，质保期为一年，一年期限内如非人为造成破坏由原告负责维修处理。质保期结束后，被告应在15个工作日内将10000元质保金支付给原告。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告为被告进行装修。原告陈述，装修完毕后，被告仅支付5万元并提供了银行转账记录。因被告未支付剩余款项，原告诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告完成装修工程后，被告应按照约定支付工程款。被告未履行该义务构成违约。原告主张被告支付剩余款项21万元并支付利息本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区大发塑钢门窗经营部支付工程款210000元及利息（利息以210000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2016年7月20日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告郑州市金水区大发塑钢门窗经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，公告费260元，由被告郑州市道客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 许朝军
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯 健
江浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初320号
原告占某，农民。
委托代理人（特别授权）蔡洪星、姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告占某与被告徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜飞虎、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月15日经江山市人民法院调解离婚，对夫妻关系存续期间的财产、女儿抚养权及债权债务等问题达成一致意见，因坐落于江山市双塔街道和贤村（原山外村）路亭外9号房屋涉及他人产权无法一并处理，故由双方在法院主持调解下补充达成协议书，约定：1、甲（原告）乙（被告）一致同意将其名下对诉争房屋所享有的产权份额转让至婚生女詹懿名下，待诉争房屋产权登记办理条件成就后，双方以本协议约定为准办理房屋产权转让手续。如需办理产权公证手续，双方应积极予以配合；2、甲乙双方一致确认，双方离婚后，甲方对房屋享有居住权，乙方不享有居住权。现双方离婚已有一年多时间，原告已按照调解书和协议书约定为被告购置了位于江山市双塔街道学府二区2幢四单元208室房屋供其居住生活，但被告至今仍居住在诉争房屋内，且经常带其他人（如被告母亲）到诉争房屋居住生活，给原告及原告家人生活造成极大不便。现原告占某起诉要求确认被告对坐落于江山市双塔街道和贤村（原山外村）路亭外9号房屋不享有居住权，并搬离诉争房屋和承担案件诉讼费用。
被告徐某辩称：原、被告原系夫妻关系、双方经法院主持调解离婚和另行达成协议书等情况属实，双方一致同意将名下对诉争房屋的产权份额转让至婚生女詹懿名下，则詹懿完全享有该房屋的居住权和使用支配权，现詹懿未成年，被告作为詹懿监护人，有时与女儿在该房屋居住生活是行使监护责任，待詹懿成年后由其自行决定行使房屋所有权和使用权，被告不主张居住权，并尊重女儿的决定。现被告徐某请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方一致同意将其名下诉争房屋的产权份额转让至婚生女詹懿名下，原告对诉争房屋享有居住权，则原告丧失了对诉争房屋的所有权，仅享有居住使用权，不再享有房屋所有权的排他属性，应由房屋所有权人来主张被告不享有居住权，因双方约定詹懿随被告共同生活，监护权利由被告行使，故原告与本案无直接利害关系，依法应当驳回起诉。本院希望原、被告多从子女健康成长考虑，互谅互让，妥善处理双方之间产生的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告占某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾小庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5030号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人杨凯旋。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨凯旋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2170号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1702.71元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凯旋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1477号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王现飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：房志超，该公司职工。
被告：郭洸君，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭洸君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人王现飞、房志超到庭参加诉讼，被告郭洸君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，2015年10月29日，原告垫富宝公司与被告郭恍君签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告郭洸君成为“垫付宝”的注册会员。被告于2016年3月25日在卖方会员李书静处消费2.5万元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，被告郭洸君偿还原告22.18元，尚欠24977.82元未还。原告垫富宝公司要求被告郭洸君偿还原告垫付本金24977.82元、支付违约金2497.83元及迟延履行违约金（每日按欠款额的1‰计算，从欠款之日起至还清之日止）。
被告郭洸君未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告垫富宝公司与被告郭洸君签订了垫付宝领用合约，被告郭洸君成为“垫付宝”的注册会员。该合约约定，在会员间进行商品或服务交易时，被告郭洸君使用额度进行消费后，原告垫富宝公司公司替被告郭洸君垫付消费款项，被告郭洸君未按时足额偿还垫付款的，被告郭洸君须按其欠款总额的10%向原告缴纳违约金，且被告郭洸君在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告郭洸君于2016年3月25日在卖方会员李书静处消费2.5万元，垫富宝公司依约垫付款项2.5万元。按照原被告约定，被告郭洸君应于2016年4月24日前归还原告垫富宝公司该款项，被告郭洸君偿还原告22.18元，尚欠24977.82元未还。
上述事实，有原告垫富宝公司提供的垫付宝领用合约、承诺函、授权书、欠款明细、交易明细、扣款短信截屏以及原告垫富宝公司的当庭陈述所证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告郭洸君签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，故被告郭洸君应当按照合同约定的金额、期限归还原告垫富宝公司为其垫付的款项。因被告郭洸君未在约定的期限内归还原告为其垫付的24977.82元，故被告郭洸君应当按照约定支付原告垫富宝公司24977.82元及该24977.82元的违约金、迟延履行违约金，但原告要求的违约金、迟延履行违约金的数额超过了原告所垫付24977.82元的年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洸君于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付本金24977.82元并支付违约金、延迟履行违约金（违约金、延迟履行违约金按照本金24977.82元的年利率24%计算。从2016年4月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告郭洸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 申丰旗
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1084号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：林青珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告林青珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告林青珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还给原告借款本金20000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年8月21日，原、被告签订了一份《中长期借款合同》，合同主要内容为：借款金额20000元，借款利率11.5‰，借款期限一年，借款用途送煤等。合同签订后，原告履行了付款义务。贷款到期后，被告归还借款本金3000元，尚欠借款本金19700元及利息未还，为此，原告数次催讨，被告以种种理由拖欠未还至今，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。原告诉求与事实不符部分，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青珍欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告林青珍于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担50元，被告林青珍负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十八日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1084号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：林青珍，女，1970年7月7日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人林青珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林青珍的银行存款20000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林青珍的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邹晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊乐迎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6370号
原告：任义明，男，汉族，1987年10月5日出生，住灌云县。
被告：潘红，女，汉族，1964年8月6日出生，住连云港市海州区。
原告任义明与被告潘红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案。原告任义明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任义明撤诉。
案件受理费80元，由原告任义明负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓飞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第565号
原告雷杰，男，1983年10月10日出生。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告刘栋，男，1982年7月8日出生。
被告冯翠萍，女，1988年2月22日出生。
被告张月英，女，1957年5月24日出生。
原告雷杰与被告刘栋、汤翠萍、张月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长、人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷杰及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼。被告刘栋、冯翠萍经公告传唤，被告张月英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰诉称，被告一因临时资金周转困难，于2011年4月18日借原告人民币180000元，借款期限自2011年4月18日至2012年9月15日。但是，被告一并没有按约定日期还款。根据约定，被告一逾期还款的，需按国家银行同期同类贷款利率的4倍利息向原告赔偿。另外，被告一与被告二为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告二应对该借款承担连带清偿责任。被告三是被告一的借款担保人，应对被告一的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告一偿还原告借款人民币180000元；支付逾期还款的利息（自2012年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止。暂计至2014年8月15日止84870元）；由被告二、被告三承担连带清偿责任；由三被告负担本案诉讼费用。
被告刘栋、冯翠萍、张月英均未予答辩。
原告雷杰就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借款合同一份。
证明被告一于2011年4月18日向原告借款180000元；借款期限至2012年9月15日止，如被告一逾期还款，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；被告三作为担保人负责将被告一所欠原告的借款偿还清。
2、婚姻登记信息资料一份。
证明被告一与被告二系夫妻关系，被告一向原告借款是在其夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还所欠原告的借款本息。
3、证明一份。
证明被告一、被告二在外务工，现去向不明。
被告刘栋、冯翠萍、张月英既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，证据的内容客观真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年4月18日，原告雷杰与被告刘栋、张月英订立借款合同一份。该合同约定：“甲（雷杰）乙（刘栋）是朋友关系，因乙方临时资金周转困难，需向甲方申请贷款，经双方充分协商，甲方同意将资金借给乙方临时周转，同时达成如下协议：1、借款金额180000元；2、借款期限自2011年4月18日至2012年9月15日，共17个月；3、借款抵押物（房产、汽车、工厂、机械）；4、甲方同意在借款合同期内不计利息。如乙方逾期未按约定日期还款，甲方有权对乙方所拥有的财产抵押物进行封存，直至还款之日。同时追回国家银行同期同类利息的四倍利息向甲方赔偿；5、乙方向甲方提供担保人，如乙方经营不善，经济危机等原因，造成无法向甲方如期还款，担保人负责将乙方向甲方所欠的债务偿还清。”被告张月英在借款合同上担保人处签名捺印。合同订立后，被告刘栋于当日向原告雷杰借款人民币180000元。被告刘栋向原告雷杰借款后，经原告催要既未偿还借款本金也未支付借款利息。另查明，被告刘栋与被告冯翠萍于2011年1月10日经南县民政局登记结婚。中国人民银行公布的2012年9月3年期的贷款利率为6.15%。诉讼中，本院于2014年8月23日向被告张月英发出传票，2014年9月4日向被告刘栋、冯翠萍发出公告，通知三被告到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告雷杰与被告刘栋订立借款合同，被告刘栋向原告雷杰借款，双方形成的是一种合法的借款合同关系，应依法予以保护。被告刘栋向原告借款后，没有按合同约定的期限还款，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金支付逾期还款利息的违约责任。逾期利息可依双方在借款合同中第4条的约定计算，即中国人民银行公布的6.15%的利率标准，自2012年9月16日起计算至借款本金还清之日止。被告刘栋与被告冯翠萍系合法夫妻关系，被告刘栋向原告借款时是在刘栋与冯翠萍夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应依法由刘栋、冯翠萍共同偿还。被告张月英为被告刘栋向原告雷杰借款提供连带责任担保，应依法承担连带担保责任。但被告张月英所提供的担保已过法定时效，即主债务履行期限届满后六个月的规定。被告张月英应依法不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一．由被告刘栋、冯翠萍共同偿还所欠原告雷杰借款本金180000元，支付逾期还款利息99630元（按年利率6、15%的4倍，自2012年9月16日起计算至2014年12月16日止；2014年12月17日后的逾期利息按6、15%的4倍标准计算至借款本金还清之日止）。本息共计279630元。此款限在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告雷杰要求被告张月英承担连带担保责任的诉讼请求。
如被告刘栋、冯翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告刘栋、冯翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00470号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：胡永利，男，住蒙城县。
被告：代静，女，住蒙城县。
原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告胡永利、代静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告胡永利、代静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉称：2014年5月5日，被告胡永利因经营周转需要，从原告处借款人民币贰拾万元整，月利率20‰，期限陆个月。代静提供了连带责任担保。截止2015年6月30日被告还了本金壹拾万零捌仟元，利息结至2015年6月30日，余款催要未果。原告请求：1、判令被告立即归还借款92000元整（￥92000.00）及利息（本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡永利、代静均未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告胡永利因经营周转需要，从原告处借款人民币贰拾万元整，月利率20‰，期限陆个月。代静提供了连带责任担保。截止2015年6月30日被告胡永利还本金壹拾万零捌仟元，利息结至2015年6月30日。下余款经原告催要未付，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告是经金融部门批准的准予发放小额贷款的公司，故原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告胡永利应当按借款合同约定偿还原告借款本息，被告代静应按保证合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永利于判决生效后十日内偿还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款人民币92000元及利息（利率按双方约定月利率20‰计算，从2015年7月1日起至还清款之日止）；被告代静对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0504初字99号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄昌斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王珊珊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执623号
申请执行人：福建省邵武市宏基混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇。
法定代表人钱胜辉，执行董事。
被执行人：肖志梁，男，1970年9月8日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民。
本院在执行申请执行人福建省邵武市宏基混凝土有限公司与被执行人肖志梁买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2497号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产已被依法冻结，但在执行期限内无法处置完毕外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1897号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）许某甲。
上诉人丁某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）�民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁某与许某甲经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可，于2011年3月25日生一子许某乙。2012年8月，丁某至原审法院起诉要求与许某甲离婚，原审法院于2012年10月10日判决驳回丁某的诉讼请求。现丁某以夫妻感情不和为由再次起诉要求离婚。
原审法院认为，丁某与许某甲经媒人介绍登记结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚后已经生育子女，因家庭琐事发生纠纷，双方均有一定责任。但只要双方互谅互让，夫妻还是能够和好的，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对于丁某的离婚请求，不予支持，望双方珍惜夫妻感情，和睦团聚。原审法院遂判决：驳回丁某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
上诉�丁某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人婚前了解较少，草率同居，婚后也未建立起夫妻感情，双方之间的感情已完全破裂，此次诉讼已是上诉人第二次起诉离婚，且双方已分居已达二年之久，根据婚姻法的规定，已达到判决离婚的标准。请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，并判令由上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人许某甲答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维护原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人丁某与被上诉人许某甲有一定婚姻基础，原审判决根据双方产生矛盾的情形及双方的婚姻基础、离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，并无不妥。上诉�丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人桂小红，男，1968年04月26日出生。
被执行人施海金，男，1954年10月12日出生。
被执行人刘狗冇，男，1969年10月24日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与娄麦收、施海金、刘狗冇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1593号民事判决于2017年01月12日发生发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人娄麦收、施海金、刘狗冇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄麦收及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人施海金及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘狗冇及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人桂小红，男，1968年04月26日出生。被执行人施海金，男，1954年10月12日出生。被执行人刘狗冇，男，1969年10月24日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与娄麦收、施海金、刘狗冇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1593号民事判决于2017年01月12日发生发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人娄麦收、施海金、刘狗冇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄麦收及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人施海金及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘狗冇及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十九日书记员  马已斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2008年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日，被告人魏某某在哈尔滨市香坊区六顺街附近的网吧内，使用其手机登陆被害人单某某的微信账号，将微信零钱包的人民币1801.8元及绑定交通银行卡内的人民币2302.3元盗走。赃款被其挥霍。2015年12月29日被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、微信转账记录、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明及现实表现、被害人单某某陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓昱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人：罗杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，系该分行员工，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，系该分行员工，住贵港市覃塘区。
被告：覃品，男，1984年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告覃品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美宁参加诉讼。被告覃品经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃品归还拖欠原告的信用卡透支款12404.28元（此数据暂计至2016年7月25日止，以后利息、费用等按信用卡约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告覃品作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为10000元的信用卡（账号：62×××35）。被告覃品在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年7月25日，透支信用卡金额12404.28元（其中本金8775.13元、利息474.97元、费用3154.18元）。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。
被告覃品没有作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告覃品向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××35，信用额度10000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年7月25日，透支金额共计12404.28元（其中本金8775.13元、利息474.97元、费用3154.18元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。
以上事实，有原告陈述，信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、收入证明、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、催收邮件回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金8775.13元、利息474.97元、费用3154.18元（暂计至2016年7月25日，2016年7月25日之后的利息、滞纳金等相关费用按按信用卡的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃品向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金8775.13元、利息474.97元、费用3154.18元（暂计至2016年7月25日，2016年7月25日之后的利息、滞纳金等相关费用按信用卡的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费110元，由被告覃品负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 刘可萍
人民陪审员 韦文凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐碧涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初622号
原告：孙某，农民。
被告：苏某，农民。
孙某诉苏某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 腰二春
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫潇蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终88号
上诉人（原审原告）：杨玉军，男，1969年2月28日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
原审第三人：马有安，男，1958年10月1日出生，汉族，江苏一环集团有限公司工地负责人，住新疆恒瑞生物科技有限公司生活区院内。
上诉人杨玉军因与被上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、原审第三人马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉军、原审第三人马有安到庭参加诉讼。被上诉人恒瑞公司被上诉人一环公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人杨玉军上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足。1.恒瑞公司未按合同约定与江苏一环公司结算工程款，致使拖欠农民工工资，依法应当由第一被告恒瑞公司先行垫付农民工被拖欠工资；2.一环公司违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人即第三人马有安，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任；3.上诉人工钱根据出工和工作量计算，一审不应扣减2万元，综上请求二审法院撤销一审判决，改判增加被上诉人支付上诉人的工资款2万元。
原审第三人当庭口头答辩，其出具的欠条的日期是按照干活的时间写的，真正是2017年出具的欠条，2万元不应扣减。
上诉人杨玉军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恒瑞公司承担垫付原告劳动报酬56445元，被告一环公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年，一环公司承建的污水处理工程工地负责人马有安与原告达成口头劳务协议，由原告为一环公司承建的恒瑞公司污水处理工程工地提供劳务。2015年12月30日，马有安为原告出具《欠条》一份，内容：“江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地欠杨玉军2013年至2014年安装设备和道路硬化工资32765元和2015年安装设备及栏杆爬梯和机房工资44680元，江苏一环公司已付给杨玉军21000元，还欠杨玉军56445元。欠款单位：江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地，经手人马有安，2014年12月30日”。另，一环公司于2015年1月6日从银行向原告支付工资20000元，2015年2月16日从银行向原告支付工资5000元，2015年9月22日从银行向原告支付工资500元，2015年7月26日从银行向原告支付工资2405元，2016年1月5日从银行向原告支付工资3000元，2016年1月5日从银行向原告支付工资7000元，2016年1月5日从银行向原告支付工资10000元，合计向原告支付工资47905元。其中，有4笔汇款共计27905元发生在出具《欠条》之前，经双方核算，已从原告应发工资总额中扣除。有三笔汇款合计20000元，是在出具《欠条》之后发生，没有从《欠条》工资额中扣除，扣除后一环公司实际还欠原告工资36445元（56445元-20000元）。另查明，恒瑞公司与一环公司于2010年10月8日签订《污水治理工程承包合同书》，合同约定：恒瑞公司将公司污水处理站建设工程的设计、土建施工、设备供应、安装及工艺调试发包给一环公司承建施工，合同总造价8487600元，该工程至今未完工。
一审法院认为，原告与一环公司自愿达成的口头劳务协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定行使权力，履行义务。原告按协议约定为一环公司提供劳务，一环公司应当按照协议约定向原告支付工资报酬。根据查明的事实，一环公司在第三人马有安给原告出具《欠条》之后，从银行给原告汇款20000元，应当从原告主张的工资56445元中扣除，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，依法予以支持。恒瑞公司作为一环公司承建的污水处理工程的发包方，与本案劳务纠纷没有权利义务关系，根据合同的相对性和谁雇佣谁担责原则，原告请求恒瑞公司垫付工资的诉讼请求，理由不能成立，依法不予支持。第三人马有安系一环公司承建的污水处理工程工地指定的负责人，根据一环公司授权与原告达成劳务协议，核算工作量并出具劳务费欠条的行为，均属履行职务，产生的权利义务关系，应由一环公司承担。恒瑞公司辩称，本案与恒瑞公司没有关系，请求驳回原告对恒瑞公司的诉讼请求，理由成立，依法予以采纳；一环公司辩称，我公司已给原告付完了工钱，账已结清，已不欠原告工资，理由部分成立，依法予以采纳。第三人马有安述称，自己给原告出具《欠条》是履行职务行为，原告工资应由一环公司支付，理由成立，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏一环集团有限公司在判决书生效之日起三日内一次性向原告杨玉军支付劳务工资36445元；二、驳回原告杨玉军对被告新疆恒瑞生物科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨玉军对第三人马有安的诉讼请求；四、驳回原告杨玉军的其他诉讼请求。
当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨玉军的劳务费数额以及劳务费应由谁承担。关于杨玉军的劳务费数额问题，从《欠条》的内容上看，该《欠条》明确载明系杨玉军2013年至2015年的劳务费，其落款时间为2015年12月30日，该《欠条》的落款时间更符合客观常理，倘若如上诉人所说其一直在该工地干活至2017年，双方核算时间又是2017年，那为何《欠条》中对2016年、2017年两年劳务费只字未提？且一审时原审第三人马有安以及上诉人均对该欠条内容认可，并未就落款时间进行过特别说明，二审又提出落款时间错误，显属规避事实、刻意为之，上诉人的上诉理由不成立，一审计算其劳务费并无不当，应予维持。
关于杨玉军的劳务费应由谁承担的问题。上诉人要求被上诉人恒瑞公司承担其劳务费，没有法律依据，原审第三人马有安系一环公司的工地负责人，其代表公司雇佣上诉人属于履职行为，根据合同相对性，也应当由一环公司支付上诉人的报酬，故上诉人的该项上诉请求亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人杨玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鑫铃
1
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1173号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，男，该公司经理。
被告：王国成，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称一方物业）与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方物业委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。被告王国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国成支付原告物业费2159.30元，滞纳金4805元，合计6964.30元；2、本案诉讼费由被告王国成承担。事实和理由：2015年6月28日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同给定由原告向金鼎小镇住宅提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日8时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积和类型向原告支付物业费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的百分之壹交纳滞纳金。因多方原因，于2017年2月24日，原告与金鼎小镇业主委员会签订了解除《物业管理服务合同》协议，物业服务费用结算到2017年2月28日。被告王国成系上述物业X栋XX室（电梯房）的业主，房屋面积139.24平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费154.24元。2017年2月28日原告书面催交后，被告现今仍未履行交纳物业费的义务，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告王国成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一方物业于2015年6月28日与金鼎小镇业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止由原告为金鼎小镇提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第十九条第一款规定：原告按建筑面积向业主或物业使用人收取费用，楼梯房为每月每平方米0.6元收取，水加压费每年每户120元，电梯房的物业服务费收取标准为，1楼按每月每平方米0.8元收取，2楼以上业主按每月每平方米1元收取，水加压费为每年每户180元……，业主和物业使用人不按本合同约定的标准和时间交纳物业服务费用的，原告在权要求补交从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金。被告王国成为该小区业主，居住在该小区9栋801室（电梯房），建筑面积为139.24平方米。合同签订后，原告即进入被告所在社区提供物业管理服务，从2015年7月开始收取物业管理费。2017年2月24日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会协议解除了《物业管理服务合同》，物业服务费用结算至2017年2月28日。自2016年1月至2017年2月，被告王国成共拖欠原告物业管理费2159.30元（139.24平方米×1元/平方米×14个月+180元/年÷12个月×14个月）。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，原告要求被告交纳物业管理费2159.30元，不违反法律规定，本院予以确认。服务协议上违约金的约定，计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因原告给予被告缴纳物业费的最后期限截止到2017年3月3日，故违约金的计算时间应从2017年3月4日起开始计算。
综上所述，对原告一方物业要求被告王国成支付物业管理费2159.30元及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国成于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春市一方物业管理有限公司物业管理服务费2159.30元及违约金（违约金按中国银行人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月4日起计算至物业管理服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1173号
本院于2017年4月28日对原告宜春市一方物业服务有限公司诉被告王国成物业服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0902民初1173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第1页正文处第6行的“1956年6月1日出生”补正为“1980年6月2日出生”，第8行的“362201195606013812”补正为“362201198006023818”。
代理审判员 易茜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第164号
原告：苏兰香，女，1962年11月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
被告：冯天进，男，1972年1月11日出生，汉族，住茂名市高州市。
被告：李家茂，男，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址高州市，现住茂名市。
原告苏兰香诉冯天进、李家茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰香到庭参加了诉讼，被告冯天进、李家茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告冯天进向原告苏兰香借款人民币叁拾万元（￥300000），立下借条，约定借款期限为10个月，每月4日前付清每月利息及费用共玖仟元正（￥9000.00元正），到期后全部还清本息。被告李家茂作为担保人签名担保。借款到期后，被告冯天进仅付清了到2015年1月4日前的利息和费用，本金及至起诉日的利息和费用虽经原告多次催收，但被告冯天进以借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告冯天进立即偿付所欠原告借款本金人民币300000元及至起诉日的利息及费用人民币9000元（从2015年2月5日起至付清日止按每月赔偿利息及费用损失9000元计算）；二、判令被告李家茂对被告冯天进的上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯天进、李家茂不作答辩。
经审理查明：原告苏兰香与被告冯天进、李家茂是朋友关系，2014年1月4日，被告冯天进因做生意需要资金周转向原告苏兰香借款30万元并出具一份借条给原告苏兰香收执。借条内容：“今借到苏兰香人民币叁拾万元正，期限为壹拾个月，每月肆日前付清每月利息及费用共玖仟元正，到期全部还清本息款，立此借据。借款人：冯天进，身份证：。贰零壹肆年壹月肆日。担保人：李家茂，身份证：。”被告冯天进、李家茂分别在以上借据落款的借款人及担保人的签名处按捺指印。在该借据的下方有手写补充载明：“收款人名称：冯天进，开户行：中国人民建设银行账号：62×××46。还款账号及利息费用账号：62×××76，中国农行：户名：李焕发”并在此内容上有按捺指印。
随后，原告苏兰香于2014年1月7日委托李宏起将30万借款汇入冯天进在中国建设银行开设的账号62×××46。被告冯天进按约定向原告苏兰香支付了从借款时起至2015年1月4日共十个月的利息每月9000元。
上述借款到期后，经原告苏兰香向被告冯天进催讨，但被告以各种理由拖延至今未偿还，致成纠纷。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口个人信息表、借条、中国建设银行转账凭条以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告冯天进向原告借款人民币30万元，有借条、银行转账凭条及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告冯天进偿还借款30万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息按约定的每月9000元计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本案被告未能在借款合同约定的还款日期前归还借款，依法应当支付逾期付款利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求逾期利息按约定的每月9000元计算已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对其超出银行同类贷款利率四倍的部分请求，本院不予支持。
被告李家茂在涉案借条上以担保人的名义签名捺印，是其真实意思表示，其行为没有违反国家法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，保证合同成立。由于上述借据没约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，应认定被告李家茂的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告苏兰香于2015年3月5日向本院起诉，在保证期间主张被告李家茂对借款30万元及利息承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
被告冯天进、李家茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关天适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯天进在本判决生效之日起十日内向原告苏兰香清偿借款本金人民币30万元及支付该款从2015年1月5日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李家茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5935元（原告已预缴），由被告冯天进、李家茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
审 判 员 梁 斌
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王敏智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第25号
上诉人（原审被告）郑坚。
上诉人（原审被告）余瑶华。
被上诉人（原审原告）宣碗新。
原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人宣六九，董事长。
上诉人郑坚、余瑶华因与被上诉人宣碗新、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更871号
罪犯赵青，女，1993年1月4日出生，满族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月25日作出（2015）榆刑初字第00042号刑事判决书，以被告人赵青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年8月8日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青准予减刑八个月（余刑执行至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7285号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该单位工作人员。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：曹英力，男，1958年12月29日生，汉族，住沈阳市铁西区xx路xx号xx。
公民身份号码：xxxx。
本院于2016年7月25日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司诉被告曹英力物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司的委托代理人佟波、高淑华、被告曹英力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元，承担本案诉讼费。
被告辩称：曹英力确实没交2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元，我不交的理由是对方没有资质，收费必须有财政批复许可，园区道路没铺，房屋维修一律不到位，窗户漏风，房证到现在还没办理，门市楼顶有违建，北面房屋渗水特别是电源，别的没有了。所以物业服务不到位我没办法交费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx路xx号xx室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年6月1日办理房屋入住手续并与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要要求被告支付拖欠的2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
另查，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应的法律后果。被告主张门市楼顶有违建一事与本案不属同一法律关系,本案不予处理。被告其他诸主张亦未提供证据证明,本院无法支持。
原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告曹英力于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 温权国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edb6062-6632-4d83-bfef-b7831fa37a18&imgId=MmVkYjYwNjItNjYzMi00ZDgzLWJmZWYtYjc4MzFmYTM3YTE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edb6062-6632-4d83-bfef-b7831fa37a18&imgId=MmVkYjYwNjItNjYzMi00ZDgzLWJmZWYtYjc4MzFmYTM3YTE4MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣