辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终864号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，汉族，1963年4月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，汉族，1979年6月20日出生，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：岳伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁丰驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街220号7门。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永诚保险公司）与被上诉人张洪杰、陈玉柱、岳伟、沈阳铁丰驾驶员培训有限公司（简称铁丰驾校）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年11月12日作出（2015）经开民初字第4076号民事判决。宣判后，永诚保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪杰原审诉称：2014年9月19日12时35分，在沈阳市经济技术开发区滨河路十四号街，陈玉柱驾驶辽A39**学号学员车与驾驶辽AB42**车辆的岳伟及乘坐辽AT85**的张洪杰发生交通事故，致使张洪杰受伤，三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定陈玉柱负此事故的全部责任。事故发生后，张洪杰被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽A39**学员车系沈阳铁丰驾驶员培训有限公司所有，在事故发生时已向永诚财产保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。涉案车辆辽AB42**系沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。为维护自身的合法权益，现张洪杰提起诉讼，请求原审法院判令赔偿其医疗费83，537元、住院伙食补助费27，700元、营养费1万元、误工费55，000元、护理费29，940元、伤残赔偿金116，328元、精神抚慰金1万元、鉴定费840元、辅助器具费1146元、交通费1500元、复印费128元、财产损失1590元，共计337，709元。
陈玉柱原审辩称：交通事故属实，其是驾驶辽A39**号学员车的司机，该车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
永诚保险公司原审辩称：肇事车辆辽A39**学在该公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。张洪杰诉求的医疗费应按照国家医保标准赔偿，住院伙食补助费及营养费要求过高，应有明确医嘱。误工费、护理费过高，应提供相应的误工损失证明和休息诊断证明，伤残赔偿金按照户籍性质标准确定，精神抚慰金过高，鉴定费、复印费、诉讼费是间接损失，不是保险责任，辅助器具费应有明确医嘱，交通费过高，应有与就诊相符的票据，财产损失交警队没有认定，诉求无依据。张洪杰的合理损失应扣除无责车辆交强险限额。
人民保险公司原审辩称：本案肇事车辆辽AB42**在该公司投保交强险，该肇事车辆在本次事故中无责任，该公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，对诉求中无事实及法律依据的部分请求法院驳回。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接费用，不属于该公司应承担的保险责任范围，其他同永诚保险公司的答辩意见。
岳伟原审未做答辩。
铁丰驾校原审未做答辩。
原审法院经审理查明：2014年9月19日12时35分，陈玉柱驾驶“辽A39**学”小型轿车行至沈阳经济技术开发区滨河路十四号街时，与岳伟驾驶的辽AB42**号货车及张洪杰乘坐的辽AT85**车相撞，造成张洪杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，陈玉柱负此事故的全部责任，张洪杰、岳伟无责任。事故发生后，张洪杰被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院277天，住院期间二级护理，出院诊断为左髋臼骨折、左髋关节半脱位，并建议休息一个月。张洪杰住院期间共花销医药费83，537元。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对张洪杰的伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定，张洪杰左下肢损伤评定为九级伤残，其为此花销鉴定费840元。
原审法院另查明，张洪杰住院期间分别从沈阳市沈河区万家家家政服务中心、沈阳市沈河区利锋家政服务中心雇佣护工护理，共花销护理费29，940元。张洪杰住院期间购买拐杖、手动轮椅车共计花销1146元。
原审法院还查明，陈玉柱系沈阳铁丰驾驶员培训有限公司所雇教练，其驾驶的沈阳铁丰驾驶员培训有限公司所有的辽A39**学小型轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔。岳伟驾驶的辽AB42**号货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，一、本案的责任确定。陈玉柱驾驶辽A39**学小型轿车在道路上行驶时与岳伟驾驶的辽AB42**号货车及张洪杰乘坐的辽AT85**车发生交通事故，陈玉柱负事故全部责任，岳伟无责任。辽A39**学小型轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任险，辽AB42**号货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故张洪杰的损失首先由永诚保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿，不足部分，由永诚保险公司第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，因陈玉柱系沈阳铁丰驾驶员培训有限公司所雇教练，且本案事故系其履行职务所致，故应由沈阳铁丰驾驶员培训有限公司承担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：张洪杰住院期间共花销医药费83，537元，该费用系医治疾病的合理支出，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：张洪杰住院治疗277天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费27，700元，原审法院予以支持。3、护理费：张洪杰住院期间自沈阳市沈河区万家家家政服务中心、沈阳市利锋家政服务中心雇佣护工护理，共计花销护理费29，940元，原审法院予以支持。4、误工费：张洪杰因本案交通事故住院治疗277天，医嘱建议休息一个月，误工时间共计307天，张洪杰系道路货物运输驾驶员，误工费参照交通运输业标准按日165.53元计算，误工费共计50，819元，原审法院予以支持。5、伤残赔偿金：张洪杰因本案交通事故造成九级伤残，其虽系农村户口，但其土地已完全被征用，其经常居住地在城镇，主要收入来源地亦在城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算共计116，328元，原审法院予以支持。6、精神损害抚慰金：张洪杰主张精神损害抚慰金1万元，原审法院依据其受伤情况，酌情支持6000元。7、辅助器具费：张洪杰为治疗疾病购买拐杖、手动轮椅车，共计花销1146元，该费用系医治疾病的必要费用，原审法院予以支持。8、营养费：张洪杰主张营养费1万元，根据其伤情和医嘱，原审法院酌情支持5000元。9、交通费：张洪杰主张交通费1500元，依据其受伤治疗的实际情况，原审法院予以支持。10、财物损失：张洪杰主张财物损失1590元，证据不足，原审法院未予支持。11、复印费：张洪杰因本案事故花销复印费128元，原审法院予以支持。12、鉴定费：张洪杰进行伤残等级评定，支付鉴定费840元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，张洪杰因本案交通事故共造成经济损失322，938元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿张洪杰医药费1万元；二、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张洪杰护理费29，940元、误工费50，819元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、辅助器具费1146元、伤残赔偿金20，595元，共计11万元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费赔偿限额内赔偿张洪杰医药费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿张洪杰伤残赔偿金11，000元；五、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故三者责任险赔偿限额内赔偿张洪杰医药费72，537元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费27，700元、营养费5000元、伤残赔偿金84，733元（交强险赔付后不足部分），共计189，970元；六、沈阳铁丰驾驶员培训有限公司赔偿张洪杰复印费128元；七、驳回张洪杰对陈玉柱、岳伟的诉讼请求。上述第一至第六项于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1988元，因适用简易程序审理，减半收取994元，鉴定费840元，共计1834元，由沈阳铁丰驾驶员培训有限公司负担。
宣判后，永诚保险公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张洪杰承担。主要理由：1、原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金无事实和法律依据。2、原审法院按照运输业标准判决张洪杰误工费过高。3、原审法院判决护理费高于行业标准。4、原审法院判决的辅助器具无正式发票，真实性和关联性均有异议。5、原审法院判决交通费过高。
张洪杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、张洪杰虽为农村户籍，但因农村城镇化改造，其土地被全部征收，且其于2013年在城市购买住房一直居住至今，原审法院判决按照城镇标准赔偿伤残赔偿金适用法律正确。2、原审法院判决的误工费合理，在原审张洪杰提供了误工证明、驾驶证和从业资格证，证明其系单位司机，平时负责驾车给单位运货，可以证明其从事运输行业。3、原审法院判决护理费数额合理，张洪杰住院期间雇佣护工护理，并提供了护理证明、陪护合同、护理费发票，原审法院按照张洪杰实际花费的护理费数额进行判决并无不当。
陈玉柱答辩称同意永诚保险公司的上诉意见。
岳伟未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
铁丰驾校未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
人民保险公司答辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于永诚保险公司提出的不应按照城镇标准给付伤残赔偿金的上诉主张，张洪杰虽为农村户籍，但其在原审已经向法庭提交了西胜村民委员会出具的失地证明、房产证以及居住证明，上述证据能充分证明张洪杰失去土地及在城镇居住的事实，故原审法院按照城镇标准判决给付张洪杰伤残赔偿金并无不当，对永诚保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于永诚保险公司提出的不应按照运输业标准赔付误工费的上诉主张，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张洪杰受伤前为沈阳市宏昌细木工板厂货运司机，无固定职业，其也无法举证证明近三年的平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院按照交通运输业标准认定误工费数额并无不当。
关于永诚保险公司提出的护理费标准过高的上诉主张，张洪杰在住院治疗期间通过家政服务公司雇佣护工为其提供护理，为证明其主张，其向原审法院提交了家政劳动服务合同、护理证明、护工身份证明、护理费发票等相关证据，上述证据能够证明张洪杰原审主张的护理费确为其实际支出，故原审法院对护理费赔付数额的认定并无不当，对永诚保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于永诚保险公司提出的交通费认定过高的上诉主张，张洪杰因本起交通事故造成其左髋臼骨折、左髋关节半脱位，经鉴定部门鉴定为九级伤残，原审法院根据其伤情及治疗的实际情况，酌定交通费为1500元并不违反相关法律规定，永诚保险公司的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于永诚保险公司提出的辅助器具费不应给付的上诉主张，根据张洪杰的伤残程度，辅助器具确为其治疗所必需，且张洪杰在原审向法庭提交了购买辅助器具的发票，能够证明其购买辅助器具实际支出的费用，故原审法院对辅助器具数额的认定并无不当，本院对永诚保险公司的该项上诉主张也不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年二月二十二日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。