wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字950号申请人：田俊良，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人：刘曙光，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人田俊良与被申请人刘曙光房屋买卖合同纠纷一案，申请人田俊良于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘曙光名下价值248500元财产部分采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘曙光名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月十二日书记员  高畅一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1798号
原告陈法玲。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告陈法玲被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终230号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永剑，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法制造、储存弹药罪，于2017年2月15日被明光市公安局取保候审，2017年4月21日被明光市人民检察院取保候审。2017年5月8日被明光市人民法院取保候审，同年7月31日被明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人尹永剑犯非法制造、储存弹药罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1182刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人尹永剑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月份左右，被告人尹永剑通过网络购买枪支零部件并自行组装一支气枪，后尹永剑又通过网络购买制作铅弹的模具及铅条并自制铅弹。2017年1月5日，明光市公安局民警查获携带气枪的尹永剑，在询问尹永剑的过程中，尹称自己制作一千余发铅弹存储在家中，2017年1月6日，民警在位于明光市潘村镇农庄村8组40号的尹永剑家中查获铅弹980颗。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定:尹永剑持有的铅弹属于弹药。
原判依据现场勘验检查笔录、现场图及照片，滁州市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，接收枪支凭证，证据保全决定书、证据保全清单，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人尹永剑的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人尹永剑非法制造、储存弹药，其行为触犯刑律，构成非法制造、储存弹药罪。尹永剑到案后主动供述侦查机关尚未掌握的非法制造、储存弹药的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综合考虑尹永剑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决：被告人尹永剑犯非法制造、储存弹药罪，判处有期徒刑二年。
尹永剑上诉及其辩护人辩护主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人尹永剑犯非法制造、储存弹药罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，尹永剑及其辩护人均未提供证据推翻原判认定事实，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为：上诉人尹永剑犯非法制造、储存弹药罪的事实清楚，证据确实充分。原判综合考虑尹永剑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见与事实、法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。对滁州市人民检察院关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年五月四日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初842号
原告：武汉百变通汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路33号B4栋1层1室（12）。统一社会信用代码914201123334229061。
法定代表人：魏磊，董事长。
委托诉讼代理人：梁家晨，男，公司员工。
被告：武汉吉豪汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道9-1号（13）。统一社会信用代码91420112MA4KN71Y1R。
法定代表人：阮渊。
原告武汉百变通汽车服务有限公司诉被告武汉吉豪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月4日，原告武汉百变通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉百变通汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告武汉百变通汽车服务有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月四日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初331号
原告:齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。
法定代表人：赵永志，公司经理。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市新城房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街惠民小区1号楼。
法定代表人：王兵义，公司经理。
原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市新城房屋开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初331号原告:齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。法定代表人：赵永志，公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市新城房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街惠民小区1号楼。法定代表人：王兵义，公司经理。原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市新城房屋开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2224号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：鲁勇敏男,1979年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告鲁勇敏民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元及自2018年2月23日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日利息损失为4734元）；2、被告支付原告律师费11189元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月23日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告鲁勇敏注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的客户，2017年11月22日，被告鲁勇敏通过居间服务人微贷网签订《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款200000元，约定：借款期限为6个月，2017年11月22日起至2018年5月22日止，年利率为8.3%，还款方式为每月22日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。被告从2018年2月23日起未再支付任何利息，现尚欠借款本金200000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费11189元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁勇敏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元并支付该款自2018年3月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告鲁勇敏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费11189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，保全申请费1600元，合计3869元，由被告鲁勇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2754号
原告：吕沛昌，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区联海家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳凤鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋，佛山市中迪知识产权代理事务所专利代理人。
被告：广州市越秀区海怡制冷配件经营部，住所地广东省广州市越秀区。
经营者：林国威，男，汉族，1957年3月13日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省广州市海珠区，该司职员。
原告吕沛昌与被告佛山市顺德区联海家电有限公司（以下简称联海公司）、广州市越秀区海怡制冷配件经营部（以下简称海怡经营部）侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”】纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吕沛昌委托诉讼代理人周振普、联海公司委托诉讼代理人尤伯朋、海怡经营部经营者林国威及其委托诉讼代理人陈志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕沛昌向本院提出诉讼请求，请求判令联海公司、海怡经营部：1.停止制造、销售、许诺销售侵害专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”专利权的产品，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.赔偿吕沛昌经济损失100000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：吕沛昌是名称“一种易拆装的安装支架”、专利号ＺＬ20112021××××.8实用新型专利权人。
吕沛昌发现联海公司、海怡经营部未经许可，共同制造、销售、许诺销售了被诉产品。吕沛昌在海怡经营部公证购买了被诉产品，且对联海公司在网页上展示被诉产品的行为亦进行了公证保全证据。经查，被诉产品所采用的技术特征落入涉案专利权利要求1的保护范围，侵害了吕沛昌的实用新型专利权。联海公司、海怡经营部的侵权行为，给吕沛昌造成了极大的经济损失，故此，提起本案诉讼。
联海公司辩称：1.涉案专利稳定性有待审查；2.联海公司对侵权事实不知情，收到诉状后已对被诉产品进行了处理，不再销售，且亦已告知经销商。
海怡经营部辩称：1.广州知识产权法院对本案没有管辖权；2.吕沛昌不是本案适格的诉讼主体；3.海怡经营部没有销售被诉产品，海怡经营部的经营范围不涉及被诉产品；4.海怡经营部与联海公司没有购销关系。
经审理查明，吕沛昌于2011年6月20日向国家知识产权局申请“一种易拆装的安装支架”的实用新型专利，于2012年1月11日获得授权，专利号为ＺＬ20112021××××.8。
2017年9月8日、2017年9月11日、2017年9月14日，案外人高要市金利镇晨永金属制品厂、揭阳市蓝城区磐东天盛不锈钢制品厂及佛山市顺德区凯邦电器有限公司针对涉案专利分别向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2018年4月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出第35487号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2018年4月2日作出第35487号无效宣告请求审查决定宣告本案专利全部无效后，吕沛昌的涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。吕沛昌的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回吕沛昌的起诉。
吕沛昌预交的案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16893号
原告：王淑莹，女，汉族，1963年10月2日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：郑帝暖，男，汉族，1962年11月22日出生，住广东省中山市，
被告：李彦霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省中山市，
原告王淑莹诉被告郑帝暖、李彦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王淑莹的委托诉讼代理人陈经文到庭参加了诉讼。被告郑帝暖、李彦霞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑莹向本院提出以下诉讼请求：被告为原告办理座落于中山市××乡镇乌石村××号（土名：乌石村“下马埔毡”）3幢2座3楼302房的过户登记手续。事实与理由：两被告为夫妻关系。2010年3月19日，被告郑帝暖与中山市三乡镇乌石经济联合社（以下简称乌石经联社）签订一份乌石村商住楼认购合同书，认购了位于中山市××乡镇乌石村××楼××房，并缴纳了定金1万�。2012年12月21日，被告郑帝暖与原告签订一份中山市三乡镇乌石村商住楼买卖合同，约定被告将上述房屋转让给原告，价款为33万元，合同约定第四期付款15万元，原告“于2013年4月前一次性代甲方（被告）付清给乌石村委会，甲方并保证将原认购合同改名为乙方（原告）。”合同还约定了其他内容。原告从2012年11月起至2013年4月21日共向被告郑帝暖支付了购房款225000元，其中在2013年2月25日一次性向被告支付了16万元，并在收据上明确“作为合约第四期交乌石村委会清偿房款欠交数，以办理房产证用途”。原告付款后，多次要求被告到乌石村委会办理合同更名手续，但被告一直未协助办理。另外，由于两被告办理了离婚手续，并且明确向原告表示不会协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市三乡镇乌石村商住楼买卖合同；2.乌石村商住楼认购合同书；3.收款收据。
被告郑帝暖、李彦霞未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2010年3月14日，被告郑帝暖与中山市三乡镇乌石经济联合社签订一份乌石商住楼认购合同书，认购了位于中山市××乡镇乌石村××号（土名：乌石村“下马埔毡”）3幢2座3楼302房。2012年12月21日，原告与被告郑帝暖签订一份中山市三乡镇乌石村商住楼买卖合同，约定：1.被告将上述位于中山市××乡镇乌石村××号（土名：乌石村“下马埔毡”）3幢2座3楼302房转让给原告，价款为33万元。2.付款方式：定金2万元在签定合同时支付，首期款1万元在2012年12月前支付，第二期款3万元在2013年元月前支付，第三期款3万元在2013年2月前付清，第四期款15�元在2013年4月前一次性代替被告付清给乌石村委会，第五期款3万元在2013年5月前付清，尾款6万元在原告收取房产证及土地证时一次性付清。3.若交易期间，被告与乌石村委会所产生的产权纠纷或滞纳利息与原告无关，由被告承担，被告保证在原告付清乌石村委会15万元的半年内出证交给原告，若因此无法完成产权交易过户，或被告中途放弃交易，视为被告违约，被告需以已收取金额的双倍偿还给原告。合同还约定了其他条款。原告为受让上述房屋，从2012年11月7日起至2013年4月21日期间，陆续分多笔共计向被告郑帝暖支付了225000元。后由于被告一直未履行过户的义务，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更其前述诉讼请求为要求两被告返还购房款225000元及支付违约金（违约金的计算方法：以225000元为本金，按年利率24％从2013年4月21日起计算至实际清偿之日止，以不超过本金的一倍为限）。
另查：两被告为夫妻关系，两被告于2005年3月12日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚。原告与被告郑帝暖签订上述买卖合同时，涉案房屋尚未办理权属证书。后涉案房屋才办理了权属证书，现登记在被告李彦霞名下。经查，被告李彦霞对涉案房屋设定了抵押登记手续，至今尚未解除。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告郑帝暖签订的中山市三乡镇乌石村商住楼买卖合同是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应恪守履行。原告在签定合同后，已向被告郑帝暖支付了购房款225000元，有原告提供的被告出具的收款收据为证，本院依法予以认定。被告郑帝暖收取原告的购房款后，未依约履行协助原告办理过户手续的义务，并且由于现涉案�屋登记在被告李彦霞名下，而且被告李彦霞对涉案房屋设定了抵押登记手续至今尚未解除，导致合同无法继续履行，被告郑帝暖的行为已构成违约。故原告请求被告郑帝暖返还购房款225000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据合同的约定，由于被告违约，被告应返还已收取款项的双倍给原告作为违约金，但原告主动将违约金标准调整为按年利率24％从2013年4月21日起计算至实际清偿之日止，并且以不超过合同约定的本金的一倍为限，符合法律规定，本院予以准许。
对于被告李彦霞的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且李彦霞没有举证证明该笔借款是郑帝暖的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案郑帝暖欠原告的借款债务属夫妻共同债务，李彦霞应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑帝暖、李彦霞应于本判决发生法律效力之日起三日内返还购房款225000元及违约金（违约金的计算方法：以225000元为本金，从2013年4月21日起按年利率24％计算至实际清偿之日止，以不超过225000元为限）给原告王淑莹。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，财产保全费3690元，合共12165元（原告已预付），由两被告共同承担，两被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费及财产保全费12165元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢芷琪
冯莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3321号
原告：代某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告代某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告代某某担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十六日
书记员 周亚楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2082号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码16686135-3，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：王斌，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告赤山集团有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告垫付款244907.12元及利息（自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2009年12月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区450号楼106室房产。2010年2月26日，被告以该房作抵押同建设银行签订个人购房借款合同。根据合同约定，被告从建设银行处借款260000.00元。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2016年10月25日为被告垫付借款本息计款244907.12元。
王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2010年12月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定被告购买了原告开发的荣成市凤凰小区450号楼106室商品房，建筑面积79.57平方米，每平方米4123.35元，合同总价款328095.00元。被告已支付购楼首付款68095.00元，余款260000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年1月26日付清。2010年2月26日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告从建设银行处借款260000.00元，贷款利率为在基准利率水平上下调30%，贷款期限为348个月（自2010年2月26日起至2039年2月26日），还款方法为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款担保为抵押加阶段性保证，被告以其购买的位于荣成市凤凰小区450号楼106室楼房作抵押为偿还贷款提供担保,保证期间自该合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交建设银行石岛支行核对无误、收执之日止。如违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，建设银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订当日，被告与建设银行在荣成市房地产交易产权监理所办理了位于荣成市凤凰小区450号楼106室房产的抵押权预告登记。2010年3月24日，建设银行将被告借款260000.00元直接支付给原告。
因被告未按借款合同约定向建设银行支付借款本息，原告于2016年10月25日为被告向建设银行垫付借款本息计款244907.12元。
本院认为，原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告按照保证合同的约定履行担保义务，为被告向建设银行支付了借款本息244907.12元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款244907.12元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌付给原告赤山集团有限公司垫付款244907.12元及利息（自2016年10月26日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974.00元，公告费560.00元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 常婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终195号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴开俊，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人吴开俊、吴霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人吴开俊、吴霞均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第05105号
申请人刘文华，男，1974年7月2日出生，身份号码：×××。
申请人刘文华申请宣告吕娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文华称：我与吕娥系夫妻关系，吕娥于2011年2月20日离家出走，至今未归。2011年2月22日，我向李遂镇派出所报警，经警方多年寻找，至今下落不明已满4年。因此，我向法院提出申请，请求宣告吕娥死亡。
经查：吕娥，女，1974年2月26日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇×村村民，与刘文华为夫妻关系，二人于1994年1月28日登记结婚。2011年2月22日，刘文华向北京市公安局顺义分局李遂派出所报案，称吕娥从×村离家出走。李遂派出所至今仍未寻找到吕娥。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月25日在《人民法院报》发出寻找吕娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕娥仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，根据刘文华的报案和公安机关的工作情况，可以认定吕娥已下落不明满四年，且经本院发出公告后仍无下落，故现吕娥的配偶刘文华申请宣告吕娥死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕娥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆俊芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙留意
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2497号
申请执行人：曹春霞。
被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曹春霞与被执行人河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦向阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执87号之二
申请执行人刘宗良。
被执行人曾令兵。
被执行人李志元。
本院在执行申请执行人刘宗良与被执行人曾令兵、李志元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00343号民事判决书，被执行人曾令兵、李志元应共同给申请执行人刘宗良赔偿各项经济损失11000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费150元、执行费65元。
本院查询被执行人的银行账户，�发现较大余额。被执行人曾令兵与申请执行人刘宗良已达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年五月二十三日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执87号
申请执行人刘宗良。
被执行人曾令兵。
被执行人李志元。
本院在执行申请执行人刘宗良与被执行人曾令兵、李志元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00343号民事判决书，被执行人曾令兵、李志元应共同给申请执行人刘宗良赔偿各项经济损失11000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费150元、执行费65元。但被执行人曾令兵、李志元至今未履行。
现查明被执行人李志元之妻李金梅有银行存款。依照�律规定，夫妻一方的存款系夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志元之妻李金梅（公民身份号码：）在湖北长阳农村商业银行账号为8129账户上的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执87号之一
申请执行人刘宗良。
被执行人曾令兵。
被执行人李志元。
本院在执行申请执行人刘宗良与被执行人曾令兵、李志元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）鄂0528执87号执行裁定书，裁定冻结被执行人李志元之妻李金梅在湖北长阳农村商业银行账号为8129账户上的存款11500元。现查明，被执行人李志元与李金梅于2014年4月18日离婚。据此，应当解除冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结李金梅（公民身份号码：）在湖北长阳农村商业银行账号为8129账户上的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月一日
书记员 毛 东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9812号
申请执行人潘彩莉，女，1970年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
原告潘彩莉与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘彩莉支付2006年1月至2016年2月的股份分红款77395.8元，并承担案件受理费867.45元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘彩莉向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务77395.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8662号
原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告何阿章，男，1991年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶剑峰与被告何阿章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑峰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄瑱
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5784号
原告杨继照，男，汉族，1971年5月1日出生，住铜川市印台区。
被告西安中庄置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座10515室。
法定代表人汪慧珠，系该公司董事长。
委托代理人王道庭，男，汉族，1963年10月13日出生，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生，住西安市雁塔区。
原告杨继照与被告西安中庄置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继照，被告西安中庄置业有限公司的委托代理人王道庭、赵彦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继照诉称，原告于2016年6月16日入职被告处，月工资6000元，被告至今未向原告发放工资，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告2016年6月16日至2016年12月16日期间的工资36000元及拖欠工资的50%赔偿金18000元；2、被告按月向原告支付保密费10000元。
被告西安中庄置业有限公司辩称，原告与被告签订书面劳动合同，双方劳动关系成立，原告所述的陕西中庄文化投资管理有限公司与本案无关，陕西中庄文化投资管理有限公司也与被告无关。原告的工资是通过被告法定代表人个人账户发放的。原告入职后不认真工作，个人能力偏差，多次请假，且在合同未到期时申请辞职。原告辞职后四五天，被告通知原告领取工资，但原告拒绝领取，并散布对被告不利言论，对被告造成不利影响，被告保留向与原告追究的权利。原告与被告签订保密协议，但未规定被告须额外向原告支付保密费，保密费不属劳动争议审理范围。综上，被告不拖欠原告工资，被告同意向原告支付2016年11月至12月上半月工资3500元。
经审理查明，2016年7月7日，甲方西安中庄置业有限公司与乙方杨继照签订劳动合同，合同约定的期限为2016年6月16日起至2017年6月15日止。2016年6月16日，甲方与乙方签订员工保密协议，协议约定乙方为本协议所称的保密义务人，甲方向乙方支付的报酬或工资已包含保密费，此处不再重复支付；乙方违反协议中的保密义务，每发生一次应当向甲方支付违约金10000元。
2016年12月14日，被告批准原告离职申请，并办理了离职交接。2016年7月27日、2016年9月14日、2016年10月27日、2016年11月5日，被告的法定代表人汪慧珠向原告分别支付工资2490元、工资3000元、工资3000元及餐补504元。2016年12月12日，杨继照向被告申请辞职，辞职原因为：由于其身体原因，申请辞去公司融资专员工作。2016年12月17日，被告向原告发邮件及信息，通知其领取工资，但原告未领取。2016年12月21日，被告再次通过邮件通知原告领取，但原告仍未领取。
2017年，原告申请对其与被告的劳动合同争议进行了仲裁，但原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、员工保密协议、离职申请、离职审批表、离职交接表、银行交易明细清单、工资发放签字确认表、雁劳仲案字[2017]13号裁决书、邮件截图、信息截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同合法有效，应当予以确认。本案争议的焦点是被告是否向原告支付工资，对于该争议焦点，被告提供其法定代表人向原告转账支付工资的银行明细，原告称被告未向其发放工资，但未提供相关的证据予以证明，故对于被告所称的其已向原告支付了2016年6月16日至2016年10月31日期间的工资的意见，本院依法予以采信。2016年6月16日至2016年10月31日期间，被告向原告发放工资共计8490元，月平均工资为1999元（8994元÷4.5个月）。因被告向原告尚未支付2016年11月至2016年12月14日期间的工资，故被告应当向原告支付该期间的工资为2016年11月1日至2016年12月14日期间的工资为2918元（1999元+1999元/21.75天×10个工作日），但因被告认可其应向原告支付2016年11月1日至2016年12月14日的工资金额为3500元，因此，原告要求被告支付2016年6月16日至2016年12月16日期间的工资36000元的诉请，本院依法予以支持2016年11月1日至2016年12月14日的工资3500元。原告要求被告支付其拖欠工资的50%赔偿金18000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。至于原告要求被告向其支付保密费10000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告西安中庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继照支付2016年11月1日至2016年12月14日的工资3500元。
二、驳回原告杨继照其余的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告西安中庄置业有限公司承担。因原告杨继照已预交，被告西安中庄置业有限公司并上述款项支付给原告杨继照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 刘选民
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第589号
原告：许某，居民。
被告：董某甲，职工。
原告许某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，当时被告已参军在部队服兵役，双方聚少离多，原告对被告的性格脾气并不是很了解。后因原告怀孕，××××年××月××日双方到常山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后，双方共同出资购买房屋两套，一套坐落于常山县天马街道某甲小区26幢西单元501室，另一套坐落于常山县金川街道某乙小区57幢西单元101室。结婚多年，夫妻感情并不和睦，被告常年有酗酒恶习，常常与朋友在外喝酒至半夜才回家，每次喝醉回家都无故对原告发火、辱骂，甚至曾对原告大打出手，造成原告身体多处瘀伤。原告顾及孩子年幼多次忍让，但被告不知悔改，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子董某乙，由被告每月支付生活费1000元，医疗费用和学习费用各承担一半。
被告董某甲答辩称：1、原、被告是2003年相识并确定恋爱关系，当时被告在部队参军，2004年原告随被告去大连部队共同生活，到××××年登记结婚已经共同生活了三年，婚前有相互了解，婚姻基础好；2、原告诉称被告有常年酗酒的恶习及被告经常酒后辱骂和殴打原告是不属实的，被告在房地产公司上班，有固定的工作，单位正常的聚餐、应酬是有的，但是没有酗酒，原、被告日常发生矛盾确实存在，但未达到感情破裂的程度；3、婚后购置两套房是属实，但不是原告所称的共同出资购买，原告没有收入，是被告从他人处借款支付的首付款。综上，被告认为与原告婚前相互了解，婚姻基础较好，双方可能出现了矛盾，但是没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚，希望能与原告和好。
原告许某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本2张及出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子董某乙的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议，故本院对其均予以确认。
被告董某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、补充协议书及工资表各1份，用以证明被告有正当职业和月收入的情况；
2、照片1张、票据影印件4张、出院记录3份及疾病证明书1份，用以证明被告每月收入部分用于支付被告母亲医疗费的事实；
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，用以证明原、被告2010年购买新房时，被告从亲戚处借了部分购房款的事实。
经质证，原告对证据1、2、3真实性均无异议，但认为被告从其亲戚处借得的款项已经还清。因原告对证据1、2、3真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，不久后就开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名董某乙。婚后，原、被告共同购买房屋两套，其中一套坐落于常山县天马街道某甲小区26幢西单元501室；另一套坐落于常山县金川街道某乙小区57幢西单元101室。婚后双方感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年4月，被告到位于吉林的四平志城房地产有限公司工作，原、被告聚少离多。2015年12月15日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互关心、相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，经过两年多的同居生活后才登记结婚，婚前理应对彼此形成一定的了解；婚后生育一个儿子，且共同购置两套房产，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。现因被告工作原因，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解、相互尊重，妥善处理共同生活中的纠纷和矛盾，该家庭仍有继续维系的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月二日
书记员 叶玲玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初616号
原告：韩刚盼，男，汉族，1966年1月14日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩刚盼与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告韩刚盼及原告韩刚盼的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩刚盼向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金9989.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1986年10月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计11615.62元，其中被告应承担9989.9元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告韩刚盼缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告韩刚盼1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告韩刚盼办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告韩刚盼的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩刚盼的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马海曲者，无业。因犯盗窃罪于2011年11月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人马海曲者犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人马海曲者及辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月间，被告人马海曲者分别在本市西湖区古荡街道嘉绿北苑7幢5单元201室、文新街道星洲花园万黛兰居16幢1单元402室、古荡街道嘉禾花苑6幢1单元101室2号、文新街道华苑公寓12幢3单元305室、三墩镇西城年华2幢402室、1902室、1602室，凌晨时采用爬窗入户的方式，先后窃得被害人郑某、吴某、李某甲、曾某、叶某、赵某、田某的笔记本电脑、手机、现金背包等财物，共计价值人民币19991元。被告人马海曲者的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人马海曲者系累犯，应予从重处罚。
被告人马海曲者及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月7日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区古荡街道嘉绿北苑7幢5单元201室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人郑某的IBM牌笔记本电脑一台、三星牌I9300型手机一部（价值人民币832元）。
2、2014年11月8日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区文新街道星洲花园万黛兰居16幢1单元402室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人吴某的联想牌ThinkpadW5104319A17型笔记本电脑一台（价值人民币3300元）、人民币460元、电脑背包一个。
3、2014年11月8日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区古荡街道嘉禾花苑6幢1单元101室2号，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人李某乙的苹果牌4代8G型手机一部（价值人民币700元）。
4、2015年5月16日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区文新街道华苑公寓12幢3单元305室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人曾某的苹果牌ipad2代16G平板电脑一台（价值人民币1500元）、联想牌笔记本电脑一台、三星牌NOTE2代32G手机一部（价值人民币942元）、华为牌MT7-TL100手机一部（价值人民币2603元）、电脑背包一个、华为手机充电器一个、名片夹一个。
5、2015年5月19日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区三墩镇西城年华2幢402室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人叶某的联想牌yoga2代32G平板电脑一台（价值人民币2570元）。
6、2015年5月19日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区三墩镇西城年华2幢1单元1902室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人赵某的联想牌ThinkpadX230S型笔记本电脑一台（价值人民币5084元）、联想牌昭阳K27-2430型笔记本电脑一台（价值人民币800元）、人民币1000元、双肩背包一个、钱包一个、银行卡若干、身份证一张、市民卡一张。
7、2015年5月19日凌晨，被告人马海曲者在本市西湖区三墩镇西城年华2幢1单元1602室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人田某的联想牌笔记本电脑一台、人民币200元。
综上，被告人马海曲者入户盗窃七次，所窃财物共计价值人民币19991元。
上述事实，被告人马海曲者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、吴某、李某甲、曾某、叶某、赵某、田某的陈述，照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、前科材料、抓获经过及法庭科学DNA鉴定书、足迹鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马海曲者以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马海曲者在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人马海曲者自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃款、赃物折价款共计人民币一万九千九百九十一元，责令被告人马海曲者退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3611号
申请执行人虞正国。
被执行人姜权贤。
被执行人蔡肖飞。
申请执行人虞正国与被执行人姜权贤、蔡肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2016号民事判决书，已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人姜权贤、蔡肖飞偿还借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数从2016年2月29日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年7月4日，本院依法查封被执行人姜权贤名下车牌号为浙C×××××丰田牌轿车。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月12日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款20万元折作10万元，于2016年7月12日偿还2万元，余款8万元从2016年8月份日起每月的1日偿还2000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，恢复原判决书的执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行第一期案款2万元。2016年7月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、查封裁定书、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款2万元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3611号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初999号
原告：周琳,女,1986年1月6日生,汉族，住海盐县。
被告：汪建忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：宋利华，女，1971年4月30日出生，汉族，住海盐县。
原告周琳诉被告汪建忠、宋利华民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周琳、被告宋利华到庭参加诉讼。被告汪建忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：二被告系夫妻关系。2018年1月5日，原告与被告汪建忠签订借款合同，合同约定该被告向原告借款22000元，借款利息按月息2%计算。合同签订后，原告将现金2000元交给被告汪建忠并转账18800元至被告账户。被告汪建忠出具了借款收据，但此后未归还本金和利息。故原告诉请法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金22000元、支付利息440元。（以月利率2%计算，从2018年1月5日起暂算一个月，今后利息算至借款还清之日止）；2、由二被告负担全部诉讼费用。
被告汪建忠未予答辩。
被告宋利华辩称，原告诉状中没有被告宋利华与案件相关的陈辞。被告无法确认原告与汪建忠之间之借款是否真实，且原告的借款组成也没有22000元。即使借款存在，也与其本人无关，因为其未与原告有过借贷合意，原告也无证据证明涉案款项系借款人用于家庭共同生活或共同生产。故原告起诉要求被告宋利华承担还款责任，无事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求举证借款合同及借款收据各一份、银行转账凭证一份，证明被告汪建忠向原告借得20800元，其余1200元是被告答应帮朋友归还原告的借款。
被告宋利华质证认为，被告汪建忠实际借款没有22000元，而且其拥有的船只跑运费，不需要周转资金，在2017年年底就未跑过运输。其对借款之事不知道，借款前也未接到原告的电话告知。
被告宋利华举证如下：
1、本院（2018）浙0424民初946号案件的起诉材料、证据及法院受理材料，证明被告汪建忠大量向外借款举债，宋利华并不知晓，也未用于家庭生活；
2、信函，证明汪建忠欠下赌债后离家出走的事实；
3、行政处罚决定书一份，证明被告汪建忠有赌博习惯，被海盐县公安局行政处罚的事实；
4、工作、参保证明，证明宋利华本人有固定工作，不需向外借款的事实。
原告质证认为，原告借款给汪建忠是在正规场合出借的，未涉及到赌博场合。至于其借款用于何处，是二被告家庭的事情，与原告无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告汪建忠与原告于2018年1月5日签订借款合同一份，合同约定：被告汪建忠向原告借款22000元；借款期限自2018年1月5日至2018年1月24日止。合同签订后，被告汪建忠从原告处借得20800元，但未按约定日期归还至今。
本院认为：原告与被告汪建忠之间的民间借贷法律关系成立。但原告现有证据仅能证明被告汪建忠向原告借得20800元，被告汪建忠应对此借款承担归还责任。鉴于双方未约定借款期间的利息，故原告关于该部分利息的请求不予支持。但被告汪建忠应偿付原告在起诉后至被告债务履行完毕前的银行利息，相关利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告提供的证据不能证明被告宋利华知晓且同意被告汪建忠之借款，也无证据可以证明该借款用于二被告的共同家庭生活和共同生产经营，另因被告汪建忠有赌博习惯且被行政处罚过，故该借款不能确定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求被告宋利华承担案涉借款本息责任的请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建忠归还原告周琳借款本金20800元（同时按中国人民银行同期贷款基准利率，偿付原告自起诉之日起至被告债务清偿完毕之日止的利息），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告周琳对被告宋利华的诉讼请求；
三、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由原告周琳负担13元，被告汪建忠负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二○一八年四月十七无
书记员 张伟华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1244号
原告：周传倩，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周传倩诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传倩的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传倩向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8814.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2013年11月起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告自2015年所领取的月平均工资是3400元（满勤），被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（8天半）工资共计8814.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2013年11月1日起雇佣原告周传倩在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，周传倩从事做缝纫工作。自2016年8月起，时清未支付周传倩劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由××政府安排。”
另查明，2016年10月21日，周传倩向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中周传倩陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤24.5天、加班16小时）、9月（出勤27天）、10月（出勤8.5天）的劳务费8814.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。周传倩与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。周传倩提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在周传倩向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准8月份3954元＋9月份4026元＋10月份834.6元＝8814.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8814.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告周传倩劳务费8814.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第838号
罪犯刘道信，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2000年9月4日作出（2000）商梁刑初字第177号刑事判决，以贩卖毒品、非法持有毒品罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十一年九个月，剥夺政治�利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬4次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯张付长的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯刘道信在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道信的刑罚准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺�治权利三年不变。
（刑期自1999年3月8日起至2009年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执416号
申请执行人：姚国利，男，汉族，1965年8月17日出生，住高碑店市。
被申请执行人：王浩，男，汉族，1985年9月6日出生，住高碑店市。
姚国利申请王浩借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2833号已经发生法律效力。姚国利于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执416号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月十九日
书记员 刘锁成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6781号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪思危，男，汉族，1991年9月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪思危信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告汪思危到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪思危向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪思危从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金44756元、透支利息5213.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪思危立即支付截至2018年1月17日的透支本金44756元、透支利息5213.4元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金44756元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪思危承担。
被告汪思危辩称，信用卡是汪思危申请办理的，也是其消费的，对欠款金额没有异议。没有还款是由于特殊原因，今后会尽力还款。
经审理查明，2016年8月24日，汪思危向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪思危在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪思危发放了信用卡。汪思危从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，汪思危尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44756元、透支利息5213.4元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，汪思危与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪思危发放了信用卡，汪思危使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪思危应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪思危在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金44756元、透支利息5213.4元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金44756元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由被告汪思危承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第674号
申请人魏永明（又名魏三），男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人闫五本，男，61岁，汉族，现住五原县。
申请执行人魏永明与闫五本民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏永明于2015年7月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第674号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十五日
书记员 郭丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7111号
原告：张光碧，女，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所实习律师。
被告：方芳，女，汉族，1957年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄儒良，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一丁，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：重庆铁路材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村370号。统一社会信用代码：91500107203132038W。
法定代表人：刘志，职务：总经理。
第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。统一社会信用代码：115001077093018475。
负责人：刘善德。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
第三人：胡丽娜，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美君，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告张光碧与被告方芳，第三人重庆铁路材料有限责任公司、重庆市九龙坡区房屋管理局、胡丽娜共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张光碧于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光碧的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光碧撤诉。
案件受理费3462元，由原告张光碧负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初133号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贾白孩，男，1959年9月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人贾白孩犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人贾白孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月2日15时许，被告人贾白孩驾驶摩托三轮车行驶至修武县七贤镇佐眼村村北中铝隧道附近，乘无人之机，将王某存放在该处的一台隧道专用液压控制泵内的液压油倒掉，将该泵盗走藏匿于家中。经鉴定，被盗隧道专用液压控制泵价值3062元，液压油价值720元。案发后，被盗隧道专用液压控制泵已追退王某。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人贾白孩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人贾白孩当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人王某陈述，2018年3月11日9时许，其发现放在隧道口东侧的液压控制泵被盗，液压油被倒在地上；2.被告人贾白孩供述，2018年3月2日15时许，其路过中铝隧道口时，将王某负责看管的一台液压控制泵内的液压油倒掉后将泵盗走；3.搜查笔录与照片；4.价格认定结论书；5.扣押发还物品清单；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人贾白孩向本院退还赃款720元，有票据在卷为证。
本院认为，被告人贾白孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金�被告人贾白孩归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾白孩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初36号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨胜喜，男，1972年12月4日出生于云南省马关县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省马关县。因本案于2017年7月14日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨胜喜犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人杨胜喜到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日23时20分许，被告人杨胜喜醉酒（血液中乙醇浓度为158mg/100ml）后未戴安全头盔无证驾驶因逾期检验强制报废的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的张某沿本市南浔区墙莫线由东往西行驶至本市南浔区石淙镇黑桥东堍时，与对向行驶的符某驾驶的超载浙Ａ×××××重型自卸车发生碰撞，造成摩托车上的乘客张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人杨胜喜负事故的主要责任，符某负事故的次要责任，被害人张某负自身伤害的次要责任。
被害人张某的家属就民事赔偿部分已向本院另行起诉，本院已作出民事判决。
上述事实，被告人杨胜喜在庭审中亦无异议，且有证人符某、姚某、王某、杨某、钱某、普某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警信息，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，血样提取登记表，检验报告，死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户口证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨胜喜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨胜喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨胜喜醉酒后无证驾驶已被强制报废的机动车，分别酌情从重处罚。根据被告人杨胜喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚国平
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初36号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人杨胜喜，男，1972年12月4日出生于云南省马关县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省马关县。因本案于2017年7月14日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨胜喜犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人杨胜喜到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日23时20分许，被告人杨胜喜醉酒（血液中乙醇浓度为158mg/100ml）后未戴安全头盔无证驾驶因逾期检验强制报废的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的张某沿本市南浔区墙莫线由东往西行驶至本市南浔区石淙镇黑桥东堍时，与对向行驶的符某驾驶的超载浙Ａ×××××重型自卸车发生碰撞，造成摩托车上的乘客张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人杨胜喜负事故的主要责任，符某负事故的次要责任，被害人张某负自身伤害的次要责任。被害人张某的家属就民事赔偿部分已向本院另行起诉，本院已作出民事判决。上述事实，被告人杨胜喜在庭审中亦无异议，且有证人符某、姚某、王某、杨某、钱某、普某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警信息，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，血样提取登记表，检验报告，死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户口证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨胜喜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨胜喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨胜喜醉酒后无证驾驶已被强制报废的机动车，分别酌情从重处罚。根据被告人杨胜喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温奕弋人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一八年三月七日书 记 员  姚国平??
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第685号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：杨宝明，男，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，通讯地址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0593。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告杨宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费112元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 周嫣娉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执608号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、周赞：
我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周赞金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人周赞已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18162号
申请执行人陈惠敏，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地址湖北省武穴市。
被执行人徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2010)浦民一(民)初字第31877号民事判决书申请执行人陈惠敏与被执行人张彪、徐薇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房屋，现已进入评估拍卖程序，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈惠敏亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第31877号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18162号申请执行人陈惠敏，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地址湖北省武穴市。被执行人徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第31877号民事判决书申请执行人陈惠敏与被执行人张彪、徐薇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房屋，现已进入评估拍卖程序，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈惠敏亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第31877号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1696号
原告王海某。
委托代理人耿海某。
被告张某。
原告王海某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海某及其委托代理人耿海某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王海某诉称，原告与被告原系同事关系。2011年5月份，经被告介绍，原告将100000元出借给被告的姐姐张某某，被告以担保人身份在借据上签字，并承诺承担连带保证责任。被告先付了6000元利息，又还了20000元，还欠74000元，借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告因担保支付欠款37000元及利息损失35520元；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第215号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。二、继续追缴被告人张某某的涉案犯罪所得，依法发放各存款投资人。
该刑事判决确认本案所涉借款系张某某非法吸收公众存款的一部分。
本院认为，本案所涉借款已由上述刑事判决确认并作出处理，本案的出借人作为刑事案件的受害人，可以通过刑事判决获得退赔。经过刑事案件追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而追缴情况不明，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。待刑事案件追缴仍不能弥补损失的数额确定之后，被害人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海某的起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘某某
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1530号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人颜加兵，男，1985年2月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2005年7月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十四日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人颜加兵犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人颜加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日7时许，被告人颜加兵至宁波市鄞州区五乡镇永安公寓停车处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人杨某停放的黑红色新日牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。次日18时许，被告人颜加兵在宁波市鄞州区邱隘镇青年路被公安民警抓获。
上述事实，被告人颜加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，销售凭据，本院（2014）甬鄞刑初字第1177号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第1529号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜加兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜加兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜加兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人颜加兵退赔被害人杨某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十一月四日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1530号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人颜加兵，男，1985年2月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2005年7月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十四日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人颜加兵犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人颜加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日7时许，被告人颜加兵至宁波市鄞州区五乡镇永安公寓停车处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人杨某停放的黑红色新日牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。次日18时许，被告人颜加兵在宁波市鄞州区邱隘镇青年路被公安民警抓获。上述事实，被告人颜加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，销售凭据，本院（2014）甬鄞刑初字第1177号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第1529号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜加兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜加兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜加兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人颜加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人颜加兵退赔被害人杨某的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十一月四日代书记员 阮雪蕾??
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初78号
原告杨再静，男，1984年8月16日，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被告张涛，男，35岁，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省望谟县。
被告秦天友，男，35岁，汉族，云南省文山市人，现住贵州省望谟县。
被告罗勇，男，35岁，汉族，云南省文山市人，现住贵州省望谟县。
被告郑火金，男，45岁，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省望谟县。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，系该公司董事长。
被告望谟观山月布依风情街置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县太阳高地三单元15楼C座。
法定代表人皱静波，系该公司董事长。
本院在审理原告杨再静诉被告张涛、秦天友、罗勇、郑火金、江西昌夏建设工程集团公司、望谟观山月布依风情街置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗国兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初78号原告杨再静，男，1984年8月16日，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告张涛，男，35岁，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省望谟县。被告秦天友，男，35岁，汉族，云南省文山市人，现住贵州省望谟县。被告罗勇，男，35岁，汉族，云南省文山市人，现住贵州省望谟县。被告郑火金，男，45岁，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省望谟县。被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人陈裕民，系该公司董事长。被告望谟观山月布依风情街置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县太阳高地三单元15楼C座。法定代表人皱静波，系该公司董事长。本院在审理原告杨再静诉被告张涛、秦天友、罗勇、郑火金、江西昌夏建设工程集团公司、望谟观山月布依风情街置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗国兴二〇一八年一月二十九日书记员  汤钰城
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执703号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王某某，男，1980年11月16日出生，住平舆县。
本院（2018）豫1723行审75号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月十八日
书记员 朱成奎
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1578号
原告：管某某，男，汉族，住江西省九江市庐山区，
委托诉讼代理人：韩守莹，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200420155746。
委托诉讼代理人：占庆，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：36041609110055。
被告：江西某某高新环保建材有限公司，住所地:江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码：9136040051641457W。
法定代表人：吴某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程爵全，男，江西准星律师事务所律师，执业证号：13604200110999716。
委托诉讼代理人：邹甜甜，女，江西准星律师事务所律师，执业证号：13604201611770250。
原告管某某诉被告江西某某高新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人占庆、被告江西某某高新环保建材有限公司委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款199787.5元并按月息2%标准按承诺约定支付至货款还清之日相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告为了建设位于都昌县蔡岭工业园区的新厂房及办公大楼，向原告购买建筑材料，主要是钢材。原告依据约定供货，至2015年1月19日，原告分两次共提供材料款199787.5元。被告给原告出具了结算的承诺书并加盖了公司的公章，两次货款总计199787.5元，被告承诺于2015年1月31日前付清全部欠款，逾期按照2%月息计息。此后被告未按约定的还款时间付款，后经原告多次催讨，被告代理人即实际控制人朱玉成又于2016年9月20日向原告出具了还款计划，但被告仍未按还款计划付款，责全部偿还该欠款，并约定2015年5月底前付清所欠钢材款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告江西威顺高新环保建材有限公辩称:一、原告诉讼主体资格有问题，答辩人是与九江市长虹金属材料有限公司之间有买卖合同关系，原告只是该公司当时的法定代表人，公司还有其他股东，现该公司已解散，故原告对其主体应有证据证明。二、关于答辩人购买钢材货款金额问题：1、对承诺书中已确认的货款147177元无异议，至于该货款有没有支付，答辩人也无证据证明，请法院依法确认；2、关于承诺书中“及本次所供材料货款约5万元（以供货金额为准）”，答辩人有待进一步核实：因本案原经手人朱玉成在四川省（具体地不清楚）涉嫌抽逃注册资金已被公安机关羁押，现联系不上，无法核实原告“出库单”中的钢材是否真的已经送货，特别是“出库单”上无答辩人一方人员签字确认已收相应货物，故该相应货款52612元无法确认。三、关于对原告支付货款的期限问题，答辩人公司目前经济紧张，无力支付，故恳请将还款期限延长到2018年底。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月，被告为了建设位于都昌县蔡岭工业园区的新厂房及办公大楼，向原告购买建筑材料，主要是钢材。原告依据约定供货，其中2014年12月至2015年1月19日共计供货147177.00元，被告于2015年1月19日向原告出具承诺书一份，载明：经双方友好协商，我公司2014年12月13日所欠长虹金属公司管某某同意货款人民币壹拾肆万柒仟壹佰柒拾柒元整（￥147177.00元）及本次所供材料货款约伍万元（以供货金额为准）。保证在本月底以前支付，逾期未支付将按月息贰分计息。承诺出具后，原告按约于2015年1月21日向原告供货52610.50元，三次货款共计199787.5元。被告公司员工朱玉成在该承诺书上签名并加盖了被告公司公章。此后被告未按约定的付款时间付款，后经原告多次催讨，被告公司员工朱玉成又于2016年9月20日在原承诺书的复印件下方处添加了“2016年10月30日支付10万，余款11月30日付清，经手人朱玉成，2016.9.20”。但被告仍未按约还款原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院支持其诉请。
另经审理查明，按月息2分，截止2017年12月27日止，逾期付款利息为139249.15元（199787.5×24%÷365×1060）。
上述事实有承诺书原件一份、出库单原件一份、出库单复印件两份、承诺书复印件加备注一份、出库单复印件一份、收据复印件一份经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告管某某与被告江西某某高新环保建材有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的义务，现原告已按被告的要求向原告供应价值199787.5元贷物，被告也应按约定向原告支付货款199787.5元。现被告江西某某高新环保建材有限公司欠原告钢材款199787.5元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持，原告起诉要求被告江西某某高新环保建材有限公司支付钢材款199787.5元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；又因原、被告双方在承诺书中已明确约定付款时间为2015年1月底，逾期未支付按月息2分计息，现被告未按时支付货款，故原告起诉要求被告支付逾期付款利息139249.15元（199787.5×24%÷365×1060，利息按月息2分算至2017年12月27日止，剩余利息按月息2分从2017年12月28日起计算至全部货款付清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告江西某某高新环保建材有限公司所欠原告管某某钢材款199787.5元及逾期付款违约金139249.15元(逾期付款利息算至2017年12月27日止，剩余利息按月息2分、从2017年12月28起算至全部货款付清之日止)，共计339035.65元，限被告江西某某高新环保建材有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告管某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，被告江西某某高新环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余艺琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2365号
申请执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人李立新，执行董事。
委托代理人徐茂恩，该××员工。
被执行人蔡立民，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司与被执行人蔡立民担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第317号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人偿还人民币410332.33元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币4011元。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人蔡立民的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人蔡立民无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蔡立民名下登记有车两部，已作查封措施。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人蔡立民纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人蔡立民未申报财产情况，其名下登记车两部已作查封措施，但因无法扣押到位暂无变现条件，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初199号
原告：范俊民，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族。
本院在审理原告范俊民诉被告张宏伟确认合同效力纠纷一案中，原告范俊民经本院依法通知，没有再指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范俊民自动撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴真真