.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8149号本院于2017年12月11日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被上诉人耿玉良、毕克诺、倪克文、翟亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽02民终8149号判决书中，对一审法院认为部分整体存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽02民终8149号中对一审法院认为有误，现补正为：一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。关于被告保险公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条被告倪克文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逃逸属于保险免责条款，商业三者险不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院认为该条款系免责条款，依据《保险法》第十七条规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告毕克诺已在庭审中向法庭陈述投保单、保险条款并非其本人签字，其本人对保险条款的明示内容不了解，被告保险公司也对此予以认可。故被告保险公司没有证据证明责任免除条款已经向被告毕克诺进行提示或者明确说明，故案涉保险条款第六条不发生法律效力，被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。×××号车辆的驾驶人系被告倪克文，被告倪克文无证驾驶机动车逃逸存在重大过错，应对原告承担赔偿责任，该车实际车主系被告瞿亮，被告瞿亮作为车辆实际所有人将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告倪克文使用，也存在过错，其虽然称该车系借给案外人王忠伟，但未提供证据支持，并不能免除其过错责任，同时，其在诉讼中也同意赔偿原告的合理损失，故被告瞿亮和被告倪克文应对原告的合理损失按照100%的事故责任比例承担连带赔偿责任。被告毕克诺虽系案涉车辆登记所有人，但其已将案涉车辆转让给被告瞿亮，被告毕克诺对案涉事故产生的原告人身损害后果无过错，故被告毕克诺不应承担赔偿责任。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告耿玉良的户口性质为虽为农业户口，但根据原告提供的居住证明及大连经济技术开发区海青岛街道港西社区居民委员会出具的证明证实，原告自2013年10月11日至事故发生前一直居住在辽宁省大连经济技术开发区岗松里5号1-3-2，故原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。原告主张的医疗费419866.81元（其中包括住院费376158.43元、门诊费29979.88元、急救费1411.9元、血费6000元、药费6316.6元），结合原告提供的医疗票据、住院病案、出院记录等医疗材料，本院认为该项损失数额合理，予以支持。原告主张的后续治疗费38000元，结合鉴定意见，本院认为该项主张数额合理，予以支持。原告主张的住院伙食补助费30000元（100元/天×300天），依据原告住院天数，结合大连市公务人员出差伙食补助标准，对于该项诉请本院予以认可。关于原告主张的营养费18000元（100元/天×180天），依据鉴定意见原告外伤后共计180日需要加强营养治疗，结合当地实际生活水平，本院认为该项主张合理，予以认可。原告主张的护理费90400元（100元/天×452天×2人），依据鉴定意见及原告伤情，本院认为护理人员需要1人为宜，按照大连市护理人员的工资标准，本院认为护理费应为45200元（100元/天×452天×1人）。原告耿玉良经常居住地为城镇，定残时未满60周岁，因此残疾赔偿金计算为429964.80元（33591元/年×20年×64%）。原告主张的被扶养人生活费（母亲）4709.33元（8830元/年×5年×64%÷6人），结合证据，被扶养人原告母亲王桂香82周岁，共有子女六人，符合被扶养人条件，故该项主张本院予以认可。关于原告主张的误工费76583元（57163元/年÷365天×489天），虽然原告已提供泰安市元启太阳能有限公司的授权书，但不足以证明原告事故发生前一直从事太阳能销售工作，故原告诉请按照零售业标准计算误工费本院予以采纳，应按照大连市城镇居民人均可支配收入在本案法庭辩论结束前的2017年标准计算，结合鉴定意见误工期为489日，原告的误工费应为50976.58元（38050元/年÷365天×489天）。原告主张的精神损害抚慰金65000元，考虑到原告的精神痛苦，结合原告的伤残等级、过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定其中64000元数额合理，超出部分不予支持。原告主张的交通费18311.30元，结合原告提供的票据，原告及其护理人员先后多次到外地住院、复诊就医，且住院长达300天，本院认为原告耿玉良及其一个必要护理人员同行产生的部分交通费8153元为合理损失。关于原告主张的住宿费20435元，并非案涉交通事故导致的直接损失，本院不予支持。原告主张的复印费95元，鉴定费5360元，结合原告提供的票据，数据合理，系实际发生的费用，本院予以支持。综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费419866.81元、后续治疗费38000元，住院伙食补助费30000元、营养费18000元、护理费45200元、残疾赔偿金429964.8元、被抚养人生活费4709.33元、误工费50976.58元、精神损害抚慰金64000元、交通费8153元、复印费95元、鉴定费5360元，数额合理，本院予以支持。原告的上述合理损失共计1114325.52元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计110000元；剩余合理损失994325.52元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿。超出部分由被告倪克文和被告瞿亮承担连带赔偿责任，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额为300000元。其余赔偿款项应由被告倪克文和被告瞿亮共同承担，扣除已经赔付原告的398000元，被告倪克文和被告瞿亮应连带赔偿原告296325.52元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿玉良各项损失共计120000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任险保险额内赔偿原告耿玉良各项损失共计300000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告倪克文和被告瞿亮连带赔偿原告耿玉良各项损失共计296325.52元；四、驳回原告耿玉良的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，由原告承担1335元，由被告倪克文和被告瞿亮共同承担10963元。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月二十二日书记员邵将