wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7183号
原告：陈洪荣，男，1946年1月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：屠广宜，男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：熊秋香，女，1962年4月28日出生，汉，住兴化市。
原告陈洪荣与被告屠广宜、熊秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪荣及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告屠广宜、熊秋香经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪荣向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金81600元及利息（从2013年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屠广宜在两被告夫妻关系存续期限内因经营需要于2010年2月14日向原告借款60000元，双方口头约定月利率1%。后于2013年2月14日重新换据，载明向原告借款81600元，其中包括结算至2013年2月14日利息21600元。
被告屠广宜、熊秋香未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、日期2013年2月14日借据原件一份，证明被告屠广宜于2010年2月14日向原告借款60000元，后于2013年2月14日重新换据形成本案讼争借据；2、常住人口登记表（分别为熊秋香、屠广宜及其长女屠丽娟）、离婚协议书、婚姻关系证明各一份，证明两被告为事实婚姻关系。两被告于1985年11月6日生一女，取名屠丽娟，于2013年2月28日补办结婚登记，并于2013年3月1日办理离婚登记。两被告协议离婚时将所有财产分割给被告熊秋香及其两个女儿所有；3、苏州市不动产登记中心产权登记簿一份，两被告于2016年2月19日将夫妻共同财产位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园47幢503室过户给其女儿屠容瑜，证明两被告为躲避本案在内的夫妻共同债务，办理离婚登记，转移财产，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。
通过原告当庭陈述及所举证据，本院对原告所提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据2、3真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠广宜欠原告借款人民币81600元，有被告屠广宜出具的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期限内，但由于被告熊秋香未在借据上签字，事后也未追认。上述借款已超出家庭日常所需，且原告自认被告屠广宜上述借款用于经营，原告未能提供证据证明两被告共同经营或屠广宜的经营收入用于家庭所需，对原告要求被告熊秋香共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告认为两被告私下转移财产，侵害原告的权益，因属另一法律关系，本案不予涉及。原告有关利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠广宜于本判决生效后十日内偿还原告陈洪荣借款本金人民币81600元及利息（从2013年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费200元，合计2040元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1762号
原告：周某甲。
被告：谭某。
原告周某甲与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年10月11日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告周某甲与被告谭某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 李素清
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金丹阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5286号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区杭州路机修厂楼3-6-2。身份证号码：2101131992********。
被上诉人（原审原告）：王迪，女，1992年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区马壮街50甲3-4-1。身份证号码：2101061992********。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王迪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5956号
申请执行人丁国年，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5956号申请执行人丁国年，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初166号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄武俊，男，1983年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人黄武俊犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人黄武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月间，被告人黄武俊以人民币45000元的价格向黄某1购买了位于漳浦县湖西畲族乡后洞村乌龟山“学农基地”山上的一片巨尾桉树。同年12月间，被告人黄武俊在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用陈某与其一起砍伐上述巨尾桉树，后被林业执法人员发现制止。经鉴定，被告人黄武俊砍伐巨尾桉树的地点位于漳浦县湖西畲族乡后洞村林业基本图第01大班040、041小班，地类为商品林地，砍伐树种为巨尾桉树，面积12.15亩，砍伐的立木蓄积量计49.9立方米。
2018年3月8日，被告人黄武俊主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄武俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄武俊的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄武俊主动投案的证明、《山地承包合同》、《林权证》等被采伐林木的权属情况相关证明材料，证人李某、黄某1、蔡某、蓝某、黄某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武俊违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计49.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄武俊能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄武俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄武俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初474号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐志刚，男，1994年5月1日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化,无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人唐志刚犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开(涉隐私部分不公开)开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日凌晨1时许至3时30分许，谷某(另案处理)为索取债务，邀约被告人唐志刚将徐某带至唐志刚位于丹阳市皇塘镇积善村西中18号的家中，谷某采用脚踹、使用皮带和衣架抽打等手段对徐某实施殴打，被告人唐志刚配合谷某，逼迫徐某脱光衣服，拍下徐某裸照，非法限制被害人徐某人身自由约2小时。被害人徐某左大腿皮下淤血，左腘窝皮下淤血伴，经丹阳市公安局鉴定，其损伤属轻微伤。
本案因被害人徐某2018年1月8日报案而案发。同年1月16日，被告人唐志刚至公安机关自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐志刚当庭亦供认不讳，并有同案犯谷某的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，伤情照片，鉴定意见，案件侦破经过、扣押清单、扣押物品照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人唐志刚为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐志刚系初犯，具备法定的从轻处罚情节，符合宣告缓刑的条件。根据被告人唐志刚具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐志刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的作案工具衣架一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第106号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾庆华，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，居民，住隆昌县金鹅镇。2005年11月29日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。2010年9月5日刑满释放。2014年10月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月24日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月20日，被告人曾庆华收到了“钟老幺”从云南省孟定县快递到隆昌县的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨，被告人曾庆华将700余颗甲基苯丙胺片剂拿给曾某某（另案处理）让其帮助贩卖，被告人曾庆华在离开曾某某家后继续与曾某某通过短信方式商量贩卖甲基苯丙胺片剂的价格。当日，公安机关在曾某某家抓获曾某某，并当场缴获被告人曾庆华放在曾某某家中让其帮忙贩卖的甲基苯丙胺片剂746颗，共72.4克。当日15时许，公安人员在曾某某家门口将被告人曾庆华抓获归案。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾庆华在开庭审理中亦无异议。有隆昌县公安局抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录，有曾某某、曾庆华、袁某某的辨认笔录，有曾庆华发给曾某某的短信内容照片，理化检验报告，有证人曾某某、孔某某、钟某某、吴某某、袁某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾庆华贩卖毒品72.4克，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾庆华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾庆华虽不具有自首情节，但能当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾庆华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、作案工具：手机两部，予以没收。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十一日起至二〇二二年四月二十日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴登丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5615号
申请执行人张惠良，男，1956年3月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被执行人肖忠，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地上海市。
原告张惠良与被告肖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪0113民初4140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠良于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人肖忠归还借款270,000元，支付利息，并承担案件受理费和公告费5,350元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人肖忠下落不明，名下无银行存款、车辆、有价证券、社保等财产登记信息。我院查封被执行人肖忠名下上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系肖忠与案外人共同共有，且房产上有多个数额较大的抵押债权，申请执行人的无担保债权实际无法受偿，故对该房产暂不予处置。我院于2018年2月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。此外申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4140号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保134号
申请人：李爱国，男，1957年8月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：朱蕊，女，1979年08月01日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：张福海，男，1948年09月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地:东营市东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。
法定代表人：张国勇，董事长。
被申请人：东营东隆针织工业有限公司。住所地:东营市东营区北二路北辛店超细水泥厂西。统一社会信用代码：91370502724978653Ｆ。
法定代表人：田秀花，董事长。
申请人李爱国与被申请人张国勇、朱蕊、张福海、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营东隆针织工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李爱国于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国勇、朱蕊、张福海、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营东隆针织工业有限公司的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，申请人李爱国已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月三日
书记员 程向阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1763号
原告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈小伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，系四川卓乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涵，系四川卓乐律师事务所律师。
被告：攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：张德兰。系公司总经理。
委托诉讼代理人：张德国，系公司员工。
第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈国，总经理。
诉讼代表人：卢奇，系该公司财产管理人员。
原告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）诉被告攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司（以下简称宏达公司），第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良、郭涵，被告的委托诉讼代理人张德国，第三人的诉讼代表人卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1482号执行裁定；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请执行人宏达公司申请执行第三人富邦公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区法院作出（2016）川0411执字第1482号执行裁定，将原告圣达公司追加为被执行人。原告认为，仁和法院作出追加原告为被执行人的执行裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.仁和法院追加原告的事实依据为仁和法院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决书。因该判决在审判程序及法律适用上存在严重错误。原告在该案诉讼过程中没有收到过法院的应诉材料，法院违法使用公告程序进行送达，剥夺了原告公司的诉讼权利，法院就作出了一审判决。2.原告系第三人的股东，其已履行了出资义务，且双方均系独立的企事业法人，企业财产、人员管理均相互独立，因此，不存在公司财产不能独立于股东自己财产的情形，因此，该判决认定事实有误。3.原告已向法院提出对（2016）川0411民初字第1310号民事判决的再审申请。综上，请求法院判决撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1482号执行裁定。
被告宏达公司辩称，原告方的诉讼请求不成立。我方是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。仁和区法院（2016）川0411民初1310号民事判决书已经生效了，判定原告承担连带责任，因此，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。
第三人富邦公司述称：我方认为原告与第三人在业务、财务、人员等方面独立，不存在财务和人格问题混同。被告不应当承担连带责任。
经审理查明，本院在执行申请执行人（被告宏达公司）与被申请执行人（第三人富邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人（被告宏达公司）申请追加本案原告（圣达公司）为被执行人。经本院审查，被执行人（第三人富邦公司）已进入破产重整程序，不能履行本院生效判决所确定的债务。被申请人（圣达公司）作为被执行人（第三人富邦公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产；且本院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决对上述事实也作了认定，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题》第二十条的规定，作出（2016）川0411执字第1482号执行裁定，裁定追加本案原告（圣达公司）为被执行人。
另查明，本院审理的（2016）川0411民初字第1310号民事案件，系原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告富邦公司和圣达公司买卖合同纠纷案。由于圣达公司无法直接送达应诉材料，本院采取公告送达方式向圣达公司送达了相关应诉材料。该案经本院审理作出判决认为，被告圣达公司作为富邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，圣达公司未提交证据证实二被告间的财务独立，对富邦公司辩称其具有独立法人资格，与圣达公司没有关联的意见不予彩信，原告主张圣达公司应对富邦公司以上债务承担连带责任，符合法律规定。本院予以支持。遂判决圣达公司对富邦公司以上债务承担连带责任。现该判决已生效。
上述事实有民事判决书、执行裁定等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本案原告确系第三人的唯一股东，第三人属于一人有限责任公司；第三人目前已进入破产重整，第三人财产确实不足以清偿本案被告的债务。其次，原告与第三人之间财产不能相互独立的事实已经本院生效判决所认定，因此，本院追加原告为被执行人并无不当。原告要求撤销本院执行裁定的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告四川圣达集团有限公司的诉讼请求
本案案件受理费100元，由原告四川圣达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1763号 原告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。 法定代表人：陈小伟,系公司董事长。 委托诉讼代理人：尚存良，系四川卓乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，系四川卓乐律师事务所律师。 被告：攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪。 法定代表人：张德兰。系公司总经理。 委托诉讼代理人：张德国，系公司员工。 第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤资工业园区。 法定代表人：陈国，总经理。 诉讼代表人：卢奇，系该公司财产管理人员。 原告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）诉被告攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司（以下简称宏达公司），第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良、郭涵，被告的委托诉讼代理人张德国，第三人的诉讼代表人卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1482号执行裁定；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请执行人宏达公司申请执行第三人富邦公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区法院作出（2016）川0411执字第1482号执行裁定，将原告圣达公司追加为被执行人。原告认为，仁和法院作出追加原告为被执行人的执行裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.仁和法院追加原告的事实依据为仁和法院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决书。因该判决在审判程序及法律适用上存在严重错误。原告在该案诉讼过程中没有收到过法院的应诉材料，法院违法使用公告程序进行送达，剥夺了原告公司的诉讼权利，法院就作出了一审判决。2.原告系第三人的股东，其已履行了出资义务，且双方均系独立的企事业法人，企业财产、人员管理均相互独立，因此，不存在公司财产不能独立于股东自己财产的情形，因此，该判决认定事实有误。3.原告已向法院提出对（2016）川0411民初字第1310号民事判决的再审申请。综上，请求法院判决撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1482号执行裁定。 被告宏达公司辩称，原告方的诉讼请求不成立。我方是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。仁和区法院（2016）川0411民初1310号民事判决书已经生效了，判定原告承担连带责任，因此，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。 第三人富邦公司述称：我方认为原告与第三人在业务、财务、人员等方面独立，不存在财务和人格问题混同。被告不应当承担连带责任。 经审理查明，本院在执行申请执行人（被告宏达公司）与被申请执行人（第三人富邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人（被告宏达公司）申请追加本案原告（圣达公司）为被执行人。经本院审查，被执行人（第三人富邦公司）已进入破产重整程序，不能履行本院生效判决所确定的债务。被申请人（圣达公司）作为被执行人（第三人富邦公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产；且本院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决对上述事实也作了认定，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题》第二十条的规定，作出（2016）川0411执字第1482号执行裁定，裁定追加本案原告（圣达公司）为被执行人。 另查明，本院审理的（2016）川0411民初字第1310号民事案件，系原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告富邦公司和圣达公司买卖合同纠纷案。由于圣达公司无法直接送达应诉材料，本院采取公告送达方式向圣达公司送达了相关应诉材料。该案经本院审理作出判决认为，被告圣达公司作为富邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，圣达公司未提交证据证实二被告间的财务独立，对富邦公司辩称其具有独立法人资格，与圣达公司没有关联的意见不予彩信，原告主张圣达公司应对富邦公司以上债务承担连带责任，符合法律规定。本院予以支持。遂判决圣达公司对富邦公司以上债务承担连带责任。现该判决已生效。 上述事实有民事判决书、执行裁定等书证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本案原告确系第三人的唯一股东，第三人属于一人有限责任公司；第三人目前已进入破产重整，第三人财产确实不足以清偿本案被告的债务。其次，原告与第三人之间财产不能相互独立的事实已经本院生效判决所认定，因此，本院追加原告为被执行人并无不当。原告要求撤销本院执行裁定的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告四川圣达集团有限公司的诉讼请求 本案案件受理费100元，由原告四川圣达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  卢国俊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张泽润
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执803号
被执行人：黄锦楠，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于黄锦楠犯开设赌场罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄锦楠应缴纳罚金20000元。因黄锦楠至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄锦楠送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人黄锦楠纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人黄锦楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄锦楠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执803号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执803号被执行人：黄锦楠，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于黄锦楠犯开设赌场罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄锦楠应缴纳罚金20000元。因黄锦楠至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄锦楠送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人黄锦楠纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人黄锦楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄锦楠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执803号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88938号
原告：唐某1，男，1948年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：唐某3，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐某4，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：唐某5，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：唐慧梁，男，1979年10月26日出生，香港居民，通行证号码：HXXXXXXXXXX，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
本院受理原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、第三人唐慧梁法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、第三人唐慧梁法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7440号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪光杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘永钦与被告汪光杰民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告汪光杰返还原告借款本金20000元，并支付自2014年12月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告汪光杰返还原告借款本金13562.24元，并支付自2014年12月13日起至实际还清之日止按月利�2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告汪光杰于2014年3月12日向原告借款80000元，约定按月利率2.53%计算利息。后被告支付部分借款本息，剩余借款本金13562.24元及该款自2014年12月13日起至今的利息原告未收回，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金13562.24元，该款利息自2014年12月13日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告汪光杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十七日
代书 记员 赵丽佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执374号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人季林社，男，1997年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人李翠翠，女，1997年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人季林社、李翠翠计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终192号
原公诉机关山西省沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，沁县人，农民，2017年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，同年6月11日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2012年3月12日出生，汉族，沁县人，现住沁县。
法定代理人刘某2，男，1982年11月23日出生，汉族，沁县段柳乡轻城人，农民，现住沁县，系附带民事诉讼原告人刘某1之父。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司地址：邯郸市××区号。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
山西省沁县人民法院审理山西省沁县人民检察院指控原审被告人张云犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日就刑事部分先予判决，2018年2月12日就附带民事部分作出（2017）晋0430刑初2-1号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日下午，被告人张云驾驶×××号自卸货车（核定载质量1569kg实载10440kg），从沁县轻城村拉砖去北石垢村，沿轻城村道路由东向西行驶，17时20分许，行至轻城村交叉路口时，遇被害人刘某1由北向南步行横穿公路，张云驾车将刘某1碾压，致刘某1受伤，造成交通事故。经山西省沁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度属重伤一级。经沁县公安局交通警察大队事故认定，张云负事故的主要责任。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1先后在沁县人民医院、山西省人民医院、太钢总医院住院治疗54天，被山西省淮海医院鉴定为二级伤残，需要完全护理依赖。其遭受的经济损失为医疗费197151.79元，住院伙食补助费5400元，营养费1080元，护理费726140元，残疾赔偿金492336元，交通费酌情确定3000元，住宿费139元，共计1425246.79元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据有：
1、户口本复印件载明：附带民事原告人刘某1出生于2012年3月12日，服务处所为沁县段柳乡轻城村，其父亲刘某2户别为农业家庭户口。
2、商品房买卖合同载明：2012年4月12日刘某2以189604
元的价款购买了位于沁县县城西湖大坝东侧的商品房一套。
3、沁县定昌镇南关社区证明材料载明：刘某2一家包括其次子刘某1在××苑居住。
4、机动车交通事故责任强制保险单证明：×××号嘉龙牌低速自卸货车在永安财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。
5、太钢总医院的诊断证明书及病历证明：患者刘某1被诊断为皮肤软组织挫伤（双下肢截肢术后残端），于2016年8月8日至9月14日在该院住院治疗，实际住院37天，出院医嘱为转入儿童医院进一步检查治疗。
6、山西省人民医院诊断证明及住院病历载明：2016年8月8日患者刘某1被该院诊断为双下肢毁损伤，于2016年7月26日至8月8日在该院住院治疗，实际住院13天，出院医嘱为，伤口每日换药，择期行清创植皮术，加强营养，定期复查，不适随诊。
7、山西省儿童医院的诊断治疗建议书及病历载明：患者刘某1被该院诊断为消化道出血，双下肢截肢术后，于2016年9月14日至9月18日在该院住院治疗，实际住院4天，出院医嘱为预防感染，合理饮食，不适随诊。
8、医疗住院收费票据5支载明：患者刘某1医疗费用共计166223.04元。
9、医疗门诊收费票据及相关药品销售凭证若干载明：支付药品款、绷带等物品计款27699.7元。
10、太原市杏花岭悦乐家快捷酒店普通发票载明：刘某2支付住宿费139元。
11、交通费用单据21支，计款4956元。
12、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某1的双下肢损伤程度已构成二级伤残，需要完全护理依赖。
13.长治淮海医院门诊票据两支载明：患者刘某1支付伤残鉴定费2500元，检查费用141元。
14、沁县人民医院门诊票据11支载明：患者刘某1支付医疗费用3088.05元。
被告人张云及其辩护人提供的证据有：
附带民事诉讼原告方的收款收据及银行转账凭证载明：被告人张云支付受害方医疗费用34500元，另外在太原大药房支付药款600元。
原判认为，附带民事诉讼原告人刘某1因交通肇事遭受的经济损失1425246.79元，首先应当在保险公司强制保险范围内予以赔偿120000元，剩余1305246.79元应按交通事故认定书认定的责任大小予以赔偿，即被告人张云赔偿1305246.79元的70%也就是913672.75元，扣除被告人张云已赔偿的35100元外，被告人张云还应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失878572.75元，附带民事诉讼原告人刘某1最后剩余的经济损失由附带民事诉讼原告方自行负担。依法判决：一、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人刘某1经济损失120000元。二、被告人张云在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失878572.75元。
判后，原审被告人张云不服，提出上诉，请求撤销原判，核减部分护理费。主要理由是：1、原判对护理费适用标准和计算方法有误，应按照沁县护工从事同等级护理的劳务报酬标准45元每天计算；2、原判护理期限20年过长。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原判参照居民服务业标准计算其护理费并无不妥。上诉人（原审被告人）张云称护理费应按每天45元标准计算的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于护理期限，刘某1所受伤害构成二级伤残，需要完全护理依赖，原判确定其护理期限未20年符合法律规定，张云称原判护理期限过长的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员赵明亮
审判员洪恩
二〇一八年五月十一日
书记员王泽阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终192号原公诉机关山西省沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，沁县人，农民，2017年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，同年6月11日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2012年3月12日出生，汉族，沁县人，现住沁县。法定代理人刘某2，男，1982年11月23日出生，汉族，沁县段柳乡轻城人，农民，现住沁县，系附带民事诉讼原告人刘某1之父。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。公司地址：邯郸市××区号。法定代表人：张志骞，该公司总经理。山西省沁县人民法院审理山西省沁县人民检察院指控原审被告人张云犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日就刑事部分先予判决，2018年2月12日就附带民事部分作出（2017）晋0430刑初2-1号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月25日下午，被告人张云驾驶×××号自卸货车（核定载质量1569kg实载10440kg），从沁县轻城村拉砖去北石垢村，沿轻城村道路由东向西行驶，17时20分许，行至轻城村交叉路口时，遇被害人刘某1由北向南步行横穿公路，张云驾车将刘某1碾压，致刘某1受伤，造成交通事故。经山西省沁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度属重伤一级。经沁县公安局交通警察大队事故认定，张云负事故的主要责任。另查明：附带民事诉讼原告人刘某1先后在沁县人民医院、山西省人民医院、太钢总医院住院治疗54天，被山西省淮海医院鉴定为二级伤残，需要完全护理依赖。其遭受的经济损失为医疗费197151.79元，住院伙食补助费5400元，营养费1080元，护理费726140元，残疾赔偿金492336元，交通费酌情确定3000元，住宿费139元，共计1425246.79元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据有：1、户口本复印件载明：附带民事原告人刘某1出生于2012年3月12日，服务处所为沁县段柳乡轻城村，其父亲刘某2户别为农业家庭户口。2、商品房买卖合同载明：2012年4月12日刘某2以189604元的价款购买了位于沁县县城西湖大坝东侧的商品房一套。3、沁县定昌镇南关社区证明材料载明：刘某2一家包括其次子刘某1在××苑居住。4、机动车交通事故责任强制保险单证明：×××号嘉龙牌低速自卸货车在永安财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。5、太钢总医院的诊断证明书及病历证明：患者刘某1被诊断为皮肤软组织挫伤（双下肢截肢术后残端），于2016年8月8日至9月14日在该院住院治疗，实际住院37天，出院医嘱为转入儿童医院进一步检查治疗。6、山西省人民医院诊断证明及住院病历载明：2016年8月8日患者刘某1被该院诊断为双下肢毁损伤，于2016年7月26日至8月8日在该院住院治疗，实际住院13天，出院医嘱为，伤口每日换药，择期行清创植皮术，加强营养，定期复查，不适随诊。7、山西省儿童医院的诊断治疗建议书及病历载明：患者刘某1被该院诊断为消化道出血，双下肢截肢术后，于2016年9月14日至9月18日在该院住院治疗，实际住院4天，出院医嘱为预防感染，合理饮食，不适随诊。8、医疗住院收费票据5支载明：患者刘某1医疗费用共计166223.04元。9、医疗门诊收费票据及相关药品销售凭证若干载明：支付药品款、绷带等物品计款27699.7元。10、太原市杏花岭悦乐家快捷酒店普通发票载明：刘某2支付住宿费139元。11、交通费用单据21支，计款4956元。12、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某1的双下肢损伤程度已构成二级伤残，需要完全护理依赖。13.长治淮海医院门诊票据两支载明：患者刘某1支付伤残鉴定费2500元，检查费用141元。14、沁县人民医院门诊票据11支载明：患者刘某1支付医疗费用3088.05元。被告人张云及其辩护人提供的证据有：附带民事诉讼原告方的收款收据及银行转账凭证载明：被告人张云支付受害方医疗费用34500元，另外在太原大药房支付药款600元。原判认为，附带民事诉讼原告人刘某1因交通肇事遭受的经济损失1425246.79元，首先应当在保险公司强制保险范围内予以赔偿120000元，剩余1305246.79元应按交通事故认定书认定的责任大小予以赔偿，即被告人张云赔偿1305246.79元的70%也就是913672.75元，扣除被告人张云已赔偿的35100元外，被告人张云还应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失878572.75元，附带民事诉讼原告人刘某1最后剩余的经济损失由附带民事诉讼原告方自行负担。依法判决：一、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人刘某1经济损失120000元。二、被告人张云在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失878572.75元。判后，原审被告人张云不服，提出上诉，请求撤销原判，核减部分护理费。主要理由是：1、原判对护理费适用标准和计算方法有误，应按照沁县护工从事同等级护理的劳务报酬标准45元每天计算；2、原判护理期限20年过长。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原判参照居民服务业标准计算其护理费并无不妥。上诉人（原审被告人）张云称护理费应按每天45元标准计算的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于护理期限，刘某1所受伤害构成二级伤残，需要完全护理依赖，原判确定其护理期限未20年符合法律规定，张云称原判护理期限过长的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员赵明亮审判员洪恩二〇一八年五月十一日书记员王泽阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1129号
原告
杨有福，男，1946年3月27日出生，身份证号×××，住太原市万柏林区纺织南一条11楼37号。
委托诉讼代理人
韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。
被告
刘德虎，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证号×××，住太原市小店区坞城村世纪花苑15号楼6单元1层。
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人
王亚东，男，该单位员工。
本院于2018年4月9日对原告杨有福与被告刘德虎、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费91538.45元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金24616.8元、精神损害赔偿金5000元、护理费13600元、交通费1200元、财产损失600元、鉴定费1500元、手术安全意外伤害保险费1845元，共计146500.25元。事实与理由：2017年5月17日，刘德虎驾驶晋AU519F号车在并州路青年东路口路段，与行人杨有福发生碰撞，造成杨有福受伤，交警认定刘德虎负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
91166.45元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×21天＝2100元
病历及我省标准
营养费
2000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
27352元/年×9年×0.1＝24616.8元
鉴定意见书、户口本
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省标准
护理费
36307元/年÷365天×60天＝5968元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、各方意见
交通费
400元
原告住院治疗情况
鉴定费
1500元
鉴定意见书、发票
本院认为，原告提供的外购药372元从所购药物功能看不能证明与事故有关，本院不予支持。各被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中20%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为91166.45元。营养费本院根据原告伤情酌情确定为2000元。护理时间根据原告伤情及各方意见酌情确定为2个月。原告提供的证据不足以证明护理人员损失，本院酌情按照2016年山西省居民服务业年在岗职工平均工资36307元计算护理费。原告眼镜损失在事故认定书中未记载，被告刘德虎称现场无眼镜损坏，本院对眼镜损失不予支持。手术安全意外伤害保险费并非交通事故导致的必然损失，本院不予支持。
交警认定刘德虎负事故全部责任。以上认定的原告损失共计132751.25元。扣除被告刘德虎已经赔偿给原告的4000元，还剩128751.25元。未超过肇事车交强险和商业三者险限额之和，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告刘德虎支付的4000元中有1500元为应支付给原告的鉴定费用，剩余2500元可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨有福各项损失共计128751.25元。
（上述赔偿款支付到原告杨有福的以下账户：户名杨有福，开户行：太原市晋商银行迎西支行，账号：×××。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告杨有福负担76元，被告刘德虎负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年四月九日
书记员 刘建峰
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00190号
申请执行人熊某某。
被执行人欧某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00395号民事判决书，于2015年09月21日向被执行人欧某某发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人补偿熊某某补偿款15480元、交纳执行费132元，合计15612元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某某在金融机构的存款15612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 舟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审70号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]108号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林耀日未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]186号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计3588.84元的罚款。林耀日缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项�属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审70号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]108号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林耀日未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]186号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计3588.84元的罚款。林耀日缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项�属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30323号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司,住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司物业部经理。
被告：何宸蒲，男，1975年5月2日出生，汉族。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告何宸蒲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼，被告何宸蒲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费15926.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园4号楼4单元8126室房产提供物业管理服务，被告就此支付物业管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，被告自2009年1月1日至2016年7月17日，一直拒绝交纳物业费，共计15926.16元。现诉至法院。
被告何宸蒲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月12日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告将金兰家园（推广名优筑）六区D座8126室房产，建筑面积77.51平方米委托给原告实施物业管理，物业管理服务费标准：2.2元/平方米/月，生活垃圾清运费：30元/户/年，生活垃圾处理费：36元/户/年，被告须于每年1月1日至31日交纳本年度全年的物业管理服务费和公共代收代缴的生活垃圾清运费及处理费。合同签订后，被告未交纳2009年1月1日至2016年7月17日的物业费。
以上事实，有原告诺博物业公司提交的物业管理服务合同、催缴通知、物业欠费明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何宸蒲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。诺博物业公司与何宸蒲签订物业管理服务合同后，向何宸蒲居住的小区提供物业服务，诺博物业公司与何宸蒲之间形成了物业服务合同关系。何宸蒲在享受了诺博物业公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于诺博物业公司主张滞纳金一节，因其与何宸蒲之间并未约定2009年1月1日至2016年7月17日之间的违约责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。何宸蒲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何宸蒲于判决生效之日起七日内给付北京诺博国际物业管理有限公司二零零九年一月一日至二零一六年七月十七日物业费15926.16元；
二、驳回北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告何宸蒲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈颖奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3114号
申请执行人乔磊，男，生于1973年4月25日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住该县双湖裕镇双湖裕村，居民。
被执行人折艳飞，男，生于1988年12月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区小纪汗井克梁村*组**号，居民。
本院执行的乔磊与折艳飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7515号民事判决书，被执行人折艳飞应向申请执行人乔磊履行如下义务：一、由被执行人向乔磊偿还借款本金7万元；二、由被执行人负担案件受理费770元，执行费960元。本院于2017年6月12日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3114号 申请执行人乔磊，男。 被执行人折艳飞，男。 本院执行的乔磊与折艳飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7515号民事判决书，被执行人折艳飞应向申请执行人乔磊履行如下义务：一、由被执行人向乔磊偿还借款本金7万元；二、由被执行人负担案件受理费770元，执行费960元。本院于2017年6月12日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审338号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人查兴隆，男，该局工作人员。
被执行人郝家兴，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资[2017]06号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；二、处于郝家兴非法占用的土地每平方15元的罚款。计款：50385元整。限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账户：17×××89）。郝家兴于2017年10月23日缴纳了50285元罚款，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内没有履行处罚决定书处罚的第一项内容。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2017]06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资[2017]06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2017]06号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的第一事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾雯娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3077号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
被执行人高玲龙，男，1972年07月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔艳，女，1976年7月17日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人王志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦玉平，男，1976年1月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高玲龙等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高玲龙、乔艳偿还申请执行人借款本金198.70万元及利息（利息从2013年6月27日起至本金给付完毕为止按月利率18‰计算），被执行人王志刚、焦玉平、薛成刚承担连带偿还责任。由被执行人高玲龙、乔艳、王志刚、焦玉平、薛成刚负担案件受理费22800元及申请执行费22270元。在执行本案的过程中,本院依法扣划焦玉平在中国农业银行账户存款19.77万元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2032号
原告董淑园，女，1967年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村6组。
被告屈玉全，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村6组。
本院在审理原告董淑园诉被告屈玉全离婚纠纷一案中，原告董淑园于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑园撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2032号
原告董某某，女，1967年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告屈某某，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 许继纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32319号
原告：梁楚，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪明杰。
原告梁楚与被告上海欧鸿电子商务股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁楚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁楚负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆燕军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1045号
原告：盛文连，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈培刚，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告盛文连与被告陈培刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文连到庭参加了诉讼。被告陈培刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛文连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因盖房子资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款40000元。双方口头约定月息2分，被告为原告出具借条一份，借据上并有盛义礼作为证明人予以签字。原告按照约定履行了出借义务，被告借款后至今没有支付过利息。
陈培刚庭前辩称，借款一事是事实，借条是我本人出具的，签名也是我本人签的。这笔钱是当时我和盛文连、盛义礼每人出20000元借给湖北的一个老板梅江兵，梅江兵给我出具了60000元的借条，因为借款这事是经我介绍的，所以我给盛文连出具了40000元的借条。
本院认定事实如下：2014年1月26日，被告陈培刚向原告盛文连借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借盛文连四万整（40000元），2014年1月26号，借钱人：陈培刚，证明人：盛义礼”。
本院认为，被告陈培刚向原告盛文连借款40000元，有被告陈培刚出具签字的借条、庭前陈述和原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告陈培刚未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告盛文连要求被告陈培刚偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盛文连借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈培刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初1045号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03615号
原告：徐菊香，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐菊香诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03615号原告：徐菊香。委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。被告：陈文杰。原告徐菊香诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人吕汶到庭参加了诉讼,被告陈文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊香诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做工程需要为由，先后使用原告所有的招商、光大、兴业三家银行信用卡进行消费等合计24万元�经双方结算被告共欠原告人民币24万元并于2014年8月1日出具了一份24万元欠条给原告。现原告多次催要、未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求是：1、被告偿还原告借款人民币本金24万元整及起诉日利息14962元（按照银行贷款利率计算，本清息止）；2、由被告承担诉讼费。被告陈文杰未提供书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年确立了恋爱关系，后被告以做工程为由向原告借款。2012年4月份至5月份之间，原告向其其同事郭录清、姚胜梅分别借款10000元及11000元，全部交付被告；2012年8月7日及2012年8月27日，原告为筹措款项以其个人名义通过融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司等运营的融宜宝网络借贷平台分别向胡嘉宁借款47922.84元及27510.32元，合计75433.16元，其中50000元交付被告；另原告以其个人名义分别在招商银行、兴业银行、中国光大银行、交通银行办理了信用卡，原告将上述信用卡交付被告后，被告用上述信用卡分别消费6000元、65000元、40000元及27000元，合计138000元。后双方恋爱关系结束，因债权人及银行向原告催讨欠款，原告要求被告还款，被告于2014年8月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐菊香人民币贰拾肆万元整（￥240000），此款包括徐菊香交通银行信用卡贰万柒仟元整（￥27000），招商银行喜用卡陆仟元整（￥6000），光大银行信用卡肆万元整（￥40000），兴业银行信用卡陆万伍仟元整（￥65000），郭录清1万元整，姚胜梅1万1仟元整，所欠银行信用卡均由陈文杰承担，宜新贷款2万元整，融宜保3万元整，所欠利息也有陈文杰承担。至开庭前，被告尚未归还上述欠款。上述事实除原告陈述�，尚有原告提交的身份证复印件、人口基本信息查询单、欠条、交通银行信用卡账户明细传真件12份、交通银行催款通知书、交通银行账单3份、光大银行信用卡账单、催款通知书、兴业银行电子账单11份、律师函、警告函及借款协议2份、银行卡交易名下等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文杰尚欠原告徐菊香借款共计209000元，有欠条、银行交易明细、信用卡账单等为证，本院对该项事实予以确认，因双方并未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款本金共计240000元，但根据其当庭陈述可知其中31000元系与被告的共同生活花费，并非被告的欠款，故对原告主张的超出209000元部分的本金，本院依法不予支持。另双方并未约定还款期限及借款利息，应视为�支付利息，故对原告要求被告支付至起诉日的利息14692元本院依法不予支持，但被告应以209000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，原告主张超出的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菊香借款本金209000元并以209000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5124元，由原告徐菊香承担924元，由被告陈文杰承担4200元；公告费800元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  马其遥二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13070号
原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：孔凡清，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原告夏才君与被告孔凡清买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款7750元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告孔凡清下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏才君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告夏才君与被告孔凡清素有混凝土买卖业务往来。截至2017年8月21日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款17750元。被告向原告出具对账单一份，确认上述欠款，并约定如到期未付，按月利率2%支付利息至付清时止。2017年8月25日，被告支付给原告货款1万元，但余款7750元经原告催讨被告仍未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告孔凡清。然被告孔凡清至今未向原告支付货款7750元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付7750元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡清应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏才君货款人民币7750元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孔凡清负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13070号原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：孔凡清，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告夏才君与被告孔凡清买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款7750元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告孔凡清下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏才君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告夏才君与被告孔凡清素有混凝土买卖业务往来。截至2017年8月21日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款17750元。被告向原告出具对账单一份，确认上述欠款，并约定如到期未付，按月利率2%支付利息至付清时止。2017年8月25日，被告支付给原告货款1万元，但余款7750元经原告催讨被告仍未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告孔凡清。然被告孔凡清至今未向原告支付货款7750元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付7750元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡清应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏才君货款人民币7750元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止，按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孔凡清负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初137号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王扬稳，男，1991年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务工，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王扬稳犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王扬稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人王扬稳酒后驾驶两轮摩托车从冷水滩区中央新城往湘江东路电力花园方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路林业局路段时，被当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王扬稳血液中乙醇含量为：181.95mg/100ml。该院以被告人王扬稳犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据，以证实其主张。
被告人王扬稳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人王扬稳酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区中央新城往湘江东路电力花园方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路林业局路段时，被执勤民警当场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王扬稳驾驶的无牌两轮摩托车，属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王扬稳血液中乙醇含量为：181.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人王扬稳的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王扬稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王扬稳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王扬稳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王扬稳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王扬稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月四日
代理书记员 朱亚南
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4790号
原告：秦艳秋。
被告：刘大勇。
被告：刘云祥。
原告秦艳秋与被告刘大勇、刘云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳秋到庭参加诉讼，被告刘大勇、刘云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款200,000元；2、请求被告刘云祥履行担保义务对刘大勇的借款200,000元承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与孟凡城系朋友关系，被告与孟凡城也是朋友关系。2016年7月16日在原告在建平县高中道口孟凡城车里把200,000元现金交付给刘大勇后，担保人刘云祥书写了借据，二被告在借款人和担保人处签字。此款经原告多次向被告催讨，但二被告总是推脱，不予给付，遂诉至法院，望判如所请。
被告刘大勇、刘云祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日被告刘大勇经孟凡城介绍，以开发膨润土矿为由向原告借款200,000元，被告刘云祥为此笔借款的担保人。被告刘大勇、刘云祥亲分别在借据的借款人和担保人处签字。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款协议合法有效，二被告未按约定履行承诺，应当承担相应的违约责任。由于二被告拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还借款并承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大勇于本判决发生法律效力后五日内返还原告秦艳秋借款200,000元；
二、被告刘云祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞学
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晓东
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初841号
原告：侯志萍，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告侯志萍与被告张聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志萍及委托诉讼代理人杜保金到庭参加诉讼，被告张聿铭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80万元及利息（从2018年1月1日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款80万元，承诺2017年12月31日前归还，逾期按月息2分计算付息。借款到期后，原告向被告讨要，被告推托不还，原告讨要未果，诉请法院。
被告张聿铭未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据、银行汇款流水、被告身份信息，本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告张聿铭因经营需要向原告侯志萍借款120万元，后分两次偿还原告40万元，剩余借款80万元于2017年4月7日为原告出具借据1张，该借据载明：今借到侯志萍现金人民币80万元，期限至2017年12月31日前还完，如逾期按月息20‰支付。因被告未在约定期限内归还，原告诉请法院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张聿铭未按合同约定履行还款义务，构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款80万元并支付利息,符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聿铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志萍借款80万元并支付利息（以80万元为基数，从2018年1月1日起至确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6170元，由被告张聿铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年四月十八日
书记员 高 雅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1359号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：梁培玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘晓华与被告梁培玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘晓华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3437号
原告任侠，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告贾永红，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告任侠诉被告贾永红民间借贷纠纷一案中，因原告任侠未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任侠撤诉处理。
审判员 李 凯
二〇一八年三月九日
书记员 徐阳芷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初193号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈书兵，男，1979年12月4日出生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人陈书兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈书兵犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈书兵于2018年2月24日21时许，酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道海阳路由北向南行至宁海路交叉路口北侧，与王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车及范某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致三车损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈书兵的血液中乙醇含量为201.2mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈书兵负事故的全部责任。
案发后，被告人陈书兵已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈书兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某的陈述，证人陆某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接受范某、陆某提供的车辆维修票据、驾驶证及行驶证、保险查询信息、被告人陈书兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈书兵自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈书兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈书兵自愿认罪，且已赔偿被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈书兵醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈书兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆龙工工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈炜堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，汉族，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼，男，维吾尔族，1969年1月1日出生，现住新疆墨玉县。
再审申请人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工工程公司）因与被申请人阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼融资租赁合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终130号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙工工程公司申请再审称：阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼在原审中出示的85000元的收据是虚假的。我方财务的设备销售回款确认表中明确记载了2011年10月11日汇到公司帐的95000元和同月18日交款85000元货款是阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼代案外人艾散*艾则孜交的，不是阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼为自己所交的，他们有亲戚关系。和田新科沃公司只是起到代收货款的义务，不是本案融资合同主体，该公司做出的两份代收货款的收据不能作为阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼向龙工工程交付货款的依据。故原审法院未采纳我们关于上述两笔款的抗辩意见和（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函都是错误的。请求依法再改审判。
本院认为，龙工工程公司一直认可和田新科沃公司在两笔交款收据（即95000元与85000元）上的盖章、财务人员的署名，也认可此货款是本案阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼亲自所交，现只凭单方内部记载的回款确认表否认上述两份证据不合常理。上述两份收据的证明力高于龙工工程公司内部单方的回款确认表记录。根据龙工工程公司向法庭提交的有关证据，其他挖掘机用户委托他人代交货款时该公司出具的收据上均有双方名字。但两份收据上仅有阿卜迪合力力*阿卜迪艾尼的名字。故龙工工程公司对本案两份收据”因他们亲戚关系，产生财务人员的误会”的解释不能成立，龙工工程公司应承担举证不能责任的法律后果。龙工工程公司所提交的（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函的内容及结果也未能证明此案收据是虚假的。故原审未采纳龙工工程公司关于两份收据的抗辩意见和（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函，判令驳回其要求两笔货款的诉讼请求并无不妥。龙工工程公司对该两笔货款的主张可以与艾散*艾则孜另案解决。龙工工程公司的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆龙工工程机械有限公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 努拉尼亚*玉素甫
二〇一八年五月三日
书记员 沙 热 古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆龙工工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈炜堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，男，汉族，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼，男，维吾尔族，1969年1月1日出生，现住新疆墨玉县。再审申请人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工工程公司）因与被申请人阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼融资租赁合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终130号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙工工程公司申请再审称：阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼在原审中出示的85000元的收据是虚假的。我方财务的设备销售回款确认表中明确记载了2011年10月11日汇到公司帐的95000元和同月18日交款85000元货款是阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼代案外人艾散·艾则孜交的，不是阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼为自己所交的，他们有亲戚关系。和田新科沃公司只是起到代收货款的义务，不是本案融资合同主体，该公司做出的两份代收货款的收据不能作为阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼向龙工工程交付货款的依据。故原审法院未采纳我们关于上述两笔款的抗辩意见和（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函都是错误的。请求依法再改审判。本院认为，龙工工程公司一直认可和田新科沃公司在两笔交款收据（即95000元与85000元）上的盖章、财务人员的署名，也认可此货款是本案阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼亲自所交，现只凭单方内部记载的回款确认表否认上述两份证据不合常理。上述两份收据的证明力高于龙工工程公司内部单方的回款确认表记录。根据龙工工程公司向法庭提交的有关证据，其他挖掘机用户委托他人代交货款时该公司出具的收据上均有双方名字。但两份收据上仅有阿卜迪合力力·阿卜迪艾尼的名字。故龙工工程公司对本案两份收据”因他们亲戚关系，产生财务人员的误会”的解释不能成立，龙工工程公司应承担举证不能责任的法律后果。龙工工程公司所提交的（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函的内容及结果也未能证明此案收据是虚假的。故原审未采纳龙工工程公司关于两份收据的抗辩意见和（2016）文鉴字139号鉴定意见书及答复函，判令驳回其要求两笔货款的诉讼请求并无不妥。龙工工程公司对该两笔货款的主张可以与艾散·艾则孜另案解决。龙工工程公司的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆龙工工程机械有限公司的再审申请。审判长 黄      竹      玲审判员 郭      长      安审判员 努拉尼亚·玉素甫二〇一八年五月三日书记员 沙    热    古    丽