河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初第272号原告席纪林，男，1972年3月2日生，汉族。原告席云鹏，男，1996年8月21日生，汉族。原告席云婷，女，1998年6月15日生，汉族。原告王连云，女，1939年10月4日生，汉族。四原告委托代理人申长兴，河南思远律师事务所律师。被告刘乐辉，男，1981年10月27日生，汉族，现羁押于安阳监狱。被告刘正钘，男，1985年11月9日生，汉族。以上二被告委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。住所地：延津县城关北街。委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告席纪林、席云鹏、席云婷、王连云诉被告刘乐辉、刘正钘、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称人保延津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向原被告送达了相关诉讼文书，于3月30日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，席纪林、申长兴、刘乐辉、刘正钘、任传政、吴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日23时许，在延津县西安大道旭升商贸门口处，被告刘乐辉驾驶豫G×××××号小型面包车由南向北行驶时，与同方向未按规定车道行驶郭双字驾驶的两轮自行车追尾相撞，造成郭双字当场死亡的道路交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，被告刘乐辉负本次事故的主要责任，郭双字负本次事故的次要责任。被告刘乐辉为其驾驶的车辆在被告人保延津支公司处投交强险一份。请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计511553．2元。被告刘乐辉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告为其驾驶的车辆投保交强险一份，除应由保险公司赔偿外，不足部分由法院依法判决。被告刘正钘未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本被告已将本案肇事车辆卖给被告刘乐辉，本被告在本案中没有任何过错，不应该承担任何责任。被告人保延津支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、延津县公安局城关派出所证明一份、四原告的户口本各一份、延津县位邱乡尚柳洼村委会证明一份、结婚证一份，证明原告席纪林与席继林系同一人及四原告与死者郭双字的关系。3、延津县僧固乡辉县屯证明一份、注销证据一份、户口薄一份，证明郭双字因交通事故已经死亡。被告刘乐辉向本院提交证据材料有：1、机动车登记证书一份；2、购车协议一份；3、保单一份，证明被告刘乐辉驾驶的车辆系从被告刘正钘处购买并由被告刘乐辉购买交强险，刘正钘不应该承担任何赔偿责任。4、刑事判决书一份，证明被告刘乐辉因本次交通事故被追究刑事责任。被告刘正钘、人保延津支公司未向本院提交证据材料。庭审中，三被告对原告提交的证据真实性无异议，但称应当按照农村居民标准计算各项赔偿数额；四原告对被告刘乐辉提供的1、3无异议；对证据2有异议，称不真实性。其余被告对被告刘乐辉提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告刘乐辉提供的证据1、3，予以采信，证据2，结合被告刘乐辉为本案肇事车辆投保交强险的事实，能够相互印证反映被告刘乐辉与被告刘正钘双方存在车辆买卖的事实，予以采信。依据有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：2015年6月23日23时许，在延津县西安大道旭升商贸门口处，被告刘乐辉驾驶豫G×××××号小型面包车由南向北行驶时，与同方向未按规定车道行驶郭双字驾驶的两轮自行车追尾相撞，造成郭双字当场死亡的道路交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，被告刘乐辉负本次事故的主要责任，郭双字负本次事故的次要责任。就损失原告起诉来院，主张由三被告赔偿丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、被扶养人生活费30019.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9485.2元（23年×8248元／年×10%÷2人），以上共要求511553.2元。被告刘乐辉垫付丧葬费20000元。另查明，本案肇事车辆的登记车主为被告刘正钘。被告刘乐辉购买被告刘正钘的车辆。被告刘乐辉为其驾驶的车辆在被告人保延津支公司处投交强险一份，事故发生在保险期间。原告席纪林系死者郭双字的丈夫，原告席云鹏、席云婷系死者郭双字的子女，原告王连云系死者郭双字的母亲。郭双字的被扶养人为女儿席云婷，母亲王连云。郭双字系延津县城关镇居民，其姊妹4人。被告刘乐辉因交通肇事罪被判处刑法，现被羁押于安阳监狱。本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。庭审中，双方对公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该责任认定内容客观真实，予以采信。根据责任认定书，被告刘乐辉应当按主要责任赔偿原告的各项合理损失。原告要求被告刘正钘承担赔偿责任，因刘正钘不是本案的侵权人，且不是肇事车辆的实际车主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”。本案中，郭双字驾驶的是非机动车，被告刘乐辉驾驶的是机动车，根据上述规定，被告刘乐辉的责任比例为80%。四原告各项合理损失为，一、丧葬费，按照2013年河南省在岗职工平均工资38804元／年，计算6个月为19402元。二、交通费，鉴于原告因本案交通事故实际支出了交通费，原告主张交通费损失，予以支持，结合本案实际情况，本院以500元予以酌定。三、死亡赔偿金，按照河南省2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年为25576元／年×20年=511520元。四、被扶养人生活费，郭双字的被扶养人席云婷系城镇居民，抚养年限为1年，按照2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元／年，计算为17154元／年×1年÷2人=8577元；郭双字的被扶养人王连云系农村居民，抚养年限为5年，按照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元／年，7887元／年×5年÷4人=9858.75元，以上共计18435.75元。五、精神抚慰金，被告刘乐辉因本次交通事故被处以刑事处罚，现羁押于安阳监狱，根据法律规定，不再承担本案的精神抚慰金，四原告的该项请求不予支持。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告刘乐辉驾驶的车在被告人保延津支公司处投有机动车交强险，应当由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计为549857.75元，由被告人保延津支公司予以赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分439857.75元（549857.75元-110000元），由被告刘乐辉按照80%的比例赔偿四原告，计算为元439857.75×80%=351886.2元，扣除被告刘乐辉垫付20000元，下余331886.2元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告席纪林、席云鹏、席云婷、王连云死亡赔偿金共计110000元，于判决生效后十日内履行。二、被告刘乐辉赔偿原告席纪林、席云鹏、席云婷、王连云死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费331886.2元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告席纪林、席云鹏、席云婷、王连云主张由被告刘正钘承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告席纪林、席云鹏、席云婷、王连云的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘乐辉负担3964元，由四原告负担436元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年四月十八日书记员  张耀匀