wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终342号
上诉人（原审被告）：邢正祥，男，1969年6月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘祥祥，男，1988年6月27日生，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康华，女，1954年12月28日生，汉族。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：凤台县祥拓投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧西城河步行街（淮河娃艺术团楼下一楼），组织机构代码39954755-X。
法定代表人：邢正祥，职务不详。
上诉人邢正祥、刘祥祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人邢正祥、刘祥祥的共同委托代理人吴新建，被上诉人康华及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。原审被告凤台县祥拓投资管理有限公司的法定代表人邢正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康华一审诉称：邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司共向其借款11万元，约定月利率2%，并约定可随时收回借款。现家中有病人需要用款，要求邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司偿还本金11万元，利息0.22万元（以后利息计算至还清借款时止）。
邢正祥一审辩称：1、借款人是凤台县祥拓投资管理有限公司，康华不应该起诉自然人；2、凤台县祥拓投资管理有限公司曾要求还款，康华不接受；3、利息计算过高。
刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司一审未答辩。
一审法院查明：2015年5月15日、2015年6月27日，康华分别交给蒋中敏现金11万元、1万元，蒋中敏向康华出具了“凤台县祥拓投资管理有限公司借据”。印制的格式化借据内容是：“被借款人康华，记帐人蒋中敏，借款金额11万元（另一张为1万元），月利率2%。”借款人处盖有邢正祥、刘祥祥的印章，签章处盖有凤台县祥拓投资管理有限公司印章。康华自认利息已按月利率为2%领取至2015年12月15日。为确认借款主体，一审法院重新给予了双方7天时间对实际借款主体进行补充证据，但双方均未补充。
一审法院认为：从“借据”看，借款人是邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司。庭审中邢正祥抗辩借款人仅是凤台县祥拓投资管理有限公司，但未提供证据证实。因邢正祥也是凤台县祥拓投资管理有限公司法定代表人，其陈述也应对凤台县祥拓投资管理有限公司负责。双方借贷关系合法有效。邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司作为“借据”上的借款人，未提供不承担清偿该债务的证据，应对该债务承担清偿责任。月利率2%符合相关法律规定，予以支持。邢正祥抗辩的利息计算过高，不予支持。康华自认利息按月利率2%领取至2015年12月15日，是对自己不利的陈述，予以采信。刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司共同偿还康华本金11万元，利息0.22万元，合计本息11.22万元，利息从2016年1月16日至本金付清止按月利率2%计算，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2544元，减半收取1272元，由邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司负担。
宣判后，邢正祥、刘祥祥均不服，向本院提起上诉称：借据是格式借据，由凤台县祥拓投资管理有限公司统一印制，邢正祥、刘祥祥的印章是凤台县祥拓投资管理有限公司刻制，在对外出具借据时盖在借据上，该借款是凤台县祥拓投资管理有限公司收到的，邢正祥、刘祥祥并没有收到借款，故不应当承担还款义务。请求二审法院撤销原判，改判驳回康华对邢正祥、刘祥祥的诉讼请求。
康华当庭辩称：1、邢正祥、刘祥祥在借据的借款人处有签章，主体是适格的，应当承担还款义务；2、邢正祥、刘祥祥的上诉没有依据，是在拖延审理时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院归纳二审争议焦点：邢正祥、刘祥祥是否应当对康华的借款承担偿还责任。
针对上述焦点问题，本院评判如下：本案借据的借款人处有邢正祥、刘祥祥签章，邢正祥、刘祥祥作为完全民事行为能力人，应当知道在借据借款人处签章的后果，即便如其上诉所称签章是凤台县祥拓投资管理有限公司刻制、加盖，邢正祥、刘祥祥作为公司股东对此也并未向康华及凤台县祥拓投资管理有限公司表示异议，亦应当视为其认可其作为借款人向康华借款的事实。故邢正祥、刘祥祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，邢正祥、刘祥祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5088元，由邢正祥负担2544元，刘祥祥负担2544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年五月六日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00402号
原告廖欣妍。
法定代理人余潇。
被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村寺冲组。
负责人余运林，组长。
本院在审理原告廖欣妍与被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖欣妍于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组的起诉。
本院认为，原告廖欣妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖欣妍撤回对被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组的起诉。
本案受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1092元，共计2387元，由原告廖欣妍负担。
代理审判员 柳阳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初622号
原告姜宇，现住吉林省公主岭。
委托代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告周金刚，现住吉林省公主岭。
原告姜宇诉被告周金刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告周金刚经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宇诉称，2015年3月20日原告同被告签订了《机动车交易合同书》，原告以20万元的价格购买了被告吉C4E2**号重型自卸货车，该车已实际交付原告使用。现原告要求被告按约定配合办理变更登记手续，被告以种种理由推脱拒不配合。综上，请求法院判令：被告协助原告办理机动车变更登记手续。
周金刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，周金刚将其所有的吉C4E2**号重型自卸货车卖给姜宇，双方签订了《机动车交易合同书》，交易金额为20万元，钱款于签订合同当日已经付清，该车也实际交付姜宇使用。双方在合同中约定车辆的过户、提档费用由姜宇负责。因周金刚一方不配合，车辆至今尚未办理过户手续。认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》一份，吉C4E2**号重型自卸货车机动车登记证书及机动车行驶证，原告姜宇的陈述。
本院认为，关于姜宇要求周金刚协助办理机动车变更登记手续的诉讼请求应当予以支持。姜宇与周金刚二人均是在自愿的情况下商定买卖车辆、签订合同，意思表示真实，且《机动车交易合同书》中的内容合乎法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同”。本案中，虽然买卖合同中未明文约定出卖方协助办理变更登记的事项，但机动车买卖不同于一般动产交易，办理变更登记是买受人取得所有权的必备要件，且买卖标的物属于营运车辆，办理变更登记手续也是买受人将车辆投入营运所必需。姜宇已经履行了交付货款的义务，所以周金刚应当履行协助办理变更登记手续的义务。
由于周金刚经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故周金刚应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周金刚于本判决生效后协助原告姜宇办理吉C4E2**号重型自卸货车变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年四月二十一日
书记员 任静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1210号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄长华，男，1949年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕343号行政处罚决定确定的被执行人黄长华履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出温土资罚〔2007〕343号行政处罚决定，处罚决定第一项责令黄长华将非法占用的计面积为17平方米的土地退还给梧田街道月落垟村集体经济组织，第二项限黄长华在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为34平方米的房屋。同年4月23日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但本案行政处罚的强制执行申请超过了法定的期限，且无正当理由，申请人的申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局要求对温土资罚〔2007〕343号行政处罚决定强制执行的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初237号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑恺斌，男，1990年4月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人郑恺斌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日0时22分许，被告人郑恺斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑恺斌的血液酒精浓度为125.97mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人郑恺斌如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑恺斌拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并建议适用缓刑。
被告人郑恺斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑恺斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑恺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初184号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月28日、2016年5月4日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月23日20时23分许，被告人杨某某酒后驾驶豫H×××××号两轮摩托车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为113.80mg／100ml。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月23日20时23分许，被告人杨某某（无摩托车驾驶资格）酒后驾驶豫H×××××号两轮摩托车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为113.80mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、视频资料，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人杨某某的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3030号
罪犯林喜东，男，1978年4月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年3月25日作出（2014）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人林喜东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯林喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯林喜东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年9月20日因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人林喜东以帮助同案任志索要债务为由，伙同同案任志于2013年8月7日9时许，在黑龙江省佳木斯市将被害人陈某某挟持至长春市，被告人林喜东为让被害人偿还债务辱骂被害人陈某某。同案任志用斧头将被害人陈某某砍致轻伤。被告人系累犯、在实施犯罪的过程中辱骂被害人。自愿认罪、悔罪。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分139分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林喜东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林喜东减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初155号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：廉某某，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月19日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2018年3月1日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年12月9日23时40分左右，被告人廉某某在盖州市鼓楼办事处烟市金龙歌厅门口，因其驾驶的大众牌轿车倒车时将被害人王某某停放在路边的出租车刮蹭双方发生口角，后廉某某用拳头击打王某某的面部数次，致使王某某右侧上颌骨额突及右侧上颌窦前壁骨折。经盖州市公安局法医鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月9日23时40分左右，被告人廉某某在盖州市鼓楼办事处烟市金龙歌厅门口，因其驾驶辽H868**的大众牌轿车倒车时将被害人王某某停放在路边的出租车刮蹭双方发生口角，后廉某某用拳头击打王某某的面部数次，致使王某某右侧上颌骨额突及右侧上颌窦前壁骨折。经盖州市公安局法医鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人王某某经济损失4万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人廉某某供述。
2、被害人王某某陈述。
3、证人证言。
4、在逃人员登记表。
5、王某某住院病志。
6、营口市通用门（急）诊病历。
7、户籍证明。
8、行政处罚决定书。
9、鉴定意见。
10、视听资料。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人廉某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 哲
审判员 温丽华
审判员 孙世君
二〇一八年五月十日
书记员 张纳新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢365号之一
申请执行人易财均，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人邱良水。
本院在执行申请执行人易财均申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市营场所的航吊、管道模具、搅拌机、制管机、皮带输送设备、锅炉、仓库、简易棚、办公用房、厨房、卫生间、锅炉房、门房。对查封财产经依法委托二次网络拍卖流拍，经征求申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水案件的申请人意见，无人愿意以第二次网络拍卖流拍价接受抵偿。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢365号
申请执行人易财均，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人邱良水。
本院于2015年7月27日以（2015）简阳民保字第162-1号民事裁定书查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊、24个管道模具，于2016年10月25日作出（2016）川2081执9号执行裁定书，查封被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的搅拌机、制管机、皮带输送设备、锅炉、仓库、简易棚、办公用房、厨房、卫生间、锅炉房、门房。对查封财产经依法委托二次网络拍卖流拍，经征求申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水案件的申请人意见，无人愿意以第二次网络拍卖流拍价接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊、管道模具、搅拌机、制管机、皮带输送设备、锅炉、仓库、简易棚、办公用房、厨房、卫生间、锅炉房、门房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈方长
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第1123号
原告：王士岩，男，1942年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：李春毅，男，1974年6月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告王士岩诉被告李春毅、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士岩撤回对被告李春毅、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告王士岩承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 李大川
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执245号
申请执行人王裕民。
被执行人汤江健。
申请执行人王裕民与被执行人汤江健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）丽莲商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王裕民于向本院申请执行，本院于2016年1月12日同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币3656元，未受偿人民币96344元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执245号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年二月一日
代书记员 宋永胜
陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03673号
原告某机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告王某
本院在审理某机械设备有限公司与王某追偿权纠纷一案中，原告某机械设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某机械设备有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告某机械设备有限公司。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一四年八月七日
书记员 马 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3894号
原告王建全，男，生于1965年4月18日，汉族，农村居民。
被告刘可全，男，生于1956年6月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王建全被告刘可全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建全撤回起诉。
本案受理费250元，由原告王建全负担。
审判员 叶晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00088号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地含山县。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西九江星子县。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司安康路改建工程项目部，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖荆峰建材销售有限公司诉被告星子县白鹿建筑工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司安康路改建工程项目部、芜湖市鑫凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20772元，由原告负担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0500号
上诉人（原审被告）姚学文，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李玉如，农民。
被上诉人（原审原告）刘广东。
委托代理人张志强，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司蓟县分公司职员。
上诉人姚学文、上诉人李玉如因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚学文的委托代理人项福生、上诉人李玉如、被上诉人刘广东的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日，姚学文、李玉如向刘广东借款500000元，并于当日签订借款协议。协议约定：借款期限自2013年9月23日起至2014年12月23日止；还款日为每月的23日，月偿还本息数额为40333元，月息2分；约定逾期违约金标准为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。刘广东于当日通过银行转账的方式给付姚学文借款500000元，后姚学文偿还借款67000元。借款到期后，姚学文、李玉如并未按约偿还借款，刘广东无奈提起诉讼。请求姚学文、李玉如偿还借款433000元，并支付逾期违约金及利息，案件受理费由姚学文、李玉如承担。
原审法院认为，姚学文、李玉如向刘广东借款并签订借款协议，双方之间形成民间借贷关系，姚学文、李玉如理应按期偿还借款。刘广东要求姚学文、李玉如偿还尚欠借款433000元，应予以支持。刘广东要求姚学文、李玉如按照合同约定的标准给付借款到期的当月利息及违约金，其要求金额过高，应依法予以调整；姚学文、李玉如经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告姚学文、李玉如偿还原告刘广东借款433000元，并自2013年9月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准给付原告利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元（已减半），由被告姚学文、李玉如负担。”
上诉人姚学文、上诉人李玉如不服原审判决，向本院提出上诉认为，1、原审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人也没有实际向上诉人李玉如履行给付借款的行为。事实上是上诉人姚学文向案外人天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司借款，而上诉人李玉如仅是介绍人，最后由公司业务员与二上诉人签订借款合同，二上诉人在真相不明的情况下，在被上诉人提供的格式合同上签了字。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，不是双方当事人的真实意思表示，该借款合同不具有法律效力，不应受到法律的保护。2、原审法院审理程序违法，判决结果有失公正。同一案件事实，经原审法院两次立案受理，作出了两份生效的法律文书，严重违反法定程序。综上，原审判决事实不清，程序违法，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人刘广东辩称，不同意二上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审中，另查明，就本案争议借款事实，被上诉人曾在2014年起诉二上诉人，该案经原审法院调解未成，最终本案被上诉人撤回了起诉，原审法院于2014年6月11日作出（2014）蓟民二初字第0403号民事裁定书，准许本案被上诉人撤回起诉。
本院认为，2013年5月22日，上诉人姚学文、上诉人李玉如与被上诉人签订借款协议，该协议载明了借款数额、还款时间及应支付的利息以及应承担的违约责任。上诉人姚学文、上诉人李玉如对借款协议上的签字没有异议，并向被上诉人出具了500000元的收条，且对收到该借款亦无异议。原审法院依据借款协议及收条判决二上诉人姚学文、上诉人李玉如承担还款责任并无不当，由于上诉人姚学文、上诉人李玉如对其实际收到借款并无异议，仅以事实是向案外人天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司借款作为抗辩，但上诉人姚学文、上诉人李玉如对自己的主张未能提供证据予以证明，因此上诉人的抗辩理由，本院不予采信。上诉人姚学文、上诉人李玉如上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7795元，由上诉人姚学文、上诉人李玉如负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年十月十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第348号
罪犯涂小东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）惠东法刑初字第249号刑事判决，以被告人涂小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人涂小东不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）惠中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯涂小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2783号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯涂小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂小东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得14次嘉奖，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯涂小东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初799号
原告：李文凤，住德惠市。
被告：刘云超，住德惠市。
被告：刘景军，70岁，住德惠市。
被告：沈刚，住德惠市。
原告李文凤诉被告刘云超、刘景军、沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法进行审理。
原告李文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云超、刘景军偿还借款24000元及利息。2.被告沈刚承担连带给付责任。3.案件受理费及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告刘云超与刘景军系父子关系，2015年12月被告刘云超、刘景军向原告借款24000元，约定2015年9月12日一次还清，被告沈刚自愿为二被告人担保，到期后被告未能还款，诉至法院。现因诸被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费400元返还原告。邮寄送达费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜成龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终491号
上诉人袁福才，男，1955年3月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区塘沽东前街东前三条*号。公民身份号码1201071955********。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
上诉人袁福才因不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滨塘民立字第0008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，袁福才诉称，其系原坐落于天津市滨海新区塘沽北塘永定道4号房屋承租人，2008年5月31日天津市塘沽城建拆迁有限公司接受天津市滨海新区土地发展中心的委托代理，对上述房屋强制拆除。如果依法拆迁，袁福才能够得到补偿安置不低于65平方米房屋一套，或货币补偿39万元，袁福才选择货币补偿。依据物权法、侵权责任法和民法通则的相关规定，天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区土地发展中心均系侵权人，故袁福才向原审法院起诉，请求判令：1、天津市塘沽城建拆迁有限公司赔偿袁福才39万元；2、天津市滨海新区土地发展中心对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区土地发展中心承担本案诉讼费。
原审法院认为，袁福才的诉讼请求不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人袁福才的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，袁福才不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：袁福才系原坐落于天津市滨海新区塘沽北塘永定道4号房屋的承租人，已经由法院生效判决确认。袁福才至今未得到任何补偿。现在原坐落于天津市滨海新区塘沽北塘永定道4号房屋早已被强制拆除，标的物灭失，行政机关据此作出不予受理行政裁决通知书，故袁福才认为，天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区土地发展中心在未与承租人达成协议的情况下，强制拆除房屋侵害了袁福才的合法权利，而原审法院不予受理违法，应予受理。
本院经审查认为，上诉人袁福才本次起诉财产损害赔偿，但根源在于涉诉房屋的拆迁安置补偿问题。该房屋拆迁，天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区土地发展中心并未与承租人达成一致协议，对于上诉人与拆迁单位并未就拆迁安置达成一致的，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对袁福才的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第537号
异议人：刘伟东，男，汉族，1969年10月31日出生，现羁押于抚顺市第一监狱。
申请执行人：沈阳美达建材有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：梦秋影。
被执行人：珠海市鑫泉投资有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：刘伟东。
被执行人：大连吉辉贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘伟东。
本院在执行申请执行人沈阳美达建材有限公司与被执行人珠海市鑫泉投资有限公司、大连吉辉贸易有限公司返还信用证保证金纠纷一案中，异议人刘伟东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳美达建材有限公司与被执行人珠海市鑫泉投资有限公司、大连吉辉贸易有限公司返还信用证保证金纠纷一案，依据本院2000年8月31日作出的（2000）沈经初字第28号民事判决书，本院于2000年10月16日立案执行，执行案号为（2000）沈法执字第848号。在执行中，本院于2001年8月20日作出裁定，将珠海市鑫泉投资有限公司法定代表人刘伟东名下位于沈阳市沈河区河畔花园X楼X座X-X，建筑面积175.12平方米房屋按评估价80万元归沈阳美达建材有限公司所有。异议人刘伟东不服，向本院提出异议，请求撤销上述裁定，并解除对案涉房屋的查封。理由为：异议人刘伟东不是本案的被执行人，该房屋是异议人的个人财产，与判决没有关联性。异议人于1999年12月26日被刑事拘留，一直在服刑，并不知道裁定的内容，直至2015年9月法院执行人员到抚顺市第一监狱会见时向其出示才知道。同时，该房屋尚未过户到沈阳美达建材有限公司名下，房屋权属证书于2015年才下来，权利人写的是刘伟东。
经审查，大连市公安局经济犯罪侦查支队于2001�6月6日向本院提供了刘伟东写于大连市看守所的书面材料，载明：关于珠海市鑫泉投资有限公司欠沈阳市美达建材有限公司人民币140万纠纷一案的执行，珠海市鑫泉投资有限公司于1999年底前业已偿还欠款人民币60万元，尚欠人民币80万元。现其本人提出用座落于沈阳市X街X号河畔花园X楼X座X-
X号、面积175.12平方米作价为人民币114万元的住房一套抵还给沈阳美达建材有限公司（梦秋影）。落款处为偿还人珠海鑫泉投资有限公司法人刘伟东，2001年6月4日，写于大连市看守所。
同时，大连市公安局于2001年7月16日向沈阳市房屋产权登记发证中心、沈阳市沈河区房屋产权科、沈阳市房地产交易中心、沈阳华新国际物业管理有限公司出具《关于对沈阳市X街X号“河畔花园”X楼X座X-
X号住宅楼解除扣押的通知》，载明：大连市公安局经侦支队侦办的特大信用证诈骗案中，查获获罪嫌疑人刘伟东（已批捕）系珠海鑫泉投资有限公司法人代表，其用诈骗的赃款购买了位于沈阳市X街X号“河畔花园”X楼X座X-
X号。该局于2000年3月29日已办理扣押手续，现特此通知解除对沈阳市X街X号“河畔花园”X楼X座X-X号住宅楼的扣押。
另查，本院于2015年7月10日作出裁定，查封刘伟东名下位于沈阳市沈河区X街X号“河畔花园”X楼X（X座）间号X-X的房产，档案号X-
X-X，面积175.12平方米。
本院认为，根据大连市公安局经济犯罪侦查支队2001年6月6日向本院提供的书面材料，异议人刘伟东已于2001年6月4日以其位于沈阳市X街X号河畔花园X楼X座X-
X号（面积175.12平方米）的房屋向本院作出了履行承诺。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时，1992年《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条均规定被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。因此，本院在执行程序中直接对异议人刘伟东所提供的案涉房屋予以强制执行，并无不当。异议人刘伟东的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘伟东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2282号
原告：朱爱云，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳县。
原告：霍帅虎，男，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告：霍波娜，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告：霍逍勐，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张春明又名张林，男，1958年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：张志勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐与被告张林、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐撤诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告朱爱云、霍帅虎、霍波娜、霍逍勐负担。
审判员 李文涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 田树廷
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字92号
上诉人（原审原告）石学清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人石学清因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第657号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告石学清系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省毕节市大屯乡丫口村新房组21号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告石学清单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告石学清提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告石学清的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告石学清的诉讼请求。
上诉人石学清不服，以“上诉人石学清的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人石学清与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第657号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人石学清等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人石学清虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人石学清的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人石学清与218号《批复》有利害关系，因此上诉人石学清不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人石学清等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人石学清的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石学清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初270号
原告吴开领。
被告天津市昊特工贸有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡大寨村。
法定代表人王诚勇，职务经理。
原告吴开领诉被告天津市昊特工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告吴开领于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴开领撤回对被告天津市昊特工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张温聪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初830号
原告：辽宁三三工业有限公司。
法定代表人：刘远征，职务董事长。
被告：李传行，男，1983年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁三三工业有限公司诉被告李传行不当得利纠纷一案中，原告辽宁三三工业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三三工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁三三工业有限公司负担。
审判员 金海洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第541号
原告：陈亮。
被告：高胜。
被告：林金敏。
原告陈亮诉被告高胜、林金敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿付拖欠原告班车费13850元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈亮与被告高胜之间存在劳务合同关系，被告高胜于2014年12月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告班车费19350元。后被告高胜支付原告部分款项，现尚欠原告劳务报酬13850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高胜应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮劳务报酬13850元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元、公告费200元，由被告高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈思思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1738号
原告：王建坤，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘心海，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，现住址。
被告：丁兆玉，女，成年，汉族，居民，现住址。
被告：刘宁，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住北京市昭阳区。
被告：刘洋，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住青岛即墨。
以上两被告委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
原告王建坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款530000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月-2008年7月，被告从原告处借款多笔合计530000元，该借款被告于2015年5月15日向原告重新出具借条一张，该借款虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告为维护合法权益，根据法律规定，请求依法判决。
本院认为：本院在审理原告王建坤与被告刘心海、丁兆玉、刘宁、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告王建坤不能提供被告刘心海、丁兆玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘心海、丁兆玉的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋龙东
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3481号
原告高贺然，男，1986年9月20日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告马洪波，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告高贺然与被告马洪波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺然到庭参加诉讼，被告马洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：1万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，人民币壹万元整，系从高贺然处借取现金，￥10000.00元，借款人：马洪波，2014年10月6日。”
五、双方是否约定还款期限：口头约定还款期限为1个月。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告马洪波借原告高贺然款1万元，有借据证明，被告马洪波应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪波于判决生效后立即偿还原告高贺然款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月五日
书记员 宋欣欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1643号
罪犯黄建平，男，1979年6月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)西刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯黄建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十�月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯黄建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄建平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月30日至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4904号
原告：董战平。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州骄阳石业有限公司，统一社会信用代码330183000173132，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路362号。
法定代表人：倪晓伟。
本院在审理原告董战平诉被告杭州骄阳石业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董战平撤回起诉。
本案受理费980元,减半收取490元，由原告董战平负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈水英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3207-1号
原告刘荣彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人田全、黄莎莎（实习），北京昆泰（厦门）律师事务律师。
被告章永刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县陵阳镇。
被告齐红玉，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县陵阳镇。
二被告共同委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣彬与被告章永刚、齐红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣彬撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费5000元，由原告刘荣彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0602执12号
申请执行人陶才华（曾用名陶泽华），男，1970年3月25日生（身份证号码：5224271970********），汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙街镇龙河村龙河组。
申请执行人李章银，男，1968年4月3日生（身份证号码：5224271968********），汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇花立村半坡组。
被执�人杨学珍，女，1966年11月8日生（身份证号码：5321011966********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区西街***号附*号。
被执行人梅廷义，男，1964年7月22日生（身份证号码：5321011964********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陶才华、李章银申请执行被执行人杨学珍、梅廷义买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月7日作出的（2015）昭阳民初字第2283号民事调解书已发生法律效力。现权利人陶才华、李章银向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人陶才华与被执行人杨学珍、梅廷义协商一致同意由被执行人杨学珍、梅廷义分期向申请执行人陶才华、李章银履行赔偿款，具体时间为于2016年3月14日�偿还20000元；于2016年7月1日前偿还80000元；于2017年1月15日偿还61612元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执12号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月三十日
书记员 李 荣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。 负责人：区兵，行长。 委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被告：李森，男，汉族，1969年12月27日出生，住所：广东省深圳市福田区。 被告：欧阳少卿，女，1972年6月9日出生，澳门特别行政区居民。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告李森、欧阳少卿金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告李森、欧阳少卿名下价值人民币2012279.25元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行出具保证函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李森、欧阳少卿名下的财产，以价值人民币2012279.25元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  汤春娥 二〇一七年五月十八日 书 记 员  袁天园
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第623号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日被取保候审。
辩护人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人方全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日19时50分许，被告人沙某在自家门前（X206占李线30KM＋350M处），持A2证驾驶无号牌机动三轮车，由北向南向X206占李线路面倒车时，因观察注意不够且未确保安全，遇本村村民丁海无证酒后驾驶的苏C×××××号两轮摩托车由东向西行经此处，躲避不及两车相撞。致丁海胸腹部损伤经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人丁某血中乙醇含量为219.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人沙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沙某积极施救并主动电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人沙某已与被害人亲属达成赔偿协议并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沙某在审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人卓某甲之、卓某乙、陈金梅的证言；道路交通事故尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人沙某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人沙某系自首，且已经赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初371号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人亲某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，农民，住五河县。
被告人于业龙，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人于业龙因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被抓获并临时羁押于泗县看守所，同年9月8日被五河县公安局刑事拘留，同年9月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人于业龙犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被害人亲某、被告人于业龙及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年07月24日14时55分许，被告人于业龙醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号“奇瑞”牌小型轿车,沿安徽省五河县申集镇泗河村水泥路由南向北行驶至泗河村后李庄路段处，撞到从李某1驾驶的皖Ｃ×××××号“合客牌”中型普通客车下车的李为动，造成李为动受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人于业龙承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽省信合正司法鉴定所检测：于业龙静脉血中检出乙醇含量为101.9mg/100ml。公诉机关认为被告人于业龙酒后驾驶机动车致一人死亡的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人于业龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩所意见：1、被告人具有坦白情节；2、民事部分已赔偿。并提供了民事判决书、支付赔偿款凭据、泗县草沟镇于城村委会证明，证明被告人于业龙已履行判决书赔偿义务且是家庭主要劳动力。
经审理查明：2015年07月24日14时55分许，被告人于业龙醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号“奇瑞”牌小型轿车,沿安徽省五河县申集镇泗河村水泥路由南向北行驶至泗河村后李庄路段处，撞到从李某1驾驶的皖Ｃ×××××号“合客牌”中型普通客车下车的李为动，造成李为动受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人于业龙承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽省信合正司法鉴定所检测：于业龙静脉血中检出乙醇含量为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人于业龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于业龙的供述，证人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽信和正司法鉴定所血样乙醇检验报告，被害人的死亡证明、火化证明，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息，民事判决书及支付凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于业龙醉酒后驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人于业龙的刑事责任。被告人于业龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人于业龙已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于业龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终143号
原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德强，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住普洱市思茅区。2014年6月17日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月7日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
原审被告人王翔琨(曾用名王明星)，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省成县，捕前住普洱市思茅区。2015年2月2日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月26日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
原审被告人刘选志，男，1997年5月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巧家县，捕前住普洱市思茅区。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人曹德强、王翔琨、刘选志犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0821刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人曹德强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭履行职务，上诉人曹德强、原审被告人王翔琨、刘选志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日凌晨，被告人曹德强邀约被告人刘选志、王翔琨到宁某县盗窃摩托车。三人驾驶王翔琨的云Ｊ×××××号摩托车行驶至宁洱县宁洱镇卫某小区5幢2单元楼下，盗走J某号黑色铃木牌QS110-C型二轮摩托车，曹德强将摩托车骑至磨思公路(宁某至思茅方向)的城边卡口出去的路边藏匿。接着曹德强、王翔琨、刘选志三人又到宁洱县宁洱镇壁河小区楼道口盗走云Ｊ×××××号黑色五羊本田牌WYl25-S型二轮摩托车。后三人返回思茅刘选志的出租房。2016年8月15日16时许，在刘选志的出租房路口民警查获被盗的两辆摩托车并当场将曹德强抓获，刘选志、王翔琨弃车逃跑。2016年8月16日，王翔琨到普洱市公安局思茅分局自首，2016年8月27日，刘选志被普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警抓获。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的J某号摩托车价值人民币3150元，J某号摩托车价值人民币4570元。被盗两辆摩托车已追退失主。
上述事实，被告人曹德强、王翔琨、刘选志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人曹德强、王翔琨、刘选志的供述等证据相互印证，足以认定。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人曹德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人王翔琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘选志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人曹德强以其只参加了一辆摩托车的盗窃，第二辆摩托车的盗窃其没有参加，且两辆摩托车已发还失主，没有造成较大损失，原审法院对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理过程中，上诉人曹德强及原审被告人刘选志、王翔琨在二审中未提交新的证据，原判所列证据，由原公诉机关提交并当庭质证和认证，经本院审查，来源合法、客观真实，且能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹德强伙同原审被告人刘选志、王翔琨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车，价值7720元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。原审法院根据上诉人的认罪态度、犯罪情节、危害后果对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，罚当其罪，故上诉人曹德强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀琼
审判员 李 平
审判员 周 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 柄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2235号
申请执行人董礼龙。
被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1410号
原告李国明。
被告王中君。
被告王庆红。
原告李国明诉被告王中君、王庆红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保723号
申请人：吕春有，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：吕崇彬，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人吕春有儿子。
被申请人：孙海霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张恒军，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人吕崇彬以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾32号楼）2单元10层1003的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人孙海霞、张恒军的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人吕崇彬所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾32号楼）2单元10层1003的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费920元，由申请人吕春有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵怡莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01110-6号
申请执行人段瑞德，男，1976年5月24日生，汉族。
被执行人蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第04528号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡建科银行存款214477元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第130号
原告江西豪丰实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码：56382808-X.
法定代表人王妍，该公司董事长。
委托代理人黄小平，该公司员工。
委托代理人苏沛，该公司员工。
被告朱志委，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。
原告江西豪丰实业有限公司诉被告朱志委买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小平、苏沛、被告委托代理人朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豪丰实业有限公司诉称，被告自2012年6月与原告进行皮革买卖生意往来。期间，被告因购买皮革支付部分货款外，仍欠34万余元货款未付。双方于2014年11月6日进行了对账单确认，被告仍欠原告皮革款341386元。此后，被告未支付分文欠款，原告向其催讨无果。现请求法院判决：一、被告立即付清仍欠货款341386元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志委辩称，被告确实欠原告货款，数额也如原告所述。被告要求原告给予一定时间返还货款，被告同意每月偿还一千元，以后有钱时就偿还多些。
经审理查明，原告与被告从2012年6月开始就有皮革生意方面的往来，原告向被告出售皮革材料，被告转卖而赚取差价。在生意往来期间，被告除向原告支付了部分货款外，于2014年11月6日原告与被告进行对账，确认被告仍欠原告货款341386元，双方并在《对账单》上进行签章。此后，上述欠款经原告催讨，被告分文未付。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告承认欠款属实，但目前无力偿还，每月只能向原告支付1000元。
上述事实，有原告提供的港澳居民来往内地通行证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《对账单》、明细分类账、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告仍欠货款341386元的事实，有原告提供的对账单证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付仍欠货款341386元，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱志委应在本判决生效后十日内向原告江西豪丰实业有限公司支付货款341386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6421元，减半收取3210.50元，由被告朱志委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄林少
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第687号
申请执行人刘丽霞。
被执行人陈波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第851号民事调解书执行的申请执行人刘丽霞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）江民一初字第851号民事调解书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第687号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 富 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1523号
罪犯李斌。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月7日作出（2009）开刑初字第87号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月19日起至2017年2月18日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月19日起至2016年6月18日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1523号
罪犯李斌，现在天津市女子监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月7日作出（2009）开刑初字第87号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月19日起至2017年2月18日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月19日起至2016年6月18日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初563号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2804-6号
申请执行人苏天一。
法定代理人王瑞云。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人苏天一与被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人苏天一依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6727号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为14406元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6727号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佩佩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第594号
申请执行人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。
被执行人矫桂玲，女，出生日期不详，汉族，教师。
被执行人乔玉文，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3351号
原告:卜加会，女，1983年3月6日出生，汉族，经商，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：刘广丽，女，1984年7月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告卜加会诉被告刘广丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告卜加会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜加会撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告卜加会负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执358号
申请执行人：唐光明，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码：78665488-1。
法定代表人王锡双，系该公司董事长。
本院在执行唐光明与四川弘程环保节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，查明被执行人厂房已被遂宁市中级人民法院查封，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人唐光明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执358号申请执行人：唐光明，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码：78665488-1。法定代表人王锡双，系该公司董事长。本院在执行唐光明与四川弘程环保节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，查明被执行人厂房已被遂宁市中级人民法院查封，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人唐光明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年八月二十二日书记员  何 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第949号
罪犯刘绍愿，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年5月5日作出了（2015）贺八刑初字第212号刑事判决，以被告人刘绍愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月26日起至2015年10月25日止）。贺州市看守所2015年9月15日提出减刑建议书，并于同日报经贺州市公安局审核同意后，同月17日报送本院审理。2015年9月24日，贺州市看守所认为罪犯刘绍愿在提请减刑期间，放松了对自己的思想改造，严重违反监规纪律，受到看守所严管，已不具备悔改表现，不符合提请减刑条件。建议本院撤销对罪犯刘绍愿提请减刑案件。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李诗国出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张军伟出庭执行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍愿在提请减刑期间，放松了对自己的思想改造，严重违反监规纪律，受到看守所严管处罚。以上事实，有贺州市看守所提供的证明、贺州市看守所监控室值班记录表和管教干警刘光及罪犯刘绍愿发生冲突时的罪犯证人邓辉、张连桂出庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍愿在提请减刑期间，严重违反监规纪律，受到看守所严管处罚，已不具备悔改表现，不符合提请减刑条件，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍愿不予减刑。
本裁定为最终裁定。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01854号
原告江苏吉爱普牧业有限公司，住所地新沂市新安街道孔圩村。
法定代表人许文强，该公司经理。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告王洁萍。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告江苏吉爱普牧业有限公司与被告王洁萍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，经本院通知，其接到通知后7日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王妙玄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1454号
原告：黄玉兰。
委托代理人：徐九明。特别授权代理。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐红兵。
委托代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年4月20日立案受理了原告黄玉兰诉被告徐红兵房屋买卖合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告黄玉兰及委托代理人徐九明、周威、被告徐红兵及委托代理人张青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称：原、被告系母女关系，2015年10月11日被告在明知原告不识字的情况下，欺骗原告在两份房屋登记申请书及武汉市存量房买卖合同上加盖原告的印章和手印，致使原告在违背真实意思的情况下以买卖的形式将本案诉争房屋变更到被告名下。事后，原、被告因琐事发生争吵时，原告方知两套房屋产权已变更到被告名下。原告多次要求被告将房屋产权重新变更到自己名下，但被告却对原告的合理要求置之不理。现原告依法提起诉讼，请求依法撤销原、被告就汉阳区自力新村39-42号1栋3单元3层1室、1栋3单元2室住房签订的房屋买卖合同；被告将上述两套房屋产权变更到原告名下，并由被告支付因房屋产权转移过户中双方应缴纳的全部税费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐红兵辩称：原告所述事实和理由与事实不符，是原告主动提出要求将两套房屋过户到被告名下，因此被告还丧失了公租房的资格，被告为照顾原告，自愿放弃了申请公租房的资格。办理过户的时候是原、被告双方亲自到房产部门办理的，不存在欺诈的情况存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：黄玉兰与徐增喜系夫妻关系，双方共生育四子女，即徐九明、徐红英、徐红军、徐红兵。位于武汉市汉阳区自力新村39-42号1栋3单元3层1室房屋（建筑面积39.34平方米）、武汉市汉阳区自力新村39-42号1栋3单元3层2室房屋（36.18平方米）原系黄玉兰、徐增喜夫妻共同财产。徐增喜去世后，黄玉兰就上述两套房屋的继承分割起诉至本院，经本院调解，上述两套房屋均由黄玉兰所有。2015年10月，黄玉兰以买卖的形式将上述两套房屋过户至徐红兵名下。现原告要求撤销存量房买卖合同，被告拒不同意，故原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及民事调解书、武汉市房屋产权登记信息查询单两份、房屋登记申请书（所有权转移登记）两份、武汉市存量房买卖合同两份、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，可作如上认定。
本院认为：黄玉兰主张徐红兵利用其系文盲的情况下，欺骗其在两份房屋登记申请书及武汉市存量房买卖合同上加盖印章和手印，其将两套房屋过户至徐红兵名下不是真实意思表示，黄玉兰作为原告应当对其主张的受到徐红兵的欺诈承担相应的举证责任。黄玉兰提交的相应证据仅可证明其系文盲，但文盲和受到欺诈之间不存在必然的因果关系，原告黄玉兰应当承担举证不能的相应后果，故对原告主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币3，650元，由原告黄玉兰承担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝阳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第158号
申请人李荣善，男，1930年7月6日出生，汉族。
申请人李闫氏，女，1929年10月5日出生，汉族。
申请人李金法，男，1962年12月16日出生，汉族。
申请人李贵龙，男，1982年8月24日出生，汉族。
申请人李雷鸣，男，1981年7月16日出生，汉族。
申请人李桂鹤，女，1987年7月24日出生，汉族。
申请人李想，女，1990年3月4日出生，汉族。
申请人李文博，男，1992年5月24日出生，汉族。
被执行人罗顺，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行李荣善、李闫氏、李金法、李雷鸣、李贵龙、李桂鹤、李想、李文博与罗顺、窦永江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人李荣善、李闫氏、李金法、李雷鸣、李贵龙、李桂鹤、李想、李文博申请标的为22025.61元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为22025.61元。被执行人罗顺因交通肇事罪现被关押于北野监狱，我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人罗顺、窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人罗顺、窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人李荣善、李闫氏、李金法、李雷鸣、李贵龙、李桂鹤、李想、李文博无法提供被执行人罗顺、窦永江新的�供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1103号
罪犯杨秀华，女，1960年6月2日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑4年1个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨秀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执267号
申请人：于红，女，汉族，1970年10月5日出生，个体户，住德城区和平公寓10号楼。
被执行人：付翼，男，汉族，1978年4月21日出生，汉族，个体，住平原县宋家场北街5号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第2759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1534号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，成年，住三明市梅列区。系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：曾宁，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告曾宁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告曾宁已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一六年十月十二日
书记员 朱文锦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第7号
原告李志明，男，1968年1月30日生，汉族。
被告谢新勇，男，1969年9月28日出生，汉族。
原告李志明诉被告谢新勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼；被告谢新勇经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李志明诉称：2013年4月25日，被告向原告借现金100000元，约定利息1分5厘，并给原告出具借条一张。从借款之日起至2014年7月，被告每月支付原告利息1500元，从2014年7月至2014年10月被告每月支付原告利息2000元。此后原告向被告多次催要该借款，被告至今未还本金，也不再支付利息，被告现在不知下落，特具状起诉，要求被告归还原告欠款100000元及利息。为此，原告提供的证据有：2013年4月25日借条一张（复印件）。
被告谢新勇未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：被告谢新勇于2013年4月25日向原告李志明借款100000元，并给原告出具借条一张，“借条，今借李志明现金拾万元整（100000.00）元，利息壹分伍厘（0.015）元。月结息壹次。借款人：谢新勇，2013年4月25日。”因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告于2014年12月22日起诉来院。
上述事实的证据有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告谢新勇应当偿还原告李志明款100000元。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢新勇于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告李志明欠款100000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至借款全部还清日止，已经支付的利息应当予以扣除）；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费2300元，由被告谢新勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
代理审判员 吕晓云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翟林霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1030号
原告：伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南省正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族。
被告：伍淑兰，女，1962年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告伍姗姗与被告王媛、伍淑兰民间借贷纠纷一案中，原告伍姗姗不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘文轩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初469号
原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇，走马支行副行长。
委托代理人周长玉，走马支行客户经理。
被告陈朝胡，农民。
被告胡承沅，农民。
本院在审理原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝胡、胡承沅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司以与胡承沅已达成其自愿于2016年7月25日前替陈朝胡偿清全部借款及利息的协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告原告湖北省鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一六年七月五日
书记员 田红军