wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0181民初60号
原告:王国宏，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，山西省太原市万柏林区前进路南段**号居民，现住古交市。
委托诉讼代理人：王金拴（原告之父），住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
原告王国宏与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王国宏向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证；2、被告支付原告违约金13500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原告为乙方与被告为甲方签订《商品房买卖合同》，约定：乙方以总金额450000元的价格向甲方购买位于古交市腾飞路金水湾4座2单元2002号房，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失）
合同签订后，原告按约定以分期付款的方式向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月9日将房屋交付原告使用。
被告交付原告房屋后未按照合同约定的房屋交付使用730日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告购买的房屋至今未能办理权属登记。2016年3月份，原告及4号楼业主到古交市信访局上访，请求政府帮助给原告等业主办理房产证，2016年3月17日古交市房产管理局给古交市信访局出函《古交市房产管理局关于人民群众来访转达单的答复意见》，该意见中说明”由于该项目开发商一直未能提供竣工验收备案手续，故不能为其办理房屋所有权初始登记，不能办理房产证。因被告的原因，致使原告至今未能拿到房产证，使原告的权利受到损害。现提请诉讼。
被告山西畅林伟业房地产开发有限公司辩称，1、原告要求支付违约金的请求权是债权请求权，应当适用诉讼时效制度；2、原告要求支付违约金的请求权已经超过诉讼时效。办证是行政机关的具体行政行为，并非被告所能办理，被告只能按照合同约定，将须有被告提供的资料报产权机关备案。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，
本院予以确认，对有争议的事实作如下认定：1、2012年10月9日原、被告签订《商品房买卖合同》约定：乙方以总金额450000元的价格向甲方购买位于古交市腾飞路金水湾4座2单元2002号房，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失）
合同签订后，原告按约定以分期付款的方式向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月9日将房屋交付原告使用，被告未能在2014年10月9日前提交房产部门房产登记资料；2、2016年3月份原告及4号楼业主到古交市信访局上访，请求政府帮助给原告等业主办理房产证，2016年3月17日古交市房产管理局给古交市信访局出函《古交市房产管理局关于人民群众来访转达单的答复意见》载明：由于该项目开发商一直未能提供竣工验收备案手续，故不能为其办理房屋所有权初始登记，不能办理房产证，但原告信访时要求被告支付损失-
即违约金的事未曾涉及；3、原告就被告未在约定时间向房产部门提供房产登记资料涉及被告违约以来，自2014年10月10日至2016年10月9日无足够证据证明其主张过违约金。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，对双方权利义务作了明确约定，合同签订后原告履行了给付被告房款的义务，被告也于2012年10月9日将房屋交付原告，但被告未能在2014年10月9日前提交房产部门房产登记资料，被告已违约；2016年3月份原告到古交市信访局上访，请求政府帮助给原告等业主办理房产证，2016年3月17日古交市房产管理局给古交市信访局出函《古交市房产管理局关于人民群众来访转达单的答复意见》载明：由于该项目开发商一直未能提供竣工验收备案手续，故不能为其办理房屋所有权初始登记，不能办理房产证，但原告信访时要求被告支付损失-
即违约金的事未曾涉及；原告就被告未在约定时间向房产部门提供房产登记资料涉及被告违约以来，自2014年10月10日至2016年10月9日无足够证据证明其向被告主张支付违约金，至2016年10月9日后原告诉讼主张已超过诉讼时效的法定事实存在。
综上所述，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是其真实意思表示，双方权利义务关系明确，应受法律保护，原告已全额支付被告房款，被告也已交付原告房屋，但被告未能在约定时间提交房产部门房产登记资料，被告已违约，应当继续履行约定义务，在合理时间内提交房产部门房产登记资料，故原告此项诉讼请求予以支持；自2014年10月10日至2016年10月9日原告无足够证据证明其向被告主张支付违约金，二年诉讼时效已过，原告此项诉讼主张，不予支持，应予驳回，被告已超过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司自本判决生效书生效之日起至2019年4月1日前将办理权属登记所需被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告王国宏要求被告山西畅林伟业房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费119元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一八年三月三十日
书记员 闫文秀
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第833号
申请执行人：广东省粤北工业开发区财务发展公司。
法定代表人：段贤富，公司经理。
被执行人：韶关市钢锋再生资源回收有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年9月10日作出的（2015）韶武法民一初字第836号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人韶关市钢锋再生资源回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市钢锋再生资源回收有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书义务，但被执行人韶关市钢锋再生资源回收有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市钢锋再生资源回收有限公司的银行存款330000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘泽彬
第2页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1455号
上诉人（原审原告）：仇发昌，男，1938年2月8日生，汉族，建水县人，住个旧市。
上诉人（原审原告）：徐云武，男，1943年6月6日生，汉族，建水县人，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：么恩玺，男，1944年5月12日生，汉族，个旧市老年大学老年人维权志愿组特聘教师，住个旧市金湖东路联盟新村**幢*单元***号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李昭明，男，1950年6月29日生，汉族，个旧市老年大学老年人维权志愿组组长，住个旧市五一路**号*幢*单元***号。
被上诉人（原审被告）：李朝义，男，1945年11月1日生，汉族，建水县人，退休工人，住昆明市呈贡县。
上诉人仇发昌、徐云武因与被上诉人李朝义返还原物纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇发昌、徐云武于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人仇发昌、徐云武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李朝义同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初171号民事判决；
二、准许仇发昌、徐云武撤回起诉。
一审案件受理费5410元，减半收取2705元，由仇发昌、徐云武负担。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由仇发昌、徐云武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 尹嘉祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1455号上诉人（原审原告）：仇发昌，男，1938年2月8日生，汉族，建水县人，住个旧市。上诉人（原审原告）：徐云武，男，1943年6月6日生，汉族，建水县人，住个旧市。二上诉人共同委托诉讼代理人：么恩玺，男，1944年5月12日生，汉族，个旧市老年大学老年人维权志愿组特聘教师，住个旧市金湖东路联盟新村**幢*单元***号。二上诉人共同委托诉讼代理人：李昭明，男，1950年6月29日生，汉族，个旧市老年大学老年人维权志愿组组长，住个旧市五一路**号*幢*单元***号。被上诉人（原审被告）：李朝义，男，1945年11月1日生，汉族，建水县人，退休工人，住昆明市呈贡县。上诉人仇发昌、徐云武因与被上诉人李朝义返还原物纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇发昌、徐云武于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人仇发昌、徐云武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李朝义同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初171号民事判决；二、准许仇发昌、徐云武撤回起诉。一审案件受理费5410元，减半收取2705元，由仇发昌、徐云武负担。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由仇发昌、徐云武负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年八月十七日书记员 尹嘉祥
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初46号
原告李永良，男，汉族，1956年10月20日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告李永良与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初46号原告李永良，男，汉族，1956年10月20日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告李永良与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  章晓婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初361号
原告杨某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2016年2月2日立案受理了原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告李某及其委托代理人张心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年冬经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。2014年冬，原、被告共同修建砖混结构三层楼房屋一栋，向信用社贷款5.5万元（产生利息5万元），赊欠材料款13.8万元。2015年初因生活琐事致使被告无理取闹，抓扯殴打原告。2015年7月9日被告离家出走至今。2016年1月28日，被告带领一帮人回到家中对原告随意殴打，致使原告全身软组织损伤。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、长子杨某乙由被告抚养并随其生活，次子杨某丙由原告抚养并随其生活。3、共同财产平均分割。4、共同债务平均分割。
被告李某辩称，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情很好，共同生育了二个儿子，共同修建了房屋。被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：
证据1：婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证意见：该证据是真实的。
证据2：户口本复印件1份。拟证实原、被告及子女身份情况。
被告质证意见：该证据是真实的。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见：
证据1：咸丰县中医院CT影像诊断报告单复印件1份。拟证实被告身体有病。
原告质证意见：该证据是真实的。
证据2：咸丰县中医院彩超检查报告单复印件1份。拟证实被告患有胆囊及双肾结石。
原告质证意见：该证据是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2证明的内容无异议；原告对被告提交的证据1、2证明的内容无异议。本院对原、被告各自提供的证据证明的内容予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年冬经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。2014年冬，原、被告修建砖混结构三层楼房屋一栋、猪圈四间。2016年1月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，并于××××年××月××日登记结婚，其婚姻基础较好。婚姻存续期间，双方共同生育抚养了子女，共同进行家庭建设，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离被婚，但未提供证据足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行
法定代表人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告汪庆，男。
被告宋红英（系汪庆之妻），女。
被告董云才，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告汪庆、宋红英、董云才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 唐 梁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向明思
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2475号
原告：唐某，女，汉族，1985年2月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：辛英民，北京（大成）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年12月24日生，住长春市南关区。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某回起诉。
案件受理费1015元，由原告负担150元，返还原告865元。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2475号
原告：高艳军，男，汉族，1966年3月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：王淑琴，阳光博舟律师事务所律师。
被告：范春艳，女，汉族，1963年8月11日生，住长春市南关区。
本院在审理原告高艳军与被告范春艳同居关系析产纠纷一案中，原告2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳军回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2475号
原告：高某某，男，汉族，1966年3月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：王淑琴，阳光博舟律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1963年8月11日生，住长春市南关区。
本院在审理原告高某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案中，原告2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 童
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更733号
罪犯王振刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出（2012）滨塘刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人王振刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并附带赔偿民事责任。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更733号
罪犯王振刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出（2012）滨塘刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人王振刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并附带赔偿民事责任。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第4号
再审申请人（原审原告）：孙连祥，农民。
再审申请人（原审原告）：李连云，农民。
再审申请人（原审原告）：吕文菊，农民。
再审申请人（原审原告）：孙伟松，儿童。
再审申请人（原审原告）：孙伟林，儿童。
被申请人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，系该公司总经理。
原审被告：张连艳，农民。
原审被告：张倩，学生，系张连艳之女。
原审被告：张思远，学生，系张连艳之子。
原审被告张思远的法定代理人张连艳，基本情况同上。
再审申请人孙连祥、李连云、吕文菊、孙伟松、孙伟林与被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及一审被告张连艳、张倩、张思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2012）玉民初字第3301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙连祥、李连云、吕文菊、孙伟松、孙伟林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 李国成
代理审判员 孙翠婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第4号
申请再审人（原审被告）景万利，男，汉族，生于1952年12月29日，甘肃省玉门市人，个体户。
被申请人王方志（原审原告），男，汉族，生于1949年10月11日，重庆市城口县人，农民。
申请再审人景万利与被申请人王方志民间借贷纠纷一案，因申请再审人景万利不服本院（2013）玉民初字第292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人景万利称，申请再审人与被申请人不存在借贷关系，借款是伪造的，借条和还款协议是申请再审人在被申请人威逼、胁迫情况下签订的；被申请人应提供完整的证据佐证申请再审人借款的事实，不能仅凭借条就认定借贷关系成立；申请再审人住所地在酒泉市肃州区，借条签订地点在瓜州县，玉门市法院对本案无管辖权。认为原审判决仅凭借条即认定借贷关系成立认定事实错误，程序违法，请求依法撤销玉门市法院（2013）玉民初字第292号民事判决书；驳回被申请人王方志的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人王方志承担。
被申请人王方志未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人景万利与被申请人王方志民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日将民事判决书送达双方当事人，判决书送达后，双方均未提出上诉，申请再审人应当知道现本案判决已生效。自2013年9月13日判决送达双方至2015年4月20日申请再审人申请再审，本案已过法律规定的6个月内提出申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人景万利的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 陈耀生
二〇一五年五月十九日
书记员 赵多芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01144-1号
申请执行人陈勇。
委托代理人钱晨。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人宋扣珍，该公司投资人。
被执行人宋扣珍。
被执行人周继宗。
被执行人周坚。
陈勇与泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗、周坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市宏升高科机械制造厂应偿还陈勇借款本金500000元，并支付利息（自2014年9月7日至2014年12月6日按月息1.5%计算为22500元，自2014年12月7日起按月息2%计算至被告实际给付之日）；宋扣珍、周继宗、周坚对被告泰州市宏升高科机械制造厂财产经依法强制执行后仍不能履行上述第一项的债务的部分承担清偿责任。泰州市宏升高科机械制造厂返还陈勇垫付的案件受理费、财产保全费7469.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及车辆管理所，但未发现被执行人有银行存款、车辆登记记录。
执行中另查明，本院已裁定拍卖被执行人泰州市宏升高科机械制造厂位于泰州市姜堰区张甸镇的房屋（房屋所有权证：泰房权证姜堰字第××号、81××56号）及土地［土地使用权证号：泰姜国用（2014）第2195号］。
2015年11月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人钱晨后，钱晨未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时表示，因评估、拍卖尚需时日，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询和本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋及土地外，申请执行人可待拍卖成交后申请参与分配；因评估、拍卖尚需时日，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗、周坚其他可供执行的财产，申请执行人陈勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第773号
原告：新疆江南申通物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街66号。
法定代表人：柴阳明，该公司总经理。
委托代理人：谢金玉，男，汉族，1989年5月出生，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
被告：肖雷，男，汉族，1990年3月出生，住河南省。
委托代理人：肖永娜，女，汉族，1989年12月出生，住河南省。
原告新疆江南申通有限公司（以下简称新疆申通公司）与被告肖雷劳动争议一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新疆申通公司委托代理人谢金玉，被告肖雷及其委托代理人肖永娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆申通公司诉称，我单位与被告之间不存在劳动关系，被告不是由我公司招聘，其工资及费用均由申通公司第四营业部负责人王吉昌发放，第四营业部应承担所有责任，因此原告不同意承担被告的工资和社保。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资32100元；3、原告不支付被告2015年1月工资2848.8元、2月工资872.4元、3月工资3344元、4月工资3376元；4、原告不承担被告2014年6月至2015年6月期间的养老保险和失业保险以及期间利息；5、由被告承担本案诉讼费。
被告肖雷辩称，我方认可仲裁裁决的结果，裁决已确认原、被告之间存在劳动关系，自入职以来，原告单位未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，因此，原告应当支付二倍工资、补缴社保并支付拖欠工资。
经审理查明，被告2014年7月由新疆申通公司乌鲁木齐第四营业部（以下简称第四营业部）负责人王吉昌招聘，入职第四营业部从事业务员工作，被告经原告业务培训后其姓名输入了原告申通总部集群E3系统，王吉昌为被告安排日常投递工作。被告认可工作期间王吉昌按其投放的快递件数支付工资报酬，被告工作期间第四营业部未给被告缴纳社会保险。现被告以欠发工资为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第530号仲裁裁决书，裁决：一、新疆申通公司支付肖雷未签劳动合同的二倍工资差额32100元；二、新疆申通公司支付肖雷2015年1月工资2848.8元、2月工资872.4元、3月工资3344.4元、4月工资3376.8元；三、新疆申通公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为肖雷补缴2014年6月至2015年6月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆申通公司承担；四、驳回肖雷的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，新疆申通公司乌鲁木齐第四营业部属于新疆申通公司的分支机构，依法取得营业执照，负责人是王吉昌。原告在乌鲁木齐设立了5个分支机构，各分支机构招用的员工均在原告处进行业务集中培训后，员工姓名加入总部集群E3系统，便于邮件的物流管理及快递的信息查询。
上述事实有新疆申通公司及第四营业部的工商档案、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告陈述，被告由第四营业部负责人王吉昌招聘后为第四营业部提供劳动并由王吉昌支付劳动报酬。第四营业部属于原告的分支机构，取得营业执照，具备独立的用工主体资格。被告姓名虽然在原告的系统中有显示，但被告不是原告招聘，不受原告的劳动管理，原告也从未给被告安排过有报酬的劳动，原告与被告之间并未建立管理与被管理、指挥与服从的劳动用工关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。二、由于原、被告不存在劳动关系，对于原告主张的不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、不予支付被告2015年1月至4月工资、不予补缴被告2014年6月至2015年6月期间的养老保险和失业保险的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆江南申通物流有限公司与被告肖雷之间不存在劳动关系；
二、原告新疆江南申通物流有限公司不予支付被告肖雷未签订劳动合同的二倍工资29931.7元；
三、原告新疆江南申通物流有限公司不予支付被告肖雷2015年1月工资2848.8元、2月工资872.4元、3月工资3344元、4月工资3376.8元；
四、原告新疆江南申通物流有限公司不予补缴被告肖雷2014年6月至2015年6月期间的养老保险和失业保险。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 芮 雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1960号
申请执行人宋理明
被执行人方恒建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初932号，依法向被执行人方恒建发出执行通知书，责令被执行人方恒建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方恒建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方恒建(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币70892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 周丁舰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1024号
原告：长春一汽四环齿轮附件有限责任公司，地址：长春市二道区太东街54号。
法定代表人：王金亭，经理。
被告：常州市东风轴承有限公司，地址：常州市新北区黄河路198号。
法定代表人：ＸＸ玉，经理。
本院在审理原告长春一汽四环齿轮附件有限责任公司诉被告常州市东风轴承有限公司服务合同纠纷一案中，原告提出双方已和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春一汽四环齿轮附件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费455元，由原告长春一汽四环齿轮附件有限责任公司承担。
审判员 范思峰
二〇一六年七月四日
书记员 马世超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终115号
上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：孙莉莉，总经理。
上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害表演者权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理众得公司诉魅族公司侵害表演者权纠纷一案的过程中，魅族公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，根据知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本案应移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案而言，本案被告魅族公司住所地在珠海市高新区。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，魅族公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魅族公司提出的管辖权异议。
上诉人魅族公司上诉称，本案为侵害表演者权纠纷，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》未明确该类案件为一般知识产权纠纷民事案件。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人众得公司的诉请及事实理由，本案为侵害表演者权纠纷，属于著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）的诉讼标的额500万元以下的第一审著作权侵权纠纷案件，由珠海市香洲区人民法院集中管辖，不属于广州知识产权法院管辖范围。由于原审被告魅族公司住所地位于珠海市香洲区，本案为珠海市范围内的知识产权民事案件，按照众得公司诉请的标的额，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人魅族公司要求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月九日
书记员 徐 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2344号
原告：陈狗胜，男，1951年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈狗胜诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈狗胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000.00元，并自2017年2月11日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年2月11日，被告向原告借款70000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈狗胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2344号原告：陈狗胜，男，1951年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈狗胜诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈狗胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000.00元，并自2017年2月11日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年2月11日，被告向原告借款70000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈狗胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初289号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱梦迪，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人钱梦迪犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钱梦迪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人钱梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年3月12日晚上，被告人钱梦迪在嵊州市剡湖街道明心岭路88号门口，采用尖嘴钳撬的方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币30余元。
2、2017年3月14日凌晨，被告人钱梦迪在嵊州市剡湖街道天华大药房门口，采用上述同样方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币250余元。
3、2017年3月14日晚上，被告人钱梦迪在嵊州市角，采用上述同样方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币30余元。
4、2017年3月16日凌晨，被告人钱梦迪在嵊州市三江城内，先后从黄某放置在唛卡乐KTV对面，爱国者网吧门口、飞猫网吧门口以及李某放置在嵊州市沁尔制衣有限公司楼下的中国福利彩票店门口的快速充电器内，采用上述同样方式，窃得人民币共计380余元。
5、2017年3月17日凌晨，被告人钱梦迪在嵊州市老国商肯德基门口和天华大药房门口，采用上述同样方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币130余元。
6、2017年3月20日凌晨，被告人钱梦迪在嵊州市飞猫网吧门口，采用上述同样方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币20余元。
综上，被告人钱梦迪盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币840余元。
上述事实，被告人钱梦迪在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，证人鲁某、吴某、杜某等人的证言，视频资料，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱梦迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱梦迪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱梦迪归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱梦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年十二月二十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱梦迪分别向黄某、李某退赃人民币590元、250元；扣押在嵊州市公安局的作案工具尖嘴老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年六月九日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更394号
罪犯邓波，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月17日作出（2014）娄星刑初字第358号刑事判决，以被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬余221分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减刑九个月（刑期自2014年5月26日至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初833号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1963年6月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于未央区看守所。
辩护人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
辩护人张敏，陕西知本律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]696号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，被告人郭某某及其辩护人李晓宇、张敏到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月11日7时30分许，被告人郭某某酒后驾驶陕AMG6**号黑色轿车沿西安市北三环由东向西行驶至惠西村交叉口附近时，追尾前方同车道正在等待信号灯放行的陕A5YM**号普通小型客车，造成车辆受损。民警出警后将被告人控制并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为107.23mg/100ml。案发后，被告人对受损车辆车主进行了经济赔偿并取得谅解
被告人郭某某对起诉书指控事实、罪名一个月至二个月拘役的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度较好、积极赔偿受害人损失等意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2018年6月22日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年六月十二日
书记员 田 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第498号
原告陈会娟。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告刘超。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人杨波。
本院在审理原告陈会娟诉被告刘超、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会娟撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈会娟负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安，男，1965年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆志远速腾电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷**号驰达大厦*栋*层*单元502。
法定代表人：陈新莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司兼职管理顾问。
再审申请人周安因与被申请人新疆志远速腾电子科技有限公司（以下简称志远速腾公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周安申请再审称，（一）原审在案涉鉴定书的认定方面存在错误。本案仲裁期间，新市区劳动仲裁委委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的技术鉴定书（新卓[2016]文鉴字第206号）未经双方质证，且该鉴定书的部分样材在鉴定前被偷换，鉴定程序违法。而仲裁委将该鉴定书与仲裁裁决书一同向我方送达，送达程序亦违法。故本案应当重新组织鉴定。（二）原审认定事实不清。1.关于工资标准的认定，劳动仲裁委、一二审法院认定的数额不仅均不一致，且与志远速腾公司提供的劳动合同书（2015年1月24日）载明的基本工资亦不相同。2.我在离职后要求经济补偿金有事实和法律依据，原审法院不予支持不当。志远速腾公司未正常缴纳我2014年2月至4月的社保，且其不预支我差旅费的行为严重违反法律规定。（三）案涉鉴定报告系双方仲裁期间仲裁委委托鉴定的，并非一、二审期间由人民法院委托的，一审法院直接适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二十七条系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
被申请人志远速腾公司法定代表人陈新莉接受询问称，（一）劳动仲裁期间所作的鉴定程序合法，仲裁庭审全程录音录像。仲裁委依据该鉴定结果仅支持了周安关于工资部分的请求符合本案事实。（二）一审期间，周安已就该鉴定提出了异议，一审法院在向仲裁委调查核实后认定该鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，予以采纳，并不存在违反法定程序的问题。综上，请求驳回周安的再审申请。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为：原审认定周安的工资标准有无不当（焦点一）；志远速腾公司是否应当支付周安经济补偿金（焦点二）；周安申请人民法院重新鉴定依据是否充分（焦点三）；一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条是否系法律适用错误（焦点四）。
关于焦点一。关于周安工资的标准问题，因周安所主张的2016年9月份的工资发生于双方未续签劳动合同期间，且其并未提供充足证据证实该月工资应为8000元。故，在没有其他充足证据可以证实其该月工资具体数额的前提下，二审法院依据周安离职前十二个月的平均工资，并结合2016年9月其实际工作天数来计算该月应得工资符合案件事实，并无不当。
关于焦点二。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......。”和第三十八条第一款：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)用人单位未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的规定，用人单位存在上述情形的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同，并可以主张用人单位支付经济补偿。本案中，周安向志远速腾公司提出辞职的原因系其预借出差费用未得到批准，而并非上述法律规定的六种劳动者可以解除合同并要求用人单位支付经济补偿的情形，故周安的该项主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于焦点三。尽管仲裁委在作出仲裁裁决过程中对案涉鉴定报告存在未经质证及送达程序违法的情况，但是本案属于劳动争议案件，案涉双方申请劳动仲裁仅是该纠纷处理的前置程序，并不同于一般民事纠纷的处理。双方当事人对仲裁结果不服向人民法院提出起诉的，人民法院不仅要依法受理，还要结合当事人的举证情况（如本案中的双方当事人在仲裁期间提出的鉴定申请而仲裁委委托鉴定机构作出的鉴定报告）及当事人诉求进行全面审查，予以纠正。经本院审查查明，在本案一审庭审中，案涉双方当事人均对该鉴定报告的三性发表了各自意见，即已经履行了对该鉴定报告的质证。至于周安在一、二审期间提出的重新鉴定申请，在不具备法定应当重新鉴定的情形（即周安未提供证据证明案涉鉴定样材存在被偷换的情形），一、二审法院结合双方当事人的质证意见，对该鉴定报告予以采信，不予批准其重新鉴定的申请，并不违反相关法律规定。
关于焦点四。证据规定第二十七条第一款规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，作为劳动争议纠纷解决的前置处理程序，在劳动仲裁期间，仲裁委应周安的申请对志远速腾公司所提供的2015年1月24日《劳动合同书》进行委托鉴定，后新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具了技术鉴定书（新卓[2016]文鉴字第206号）。该鉴定部门系劳动仲裁机构委托，一审法院直接适用该证据规定第二十七条第一款的规定不当，本院予以纠正。但考虑到本案系劳动争议案件，为保障裁审衔接的顺畅性，可以参照适用证据规定第二十七条的相关规定。故，原审不予准许周案提出重新鉴定申请的处理结果并无不当。
综上，周安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周安的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安，男，1965年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆志远速腾电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷**号驰达大厦*栋*层*单元502。法定代表人：陈新莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司兼职管理顾问。再审申请人周安因与被申请人新疆志远速腾电子科技有限公司（以下简称志远速腾公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安申请再审称，（一）原审在案涉鉴定书的认定方面存在错误。本案仲裁期间，新市区劳动仲裁委委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的技术鉴定书（新卓[2016]文鉴字第206号）未经双方质证，且该鉴定书的部分样材在鉴定前被偷换，鉴定程序违法。而仲裁委将该鉴定书与仲裁裁决书一同向我方送达，送达程序亦违法。故本案应当重新组织鉴定。（二）原审认定事实不清。1.关于工资标准的认定，劳动仲裁委、一二审法院认定的数额不仅均不一致，且与志远速腾公司提供的劳动合同书（2015年1月24日）载明的基本工资亦不相同。2.我在离职后要求经济补偿金有事实和法律依据，原审法院不予支持不当。志远速腾公司未正常缴纳我2014年2月至4月的社保，且其不预支我差旅费的行为严重违反法律规定。（三）案涉鉴定报告系双方仲裁期间仲裁委委托鉴定的，并非一、二审期间由人民法院委托的，一审法院直接适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二十七条系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人志远速腾公司法定代表人陈新莉接受询问称，（一）劳动仲裁期间所作的鉴定程序合法，仲裁庭审全程录音录像。仲裁委依据该鉴定结果仅支持了周安关于工资部分的请求符合本案事实。（二）一审期间，周安已就该鉴定提出了异议，一审法院在向仲裁委调查核实后认定该鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，予以采纳，并不存在违反法定程序的问题。综上，请求驳回周安的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：原审认定周安的工资标准有无不当（焦点一）；志远速腾公司是否应当支付周安经济补偿金（焦点二）；周安申请人民法院重新鉴定依据是否充分（焦点三）；一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条是否系法律适用错误（焦点四）。关于焦点一。关于周安工资的标准问题，因周安所主张的2016年9月份的工资发生于双方未续签劳动合同期间，且其并未提供充足证据证实该月工资应为8000元。故，在没有其他充足证据可以证实其该月工资具体数额的前提下，二审法院依据周安离职前十二个月的平均工资，并结合2016年9月其实际工作天数来计算该月应得工资符合案件事实，并无不当。关于焦点二。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......。”和第三十八条第一款：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)用人单位未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的规定，用人单位存在上述情形的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同，并可以主张用人单位支付经济补偿。本案中，周安向志远速腾公司提出辞职的原因系其预借出差费用未得到批准，而并非上述法律规定的六种劳动者可以解除合同并要求用人单位支付经济补偿的情形，故周安的该项主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于焦点三。尽管仲裁委在作出仲裁裁决过程中对案涉鉴定报告存在未经质证及送达程序违法的情况，但是本案属于劳动争议案件，案涉双方申请劳动仲裁仅是该纠纷处理的前置程序，并不同于一般民事纠纷的处理。双方当事人对仲裁结果不服向人民法院提出起诉的，人民法院不仅要依法受理，还要结合当事人的举证情况（如本案中的双方当事人在仲裁期间提出的鉴定申请而仲裁委委托鉴定机构作出的鉴定报告）及当事人诉求进行全面审查，予以纠正。经本院审查查明，在本案一审庭审中，案涉双方当事人均对该鉴定报告的三性发表了各自意见，即已经履行了对该鉴定报告的质证。至于周安在一、二审期间提出的重新鉴定申请，在不具备法定应当重新鉴定的情形（即周安未提供证据证明案涉鉴定样材存在被偷换的情形），一、二审法院结合双方当事人的质证意见，对该鉴定报告予以采信，不予批准其重新鉴定的申请，并不违反相关法律规定。关于焦点四。证据规定第二十七条第一款规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，作为劳动争议纠纷解决的前置处理程序，在劳动仲裁期间，仲裁委应周安的申请对志远速腾公司所提供的2015年1月24日《劳动合同书》进行委托鉴定，后新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具了技术鉴定书（新卓[2016]文鉴字第206号）。该鉴定部门系劳动仲裁机构委托，一审法院直接适用该证据规定第二十七条第一款的规定不当，本院予以纠正。但考虑到本案系劳动争议案件，为保障裁审衔接的顺畅性，可以参照适用证据规定第二十七条的相关规定。故，原审不予准许周案提出重新鉴定申请的处理结果并无不当。综上，周安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周安的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一八年三月二十六日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3620号
原告河南中建工程机械有限公司。
法定代表人沈红霞，系该公司总经理。
委托代理人黄永。
委托代理人赵瑞力。
被告孙建宾。
原告河南中建工程机械有限公司诉被告孙建宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告河南中建工程机械有限公司委托代理人黄永、赵瑞力到庭参加了诉讼，被告孙建宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告双方签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，合同约定：由被告购买原告所有的日立ZX70型挖掘机一台，价款44万元，被告孙建宾于2009年6月9日前付清所有款项；被告孙建宾按合同约定向原告支付应付款项，否则。每逾期一日按应付款的万分之�支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定支付款项，挖掘机款项仅付41.5万，尚欠本金2.5万元。经原告多次催要无果，遂依法诉至法院，请求贵院支持原告各项诉讼请求，要求被告孙建宾支付挖掘机欠款2.5万元以及截至2015年2月2日的违约金85914.3元，合计110914.3元，此后仍按日万分之六计算违约金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、买卖合同一份儿；证明被告向原告处购买一台日立ZX70挖掘机，根据合同，被告应向原告支付应付款项。否则没逾期一日，应按应付款的日万分之一的违约金。合同是2009年6月1日补签的；
证据二、挖掘机的交付报告。证明原告2009年3月1日向被告交付挖掘机；
证据三、违约金的清算�。证明被告应向原告支付违约金数额。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告在原告处购买挖掘机一台，2009年3月1日，原告将挖掘机交付被告，被告当天签署了《交付报告》。该交付报告记载，原告所购挖掘机机器型号ZX70，机器编号AYHA104106，履带板类型：标准动臂类型：标准斗杆类型：标准铲斗类型：m3，意见：配件齐全整机完好。
2009年6月1日，原告与被告签订了《买卖合同》，该合同显示：卖方（甲方）系河南中建工程机械有限公司，买方（乙方）系孙建宾，购买商品系日立挖掘机一台，交易价款系44万人民币。付款方式系全款方式，乙方应于2009年6月9日付清所有款项。乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权收回挖掘机，乙方对每台机器向甲方支付月使用费。
2009年5月19日，被告孙建宾向原告支付购物款127700元，2009年10月21日，被告向原告支付购物款73200元，2010年6月28日，被告向原告支付购物款215000元，至今，被告尚欠购物款25000元。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向本院提交了被告签署的《交付报告》及《买卖合同》，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，原、被告的买卖合同合法有效。按照合同约定，被告应付价款系44万元整，尚欠2.5万元，原告诉请被告支付挖掘机欠款2.5万元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付截止至2015年2月2日的违约金85914.3元，此后仍按日万分之六计算违约金，原告所提交的违约金计算表中违约金系从2009年4月1日起算，�《买卖合同》的约定不符，本院不予认可。原、被告在《买卖合同》中关于违约金的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。综合以上，被告孙建宾应当支付原告购物款2.5万元并且按照应付款的万分之六（每日）支付相应的违约金，其中本金312300元的违约金自2009年6月9日计算至2009年10月21日；本金239100的违约金自2009年10月22日计算至2010年6月28日；本金25000的违约金自2010年6月29日计算至实际付款日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建宾于本判决书生效后十日内支付原告河南中建工程机械有限公司购物款2.5万元，并且按照应付款的万分之六（每日）支付相应的违约金（本金322300的违约金自2009年6月9日至2009年10月20日，本金240000的违约金自2009年10月21日至2010年6月27日，本金25000的违约金自2010年6月28日至实际支付日）。
二、驳回原告河南中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2518元，由被告孙建宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫全顺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢109号
申请执行人程小军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人封大亮，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程小军于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人封大亮给付申请执行人程小军人民币40000元，承担案件受理费800元，执行费512元。
本案在执行过程中，依法向被执行人封大亮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人封大亮已自觉交纳案件款人民币40800元，执行费512元。且案件款申请执行人程小军已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢109号申请执行人程小军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。被执行人封大亮，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程小军于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人封大亮给付申请执行人程小军人民币40000元，承担案件受理费800元，执行费512元。本案在执行过程中，依法向被执行人封大亮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人封大亮已自觉交纳案件款人民币40800元，执行费512元。且案件款申请执行人程小军已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月二十三日书 记 员  郝 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第976-1号
申请执行人李叔国，经商。
被执行人朱小定。
被执行人彭燕。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第474号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人李叔国与被执行人朱小定、彭燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人朱小定有车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆可供执行，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2016年1月14日，被执行人尚欠申请执行人货款251900元并支付利息损失，也未缴纳本案受理费2540元及执行费3678.5元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第976号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月十四日
书记员 李 勇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初91号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈新峰，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因肇事后逃逸，于2017年10月17日被建瓯市公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被福建省建瓯市公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕78号起诉书，指控被告人陈新峰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年10月2日晚18时许，被告人陈新峰应张某邀请在建瓯市泛华游乐园对面的“主题餐吧”吃晚饭。期间陈新峰有饮酒，后又接到朋友（外号“打铁”）电话邀请其去北门家中吃饭，陈新峰便驾驶其闽Ａ×××××号小型客车从泛华往北门方向行驶，途经建瓯市电影院门前路段时，碰撞同向行驶的由刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后又与对向行驶而来的由赵某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈新峰驾车逃离现场，并到北门其朋友家中吃饭饮酒。同日22时许，被告人陈新峰接到建瓯市公安局民警电话后，到建瓯市公安局交警大队投案。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈新峰血样中的乙醇含量为178.9mg/100mL。经事故责任认定，被告人陈新峰负事故的全部责任。
2017年10月3日，被告人陈新峰分别赔偿被害人刘某、赵某800元、13660元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈新峰在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陈新峰的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人夏某、张某、谢某的证言，建瓯市公安局现场勘验笔录、图、照片，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表、照片，现场检测报告书，交通事故认定书、行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新峰未尽谨慎驾驶义务，以致发生道路交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈新峰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张 雯
附：本案使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18495号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李雅燕，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告李雅燕系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,543.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,543.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18495号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李雅燕，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告李雅燕系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,543.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,543.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00724号
原告曾某，农民。
委托代理人龚卫华。代理权限为一般代理。
被告柯某甲，农民。
原告曾某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人龚卫华，被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1998年下半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柯某乙，××××年××月××日生育一男孩柯某丙。结婚是因为被告谎称为了当兵，婚后被告贪玩，好吃懒做，从不体谅和帮助原告，不积极履行抚养孩子和照顾家庭的义务。2011年被告到湖南长沙打工后，就一直不管孩子和家庭，也不给家里一分钱，还将原告的八万元钱拿走。为此双方自2013年7月分居至今，故诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女儿柯某乙由原告抚养，婚生子柯某丙由被告抚养。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件及孩子户口薄复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，双方系合法夫妻关系的事实。
被告柯某甲口头辩称，原告诉称不属实。自己在外面打工，原告是知道的，没有不抚养孩子不照顾家庭，两人夫妻感情没有问题，故不同意离婚。
被告柯某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证及孩子户口薄复印件无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柯某乙，××××年××月××日生育一男孩柯某丙。婚后无共同财产。2011年双方到湖南长沙打工，后夫妻间因家庭琐事产生矛盾，2013年7月原告带着女儿回竹溪老家居住至今。现原告以被告不履行家庭义务和抚养孩子，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求判决离婚，并要求由原告抚养女儿柯某乙，由被告抚养儿子柯某丙。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭稳定及孩子健康成长，如夫妻间能相互理解，相互包容，克服各自缺点，共同努力经营好家庭，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一六年三月七日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异55号
异议人：张艳秋，男，1956年10月14日生，住磐石市。
委托代理人：李宝财，磐石市房屋征收与补偿管理办公室副主任。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳秋称，2011年7月6日磐石市人民政府下达磐市房征[2011]01号房屋征收决定，将坐落于东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的地块实施房屋征收，异议申请人的房屋坐落在上述征收范围内。2013年9月2日，申请人与磐石市征收办签定《房屋征收补偿协议书》，回迁至城中央145号门市房（所有权证号：0***9号），建筑面积103.32平方米。现申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除贵院作出的民事裁定书，将回迁门市房解除查封。
案外人张艳秋提交以下证据材料：1、2013年9月16日磐石市房屋征收补偿安置协议书。证明被拆迁人与磐石市房屋征收补偿管理办公室达成回迁安置协议。2、2007年9月18日徐贵山与张艳秋房屋买卖协议书。证明被征收的徐贵山房屋实际购买人是张艳秋，张艳秋购买后没有办理产权过户登记。3、房屋回迁安置确认协议书。证明2017年4月18日，开发企业磐石市明达房地产开发公司与张艳秋达成协议，确认将明达城中央（原石城新天地广场）外圈门市第145号，面积103.32平方米安置给张艳秋。4、石城新天地广场（明达城中央）营业房屋回迁户张艳秋家房屋的情况说明。证明磐石市房屋征收经办中心，明确将明达城中央外圈145号门市，103.32平方米回迁安置给张艳秋。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人张艳秋与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签定《房屋征收补偿协议书》及开发企业与被拆迁人签定的《房屋回迁安置确认协议书》，安置给案异议人张艳秋回迁至城中央-1层145号门市房，房屋所有权证号：磐石字第0***9号，建筑面积201.55平方米，应予张艳秋回迁面积103.32平方米。现案外人张艳秋对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央-1层145号门市房，103.32平方米房屋是其回迁安置的合法财产，要求解除查封，并提交了以上4份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人与磐石市房屋征收管理办公室达成回迁安置协议的房产，案外人提出执行异议。案件人提交的《房屋征收补偿协议书》，有磐石市房屋征收与补偿管理办公室公章且有回迁人签字。回迁安置协议的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，金钱债权执行中，对被查封的办理了授让物权预告登记的不动产，授让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，授让人提出排除执行异议的，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对案外人张艳秋财产（城中央-1层145号门市中103.32平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月十五日
代理书记员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42192号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方鑫,女，1990年1月17日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,356.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,356.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42192号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方鑫,女，1990年1月17日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,356.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,356.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异10号
案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回贺俊德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异3号
案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回贺俊德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异10号案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺俊德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                             （2018）黑0702执异3号      案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺俊德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执475号
申请执行人：柯田娃，男，1962年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙远珍、谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人：周欣，男，汉族，1990年6月4日出生。
被执行人：张超，男，汉族，1992年3月20日出生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯田娃于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人周欣、张超给付申请人柯田娃案件受理费、鉴定费2546元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周欣、张超送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人周欣、张超已交纳案件款2546元，执行费50元，申请人柯田娃已领取，(2017)陕0115民初2594号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月二�
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执475号申请执行人：柯田娃，男，1962年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙远珍、谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：周欣，男，汉族，1990年6月4日出生。被执行人：张超，男，汉族，1992年3月20日出生。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯田娃于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人周欣、张超给付申请人柯田娃案件受理费、鉴定费2546元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人周欣、张超送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人周欣、张超已交纳案件款2546元，执行费50元，申请人柯田娃已领取，(2017)陕0115民初2594号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初2594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年四月二�书记员  刘 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终48号
上诉人(原审被告)张红燕，女，1970年5月18日出生，汉族，延安市延川县延川镇北关街居民。
委托代理人：曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘春燕，女，1964年5月20日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰派出所文化沟社区居民。
上诉人张红燕因与被上诉人刘春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔人民法院（2017）陕0602民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红燕及其委托代理人曹玉清、被上诉人刘春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红燕的上诉请求：请求二审法院依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3699号民事判决书，依法改判驳回对上诉人的起诉。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决上诉人承担支付租赁费的被告主体不是个。原审不准许追加程伟和梁艳作为共同诉�的被告参加诉讼，有违其民诉法规定。
被上诉人刘春燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人直接以自己的名义签订的合同，不是以代理人的身份签订的合同。上诉人从未给被上诉人告知过自己不是真正的承租人，上诉人也没有证据证明自己是代理人，即使上诉人不是实际的使用人和答辩人也没有关系。
被上诉人刘春燕向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房租361400元；2、被告向原告支付违约金29704元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月18日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告刘春燕将位于延安市文化沟小区三单元401室、402室，以及该小区四单元401�、402室租赁给被告，约定年租金250000元，该合同第4条第2项约定，“租金按年交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一年的租金”,租赁期限为三年（自2017年1月1日至2019年12月31日），该合同还约定原告刘春燕将其所租赁的位于延安文化艺术中心D座1楼的房屋转租给被告张红燕，约定年租金136800元，租赁用途为教育培训，该合同约定，2017年1月31日被告交清2017年度剩余房屋租金111400元（截至2017年8月31日）,上述合同第八条第二款约定，“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的20%”。上述租赁合同签订后，被告张红燕分文未付租金。2017年8月24日被告将上述房屋交付给原告。2017年中国人民银行公布的贷款基准利率为4.35%（一年期）。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告称其不知道张红燕与程伟的委托代理关系，原告选择以张红燕为相对人主张诉讼权利系对其实体权利的处分，本院予以确认。合同的相对性，决定了合同的权利义务具有相对性。原、被告就本案涉及租赁物所签订的《房屋租赁合同》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。2017年8月24日被告将宝塔区文化沟的四套房屋交付给原告，故被告应当支�原告自2017年1月1日至2017年8月23日止的房屋租金即160958.9元（250000元÷365天×235天），2017年8月24日被告将延安文化艺术中心的房屋交付给原告，故被告应当支付原告截至2017年8月23日止的房屋租金即108402元[111400元-（136800元÷365天×8天）]，以上房屋租金合计269360.9元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在我国违约金的性质是偏重于补偿�际损失而非惩罚，本案被告提出对违约金予以减少，经审查，本案双方合同中约定的违约金过高，应予以调整。因原告未能举证其实际损失，综合考虑本案情况，自2017年2月1日至2017年9月28日止，被告应支付原告违约金10015.8元[269360.9元×4.35％×130%÷365天×240天）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告张红燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春燕房屋租金269360.9元、违约金10015.8元，合计279376.7元。二、驳回原告刘春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取计3583元，实际由被告张红燕负担，在本判决生效后兑现案件款时一并�付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：上诉人张红燕向本院了提交程伟微信收支明细表、程伟支配使用经费的微信记录及转账记录，证明房屋租赁合同的承租人实际系程伟，其系管理人员，不应当承担支付房屋租赁费的义务。被上诉人刘春燕对上述证据不予认可，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，因程伟本人并未到庭，该证据的真实性无法核实，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，被上诉人提交的房屋租赁合同书、房屋学生移交书、移交清单等证据能够相互印证，证明上诉人张红燕系房屋承租人，应当履行支付所欠租赁费的�务。上诉人张红燕虽辩称，实际承租人系案外人程伟，其只是管理人员，其签字只是代理行为，非本案适格主体，不应当承担支付租赁费的义务，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5490元，由上诉人张红燕负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年四月九日
书记员 樊 蓉