吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初695号
原告：盛润和。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告：禚玉香（系盛润和母亲）。
委托诉讼代理人：李佩�，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：胡海青。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街20栋4房号。
代表人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，职员
委托诉讼代理人：李相龙，职员。
原告盛润和、禚玉香与被告胡海青、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛润和、禚玉香及其委托诉讼代理人李佩良，被告胡海青及其委托诉讼代�人吴喜顺、被告安华保险桦甸支公司的委托诉讼代理人康华轩宇、李相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛润和向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿盛润和各项经济损失共计423506.15元（其中医疗费80979.57元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、护理费12927.74元、误工费5800元、残疾赔偿金288118.57元、被扶养人生活费10783.52元、交通费1600元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元），2、超出交强险部分，由胡海青承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年1月6日21时10分许，胡海青饮酒后驾驶号小型轿车，沿桦甸市大兴街由西向东行驶至教育眼镜超市门前时，将由南向北横过道路的盛润和撞伤，发生交通事故。经桦甸市公安局交通管理大队认定，胡海青负事故全部责任，盛润和无责任。盛润和受伤后在桦甸市�民医院住院治疗，后因双上肢肌力下降，盛润和转入吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，经吉林大学中日联谊医院同意盛润和出院后回桦甸市人民医院住院治疗63天。禚玉香是盛润和的母亲，年迈体弱，丧失劳动能力又无其他生活来源。因胡海青驾驶的肇事车辆在安华保险桦甸支公司处投保了交强险，故依法提起诉讼。
胡海青辩称，在盛润和第一次住院期间，我垫付住院预交款24920元，应在盛润和主张的医疗费中扣除。盛润和在中日联谊医院住院治疗的费用无法确定与交通事故有因果关系，因为盛润和在中日联谊医院治疗的疾病在桦甸治疗时并未检查出，而且盛润和还治疗了多囊肾、肾功能不全、高血压等病症，故吉林大学中日联医院的住院费用66359.26元不应予以支持，其相应的护理费、伙食补助费、交通费也不应予以支持。因盛润和系�业单位工作人员，虽然劳动能力降低了，但收入并未减少，其扶养权并未受到侵害，被扶养人生活费不应支持。超出强险部分我不应承担全部赔偿责任，应按因果关系参与度轻微作用承担赔偿责任。
安华保险桦甸支公司辩称，胡海青车辆在我公司投保交强险，医疗费伤残赔偿金已满额，同意在交强险限额内赔偿12万元，诉讼费、鉴定费不在我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日21时10分许，胡海青饮酒后驾驶号小型轿车，沿桦甸市大兴街由西向东行驶至教育眼镜超市门前时，由于忽视瞭望，将由南向北横过道路在道路中间站立的行人盛润和撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，胡海青承担事故全部责任，盛润和无责任。盛润和受伤后在桦甸市人民医院住院治疗13天（2017年1月6日-2017年1月19日），住院期间费用由胡海青垫付，经结算为22894.75元，出院诊断为：腓骨骨折、内侧副韧带离断、前十字韧带损伤、关节积液、臂丛神经损伤。后因出现双上肢肌力下降，盛润和于2017年1月19日租车转入吉林大学中日联谊医院住院治疗22天（2017年1月19日-2017年2月10日），支出医疗费66359.26元，出院诊断为：格林巴利综合征（急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病）、高血压3级（很高危）、膝关节韧带损伤修补术后（左）、多囊肾、肾功能不全、血脂代谢异常、高同型半胱氨酸血症、低蛋白血症、电解质紊乱低钠、低钾血症。出院后医嘱继续回当地医院治疗。2017年2月11日，盛润和回桦甸市人民医院住院继续治疗63天，支出医疗费13094.03元，出院诊断为格林巴利、3级高血压（极高危），出院后要求和注意事项：继续康复治疗。经胡海青申请和本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017�5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：盛润和在吉林大学中日联谊医院住院诊断疾病“格林巴利综合征”（急性感染性多神经炎/急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病）、高血压3级（很高危）、多囊肾、肾功能不全、血脂代谢异常、高同型半胱氨酸血症、低蛋白血症、电解质紊乱低钠、低钾血症与2017年1月6日交通事故存在间接因果关系。因果关系参与度为轻微作用。膝关节韧带修补术后（左）与2017年1月6日交通事故存在因果关系，因果关系参与度为完全作用。治疗上述自身疾病的医疗费用为66359.26元。胡海青支出鉴定费3000元。经盛润和申请和本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛润和，发生交通事故后在桦甸市人民医院住院期间出现的“双上肢肌力下降”和转到吉林大学中日联谊医院所医治的“格林巴利综合征”（�性感染性多神经炎/急性炎性脱髓鞘性多发性神经病）与2017年1月6日交通事故存在间接因果关系。左膝部外伤，左膝内侧副韧带断裂，修补术后，构不成残。营养期限为自伤后始45日。后盛润和申请对发生交通事故后在桦甸市人民医院住院期间出现的“双上肢肌力下降”和转院到吉林大学中日联谊医院所医治的“格林巴利综合征”（急性感染性多神经炎/急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病）造成的伤残等级进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2017年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：盛润和发生交通事故在桦甸市人民医院住院期间出现的“双上肢肌力下降”和转院到吉林大学中日联谊医院所医治的“格林巴利综合征”（急性感染性多神经炎/急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病），本次查体：四肢肌力IV级（四肢瘫），评定五级残。盛润和两次申请鉴定共支出鉴定费3000元。
本院另查明：盛润和系桦甸市第四中学在职职工，受伤前任一年级六班班主任，盛润和所从事的工作班主任补助费400元/月，看班费320元/月，自2017年1月-2017年6月间，盛润和实际减少收入3600元。盛润和系非农业家庭户口，其父亲盛金钵已于1989年9月份去世，盛润和父母共生育盛润权、盛润华、盛润杰、盛润珍、盛润和五名子女。盛润和母亲禚玉香出生于1937年9月19日，丧失劳动能力，无其他生活来源。胡海青所驾驶的号小型轿车在安华保险桦甸支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
经计算，盛润和合理经济损失为：医疗费80979.57元（盛润和实际支出81303.57元）、住院伙食补助费9800元，营养费45天×20元=900元、误工费3600元、护理费120.82元×（1人护理9天+2人护理89天）=12927.74元，残疾赔偿金24009.86元×20年×60%=288118.32元、被扶养人生活费17972.62×5年×60%÷5=10783.57元、精神损害抚慰金6000元、交通费1600元，以上合计414709.20元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病案、吉林大学中日联谊医院住院病案、住院病人结算清单、医疗费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、盛润和及禚玉香户籍信息、桦甸市第四中学、桦甸市明华街道永胜社区居民委员会证明及各方当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任…。”根据上述法律规定，盛润和所受到的损失应先由安华保险桦甸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由胡海青承担赔偿责任。关于盛润和超出交强险责任限额范围内损失是否应当由胡海青承担全部赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此在计算盛润和损失时应当根据盛润和对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然盛润和个人体质状况对损害发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，盛润和不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，本起交通事故系胡海青饮酒后驾驶机动车未尽到安全注意义务所致，事故责任认定盛润和对本起事故无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无法律规定的过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故胡海青应对盛润和的损失承担全部赔偿责任。胡海青关于超出强险部分损失其不应承担全部赔偿责任，应按因果关系参与度轻微作用承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。胡海青主张盛润和在中日联谊医院住院治疗的费用无法确定与交通事故有因果关系，因与鉴定意见不符，本院对其辩解不予支持。盛润和母亲禚玉香丧失劳动能力，无其他生活来源，其被扶养人生活费应计算在盛润和残疾赔偿金之中。盛润和主张残疾赔偿金按照24009.86元计算，系对其权利的处分，本院准许。盛润和主张主张精神�害赔偿金6000元并在交强险限额范围内优先赔偿，因此次交通事故给盛润和造成残疾，造成其身体和精神上严重损害，对其此项诉讼请求，本院予以支持。盛润和主张营养费，本院酌定每天20元，对其多请求的部分，本院不予支持。盛润和主张因病请假，学校每月扣款440元，产生误工费2200元，经询问，其自称学校并未实际扣除该费用，故其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险限额范围内赔偿原告盛润和120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；
二、被告胡海青赔偿原告盛润和294709.20元（计算方法：盛润和总损失414709.20元-交强险限额120000元=294709.20元）；
三、驳回原告盛润和的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告胡海青负担3766.40元，原告盛润和负担59.60元；鉴定费（盛润和申请并预交）3000元，由被告胡海青负担2300元，被告盛润和负担700元；鉴定费（胡海青申请并预交）3000元，由被告胡海青自行负担；财产保全费220元，由被告胡海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡鹏展