湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终57号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭卫华，曾用名张卫华，绰号“小郭子”，男，1974年1月21日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。因犯故意伤害罪，于1994年12月19日被东宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2001年9月5日被东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月刑满释放。2017年3月28日，因故意伤害的违法行为被行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚，同年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某，男，汉族，1971年5月9日出生于荆门市，住荆门市。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人郭卫华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）鄂0802刑初235号刑事附带民事判决。原审附带民事部分的判决，因原审被告人郭卫华、原审附带民事诉讼原告人范某均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人郭卫华对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2017年2月28日20时许，范某在荆门市东宝区白云大道105号金宇小区14栋2单元401室古某家中卧室内与古某谈事情时，被告人郭卫华和“周某二”（身份不明，另处）也进入古某卧室找古某。范某称其在和古某谈事情并叫郭卫华和“周某二”两人先出去，双方随即为此发生了争吵，争吵过程中范某用手朝郭卫华的脸部打了一巴掌后，郭卫华用一把单刃尖刀将范某的头部和腹部刺伤，“周某二”也上前用刀将范某的头部砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天。2017年7月15日，荆门今宋法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书上载明范某的伤残程度为十级，后期治疗费24000元，护理时间为60日，误工期为90日。附带民事诉讼原告人范某支出了鉴定费2280元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的办理过程及被告人的到案情况。2、被害人范某的陈述，证实2017年2月28日晚上8时许，其在白云大道金宇小区古某家中与来找古某的一高一矮两名男子发生纠纷，与其中的矮个子发生了推搡，其用拳头朝矮个身上打，矮个子拿一把尖刀朝其身上捅，高个子也上来帮忙，其被砍伤后倒地。3、证人古某的证言，证实2017年2月28日晚上8时许，在其白云大道金宇小区的家中，郭卫华及郭卫华的一个朋友跟范某发生争吵，范某打了郭卫华一巴掌，郭卫华则拿匕首朝范某身上捅，郭卫华的朋友也拿刀砍了范某，后范某被朋友送去了医院。4、证人唐某的证言，证实2017年2月28日晚，其与朋友范某去了白云大道金宇小区古某的家中，其在客厅坐，范某进入了右边小房间找古某。后又来了两名中年男子，两名男子进来后到了右边小房间，接着听到小房间有争吵声，过了一两分钟，两名中年男子就各拿着一把刀子从小房间出来了。其到小房间内看到范某身上全是血，其把范某送到医院并报了警。5、辨认、指认笔录，证实古某辨认出了郭卫华系用刀捅伤范某的作案人员，郭卫华对作案地点白云大道105号金宇小区14栋2单元401室予以了指认。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某的损伤程度属重伤二级。7、行政处罚决定书，证实2017年3月28日，被告人郭卫华因故意伤害的违法行为被公安机关给予了行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。8、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，证实涉案人员“周某二”现在逃，真实身份尚未查清，公安机关在进一步追查中。9、东宝区人民法院（1994）东刑初字第298号刑事附带民事判决书、（2001）东刑初字第154号刑事判决书、执行通知书及相关说明，证实被告人郭卫华的前科犯罪情况。10、出院诊断证明、出院记录及住院费票据证实被害人范某受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费41802.38元。11、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实经荆门今宋法医司法鉴定，范某的伤残程度为十级，后期治疗费24000元，护理时间为60日，误工期为90日，鉴定费为2280元。12、被告人郭卫华的供述，与审理查明的事实一致。东宝区人民法院认为，被告人郭卫华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭卫华当庭自愿认罪，且被害人有一定过错,可酌情从轻处罚。被告人郭卫华对因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，酌定被告人郭卫华对损害后果承担90%的责任，附带民事诉讼原告人范某对损害后果承担10%的责任，被告人郭卫华应赔偿附带民事诉讼原告人范某75979.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郭卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人郭卫华赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失75979.45元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。原审被告人郭卫华上诉提出：1、致被害人范某重伤二级的伤口并非由其所致；2、其有病理性醉酒，属精神疾病，不构成犯罪。其辩护人提出：1、上诉人郭卫华认罪、悔罪态度较好，且被害人存在过错，原判量刑过重；2、上诉人郭卫华有病理性醉酒，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人郭卫华提出“致被害人范某重伤二级的伤口并非由其所致”的上诉理由。经审查，被害人范某的陈述、证人古某的证言及上诉人郭卫华的供述均证实，上诉人郭某与范某发生纠纷后，持刀捅刺了范某上身，其同案人员亦持砍刀砍伤范某头部。法医学人体损伤程度鉴定书证实，范某损伤程度属重伤二级。上诉人范某伙同他人持凶器故意伤害他人，致人重伤二级，其与同案人员均具有共同犯意，无论致被害人重伤二级的刀伤是否由其所致，其均应对全案结果承担责任。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭卫华及其辩护人提出“郭卫华有病理性醉酒”的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人范某一审期间提交的病例资料等材料，不足以证实其存在病理性醉酒，且病例资料系2013年所出具，亦不足以证实郭卫华案发时存在精神疾病。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭卫华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭卫华当庭自愿认罪，且被害人有一定过错,可酌情从轻处罚。关于上诉人郭卫华的辩护人提出“上诉人郭卫华认罪、悔罪态度较好，且被害人存在过错，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了郭卫华的上述量刑情节，并在量刑时予以了充分考虑。上诉人郭卫华故意伤害致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，其并无减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实及悔罪表现对其判处有期徒刑四年，于法有据，量刑并无不当。故郭卫华的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸＸ审 判 员 周加友审 判 员 水 双二〇一八年五月二十八日法官助理 李 纯书 记 员 曹 川