湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终225号
上诉人（原审被告）湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**号。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人吴丹，该公司法律顾问。代理权限为特别授权：代为上诉，承认及放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为撤回上诉、代为签收、递交法律文书等。
委托代理人陈宇、熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）广州市绿菩提装饰有限公司。住所地：广州市天河区中山大道中***号3H1.*房。
法定代表人赵云龙，该公司总经理。
委托代理人何树威，广东南粤律师事务所律师。代理权限为特别授权：参加庭审，提交二审答辩状；代为承认、放弃变更诉讼请求，数额，标的；代为签收、送达相关法律文书。
原审被告湖北深鸿润文化科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋*层*室。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人吴丹，该公司法律顾问。代理权限为特别授权：代为上诉，承认及放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为撤回上诉、代为签收、递交法律文书等。
上诉人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司（以下简称楚国盛世公司）因与被上诉人广州市绿菩提装饰有限公司（以下简称广州绿菩提公司）、原审被告湖北深鸿润文化科技发展有限公司（以下简称湖北深鸿润公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人楚国盛世公司的委托代理人吴丹、熊志德，被上诉人广州绿菩提公司的委托代理人何树威，原审被告湖北深鸿润公司的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，广州绿菩提公司于2011年7月28日取得由广东省住房和城乡建设厅颁发的工程设计与施工资质证书，资质等级叁级，业务范围为建筑装饰装修工程设计与施工。2013年5月10日，广州绿菩提公司与楚国盛世公司签订了一份《楚王城展示中心装修承包工程合同书》，合同约定：1、广州绿菩提公司承包楚国盛世公司位于云梦县的楚国盛世楚王城展示中心装修工程，装饰面积约2000平方米，工程范围包括室内精装修、室外广场及中空花园装修（具体详见装饰施工图纸）；2、工程承包方式：采用固定总价包干，包工包料；3、合同工期：2013年5月18日至2013年8月28日，100日历天（具体工期以楚国盛世公司通知为准）；4、工程质量：合格，符合国家颁布的有关建筑装修工程施工的规定，符合双方认可的设计图纸，施工文件及验收质量要求；5、合同价款与支付方式：合同包干总价500万元人民币（除本合同另有约定外，对于承包人完成本合同项下的所有工作，发包人不予支付其他任何费用）；支付方式：楚国盛世公司按月支付已完成工程量价款的80%，广州绿菩提公司每月25日提报工程量，经楚国盛世公司核实后七个工作日内付款；竣工验收后七个工作日内支付合同总价的80%，结算审计完成后七个工作日内支付至结算金额的95%；保留结算金额的5%作为质保金，在竣工验收满两年后，广州绿菩提公司可申请结算质保金，如无工程质量争议或其他违约行为的，楚国盛世公司无息退还质保金。6、验收标准：工程竣工验收前，广州绿菩提公司应根据国家现行相关施工验收规范，进行自检、自评，自检合格后按《建设工程文件归档管理规划GB／T50328-2001》整理好全部的竣工验收文件和资料，提前七天书面申请楚国盛世公司及相关单位组织验收，各项验收费用均由广州绿菩提公司负责。双方另外就保修事项、变更、新增项目单价的确定作了约定。合同签订后，广州绿菩提公司依合同约定开始装饰装修工程。现场施工过程中，因受现场施工条件等影响，广州绿菩提公司认为在卫生间及机房设计变更、中空花园柱子变更、会所大厅墙面造型变更、天花标高及造型变更、窗台设计变更等处，涉及多处变更。广州绿菩提公司通过工作联系单、签证单、变更说明书等方式，与楚国盛世公司就工程中的变更情况进行了联系沟通，但除部分有楚国盛世工作人员签名对工程量确认属实外，双方并未就全部增加工程量及价款达成一致意见。2013年12月14日，广州绿菩提公司将楚国盛世楚王城展示中心装修工程钥匙交给楚国盛世公司，楚国盛世公司熊启斌在签收单上签名。2014年1月7日，广州绿菩提公司将竣工图、工程竣工验收表、工程结算书等交给楚国盛世公司，楚国盛世公司范德军在《往来文件签收表》上签名。广州绿菩提公司将相关文件交给楚国盛世公司后，楚国盛世公司认为应由广州绿菩提公司向其提交竣工验收报告，广州绿菩提公司认为应由楚国盛世公司组织验收，双方一直未进行工程竣工验收，该工程一直没有相关部门出具《竣工验收报告》。后楚国盛世公司认为该工程不合格，该工程中有增减项目，则工程价款应按实际施工费用进行结算，广州绿菩提公司认为已完成合同约定全部工程量，另有增加工程量16个项目，工程总价应为合同约定价500万元及增加工程价款318709.11元共计5318709.11元，楚国盛世公司已向广州绿菩提公司支付工程款3507608.64元，故楚国盛世公司仍欠工程款1561100.47元以及工程质保金25万元，楚国盛世公司认为工程应由广州绿菩提公司先组织竣工验收，并就工程价款重新实做实算，双方以致成诉。
另查明，楚国盛世公司注册资本5000万元，其中原股东胡家兵，实缴出资2550万元，占公司股份51%，原股东伍奥戈，实缴出资2450万元，占公司股份49%。湖北深鸿润公司通过受让两股东股份，出资5000万元，取得楚国盛世公司股权。
本案一审审理过程中，广州绿菩提公司、楚国盛世公司双方均不申请工程量及工程价款的司法鉴定。
一审法院认为，一、关于本案的案由。建设工程是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。本案是广州绿菩提公司与楚国盛世公司签订的《湖北楚国盛世楚王城展示中心装修工程合同书》，由广州绿菩提公司装修楚国盛世公司的楚王城展示中心装修工程，因装修工程工程款而发生的纠纷，故本案案由应确定建设工程合同纠纷案由项下的装饰装修合同纠纷。二、关于涉案《湖北楚国盛世楚王城展示中心装修工程合同书》的效力。承包人广州绿菩提公司具有工程设计与施工资质，且涉案合同书是广州绿菩提公司与楚国盛世公司的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。履行合同期间，楚国盛世公司的施工代表熊启斌、范德军在相关工作联系单、往来文件表上签字，其行为应认定为法人行为，相应的民事后果和责任应由楚国盛世公司承担。三、本案争议的产生。2013年12月14日，广州绿菩提公司将楚国盛世楚王城展示中心装修工程钥匙交给楚国盛世公司，楚国盛世公司熊启斌在签收单上签名。2014年1月7日，广州绿菩提公司将竣工图、工程竣工验收表、工程结算书等交给楚国盛世公司，楚国盛世公司范德军在《往来文件签收表》上签名。根据广州绿菩提公司与楚国盛世公司签订的《湖北楚国盛世楚王城展示中心装修工程合同书》第七条验收标准及保修约定，广州绿菩提公司提交全部竣工验收文件和资料后，应由楚国盛世公司及相关单位组织验收，由广州绿菩提公司负责各项验收费用。楚国盛世公司未在约定的时间内组织竣工验收，双方产生纠纷。四、关于本案竣工日期的确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，涉案工程未经竣工验收，但广州绿菩提公司已于2014年1月7日将相关竣工验收文件交给楚国盛世公司，楚国盛世公司应当组织验收，根据上述规定及双方合同的约定，一审法院确定2014年1月7日为涉案工程竣工日期。五、关于本案工程款数额的认定。本案合同约定工程价款结算方式为固定总价包干合同，现广州绿菩提公司主张增加工程量，根据广州绿菩提公司与被告楚国盛世公司签订的《湖北楚国盛世楚王城展示中心装修工程合同书》第八条第2项约定，变更、新增项目单价的确定按以下规定进行：（1）所有变更及新增项目需得到甲方书面同意及认可，方可进行调整；（2）按2008年湖北省消耗定额及费用定额进行调整和结算；……。但广州绿菩提公司、楚国盛世公司双方未对变更及新增项目的单价进行确定，广州绿菩提公司未提交其他证据证明变更、新增项目的单价，对其变更、新增部分的工程款318709.11元的主张无充分确凿的证据加以证实，一审法院未予采信。楚国盛世公司主张工程不合格以及减少工程量，因楚国盛世公司已实际使用该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，且楚国盛世公司未提交证据证明减少的工程量，故对楚国盛世公司关于工程不合格以及减少工程量的抗辩不予采信，一审法院依法认定本案工程总价款按合同约定的固定总价500万元结算。楚国盛世公司已支付3507608.64元，则楚国盛世公司在工程竣工后应付广州绿菩提公司工程款1242391.36元（工程款1492391.36元减去质保金25万元）。六、关于广州绿菩提公司自2014年1月8日起要求按银行同期贷款利率标准支付装修工程进度款的利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款的时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，《湖北楚国盛世楚王城展示中心装修工程合同书》第六条的约定：“竣工验收后七个工作日内支付合同总价的80%，结算审计完成后七个工作日支付结算金额的95%”。因楚国盛世公司一直未进行竣工验收，也一直未进行结算审计，根据一审法院确定2014年1月7日为涉案工程竣工日期，楚国盛世公司应从竣工7日后即自2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。七、关于广州绿菩提公司要求楚国盛世公司立即支付装修工程质保金25万元的诉请。根据合同约定，质保金应在竣工验收满两年后广州绿菩提公司方可申请楚国盛世公司给付。在没有工程质量争议或其他违约行为的情况下，楚国盛世公司无息退还质保金。本案中，一审法院依法确定2014年1月7日为涉案工程竣工日期，本案审理过程中，其竣工验收已满两年，楚国盛世公司未提交证据证明工程有质量争议或其他违约行为，为减少当事人的诉累，对广州绿菩提公司的该项诉请一审法院依法予以支持。八、关于广州绿菩提公司要求湖北深鸿润公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，一审法院认为，湖北深鸿润公司是通过受让股权取得公司股权，其通过向原股东支付价金取得公司地位。广州绿菩提公司没有证据证明湖北深鸿润公司未履行或者未全面履行出资义务，且本案合同双方当事人并未发生改变，湖北深鸿润公司并非涉案合同的相对方，对广州绿菩提公司的该诉请一审法院未予支持。是此，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，遂判决：一、楚国盛世公司应支付广州绿菩提公司工程款1242391.36元，限判决生效之日起十日内给付；二、楚国盛世公司应支付广州绿菩提公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效之日起十日内给付；三、楚国盛世公司应支付广州绿菩提公司质保金25万元，限判决生效之日起十日内给付；四、驳回广州绿菩提公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由广州绿菩提公司负担2869元，由楚国盛世公司负担18231元。
上诉人楚国盛世公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院违反法律规定，不加区别、全盘采信广州绿菩提公司提供的非法证据，导致本案事实认定错误。原审庭审质证过程中，广州绿菩提公司共计提供十组证据，其中大量证据系“复印件”，或广州绿菩提公司单方制作的证据，完全不能证明案件客观事实，不符合民诉法对证据形式、内容、来源及合法性的要求。为此，楚国盛世公司对广州绿菩提公司提供的二至十组证据均提出强烈质疑，并对其中大量来源不明的复印件（数百页之多）的证据依法不予质证。根据民诉法有关规定，当事人有权对无法证明来源的复印件不予质证，人民法院不得将当事人不予质证的复印件证据作为认定案件事实的依据。然而，原审法院对上述“非法证据”没有依法进行审查及评议，而是不加区别、全盘采信广州绿菩提公司提供的非法证据，导致本案事实认定错误。二、原审法院认定楚国盛世公司未在合同约定时间组织竣工验收，没有事实依据。合同内容对楚国盛世公司组织竣工验收的前置条件有明确规定，由于广州绿菩提公司未按合同约定进行自检，未提供合同约定的“竣工验收文件和资料”，未达到合同约定的竣工条件，且广州绿菩提公司拒不协助楚国盛世公司的竣工验收工作，导致楚国盛世公司无法组织有关部门进行工程竣工验收。另本案中没有任何证据证明广州绿菩提公司履行了工程竣工验收的协助义务，没有证据可以证明广州绿菩提公司依合同约定提供了竣工验收资料，具备竣工验收的条件。因此，原审法院认定楚国盛世公司未在合同约定时间组织竣工验收，并应承担相应结算支付及违约责任，没有事实依据。三、原审法院认定本案工程结算价款为500万元，不符合客观事实，更没有事实依据。合同内容充分证明，本案工程结算价款在没有工程变更情形下，施工图范围内不再调整合同价格，如有施工中变更、新增项目的，应根据合同约定的结算细则和方式据实结算。正如广州绿菩提公司当庭提供的工程变更及结算资料，本案工程价款结算应按《装修工程合同》第八条第二节有关约定据实结算。然而，原审法院明知本案工程有大量工程变更及新增项目，完全不考虑合同当事人的真实意思表示，不顾本案工程结算的客观事实，越俎代庖，未经释明擅自变更原审原告的诉讼请求，认定本案工程结算价款为500万元，不符合客观事实，没有事实依据。四、原审法院认定本案工程竣工时间为2014年1月7日，没有事实依据。如上所述，《装修工程合同》有关内容对竣工验收条件、验收标准和方式、竣工验收资料等有明确规定，但本案证据均无法证明涉案工程于2014年1月7日提交了合同规定的竣工验收文件。因此，原审法院认定本案工程竣工时间为2014年1月7日，没有任何事实依据。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省云梦县人民法院作出的（2015）鄂云梦民初字第00600号民事判决书第一、二、三项，驳回广州绿菩提公司全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由广州绿菩提公司承担。
上诉人楚国盛世公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程联系单》。证据来源于广州绿菩提公司。证明目的：1.证明楚国盛世公司在2014年1月10日已限期责令广州绿菩提公司对涉案工程进行质量整改，但至今广州绿菩提公司并未提交符合质量要求的工程。2.一审判决认定涉案工程竣工日期为2014年1月7日，明显与事实不符，2014年1月10日双方仍然在对质量部分进行沟通，何来竣工验收合格一说？
证据二、《回复函》。证据来源于楚国盛世公司。证明目的：1.楚国盛世公司于2014年8月18日组织竣工验收且提前通知，且明确告知涉案工程存在质量问题，未通过楚国盛世公司验收。2.广州绿菩提公司改变施工图纸，且实际完成工程量仅仅为合同约定工程量60%-70%。
证据三、《展示中心装修相片》。证据来源于楚国盛世公司。证明目的：证明涉案工程至今仍然存在大量质量问题，楚国盛世公司提请整改部分未按要求整改，且存在严重质量瑕疵。
证据四、《工作联系函》。证据来源于广州绿菩提公司。证明目的：1.广州绿菩提公司不具备屋面油性防水施工资质导致工程质量不合格。2.广州绿菩提公司将部分工程违法分包给云梦德高防水工程部。
被上诉人广州绿菩提公司二审辩称，1.楚国盛世公司说的一审全盘采信广州绿菩提公司的证据错误，证据三、证据四、证据五一审法院均没有采信，该三份证据没有采信直接导致广州绿菩提公司318709.11元的工程款没有得到一审法院的认定，所以不存在一审法院不加区别的全部采信所谓广州绿菩提公司提交的证据。且在一审判决书第五页，一审法院也认为对广州绿菩提公司证据的真实性予以采信，能否达到证明目的，将综合评价。2.楚国盛世公司认为广州绿菩提公司应当先自评自检，广州绿菩提公司在2013年12月14日将案涉工程移交给楚国盛世公司的时候，自己已经做了检测，随后广州绿菩提公司2014年1月7日将相关竣工图、验收表、工程结算书交给楚国盛世公司的代表人范德军，楚国盛世公司在广州绿菩提公司交给资料后，事后又支付了一笔50万的工程进度款在2014年1月27日支付。诸多事实证明，楚国盛世公司从接收案涉工程到收到广州绿菩提公司提供的结算资料已经有三个星期，从收到结算资料到支付一笔工程款又是20天，前后行为足以证明楚国盛世公司对案涉工程的工程质量无异议。楚国盛世公司用行为做了竣工验收的证明。3.针对楚国盛世公司提出的本案工程款结算款为500万元没有任何事实及法律依据。根据双方签订的《装修工程合同书》第六条的约定，本合同包干总价为500万元，另外第八条竣工验收与结算的条款中也是再次明确合同价款结算方式采用固定、总价、包干，除非楚国盛世公司要求进行设计、变更，在施工图范围内不调整合同价格。因一审法院没有采信广州绿菩提公司提交的变更签证的相关证据，楚国盛世公司也没有证据显示按照第八条的约定提交过资料。所以本案案涉工程合同价款为500万元。4.楚国盛世公司提出的本案工程竣工时间为2014年1月7日无事实依据的说法也是没有任何依据。从广州绿菩提公司在一审提交的证据九《文件物品客户签收单》显示楚国盛世公司代表熊启斌在2013年12月14日接收了案涉工程，楚国盛世公司的另一个代表范德军在2014年1月7日又签收了案涉工程的相关结算资料，足以证明案涉工程已由广州绿菩提公司移交给楚国盛世公司，根据有关法律规定广州绿菩提公司有理由认为，案涉工程已经竣工验收。
被上诉人广州绿菩提公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份光盘。拟证明涉案工程早已被楚国盛世公司占有并使用。
原审被告湖北深鸿润公司陈述意见称，其在二审意见同楚国盛世公司一致。
原审被告湖北深鸿润公司二审未向本院提交新的证据。
经庭审质证，广州绿菩提公司对楚国盛世公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。认为是其单方制作的，广州绿菩提公司在一审提交的《工作联系单》的格式完全与楚国盛世公司现在提交的所谓工程联系单格式不符。且这份工程联系单的签收人签字与双方签署的装修工程合同中第九条第二款我方代表的签字明显不符。对证据二的三性不予认可。认为是楚国盛世公司单方制作的一份证据且没有任何相关邮寄证明显示将回复函给了广州绿菩提公司。对证据三的照片，认为该照片是在施工过程中未完工的情况下产生，并不是竣工后形成的。楚国盛世公司提交的照片也没有拍摄时间，即使当时出现了小的问题，广州绿菩提公司也进行了处理。对证据四的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。认为双方在装修合同中并没有约定广州绿菩提公司不能再委托其他有资质的人来提供防水施工服务，恰恰证明了广州绿菩提公司是一个有诚信负责任的施工单位。
楚国盛世公司对广州绿菩提公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为拍摄时间不清楚，且是开庭前拍摄的照片，该照片是涉案工程的现况，涉案工程存在严重瑕疵。该视频不能说明该工程已经竣工验收及完成交付，事实情况是涉案工程至今仍然存在大量施工质量问题。
对当事人提交的证据，本院作如下评判：
楚国盛世公司提交的证据一《工作联系单》上签收人的签名不能确认为广州绿菩提公司员工所签，对该证据不予采信；证据二《回复函》为楚国盛世公司单方制作，其未提交广州绿菩提公司收到该回复函的证据，对该证据不予采信；证据三的照片没有拍摄时间，不能证明涉案工程存在质量瑕疵，对该证据不予采信；证据四仅能证明广州绿菩提公司委托其他有资质的人来为案涉工程提供防水施工服务。
对广州绿菩提公司提交的证据因拍摄时间不清楚，对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本案二审双方当事人争议的焦点问题是：1.一审法院是否违反法律规定，不加区别、全盘采信广州绿菩提公司提供的非法证据，导致本案事实认定错误。2.楚国盛世公司是否在合同约定时间内组织竣工验收，案涉工程的竣工日期如何确定；3.案涉工程的工程价款如何确定。
关于焦点问题一，本院认为，一审法院对广州绿菩提公司提交的证据的审核认定意见为“广州绿菩提公司提交的十份证据均客观真实，本院依法对其真实性予以采信。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价”，由此可见，一审法院仅是对广州绿菩提公司提交的证据的真实性予以了确认，并未不加区别、全盘采信广州绿菩提公司提交的证据。且结合一审认定的事实可看出，一审法院对广州绿菩提公司提交的证明其因工程量变更而增加的工程款证据未采信。关于楚国盛世公司称原审法院将其不予质证的复印件证据作为认定案件事实的依据。本院认为，一审法院并不是仅凭广州绿菩提公司提交的复印件证据来认定案件事实，而是结合其他证据综合认定本案事实。综上，楚国盛世公司上诉称一审法院违反法律规定，不加区别、全盘采信广州绿菩提公司提供的非法证据，导致本案事实认定错误的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，广州绿菩提公司于2014年1月7日已将案涉工程的竣工图、工程竣工验收表、工程结算书等相关文件交给了楚国盛世公司的代表范德军，并由范德军在《往来文件签收表》上签字确认。该事实可以证明广州绿菩提公司已将竣工验收资料移交给楚国盛世公司，履行了其工程竣工验收的协助义务，按照合同约定应当由楚国盛世公司组织竣工验收。楚国盛世公司上诉称没有任何证据证明广州绿菩提公司依合同约定提供了竣工验收资料、履行了工程竣工验收的协助义务，工程未达到合同约定的竣工条件，楚国盛世公司无法组织有关部门进行工程竣工验收理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二）承包人已提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”，案涉工程的竣工日期应当为广州绿菩提公司将相关竣工验收文件交给楚国盛世公司的时间，即2014年1月7日。
关于焦点问题三，本院认为，案涉合同约定的工程价款为包干总价500万元，如有施工中变更、新增项目的，应根据合同约定的结算细则和方式据实结算。一审中广州绿菩提公司主张工程有变更及增加的工程量，但其未提交有效证据证明案涉工程的变更及增加的工程量为多少，且广州绿菩提公司和楚国盛世公司在一审中均未申请对案涉工程变更或增加的工程量及工程价款进行司法鉴定，故案涉工程的工程价款应按照合同的约定为500万元。楚国盛世公司上诉称本案工程价款结算应据实结算无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，广州绿菩提公司与楚国盛世公司所签订的《楚王城展示中心装修承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。广州绿菩提公司依约履行了其合同约定的义务，其请求支付下欠工程款的诉讼请求依法成立；楚国盛世公司在接受了案涉工程后，拖延验收，拒付下欠的工程款属违约，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，实体处理得当，但一审判决书判决主文第二项“楚国盛世公司应支付广州绿菩提公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”表述不当，本院依法更正一审判决主文为“一、被告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司支付原告广州市绿菩提装饰有限公司工程款1242391.36元，限本判决生效之日起十日内给付；二、被告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司支付原告广州市绿菩提装饰有限公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内给付；三、被告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司支付原告广州市绿菩提装饰有限公司质保金25万元，限本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告广州市绿菩提装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由原告广州市绿菩提装饰有限公司负担2869元，由被告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司负担18231元。”是此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21100元，由上诉人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪书力
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一六年六月一日
书记员 余艳君
附加法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。