wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1119号
原告ＸＸ，男，1982年6月25日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙建军，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郑春雷，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告ＸＸ诉被告孙建军、郑春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙建军、郑春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月7日，被告孙建军由被告郑春雷担保在他处借款25，000元，被告孙建军为他出具借据一张，被告郑春雷在保人处签字。此款经他多次索要未果，故其诉至法院请求判令二被告给付欠款本金，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止。
原告提供证据，借据一张，证明被告孙建军在原告处借款并由被告郑春雷担保的事实。
被告孙建军、郑春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据，由被告出具的借据一张，出示并宣读被告孙建军、郑春雷调查笔录，原告对其提供证据无异议，对被告调查笔录有异议，认为欠据是二被告出的，谁用钱他不清楚。对原告提供证据予以认定，对二被告的调查笔录予以认定。
经审理查明：2013年7月7日，被告孙建军由被告郑春雷担保在原告ＸＸ处借款25，000元，并于当日为原告出具借据一张，双方口头约定两个月还款，据中未约定利率，当即按月利7分扣除利息款1，750元，被告孙建军实际借款23，250元。借款逾期二被告未偿还，经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建军因生活用款由被告郑春雷担保在原告ＸＸ处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。应承担支付全部借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的违约责任，原告请求证据充分，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付的23，250元为借款基数。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证且被告郑春雷同意继续承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起5日内给付原告ＸＸ欠款本金23，250元，并以前述本金为基数，自2015年6月20日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告ＸＸ支付利息；
二、被告郑春雷负连带偿还责任。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告孙建军、郑春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保24号
申请人铜陵励志投资有限公司，住铜陵市铜官山区，统一社会信用代码340700000040431。
法定代表人高光丽，董事长。
委托代理人倪斌，系该公司员工。
被申请人余友红，住枞阳县。
被申请人安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住枞阳县，统一社会信用代码340823000028634。
被申请人高新生，住枞阳县。
申请人铜陵励志投资有限公司因与被申请人余友红、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、高新生民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人余友红、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、高新生价值280万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵励志投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人余友红、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、高新生价值280万元的财产。
二、查封申请人铜陵励志投资有限公司提供的担保物，担保人倪斌名下坐落于铜陵市凤凰城房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年二月一日
书记员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07522号
原告西安某公司。
被告某公司。
原告西安某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告于2015年10月30日以与被告已经和解处理为由向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某公司撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理1150元，由原告西安某公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
书记员 纪雄雄
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第381号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年2月3日因犯非法采矿罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。2015年8月28日经本院决定逮捕，并于同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日19时45分许，被告人胡某驾驶鲁V×××××号越野车，沿寿光市羊口镇圣海路由东向西行驶至墨锐军校处时，将行人李某乙撞倒后驾车逃逸，李某乙经抢救无效死亡。经认定，胡某承担事故的全部责任。2015年3月18日，胡某到寿光市公安局交通警察大队投案自首。经调解，被告人胡某赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失共计人民币59万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、李某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故证明、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、本院（2015）寿民初字第1420号民事判决书、协议书、收到条、谅解书、羊口居委出具的证明、山东省莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第477号刑事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某案发后投案自首，可以减轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。该在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人辩护人提出的被告人胡某系自首、赔偿被害人亲属且获得谅解、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销（2012）莱州刑初字第477号刑事判决书中对被告人胡某判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元中缓刑部分；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝建芬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3965号
原告陆某1，男，1971年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王某，女，1969年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆某2，女，1999年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陆某1、王某与被告陆某2解除收养关系纠纷一案中，原告陆某1、王某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1、王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1、王某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陆某1、王某负担。
审判员 周 旋
二〇一七年七月四日
书记员 朱思雨
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执89号
申请人：陆卫国，
被执行人：杜琼，
关于申请人陆卫国申请执行被执行人杜琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执89号申请人：陆卫国，被执行人：杜琼，关于申请人陆卫国申请执行被执行人杜琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十六日书记员 孙万民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2414号
申请执行人赵新权，男，1968年10月25日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初871号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千一百三十三元零七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01516号
原告周某某，女，住西安市莲湖区。
法定代理人党某，女，无业，住址同原告，原告之母。
委托代理人张彦龙，男，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，职工，住富平县庄里镇。
本院在审理原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案过程中，被告周某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以自己系西安铁路局xx车务段xx镇车站职工，该车站位于xx市xx县xx镇，自己在此地工作己四年之久，该地为自己的经常居住地为由，认为本案应由xx市xx县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周某甲在位于xx市xx县xx镇的xx车站己工作四年之久，该地为被告经常居住地，原告之申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告周某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省xx市xx县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一五年二月十一日
书记员 豆海刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第475号
申请执行人长春市汇众小额贷款有限公司
被执行人吉林中信置业有限责任公司
本院在执行申请执行人长春市汇众小额贷款有限公司与被执行人吉林中信置业有限责任公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第475号
申请执行人长春市汇众小额贷款有限公司
被执行人吉林中信置业有限责任公司
本院在执行申请执行人长春市汇众小额贷款有限公司与被执行人吉林中信置业有限责任公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保170号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
被申请人张光娣，女，1983年4月1日出生。
被申请人钟发祥，男，1983年1月5日出生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行张光娣、钟发祥金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为5.1万元【保全查封张光娣、钟发祥名下共有的位于楚雄开发区团结路延长线东侧半山国际花园29幢1单元1103号房屋，合同登记备案号：CX2012112704988号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3041号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 茶兴华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2304号
原告：田野，男，1978年11月18日出生，汉族，职业，现住吉林省-长春市-长春市南关区。
被告：洮南市东佳矿业有限公司，
田野与洮南市东佳矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田野于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田野撤诉。
案件受理费免受。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 宫文君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第564号
原告卫浩锋，个体户。
委托代理人楚子亮，河南卓大律师事务所律师。
委托代理人刘亮昇，河南卓大律师事务所律师。
被告王鹏。
被告王洁。
被告王社民。
原告卫浩锋诉被告王鹏、王洁、王社民借款纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫浩锋及委托代理人楚子亮、刘亮昇到庭参加了诉讼。被告王鹏、王洁、王社民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫浩锋诉称，自2013年12月至2015年11月，原告共借给被告王社民206万元，后被告王社民以房抵债偿还原告33万元，尚欠173万元。2015年1月26日，被告王社民向原告出具《借据》一份。2015年2月26日，被告王社民将其对被告王鹏所享有的40万元债权转让给原告，原告同意并通知了被告王鹏，同时被告王鹏向原告出具了一份40万元的借据，该借据约定2015年4月30日前归还40万元借款并自愿将其名下位于涧西区周山路与防洪渠交叉口西北角中泰世纪花城三期第21幢2单位2-103号房抵押给原告。现因被告王鹏拒不按约履行偿还欠款义务，其已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告欠款本金40万元和相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏未答辩（缺席）。
被告王洁未答辩（缺席）。
被告王社民未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，被告王社民多次向原告卫浩锋借款，2015年1月26日，被告王社民向原告卫浩锋出具《借据》一份，载明：今借到卫浩锋现金壹百柒拾叁万元整（￥1730000元）。用于公司经费周转。借款人：王社民2015年1月26日。2015年2月26日，被告王社民向原告卫浩锋出具《债权转让说明》，载明：本人王社民，我于2014年5月22日出借给王鹏的肆拾万元借款，系我从借（全部借款均通过POSS机刷卡9881200的形式借得）卫栋良儿子卫浩锋的一百柒拾叁万元借款中的伍拾万元里支出并通过兴业银行转账的形式出借给王鹏使用。现我本人自愿将对王鹏的肆拾万元债权转让给卫浩锋，由卫浩锋向王鹏行使债权。说明人：王社民2015年2月26日。同日，被告王鹏、王社民共同向原告卫浩锋出具《借条》一份，载明：今借到卫浩锋现金肆拾万元整，自愿把涧西区周山路与防洪渠交叉口中泰世纪花城三期第21幢2单元2-103号房屋抵押给卫浩锋，此房屋所有权完全为卫浩锋所有。此借款于2015年4月30日前给卫浩锋完全结清，若不付清全款，卫浩锋有权处理此房权。王鹏2015年2月26日担保人：王社民。后至还款期限届满，被告王鹏未偿还原告40万元借款。
另查明，被告王洁与被告王鹏于2013年1月21日在涧西区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告王社民向原告卫浩锋借款173万元，二人借贷关系真实、合法、有效。2015年2月26日被告王社民向原告出具的《债权转让说明》，将被告王社民对被告王鹏的40万元债权转让给原告卫浩锋，同日，被告王鹏、王社民共同向原告出具《借条》一份。该《债权转让说明》和《借条》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应视为有效，被告王鹏应当按照约定的内容履行还款义务，故原告卫浩锋要求被告王鹏偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏向原告卫浩锋出具的《借条》中未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告王鹏应当向原告支付该借款的逾期利息。被告王社民作为保证人，应当对上述借款及逾期利息承担连带责任。被告王洁与被告王鹏系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王洁于本判决生效后十日内共同向原告卫浩锋偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告王社民对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告王鹏、王洁、王社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第564号
原告卫浩锋。
委托代理人楚子亮，河南卓大律师事务所律师。
委托代理人刘亮昇，河南卓大律师事务所律师。
被告王鹏。
被告王洁。
被告王社民。
原告卫浩锋诉被告王鹏、王洁、王社民借款纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫浩锋及委托代理人楚子亮、刘亮昇到庭参加了诉讼。被告王鹏、王洁、王社民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫浩锋诉称，自2013年12月至2015年11月，原告共借给被告王社民206万元，后被告王社民以房抵债偿还原告33万元，尚欠173万元。2015年1月26日，被告王社民向原告出具《借据》一份。2015年2月26日，被告王社民将其对被告王鹏所享有的40万元债权转让给原告，原告同意并通知了被告王鹏，同时被告王鹏向原告出具了一份40万元的借据，该借据约定2015年4月30日前归还40万元借款并自愿将其名下位于涧西区周山路与防洪渠交叉口西北角中泰世纪花城三期第21幢2单位2-103号房抵押给原告。现因被告王鹏拒不按约履行偿还欠款义务，其已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告欠款本金40万元和相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏未答辩（缺席）。
被告王洁未答辩（缺席）。
被告王社民未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，被告王社民多次向原告卫浩锋借款，2015年1月26日，被告王社民向原告卫浩锋出具《借据》一份，载明：今借到卫浩锋现金壹百柒拾叁万元整（￥1730000元）。用于公司经费周转。借款人：王社民2015年1月26日。2015年2月26日，被告王社民向原告卫浩锋出具《债权转让说明》，载明：本人王社民，我于2014年5月22日出借给王鹏的肆拾万元借款，系我从借（全部借款均通过POSS机刷卡9881200的形式借得）卫栋良儿子卫浩锋的一百柒拾叁万元借款中的伍拾万元里支出并通过兴业银行转账的形式出借给王鹏使用。现我本人自愿将对王鹏的肆拾万元债权转让给卫浩锋，由卫浩锋向王鹏行使债权。说明人：王社民2015年2月26日。同日，被告王鹏、王社民共同向原告卫浩锋出具《借条》一份，载明：今借到卫浩锋现金肆拾万元整，自愿把涧西区周山路与防洪渠交叉口中泰世纪花城三期第21幢2单元2-103号房屋抵押给卫浩锋，此房屋所有权完全为卫浩锋所有。此借款于2015年4月30日前给卫浩锋完全结清，若不付清全款，卫浩锋有权处理此房权。王鹏2015年2月26日担保人：王社民。后至还款期限届满，被告王鹏未偿还原告40万元借款。
另查明，被告王洁与被告王鹏于2013年1月21日在涧西区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告王社民向原告卫浩锋借款173万元，二人借贷关系真实、合法、有效。2015年2月26日被告王社民向原告出具的《债权转让说明》，将被告王社民对被告王鹏的40万元债权转让给原告卫浩锋，同日，被告王鹏、王社民共同向原告出具《借条》一份。该《债权转让说明》和《借条》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应视为有效，被告王鹏应当按照约定的内容履行还款义务，故原告卫浩锋要求被告王鹏偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏向原告卫浩锋出具的《借条》中未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告王鹏应当向原告支付该借款的逾期利息。被告王社民作为保证人，应当对上述借款及逾期利息承担连带责任。被告王洁与被告王鹏系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王洁于本判决生效后十日内共同向原告卫浩锋偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告王社民对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告王鹏、王洁、王社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初7540号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：周利华，男，1982年1月28日出生，汉族。
在审理原告张绪涛诉被告周利华网络购物合同纠纷一案中，因原告张绪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告张绪涛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年五月二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第156号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加了诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中DVD7的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告在2010年11月11日签有音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金库娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映北京海蝶音乐有限公司拥有著作权的《期待你的爱》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》等4首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：一、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《期待你的爱》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》等4首歌曲；二、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由音集协负担10元，金库娱乐厅负担15元。
金库娱乐厅上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反了《公证程序规则》中的公证管辖的规定；另外，该公证申请人为浙江英普律师事务所，其与本案无利害关系，违反了《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求为：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第260号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审的诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中的“绍兴县金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以确认，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。
一、关于音集协是否是本案的适格原告的问题。
音集协提供的其与北京海蝶音乐有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定北京海蝶音乐有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同授权期满权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明北京海蝶音乐有限公司在授权期满提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定音集协作为原告提起本案诉讼，其主体适格。
二、关于（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定的问题。
虽然（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机关并非是绍兴市的公证机关，但并不足以影响该公证书的效力。浙江英普律师事务所作为接受音集协委托进行著作权维权的律师事务所，其与该公证书的公证事项具有利害关系，该公证书程序合法，应予认定。本院对上诉人的该部分上诉理由不予采纳。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史阳艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4005号
罪犯韩志清，男，生于1966年5月19日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年5月16日作出（2011）陂刑初字第126号刑事判决，以被告人韩志清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000。执行中，2014年11月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩志清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩志清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志清减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1668号
原告：段某。
被告：李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 员 尤伯静
二〇一六年九月二十一日
代书记员 贺金伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01253号之一
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：曹运文，行长。
被执行人周怡，女，1983年8月13日出生。
被执行人徐庆胜，男，1968年10月1日出生。
被执行人傅晓东，男，1966年9月23日出生。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人周怡、徐庆胜、傅晓东借款合同纠纷的（2015）镜民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司芜湖分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅晓东的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01253号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：曹运文，行长。
被执行人周怡，女，1983年8月13日出生。
被执行人徐庆胜，男，1968年10月1日出生。
被执行人傅晓东，男，1966年9月23日出生。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人周怡、徐庆胜、傅晓东借款合同纠纷的（2015）镜民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司芜湖分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅晓东的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 刘盼盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06执保102号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师助理。
被申请人佛山市建享经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林小乐。
被申请人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林小庆。
被申请人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县。
被申请人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市。
法定代表人王志友。
佛山仲裁委员会于2016年5月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第193号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求：一、冻结被申请人佛山市建享经贸有限公司、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币67708000.51元或查封（扣押）其相应价值财产；二、冻结被申请人董殿稳银行存款人民币2761951.48元或查封（扣押）其相应价值财产；三、冻结被申请人凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币65515649.03元或查封（扣押）其相应价值财产；并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市建享经贸有限公司、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币67708000.51元或查封（扣押）其相应价值财产。
二、冻结被申请人董殿稳银行存款人民币2761951.48元或查封（扣押）其相应价值财产。
三、冻结被申请人凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币65515649.03元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
助理审判员 麦闻文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆泽辉
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06执保102号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年5月23日份数
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤06执保102号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师助理。
被申请人佛山市建享经贸有限公司，住所地广东省，机构代码证79627349-2。
法定代表人林小乐。
证79627349-2。法定代表人林小乐。被申请人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区，身份证号码：440106196608280091。被申请人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日出生，住广东省广州市越秀区，身被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，机构代码证：75921086-3。
法定代表人林小庆。
：75921086-3。法定代表人林小庆。被申请人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省广东省海丰县，身份被申请人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，机构代码证：79158241-3。
法定代表人王志友。
佛山仲裁委员会于2016年5月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第193号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求：一、冻结被申请人佛山市建享经贸有限公司、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币67708000.51元或查封（扣押）其相应价值财产；二、冻结被申请人董殿稳银行存款人民币2761951.48元或查封（扣押）其相应价值财产；三、冻结被申请人凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币65515649.03元或查封（扣押）其相应价值财产；并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市建享经贸有限公司、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币67708000.51元或查封（扣押）其相应价值财产。
二、冻结被申请人董殿稳银行存款人民币2761951.48元或查封（扣押）其相应价值财产。
三、冻结被申请人凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币65515649.03元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨帆
审判员谭显刚
助理审判员麦闻文
二○一六年五月二十三日
书记员陆泽辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初562号
原告屈X，女，1963年9月9日出生（公民身份证号码：4329231963********，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县柑子园镇XXXXXX。
委托代理人晏XX，湖北京山县XXXXX法律服务所法律工作者。
被告左XX，男，1950年10月18日出生（公民身份证号码：4329231950********），汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县柑子园镇XXXXXX。
原告屈X与被告左XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告屈X及委托代理人晏昌俊、被告左XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈X诉称：原告本是湖北省京山县人，被告左XX于1983年至1986年在原告老家打工，期间双方相识，于1986年3月确立了恋爱关系，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于1987年8月3日生育女儿左XX，现已结婚成家。生育女儿后原、被告夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活，现已分居近10年。因原告当时年幼无知，草率与被告生活在一起，也没有与被告办理结婚登记手续，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，请求依法判原、被告离婚。
被告左XX辩称：原告所诉不属实，原告说我们分开10年不是事实，我没有对原告使用家庭暴力，夫妻之间有小争吵很正常，并且不是因夫妻之间的事，都是为了教育小孩发生争吵，我不愿意离婚，我们在一起生活已有27年，生活的酸甜苦辣我们都经历过，夫妻感情尚可，我很想挽回原告。
经审理查明，被告左XX于1983年在原告屈X娘家湖北省京山县打工时与原告相识，1986年3月双方确立了恋爱关系，并按农村习俗举行了婚礼；原、被告至今未办理结婚登记手续；1987年8月3日生育女儿左XX（现已成家）。婚后夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，进而影响原、被告的夫妻感情，2012年原告回到娘家湖北京山县，双方开始分居生活。此后被告多次到原告娘家接原告回家，因种种原因未与原告见面而未果。原、被告婚姻存续期间共同财产有：座落于湖南省道县柑子园镇洲子上村9组房屋一栋；双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、湖南省道县柑子园镇XXX村委会出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居时已经符合结婚的实质要件，依据相关法律的解释，属事实婚姻。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了二十多年，双方的夫妻感情是好的，双方并未因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告屈X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3235号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：华力，男，1992年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告华力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 贞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初678号
原告：何某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告何某负担。
审判员 侯重生
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 淼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1293号
申请执行人：孟某1，男，住所地九台区。
被执行人：孟某2，男，住所地九台区。
被执行人：孟某3，女，住所地九台区。
本院在执行孟某1与孟某2、孟某3继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1293号申请执行人：孟某1，男，住所地九台区。被执行人：孟某2，男，住所地九台区。被执行人：孟某3，女，住所地九台区。本院在执行孟某1与孟某2、孟某3继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3155号
罪犯徐少刚，男，1970年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年7月27日作出（2006）深龙法刑初字第1846号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐少刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐少刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少刚减刑九个月（刑期至2017年6月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2769号
罪犯杨坤，男，1987年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年7月29日作出（2010）佛明法刑初字第253号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01230号
被告徐某甲，男，2015年6月15日出生，汉族。
法定代理人徐某丙，女，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡思兴，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费40元，送达费40元，共计80元，由原告徐某甲负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十月九日
书记员 叶 俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初326号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋玉贤,男，1971年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人蒋玉贤犯拒不执行判决罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日，天津市东丽区人民法院以（2013）丽民初字第221号民事判决书对陈某1诉被告人蒋玉贤民间借贷纠纷一案作出判决，判决蒋玉贤于判决生效后十日内偿还陈某1欠款本金423780元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付陈某1自2012年8月31日至实际还款日的利息。判决书已经生效。天津市东丽区人民法院于2013年6月13日向蒋玉贤下达执行通知书，要求蒋玉贤提供财产予以执行。后被告人蒋玉贤将其妻子王某下的津Ｄ×××××雷某傲牌小型越野客车抵押他人，致使法院不能执行生效的判决。2017年12月21日，被告人蒋玉贤被公安机关传唤到案。
案发后，被告人蒋玉贤家属与陈某1达成分期还款协议并部分履行，陈某1对被告人蒋玉贤表示了谅解。
上述事实，被告人蒋玉贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言，民事判决书，执行通知书等相关执行手续，车务信息，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉贤隐匿财产拒绝履行人民法院生效的判决书，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人蒋玉贤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已与对方达成协议并已部分履行，且取得谅解，被告人蒋玉贤庭审中亦表示愿意按照协议履行，可见其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人基于上述理由建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋玉贤犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6704号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司
住所地赤峰市新城区水榭花都
法定代表人徐某，总经理
委托诉讼代理人侯某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市××区。
被告王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年八月十一日
书记员 齐慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2133号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周厚伟。
被告：周振广，男，汉族，农民。
被告：田丽，女，汉族，农民。
被告：吕宪波，男，汉族，农民。
被告：吕和宽，男，汉族，农民。
被告：郭金鹏，男，汉族，农民。
被告：郭德民，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告周振广、田丽、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告周振广、田丽、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年4月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告周振广、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年4月30日田丽签订共同承担债务承诺书一份，约定周振广在原告处借款40000元，借款期间为2011年4月30日至2014年4月21日。借款人周振广于2013年5月1日借款40000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率9.50‰；贷款到期后尚有4500元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告周振广、田丽偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告周振广、田丽、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年4月30日与被告周振广、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定周振广在原告处借款40000元，借款期间为2011年4月30日至2014年4月21日。借款用途为汽车修理。同日，与被告周振广、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民签订联保小组联保协议一份，担保人承诺自愿为周振广在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告周振广于2013年5月1日借款40000元，2014年4月15日到期，借款利率9.50‰；借款到期后，被告周振广偿还借款本金37500元，尚有2500元本金及利息上述被告未还。
另查明，被告周振广、田丽系夫妻关系，被告田丽于2011年4月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告周振广对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还本金凭证八份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年4月30日与被告周振广、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。借款到期后，被告吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告田丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告周振广对原告的欠款。但借款到期后，被告田丽亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告田丽承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振广、田丽于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 岩
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第332号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因吸毒于2014年12月31日被正阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元，因吸毒于2015年1月14日被正阳县公安局依法强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于2015年3月14日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月20日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2014年11月1日，在正阳县真阳镇正阳大酒店附近，被告人张某某向刘某某贩卖冰毒0.5克，收取毒资300元。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人张某某2014年10月20日左右在信阳市明港镇上京帝宾馆旁边的一个游戏厅里找一个女子购买冰毒10克，毒资2400元钱。2014年11月1日，在正阳县真阳镇正阳大酒店附近，被告人张某某向刘某某贩卖冰毒0.5克，收取毒资300元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明
证实张某某出生于1981年5月5日，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书
证实被告人张某某因吸毒于2014年12月31日被正阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元，因吸毒于2015年1月14日被正阳县公安局依法强制隔离戒毒二年的事实。
（3）监管场所犯罪线索转递函、自首材料
证实驻马店市第一强制隔离戒毒所2015年3月2日将被告人张某某2015年2月27日自首材料犯罪线索转递给正阳县公安局的事实。
（4）正阳县公安局刑警大队民警闫鑫、李炎出具情况说明一份
证实经正阳县公安局民警对毒品来源进行核查，无法查找张某某毒品的来源。
（5）到案证明
证实2015年3月14日上午，民警李炎和刘强接到驻马店市强制戒毒所转递的案件线索函及张某某的自首材料后，将张某某从驻马店市强制隔离戒毒所带回正阳县公安局刑警大队进行审讯的事实。
（6）前科证明
证实被告人张某某无违法违纪记录。
2.证人证言
证人刘某某的证言
2014年10月底或者是11月份的一天，我在正阳县大酒店碰到张某某，问张某某有东西没，张某某说有，然后就给他300元钱，他给我一小包，大概有0.5克，我买了东西就回家了。当时我问张某某有东西没，就是问有冰毒没。我给张某某300元钱，因为我之前买过，都是这个价钱。
3.被告人张某某的供述
2014年11月1日中午12点左右，我从正阳县真阳镇我居住的阳光小区出来准备吃饭，走到正阳县大酒店门口遇见刘某某，并将随身携带的一小包冰毒卖给刘某某，价钱为300元钱，大概有0.5克，刘某某给我的都是面值100的人民币，然后双方就分开走了。这300元钱都让我日常开销话花了。卖给刘某某冰毒时，我随身就携带的有这包冰毒，刘某某说要，我就卖给刘某某了，因为我购买冰毒每克划240元，这包有0.5克，我要了300元，我想着挣一些。当时卖这些冰毒时，我看了四周，没有人注意到我们，我就直接将随身携带的那包冰毒卖给刘某某了。
并供述毒品是2014年10月20日左右我从信阳市明港镇上京帝宾馆旁边的一个游戏厅里找一个叫啥娟的女子手里买的，当时买的有10克冰毒，给了她2400元钱。对于那个叫什么娟的女子我不知道她的真实姓名，以前有她的手机号但是手机摔了找不到她的号了。
4、视听资料，附情况说明1份
讯问被告人张某某的同步录音录像，证实了上述侦查过程无违法违纪现象发生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后，予以确认。
本院认为认为，被告人张某某无视国家法律，向他人贩卖约0.5克毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张某某在强制隔离戒毒期间，能主动交待自己以前未被公安机关发现贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻轻处罚。被告人张某某因吸毒，被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒后，又贩卖毒品，严重扰乱社会秩序，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代华
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一五年十月十日
书 记 员 金洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1068号
申请执行人张养德
被执行人金军江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00765号，依法向被执行人金军江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金军江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金军江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金军江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十日
书记员 罗荣敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更250号
罪犯苗琳川，男，1990年12月22日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决，以被告人苗琳川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邢刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯苗琳川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯苗琳川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苗琳川在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗琳川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯苗琳川入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗琳川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更250号罪犯苗琳川，男，1990年12月22日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决，以被告人苗琳川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邢刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯苗琳川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯苗琳川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苗琳川在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗琳川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯苗琳川入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苗琳川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2439号
原告：于志杰，城镇居民。
委托诉讼代理人：于京岁，农民。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
本院在审理原告于志杰诉被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志杰撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年十二月二日
书记员 于亚琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审20号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会。
法定代表人：冯长江，灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会主任。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第188号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第188号《行政处罚决定书》，于2015年8月15日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第188号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中
级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初229号
原告曹龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告朱玉喜，男，1977年5月25日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，宁安市东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市东京城林业局。
原告曹龙诉被告朱玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托代理人李石、被告朱玉喜的委托代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙诉称：2014年7月1日，被告朱玉喜到原告经营的某镇某种子农药商店赊购货物计46370元。2014年11月9日，双方经过结算，被告给原告出具欠条一份，约定从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算违约金。2015年7月4日被告又赊购了7450元的货物并给原告出具欠条一份。现原告诉至法院要求被告立即给付货款合计53820元及违约金9737.70元（本金46370元从2014年10月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年1月1日止），余至违约金计算至本息给付时止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱玉喜辩称：被告在原告曹龙处购买饲料是事实，同意支付货款53820元，但是不同意支付利息。原、被告是买卖合同关系，不应该产生利息。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据两份。证明被告朱玉喜在原告曹龙处购买饲料，共欠货款53820元，并约定从2014年10月1日按照1.5%计算违约金。
被告质证对欠条没有异议。但认为2014年的欠条上面约定的不是利息，是违约金。
本院认为，原告提交的以上的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告朱玉喜未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月1日，被告朱玉喜到原告曹龙经营的某镇某种子农药商店处赊购货物46370元。2014年11月9日，双方经过结算，被告给原告出具欠条一份，约定从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算违约金。2015年7月4日被告又赊购了7450元的货物并给原告出具欠条一份。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱玉喜在原告曹龙处赊购货物，双方的买卖关系有效。原告要求被告给付货款合计53820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了货物，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照约定给付违约金9737.70元（本金46370元从2014年10月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年1月1日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间是买卖合同关系，不应该产生利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱玉喜于本判决发生法律效力之日给付原告曹龙货款53820元及违约金9737.70元（本金46370元从2014年10月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年1月1日止）。2016年1月1日以后的违约金，按1.5%月利率的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.94元减半收取，即694.47元由被告朱玉喜负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李立平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00159号
申请执行人：汪章好，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00056号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人芜湖华夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华夏建工集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖华夏建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华夏建工集团有限公司的银行存款48620元（运输费48000元、执行费620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 汤兰亭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初573号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区涛辉食品经营部，经营地址湖南省长沙市芙蓉区。
经营者刘志平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区涛辉食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区涛辉食品经营部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区涛辉食品经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 彭建国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保50号
申请人：宋长兴，男，满族，1966年9月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：付磊，男，满族，1988年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宋长兴于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付磊所有的冀XX号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，谷静艳用其所有的别克牌小型轿车（京XX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋长兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人付磊所有的冀XX号轿车一辆，期限为一年，自2017年4月18日起至2018年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年四月十八日
书记员 张淑君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9956号
原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区住建委退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款15万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月6日，葛天呈向我借款15万元，此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向其借款，黄彦芳在兰州以现金形式向葛天呈交付了15万元，葛天呈出具了借条，黄彦芳提交借条原件一张，证明葛天呈借款15万元的事实。借条显示“今借到黄彦芳女士人民币现金壹拾伍万元整。葛天呈，2011.5.6，於兰州”。因葛天呈并未向法庭提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述借条予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。黄彦芳提交借条显示葛天呈向其借款15万元，故对黄彦芳要求葛天呈还款15万元的请求，本院予以支持；对黄彦芳要求葛天呈支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛天呈于本判决生效后十日内偿还原告黄彦芳借款十五万元及利息（以十五万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告黄彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千五百六十元（其中案件受理费三千三百元、公告费二百六十元），由被告葛天呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲍东风
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1099号
原告：孙小青，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：戚蕾蕾，女。
原告孙小青诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小青、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小青诉称：2013年5月20日原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额137000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年5月21日起至2014年5月20日止；2013年12月29日，孙小杰驾驶原告孙小青所有的涉案车辆，在莒县城阳南路072号灯杆处与张洪志驾驶的鲁B×××××号牌小型客车相撞，造成鲁B×××××车乘车人姜丽娟受伤、双方车辆受损及自来水设备损坏的交通事故，日照市公安局交警支队莒县大队作出交通事故认定书，认定孙小杰承担事故的全部责任。事故发生后姜丽娟将孙小杰、孙小青诉至莒县人民法院，莒县人民法院以（2014）莒民初字第568号判决书判令孙小杰赔偿第三者姜丽娟各项损失共计5080元，另该事故造成原告车辆损失33780元、自来水设备维修费1550元，以上共计40410元，后原告向被告索赔时，双方就赔偿数额产生争议，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40410元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，但是原告赔偿给姜丽娟的评估费、复印费不属于保险赔偿范围；原告赔偿给第三者的损失数额过高。
经审理查明：原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额137000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。2013年10月29日9时38分许，孙小杰驾驶原告所有的车辆行驶至莒县城阳路072灯杆处时，与张洪志驾驶的姜丽娟所有的鲁B×××××小型客车发生刮碰，造成乘车人姜丽娟受伤、原告车辆受损、自来水设备损坏的交通事故。2013年11月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定孙小杰承担事故的全部责任。原告因该次事故支出车辆维修费32400元、施救费380元、吊装费1000元，并赔偿自来水设备损失1550元；事故发生后，姜丽娟将孙小杰、孙小青、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2014年5月28日以（2014）莒民初字第568号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险分项限额内赔偿姜丽娟各项经济损失共计4611.90元［医疗费1293元＋误工费1128.90元（37.63元／天×30天）＋护理费100元（50元／天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋交通费50元＋车辆损失2000元］，孙小杰赔偿姜丽娟各项经济损失共计5080元［车辆损失4540元（6540元-2000元）＋评估费200元＋施救费320元＋复印费20元］，驳回姜丽娟对孙小青的诉讼请求。该判决生效后，孙小杰、孙小青于2014年6月23日已经履行完毕判决确定的赔偿义务，后原告在向被告索赔时发生争议，遂诉至本院，请求处理。
另查明，原告投保险种第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司莒县支行，庭审中原告向本院提交中国工商银行股份有限公司莒县支行的书面说明一份，载明“兹有客户孙小青在我行以信用卡分期付款贷款形式购买小型轿车一辆，车号为鲁L×××××。2013年10月29日该车发生交通事故车辆受损。因该受损车辆已维修完毕，孙小青按时偿还贷款，对本次事故的保险赔偿，我行同意中国人民财产保险有限公司莒县支公司直接付给孙小青。”落款为“中国工商银行股份有限公司莒县支行，2014年7月21日”，加盖中国工商银行股份有限公司莒县支行公章。事故发生后被告对原告及第三者车辆进行了定损，确认原告车辆损失金额为32578.77元，残值作价金额178.77元，车辆实际定损为32400元。
上述事实，有投保单、保险单、保险条款、（2014）莒民初字第568号民事判决书、过付款收据、发票、书面说明、书面证明、损失情况确认书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙小青与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交中国工商银行股份有限公司莒县支行的书面说明，将索赔权转让给原告孙小青，本院对于原告孙小青的诉讼主体地位予以确认。
原告主张的评估费、复印费为第三者确定实际损失及案件性质所支出的合理的、必要的费用，且该两项费用已经本院生效判决认定，对于此损失被告应予赔付，对于被告不予理赔的辩称本院不予采纳；被告主张原告赔偿给第三者的损失数额过高并向本院提交第三者车辆损失情况确认书，因本院（2014）莒民初字第568号民事判决书对莒县正诚价格评估咨询服务有限公司作出的第三者车损评估数额进行了确认，原告亦按照生效判决履行完毕赔付义务，被告无充分证据证实其主张，本院对于被告的辩称不予采纳；原告支出的车辆维修费、施救费、吊装费、自来水设备损失费均系原告因该事故的实际支出，对于以上费用本院予以确认。
原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计40410元，包括原告方赔偿给第三者的损失5080元、原告车损32400元、施救费380元、吊装费1000元、自来水设备损失1550元。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告孙小青保险赔偿金40410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢海鸥
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第26号
李锦：
你对广东省江门市新会区人民法院（2006）新刑初字第13号刑事判决书，以你犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币5万元不服，向广东省江门市新会区人民法院提出申诉，广东省江门市新会区人民法院以（2015）江新法立刑申字第4号驳回申诉通知书，驳回你的申诉，你又向本院提出申诉。主要理由是：1.原新会市某化工厂是一家先向新会某局借款注册，然后足额还款，并通过职工集资创办的集体企业，没有国有资产成分，不需要上缴国有资产，“小金库”的说法不实。新会区人民检察院、法院虚构罪名强加给你。2.《新会市某化工厂转制工作会议纪要》等证实新会市某化工厂转制后至2004年，已经上缴和代新会某局支出64万元，新会区人民检察院检察建议书也证明在改制会议上，凌某生提出把帐外资金暂时留作转制后资金周转用，以后再还给某局，与会的某局局长的彭某伟、副局长李锦同意并形成会议纪要。新会区人民检察院、法院故意隐瞒足以推翻本案的上述关键证据。请求本院还你清白。
本院经审查认为：1.原新会市某化工厂设立“小金库”的事实有证人证言等证据予以证实，足以认定。依照法律规定，私分集体企业的财产也构成职务侵占罪，你认为原新会市某化工厂是集体企业，不需要上缴国有资产，故你的行为不构成职务侵占罪的理由，于法不合。2.原审判决认定你与彭某伟、凌某生等人于1999年年初私分原新会市某化工厂的资产人民币35万元购成职务侵占罪，与《新会市某化工厂转制工作会议纪要》等证实某局局长彭某伟、副局长李锦同意将帐外资金暂时留作转制后资金周转及新会市某化工厂上缴和代新会某局支出64万元的事实，没有因果关系。原判决认定你构成职务侵占罪并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第4474号
申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人:左晖，董事长。
委托代理人:孙凤起，男。
被执行人：李彦，女，1962年1月29日出生。
被告冯鑫，女，1960年3月10日出生。
本院在执行申请执行人北京链家房地产经纪有限公司与被执行人李彦、冯鑫其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李彦、冯鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李彦、冯鑫有可供执行的财产。现申请执行人北京链家房地产经纪有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第4474号申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人:左晖，董事长。委托代理人:孙凤起，男。被执行人：李彦，女，1962年1月29日出生。被告冯鑫，女，1960年3月10日出生。本院在执行申请执行人北京链家房地产经纪有限公司与被执行人李彦、冯鑫其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李彦、冯鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李彦、冯鑫有可供执行的财产。现申请执行人北京链家房地产经纪有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终104号
上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，收到邮寄的政府信息公开申请，2015年11月13日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的上述信息系重复申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，于2015年12月3日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》（以下简称“被诉重复申请告知”），书面告知龚少英其提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知；赔偿龚少英精神抚慰金人民币50，000元。
另查明，2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达龚少英。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。因龚少英要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，上诉人因未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由。市国资委应当向上诉人予以公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于重复申请，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，市国资委对龚少英要求获取“动迁时中虹集团和上海纺织综架厂该6套房的动迁调配单（沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室）”、“沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁时中虹集团给综架厂的动迁调配单”的政府信息公开申请，于2014年7月17日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》的主要内容为：“现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您申请获取的上述两项内容不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”，已经作出过答复，上诉人重复提出申请，要求公开同一政府信息，被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由再次提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。上诉人要求撤销被诉重复申请告知并赔偿人民币50，000元的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执10号
申请执行人周华丽，女，1981年12月11日出生，汉族。
被执行人王书华，男，1977年7月23日出生，汉族。
周华丽与王书华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）武法民初字第1805号民事判决书，已发生法律效力。周华丽于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王书华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成王书华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第923号
申请人：庄某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县
被申请人：张某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人庄某某申请执行被执行人张某某抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2702号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2702号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民终字第18号
上诉人（原审原告）：曹兴利，男，1957年8月15日出生，汉族，松江河林业有限公司退休工人，住吉林省抚松县。
委托代理人：曹鹏，男，1991年6月21日生，汉族，无职业，系曹兴利之子。
被上诉人（原审被告）：杜来文，男，1955年6月12日生，汉族，长白山管委会池西区第一中学教师，住吉林省长白山管委会池西区。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
上诉人曹兴利因用益物权确认纠纷一案，不服抚松林区基层法院于2015年5月15日作出的（2015）抚林民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院以曹兴利应先向人民政府申请确权，然后针对侵权行为来主张自己的权利为由，裁定驳回曹兴利的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第53号民事裁定；
二、指令抚松林区基层法院审理本案。
审 判 长 李 群
代理审判员 李春玲
代理审判员 陈凤影
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4019号
被执行人黄余，农民。
被执行人黄余犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴民初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第230号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏