广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第152号
原告：列赞文，住广东省广州市增城区。
法定代理人：列水潭，住址同上。
法定代理人：单桂英，住址同上。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：刘景，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
原告列赞文诉被告刘景、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告列赞文的委托代理人李强，被告刘景的委托代理人罗明生，被告中国平安保险增城支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列赞文诉称：2015年8月15日13时40分，被告刘景驾驶其所有的粤L×××××号小型轿车沿增城区荔城街二环中路由西往东方向行驶，原告母亲单桂英驾驶无号牌摩托车搭载原告在增城区荔城街增滩路由北往南方向行驶，行驶至增城区荔城街增滩路与二环中路交界处发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天即被送往广州市增城区人民医院治疗，经医生诊断为双肾中一重度积水，建议原告到广州上级医院筛查、治疗，因此原告分别于2015年8月20日、2015年8月28日、2015年10月8日到中山大学附属第一医院、广州市妇女儿童医疗中心检查，共花费医疗费5763.1元，医生建议每3至4个月复查一次。2015年9月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]第C1153号《道路交通事故认定书》，认定被告刘景承担此次事故的同等责任，原告母亲单桂英承担此次事故的同等责任，原告不承担事故责任。另查询，被告刘景于2015年6月30日对粤L×××××号小型轿车向被告中国平安保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此，请求法院判令：1、被告中国平安保险增城支公司在交强险责任范围内先赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计l5763.10元；超出交强险部分由被告中国平安保险增城支公司在商业险保险范围内先行赔偿，由被告刘景负连带赔偿责任；2、由两被告负担本案诉讼费用。
被告中国平安保险增城支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。因被告刘景是无证驾驶，所以我方不同意在商业险内赔偿，也保留交强险的追索权。原告提交的8月20日金额为975.1元的发票没有病历本予以佐证，原告提交的8月15日、8月19日的医疗费票据也没有相应的用药明细佐证，我司不予认定。医疗费应扣除10%的非医保用药。交通费没有相关的票据，我方认为不超过500元。营养费没有法律依据，请法院予以驳回。
被告刘景辩称：关于交强险划分问题，看看原告确定方案。我方在事故发生后向原告和单桂英共同支付了15000元，我方将款项支付到列水潭的账户。本案不可能发生这么多交通费。原告主张的营养费没有事实和法律依据。原告治疗的病并不是针对交通事故的，原告治疗的是双肾积水，并不是交通事故导致的，经医院检查没有脑挫伤或骨折，只是发现有双肾积水，因此这个医疗费不是本次事故导致的。
经审理查明：2015年8月15日13时40分，单桂英无证驾驶无号牌摩托车（车架号00063）搭载列赞文（原告）在广州市增城区荔城街增滩路由北往南方向行驶，被告刘景未依法取得机动车驾驶证驾驶粤L×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街二环中路由西往东方向行驶，两车行驶至增城区荔城街增滩路与二环中路交界处时发生碰撞，造成原告与单桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]第C1153号《道路交通事故认定书》，认定单桂英无证驾驶无号牌摩托车经过路口时未按照操作规范安全行驶，其过错行为是造成事故的同等原因，承担同等责任；被告刘景无证驾驶机动车经过路口时未按照操作规范安全行驶，其过错行为是造成事故的同等原因，承担同等责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先后多次到广州市增城区人民医院、广州市增城区妇幼保健院、中山大学附属第一医院、广州市妇女儿童医疗中心进行检查和治疗。2015年8月18日，广州市增城区妇幼保健院诊断原告为双肾中一重度积水（已广州手术），并建议原告到广州上级医院复查治疗。2015年10月8日，广州市妇女儿童医疗中心诊断原告为双侧肾积水术后，并建议原告注意饮食，避免劳累，定期复查，每3至4个月复查一次。原告在上述治疗过程中共产生医疗费5765.1元。
另查，事故车辆粤L×××××号小型轿车的登记车主及所有人为被告刘景，其为该车在被告中国平安保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
本案审理期间，原告及原告母亲单桂英均同意交强险赔偿限额先赔偿原告，剩余部分再赔偿单桂英。单桂英同时确认收到被告刘景支付的15000元医疗费。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历本、诊断证明书、用药明细、门诊病历、检查报告单、医疗费票据，被告刘景提交的收据，被告中国平安保险增城支公司提交的投保单、商业险条款及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定单桂英与被告刘景均承担事故同等责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，对于原告本次交通事故造成的损失，应由被告刘景承担50%的赔偿责任，由单桂英承担50%的责任。由于单桂英是原告的母亲，原告未起诉请求单桂英承担责任，故本应由单桂英承担的责任由原告自行承担。
根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费5765.1元：根据原告提交的医疗费票据计算。对于被告主张原告治疗的双肾积水问题非本案交通事故导致。虽然原告确认以前有肾积水，但是原告认为其已经康复，而本次肾积水是由于本次交通事故撞击导致。对此，被告未提交任何合法有效证据证明原告本次交通事故后患肾积水与本次交通事故无关，而只是根据病历中记载关于原告病史的描述而推测原告的肾积水问题并非本次交通事故造成，因此，本院认为被告的抗辩意见依据不充分，本院不予采纳。
2、营养费1000元：原告因本案事故受伤且年龄较小，本院酌定营养费为1000元。
3、交通费800元：考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费用，本院酌定800元。
以上各项损失合计7565.1元。由于被告刘景驾驶的粤L×××××号小型轿车在被告中国平安保险增城支公司处投保了交强险，而原告与本案另一名伤者单桂英是母子关系，且单桂英同意将交强险的赔偿限额先赔付给原告，因此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5765.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告营养费、交通费共1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告列赞文医疗费5765.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告列赞文营养费、交通费共1800元。
二、驳回原告列赞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费97元，由原告列赞文负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十二月二日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。