wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第407-1号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人欧学军，该分行行长。
地址：湖南省吉首市武陵西路6号。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告吴秀兰，女。
委托代理人张光宏，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告吴秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初167号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵克锋，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年5月9日被抓获，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李莉，辽宁江公律师事务所律师。
辩护人迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人赵克锋犯集资诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉。被告人赵克锋及其辩护人迟丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人赵克锋伙同相国卫、李新虎（均另案处理）共同预谋，于2014年5月在沈阳市和平区十三纬路6甲1号成立辽宁诚捷实业有限公司，雇佣工作人员通过发放宣传单、口头宣传等方式，向社会公众慌称投资洛阳凹凸仿古工艺品有限公司可获取高额利息回报，取得部分民众信任。2014年7月至11月期间，被告人赵克锋合同相国卫、李新虎共吸收被害人王某、李某1等38位投资人的投资款共计人民币400余万元，但并未将上述资金作相应投资，而是将大部分钱款转给赵克锋、相国卫非法占有已有。经营期间李新虎向被害人王某、李某1等38位投资人支付利息合计人民币30余万元，尚有人民币人360余万元未能返还。
被告人赵克锋于2017年5月9日被公安机关抓获。
上述事实，投资合同意向书、银行对账单等书证；被害人王某、李某1等人的陈述；证人韩某、李某2等人的证言；被告人赵克锋的供述和辩解等证据。
被告人赵克锋的辩护人提出被告人赵克锋认罪态度好，并有自动投案情节，系自首，且在共同犯罪中，赵克锋作用较小，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵克锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，故公诉机关指控成立。
关于辩护人提出被告人赵克锋系从犯的辩护意见，经查，根据卷中被告人赵克锋的供述，同案相国卫、李新虎的供述等证据能够证实被告人赵克锋与同案相国卫、李新虎共同预谋，共同设立公司并分工实施骗取被害人投资款的事实，在共同犯罪中，被告人赵克锋与同案相国卫、李新虎起主要作用，均系主犯，故对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵克锋系自首的辩护意见，经查，根据公安机关提供的情况说明能够证实被告人赵克锋在被抓捕前已经被立为网上逃犯，侦查人员多次前往河南抓捕赵克锋时曾告知被告人赵克锋妻子李新娟让其投案，但李新娟仅向办案单位询问如何撤销网逃并未提出赵克锋具有投案自首的意思表示，且被告人赵克锋被抓获时自述前往河北购买建材亦未称投案自首，故被告人赵克锋的行为不符合投案自首的构成要件，故对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。
考虑被告人赵克锋到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的该项辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵克锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2027年5月8日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、赃款和违法所得由公安机关继续追缴并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员杨颖
人民陪审员杨阳
二〇一八年四月二十八日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初167号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵克锋，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年5月9日被抓获，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李莉，辽宁江公律师事务所律师。辩护人迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人赵克锋犯集资诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉。被告人赵克锋及其辩护人迟丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人赵克锋伙同相国卫、李新虎（均另案处理）共同预谋，于2014年5月在沈阳市和平区十三纬路6甲1号成立辽宁诚捷实业有限公司，雇佣工作人员通过发放宣传单、口头宣传等方式，向社会公众慌称投资洛阳凹凸仿古工艺品有限公司可获取高额利息回报，取得部分民众信任。2014年7月至11月期间，被告人赵克锋合同相国卫、李新虎共吸收被害人王某、李某1等38位投资人的投资款共计人民币400余万元，但并未将上述资金作相应投资，而是将大部分钱款转给赵克锋、相国卫非法占有已有。经营期间李新虎向被害人王某、李某1等38位投资人支付利息合计人民币30余万元，尚有人民币人360余万元未能返还。被告人赵克锋于2017年5月9日被公安机关抓获。上述事实，投资合同意向书、银行对账单等书证；被害人王某、李某1等人的陈述；证人韩某、李某2等人的证言；被告人赵克锋的供述和辩解等证据。被告人赵克锋的辩护人提出被告人赵克锋认罪态度好，并有自动投案情节，系自首，且在共同犯罪中，赵克锋作用较小，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵克锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人赵克锋系从犯的辩护意见，经查，根据卷中被告人赵克锋的供述，同案相国卫、李新虎的供述等证据能够证实被告人赵克锋与同案相国卫、李新虎共同预谋，共同设立公司并分工实施骗取被害人投资款的事实，在共同犯罪中，被告人赵克锋与同案相国卫、李新虎起主要作用，均系主犯，故对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵克锋系自首的辩护意见，经查，根据公安机关提供的情况说明能够证实被告人赵克锋在被抓捕前已经被立为网上逃犯，侦查人员多次前往河南抓捕赵克锋时曾告知被告人赵克锋妻子李新娟让其投案，但李新娟仅向办案单位询问如何撤销网逃并未提出赵克锋具有投案自首的意思表示，且被告人赵克锋被抓获时自述前往河北购买建材亦未称投案自首，故被告人赵克锋的行为不符合投案自首的构成要件，故对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人赵克锋到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的该项辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵克锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2027年5月8日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、赃款和违法所得由公安机关继续追缴并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员杨颖人民陪审员杨阳二〇一八年四月二十八日书记员赵爽
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初84号
原告：刘某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：崔某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告刘某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王丽波
人民陪审员 岳喜云
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏占焜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初521号
原告李某某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第322号
原告龚某。
被告石某。
本院在审理原告龚某诉被告石某离婚纠纷一案中，现原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告起诉要求与被告的离婚，现原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚敏红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚敏红负担。
审判员 李 海
二〇一四年三月五日
书记员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24965号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何利，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告何利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何利从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金491000.29元、透支利息38719.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何利立即支付截止2017年10月17日的透支本金491000.29元、透支利息38719.52元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金491000.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何利承担。
被告何利辩称，信用卡是其本人办理并使用的，在使用过程中开通了分期业务，对欠款的事实及金额无异议，其并非恶意透支，现在经济困难无力偿还欠款，以后会尽量来偿还欠款，且其在工商银行买了理财产品，希望工行重庆市分行能延长还款时间。
经审理查明，2015年3月，何利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何利发放了信用卡。何利从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，何利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金491000.29元、透支利息38719.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何利发放了信用卡，何利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金491000.29元、透支利息38719.52元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金491000.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4566元，由被告何利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1668号
原告：涂国林，男，1969年5月1日出生，苗族，贵州省三都县人，无职业，户籍所在地贵州都匀市，住贵州省都匀市开发区。
被告：杨小丽，女，1973年11月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：王飚，男，1971年10月9日出生，布依族，河北省保定市人，系贵州省都匀市汽运公司职工，住贵州省都匀市。
原告涂国林与被告杨小丽、王飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国林、被告王飚到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金43000元及自2014年4月21日起至款付清时止按月利率2%计付的利息（计至2016年7月21日止的利息为27864元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告杨小丽以做生意资金周转为由，先后向原告两次借款共计50000元。原告于2014年1月16日通过建行账户向被告杨小丽转款40000元，于2014年3月13日通过建行账户向被告杨小丽转款10000元。此后，原告归还借款本金7000元，并于2014年1月20日出具了借款金额为43000元的借条。借款期限届满后，原告经多次催偿未果，遂诉至法院。
被告杨小丽未答辩，亦未提交证据。
被告王飚辩称，其已与杨小丽离婚，且其不认识原告涂国林，杨小丽借款时其不知情，亦未在借条上签名，杨小丽的该笔借款并未用于家庭生活，其不承担还款责任。此外，原告主张的借款利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年间，被告杨小丽以资金周转为由向原告涂国林借款，双方达成借贷合意后，原告涂国林于2014年1月16日通过其在中国建设银行的账户向被告杨小丽转账40000元，于同年3月13日再次通过前述账户转账10000元。此后，被告杨小丽归还借款本金7000元，并于2014年1月20日向原告出具借条，载明：“今借到涂国林肆万叁仟元整（43000元），四月二十日之前还。杨小丽。2014年1月20日。身份证：。”还款期限届满后，原告经追讨无果，遂于2016年7月22日诉至本院，并提出前述请求。
另查明：被告杨小丽、王飚原系夫妻关系，已于2015年7月29日登记离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨小丽向原告借款50000元，已偿还7000元，至今尚欠43000元，有原告提供的有被告杨小丽签名的借条及转款凭证相互印证，本院予以确认。双方约定于2014年4月20归还借款，故该借款至2014年4月21日已逾期，被告杨小丽依法应负清偿责任，对原告要求被告杨小丽偿还借款43000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从借款逾期之日即2014年4月21日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据上述司法解释的规定，原告请求的利率标准上限应为年利率6%。由于涉案借款发生在被告王飚、杨小丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。故对原告要求被告王飚承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小丽、王飚于本判决生效后十五日内偿还原告涂国林借款本金肆万叁仟元整（43000元），并自2014年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告涂国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告涂国林由被告杨小丽、王飚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 雯 潋
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1668号原告：涂国林，男，1969年5月1日出生，苗族，贵州省三都县人，无职业，户籍所在地贵州都匀市，住贵州省都匀市开发区。被告：杨小丽，女，1973年11月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：王飚，男，1971年10月9日出生，布依族，河北省保定市人，系贵州省都匀市汽运公司职工，住贵州省都匀市。原告涂国林与被告杨小丽、王飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国林、被告王飚到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金43000元及自2014年4月21日起至款付清时止按月利率2%计付的利息（计至2016年7月21日止的利息为27864元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告杨小丽以做生意资金周转为由，先后向原告两次借款共计50000元。原告于2014年1月16日通过建行账户向被告杨小丽转款40000元，于2014年3月13日通过建行账户向被告杨小丽转款10000元。此后，原告归还借款本金7000元，并于2014年1月20日出具了借款金额为43000元的借条。借款期限届满后，原告经多次催偿未果，遂诉至法院。被告杨小丽未答辩，亦未提交证据。被告王飚辩称，其已与杨小丽离婚，且其不认识原告涂国林，杨小丽借款时其不知情，亦未在借条上签名，杨小丽的该笔借款并未用于家庭生活，其不承担还款责任。此外，原告主张的借款利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年间，被告杨小丽以资金周转为由向原告涂国林借款，双方达成借贷合意后，原告涂国林于2014年1月16日通过其在中国建设银行的账户向被告杨小丽转账40000元，于同年3月13日再次通过前述账户转账10000元。此后，被告杨小丽归还借款本金7000元，并于2014年1月20日向原告出具借条，载明：“今借到涂国林肆万叁仟元整（43000元），四月二十日之前还。杨小丽。2014年1月20日。身份证：。”还款期限届满后，原告经追讨无果，遂于2016年7月22日诉至本院，并提出前述请求。另查明：被告杨小丽、王飚原系夫妻关系，已于2015年7月29日登记离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨小丽向原告借款50000元，已偿还7000元，至今尚欠43000元，有原告提供的有被告杨小丽签名的借条及转款凭证相互印证，本院予以确认。双方约定于2014年4月20归还借款，故该借款至2014年4月21日已逾期，被告杨小丽依法应负清偿责任，对原告要求被告杨小丽偿还借款43000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从借款逾期之日即2014年4月21日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据上述司法解释的规定，原告请求的利率标准上限应为年利率6%。由于涉案借款发生在被告王飚、杨小丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。故对原告要求被告王飚承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小丽、王飚于本判决生效后十五日内偿还原告涂国林借款本金肆万叁仟元整（43000元），并自2014年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告涂国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告涂国林由被告杨小丽、王飚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 毛  雯  潋审 判 员 王  福  杰人民陪审员 陈  维  安二〇一六年十一月二十四日书 记 员 韦国龙（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初532号
原告大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地大庆市农产品批发市场4号楼。
法定代表人刘艳梅，董事长。
被告张威男，1979年6月25日出生，汉族，采油四厂作业大队职工，住大庆高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张威供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆农产品中心批发市场有限公司撤诉。
案件受理�50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月十日
书记员 王昱淞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初827号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，职务：该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维珍，安徽明钰律师事务所律师。
被告：尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：夏景保，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年4月3日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告尹凤云、夏景保保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2973号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林山，农民。
被执行人张杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林山、张杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11695号
原告高建盂，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍住址山东省东明县，现住杭州市拱墅区。
被告范海明，男，汉族，1983年3月27日出生，住杭州市拱墅区。
原告高建盂诉被告范海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告高建盂到庭参加诉讼，被告范海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告向原告借款35000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份,上载明：“今向高建盂借35000元，于2017年6月15日直2017年7月15日归还。”借款到期后，被告�履行还款义务，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借条、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告借贷法律关系有借条等证据为凭。被告未按约返还借款已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款35000元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海明于本判决生效之日起十日内归还原告高建盂借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告范海明负担。
原告高建盂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告范海明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年二月一无
代书记员 朱佳豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初382号
原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生现住浙江省宁海县。
被告：王汉伟，男，1962年4月8日出生，住浙江省宁海县。
原告钟盛长为与被告王汉伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王汉伟归还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清时止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的代写诉状费、材料复印费等共计300元；三、本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告钟盛长到庭参加诉讼，被告王汉伟经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告王汉伟向原告钟盛长借款15000元，并出具借条、收条各一份。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王汉伟应于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告钟盛长的其他诉讼请求。
如果被告王汉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费183元，由被告王汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初382号原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生现住浙江省宁海县。被告：王汉伟，男，1962年4月8日出生，住浙江省宁海县。原告钟盛长为与被告王汉伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王汉伟归还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清时止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的代写诉状费、材料复印费等共计300元；三、本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告钟盛长到庭参加诉讼，被告王汉伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月30日，被告王汉伟向原告钟盛长借款15000元，并出具借条、收条各一份。以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告王汉伟应于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告钟盛长的其他诉讼请求。如果被告王汉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费183元，由被告王汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  何文忠人民陪审员  吴满春二〇一八年三月二十九日代书 记员  邬珊珊?????3?
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第179-1号
申请执行人：庞某某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第130号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于宁明县城中镇XXXX号房产［土地使用证为宁国用（2004）字第03XXXXX96号］为被执行人张某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的位于宁明县城中镇XXXX号房产［土地使用证为宁国用（2004）字第03XXXXX96号］。
二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封财产；但因被执行人张炽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢69号
申请执行人江家法，男，1960年3月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人时利华，女，1971年11月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳垂明，男，1972年9月14日出生，住所地彭泽县。
江家法申请时利华等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人江家法向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月三日
书记员 孙 昕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1041号
原告：柯建林，男，汉族，1931年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：柯文祥，女，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：柯玉祥，女，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：柯刚祥，男，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市江津区.
被告：柯利祥，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：柯杰祥，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯建林诉被告柯文祥、柯玉祥、柯刚祥、柯利祥、柯杰祥赡养费纠纷一案中，原告柯建林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯建林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯建林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯建林负担。
审判员 唐 意
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘洪伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初321号
原告：樊志涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住阳信县。
被告：阳信县顺通汽车销售有限公司，住所地阳信县信城街道办事处新汽车站西门北侧1号商铺，统一社会信用代码91371622054314928M。
法定代表人：王秋英，该公司经理。
原告樊志涛与被告阳信县顺通汽车销售有限公司（以下简称顺通销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志涛、被告顺通销售公司法定代表人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处分期购买别克汽车一辆，2016年1月29日，被告要求原告在其介绍下购买车辆保险，限制原告的选择权利，并要求原告缴纳2000元押金。被告要求原告缴纳2000元押金无法律依据。据此，诉至法院，望查明事实。
被告顺通销售公司辩称，1、原告所诉与事实不符。原告自我公司处购置车辆，经双方自愿协商，原告自愿四年内通过我公司购置保险，所以我公司出售车辆时充分考虑该情况，在售价上予以特殊照顾，原告购置的车辆的价格明显比我公司出售同类型同款式的车辆要低。同时我公司与原告约定，原告购置车辆的四年保险通过我公司购置，如原告违约，缴纳的2000元不予以返还；2、我公司与原告自愿达成的通过我公司购置四年的保险，本案中实属保险金，以保障原告通过我公司购置四年保险的目的，因此原告诉称的押金，应属于合同法上的保险金；3、结合原告诉求可以看出，原告背信弃义，违背了当初双方的约定将我公司诉诸贵院，实属违约，因此对于原告缴纳的2000元我公司不应予返还；4、原告自愿四年通过我公司购置保险，我公司才以较低的价格将车辆出售给他，如原告当初不与我公司达成如此协议的话，我公司断然不会以当时出售价格卖予原告。因此从公平的角度来说，我公司也不应返还。综上，原告违约在先，此案中的2000元的保证金我公司不应返还，希望法院查明案件的真相，维护我公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据认定，本院确认以下事实：2016年1月份，原告自被告处购买汽车一辆。双方约定自购车日后四年原告购买车辆保险应通过被告购买，由原告向被告交纳续保押金2000元，如不通过被告购买保险，则该押金不退。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告樊志涛自被告顺通销售公司处购买车辆，双方约定自2016年至2019年由被告顺通销售公司为原告购买车辆保险，原告向被告交纳续保押金2000元，如原告不通过被告购买保险，则该押金不退，依据《汽车销售管理办法》第十四条第二款：经销商销售汽车时不得强制消费者购买保险或者为其提供代办车辆注册登记等服务。原被告双方关于购买保险的条款约定应为无效，被告应返还原告押金2000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告不予返还的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《汽车销售管理办法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳信县顺通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告樊志涛返还押金款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳信县顺通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢一建
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2893号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：潘小红，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：田彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告潘小红、被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初659号
原告左某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告高某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告左某与被告高某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告左某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年八月一日
书记员 郭瀚翔
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00305号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人屈明伟，男，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈明伟户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人屈明伟户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）24号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）27责令限期交出土地决定，责令屈明伟户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈明伟户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）27号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）27号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11718号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：许志雄，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告：李婷，女，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
原告广州合富小额贷款有限公司诉被告许志雄、李婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑薇到庭参加诉讼，被告许志雄、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还贷款本金78487.54元；2、两被告支付自2017年5月5日至清偿之日止以应偿还贷款本金总额78487.54元为基数按照年利率20%计算的利息及逾期利息。3、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年3月31日，原告（贷款人）与被告许志雄、李婷（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款320000元；贷款用于购房；贷款期限24个月，自2015年4月23日起至2017年4月22日止；贷款利率按年利率8%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息每半年还本，每期等额付息2133.33元，第6、12、18、24期等额还本80000元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，构成违约。借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。
上述合同签订后，原告向被告许志雄、李婷发放贷款320000元。借款于2017年4月22日到期，被告许志雄、李婷未归还第24期的本金和利息共计82133.33元。被告许志雄、李婷于2017年5月4日归还3974.32元，该款原告用作偿还第24期的利息2133.33元，逾期利息328.53元，清还本金1512.46元，因此被告许志雄、李婷欠原告本金为78487.54元。原告催收未果，遂提起本诉。
另查明，为实现本案债权，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：原告与被告许志雄、李婷签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告许志雄、李婷未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告许志雄、李婷偿还尚欠的借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定，借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息，故逾期利息应按年利率12%计算。
《借款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担，为本案诉讼，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元，故原告向两被告主张律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许志雄、李婷向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金78487.54元及逾期利息（自2017年5月5日起按照年利率12%的标准计算至款项还清之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许志雄、李婷向原告广州合富小额贷款有限公司支付律师费5000元。
三、驳回原告广州合富小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元、财产保全费855元合共2742元，由被告许志雄、李婷负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑白琳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初36号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李雨节，男，1990年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月25日被枣阳市公安局交警大队留置，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李雨节犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李雨节到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年9月25日22时许，被告人李雨节持C1证驾驶“起亚”牌小型轿车（苏Ｈ×××××），沿枣阳市大南街由南向北行驶至大十字街路段，将行人申某、姜某撞伤，被害人申某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李雨节在肇事现场向枣阳市公安局交警大队民警投案。经鉴定，申某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队责任认定，李雨节负事故的全部责任。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人的陈述，受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及被害人伤情照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李雨节违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李雨节对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人李雨节持C1证驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市大南街由南向北行驶至大十字街路段时，将行人姜某撞伤，并致行人申某当场死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，申某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队责任认定，李雨节负事故的全部责任，申某、姜某无责任。
另查明，2017年9月25日22时许，被告人李雨节发生交通事故后在案发现场等待，并向枣阳市公安局交警大队民警如实供述了犯罪事实。
2018年4月10日，在本院主持调解下，被告人李雨节与被害人姜某、申某的亲属就民事部分达成赔偿协议，已履行，被告人李雨节的行为得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.被害人姜某证实，2017年9月25日22时许，其和申某走到大十字街站在路东等车时，被一辆白色由北向南的小车撞到了脚，后面的事不知道了。
2.被告人李雨节供述，2017年9月25日21时许，其驾驶苏Ｈ×××××号牌车沿市大南街由南向北行驶至十字街时，因当时看旁边的车，没有注意前面路上的行人，等看到行人时已反应不过来了，其驾驶的车左前保险杠处撞到了行人，后把车停了来，站在旁边的巷子里等警察来。
3.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字〔2017〕764号法医学尸体检验意见书，分析意见为：申某系生前因颅脑损伤而死亡。
4.枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2017〕第0925C号道路交通事故认定书，李雨节负事故的全部责任，申某、姜某无责任。
5.受理道路交通事故案件登记表、立案登记表，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故押金专用收据及领条，讯问被告人的同步录音录像视频资料，刑事和解协议书、谅解书、民事调解书，被告人的户籍信息及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨节违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，其朋友代其赔偿了被害人及其亲属的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李雨节犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1755号
原告：姚某。
被告：申某。
原告姚某为与被告申某为离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告姚某在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 郑端芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1114号
原告：韩某，居民。
被告：尚某甲，居民。
原告韩某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1990年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月结婚。婚后被告整天喝酒赌博，酒后家庭暴力，经常打骂原告，造成原告身体受伤，精神饱受折磨，经村委多次调解均无效，原告与被告无法继续共同生活，请求判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告尚某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女尚某乙，于××××年××月××日生育二女儿尚某丙，均已成年。2015年6月，在收完麦子后，原告与被告争吵后分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原被告经介绍相识，自结婚至今已经很长的时间，生育的两子女也已经成年，已经建立了夫妻感情。原告与被告虽然因琐事争吵后分居，但未发现双方存在根本性矛盾，原告也未提供证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟庆娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初556号
原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。
被告：叶晓丽,女,1988年10月7日出生,汉族,住建德市。
原告廖志军与被告叶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖志军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖志军负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王家惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2323号
原告：韩志伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳濮阳县。
委托诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告：张世要，男1971年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩志伟与被告张世要民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。审理中，原告韩志伟于2018年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张世要的起诉。
本院认为，原告韩志伟自愿撤回对被告张世要的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩志伟承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年四月二十八日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1432号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告李某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告李某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段枭让，男，汉族，1987年12月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段枭让信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告段枭让经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，段枭让向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段枭让从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49809.73元、透支利息11078.95元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段枭让立即支付截至2017年12月10日的透支本金49809.73元、透支利息11078.95元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49809.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段枭让承担。
被告段枭让未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，段枭让向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段枭让在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段枭让发放了信用卡。段枭让从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，段枭让尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49809.73元、透支利息11078.95元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段枭让与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段枭让发放了信用卡，段枭让使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段枭让应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告段枭让经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段枭让在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49809.73元、透支利息11078.95元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49809.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费748元，由被告段枭让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4469号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人蒙平孟,男,1981年9月18日生,壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
被执行人黄金叶,女,1984年8月31日生,壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
被执行人黄俊,男,1984年3月10日生,壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）贾商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1545号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
2、2017年12月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，被执行人曾涛在光大银行广州五羊支行拥有43310.77元，已被其他案件划拨，其他被执行人的银行存款仅有少量的存款信息，故本院未对其采取下一步执行措施。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛有可供执行的财产线索，被执行人黄俊拥有南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园12号楼9-B号的房产，本院裁定查封了上述房产，因上述房产系轮候裁定，故本院未能采取下一步执行措施。2017年12月25日，向广西省百色市田阳县房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人蒙平孟、黄金叶有可供执行的财产线索。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。2017年12月23日向广西省百色市田阳县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊有可供执行的财产线索。
5、2017年12月15月等，通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人蒙平孟、黄金叶有可供执行的财产线索。通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，被执行人黄俊名下有桂Ｌ×××××号车辆，本院裁定查封上述车辆，因未能实际扣押，故本院未对其采取下一步执行措施。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4469号拘留决定书，决定对被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人广西庆磷机械设备有限公司、曾涛、蒙平孟、黄金叶、黄俊未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、蒙平孟、黄金叶、黄俊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、蒙平孟、黄金叶、黄俊列入限制高消费名单。
12、本院于2017年12月24日前往广西省桂林市查询被执行人罗兴伟、何彩菊住址线索，未找到被执行人。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00423号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的766620元，执行过程中，本院执行到位案款0元，尚未执行766620元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周瑞峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周瑞峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36876.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36876.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3328号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告张洪印。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告张洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月20日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年4月20日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告张洪印在原告处贷款，并签订了借款合同，被告张洪印应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪印偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年4月20日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初417号
原告：赵文学，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：中盛卫东建设工程有限公司。
住所地：北京市怀柔区杨宋镇南年丰村***号***室。
法定代表人：霍卫东，职务：总经理。
委托代理人：陈琪，男，1960年4月2日出生，该公司项目经理。
原告赵文学与被告中盛卫东建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵文学请求法院：1、依法判令被告立即给付定做支架款76000元整及利息5000元。2、依法判令被告给付支架保管费10000元整。3、诉讼费用由被告承担、事实与理由：2016年6月被告找到我，让我给其定做天然气管道支架，共13500个，总价款81000元，被告给付定金5000元，下欠76000元。该款应该于2016年12月30日前付清。经我多次催要被告一直未付。且被告尚有8700个支架未拉走，由我代为保管。保管费未付。故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中盛卫东建设工程有限公司于2018年6月30日前给付原告赵文学定作支架款76000元整、利息5000元、支架保管费10000元，共计91000元。
二、被告中盛卫东建设工程有限公司在原告赵文学处定作的8700个支架由被告付清欠款当日拉走，逾期不拉走由原告赵文学自行处理。
案件受理费2075元，减半收取计1037元，由原告赵文学负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈江艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3014号
申请执行人桑小娟
被执行人奚海英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初788号，依法向被执行人奚海英发出执行通知书，责令被执行人奚海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚海英(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于桑小娟与奚海英的（2017）浙0206执3014号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人奚海英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十四日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1393号
原告：郭永元，男，1949年9月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告郭永元与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永元到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永元向本院提出诉讼请求：1.判决被告林典江、杨林香立即偿还原告借款本金53000元，并支付从2016年4月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决被告林典江、杨林香负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告林典江以投资生意急需资金为由，向原告郭永元借款53000元，双方签订借款协议书，约定按月利率1.5%计算息金，每三个月付息一次。借款后，经原告多次催讨被告未按约定支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告林典江书、杨林香未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明2016年4月11日被告林典江向原告郭永元借款现金53000元，约定月利息为1.5%的事实。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2016年4月11日，被告林典江向原告郭永元借现金53000元，约定月利率1.5%、每三个月付息一次，未约定借款期限，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告未按约定支付原告息金。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香离婚后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告郭永元借款53000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生于其与被告杨林香离婚之后，不是俩被告婚姻关系期间共同债务，原告要求被告杨林香与被告林典江共同偿还借款没有法律依据，本院不予支持。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告郭永元偿还借款53000元，并支付相应利息（利息从2016年4月11日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告郭永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，减半收取607元，由被告林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莉莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初342号
原告：王卫晓，男，1971年8月24日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王利龙、郭渭华，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：河北信德混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91130533077479590B。
住所地：威县振兴大街东侧。
法定代表人：王钢。
原告王卫晓诉被告河北信德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭渭华到庭参加了诉讼。被告河北信德混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告立即支付150,266.30元材料款，判令被告自原告2018年1月立案开始至材料款支付清之日止期间的债务利息按月息2分计算，直至还清全部欠款之日止。诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：河北信德混凝土有限公司盖章的料款明细表、河北信德混凝土有限公司基本情况表。
被告河北信德混凝土有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月7日起原告为被告供应石料，2015年6月19日，双方进行了核对确认，被告出具河北信德混凝土有限公司收原告料款明细表一份，明细表加盖了被告河北信德混凝土有限公司印章，并由相关负责人签字，证实被告欠原告料款150,266.3元，明细表中没有载明还款期限及违约责任。庭审时原告称，多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告应当支付货款，其拖欠货款的行为实属违约，故原告要求被告立即支付欠款的请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告逾期还款应支付利息的请求，该利息实质上就是逾期付款损失，但是原告主张利息按月息2分计算，证据不足，不予支持，因双方未约定还款期限及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定，利息自2018年1月15日立案之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北信德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫晓货款人民币150,266.3元；
二、被告河北信德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫晓利息（以150,266.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，自2018年1月15日起至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告王卫晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由被告河北信德混凝土有限公司负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年四月三日
书记员 陈 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）皖08刑终50号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鑫，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省望江县。2010年7月19日因盗窃被安庆市公安局大观分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款500元；2013年8月5日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，撤销2013年8月5日判处的缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。2017年l0月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经怀宁县人民检察院批准，当日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看�所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人曹鑫犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）皖0822刑初16号刑事判决，以被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，同时责令其退赔违法所得人民币八千三百三十八元五角返还被害人。宣判后，原审被告人曹鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人曹鑫申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。
本院认为，上诉人曹鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹鑫撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 黄 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 余 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑事裁�书（2018）皖08刑终50号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹鑫，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省望江县。2010年7月19日因盗窃被安庆市公安局大观分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款500元；2013年8月5日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，撤销2013年8月5日判处的缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。2017年l0月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经怀宁县人民检察院批准，当日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看�所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人曹鑫犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）皖0822刑初16号刑事判决，以被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，同时责令其退赔违法所得人民币八千三百三十八元五角返还被害人。宣判后，原审被告人曹鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人曹鑫申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。本院认为，上诉人曹鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹鑫撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  黄 锋二〇一八年三月二十日书记员  余 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04442号
申请执行人神木县国有资产运营公司
法定代表人：高瑞亭
被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司
法定代表人：赵增平
被执行人苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2013）神证经字第001号公证书，向被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、苏治亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县国有资产运营公司偿还借款本金500万元、资金使用费、逾期还款罚息，负担执行费52400元，但被执行人至今�履行义务。本案借款人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、苏治亮在与神木县国有资产运营公司签订借款合同时神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司自愿将该公司房屋建筑（含附属设施）和机器设备抵押给神木县国有资产运营公司，现被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、苏治亮拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司所有的房屋建筑（含附属设施）和机器设备（详见清单），并委托相关部门被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司所有的房屋建筑（含附属设施）和机器设备进行价格鉴定，但价格鉴定申请被退回不予受理，财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2013）神证经字第001号�证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初4228号
原告：万城龙，男，1979年2月17日出生，汉族，现在山西省临汾市尧都区解放东路立交桥生资巷邮电小区1号楼2单元602室。
被告：唐亥红，男，1978年6月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告万城龙与被告唐亥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万城龙、被告唐亥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万城龙向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元，利息40900元，合计100900元。2、请求被告向原告支付从2017年10月7日至借款还清时止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定利息为月息3.5分。自2013年3月7日至2017年10月2日期间，被告累计支付利息为25100元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未能归还，故依法提起诉讼。
唐亥红辩称，对原告起诉无异议，是欠原告6万元本金。可以调解解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2013年3月7日被告唐亥红因资金周转困难向原告提出借款6万元，没有明确约定借款期限，利息约定为3.5分。同日原告万城龙以现金的方式出借给被告6万元，为此，被告向原告出具借条一份。2013年6月份原告因需要资金向被告索要借款，被告未能归还。被告于2013年3月7日至起诉之日陆续向原告归还利息25100元，借款本金经原告多次催要至今未能归还。2017年10月2日在原告追要借款过程中，被告重新向原告出具了借据。庭审中原告主张将原借款利率月息3.5分便成为借款利率月息2分。被告对以上事实不持异议，以上事实也有原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容，是双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定内容以现金的形式向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限未作出明确约定，原告有随时向被告请求返还的权利，被告应当返还。关于借款利率的约定，原、被告约定的利率3.5分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告当庭主张变更月利率2分的请求符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐亥红自本判决生效后十日内归还原告借款6万元，并承担该借款自2013年3月7日至本判决生效之日期间的利息，利率按年利率24%计算（应从利息中扣除被告已归还的25100元）。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年十二月七日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4228号原告：万城龙，男，1979年2月17日出生，汉族，现在山西省临汾市尧都区解放东路立交桥生资巷邮电小区1号楼2单元602室。被告：唐亥红，男，1978年6月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告万城龙与被告唐亥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万城龙、被告唐亥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万城龙向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元，利息40900元，合计100900元。2、请求被告向原告支付从2017年10月7日至借款还清时止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定利息为月息3.5分。自2013年3月7日至2017年10月2日期间，被告累计支付利息为25100元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未能归还，故依法提起诉讼。唐亥红辩称，对原告起诉无异议，是欠原告6万元本金。可以调解解决。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2013年3月7日被告唐亥红因资金周转困难向原告提出借款6万元，没有明确约定借款期限，利息约定为3.5分。同日原告万城龙以现金的方式出借给被告6万元，为此，被告向原告出具借条一份。2013年6月份原告因需要资金向被告索要借款，被告未能归还。被告于2013年3月7日至起诉之日陆续向原告归还利息25100元，借款本金经原告多次催要至今未能归还。2017年10月2日在原告追要借款过程中，被告重新向原告出具了借据。庭审中原告主张将原借款利率月息3.5分便成为借款利率月息2分。被告对以上事实不持异议，以上事实也有原告提交的借据一份予以证实。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容，是双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定内容以现金的形式向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限未作出明确约定，原告有随时向被告请求返还的权利，被告应当返还。关于借款利率的约定，原、被告约定的利率3.5分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告当庭主张变更月利率2分的请求符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐亥红自本判决生效后十日内归还原告借款6万元，并承担该借款自2013年3月7日至本判决生效之日期间的利息，利率按年利率24%计算（应从利息中扣除被告已归还的25100元）。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年十二月七日书记员范兰玫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初800号
原告：梁学文，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：李景良，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
原告梁学文与被告李景良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学文的委托诉讼代理人王丹丹，被告李景良的委托诉讼代理人宋振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元，并按月利率8厘支付自2015年2月14日至2018年2月14日期间的利息16800元，并要求被告继续按月利率8厘支付自起诉之日至借款付清之日间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。被告因资金周转困难于2004年年底向原告借款40000元，口头约定月息8厘。2015年2月14日，被告给原告补写欠条一份。同日，被告向原告赊购圆葱一宗，计款20000元，被告给原告出具欠条一份。同时，口头约定月息8厘。上述60000元，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至本院，望判如所请。
被告李景良辩称，被告并没有借原告现金，而是欠原告的葱款，双方并未约定利息。原告的葱质量差，有腐烂，被告不应全部给予货款。民法总则于2017年10月1日实施，新法实施时旧法诉讼时效已届满，三年的诉讼时效无溯及力，应适用两年的诉讼时效。被告于2015年2月14日书写欠条两份，原告2018年1月21日起诉，已经2年零11个月，超过了两年的诉讼时效，不应支持其请求权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告李景良从原告梁学文处购买葱一批，共欠原告葱款20000元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠梁学文葱钱20000元大写贰万元整李景良2月14号2015年”。另，被告李景良曾欠原告梁学文现金40000元，2015年2月14日其给原告梁学文补写欠条一份，载明：“欠梁学文40000元大写肆万元整李学良2015年2月14号”。上述款项经原告追要，被告至今未付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告李景良共计欠原告梁学文款项60000元，有被告出具的欠条二份予以证实，且被告无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告出售的葱存在质量问题，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。本案双方争议的焦点：一是40000元欠条中的款项是借款还是所欠葱款；二是本案是否已过诉讼时效；三是双方是否约定月利率为8厘。
关于争议焦点一。原告主张该欠款系借款，是被告于2014年年底向原告所借的借款，该欠条系事后补写的。本院认为，被告于同一日先后给原告出具欠条二份，其中一份明确载明所欠款项为葱款，而另一份40000元的欠条并未载明所欠款项的性质，故被告主张二笔欠款均系所欠葱款，本院依法不予支持；且被告亦未提交证据证明双方存在其他债权债务关系，故本院依法认定该40000元欠款系借款。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日施行，原告于2018年1月31日向本院起诉，根据新法优于旧法的原则，本案可以适用《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，自被告出具欠条之日至原告起诉之日，尚未年满3年，故本案并未超过诉讼时效。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案欠条虽系2015年2月14日出具的，但之后原告曾多次向被告追要，且在2017年10月22日原告与被告通话时，被告仍称现在无款偿还，并承诺早晚偿还原告欠款，并未明确拒绝还款，故本案存在诉讼时效中断的情形。自诉讼时效中断时起至原告起诉时，亦未超过民法通则规定的两年的普通诉讼时效期间。综上，被告辩称本案欠款已过诉讼时效，于法无据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三。原、被告在欠条中并未约定利息，原告称双方约定按月利率8厘支付利息，证据不足，本院依法不予采信。故原告要求被告按月利率8厘支付利息，本院依法不予支持。但上述欠款经原告催要，被告至今未付，给原告造成了损失，故对于40000元借款，被告应按年利率6%支付自原告起诉之日至该借款付清之日间的利息；对于20000元欠款，被告应按同期银行借款利率支付自原告起诉之日至该欠款付清之日间的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李景良偿还原告梁学文借款40000元，并以40000元为基数，自2018年1月31日至实际给付之日止，按年利率6%计付利息；
二、被告李景良偿还原告梁学文葱款20000元，并以20000元为基数，自2018年1月31日至实际给付之日止，按同期银行借款利率计付利息；
三、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，保全费788元，共计1648元，由被告李景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 李卫水
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初800号 申请人：梁学文，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李景良，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人梁学文与被申请人李景良民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李景良在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款76800元，并以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李景良在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行存款76800元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年，自2018年2月1日至2019年1月31日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费788元，由申请人梁学文预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一八年二月一日 书记员  李卫水
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1788号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：崔波，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1788号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：崔波，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年三月二十八日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初336号
原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号。
负责人：张爱民。
被告：陈某，男，1968年7月9日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：刘某，女，1969年5月10日出生，汉族，住营口市站前区。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告陈某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元由原告自行承担。
审判员 仲玉虹
二〇一七年十一月二日
书记员 杨婉誉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7539号
申请执行人徐帅旗，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人徐帅旗与被执行人张洪董民间借贷纠纷一案，申请执行人徐帅旗依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初167号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为被执行人张洪董返还申请执行人徐帅旗借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人张洪董发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张洪董的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张洪董拒不履行，本院已在另案中对被执行人张洪董作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张洪董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张洪董有可供执行的财产。申请执行人徐帅旗亦未能提供被执行人张洪董有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执162号
申请执行人：李红卫，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：王鹏飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行李红卫申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红卫与被执行人王鹏飞双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人李红卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执162号申请执行人：李红卫，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王鹏飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李红卫申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红卫与被执行人王鹏飞双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人李红卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十日书记员 屈逍婷