wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5484号
原告：钟方花，女，1951年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告钟方花与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告钟方花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告钟方花撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5484号原告：钟方花，女，1951年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告钟方花与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告钟方花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按原告钟方花撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1582号
原告：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村。
法定代表人：沈荣辉。
委托代理人：叶梦宇、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何某某，男，现住云南省临沧市永德县大山乡大山街。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告何某某买卖合同一案,本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序由我院审判长周玉洁、人民陪审员郑洪仙、陈鹏飞组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司委托代理人ＸＸ到庭参加庭审，被告何某某经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币182000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币134750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月2日以分期付款方式向原告购买了两台装载机，两台装载机总价款为539000元。根据双方签订的《工程机械分期付款销售合同书》约定：被告一次性支付首付款197000元，剩余货款342000元应于2015年1月2日前分12期支付给原告。合同签订后，原告向被告交付了装载机，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日，被告仍未支付的货款为182000元，根据合同约定被告已经严重违约，应向原告支付合同总价款25%的违约金。
被告何某某未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告提交了《工程机械分期销售合同书》、《整机交接记录单》、《情况说明》、《临沧何某某欠款明细》各一份，证实其主张。
被告何某某未到庭应诉，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与被告何某某于2014年1月2日签订《工程机械分期销售合同书》，约定由被告向原告购买装载机两台，共计价款为539000元，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告公司交付了两台装载机给被告，被告却未按约支付货款，经查明被告仍未支付的货款为182000元。至今被告均未支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付装载机的义务，被告何某某未按照双方合同约定履行自己的付款义务，因此被告的行为已经构成违约，应当承当违约责任。根据双方签订的合同及欠款明细所确定金额，被告何某某欠原告的款项共计182000元，对于原告要求被告支付182000元货款的请求本院予以支持。
对于原告主张要求被告支付违约金134750元的诉请，依据原被告所签订的《工程机械分期销售合同书》的约定，被告何某某未按约定支付货款，就应当按照合同约定向原告支付合同总价款25%的违约金，故本院对原告的该项请求予以支持。
被告何某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款共计人民币182000元。
二、由被告何某某于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司违约金人民币134750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6051元，减半收取人民币3025.5元，由被告何某某承担（并入第一、第二款项一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄云超
──
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12186号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码72439618-6。
法定代表人：刘锦强。
委托代理人：邱省建，男，1987年6月10日出生，身份证住址广东省海丰县平东镇红湖村17号，身份证号码441511987********，公司经理。
被告：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层，组织机构代码75764158-X。
法定代表人：杨洪。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉。
案件受理费833元，由东莞市洛加斯润滑油有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海云
二〇一六年八月十五日
书记员 钟秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1402号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县，公民身份号码×××121X。因犯容留卖淫罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人郑某甲伙同“猴子”、“B仔”（均另案处理）等人乘坐一辆粤C×××××号小汽车，行驶到本市香洲区南湾北路弘桥商业城岗亭，准备进入南屏步行街时，因汽车通行问题与保安人员即被害人郑某乙发生纠纷，随即被告人郑某甲从上述小汽车内拿出一把西瓜刀追砍被害人郑某乙。保安员即被害人廖某乙看见后大声喝斥，被告人郑某甲便伙同“猴子”、“B仔”等人均手持刀具追砍被害人廖某乙，致使被害人廖某乙躲进弘桥商业城办公室的玻璃门内，被告人郑某甲等人又用刀对着玻璃门乱砍，将玻璃门砸烂后逃离现场。经鉴定，被害人廖某乙所受损伤未达轻微伤；被害人郑某乙体表未见损伤；上述被损坏的玻
璃门价值人民币907元。
2015年4月15日，被告人郑某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人廖某乙、以及被害单位全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙、郑某乙的陈述及辨认笔录，证人秦某、解某、李某、贺某、廖某甲、黄某的证言及辨认笔录，到案经过，收款收据等书证材料，户籍资料，刑事判决书及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲曾因容留卖淫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初18-1号
复议申请人：徐某某，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住五寨县北园新村。
被申请人：五寨县广通运输有限责任公司，地址：五寨县小河头镇小河头村。组织机构代码证：32579948—X
法定代表人：宫永亮
五寨县广通运输有限责任公司诉徐某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）晋0928民初18号财产保全民事裁定书，徐某某不服，于2017年3月24日向本院提出复议申请。
复议称，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司汇入五寨县人民法院账户内关于申请人徐某某的保险理赔款53544元是申请人发生交通事故以后阳光财产保险股份有限公司打入五寨县人民法院的保险理赔款，具有人身依附性，况且申请人需进一步治疗，为了保障申请人的治疗，请求对冻结的款项予以解除冻结。
本院经审查认为：申请人徐某某提出（2017）晋0928民初18号保全裁定冻结款是申请人的保险理赔款，为了保障申请人的进一步治疗，请求对该款予以解冻，因该款是申请人在第三人处获得的利益，且本院只对赔偿款的部分予以冻结，因此申请人请求对该款予以解除冻结的理由不足，不予支持其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回徐某某的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：施润梅
审判员 ：张希生
审判员 ：冯超宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：韩迎梅
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初18-1号复议申请人：徐某某，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住五寨县北园新村。被申请人：五寨县广通运输有限责任公司，地址：五寨县小河头镇小河头村。组织机构代码证：32579948—X法定代表人：宫永亮五寨县广通运输有限责任公司诉徐某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）晋0928民初18号财产保全民事裁定书，徐某某不服，于2017年3月24日向本院提出复议申请。复议称，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司汇入五寨县人民法院账户内关于申请人徐某某的保险理赔款53544元是申请人发生交通事故以后阳光财产保险股份有限公司打入五寨县人民法院的保险理赔款，具有人身依附性，况且申请人需进一步治疗，为了保障申请人的治疗，请求对冻结的款项予以解除冻结。本院经审查认为：申请人徐某某提出（2017）晋0928民初18号保全裁定冻结款是申请人的保险理赔款，为了保障申请人的进一步治疗，请求对该款予以解冻，因该款是申请人在第三人处获得的利益，且本院只对赔偿款的部分予以冻结，因此申请人请求对该款予以解除冻结的理由不足，不予支持其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回徐某某的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长 ：施润梅审判员 ：张希生审判员 ：冯超宇二〇一七年三月二十七日书记员 ：韩迎梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2090号
罪犯唐志元，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日作出(2014)邵东刑初字第91号刑事判决,以被告人唐志元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2014年1月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更178号
罪犯罗衍波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月23日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第163号刑事判决，认定罪犯罗衍波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，赃款继续追缴。刑期自2013年6月14日至2017年4月13日。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第21号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗衍波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗衍波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯罗衍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗衍波的刑期减去十三日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00347号
原告石家庄万丰种业有限公司。住所地石家庄市裕华区仓丰路15号。
法定代表人王文丽，董事长。
被告唐山市农业研究所，唐山市开平区胜利桥东。
负责人刘智峰。
本院在审理原告石家庄万丰种业有限公司与被告唐山市农业研究所侵害植物新品种权纠纷一案中，原告石家庄万丰种业有限公司于2016年4月15日向本院提交撤诉申请书，撤回对唐山市农业研究所公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告石家庄万丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费4615元减半收取2307.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 韩秋萍
代审判员 郑爱国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯日欣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初477号
本院于2018年6月29日对原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄祖祥信用卡纠纷一案作出的（2018）闽0421民初477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0421民初477号民事判决书中“并支付违约金521.08元”补正为“并支付违约金987.78元”。
审判员 游 鸿 程
二〇一八年七月十日
书记员 张桂花(代)
附：（2018）闽0421民初477号民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初477号本院于2018年6月29日对原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄祖祥信用卡纠纷一案作出的（2018）闽0421民初477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0421民初477号民事判决书中“并支付违约金521.08元”补正为“并支付违约金987.78元”。审判员 游  鸿  程二〇一八年七月十日书记员 张桂花(代)附：（2018）闽0421民初477号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1005号
原告金建中与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00707号判决书已发生法律效力。申请执行人金建中于2014年07月28日向本院申请执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款56000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1005号案终结执行。申请执行人金建中今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶建莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初976号
原告贺某，男，1990年3月5日出生，汉族，农村居民，住青岛市。
被告周某，女，1993年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告贺某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩雅清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1155号
原告杨晓立，男，1972年9月10日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户。
被告王吐日根，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨晓立诉被告王吐日根买卖合同纠纷一案中，原告杨晓立于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓立的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓立撤回起诉。
案件受理费减半收取为210元，由原告杨晓立负担。
审判员 张晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 包文亮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初781号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连世达购物广场有限公司开发区店，经营场所辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街。
经营者龙英。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连世达购物广场有限公司开发区店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘頔一
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5539号
原告：孙强，男，1993年2月25日，汉族，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告孙强与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:3C4PDCFB0ET298668，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司、于本判决生效之日起十日内向原告孙强交付车辆（车架号：3C4PDCFB0ET298668）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第737号
原告赵明芳，男，汉族，1943年1月30日生，宣威市人，退休工人。
被告中国农业银行股份有限公司沾益县支行（以下简称农行沾益支行）。
法定代表人冯春丽，行长。未到庭。
委托代理人崔理想，男，汉族，1987年9月19日生，富源县人，该行职工。特别授权。
第三人王永进，男，汉族1979年6月3日生，大学文化，沾益县人，该行职工。
第三人贾金华，女，汉族，1960年6月23日生，高中文化，沾益县人，该行职工。
原告赵明芳诉被告农行沾益支行、第三人王永进、贾金华储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明芳、被告农行沾益支行的委托代理人崔理想、第三人王永进、贾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，原告于2011年8月5日到农行沾益支行开户，并先后数次在该账户存款。2013年5月18日取款时发现农行沾益支行分别将原告2011年8月16日的存款10000元、2013年9月13日开户的10000元注销，且2011年9月28日取款时，只支取了利息未取本金。请判令被告返还存款20000元，并承担案件受理费。
被告农行沾益支行辩称，2011年5月18日原告到本行开户存款10000元，存期一年。到期后原告未取款系统自动转存为一年期。2011年8月16日和9月13日各存入10000元，存期一年，但原告于2011年9月28日办理了两笔存款的提前支取手续，原告其余存款现均在其账户内。被告严格履行了存储合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王永进、贾金华的辩称意见与被告一致。
原告赵明芳为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
账号为24…….的存取款记录：证明原告的存取款情况，欲证明2011年5月18日原告未办理取款手续，但第三人贾金华将其记录为取款20000元。
上述证据经法庭组织质证，被告及第三人无异议，且证据来源合法，客观真实，本案具有关联性作为本案证据使用。
被告农行沾益支行为证明自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
2011年5月18日序号为4B……的原告赵明芳取款凭条：证明当日原告赵明芳在被告处取款20000元，业务办理人贾金华。
上述证据经本院组织质证，被告认为其未取款，款是第三人贾金华取走的。
上述证据经本院审查认为证据来源合法，客观真实，本案具有关联性作为本案证据使用。
经审理查明，原告赵明芳的工资由农行宣威支行代发，其于2011年5月18日在被告农行沾益支行开户并先后数次存款。2013年5月18日其到被告农行沾益支行办理业务时认为其存款短少20000元，与被告发生纠纷后向本院提起诉讼。审理中，原告赵明芳又认为其账号为24……的工资存折上记录的2011年5月18日其取款20000元的事实未发生，系第三人贾金华私自记录。经查，2011年5月18日，原告赵明芳在被告农行沾益支行办理了支取20000元现金的业务。
本院认为，原被告之间存在储蓄合同关系，被告履行了对原告存款、取款的相关义务。原告认为其2011年5月18日未在被告处取款20000元的事实无证据证实，不予采信。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告及第三人的辩解意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵明芳要求被告中国农业银行股份有限公司沾益县支行返还20000元存款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵明芳承担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一四年八月一日
书记员 刘 畅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邵济贵，男，1953年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)巴中市国土资源局恩阳区分局。住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道*号。
法定代表人陈军，局长。
再审申请人邵济贵因诉被申请人巴中市国土资源局恩阳区分局土地其他行政行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵济贵申请再审称，原审裁定认定本案为重复诉讼的证据不足：茶树从种植到收获要六年时间，协议只处理了前三年，本案要求解决的是协议遗漏的后三年已经发生的客观费用；二审法院未开庭审理，程序违法。依照行政诉讼法第九十一条（三）、（五）项之规定，请求撤销二审裁定。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案申请人邵济贵曾于2007年11月以其茶场名义起诉被申请人原巴中市国土资源局巴州区分局（以下简称巴州区国土局）对其茶场实施的占补平衡项目违法，请求巴州区人民法院判令原巴州区国土局赔偿损失279.28万元。诉中双方庭外和解，邵济贵代表茶场与原巴州区国土局、九镇乡人民政府签订了《产业扶持协议》、《产业扶持监督实施协议》，约定由原巴州区国土局给予三年产业扶持，邵济贵并代表茶场向原巴州区国土局书面承诺“不再因该项目向你局及其他各部门和各级政府提出任何行政赔偿和民事赔偿的信访要求”，协议和承诺且已办理公证。邵济贵据此代表茶场自愿申请撤诉，巴州区人民法院裁定予以准许。2016年1月，邵济贵第二次就原巴州区国土局对其茶场实施的占补平衡项目起诉要求原巴州区国土局再赔偿其三年的损失费共计七十余万元。巴州区人民法院以其撤回起诉后以相同的事实和理由再次起诉为由，驳回其起诉。该裁定送达后，邵济贵未提出上诉，对其已发生法律效力。因此，邵济贵再以与2016年1月相同的事实、理由及诉求提起本案之诉，明显系重复起诉，且无正当理由。二审法院裁定驳回上诉，维持一审驳回邵济贵起诉的裁定正确。邵济贵认为原审裁定认定本案为重复诉讼的证据不足的再审理由不成立，本院不予支持。邵济贵关于二审法院未开庭审理，程序违法的再审理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，因邵济贵提起的本案诉讼属于重复起诉，二审法院在查明该情形的情况下，迳行裁定驳回邵济贵的起诉并不违反法律规定，故邵济贵的该再审理由亦不成立。
综上，邵济贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵济贵的再审申请。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年九月四日
书记员 邱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00182号
申请执行人：王浩，男，2005年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县邵岗乡，现居住地江苏省苏州市相城区。
法定代理人：王玉亮，男，1961年7月出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：汪云（曾用名汪培金、汪培珠），女，1960年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）霍民一初字第01487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，给付申请执行人2013年度抚养费2550元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪云的存款2640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月五日
书记员 徐 进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1184号
原告：王佑良，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：张有权，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
二原告委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西塞山区嘉鑫石料加工厂（个体工商户），经营场所西塞山区西塞街道办事处附近。
经营者：何刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告王佑良、张有权与被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王佑良、张有权及其委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加了诉讼，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告合伙共同经营挖机业务。2014年4月至2015年7月，两原告为被告西塞山区嘉鑫石料加工厂在西塞码头处工作场地提供挖机服务。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂及被告胡春风共同指派的现场负责人郭传桂对原告提供的挖机服务工时进行核对，并向原告出具机械用时证明单等相关凭证，共计差欠两原告61859元。经原告催要，被告以各种理由未付，故原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付原告挖机费等共计61859元。庭审中，经本院准许原告申请撤回15000元的诉请，诉讼请求变更为判令两被告共同支付原告挖机费等共计46859元。
被告西塞山区嘉鑫石料加工厂未应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡春风向本院提交了书面答辩状，其辩称，一、被告胡春风与何刚签订的《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》违反法律法规强制性规定，属无效。二、被告不承担转让书签订前的债务，转让书签订后何刚并未实际履行，何刚至今都是被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的开办者和经营者，被告胡春风与原告不存在任何合同关系，故原告要求被告胡春风承担债务无事实和法律依据。三、原告诉请未扣减被告胡春风于2015年已支付的5000元挖机费，对此重复主张不应得支持。
被告胡春风在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明，原告王佑良、张有权合伙经营挖机业务。2014年4月至2015年7月，原告为被告西塞山区嘉鑫石料加工厂在西塞码头处工作场地提供挖机服务。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的记账会计郭传桂对原告提供的挖机服务工时进行核对，并向原告出具机械用时证明单等相关凭证。后经对账，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂仍差欠原告挖机费46859元，原告多次催要无果，故而成讼。
另查明，被告胡春风在被告西塞山区嘉鑫石料加工厂工作。2015年1月13日，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的经营者何刚与被告胡春风签订一份《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》，约定何刚将石料厂的全部股份转让给被告胡春风，由被告胡春风全权负责经营管理，营业执照经营者名称变更为被告胡春风，并允许被告胡春风使用原营业执照登记的名称。同时还约定，石料厂码头、周子博、油款、铲车上车相关债务由被告胡春风负责。协议签订后，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂实际由被告胡春风经营，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的登记经营者依然为何刚。
本院认为，原告向被告西塞山区嘉鑫石料加工厂提供挖机服务，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂作为挖机使用人，应当支付挖机使用费，故本院对于原告请求被告西塞山区嘉鑫石料加工厂支付挖机费的诉请，予以支持。被告胡春风在与何刚签订《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》后，成为被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的实际经营者，本院认为此股份转让行为有效与否，均不影响被告胡春风作为实际经营者应承担的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本院认为登记经营者与实际经营者不一致的，对外债务上，登记经营者与实际经营者需要承担连带责任。现原告要求被告胡春风对被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的债务承担还款责任，本院予以支持。另，被告胡春风辩称，其于2015年已向原告支挖机费5000元，原告对此系重复主张。对此原告予以认可，但原告认为其主张的费用系扣除被告此前已支付的费用后，被告仍差欠的相关款项。因被告胡春风对此辩称未继续举证，本院对其辩称的系重复主张的答辩观点不予支持。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西塞山区嘉鑫石料加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告王佑良、张有权挖机费46859元；
二、被告胡春风对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1346元，由被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审161号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人潘志标，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0205003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0205003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第124号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张远兴，曾用名张勇国，农民。2006年3月13日、2007年9月1日因盗窃分别被东阳市公安局行政拘留七日；2008年5月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月14日因收购赃物被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2010年6月、2012年5月因盗窃分别被劳动教养一年；2014年4月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人张远兴犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月25日凌晨，被告人张远兴窜至东阳市千祥镇三联村花都理发店门口，乘四周无人之机，采用搭线点火的方式将被害人黄某的银灰色豪爵铃木女式摩托车和后备箱的一件红色雨衣盗走。经鉴定，涉案物品的价值为人民币3285元。
2、2015年3月25日上午，被告人张远兴骑车窜至磐安县新渥镇百央村水坞口处，将被害人陈某停放在路边的电动车内的4只电瓶盗走，后以100元的价格卖给他人。经鉴定，涉案电瓶的价值为人民币285元。
3－4、2015年4月3日上午，被告人张远兴骑车窜至磐安县冷水镇冷水村至泗岩村的路上，将被害人吕某三轮电动车内的5只电瓶盗走；而后，被告人张远兴窜至磐安县仁川镇胡庄村宅坪田地处，将被害人胡某停在路边三轮电动车内的10只电瓶盗走，后以300元的价格卖给他人。经鉴定，被害人吕某被盗电瓶的价值为人民币300元；被害人胡某被盗电瓶的价值为人民币660元。
5－6、2015年4月25日下午，被告人张远兴骑车窜至磐安县仁川镇洋庄村村口与冷沙线连接处附近，将被害人朱某三轮电动车内的10只电瓶盗走；而后，被告人张远兴窜至磐安县仁川镇洋庄村通往仁川镇公路边的安心亭内，将被害人杨某三轮电动车内的5只电瓶盗走，后来以200多元的价格将其中的10只电瓶卖给他人。经鉴定，被害人朱某被盗电瓶的价值为人民币1080元；被害人杨某被盗电瓶的价值为人民币300元。
7、2015年4月26日，被告人张远兴骑车窜至磐安县双峰乡黄坞、岭脚停靠站处，将一辆停在路边的三轮电动车内的4只电瓶盗走，后在逃离作案现场的路上被公安机关查获。经鉴定，涉案电瓶的价值为人民币240元。
综上所述，被告人张远兴盗窃作案7起，涉案数额6150元。案发后，被害人黄某的摩托车、朱某的5只电瓶被公安机关追回并予以发还。
上述事实，被告人张远兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、吕某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，物证：扳手、手套、剪刀、老虎钳，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张远兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已追回部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张远兴退赔人民币2360元；扣押在案的作案工具（包括扳手、手套、剪刀、老虎钳等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林柳娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1247号
申请执行人方珠伟，男，1989年3月10日生，汉族。
被执行人南京市栖霞区王霞餐厅，注册号320113600425861，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场4F-005。
经营者王霞，南京市栖霞区王霞餐厅总经理。
申请执行人方珠伟与被执行人南京市栖霞区王霞餐厅赔偿金争议一案，南京市栖霞区人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2016]176号仲裁裁决书，已发生法律效力。以上述裁决书：南京市栖霞区王霞餐厅支付方珠伟工资10400元、二倍工资46800元、双休日加班工资19604.6元、法定节假日加班工资5020.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人王霞于2016年11月1日将执行款25000元支付给申请人方珠伟，剩余55000元王霞于2017年1月1日前付清，本院依法暂扣被执行人王霞名下苏A×××××车辆。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人事争议仲裁委员宁栖劳人仲案[2016]176号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1247号
申请执行人方珠伟，男，1989年3月10日生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。
被执行人南京市栖霞区王霞餐厅，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场4F-005。
经营者王霞，南京市栖霞区王霞餐厅总经理。
申请执行人方珠伟申请执行被执行人南京市栖霞区王霞餐厅赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2016]176号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴萍于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京市栖霞区王霞餐厅经营者王霞名下苏Ａ×××××海马汽车牌小型轿车一辆；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月十五日
书记员 王 茜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1801号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告高文财，男，1958年4月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告高文财金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1801号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告高文财，男，1958年4月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告高文财金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执231-1号
申请执行人段旭洲，男，汉族。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
段旭洲申请执行咸阳群益商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02428号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还段旭洲认购款人民币190000元。案件受理费4680元，由段旭洲承担880元，咸阳群益商贸有限公司承担3800元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息3325元。本案执行费为2800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款199925
元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严宝珍
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初92号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人吴杨，男,1990年6月7日出生，住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，经北京市公安局延庆分局决定，于2018年5月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴杨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月17日晚上，被告人吴杨在河北省怀来县东花园镇董庄子村一家饭馆吃晚饭时饮用白酒和啤酒，酒后吴杨心存侥幸，驾驶车牌号为×××的灰色速腾牌小型轿车回其在北京市延庆区的暂住地。当天晚上11时许，吴杨开车途径北京市延庆区康庄镇南康检查站时被民警拦下检查，通过呼气式酒精检测，民警发现吴杨系酒后驾车。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴杨体内的血液酒精含量为114.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。被告人吴杨于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴杨能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人吴杨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。
被告人吴杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴杨自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭祥青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6549号
上诉人（原审原告）：刘善国，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：宇能电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村南区。
法定代表人：何志强，总经理。
委托代理人：刘凤、张志忠�分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
上诉人刘善国因与被上诉人宇能电子（东莞）有限公司（以下简称“宇能公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘善国与宇能公司之间的劳动合同关系已经解除；二、驳回刘善国的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由刘善国承担,刘善国已经申请免交，原审法院予以准许。
刘善国上诉请求：判令宇能公司向刘善国支付解除劳动关系经济补偿金70875元、2005年7月至2015年12月的加班费63143元。主要事实与理由：刘善国于2005年6月27日入职宇能公司，担任机械工程师一职，月平均工资6750元。2015年12月31日，刘善国被宇能公司逼迫终止劳动关系，宇能公司未向刘善国支付任何经济补偿金和加班费。1.无故扣押劳动合同书。双方于2011年12月20日签订的劳动合同书，宇能公司于2015年12月30日才交付给刘善国，签订合同时工资待遇栏为空白，收到合同书时显示时薪是6.23元，刘善国当时的实际工资时薪为2223元，该劳动合同应为无效；2.未按法律规定与刘善国签订无固定期限劳动合同；3.没有提前30天通知刘善国终止劳动关系；4.未为刘善国足额交纳社会保险，仅按照东莞市最低工资标准缴纳，且中途停交；5.宇能公司经营不善，以各种理由逼迫刘善国离职；6.订立的劳动合同内容违反法律规定，逃避劳动者权益，取消带薪年休假、婚假等；7.强迫刘善国加班，且未按规定支付加班费，刘善国每月工作24天，每天工作9小时；8.更改工资结构，降低刘善国底薪导致刘善国拒签无固定期限劳动合同。刘善国工资为底薪4950元加奖金1800�，劳动合同写的底薪为1510元。
宇能公司答辩称：1.案涉劳动合同解除，根本原因在于刘善国拒绝续签劳动合同，宇能公司已经履行了通知义务，且续签的劳动合同与原劳动合同福利待遇保持不变，甚至略有提升。宇能公司无需支付刘善国补偿金。2.宇能公司已经足额支付刘善国在职期间的加班费，根据双方签署的原劳动合同，刘善国的基本工资为6.32元/时，但是其实际领取的工资包括了基本工资、加班费、津贴、奖金等全部费用。刘善国其全部工作时间对于全部收入并未低于东莞市最低工资标准，因此宇能公司已足额支付含加班费在内的全部工作报酬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘善国的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予�确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于宇能公司应否支付刘善国加班费。刘善国主张2005年7月至2015年12月的加班费，首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，刘善国应对2005年7月至2013年12月的工资发放情况及工作时间负举证责任，刘善国未能提交充分证据证明该期间的工资发放记录和考勤记录，故原审对其主张的2005年7月至2013年12月加班费不予支持，并无不当。其次，对于刘善国主张的2014年、2015年加班费，由于刘善国、宇能公司对工资构成的意见不一，且双方均不能提供有效证据证明其主张，因此，原审认定刘善国的全部工作时间对应其全部工作收入，并以有无低于东莞市同期最低工资标准作为宇能公司有无拖欠刘善国加班费的衡量标准，并无不当。经折算，宇能公司在上述期间向刘善国支付的时薪均已超过东莞市同期最低工资标准，故应视为宇能公司已足额支付刘善国在职期间的工资。刘善国上诉主张宇能公司应向其支付2005年7月至2015年12月的加班费理据不足，本院不予支持。
关于宇能公司应否支付刘善国经济补偿金。刘善国与宇能公司签订的劳动合同于2015年12月31日到期，宇能公司在合同到期前已通知刘善国续签劳动合同，召开关于续签劳动合同讲解的会议，并向刘善国提供了新劳动合同范本。刘善国主张原劳动合同工资栏为空白，宇能公司存在欺诈，但并未提供相应证据证明，而原劳动合同上基本工资一栏为打印字体，并无事后添加痕迹，且原劳动合同签订时刘善国已入职多年，其应当认识到签�劳动合同的意义并对劳动合同有审查的义务，其在原劳动合同上签名，表明其认可原劳动合同的约定，该劳动合同对其产生约束力，故原审对刘善国该主张不予采纳，并无不当。对比新旧两份劳动合同，约定的内容基本一致，约定的基本工资均为东莞市同期最低工资标准，新的劳动合同为无固定期限劳动合同，因此宇能公司并没有降低劳动合同约定条件续订劳动合同。刘善国拒签新的劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，原审认定宇能公司在双方原有劳动合同到期后与刘善国解除劳动合同关系，无需向刘善国支付经济补偿金，有相应的法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘善国的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘善国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶婉珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初351号
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈奕名，该公司经理。
被告冯大双，男，生于1966年7月11日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告杨凤华，女，生于1971年10月8日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司诉被告冯大双、杨凤华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在审理过程中，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月六日
书记员 张明勇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执27号
申请执行人林治。
被执行人高旭亮，现外出住址不明。
申请执行人林治与被执行人高旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）舟岱商初字第270号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金8万元及2015年6月4日起利息，诉讼费1800元、申请执行费1127元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人高旭亮银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人高旭亮一直外出无法查找。住所地无财产可供执行。现申请执行人林治明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月十一日
代书记员 夏健雄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01234号
原告：琚泽林，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省和县。
原告：汪加香，女，汉族，1966年4月22日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：夏明明，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告琚泽林、汪加香诉被告夏明明不当得利纠纷一案中，原告琚泽林、汪加香委托代理人汤维林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚泽林、汪加香委托代理人汤维林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚泽林、汪加香撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 来世杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初208号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田世昌，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2011年10月31日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日被释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告人刘学潇，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，淄博市居然之家方太电器销售员，户籍地青岛市平度市，捕前住淄博市张店区。因吸食毒品于2016年2月28日被淄博市公安局张店分局贾庄派出所行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
辩护人胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人田世昌、刘学潇犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人刘学潇及其辩护人贾心翠、被告人田世昌及其辩护人胥京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月7日8时40分许，卢玉静（已判决）为向李某索要债务，伙同被告人田世昌、刘学潇、王彬（另案处理）等人非法限制被害人李某人身自由至当日15时30分左右。期间，李某被先后带至苗山镇横山口村、东见马村、博莱高速苗山出入口东侧以及北孝义万福山等地，被多次殴打，后卢玉静等人将李某朋友郑玉玲的一辆白色宝马轿车开走。经鉴定，被害人系轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况等书证，证人郑某等人证言,被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人田学昌、刘学潇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田学昌、刘学潇非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田世昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人刘学潇、田世昌针对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。田世昌的辩护人提出如下辩护意见：对罪名无异议，但田世昌有从轻或减轻情节，被害人有明显过错、拘禁时间相对较短、危害后果相对较轻、从犯、如实供述。刘学潇的辩护人提出如下辩护意见：对罪名无异议，但刘学潇有从轻或减轻情节，如实供述、主观恶性小、索要的是合法债务、拘禁时间相对短、初犯偶犯，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2015年4月7日8时40分许，卢玉静（已判决）为向李某索要债务，伙同被告人田世昌、刘学潇、王彬（另案处理）等人非法限制被害人李某人身自由至当日15时30分左右。期间，李某被先后带至苗山镇横山口村、东见马村、博莱高速苗山出入口东侧以及北孝义万福山等地，被多次殴打，后卢玉静等人将李某朋友郑玉玲的一辆白色宝马轿车开走。经鉴定，被害人系轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书、机动车注册登记证书、莱芜市莱城区人民法院民事判决书、抵押借款合同、涉案手机通话记录情况、住宿情况说明及住宿登记、辨认及卡口图片、田世昌手机照片及短信、微信朋友圈截图等书证，证人郑某、房某、吕某、孙某、徐某、相某、马某、卢某等人证言，被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，李某、郑某、田世昌、刘学潇的辨认笔录，被告人田世昌、刘学潇供述和辩解等。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田世昌、刘学潇为他人索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田世昌、刘学潇非法拘禁他人，有殴打情节，应从重处罚。田世昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田世昌、刘学潇均能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；二被告人为他人索要债务系合法债务，可酌情从轻处罚。田世昌辩护人提出被害人有过错、从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。二辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田世昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。
二、被告人刘学潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 张仲生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第276号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人包国权（特别授权），系该社工作人员。
被告孙天恩，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告刘永叶，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告王喜业，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告郭永鸿，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告王召洋，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告刘家龙，男，1992年8月13日出生，汉族。
被告孙爱云，女，1971年12月13日出生，汉族。
被告孙爱荣，女，1966年10月10日出生，汉族。
被告郭永鸿、孙爱云、孙爱荣委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告叶县农村信用合作联社诉被告孙天恩、刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人包国权、被告孙天恩、被告郭永鸿、孙爱云、孙爱荣的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告刘永叶、王喜业、王召洋、刘家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告孙天恩从我社贷款74万元，借款期限24个月，并由被告刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求1、依法判决被告孙天恩归还我社74万元借款本金及利息；2、被告刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣承担连带清偿责任。
被告孙天恩辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，我愿意先偿还一部分。
被告郭永鸿、孙爱云、孙爱荣辩称，我们提供保证属实，但是借款资金是否及时支付给借款人我们不清楚，借款人归还款项数额需法院核实。同时，如果债务人所借资金并未用于生产经营而是抵消其前期所借的债务，保证人不应承担保证责任。另外，担保人手中没有保证合同。
经审理查明，2013年6月30日，被告孙天恩从原告叶县农村信用合作联社处贷款74万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年6月30日至2015年6月30日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰），同时，被告刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣与原告签订《保证合同》一份，承诺为以上借款提供保证，合同签订后原告已如约支付借款，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：截止2015年10月31日，被告欠息118497.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙天恩应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣应对该笔借款承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙天恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金740000元，在返还借款本金的同时，向原告支付截止2015年10月31日所欠利息118497.4元，并按照约定的逾期利率（15.3‰）计付自2015年11月1日至实际还款之日止的利息；
二、被告刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告孙天恩、刘永叶、王喜业、郭永鸿、王召洋、刘家龙、孙爱云、孙爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旗
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第50号
申请执行人赵某某，男，汉族，屯留县吾元镇醋柳脚村人，农民，住本村。
被执行人董某某，男，汉族，屯留县吾元镇南阳坡村人，农民，住本村。
申请执行人赵某某与被执行人董某某建设施工合同纠纷一案。本院于2016年9月14日作出（2015）屯民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人董某某现无执行财产，申请执行人赵某某同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年九月七日
书记员 王健玉
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第50号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字1080号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月6日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人董某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1232号
原告张燕艺。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告梁刚。
被告王艳玲。
本院在审理原告张燕艺诉被告梁刚、王艳玲合同纠纷一案中，原告张燕艺于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张燕艺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕艺撤回起诉。
本案收取案件受理费3038元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取1519元，由原告张燕艺负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡文杰
安徽省黄山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执48号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：詹收平，男，汉族，1970年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现服刑于安徽省合肥监狱，
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖10刑初9号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹收平银行存款人民币1000元或查�、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年六月六日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）皖10执48号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：詹收平，男，汉族，1970年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现服刑于安徽省合肥监狱，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖10刑初9号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹收平银行存款人民币1000元或查�、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年六月六日书记员  朱多光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2903号
罪犯陈荣坚，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)湛中法刑一终字第131号刑事判决，以被告人陈荣坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)湛中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第515号
申请执行人计晓敏，女，生于1967年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李祖惠，女，生于1964年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人傅世明，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第49号民事判决书受理了计晓敏申请执行李祖惠、傅世明民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为欠款本金700000元及利息，同时被执行人李祖惠、傅世明还应承担本案的执行费。
执行中查明，申请执行人计晓敏在本院处置傅世明涉叙永县腾飞公司的股权中，已获偿案款人民币120700元。现被执行人傅世明除在本院有案款人民币10万元外，暂未发现被执行人李祖惠、傅世明二人的其他财产线索，本院已依法将前述情况告知了申请执行人计晓敏，申请执行人计晓敏亦未能向本院提供被执行人李祖惠、傅世明可供执行的其他财产线索。现因被执行人傅世明所欠债务众多，计晓敏已按自己的债权比例从已执行傅世明10万元的补偿款中分配得到案款人民币25278元，现申请执行人计晓敏书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人计晓敏在被执行人李祖惠、傅世明确无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李祖惠、傅世明仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人计晓敏发现被执行人李祖惠、傅世明确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 结
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1104号
申请执行人建德市方良塑料制品厂
负责人张方良，厂长。
被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂
经营者蔡建（曾用名蔡健）
申请执行人建德市方良塑料制品厂与被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第706号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为货款人民币48234元，案件受理费人民币503元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂经营者蔡建去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方铖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1285号
原告：刘翠荣，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘翠荣与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及委托代理人李春萍、被告惠邦公司的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年3月刘翠荣在惠邦公司处参加工作，前后从事车间和后勤工作，刘翠荣一直工作到2015年，在此期间，在惠邦公司公司每月扣缴个人养老保险费的情况下，惠邦公司只为刘翠荣交纳了2011年3月份和4月份两个月的社会保险费，其他时间均没有为刘翠荣交纳社会保险费，因此事宜我多次找到人力资源和社会保障局，该机关为我下达了桦人社监不受字第（2015）第004号不予受理决定书。基于以上情况，我提起诉讼，请求法院判令惠邦公司为我交纳2007年至2015年社会保险费（包括养老保险费、失业保险费）47911.62元，本案诉讼费用由惠邦公司负担，请支持我的诉讼请求。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补交，刘翠荣的请求不属于人民法院主管范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠荣的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷文颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00001-1号
申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司，住所地宜昌市城东大道48号。
法定代表人万明，该公司执行董事。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司与被申请人湖北智友房地产开发有限公司建设工程合同一案的仲裁申请，于2014年12月18日被宜昌仲裁委员会受理。2014年12月24日申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2014）宜仲案第242号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人湖北智友房地产开发有限公司所有的价值2770000元的财产予以保全。申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积145.03平方米）。
查封申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积145.03平方米）。
查封申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积145.03平方米）。
冻结申请人宜昌三峡送变电工程有限责任公司所有的银行存款1385000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 贾继堂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪 丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长
委托代理人李承进（该行员工，特别授权）。
被告周学良。
被告陈玉富。
被告何明福。
被告胡学云。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告周学良、陈玉富、何明福、胡学云借款合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人李承进，被告周学良、陈玉富、何明福、胡学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，2011年12月27日，被告周学良与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告周学良向原告借款人民币50，000.00元，期限3年。被告陈玉富、何明福、胡学云在《农户贷款借款合同》上签名确认予以担保。原告依约向被告周学良发放了借款人民币50，000.00元。2013年12月24日，合同到期后，被告周学良及担保人陈玉富、何明福、胡学云未按约定归还借款本金及利息。据此，请求法院依法判决：1、被告周学良立即归还借款本金人民币50，000.00及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至借款还清之日止，暂计算至2014年12月20日为人民币5，887.38元）；2、被告陈玉富、何明福、胡学云对被告周学良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周学良辩称，向原告借款是事实，请法院依法判决。
被告陈玉富辩称，给周学良担保是事实，借款合同上联保小组成员的签名和补充协议上的签名是自己签的。
被告何明福的答辩意见与被告陈玉富一致。
被告胡学云的答辩意见与被告陈玉富一致。
经审理查明，2011年11月17日，被告周学良向原告申请贷款人民币50，000.00元，用于生产经营（购买饲料及鸡苗）。2011年12月27日，被告周学良与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告周学良向原告借款人民币50，000.00元；用款方式为自助可循环方式，即自2011年12月27日至2014年12月26日，被告胡学云可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币50，000.00元，单笔借款期限最长不得超过1年；合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；合同项下1年期内（含）的还款方式为每月20日按月结息，到期一次性还本；若被告周学良未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈玉富、何明福、胡学云作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告周学良的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，自助循环贷款期的第一年，双方均按合同约定履行了自己的义务。自助循环贷款期的第二年，原告于2012年12月24日向被告周学良提供了借款人民币50，000.00元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，到期日为2013年12月23日。被告周学良按约支付了2013年12月20之前的利息，借款到期后，被告周学良未归还借款本金人民币50，000.00元。
上述事实，有原告提交的借款申请书原件一份、《农户贷款借款合同》原件一份、补充协议原件一份、个人借款凭证原件两份、流水清单复印件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告周学良与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告周学良发放借款人民币50，000.00元，被告周学良应当按照合同约定按时归还借款本息，庭审已查明，被告周学良从2013年12月21日起未再支付利息，且借款合同于2013年12月23日到期后未归还借款本金，已违约，逾期还款的应按合同约定承担罚息，故对原告要求被告周学良归还借款本金人民币50，000.00元及该款利息和罚息（利息从2013年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年12月23日，罚息从2013年12月24日起按年利率11.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告陈玉富、何明福、胡学云作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告周学良的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，故对原告要求被告陈玉富、何明福、胡学云对被告周学良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周学良在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本金人民币50，000.00元及该款利息和罚息（利息从2013年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年12月23日，罚息从2013年12月24日起按年利率11.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈玉富、何明福、胡学云对被告周学良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599（已减半），由被告周学良负担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第555号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某某，别名卢某分，男。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人卢某某是吸毒人员，卢某某分别于2015年5月1、2、3日，三次容留谭某龙、谭某辉、“高佬”、陈某荣等人一起在其居住的房内吸食冰毒。2015年5月4日，卢某某再次容留谭某辉在住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玥霖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4124号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余国权，男，汉族，1972年8月3日生，住福建省清流县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告余国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告余国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金100000元、利息34960.58元及复利1160.06元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款20笔，其中6笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计14笔。其中，借据号为SW20140930005646、SW20140930006325、SW20140930007097、SW20140930006128、SW20140930005889、SW20140930005533、SW20140930005740、SW20140930007147、SW20140930005354、SW20140930006075、SW20140930006210、SW20140930005808、SW20140930006264、SW20140930006006的贷款本金为100000元，贷款期限自2014年9月30日起至2014年12月28日止，期内利息为3780元，扣减已支付的利息2184元，尚欠期内利息1596元，被告自2014年9月30日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.01元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1596元，并承担上述贷款本金自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.01元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告余国权承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、邮寄费34元、公告费300元，由被告艾娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4124号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余国权，男，汉族，1972年8月3日生，住福建省清流县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告余国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告余国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息34960.58元及复利1160.06元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.4%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款11笔，其中9笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款本金共计50000元，其中借据号为SW20150503003552的贷款，本金为40000元，贷款期限自2015年5月3日起至2015年8月3日止，期内利息为1840元，扣减已支付的利息90.31元，被告尚欠期内利息1749.69元。其中借据号为SW20150525008842的贷款，本金为10000元，贷款期限自2015年5月25日起至2015年8月25日止，期内利息为368元，扣减已支付的利息108元，被告尚欠期内利息260元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金共计50000元、期内利息2009.69元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金50000元及期内利息2009.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金40000元、利息1749.69元，并承担上述贷款本金自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、被告余国权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金10000元、利息260元，并承担上述贷款本金自2015年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告余国权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷