重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初343号
原告：张乾文，男，1963年12月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码9150010320286648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：余顺浓，该公司员工，男，住重庆市渝中区。
第三人：刘志勇，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告张乾文与被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾文及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告山海公司的委托诉讼代理人余顺浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，双方向本院申请和解期限，期满未达成协议。本案现已审理终结。
张乾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的工程款337954元以及自2016年9月24日后的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月14日，重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）与重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）签订《建设工程施工合同》，约定泽京公司将其位于重庆市铜梁区龙城大道699号的“泽京·普罗旺斯四期三十号楼工程”的建设施工和水电气安装工程分包给山海公司。2012年9月29日，山海公司与刘志勇签订《给排水电气安装工程合同》，约定山海公司将其所承包的“泽京·普罗旺斯四期三十号楼工程”的给排水及电、气安装工程再内部发包给刘志勇。合同对工程内容、工期、质量、计价及结算方式等进行了详细约定。2014年6月，刘志勇所施工的水电气工程经竣工验收合同后交付使用。此后，山海公司与刘志勇就刘志勇所施工的水电气施工工程进行结算，确认工程总价款为1292193元。山海公司先后通过支付现金和以房抵款方式，共计支付工程款954239元，尚欠刘志勇工程款337954。刘志勇与本案原告张乾文系合伙关系，于2012年9月29日共同承包“泽京·普罗旺斯四期三十号楼工程”的给排水及电、气安装工程施工，并以刘志勇的名义与山海公司签订《给排水电气安装工程合同》，现刘志勇已将在该合同及工程中对山海公司享有的所有权利义务（包括对山海公司享有的债权）均转让给本案原告张乾文，并已书面通知山海公司。为维护原告合法权益，诉至贵院。
诉讼中，张乾文明确诉讼请求中的利息计算为：以337954元为基数，从2016年9月24日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
山海公司辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告与原告之间没有任何建设工程施工合同或分包合同，按照原告所述本案合同相对人是第三人，被告与第三人之间也不存在施工合同，债务关系应当是原告和第三人之间的关系，原告没有任何证据证明第三人是挂靠被告或受被告委托，被告不是本案适格主体。
刘志勇述称，同意原告的诉讼请求，原告诉述属实，被告应当支付原告的诉讼请求。第三人与原告确系合伙关系，第三人与被告签订了合同，当时是和黎峰签订的合同。
本院经过庭审质证认定如下事实：2012年1月14日，重庆泽京房地产开发有限公司（发包方）与山海公司（承包方）签订《泽京·普罗旺斯四期三十号楼住宅施工工程建设工程施工合同》，约定重庆泽京房地产开发有限公司将泽京·普罗旺斯四期三十号楼土建及普通水电安装工程发包给山海公司。
2012年7月26日，刘志勇、张乾文（甲方）与黄太胜（乙方）签订《给排水、电、气安装工程劳务承包合同》，约定：采用乙方包劳务、包人工费、包机械费、包辅材、包安全文明施工、包质量、包工期的方式承包了泽京普罗旺斯四期三十号楼工程。双方均在合同尾部签字并捺印。2012年7月28日，张乾文（甲方）与刘志勇（乙方）签订《协议书》，约定：“根据双方商议，共同接下《重庆山海建设集团有限公司泽京普罗旺斯30#楼》的水电安装工程和后面的各项工程。1、由甲方出资和垫付一切工程款；2、由乙方与甲方共同管理全部工程；3、经双方商议，本工程盈利与亏本由甲方承担65%的经济责任，乙方承担35%的经济责任；4、经济收支由甲方记账，乙方签字认可；5、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，具有同等法律效力。”
2012年9月29日，山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部（甲方）与刘志勇（乙方）签订《给排水电气安装工程合同》，约定：由刘志勇采取乙方包工包料、包小型工具及设备、辅材、周转材料、包安全文明施工、包质量包工期的方式承包泽京·铜梁普罗旺斯四期30#号楼；乙方自愿同意按泽京房地产开发公司与施工单位签订的总承包合同条件基础的原则下，按施工单位与开发商结算总价下浮11%结算给乙方（含管理费，现场用水用电费、税金、个人所得税但不含工程业务费和检测费用）；由乙方负责在规定时间内收集整理合同规定分属的工程资料（包含但不局限于提供各种材料质保书、合格证、材料发票等以及复检报告和费用）、绘制竣工图和出具办理工程结算书交给甲方并配合审计；主体框架封顶后一个月内甲方按5元/㎡（图纸上的建筑面积）付给乙方工程款，整体工程安装完工（验收合同）后一月内甲方按12元/㎡（图纸上的建筑面积）付给乙方工程款，综合竣工验收合格后开发商支付给甲方工程款后一个月内付至乙方总结算款的60%，结算最终审计完成后开发商支付给甲方工程款后一个月内付至乙方总结算审计款（扣除相应应扣款项）的97%，扣总价的3%作质量保证金，两年后无质量问题一次性无息付清……合同尾部甲方处有重庆市山海建设（集团）有限公司泽京·普罗旺斯工程30#楼项目部（签订经济合同无效）的印章及黎峰的签字，乙方处有刘志勇的签字。
2015年6月18日，刘志勇、张乾文与黄太胜签订《结算清单》，约定：“刘志勇、张乾文与黄太胜于2012年7月26日签订的给排水、电、气安装劳务合同结算如下：一、应付黄太胜总人工费合计498000元；二、实付黄太胜人工费共计480000元；三、2015年6月18日前整改费用10000元；四、已付黄太胜余款共计8000元，于2016年6月1日前结清；五、若以后再需维修，由张乾文通知黄太胜。”双方在结算清单上签字。
2016年9月24日，在黎峰签署情况属实的普罗旺斯四期30#楼刘志勇水电班组工程结算单中显示，该班组的工程总价款为1292193元，已付工程款为954239元，尚欠工程款为337954元。
2016年9月30日，刘志勇（转让方、甲方）与张乾文（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“一、转让标的，甲方于2012年9月29日与山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部签订协议，约定由甲方承揽山海公司承建的“泽京普罗旺斯30#楼”水电气安装工程施工。现工程已竣工验收，并经结算。现山海公司泽京普罗旺斯30号楼项目部尚欠刘志勇工程款人民币34万余元。现甲方自愿将该债权转让给乙方，乙方同意受让债权。二、乙方的权利义务，自本协议签字生效后，乙方张乾文即享有对山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部的债权，乙方取代甲方从而成为山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部新的债权人。三、甲方的义务，1、自本协议签字生效后，甲方应将本协议约定的债权转让事宜通知债务人山海公司。2、自本协议签字生效后，应立即将其持有的债权文件原件移交给乙方。3、为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。”双方在协议书上签字。同日，刘志勇签署《债权转让通知书》，载明“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，我与张乾文于2016年9月签订了“债权转让协议”。协议将我对贵公司“泽京普罗旺斯30#号楼项目”水电安装工程欠款债权，共计34万元，全额转让给受让人张乾文。与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到本债权转让通知书后应向张乾文履行支付尚欠工程款的义务”。2017年1月10日，刘志勇通过中国邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给山海公司，中国邮政特快专递回执查询显示该邮件于2017年1月11日被吴吉全签收，山海公司认可吴吉全系该公司员工。
张乾文申请调查令调取的《泽京·普罗旺斯四期工程30#楼图纸会审和设计交底记录》及《铜梁泽京·普罗旺斯四期30#楼图纸会审纪要》可见，黎峰在山海公司项目负责人处签字。《工程竣工验收通知书》显示，泽京普罗旺斯四期工程30#楼于2014年6月13日验收合格。
庭审中，山海公司承认山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部系该公司成立，黎峰系项目部工作人员，但并非山海公司工作人员。
以上事实有张乾文举示的《泽京·普罗旺斯四期三十号楼住宅施工工程建设工程施工合同》、《给排水、电、气安装工程劳务承包合同》、《给排水电气安装工程合同》、《结算清单》、《普罗旺斯四期30#楼刘志勇水电班组工程结算单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中国邮政特快专递单、《泽京·普罗旺斯四期工程30#楼图纸会审和设计交底记录》、《铜梁泽京·普罗旺斯四期30#楼图纸会审纪要》、《工程竣工验收通知书》、《建设工程竣工验收意见书（一）》及当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然刘志勇系与山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部签订的《给排水电气安装工程合同》，但该份合同尾部有黎峰的签字，且山海公司认可该项目部系其成立，黎峰系项目部工作人员，结合张乾文举示的《泽京·普罗旺斯四期工程30#楼图纸会审和设计交底记录》，上述证据相互佐证，能够证明经结算案涉工程欠款为337954元的事实。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”。该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。刘志勇与张乾文签订债权转让协议并通过中国邮政特快专递的方式向山海公司邮寄了《债权转让通知书》，虽然，山海公司认为未收到该份通知书，但回执查询该份邮件已由吴吉全签收，且山海公司认可吴吉全系其工作人员，能够证明山海公司已经收到了该份债权转让通知书，根据上述法律规定，刘志勇已经向债务人山海公司尽到了通知义务，现张乾文要求山海公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该法定第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据刘志勇与山海公司泽京普罗旺斯30#楼项目部签订的《给排水电气安装工程合同》，涉案工程款及质保金的支付时间已到，根据上述法律规定，涉案工程于2016年9月24日结算，张乾文要求从2016年9与24日开始计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张乾文工程款337954元及以该款为基数，从2016年9月24日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半缴纳3180元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨