wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3640号
原告：吴增乾，男，1961年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告：蒋明斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告吴增乾与被告蒋明斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增乾到庭参加诉讼，被告蒋明斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴增乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋明斌立即支付代偿款8867.82元及利息12，769.66元（自2011年9月起算至2017年8，按月息两分计算）；2.判令蒋明斌支付起诉后利息至实际还款日止；3、判令蒋明斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋明斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款50,000元，按月支付借款本息，由吴增乾为该笔借款提供担保。银行放款给蒋明斌后，蒋明斌按月支付贷款本息至2011年4月，2011年5月至8月的贷款本息由吴增乾支付，合计8867.82元。经向蒋明斌催讨上述代偿款无果，遂向法院起诉。
蒋明斌未作答辩。
吴增乾围绕诉讼请求提供了如下证据：吴增乾的身份证复印件一份；中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行出具的《保证人代偿欠款证明》原件四份。蒋明斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴增乾所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：蒋明斌与中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行签订贷款合同（编号为：350481110081066767），贷款金额为50,000元。2011年5月至8月，吴增乾作为该笔贷款的保证人，分别代蒋明斌偿还本息2109.4元、2249.6元、2256.22元，2252.6元，并有中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行出具的《保证人代偿欠款证明》。嗣后，吴增乾催讨蒋明斌偿还上述代偿款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，吴增乾作为担保人代蒋明斌偿还其向中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行所欠贷款本息合计8867.82元，有中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行出具的《保证人代偿欠款证明》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现吴增乾主张蒋明斌偿还其代为向中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行偿还的借款本息8867.82元及，符合法律规定，本院予以支持。吴增乾主张蒋明斌支付自2011年9月起，按月利率2%计算支付该笔代偿款的利息，因吴增乾与蒋明斌未就该笔代偿款的利息部分进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。但蒋明斌应按年利率6%支付吴增乾自起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间利息。蒋明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋明斌应于本判决生效后三日内偿还吴增乾代偿款8867.82元，并按本金8867.82元，年利率6%支付自2017年9月1日起至实际还款付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由吴增乾负担70元，由蒋明斌负担49元；公告费600元，由蒋明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1907号
原告智跃成，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告孙卫国，现住包头市昆区。
被告杨少芳，现住包头市东河区。
原告智跃成诉被告杨少芳、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加了诉讼、被告杨少芳、孙卫国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告孙卫国、杨少芳向原告借款100万元，用于资金周转，于2011年4月13日双方签订借款协议，约定借款利息2.5%按月计算，之后二被告给原告支付过部分利息，于2014年元月停止偿还利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年4月13日二被告与原告签订了借款协议，主要内容为一、甲方（智跃成）在2011年4月13日，借给乙方（孙卫国、杨少芳）人民币100万元，期限为12个月。即从2011年4月13日至2012年4月13日止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前15天通知。二、乙方必须按甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，乙方如逾期不还款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。期间被告支付过原告部分利息后不再支付，经原告多次催要被告未付，现原告要求被告偿还借款100万元及利息。
另查明：2011年4月13日借款协议上除了债权人、债务人外，还有担保人内蒙古广鑫典当有限公司，并盖有该公司的公章。经庭审核实原告只起诉债务人不起诉担保人。
上述事实，有原告提供的证据：《借款协议》在案佐证。
诉讼中，原告于2015年8月3日提出保全申请，本院裁定:依法查封被告杨少芳所有的坐落于恒大华府8-701号房屋一套，建筑面积432.04平方米（购房合同编号：2009-0021622）。
本院认为：二被告借原告款事实存在，原告请求二被告偿还借款予以支持。因原、被告双方约定利息超过法律规定，对约定利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国、杨少芳于判决生效后十五日内支付原告借款人民币100万元。
二、被告孙卫国、杨少芳于判决生效后支付原告本金100万元的利息。按中国人民银行同期贷款利率四倍至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿惠君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1907号
原告智跃成，男，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告孙卫国，男，汉族，现住包头市。
被告杨少芳，女，汉族，现住包头市。
原告智跃成诉被告杨少芳、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加了诉讼、被告杨少芳、孙卫国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告孙卫国、杨少芳向原告借款100万元，用于资金周转，于2011年4月13日双方签订借款协议，约定借款利息2.5%按月计算，之后二被告给原告支付过部分利息，于2014年元月停止偿还利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年4月13日二被告与原告签订了借款协议，主要内容为一、甲方（智跃成）在2011年4月13日，借给乙方（孙卫国、杨少芳）人民币100万元，期限为12个月。即从2011年4月13日至2012年4月13日止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前15天通知。二、乙方必须按甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，乙方如逾期不还款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。期间被告支付过原告部分利息后不再支付，经原告多次催要被告未付，现原告要求被告偿还借款100万元及利息。
另查明：2011年4月13日借款协议上除了债权人、债务人外，还有担保人内蒙古广鑫典当有限公司，并盖有该公司的公章。经庭审核实原告只起诉债务人不起诉担保人。
上述事实，有原告提供的证据：《借款协议》在案佐证。
诉讼中，原告于2015年8月3日提出保全申请，本院裁定：依法查封被告杨少芳所有的坐落于恒大华府8-701号房屋一套，建筑面积432.04平方米（购房合同编号：2009-0021622）。
本院认为：二被告借原告款事实存在，原告请求二被告偿还借款予以支持。因原、被告双方约定利息超过法律规定，对约定利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国、杨少芳于判决生效后十五日内支付原告借款人民币100万元。
二、被告孙卫国、杨少芳于判决生效后支付原告本金100万元的利息。按中国人民银行同期贷款利率四倍至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿惠君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初15019号
原告：天津骏羚地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张振花，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津骏羚地毯有限公司与被告张振花劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津骏羚地毯有限公司的委托诉讼代理人陈富庆、被告张振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津骏羚地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，被告不是原告公司员工。原告公司匝活的工作都是外包的，不存在公司员工匝活的情况。此外，原告2017年并未生产经营；二、原告公司所在地的院内有三家公司，华盛舒雅公司和原告公司没有任何关系；三、被告家属是向单德苓借款2万元，并不是原告公司的垫付款。综上，武清区劳动人事争议仲裁员会在没有任何事实和法律依据的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系明显错误。故原告起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
张振花辩称，�同意原告诉讼请求。理由如下：被告于2011年入职原告处。2017年4月11日，被告在工作期间受伤，受伤后第一时间通知原告法定代表人妻子单德苓，单德苓当时就给被告支付1万元，由被告家人去原告处将被告接走，同时工友秦秀华、孙立红随同被告去武清中医院进行治疗。经该院检查诊断被告的左腿髌骨粉碎性骨折，住院治疗10天后出院。住院期间原告又向被告支付1万元用于治疗。出院后，被告就医疗费问题与原告法定代表人及其妻子进行协商，原告同意一次性向被告支付46000元医药费用（含已支付的20000元及二次费用）。因原告要求被告先提供治疗费用的单据后再向被告支付剩余的26000元，被告不同意未果。
庭审中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各1份。证明原告公司确实存在，且法定代表人为陈建军�
2、2017年3月至12月份原告的财务状况报表1组。证明原告在此段时间内因受环保限制处于关停状态，并未实际生产。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，不认可原告提交的证据2。
被告提供如下证据：
1、原告员工麻凤双给被告开具的工作数量证明单据4份、原告车间主任宋淑云开具的抓阄单1份。证明被告在原告处工作的事实，与原告存在劳动关系；
2、被告从移动通信大厅打印的被告与原告法定代表人陈建军及其妻子的通话记录的截屏1组。用于进一步印证被告在原告公司工作的事实；
3、原告法定代表人与被告的通话录音光盘2张（附文字整理材料）。证明被告在原告处工作、受伤以及进行索赔的过程；
4、被告原工位现场照片打印件4张。用于证明被告确实在原告处工作。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性均不认可，认可证据3中的通话双方为被告与原告法定代表人陈建军。对证据4真实性不认可。
本院对双方提交的证据综合审查分析，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对于原告提交的证据2，其真实性与否不能完全达到证明被告未在原告处工作之目的。原告对被告提交的有异议的证据1、2，结合被告提交的证据3,本院确信待证事实的存在具有高度可能性，故对真实性予以确认。被告提交的证据4，基于本案庭审过程中被告的请求，于休庭后第一时间由被告工友拍照取得，亦能充分印证被告的主张，故本院对证据4的真实性予以确认。
本案经审理查明事实如下：原告公司成立日期为2012年7月25日，法定代表人为陈建军。经营范围为：地毯、挂毯、汽车坐垫加工、销售，货物进出口。被告曾在原告处受伤，原告向被告支付过2万元医疗费。后双方就医疗费问题多次进行协商未果。被告于2017年8月14日至武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2017年12月14日该仲裁委作出仲裁，确认双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知一规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的�项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律规定的主体资格。原告主张与被告不存在劳动关系，被告不予认可。被告提交的通话录音光盘、通话记录，能够反映出被告就其受伤后与原告法定代表人进行过协商赔偿事宜，原告主张已支付被告的2万元为借款，未在双方录音光盘中予以体现。庭审中，被告对其原工位现场风扇扇叶上有“张”姓签名、地板有凹陷等特殊现状进行了描述，并在庭后第一时间内由其工友拍摄现场照片后，通过微信向本院进行提交，现场照片与其描述一致，综合对上述证据进行分析，被告提交的证据之间能够形成完整的证据链条，对被告在原告处工作的事实应予以采信。
综上，本院依法�认原、被告之间存在劳动关系，对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、确认原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年二月六日
书 记 员 苏文娟
附：判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第37号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王瑞英。
委托代理人：刘长青。
被申请执行人：建平县广效铁选厂。
法定代表人：刘凤军。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请执行人建平县广效铁选厂行政处罚纠纷一案，建平县人民人民法院于2015年10月21日作出（2015）建行审字第00036号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县广效铁选厂的财产已查封，财产将进行评估拍卖，现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00037号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 孟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6842号
原告：杜鸿斌，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：范子文，男，汉族，1972年10月2日出生，住广州市荔湾区。
原告杜鸿斌与被告范子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿斌到庭参加了诉讼，被告范子文经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜鸿斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款给原告人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金10000元计算，从借款之日2016年11月16日起计算至被告清偿所有款项之日止）；2、本案受理费156元由被告承担。
事实和理由：被告以做生意为由，于2016年11月16日向原告借款10000元，并立下借据，约定利息按双方协议支付，承诺在期限内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却拖延不还。原告只能向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告全部借款及所有利息。
被告范子文没有提出答辩意见。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1、借据，证明被告在2016年11月16日向原告出具借据，向原告借款10000元，期限为6个月，每月利息为月利率2%，每月200元，还款期限是2017年4月16日；2.手机的微信转账记录、手机微信聊天信息、中国银行历史交易明细清单证明原告于2016年11月16日通过微信转账方式转向被告支付9300.93元，余款700元通过现金交付的方式支付给被告。
被告范子文无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。范子文于2016年11月以做生意需资金周转为由向原告提出借款。原告于2016年11月16日通过微信转账方式向被告支付9300.93元，通过现金交付的方式支付给被告700元。被告于2016年11月16日向原告出具《借条》载明：范子文向杜鸿斌借人民币14200元，借款期限六个月，至2017年4月16日前归还，每月16日还利息2％200元及保险费500元，2017年4月16日前要还款10000元。借款后，被告并未向原告归还任何款项，遂引起本案诉讼。
庭审中，杜鸿斌陈述，范子文原打算向其借款14200元双方约定的月利率为2%，但其实际上只是向被告交付了10000元借款。
本院认为，范子文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杜鸿斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告杜鸿斌所主张的案件事实依法予以确认。原告与范子文之间的借贷关系依法成立有效。被告范子文未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款及借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告范子文经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范子文自本判决发生法律效力起10日内，向原告杜鸿斌清偿借款本金10000元及利息（利息从借款之日2016年11月16日起计算至被告清偿所有款项之日止，以10000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告范子文负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张青婷
吴蕊蕊
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执204号
田悦丽：
本院执行的被执行人田悦丽罚金纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执204号申请执行人：徐国权,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人徐国权与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6770号
原告刘志勇。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告梁春欢。被告姚成强。原告刘志勇诉被告梁春欢、姚成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼，被告梁春欢、姚成强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，被告梁春欢因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款人民币50,000元（以下币种同），并由被告姚成强作担保。借款期限约定于2014年7月13日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告梁春欢归还原告借款100,000元及按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告梁春欢承担律师费3,000元；3、被告姚成强承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告撤回借款中第二笔借款50,000元的诉请。原告刘志勇对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款现金50,000元的事实及被告姚成强对借款作了担保；2、交易明细1份、旨在证明原告已经履行了出借义务；3、发票1张，旨在证明律师费的支出。被告梁春欢、姚成强未作答辩。经庭审质证，原告刘志勇提交的证据经当庭质证，反映的事实与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告梁春欢因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定借款于2014年7月13日归还，原告按照被告的要求转账加现金支付被告梁春欢，借款由被告姚成强作为担保人在借条上签了名。约定出借人为实现债务所产生的费用由被告承担。借款到期后，被告梁春欢至今未归还。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁春欢向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告梁春欢理应按约及时归还。被告姚成强作为担保人，与被告梁春欢构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人对被告的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告梁春欢归还借款及利息、被告姚成强承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。原、被告双方在借条中明确约定了实现债务所产生的费用由被告负担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请依法予以支持。被告梁春欢、姚成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇借款人民币50,000元，并偿付原告上述借款自2014年7月14日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；三、被告姚成强对上述被告梁春欢的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由原、被告各半负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6770号原告刘志勇。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告梁春欢。被告姚成强。原告刘志勇诉被告梁春欢、姚成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼，被告梁春欢、姚成强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，被告梁春欢因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款人民币50,000元（以下币种同），并由被告姚成强作担保。借款期限约定于2014年7月13日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告梁春欢归还原告借款100,000元及按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告梁春欢承担律师费3,000元；3、被告姚成强承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告撤回借款中第二笔借款50,000元的诉请。原告刘志勇对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款现金50,000元的事实及被告姚成强对借款作了担保；2、交易明细1份、旨在证明原告已经履行了出借义务；3、发票1张，旨在证明律师费的支出。被告梁春欢、姚成强未作答辩。经庭审质证，原告刘志勇提交的证据经当庭质证，反映的事实与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告梁春欢因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定借款于2014年7月13日归还，原告按照被告的要求转账加现金支付被告梁春欢，借款由被告姚成强作为担保人在借条上签了名。约定出借人为实现债务所产生的费用由被告承担。借款到期后，被告梁春欢至今未归还。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁春欢向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告梁春欢理应按约及时归还。被告姚成强作为担保人，与被告梁春欢构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人对被告的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告梁春欢归还借款及利息、被告姚成强承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。原、被告双方在借条中明确约定了实现债务所产生的费用由被告负担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请依法予以支持。被告梁春欢、姚成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇借款人民币50,000元，并偿付原告上述借款自2014年7月14日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；三、被告姚成强对上述被告梁春欢的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由原、被告各半负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  汤小华二〇一六年七月二十七日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初852号
原告马某1，回族，生于1983年7月24日，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇北山东路***号***室，身份证号6226241983********。
被告胡某，汉族，生于1986年7月10日，甘肃省陇南市人，住武都区东江镇郭坪行政村，身份证号6226211986********。
被告马某2，男，回族，生于1983年12月4日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇梁园路，身份证号6201111983********。
委托代理人：尹某，男，汉族，生于1988年6月13日，家住陇南市武都区东江镇东都雅苑，身份证号6226211988********。
原告马某1诉被告胡某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告胡某及被告马某2委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的300000元借款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告胡某因资金周转困难向原告借款人民币300000元，原告便多方筹集款项。后于2016年8月13日原告在武都区将钱借给被告，当日被告立下借条，约定“今借到马某1人民币叁拾万元整（300000.00）整”。借条出具当日，原告即按约定将款项交付给被告。被告马某2自愿为该笔借款提供担保。2017年7月，因当初筹集人资金紧张原告向被告要求尽快还款，被告却没有履行还款义务。之后原告多次催要，被告人却一再以种种借口拖延拒不还款。综上，被告向原告借款后，未能及时向原告履行给付义务，在原告多次催收的情况下，置之不理。根据《中华人人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，维护原告的合法权益。
被告胡某辩称：借款是事实，我拿了他的钱，给他还钱就行了，既然原告不认可我支付的利息，我也没有证据这个事情我也不说了。
被告马某2辩称：被告马某2对该笔借款已过担保期限，不应当在承担担保责任。2016年8月，借款人胡某向原告借款，被告马某2作为担保人为该笔借款提供了担保。根据原告马某1所述，2017年7月，其向借款人提出了偿还借款的要求。这就充分说明，在2017年7月之前，该笔借款的借款期限就已届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。如前所述，在原告起诉时，距离原告和借款人胡某借款合同期满已远远超过了六个月。因此保证人已不再就该笔借款承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、转账凭证一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告胡某因投资经营KTV资金不足，通过其亲属马某2的介绍，于2016年8月13日向原告马某1借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马某1人民币300000元整，借款人胡某，2016年8月13日，担保人马某2”。同日原告马某1通过甘肃省农村信用社向被告胡某转账288000元。2017年初原告马某1向被告胡某要求还款，被告胡某表示正在银行贷款，放款后偿还。原告将还款期限展期后，被告胡某承诺2018年3月偿还，之后因胡某外出无法联系，原告马某1遂至本院请求判令二被告连带偿还借款30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案被告胡某因资金周转向原告借款288000元，事实清楚、证据充分且未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应当受法律的保护。原、被告双方因未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求借款人还款。在原告向被告胡某提出还款要求后，被告应当履行还款义务。原告马某1与将还款期限展期后，被告胡某承诺在2018年3月偿还原告借款，其未按承诺履行还款义务，构成违约，原告诉请被告偿还借款符合双方约定，本院予以支持，但借款本金应确定为288000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马某2应对该笔借款承担连带保证责任。对于被告马某2辩称该笔借款已过担保期限，不应当在承担担保责任辩解理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，原告马某1要求被告胡某偿还借款并展期到2018年3月，保证期间应从2018年4月开始起算，故对于被告马某2的答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，由被告胡某偿还原告马某1借款本金288000元，被告马某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡某、马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年五月二日
书记员 陈 峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2376号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏鱼仙，男，1997年11月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏鱼仙犯抢夺罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，苏鱼仙应缴纳罚金三千元，本院刑事审判庭于2017年11月22日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人苏鱼仙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人苏鱼仙的银行存款和可供执行的财产，且苏鱼仙现在服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初506号刑事判决所确认苏鱼仙应缴纳罚金三千元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2376号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人苏鱼仙，男，1997年11月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。关于本院刑事审判庭移送执行苏鱼仙犯抢夺罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，苏鱼仙应缴纳罚金三千元，本院刑事审判庭于2017年11月22日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人苏鱼仙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人苏鱼仙的银行存款和可供执行的财产，且苏鱼仙现在服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初506号刑事判决所确认苏鱼仙应缴纳罚金三千元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月二十七日书记员  李丝雨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初15号
原告付豪，男，1993年10月10日出生，汉族，农民
被告姜飞（辉），男，1987年8月6日出生，汉族，农民
原告付豪与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年1月19日公开开庭�行了审理。原告付豪到庭参加诉讼，被告姜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪诉称，2014年，被告分两次向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并出具借条一张。后经原告追要，被告以种种理由拒绝还款。请求：被告偿还借款21000元。
被告姜飞辩称，借条不是被告书写，要求鉴定笔迹。
本院经审理查明，2014年，被告向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并愿意出具借条，原告书写一份借条“借条姜飞借付豪共22500元整，今2014年9月19日还1000元，余21500元未还，特出此借条作证。借款人2014年9月19日”，被告姜飞在借条上签名处书写“姜辉”，余款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告因借贷而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，被告所欠原告本金21500元，债权债务关系明确，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告自认尚欠21000元，不损害被告利益，故原告请求还款，本院予以支持。被告姜飞辩称借条并非其书写，要求鉴定借条上的笔迹，未在举证期限内提出，且在庭审后本院限定的日期内提出申请后又拒交鉴定费，应视为自愿放弃申请。借条上的签名虽为“姜辉”，但借条中也明确载明系“姜飞”借付豪款，被告辩称其签名不是其所书写，未提证据证明。故依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姜飞偿还原告付豪借款21000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告姜飞未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 进
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初15号
原告付豪，男，1993年10月10日出生，汉族，农民
被告姜飞（辉），男，1987年8月6日出生，汉族，农民
原告付豪诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告付豪到庭参加诉讼，被告姜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪诉称，2014年，被告分两次向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并出具借条一张。后经原告追要，被告以种种理由拒绝还款。请求：被告偿还借款21000元。
被告姜飞辩称，借条不是被告书写，要求鉴定笔迹。
本院经审理查明，2014年，被告向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并愿意出具借条，原告书写一份借条“借条姜飞借付豪共22500元整，今2014年9月19日还1000元，余21500元未还，特出此借条作证。借款人2014年9月19日”，被告姜飞在借条上签名处书写“姜辉”，余款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告因借贷而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，被告所欠原告本金21500元，债权债务关系明确，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告自认尚欠21000元，不损害被告利益，故原告请求还款，本院予以支持。被告姜飞辩称借条并非其书写，要求鉴定借条上的笔迹，未在举证期限内提出，且在庭审后本院限定的日期内提出申请后又拒交鉴定费，应视为自愿放弃申请。借条上的签名虽为“姜辉”，但借条中也明确载明系“姜飞”借付豪款，被告辩称其签名不是其所书写，未提证据证明。故依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姜飞偿还原告付豪借款21000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告姜飞未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 进
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初15号
原告付豪，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告姜飞（辉），男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告付豪诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告付豪到庭参加诉讼，被告姜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪诉称，2014年，被告分两次向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并出具借条一张。后经原告追要，被告以种种理由拒绝还款。请求：被告偿还借款21000元。
被告姜飞辩称，借条不是被告书写，要求鉴定笔迹。
本院经审理查明，2014年，被告向原告借款22500元，2014年9月19日，被告还款1500元，并愿意出具借条，原告书写一份借条“借条姜飞借付豪共22500元整，今2014年9月19日还1000元，余21500元未还，特出此借条作证。借款人2014年9月19日”，被告姜飞在借条上签名处书写“姜辉”，余款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告因借贷而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，被告所欠原告本金21500元，债权债务关系明确，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告自认尚欠21000元，不损害被告利益，故原告请求还款，本院予以支持。被告姜飞辩称借条并非其书写，要求鉴定借条上的笔迹，未在举证期限内提出，且在庭审后本院限定的日期内提出申请后又拒交鉴定费，应视为自愿放弃申请。借条上的签名虽为“姜辉”，但借条中也明确载明系“姜飞”借付豪款，被告辩称其签名不是其所书写，未提证据证明。故依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姜飞偿还原告付豪借款21000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告姜飞未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢79号
申请执行人：贾荣祥，男，1981年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区幸福镇汲家店。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行贾荣祥与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人贾荣祥申请执行的债权额为58446元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初150号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄伟波，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因吸毒于2012年10月16日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留五日。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]115号起诉书指控被告人黄伟波犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人黄伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日7时零6分许，被告人黄伟波驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇S365省道由南往北方向行驶至连桥路红绿灯路口时，碰撞同向由温某驾驶的正等候绿灯放行的粤Ｃ×××××号小型轿车左侧后视镜，造成对方车辆受损的交通事故，随即驾车逃离现场。当日8时34分许，被告人黄伟波在接到交警部门的电话后，驾驶上述涉案车辆前往交警大队投案。经对被告人黄伟波的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为90.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄伟波已支付温某车辆维修费人民币960元，并获得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，抓获经过、到案情况说明及办案说明，驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、取保候审决定书，交通事故协议书及谅解书，证人温某的证言，被告人黄伟波的供述及辨认笔录，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，交通事故车物损失价格鉴定结论书，理化检验报告书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄伟波发生交通事故后逃离现场，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人黄伟波自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄伟波积极赔偿被害人的损失，且获得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄伟波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初287号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人席某某，男，1991年12月22日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月19日晚至次日凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人黄某某放在床上的VIVO牌X9plus型手机一部(价值人民币2,848元)。
2、2017年11月21日凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室，采用工具开锁的方式，窃得被害人郭某放在床头的现金人民币600余元。
3、2017年11月20日左右的一天凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室，采用工具开锁的方式，窃得被害人丁某某放在床头的现金人民币100余元。后于11月24日凌晨，采取相同方式入该室，窃得现金人民币600元和OPPO牌R9m型手机一部(价值人民币709元)。
4、2017年11月24日至26日的一天凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室，采用工具开锁的方式，窃得被害人武某某放在床边的一个女士包内的现金人民币900余元。
5、2017年12月10日凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室，采用工具开锁的方式，窃得被害人张某放在床上的现金人民币106元。
6、2017年12月20日凌晨，被告人席某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室，采用工具开锁的方式，窃得被害人冯某某放于房间内的现金人民币100余元。
2017年12月22日，被告人席某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某、冯某某、武某某、丁某某、黄某某、郭某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人丁某某提供的手机票据复印件、手机包装盒串码复印件，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、侦破经过以及调取的刑事判决书、释放证明、被告人基本情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币5,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人席某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；在案的OPPO牌R9m型手机一部发还被害人丁某某(已发还),VIVO牌X9plus型手机一部发还被害人黄某某；责令被告人席某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年三月十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初47号
原告：张存玲，女，生于1959年12月27日，蒙古族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告张存玲与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存玲及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年4月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已54岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告张存玲在本案中所主张的事实，故对原告张存玲主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年4月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告张存玲支付解除劳动关系经济补偿金7200元（每年1800元，按4年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初47号原告：张存玲，女，生于1959年12月27日，蒙古族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告张存玲与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存玲及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年4月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已54岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告张存玲在本案中所主张的事实，故对原告张存玲主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年4月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告张存玲支付解除劳动关系经济补偿金7200元（每年1800元，按4年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1230号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄太兵，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄太兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄太兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄太兵价值人民币13158元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初332号
原告:巴东恒信担保有限公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：914228237905773136。
法定代表人：向平，董事长。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北巴东银杏生态开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇工业园区。统一社会信用代码：9142282368847772X0。
法定代表人：向桂晶，总经理。
原告巴东恒信担保有限公司与被告湖北巴东银杏生态开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巴东恒信担保有限公司于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东恒信担保有限公司以与被告湖北巴东银杏生态开发有限公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴东恒信担保有限公司撤诉。
案件受理费46160元，减半收取23080元，由原告巴东恒信担保有限公司负担。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月十日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3221民初31号
原告：骆进良，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人：蒋国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子滔，男，1988年6月27日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司职工。
原告骆进良与被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告骆进良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆进良的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆进良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆进良负担。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张小霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭�加诉讼，被告张小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张小霞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张小霞从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48318.09元、透支利息7842.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小霞立即支付截至2017年12月1日的透支本金48318.09元、透支利息7842.41元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48318.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小霞承担。
被告张小霞未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，张小霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其�息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小霞发放了信用卡。张小霞从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，张小霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48318.09元、透支利息7842.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小霞发放了信用卡，张小霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48318.09元、透支利息7842.41元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48318.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费664元，由被告张小霞承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保40号
申请人李俊。
被申请人李浩。
本院�审理申请人李俊与被申请人李浩诉前财产保全一案中，申请人李俊于2018年1月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李浩银行存款120000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人李俊自愿以其名下的XX小型轿车一辆，以此作为本次保全申请的担保，并于2018年1月9日向本院出具了担保书。
本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结李浩的银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、查�李俊名下的XX小型轿车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。
案件申请费1120元，由申请人李俊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月九日
书记员 陈依妮
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保40号申请人李俊。被申请人李浩。本院�审理申请人李俊与被申请人李浩诉前财产保全一案中，申请人李俊于2018年1月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李浩银行存款120000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人李俊自愿以其名下的XX小型轿车一辆，以此作为本次保全申请的担保，并于2018年1月9日向本院出具了担保书。本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结李浩的银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查�李俊名下的XX小型轿车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。案件申请费1120元，由申请人李俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丹二〇一八年一月九日书记员 陈依妮适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1433号
原告：耿荣利，男，汉族，1972年1月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘峰，男，汉族，1980年9月29日出生，现住大洼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
负责人：王宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告耿荣利与被告刘峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿荣利、被告平安财险的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告耿荣利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、病案复印费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、自行车、手表等合计28，184.08元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告刘峰驾驶的辽LBQ3**号轿车沿盘锦市兴隆台街伟业电脑路段行驶时，由于操作不当与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，经盘锦市兴隆台交警大队认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘峰未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告平安财险辩称，对原告发生的医药费、误工费、护理费、财产损失等符合法律规定部分予以赔偿，关于财产损失部分中手机、眼镜、衣物等没有证据证明，自行车的价格过高且没有依据，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书一份，被告平安财险无异议，本院予以采信。2.盘锦市中心医院的病历、治疗明细、收据，拟证明原告受伤后住院治疗及发生医疗费用情况，被告平安财险无异议，本院予以采信。3.病案复印费发票，证明复印病案费用为10元，被告平安财险提出该项损失不属保险赔偿范围。4.购买眼镜、手机的收据、发票，证明原告财产损失。5.照片8张，拟证明衣物、眼镜、鞋、手机、自行车损坏情况。对证据4证据5被告提出没有证据证明眼镜和手机系在本次事故中损失，且没有正式发票证明，衣物和自行车的损失没有证据证明确切价值。被告提供证据有机动车保险单一份，原告无异议，本院予以采信。原告申请对其受损物品进行评估，对评估结论原告提出评估价格过低，被告无异议，因该证据来源合法、与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告刘峰驾驶的辽LBQ3**号轿车沿盘锦市兴隆台街伟业电脑路段行驶时，由于操作不当与原告耿荣利所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆、衣物等受损。盘锦市公安局兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘峰负全责，原告无责。在该认定书上同时载明双方经调解：耿荣利医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费及车辆修理费由责任方承担，同时补充耿荣利的损失还有衣物、鞋、眼镜、手机等。经原告申请，盘锦市中级人民法院委托双方当事人摇号产生的鉴定机构盘锦鸿兴资产评估事务所于2017年12月18日作出评估结论，原告的衣物等财产损失为2427元。发生评估费用2000元。
原告耿荣利的经济损失为：医疗费9916.08元，误工费为2340元（26天×90元/天），护理费2782元（26天×107元/天），伙食补助费520元（26天×15元/天），交通费酌定为200元，衣物、手机、眼镜等为2427元，评估费用2000元，复印病案费用为10元。
2017年3月4日，被告刘峰为其车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2017年3月4日至2018年3月3日。本次事故发生在保险期间内。
关于赔偿问题。因被告刘峰未按操作规范安全驾驶，造成原告车辆受损，负事故的全部责任，被告刘峰应当承担侵权责任，但其驾驶的车辆在被告平安财险处投保，且事故发生时仍在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条规定，被告平安财险应先在该保险财产赔偿限额内赔偿原告经济损失，故原告要求被告平安财险在保险限额内赔偿的请求成立，原告主张病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持。原告对评估结论提出异议，但无证据证明评估结论存在违法情形，故对其观点不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，亦不影响北院依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告耿荣利经济损失总计为18，195.08元。
二、驳回原告耿荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，鉴定费2000元由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1433号原告：耿荣利，男，汉族，1972年1月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘峰，男，汉族，1980年9月29日出生，现住大洼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告耿荣利与被告刘峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿荣利、被告平安财险的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告耿荣利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、病案复印费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、自行车、手表等合计28，184.08元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告刘峰驾驶的辽LBQ3**号轿车沿盘锦市兴隆台街伟业电脑路段行驶时，由于操作不当与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，经盘锦市兴隆台交警大队认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘峰未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告平安财险辩称，对原告发生的医药费、误工费、护理费、财产损失等符合法律规定部分予以赔偿，关于财产损失部分中手机、眼镜、衣物等没有证据证明，自行车的价格过高且没有依据，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书一份，被告平安财险无异议，本院予以采信。2.盘锦市中心医院的病历、治疗明细、收据，拟证明原告受伤后住院治疗及发生医疗费用情况，被告平安财险无异议，本院予以采信。3.病案复印费发票，证明复印病案费用为10元，被告平安财险提出该项损失不属保险赔偿范围。4.购买眼镜、手机的收据、发票，证明原告财产损失。5.照片8张，拟证明衣物、眼镜、鞋、手机、自行车损坏情况。对证据4证据5被告提出没有证据证明眼镜和手机系在本次事故中损失，且没有正式发票证明，衣物和自行车的损失没有证据证明确切价值。被告提供证据有机动车保险单一份，原告无异议，本院予以采信。原告申请对其受损物品进行评估，对评估结论原告提出评估价格过低，被告无异议，因该证据来源合法、与本案存在关联性，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告刘峰驾驶的辽LBQ3**号轿车沿盘锦市兴隆台街伟业电脑路段行驶时，由于操作不当与原告耿荣利所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆、衣物等受损。盘锦市公安局兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘峰负全责，原告无责。在该认定书上同时载明双方经调解：耿荣利医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费及车辆修理费由责任方承担，同时补充耿荣利的损失还有衣物、鞋、眼镜、手机等。经原告申请，盘锦市中级人民法院委托双方当事人摇号产生的鉴定机构盘锦鸿兴资产评估事务所于2017年12月18日作出评估结论，原告的衣物等财产损失为2427元。发生评估费用2000元。原告耿荣利的经济损失为：医疗费9916.08元，误工费为2340元（26天×90元/天），护理费2782元（26天×107元/天），伙食补助费520元（26天×15元/天），交通费酌定为200元，衣物、手机、眼镜等为2427元，评估费用2000元，复印病案费用为10元。2017年3月4日，被告刘峰为其车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2017年3月4日至2018年3月3日。本次事故发生在保险期间内。关于赔偿问题。因被告刘峰未按操作规范安全驾驶，造成原告车辆受损，负事故的全部责任，被告刘峰应当承担侵权责任，但其驾驶的车辆在被告平安财险处投保，且事故发生时仍在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条规定，被告平安财险应先在该保险财产赔偿限额内赔偿原告经济损失，故原告要求被告平安财险在保险限额内赔偿的请求成立，原告主张病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持。原告对评估结论提出异议，但无证据证明评估结论存在违法情形，故对其观点不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，亦不影响北院依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告耿荣利经济损失总计为18，195.08元。二、驳回原告耿荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，鉴定费2000元由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十二月二十二日书记员  李宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第952号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未经登记结婚。婚后生育一女李某甲，现年26岁，生育一男孩李某乙，9岁，在校读书。原被告婚初感情尚好，在2012年6月份原被告发生口角，后原告离家出走。现二人已无法共同生活，为原告诉到法院要求与被告离婚。婚生子归被告抚养，原告给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1990年未经登记结婚。婚后生育一女李某甲，现年26岁，生育一男孩李某乙（2007年4月27日生），在校读书。现在与被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年并且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情。在共同生活期间双方虽有予盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初818号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)824号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年9月24日起，被告人张某某在上海市宝山区同泰北路XXX弄XXX号内放有赌博游戏机的无名游戏机房内，对该赌场进行管理。2017年10月12日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人张某某，并当场缴获一组八台“悟空”游戏机、一组八台“捕鱼机”游戏机，经认定上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某、詹某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《赌博机认定书》、《民警工作情况》、户籍资料、劣迹资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，利用赌博机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年五月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终301号
上诉人（原审原告）：张寒娥，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审原告）：赵秋蓉，女，汉族，1962年6月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：张广姮，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：岑连娟，女，汉族，1975年7月18日出生，住广东省遂溪县。
上诉人赵秋蓉、张寒娥因与被上诉人张广姮、岑连娟农村土地承包合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵秋蓉、张寒娥上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1517号民事裁定，本案继续由湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：本案立案案由错误，应以确认合同效力纠纷立案审理。本案争议的既非农村集体经济组织作为发包人与承包人之间的纠纷，也非承包人与次承包人之间的纠纷，争议不涉及林地与林木的确权、分割等物权纠纷，仅仅属于确认合同效力，是行使合同撤销权的权利表现，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷。其中被告张广姮的户籍所在地在湛江市××山区，湛江市霞山区人民法院具有管辖权。
被上诉人张广姮、岑连娟没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案承包的土地位于遂溪，因此遂溪县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人赵秋蓉、张寒娥提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人赵秋蓉、张寒娥上诉请求理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终301号上诉人（原审原告）：张寒娥，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人（原审原告）：赵秋蓉，女，汉族，1962年6月21日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：张广姮，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：岑连娟，女，汉族，1975年7月18日出生，住广东省遂溪县。上诉人赵秋蓉、张寒娥因与被上诉人张广姮、岑连娟农村土地承包合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵秋蓉、张寒娥上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1517号民事裁定，本案继续由湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：本案立案案由错误，应以确认合同效力纠纷立案审理。本案争议的既非农村集体经济组织作为发包人与承包人之间的纠纷，也非承包人与次承包人之间的纠纷，争议不涉及林地与林木的确权、分割等物权纠纷，仅仅属于确认合同效力，是行使合同撤销权的权利表现，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷。其中被告张广姮的户籍所在地在湛江市××山区，湛江市霞山区人民法院具有管辖权。被上诉人张广姮、岑连娟没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案承包的土地位于遂溪，因此遂溪县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人赵秋蓉、张寒娥提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人赵秋蓉、张寒娥上诉请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年十二月十三日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。