wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13921号
原告：福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地晋江市安海可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582259809837K。
法定代表人：许志雄，董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告：许长春，男，汉族，1977年9月26日出生，住晋江市，
原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司（下称“佳兴公司”）与被告许长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告许长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳兴公司向本院提出诉讼请求：判决许长春偿还货款39000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许长春因经营需要向佳兴公司购买皮革，于2008年6月10日出具欠条确认尚欠佳兴公司货款39000元。嗣后，经佳兴公司催讨，许长春拒不偿还。
许长春未作答辩。
对上述主张，佳兴公司提供如下证据：欠条。
本院认为，佳兴公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许长春因经营需要向佳兴公司购买皮革，并于2008年6月10日出具欠条确认结欠佳兴公司货款39000元。嗣后，许长春未能还款。
综上所述，本院认为，佳兴公司与许长春之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。许长春拖欠佳兴公司货款39000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。佳兴公司请求许长春支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
许长春应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江佳兴皮革制品有限公司货款39000元及自2017年10月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由许长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执45号
申请执行人刘某某，女，1964年12月31日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人刘某，男，1983年11月13日生，汉族，陕西省子长县人。
被执行人徐某某，男，1985年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人刘某某与被执行人刘某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1501号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某、徐某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘某某于2018年1月10日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人刘某、徐某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人刘某与申请执行人刘某某私下达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人刘某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月四日
书记员 徐小龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10869号
原告：韦华平，男，汉族，1963年6月30日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：孙秀华，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省东阳市。
原告韦华平为与被告孙秀华买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦华平的委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华平的诉讼请求：判令被告支付货款本金170万元，并支付利息损失17万元（从2017年1月4日计算至2017年11月3日，之后月息1%计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年前向原告采购模板，截止2015年2月16日，双方结算，被告尚欠原告货款1719700元。2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款170万元，并写明如2017年1月3号没付，按1分厘计算。后经原告多次催讨，被告至今未付货款，遂成诉讼。
为证明其主张，韦华平向本院提交了欠条一份。
被告孙秀华书面答辩称，其向韦华平购买模板事实，但因韦华平提供的模板质量不好，造成工程质量问题，返工误工等经济损失100多万，所以工程款一直未结算。再说过半模板用于浙江天业建设周捍东的工地上，法院判决天业建设支付孙秀华88万元。经孙秀华与韦华平协商，在不起诉的前提下孙秀华出具了欠条。如果韦华平要起诉，其是不会出具欠条的。所以要求韦华平撤诉，其会履行欠条上利息支付的义务，同时把天业建设的88万元债权转让给韦华平。请求驳回原告的诉讼请求，也希望原告撤回起诉重新协商为厚德。
经审理，本院认定孙秀华出具欠条的时间为2017年1月1日，对韦华平所提交的证据及主张的其他事实予以认定。
本院认为：根据韦华平提交的证据，双方当事人之间的买卖合同合法成立并有效。双方经结算后孙秀华出具欠条，对债务进行了确认，并约定了逾期付款违约金。现韦华平要求孙秀华支付拖欠货款，并支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
孙秀华支付韦华平货款170万元；并支付违约金17万元（该款计算至2017年11月3日，之后以未付货款为基数按月息1%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10185元，财产保全申请费5000元，合计15815元，由孙秀华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二○一八年一月二十四无
书记员 李 斌
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10869号原告：韦华平，男，汉族，1963年6月30日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：孙秀华，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省东阳市。原告韦华平为与被告孙秀华买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦华平的委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华平的诉讼请求：判令被告支付货款本金170万元，并支付利息损失17万元（从2017年1月4日计算至2017年11月3日，之后月息1%计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年前向原告采购模板，截止2015年2月16日，双方结算，被告尚欠原告货款1719700元。2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款170万元，并写明如2017年1月3号没付，按1分厘计算。后经原告多次催讨，被告至今未付货款，遂成诉讼。为证明其主张，韦华平向本院提交了欠条一份。被告孙秀华书面答辩称，其向韦华平购买模板事实，但因韦华平提供的模板质量不好，造成工程质量问题，返工误工等经济损失100多万，所以工程款一直未结算。再说过半模板用于浙江天业建设周捍东的工地上，法院判决天业建设支付孙秀华88万元。经孙秀华与韦华平协商，在不起诉的前提下孙秀华出具了欠条。如果韦华平要起诉，其是不会出具欠条的。所以要求韦华平撤诉，其会履行欠条上利息支付的义务，同时把天业建设的88万元债权转让给韦华平。请求驳回原告的诉讼请求，也希望原告撤回起诉重新协商为厚德。经审理，本院认定孙秀华出具欠条的时间为2017年1月1日，对韦华平所提交的证据及主张的其他事实予以认定。本院认为：根据韦华平提交的证据，双方当事人之间的买卖合同合法成立并有效。双方经结算后孙秀华出具欠条，对债务进行了确认，并约定了逾期付款违约金。现韦华平要求孙秀华支付拖欠货款，并支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：孙秀华支付韦华平货款170万元；并支付违约金17万元（该款计算至2017年11月3日，之后以未付货款为基数按月息1%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10185元，财产保全申请费5000元，合计15815元，由孙秀华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈颖浚二○一八年一月二十四无书记员  李 斌??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3494号
原告：马光辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：潘传兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告马光辉为与被告潘传兵劳务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请：依法判令被告偿付工资款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告马光辉受雇于被告潘传兵，从事灌注混凝土工作。2017年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款26000元，并由被告出具欠条一份，约定欠款于春节前付清。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘传兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马光辉26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告潘传兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二○一八年四月二十六无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3494号原告：马光辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘传兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告马光辉为与被告潘传兵劳务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请：依法判令被告偿付工资款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告马光辉受雇于被告潘传兵，从事灌注混凝土工作。2017年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款26000元，并由被告出具欠条一份，约定欠款于春节前付清。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告潘传兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马光辉26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告潘传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二○一八年四月二十六无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12978号
原告：施晓宏，男，1978年9月24日出生，汉族，公务员，住义乌市江东街道江东南路***号，现住义乌市。
被告：施志君，男，1958年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈良英，女，1973年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告施晓宏诉被告施志君、陈良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告施晓宏到庭参加诉讼。被告施志君、陈良英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施晓宏向本院提出诉讼请求，请求判令被告施志君、陈良英共同归还借款10000元及利息（自2016年6月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告施志君、陈良英未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告施志君向原告借款10000元并出具借条一份。借条载明：“因资金周转需要，本人向施晓宏借到人民币10000元整，约定月息两分。若发生争议，任何一方均可向债权人住所地的人民法院起诉。借款人施志君。以上款项于2016年5月底前还清。”因索款未果，原告诉来本院。庭审中，原告施晓宏未举证证明被告施志君、陈良英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施晓宏要求被告施志君还本付息之请求，合法有据，本院予以支持。原告施晓宏要求被告陈良英承担共同还款责任，但未向本院提供相应证据，该请求不能支持。被告施志君、陈良英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施志君于判决生效之日起十日内归还原告施晓宏借款10000元及利息（自2016年6月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告施晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施志君负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月一日
书记员 何聪聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1467号
申请执行人：李东辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：方桂花，女,汉族，住吉林市船营区，现羁押于长春女子监狱。
被执行人：方春敏，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：方春玉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李东辉与被执行人方桂花、方春敏、方春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案申请执行费，因方春敏、方春玉没有继承方德友的遗产，故方春敏、方春玉在本执行案件中不承担给付义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人金海彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月30日扣划了担保人方德友的遗产13692.12元并已给付申请执行人。
4、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，方桂花名下有1处房屋，在吉林银行有抵押贷款，2016年11月2日吉林市昌邑区人民法院进行查封，本院于2016年11月110日轮候查封，故不宜进入评估拍卖程序。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1467号申请执行人：李东辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：方桂花，女,汉族，住吉林市船营区，现羁押于长春女子监狱。被执行人：方春敏，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：方春玉，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李东辉与被执行人方桂花、方春敏、方春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案申请执行费，因方春敏、方春玉没有继承方德友的遗产，故方春敏、方春玉在本执行案件中不承担给付义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人金海彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月30日扣划了担保人方德友的遗产13692.12元并已给付申请执行人。4、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，方桂花名下有1处房屋，在吉林银行有抵押贷款，2016年11月2日吉林市昌邑区人民法院进行查封，本院于2016年11月110日轮候查封，故不宜进入评估拍卖程序。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月三十日代理书记员  边 强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异18号
案外人：李勇，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限�司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，组织机构代码14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，现办公地址安徽省合肥市徽州大道396号东方广场中信银行大楼14-15层，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
在本院执行申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（简称华厦建设公司）与被执行人合肥耀华房地产开发有限公司（简称耀华房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李勇对本院正在拍卖中的耀华房产公司名下位于合肥东方广场6幢商106上下房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人李勇异议称：耀华房产公司名下位于合肥东方广场6幢商106上下房屋是案外人在2013年8月16日与耀华房产公司确认的拆迁安置房。2014年1月15日补缴房款差价，耀华房产公司同期交付房屋。合肥市房地产管理局核发的商品房预售许可证上2014年5月21日明确记载该房屋为拆迁安置房。2017年11月13日发现被法院查封，无法办理房产权证。案外人认为该房产事实属于其所有，不属于被执行人耀华房产公司资产，请求法院解除查封。
李勇向本院提交下列证据：1.案外人的身份证复印件；2.房屋拆迁安置证及被拆迁房屋资料复印件；3.商品房预售许可证复印件；4.安置房多余面积缴款等收据复印件；5.税收缴款书复印件。
经审查查明：安徽省高级人民法院在审理原告华厦建设公司与被告耀华房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2013）民四初字第00024-1号协助执行通知书，于2013年12月10日查封被告耀华房产公司名下位于合肥东方广场6幢商106上下房屋。2014年8月29日，安徽省高级人民法院作出（2013）民四初字第00024号民事判决书，判决被告耀华房产公司承担支付原告华厦建设公司工程款46205321.18元及违约金等义务。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，华厦建设公司申请强制执行，安徽省高级人民法院执行案号为（2015）皖执字第00038，后指定本院执行，在执行过程中案外人李勇提出执行异议申请。
本院认为，华厦建设公司与耀华房产公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院在诉讼中采取诉讼保全措施，于2013年12月10日查封被告耀华房产公司名下位于合肥东方广场6幢商106上下房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转�执行中的查封、扣押、冻结措施。该案进入执行程序后，依法拍卖处置该房屋，符合法律规定。关于案外人称该房产是与耀华房产公司确认的拆迁安置房，认为该房产事实属于其所有，请求解除查封。依据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权转移未经登记不发生效力，该房屋未进行转移登记，案外人不享有所有权，故案外人的主张不能排除执行，案外人解除查封的请求没有法律依据，本院不予支持。关于案外人提供2014年1月15日加盖耀华房产公司财务章的收据主张同期已交房，以及商品房预售许可证上2014年5月21日记载该房屋为拆迁安置房，其时间均在人民法院查封之后，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人耀华房产公司就已经查封的财产所作的转移，不得对抗本案申请执行人，故本院对案外人的执行异议不予支持。关于案外人房屋拆迁安置证上记载的拟安置面积、安置地点等内容未能实现，属于债权纠纷，与本案无关，对此执行机构不予审查，案外人可以另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李勇的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 曙 华
审判员 李 昌 文
审判员 王 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 程佳�
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的�封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第二十六条第一款：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3540号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：董作军，男，1970年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙皊，女，1970年10月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏本佃，男，1975年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告董作军、孙皊、魏本佃保证合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告董作军、孙皊、魏本佃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金49200元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人魏本林于2015年8月17�在墩尚支行贷款50000元，约定年利率11.155%，逾期按日利率万分之4.647917计息，由三被告提供担保。定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还清。
被告董作军、孙皊、魏本佃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，借款人魏本林作为借款人，被告董作军、孙皊、魏本佃作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月17日至2017年8月10日止；借款金额50000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原�在合同上签章，借款人及作为担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月17日，借款人魏本林向原告出具《借款借据》。向贷款人借款50000元；贷款期限自2015年8月17日至2016年8月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，借款人在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统于2016年8月6日自动扣收作为担保人的被告董作军账户存款800元归还了借款本金，支付利息88元。尚欠借款本金49200元及剩余利息等，作为借款人的三被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，借款人与贷款人及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告系统自动扣收了作为担保人的被告之一的账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息等，借款人及三被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告共同偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告董作军、孙皊、魏本佃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49200元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率4.647917‰，自2016年8月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
案件受理费565元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执397号
申请执行人：王霞，女，1973年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：朱运华，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人朱运华健康权纠纷一案中，被执行人朱运华自动履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执404号
申请人：岳丽红，女，1978年9月2日出生，住所地穆棱市。
被执行人：陈振国，男，1981年1月12日出生，住所地穆棱市。
被执行人：韩志忠，男，1970年6月15日出生，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人岳丽红与被执行人陈振国、韩志忠纠纷一案中，经查，被执行人韩志忠有工资收入，本院于2018年5月24日冻结了被执行人韩志忠在中国工商银行工资款，被执行人陈振国暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2172号
原告蔡炎松。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所法律服务工作者。
被告瑞昌市投资有限责任公司。住所：瑞昌市黄金北路。
法定代表人丁瑞林，公司总经理。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所法律服务工作者。
原告蔡炎松诉被告瑞昌市投资有限责任公司（以下简称瑞昌投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炎松的委托代理人陈四海、被告瑞昌投资公司的委托代理人曹文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：瑞昌市国贸大厦由被告承建。2015年8月15日，原告由冯小红介绍，与蔡泽长一起为瑞昌市国贸大厦的电梯安装扶手和踏步，由于没有安全防护措施，导致原告在工作时从二楼摔到一楼受伤。2015年10月20日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会在原告申请当天以原告不是被告公司员工为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告认为，虽然法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但同时亦规定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告的工地上受伤，被告否认劳动关系的，应由被告举证。原告在被告公司工地上受伤，应对工程的安全管理负责，不管其发包给冯小红，还是通过冯小红雇佣，亦或发包给其他单位或组织，被告应提供证据予以证明。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会不经开庭调查就对原告的仲裁申请不予受理，与法律规定不服。为此，原告不服瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供瑞昌市人民医院医学诊断证明书一份和工地保卫值班人何深铝的书面证言一份，证明原告在瑞昌市国贸大厦安装电梯扶手时从二楼掉到一楼并受伤的事实。
被告辩称：被告是瑞昌市国贸大厦的投资主体，而不是建设施工方，现在瑞昌市国贸大厦基本已经完工。由于被告在政府采购电梯时，销售方的安装没有包括电梯的扶手安装等事项，被告将电梯的扶手安装承包给了九江平升电梯有限公司（以下简称平升公司），事实上冯小红也是平升公司方的人员，原告是受平升公司的指派到瑞昌市国贸大厦从事电梯扶手安装等工作的，被告与原告不存在劳动关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了平升公司的营业执照、被告与平升公司签订的自动扶梯装饰合同和平升公司授权冯小红负责合同履行事宜的授权委托书各一份，证明被告将电梯扶手的安装承包给平升公司及平升公司与冯小红、原告之间关系的事实。
对原告提供的证据，被告对瑞昌市人民医院医学诊断证明书的真实性没有异议，对何深铝出具书面证言有异议，认为证人应当出庭作证。本院对被告没有异议的瑞昌市人民医院医学诊断证明书的真实性予以认定。对何深铝出具的书面证言，本院认为，证人作证一般应当出庭，但本案中书面证言的内容，有瑞昌市人民医院医学诊断证明书等其他案件事实相作证，本院对书面证言内容的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告对平升公司的营业执照的真实性没有异议，对被告与平升公司签订合同和平升公司的授权委托书，认为加盖的平升公司的印章没有印章编号，无法确定印章的真实性。本院对原告没有异议的营业执照的真实性予以认定。原告对合同和授权委托书的印章的真实性提出异议，但没有在本院指定期间提出鉴定申请，本院对合同及授权委托书的真实性亦予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年8月15日，原告到被告瑞昌市投资公司投资的瑞昌市国贸大厦工地上从事电梯扶梯等安装装饰工作。当天下午，在工作时，不慎从二楼掉到一楼摔伤，原告受伤后，被120急救车送往瑞昌市人民医院进行急救。
2015年10月20日，原告向瑞昌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确认与被告存在劳动关系。当日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告不是被告公司员工为由作出劳人仲字（2015）第21号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。2015年10月21日，原告不服瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲字（2015）第21号不予受理通知书，诉至本院，并要求确认与被告存在劳动关系。
本院认为，依据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列条件的可以确定劳动关系：①、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；③、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，依据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；②、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；③、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；④、考勤记录；⑤、其他劳动者的证言等。其中，①、③、④项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，原告除提出证据证明其在被告作为投资方的瑞昌市国贸大厦的工地上受伤的事实外，没有提供其他证明与被告存在劳动关系的任何证据。相反，被告提出了平升公司的营业执照、其与平升公司签订自动扶梯装饰合同、平升公司授权冯小红作为签订、执行、完成自动扶梯装饰合同代理人的委托书，用以证明其将自动扶梯装饰工作承包给平升公司，结合原告在诉状中亦自认其是受冯小红的介绍到瑞昌市国贸大厦工作。由于上述的事实与理由，不足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告不能提供其与被告存在劳动关系的证据，应当承担不利的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡炎松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡炎松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐卿卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4749号之一
申请执行人卢影，女，1984年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人温州亿新鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人吴世开。
本院在执行申请执行人卢影与被执行人温州亿新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人吴世开进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林心照
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2329号
原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站
组织机构代码：××
法定代表人何洪山，该公司经理。
住所地：河北省秦皇岛市海港区东港路**号。
委托代理人王洪波，该公司员工。
被告赵树奎，农民。
原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站（以下简称原告）与被告赵树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告赵树奎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日至2011年10月1日期间，被告欠原告油款共计177859元。2013年8月21日，被告给原告出具欠条一份。原告多次同被告催要所欠油款，被告总是以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付所欠油款177859元及利息。
被告赵树奎未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款177859元及因被告未履行而造成的利息损失。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条一份，内容为：今欠河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站2011年8月1日至2011年10月1日油款177859元。金额大写壹拾柒万柒仟捌佰伍拾玖元整，本人承诺所欠油款年月日前还清。欠款单位及个人：赵树奎，2013年8月21日。
被告赵树奎未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，
本院对上述证据作如下认定：该欠条系书证、原件，内容完整，能够证明原被告之间的买卖合同关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵树奎于2011年8月1日至2011年10月1日期间多次在原告处购买石油，共欠下油款177859元整，并于2013年8月21日给原告出具欠条一张，欠条中并未约定偿还油款的日期。
本院认为：①、合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照合同约定及时的向出卖方履行支付货款义务以保障出卖人利益的实现。本案中原告向法庭提交的欠条载有被告赵树奎欠原告油款177859元的内容，据此可以认定双方存在买卖合同关系，由于被告赵树奎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该买卖关系存在无效的情形，故本院认定双方存在合法有效的买卖合同关系；该欠条中并未约定被告赵树奎偿还所欠油款的期限，依照法律规定被告有权随时偿还所欠油款，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张已多次催告被告偿还所欠油款，被告赵树奎自收到本院送达的起诉状副本之日起已1月有余，尚无证据证明被告赵树奎已支付了欠条中拖欠的油款，故原告要求被告偿还拖欠油款177859元的诉讼请求，本院予以支持。②、本案中原告作为债权人有权要求被告支付因被告的违约行为而使自己遭受的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，利息的起算时间为被告收到起诉状副本的次日即2014年9月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵树奎于本判决生效之日起五日内偿还原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站油款人民币共计177859元及利息损失（以177859元为本金，计息时间从2014年9月24日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2329号
原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站
法定代表人何洪山，该公司经理。
住所地：河北省秦皇岛市海港区东港路**号。
委托代理人王洪波，该公司员工。
被告赵树奎，农民。
原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站（以下简称原告）与被告赵树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告赵树奎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日至2011年10月1日期间，被告欠原告油款共计177859元。2013年8月21日，被告给原告出具欠条一份。原告多次同被告催要所欠油款，被告总是以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付所欠油款177859元及利息。
被告赵树奎未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款177859元及因被告未履行而造成的利息损失。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条一份，内容为：今欠河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站2011年8月1日至2011年10月1日油款177859元。金额大写壹拾柒万柒仟捌佰伍拾玖元整，本人承诺所欠油款年月日前还清。欠款单位及个人：赵树奎，2013年8月21日。
被告赵树奎未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，
本院对上述证据作如下认定：该欠条系书证、原件，内容完整，能够证明原被告之间的买卖合同关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵树奎于2011年8月1日至2011年10月1日期间多次在原告处购买石油，共欠下油款177859元整，并于2013年8月21日给原告出具欠条一张，欠条中并未约定偿还油款的日期。
本院认为：①、合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照合同约定及时的向出卖方履行支付货款义务以保障出卖人利益的实现。本案中原告向法庭提交的欠条载有被告赵树奎欠原告油款177859元的内容，据此可以认定双方存在买卖合同关系，由于被告赵树奎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该买卖关系存在无效的情形，故本院认定双方存在合法有效的买卖合同关系；该欠条中并未约定被告赵树奎偿还所欠油款的期限，依照法律规定被告有权随时偿还所欠油款，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张已多次催告被告偿还所欠油款，被告赵树奎自收到本院送达的起诉状副本之日起已1月有余，尚无证据证明被告赵树奎已支付了欠条中拖欠的油款，故原告要求被告偿还拖欠油款177859元的诉讼请求，本院予以支持。②、本案中原告作为债权人有权要求被告支付因被告的违约行为而使自己遭受的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，利息的起算时间为被告收到起诉状副本的次日即2014年9月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵树奎于本判决生效之日起五日内偿还原告河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站油款人民币共计177859元及利息损失（以177859元为本金，计息时间从2014年9月24日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张栋华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00061号
申请执行人邓正华，男，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人戴礼军，男，1965年3月17日出生，汉族。
本院在执行邓正华与戴礼军机动车交通事故责任纠纷的（2012）宁民初字第01668号民事判决书一案中，确认被执行人戴礼军应支付申请执行人邓正华案款120766元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人戴礼军尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00061号案的本次执行程序。
对被执行人戴礼军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更812号
罪犯魏光雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）钢刑初字第28号刑事判决，以被告人魏光雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏光雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏光雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏光雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏光雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光雷减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审200号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人程田顺，男，1981年09月02日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人王氏香，女，1987年9月08日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的计生征字（2017）第79号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费13124元。申请执行人于2017年4月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月28日对被执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的计生征字（2017）第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审200号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人程田顺，男，1981年09月02日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人王氏香，女，1987年9月08日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的计生征字（2017）第79号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费13124元。申请执行人于2017年4月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月28日对被执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的计生征字（2017）第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，住株洲市攸县。因涉嫌伪造事业单位印章于2015年11月16日被羁押，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在其经营的位于深圳市龙华区观湖街道桂花二市场附近“名影楼”照相馆内为伙同他人制作假证件予以贩卖，2015年11月14日14时17许，证人王某来到该照相馆要求制作假毕业证，被告人李某收取了40元办证费用后，约定第二日领取。2015年11月15日15时许，当王某再次来到照相馆取假毕业证时被民警查获，现场缴获假高中毕业证一张（上有伪造的河南省教育厅钢印一枚、伪造的舞阳县第二中学公章一枚），假印章二个。于2015年11月16日将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人尹志明辩称被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的两枚公章、名片、一台台式电脑予以没收。两张面额10元的人民币没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第405号
申请执行人：石林云昊小额贷款有限公司
法定代表人：李永云
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被执行人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：陈玉萍，女，1977年2月10日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处，现住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于石林云昊小额贷款有限公司申请执行刘小平、陈玉萍合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第136号民事判决书确定：由被执行人刘小平、陈玉萍支付申请执行人石林云昊小额贷款有限公司案款2348000元。该法律文书生效后，申请执行人石林云昊小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘小平、陈玉萍无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2348000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第405号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 计全惠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执204号
申请执行人巫山县平安建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇工业路粮食储蓄库，统一社会信用代码500237600189775。
经营者：何贵银。
被执行人何启荐，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张科林，男，1977年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张科银，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人巫山县平安建材租赁站与被执行人何启荐、张科林、张科银建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3765号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执204号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执204号申请执行人巫山县平安建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇工业路粮食储蓄库，统一社会信用代码500237600189775。经营者：何贵银。被执行人何启荐，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科林，男，1977年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科银，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县平安建材租赁站与被执行人何启荐、张科林、张科银建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3765号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执204号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十日书 记 员  王国权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终348号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族。
委托代理人：曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：双方当事人于2010年经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，婚生一女吴某某，2015年5月7日出生。婚初夫妻感情一般。孩子出生后，因吴某听高某讲其不是孩子亲生父亲产生矛盾。在诉讼中，吴某表示同意离婚。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，家电发票等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人婚后夫妻感情一般，因子女是否亲生问题产生矛盾，现双方均同意离婚，应准予。高某要求自行抚养婚生女，可准予。因双方已办理结婚登记手续并在一起生活，对吴某要求返还婚前赠与高某的彩礼5万元的主张不予支持。高某放弃结婚时双方收到的礼金5万元及在吴某处的金镯子、金项链、金戒指，可准予。高某同时表示放弃在吴某处的家用电器、家具等物品，也准予。吴某要求对婚生子女是否为本人亲生进行鉴定，因婚姻关系存续期间出生的子女应推定为亲生，其主张子女非亲生，目前证据并不充分。且亲子关系诉讼与本案并非同一法律关系，如确需进行亲子鉴定，可另案进行。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告吴某离婚。二、婚生女吴某某，2015年5月7日出生，归原告高某自行抚养。三、礼金5万元、金戒子一枚、金镯子一个、金项链一条（以上财产均在被告处）归被告吴某所有。四、夏普46寸电视一台、海尔339升双门冰箱一台、海尔空调机一台、伊莱克斯洗衣机一台、惠而浦热水器一台、九阳电饭煲一个、美的挂烫机一台、九阳煎烤机一个、九阳电压力锅一个、九阳开水煲一个、九阳豆浆机一台，两个双人床、一个双开门衣柜、三人布艺沙发一个、一个茶几（以上财产在被告处）归被告吴某所有。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
宣判后，原审被告吴某不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人告诉上诉人女儿非上诉人亲生，上诉人在一审要求鉴定，未予鉴定错误；被上诉人存在过错，要求赔偿精神损失费10万元；婚前给付被上诉人彩礼5万元应一并返还。
被上诉人答辩称：精神损害赔偿10万元没有事实及法律依据，五万元彩礼都用于结婚买家电了。被上诉人愿意配合亲子鉴定。服从一审判决。
本院认为：本案中，关于子女是否为亲生，被上诉人高某在一审法庭审理过程中自述搞不清孩子是不是与吴某所生，对此上诉人亦表示怀疑并申请进行亲子关系鉴定，且根据双方当事人陈述，夫妻感情破裂也是因为双方对子女是否为亲生不能确定导致。因此，确定亲子关系，既关系到被上诉人是否存在过错，也关系到上诉人应否对子女尽抚养义务，尤其是对子女日后成长过程中各项权利的保护均有重大影响，且被上诉人在一审及二审审理过程中均表示愿意配合进行鉴定。故将本案发回重审，一审法院应在查明亲子关系的基础上，综合考虑双方当事人在婚姻关系存续期间的过错，并结合双方当事人对夫妻共同财产的处理意见，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00976号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十七日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初966号
原告：王文辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：狄攀峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢灵芝，女，1982年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金锡晓，男，1992年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王文辉为与被告狄攀峰、谢灵芝、金锡晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王文辉负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初966号原告：王文辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：狄攀峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：谢灵芝，女，1982年11月27日出生，汉族，住温岭市。被告：金锡晓，男，1992年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告王文辉为与被告狄攀峰、谢灵芝、金锡晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王文辉负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年二月二十八日代书记员 陈含嫣????2?
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初259号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，汉族，系南丰建行行长，
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：吴生根，男，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴生根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告吴生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金7480.88元及利息、滞纳金（截止2018年1月15日共计利息4208.25元、滞纳金2767.73元，之后利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告在中国建设银行股份有限公司南丰支行申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡》信用卡一张，额度为1万元。截止2018年1月15日，被告吴生根共欠本息14456.86元，被告发生透支后，原告多次找到被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴生根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，《中国建设银行龙卡汽车卡》申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份；被告身份证复印件一份；交易明细清单一份。用于证明被告吴生根在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡的事实。上述证据能印证原告所陈述的事，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未依照协议约定还本付息，构成违约，应依照双方约定及合同法的规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生根在判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金7480.88元及利息、滞纳金（其中截止2018年1月15日的利息为4208.25元，滞纳金为2767.73元，之后的利息及滞纳金按中国建设银行龙卡汽车卡合约约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十六日
书记员 付晨敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初401号
原告刘顺洪，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告肖立雄，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告刘顺洪与被告肖立雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，在诉讼过程中，原告刘顺洪以被告主体资格不符为由，于2016年3月24日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告肖立雄的起诉。
本院认为，原告刘顺洪申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺洪撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘顺洪承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3429号
原告:朱林，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张新燕,女,1961年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告朱林与被告张新燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案,原告朱林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱林撤诉。
案件受理费减半收取计1367元，由原告朱林负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年四月二日
书记员 高天士
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第646号
原告王重光，男，1984年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告李运书，男，1969年1月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县.
原告王重光与被告李运书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运书及其委托代理人赵楠到庭参加诉讼。被告李运书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王重光诉称，原、被告系朋友关系，因被告急于用钱周转，向原告借款。双方于2014年1月19日签订借款合同，约定被告向原告借款340000元，被告需在2014年4月9日还清，现该债务到期后，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令一、判决被告李运书给付原告欠款340000元及利息（自2014年4月9日至实际给付之日止，按借款的年利率6%计算）二、案件受理费由被告承担。
被告李运书未出庭答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明被告李运书于2014年1月19日向原告借款340000元，并约定2014年4月9日还清。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一客观真实并能证明相关的案件事实，本院予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，可确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年1月19日，被告向原告借款340000元，并向原告出具借据一份，借据约定被告于2014年4月9日前还清全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催告未果，故诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款不还侵犯了原告的合法权益。故原告主张被告偿还借款340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6％计算从借据约定还款期2014年4月9日至借款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，，判决如下：
一、被告李运书于本判决生效之日起七日内给付原告王重光欠款本金340000元；
二、被告李运书于本判决生效之日起七日内给付原告王重光上述欠款340000元的利息（利息自2014年4月9日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李运书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第190-1号
申请执行人黎挺宏。
申请执行人张婷婷。
被执行人曾菊华。
被执行人黄建军。
被执行人廖瑞美。
被执行人黄建东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第505号、第506号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东至今未履行。现查明被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院有尚未支取的暂存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院尚未支取的暂存款723567元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘锦波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 骆清林
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初15号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7060号
原告：王世菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告王世菊与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。
原告王世菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1991年1月至2001年9月停工津贴40,037.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49,865元，共计89,902.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金22,475.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告王世菊于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1990年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1991年1月至2001年9月停工津贴40,037.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金22,475.56元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求被告支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，系劳动争议案件。原告主张与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7060号原告：王世菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告王世菊与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告王世菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1991年1月至2001年9月停工津贴40,037.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49,865元，共计89,902.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金22,475.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告王世菊于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1990年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1991年1月至2001年9月停工津贴40,037.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金22,475.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求被告支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，系劳动争议案件。原告主张与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗晓军二〇一八年二月二十七日书记员  刘娇娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更349号
罪犯孙守志，男，1971年12月21日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。住江苏省沛县，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月1日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙守志犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，拘役一个月（拘役刑期自2014年11月2日起至2014年12月1日止。有期徒刑刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。2015年7月13日江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙守志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙守志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙守志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙守志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙守志对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙守志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守志的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年3月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初36号
原告董冠华，男，汉族，1963年11月5日出生，住曲沃县。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人解安龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告董冠华请求确认被告曲沃县人民政府强行拆迁行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、证据交换、调查和询问，对本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年曲沃县政府颁发了曲办发［2003］15号文件，并成立了十大工程总指挥部。同年3月31日，被告在原告居住区（现曲沃县体育场）张贴拆迁通告，为建设曲沃新体育场对原告的房地产实施拆迁征收，被告委托曲沃乐昌镇充当拆迁人，并专门成立了拆迁指挥部，对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》没有“五证”的情况下：①建设项目批准文件；②建设用地规划许可证；③国有土地使用权批准文件；④拆迁计划和拆迁方案；⑤办理存款业务的金融机构出具的补偿安置证明。自行按照曲沃通告中第二项、第四项执行拆迁。强迫我们自行拆除，对拒不执行拆迁的，将依据通告中的有关规定强制拆迁。市户28元/m2,农户108元/m2标准来补偿。旧体育场安置划分的54块宅基地图并没有如约安置，而是被告以土地300元/m2卖给开发商，开发商的房屋以1000元/m2进入市场进行买卖。农户的宅基地一块扣留两万伍仟元左右卖给农户，此行为完全违反国家法律法规。为了城市改造，原告可以配合合理合法的拆迁，但是，集体用地未经合法程序征收为国有土地，被告的暴力强制拆迁行为在2004年已经被山西电视台跟踪报道。为此，请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对于原告的不动产强行拆迁行政行为违法。
经审理查明，2003年3月27日曲沃县委、县政府决定成立县城建重点工程总指挥部及工作机构，总指挥部下设三个专项工程指挥部：体育场拆迁建设指挥部、兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部、南大街暨贡院西街拓宽改造工程指挥部。3月31日曲沃县人民政府在县城张贴了《曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告》，通告内容：为了改善曲沃投资环境，促进曲沃经济发展，县政府决定对县体育场进行拆迁建设，明确了拆迁范围；确定拆迁补偿安置工作由曲沃县体育场拆迁建设指挥部依据《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿安置办法（暂行）》具体组织实施；拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。原告的宅基、房屋位于拆迁改造范围之内。4月4日，体育场拆迁建设指挥部制定了《曲沃县体育场拆迁建设工程实施方案》，其中明确曲沃县体育场拆迁建设工程指挥部受县政府委托统一协调处理拆迁建设的补偿、安置等事宜，乐昌镇人民政府为本次拆迁的拆迁人。4月10日，曲沃县城建环保局发给乐昌镇人民政府曲拆许字（2003）第1号房屋拆迁许可证。4月25日，拆迁人（甲方）乐昌镇人民政府与被拆迁人（乙方）董发财（系原告董冠华之父，已故）签订了《体育场拆迁补偿安置协议书》，当日经过曲沃县公证处进行了公证，协议内容：1、乙方以下建筑物、构筑物及附属物（土地431.78平方米、建筑物215.79平方米及附属物评估作价75410元）等属于此次补偿范围；2、依据拆迁安置办法对乙方建筑物、构筑物及附属物等评估作价和土地补偿价格共计人民币75410元；3、协议签订后，乙方应在三日内到体育场拆迁建设指挥部依据评估报告和公证过的协议书，先领取50%的补偿费37705元及全部搬迁补助费1079元和全部安置过渡费3600元，剩余的50%补偿费待乙方拆迁完毕后凭本协议及拆迁验收单三日内领取；4、在过渡期内，乙方自行解决周转用房；5、本协议签订之日起十日内为乙方拆除时间，乙方无正当理由拒绝拆迁的，甲方将依法强制拆迁；……8、本协议签订时乙方各种所有权证书交甲方登记作废。原告随后在约定的期限内自行拆迁完毕，并按约定领取了全额补偿款。
包括原告在内的132人，2015年向临汾市中级人民法院提起诉讼，临汾市中级人民法院于2015年5月20日对于包括原告在内的132人诉曲沃县人民政府、曲沃县乐昌镇人民政府、曲沃县房产管理中心、曲沃县住建局撤销行政行为一案，作出（2015）临行初字第00009号行政裁定，裁定不予受理。包括原告在内的132人上诉至山西省高级人民法院（以下简称省院），省院于2015年9月19日作出（2015）晋行终字第128号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求依法确认被告曲沃县人民政府拆除原告房地产的行为违法；本院于2016年12月2日作出（2016）晋08行初57号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至省院，省院于2017年11月20日作出（2017）晋行终665号行政裁定，裁定:1、撤销运城中级人民法院（2016）晋08行初57号行政判决；2、驳回原告的起诉。原告于2018年4月19日向本院提起本次行政诉讼，要求确认被告委托授权乐昌镇人民政府强行拆迁行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告与乐昌镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议》，原告依据该协议，在约定的期限内自行拆除房屋，搬迁离开。其所诉事实即被告曲沃县人民政府委托授权乐昌镇政府对于原告的不动产强行拆迁行为，并不存在，故原告的起诉没有事实根据，依法不应立案；已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董冠华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 马红军
审判员 路志杰
二0一八年六年二十八日
书记员 赵 敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执295号
申请执行人：曾明英，女，汉族，生于1937年10月11日，住四川省华蓥市。
被执行人：刘道英，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省大邑县。
本院（2017）川1681民初704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘道英未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曾明英向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。嗣后，申请执行人曾明英于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被执行人刘道英的强制执行。
本院认为，申请执行人曾明英的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681民初704号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月十日
书记员 李远斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1158号
原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。
负责人：李某某，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某、赵某，赫章县律师事务所律师。
被告：张某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陶某，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告张某某、陶某供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月28日原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某、陶某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。
审判员 周松
二○--八年四月二十八日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1158号原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。负责人：李某某，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某、赵某，赫章县律师事务所律师。被告：张某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：陶某，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告张某某、陶某供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月28日原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某、陶某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。审判员  周松二○—八年四月二十八日书记员  姚欣
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第617号
申请执行人平梅。
被执行人唱建秋。
平梅申请唱建秋刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）昌刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平梅于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年3月30日达成执行和解协议，现在履行过程当中。申请人平梅于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人唱建秋的执行申请。
本院认为，申请执行人平梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第123号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5824号
原告徐灌飞。
委托代理人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告叶富顺。
被告秦祥灶。
原告徐灌飞诉被告叶富顺、秦祥灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王秋强到庭参加诉讼。被告叶富顺、秦祥灶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐灌飞诉称：2015年7月29日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，被告叶富顺向原告借款10万元，担保人为被告秦祥灶，借款期限为2015年7月29日到2015年8月15日，月利率为3%，约定借款到期后担保人自愿为全部款项和利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，如有争议，协商不成，三方同意提交萧山区人民法院判决。出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。同日，被告叶富顺向原告出具收据一份，确认上述款项转入被告叶富顺的银行账户。因两被告未履行付款义务，现起诉要求：1、判令被告叶富顺归还原告借款10万元，并支付该款自2015年7月29日至实际归还之日止按月利率24%计算的利息；2、判令被告叶富顺支付律师费4500元；3、判令被告秦祥灶对上述款项承担连带责任。
被告叶富顺、秦祥灶未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告委托浙江鑫知律师事务所代理本案，支付代理费4500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的抵（质）押借款合同、收据、中国农业银行股份有限公司杭州钱江支行回执、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立，被告叶富顺未按约返还借款，被告秦祥灶未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦祥灶在履行保证责任后有权向被告叶富顺进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶富顺于本判决生效后十日内返还徐灌飞借款10万元，并支付该款自2015年7月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、叶富顺于本判决生效后十日内支付徐灌飞代理费4500元；
三、秦祥灶对上述第一、二项叶富顺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向叶富顺进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由叶富顺、秦祥灶负担。该款徐灌飞预交，由叶富顺、秦祥灶将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向徐灌飞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 楼宇楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3081号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告吴吉盛，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海金球出租汽车有限公司与被告吴吉盛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求两被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）6，840元、牵引费750元、停运损失费1，485元。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金球出租汽车有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告吴吉盛（以下简称被告一）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆（粤B9XX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司车辆修理费6，840元、牵引费750元。
二、被告吴吉盛于本判决生效之日起三十日内支付原告上海金球出租汽车有限公司停运损失费1，485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴吉盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1826号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。