广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第185号
原告吴碧练，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××4618。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告定又英，女，回族，住湖北省洪湖市龙口，身份证号码：×××4929。
被告汪爱华，男，汉族，住湖北省洪湖市龙口，身份证号码：×××4951。
以上两被告的共同委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
原告吴碧练诉被告定又英、汪爱华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼。被告定又英、汪爱华、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤S×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶从沿江路由西往东方向行驶的粤S×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英负此事故的主要责任，王金鹏负此事故的次要责任，王文雄不负事故责任。事发后，原告所有的粤S×××××号牌小型轿车经鉴定，车辆损失为23235元，花费鉴定费1090元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失24325元；二、诉讼费由被告承担。
被告定又英、汪爱华提交书面答辩状辩称，1、案涉粤S×××××号牌小型普通客车已投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；2、价格评估机构未将综合调整系数的确定方法在鉴定结论中予以明示，评估机构将原告所有的粤S×××××号牌小型普通客车的综合调整系数确定为0.9过高，与该车的整体状况不符，且无法律及事实依据。
被告平安财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、案涉粤S×××××号牌小型普通客车的驾驶员定又英无证驾驶，根据交强险及商业第三者责任险保险条款的规定，交强险及商业第三者责任险均不予赔付。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤S×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶（该驾驶证为状态超分、已累积24分、扣留）从沿江路由西往东方向行驶的粤S×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英无证驾驶机动车违反禁止标线指示通行及在发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任；王金鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况注意不够，负此事故的次要责任；王文雄不负事故责任。
粤S×××××号牌小型轿车的登记车主为原告吴碧练。事发后粤S×××××号牌小型轿车的车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定为23235元，产生评估费1090元，原告提交东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、车物损失价格鉴定差额定率票进收费表、评估照片、评估费发票佐证。原告称由于粤S×××××号牌小型轿车的实际维修金额高于评估金额，已无维修的必要，故该车没有维修。被告定又英、汪爱华对粤S×××××号牌小型轿车的车辆损失有异议，但未提交相反的证据佐证，亦未申请重新鉴定。
被告平安财险东莞公司主张事发时粤S×××××号牌小型普通客车的驾驶人定又英属于无证驾驶，保险公司无需在交强险和商业第三者险内赔付，提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险保险条款》”）及《机动车辆商业第三者责任保险条款（2009版）》（以下简称“《商业险保险条款》”）佐证。其中《交强险保险条款》第九条规定：“……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”；《商业险保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；。”。原告对保险条款的真实性予以确认，但依法律规定保险公司应在交强险内赔付。
另查明，粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主为被告汪爱华。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、评估机构及人员资质证书、营业执照、车物损失价格鉴定差额定率票进收费表、评估照片、评估费发票、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告定又英、汪爱华、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于被保险机动车驾驶人无证驾驶的情形下，被告平安财险东莞公司是否需要在交强险范围内赔偿原告的车辆损失的问题。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，粤S×××××号牌小型普通客车的驾驶人定又英无证驾驶，属于上述“未取得驾驶资格”的情形，故被告平安财险东莞公司无需在交强险内赔偿原告的车辆损失。
对于本案的民事赔偿责任，粤S×××××号牌小型轿车属于粤S×××××号牌小型普通客车的第三者，由于粤S×××××号车驾驶员定又英无证驾驶，被告定又英、汪爱华作为该车的司机及登记车主，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告定又英、汪爱华应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的财产损失赔偿限额2000元，由被告定又英、汪爱华承担。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告定又英负事故主要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的70%的赔偿责任。被告汪爱华是粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主，应对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。案涉交通事故发生时被告定又英为无证驾驶，且肇事后逃逸，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告平安财险东莞公司亦无需在商业第三者责任险保险限额的范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告定又英、汪爱华直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、车辆损失：23235元，有道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及鉴定表佐证，本院予以支持。被告定又英、汪爱华对粤S×××××号牌小型轿车的车辆损失不予确认，但未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据佐证，本院对被告定又英、汪爱华的主张不予采纳。
2、评估费：1090元，有评估费发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。
以上第1至2项费用共计24325元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告定又英、汪爱华在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分22325元，由被告定又英承担70%即15627.5元。综上，被告定又英共应赔偿原告17627.5元，被告汪爱华对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告平安财险东莞公司无需在本案中赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定又英在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿17627.5元给原告吴碧练。
二、被告汪爱华对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴碧练对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴碧练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告已预交），由原告吴碧练负担
56元，被告定又英、汪爱华共同负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共10页