wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7444号
原告：宁波明达利汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316853552W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**号*幢*层703。
法定代表人：叶坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：林宏杰，男，1973年9月27日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波明达利汽车服务有限公司与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告林宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波明达利汽车服务有限公司起诉称：被告因资金周转需要，于2016年6月8日向原告借款225000元，同时，被告自愿以其名下宝马牌、车牌号码为浙Ｂ×××××的轿车为该笔债务进行抵押担保。借款到期后，被告仅支付部分本金及利息。故要求判令：一、被告偿还原告借款本金189375元及利息（从2017年5月21日按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；二、原告对被告名下的浙Ｂ×××××号宝马牌轿车的变现享有优先受偿权；三、被告承担原告因实现债权而支付的代理费4000元。
被告林宏杰未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《借款合同》、电子银行回单、机动车登记证及原告陈述，认定本案事实如下：
2016年6月8日，原告与被告林宏杰签订《借款合同》一份，约定：被告林宏杰向原告借款225000元，借款期限自2016年6月8日起至2016年9月7日止，借款利率为月利率1％；如被告林宏杰逾期还款，除向原告支付正常利息外，还应支付逾期违约金，违约金首先按照借款金额的20%计算并支付，然后按照逾期天数收取借款金额的3%*逾期天数，两者合并计算；若发生不利于借款回收的情况，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿包括律师代理费在内的实现债权而产生的费用；被告逾期还款致使原告采取催收措施的情况下，原告因此而支付的相关催收费用均由被告承担；双方另约定了其他相关事项。同日，原告通过案外人梁国兰向被告林宏杰交付借款209375元。被告之后归还本金2万元，支付部分利息。
另查明：被告林宏杰借款时将登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的小轿车一辆提供给原告进行抵押担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宏杰向原告借款，有双方签订的借款合同及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告林宏杰应按约履行还本付息的义务，但借款金额应以实际交付为准。现约定的借款期限已经届满，被告林宏杰未还清借款，亦未付清借款期间利息，故本院对原告要求被告林宏杰返还借款本金189375元及支付2017年4月7日起的利息的诉讼请求予以支持。对于为实现债权而支付的代理费，因合同中并未约定逾期还款情形下原告须承担律师费，且原告未提供律师费的证据，故本院不予支持。被告林宏杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏杰返还原告宁波明达利汽车服务有限公司借款189375元，并以未还本金为基数、按月利率1%支付2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、原告宁波明达利汽车服务有限公司就上述第一项之债权，可以拍卖、变卖被告林宏杰所有的浙Ｂ×××××号车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告宁波明达利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告宁波明达利汽车服务有限公司负担25元，被告林宏杰负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年一月四日
代书记员 阮伊菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5767号
原告丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈宇楠，男，1989年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市）恒水大楼1幢802室。
被告户文增，男，1976年7月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告丁勇军诉被告陈宇楠、户文增民间借贷纠纷一案中，原告丁勇军于2017年10月26日以被告已经归还借款，实体问题已经处理完毕为由，向本院申请撤回对被告陈宇楠、户文增的起诉。
本院认为：原告丁勇军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁勇军撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告丁勇军负担。
审判员 王建华
二O一七年十月二十六无
书记员 沈 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1414号
申请人章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴建春，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄荣建，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市江北区。
申请人章国兰与被申请人黄荣建民间借贷纠纷一案，申请人章国兰于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄荣建价值1500000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人章国兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终145号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地厦门市同安区。因犯强奸罪于2005年10月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月7日刑满释放。因犯拒不执行判决罪于2008年8月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年10月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林加贤犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0212刑初5号刑事判决，判决被告人林加贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人林加贤不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林加贤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林加贤与他人共同故意伤害致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林加贤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林加贤撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终670号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢军锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周伟光，男，1971年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学毛，男，1965年12月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人周伟光、赵学毛建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东方建设集团有限公司又于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东方建设集团有限公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66960元减半收取33480元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 程夫栎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。
代表人：董海波，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：任全挺，男，1977年1月12日出生汉族，户籍所在地：象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：舒春华，女，1978年3月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政银行甬城支行）为与被告任全挺、舒春华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：一、任全挺、舒春华归还邮政银行甬城支行借款本金404701.69元，并支付利息、罚息、复利计4740.01元（暂计算至2017年9月28日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、任全挺、舒春华支付邮政银行甬城支行实现债权的律师代理费14700元；三、确认邮政银行甬城支行对任全挺抵押的位于宁波市鄞州区中河街道（原钟公庙街道）甬兴新村55幢402室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月12日、19日。
二、借款金额：300000元、150000元（合计450000元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.3075%；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。
四、款项交付：邮政银行甬城支行于2016年7月12日、19日将借款资金300000元、150000元分别发放至任全挺指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修。
六、担保情况：任全挺自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道（原钟公庙街道）甬兴新村55幢402室的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号]为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金限额为450000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年7月8日，任全挺办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：上述两笔借款的到期日分别为2017年7月12日、19日。
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期一次性还本付息，两笔借款的还款日分别为每月的12日、19日。金额为300000元的借款利息已结清，借款到期后返还借款本金共计45298.51元；金额为150000元的借款于2017年6月20日前的借款利息已结清，之后未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。
九、尚欠本息：截至2017年9月28日，任全挺、舒春华尚应归还邮政银行甬城支行借款本金404701.69元，并欠付利息788.44元、罚息（含复利）3951.57元。
十、其他情况：任全挺、舒春华分别作为借款人、共同借款人在涉案《个人额度借款合同》上签字。涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。邮政银行甬城支行为提起本案诉讼支付律师代理费14700元。
以上事实，由原告邮政银行甬城支行提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、个人额度借款支用单、借款借据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：邮政银行甬城支行与任全挺、舒春华签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，邮政银行甬城支行已按约放贷，任全挺、舒春华却未按约履行还款责任，任全挺、舒春华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邮政银行甬城支行要求任全挺、舒春华承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。邮政银行甬城支行与任全挺签订的《个人最高额担保合同》合法有效，任全挺就合同约定之抵押物已办妥抵押登记手续，抵押权已依法设立，故邮政银行甬城支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，邮政银行甬城支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。舒春华未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任全挺、舒春华于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金404701.69元，并支付利息788.44元、罚息（含复利）3951.57元（暂计算至2017年9月28日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金404701.69元、利息788.44元为基数按年利率9.46125%计算至实际履行之日止）；
二、限被告任全挺、舒春华于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师代理费14700元；
三、如被告任全挺、舒春华未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告任全挺抵押的位于宁波市鄞州区中河街道（原钟公庙街道）甬兴新村55幢402室的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7662元，减半收取3831元，财产保全费2641元，合计诉讼费6472元，由被告任全挺、舒春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年二月六日
代书记员 杨利波
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执127号
申请执行人：祁正林，男，蒙古族，生于1973年9月15日。
被执行人：李英善，男，汉族，生于1990年12月25日。
本院在执行申请执行人祁正林与被执行人李英善财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人祁正林于2018年3月12日与被执行人李英善达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月二十日
书记员 李海娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民3002号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：西南能矿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号世贸广场*座**楼。
法定代表人：黄继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵明书，男，汉族，1970年2月26日生，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鼓贵，男，汉族，1964年3月8日生，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瓮安县磷化有限责任公司。住所地：瓮安县雍阳办事处北西路*号。
法定代表人：孙昊，该公司董事长。
再审申请人西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）因与被申请人赵明书、张鼓贵、瓮安县磷化有限责任公司（以下简称瓮安磷化公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西南能矿公司申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人赵明书存在劳动关系，与劳动合同法立法精神相悖，与最高人民法院类案指导精神不符，明显错误。赵明书未提供证据证明与申请人形成用工合意，全案证据证明赵明书只与张鼓贵达成用工合意。根据全国民事审判工作会议纪要（法办〔2011〕42号）第59条及最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第59条作出进一步释明的答复》规定，申请人与赵明书不存在劳动关系。（二）原审认定申请人与赵明书存在劳动关系，是对劳动和社会保障部文件的曲解。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（法办〔2011〕42号）第四条规定，单位“承担用工主体责任”的情形，不是发生劳动关系的情形，用工主体责任不等于劳动关系。申请人没有招揽赵明书到5号硐工作的意思表示，赵明书受张鼓贵招揽到5号硐工作，且劳动合同法于2008年1月生效实施，根据新法优于旧法的原则，其界定的“用工合意原则”应当优于劳动和社会保障部法办〔2011〕42号通知，申请人与赵明书不存在劳动关系。（三）原审认定申请人与赵明书存在劳动关系，既与事实不符，又不利于案件的最终处理，张鼓贵在征得瓮安磷化公司同意后，以瓮安磷化公司的名义为赵明书等工人购买了在保险，这说明赵明书与瓮安磷化公司存在劳动关系，与张鼓贵存在雇佣关系，而认定其与申请人存在劳动关系，保险公司可拒绝理赔。瓮安磷化公司是5号硐的采矿权人，是适格的用工主体，申请人不是用工主体，与赵明书更不存在劳动关系。（四）赵明书申请确认劳动关系时，已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
瓮安磷化公司答辩称，申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于申请人与赵明书之间是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，本案中，瓮安磷化公司将其5号矿井发包给西南能矿公司开采，西南能矿公司又将5号矿井承包给张鼓贵个人开采，赵明书被张鼓贵招聘到5号矿井上班，工资由张鼓贵发放。由于张鼓贵不具备用工的主体资格，对于张鼓贵招用的赵明书，参照上述规定，由申请人承担赵明书的用工主体责任，故原判据此认定申请人与赵明书存在劳动关系并无不当，申请人认为其与赵明书不存在事实劳动关系的理由不能成立。关于申请人提出的其他申请事由，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，西南能矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西南能矿建设工程有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁吉望
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民3002号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：西南能矿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号世贸广场*座**楼。法定代表人：黄继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵明书，男，汉族，1970年2月26日生，住贵州省瓮安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鼓贵，男，汉族，1964年3月8日生，住福建省武夷山市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瓮安县磷化有限责任公司。住所地：瓮安县雍阳办事处北西路*号。法定代表人：孙昊，该公司董事长。再审申请人西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）因与被申请人赵明书、张鼓贵、瓮安县磷化有限责任公司（以下简称瓮安磷化公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南能矿公司申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人赵明书存在劳动关系，与劳动合同法立法精神相悖，与最高人民法院类案指导精神不符，明显错误。赵明书未提供证据证明与申请人形成用工合意，全案证据证明赵明书只与张鼓贵达成用工合意。根据全国民事审判工作会议纪要（法办〔2011〕42号）第59条及最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第59条作出进一步释明的答复》规定，申请人与赵明书不存在劳动关系。（二）原审认定申请人与赵明书存在劳动关系，是对劳动和社会保障部文件的曲解。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（法办〔2011〕42号）第四条规定，单位“承担用工主体责任”的情形，不是发生劳动关系的情形，用工主体责任不等于劳动关系。申请人没有招揽赵明书到5号硐工作的意思表示，赵明书受张鼓贵招揽到5号硐工作，且劳动合同法于2008年1月生效实施，根据新法优于旧法的原则，其界定的“用工合意原则”应当优于劳动和社会保障部法办〔2011〕42号通知，申请人与赵明书不存在劳动关系。（三）原审认定申请人与赵明书存在劳动关系，既与事实不符，又不利于案件的最终处理，张鼓贵在征得瓮安磷化公司同意后，以瓮安磷化公司的名义为赵明书等工人购买了在保险，这说明赵明书与瓮安磷化公司存在劳动关系，与张鼓贵存在雇佣关系，而认定其与申请人存在劳动关系，保险公司可拒绝理赔。瓮安磷化公司是5号硐的采矿权人，是适格的用工主体，申请人不是用工主体，与赵明书更不存在劳动关系。（四）赵明书申请确认劳动关系时，已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。瓮安磷化公司答辩称，申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于申请人与赵明书之间是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，本案中，瓮安磷化公司将其5号矿井发包给西南能矿公司开采，西南能矿公司又将5号矿井承包给张鼓贵个人开采，赵明书被张鼓贵招聘到5号矿井上班，工资由张鼓贵发放。由于张鼓贵不具备用工的主体资格，对于张鼓贵招用的赵明书，参照上述规定，由申请人承担赵明书的用工主体责任，故原判据此认定申请人与赵明书存在劳动关系并无不当，申请人认为其与赵明书不存在事实劳动关系的理由不能成立。关于申请人提出的其他申请事由，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，西南能矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西南能矿建设工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十七日书记员 梁吉望
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3512号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：宋阿会，女，1989年6月5日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行宋阿会信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人宋阿会偿还2.756904万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.756904万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：宋阿会，女，1989年6月5日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行宋阿会信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人宋阿会偿还2.756904万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.756904万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2047号
原告：龙口市兰高镇前霍家村村民委员会，住所地:龙口市兰高镇前霍家村。组织机构代码:35861220-4。
法定代表人:赵焱，任村委会主任。
委托诉讼代理人:曲少伟，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告:龙口市高新区小于家村民委员会，住所地:龙口市高新区小于家村。
法定代表人:于宝强，任村委会主任。
原告龙口市兰高镇前霍家村村民委员会诉被告龙口市高新区小于家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告龙口市兰高镇前霍家村村民委员于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予龙口市兰高镇前霍家村村民委员撤诉。
案件受理费25元，由龙口市兰高镇前霍家村村民委员负担。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞舒杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终325号
上诉人（原审原告）：梁春霞，女，1964年8月6日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人于潇，女，1987年6月2日生，汉族，住双辽市，系梁春霞女儿。
被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1973年9月3日生，汉族，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该单位职工。
上诉人梁春霞因与被上诉人安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）、王丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁春霞上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，未予认定误工费、营养费，违反法律规定。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《侵权责任法》第十六条的相关规定，被上诉人应赔偿误工费、营养费。二、原审中，被上诉人已答辩表示同意给付误工费、营养费，只是标准与上诉人不同。三、上诉人既是幼儿教师又是园长，由于本起交通事故上诉人不能履行上述工作，因此造成了实际损失，误工费应给予赔偿。
保险公司辩称，原审判决合理，应驳回上诉、维持原判。
王丽艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
梁春霞向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告如下经济损失：医疗费23565.05元（已给付）、护理费120.82元×37天＝4470.34元、住院伙食补助费100.00元×37天＝3700.00元、误工费225.42元×（37＋90）天＝28628.34元、营养费5000元，共计41798.68元，保险公司在保险责任范围内予以赔偿损失，剩余部分由王丽艳赔偿。后梁春霞在一审诉讼中变更诉讼请求为：增加医疗费26339.05元、护理费双方协商同意赔付7000元，故医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计为65667.39元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告主张的医疗费26339.05元及伙食补助费3700元，合计30039.05元，其中10000元医疗费应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其不足部分医疗费16339.05元、伙食补助费3700元，合计20039.05元，由于本案中被告王丽艳还在被告保险公司处投保了100万的商业险，且本次事故被告王丽艳负全部责任，故对于该部分经济损失应由保险公司在商业险范围内赔偿。既然被告王丽艳在住院期间为原告垫付过医疗费26339.05元，原告在获得保险公司的赔偿后，立即返还被告王丽艳26339.05元。对于原告主张的护理费7000元，由于原告与被告保险公司已达成协议，且保险公司也在庭审中表示同意给付，故对原告该项诉求，予以支持。对于原告主张的误工费，被告保险公司不同意给付，该院认为，原告受伤前就职于双辽市春晖幼儿园，并且担任园长职务，原告受伤住院，幼儿园仍然继续营业中，被告收入没有减少，虽然原告当庭提供了工资表六张，春晖幼儿园教师个人工作简历一张，春晖幼儿园园长聘任合同一张，证明原告发生交通事故之后幼儿园因缺老师，雇佣了一名老师，这组证据的出处均是春晖幼儿园，加盖的是春晖幼儿园的公章，而该幼儿园是原告独资开办的，是园长，开办者。故这组证据应认定为原告的陈述，而无法作为定案依据，原告对收入减少的事实，未提供其他证据，故对原告主张误工费的诉讼主张，不予支持。判决：1、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告梁春霞合理的经济损失医药费10000元，护理费7000元。2、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告20039.05元(医疗费16339.05元、伙食补助费3700元)。3、原告梁春霞应于判决生效后七日内返还被告王丽艳垫付医疗费26339.05元。4、驳回原告梁春霞其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告王丽艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月19日，被上诉人王丽艳驾驶吉C-J3x**号荣威牌小型轿车沿双辽市辽南街中泰御水官邸售楼处门前倒车时与梁春霞相撞，致梁春霞受伤，经双辽市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定王丽艳应承担此起事故全部责任，梁春霞无责任。王丽艳所有的吉C-J3x**号荣威牌小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。后梁春霞被送往双辽市中心医院住院治疗37天，诊断为：第1腰椎压缩性骨折、右足挫伤。王丽艳在梁春霞住院期间为其垫付医疗费26339.05元。
本院认为，因上诉人梁春霞在一审起诉后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求中没有营养费一项，根据我国民事诉讼法不告不理的原则，原审法院未予保护并无不当。关于梁春霞主张的误工费，因梁春霞受伤前就职于双辽市春晖幼儿园，担任园长职务，因本起交通事故受伤住院，误工事实客观存在，故其住院治疗37天的误工费应予保护。梁春霞主张出院小结注意事项中“继续巩固治疗三个月”的误工费，因该医嘱并非休息三个月，故此三个月的误工费诉请不予支持。梁春霞提供民办学校办学许可证证明其是幼儿园园长，但未提供证据证明本人收入情况，故梁春霞的误工费应参照“吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知”教育类的平均工资计算，即6480.86元（4902.92+225.42元x7天）。
综上所述，梁春霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持双辽市人民法院（2017）吉0382民初2561号民事判决第二、三、四项,即2、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告20039.05元(医疗费16339.05元、伙食补助费3700元)。3、原告梁春霞应于判决生效后七日内返还被告王丽艳垫付医疗费26339.05元。4、驳回原告梁春霞其他诉讼请求。
二、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初2561号民事判决第一项，即1、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告梁春霞合理的经济损失医药费10000元，护理费7000元。
三、变更双辽市人民法院（2017）吉0382民初2561号民事判决第一项为：安华农业保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告梁春霞合理的经济损失医药费10000元，护理费7000元，误工费6480.86元。
一审案件受理费844元，由王丽艳负担；二审案件受理费844元，由安华农业保险股份有限公司双辽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初226号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金辰昱，男，1996年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告金辰昱民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海杰负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李其洋
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初226号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：金辰昱，男，1996年7月13日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告金辰昱民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海杰负担。审 判 员 陈海宏二〇一八年一月二十二日代书记员 李其洋????1?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。
被告：朱星能，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴美云，女，1982年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄志雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛卫忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告朱星能、吴美云、黄志雄、毛卫忠金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行遂昌支行于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱星能、吴美云归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息28288.12元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告黄志雄、毛卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，原告泰隆银行遂昌支行与被告黄志雄、毛卫忠签订了编号为（330608160420）浙泰商银（高保）字第（0070160082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。约定：被告黄志雄、毛卫忠自愿为原告泰隆银行遂昌支行与被告朱星能在2016年4月20日至2018年4月20日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告泰隆银行遂昌支行与被告朱星能签订了编号为（330608160420）浙泰商银（个借）字第（0070160082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。约定：被告朱星能向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币100000元，借款期限为自2016年4月20日起至2017年4月3日止，借款用途为购买酒水等货物，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴美云在《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》上签字捺印，自愿为被告朱星能在2016年4月20日至2018年4月20日期间向原告泰隆银行遂昌支行申请授信业务所形成的债务承担共同还款责任。2016年4月20日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告朱星能发放了贷款。借款到期后，被告朱星能、吴美云未依约履行还款付息义务，被告黄志雄、毛卫忠亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金100000元，利息及罚息28288.12元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱星能、吴美云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为28288.12元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；
二、被告黄志雄、毛卫忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告朱星能、吴美云、黄志雄、毛卫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1194号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。被告：朱星能，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴美云，女，1982年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄志雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛卫忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告朱星能、吴美云、黄志雄、毛卫忠金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行遂昌支行于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱星能、吴美云归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息28288.12元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告黄志雄、毛卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月20日，原告泰隆银行遂昌支行与被告黄志雄、毛卫忠签订了编号为（330608160420）浙泰商银（高保）字第（0070160082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。约定：被告黄志雄、毛卫忠自愿为原告泰隆银行遂昌支行与被告朱星能在2016年4月20日至2018年4月20日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告泰隆银行遂昌支行与被告朱星能签订了编号为（330608160420）浙泰商银（个借）字第（0070160082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。约定：被告朱星能向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币100000元，借款期限为自2016年4月20日起至2017年4月3日止，借款用途为购买酒水等货物，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴美云在《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》上签字捺印，自愿为被告朱星能在2016年4月20日至2018年4月20日期间向原告泰隆银行遂昌支行申请授信业务所形成的债务承担共同还款责任。2016年4月20日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告朱星能发放了贷款。借款到期后，被告朱星能、吴美云未依约履行还款付息义务，被告黄志雄、毛卫忠亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金100000元，利息及罚息28288.12元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱星能、吴美云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为28288.12元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；二、被告黄志雄、毛卫忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告朱星能、吴美云、黄志雄、毛卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年四月二十七日书记员  盛伶萍·??4?··??3?·
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执416号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工张随太领取医疗保险费后该案结案，现该款张随太已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5145号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告赵伯诚，男，1966年3月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告赵伯诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告赵伯诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年XX月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2012年7月1日起至2014年XX月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2012年7月1日至2014年XX月15日止的物业服务费8,913.5元；2、被告支付滞纳金5,479.9元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告赵伯诚未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年XX月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于20XX年6月XX日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为231.52平方米，房屋用途为居住。被告未交纳2012年7月1日至2014年XX月15日止的物业服务费8,913.5元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伯诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年XX月15日止的物业服务费8,913.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伯诚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3655号
原告孙术艳，现住榆树市。
委托代理人李侠,吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨海涛，现住榆树市。
被告赵晓康，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高升，总经理。
委托代理人高明洋。
原告孙术艳诉被告杨海涛、赵晓康、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术艳及其委托代理人李侠、被告杨海涛、赵晓康，被告华安保险吉林分公司的委托代理人高明洋均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日时0分许，被告杨海涛驾驶被告赵晓康所有的×××号捷达轿车沿闵家村3组水泥路由东向西行驶到冯淑秋家房后操作不当，将原告撞伤，原告在榆树市中医院治疗77天，花费医药费24567元。诊断为左下颌骨骨折，牙损伤并缺损、头面部外伤、胸部挫伤并肋骨骨折、腹部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。原告的伤情鉴定为九级伤残。牙齿镶复费用约需9600元，更换期限为5年。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为原告无责任，被告杨海涛负事故全部责任。被告驾驶的车辆投保了交强险。现原告为要求被告赔偿医疗费25283.56元，误工费5812.26元，护理费6569.87元，伙食补助费7700元，伤残赔偿金38484.84元，残疾辅助器具费41600元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，总计为146450.53元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告杨海涛辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险范围内赔偿完后,我同意赔偿原告的合理损失。
被告赵晓康辩称,车是我的，投保了交强险。我同意杨海涛的意见。
被告华安保险吉林分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金过高，交通费没有正式票据诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。对原告的伤残等级有异议,要求重新鉴定。
经审理查明，2014年6月5日18时许，被告杨海涛驾驶被告赵晓康所有的×××号捷达轿车沿闵家村3组水泥路由东向西行驶到冯淑秋家房后操作不当，将原告撞伤。原告在榆树市中医院治疗77天，花费医药费24567元。诊断为左下颌骨骨折，牙损伤并缺损、头面部外伤、胸部挫伤并肋骨骨折、腹部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。
2014年9月3日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2014]法临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙术艳面部伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人孙术艳义齿镶复费用需约10400元，更换期为5年。原告的伤情鉴定为九级伤残。牙齿镶复费用约需9600元，更换期限为5年。
被告华安保险公司吉林分公司对原告的九级伤残鉴定有异议。本院于2014年11月11日委托吉林佳昌司法鉴定中心重新作出鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2014年11月24日重新作出吉佳司鉴中心[2014]法临鉴字第1167号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人孙术艳面部伤情达九级伤残。
2014年6月7日，榆树市公安局交通管理大队作出榆公交认字【2014】第001050号道路交通事故认定书，结论为杨海涛承担事故的全部责任，孙术艳不承担事故责任。
另查明，被告杨海涛驾驶的被告赵晓康所有的×××号捷达轿车于2014年2月24日在被告华安保险吉林分公司投保了交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队作出榆公交认字[2014]第0001050号道路交通事故责任认定书、吉林中正、吉林佳昌司法鉴定所的司法鉴定意见书，榆树市中医院的出具的住院病历、出院诊断书、门珍费收据，住院费票据，交强险保单、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，被告杨海涛驾驶的×××号捷达轿车将原告撞伤并致残，应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2014]第0001050号道路交通事故责任认定书认定被告杨海涛承担事故全部责任，原告无责任，该认定书符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内，原告的损失应先由被告华安保险吉林分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，对超出部分再由被告杨海涛赔偿。被告赵晓康将自已所有车辆借给被告杨海涛使用，在借用过程中被告赵晓康已尽到合理的审查义务，不存在过错，其不应承担赔偿义务。原告因交通事造成九级伤残，结合原告的伤情及责任划分，精神损害抚慰金应保护5000元为宜。对于交通费，虽无正规的票据，但因是治疗实际发生的费用，应予保护。关于原告的镶牙费用应属于残疾辅助器具费,根据司法鉴定意见,每五年更换一次,以保护20年为宜。综上，根据法律规定和原告提供的证据，应保护原告的合理损失有医疗费25283.56元，误工费5389.2元（1937.42元/月×2个月+89.08元/天×17天）,护理费6569.87元（2361.92元/月×2个月+108.59元/天×17天）,住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）,伤残赔偿金38484.84元（9621.21元/年×20年×20%）,精神损害抚慰金5000元,交通费1000元，残疾辅助器具费41600元（10400元/次×4次），鉴定费2100，代理费4000元，合计137127.47元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙术艳医疗费10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙术艳误工费5389.2元,护理费6569.87元,交通费1000元，伤残赔偿金38484.84元，精神损害抚慰金5000元,残疾辅助器具费41600元，合计98043.91元。
三、被告杨海涛赔偿原告孙术艳在扣除交强险医疗赔偿限额后剩余医疗费15283.56元,住院伙食补助费7700元,合计22983.56元。
四、代理费4000元，鉴定费2100元由被告杨海涛承担。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元,由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3655号
原告孙术艳，女，1963年5月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李侠,吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨海涛，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵晓康，男，1989年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高升，总经理。
委托代理人高明洋，华安保险吉林分公司职员。
原告孙术艳诉被告杨海涛、赵晓康、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术艳及其委托代理人李侠、被告杨海涛、赵晓康，被告华安保险吉林分公司的委托代理人高明洋均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日时0分许，被告杨海涛驾驶被告赵晓康所有的吉A9D2**号捷达轿车沿闵家村3组水泥路由东向西行驶到冯淑秋家房后操作不当，将原告撞伤，原告在榆树市中医院治疗77天，花费医药费24567元。诊断为左下颌骨骨折，牙损伤并缺损、头面部外伤、胸部挫伤并肋骨骨折、腹部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。原告的伤情鉴定为九级伤残。牙齿镶复费用约需9600元，更换期限为5年。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为原告无责任，被告杨海涛负事故全部责任。被告驾驶的车辆投保了交强险。现原告为要求为被告赔偿各项损失诉到本院。要求被告赔偿医疗费25283.56元，误工费5812.26元，护理费6569.87元，伙食补助费7700元，伤残赔偿金38484.84元，残疾辅助器具费41600元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，总计为146450.53元，诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告杨海涛辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险范围内赔偿完后,我同意赔偿原告的合理损失。
被告赵晓康辩称,车是我的，投保了交强险。我同意杨海涛的意见。
被告华安保险吉林分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金过高，交通费没有正式票据诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月5日时18时许，被告杨海涛驾驶被告赵晓康所有的吉A9D2**号捷达轿车沿闵家村3组水泥路由东向西行驶到冯淑秋家房后操作不当，将原告撞伤。原告在榆树市中医院治疗77天，花费医药费24567元。诊断为左下颌骨骨折，牙损伤并缺损、头面部外伤、胸部挫伤并肋骨骨折、腹部挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。2014年9月3日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2014]法临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙术艳面部伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人孙术艳义齿镶复费用需约10400元，更换期为5年。原告的伤情鉴定为九级伤残。牙齿镶复费用约需9600元，更换期限为5年。2014年6月7日，榆树市公安局交通管理大队作出榆公交认字【2014】第001050号道路交通事故认定书，结论为杨海涛承担事故的全部责任，孙术艳不承担事故责任。
另查明，被告杨海涛驾驶的被告赵晓康所有的吉A9D2**号捷达轿车于2014年2月24日在被告华安保险吉林分公司投保了交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队作出榆公交认字[2014]第0001050号道路交通事故责任认定书、吉林中正司法鉴定所的司法鉴定意见书，榆树市中医院的出具的住院病历、出院诊断书、门珍费收据，住院费票据，交强险保单、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，被告杨海涛驾驶的吉A9D2**号捷达轿车将原告撞伤并致残，应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2014]第0001050号道路交通事故责任认定书认定被告杨海涛承担事故全部责任，原告无责任，该认定书符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内，原告的损失应先由被告华安保险吉林分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，对超出部分再由被告杨海涛赔偿。被告赵晓康将自已所有车辆借给被告杨海涛使用，在借用过程中被告赵晓康已尽到合理的审查义务，不存在过错，其不应承担赔偿义务。原告因交通事造成九级伤残，结合原告的伤情及责任划分，精神损害抚慰金应保护10000元为宜。对于交通费，虽无正规的票据，但因是治疗实际发生的费用，应予保护。关于原告的镶牙费用应属于残疾辅助器具费,根据司法鉴定意见,每五年更换一次,以保护20年为宜。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙术艳医疗费10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙术艳误工费5389.2元（1937.42元/月×2个月+89.08元/天×17天）,护理费6569.87元（2361.92元/月×2个月+108.59元/天×17天）,住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）,伤残赔偿金38484.84元（9621.21元/年×20年×20%）,精神损害抚慰金10000元,交通费1000元，残疾辅助器具费41600元（10400元/次×4次），合计110743.91元中的100000元。
三、被告杨海涛赔偿原告孙术艳在扣除交强险医疗赔偿限额后剩余医疗费15283.56元。
四、被告杨海涛赔偿原告孙术艳在扣除交强险伤残赔偿限额后剩余各项费用10743.91（110743.91元-100000元）。
五、代理费4000元，鉴定费2100元由被告杨海涛承担。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执异字6号
异议人李淑芝，住洮南市，身份证号×××。
申请执行人刘祥岐，住洮南市。
被执行人李淑芝，住洮南市。
本院在执行申请执行人刘祥岐申请执行被执行人李淑芝房屋买卖合同执行一案中，二Ｏ一八年三月十四日，异议人李淑芝对洮南市人民法院作出的（2016）吉0881执721号执行裁定书的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李淑芝称，（2016）吉0881执721号执行裁定书查封的房屋是其与丈夫张福堂共同共有的，张福堂去世后，不追加继承人为被执行人，违反法律规定。故要求撤销（2016）吉0881执721号执行裁定书。
经审查查明：刘祥岐与李淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理程序作出（2014）洮市民初字第265号民事裁定书，裁定保全了李淑芝与张福堂共有的房屋（张福堂房屋所有权证号SXXXX、李淑芝房屋所有权证号SXXXX；坐落于洮南市光明街道荣福东路学子嘉园1号楼3单元501室；建筑面积83.68平方米）。该裁定于2014年9月9日向李淑芝送达。查封到期后，此案已进入执行程序，本院于2017年5月23日以（2016）吉0881执721号执行裁定书对保全房屋进行了续查封。
本院认为，被执行人应积极履行人民法院生效判决书，没有及时履行的，人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 刘长义
审判员 梁文波
审判员 金安宁
二〇一八年四月三十日
书记员 杨 吉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初91号
原告：孟某某，男，汉族，1964年11月23日出生，住黑龙江省克山县。
被告：隋某1，男，1976年2月11日出生，住肇东市。
被告：隋某2，男，1978年11月11日出生，住肇东市。
原告孟某某诉被告隋某1、隋某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，无法送达到位，无法确认被告是该案的适格被告。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1，637.5元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年二月九日
书记员 于鑫淼
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0225刑初344号
自诉人杨爱芬，农民。
诉讼代理人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告人黄楚楚，农民。
辩护人杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
自诉人杨爱芬以被告人黄楚楚犯侮辱罪，于2016年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨爱芬于2016年9月30日向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人杨爱芬在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨爱芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 包尔攀
浙江省象山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0225刑初344号自诉人杨爱芬，农民。诉讼代理人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告人黄楚楚，农民。辩护人杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。自诉人杨爱芬以被告人黄楚楚犯侮辱罪，于2016年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨爱芬于2016年9月30日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨爱芬在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨爱芬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤审 判 员  杨 勇人民陪审员  张雪珍二〇一六年九月三十日代书 记员  包尔攀
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执573号
申请执行人符士恒，男，汉族，1973年3月8日出生，住河北省保定市蠡县。
被执行人张占用，男，汉族，1970年10月13日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在执行符士恒与张占用提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张占用与共有人武梦册有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张占用与共有人武梦册位于安平县平安东街123号阳光花园小区所有的房产一套（不动产权证号：冀（2017）安平县不动产权第0001580号）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执692号
申请执行人：马艳伟，女，1963年7月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区北京路99号。
法定代表人：叶学玉，主任。
本院在执行申请执行人马艳伟与被执行人吉林市房屋征收经办中心财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人已收到被执行人给付的全部执行款及利息共计41022.38元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执692号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 边 强
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审348号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人郭万恒，男，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455368处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月7日10时04分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人郭万恒驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人郭万恒违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455368处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455368处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初452号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李云峰，男，1971年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日零时许，被告人李云峰酒后驾驶×××的丰田小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街胜利桥北时，被公安机关查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人李云峰静脉血中检出乙醇，其含量为146.04mg/100ml。
被告人李云峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李云峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李云峰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初452号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李云峰，男，1971年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日零时许，被告人李云峰酒后驾驶×××的丰田小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街胜利桥北时，被公安机关查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人李云峰静脉血中检出乙醇，其含量为146.04mg/100ml。被告人李云峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李云峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李云峰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初29号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何俊延（别名：何汉、何翰），男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人何俊延犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人何俊延到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月10日23时55分许，被告人何俊延在重庆市江津区重客隆超市附近烤鱼店饮酒后，驾驶小型轿车搭载他人从江津二中门口出发沿德感正街往德感火车站方向行驶，当行驶至德感果酒厂三岔路口时，因操作不当，与被害人王某1相撞致其受伤，继而又与停放在路边的被害人曹某的小型普通客车、被害人凌某的电动二轮车、被害人江某的小型轿车相撞致其受损。被害人王某1经医院抢救无效于同月13日死亡。经抽血检验，案发时被告人何俊延血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻支队认定，被告人何俊延承担事故全部责任。
事故发生后，被告人何俊延委托周围群众报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人何俊延与被害人王某1的近亲属已达成赔偿协议，部分支付赔偿并获得谅解，同时也获得被害人曹某、凌某、江某的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何俊延违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何俊延主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对被害人近亲属作民事赔偿获得谅解且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何俊延有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人何俊延在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、发动机号、车架号拓印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陶某、冉某、易某、袁某、王某2、唐某、肖某等人的证言，被告人何俊延的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何俊延违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何俊延明案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何俊延赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人何俊延的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何俊延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年一月十九日
书记员 顾京兰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初124号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑洪吉，男，1993年3月18日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年3月19日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郑洪吉犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人郑洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2018年2月3日23时许，被告人郑洪吉在本市东区阳平路8号家属楼院内停车处，用石头砸坏李某2的川Ｄ×××××五菱宏光牌面包车副驾驶车窗，盗走仪表盘上的现金人民币10元。赃款被挥霍。
2、2018年2月5日23时许，被告人郑洪吉在本市东区临江路8栋50号家属楼下停车位，用石头砸坏王某2的川Ｄ×××××黄海牌轿车后排左窗玻璃，盗走一男士挎包，内有文件、印章等物品。后郑洪吉将包丢弃。
3、2018年2月5日3时许，被告人郑洪吉在本市东区湖滨路“一把火”餐馆对面公路，用石头砸坏李某1的川Ｄ×××××斯柯达牌轿车驾驶室玻璃，盗走档杆处现金人民币7、8元。赃款被挥霍。
4、2018年2月14日3时许，被告人郑洪吉在本市东区聚宝路2栋25号家属楼对面公路处，用石头砸坏王某1的川Ｄ×××××北京现代牌越野车副驾驶车窗玻璃，盗走一男士挎包，内有银行卡、身份证等物品。后郑洪吉将包丢弃。
上述事实，被告人郑洪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人王某1、李某1、李某2、王某2的陈述，被告人郑洪吉的供述，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪吉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑洪吉犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见属实，本院予以采信。被告人郑洪吉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑洪吉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人郑洪吉于本判决生效后十日内退赔被害人李某2的损失人民币10元，李某1的损失人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年四月十八日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初627号
原告王富根，男，1944年11月15日出生，汉族。
原告孟苗，女。
被告杜国合，男，1959年2月15日出生，汉族。
原告王富根、孟苗诉被告杜国合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富根、孟苗到庭参加了诉讼，被告杜国合经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王富根诉称，我家道路经县人民法院（2004）西民裁字第659号民事裁定书、（2004）西民初字第459-1号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2012）驻民一终字第1号民事判决书判决确定了我家的通行权，被告抗拒法院早已生效的判决、裁定。2011年8月24日下午被告指令其女婿张强雇佣十几名人强行砌墙将我家道路堵死。在砌墙过程中被告及张强等人对我与老伴孟苗采取推、拉、踩、拖的方式，肆意伤害。孟苗住法医院治疗。西平县公安局领导指令治安大队进行调查处理。他们看了我们的监控录像资料、也做了法医伤情鉴定。徐卫东队长调离前没有处理。李文平接任队长后也没有处理。2014年5月21日西平县公安局治安大队做了一个“关于王富根其老伴孟苗被人拖伤的情况说明”以多次调解未果了之。现造就的各种损失提出赔偿要求，请法院依法判令被告赔偿原告造成损失壹万贰仟伍佰圆整，本案诉讼费由被告承担。
被告杜国合未答辩。
该案经审理，原告王富根、孟苗没有提供证据证实其起诉的事实。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据；该案庭审中原告王富根虽然提供了轻微伤鉴定和医疗费收据，但上述证据不足以证实被告杜国合有拖伤王富根老伴孟苗的行为，原告要求被告承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告王富根、孟苗对被告杜国合的诉讼请求。
案件收取诉讼费113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵莹博
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更432号
罪犯甘亚·列雷，女，1983年6月27日出生，泰王国国籍（护照号码W61XXXX），小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）沪一中刑初字第37号刑事判决，认定甘亚·列雷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第241号刑事裁定，对罪犯甘亚·列雷由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯甘亚·列雷减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2555号刑事裁定，对罪犯甘亚·列雷减去有期徒刑一年。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯甘亚·列雷减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘亚·列雷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加法律法规、禁毒等教育活动，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯甘亚·列雷减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯甘亚·列雷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯甘亚·列雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘亚·列雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘亚·列雷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月2日起至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初260号
原告：金江柱，男，1974年9月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：沃丽，女，1963年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金江柱与被告沃丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江柱、沃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向借款人履行的担保债务200,000元；2、判令被告支付原告代偿款的利息（以200,000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2017年11月6日，被告沃丽从案外人包某处借款200,000元，原告为被告的借款提供了担保。借款期限届满后，案外人包某向被告及原告求偿，但被告为躲避债务，无法取得联系，无奈原告于2017年11月8日向案外人包某偿还了200,000元，已经履行了其担保责任。后原告多次联系被告，要求被告归还代偿款200,000元，但被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告沃丽辩称，对于欠款事实及原告对被告的借款提供担保的事实认可；对于原告是否已经向案外人包某偿还被告的借款200,000元要看原告举的证据，如果证据能够证实原告的主张同意还款。
原告金江柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
借条、收条各1份，借条能够证明被告沃丽向案外人包某借款200,000元，担保人是原告，借款时间是2017年11月6日；收条能够证明作为担保人原告向案外人包某偿还了被告的借款200,000元，并由包某向原告出具了收条，案外人包某确实收到了借款200,000元的事实。经质证，被告对借条的真实性认可，但对于证明目的不认可，称只认可借条数额应该为167,000元，当时出具借条时左下角并没有”外加3万3千元”的字样；对于收条因为是案外人包某与原告之间的事，被告当时不在场，故对该收条不发表质证意见，对于原告是否已经偿还200,000元并不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，与本案的事实相关联，且被告对借条真实性及借款事实认可，对于收条因有出借人包某的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告沃丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月6日被告电话联系原告，询问是否知道”玩牌”的地方。经原告告知被告前往鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡吴志平家玩牌。在玩牌过程中，被告陆续向案外人包某借款167,000元，并欠他人33,000元赌资。同日，被告沃丽向案外人包某出具了一份借条，并由原告金江柱作为担保人在借条落款处签字确认，借条载明内容为”借条；今借包某拾陆万柒仟元整；借款日期三天，自2017年11月6日至2017年11月8日为止；借款人：沃丽；担保人：金江柱；2017年11月6日；外加：3万3千元”。被告称借条左下角”外加：3万3千元”的字样在其出具借条时并没有该字样，是包某后加的。对此原告认可其在借条上签字时确实没有”外加：3万3千元”字样。于2017年11月8日原告替被告向案外人包某偿还了200,000元，并由案外人包某向其出具了一份收条。
另查明，原告庭审中自认，2017年11月6日被告沃丽在鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡吴志平家赌博时原告也在场，并且还替被告赌了一个多小时并赢回部分赌资，其在借条上签字时知道被告所借款项是因赌博行为所欠的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沃丽借款项目的是赌博，所借款项也是用于赌博的赌资。赌博是违法行为，是法律明令禁止的行为。原告在明知被告所欠款项是赌资的情况下作为担保人仍向出借人偿还赌资，故原告的诉求不受法律保护，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告金江柱的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金江柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 杨
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实
（三）不违法法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初260号 原告：金江柱，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告：沃丽，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告金江柱与被告沃丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江柱、沃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向借款人履行的担保债务200,000元；2、判令被告支付原告代偿款的利息（以200,000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2017年11月6日，被告沃丽从案外人包亮处借款200,000元，原告为被告的借款提供了担保。借款期限届满后，案外人包亮向被告及原告求偿，但被告为躲避债务，无法取得联系，无奈原告于2017年11月8日向案外人包亮偿还了200,000元，已经履行了其担保责任。后原告多次联系被告，要求被告归还代偿款200,000元，但被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告沃丽辩称，对于欠款事实及原告对被告的借款提供担保的事实认可；对于原告是否已经向案外人包亮偿还被告的借款200,000元要看原告举的证据，如果证据能够证实原告的主张同意还款。 原告金江柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据： 借条、收条各1份，借条能够证明被告沃丽向案外人包亮借款200,000元，担保人是原告，借款时间是2017年11月6日；收条能够证明作为担保人原告向案外人包亮偿还了被告的借款200,000元，并由包亮向原告出具了收条，案外人包亮确实收到了借款200,000元的事实。经质证，被告对借条的真实性认可，但对于证明目的不认可，称只认可借条数额应该为167,000元，当时出具借条时左下角并没有“外加3万3千元”的字样；对于收条因为是案外人包亮与原告之间的事，被告当时不在场，故对该收条不发表质证意见，对于原告是否已经偿还200,000元并不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，与本案的事实相关联，且被告对借条真实性及借款事实认可，对于收条因有出借人包亮的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告沃丽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月6日被告电话联系原告，询问是否知道“玩牌”的地方。经原告告知被告前往鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡吴志平家玩牌。在玩牌过程中，被告陆续向案外人包亮借款167,000元，并欠他人33,000元赌资。同日，被告沃丽向案外人包亮出具了一份借条，并由原告金江柱作为担保人在借条落款处签字确认，借条载明内容为“借条；今借包亮拾陆万柒仟元整；借款日期三天，自2017年11月6日至2017年11月8日为止；借款人：沃丽；担保人：金江柱；2017年11月6日；外加：3万3千元”。被告称借条左下角“外加：3万3千元”的字样在其出具借条时并没有该字样，是包亮后加的。对此原告认可其在借条上签字时确实没有“外加：3万3千元”字样。于2017年11月8日原告替被告向案外人包亮偿还了200,000元，并由案外人包亮向其出具了一份收条。 另查明，原告庭审中自认，2017年11月6日被告沃丽在鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡吴志平家赌博时原告也在场，并且还替被告赌了一个多小时并赢回部分赌资，其在借条上签字时知道被告所借款项是因赌博行为所欠的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沃丽借款项目的是赌博，所借款项也是用于赌博的赌资。赌博是违法行为，是法律明令禁止的行为。原告在明知被告所欠款项是赌资的情况下作为担保人仍向出借人偿还赌资，故原告的诉求不受法律保护，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告金江柱的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金江柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一八年三月十二日 书记员  罗 杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实 （三）不违反法律或者社会公共利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初329号
原告：耿艳红，女，1975年03月27日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：牛庆霞，女，1958年11月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告：耿姣姣，女，1989年02月13日生，汉族，住河南省滑县。
原告耿艳红与被告牛庆霞、耿姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告耿艳红于2018年3月30日向本院提出申请撤回对被告牛庆霞、耿姣姣的起诉。本院认为，原告耿艳红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿艳红撤回对被告牛庆霞、耿姣姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿艳红负担。
审判员 孟海利
二〇一八年三月三十日
书记员 王美艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3376号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码:67389615-5。
法定代表人江建国。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园办公用房305室，组织机构代码:77310390-9。
法定代表人刘日荣。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:14563793-4。
法定代表人林宁静。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，住文成县。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10093号民事判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年06月13日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行融资款本金31万美元、逾期利息（以31万美元为基数自2015年11月27日起按年利率7.70276%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行融资款本金278243.26美元、期内利息3704.57美元、复利（以3704.57美元为基数自2015年12月30日起按年利率6.92458%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以278243.26美元为基数自2015年12月30日起按年利率6.92458%计算至实际履行完毕之日止）；三、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静对第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静对所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债�金额800万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人刘日荣、林宁静名下共同共有一处房产，坐落于瑞安市××街道××办公室用房××室（产权证号：00164264，最高额380万元抵押予上海浦东发展银行）；被执行人刘日荣名下有一处房产，坐落于瑞安市××街道蕙兰××室的房产（产权证号：00114703，最高额720万元抵押予上海浦东发展银行）；被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司有一处房产，坐落于瑞安市××星火村（产权证号：00024386，最高额675万元抵押予上海浦东发展银行），上述房产本院已于2017年6月20日依法予以查封，查封期限至2020年6月19日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。上述房产已另案（2017）浙0381执4895号案中处置，本案将参与案款分配。3、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有江淮牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）；被执行人林宁静名下有一辆小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）,上述车辆本院已另案（2017）浙0381执4895号案查封，现因上�车辆下落不明，故无法实施扣押等处置。4、被执行人刘日荣、林宁静除在涉案××××市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司外，在浙江省工商局无有价值的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月13日决定对被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机�查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3376号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十三无
（代）书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初598号
原告：范发琪，男，1973年5月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：杨成龙，男，1969年8月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告范发琪与被告杨成龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告范发琪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范发琪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范发琪撤诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告范发琪负担。
审判员 庞海花
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 诚