wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初414号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐世勇，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被通化市东昌区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶，于2017年8月24日被通化市公安局刑事拘留，于2017年8月31日被该局取保候审，于2017年10月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人徐世勇犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人徐世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐世勇于2017年8月5日6时许，醉酒后无证驾驶辽FQ58**号正三轮载货摩托车，由通化市东昌区国窖方向经面粉一条街往传染病院方向行驶，当行驶至面粉一条街附近超车时，与相对方向黄某骑行的人力三轮车相撞，造成黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，徐世勇负事故的全部责任。经鉴定，徐世勇驾驶机动车时血液中乙醇含量为263.6mg/100ml。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人徐世勇在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询信息、驾驶证查询、刑事判决书等书证；被害人黄某陈述；被告人徐世勇供述；乙醇检测报告；现场勘查记录；被告人徐世勇供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人徐世勇无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于徐世勇系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。原羁押8天应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 初宝旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1970号
原告：崔运显，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：崔琼琼�女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：崔岳锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告崔运显与被告崔琼琼、崔岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运显到庭参加诉讼，被告崔琼琼、崔岳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔运显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款33000元及利息（以29000元为本金，自2015年6月24日起按月息2%计算至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崔琼琼分别于2012年11月24日、2014年9月6日向崔运显借款29000元和5000元。借款后，崔琼琼按月息2%支付2012年11月24日的借款利息至2015年6月23日，用酒款抵偿2014年9月6日借款本金1000元，剩余借款本息一直未还。前述借款发生在崔琼琼与崔岳锋夫妻关系期间。
崔琼琼、崔岳锋均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：崔琼琼与崔岳锋于2010年7月20日登记结婚。崔琼琼分别于2012年11月24日、2014年9月6日向崔运显借款29000元和5000元。借款后，崔琼琼按月息2%支付2012年11月24日借款利息至2015年6月23日，并在借条原件中予以注明。2016年2月4日，崔亚情用原浆酒款抵偿2014年9月6日借款本金1000元，并在借条原件中予以注明。后崔琼琼、崔岳锋均未偿还借款本息，崔运显遂诉来本院。前述事实有崔运显提交的身份证复印件、借条原件及开庭笔录佐证，可以认定。
本院认为，崔琼琼向崔运显借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。2012年11月24日的借款，虽未在借条中约定借款利息，但崔琼琼在该借条下方注明偿还该笔借款利息的期限及数额，表明双方对该笔借款存在月利率2%约定。本案借款发生在崔琼琼与崔岳锋夫妻关系存续期间，崔琼琼与崔岳锋未提交证据证明该借款明确系崔琼琼个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且崔运显知道有此约定，故本院依法认定该借款为崔琼琼与崔岳锋夫妻共同债务。本案借款系不定期借款，崔运显向本院起诉后，崔琼琼、崔岳锋未履行返还借款本息义务，已构成违约。
综上所述，对崔运显的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔琼琼、崔岳锋于本判决生效后十日内返还原告崔运显借款33000元及利息（以29000元为本金，自2015年6月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告崔琼琼、崔岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的�以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第79号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区城市管理局，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段337号。
法定代表人彭景伟，该局局长。
委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
委托代理人王大刚，男，1982年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵军，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区城市管理局（以下简称让区城管局）因与被上诉人赵军行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人让区城管局、原审原告赵军以双方当事人同意达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉及原审原告的起诉。
本院认为，上诉人让区城管局申请撤回上诉，原审原告赵军申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市让胡路区城市管理局撤回上诉；
准许原审原告赵军撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告赵军负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人大庆市让胡路区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 李宝春
审判员 许维生
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初651号
原告：孙长德。
被告：霍山县山城生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告孙长德与被告霍山县山城生态旅游有限公司旅店服务合同纠纷，因孙长德不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄炳胜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘纯倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1016号
原告：韩秀云。
委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：左传娥。
委托代理人：薄其民
原告韩秀云与被告左传娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托代理人徐莲顺、被告左传娥委托代理人薄其民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀云诉称，原、被告系邻居关系，2014年11月份以来，双方因琐事产生矛盾，邻里关系紧张。2014年11月24日，被告再次与原告发生口角，对原告出言不逊并进行殴打，导致原告受伤，经诊断为脑震荡、多发伤。被告的侵权行为给原告及其家人带来巨大的人身及精神损害。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4034.4元、交通费200元、营养费300元，以上共计4534.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告左传娥辩称，不同意支付原告费用，其没有打原告。
庭审中原告为证实其主张向法庭提交了东营市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据12张，拟证明：原告被被告殴打诊疗所花的费用共计4034.4元。
被告对门诊病历不认可，该证据为电脑截图，是后期形成的；对2014年11月24、25日的7张门诊收费票据认可，对2015年10月14日的5张门诊收费票据不认可，时间与案发时间不一致。
被告为证明其未对原告实施殴打行为，申请本院到金水派出所调取东公经开分（金）行罚决字（2014）00041号行政处罚案件的询问笔录、案发时监控录像，本院依法调取东营市公安局经济技术开发区分局金水派出所（以下简称金水派出所）分别对原告韩秀云、被告左传娥、原告女儿于ⅹ及原、被告邻居姬ⅹ的询问笔录各一份，对被告女儿薄ⅹ的询问笔录二份，及案发时监控录像两份。
原告对韩秀云和于ⅹ的询问笔录无异议，对姬ⅹ询问笔录的第二页十三行的陈述不予认可，对其他的认可，当时是被告先动手的，对薄ⅹ和左传娥询问笔录的内容全部不予认可，原告并没有先动手打人；案发时的监控录像能证明2014年11月24日12：46分45秒开始被告动手打人的事实，该视频资料清晰的显示被告首先动手打人，应当承担相应的责任。
被告对笔录无异议，其没有殴打原告；视频显示是原告先动手打人，原告倒地是假装的。
本院认为，原告提交的门诊病历及2014年11月24日、25日的7张门诊收费票据能够相互印证，证实原告受伤接受治疗的事实，本院予以采信；对2015年10月14日的5张门诊收费票据，时间与涉案纠纷发生时间不一致，且没有门诊病历佐证，不予采信。对本院依被告申请调取的笔录及案发时监控录像的真实性予以确认，对证明目的将进行综合分析认定。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月24日，原、被告因故发生口角，后原告不让被告离开，二人发生撕扯，原告通知其女儿于ⅹ赶到现场，并将被告打伤。事故发生后，原告因伤到东营市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费2834.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安部门的询问笔录及案发时监控录像能够认定原、被告因琐事发生口角，后原告不让被告离开，二人发生撕扯。被告抗辩称其并未对原告动手，原告受伤为假装，本院认为，案发时监控录像对原告女儿赶到现场前的记录模糊，无法看清当时的具体情况，但根据案外人姬ⅹ的陈述，原、被告发生了撕扯，且原告所受伤害是在与被告发生撕扯过程中导致，因此被告的侵权行为与原告受伤存在因果关系，本院对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告的交通费损失，其未能举证证实，本院酌定为30元；营养费300元未能举证证实，本院不予支持。此次事故的发生，原、被告发生口角，原告不让被告离开并通知其女儿赶到现场将被告打伤，其对损害的发生亦存在过错，故应减轻被告的责任，根据侵权的性质、情节、后果，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担原告损失的70%为宜，即2005.22元（（2834.6元＋30元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告左传娥于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀云医疗费、交通费等共计2005.22元。
二、驳回原告左传娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀云负担10元，被告左传娥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年二月一日
书记员 李娜娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初739号
原告：黄某，退休教师。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：广西农垦国有百合农场。
法定代表人：张怀强，该场场长。
委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告黄某诉被告广西农垦国有百合农场（以下简称百合农场）社会保险纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄海东，被告百合农场的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按国办发（2004）9号文件的规定，补足原告从2004年1月至2016年4月的全部退休金差额，共计168，491.60元；2.判令被告依照法律、政策将原告移交那坡县政府管理，平等地享受政府管理的中小学同类人员标准的退休待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月至1994年9月在被告子弟学校任教，1994年9月退休。按照相关政策规定，原告在2004年1月1日起，每月的退休工资应当与当地人民政府教师退休待遇一致，但是由于被告拖延履行移交手续，导致原告至今无法享有与那坡县人民政府管理退休教师的工资水平。从2004年1月1日至2016年4月止，原告应得的退休工资差额达xxx元。为此，原告多次找被告要求落实退休工资差额和移交地方人民政府管理，但被告以没有钱为理由，拒绝解决原告的退休教师待遇问题，为维护原告合法权益，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，但仲裁委对仲裁请求不予支持。为此，原告诉至法院，请判如所请。原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1．原告身份证1份。证明原告身份。
2．教师资格证1份。证明原告具有小教高级资格。
3．退休证1份。证实原告于1994年9月办理退休的事实。
4．工资存折1份。证实原告退休取得养老金待遇的事实。
5．那坡县离退休人员工资单1份。证实原告退休待遇与地方管理中心小学退休待遇存在差额的事实。
6．批复1份。证实自治区农垦局于2011年10月12日作出原告符合桂政办发（2010）130号文的人员移交范围，原告退休金标准按当地政府同类人员的批复。
7．审核意见1份。证实百色市教育局作出原告符合（2010）130号文件规定条件移交那坡县政府管理退休教师的审核意见。
8．核定工资情况及情况说明各1份。证实原告符合（2010）130号文件规定条件移交那坡县政府管理退休教师及原告应按当地同类教师计算月工资。
9．来文办理单1份。证实那坡县人民政府同意接收原告为地方管理退休人员并建议被告按照人社局意见及时划拨相关费用给地方财政的事实。
10．退休金差额表1份。证实原告与当地同类教师退休工资存在差额的事实。
11．仲裁裁决书1份。证实原、被告因退休待遇争议已向劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁的事实。
被告百合农场辩称，首先，本案不属于人民法院受理范围；第二，本案性质上属于执行政策问题；综上，请求人民法院驳回原告起诉。
被告百合农场向法庭提交如下证据：
1．被告营业执照及组织机构代码共2份。证明被告身份。
2．县政府办来文办理单及请示共2份。证明被告已经向县政府申请将原告移交地方，但政府要求被告先交经费后办理移交手续。
3．国办发（2004）9号文件及桂政办发（2010）130号文件共2份。证实退休教师移交地方管理的规定，本案属于执行政策问题，而非诉讼范围。
经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告均无异议；对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为证据2同时证明县政府要求被告及时划拨相关费用给地方财政，而被告拒绝履行才导致原告至今未能享受应有的退休待遇。本院对于原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百合农场属于全民所有制企业，原告黄某于1985年3月至1994年9月在被告百合农场子弟学校任教，具有小学高级教师资格。原告于1994年9月在被告子弟学校退休，被告已经为原告办理社会保险统筹。原告认为，按照相关政策文件规定，原告在2004年1月1日起，每月的退休工资应当与当地人民政府的教师退休待遇一致，但是由于被告拖延履行移交手续，导致原告至今无法获得应有的退休工资待遇。原告就本案诉请曾于2016年5月25日向那坡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后认为：黄某的诉请虽合情合理，但申请仲裁事项发生在退休后如何纳入地方管理、如何享受退休待遇问题，并非劳动关系存续期间，并且百合农场已为黄某办理社会保险，不存在欠缴或者尚未参加社会保险的争议，据此，仲裁委作出裁决如下：对申请人黄某的仲裁请求不予支持。原告遂向本院起诉，请判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告黄某已退休，与被告百合农场不再存在劳动关系，并且被告已为原告参加社会保险统筹。原告请求原单位补足其退休金差额，就是向原单位追索其认为应得而未得的部份养老金，属于追索养老金的范畴，由于其原单位已参加社会保险统筹，黄某的起诉不符合上述司法解释的规定；同时，原告诉请要求被告依照法律、政策将原告移交那坡县政府管理属于执行政策的问题。故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院在立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费10元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑丽华
代理审判员 李海燕
人民陪审员 关优国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 覃竟锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1182号
上诉人（原审原告）:陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人陈福正与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈福正未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈福正自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1182号上诉人（原审原告）:陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人陈福正与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈福正未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈福正自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2243号
原告：董存龙，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人，陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：任福，男，1972年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董存龙与被告任福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告董存龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董存龙以与被告任福协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董存龙撤诉。
案件受理费965元，减半收取计483元，由原告董存龙负担。
审判长 藏 明
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终262号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鸿燕，女，1985年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍南县，现住苍南县。曾因吸毒分别于2007年9月12日、2011年4月22日被罚款500元、社区戒毒三年；又因吸毒及为他人提供毒品于2014年12月24日行政拘留二十日，同年12月26日被强制戒毒二年；还因犯贩卖毒品罪分别于2009年3月13日、2010年1月18日各被判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑鸿燕犯贩卖毒品罪一�，于2017年12月22日作出（2017）浙0327刑初1262号刑事判决。原审被告人郑鸿燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月4日11时许，刘某委托被告人郑鸿燕购买毒品，并事先通过微信支付给郑鸿燕700元人民币作为毒资。当日下午16时30分许，郑鸿燕在苍南县灵溪镇汽车西站汽车检测站门口将一包重0.65克甲基苯丙胺(冰毒)交给刘某后，被民警当场抓获。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人郑鸿燕有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人郑鸿燕违法所得人民币700元，扣押于公安机关的涉案毒品，以及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收。
原审被告人郑鸿燕上诉称，自己与刘某是朋友，自己本无贩卖毒品故意，后在刘某再三催要下才将毒品以购�价格转让给刘某。此次毒品交易全程均在公安控制下，社会危害小。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某的证言、理化检验报告、毒品称量笔录、手机检查笔录、检查笔录、立案决定书、户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料、归案经过等证据证实。被告人郑鸿燕亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑鸿燕违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。证人刘某的证言、手机检查笔录相互印证证明，刘某向郑鸿燕求购毒品后，郑鸿燕随即答应以700元价格贩卖两包冰毒，无任何证据或线索反映郑鸿燕是在刘某再三引诱的情况下方才贩卖毒品。郑鸿燕要求从轻改判的上诉意见，与查明的事实、法�规定不符，不予采纳。郑鸿燕系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月八日
书记员 龙 梦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01455-4号
申请执行人詹均，男，1974年11月20日出生，汉族，住皖合肥市。
被执行人马云华，男，1974年8月10日出生，汉族，住皖合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01538号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。2015年5月19日，本院以（2013）包执字第01455－3号执行裁定书依法查封被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（合包013169号）。2016年5月17日，本院依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室房屋。2016年7月4日，买受人韩广平（身份证号码）以1638843元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、本院以（2013）包执字第01455－3号执行裁定书依法查封被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（合包013169号）予以解封。
二、合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（合包013169号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩广平（身份证号码）所有。
三、买受人韩广平（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01455-4号
申请执行人詹均。
被执行人马云华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01538号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。2015年5月19日，本院以（2013）包执字第01455－3号执行裁定书依法查封被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（包013169号）。2016年5月17日，本院依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室房屋。2016年7月4日，买受人韩广平（身份证号码342123195508290452）以1638843元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、本院以（2013）包执字第01455－3号执行裁定书依法查封被执行人马云华名下位于合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（包013169号）予以解封。
二、合肥市徽州大道银杏苑63幢501室（包013169号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩广平（身份证号码342123195508290452）所有。
三、买受人韩广平（身份证号码342123195508290452）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 李潇倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4068号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。两原告共同委托代理人陈龙，男。被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人房运平，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2011年1月5日，两原告与被告签订《电(扶)梯供货与安装合同》一份，约定被告向两原告购买电梯47台，合约款为7,710,000元，被告应于电梯经政府部门验收合格后7日内付至95%，余5%应于二年质保期满(自验收合格之日起算)后10天内付清。后，由于电梯规格变更，双方签订追减合约书两份，于出货前款中追减货款22,000元，至此合约款变更为7,688,000元。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向两原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，两原告按约履行了合同义务，根据被告的工程进度，合同中的43台电梯已出货、安装完毕，分批分别于2012年1月19日、2013年1月15日、2014年1月6日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。未交付的4台电梯系合同中的单价160,000元的两台以及单价145,000元的两台，合计610,000元，剩余43台电梯的合约款为7,100,000元。被告已经支付全部47台电梯的合同总价2%的定金154,200元以及已验收交车的43台电梯的合同总价93%的合约款6,581,000元(已扣除追减货款22000元)，尚欠43台已验收电梯的合同总价5%尾款355,000元，此款根据合同约定被告最迟应当于2016年1月16日前付清。经两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付两原告欠款355,000元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以32,000元为基数，自2014年3月20日起算；以64,000元为基数，自2015年1月26日起算；以259,000元为基数，自2016年1月16日起算，均算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，两原告为了便于诉讼，变更诉讼请求为：1、被告偿付两原告欠款355,000元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以355,000元为基数，自2016年1月17日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，两原告向本院提供电扶梯供货与安装合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认两原告所述事实属实。本院认为：两原告与被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。两原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告合约款355,000元，且付款期限至2016年1月16日届满，故两原告要求被告偿付欠款355,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。两原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司欠款355,000元；二、被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以355,000元为基数，自2016年1月17日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,834元，减半收取3,417元，由被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民特字第7号
申请人陈金凤，
1423。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
申请人陈金凤要求宣告宋冬兰为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋冬兰，女，1926年1月20日出生，汉族，现住地址同上，系申请人陈金凤的母亲。申请人诉称，被申请人的直系亲属除申请人外都已故不在，现被申请人与申请人共同生活，因被申请人已年满92岁至今已无法辨认事物、人物等，与其相关的法律事务也无法处理，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人宋冬兰为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）。
经鉴定，山西省精神疾病司法鉴定中心做出的司法鉴定书认定被申请人宋冬兰符合老年性痴呆之诊断标准，目前辨认与控制能力丧失，无法有效沟通，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋冬兰为无民事行为能力人。
二、指定陈金凤为宋冬兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民特字第7号
申请人陈金凤，女，1960年4月12日出生，汉族，现住晋中市榆次.
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
申请人陈金凤要求宣告宋冬兰为无民事行为能力人（××）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋冬兰，女，1926年1月20日出生，汉族，现住地址同上，系申请人陈金凤的母亲。申请人诉称，被申请人的直系亲属除申请人外都已故不在，现被申请人与申请人共同生活，因被申请人已年满92岁至今已无法辨认事物、人物等，与其相关的法律事务也无法处理，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人宋冬兰为无民事行为能力人（××）。
经鉴定，山西省精神疾病司法鉴定中心做出的司法鉴定书认定被申请人宋冬兰符合老年性痴呆之诊断标准，目前辨认与控制能力丧失，无法有效沟通，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋冬兰为无民事行为能力人。
二、指定陈金凤为宋冬兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1651号
原告肖利光，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐见谋，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告肖利光诉被告徐见谋买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴承光
二〇一四年十二月六日
书记员 谭 斐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02163号
申请执行人周诗宇，学生。
被执行人李兆玉，农民。
周诗宇与李兆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱桂民初字第00381号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李兆玉于本判决生效后十日内赔偿原告周诗宇交通事故损失人民币4047元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李兆玉负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的4047元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初972号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码：57328054-8。
法定代表人：郭庆海，系该行理事长。
委托代理人:李新荣，系该行客户部经理。
被告:王海明，男，1975年01月21日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:杨海霞，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:任文军，男，1965年04月08日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:史兴勇，女，1972年01月21日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:王艳军，男，1971年10月08日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:王艳忠，男，1973年03月19日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:李小红，女，1972年07月01日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:李红卫，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:王小琴，女，1973年09月09日生，汉族，农民，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李新荣，被告王艳忠到庭参加了诉讼，被告任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴、与原告签订了设立联保小组申请书及承诺书的贷款联保协议书和农户联保借款合同。合同约定：贷款期限为2014年6月21日。合同签订后，原告向被告王海明、杨海霞支付贷款50000元。被告王海明、杨海霞在借款后，分文未还，尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催要不还，故诉至法院要求：1、被告王海明、杨海霞还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月22日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息、罚息）；2、被告任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院出示以下证据：1、借据一份，证明原告向被告王海明、杨海霞支付借款50000元的事实；2、农户联保贷款合同一份，证明原告于2013年11月8日被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴与原告签订借款合同的事实；3、联保协议一份，证明被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴相互联保的事实；4、个人贷款发放确认回执一份，证明原告向被告王海明、杨海霞借款50000元的事实；5、催收通知书一份，证明原告在被告王海明、杨海霞借款到期后，向被告任文军、史兴勇催要借款的事实。
被告王艳忠辩称：王海明贷款是事实，该笔借款是我用了，王海明、杨海霞没有签字，字是我代他们签的。
被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、李小红、既未提供书面答辩，又未到庭参加了诉讼。
在庭审质证中，被告王艳忠对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月8日，被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴向原告申请书贷款，并于2013年11月8日与原告签订了《农户联保借款合同》和《联保协议书》。合同、协议约定：贷款期限为2014年6月21日，借款利率为14.4‰。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向被告王海明、杨海霞支付贷款50000元。被告王海明、杨海霞借款后，被告王海明、杨海霞分文未还，尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催要不还，故诉至法院要求：1、被告王海明、杨海霞还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月8日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息、罚息）；2、被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王海明、杨海霞、任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴与债权人磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》和《联保协议书》，均出自合同双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。被告王海明、杨海霞在借款到期后，理应按约及时履行偿还借款本息义务，而未履行。拖欠原告借款本息不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴作为被告王海明、杨海霞借款的连带担保人，在债务人不履行债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告王海明、杨海霞还原告借款本金50000元及利息、罚息的请求，予以支持。原告要求被告任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴连带责任的请求，予以支持。被告王艳忠辩称：王海明、杨海霞没有在合同上签字，字是其代签的理由，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海明、杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年11月8之日起按双方约定利率计息至本判决确认的给付之日止）。
二、由被告任文军、史兴勇、王艳军、王艳忠、李小红、李红卫、王小琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海明、杨海霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2020号
原告宋佐姣，女，现住松原市宁江区。
被告王守龙，男，身份信息不详。
被告王喜芹，女，身份信息不详。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋佐姣刚撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担；剩余46元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月一日
书记员 刘烁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳玲。
委托代理人：张国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜会进。
委托代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。
再审申请人许艳玲因与被申请人姜会进民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许艳玲申请再审称：（一）原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。原判决采信普利斯司法鉴定中心（2013）普鉴字第（75）号文件检验鉴定意见错误。被鉴定的检材“欠条”的右下角根本不存在签名，该鉴定意见对“欠条”的右下角所作的鉴定属于不存在的事实，况且，西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2374号司法鉴定意见证明该“欠条”中“2011年1月17号”的落款日期字迹与其他字迹不是同一人，同一支笔书写。所以，片面地以存在瑕疵的鉴定意见单方面认定双方当事人的债权债务关系存在完全错误。（二）姜会进提供的所谓“欠条”书写不完整，不符合常规，不具有证明力。“欠条”的内容为“今欠260000万元整今欠姜会进王森林”，欠款金额写成26亿元，而且落款日期2011年1月17日又是他人所填写，存在种种疑点。另外，死者王森林生前书写的相关民事法律文书均用大写，并附有小写及还款日期、落款日期、落款处有欠款人签名，层次非常清晰。其对该笔欠款不知情，认为不存在该笔欠款，更谈不上用于夫妻共同生活，现其丈夫王森林已去世，假设存在该笔借款，也是王森林的个人债务，而非夫妻共同债务。所以，原判决认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。（三）原判决违反《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》，采信存在瑕疵的鉴定意见及存在重大问题的所谓“欠条”，导致认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：姜会进在一审法院审理时，为证实其与许艳玲丈夫王森林之间的债权债务关系成立，向法院举示了王森林生前出具的欠条，经鉴定机关鉴定，该欠条系王森林本人书写。结合姜会进举示的借款当日其在农业银行提取26万的银行账单，以及该欠条使用农业银行的进账单背面书写等情况，原判决根据证据规则的规定以及运用逻辑推理和日常生活经验判断等方法，认定姜会进与王森林之间存在债权债务关系以及欠款金额为26万元并无不当。许艳玲虽主张王森林与姜会进之间不存在债权债务关系，但由于该主张只有其本人陈述，并未举示充分的证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，许艳玲未能举示充分证据证明，姜会进与王森林明确约定该欠款为个人债务，也未提供其与王森林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相应证据，故原判决按夫妻关系存续期间的共同债务处理并无不当。许艳玲的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许艳玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年十月十日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳玲。委托代理人：张国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜会进。委托代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。再审申请人许艳玲因与被申请人姜会进民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许艳玲申请再审称：（一）原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。原判决采信普利斯司法鉴定中心（2013）普鉴字第（75）号文件检验鉴定意见错误。被鉴定的检材"欠条"的右下角根本不存在签名，该鉴定意见对"欠条"的右下角所作的鉴定属于不存在的事实，况且，西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2374号司法鉴定意见证明该"欠条"中"2011年1月17号"的落款日期字迹与其他字迹不是同一人，同一支笔书写。所以，片面地以存在瑕疵的鉴定意见单方面认定双方当事人的债权债务关系存在完全错误。（二）姜会进提供的所谓"欠条"书写不完整，不符合常规，不具有证明力。"欠条"的内容为"今欠260000万元整今欠姜会进王森林"，欠款金额写成26亿元，而且落款日期2011年1月17日又是他人所填写，存在种种疑点。另外，死者王森林生前书写的相关民事法律文书均用大写，并附有小写及还款日期、落款日期、落款处有欠款人签名，层次非常清晰。其对该笔欠款不知情，认为不存在该笔欠款，更谈不上用于夫妻共同生活，现其丈夫王森林已去世，假设存在该笔借款，也是王森林的个人债务，而非夫妻共同债务。所以，原判决认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。（三）原判决违反《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》，采信存在瑕疵的鉴定意见及存在重大问题的所谓"欠条"，导致认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：姜会进在一审法院审理时，为证实其与许艳玲丈夫王森林之间的债权债务关系成立，向法院举示了王森林生前出具的欠条，经鉴定机关鉴定，该欠条系王森林本人书写。结合姜会进举示的借款当日其在农业银行提取26万的银行账单，以及该欠条使用农业银行的进账单背面书写等情况，原判决根据证据规则的规定以及运用逻辑推理和日常生活经验判断等方法，认定姜会进与王森林之间存在债权债务关系以及欠款金额为26万元并无不当。许艳玲虽主张王森林与姜会进之间不存在债权债务关系，但由于该主张只有其本人陈述，并未举示充分的证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，许艳玲未能举示充分证据证明，姜会进与王森林明确约定该欠款为个人债务，也未提供其与王森林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相应证据，故原判决按夫妻关系存续期间的共同债务处理并无不当。许艳玲的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许艳玲的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年十月十日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05564号
原告重庆市渝北铭祥建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪镇龙山村14号。
经营者陈燕均，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆万同律师事务所律师。
被告重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街141号，组织机构代码709364600-9。
法定代表人廖建飞，总经理。
被告彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街144号，组织机构代码79074224-3。
法定代表人冉应禄。
本院在审理重庆市渝北铭祥建筑机具租赁站诉重庆弘瑞建筑工程有限公、彭水县兄弟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北铭祥建筑机具租赁站于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北铭祥建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费6368元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终440号
上诉人（原审被告）何宪锋。
上诉人（原审被告）曹晓霞。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）董清元。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
何宪锋、曹晓霞因与董清元民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第177号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
预交的案件受理费1150元，退还何宪锋、曹晓霞。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月五日
书记员 马艺洺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3782号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈永妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗树全，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0481民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永妹、罗树全未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1424.7元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈永妹、罗树全发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初95号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈林欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保53号
申请人：尤溪县森信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：肖方庆，执行董事。
委托诉讼代理人：邱祥榕，该公司总经理。
被申请人：朱邦游，男，汉族，住尤溪县。
申请人尤溪县森信融资担保有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱邦游所有的位于福建省尤溪县的山场价值相当于人民币136万元份额的林权。申请人尤溪县森信融资担保有限公司以在尤溪县农村信用合作联社股金人民币136万元作为担保。
本院经审查认为，申请人尤溪县森信融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱邦游所有的位于福建省尤溪县的山场价值相当于人民币136万元份额的林权，期限为二年；
二、冻结申请人尤溪县森信融资担保有限公司所有的在尤溪县农村信用合作联社价值相当于人民币136万元份额的股金，期限为二年。
案件申请费5，000元，由申请人尤溪县森信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏婷（代）
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第386号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人马某，曾用名马堪敦，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（同日因病被释放），同年3月20日被徐闻县公安局监视居住，同年9月14日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日13时许，被告人马某在徐××县曲界镇菠萝交易市场门口对面甘蔗园里贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员何某与柯某，随后柯某将110元毒资交给被告人马某，并让被告人马某再去购买60元毒品，被告人马某同意。当被告人马某等人在现场吸食毒品时，公安民警将被告人马某抓获，并从被告人马某身上缴获毒资人民币110元。
另查明，于2015年11月2日，经广东医学院附属医院疾病鉴定，被告人马某的病情为强直性脊柱炎。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人马某的供述与辩解及辨认笔录，证人何某、柯某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案物品指认照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，暂不收押审批表（马某），徐闻县公安局看守所、戒毒所和拘留所入所人员入所前体检表，广东医学院附属医院疾病鉴定表，被告人马某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次二人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日可以折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币110元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第500号
原告余某某，女，1986年12月24日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告钟某某，男，1980年8月6日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告余某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月29日登记结婚，次年5月生一女，取名钟小某，已满4岁。原、被告由于婚前缺乏了解，感情一般。婚后彼此缺乏包容理解，且常因被告赌博争吵不休。原告二年前发现被告偷吸毒品，耗得家徒四壁，每次劝被告戒掉，不是被他臭骂就是被他毒打，俩人之间早已无感情可言。作为女人实在承受不住被告折腾，才逃到娘家与被告分居至今，不敢回去。现夫妻之间感情早已名存实亡,特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了《婚姻登记记录证明》复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年12月29日登记结婚，2011年5月27日生育一女钟小某。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年2月，原、被告发生争吵后，原告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情基础尚可，且原告余某某起诉要求与被告钟某某离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告余某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第17号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日被告人李某某与朋友吃晚饭时饮酒。当日20时40分许，李某某驾驶川EU某号小型轿车从泸州市龙马潭区巨洋大酒店往金诺御景山居小区方向行驶，行至春晖路路段时与罗某某驾驶的川EL某号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经群众举报，李某某因涉嫌酒驾被交通民警当场查获。公安机关对李某某进行血液样本提取，经泸州市公安局物证鉴定所对其检验，其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人李某某负交通事故全部责任。案发后，李某某已赔付罗某某4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接处警情况说明、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明，证人何某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；本案被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，李某某被查获时其血液中酒精含量为239.5mg／100ml，依法应从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年一月六日
书记员 刘 梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执370号
申请执行人：宣城市庆源化工有限责任公司。
法定代表人：邵俞宁，总经理。
被执行人:皖东三联五金模具厂。
负责人：张昌和，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皖东三联五金模具厂银行存款余额90000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月十日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执215号
申请执行人杜海强，男，1970年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇。身份证号码：612627197007040057
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行何海强与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初606号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人杜海强支付机械租赁费11825元,并承担本案受理费48元、执行费77元,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第22-1号
申请执行人河南龙方煤炭贸易有限公司。
法定代表人董某某，该公司经理。
被执行人董某某。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）上民二初字第252号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内给付申请执行人借款164316元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提供被执行人彭某某有车辆可供执行的财产线索，要求查封（扣押）其所有的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人彭某某所有，挂靠在周口万隆汽车运输有限公司名下的车牌号为豫PJ**重型自卸半挂车一辆。
二、查封（扣押）被执行人彭某某所有，挂靠在沁阳市建明汽车运输有限公司名下的车牌号为豫HA**重型半挂牵引车一辆。
三、查封（扣押）被执行人彭某某之妻史某某所有的车牌号为豫LLP**小型汽车一辆。
四、查封（扣押）期间，被执行人不得损坏、转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
五、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一五年一月二十日
书记员 张运动
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1571号
原告：陈洁琼，女，汉族，1971年4月8日生，住河南省桐柏县。
被告：张理珍，女，汉族，1962年8月5日生，住河南省桐柏县。
原告陈洁琼与被告张理珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈洁琼于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁琼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈洁琼负担。
审判员 徐哲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王依
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1487号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人欧某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人曾某、欧某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人曾某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年4月5日10时许，被告人曾某去到广州市花都区狮岭镇益群村奇才社，将被害人王某甲放在此处的豪爵牌摩托车1辆偷走。经物价鉴定，上述摩托车价值7670元。
2015年5月18日11时许，被告人欧某、曾某经密谋盗窃后去到广州市花都区狮岭镇旗岭芙蓉医院停车场，由被告人曾某负责开锁，被告人欧某负责看风，将被害人甘某乙停放在此处的大运牌红色男装摩托车1辆偷走。窃后销赃，得赃款900元，二人将赃款平分后挥霍一空。经物价鉴定，上述大运男装摩托车价值3157元。
被告人曾某和欧某于2015年5月23日被公安人员抓获归案，抓获现场起获涉案豪爵牌摩托车1辆、摩托车后尾箱内起获钳子2把、液压剪1把、自制开锁工具4把。在被告人欧某的住处起获钳子1把、自制开锁工具2把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾某、欧某均无视国法，结伙盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人曾某、欧某盗窃的次数、金额、如实供述等情节，建议本院对被告人曾某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；对被告人欧某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某、欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某、欧某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕迹）字（2015）47号痕迹检验报告书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）386号、387号价格鉴定结论书，视频监控录像，机动车信息，被害人甘某乙的陈述、对视频监控截图的签认，被害人王某乙的陈述、对缴获摩托车的签认，被告人欧某对作案地点的签认，以及被告人曾某、欧某的供述、相互辨认笔录、对视频监控截图、缴获的摩托车、背包等的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、欧某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某、欧某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某盗窃二次，窃得财物价值10827元，被告人欧某盗窃一次，窃得财物价值3157元，被告人曾某、欧某于2015年5月18日盗窃的财物未缴回，应相应惩处。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具书包一个、液压剪一把、钳子三把、自制开锁工具六把予以没收；追缴被告人曾某、欧某的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 谢满辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6368号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：吴厚林，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初69号
原告：刘中云，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇桂桥村*组*号，公民身份号码：5122251960********。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花乡桔园村*组**号，公民身份号码：5112241975********，特别授权。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区抚生路朝阳小区49栋4单元502户，公民身份号码：360121198********，系该公司员工。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告刘中云诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘中云于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘中云申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中云撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费122.00元，均由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一七年二月八日
书记员 何灵芝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初12号
原告：张建超，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鲁兆栋，男，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：杨云峰，经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，男，该公司职工。
原告张建超与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称”阳光财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超及委托诉讼代理人鲁兆栋，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建超向本院提出诉讼请求：1.令被告在商业三者保险限额范围内赔偿原告交通事故保险赔偿金14万元；2.令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付施救费550元及丧葬费2510元。扣除部分误工费、护理费，总损失仍为诉请中的14万元。事实和理由：2016年11月20日，原告在被告处为自有的×××号车辆投保了限额50万元的商业三者险且不计免赔。保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年4月14日16时，原告驾驶该车，在大玉公路仲家山路段与张淑珍骑行自行车发生事故，致张淑珍抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告赔偿张淑珍亲属各项损失26万元。关于交强险部分，原告已在被告处获得赔偿，但商业三者险部分因原、被告双方未能达成一致，故依法起诉。
阳光财险公司辩称：受害方的实际损失达不到原告诉请的14万元。根据事故认定书表述的事故责任、经过，受害�张淑珍在此次事故中过错较严重，故被告方应按30%的比例在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议事实予以确认：原告所有的×××号车在辆被告处投保了限额50万元的商业三者险且不计免赔。保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年4月14日16时，原告驾驶该车与张淑珍骑行自行车发生事故，致张淑珍抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。2017年5月4日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与张淑珍亲属达成调解协议，由原告赔偿张淑珍亲属各项损失26万元。此次事故发生在保险期间。
对当事人有争议的证据和事实�本院认定如下：1.阳光财险公司在商业三者险范围内应承担的责任比例。原告就此提交了交管部门的道路交通事故认定书，要求被告承担的责任比例为100%。被告对证据不予认可，并提出张淑珍在此次事故中责任较大，应承担主要责任，其认可的赔偿比例为30%。经审查，对该起交通事故，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与受害人张淑珍对此次事故均负同等责任。该责任认定书客观、公正，本院予以采信。另查明被害人张淑珍在事故发生时驾驶的是自行车。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，划分责任时应减轻张建超百分之二十至百分之三十的责任。本院酌定原告张建超承担事故80%的责任。被告阳光财险公司对道路交通事故认定书不予认可，并提出被害人张淑珍�负事故主要责任，理据不足，本院不予采信。2.原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案和住院诊断书、死亡医学证明书、司法鉴定书等，证实被害人张淑珍的伤情及死亡情况。另提交了玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、玉田县殡仪馆收费收据、托运费发票、调解协议书及赔偿凭证，证实原告的损失情况。经审查，病案显示被害人张淑珍于2017年4月14日入院、同年4月17日出院，共计住院4天。根据长期医嘱单显示，护理情况为1级护理。原告合理的医疗抢救费损失是10129.71元。被害人张淑珍是农村居民，住院期间产生的误工费为240.96元（60.24元/天×4天）。护理费为481.92元（60.24元/天×4天×2人）。住院伙食补助费为160元（40元/天×4天）。交通费本院酌定800元。被害人张淑珍因抢救无效死亡，其死亡时已满68周岁，死亡赔偿金计算12年，为143028元。丧�费28493.50元。原告主张的火化、运尸、消毒、存尸、卫生包等费用共计2580元，属丧葬费范畴，不应重复赔偿。病例取证费不属于赔偿范围，本院不予支持。托运费550元是事故发生后原告产生的合理费用，本院予以支持。另原告提出，张淑珍次子李青因精神失常于2012年离家出走，至今下落不明，因此主张被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。综上，损失合计183884.09元。被害人张淑珍因事故致死，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告诉称，交强险部分被告已经赔偿，被告在商业险范围内应赔偿91107.27元【（183884.09元-110000元-10000元）×80%+40000元】。
本院认为，原告张建超驾驶机动车与被害人张淑珍驾驶自行车发生交通事故致张淑珍死亡，张建超应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告阳光财险公司应�交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按百分之八十的比例进行赔偿。
综上所述，原告的损失经本院确认部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建超医疗抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、托运费、精神损害抚慰金共计91107.27元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担541元，被告负担1009元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一八年一月二十四日
书记员 田伟巍
―2―
―1―
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初12号原告：张建超，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：鲁兆栋，男，住玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，男，该公司职工。原告张建超与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称”阳光财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超及委托诉讼代理人鲁兆栋，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建超向本院提出诉讼请求：1.令被告在商业三者保险限额范围内赔偿原告交通事故保险赔偿金14万元；2.令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付施救费550元及丧葬费2510元。扣除部分误工费、护理费，总损失仍为诉请中的14万元。事实和理由：2016年11月20日，原告在被告处为自有的×××号车辆投保了限额50万元的商业三者险且不计免赔。保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年4月14日16时，原告驾驶该车，在大玉公路仲家山路段与张淑珍骑行自行车发生事故，致张淑珍抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告赔偿张淑珍亲属各项损失26万元。关于交强险部分，原告已在被告处获得赔偿，但商业三者险部分因原、被告双方未能达成一致，故依法起诉。阳光财险公司辩称：受害方的实际损失达不到原告诉请的14万元。根据事故认定书表述的事故责任、经过，受害�张淑珍在此次事故中过错较严重，故被告方应按30%的比例在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议事实予以确认：原告所有的×××号车在辆被告处投保了限额50万元的商业三者险且不计免赔。保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年4月14日16时，原告驾驶该车与张淑珍骑行自行车发生事故，致张淑珍抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。2017年5月4日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与张淑珍亲属达成调解协议，由原告赔偿张淑珍亲属各项损失26万元。此次事故发生在保险期间。对当事人有争议的证据和事实�本院认定如下：1.阳光财险公司在商业三者险范围内应承担的责任比例。原告就此提交了交管部门的道路交通事故认定书，要求被告承担的责任比例为100%。被告对证据不予认可，并提出张淑珍在此次事故中责任较大，应承担主要责任，其认可的赔偿比例为30%。经审查，对该起交通事故，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与受害人张淑珍对此次事故均负同等责任。该责任认定书客观、公正，本院予以采信。另查明被害人张淑珍在事故发生时驾驶的是自行车。根据《河北省实施办法》第五十八条规定，划分责任时应减轻张建超百分之二十至百分之三十的责任。本院酌定原告张建超承担事故80%的责任。被告阳光财险公司对道路交通事故认定书不予认可，并提出被害人张淑珍�负事故主要责任，理据不足，本院不予采信。2.原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案和住院诊断书、死亡医学证明书、司法鉴定书等，证实被害人张淑珍的伤情及死亡情况。另提交了玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、玉田县殡仪馆收费收据、托运费发票、调解协议书及赔偿凭证，证实原告的损失情况。经审查，病案显示被害人张淑珍于2017年4月14日入院、同年4月17日出院，共计住院4天。根据长期医嘱单显示，护理情况为1级护理。原告合理的医疗抢救费损失是10129.71元。被害人张淑珍是农村居民，住院期间产生的误工费为240.96元（60.24元/天×4天）。护理费为481.92元（60.24元/天×4天×2人）。住院伙食补助费为160元（40元/天×4天）。交通费本院酌定800元。被害人张淑珍因抢救无效死亡，其死亡时已满68周岁，死亡赔偿金计算12年，为143028元。丧�费28493.50元。原告主张的火化、运尸、消毒、存尸、卫生包等费用共计2580元，属丧葬费范畴，不应重复赔偿。病例取证费不属于赔偿范围，本院不予支持。托运费550元是事故发生后原告产生的合理费用，本院予以支持。另原告提出，张淑珍次子李青因精神失常于2012年离家出走，至今下落不明，因此主张被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。综上，损失合计183884.09元。被害人张淑珍因事故致死，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告诉称，交强险部分被告已经赔偿，被告在商业险范围内应赔偿91107.27元【（183884.09元-110000元-10000元）×80%+40000元】。本院认为，原告张建超驾驶机动车与被害人张淑珍驾驶自行车发生交通事故致张淑珍死亡，张建超应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告阳光财险公司应�交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按百分之八十的比例进行赔偿。综上所述，原告的损失经本院确认部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建超医疗抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、托运费、精神损害抚慰金共计91107.27元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告负担541元，被告负担1009元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张树国二〇一八年一月二十四日书记员  田伟巍―2――1―
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第241号
上诉人杨静銮（原审原告），女，汉族，1943年10月22日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人杨静銮不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第720号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人杨静銮上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1512号
原告：叶晓丽。
委托代理人：陈海峰、郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄周翠。
被告：叶保国。
原告叶晓丽与被告黄周翠、叶保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓丽及其委托代理人郑建到庭参加了诉讼，被告黄周翠、叶保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月3日，被告黄周翠因资金周转所需，向原告要求借款20万元。被告黄周翠收取20万元现金借款后，于当日亲笔出具《领款收据》一份交原告保存作为债权凭证。2015年间，原告因自身资金周转所需，多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，至今分文未还。被告叶保国系被告黄周翠的丈夫，两被告于2009年9月21日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶保国依法应当对上述债务承担共同偿还义务。现原告起诉请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求1为：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告叶晓丽为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、领款收据复印件，以证明原告对被告享有20万元债权的事实及本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告黄周翠、叶保国未作答辩，也未提供任何证据。
原告叶晓丽提供的证据原件在庭审中出示，被告黄周翠、叶保国未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，且能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：被告黄周翠于2012年5月3日向原告叶晓丽借款20万元，原告叶晓丽于当日以现金的方式将20万元借款交付给被告黄周翠。后被告黄周翠出具领款收据一份交原告收存，注明借款金额“贰拾万元正”、“现金借款”等事项，未约定借款期限及利息。
另查明，被告黄周翠和被告叶保国于2009年9月21日登记结婚。2015年5月20日中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告黄周翠欠原告叶晓丽借款的事实，有被告黄周翠出具的领款收据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告黄周翠、叶保国在被告黄周翠向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告叶晓丽起诉要求被告黄周翠、叶保国共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款未约定借款期限及利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告黄周翠、叶保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周翠、叶保国在本判决生效之日起十日内偿付原告叶晓丽借款本金20万元及利息，利息以本金20万元为基数从2015年5月20日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄周翠、叶保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 支培銮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5988号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：叶明，男，1959年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马春燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1309号
原告孙天欣，男，汉族。
委托代理人赵志伟。
被告宋盼盼，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告孙天欣诉被告宋盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天欣的委托代理人赵志伟、被告宋盼盼、被告太平洋保险公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天欣诉称，2016年3月5日15时39分，宋盼盼驾驶豫L×××××号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至巨陵路口向南50米粮食储备库路口时，与由西向东过路孙天欣推行的自行车相撞，致孙天欣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交警大队认定：宋盼盼负事故的全部责任，孙天欣无责任。因该事故的赔偿事宜未能在交警部门达成协议，又因肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故的发生是在保险有效期内，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿各项损失35891.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋盼盼辩称，我的车辆在被告保险公司投保，原告损失由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险限额内对原告损失优先赔偿；原告诉请部分过高，无法律依据；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月5日15时39分，宋盼盼驾驶豫L×××××号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至巨陵路口向南50米粮食储备库路口时，与由西向东过路孙天欣推行的自行车相撞，致孙天欣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交警大队认定：宋盼盼负事故的全部责任，孙天欣无责任。事故发生后，孙天欣被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、多发性肋骨骨折；二、颈部脊髓损伤。在该院救治14天后，于3月19日出院。出院诊断：一、右侧多发肋骨骨折；二、颈髓损伤；三、脑梗塞。出院医嘱：一、院外继续治疗；二、注意休息2月；三、定期复查，2周；四、加强营养；五、不适随诊。为查明原告的伤残情况，临颍县公安交通警察大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行。原告于2016年6月15日在该所进行伤残鉴定，支付鉴定费820元。2016年6月27日，该司法鉴定所出具漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第72号鉴定意见书：孙天欣因本案致胸部损伤（右侧四根肋骨骨折）的伤残程度被评定为十级残。事故发生后宋盼盼共垫付原告现金11200元，代原告向医院缴纳20元的救护车费及1561元的检查费。
另查明，一、豫L×××××号小型轿车所有权人是宋振宇，宋振宇为被告宋盼盼之父。该车在太平洋保险公司投保有交强险�商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。二、原告所在村委会出具证明称，原告一生为单身，住院期间由其侄子孙自超护理。原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、按照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，河南省农村居民人均纯收入10853元；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年；四、原告诉请被告赔偿以下损失：医疗费13540.86元、鉴定费820元、误工费9010.56元、护理费5928元、伙食补助费450元、营养费150元、残疾赔偿金11938.3元、精神抚慰金5000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，宋盼盼负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车在太平�保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告孙天欣的各项损失本院认定为：一、医疗费15121.86元。原告提供医疗费票据1张，被告宋盼盼提供门诊票据2张，费用共计15121.86元；二、误工费9010.37元。原告年纪较大，交通事故致使右侧肋骨骨折、颈部脊髓损伤，原告诉请误工时间计算至定残日前一天按114天计算并无不妥。误工损失应按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算。故误工费共计9010.37元（28849元／年÷365天×114天）；三、护理费1106.54元。原告住院期间由其侄子孙自超护理，孙自超是农村居民，没有固定工作，护理费的计算标准应按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算。原告住院治疗14天，故护理费为1106.54元�28849元／年÷365天×14天）。关于原告诉请出院后休息2个月需要专人护理的问题，被告太平洋保险公司对此提出异议，称原告提供两份出院证，××例不相符，不应支持出院两个月专人护理。本院认为，证据之间应相互印证，××例中的出院记录不一致，故本院对原告出院后休息2个月需要专人护理的诉请不予支持；四、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；五、营养费140元（10元／天×14天）；六、残疾赔偿金10853元。原告是农村居民，出生于1946年7月15日，定残日为2016年6月27日，应按河南省农村居民人均纯收入10853元／年，计算10年。经漯河祥安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残程度等级被评定为十级残。故原告的残疾赔偿金为10853元（10853元／年×10年×10%）；七、鉴定费820元；八、精神抚慰金5000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15681.86�，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，下余5681.86元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计25969.91元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费820元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。被告宋盼盼为原告垫付12781元医疗费，应由保险公司支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告宋盼盼。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告孙天欣29690.77元（10000元＋5681.86元＋25969.91元＋820元-12781元），直接支付被告宋盼盼12781元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告孙天欣29690.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付被告宋盼盼垫付款12781元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费818元，原告孙天欣负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谷 蕊