北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21693号
原告：宋末，女，1990年7月31日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：苏兰珍，女，1952年8月10日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告兼原告宋末、苏兰珍之委托代理人：宋长明，男，1978年2月1日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
三原告之共同委托代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1987年3月6日出生，户籍所在地山东省济阳县，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
被告：张朝晖，男，1982年8月7日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人:董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：张健，男，1977年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，营业场所河北省涞水县德成路46号，统一社会信用代码×××。
负责人：沈亮，经理。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告苏兰珍、宋长明、宋末与被告李小勇、张朝晖、张健、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长明、三原告之共同委托代理人黄东洁，被告张朝晖之委托代理人董志刚，被告张健，被告平安涞水支公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告李小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰珍、宋长明、宋末共同诉称：2017年10月21日，在北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东侧路口，李小勇驾驶×××小客车与宋景山发生交通事故，造成宋景山死亡。交管部门认定李小勇负此事故全部责任。经查，李小勇所驾驶车辆登记在张健名下，李小勇系张朝晖雇佣的司机，该车在平安涞水支公司投保了保险。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金801850元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理丧葬事宜的误工费8000元、交通费3000元，财产损失1000元，丧葬费46236元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李小勇未参加本案庭审，但向本院作出答辩及质证意见如下：对事故事实及责任认定无异议。李小勇系张朝晖雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。李小勇对证据无异议，同意依法赔偿。
被告张朝晖辩称：对事故事实及责任认定无异议。李小勇系张朝晖雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。事故车辆投保了保险，原告损失应当先由保险公司赔偿。死者系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金数额过高；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费请法院依法酌定；财产损失无证据不认可；丧葬费请法院依法裁判。
被告张健辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆虽登记在张建名下，但张健于2010年将车辆卖给他人，其后车辆多次转卖，因无法联系实际车主，张健一直未能办理过户手续。本案中，张健不同意承担赔偿责任。
被告平安涞水支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李小勇持有的驾驶证与准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格，故平安涞水支公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年10月21日18时30分许，在北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东侧路口，李小勇驾驶×××中型普通客车由南向北行驶时，中型普通客车右前部与宋景山身体相撞，造成宋景山死亡，中型普通客车损坏。发生交通事故后，李小勇驾驶中型普通客车逃逸，后返回现场。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实李小勇存在以下违章行为：未安全驾驶、驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的中型普通客车、驾驶机件不符合技术标准的中型普通客车、逃逸、中型普通客车未按规定定期检验，综上认定李小勇应负事故全部责任；宋景山无责任。
苏兰珍系宋景山之配偶，宋长明、宋末系宋景山之子女。宋景山出生于1950年11月9日，农村居民。原告方要求其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了村委会证明、房产所有证、证人证言等用以证实，部分证人出庭进行了作证。
原告方主张的财产损失为衣物损失。
李小勇驾驶的车辆登记在张健名下，李小勇系张朝晖雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动；该车辆在平安涞水支公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口本、房屋所有证、证人证言等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，衣物损失、丧葬费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金744575元，精神损害抚慰金20000元，亲属处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元，衣物损失300元，丧葬费46236元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李小勇负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由平安涞水支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由张朝晖承担赔偿责任；李小勇同意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。原告方主张张健应对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。平安涞水支公司主张李小勇存在未取得相应驾驶资格的情节，应在本案中承担赔偿责任后，与相关责任方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏兰珍、宋长明、宋末十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张朝晖、李小勇共同赔偿原告苏兰珍、宋长明、宋末七十万八千一百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告苏兰珍、宋长明、宋末的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元（已由原告苏兰珍、宋长明、宋末全部预交），由被告张朝晖、李小勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年二月六日
书记员 石 笑