湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初21号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨柱兵，男，1965年10月15日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住衡山县。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留。2017年12月6日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月13日经本院决定取保候审于衡山县。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨柱兵犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2018年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人杨柱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年10月30日18时10分许，被告人杨柱兵驾驶机件不符合安全标准的车辆沿湘江东路由南向北行驶，遇被害人詹某某与易某由东向西横过马路，由于杨柱兵未注意避让行人，致使车辆左前角与行人詹某某、易某接触，造成詹某某受伤经医院抢救无效死亡、易某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨柱兵立即报警并在案发现场等待。经衡阳市珠晖区交警大队认定，被告人杨柱兵在此次交通事故中负主要责任。2017年11月29日，被告人杨柱兵与被害人家属达成刑事和解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了被告人杨柱兵的供述与辩解、证人易明国的证言、鉴定意见、勘验笔录、刑事和解协议等书证、被告人杨柱兵的户籍信息及到案经过等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨柱兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨柱兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨柱兵具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年10月30日18时10分许，被告人杨柱兵驾驶左右外灯不合格的车辆在衡阳市珠晖区某地段由南向北行驶，遇被害人詹某某与易某（系母子关系）由东向西横过马路，由于杨柱兵未注意避让行人，致使车辆左前角与行人詹某某、易某接触，造成二人受伤。事故发生后，被告人杨柱兵立即报警、拨打120急救电话并在案发现场等待。2017年10月30日被害人詹某某因抢救无效死亡。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，詹某某系因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2017年11月8日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队作出衡公重认字[2017]第55号认定书，认定被告人杨柱兵驾驶灯光不合格的车辆，在通过现场无路灯且人车流量较大的市区地段时，未避让行人，在此次交通事故中负主要责任。行人詹某某、易某在横过道路时未走人行横道，未尽注意安全义务，在此次交通事故中负次要责任。
另查明，2017年11月1日被告人杨柱兵向詹某某的家属支付丧葬费人民币8万元。2017年11月29日被告人杨柱兵与詹某某的家属达成刑事和解，由杨柱兵一次性赔偿詹某某的家属各项经济损失共计人民币64万元（含杨柱兵已支付的丧葬费人民币8万元），其中被告人杨柱兵支付人民币23万元，中国人寿财产保险湖南分公司（杨柱兵驾驶的车辆承保公司）支付人民币41万元，均已履行完毕，被告人杨柱兵取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、机动车安全技术检验报告，证明被告人杨柱兵所有的车辆的左、右外灯远光灯不合格。
2、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明詹某某系因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
3、道路交通事故认定书，证明被告人杨柱兵对此次交通事故负主要责任，行人詹某某、易某对此次交通事故负次要责任。
4、证人易明国的证言，证明2017年10月30日18时10分许，自己和妻子詹某某、儿子易某在湘江东路由东向西横过马路时被一辆由南向北行驶的车辆撞倒，詹某某当场头部大量出血，后被该车辆驾驶人拨打的120急救车送往衡阳市第一人民医院治疗。
5、到案经过，证明2017年10月30日18时30分许，交通事故发生后，被告人杨柱兵在现场等候，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队的民警将杨柱兵带回调查。
6、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、交通事故初步认定书，证明2017年10月30日18时30分许，被告人杨柱兵驾驶车辆在珠晖区某地段与行人詹某某、易某相撞，造成詹某某经医院抢救无效死亡、易某受伤的交通事故。
7、交通事故照片，证明交通事故现场情况及詹某某伤势情况。
8、呼气酒精含量测试笔录及现场检测报告书，证明杨柱兵未醉酒驾驶、未毒驾。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证，证明被告人杨柱兵属于有证驾驶。
10、被害人詹某某的户籍资料、尸体处理通知书、居民死亡医学证明及户口注销证明、诊断证明书、丧葬协议及收条、文明社区居委会出具的证明，证明2017年10月30日詹某某因交通事故死亡，2017年11月1日杨柱兵向詹某某家属支付丧葬费人民币8万元。
11、被害人易某身份证、残疾人证复印件，证明被害人易某的身份情况，是精神残疾人。
12、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、车险赔款委托书、委托书、网上银行电子回单，证明被告人杨柱兵与被害人詹某某家属易明国达成刑事和解协议，由被告人杨柱兵一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币64万元（含杨柱兵已支付的丧葬费人民币8万元），其中被告人杨柱兵支付人民币23万元，中国人寿财产保险湖南分公司支付人民币41万元，均已履行到位，被告人杨柱兵取得被害人家属的谅解。
13、被告人杨柱兵的户籍资料，证明杨柱兵的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
14、被告人杨柱兵的供述和辩解，证明2017年10月30日18时10分许，自己驾驶车辆沿湘江东路由南向北行驶，因对面车辆灯光刺眼，导致车辆撞倒一行人，自己拨打110报警电话和120急救电话后在现场等待交警大队处理。
本院认为，被告人杨柱兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨柱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨柱兵在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨柱兵真诚悔罪，积极赔偿被害人詹某某家属的经济损失，并与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。杨柱兵居住地衡山县司法局认为，被告人杨柱兵社区矫正环境一般，建议适用社区矫正。据此，对被告人杨柱兵适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨柱兵犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。