四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初297号
原告：何明坤，女，生于1946年10月20日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王世杰，男，生于1970年12月31日，住四川省犍为县，系何明坤之子。
被告：刘承学，男，生于1963年7月28日，住四川省荣县。
被告：犍为县环城公共交通有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街，统一社会信用代码：915111237297907808。
法定代表人：秦巍，经理。
委托代理人（特别授权）：宋自力，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县玉津镇学府街197号，统一社会信用代码：91511123907350682M。
负责人：郭杰，经理。
委托代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。
原告何明坤与被告刘承学、犍为县环城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明坤的委托代理人王世杰、被告刘承学、被告犍为县环城公共交通有限公司委托代理人宋自力、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明坤向本院提出诉讼请求：被告刘承学、犍为县环城公共交通有限公司赔偿原告各项损失共计76834.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在交强险和商业险责任限额内直接支付给原告，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日8时50分，刘承学驾驶川Ｌ×××××号中型普通客车沿犍为县凤凰路由北往南行驶，当车行至中心站外路段时，该车右前轮与右侧路边行人何明坤左脚相碾压，造成何明坤受伤的交通事故。经交警大队认定，刘承学在此次事故中负全部责任，何明坤在此次事故中无责任。原告受伤后于当日入院治疗，2017年7月6日出院，医嘱：休息三月，院外口服药物继续治疗，需二期手术取出内固定材料。住院期间需二人护理，出院后三月休息期间需一人护理。经鉴定，何明坤伤残程度为十级，内固定取出费用10900元，营养期酌定为90日。川Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司犍为县支公司投保了交强险和商业险。原告各项损失：1.医疗费1075.8元，住院期间医疗费被告已支付；2.护理费25949元，36218元÷12月÷21.75天×（97天+90天），住院期间被告已支付1人的护理费；3.住院伙食补助费97天×25元/天，2425元；4.残疾赔偿金28335元，28335元×10%×10年；5.后续治疗费（取内固定）10900元；6.鉴定费2600元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金3000元；9.营养费2250元，90天×25元/天。现根据法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告刘承学辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，请法院依法判决。
被告犍为县环城公共交通有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。原告受伤后住院期间的医疗费全部由被告公司垫付，含保险公司预付的10,000元，另外还为原告购买了生活用品、轮椅、助行器等，原告住院期间被告公司垫付了护理费11760元，共计垫支61,939.80元（含保险公司预付的10,000元），被告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告中国人民保险股份有限公司犍为支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，目前公交公司未提供事故车辆道路运输证，被告认为其应该在庭后补交给法庭，如果对方无法提供，则保险公司在商业险范围内不承担任何责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告住院期间产生的医疗费，被告认可总医疗费应当扣除20%的自费药，后续治疗费，因原告已经71岁，且内固定为钛合金，该材料内固定不需要取出，故被告认可后续治疗费原告可在实际发生后另行主张；住院伙食补助费被告认可20元一天，且原告的住院天数应提供体温表；营养费虽然原告做了营养期的鉴定，因无医嘱，被告不予认可；护理费被告认可按照90元每天计算；残疾赔偿金被告认为应当计算9年，精神抚慰金认可2700元，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告已经垫付的10000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年3月31日，被告刘承学驾驶川Ｌ×××××号中型普通客车沿犍为县凤凰路由北往南行驶，当车行驶至中心站外路段右转弯驶入中心站站口时，该车右前轮与右侧路边行人何明坤左脚相碾压，造成何明坤受伤的此次交通事故。2017年4月1日，犍为县公安局交通警察大队对此次事故作出第2017-599号事故认定书，认定刘承学在此次事故中负全部责任，何明坤无责任。何明坤受伤后即被送往犍为县人民医院住院治疗，于2017年7月6日好转出院，共计住院97天。入院诊断：1、左胫骨中段及腓骨下段骨折伴错位；2、左侧内踝骨折伴错位；3、左小腿皮肤软组织严重挤压挫裂伤；4、类风湿性关节炎；5、心肌缺血。出院诊断：1、左胫骨中段及腓骨下段骨折伴错位；2、左侧内踝骨折伴错位；3、左小腿皮肤软组织严重挤压挫裂伤；4、类风湿性关节炎；5、心肌缺血。出院医嘱：1、休息三月，一年内患肢禁止剧烈运动及过度负重；2、院外口服药物继续活血化瘀，促进骨折愈合等治疗；3、出院后第一月每周来院复诊一次，以后每月来院复诊一次，出院后第1、2、4、6、9月定期复查DR片并复诊，医师指导下患肢功能锻炼；4、门诊内科随访治疗内科疾病；5、骨折愈后需二期手术取出内固定材料；6、如有不适，请及时复诊。7、门诊随访。（备注：住院期间需二人护理，出院后三月休息期间需一人护理。）何明坤于2017年8月11日、8月31日、9月25日、10月17日、11月9日、11月23日、11月28日门诊随访，一共产生医疗费50,446.8元，其中被告犍为县环城公共交通有限公司垫付39,474.8元，被告保险公司垫付10,000元。2017年10月15日，乐山科信司法鉴定中心对原告何明坤的伤情作出乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第2109号司法鉴定意见书，对何明坤的伤残程度评定为十级；何明坤的内固定取出费用酌定为10,900元；营养期酌定为90日。原告何明坤支付鉴定费2,600元。
另查明：被告刘承学驾驶的川Ｌ×××××号车辆系被告犍为县环城公共交通有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），保险期间为2017年2月3日至2018年2月3日，事故发生在保险期限内。被告犍为县环城公共交通有限公司为原告购买了轮椅、助行器，共计485元。原告住院期间，被告犍为县环城公共交通有限公司请陈玉莲护理照顾，被告支付护理费11,760元（98天×120元/天）。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、户口本、事故认定书、出院证、保险单、驾驶证、行驶证、从业证、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告犍为县环城公共交通有限公司提供的营业执照、法人身份证、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业证、医疗费发票、费用清单、助行器收据、轮椅收据、收条及护工身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：犍为县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观公正，本院予以采信，被告刘承学在此次事故中承担全部责任，原告何明坤无责任。被告刘承学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内，故何明坤因此次事故受伤造成的损失应当由刘承学赔偿的部分由被告保险公司在保险限额内代为支付。何明坤系城镇居民，其各项赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。被告保险公司主张原告因未提供住院期间的体温表，故不认可原告住院天数，本院认为，原告提交的医院的病历资料、出院证等，载明原告住院天数为97天，被告未提供不应按此计算住院天数的证据，故被告的辩解本院不予采信，原告的住院天数本院确认为97天。原告何明坤因此次事故造成的损失确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张医疗费扣除20%自费药，因被告未提交相应证据，本院不予采信；被告保险公司主张原告评残后的医疗费不应计算，本院认为，原告出院记录载明“定期复查、门诊随访”，故被告主张不应计算医疗费的证据不足，本院不予采信，原告的医疗费确认为50,446.8元；2、住院伙食补助费2,425元（97天×25元/天）；3、营养费2,250元（90天×25元/天）；4、后续治疗费，被告保险辩称该笔费用不应计算，原告可在实际发生后另行主张，本院认为原告出院记录载明“骨折愈后需二期手术取出内固定材料”，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定，其内固定取出费用酌定为10,900元，乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书客观公正，本院予以采信，后续治疗费确认为10,900元；5、护理费，被告保险公司主张护理费只计算90天，本院认为被告未提供相应证据证明其主张，故被告的辩解理由本院不予采信，被告犍为县环城公共交通有限公司向护工多支付一天的护理费由其自行承担，护理费确认为30,720.36元（36218元/年÷12月×3月×1人+36218元/年÷12月÷21.75×7天×1人+97天×120元/天+36218元/年÷12月×3月×1人）；6、残疾赔偿金,被告保险公司辩称残疾赔偿金只应计算9年，理由是原告定残日为2017年10月20日，原告还差五天年满71周岁，本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，原告定残时未满71周岁，则残疾赔偿金应计算10年，残疾赔偿金确认为28,335元（28335元/年×10%×10年）；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费2,600元；9、交通费，原告主张300元，被告保险公司认可200元，因原告未提供交通费实际发生的票据，故交通费本院酌情认定200元；10、辅助器具费485元。以上费用共计131,362.16元。被告犍为县环城公共交通有限公司主张垫付的220元杂费，因票据上未载明该笔费用系何明坤受伤所发生的费用，故本院不予支持。被告保险公司已经垫付的医疗费10,000元应在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效后十五日内支付原告何明坤因此次交通事故造成的各项损失共计69,762.36元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效后十五日内支付被告犍为县环城公共交通有限公司51,599.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一八年三月二十日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。