wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第426号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周爱平，男，1989年5月17日出生于贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2009年8月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年8月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周爱平犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人周爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月27日1时左右，被告人周爱平驾驶一部助力车并携带自制的塑料片，窜到莆田市涵江区国欢镇码头村寻找目标伺机作案。凌晨2时许，被告人周爱平发现码头村公园西路＊弄＊号的底层铁门门锁有故障，遂溜进门，后用自制的塑料片从一层开始逐层试探，最终将被害人陈某某夫妇暂住的四层铁门打开。被告人周爱平潜入房内趁被害人陈某某夫妇熟睡之际，盗走了“Iphone”牌4代MD198CH／A型手机一部（经鉴定，价值人民币1230元）及“Iphone”牌4S手机一部，尔后逃离现场。
案发后，被告人周爱平于2014年4月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述、证人姚某某的证言、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、价格鉴定结论意见书、抓获经过、莆田市涵江区人民法院（2009）涵刑初字第201号、
（2010）涵刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周爱平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币1230元及未作价格鉴定的“Iphone”牌4S手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱平曾因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周爱平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周爱平判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人周爱平尚未退缴的赃物“Iphone”牌4代MD198CH／A型手机、“Iphone”牌4S手机各一部归还被害人陈某某；
三、依法扣押在公安机关的作案工具川铃本田牌蓝色助力车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年八月六日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第223号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李强，无业。2014年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲信用卡诈骗罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年1月14日被告人李某甲在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理信用卡一张（卡号为：35×××55），并对该信用卡进行透支，至2013年10月其共计透支本金37136.93元，后被告人李某甲未按规定还款。2013年10月6日至2013年10月21日中国建设银行唐山分行信用卡中心电话向其催收12次，均无人接听；2013年11月19日、2013年12月5日该信用卡中心邮寄催收2次，无果；2014年1月7日该信用卡中心工作人员上门催收，无果；期间，被告人李某甲改变联系方式，逃避银行催收，且至今仍未能归还所欠银行本息。
公诉机关认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2013年1月14日在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：35×××55），2013年1月23日激活使用该卡后，对该信用卡进行透支，共计透支本金37136.93元。2013年10月6日至2013年10月21日中国建设银行唐山分行信用卡中心电话向其催收12次，均无人接听；2013年11月19日、2013年12月5日该信用卡中心邮寄催收2次，无果；2014年1月7日该信用卡中心工作人员上门催收，无果；期间，被告人李某甲改变联系方式，逃避银行催收。案发后，被告人李某甲家属将该卡欠款全部还清。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲对审理查明中的犯罪事实供认不讳；2、证人孙某、陈某、李某乙、胡某的证言；3、李某甲信用卡交易明细、存款凭条、建设银行唐山分行信用卡中心说明、催收记录、催款快递、建设银行唐山分行信用卡中心对李某甲账户情况说明、中国建设银行唐山分行信用卡中心催收情况说明。4、其他情况有授权委托书、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、扣押物品清单、被扣信用卡照片、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行唐山分行信用卡中心还款说明及存款回执、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计37136.93元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，并积极偿还欠款，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币两万元，于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨海芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执616号
邵阳县卫生与计划生育局、蒋跃平、吕桂梅：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人蒋跃平、吕桂梅计划生育行政征收决定一案后，经本院执行，被执行人蒋跃平、吕桂梅缴纳社会抚养费11000元，其余社会抚养费1918元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初625号
原告：王溪国，男，1982年11月14日生，苗族，现住南丹县。
被告：邓杨，男，1987年1月25日生，住南丹县。
原告王溪国诉被告邓杨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王溪国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王溪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王溪国负担。
审判员 冉仁智
二〇一六年十月三十一日
书记员 王书婕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5767号
申请人：朱灿忠，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：合肥市柏旺服装有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码913401240967362819。
法定代表人：柏友斌。
申请人朱灿忠与被申请人合肥市柏旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱灿忠于2016年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司银行存款43235元，申请人朱灿忠以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱灿忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元；
二、查封申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 房希彤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5767号之二
申请人：朱灿忠，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：合肥市柏旺服装有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码913401240967362819。
法定代表人：柏友斌。
申请人朱灿忠与被申请人合肥市柏旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0124民初5767号民事裁定，冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元并查封申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。2016年12月29日申请人朱灿忠向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱灿忠要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元的冻结；同时解除对申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的查封。
案件申请费452元，由申请人朱灿忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
代理审判员 房希彤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李金玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10339号
原告:杨治，汉族，男，1976年1月21日出生。
身份证号：×××。
被告:王志新，汉族，男，1980年12月20日出生。
身份证号：×××。
被告:郝彩萍，汉族，女，1979年2月3日出生。
身份证号：×××。
委托代理人,李慧,内蒙古永晟律师事务所律师。
原告杨治诉被告王志新、郝彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治、被告王志新及委托代理人到庭参加庭审,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告本金7万元及利息(利息从2009年9月14日起至给付之日,按照月利率3.5%计算);2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王志新于2009年3月14日向原告借款7万元,被告王志新与郝彩萍系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，所借欠款已经偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、借条1支，证明郝彩萍于2009年3月14日向原告借款7万元。证据二、婚姻关系证明，证明郝彩萍与王志新系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
被告针对原告提交的证据发表质证意见称，对借款单的真实性认可，但已经履行了还款义务。对婚姻关系证明予以认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了转账凭证1份，证明被告于2010年4月23日委托郝某给原告转款60万元。其中包含了本案涉及的7万元借款和利息（从2009年3月14日起算至2010年4月23日计32479元）及（2016）内0602民初10338号涉及的45万元的借款，以上共计552579元。出于双方是朋友关系，当时就还了60万元。
原告针对被告的证明发表质证意见称，对转账凭证不予认可，被告还款60万元是基于另外的借款事实，具体借款事实是被告郝彩萍的妹妹郝某和被告王志新作为共同借款人曾向原告借款60万元。转账凭证显示的是偿还该笔借款。
被告王志新、郝彩萍为陈述偿还60万元借款的经过并证明已经履行了还款义务的答辩主张，向法庭申请传唤证人郝某到庭作证。
证人郝某（身份证号×××，与被告郝彩萍系姐妹关系）证称，2008年至2012年期间，她是被告公司的出纳，接到王志新的指示后向原告杨治转款60万元，我个人并不认识杨治，也没有与其有任何经济往来。
原告针对证人证言发表质证意见称，证人的意见不属实。
经审查，原被告双方提供的证据均系原件，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2009年3月14日，被告王志新给原告杨治出具借款单1支，编号为2009-9，约定借款金额为7万元,借款期限为2009年3月14日至2009年9月14日,月利息为3.5%。原告杨治以现金给付的形式履行了出借义务。2010年4月23日，郝某给原告杨治转款60万元，其中包含偿还该笔借款7万元及利息32479元。
另查明，2008年至2012年原告杨治与被告郝彩萍、王志新有多笔借贷往来。2008年7月23日，被告郝彩萍向原告借款45万元；2008年10月23日，二被告向原告借款75万元，被告缺席未提交证据，该笔民间借贷纠纷已通过（2011）东法民初字第2917号民事判决书予以解决；2009年2月18日，被告郝彩萍向原告借款40万元，被告缺席未举证，该笔民间借贷纠纷已通过（2011）东法民初字第2916号民事判决书予以解决；2009年3月14日，被告王志新向原告借款7万元；2009年6月17日，被告王志新向原告杨治借款20万元，郝彩萍作为担保人；2009年6月17日，被告王志新向原告杨治借款20万元，罗刚、李文栋作为担保人。上述借款原告均以现金给付的形式履行了出借义务。原被告双方除此再无其他经济往来。
又查明，王志新与郝彩萍系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告杨治与被告王志新的借款事实清楚，有被告王志新出具的借款单为证。被告为证明其已履行了还款及偿付利息的义务，提供了60万元转款凭证，本院对被告的答辩主张予以支持。原因如下：就原被告双方自2008年至2012年陆续发生的多笔借款往来看，原告均为债权人，被告和其配偶郝彩萍作为债务人。2009年2月18日，被告郝彩萍下欠原告40万元的债权已通过（2011）东民初字第2916号判决书予以解决，2008年10月23日，被告王志新、郝彩萍下欠原告75万元的债权已通过（2011）东民初字第2917号民事判决书予以解决，两起案件审理中被告均未将2010年4月23日郝某转给杨永飞60万元的转款凭证作为证据提交。在与本案一并立案的（2016）内0602民初10565号、（2016）内0602民初10564号案件审理中，上述60万元的转款凭证也未作为证据提交过。在本案及（2016）内0602民初10338号案件（涉及45万元的债权）审理中，该份60万元的转账凭证以相同的证明目的提交。在原被告双方除上述6起案件再无其他借贷纠纷的事实前提下，被告所提交的还款凭证足以证明其承担了还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故原告杨治仍应就借贷关系成立承担举证责任。原告杨治针对被告的答辩主张所陈述的60万元的转款凭证是偿还与本案没有关联性的另外的借款的主张，仅有本人陈述，没有其他证据向法庭提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告杨治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 呼 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初481号
原告李云秀，女，生于1967年6月20日。
委托代理人刘世德，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。
被告邵文英，男，生于1941年3月3日。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
本院在审理原告李云秀诉被告邵文英离婚纠纷一案中，原告李云秀于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张芸
二〇一六年五月十五日
书记员 孙莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更715号
罪犯张军，男，1993年12月13日出生，土家族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬北刑初字第33号刑事判决，以被告人张军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张军协助他人组织妇女卖淫，涉案次数100次以上，且属情节严重。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯协助他人组织妇女卖淫，涉案次数100次以上，且属情节严重，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 张文雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执503号
申请执行人刘海球，男，1987年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人杨波，男，汉族，1984年9月3日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人刘海球与被执行人杨波健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0902民初4611号民事调解书，判令：杨波应偿还刘海球借款本金20000元及利息，并承担诉讼费515元。申请执行人刘海球于2017年2月20日向本院�请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人杨波名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将杨波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖�的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执503号申请执行人刘海球，男，1987年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人杨波，男，汉族，1984年9月3日出生，住宜春市袁州区，申请执行人刘海球与被执行人杨波健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0902民初4611号民事调解书，判令：杨波应偿还刘海球借款本金20000元及利息，并承担诉讼费515元。申请执行人刘海球于2017年2月20日向本院�请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人杨波名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将杨波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖�的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3248号
申请执行人：李会中，男，汉族。
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行李会中与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3248号申请执行人：李会中，男，汉族。被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行李会中与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初268号
原告安福双。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组。
临时负责人李伯秋。
本院在审理原告安福双与被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�负担。
审判员 高海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初800号
原告庞某某，女，生于1981年1月1日，汉族，农村居民。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1980年9月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告庞某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某负担。
审 判 长 马小春
人民陪审员 邓 梦
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1076号
上诉人（原审原告）：张金海。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：禹城新建气体厂。住所地：山东省禹城十里望乡孔庄。
负责人：左健，厂长。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左健。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马琳莉，与被上诉人左健系夫妻关系。
上诉人张金海、禹城新建气体厂因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第138号民事判决；
发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费2022元，依法退还上诉人张金海，二审案件受理费7134元，依法退还上诉人禹城新建气体厂。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏洪敏
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初4015号
原告北京中昀禾晓文化创意有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园三街118号。
法定代表人赵婷，执行董事、经理。
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
原告北京中昀禾晓文化创意有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000027492号《关于第20780097号“金莱联行”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京中昀禾晓文化创意有限公司于2018年5月10日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告北京中昀禾晓文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京中昀禾晓文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京中昀禾晓文化创意有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初577号
原告：汪从洁，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：陈当权，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被告：石台县交通运输车队，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴福祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，经理。
本院在审理原告汪从洁诉被告陈当权、石台县交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪从洁于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈当权、石台县交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪从洁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪从洁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪从洁负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年四月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初736号
原告吴某。
被告李某某。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雄文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼、被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告李某某经打工相识自由恋爱2年后，于2014年4月30日在原告住所在地登记结婚。期间孕有一子，但怀孕38周时发现孕胎孩子没有心跳，不得不于2014年10月15日做了引产。婚后被告没有上进心，一直不上班，包括在孕期间，双方一直争吵不休，导致生活很难维持。原告对被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻期间没有共同财产，也无小孩。现我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚。
被告李某某未向法庭提交答辩。
经审理查明：2012年原告吴某在武汉打工期间与被告李某某相识，经自由恋爱2年后于2014年4月30日在通城县民政部门自愿登记结婚。2014年10月份，因怀孕胎儿不正常做了引产手术，此后无生育小孩。婚后因被告有酗酒闹事行为，导致原告亲人不满，且夫妻双方经常为生活琐事发生�吵，致夫妻感情不和，于2016年4月25日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某某自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情尚可，因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，担当起各自在家庭中的责任和义务，互相鼓励体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金雄文
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第220号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告魏翠兰，住济南市历下区。
被告刘建华，住济南市历下区。
被告张兴兰，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告魏翠兰、被告刘建华、被告张兴兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告魏翠兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告魏翠兰偿还借款本金161万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年2月6日合计为52786.29元）；3、被告魏翠兰承担原告实现债权的费用（律师费78911元、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（房产证号为济房权证历字第xxxx**号、济房权证省直字第xxxx**号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日，被告魏翠兰作为借款人向原告提交《个人经营贷款申请表》一份。2012年5月3日，原告与被告魏翠兰签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，与被告张兴兰、被告刘建华签订《个人授信最高额抵押合同》一份。2013年5月10日，原告与被告魏翠兰签订的《个人贷款周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告魏翠兰提供总额为161万元的可循环授信额度，期限60个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提起收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、处理抵押物；5、被告魏翠兰以其名下位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证历字第xxxx**号）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历字第xxxx**号）；被告张兴兰、被告刘建华自愿以其共有的位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证省直字第xxxx**号）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证省直字第xxxx**号）；6、原告向被告魏翠兰发放共三笔贷款：2014年5月16日发放贷款900元，期限自2014年5月16日至2015年5月16日；2014年5月17日发放贷款646400元，期限自2014年5月17日至2015年5月17日；2014年5月20日发放贷款962700元，期限自2014年5月20日至2015年5月20日。还款方式均为按月结息，到期还本，年利率均为贷款基准年利率上浮40%，即8.4%，日利率为0.0233333%，日罚息率为0.035%，日复息率为0.035%，利率调整方式均为不调整，结息日均为每月21日。
原告发放贷款后，被告魏翠兰未按约履行还款义务，被告刘建华、被告张兴兰未按约履行担保义务，截止至2015年9月29日，被告魏翠兰拖欠原告贷款本金161万元、利息90037.87元、罚息75061.98元、复息7501.04元，合计1782600.89元。2015年9月29日之后的三息计算按上述利率计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费78911元。
本院认为，原告与被告魏翠兰之间的金融借款合同关系，与被告刘建华、被告张兴兰之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告魏翠兰的违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书个人贷款消费易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议中违约处理的约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏翠兰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告魏翠兰赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告魏翠兰名下位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证历字第xxxx**号），被告张兴兰、被告刘建华所有的位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证省直字第xxxx**号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告魏翠兰签订的编号为129999531086005905的《个人授信协议》及编号为531086005905的《个人贷款周转易协议书》，于本判决生效之日起解除。
二、被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金161万元及截至2015年9月29日的利息90037.87元、罚息75061.98元、复息7501.04元。
三、被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年9月30日起至本判决生效之日止的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金161万元为基数，按照日罚息率0.035%计算；复息，以未付利息为基数，按照日复息率0.035%计算。
四、被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失78911元。
五、原告招商银行�份有限公司济南分行有权就被告魏翠兰名下位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证历字第xxxx**号），被告张兴兰、被告刘建华所有的位于济南市历下区的房产（房产证号：济房权证省直字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元，财产保全费5000元，共计25580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 宛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告薛现伟，农民。
被告李静（系薛现伟之妻），农民。
被告薛启云，农民。
被告薛启英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告薛现伟、李静、薛启云、薛启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告薛现伟、李静、薛启云、薛启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年5月3日，被告薛现伟以收购大蒜为由向原告借款40000元，被告薛启云、薛启英作为联保小组成员，为薛现伟的借款提供连带担保。被告李静作为被告薛现伟的配偶，在贷款申请表上签名申请贷款。该笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本金及利息。请求判令被告薛现伟偿还借款本金及相应利息；被告李静、薛启云、薛启英承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告薛现伟、李静、薛启云、薛启英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告薛现伟因收购大蒜，从金乡县农行申请贷款40000元，被告李静作为被告薛现伟的配偶在借款申请表上签字申请共同借款。2013年5月3日，双方签订了借款合同（合同编号：37020120130108093），同日原告按照合同约定将借款40000元转入被告薛现伟的账户，还款日期为2014年4月2日，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告承担借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告薛启云、薛启英作为被告薛现伟的保证人在借款合同上签字。贷款到期后，经原告多次到被告处催要，被告未有履行偿还借款义务，担保人也未尽保证义务。因为本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。原告诉讼来院，请求判令被告薛现伟偿还借款本金40000元及相应利息；被告李静、薛启云、薛启英承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的四被告的身份证及户籍信息、贷款申请表、借款合同、银行卡、律师代理费发票在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告薛现伟、薛启云、薛启英签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告薛现伟向金乡县农行借款40000元，合同到期后，被告未有偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛启云、薛启英作为保证人，在借款人薛现伟未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡县农行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李静作为被告薛现伟的配偶，在贷款申请表上签字申请共同借款，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告请求被告支付律师代理费，证据充分，本院予以支持。依照《》第一百九十六条、第一百九十八条、第、第二百零六条、第、《》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛现伟、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（按2013年5月3日合同编号为37020120130108093《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款利率计算，自借款之日起至本院确定的偿还之日止。）。
二、被告薛现伟、李静于本判决生效起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行律师代理费1000元。
三、被告薛启云、薛启英对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、财产保全费454元，合计1338元由被告薛现伟、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝晓璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16749号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，物业助理。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，物业助理。
被告：林颖诗，女，1995年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏燕珍，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系被告母亲。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告林颖诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年11月6日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月七日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3544号
原告吴丽敏。
委托代理人吴大圳。
委托代理人梁署光，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告陈锦维。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
本院受理原告吴丽敏与被告陈锦维扶养纠纷一案后，原告于2016年8月4日自愿撤回对被告陈锦维的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽敏负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑晓虹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保59号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人任贵芹。
被申请人徐国涛。
被申请人徐国兴。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人任贵芹、徐国涛、徐国兴申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06262号
原告：岳现哲，男，住山东省。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：中煤第三建设集团有限责任公司三十六工程处。地址：安徽省。
负责人：张诗坤。
被告：中煤第三建设集团有限责任公司。住址：安徽省合肥市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
原告岳现哲与被告中煤第三建设集团有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告招收的工人，2012年11月11日双方签订新一轮劳动合同后，即被派往陕西省长武县境内的被告下辖的亭南风井项目部施工队，就职掘进工作。2013年9月2日深夜，原告在工作中，双耳突然剧痛并完全失聪，当月4日入住西安第四军医大学西京医院治疗，被诊断为“双耳突发性耳聋”，2014年底治疗终结，但无效果，回原籍继续治疗，并自购“助听器”以稍助听力。原告为申办工伤保险待遇，在被告既不报告其所在地的“人社”部门又不出具相关文书的情况下，原告个人向陕西省长武县、咸阳市“人社局”申办“工伤认定”，“劳动功能障碍鉴定”等，但被告所属“统筹”地区
--安徽省淮北市“人社局”拒不受理，原告已陷入绝境。自2015年初至今原告已多次奔波往返于安徽省、陕西省各地，钱财花尽，至今无果。很清楚，这完全是用人单位
--
两被告拒不作为所必然导致的。为维护原告法定权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等七项计344400元、承担原告残疾辅助器具（耳锅）的购置及更换费用、为原告完善办理法定各项社会保险并转至原告原籍“人社”机构。
本院认为，原告岳现哲的致伤是原告在履行劳动合同工作过程中发生的，应由劳动部门依据劳动法相关程序依法处理，不属于民事法律关系调整范畴，原告诉请按照提供劳务者受害责任请求赔偿，不能成立，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳现哲的起诉。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06262号原告：岳现哲，男，住山东省。委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。被告：中煤第三建设集团有限责任公司三十六工程处。地址：安徽省。负责人：张诗坤。被告：中煤第三建设集团有限责任公司。住址：安徽省合肥市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原告岳现哲与被告中煤第三建设集团有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系第一被告招收的工人，2012年11月11日双方签订新一轮劳动合同后，即被派往陕西省长武县境内的被告下辖的亭南风井项目部施工队，就职掘进工作。2013年9月2日深夜，原告在工作中，双耳突然剧痛并完全失聪，当月4日入住西安第四军医大学西京医院治疗，被诊断为“双耳突发性耳聋”，2014年底治疗终结，但无效果，回原籍继续治疗，并自购“助听器”以稍助听力。原告为申办工伤保险待遇，在被告既不报告其所在地的“人社”部门又不出具相关文书的情况下，原告个人向陕西省长武县、咸阳市“人社局”申办“工伤认定”，“劳动功能障碍鉴定”等，但被告所属“统筹”地区—安徽省淮北市“人社局”拒不受理，原告已陷入绝境。自2015年初至今原告已多次奔波往返于安徽省、陕西省各地，钱财花尽，至今无果。很清楚，这完全是用人单位—两被告拒不作为所必然导致的。为维护原告法定权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等七项计344400元、承担原告残疾辅助器具（耳锅）的购置及更换费用、为原告完善办理法定各项社会保险并转至原告原籍“人社”机构。本院认为，原告岳现哲的致伤是原告在履行劳动合同工作过程中发生的，应由劳动部门依据劳动法相关程序依法处理，不属于民事法律关系调整范畴，原告诉请按照提供劳务者受害责任请求赔偿，不能成立，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳现哲的起诉。审判员  仲伟好二〇一五年八月二十六日书记员  杨小翠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初221号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，自由职业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月16日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人潘某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从兰溪市云山街道余店新村回兰溪市云山街道凤凰村家中。21时25分许，当被告人潘某驾车途径兰溪市云山街道应麟路3号路段时被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为133mg／100ml；经抽取血样检测，被告人潘某血液中乙醇含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某的供述与辩解，查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年五月二十七日
代书记员 范媚婵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖以植，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓英凤，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪连，农民。
再审申请人肖文生因与被申请人肖以植、邓英凤、黄雪连相邻通行纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖文生申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误。1、肖文生新屋右边有一条历史通道是客观存在的事实，目前还有历史通道的痕迹。2、肖文生旧祖居原来的坐向确实是坐南向北，但不能仅仅根据房屋的坐向来判断通行道路，为了生产生活方便需要通向一栋房屋往往有前后左右几条。3、一审法院认定肖以植、邓英凤、黄雪连按照双方协议书的界址进行建造是错误的，实际上围墙超出了肖文生地界0.5米。4、肖文生98年建造地梁的时候没有任何人提出留出道路，因为原来有了历史通道也无须再留道路。5、肖文生新居的后门早几年已封起来不通行。二、一、二审法院适用法律错误，本案应适用《民法通则》第83条的规定处理。综上，请求撤销一、二审判决，改判由肖以植、邓英凤、黄雪连将挡住肖文生通行的围墙拆除2.5米，本案一审、二审和申诉的诉讼费由肖以植、邓英凤、黄雪连负担。
肖以植、邓英凤、黄雪连书面答辩称，肖文生在没有经过镇土地管理所丈量和批准的情况下，擅自侵占1米多宽的公众道路，和别户的部分土地建房屋，从而引起纠纷，在建房的同时肖杰生（已故）和黄雪连就提醒肖文生，应留足够的出入通道，注意相邻关系，但肖文生夫妇不听劝告，以致矛盾激化。法院到现场勘查并拍了照片，双方在庭审时摆事实、讲道理、摆证据，情况已具体清楚，众村民和村委干部到现场看过围墙，也证明没有过界，两级人民法院的判决是正确的、合理的。
本院认为，2007年肖文生在其原旧屋基础上拆旧建新，对房屋坐向做了改变，没有为方便自己的出行预留必要的通道，而是用尽自己的用地建房，肖文生应为其行为负责。且肖文生新屋后门（北面）是全村村民通行的道路，亦是村中的主要道路，肖文生并不是无路通行。肖以植、邓英凤、黄雪连在自己的旧晒地和果园上建围墙是处理其民事权利的体现，并没有侵犯肖文生的合法权益，肖文生要求肖以植、邓英凤、黄雪连拆除2.5米围墙，缺乏事实根据和法律依据，原判依法判决驳回肖文生的诉讼请求并无不当。
综上，肖文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖文生的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初385号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人衣凯，男，1980年5月21日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，无职业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区，户籍所在地吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人衣凯犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人衣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人衣凯主动向实施电信诈骗犯罪的人员出卖本人多张银行卡并获利，待发现其中一张银行卡中汇入被骗款27万元并转出部分钱款后，其欲将剩余部分钱款据为己有，后得知该账户已被公安机关冻结，被告人衣凯遂于2017年4月28日前往公安机关要求解冻该账户时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人衣凯的行为已经构成诈骗罪，同时认定本案系共同犯罪，被告人衣凯系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人衣凯对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年10月，被告人衣凯为获取非法利益，遂通过手机QQ聊天软件搜索到专门买卖银行卡的聊天群，在明知他人利用银行卡实施电信诈骗犯罪的情况下，仍通过QQ聊天方式与买家商定出售本人银行卡的价格及见面地点。同年10月14日，被告人衣凯在与对方见面后，依照对方的要求，在北京市海淀区多家银行使用其本人的身份证件办理了多张银行卡，同时开通了余额变动短信提醒等业务。被告人衣凯将上述多张银行卡及本人身份证一同转卖给他人，从中获利人民币1600元。
2016年12月5日，收购被告人衣凯上述银行卡的犯罪嫌疑人冒充司法机关工作人员给被害人杨某打电话，以被害人杨某涉嫌洗钱为由，要求被害人向指定账户转款。被害人杨某基于对上述人员身份的信任，在本市河北区建昌道小红星路邮政储蓄所，向被告人衣凯事先办理并出售的卡号为62×××70中国邮政储蓄银行账户汇款人民币27万元，后该账户立即被转出人民币4.9998万元。
案发当日，被害人杨某察觉被骗后立即报警，经工作，公安机关于同年12月6日依法将上述账户冻结，并于次日对本案立案侦查。被告人衣凯在发现上述账户进账人民币27万元并转出部分钱款后，意图非法占有该账户内剩余的部分钱款，遂将该银行卡办理了电话挂失业务，并为此补办了身份证及上述账户的银行卡。待其得知该账户已被公安机关依法冻结后，即于2017年4月28日前往公安机关要求解冻上述账户，随即被公安人员当场抓获。
围绕上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人杨某陈述、被告人供述、案件来源及到案经过、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行交易明细、情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣凯在明知他人购买银行卡系用于以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物，仍事前主动寻找潜在买家，并与对方取得联系，后按照他人指示积极办理银行卡并出卖，最终获取非法利益，为诈骗团伙提供必要的作案条件，致使他人实施的具体诈骗行为能够得逞，因此，被告人衣凯的行为是整个诈骗行为的一部分，与他人共同侵害了公民财产所有权，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人衣凯犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人衣凯在一系列诈骗活动中系受他人指使实施了办卡、转卖的行为，起到了辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人衣凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人衣凯违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 宋玉文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00150号
申请人：张玉莺。
被申请人：周敏。
申请人张玉莺于2015年7月27日向本院提出保全申请，诉称：2009年11月3日，申请人张玉莺购买被申请人周敏坐落于书城路丽岛柳园13栋7702室的房屋，并已履行完房款交付。因该房屋为还建房，始终无法办理房屋更名，2015年3月30日双方口头协议用被申请人周敏坐落于武汉市洪山区洪山村的两套还建房置换书城路丽岛柳园13栋7702室的房屋，同时申请人张玉莺玲另支付给被申请人周敏38万元。协议达成后，申请人分次支付给被申请人共计14万。2015年5月10日，双方正式签订《房屋置换合同》。合同签订后，被申请人反悔，既不办理房屋更名，也不置换房屋、不归还已收14万。为保证申请人权利不受侵害，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币80万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人本人名下的位于洪山区珞狮路449号狮城名居5-2-501室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：152.16平方米）房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周敏的银行存款80万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人张玉莺名下的位于洪山区珞狮路449号狮城名居5-2-501室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：152.16平方米）房产，查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年七月××日
书记员 温 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9882号
原告：义乌市锦都汽车修理厂，住所地义乌市江滨西路***号。
负责人：周旭东，经理。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
法定代表人：蒋佩云，总经理。
委托代理人：宋盼、潘杭丰、汪元，系被告员工。
原告义乌市锦都汽车修理厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，诉请判令：被告支付原告保险赔偿金836055元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告义乌市锦都汽车修理厂的委托代理人孙丽巧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的保险赔偿金变更为703807元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，案外人李秋红为其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等多个商业险并附加不计免赔条款，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。2016年1月26日，傅凯明驾驶上述车辆自金华向东阳方向行驶至东阳市黄南线4公里50米处（画水镇溪南村）时，因操作不当与中央隔离带碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。后李秋红委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，确定车辆损失为820000元，花费评估费9660元，另支付了施救费550元、公路路产赔偿费5515元、路损评估费300元。事故车辆经原告义乌市锦都汽车修理厂修理后，案外人李秋红将事故所有损失的索赔权转让给原告。原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至本院。在审理过程中，被告于2016年8月22日向本院申请对上述车辆的损失进行重新鉴定，经本院委托鉴定，确认事故车辆在上述事故中造成的损失金额为689752元，重新鉴定的评估费用为8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内向原告义乌市锦都汽车修理厂支付保险赔偿金694117元。
二、驳回原告义乌市锦都汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担5311元，原告义乌市锦都汽车修理厂负担108元，鉴定费8000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜聪聪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人张某太，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被临高县公安局取保候审，同年11月2日经临高县人民检察院决定被取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某太犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人张某太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨1时许，被告人张某太酒后驾驶牌号为琼C64X**两轮摩托车载着陈某鹏和周某伶，由临高县临城镇礼贯路夜店酒吧，沿文明东路往建设银行方向行驶至鸿运来酒店前路段时，与对向驶来的被害人符某惠所骑的两轮电动车相撞，造成符某惠受伤及两车损坏的交通事故。临高县公安局交通警察大队民警在处警中依法对张某太、符某惠抽取血样进行乙醇测定，经海南医学院法医鉴定检验：张某太血液中酒精含量为197mg／100ml；符某惠血液中未含有酒精。
另查明，交通事故发生后，经本院调解，被告人张某太与被害人符某惠于2015年10月16日达成赔偿协议，由张某太赔偿符某惠医疗费、电动车修理费共计人民币20600元，并取得符某惠的谅解。
上述事实，被告人张某太在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实。
1、证人周某伶、陈某鹏的证言证实：2015年1月4日凌晨1时许，张某太酒后驾驶牌号为琼C64X**两轮摩托车载着我们从夜店酒吧沿文明东路往县委方向行驶，行驶至鸿运来酒店前路段（差不多到临高县委厦门路段）时，发生交通事故。
2、被害人符某惠的陈述证实：2015年1月4日凌晨1时许，我驾驶一辆电动车从临高县临城镇金悦KTV往民生小区方向行驶，沿县委大门前路段正常行驶时，突然有一辆红色二轮摩托车直接撞上我的电动车，我就不省人事了，后被人送到医院治疗。
3、被告人张某太的供述证实：2015年1月3日晚上，我在美台头星村的陈多星家喝了一碗米酒，后来又到夜店酒吧喝了约两杯红酒。次日凌晨约1点钟左右，我就驾驶我的琼C64X**两轮摩托车送陈某鹏和周某伶回家，从临城镇礼贯路的夜店酒吧，沿文明东路由县委方向往建设银行方向行驶，快到县委前路段时，突然撞到车辆发生交通事故。我看到我的车和一辆电动车都摔倒在地，还有一位大姐摔倒受伤流血，我就扶起她，并叫路人帮忙报警和叫救护车，我在现场等待交警处理。
4、海南医学院法医鉴定中心海法医鉴定中心（2015）毒检字第7号、第8号血液乙醇检验报告书证实：张某太血液中酒精含量为197mg／100ml；符某惠血液中未含有酒精。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片证实：交通事故发生现场位于临高县临城镇文明东路鸿运来酒店路段。
6、临高县人民法院（2015）临民一初字第845号民事调解书、收条、谅解书证实：交通事故发生后，经本院调解，被告人张某太与被害人符某惠于2015年10月16日达成赔偿协议，由张某太赔偿符某惠医疗费、电动车修理费共计人民币20600元，并取得符某惠的谅解。
此外，还有道路交通事故认定书，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验分析报告（2份），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，张某太的常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某太违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某太归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某太具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民帀2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 许新科
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月23日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月1日10时许，被告人张某某在巴彦淖尔市经济开发区八一办事处富源南路联邦制药停车场内，趁同单位李某上班之际，利用之前捡到的李某丢失的汽车钥匙，盗窃失主李某宝来牌小型轿车一辆，价值92000元，车内现金230元，共计盗窃财物价值92230元，案发后赃款挥霍，被盗汽车追回退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案及陈述，被告人张某某的辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，证人张某的证言，扣押清单、发还清单，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值92230元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，案发后，大部分赃物追回退还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某230元，赔偿款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人易升阳（绰号“易猫机”），男，1978年7月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX路**号。曾因犯贩卖毒品罪于一九九九年十二月十四日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于二〇〇七年一月九日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于二〇〇九年五月二十六日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人易升阳犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人易升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年5月，被告人易升阳在本市城区先后盗窃作案2次，共盗得笔记本电脑1台、手机2部，共计总价值人民币3519元。具体作案事实如下：
1、2015年2、3月份的一天中午12时许，被告人易升阳在本市城区西正街某某大药房购买注射器时，趁被害人梅某和李某某不备，将收银台上的1台红米手机和1台酷派手机盗走，价值人民币1359元，后用该手机兑换了1克海洛因吸食。
2、2015年5月10日14时许，被告人易升阳在本市五里牌某某路艾某某经营的牙科诊所内购买注射器时，趁艾某某睡觉之机，将诊所内桌上1台红色联想笔记本电脑盗走，价值人民币2160元，后用该电脑兑换了1.5克海洛因吸食。
上述事实，被告人易升阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、刑事判决书、释放证明书、尿检报告、监控视频截图、指认现场照片、被害人艾某某、梅某、李某某的陈述、勘验、检查笔录、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人易升阳的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易升阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易升阳到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人易升阳有犯罪前科，且系为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易升阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭某某。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶甘Axxx**号“某某牌”小型轿车超速行驶至国道212线49km＋861m处时，撞伤路边同向行走的行人夏某某，经医院抢救无效死亡。经鉴定，夏某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡；郭某某血液中酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，郭某某负事故全部责任。
另查明，经临洮县交警队主持调解，郭某某已向被害人家属赔偿各项经济损失35万元，取得了被害人家属谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人安某某、南某某、包某某、安某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，身份证，驾驶证，行驶证，证据保全决定书及清单，接收证据清单，发还清单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书，谅解书，户籍注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪于2012年7月26日被山东省高青县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月14日12时许，被告人高某到淄博市临淄区某生活区，将周某停放在该处的“千里达”牌山地自行车，用石头将车锁砸开后，将自行车盗走。经鉴定，被盗“千里达”牌山地自行车的价值为1080元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1080元且因盗窃罪被判处刑罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人周某的陈述、物证记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人高某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人高某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1080元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的名成立，适用法律的意见正确。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据罪此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一五年十二月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12706号
原告重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇佛耳岩，组织机构代码X2207216-0。
法定代表人彭其军，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告黄俸全，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人费树明，男，被告黄俸全之妹夫。
本院在审理原告重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏公司）与被告黄俸全失业保险待遇纠纷一案中，原告彭氏公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭氏公司自愿申请撤回对被告万达公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彭氏科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张馨予
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12706号原告重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇佛耳岩，组织机构代码X2207216-0。法定代表人彭其军，董事长。委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告黄俸全，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人费树明，男，被告黄俸全之妹夫。本院在审理原告重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏公司）与被告黄俸全失业保险待遇纠纷一案中，原告彭氏公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭氏公司自愿申请撤回对被告黄俸全诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彭氏科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月二十五日书 记 员  张馨予
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初84号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何光忠，男，1977年1月10日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]101起诉书指控被告人何光忠犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人何光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月26日21时许，被告人何光忠来到瑞安市安阳街道望湖家园××幢×单元门口，窃取被害人杨某停放在此处的一辆牌号为RA×××××的棕黑色皇中皇牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1725元。
2016年11月28日，被告人何光忠被公安机关抓获。涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人何光忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人潘某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、保证书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何光忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，对被告人何光忠酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何光忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 李 叶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第377号
罪犯张喜，曾用名张某，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月15日作出（2012）黔七刑初字第188号刑事判决，认定张喜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯邱木庚等不服，提起上诉。2013年6月4日本院以（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月12日报送本院。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张喜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张喜减刑一年。
经审理查明：罪犯张喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9--
2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10--2015.9期间获改造积极分子一次。2014年6月20日罚金人民币5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周艳
审判员 张 永 顺
审判员 王 云
二〇一六年八月四日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第377号罪犯张喜，曾用名张某，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月15日作出（2012）黔七刑初字第188号刑事判决，认定张喜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯邱木庚等不服，提起上诉。2013年6月4日本院以（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月12日报送本院。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张喜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张喜减刑一年。经审理查明：罪犯张喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。2014年6月20日罚金人民币5000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张喜减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �周艳审判员 张 永 顺审判员 王  云二〇一六年八月四日书记员 马  涢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第297号
原告（反诉被告）宋汉奇。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）郑岩。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告衡水通力汽车销售服务有限公司
地址：河北省衡水市桃城区昌明大街666号。
法定代表人：郑英君，系该公司总经理。
委托代理人：赵少峰，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）宋汉奇诉被告（反诉原告）郑岩、被告衡水通力汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宋汉奇于二0一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告（反诉原告）郑岩、被告衡水通力汽车销售服务有限公司的起诉。被告（反诉原告）郑岩于二0一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对原告（反诉被告）宋汉奇的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）宋汉奇、被告（反诉原告）郑岩的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宋汉奇撤回对被告（反诉原告）郑岩、被告衡水通力汽车销售服务有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）郑岩撤回对原告（反诉被告）宋汉奇的起诉。
本诉诉讼费1267元减半收取为634元，由原告（反诉被告）宋汉奇承担。反诉诉讼费62元减半收取为31元，由被告（反诉原告）郑岩承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王路雨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初119号
原告张某某，女，汉族，湖南省新田县人。
被告谭某某，男，汉族，湖南省新田县人。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王晓华于同年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告张某某到庭参加诉讼、被告谭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，2013年11月1日生育女孩谭某甲，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，双方于2015年3月起分居至今，夫妻关系形同虚设。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；
2、生育证和出生医学证明各一份，拟证明原被告生育小孩的事实
被告谭某某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
当事人举证、本院认证情况如下：证据1系民政局出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认，证据2生育证和出生医学证明分别系街道办事处和卫生部门出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述、现查明如下事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，后同居生活，2013年1月28日在新田县民政局办理结婚登记手续，2013年11月1日生育女孩谭某甲；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻尚有和好的可能。故，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第317号
原告王建华，男，1970年7月7日出生，汉族，务工，住贵州省长顺县。
被告林桂清，男，1971年5月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告王建华与被告林桂清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告吴宗军负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1215号
原告上海亚瀚律师事务所。
法定代表人万汉超。
被告顾惠明。
本院在审理原告上海亚瀚律师事务所诉被告顾惠明法律服务合同纠纷一案中，原告上海亚瀚律师事务所于2015年3月18日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚瀚律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告上海亚瀚律师事务所负担。
审判员 董晔
二〇一五年三月十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢519号
申请执行人程一高，男，汉族，1973年2月5日出生，住林州市合涧镇郭家元村。
被执行人王林昌，男，汉族，1964年6月3日出生，住林州市合涧镇大南山村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民再初字第3号民事判决书。于2015年7月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年4月28日申请人程一高向本院申请恢复执行，标的22651.8元，执行到位21125元，申请人领取21125元并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林民再初字第3号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04213号
原告：刘延超，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈家宾，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘延超与被告陈家宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘延超于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘延超在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延超负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2149号
上诉人（一审原告）：袁子建，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：田广阔，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
被上诉人（一审被告）：杨爱兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
被上诉人（一审被告）：张玉林，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王莉，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：郜学府，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人袁子建因与被上诉人田广阔、杨爱兰、张玉林、王莉、郜学府物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁子建上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人所提交的征地协议是伪造的，房产证系虚假冒领；一审程序违法，现场勘查情况与事实不符。一审判决采纳伪证，适用法律错误。请求二审法院依法改判
田广阔、杨爱兰、张玉林、王莉、郜学府答辩称，一审判决正确，应予以维持。
袁子建向一审法院起诉请求：判令确认苗南河桥西北侧杨爱兰和王莉名下的地下室均归袁子建所有，张玉林名下的地下室与袁子建共有或各享有50%份额的所有权。
一审法院认定事实：袁子建系水利局退休人员，其请求的地下室，位于阜南县鹿城镇六里村田庄苗南河桥西北侧，即田广阔等三家的自建楼房下。案涉地下室的位置原为一处荒废的沟塘，1985年8月21日，经当时的六里乡人民政府批准并见证，由村代表张玉喜、张国宝、张保秀等作为代表参加下，张玉林、刘学战作为甲方与当时的六里村田庄生产队的田大运、田广清、张玉荣作为乙方代表田庄生产队签订了征地协议书，约定：甲方为了解决住房困难，特向乙方征用宅基地一处，乙方同意将田庄西头沿苗南公路北荒塘一处征给甲方作为宅基地，费用按每亩3000元，计款2160元并约定了具体的四至范围。本案争议的标的物就在此协议约定的土地范围内。1989年田广阔等三家在此土地上共同建设各自的楼房3间及地下室，共9间。后田广阔等三家先后分别取得了房屋产权证并居住二十多年至政府2017年征用该土地拆迁止。
一审法院认为，民事诉讼当事人有责任对自己的主张提供证据，袁子建提供的关于曾对涉案地的荒塘进行过施工改造等证据，不能证明其对该土地后来形成的地下室拥有所有权及使用权，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回袁子建对田广阔、杨爱兰、张玉林、王莉、郜学府的各项诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由袁子建负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：物权的取得应当遵守法律，袁子建未提供证据证明其主张的施工行为系经行政主管部门批准后实施的合法行为，案涉地下室在田广阔等所领取的房产证中也未有记载，袁子建请求确认案涉地下室物权一审判决未予支持正确。另外，案涉地下室已因拆迁而消灭，客观上已无法取得或行使所有权。至于案涉地下室应当如何补偿属于国家有关行政机关的职权范围，袁子建可另行要求有关部门解决。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由袁子建负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。