河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1554号
上诉人（原审被告）王振江，男，汉族，1955年6月18日出生。
上诉人（原审被告）谢爱真，女，汉族，1955年12月10日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢文生，男，汉族，1972年9月3日出生。
委托代理人孟祥生，河南广民律师事务所律师。
原审被告王新颖，女，汉族，1982年8月9日出生。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王振江、谢爱真与被上诉人谢文生，原审被告王新颖健康权纠纷一案，谢文生于2014年12月1日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王振江、谢爱真、王新颖赔偿其医疗费等共计60000元，诉讼费用由王振江、谢爱真、王新颖承担。该院审理后于2016年1月29日审理后作出（2014）民民初字第01832号民事判决，王振江、谢爱真均不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人谢爱真及王振江、谢爱真的共同委托代理人冯炜，被上诉人谢文生及其委托代理人孟祥生，原审被告王新颖及其委托代理人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日下午4时许，在民权县人民医院谢文生的办公室内，谢爱真、王振江因家庭财产纠纷与谢文生发生争执，王振江、谢爱真对谢文生进行殴打，并将谢文生打伤。谢文生受伤后在民权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合伤、脑震荡；2、右侧颧骨骨折；3、左上中切牙断裂；4、左侧下颌牙槽骨骨折；5、右上第一、二磨牙缺失。住院期间，因病情需要，谢文生在商丘市第一人民医院、郑州大学第四附属医院（以下简称郑大四附院）进行了诊治。谢文生之伤经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。谢文生住院13天，为治疗伤情，谢文生共花去医疗费29949.09元，交通费392元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王振江、谢爱真将谢文生致伤，以及谢文生住院治疗和花去的相关费用，谢文生提供证据进行了证明，事实清楚，证据充分，王振江、谢爱真因实施侵害行为给谢文生造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。谢文生要求王振江、谢爱真赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共60000元的诉讼请求，该院部分支持。关于赔偿数额：谢文生住院治疗共13天，花去医疗费共计29949.09元；谢文生系医院职工，有固定收入，但是谢文生未提供证据证明其因受伤住院而实际减少的收入数额，谢文生要求王振江、谢爱真赔偿误工费的诉讼请求不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费可按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准并按照其住院治疗的天数计算，谢文生的住院期间护理费（24391.45元÷365天＝66.83元）×13天＝868.79元；住院伙食补助费80元×13天＝1040元；关于交通费赔偿，谢文生所花去的交通费392元，属于谢文生在转院治疗过程中的合理支出，予以支持。关于谢文生要求王振江、谢爱真赔偿鉴定费、后续治疗费，因谢文生未提供证据进行证明，对谢文生该两项请求不予支持。关于营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因谢文生的损伤未达到伤残等级，对谢文生该三项请求不予支持。上述款项共计为29949.09元＋868.79元＋1040元＋392元＝32249.88元。结合该案案情，谢文生提供的证据不能证明王新颖参与了打架，其要求王新颖承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。在该案审理过程中，王振江、谢爱真申请对谢文生在伤后住院期间的用药与本次外伤是否有关系进行鉴定，经鉴定，谢文生在住院期间除了冠心宁注射液与本次外伤治疗无关外，其他所用药物与本次外伤治疗有关，因此该鉴定所产生的鉴定费1000元，谢文生应承担500元（该费用从王振江、谢爱真应赔偿的数额中减去）。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王振江、谢爱真于本判决生效后十日内赔偿给谢文生31749.88元；二、王振江、谢爱真互负连带赔偿责任；二、驳回谢文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由王振江、谢爱真承担。
上诉人王振江、谢爱真不服原判上诉称，1.上诉人到被上诉人单位是因与被上诉人在商丘市梁园区人民法院存在另一诉讼，由于谢文生借故不去诉讼，该院要求上诉人核实被上诉人是否在单位，双方在被上诉人单位见面后因言语不和发生争执，是被上诉人首先殴打上诉人，被上诉人只是出于自卫才与被上诉人发生冲突，原审认定上诉人将被上诉人殴打致伤属认定事实错误。即使被上诉人受伤与上诉人有一定的关系，被上诉人自身也存在过错，应为其不当行为承担相应的责任。2.涉案的行政处罚决定书是被上诉人单位内部员工出具假材料才导致上诉人被处罚，被上诉人在民权县住院期间是在没有转院证明的情况下私自去上级医院诊治，其在郑大四附院的诊治及花费与本案无关，也无用药清单、住院病历资料，上诉人也不能证明被上诉人在该院的医疗行为与本案有关。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢文生答辩称，上诉人将被上诉人打伤后，被上诉人在民权县医院住院治疗、检查和在郑大第四附属医院门诊治疗花费医疗费、交通费的事实清楚，判令上诉人承担赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王新颖的陈述意见同王振江、谢爱真。
根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.被上诉人在本案纠纷中是否存在过错，应否减轻上诉人的赔偿责任；2.原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
二审期间双方当事人均未提交新证据，但上诉人主张被上诉人在原审中未提交河南省口腔医院出具的两份诊断证明书，经本院组织质证，上诉人认为该证据虚假，来源不合法，与本案无关联。
被上诉人的代理人质证认为，该证据在原审中已经质证，且来源合法，为有效证据，应予采信。
本院认为，该证据上加盖有该医院的印章，形式完备，其显示的内容客观真实，与本案有关联，该证据可以作为有效证据使用。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实一致外，另查明，谢爱真系谢文生的姐姐。
本院认为，1.上诉人主张双方因家庭财产纠纷，在商丘市梁园人民法院存在诉讼，该院要求上诉人到被上诉人工作的医院核实其是否上班，上诉人在见到被上诉人后因语言不合双方发生肢体冲突的事实，被上诉人对此并未予以否认，虽然上诉人因该纠纷被民权县公安局行政拘留和罚款，但确属事出有因，当事人双方系亲属关系，本应和睦相处，互谅互让，谢文生作为弟弟，对其姐姐、姐夫应尊重有礼，才不致于矛盾激化，双方发生争执并非单纯一方的过错，谢文生在与其姐姐发生其他纠纷和本案纠纷中处理不当也是引起双方打架的原因之一，其本身亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻上诉人的责任。考虑到上诉人与被上诉人在该纠纷中的过错大小，酌情确定上诉人承担70％责任，被上诉人承担30％责任为宜。2.谢文生受伤后首先在民权县医院住院治疗，该院经会诊建议被上诉人到上级医院进一步检查与治疗，谢文生随后即到商丘市第一人民医院进行检查后，又到郑大四附院（河南省口腔医院）治疗，该院出具诊断证明书的诊断和处理意见为：“左上牙根尖1／3处折断，牙冠松动”，于2014年10月27日局麻下拔除，即刻行种植修复更种植体植入术”。据此，可以说明谢文生牙齿断裂后行种植手术符合其病情的需要，被上诉人提交的医疗票据的时间也与此能相互印证，具体是否提交用药清单并非证明是否存在治疗的必要条件。由于被上诉人治疗后并未住院因此没有住院病历符合客观事实。上诉人提交的交通票据系其治疗、转院等所需花费，原审据此认定的数额适当。经核算谢文生的损失数额：医疗费等共计32249.88元。上诉人该部分应承担的赔偿数额为22574.92元（32249.88元×70％）在原审中上诉人申请鉴定产生的鉴定费1000元，因有××情用药，原审酌定谢文生承担500元适当。至此，上诉人共应承担的赔偿总额为22074.92元（22574.92元-500元）。
综上，原审认定事实基本清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省民权县人民法院（2014）民民初字第1832号民事判决的第二项、第三项，即：二、驳回谢文生的其他诉讼请求；二、王振江、谢爱真互负连带赔偿责任；
二、变更河南省民权县人民法院（2014）民民初字第1832号民事判决的第一项为：王振江、谢爱真于本判决生效后十日内赔偿谢文生22074.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2600元，由上诉人王振江、谢爱真负担953元，被上诉人谢文生负担1647元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年七月三日
书 记 员 鹿国旗