wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终13号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志卫，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱滨超，男，1982年9月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈金标，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人黄泽中，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人许艳梅，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人陈开子，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，摩托车载客工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人朱滨超、朱志卫、陈金标、黄泽中、许艳梅犯容留卖淫罪和原审被告人陈开子犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0213刑初609号刑事判决，判决：一、被告人朱志卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人朱滨超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人陈金标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。四、被告人黄泽中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人许艳梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人陈开子犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、扣押在案的现金人民币2350元及一台P**机、三部手机（分别为“苹果”6s型、“VIVO”xplay5a型、“苹果”6plus型），均予以没收。宣判后，原审被告人朱滨超、朱志卫、陈金标不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱志卫、朱滨超、陈金标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱志卫、朱滨超、陈金标、原审被告人黄泽中、许艳梅容留卖淫和原审被告人陈开子介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志卫、朱滨超、陈金标申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志卫、朱滨超、陈金标撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月××日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1949号
申请执行人：王晓宇，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李军，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人李军不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人李军应给付申请执行人65000元及逾期利息，负担案件受理费500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李军名下有银行存款6695元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权6695元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1949号申请执行人：王晓宇，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李军，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人李军不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人李军应给付申请执行人65000元及逾期利息，负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李军名下有银行存款6695元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6695元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保172号
原告王振军，男，1967年生，汉族，住山东省夏津县。
被告王志坚，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志坚银行存款34万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王志坚银行存款34万元或同等价值的财产；
二、查封原告王振军名下房屋一套（房权证号为2006A2字第2**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃�
审 判 员 张 汉 军
人民陪审员 张 秀 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保172号
原告王振军，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告王志坚，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王振军与被告王志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志坚银行存款34万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王志坚银行存款34万元或同等价值的财产；
二、查封原告王振军名下房屋一套（房权证号为2006A2字第x**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初52号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人：孙明洁，女，1979年2月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈瑞民，男，1959年8月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：李增珍，女，1961年9月24日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩志兰，女，1972年12月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈亚妮，女，1982年2月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封各被申请人的财产，保全标的214068.54元。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、陈亚妮、陈永强的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费1590元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月四日
书记员 徐莹莹
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初13号
原告王蕾，女，1980年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。
法定代表人潘广利，男，主任。
委托代理人王武，招远市社会保险服务中心工作人员。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
本院在审理原告王蕾诉被告招远市社会保险服务中心社会保障行政给付一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
审 判 长 于杰红
代理审判员 孙 宇
人民陪审员 李宝莱
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邵 斐
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初131号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人杨洪汝，小名小洪汝，男，1985年12月10日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日、5月17日被取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人杨洪汝犯危险驾驶罪。于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察长卢勇、检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨洪汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月10日下午，被告人杨洪汝与朋友相约一起到开阳县城关镇南中村南门外砂石场周某全家吃烤羊。同日18时左右，被告人杨洪汝驾驶贵Ａ×××××号小型面包车赶到朋友周某全家吃饭。在吃饭的过程中，被告人杨洪汝与其他朋友在一起喝了一次性杯子两杯左右的白酒后，于20时左右离开周某全家。朋友娄某见被告人杨洪汝已经喝醉，便主动送其到马路边，帮其拦下一辆出租车让其乘坐。但被告人杨洪汝仍坚持自己开车回家，杨洪汝在发动自己的面包车掉头后，直接驾驶贵Ａ×××××号小型面包车冲入被害人王某家的库房内，造成被害人王某家卷帘门和停放在库房内的四辆摩托车被撞坏。开阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨洪汝负此次事故的全部责任。经检验，被告人杨洪汝的血样中乙醇含量为279毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人杨洪汝的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨洪汝在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人王某的陈述、证人吴某的报案笔录、证人娄某的证词、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0163号鉴定报告、鉴定意见通知书、开阳县公安局交警大队第201803102号道路交通事故认定书、被告人杨洪汝的身份证复印件及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪汝违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为279毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪汝血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨洪汝在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪汝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年9月24日止）。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异36号
异议人（案外人）：兰国辉，男，汉族，1986年10月15日出生，住滨州经济开发区。
申请执行人：郭荣，女，汉族，住邹平县。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州市滨城区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，董事长。
被执行人：吕志亮，男，汉族，1972年10月21日生，住滨州市滨城区。
本院在执行郭荣与滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人兰国辉不服本院作出的（2013）滨中民四初字第96号民事裁定，向本院提出异议。
审查过程中，异议人兰国辉于2018年5月24日向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人兰国辉自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许兰国辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 张建彬
审判员 戚立明
二〇一七年五月二十九日
书记员 周 悦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初58号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人古自光（曾用名古自先），男，1967年8月18日出生，苗族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，无前科。2018年3月7日因涉嫌非法狩猎罪被连州市公安局刑事拘留，同年4月2日因公诉机关不批准逮捕被释放，同年4月3日被取保候审。
被告人陶玉云，男，1970年11月17日出生，苗族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。2015年11月16日因犯非法持有枪支罪被云南省屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。2018年3月7日因涉嫌非法狩猎罪被连州市公安局刑事拘留，同年4月2日因公诉机关不批准逮捕被释放，同年4月3日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人古自光、陶玉云犯非法狩猎罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人古自光、陶玉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2018年3月6日12时许，被告人古自光、陶玉云两人在禁猎区连州市星子镇昌黎村委会黄石坪村小组区域内，在禁猎期间使用禁用工具粘网以声音诱捕与张网捕鸟的方法非法猎捕了画眉两只。经清远市林业局出具的野生动物鉴定书认定，被非法猎捕的画眉为国家三有保护野生动物。
上述事实，被告人古自光、陶玉云在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的抓获经过，证人劳某1、何某1、杨某1的证言及辨认笔录，被告人古自光、陶玉云的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，《野生动物鉴定书》，放生记录，《清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告》及连州市林业局出具的《证明》，屏边苗族自治县公安局白云派出所出具的《户口证明》，（2015）屏刑初字第58号《刑事判决书》、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古自光、陶玉云违反法律规定，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人古自光、陶玉云犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人古自光、陶玉云归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古自光、陶玉云请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对二被告人处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古自光犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陶玉云犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、对查获被告人古自光、陶玉云的作案工具NCHONHONG牌手机一部（黑色）、捕捉网二张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年五月七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1043号
申请执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：孟军，主任.
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初170号
原告:傅学文，男，1942年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡淑华，女，1958年4月15日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告傅学文诉被告胡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅学文到庭参加诉讼，被告胡淑华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因做生意资金短缺向原告借款30000元。2017年被告归还2500元，尚欠原告27500元，被告承诺2017年年底还清。逾期被告未还款，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因做生意资金短缺向原告借款30000元。2017年4月18日被告归还2500元，尚欠原告27500元，被告承诺2017年年底前还清。当日被告出具借条一张替换2013年的借条。逾期被告未还款，原告催付欠款未果诉至法院。
原告提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告2017年4月18日出具向原告借款27500元借条一张；2、身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。被告经合法传唤未出庭视为放弃质证权利，以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院认为，债务必须清偿。被告胡淑华向原告傅学文借款，尚欠27500元未归还及被告承诺2017年年底前归还欠款的事实有借条原件予以证明，本院予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款未在其承诺的期限归还，构成违约。原告诉请被告归还借款27500元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑华于判决生效后3日内向原告傅学文归还借款27500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告胡淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一八年一月三十一日
书记员 段志强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初120号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨澳，男，1999年8月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为河南省南阳市邓州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2482号起诉书指控被告人杨澳犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨澳及其指定辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月3日4时许，被告人杨澳回到其工作的东莞市凤岗镇XX村XX工业区XX厂宿舍楼，发现被害人董某、林某居住的403号宿舍房门没有上锁便意图实施盗窃作案。后杨澳趁董某、林某等人熟睡之机推开门进入该宿舍，将董某的一部VIVO牌X9手机（价值人民币1910.8元）及林某的一部OPPO牌R9手机（价值人民币1365元）盗走。2017年10月5日，民警到该厂抓获杨澳。破案后，被盗财物均已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，董某等被害人的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见价格认定结论书，常住人口基本信息等书证，被告人杨澳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨澳归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人杨澳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人杨澳的指定辩护人提出1.被告人杨澳认罪态度较好，有悔罪表现，2.本案涉案财物已发还被害人，3.被告人杨澳的行为未造成严重社会后果等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨澳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨澳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨澳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨澳以其自报身份予以判决。
根据被告人杨澳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨澳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨澳，男，1999年8月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为河南省南阳市邓州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2482号起诉书指控被告人杨澳犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨澳及其指定辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月3日4时许，被告人杨澳回到其工作的东莞市凤岗镇XX村XX工业区XX厂宿舍楼，发现被害人董某、林某居住的403号宿舍房门没有上锁便意图实施盗窃作案。后杨澳趁董某、林某等人熟睡之机推开门进入该宿舍，将董某的一部VIVO牌X9手机（价值人民币1910.8元）及林某的一部OPPO牌R9手机（价值人民币1365元）盗走。2017年10月5日，民警到该厂抓获杨澳。破案后，被盗财物均已起回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，董某等被害人的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见价格认定结论书，常住人口基本信息等书证，被告人杨澳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨澳归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨澳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人杨澳的指定辩护人提出1.被告人杨澳认罪态度较好，有悔罪表现，2.本案涉案财物已发还被害人，3.被告人杨澳的行为未造成严重社会后果等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨澳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨澳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨澳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨澳以其自报身份予以判决。根据被告人杨澳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨澳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年三月八日书 记 员  刘建舜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。
负责人：杜伟。
被告：肖学明，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍登记住址：湖南省石门县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出保全申请，请求查封被告肖学明名下位于珠海市斗门区乾务镇南旺小区A栋2单元407房，保全金额以人民币191802.12元为限，并以担保函的形式提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告肖学明名下位于珠海市斗门区乾务镇南旺小区A栋2单元407房（权证号码：03××46）房产。
上述查封金额以人民币191802.12元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年七月四日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。负责人：杜伟。被告：肖学明，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍登记住址：湖南省石门县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出保全申请，请求查封被告肖学明名下位于珠海市斗门区乾务镇南旺小区A栋2单元407房，保全金额以人民币191802.12元为限，并以担保函的形式提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告肖学明名下位于珠海市斗门区乾务镇南旺小区A栋2单元407房（权证号码：03××46）房产。上述查封金额以人民币191802.12元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一六年七月四日书记员  朱培君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1808号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，公司员工。
被告：彭纲铁，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告彭纲铁商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月十二日
书 记 员 凌振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5408号
原告郭之瑞，住天津市南开区。
委托代理人欧学文、许莹，广东凯成律师事务所律师。
被告吕秋平，住湖北省汉川市。
原告郭之瑞诉被告吕秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原告履行出借义务后，被告仅履行了首期还款义务，之后再无还款，故请求法院判令被告归还借款本金113333.33元及利息、罚息、违约金（合计按年息24%计至实际还清之日止）。
被告吕秋平无答辩。
经审理查明，2015年6月18日吕秋平签收确认的《还款温馨提示函》，显示出借人为郭之瑞，逾期罚息10.43元／天、逾期管理服务费174.35元／天，首期还款10426.10元、剩余每月9642.67元，还款期数18个月、每月30日还款、期限2015年7月30日至2016年12月30日。据招商银行出具的银行记录，显示2015年7月1日郭之瑞向吕秋平账号转款120000元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《还款温馨提示函》、银行记录等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立；本金方面，实际借款仅有120000元扣除首期还款中的本金部分8026.1元（10426.10元－120000元×24%÷12），剩余本金为111973.9元，本院予以确认；而原告主张的年息24%合情合理，本院予以支持，起算日则应为实际借款日之次月。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭之瑞支付借款本金111973.9元。
二、被告吕秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭之瑞支付借款利息、罚息、违约金（借款利息、罚息、违约金合计以111973.9元为基数，自2015年8月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元由被告吕秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更854号
罪犯陈武松，男，1974年2月28日生于河南省渑池县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）东中法刑一初字第17号刑事附带民事判决,认定陈武松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币39235.5元。吉林省高级人民法院于2016年1月25日为该犯减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年1月25日起至2036年10月24日止。截止2018年3月1日余刑为18年7个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈武松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯安志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武松减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终721号
上诉人（原审被告）：刘海准，男，生于1968年4月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓州市陶营乡徐楼村八组。
代表人：刘道敬，系该组负责人。
上诉人刘海准因与被上诉人邓州市陶营乡徐楼村八组（以下简称徐楼八组）为排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘海准上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4742号民事判决，重新审判或发还重审。理由是：1、原审认定事实不清，被上诉人所诉理由不实，上诉人没有侵占集体耕地，本案的2.2亩地包含在上诉人耕种应得的承包责任田5.6亩耕地范围之内，不存在多占多种的情况，如果现在讲2.2亩地归还集体，上诉人一家就少了一个人的�得人头地，上诉人用一人的人头地换了杨春玉的村边地，确有此事，但这是20年前的事，几经动地，所换之地已经村组收回，规划成建房用地，与现在上诉人耕种的5.6亩责任田毫无关联，原审认定系上诉人自己行为造成的结果，属认定事实不清；2、原审程序违法，被上诉人不具备原告主体资格，刘道敬诉讼主体不适格，诉讼证据使用违反法律规定，被上诉人原审中未向法庭提交任何证据，未出示、未质证的情况下，判决中对身份证及土地所有权证据均采信程序违法。
徐楼八组答辩称：刘海准说是他女儿的人头地，组里杨春玉反映当时刘海准和他换了一个人的地，就是现在建房的那一块，刘海准说是他缺一人地补的这事不存在。
徐楼八组向一审法院起诉请求：1、由邓州市人民法院依法责令刘海准立即停止侵害，退回侵占集体的8亩耕地。2、本案诉讼费用和其他费用由刘海准承担。
一审法院认定事实：徐楼八组于2013年10月25日办理了土地所有权证，于2017年9月21日诉至一审法院，要求刘海准退回8亩土地，庭审中刘海准称只耕种了案外人刘丰庆的荒地2.2亩，其余的系刘长敏、刘丰庆所耕种。一审法院调查案外人刘长敏、刘丰庆的笔录中也证实其余5.8亩地系其二人所种，且同意归还集体。刘海准在自己家人头地已经保证的情况下，用一人的人头地换了该组村民杨春玉的村边地，现称所换到的土地因无法耕种，故种植了该案争议8亩土地中的2.2亩土地，折1.1亩耕地作为女儿的人头地。现徐楼八组要求由刘海准归还所属集体的8亩土地。本案通过调解未获成立。
一审法院认为：刘海准在自家人头地已分配到位的情况下用其女儿的人头地与他人私自更换土地，现在称所换到的土地无法耕种，这属于自己的行为造成的结果，与徐楼八组并无关系。现以此为由侵占所属徐楼八组集体的2.2亩耕地作为其女儿的人头地，其称是耕种案外人刘丰庆的土地，但没有证据证实，之后也未取得政府部门颁发的使用权确认书，其占用的2.2亩土地应予归还。徐楼八组虽然办理了8亩土地所有权证书，但并非刘海准一人占用，现要求刘海准退还8亩地，与事实不符，其诉求不能全部予以支持，但徐楼八组要求刘海准归还该2.2亩土地的请求，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第六条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）（二）（四）款之规定判决如下：一、刘海准于本判决生效后十日内归还邓州市陶营乡徐楼村八组集体的2.2亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
二审审理期间，被上诉人徐楼八组提交了由徐楼村委会出具的证明一份，证实刘道敬系其负责人。本院对此证据评析如下：该证明加盖有徐楼村委会的印章，证据来源合法，能够证实上述待证事实，本院对此予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘海准上诉认为案涉的2.2亩土地系村组折换给其家庭的人头地，属于其5.6亩责任田范围内，但并未提交相关有效证据证实其该主张，应承担举证不能的不利后果，故其上诉认为案涉2.2亩土地�于其责任田的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人徐楼八组提交有村组证明证实刘道敬为其负责人，且上诉人刘海准对村组集体土地证真实性无异议，故上诉人刘海准上诉认为刘道敬作为负责人不适格且原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海准负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐继鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6861号
原告：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。
法定代表人：徐立波，该公司董事长。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区鑫源路22号。
法定代表人：乔国申，该公司董事长。
本院受理原告西安宇清环境工程科技有限责任公司诉被告河南省鑫豫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省鑫豫环保科技有限公司于2017年6月22日对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省温县人民法院或者河北省赵县人民法院管辖。
经审查，2015年10月19日，原告和被告签订《赵州热电有限公司2X75T+150T/H流化床锅炉湿式电除尘工程合作合同书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，来接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同履行地作出约定，故应以接收货币的原告一方所在地为合同履行地。本院原告所在地属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省鑫豫环保科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
人民陪审员 谭月华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6861号原告：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。法定代表人：徐立波，该公司董事长。委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区鑫源路22号。法定代表人：乔国申，该公司董事长。本院受理原告西安宇清环境工程科技有限责任公司诉被告河南省鑫豫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省鑫豫环保科技有限公司于2017年6月22日对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省温县人民法院或者河北省赵县人民法院管辖。经审查，2015年10月19日，原告和被告签订《赵州热电有限公司2X75T+150T/H流化床锅炉湿式电除尘工程合作合同书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，来接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同履行地作出约定，故应以接收货币的原告一方所在地为合同履行地。本院原告所在地属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南省鑫豫环保科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆代理审判员  张元平人民陪审员  谭月华二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4801号
原告柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告喻厚凯，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，
原告柳董雄与被告喻厚凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳董雄的委托诉讼代理人李昌希、被告喻厚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳董雄请求本院：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元，利息12000元（自2015年10月23日起按月利息％1暂计至2017年12月23日，以后利息按月利息％1另计至归还全部借款之日止）共计62000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
喻厚凯答辩要点：1、原告公司严重拖欠工程款，造成被告无法支付农民工工资；2、被告系成森公司管理人员，借款为本项目工地支付农民工工资，前期已有类似借款可证明；3、本案借款属于工程项目款，不是个人借贷行为。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2015年10月23日，喻厚凯向柳董雄借款50000元。喻厚凯出具了一份借条给柳董雄，载明“本人喻厚凯今借到柳董雄现金5万元整（伍万元整），喻厚凯，2015年10月23日”。当日，柳董雄通过银行转账将50000元转至喻厚凯账户中。此后，柳董雄多次向喻厚凯催要借款未果，故诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。柳董雄与喻厚凯之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。喻厚凯欠柳董雄借款本息，有借条、转账凭证及当事人的陈述，事实清楚，喻厚凯应按约定依法履行归还借款本息义务。但喻厚凯一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。故对柳董雄要求喻厚凯偿还借款本金50000元诉讼请求本院予以支持。喻厚凯出具给柳董雄的借条中没有约定利息，柳董雄也未提交证据证明双方约定了证据，故对柳董雄要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。喻厚凯抗辩借款系柳董雄支付的工程款，喻厚凯没提交证据证明，且系不同的法律关系。喻厚凯的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻厚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告柳董雄借款本金50000元；
二、驳回原告柳董雄其他诉讼请求。
如果被告喻厚凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告柳董雄负担315元，由被告喻厚凯负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第34号
上诉人（原审被告）威海绿苑植物材料有限公司，住所地威海市桥头镇驻地。
被上诉人（原审原告）韩明田。
上诉人威海绿苑植物材料有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在环翠区辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地根据威海市新的行政区划划分在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第273号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人米某，女，1991年6月3日出生，回族，小学文化程度，无职业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日13时许，被告人米某在本市城东区东部华盛市场五楼27号店铺内，趁被害人徐某某不备，将被害人放在店铺内的一个黄色皮质钱包内的5，000元现金盗走，赃款挥霍。2014年1月份，被告人米某在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人马某某不备，将被害人放在店铺内的一黑色女式挎包盗走，包内装有现金3，000余元，赃款挥霍。2014年2月25日16时许，被告人米某带其妹妹李某（未成年人）在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人杨某某不备，将被害人放在店铺内的一橘红色女式挎包盗走，包内装有现金24，000余元及身份证、驾驶证等物品，部分赃款追回，已退还被害人杨某某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人米某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人米某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年12月27日13时许，被告人米某在本市城东区东部华盛市场五楼27号店铺内，趁被害人徐某某不备，将被害人放在店铺内的一个黄色皮质钱包内的5，000元现金盗走，赃款挥霍。
对该起犯罪事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述证实，2013年12月27日下午，其在位于本市城东区互助西路东部华盛五楼27号店铺内经营，进来一个回族妇女，围着黑色头巾，二十多岁，怀里抱着一个两岁左右的男孩，趁其接待其他顾客之际将其存放在店铺包里的约6000元现金盗走，遂到公安机关报案的事实。
2、被告人米某的供述证实，2013年12月27日13时许，其在本市城东区东部华盛市场五楼27号店铺内，趁被害人徐某某不备，将被害人放在店铺内的一个黄色皮质钱包内的5，000元现金盗走。
3、辨认笔录证实，被害人徐某某从不同的12张女性免冠照片中辨认出，在其铺子里实施盗窃的犯罪嫌疑人米某的事实。
4、指认现场照片证实，经被告人米某指认本市城东区东部华盛市场五楼27号店铺是其实施盗窃的现场。
二、2014年1月份，被告人米某在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人马某某不备，将被害人放在店铺内的一黑色女式挎包盗走，包内装有现金3，000余元，赃款挥霍。
对该起犯罪事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的证言证实，2014年1月份的一天，其在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内忙着接待顾客，后在寻找手机时发现存放在店铺内的一黑色女式挎包被盗，当时包内有约10，000元现金。
2、被告人米某的供述证实，2013年冬天的某日（具体时间记不清楚），其在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人马某某不备，将被害人放在店铺内的一黑色女式挎包盗走，包内装有现金3，000余元。
3、指认现场照片证实，经被告人米某指认本市城东区小商品批发市场地下室店铺是其实施盗窃的现场。
三、2014年2月25日16时许，被告人米某带其妹妹李某（年龄9岁）在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人杨某某不备，指使其妹妹李某将被害人放在店铺内的一橘红色女式挎包盗走，包内装有现金24，000余元及身份证、驾驶证等物品。案发后，追回部分赃款，已退还被害人杨某某。
对该起犯罪事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述证实，其在本市城东区小商品批发市场地下室经营玩具商铺，2014年2月25日16时许其发现存放在商铺内的一个橘红色女式挎包被盗，包内装有近30，000元现金及身份证、驾驶证等物品，次日向公安机关报案。
2、被告人米某的供述证实，2014年2月25日16时许，被告人米某带其妹妹李某（年龄9岁）在本市城东区小商品批发市场地下室店铺内，趁被害人杨某某不备，指使其妹妹李某将被害人放在店铺内的一橘红色女式挎包盗走，包内装有现金24，000余元及身份证、驾驶证等物品。案发后除存在银行卡里的9000余元外，其它钱款已挥霍。
3、指认现场照片证实，经被告人米某指认本市城东区小商品批发市场地下室店铺是其实施盗窃的现场。
此外，还有以下由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据证实：
1、抓获经过证实，2014年3月19日10时许，公安民警根据线索在本市城西区刘家寨一民房内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人米某抓获。
2、扣押、返还物品清单证实，将被告人米某用所盗赃款8500元及用赃款购买的台式电脑、电脑桌、皮草大衣等物品扣押并发还给被害人的事实。
3、户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息。
综上，被告人米某共实施盗窃三起，盗窃数额32，000元。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米某教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人米某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款、赃物已经被起获并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2017年9月18日止），并处罚金30，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲 珣 琦
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第273号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某某，中共党员，干部。2014年5月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于东平县看守所。
被告人王某，东平县某镇东瓦庄村石灰厂厂长兼出纳。2014年5月30日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪、被告人王某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人王某某、王某，辩护人张海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿的事实
被告人王某某在任东平县某镇安全生产监督管理办公室（以下简称安监办）主任、某镇榆树路建设指挥部副主任期间，利用职务便利，于2011至2014年期间多次收受他人所送财物共计67.55万元，并为他人谋取利益。具体如下：
1、2013年12月至2014年2月，被告人王某某利用担任安监办主任的职务便利，收受泰安市某企业管理咨询有限公司业务员孙某所送人民币3.95万元，并为其在业务承揽方面谋取利益。
2、2013年4月，被告人王某某利用担任安监办主任的职务便利，收受宁阳县某安全技术服务中心主任陈某等人所送人民币4万元，并为其在业务承揽方面谋取利益。
3、2012年11月至2013年12月，被告人王某某利用担任安监办主任的职务便利，收受泰安市某安全评价有限公司业务员胡某涛、高某刚所送人民币11.3万元，并为其在业务承揽方面谋取利益。
4、2011年7月至2014年1月，被告人王某某利用担任安监办主任的职务便利，收受河北某工程设计有限公司鲁岳分公司赵某庆所送人民币共计19.3万元，并为其在业务承揽方面谋取利益。
5、2012年12月至2013年12月，被告人王某某利用担任榆树路建设指挥部副主任的职务便利，收受东平县某镇东瓦庄村石灰厂厂长王某所送人民币共计15.5万元，并为该石料厂在少缴纳榆树路建设资金方面谋取利益。
6、2013年4月至2013年12月，被告人王某某利用担任榆树路建设指挥部副主任的职务便利，收受东平某石料有限公司经理王某强所送人民币共计8万元，并为该石料厂在少缴纳榆树路建设资金方面谋取利益。
7、2012年底至2013年，被告人王某某利用担任榆树路建设指挥部副主任的职务便利，收受东平某建材有限公司经理李某金所送人民币5.5万元，并为该石料厂在少缴纳榆树路建设资金方面谋取利益。
2014年12月16日，东平县人民检察院从被告人王某某亲属处扣押235086.72元，未随案移送。
二、行贿的事实
被告人王某在经营东平县某镇东瓦庄村石灰厂期间，于2012年12月至2013年12月向王某某行贿15.5万元，由王某某利用职务之便，违规为该石料厂在少缴纳榆树路建设资金方面谋取利益。
被告人王某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认证人孙某、陈某等人的证言，账目复印件，立案决定书，东平县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，退交部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人张海龙发表的王某真诚悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2024年5月26日止。）
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得440413.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 齐乃平
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立功，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2010年4月3日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月1日被田东县公安局行政拘�十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被田东县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人邓某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月零十五日。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人黄立功犯盗窃罪，被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员梁绍宇，代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄立功、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月26日下午14时许，被告人黄立功窜到田东县平马镇税务所旧宿舍楼，盗走腾敏停放在楼梯口正在充电的一辆绿源牌黄色踏板电动车，后将该车以400元的价格卖给被告人邓某。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2670元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄立功的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人邓某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立功、邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月26日下午14时许，被告人黄立功窜到田东县平马镇税务所旧宿舍楼，盗走腾敏停放在楼梯口正在充电的一辆绿源牌黄色踏板电动车，后将该车以400元的价格卖给被告人邓某。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2670元。
另查明，案发后，公安机关依法追回该涉案绿源牌黄色踏板电动车，并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆大理的报案陈述；2、证人韦英村、腾敏的证言；3、销售凭证复印件；4、被告人黄立功、邓某的供述及辩解；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单；6、照片说明；7、田东县公安局行政处罚决定书；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论、鉴定结论通知书；9、全国违法犯罪人员信息资源库；10、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立功以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人黄立功曾吸毒，有前科，可酌情从重处罚；其在法庭上自愿认罪，态度较好，且其所盗电动车已被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。被告人邓某因犯盗窃罪有前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人邓某在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且其所购赃物即电动车已退还给失主，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄立功、邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会�害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄立功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李恩光
二〇一四年九月十六日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第273号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日晚上10时25分，被告人唐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮轻便摩托车从本市黄田畈返回本市城区，沿稠岭线由南往北行驶至本市南市街道南峰村路段时，与同向行走的行人王某发生碰撞，造成王某（男，时年53岁）重型颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，现场目击证人报警，并让被告人唐某在现场等候。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为111毫克／100毫升。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮轻便摩托车，行驶至事故路段操作不当，是造成本案道路交通事故的全部原因，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某某的证言、接警单、病历、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、血样提取表、机动车驾驶证办证核对证明、车辆属性检验意见书、死亡证明、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）4385号物证检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）243号尸体检验报告、东公交认字（2013）第199号道路交通事故认定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，且系醉酒驾驶，均应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吕 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25854号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：秦小红，女，1961年3月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡东风（系秦小红之夫），男，1960年6月4日出生，北京市人民检察院第三分院检察官，住北京市丰台区。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰北京公司）与被告秦小红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡海达丰北京公司的委托诉讼代理人马小楠，被告秦小红的委托诉讼代理人胡东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡海达丰北京公司向本院提出诉讼请求：判决秦小红，1.给付2006年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，以及2012年1月1日至2017年12月31日的物业费共计38229.78元；2.给付2002年7月1日至2017年1月12日的水费2977.4元，以及2006年1月1日至2006年5月31日的电费127.68元；3.支付滞纳金17543元；4.承担本案诉讼费用。
事实与理由：我方系物业服务单位，对方为小区业主，根据北京怡海花园业主公约相关约定，我方为对方提供了物业管理服务，但对方拖欠物业费、水费以及电费未支付，其行为损害了我方合法权益，故诉至法院。
秦小红辩称，对方起诉的物业费数额不对，期间也不对，我在2009年、2011年缴纳过两年的物业费；对方曾在去年起诉过我，后法院让我们私下协商，对方撤诉，但最终没有协商成功，我认为交过的物业费应从总数额中扣除；关于水费，我没有看到具体的单据，期间也不对，我经常交纳水费；对于拖欠电费不认可，对方未提交原始单据。而且，对方起诉已经过了诉讼时效，我只认可两年的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年8月24日，北京达丰物业管理有限公司（以下简称达丰物业公司）与秦小红签订北京怡海花园业主公约，为秦小红位于北京市丰台区怡海花园恒泰园12号楼1单元602号房屋（以下简称602号房屋）提供物业管理服务。后达丰物业公司于2007年、2011年分别经工商登记两次更名，最终更名为怡海达丰北京公司。602号房屋的建筑面积为184.52平方米。
关于两次交纳物业费的问题，秦小红提交怡海达丰北京公司分别于2009年1月9日，2011年1月6日开具的两张发票，主张交纳了2009年度、2011年度的物业费用，发票金额分别为3011.5元、3011.31元。怡海达丰北京公司对此表示认可，但表示该两笔款项系分别交纳2005年度以及2010年度的物业费，现诉讼请求中已经予以扣除。
关于物业费调整问题，怡海达丰北京公司提交物业费调整材料一组，证明其经过程序调整。秦小红对此不认可。
关于费用催缴，怡海达丰北京公司称其通过邮寄方式在2001年、2009年、2015年、2016年分别向秦小红进行过催缴，并提交催缴邮寄单据佐证。秦小红对此不认可，表示未收到催缴函。
关于水费、电费问题，怡海达丰北京公司提交委托代收合同，证明系代自来水公司收缴，秦小红对怡海达丰北京公司催收水费、电费不认可，表示其自行到银行进行缴纳。
关于漏水问题，秦小红提交光盘，证明因楼顶漏水，导致房屋受损，且物业公司多年未予维修。怡海达丰北京公司认可漏水的事实，表示因无法满足秦小红的要求而未进行修缮。秦小红称怡海达丰北京公司曾表示交齐物业费才给维修。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据业主公约等，双方形成法律上的物业服务合同关系。在实际履行过程中，怡海达丰北京公司作为小区物业服务管理单位，应认真履行职责，加强与业主沟通，切实解决小区业主反映强烈的突出问题，不断提升物业管理服务水平，而秦小红应当按时缴纳相应物业费用，只有这样，才能形成物业单位与业主之间良好关系，才能建立起和谐宜居的社区环境。
本案中，关于诉讼时效问题，秦小红主张起诉超过两年诉讼时效，怡海达丰北京公司对此不认可，根据怡海达丰北京公司提交催缴邮寄单据，以及秦小红于2009年1月9日、2011年1月6日分别交纳物业费的情形，本院认为怡海达丰北京公司存在收取物业费不连续，怠于行使其权利的情形，但考虑物业服务存在持续性，诉讼时效问题不宜过于严苛的因素，本院对秦小红的该项意见依法酌情予以采纳。关于物业费用标准调整，怡海达丰北京公司提交了相关证据佐证，秦小红对此不认可，证据不足，本院对此不予采纳。关于水费、电费问题，业主公约中仅约定水、电费保证金，且为空白，未予填写，未明确水、电费收缴事项，同时，水、电费收取需要以仪表等为基础，有专门法律予以规范，且与本案物业服务合同关系非同一法律关系，因此，本案不宜对水、电费问题一并进行处理，相关权利人可另行主张予以解决。关于漏水事实，怡海达丰北京公司予以认可，但表示因无法满足秦小红的要求而未进行修缮，怡海达丰北京公司应在其职责范围内履行好维修义务，鉴于双方对房屋维修处理未达成一致，漏水原因、损失尚无法确定，且与本案非同一法律关系，双方可通过另行主张予以解决。滞纳金一节，考虑到本案案情和现有证据，秦小红非恶意拖欠，故本院对怡海达丰北京公司的该项诉讼请求依法不予支持。综上，本院对怡海达丰北京公司的诉讼请求依法酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、秦小红于本判决生效后十日内给付怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一二年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业费共计二万二千五百一十三元二角三分。
二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担三百九十三元（已交纳），由秦小红负担二百四十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终83号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏龙海，男，1971年5月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人魏龙海犯合同诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2017）鲁0902刑初386号刑事判决。原审被告人魏龙海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人魏龙海用其位于泰安市泰山区财源办事处旧镇社区18号楼1单元201室的回迁房向徐某抵押借款400000元。后魏龙海无力归还，将该房产卖与徐某。2014年11月，魏龙海虚构该房产没有纠纷，隐瞒房屋已出售的事实，将涉案房产以390000元的价格出售给被害人王某。该390000元用于偿还其个人借款。2015年2月13日，魏龙海通过旧镇社区向徐某出具证明，证明涉案房产属于徐某。
另查明，案发后被告人魏龙海退还给王某10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人魏龙海作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表证实，该案系被害人王某报案，被告人魏龙海被上网通缉，后在乘坐沈阳至温州K346/7火车上被抓获归案；
3、泰安市泰山区财源办事处旧镇社区出具的证明证实，魏龙海于2014年10月30日分得旧镇社区回迁楼一套，楼号18号1单元201室，还有一套在建待回迁；
4、买卖房屋协议证实，2014年11月12日，魏龙海与王某签订房屋买卖协议，魏龙海将坐落于旧镇社区18号楼1单元201室，卖给王某；
5、购房款收条证实，王某支付购房款390000元；
6、房屋拆迁安置协议证实，2012年6月7日，旧镇社区与魏龙海签订的安置协议，魏龙海拆迁面积174.08平方米，安置回迁2套；
7、房屋转让协议证实，2014年7月12日，魏龙海、张淑苓、魏某心为甲方，有旧镇社区一套80平方米房屋，转让给刘光阔，没有经济纠纷，自愿转让；
8、刘某2提供的借条证实，魏龙海向刘某2借款的情况；
9、孙某提供及徐某、魏龙海确认的魏龙海与徐某签订的房屋买卖合同证实，魏龙海自愿将位于泰安市泰山区旧镇社区18号楼1单元201室，面积80平米，以400000元出售给徐某；
10、孙某提供及徐某、魏龙海确认的泰安市泰山区财源办事处旧镇社区出具的证明证实，徐某在该社区有房屋一套，位于18号1单元201室，面积80平米；
11、泰安市泰山区财源办事处旧镇社区出具的证明证实，该社区居民魏龙海，在该社区有房屋一套，位于18号1单元201室，面积80平米；
12、泰安市泰山区财源办事处旧镇社区城中村改造领导小组的抓阄分房说明证实，魏龙海分得多层回迁楼一套，户型为80平米；
13、中国农业银行交易明细清单证实，案发后被告人魏龙海退还给被害人王某10000元。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言证实，2014年11月12日，其介绍王某向魏龙海支付390000元购买旧镇社区18号1单元201室，面积80平米。支付购房全款后，才知道魏龙海此前已将房子卖与他人的经过；
2、证人刘某2的证言证实，2014年11月12日，其将魏龙海抵押给其的旧镇社区18号1单元201室，面积80平米，以390000元卖给王某，后知道魏龙海此前已将房子卖与他人的经过；
3、证人孙某的证言证实，2014年8月29日，其丈夫徐某从魏龙海处以400000元购买旧镇社区18号1单元201室，面积80平米的经过；
4、证人徐某的证言证实，2014年8月29日，其从魏龙海处以400000元购买旧镇社区18号1单元201室，面积80平米的经过；
5、证人魏某的证言证实，案发后魏龙海退给王某现金10000元。
（三）被害人王某的陈述，2014年11月12日，经刘某2介绍，向魏龙海支付390000元购买旧镇社区18号1单元201室，面积80平米。支付购房全款后，才知道魏龙海此前已将房子卖与他人。
（四）被告人魏龙海的供述与辩解，2014年6、7月份，其分得一套位于泰山区旧镇社区18号楼1单元201室的回迁房，其向刘某2借很多钱，刘某2向其催要，后来刘某2就催其卖房子还钱，其就让刘某2帮其卖，所得房款归还欠款。但这套房子在2014年7、8月份的时候，其自愿以400000元的价格卖给徐某了，并跟徐某签订了房屋转让协议，还让旧镇村委开了证明，其欠徐某2200000元，这套房子的400000元就顶账了，其现在还欠徐某5000000元，其卖给徐某房子的事刘某2和刘某1都不知道；案发后其退还给被害人王某10000元；
（五）辨认笔录证实，刘某1、王甜甜辨认魏龙海的经过。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人魏龙海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人魏龙海有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；依法追缴被告人魏龙海违法所得赃款390000元，返还给被害人王某。
宣判后，原审被告人魏龙海以“不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏龙海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。鉴于上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，可对其依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“其不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人魏龙海虚构其房产没有纠纷，隐瞒已将自己的房产出售给他人的真相，与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人的钱款用于偿还个人债务，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年六月五日
书记员 杨 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初09033号
原告：谢家岳。
被告：深圳市弗林立德商贸有限公司。
法定代表人:吴洛新。
原告谢家岳与被告深圳市弗林立德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00191号
申请人：重庆邦丰物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人：任毅，经理。
被申请人：重庆巴士通汇实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区1幢1号。
法定代表人：潘传粉，经理。
申请人重庆邦丰物流有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆巴士通汇实业有限公司采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆巴士通汇实业有限公司3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈巧琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1113号
申请人:樊师，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省清远市，
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被申请人：清远市华鸿投资有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
申请人樊师与被申请人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求在价值21500元范围内查封被申请人清远市华鸿投资有限公司位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层车位353、355-356号（不动产权证号0200190597），中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自愿为申请人上述诉讼保全提供担保，并于2017年4月17日出具《保函》。
本院经审查认为，申请人樊师的申请符合法律的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
在价值21500元范围内查封被申请人清远市华鸿投资有限公司位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层车位353、355-356号（不动产权证号0200190597）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁闯龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执785号
申请执行人孙琦，男，1977年8月3日生，汉族，现住蛟河市。
被执行人马敬国，男，1967年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人孙琦与被执行人马敬国买卖合同纠纷一案中,被执行人马敬国自动履行了给付义务，申请执行人孙琦申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2914号
申请人：张德法，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人：任自友，男，1950年5月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人张德法与被执行人任自友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0116民初190号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付267712.50元。本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月20日申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年四月二十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2914号申请人：张德法，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：任自友，男，1950年5月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人张德法与被执行人任自友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0116民初190号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付267712.50元。本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月20日申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年四月二十日书记员  陈梦雅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执533号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民路1号。统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：路大朋，男，1986年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282行审53号行政裁定书，于2018年5月7日向被执行人路大朋发出执行案件通知书，责令被执行人路大朋于三日内支付申请执行人界首市国土资源局罚13560.45元，负担执行费103元，但被执行人路大朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人路大朋银行存款13663.45元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽波
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执465号
申请执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住抚顺市东洲区。
法定代表人：段晓明，系该公司经理。
委托代理人：王雪，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人：张素文，女，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行抚顺市昊泰房地产开发有限公司与张素文房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张素文发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，有房产三处，分别坐落于顺城区临江东路33号楼1单元801号（有抵押）、东洲区东洲大街26-1号1号门市（有查封）和2单元302号（有查封），以上房产本院均已查封。综上，被执行人无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执465号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月二日
书 记 员 田琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执548号
申请执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：储节，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人陶国付与被执行人储节民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元；2、负担执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。被执行人储节无财产可供执行，其与申请执行人达成执行和解协议，在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执548号申请执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：储节，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人陶国付与被执行人储节民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元；2、负担执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。被执行人储节无财产可供执行，其与申请执行人达成执行和解协议，在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣强，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙秀敏（系荣强之妻），住天津市滨海新区。
一审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街********室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。
再审申请人王春雷因与被申请人荣强、一审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7091号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春雷申请再审称，（一）王春雷、荣强、万业源公司签订《房产交易合同》以后，荣强以担心贷款时间过长影响其用钱为由，要求必须签订明确贷款到账时间的补充协议，否则就不进行网签。王春雷对此要求表示拒绝，万业源公司亦明确表示荣强的这一要求于情于理于法不合。荣强因此拒绝进行网签，应当承担违约责任。（二）荣强在签订《房产交易合同》六个多月、超过约定网签时间三个多月之后表示愿意继续履行合同，已经超出了合理期限，构成根本性违约，仍应承担根本性违约的相关责任。综上，王春雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
荣强提交意见称，不同意王春雷的再审申请。
万业源公司提交意见称，服从原判决。
本院经审查认为：王春雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月二十日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣强，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙秀敏（系荣强之妻），住天津市滨海新区。一审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街********室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。再审申请人王春雷因与被申请人荣强、一审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7091号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春雷申请再审称，（一）王春雷、荣强、万业源公司签订《房产交易合同》以后，荣强以担心贷款时间过长影响其用钱为由，要求必须签订明确贷款到账时间的补充协议，否则就不进行网签。王春雷对此要求表示拒绝，万业源公司亦明确表示荣强的这一要求于情于理于法不合。荣强因此拒绝进行网签，应当承担违约责任。（二）荣强在签订《房产交易合同》六个多月、超过约定网签时间三个多月之后表示愿意继续履行合同，已经超出了合理期限，构成根本性违约，仍应承担根本性违约的相关责任。综上，王春雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。荣强提交意见称，不同意王春雷的再审申请。万业源公司提交意见称，服从原判决。本院经审查认为：王春雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年四月二十日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初751号
原告：王光辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽人，现住临泉县。
本院在审理原告王光辉与被告崔怀勇租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晨露
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初123号
原告：于朋冀，男，1981年3月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：殷利，男，1963年1月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：赵艳秋，女，1963年9月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：程明珍，女，1958年11月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告于朋冀与被告殷利、赵艳秋、程明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朋冀、被告殷利、赵艳秋到庭参加诉讼，被告程明珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于朋冀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷利、赵艳秋、程明珍立即给付借款本金9万元；2.请求判令被告殷利、赵艳秋、程明珍连带给付借款利息（按照本金9万元，从2017年7月23日起至欠款实际给付之日止，月利2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告殷利与被告赵艳秋为夫妻关系，2017年7月23日，殷利与赵艳秋向原告于朋冀借款9万元，借款的利息为月利2%。被告程明珍为借款的连带保证人。经于朋冀多次索要无果，诉至法院。
被告殷利、赵艳秋承认原告于朋冀在本案中所主张的借款事实，2016年9月因种地需要向于朋冀借款10万元，陆续归还了借款本金1万元及利息，2017年7月23日重新出具9万元借据。借款用于种地了，被告程明珍当时确实作为连带担保人。现在没能力一次性还清。
被告程明珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告殷利与被告赵艳秋系夫妻关系，二人因种地需要，于2016年9月23日向原告于朋冀借款10万元，被告程明珍提供连带担保。殷利、赵艳秋陆续偿还1万元本金及部分利息，后于2017年7月23日就剩余的9万元借款重新出具借据，双方约定月利2%，从2017年7月23日重新起息，程明珍在连带保证人处签字提供担保。于朋冀多次催要未果，诉讼来院。
以上事实有原告于朋冀、被告殷利、赵艳秋的当庭陈述、于朋冀提交的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷行为受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告于朋冀向被告殷利、赵艳秋支付了借款10万元，殷利、赵艳秋虽然已经归还了1万元本金及部分利息，但重新出具借条后的借款本金9万元及利息尚未归还，且经于朋冀催要仍未履行归还义务，于朋冀由此提起诉讼，应该受到法律保护。双方约定的借款月利2%符合法律规定，故对于朋冀要求殷利、赵艳秋给付借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告程明珍自愿在借据的连带保证人处签字提供担保，就应该按照合同约定履行连带担保责任，对于朋冀要求程明珍连带给付借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。程明珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷利、赵艳秋共同偿还原告于朋冀借款本金9万元及利息（按照本金9万元，自2017年7月23日起至欠款实际给付之日止，月利2%计算），此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告程明珍对上述被告殷利、赵艳秋所付之款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告于朋冀已缴纳），减半收取1158元由被告殷利、赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一八年四月十日
法官助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1043号
申请执行人陈作敏等
被执行人彭衰亭，
本院依据已经发生法律效力的（2009）江刑初字第190号，依法向被执行人彭衰亭发出执行通知书，责令被执行人彭衰亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭衰亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭衰亭（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币34332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王奕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王奕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,450.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,450.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初211号
原告王新忠，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告王新忠与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告王新忠于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王新忠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新忠负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1042号
罪犯虢宝海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年3月20日以（2001）临刑一初字第15号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月10日减为无期徒刑；2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯虢宝海有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢宝海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯虢宝海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯虢宝海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽