江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初801号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人黄强，董事长。
委托诉讼代理人温怀斌全，副行长。
被告叶启，男，1979年4月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告邓绍忠，男，1969年3月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告叶启、邓绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托诉讼代理人温怀斌全、被告邓绍忠到庭参加诉讼，被告叶启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还贷款本金99264.07元及利息5201.78元（到贷款起诉日按逾期合同加罚息利率13.5‰/月÷30天×99264.07元×206天-4000元），从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算。2、连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告叶启以进购钢瓦为由向原告借款100000元，连带保证人为被告邓绍忠，双方签订了个人保证借款合同。合同约定被告于2016年1月13日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。到2016年1月13日止，被告叶启已归还本金735.93元及全部利息，5月27日归还利息4000元。借款人叶启未按照借款合同约定履行归还本息义务，现已逾期6个多月，其从事的上栗县天河华谊彩钢瓦店已停业，借款人叶启已外出，严重影响到其还债能力。担保人邓绍忠拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至法院。
被告叶启未作答辩。
被告邓绍忠辩称：叶启有偿还能力，应由叶启来偿债；叶启用厂房做了抵押；我老婆找了叶启的父亲，他父亲同意同原告协商此事。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的金融许可证、营业执照及二被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、婚姻登记证明和收入证明，证明原、被告主体适格。
3、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明被告叶启向原告借款，原告已按照合同约定于2015年1月15日向被告叶启放了款，被告邓绍忠对原告的借款承担连带保证责任。
被告叶启、邓绍忠未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告邓绍忠均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年1月14日，被告叶启、邓绍忠与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告叶启向原告借款100000元用于进购钢瓦，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告邓绍忠同意对被告叶启的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告叶启发放了贷款，但被告叶启于2016年1月13日归还全部借款利息及本金735.93元，2016年5月27日又归还了利息4000元外，本金及后期利息一直未还，被告邓绍忠亦未依约承担保证责任。
庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息5201.78元以借款本金99264.07元为基数，按照借款合同约定的月利率9‰加收50%的罚息利率即13.5‰，从2016年1月13日暂算至2016年8月6日，并减去2016年5月27日已偿还的利息4000元（99264.07元×13.5‰/月÷30天×206天-4000元）。后期利息按照上述标准从2016年8月7日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告叶启、邓绍忠签订的个人保证借款合同是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告叶启放了贷款，被告叶启却未按照合同约定偿还贷款本息，被告邓绍忠亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告叶启偿还剩余借款本金99264.07元及相应利息，要求被告邓绍忠对被告叶启的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告邓绍忠辩称叶启有偿还能力，应由叶启来偿还该笔贷款的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金99264.07元及利息5201.78元【以借款本金99264.07元为基数，按照借款合同约定的月利率9‰加收50%的罚息利率即13.5‰，从2016年1月13日暂算至2016年8月6日，减去2016年5月27日已偿还的利息4000元（99264.07元×13.5‰/月÷30天×206天-4000元）】，后期利息按照上述标准从2016年8月7日算至本息清偿为止。被告邓绍忠对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费2390元，由被告叶启、邓绍忠共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。