江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02732号
原告廖水平，男，1969年3月1日生。
被告新余市浙新纺织有限公司。
法定代表人胡彦伟，该公司总经理。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告全莉莉，女，1963年7月28日生。
原告廖水平与被告新余市浙新纺织有限公司（以下简称浙新公司）、章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告廖水平，被告浙新公司法定代表人胡彦伟，被告章长忠、全莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新余市浙新纺织有限公司因资金周转困难多次向原告借款，自2009年1月12日起先后向廖水平借款6583617元，截止到2014年1月9日，被告新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉共向原告借款6583617元。原告和被告章长忠于2014年1月6日到新余市工商行政部门办理了股权质押合同和变更协议书各一份，并在借条上承诺，如政府征收或改造补偿的款项优先偿还该借款。现经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院要求三被告共同归还原告借款本金6583617元，并支付利息2501774.46元（6583617元×2%×22个月，暂算）共计9085391.46元；请求确认原告廖水平对被告新余市浙新纺织有限公司70%的股权拍卖、变卖或拆迁征收所得70%的价款享有优先受偿权。
被告章长忠、全莉莉辩称，2013年元月2日的借条380.7万元，借款本金实际是200万元左右，之后的借条均系利息；原、被告之间办理了股权质押登记手续，请求法院公正裁判。
被告浙新公司法定代表人胡彦伟辩称，借款不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条16张、转账凭证二张、取款凭证一张，用以证明被告向原告借款共计658余万元，其中2013年元月2日的借条系之前借款的结算，本金有280万元，100万元系按月息3%计算的利息；其余借条，除2014年1月9日、1月10日转款的53.1606万元外，其他均为现金支付。
2、变更协议书、股权质押借款合同、股权出质登记通知书各一份，用以证明被告向原告借款成立，被告章长忠没有能力归就将股权质押，并办理了质押登记。
3、动产抵押登记书一份。用以证明2009年10月16日被告向原告借款20万元，被告浙新公司用其部分机械设备办理了抵押登记。
三被告未提交证据。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告新余市浙新纺织有限公司为被告章长忠开办的一人有限责任公司。2009年以来，被告陆续向原告借款，2013年元月2日，被告浙新公司、章长忠、全莉莉与原告结算，三被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到廖水平现金3807000元，借款期限在2013年3月12日前还清全部借款，此借款用新余市浙新纺织有限公司作抵债，此借款是浙新纺织有限公司章长忠、全莉莉收到廖水平现金作投资款按月3%分取红利，廖水平不参与公司管理，公司亏盈及债权债务与廖水平无关，该笔借款从2009年元月12日起先后21笔收到廖水平现金投资款，最后一笔借款现金为27万元，最少一笔为10万元，如政府征收或改造补偿的款项优先清还该借款。2013年2月17日三被告向原告出具了一张21万元借条、3月11日三被告向原告出具了一张20万元借条、4月7日三被告向原告出具了一张25万元借条、6月3日三被告向原告出具了一张15.1万元借条（该借条中注明借款系清还工人工资）、7月5日三被告向原告出具了一张15.867万元借条、8月7日三被告向原告出具了一张16.3754万元借条、9月5日三被告向原告出具了一张17.3536万元借条、10月5日三被告向原告出具了一张17.4万元借条、11月3日三被告向原告出具了一张17.94万元借条、12月3日三被告向原告出具了一张18.491万元、12月6日三被告向案外人邹耐芽出具了一张6.605万元借条、2014年元月2日三被告向原告出具了一张29.12万元借条、元月4日三被告向原告出具了一张1.57万元借条、元月9日三被告向原告出具了一张16.7577万元借条、同日三被告又向原告出具了一张39.1万元借条，上述借款共计16笔，金额共计658.3617元，上述借条除还清期限、利息（月3%或月4%）不同外，其余内容与2013年元月2日三被告向原告出具的借条内容相似，其中2014年元月9日原告通过中国银行向被告章长忠转款39.1万元、元月10日通过中国银行向被告章长忠转款14.0606元。
另查明，原告与他人合伙从2009年开办了一寄卖行；被告章长忠、全莉莉系夫妻；2014年元月6日，原告（乙方）与被告章长忠（甲方）签订了一份股权质押合同，合同约定：借款金额700万元，借款期限从2014年1月6日至2014年3月5日，月息3%，甲方将其在浙新公司的70%股权，经工商部门登记后，质押给乙方，作为甲方借款的质押物等条款。后在工商部门办理了质押登记；同日，被告章长忠与案外人胡彦伟签订一变更协议书，被告浙新公司法定代表人由章长忠变更为胡彦伟，被告浙新公司的法定代表人胡彦伟实际系原告委派至该公司担任法定代表人，未参与公司经营，被告浙新公司实际由被告章长忠经营管理；009年被告浙新公司曾用其公司财产与原告对一笔20万元借款在工商部门办理了财产抵押登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于借款金额的认定问题。原告共计向被告出具了16张借条，其中2013年元月2日借条380.7万元，原告主张该借条系被告自2009年陆续向原告借款的结算，本金280万元，按月息3%算利息100万元，而被告章长忠抗辩本金200万元左右，其余均为利息，本院认为，该借条系原、被告之间对原借款结算后重新出具的一张借条，按通常的交易习惯，被告向原告出具该借条后，原借条由被告收回，虽被告抗辩涉案借款本金为200万元，但未提交相应的证据予以反驳，而原告认可借款本金为280万元，本院予以采信；利息100万元，被告抗辩按月息3%计算，根据相关规定，应以不超过月息2%计算，利息100万元可计入本金数为100万元×2／3＝67万元，故该380.7万元借条，本院对其本金280万元、利息67万元予以确认。对于被告向原告出具该借条之后又陆续向原告出具了15张借条（共计277.6617万元），除2014年元月9日2笔借款（借条载明金额为55.8577万元）原告提供了转账凭证53.1606万元外，其余原告均主张系给付现金，而被告则抗辩系利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供了元月9日借条的转款凭证，对该2笔借款本院予以确认，对于其他13笔借款根据上述规定，虽原告主张系现金支付，但原告未能提供充分证据予以证实，本院不予确认。综上，原告共计借款本金为402.8577万元。对于利息的计算，原告主张按月息2%暂算22个月利息2501774.46元，本院按其本金从2014年元月9日算至判决之日（2015年11月8日），计402.8577万元×2%×22个月＝177.2573万元，本息合计580.115万元，现三被告作为共同借款人未能归还，明显违约，故原告主张要求三被告归还本金658.3617万元及利息250.1774万元的诉请，本院部分予以支持。
关于原告主张要求确认原告廖水平对被告浙新公司70%的股权拍卖、变卖或拆迁征收所得70%的价款享有优先受偿权的问题。本院认为，本案系被告章长忠将其在公司的70%股权为其借款办理质押，根据相关规定，原告仅对被告章长忠个人的70%股权可以行使优先受偿权，个人股权与公司财产并非同一概念，被告章长忠的70%股权应是在公司清偿债务人的债务后，剩余（净资产）财产的70%份额，故原告要求确认被告公司70%股权拍卖、变卖或拆迁征收所得70%的价款原告享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告廖水平借款4028577元及支付利息1772573元（暂算至2015年11月8日），合计5801150元；
二、驳回原告廖水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75398元，由原告廖水平承担27255元，被告新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉承担48143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 管东长
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄 欢