吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1139号
原告：姜立宝，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳市和平区北四金街1号八一公园南门对面。
负责人郭明东，经理。
委托诉讼代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区永济西路4号保险大厦北环桥中法对面。
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人孙海楠，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569-13号。
负责人陈雷，总经理。
委托诉讼代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告姜立宝与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜立宝及其委托诉讼代理人张光明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人崔波、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙海楠、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立宝向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告×××号车辆损失220770元；2.第二被告赔偿原告×××车辆损失136800元；3.第一、第二被告连带赔偿原告赔付高速损失52230元，施救费、停车费2000元；4.第三被告在交强险范围内先行赔付原告损失。事实和理由：2016年9月4日23时30分，原告雇佣的驾驶员刘洪奎驾驶原告所有的×××号、×××车在辽中环线高速铁岭方向190.785KM处发生侧翻起火，致使两车、车上乘车人员陈大明受伤，原告赔偿高速损失52230元。此次交通事故井沈阳市公安局交通警察支队高速第八大队认定为，刘洪奎承担事故全部责任。原告的×××号车在第一被告处投保了机动车损失险，限额为220770元和第三者限额50万元的责任险。在第三被告处投保了交强险。×××在地二被告处投保了机动车损失险，限额136800元，第三者责任险50000元。事故发生后，原告找到二被告要求理赔，但是双方因理赔金额问题未达成一致，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.本案事故车辆×××号在沈阳人保投保了机动车损失220770元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的高速损失应扣除交强险限额内2000元，有沈阳人保公司和沧州人保公司按照三者现比例进行赔付；2.该车辆的购置时间为2014年1月13日至事故发生时已经使用32个月，按照双方机动车损失保险损失保险条款，该车辆实际价值143059元，如原告车辆为全损保险公司仅在限额内进行赔付；3.车辆停车费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.本案中×××车在沧州人保公司投保了机动车损失保险，限额为136800元，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条，保险金额有投保人和保险人从下列方式中选择确定，保险人感觉确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任，本案原、被告即按照第二项确定的保险金额即：按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中实际价值是指新车购置价前去这就金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去这就金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价x被保险机动车已使用月份x月折旧率，就本案而言×××车新车购置价为152000元，被保险机动车已使用55个月，月折旧率为1.10%。故本案原告投保的挂车赔偿金额计算方法为152000元系x（1-56x1.10%)=58368元，58368元x90%=52531.2元（该车的新车购置价为152000元，但投保时该车只保了136800元，因此该车车损实际投保比列为90%，因此计算车损时应按照比例继续计算），并非原告所主张的136800元；2.原告挂车投保三者险5万元，主车投保三者险50万元。其主张的高速损失费属于三者险赔偿范围内的损失。该项损失应有合法票据及损失评估报告佐证，且损失赔偿应按照先由交强险财产赔偿限额2000元，后由主车、挂车保险比例即10:1比例赔偿；施救费也应该有合法票据，并且按照上述比例进行赔偿；停车费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿；3.案件受理费和鉴定费应依法分担。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，×××号在哈尔滨人保投保了交强险，事发时在保险期限内，但对于原告诉讼请求中的主车及挂车的车损停车费、施救费均不属于交强险赔偿范围，对于原告赔偿高速损失在原告有合法证据的条件下只承担2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月4日23时30分，原告雇佣的驾驶员刘洪奎驾驶原告所有的×××号、×××车在辽中环线高速铁岭方向190.785KM处发生侧翻起火，致使两车、车上乘车人员陈大明受伤，原告赔偿高速损失52230元。施救费、停车费20000元。此次交通事故井沈阳市公安局交通警察支队高速第八大队认定为，刘洪奎承担事故全部责任。原告的×××号车在第一被告处投保了机动车损失险，限额为220770元和第三者责任险限额500000元。在第三被告处投保了交强险。×××在地二被告处投保了机动车损失险，限额136800元，第三者责任险50000元，事故发生时上述保险均在保险期限内。2.经原告申请，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省旧机动车鉴定评估有限公司作出：吉旧车鉴估字[2017]第33-1号鉴定评估报告书及吉旧车鉴估字[2017]第33-2号。吉旧车鉴估字[2017]第33-1号鉴定评估结论为：委估车辆已无修复价值及意义，报废。×××残值2000元，×××残值5000元。吉旧车鉴估字[2017]第33-2号鉴定评估结论为：车辆肇事前市场价值318500元。×××评估值为196000元，×××评估值为122500元。两项评估费为10000元。
本院认为，本案为保险合同纠纷，本案争议焦点为保险事故发生损失如何认定如何承担保险责任问题。原告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出投保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告赔偿高速损失减去被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿的2000元剩余损失，应由其他二被告按比例赔偿。车辆损失经鉴定损失均在保险限额内，应由各自保险公司向原告赔付损失。车辆残值归各自保险公司所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产险限额内赔付原告姜立宝人民币2000元。
二被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告姜立宝车损人民币196000元，在第三者责任险限额内赔付原告姜立宝人民币45207元。合计人民币241207元。
三被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告姜立宝车损人民币122500元，在第三者责任险限额内赔付原告姜立宝人民币5023元。合计人民币127523元。
四驳回原告姜立宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747元，鉴定费10000元，合计人民币17747元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担8874元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波