wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执39号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人宋兴华，男，1971年10月29日出生，汉族，自贡市人，初中文化，农民。
被执行人陈长平，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，自贡市人，农民。
被执行人杨文彬，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，自贡市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2006）自刑二初字第7号刑事判决书，于2018年3月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、处没收宋兴华个人全部财产。
二、处没收陈长平个人全部财产。
三、处没收杨文彬个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年四月三日
书记员 王航宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终709号
上诉人（原审被告）：宁波星海蓝食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：杨行明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郑满金，男，1952年4月18日出生，汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：杨美娟，女，1953年11月9日出生，汉族，住象山县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨行明，男，1965年11月16日出生，汉族，住象山县石浦镇沿港东路**号。公民身份号码为3302251965********。
被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1968年3月22日出生，汉族，住象山县。
上诉人宁波星海蓝食品有限公司、郑满金、杨美娟因与被上诉人象山中银富登村镇银行有限公司、杨行明、杨小明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波星海蓝食品有限公司、郑满金、杨美娟未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波星海蓝食品有限公司、郑满金、杨美娟自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3610号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2823号
原告：郭玉海，男，1967年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张振江，男，1961年9月11日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。
被告：王保军，男，1964年4月16日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。
原告郭玉海与被告张振江、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告郭玉海于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭玉海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉海负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 想
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初665号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨成伟，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，住河北省唐山市丰润区。2005年2月5日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人杨成伟犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨成伟及其辩护人廖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日17时许，××汽车销售公司员工被告人杨成伟与唐某某、李某等人在双流县西航港韩国城盛瑞大茶楼将被害人王某某带走。从2016年1月31日17时许至2016年2月3日18时许，被告人杨成伟先后亲自或安排手下员工将被害人王某某带至琴西路228号家富富侨健康会所、高新区中航广场A座706××公司办公室、锦江区劼人路143号嘉和园小区内无名旅馆等多个地点，非法限制王某某的人身自由，索取债务。期间，杨成伟、杨某某（另案处理）唐某某、罗某、李某、“王攀”、“川娃”等人在上述地点以威胁方式逼迫王某某归还其所欠××公司的贷款，王某某先后于1月31日晚和2月3日下午分别归还1.3万元和1万元欠款。
上述事实，被告人杨成伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人杨成伟的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨成伟的供述，被害人王某某的陈述及辨认，证人杨某某、罗某、唐某某、李某、龚某某、王某某、彭某、周某某、付某的证言，银行交易明细，（2005）隆刑初字第53号刑事判决书，视听资料及情况说明，被告人杨成伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成伟伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成伟曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨成伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨成伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1030号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人郐文盛。
被执行人段凤刚，男，长春市二道区。
被执行人李广赫，男，长春市朝阳区。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与段凤刚、李广赫公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第185号
申请执行人王志刚，居民。
被执行人徐德亮，居民。
本院在执行王志刚与徐德亮民间借贷一案中，查明被执行人暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月三十日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）高法执字第185号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地高碑店市白沟镇。被执行人王会勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住高碑店市。被执行人钱树广，男，1971年1月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人钱章祥，男，1986年10月28日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人王会勇、钱树广、钱章祥借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘卫国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初585号
原告：孙九芬，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：崔某1，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：崔某2，男，2008年11月16日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代理人：崔某1（系崔某2父亲），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。
负责人：马久有，书记。
原告孙九芬、崔某1、崔某2诉被告元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙九芬、崔某1、崔某2于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙九芬、崔某1、崔某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙九芬、崔某1、崔某2撤回起诉。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告孙九芬、崔某1、崔某2负担。
审判长李雪峰
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二〇一八年三月九日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初585号原告：孙九芬，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：崔某1，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：崔某2，男，2008年11月16日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：崔某1（系崔某2父亲），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。负责人：马久有，书记。原告孙九芬、崔某1、崔某2诉被告元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙九芬、崔某1、崔某2于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙九芬、崔某1、崔某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙九芬、崔某1、崔某2撤回起诉。案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告孙九芬、崔某1、崔某2负担。审判长李雪峰人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二〇一八年三月九日书记员李艳杰
四川省雅安雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2175号
原告：付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告：柯敏敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：王启蓉，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告付茜与被告柯敏敏、王启蓉抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序。审理中，被告王启蓉申请司法鉴定。于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告付茜及其委托诉讼代理人李跃，被告柯敏敏，被告王启蓉及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯敏敏向原告清偿借款本金10,000,000元及从2013年6月24日起至还清该款本息之日止按双方签订的借款合同约定的利息标准计算的利息；2.判决被告王启蓉对被告柯敏敏的借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柯敏敏与2013年6月24日向吴维借款10,000,000元，双方签订有借款合同，约定借款利息为年息24％，借款期行为2个月（2013年6月24日至2013年8月24日止）。随后吴维按借款合同约定将借款转入柯敏敏指定账户。王启蓉以自己拥有的位于雅安市雨城区沿江北路131号附6、141、142号房屋为的前述债务担保，并办理了抵押登记。吴维于2014年9月将对柯敏敏享有的债权、担保及其他附属权益转让与付茜，双方签订《债权转让协议》，并向柯敏敏、王启蓉进行了书面通知。借款到期后，多次催收未果，故提起诉讼。
被告柯敏敏辩称，原告诉称本人向吴维借款10,000,000元不是事实，本人未收到钱，也未指定他人账户。本人与丈夫王启华从事煤矿生意资金短缺，本人就配合王启华去贷款，办理是田广来帮联系好后去签字，签字时所有合同、纸都是空白的，签了名字后就按他们要求到成都建设银行办理了一张银行卡，办理时候都是预留本人手机号，之后全部换成了他们的电话号码和密码，之后是否打入资金等情况本人均不清楚。王启蓉并未参与，也未到场签过字。由于本人未收到借款，所以不承担借款的偿还责任。另吴维向付茜债权转让，本人也未收到通知。
被告王启蓉辩称，王启蓉是柯敏敏的嫂子，在柯敏敏的借款上从未签过字，王启蓉的房产证、国有土地使用权证都是放在其父亲处，并未办理过抵押登记。此外，也未收到过债权转让的通知。请求驳回原告的诉讼送请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，柯敏敏作为借款人与作为出借人的吴维签订《借款合同》，约定：借款金额为10,000,000元，期限2个月；担保人以其位于雅安市雨城区沿江北路131号附6号、141号、142号的合法房产【《房屋所有权证》证号：雅房权证监证字第00551**号、《国有土地使用权证》证号：雅市国用（2006）13444号，建筑面积合计1060.6平方米】为借款人向出借人的借款提供抵押担保；借款转账支付与柯敏敏于中国建设银行成都市第8支行柯敏敏账户（账号：6217************655）；借款到期日，一次性还借款本金，按月结息。
2013年6月23日，柯敏敏向吴维出具收条，载明“今收到吴维现金/转账人民币10,000,000元，大写（壹仟万元整）。”
2013年6月24日，柯敏敏向吴维出具借条，载明“今借到吴维人民币10,000,000元，大写（壹仟万元整）。月利率2％，归还日期为2013年8月23日。支付借款方式为银行转账10,000,000元。转入借款人指定银行账户为6217************655中国建设银行成都市第8支行（户主：柯敏敏）借款人自愿以公司及家庭全部资产（含公司及家庭货币资产、流动资金、固定资产及个人股权）做连带抵押。”
2013年6月24日，“王启蓉”作为抵押人，与作为抵押权人的吴维签订《借款抵押合同》，约定抵押人自愿以其位于雅安市雨城区沿江北路131号附6号、141号、142号的合法房产（房屋所有权证》证号：雅房权证监证字第00551**号建筑面积合计1060.6平方米）以及相应的土地使用权抵押给吴维作为柯敏敏归还借款的担保。柯敏敏陈述该《借款抵押合同》中“王启蓉”签名为其所签，王启蓉并未委托其代签。前述房屋于2013年6月25日办理了房屋他项权登记（证号：雅房他证他权字第213**号），对此柯敏敏、王启蓉均陈述其未在四川省雅安市安信公证处办理过公证委托【（2013）川雅市安信证字第1657号】，即：王启蓉未于2013年委托柯敏敏代其办理前述房产的抵押权登记。
2014年9月19日，吴维与付茜签订《债权转让协议》，约定：吴维将对柯敏敏享有的债权及相应的担保抵押合同名下的债权10,000,000元相应利息和合同项下的全部权利折合8,000,000元转让与付茜。2015年8月24日，四川省成都市国力公证处依据吴维的申请公证:《债权转让通知书》以国内标准快递向柯敏敏、王启蓉邮寄。
审理中，王启蓉申请对前述公证委托书中的“王启蓉”签名的真实性进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：2013年6月19日《委托书》委托人（签名）处的王启蓉签名字迹，与王启蓉的样本字迹，不是同一人书写。2016年8月22日，雅安市安信公证处向四川民欣律师事务所出具回复函，载明“你单位来函核实的2013年川雅市安信证字第1657号公证书，经我处核查，我处并未出具上述公证书，该公证书系伪造。”
本院认为，吴维与柯敏敏之间的借贷关系符合民间借贷的法律特征，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，付茜所举示的证据仅能证明吴维于柯敏敏之间签订有借款合同，但并没有举证证明吴维作为贷款人已经将合同所约定的借款实际提供与借款人柯敏敏。另，付茜举示的四川省成都市国力公证处公证书仅证明吴维有向柯敏敏、王启蓉邮寄《债权转让通知书》的行为，但并未举证证明其与吴维之间的债权转让的通知，有效送达与王启蓉、柯敏敏签收，债权转让未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，付茜要求柯敏敏承担借款偿还责任的请求，不符合法律规定，故不予支持。
另，庭审还查明《借款抵押合同》中“王启蓉”签名非王启蓉本人签名，雅安市安信公证处的回复函已经证明“2013年川雅市安信证字第1657号公证书”非其公证处出具，《借款抵押合同》为无效合同。故，对付茜要求王启蓉按《借款抵押合同》约定承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，原告举示的证据不足以证明其主张成立，被告柯敏敏、王启蓉的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告付茜的诉讼请求。
案件受理费115,400元，由原告付茜负担57,700元，被告王启蓉自愿负担57,700元。被告王启蓉负担的部分在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 肖廷琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2175号
原告：付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：柯敏敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：王启蓉，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告付茜与被告柯敏敏、王启蓉抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告柯敏敏下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2175号原告：巢湖瑞阳矿业机械有限公司，住所地安微省合肥市巢湖经济开发区金巢大道西侧市金成动力机械有限公司内。法定代表人：李怀财。委托诉讼代理人（特别授权）：石绪，四川泰仁律师事务所律师。被告：雅安市雨城区天卓矿山机械店，住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：何玟。原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司与被告雅安市雨城区天卓矿山机械店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王俊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司撤诉。审判员 张 曦二〇一六年十二月十五日书记员 樊凌莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06004号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）屠国英。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年1月，屠国英进入方圆公司工作。2015年1月6日，屠国英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向屠国英等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定屠国英工作年限为11.5年，并裁决屠国英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付屠国英经济补偿金62221.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：屠国英2014年1月至11月工资总额为59546.5元。2014年12月，方圆公司向屠国英发放了工资4780元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向屠国英分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可屠国英工作年限为11.5年。方圆公司认为2014年12月，屠国英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告屠国英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告屠国英12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告屠国英12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告屠国英2014年12月的工资差额600元。据此，被告屠国英离职前12个月平均工资应为5410.54元［（59546.5＋4780＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告屠国英工资的行为，被告屠国英以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告屠国英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告屠国英离职前12个月平均工资为5410.54元，且被告屠国英入职时间为11.5年，故原告方圆公司应支付被告屠国英经济补偿金62221.21元（5410.54＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告屠国英支付经济补偿金62221.21元、2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人屠国英则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4541号
原告郑玉泉，男，住北京市海淀区。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告郑江余，男，住德惠市。
本院在审理原告郑玉泉与被告郑江余民间借贷纠纷一案中，原告郑玉泉于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑江余的起诉。
本院认为，原告郑玉泉申请撤回起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉泉撤回起诉。
案件受理费7450元，返回原告郑玉泉3725元，由原告郑玉泉负担3725元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4541号
原告郑玉泉，住北京市海淀区。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告郑江余，住德惠市。
本院在审理原告郑玉泉与被告郑江余民间借贷纠纷一案中，原告郑玉泉于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑江余的起诉。
本院认为，原告郑玉泉申请撤回起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉泉撤回起诉。
案件受理费7450元，返回原告郑玉泉3725元，由原告郑玉泉负担3725元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱立奇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执557号
申请执行人刘国文,男,1990年2月6日生,汉族,住德安县。
被执行人九江千磁科技有限公司，住所地，德安县工业园。
本院于2017年10月26日立案执行刘国文申请九江千磁科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初736号民事判决书，被执行人九江千磁科技有限公司应支付申请人刘国文案款120194.57元，承担执行费1702.92元。本院已执行0.0元,尚有120194.57元未执行,现因被执行人九江千磁科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执557号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5730号
申请执行人吴晓滨，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴晓滨与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0602民初6147号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓滨教育培训费4453元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告按判决书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5730号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5730号申请执行人吴晓滨，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴晓滨与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0602民初6147号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓滨教育培训费4453元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告按判决书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5730号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二日书 记 员  单安丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终912号
上诉人（原审原告）：孟宪良，男，1979年4月17日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：孙永梅(系孟宪良之妻)，女，1978年3月13日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：齐闯，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田志鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住高阳县。
上诉人孟宪良因与被上诉人齐闯、田志鹏不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟宪良上诉请求：撤销河北省高阳县人民法院(2016)冀0628民初187号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人诉讼请求错误，一审判决认定的所谓主体错误是程序问题，不应驳回诉讼请求。二、上诉人与被上诉人齐闯对此次交通事故的赔偿应按三七比例，上诉人所出的100000元系垫付的田志鹏的医药费，对该费用被上诉人应承担30%的责任，因此上诉人要求被上诉人返还上诉人垫付的30000元是正确的，被上诉人应予返还。
齐闯辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由错误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
孟宪良向一审法院起诉请求：依法判令二被告退还原告因交通事故垫付的赔偿款30000元整。
一审法院认定事实：2012年11月26日，被告齐闯无证驾驶冀Ｆ×××××号长城牌轿车与相对方向掉头的孟宪良驾驶的冀Ｆ×××××捷达牌轿车相撞，造成齐闯及双方乘车人闫蛟、孟冬冬、郭超、田志鹏受伤，孟冬冬经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后，孟宪良弃车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2012]第370号道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告齐闯负事故次要责任，闫蛟、孟冬冬、郭超、田志鹏无责任。事故发生后，就相关赔偿事宜，由原告孟宪良之妻孙永梅与被告齐闯于2013年3月5日达成协议，由孟宪良赔偿齐闯车损、医药费等共计4万元，以后无论发生任何情况都互不追究。2013年3月7日孙永梅与田志鹏达成协议，由孟宪良一次性给付田志鹏赔偿款10万元，以后的费用数额确定后一次性付清，田志鹏对孟宪良表示谅解。后田志鹏因赔偿纠纷对齐闯、孟宪良、保险公司提起诉讼，对医疗费的诉讼请求为59183元，其实际支出159183元，本院于2014年5月15日作出（2013）高民初字第667号民事判决书，对此10万元不予涉及。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。一审法院认为，原、被告发生交通事故后，原告作为侵权人应当对被告田志鹏进行赔偿，原告之妻孙永梅代表原告与被告田志鹏签订赔偿协议，自愿于当日一次性赔偿田志鹏10万元，并实际履行完毕，原告对此未提出异议，该协议对原告具有约束力；田志鹏认可该10万元系原告垫付医药费，其诉权应由田志鹏行使，交通事故的赔偿应当按份承担责任，各侵权主体之间不存在连带关系，故原告孟宪良对被告齐闯之间无直接法律关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟宪良的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孟宪良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案交通事故发生后上诉人之妻代上诉人与被上诉人齐闯就事故相关赔偿事宜达成了协议，上诉人对此并未提出异议，在该协议中明确约定以后无论发生任何情况都互不追究，且该约定并未违反法律的强制性规定，因此在上述协议签订之后，上诉人再就其对田志鹏的赔偿要求被上诉人齐闯予以返还既不符合上述协议的约定，又无事实依据和法律依据，据此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，孟宪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟宪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 飞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第417号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年11月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市双山大街中央公馆*号楼*单元****室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
被告人车某某，男，1974年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
被告人韩某某，男，1987年4月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人曹某某、车某某、韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人曹某某、车某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年5月16日，被告人曹某某与山东大禹工程建设有限公司南水北调东胡水库排水沟工程项目经理部签订购货合同，由曹某某为该工程供应砂石料，被害人蒋某甲阻拦送料，曹某某与蒋某甲协商未果。2014年10月18日10时30分许，被告人曹某某为抢回送料权，纠集被告人车某某、韩某某等人修带铁管、镐把等工具来到济南市历城区唐王镇东胡水库工地，将被害人蒋某甲等人赶跑，后对被害人蒋某甲等人修建的活动板房及停放在工地上的车辆进行打砸，造成损失价值72513元。
2015年10月20日，被告人曹某某到公安机关投案，同日，被告人车某某、韩某某经公安机关电话通知到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人蒋某甲等人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某、车某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押清单及照片，砂石料购货合同、机动车行驶证复印件、谅解书、收到条、调解协议书、三被告人的户籍信息及无犯罪记录证明，证人滕某某、曾某某、胡某某、张某玉、王某利、李某甲、李某乙、冯某某、董某某、蒋某某、田某某、端木某某、高某某、张某荣、宋某某、滕某甲、宋某甲、孙某某、于某某、刘某某的证言，被害人蒋某甲、赵某鹏、毕某某、郑某某、张某良、黄某某、张某军、裴某某、赵某新、滕某乙的陈述，被告人曹某某、车某某、韩某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、车某某、韩某某故意毁坏公私财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人曹某某、车某某、韩某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人曹某某、车某某、韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对三被告人适用缓刑。
对被告人曹某某、车某某、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人车某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 徐文娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第49号
原告：楼某甲。
法定代理人：王某。
被告：楼某乙。
本院在审理原告楼汐瑗诉被告楼某乙抚养费纠纷一案中，原告楼某甲以庭外调解解决双方纠纷为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月一日
书记员 韩瑞功
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1522号
罪犯欧家富，男，1989年6月30日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出(2012)城刑初字第456号刑事判决，以被告人欧家富犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元,责令被告人欧家富与其同案犯退出赃物折价款合计人民币17275元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字5731号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6975号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧家富减刑的异议。
本院认为，罪犯欧家富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家富减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执32号
救助申请人：李小梅，女，56岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
李小梅作为执行案件的申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人身体残疾，没有经济来源，申请孟州市人民法院予以5000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，李小梅的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予李小梅5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执23号
申请执行人：徐勇,女，19572年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人,务工，住浠水县，
被执行人：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
申请执行人徐勇与被执行人胡仲英间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂1125民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡仲英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐勇于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年1月13日向被执行人胡仲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡仲英三日内向申请执行人徐勇清偿借款100000.00元及利息（按年利率24%的标准自2013年9月17日起至清偿完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡仲英负担诉讼案件受理费3100.00元，申请执行费1400.00元，逾期后被执行人胡仲英未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡仲英财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡仲英有可供执行的财产。
3、申请执行人徐勇向本院提供被执行人胡仲英住所地，本院于2017年4月24日到被执行人胡仲英的住所地浠水县文化宫进行了调查，未发现被执行人胡仲英下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年4月24日到被执行人胡仲英住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人胡仲英有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年3月9日将被执行人胡仲英纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐勇，要求其提供被执行人胡仲英的财产线索，申请执行人徐勇认可本院的调查结果，但至今未能向本院提供被执行人胡仲英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余慧峰
审判员 闵 敢
审判员 罗爱东
二〇一七年六月二十三日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执23号申请执行人：徐勇,女，19572年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人,务工，住浠水县，被执行人：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人徐勇与被执行人胡仲英间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂1125民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡仲英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐勇于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年1月13日向被执行人胡仲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡仲英三日内向申请执行人徐勇清偿借款100000.00元及利息（按年利率24%的标准自2013年9月17日起至清偿完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡仲英负担诉讼案件受理费3100.00元，申请执行费1400.00元，逾期后被执行人胡仲英未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡仲英财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡仲英有可供执行的财产。3、申请执行人徐勇向本院提供被执行人胡仲英住所地，本院于2017年4月24日到被执行人胡仲英的住所地浠水县文化宫进行了调查，未发现被执行人胡仲英下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年4月24日到被执行人胡仲英住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人胡仲英有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年3月9日将被执行人胡仲英纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐勇，要求其提供被执行人胡仲英的财产线索，申请执行人徐勇认可本院的调查结果，但至今未能向本院提供被执行人胡仲英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余慧峰审判员  闵 敢审判员  罗爱东二〇一七年六月二十三日书记员  周海斌
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1727号
被拘留人:李华良公民身份号码:×××0314
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与李华良（2017）浙0783执1727号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李华良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执113号
申请执行人陈忠智，居住地大同市城区新庆巷9-3-2。
被执行人康华，男，居住地大同市南郊区西河河村50号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元。但被执行人康华至今未履行。
本案在执行中，经本院向大同市公安局交通警察支队车辆管理所调查证实，被执行人康华在该所有晋BK69**指南者小型汽车一辆和晋BK69**东风日产小型一辆的动产登记记载。为使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人康华所有的晋BK69**指南者小型汽车一辆和晋BK69**东风日产小型一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执113号申请执行人陈忠智，男，汉族，1971年9月25日出生，个体工商户，居住地大同市城区新庆巷9-3-2。被执行人康华，男，汉族，1967年7月1日出生，无业，居住地大同市南郊区西河河村50号。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629�。但被执行人康华至今未履行。本案在执行中，经本院向大同市公安局交通警察支队车辆管理所调查证实，被执行人康华在该所有晋BK69**指南者小型汽车一辆和晋BK69**东风日产小型一辆的动产登记记载。为使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人康华所有的晋BK69**指南者小型汽车一辆和晋BK69**东风日产小型一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  赵 鹏二〇一六年三月三日书记员  孙淑芬
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第84号
申请执行人肖延荣，不便分类的其他工作者。
被执行人臧金水，不便分类的其他工作者。
关于申请执行人肖延荣与臧金水机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民初字第118号民事裁定书已经发生法律效力，权利人肖延荣于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人臧金水未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人臧金水在银行的账户存款47601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 任文勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 烁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执195号
申请执行人杨文，农民。
被执行人刘春勇，农民。
本院在执行申请执行人杨文与刘春勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春勇应给付申请执行人杨文案款40400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 吴木东
二〇一六年七月五日
代理书记员 廖书辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1702号
原告：临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处。
地址：临汾市临汾开发区春秋新星机电厂3033、3034号。
经营人：高惠萍，女，1971年8月2日出生，汉族，宁夏贺兰县习岗镇德胜村*组**号。
被告：山西春诚热力有限公司。
法定代表人：陈建英
地址：临汾市尧都区刘村镇北芦村。
原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处与被告山西春诚热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年五月十日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1702号原告：临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处。地址：临汾市临汾开发区春秋新星机电厂3033、3034号。经营人：高惠萍，女，1971年8月2日出生，汉族，宁夏贺兰县习岗镇德胜村*组**号。被告：山西春诚热力有限公司。法定代表人：陈建英地址：临汾市尧都区刘村镇北芦村。原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处与被告山西春诚热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临汾经济技术开发区龙娜矿山机电设备销售处撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告负担。审判员康政二0一八年五月十日书记员唐静丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2404号
原告李凤云，女，1956年1月15日生，汉族，住九台市。
被告崔占荣，男，1962年11月3日生，汉族，住九台市。
被告张国华，女，1962年6月3日生，汉族，住九台市。
原告李凤云诉被告崔占荣、张国华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤云诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月18日，被告张国华借宗玉哲3万元，约定月利息1.5分，该债权宗玉哲转让给了原告。2009年8月7日，被告张国华借张秀艳（户籍登记名为张淑艳）2万元，约定月利息2分，该债权张秀艳转让给了原告。2009年8月30日，原告代被告张国华偿还给李景喜1.8万元。2010年12月26日，原告代二被告偿还给于波10万元。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告人民币16.8万元及利息；诉讼费用等由二被告承担。
本院认为，原告要求二被告给付其代被告张国华偿还给案外人李景喜的1.8万元债务，代为清偿被告崔占荣、张国华欠案外人于波的10万元债务。因没有提供证据证明二被告同意原告为其代为偿还外债，亦没有法律规定及合同约定，故原告主体不适格。案外人张淑艳与原告李凤云签订债权转让协议，约定将对被告张国华的2万元本金及利息的债权转让给原告李凤云。案外人宗玉哲与原告李凤云签订债权转让协议，约定将对被告张国华的3万元本金及利息的债权转让给原告李凤云。张淑艳、宗玉哲在转让权利时，没有通知被告张国华，故转让协议对债务人不发生效力，且二被告现下落不明，无法确认张淑艳、宗玉哲在二被告处享有债权。原告李凤云以二被告为诉讼主体告诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤云的起诉。
案件受理费3660元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异11号
异议人张宪忠，现住长春市九台区。
申请执行人王成敏，现住长春市九台区。
被执行人张宪忠，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王成敏与被执行人张宪忠一案中，被执行人张宪忠对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宪忠称，张宪忠自2013年6月份患有乙肝肝炎肝硬化、上消化道出血、门脉高压、胃静脉曲张、贫血、2型糖尿病，医生建议手术治疗。因张宪忠实际情况一直没有手术。由于2017年病情加重，已经住院5次了，医生通知如果再不手术，随时都有生命危险，但张宪忠实在没钱治疗，求借无门，故提出异议，请求撤销九台法院于2018年1月23日作出的（2015）九执字第1238号执行裁定书，解除对张宪忠的工资款的冻结。
本院查明，2015年6月18日，王成敏因民间借贷纠纷起诉张宪忠，本院受理后，于2015年8月30日作出（2015）九民初字第2103号民事判决书，判令被告张宪忠于判决生效后立即给付原告王成敏借款本金12万元及利息，付息自2014年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因张宪忠不能履行生效判决书确定的义务，王成敏申请人民法院强制执行。本院在执行申请执行人王成敏与被执行人张宪忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日作出的（2015）九执字第1238号执行裁定书，对张宪忠在中国工商银行股份有限公司九台支行的工资款帐号×××全额冻结。
另查明，张宪忠患乙型肝炎肝硬化（失代偿期）、上消化道出血、门脉高压性胃病、慢性肝衰竭、贫血、2型糖尿病、食管胃底静脉曲张，于2017年间多次在吉林省人民医院住院治疗。现张宪忠以生活困难、多病为由提出异议，请求保留其生活费、医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”张宪忠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨张宪忠的财产。但张宪忠身患多种疾病，法院在执行过程中应根据当地最低生活保障标准为其保留生活必需的生活费用以及必要的医疗费用。综上，异议人张宪忠执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
在本院于2018年1月23日作出的（2015）九执字第1238号执行裁定书冻结的张宪忠名下的工资款中为张宪忠保留必需的生活费、医疗费。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 成
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年二月六日
书 记 员 褚 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢609号
申请执行人吉林锦东置业管理有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人周双武，该公司经理。
被执行人赵霞，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林锦东置业管理有限公司与被执行人赵霞物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出（2015）昌民督字第9号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并依法组成合议庭执行本案。执行标的为1.270万余元。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂终结本次执行程序。
后因被执行人同意给付相应款项，申请执行人于2016年8月2日向本院申请恢复执行。由执行员杨大勇执行本案。申请执行人吉林市锦东置业管理有限公司于2016年6月30日向本院递交书面说明，被执行人已将拖欠的物业费全部补齐，并向法院申请撤销对被执行人赵霞的执行。另执行费91元亦由当事人负担缴纳。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第5号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨大勇
二〇一六年八月八日
代理书记员 ：路琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第437号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2014年4月26日因使用伪造的驾驶证驾车被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某甲在其机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，于2014年4月25日21时许，其醉酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶黑A1F4**号宝骏牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区通站街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为245.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，被告人张某甲曾于2013年12月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。2014年4月25日21时许，其在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶黑A1F4**号宝骏牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区通站街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经鉴定：张某甲血液中酒精含量为245.91mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定检验报告书：张某甲血液酒精含量为245.91mg／100ml。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实张某甲于2013年12月19日因酒后驾车被暂扣驾证6个月。
4、被告人张某甲的供述证明其持伪造的驾驶证酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人张某甲醉酒后持伪造的驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲因酒后驾驶机动车受到行政处罚仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第437号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2014年4月26日因使用伪造的驾驶证驾车被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某在其机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，于2014年4月25日21时许，其醉酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶黑A1F4**号宝骏牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区通站街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为245.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某曾于2013年12月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。2014年4月25日21时许，其在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶黑A1F4**号宝骏牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区通站街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经鉴定：张某某血液中酒精含量为245.91mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定检验报告书：张某某血液酒精含量为245.91mg／100ml。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实张某某于2013年12月19日因酒后驾车被暂扣驾证6个月。
4、被告人张某某的供述证明其持伪造的驾驶证酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后持伪造的驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某因酒后驾驶机动车受到行政处罚仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玺玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终36号
上诉人（原审原告）：加勒哈斯别克吾拉孜，男，哈萨克族，1984年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。
法定代表人：巴哈提江扎哈力，该乡乡长。
原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。
负责人：哈里比亚提夹里汗，该村村民委员会主任。
原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇幸福路。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人加勒哈斯别克吾拉孜因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会（以下称阿依纳巴斯陶村村委会）、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下称孟克特水电公司）征占草场行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人加勒哈斯别克吾拉孜及其委托代理人杨智勇，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅到庭参加诉讼。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府，原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会、孟克特水电公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为,第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告加勒哈斯别克*吾拉孜的起诉。
加勒哈斯别克吾拉孜上诉称，2009年6月原审第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏上诉人草场，并且与上诉人无协议、无补偿，该行为侵犯了上诉人的合法权益。为此事上诉人多次要求被上诉人尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府,原审第三人阿依纳巴斯陶村进行解决，但三行政机关相互推诿。后上诉人以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故上诉人依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被告逾期未给与答复或处理。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司停止继续侵占上诉人草场的行为；3、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司补偿已长期占用上诉人的7.3亩征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计7.45万元；另六倍即每亩2550元，合计1.64万元；4、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用原告7.9亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为7.9亩×425元×8年=0.374万元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计7.45万元+0.374万元+1.64万元=9.46万元；5、被上诉人、原审第三人承担本案涉诉相关费用。
被上诉人尼勒克县人民政府辩称，1、要求其他法院审理的理由不能成立；2、按照草原法三十六条的规定，并且参照土地管理法第二十五条的规定，企业与牧民并没有达成协议，也没有报政府裁决方案，这些程序至今没有实施；3、本案不属于民行交叉判决的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人尼勒克县克令乡人民政府未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审第三人阿依纳巴斯陶村、孟克特水电公司未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明，上诉人加勒哈斯别克吾拉孜曾以本案第三人侵犯其草场为由向尼勒克县人民法院提起诉讼。该案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，驳回其起诉。后上诉人加勒哈斯别克吾拉孜以原审第三人孟克特水电公司修建水电站占用其草场，上诉人尼勒克县人民政府未履行相关土地征收的法定职责为由提起诉讼。原审法院以上诉人一审诉求不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回其起诉。
本院认为，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初18号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年二月七日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终36号上诉人（原审原告）：加勒哈斯别克吾拉孜，男，哈萨克族，1984年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。法定代表人：巴哈提江扎哈力，该乡乡长。原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。负责人：哈里比亚提夹里汗，该村村民委员会主任。原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇幸福路。法定代表人：赵伟，该公司总经理。上诉人加勒哈斯别克吾拉孜因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会（以下称阿依纳巴斯陶村村委会）、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下称孟克特水电公司）征占草场行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人加勒哈斯别克吾拉孜及其委托代理人杨智勇，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅到庭参加诉讼。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府，原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会、孟克特水电公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为,第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告加勒哈斯别克·吾拉孜的起诉。加勒哈斯别克吾拉孜上诉称，2009年6月原审第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏上诉人草场，并且与上诉人无协议、无补偿，该行为侵犯了上诉人的合法权益。为此事上诉人多次要求被上诉人尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府,原审第三人阿依纳巴斯陶村进行解决，但三行政机关相互推诿。后上诉人以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故上诉人依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被告逾期未给与答复或处理。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司停止继续侵占上诉人草场的行为；3、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司补偿已长期占用上诉人的7.3亩征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计7.45万元；另六倍即每亩2550元，合计1.64万元；4、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用原告7.9亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为7.9亩×425元×8年=0.374万元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计7.45万元+0.374万元+1.64万元=9.46万元；5、被上诉人、原审第三人承担本案涉诉相关费用。被上诉人尼勒克县人民政府辩称，1、要求其他法院审理的理由不能成立；2、按照草原法三十六条的规定，并且参照土地管理法第二十五条的规定，企业与牧民并没有达成协议，也没有报政府裁决方案，这些程序至今没有实施；3、本案不属于民行交叉判决的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府未出庭亦未提交书面答辩意见。原审第三人阿依纳巴斯陶村、孟克特水电公司未出庭亦未提交陈述意见。本院经审理查明，上诉人加勒哈斯别克吾拉孜曾以本案第三人侵犯其草场为由向尼勒克县人民法院提起诉讼。该案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，驳回其起诉。后上诉人加勒哈斯别克吾拉孜以原审第三人孟克特水电公司修建水电站占用其草场，上诉人尼勒克县人民政府未履行相关土地征收的法定职责为由提起诉讼。原审法院以上诉人一审诉求不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回其起诉。本院认为，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初18号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。审判长 路 晓 剑审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年二月七日书记员 吴   丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3192号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐州金色大地商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇刘山村。
法定代表人：潘珍科，该公司总经理。
被告：徐州稳通食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人：韩洪徐，该公司总经理。
被告：徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐州楼中心街南侧。
法定代表人：李红卫，该公司经理。
被告：沙明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：潘珍科，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩洪徐，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李红卫，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州金色大地商贸有限公司（以下简称金色大地公司）、徐州稳通食品有限公司（以下简称稳通食品公司）、徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品公司）、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告金色大地公司、稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告金色大地公司偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率9.6%自2016年3月21日计算至2016年10月20日，按年利率12.48%自2016年10月21日计算至付清之日）；2、被告稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告金色大地公司与原告签订《流动资金借款合同》，2015年10月31日，原告向金色大地公司发放借款2000000元，约定年息9.6%，逾期加收30%罚息，2016年10月20日到期，由其他被告提供连带责任保证。贷款已到期，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告金色大地公司、稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，作为借款人的金色大地公司与作为贷款人的邳州农商行签订编号为“82028农商行借字2015第1029001号”的《流动资金借款合同》，约定：由贷款人为借款人提供借款2000000元，借款用途为归还贷款，借新还旧。借款期限自2015年10月29日至2016年10月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率，执行年利率9.6%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
同日，作为保证人的稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫与作为债权人的邳州农商行签订编号为“82028农商行保字2015第1029001号”的《保证合同》，约定以上保证人为上述金色大地公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人于合同尾部保证人签名栏签名、捺印，并书写“同意担保借新还旧”。
2015年10月31日，邳州农商行向金色大地公司发放借款2000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年10月20日；结息方式为每月21日结息；年利率9.6%。借款发放后，被告偿还利息至2016年3月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告金色大地公司发放了借款2000000元，但金色大地公司仅偿还利息至2016年3月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求金色大地公司归还借款本金2000000元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告金色大地公司、稳通食品公司、佳坤食品公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州金色大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率9.6%自2016年3月21日计算至2016年10月20日，按年利率12.48%自2016年10月21日计算至实际给付之日）。
二、被告徐州稳通食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫对上述徐州金色大地商贸有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的金额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州稳通食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、潘珍科、韩洪徐、李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年六月二十一日
书记员 高慧
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第47号
原告甘某，男。
法定代理人田爱红（系原告母亲），女，1971年4月26日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京化学工业园区管理委员会，住所地在南京市六合区长芦方水路8号。
法定代表人霍慧萍，主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人邵荣庆，南京市六合区大厂街道办事处科长。
第三人甘朝盈，男，1936年7月23日出生。
原告甘某诉被告南京化学工业园区管理委员会（以下简称南京化工园管委会）、第三人甘朝盈要求确认房屋拆迁协议（部分）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第三人甘朝盈经本院通知未到庭。现已审理终结。
原告甘某诉称：2012年10月26日，被告与原告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称补偿协议）后，原告将位于南京化学工业园区北厂门街XXX号的房屋按照约定时间腾空让出，并交付被告拆除。由于被告在“补偿协议”签订前后未向原告出示和宣传《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》及《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》的具体内容，该协议签订后，原告才发现被告在补偿的标准和项目上存在遗漏，原告房屋的补偿款比同地段、同性质房屋的补偿少，标准低，具体为：1、原告的房屋是住宅改非住宅的营业用房，补偿标准应当按照营业用房进行评估和补偿，而被告仅以住宅房性质补偿，补偿标准明显错误，存在少补；2、基于第一点，被告应当按照非住宅房屋补偿原告房屋设备拆除、安装搬运费、搬家奖励、停产停业损失，而被告却按住宅房屋的标准补偿原告上述费用。故诉讼要求确认“补偿协议”遗漏了上述两项，并判令被告与原告补签补偿协议，再补偿原告110万元。被告承担本案诉讼费用。
原告甘某向本院提交了以下证据：原被告签订的“补偿协议”、《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》即六政发（2012）163号文件、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》，证明涉诉房屋在补偿标准和项目上存在遗漏，原告房屋的补偿款比同地段、同性质房屋的补偿少，标准低。
被告长芦街道办事处南京化工园管委会辩称：诉争房屋的“补偿协议”签订日期为2012年10月26日，协议订立后涉诉房屋被拆除，原告也实际领取了“补偿协议”中约定的补偿款，以此能证明原告在签订协议时对被告公示的征收方案和相关政策是清楚明确的。而原告事隔三年之后反悔并提起行政诉讼，要求签订补充补偿协议，并改变补偿标准，其诉讼明显已超过法定的起诉期限；案涉房屋的征收补偿是按照法律政策规定的程序予以公示和评估，被告也是按照政策规定的标准和范围予以补偿的，原告主张的内容缺乏事实根据和法律依据，法院应予驳回。
被告长芦街道办事处南京化工园管委会向本院提交了以下证据：1、南京化学工业园区经济发展局宁化经发字（2012）1号《关于驻区大企业周边环境整治工程的立项批复》，证明被告对涉诉房屋地块的拆迁经过了相关部门的审批，是符合法律规定的；2、《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》即六政发（2012）163号文件、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》、房屋拆迁情况调查表、“补偿协议”，证明原、被告经协商就涉诉房屋自愿达成了补偿一致意见，而且补偿协议已实际履行完毕，原告反悔不应获得法律支持。
第三人甘朝盈未到庭陈述，也未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，但不认可原告的证明目的，相反该证据证明双方自愿达成了房屋拆迁补偿协议，而且，协议内容已履行完毕。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：原、被告对对方提供的证据真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年10月26日，原告甘某与被告长芦街道办事处南京化工园管委会签订“补偿协议”一份，约定位于南京化学工业园区北厂门街XXX号南京化学工业园区北厂门街XXX号的房屋及附属物（涉案房屋）已列入拆迁范围，甘某同意按照江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果接受补偿，连同之后的补充协议，补偿金额共计人民币1849001元。协议还约定甘某于2012年10月29日将征收房屋搬迁完毕，交由被告拆除。现该房屋已被拆除，甘某也按照“补偿协议”约定的金额领取了补偿款。2015年7月21日，甘某诉讼来院，请求确认双方签订的“补偿协议”部分无效，被告与原告签订补充补偿协议，再补偿原告110万元。
本院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋征收补偿协议，是双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原、被告就涉诉房屋拆迁达成了补偿一致意见，即签订了“补偿协议”。协议订立后，房屋已实际拆除，原告也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。现原告起诉请求确认该补偿协议部分无效，并要求签订补充补偿协议和增加补偿费的请求，其起诉不属于行政诉讼受案范围，故应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘某对被告南京市南京化学工业园区管理委员会六合区人民政府长芦街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段小萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初906号
起诉人:李瑞兰，女，1979年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人:黄建宙，广西志明律师事务所律师。
本院收到起诉人李瑞兰的起诉状。起诉人李瑞兰向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司雇人代起诉人签订的《沙江河环境综合整治工程（二期）项目住宅房屋拆迁政府指导价货币补偿协议书》（协议编号：沙江河二期（集）拆【2017】第202号）无效；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2017年9月29日，起诉人在澳门突然收到南宁电话，告知要起诉人回南宁市兴宁区征地拆迁办签名领取房屋拆迁补偿金额400282.52元。起诉人于9月29日赶回南宁市兴宁区征地拆迁办了解情况，收到征（拨）地拆迁补偿安置协议书报审及拨款核定表复印件一份，沙江河二期（集）拆【2017】第202号协议书等材料什么都没有看到，对该表房屋拆迁补偿金额有异议。起诉人没有与用地单位即被起诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司签订任何协议，于2017年10月19日向南宁市兴宁区人民政府提出《关于要求书面答复对征（拨）地拆迁补偿安置协议书报审及拨款核定表提出的异议书》。事后，起诉人收到家人用手机拍摄微信发来的《沙江河环境综合整治工程（二期）项目住宅房屋拆迁政府指导价货币补偿协议书》一份，协议书编号：沙江河二期（集）拆【2017】第202号。从拍摄到协议书第2、第3、第4页的右上角看到代签人手指的皱纹，该代签人年龄最少在70岁以上，证明该协议所有李瑞兰的签名非起诉人李瑞兰的签名笔迹。起诉人对被起诉人雇人代签被拆迁房屋（测绘编号：LH028、LH028-1、LH035）协议书不认可；对该协议按人口计算补偿标准和补偿金额、数额不认可。理由是：根据中国的法律、法规和政策的规定，该房屋是2014年7月11日黄伟权与起诉人结婚时，起诉人赠与黄伟权的结婚财产。起诉人赠与黄伟权的财产合法。按照南府发【2009】37号文件和南府发【2013】10号文件的规定，起诉人与黄伟权、黄少昊、黄旭升应该得到合理的补偿安置。现因黄伟权、黄少昊、黄旭升都是中国人没有得到补偿安置，显然拆迁补偿不公平、不公正。按照南宁市现在的房屋均价10000多元/平方米和澳门的房屋均价（5000000港币/平方米）人民币约400000元/平方米来计算起诉人被拆迁房屋补偿金额400282.52元÷房屋总面积1082.02平方米=369.94元/平方米，这点钱在大陆也好，澳门也好，连一个毛坯厕所都买不起。被起诉人雇人代起诉人签订协议一事，起诉人前后多次与被起诉人电话沟通，要求双方当面重新签订协议和重新计算补偿数额、金额，并分别向兴宁区人民政府和兴宁区征地拆迁办书面提出异议，但被起诉人都不予理会。
经审查，本院认为，本案系起诉人主张以其名义与被起诉人签订房屋坐落于南宁市兴宁区的《沙江河环境综合整治工程（二期）项目住宅房屋拆迁政府指导价货币补偿协议书》的行为属于被起诉人雇人代其签订，该合同应为无效而产生的纠纷。虽然涉案房屋位于兴宁辖区，但因本案为确认合同效力纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司的住所地位于南宁市江南区，不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李瑞兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕姗谕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4320号
原告：银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥十二队。
法定代表人：张聚臣，系该租赁站站长。
委托诉讼代理人：史孝良，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该租赁站员工。
被告：郭岗锋，男，出生年月日不详，民族不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴俊秀，男，出生年月日不详，民族不详，住浙江省东阳市。
原告银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站与被告郭岗锋、吴俊秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告银川市兴庆区锦超建筑物资租赁站负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年五月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第767号
申请执行人宗云，男，1978年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人陈新庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住包头青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民五初字第11号民事调解书向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新庆的银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第624号
原告：黄涛。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告黄涛与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年9月9日向本院提出扣船申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同日作出（2014）甬海法商初字第624号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告黄涛的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2013年4月17日雇佣原告去该轮担任机工工作，约定每月工资4000元，八月份后变更为4200元，至2013年11月29日被解职，所欠八月份半个月以及九月至十一月份工资计14600元，被告项喜泽至今未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资14600元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、对于离职船员出具的证明不认可，无法证明欠付原告的工资金额。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告黄涛为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、证明，系由“明晟11”轮船员任鑫斌出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系证人证言，形式上有瑕疵，且被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，任鑫斌亦系“明晟11”轮船员，其出具的证明应为可信，且被告项喜泽亦对该笔工资欠款予以认可，故对其真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告项喜泽雇佣原告黄涛担任“明晟11”轮机工职务，约定工资4000元／月，九月份开始变更为4200元／月，原告于2013年11月29日离船。被告项喜泽至今拖欠原告八月份半个月，以及九月至十一月份的三个半月工资，计14600元。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告黄涛受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主亦认可原告主张的欠付工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告黄涛与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛工资款14600元；
二、原告黄涛就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费170元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10913号
原告：扬州盛达特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，董事长。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：曲阜市环境卫生管理局，住所地在山东省曲阜市长春路。
法定代表人：冯辉，局长。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
原告扬州盛达特种车有限公司与被告曲阜市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告扬州盛达特种车有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款43600元及逾期付款利息。事实和理由：2014年4月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告购买清洗车一辆。后经对账被告确认欠货款43600元。
被告曲阜市环境卫生管理局在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的合同约定发生纠纷由扬州市仲裁委员会仲裁，该约定有效，排除法院的诉讼管辖，应驳回原告起诉。
本院经审查认为，原被告在《工业品买卖合同》中约定，合同履行中发生争议的提交扬州市仲裁委员会仲裁。虽约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，故应当认为选定了仲裁机构即扬州仲裁委员会。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告提出本纠纷应由仲裁机构仲裁、本院无管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州盛达特种车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一八年一月四日
书记员 殷 涵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执898号
申请执行人吴某，
法定代理人朱秀青，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴高杰（系原告之父），男，1977年12月13日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴高杰银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执898号申请执行人吴某，法定代理人朱秀青，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人吴高杰（系原告之父），男，1977年12月13日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴高杰银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月一日书记员  周燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1453号
上诉人（原审被告）：赵艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市，
被上诉人（原审原告）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号，统一社会信用代码：91440606574526247H。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
上诉人赵艳玲因与被上诉人广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10025号民事裁定，向本院提出上诉。
赵艳玲上诉称，涉案劳动合同履行地位于山东省莱阳市，并不存在劳动合同履行地不明确的情形，且在仲裁程序中，被上诉人应诉时亦未提出管辖权异议，仲裁裁决书中已经载明救济途径为“如不服本裁决，可自裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼”。因此，本案应由上诉人住所地山东省莱阳市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。上诉人称涉案劳动仲裁裁决书已载明“如不服本裁决，可自裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼”，本案应当由山东省莱阳市人民法院审理。本案中，被上诉人于一审起诉诉求并未请求撤销仲裁裁决，故本案不受仲裁裁决的管辖限制。涉案《劳动合同》约定“工作地点为格兰仕公司所属的顺德、中山厂区”，该条款未能明确唯一的工作地点，应视为劳动合同履行地不明确。上诉人称涉案合同履行地位于其住所地，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”涉案用人单位所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1453号上诉人（原审被告）：赵艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市，被上诉人（原审原告）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号，统一社会信用代码：91440606574526247H。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。上诉人赵艳玲因与被上诉人广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10025号民事裁定，向本院提出上诉。赵艳玲上诉称，涉案劳动合同履行地位于山东省莱阳市，并不存在劳动合同履行地不明确的情形，且在仲裁程序中，被上诉人应诉时亦未提出管辖权异议，仲裁裁决书中已经载明救济途径为“如不服本裁决，可自裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼”。因此，本案应由上诉人住所地山东省莱阳市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。上诉人称涉案劳动仲裁裁决书已载明“如不服本裁决，可自裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼”，本案应当由山东省莱阳市人民法院审理。本案中，被上诉人于一审起诉诉求并未请求撤销仲裁裁决，故本案不受仲裁裁决的管辖限制。涉案《劳动合同》约定“工作地点为格兰仕公司所属的顺德、中山厂区”，该条款未能明确唯一的工作地点，应视为劳动合同履行地不明确。上诉人称涉案合同履行地位于其住所地，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”涉案用人单位所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十七日法官助理陈睿书记员何绮姗