上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20095号
原告：马业烽，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：郭祥霞，原告配偶，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县响洪甸镇全山村龙井组。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：上海碧达物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王友廷，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
原告马业烽与被告黄ＸＸ、被告上海碧达物流有限公司(以下简称碧达公司)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告马业烽的委托诉讼代理人单欣怡、被告黄ＸＸ、被告碧达公司的法定代表人王友廷、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业烽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费264,784.10元、住院伙食补助费620元；被告安诚保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出或不属于部分由被告黄ＸＸ、被告碧达公司承担60%赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求本案中超出保险范围的费用由被告碧达公司承担。事实和理由：2017年10月17日21时08分，被告黄ＸＸ驾驶沪DJXX**中型厢式货车沿康业路由西向东行驶，至本区朱家角镇康业路751弄处，适遇原告驾驶电动自行车从康业路751弄由北向东左转弯至此，因被告黄ＸＸ驾驶机件不符合技术标准的中型厢式货车且驾驶严重疏忽，原告驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，双方相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄ＸＸ承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，被告黄ＸＸ、被告碧达公司一共垫付了22,000元，因原告伤势较重，后续仍有费用产生，故不同意在本案中一并处理。被告安诚保险上海分公司垫付了10,000元。
被告黄ＸＸ辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人是被告碧达公司的员工，事发时为职务行为。本人在被告碧达公司处面试，面试后分配给本人一个车子，林大浩给本人发工资。不申请追加林大浩为本案被告，同意本案中由被告碧达公司承担保险范围之外的赔偿责任。事故发生后，本人转了6,000元给林大浩，让其转交原告。
被告碧达公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告黄ＸＸ是为林大浩开车，车子是林大浩买的，挂靠在我公司。不申请追加林大浩为本案被告，本案中我司愿意承担保险范围之外的赔偿责任。事故发生后我司垫付了12,000元。
被告安诚保险上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。事故发生后我司垫付了医药费10,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2017年10月17日至11月17日住院治疗，共花费医疗费262,941.64元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据事故责任认定，被告黄ＸＸ承担事故同等责任，事故车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告安诚保险上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，在商业三者险责任限额内承担60%赔付责任，超出部分本案中被告碧达公司自愿承担，与法无悖，原告对此无异议，本院予以照准。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为262,941.64元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认610元；上述费用共计263,551.64元，扣除被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内垫付的10,000元，余款由被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付60%计152,130.98元。由于原告伤势较重，后续仍需诉讼，故被告黄ＸＸ、被告碧达公司的垫付款在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告马业烽152,130.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,564.80元，减半收取计1,782.40元，由原告负担111.40元，由被告上海碧达物流有限公司负担1,671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。