广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17770号
原告：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
原告张恒诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，被告提出管辖权异议，本院作出民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒，被告的委托代理人孔颖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告至被告门店购买生活用品，期间发现标注由大连和协食品有限公司（以下简称“和协公司”）生产的和富堂御膳贡菜，单价15.5元一包，便购买1包。然后原告发现涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品品名：和富堂御膳贡菜；配料中食品添加剂含叶绿素铜钠盐，产品标准号：Q/DHX0002S，生产许可证号：QS210216010156。原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款规定，在我国市场上出售的食品是否符合国家安全标准，应以我国卫生部的相关规定为依据。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录E；食品添加剂的使用应符合附录A的规定；附录A食品添加剂的使用规定A.1表规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。在表A.1（续）叶绿素铜钠盐，叶绿素铜钾盐，功能为着色剂，使用食品名称为：冷冻饮品（03.04食用冰除外），蔬菜罐头、熟制豆类、加工坚果与籽类、糖果、粉圆、焙烤食品，饮料类（14.01包装饮用水除外），果蔬汁（浆）类饮料，配制酒，果冻，并且都有严格的使用量限制。不包括涉案产品的生产许可号QS210216010156之蔬菜制品（其它蔬菜制品）。故涉案产品非法添加叶绿素铜钠盐的行为不符合GB2760-2014之要求。综上原告认为，由于本案被告销售的涉案产品客观上并不符合国家法律法规及食品安全标准，但做为经销商其有法定严格审查义务，在其履行完法定审查义务后仍致使不符合食品安全标准的产品上架销售，其行为已构成法律意义上的明知。应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担赔偿责任。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告退回购物款15.5元，赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告在销售涉案产品时已全面履行了合理注意义务。被告在销售涉案产品前，根据其建立的进货检查验收制度，谨慎检查了供应商和生产商的相关经营证照，检查了供应商提供的三份检验报告，在确认该产品符合法律规定后方进行销售。二、根据GB2760-2014食品安全国家标准食品分类系统的规定，GB2760-2014附录E.1蔬菜的类别标识为04.02，其子属类别中包括蔬菜罐头，其类别标识为04.02.02.04，因此可知蔬菜罐头实际是属于蔬菜类之中的，和协公司取得的食品生产许可证的产品类别为蔬菜制品，实际包括蔬菜罐头的。且在和协公司的企业标准（Q/DHX0002S-2014）中也引用了GB/T10786罐头食品的检验方法。而在QS企业食品生产许可证的分类系统中，其第九类罐头中包括果蔬罐头，也就是说在食品安全国家标准的食品分类中，蔬菜罐头属于蔬菜类，而食品生产许可证的分类系统中，果蔬罐头属于罐头类，对于不同分类体系中的冲突，我们认为食品安全国家标准（GB2760-2014）由国家卫生计划生育委员会发布，具有更高的权威和参考价值，应当采用该标准。另外根据工业和信息化部2014年发布轻工行业标准，罐头食品包装、标志、运输和储存（QB/T4631-2014）其适用范围增加了软包装罐头食品，涉案的御膳贡菜属于软包装罐头，其完全使用罐头食品的生产工艺，且和协公司的生产许可证中许可类别为蔬菜，包括了蔬菜罐头。三、涉案产品严格按照经过备案企业标准（Q/DHX0002S-2014）生产，该标准引用的规范性文件包括GB/T10786罐头食品的检验方法，因此，涉案产品对于叶绿素铜钠盐的用法用量均参照了软包装蔬菜罐头的加工工艺，符合GB2760-2011的具体要求，同时依据GB11671-2003果蔬罐头的卫生标准和GB/T10786罐头食品的检验对该产品进行的商业无菌检测和感官检测均为合格，大连市质量技术监督局亦据此通过了标注有叶绿素铜钠盐成分的涉案产品食品商标审查。涉案产品生产商参照相关标准制定了《大连和协食品有限公司企业标准（即食小菜）》（备案号为0261），该标准规定了涉案产品生产的产品、原辅料要求、感官要求、理化指标、微生物指标、生产加工过程、试验方法和检验规则等，该标准在部分项目中采用了GB/T10786罐头食品的检验方法和GB11671-2003果蔬罐头的卫生标准和生产工艺，且依据GB11671-2003果蔬罐头标准、Q/DHX0002S-2014企业标准作为检验依据，由大连市产品质量监督检验所、大连市食品检验所对涉案产品微生物、感官、大肠菌群三项目做了检测，均达到合格标准，有鉴于此，大连市质量技术监督部门和工商部门备案的《大连市食品标签审查备案表》对标签中出现的叶绿素铜钠盐均予以认可（食签备字：210200-SB-0044-2009），因此，涉案产品实际采用了果蔬罐头的生产工艺，对于叶绿素铜钠盐的用法用量均参照了软包装蔬菜罐头的加工工艺，符合GB2760-2011的具体要求。四、有证据证明消费者在购买商品或者服务前已经知道该商品或者服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为，消费者要求退回其购买商品的价款或者接受服务的费用的，可以支持，消费者要求经营者赔偿其他损失的，不予支持。且其他同级人民法院发布的关于消费者权益纠纷案件的裁判指引及生效判决中均认定有证据证明消费者在购买商品或者接受服务前已经知道该商品或者服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为。五、原告向被告主张十倍赔偿于法无据。本案中，原告无证据证明其人身或者财产因涉案商品而遭受任何损害。事实上，被告作为销售商已在涉案商品进入市场销售前全面履行了合理注意义务，被告不存在“明知”销售商品不符合食品安全标准的主观过错。因此，原告要求被告支付十倍价款赔偿金和退货的诉讼请求于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年7月18日，在被告处购买“御膳贡菜（即食方便食品）”1包，支付价款15.5元，被告开具了号码为00252926的发票。上述产品外包装上标示“配料：贡菜、酿造酱油、白砂糖、水、芝麻油、芝麻、食用盐、辣椒油、辣椒、食品添加剂（谷氨酸钠、苹果酸、5′-呈味核苷酸二钠、瓜尔胶、琼脂、叶绿素铜钠盐），生产厂家：大连和协食品有限公司，产品标准号：Q/DHX0002S，生产许可证号：QS210216010156，保质期一年”。
另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定：本标准代替GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，表A.1（续）叶绿素铜钠盐的使用范围包括蔬菜罐头，食品分类号为04.02.02.04。
再查明，食品生产许可证号QS210216010156适用的产品名称为蔬菜制品（其他蔬菜制品）。
另外，张恒于2015年7月18日、8月6日，先后在永旺公司处购买了“御膳贡菜（即食方便食品）”共60包，合计支付价款930元。其后，张恒向本院提起诉讼，要求永旺公司及和协公司退还上述货款并赔偿。本院作出（2016）粤0106民初7317号民事判决书，判决：永旺公司向张恒退还货款930元并赔偿9300元，和协公司承担连带清偿责任。该两司不服上述判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终18976号民事判决书，维持上述判决书中永旺公司向张恒退还货款930元的判项，改判和协公司对此承担连带清偿责任并向张恒赔偿9300元。张恒还于2015年8月10日，在永旺公司处购买了“御膳贡菜（即食方便食品）”共38包，合计支付价款589元。其后，张恒向本院提起诉讼，要求永旺公司及和协公司退还上述货款及赔偿。本院作出（2015）穗天法民一初字第4138号民事判决书，判决：永旺公司向张恒退还货款589元并赔偿5890元，和协公司对赔偿5890元的债务承担连带清偿责任。该两司不服上述判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终16069号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，被告辩称涉案产品属于软包装罐头，是严格按照经过备案的企业标准（Q/DHX0002S-2014）生产，涉案产品对于叶绿素铜钠盐的用法均参照了软包装蔬菜罐头的加工工艺，符合GB2760-2011的要求，作为地方的质量监督部门也对标注有“叶绿素铜钠盐”成分的涉案产品的标签给予了审查通过。为此，被告提供了厂家营业执照、生产许可证，供应商营业执照、食品流通许可证，和协公司的情况说明，检验报告，和协公司的企业标准（即食蔬菜）的复印件予以证实。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第四十条第二款规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，根据涉案产品标注的生产许可证号，及涉案产品执行标准企业标准（Q/DHX0002S-2014）的内容，可见涉案产品属于蔬菜制品。《食品添加剂使用标准》没有规定蔬菜制品可以使用叶绿素铜钠盐，因此可认定涉案产品禁止使用添加叶绿素铜钠盐。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款的规定，食品添加剂的使用应属于强行性规定，超出法律规定的使用范围应是法律所禁止的。《食品添加剂使用标准》没有规定蔬菜制品可以使用叶绿素铜钠盐，因此可认定涉案产品禁止使用添加叶绿素铜钠盐。另被告辩称涉案产品执行的企业标准引用了罐头食品的检验方法经过备案，但根据被告提供的企业标准（Q/DHX0002S-2014）显示，其备案标准中的产品分别并未包括罐头食品，且该标准产品中所列食品添加剂中并未显示有包含叶绿素铜钠盐。因此，本院认为涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的商品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益。因此，原告主张涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品，要求被告退回购物款15.5元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将所购买的涉案商品退回给被告，如届时不能退回的，则按实际购买价款折抵被告的应退货款。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿责任的立法意旨在于保护善意的购买者，故在原告已经就相同产品在（2015）穗天法民一初字第4138号、（2016）粤01民终18976号案获得惩罚性赔偿支持的情况下，基于同一事由在本案再次请求惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（十三）项、第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张恒退回货款15.5元；同时原告张恒向被告广东永旺天河城商业有限公司退回“御膳贡菜”1包，如不能返还上述商品的，则折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告张恒的上述货款；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖