wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02523号
原告祝某某，女，农民。
被告黄某某，男。
原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭了参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年4月16日登记结婚。婚后育有一子，取名黄某甲，现已成人。原告在双方结婚后发现被告不思劳动，对家庭成员漠不关心，且常常在外吃喝嫖赌，甚至与别的女人厮混。无奈原告多次向被告提出离婚，均遭被告殴打。2006年10月2日晚，被告赌博输钱后，再次对原告进行殴打，无奈原告离家打工，与被告分居生活至今。综上所述，被告的行为已经对原告精神上造成了严重的伤害，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告黄某某辩称：原、被告婚后感情一般。被告经常打牌娱乐，但没有赌博，更没有外遇。双方没有分居生活，原告在外打工，经常回家居住。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年4月16日登记结婚。同年9月29日生育一子，取名黄某甲，现已成人。婚后双方夫妻感情一般。近年来，原告长期在外打工，双方聚少离多。审理中，被告亦表示同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同精心经营。本案中，原、被告在共同生活中不能互谅互让，导致夫妻感情一般。后原告长期外出打工，双方聚少离多。本案在审理中，被告亦表示同意离婚，足以说明原、被告已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告祝某某起诉要求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某承担150元，被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
北京市顺义区人民法院
行政裁定书
（2016）京0113行审124号
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号，组织机构代码00009283-0。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人杨富行，北京市顺义区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓奇，北京市顺义区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，组织机构代码59235797-7。
法定代表人邵元元，董事。
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的京顺人社劳监罚字〔2015〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人无正当理由逾期未按申请执行人下达的京顺人社劳监询字〔2015〕697号《北京市顺义区人力资源和社会保障局调查询问书》和京顺人社劳监责字〔2015〕122号《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》的要求报送相关书面材料，该行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2015年12月28日作出京顺人社劳监罚字〔2015〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2万元。被执行人应自收到该处罚决定书之日起十五日内，执《行政处罚缴款书》（第22号）到银行缴纳罚款，逾期不缴，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定加处罚款。申请执行人于2016年1月19日将该处罚决定书向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2015〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出的京顺人社劳监罚字〔2015〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人 民 陪 审 员 张志良
二○一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1810号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张志勇，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年八月十六日
书记员 许玉红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00029号
异议人（案外人）刘＊，
原告中国银行股份有限公司靖江支行，所在地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，该单位职员。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据原告申请查封被告刘某某名下位于靖江市某某区室房屋（房产证号：靖房权证城字第××号），案外人刘某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，异议人与刘某某于2003年9月30日登记结婚，婚后共同购买了�江市某某区C区（＊＊＊＊）＊＊室，并于2010年5月13日办理房屋产权登记。2011年7月20日，双方因感情不和至民政部门办理离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割，时约定上述房屋归异议人所有。因异议人经济困难难以缴纳高额税费导致该房一直未办理产权过户。2015年10月，我发现上述房屋被法院查封，经查询得知系原告起诉刘某某借款纠纷引起。异议人认为：原告与刘某某的债权债务关系发生在异议人与刘某某离婚之后，且根据离婚协议约定上述房屋属异议人所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。异议人为证明其主张，提供了房产证、土地证、离婚证、自愿离婚协议书等证据。
中国银行股份有限公司靖江支行答辩称，房屋所有权以登记为准。本案查封房屋属异议人与刘某某共有，离婚时对财产分割所作的约定不能对抗第三人。法院查封行为符合法律规�，请求驳回异议人的异议。
本院查明，原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，2015年5月11日原告中国银行股份有限公司靖江支行向本院提出财产保全申请。本院于2015年5月21日作出（2015）泰靖商初字第0277-1号民事裁定书，冻结被告刘某某银行存款15万元或查封其价值相当的财产。同年6月1日本院向靖江市房屋产权产籍管理处发出协助执行通知书，查封被告刘某某名下位于靖江市某某区室房屋（房产证号：靖房权证城字第××号），查封期限三年。2015年10月15日，案外人刘某向本院提出执行异议。
另查，异议人与刘某某于2003年9月30日登记结婚。2011年7月20日至民政部门办理离婚登记，时双方签订自愿离婚协议书，约定：“…位于靖江市＊＊＊＊室房产归女方所有…。”
又查，位于靖江市某某区（＊＊＊＊）室房屋�于2010年5月13日办理权属登记，房产证号为：靖房权证城字第××号，该房屋登记的所有权人为刘某与刘某某，系共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，位于靖江市某某区区（＊＊＊＊）室房屋登记的所有权人为刘某某、刘某，应认定为刘某某、刘某的共有财产。根据法律规定，对被告与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院查封上述房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘某所提执行异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 顾桂红
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人陈书海，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第174号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈书海、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审129号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，统一社会信用代码913703007915042556。住所地：淄博市临淄区。
2017年9月12日，本院收到淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2017年2月排放废水化学需氧量浓度日均值616.61mg/l，超过排放标准0.23倍。2017年2月15日，申请执行人依法向被执行人送达了临环责字[2017]19号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人立即改正违法行为。2017年2月27日，申请执行人对被执行人改正违法行为情况进行复查，发现被执行人拒不改正违法行为，2017年2月26日排放废水化学需氧量日均值574mg/l，超过排放标准0.15倍，属于超标排放。申请执行人认为，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，且未按照临环责字[2017]19号《责令改正违法行为决定书》要求改正违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，于2017年3月23日作出并送达了淄环罚字[2017]第28号《按日连续处罚行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以683694元的罚款。
本院认为，申请执行人所作淄环罚字[2017]第28号《按日连续处罚行政处罚决定书》于2017年3月23日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起六个月内。申请执行人在淄环罚字[2017]第28号《按日连续处罚行政处罚决定书》未生效的情况下，向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02816号
上诉人（原审被告）邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋荣生。
委托代理人蒋小明，男，1973年5月11日生，汉族。
原审被告徐峰。
上诉人邱颖飞与被上诉人蒋荣生、原审被告徐峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：至2014年1月20日，蒋荣生通过银行转账方式陆续向徐峰支付共计600000元，后双方于2014年1月20日签订借款协议一份，约定徐峰向蒋荣生借款600000元，借期一年，自2014年1月20日至2015年1月19日，转账凭证记载日期为该笔借款实际起止日期。借款利息为年15%。2014年8月20日，蒋荣生与徐峰签订债权债务确认书一份，双方确认徐峰陆续向蒋荣生借款600000元，年息15%，利息已付至2014年5月19日的事实，同时，徐峰表示因故无法偿还上述债务，请求缓期偿还。后蒋荣生不同意缓期偿还，即向法院起诉，遂引起该案纠纷。
原审法院另查明：徐峰、邱颖飞系夫妻关系，上述借款发生在徐峰、邱颖飞夫妻关系存续期间。
上述事实有借款协议、债权债务确认书、银行支付业务回单、转账凭证、客户凭条、结婚证及蒋荣生、徐峰、邱颖飞在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告蒋荣生的诉讼请求为：请求判令徐峰、邱颖飞共同偿还蒋荣生借款600000元及利息（按照年息15%的标准从2014年5月20日起计算至借款还清之日止）；徐峰、邱颖飞承担本案诉讼费。
原审法院认为，蒋荣生与徐峰以签订借款协议的方式对双方已发生的钱款往来进行借贷关系确认，系真实意思表示，原审法院予以认可。蒋荣生与徐峰之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，借款期限届满后徐峰未按约定履行还款义务，责任在于徐峰，故对蒋荣生要求徐峰归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为年利率15%，该约定并不违反法律规定，原审法院予以认可，因徐峰已支付利息至2014年5月19日，故徐峰尚结欠蒋荣生借款利息60000元（以本金600000元为基数，按照年利率15%自2014年5月20日起计算至2015年1月19日止）应予支付。蒋荣生主张以年利率15%的标准计算逾期利息至借款实际付清之日，原审法院予以支持。本案借款发生在徐峰、邱颖飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故邱颖飞应负共同偿还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：徐峰、邱颖飞于判决生效之日起十日内共同归还蒋荣生借款本金600000元及利息60000元，并支付逾期利息（以本金600000元为基数，按年利率15%自2015年1月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，由徐峰、邱颖飞负担。
宣判后，邱颖飞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：无任何证据证明本案借款用于邱颖飞与徐峰的夫妻共同生活。原审判决认定60万元借款通过银行转账，与证据证明的事实不符。该案件诉讼发生在邱颖飞提起离婚诉讼之时，疑点重重，原审判决并未对借款事实作全面审查。邱颖飞于2014年7月31日向法院提起离婚诉讼，此后至2014年9月出现多个民间借贷案件，原审法院对银行资金往来流水账目并未查实。夫妻共同债务的认定必须以法律为准绳，对司法解释的理解不得超出法律的底线。请求依法改判。
被上诉人蒋荣生答辩称：请求维持原判。
原审被告徐峰答辩称，双方产生矛盾的时间是2014年7月，2014年2月家庭没有任何矛盾。
二审期间，邱颖飞提供了借款明细。邱颖飞认为徐峰个人对外有较多债务，只是抽取了其中几笔借款，本案并非双方的共同债务。2014年5月双方开始闹离婚，徐峰提供了该借款明细给邱颖飞，要求其承担债务。蒋荣生质证认为，借款明细上对本案借款60万元有体现，借款明细的真实性无异议。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，为证明借贷关系，蒋荣生提供了银行转帐凭证及债权债务确认书，足以证明蒋荣生与徐峰之间存在借款关系。本案争议焦点是邱颖飞是否应基于夫妻共同债务承担责任。本案借款发生在徐峰与邱颖飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以徐峰的名义，但借款实际发生在徐峰与邱颖飞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邱颖飞虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明蒋荣生与徐峰明确约定该笔债务为徐峰个人所有，也未提供证据证明徐峰与邱颖飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蒋荣生对此是明知的，或者蒋荣生知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。邱颖飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。至于邱颖飞与徐峰的离婚诉讼与本案属于不同的法律关系，对本案的裁决并无影响，邱颖飞申请对本案延迟审理的理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10026元，由上诉人邱颖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 韵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商外初字第53号
原告：乔晓健。
被告：游胜胜。
原告乔晓健为与被告游胜胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔晓健到庭参加了诉讼，被告游胜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告游胜胜先后向原告借款172000元，于2014年11月11日归还50000元，剩余的122000元，被告承诺于2014年11月27日还清。经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告游胜胜归还原告借款122000元并承担本案诉讼费。
被告游胜胜未作答辩。
庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实如下：
收条一份，证明被告游胜胜尚欠原告借款122000元的事实。
被告游胜胜未到庭质证，其未向本院提交证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院认定法律事实如下：2014年11月11日，被告游胜胜向原告出具收条一份，上记载被告归还原告借款50000元，尚欠借款122000元，并定于2014年11月27日前还清。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：本案被告为台湾地区公民。本案借款发生在浙江省平湖市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院对本案有管辖权。双方当事人未选择合同适用的法律，但合同签订地和履行地均发生在浙江省平湖市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用大陆法律。
民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。《收条》系原告和被告游胜胜真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告游胜胜返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游胜胜于本判决生效之日起十日内返还原告乔晓健借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告游胜胜负担。
如不服本判决，原告乔晓健可在判决书送达之日起十五日内、被告游胜胜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1828号
原告唐山玛哈念饲料有限公司。
法定代表人宋和平，该公司董事长。
委托代理人鲁营，该公司职员。
被告袁福生，农民。
被告刘丽珍，农民。
本院在审理原告唐山玛哈念饲料有限公司诉被告袁福生、刘丽珍买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山玛哈念饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月五日
代书记员 赵 冲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第326号
原告李泉松，男，1975年5月12日生，汉族，个体户，身份证住址：江西省抚州市南城县，现住龙南县，店名为三南矿山五金店。
被告程西荣，男，1967年9月4日生，个体户，住安徽省芜湖市南陵县，现住广东省连平县。
原告李泉松与被告程西荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉松到庭参加了诉讼，被告程西荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年之前在龙南开店经营五金，开店之初用哥哥的名义到工商部门登记办理了营业执照，开店之后一直由原告经营。2014年10月17日，被告到原告店里购买五金材料，经双方结算总价值为15858元。口头约定被告在7天内将货款送到店里，7天后，原告多次向被告催款，被告拒绝还款，原告遂请求被告偿还货款15828元给原告，并由被告承担诉讼费。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、李泉龙身份证复印件各1份，证明原告的身份及李泉龙的身份。2、营业执照复印件，证明原告经营的店原由李泉龙经营。3、发货清单4页，证明被告欠原告货款的事实。
被告程西荣未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告在龙南经营三南矿山五金店。2014年10月17日，被告到原告店里购买五金材料，经双方结算总价值为15858元，被告在发货清单上签字确认。后原告多次向被告催款，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告到原告店里购买总价值为15858元的五金材料，经原告催收未予支付，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款15828元，符合法律规定，本院予以支持。被告程西荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程西荣在本判决生效之日起10日内支付货款15828元给原告李泉松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告程西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第326号
原告李泉松，男。
被告程西荣，男。
原告李泉松与被告程西荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉松到庭参加了诉讼，被告程西荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年之前在龙南开店经营五金，开店之初用哥哥的名义到工商部门登记办理了营业执照，开店之后一直由原告经营。2014年10月17日，被告到原告店里购买五金材料，经双方结算总价值为15858元。口头约定被告在7天内将货款送到店里，7天后，原告多次向被告催款，被告拒绝还款，原告遂请求被告偿还货款15828元给原告，并由被告承担诉讼费。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、李泉龙身份证复印件各1份，证明原告的身份及李泉龙的身份。2、营业执照复印件，证明原告经营的店原由李泉龙经营。3、发货清单4页，证明被告欠原告货款的事实。
被告程西荣未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告在龙南经营三南矿山五金店。2014年10月17日，被告到原告店里购买五金材料，经双方结算总价值为15858元，被告在发货清单上签字确认。后原告多次向被告催款，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告到原告店里购买总价值为15858元的五金材料，经原告催收未予支付，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款15828元，符合法律规定，本院予以支持。被告程西荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程西荣在本判决生效之日起10日内支付货款15828元给原告李泉松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告程西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第326号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：尹德龙，男，1951年7月16日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉尹德龙借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，178.00元，减半收取589.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月二日
代理书记员 康美智
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1185号
原告：吴长周，农民。
被告：刘永军，农民。
本院在审理原告吴长周与被告刘永军承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长周撤回起诉。
案件受理费752元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年六月十六日
书记员 申 广
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1074-2号
原告野长青
被告水龙
本院在审理原告野长青与被告水龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告野长青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1780号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市车之家汽车服务有限公司。
法定代表人：叶义琴。
被告：宁波市地图鸟工贸有限公司。
法定代表人：罗张根。
被告：罗张根。
被告：华雪峰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）、宁波市地图鸟工贸有限公司（以下简称地图鸟公司）、罗张根、华雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告车之家公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告车之家公司即时偿还原告借款本金1950000元，并支付自2014年5月21日起至2014年8月20日止的利息43056元，自2014年8月21日起至借款本金实际清偿日止以本金1950000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告地图鸟公司、罗张根、华雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告车之家公司、地图鸟公司、罗张根、华雪峰既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日。
二、借款金额：1950000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年4月4日，原告发放借款1950000元至被告车之家公司账户。
五、借款用途：转贷，即被告车之家公司通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告车之家公司于2013年8月23日向原告所借贷款。
六、担保情况：被告地图鸟公司、罗张根、华雪峰为原告与被告车之家公司形成的本案债权提供连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日为2014年8月20日。
八、还款情况：被告车之家公司仅支付利息至2014年5月20日。
九、尚欠本息：被告车之家公司尚欠本金1950000元、截至2015年8月20日的利息43056元。
十、其他相关事实：2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
被告地图鸟公司、罗张根向原告出具保证函，明确表示知晓本案借款用途。被告车之家公司于2013年8月23日向原告所借贷款亦由被告华雪峰提供保证担保。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局文件、变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、连带责任保证担保函、保证函、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告车之家公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告地图鸟公司、罗张根、华雪峰为被告车之家公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告车之家公司、地图鸟公司、罗张根、华雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市车之家汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元、截至2014年8月20日的利息43056元、自2014年8月21日起至实际清偿日止以借款本金1950000元为基数按月利率10.83‰计算的逾期利息；
二、被告宁波市地图鸟工贸有限公司、罗张根、华雪峰对上述判决确定的被告慈溪市车之家汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市车之家汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计12397元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹燕蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第84号
原告付二虬，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告刘玉丽，女，汉族，1976年4月12日出生。
被告齐卫兵，男，汉族，1973年7月10日出生。
原告付二虬诉被告刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付二虬、被告齐卫兵到庭参加诉讼，被告刘玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付二虬诉称，被告2014年7月28日，以生意资金周转为由，向原告借款人民币100000元。原告多次催要本金，被告不还。被告在与原告存在债务问题期间，仍大肆挥霍，购买上海大众豪华汽车一部，但不还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元；2、被告支付原告利息，自起诉之日起到被告还清款项之日的利息，利率为一分五；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉丽未到庭答辩亦未提交证据。
被告齐卫兵辩称，首先其与被告刘玉丽已离婚，其次刘玉丽所借款项被告齐卫兵不知道也不清楚，第三，刘玉丽所借款未使用在夫妻共同生活上。
原告付二虬为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据有1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年7月28日被告刘玉丽出具的借据一份，以此证明被告刘玉丽向原告借款10万元的事实；3、被告刘玉丽与原告关于该借款的往来短信37条、微信1条，以此证明被告承认该借款的事实。
被告齐卫兵对原告付二虬提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2不予质证，被告齐卫兵没见过该借据；对证据3，短信不是齐卫兵发的，被告齐卫兵不知道。
被告齐卫兵为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、身份证一份，以此证明被告齐卫兵的主体资格；2、离婚协议及离婚证各一份，以此证明被告刘玉丽与被告齐卫兵已于2015年2月16日在解放区民政局登记离婚；3、2014年8月9日修武县有新机械加工有限公司借据一份（复印件），以此证明被告刘玉丽将借款借给了该公司。
原告付二虬对被告齐卫兵提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2，2015年2月15日到民政局调查二被告还未离婚，此时被告齐卫兵说不在家，那二被告如何在次日16日登记离婚的。离婚协议财产分配关于房子，该房子经查证买的时候是刘玉丽名下，因此关于正大花和苑的房子应该属于夫妻共同债务；对证据3与本案无关，不予质证。
根据原告付二虬的申请，本院在焦作市解放区民政局调取了被告刘玉丽、齐卫兵的婚姻登记记录证明一份，原告付二虬对该证据不持异议。
本院对证据的分析及认定：因被告刘玉丽经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2、3，虽然被告持有异议，但该证据能够证明其指向，故本院予以确认；关于被告提交的证据1，原告原告无异议，本院予以确认；关于被告提交的证据2，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据3，因与本案无关，本院对该证据不予确认。
关于本院调取的婚姻登记记录能证明二被告于1999年1月15日登记结婚，截止至2015年2月15日，二被告仍系婚姻关系存续期间，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告付二虬与被告刘玉丽系同事关系，2014年7月28日，被告刘玉丽以生意需资金周转为由向原告借款，2014年7月28日，原告交付给被告刘玉丽现金100000元，被告刘玉丽当场出具借据。借据载明“今借到付二虬现金拾万元整（￥100000.00元）”，并有被告刘玉丽签字落款，借据上未约定利息及借款期限，但自2014年7月28日到2014年12月底被告刘玉丽给了原告6000元利息。后经原告多次向被告催要，被告推脱迟迟不予归还，形成纠纷，原告于2015年2月13日诉至本院。
另查明，被告刘玉丽与被告齐卫兵于1999年1月15日登记结婚，2015年2月16日，二被告在解放区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告刘玉丽向原告付二虬借款100000元，有其出具的借条予以证明，双方未就借款期限进行约定，故原告有权随时要求被告返还该笔借款；关于原告要求被告自起诉之日（即2015年2月13日）起至被告还清款项之日止的利息，按照月利率一分五支付利息的诉讼请求，由于原告不能证明原、被告对利息进行了约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持利息损失。因本案的借款系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，关于被告齐卫兵辩称该借款未使用在其夫妻共同生活上而不应承担共同偿还债务，但因被告齐卫兵未提供证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持，故被告齐卫兵应当与被告刘玉丽共同承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉丽、齐卫兵在本判决生效后十日内偿还原告付二虬借款100000元及其利息（自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付二虬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘玉丽、齐卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭艳春
4
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字908号
原告：唐忠浩，男，汉族。
被告：西宁万信通通讯设备有限公司。
本院在审理原告唐忠浩与西宁万信通通讯设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐忠浩于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠浩承担。
审判员 周 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏博煜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字908号
原告：唐某某
被告：西宁某某通讯设备有限公司。
本院在审理原告唐某某与西宁某某通讯设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 周 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏博煜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保10号
湖南松井新材料有限公司：
天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司：
2017年1月5日湖南松井新材料有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6656号民事裁定书，要求保全天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2645号
上诉人（原审被告）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市江洲南路恒泰商务宾馆4楼。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙方洪，男，1961年9月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
原审被告：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市丰裕镇朝阳村。
法定代表人：张国其，该公司总经理。
原审被告：衡骁，男，住扬中市。
上诉人江苏亨正置业有限公司因与被上诉人孙方洪，原审被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2012）苏1182民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏亨正置业有限公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初46号民事判决第三项，依法改判驳回被上诉人孙方洪一审要求赔偿10万元的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中上诉人江苏亨正置业有限公司没有故意隐瞒商品房未取得预售许可证，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的情形。
孙方洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏亨正置业有限公司明明知道涉案房屋未取得商品房预售许可证，仍然在合同第4页第三款注明：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为扬中市房产管理局，属于故意隐瞒未取得预售许可证的情形，应当承担不超过购房款1倍的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁未参加二审诉讼活动。
孙方洪向一审法院起诉请求：1、确认孙方洪与江苏亨正置业有限签订的商品房买卖合同无效；2、判令江苏亨正置业有限公司返还孙方洪购房款1066726元并支付利息（自购房款交付之日起至江苏亨正置业有限公司实际清偿之日按月息2%计算），江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁承担连带责任；3、判令江苏亨正置业有限公司赔偿孙方洪损失暂定10万元，衡骁承担连带保证责任。
院认定事实：2012年，孙方洪欲购买江苏亨正置业有限公司开发的名为“鼎衡新星”的房地产项目，并于2012年2月24日、2012年4月2日、2013年2月26日分三次交付216726元、10万元、75万元，共计1066726元，约定利息按月息壹分五计。2014年5月5日，衡骁通过银行转账的方式向孙方洪支付利息161500元。2014年4月9日，江苏亨正置业有限公司出具承诺书一份，承诺“。已交房款自结息之后至开盘之日利息增加1%（每月），特此承诺”即按月息2.5%计算。2015年5月13日，孙方洪与江苏亨正置业有限公司签订商品房买卖合同一份。2015年12月19日，江苏亨正置业有限公司再次出具承诺书，载明“。截止2015年4月30日，江苏亨正置业有限公司收到孙方洪房款1066726元，应支付孙方洪利息441731元，两者共计1508457元。2015年5月1日至2015年11月30日应付利息175986元。如最终以现金形式从我公司或其他公司退回以上总金额1684443元后利息按照月息1%进行结算。”，担保方江苏朝阳湖农业科技有限公司盖章担保，孙方洪签字确认。在2014年7月31日至2016年7月20日期间，衡骁为江苏亨正置业有限公司的唯一自然人股东。嗣后，江苏亨正置业有限公司、江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁均未履行相应义务。一审
一审法院认为，江苏亨正置业有限公司至今未取得“鼎衡新星”房地产项目的商品房预售许可证，孙方洪要求确认其与江苏亨正置业有限公司所签的商品房买卖合同无效的诉讼请求，予以支持。因商品房购买合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，孙方洪要求江苏亨正置业有限公司返还已支付的1066726元购房款的诉讼请求，予以支持。现孙方洪要求江苏亨正置业有限公司支付利息，利息部分双方在2015年12月19日的承诺书中有明确约定，双方均签字认可，故认定自2015年12月1日起以房款1684443元（以扣除原告收取的161500元利息）为本金，月息按1%计算。在2014年7月31日至2016年7月20日期间，衡骁作为江苏亨正置业有限公司唯一自然人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，江苏朝阳湖农业科技有限公司作为担保方在承诺书上盖章担保，孙方洪要求江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁承担连带保证的诉讼请求，予以支持。孙方洪要求江苏亨正置业有限公司赔偿损失10万元，2015年3月13日，双方正式签订商品房买卖合同后至本案诉讼前江苏亨正置业有限公司仍未办理商品房预售许可证等相关法律手续履行合同，孙方洪交纳房款已达4年之久，孙方洪要求赔偿10万元损失远远低于已交房款的一倍，综合江苏亨正置业有限公司的过错及给孙方洪造成的损失，予以支持。
判决：一、孙方洪与江苏亨正置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、江苏亨正置业有限公司返还孙方洪购房款1066726元并承担利息（至2015年11月30日为617717元，此后至实际还款之日止按本金1684443元月息1%计算），限于判决生效后十日内履行；三、江苏亨正置业有限公司赔偿孙方洪损失10万元；四、江苏朝阳湖农业科技有限公司对上述第二项承担连带保证责任；五、衡骁对上述第二、三项承担连带保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中，江苏亨正置业有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与孙方洪签订《商品房买卖合同》，并且至一审诉讼前，仍然没有办理预售许可证等履行合同所需的相关法律手续。江苏亨正置业有限公司收取预售房款共1066726元，占用达四年之久。一审法院认定，孙方洪请求赔偿10万，远远低于购房款1066726元的一倍，予以支持并无不当。
综上，上诉人江苏亨正置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏亨正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更658号
罪犯霍万鹏（别名“霍宇”、“小宇”），男，1995年7月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住黑龙江省哈尔滨市道里区。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年八月十一日作出（2015）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人霍万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月20日至2018年7月19日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯霍万鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励两次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯霍万鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年6月间，获表扬奖励两次。另查明，该犯原判处罚金人民币二千元，2017年9月5日已履行。2017年9月22日，黑龙江省哈尔滨市道里区社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，调查结果“霍万鹏符合在我区接收社区矫正的条件”。执行机关提供了罪犯霍万鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍万鹏已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“霍万鹏符合在我区接收社区矫正的条件”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯霍万鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05011号
原告：胡清月，女，1984年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：常赟，男，1984年11月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡清月，女，汉族，1984年9月10日生，住址同上，身份证号码3401111984********，与常赟系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告胡清月、常赟诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清月同时做为原告常赟的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清月、常赟诉称：原告于2014年1月1日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢505室商品房一套，购房金额709831元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告胡清月、常赟逾期交房违约金47700元（以709831元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月10日），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢505室商品房一套，该房屋建筑面积88.84米，用途为住宅，购房金额709831元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告胡清月、常赟按约支付购房款709831元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告胡清月、常赟与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胡清月、常赟逾期交房违约金47700元（以709831元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月10日），后违约金自2015年12月11日起以709831元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4428号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人岩某,男。因本案，2016年10月1日被羁押并被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4338号起诉书，指控被告人岩某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人岩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年2月27日1时30分许,被害人杨某云到深圳市龙岗区龙岗街道某某工业区对面某某便利店买东西时,见被告人岩某与被告人岩嘎、岩宗(二人已判刑)等人在某某便利店门口打桌球,杨某云要求一起打桌球,对方不同意而发生争吵,继而被岩某、岩嘎、岩宗等人用桌球、桌球杆殴打,杨某云被打时从旁边一路边凉茶摊拿了1把菜刀反抗,被岩某等人夺走后,杨某云头部被砍伤。经法医鉴定,杨某云身上多处挫伤、刀伤,损伤程度为轻伤一级。2016年10月1日,被告人岩某在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人岩某的行为构成故意伤害罪，被告人归案后如实供述的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4428号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人岩某,男。因本案，2016年10月1日被羁押并被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4338号起诉书，指控被告人岩某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人岩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年2月27日1时30分许,被害人杨某云到深圳市龙岗区龙岗街道某某工业区对面某某便利店买东西时,见被告人岩某与被告人岩嘎、岩宗(二人已判刑)等人在某某便利店门口打桌球,杨某云要求一起打桌球,对方不同意而发生争吵,继而被岩某、岩嘎、岩宗等人用桌球、桌球杆殴打,杨某云被打时从旁边一路边凉茶摊拿了1把菜刀反抗,被岩某等人夺走后,杨某云头部被砍伤。经法医鉴定,杨某云身上多处挫伤、刀伤,损伤程度为轻伤一级。2016年10月1日,被告人岩某在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人岩某的行为构成故意伤害罪，被告人归案后如实供述的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初1号
原告尚某。
被告任某某。
原告尚某诉被告任某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，并委托四川省仪陇县人民法院向被告送达相关法律文书未果。原告尚某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由尚某承担。
审判员 刘延强
二〇一七年三月十三日
书记员 任 杰
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第22号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人郭秀霞，女，1975年6月29日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人郭秀霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人郭秀霞于2013年11月生育子女一人。申请执行人以被执行人郭秀霞违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）345号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭秀霞征收社会抚养费107490元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。被执行人郭秀霞已缴纳50000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我�强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行履行催告后被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人郭秀霞在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭秀霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费57490元。
三、被执行人郭秀霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费762元，由被执行人负担。
本�定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保40号
申请人王凤明
被申请人张建义
被申请人张文
本院在受理申请人王凤明申请诉前保全一案中，申请人于2017年提出撤回保全申请。
本院认为，申请人王凤明的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人王凤明撤回诉前保全。
审判员 王艳军
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执230号
申请执行人：蔡楚兴,男,1958年9月7日出生,汉族，住广东省广州市天河区东圃大马路***号***房。
委托代理人：朱文利、李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈振林，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
申请执行人蔡楚兴与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第219号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本息共计28184899.73元及利息和仲裁费75285元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广东省珠海市中级人民法院正在处理被执行人名下的财产，本院依法向广东省珠海市中级人民法院发出参与分配公函，另本院依法查封了被执行人陈振林名下的广州市天河区黄埔大道西路201号2303房，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估平拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执230号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张浩爽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初112-1号
原告：吴自杰，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省清丰县。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法定代表人：张路辉，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告吴自杰与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴自杰于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告吴自杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴自杰撤回对被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴自杰负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦龙宾
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第97号
原告赵某某，女，1981年10月19日出生，汉族，职工，住康保县。
被告张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年四月九日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第97号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年四月九日
书 记 员 张小娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更348号
罪犯耿XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑少初字第78号刑事判决，以被告人耿XX犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1602号
原告宋现伟，男，汉族，1967年9月17日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
被告何英辰，男，汉族，1972年9月2日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
原告宋现伟与被告何英辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现伟、被告何英辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金周转为由，向原告借款6万元，约定借款利息按照银行贷款利率计算，期限为四个月。原告将6万元支付给被告，被告出具了借款条。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。
被告何英辰承认原告宋现伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的损失请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何英辰于本判决生效之日起10内偿还原告宋现伟借款本金6万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年6月13日起，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告何英辰负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十月十九日
书记员 张润卿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第127-1号
申请执行人：薛俊，男，汉族，1971年7月16日出生，乌兰察布市人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人薛俊与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。现靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**，张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。另本院正在审理乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银等人系列案，待上述案件审结后恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）苏右民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复12号
申请复议人（利害关系人）胡连全，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
申请执行人李莉，女，生于1967年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒋胜春，女，生于1969年4月20日，汉族，住重庆市大足县。
申请复议人胡连全不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请复议人胡连全的委托代理人陈梦杨，申请执行人李莉参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，（一）胡连全与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02178号民事调解书，由蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌于2015年5月1日之前在黄定学（系蒋胜春之夫，已死亡）遗产范围内偿还胡连全借款40万元及利息。该案重庆市大足区人民法院已立案执行。（二）泸州市龙马潭区人民法院在执行李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）龙马执字第492号执行裁定，拍卖被执行人蒋胜春位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号房屋，拍卖款为59.4万元，该案执行标的金额810420元。（三）被执行人蒋胜春、黄定学名下有如下财产：1.位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号8栋1单元3层3号住房（面积197.55平方米）、梧桐路60号15栋3单元9层18号住房（面积117.71平方米）；2.位于重庆市大足县中敖镇转洞村9组1号商业用房；3.位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房；4.被执行人在西安等地有工程，有应收款（该工程系黄定学生前承建）。位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房为泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路的两套住房先后被成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院轮候查封。
执行法院认为，被执行人蒋胜春所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房拍卖后，不足以清偿泸州市龙马潭区人民法院的执行案件，被执行人蒋胜春除在泸州市龙马潭区人民法院执行的财产外，尚有其他可供执行的财产，并已被胡连全申请执行的重庆市大足区人民法院查封、执行，被执行人蒋胜春的其他财产可以对鄢顺平进行清偿。胡连全要求参与分配不符合法律规定条件，因此，胡连全的异议理由不成立，遂裁定驳回胡连全的异议。
申请复议人胡连全称：1.泸州市龙马潭区人民法（2015）龙马执异字第22号执行裁定，在认定事实上存在错误；2.泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定驳回申请复议人要求参与分配申请适用法律错误。请求本院查明事实，依法维护申请复议人的合法权益。
本院在听证中查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中被执行人蒋胜春的主要财产已被多家人民法院查封，申请复议人胡连全与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院已立案执行，该案被执行人蒋胜春有其他财产可供执行，且尚未执行完毕。故申请复议人胡连全要求参与分配不符合前述第90条规定的情形，其申请复议理由不成立，本院不予以支持。执行法院异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡连全的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年五月十二日
书记员 熊雪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01313号
申请人余洲。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司。
法定代表人阳炘玲，职务董事长。
委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
申请人余洲与被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司（以下简称大华小贷公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与代理审判员黄清山、代理审判员彭松涛组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2015年11月12日对本案当事人进行了询问，余洲的委托代理人胡亮、大华小贷公司的委托代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人余洲申请撤销仲裁裁决的主要事实和理由：一、仲裁程序严重违反法定程序。1、逾期送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书。2、逾期送达仲裁庭组成情况。3、所有文书皆未有效送达。二、仲裁委有枉法裁决的行为。在裁决书中裁决申请人余洲自收到本裁决书之日起10日内向申请人归还借款1090万元，并以1090万元为基数，自2014年9月9日起至还清时止，按照每月1.86%的借款利率向被申请人支付利息；自2014年12月9日起至本金清偿时止，按照每月0.93%的利率向被申请人支付逾期利息。那么从2014年12月9日起至还清之日止需要支付的月利率为2.79%，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。
被申请人大华小贷公司答辩称：一，重庆仲裁委员会的送达程序合法，根据申请人与被申请人之间签订的借款合同和保证合同上面约定了送达方式，重庆仲裁委员会相应的送达文书均是按照申请人列明的联系地址邮寄送达，按照合同约定，寄出之日起3日即为送达，因此重庆仲裁委员会的送达符合相关规定，属于有效送达。二、重庆仲裁委员会的裁决符合相关规定，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定了民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍，这个规定的利率指的是借款合同约定的期限内不得超过4倍，该意见并没有对借款到期后的逾期利息进行规定，裁决书裁定的被申请人应支付的逾期利息依据的是重庆市高级人民法院关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答第3条第4款进行的裁决，并没有违反相关规定，因此该裁决内容是合法有效的。请求驳回申请人的申请。
审理中，申请人余洲向本院举示了以下证据材料：
1、重庆仲裁委员会送达回证2张、EMS回单（6张）拟证明：1、重庆仲裁委员会程序有瑕疵，没有在规定时间送达，应视为无效；2、裁决利息依据高于人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定。
被申请人大华小贷公司质证对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议。邮件是重庆仲裁委员会按照申请人在合同中提供的地址邮寄送达，这种送达方式是合法有效的。
被申请人大华小贷公司未向本院举示证据。
根据双方的举证质证，本院作出如下认证意见：申请人的证据因对方质证对真实性均无异议，本院对该组证据予以采信，至于证据能否达到双方的证明目的，涉及证据内容与本案的关联性及证明力，本院将综合作出评判。
本院针对申请人撤销仲裁裁决的事实理由评析如下：
一、申请人主张仲裁程序违法，其提出的具体事由包括逾期送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书，逾期送达仲裁庭组成的问题。就此本院认为，根据自2013年10月1日起施行《重庆仲裁委员会仲裁规则》第十七条之规定，本会受理仲裁申请后，应当及时将受理仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书等仲裁文书送达申请人，并将参加仲裁通知书、申请书副本连同其他仲裁文书送达被申请人。本案中，重庆仲裁委于2014年12月10日受理本案，于2015年1月15日邮寄送达相关的受理仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书等仲裁文书，依据上述仲裁规则的规定并不构成逾期送达的情形。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定“仲裁法第五十八规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中申请人认所称逾期送达仲裁文书的情形，并不影响案件的公正裁决。因此，对申请人的该项理由不予支持。
对于申请人提出的所有文书皆未有效送达的问题。本院认为，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第二款之规定，按当事人约定的送达地址及方式送达的，视为已经送达。本案中，双方签订的《借款合同》第十八条约定，与本合同有关的任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼文书、仲裁文书、公证处核实债务文书等，均应以书面形式邮寄至本合同开头所列明的联系地址，相应文书寄出之日起三日即视为送达。如出现邮件被任何人签收、被以任何理由拒签，被以任何理由退回、邮件遗失等情况亦视为送达。在《借款合同》首页载明，借款人（乙方），余洲（身份证：××）联系地址：重庆市渝北区民安大道1200号2幢4-6。本案中，重庆仲裁委按照《借款合同》约定的地址进行邮寄送达相关的仲裁文书，在邮件被退回时视为送达。故申请人的该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于申请人认为仲裁委有枉法裁决的行为，裁决书裁决的利率违反法律规定的问题。本院认为，申请人未举示证据证明仲裁委有枉法裁决的行为。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定,“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”,本案中，申请人主张仲裁裁决的利率违反法律规定的问题为借款合同审理中的实体问题，不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，且在仲裁程序中由仲裁庭依法进行了审查认定，故，对申请人的该项理由不予审查认定。
综上，申请人余洲的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及有关司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人余洲的申请。
本案申请费400元，由申请人余洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01313号申请人余洲。委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司。法定代表人阳炘玲，职务董事长。委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。申请人余洲与被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司（以下简称大华小贷公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与代理审判员黄清山、代理审判员彭松涛组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2015年11月12日对本案当事人进行了询问，余洲的委托代理人胡亮、大华小贷公司的委托代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人余洲申请撤销仲裁裁决的主要事实和理由：一、仲裁程序严重违反法定程序。1、逾期送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书。2、逾期送达仲裁庭组成情况。3、所有文书皆未有效送达。二、仲裁委有枉法裁决的行为。在裁决书中裁决申请人余洲自收到本裁决书之日起10日内向申请人归还借款1090万元，并以1090万元为基数，自2014年9月9日起至还清时止，按照每月1.86%的借款利率向被申请人支付利息；自2014年12月9日起至本金清偿时止，按照每月0.93%的利率向被申请人支付逾期利息。那么从2014年12月9日起至还清之日止需要支付的月利率为2.79%，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被申请人大华小贷公司答辩称：一，重庆仲裁委员会的送达程序合法，根据申请人与被申请人之间签订的借款合同和保证合同上面约定了送达方式，重庆仲裁委员会相应的送达文书均是按照申请人列明的联系地址邮寄送达，按照合同约定，寄出之日起3日即为送达，因此重庆仲裁委员会的送达符合相关规定，属于有效送达。二、重庆仲裁委员会的裁决符合相关规定，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定了民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍，这个规定的利率指的是借款合同约定的期限内不得超过4倍，该意见并没有对借款到期后的逾期利息进行规定，裁决书裁定的被申请人应支付的逾期利息依据的是重庆市高级人民法院关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答第3条第4款进行的裁决，并没有违反相关规定，因此该裁决内容是合法有效的。请求驳回申请人的申请。审理中，申请人余洲向本院举示了以下证据材料：1、重庆仲裁委员会送达回证2张、EMS回单（6张）拟证明：1、重庆仲裁委员会程序有瑕疵，没有在规定时间送达，应视为无效；2、裁决利息依据高于人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定。被申请人大华小贷公司质证对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议。邮件是重庆仲裁委员会按照申请人在合同中提供的地址邮寄送达，这种送达方式是合法有效的。被申请人大华小贷公司未向本院举示证据。根据双方的举证质证，本院作出如下认证意见：申请人的证据因对方质证对真实性均无异议，本院对该组证据予以采信，至于证据能否达到双方的证明目的，涉及证据内容与本案的关联性及证明力，本院将综合作出评判。本院针对申请人撤销仲裁裁决的事实理由评析如下：一、申请人主张仲裁程序违法，其提出的具体事由包括逾期送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书，逾期送达仲裁庭组成的问题。就此本院认为，根据自2013年10月1日起施行《重庆仲裁委员会仲裁规则》第十七条之规定，本会受理仲裁申请后，应当及时将受理仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书等仲裁文书送达申请人，并将参加仲裁通知书、申请书副本连同其他仲裁文书送达被申请人。本案中，重庆仲裁委于2014年12月10日受理本案，于2015年1月15日邮寄送达相关的受理仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选（指）定书等仲裁文书，依据上述仲裁规则的规定并不构成逾期送达的情形。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定“仲裁法第五十八规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中申请人认所称逾期送达仲裁文书的情形，并不影响案件的公正裁决。因此，对申请人的该项理由不予支持。对于申请人提出的所有文书皆未有效送达的问题。本院认为，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第二款之规定，按当事人约定的送达地址及方式送达的，视为已经送达。本案中，双方签订的《借款合同》第十八条约定，与本合同有关的任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼文书、仲裁文书、公证处核实债务文书等，均应以书面形式邮寄至本合同开头所列明的联系地址，相应文书寄出之日起三日即视为送达。如出现邮件被任何人签收、被以任何理由拒签，被以任何理由退回、邮件遗失等情况亦视为送达。在《借款合同》首页载明，借款人（乙方），余洲（身份证：××）联系地址：重庆市渝北区民安大道1200号2幢4-6。本案中，重庆仲裁委按照《借款合同》约定的地址进行邮寄送达相关的仲裁文书，在邮件被退回时视为送达。故申请人的该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于申请人认为仲裁委有枉法裁决的行为，裁决书裁决的利率违反法律规定的问题。本院认为，申请人未举示证据证明仲裁委有枉法裁决的行为。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”,本案中，申请人主张仲裁裁决的利率违反法律规定的问题为借款合同审理中的实体问题，不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，且在仲裁程序中由仲裁庭依法进行了审查认定，故，对申请人的该项理由不予审查认定。综上，申请人余洲的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及有关司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人余洲的申请。本案申请费400元，由申请人余洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯代理审判员  黄清山代理审判员  彭松涛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冉攀峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5925号
原告范淑萍，女，农民。
被告安涛，男，农民。
原告范淑萍与被告安涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑萍以被告安涛拒付其工资为由诉至本院，请求判令被告安涛支付其工资18000元。
本院基于查明的事实，2015年9月2日，原、被告口头达成劳务合同，约定被告安涛雇佣原告范淑萍为其经营的脱水菜厂青椒脱水线提供劳务，原告范淑萍负责招录工人、青椒烘烤程序，被告安涛负责提供原料、支付工人工资。2015年9月2日至2015年10月5日期间，原告范淑萍及其招录工人为被告安涛工作31日。2015年10月6日，被告安涛向原告范淑萍出具工资欠条，内容为：“欠条，今欠到范淑萍工资款壹万捌仟圆整（18000元），（三天以后还）”。诉讼中，被告安涛认可其出具欠条行为，抗辩原告范淑萍在劳务期间未尽到安全生产注意义务，造成其700公斤青椒原料被烤糊；原告仅认可青椒烤糊3袋，每袋70斤；双方就该青椒烤糊损失未能形成一致意见，被告又未能提供证据予以佐证。
本院认为，原告范淑萍与被告安涛虽未订立书面劳务合同，但被告安涛雇佣原告范淑萍为其经营的脱水菜厂提供青椒脱水劳务的事实存在，并有被告安涛向原告范淑萍出具的欠条佐证，应认定双方形成了合法的劳务合同关系。被告安涛抗辩原告生产过程中造成其700公斤原料被烤糊，未能提供证据予以佐证，故本案中不作调整。依据权利、义务对等原则，原告享有获得劳务报酬的权利，故被告安涛应承担支付原告18000元报酬的义务，其拒不按期履行付款义务，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安涛于判决生效后七日内支付原告范淑萍报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告范淑萍已预交125元，由被告安涛负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十月十日
书记员 胡月颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1121号
本院在执行申请执行人闫贵鹏与被执行人曹承禹人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曹承禹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1910号
原告�陈小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：江燕清，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：袁春铭，男，1984年3月27日出生，汉族，福建省闽侯县。
原告陈小燕与被告江燕清、袁春铭合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令江燕清、袁春铭共同偿还陈小燕款项47000元以及利息（按年利率6%的标准，自2018年1月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，陈小燕父亲陈某因在袁春铭开设的赌场（福州市仓山区兰亭西江月会所）�因意外从二楼摔下，导致陈某当场死亡。后经福州市公安局仓山分局建新派出所主持调解，双方达成如下协议并签署《福州市公安局调解协议书》：1.由江燕清给予陈某家属陈小燕人道补偿100000元，其中江燕清先行支付50000元，剩余50000元以借款方式支付；若未支付，由陈小燕自行到法院以借款方式起诉江燕清，公安机关没有任何责任；2.陈小燕对江燕清丈夫袁春铭给予谅解，不追究因袁春铭开设赌场导致陈某意外死亡的任何责任，由公安机关对袁春铭开设赌场的违法行为追究法律责任等内容。《福州市公安局调解协议书》签订当日江燕清支付给陈小燕50000元。2015年10月13日，江燕清向陈小燕出具了一份欠条，该欠条载明：本人江燕清向陈小燕借款人民币五万元整，等袁春铭服完刑两年内还清，以此为据。袁春铭因开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六�月（刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止），故袁春铭已经于2016年1月30日刑满释放。经陈小燕多次催讨，江燕清、袁春铭至今拒不偿还上述款项。
江燕清、袁春铭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，陈小燕依据其与江燕清签订的《福州市公安局调解协议书》提起本案诉讼，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方 敏
二〇一八年五月八日
法官助理 翁 昕
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初1910号原告�陈小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：江燕清，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：袁春铭，男，1984年3月27日出生，汉族，福建省闽侯县。原告陈小燕与被告江燕清、袁春铭合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令江燕清、袁春铭共同偿还陈小燕款项47000元以及利息（按年利率6%的标准，自2018年1月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，陈小燕父亲陈某因在袁春铭开设的赌场（福州市仓山区兰亭西江月会所）�因意外从二楼摔下，导致陈某当场死亡。后经福州市公安局仓山分局建新派出所主持调解，双方达成如下协议并签署《福州市公安局调解协议书》：1.由江燕清给予陈某家属陈小燕人道补偿100000元，其中江燕清先行支付50000元，剩余50000元以借款方式支付；若未支付，由陈小燕自行到法院以借款方式起诉江燕清，公安机关没有任何责任；2.陈小燕对江燕清丈夫袁春铭给予谅解，不追究因袁春铭开设赌场导致陈某意外死亡的任何责任，由公安机关对袁春铭开设赌场的违法行为追究法律责任等内容。《福州市公安局调解协议书》签订当日江燕清支付给陈小燕50000元。2015年10月13日，江燕清向陈小燕出具了一份欠条，该欠条载明：本人江燕清向陈小燕借款人民币五万元整，等袁春铭服完刑两年内还清，以此为据。袁春铭因开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六�月（刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止），故袁春铭已经于2016年1月30日刑满释放。经陈小燕多次催讨，江燕清、袁春铭至今拒不偿还上述款项。江燕清、袁春铭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，陈小燕依据其与江燕清签订的《福州市公安局调解协议书》提起本案诉讼，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省闽清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方 敏二〇一八年五月八日法官助理  翁 昕书 记 员  郭友情
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第447号
原告徐海，男，1962年8月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队。
住所地长春市双阳区。
法定代表人沙振宇，队长。
本院在审理原告徐海诉被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队承揽合同纠纷一案，原告徐海于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费389元，退回原告194元后由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第447号
原告徐海，男，1962年8月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队。
地址长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人沙振宇，队长。
本院在审理原告徐海诉被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队承揽合同纠纷一案，原告徐海于2014年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费389元，退回原告194元后由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第345号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1989年9月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1982年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某某，男，1980年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人彭某甲、朱某甲、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，被告人彭某甲、朱某甲、刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人彭某甲、朱某甲、刘某某及辩护人曾良盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚上，被告人朱某甲、彭某甲与朱某乙、胡某某、罗某某、陈旺祥等人在邵阳市区一KTV唱歌时，因邵东县金莎KTV有为客人提供吸毒包厢的服务，被告人朱某甲提出到邵东县金莎KTV去“摇头”（指吸食毒品K粉助兴后蹦迪），并要被告人彭某甲在金莎KTV订包厢，表示包厢费用由其付，被告人彭某甲表示同意。之后，被告人彭某甲打电话要朋友在金莎KTV订了666包厢，并将包厢号告诉被告人朱某甲。被告人朱某甲开车带朱某乙、罗某某、陈旺祥到邵东金莎KTV。在明知被告人朱某甲等人是来包厢内吸食毒品的情况下，被告人刘某某身为金莎KTV收银员仍给被告人朱某甲等人开了666号包厢。被告人彭某甲购买了200元的K粉，打电话约彭某乙到金莎KTV来吸毒，并开车带唐某、胡某某到金莎KTV。在金莎KTV666号包厢内，被告人刘某某在包厢内，为吸毒人员调制了含有氯胺酮成分的奶茶。被告人朱某甲、彭某甲、刘某某与唐某、胡某某、彭某乙、袁某某、朱某乙、邵某某在金莎KTV666号包厢内吸食了K粉或者饮用了含有氯胺酮成分的饮料。
上述事实，被告人彭某甲、朱某甲、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、李某甲、王某某、张某甲、李某乙、阎某、张某乙、何某某、唐某、袁某某、彭某乙、朱某乙、胡某某、邵某某、罗某某、谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、朱某甲、刘某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某甲、朱某甲、刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲、朱某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某甲、朱某甲、刘某某如实供述自己的罪行的，是坦白，予以从轻处罚。辩护人曾良盛以被告人彭某甲是从犯、且具有坦白等情节请求法院免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭某甲在共同容留他人吸毒犯罪过程中，积极联系包厢后购买毒品，并纠集吸毒人员，向容留场所的吸毒人员提供毒品。故被告人彭某甲起主要作用，是主犯，故不宜对被告人彭某甲免予刑事处罚或适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，对被告人彭某甲、朱某甲另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人刘某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴清。）
二、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴清。）
三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月七日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7548号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务经理。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告冯丛俊，身份证号×××，男，1986年10月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告冯丛俊合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘慧颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕颜伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2077号
原告赵某，女，1993年2月5日出生，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告孙某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某经本院传票传唤，拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，违法法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 贾长军
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初426号
原告：李高的。
被告：吕士兵。
委托代理人：吴利粉。
原告李高的诉被告吕士兵健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李高的、被告吕士兵及其委托代理人吴利粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高的诉称：2015年4月3日晚21时许，原告的拖拉机在永年县正西乡后高岳村坏了，被告媳妇吴利粉骑电动车上班撞到了原告的拖拉机上，后被告赶到现场，与原告发生争执，被告二话不说，将原告头部、腰部打伤，原告的伤经永年县公安局法医鉴定构成轻微伤，我报警后永年县公安局正西派出所对被告做出永公（正）行罚决字（2015）第0555号公安行政处罚决定书，而被告拒绝赔偿原告的医疗费等经济损失。为保护原告的民事权利不受侵犯，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告受伤的医疗费1000元、法医鉴定费360元、误工费6075元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元。共计10935元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕士兵辩称：原告所说不是事实，被告没有打原告。
经审理查明：2015年4月3日20时许，原告李高的的拖拉机在永年县正西乡后高岳村西路口坏了，被告吕士兵的妻子吴利粉骑电动车上班时撞到了李高的的拖拉机上，后吕士兵赶到了现场，在现场与李高的发生争吵，后发生打架，吕士兵将李高的打伤。2015年4月7日，原告在南和县人民医院做检查，花费医疗费11元，2015年4月8日，原告在邢台市眼科医院做检查花费医疗费113元，2015年4月10日，原告鉴定花费360元，2015年5月25日，永年县公安局作出永公（正）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书，对被告吕士兵作出了罚款伍佰元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述，并有永年县公安局行政处罚决定书、南和县人民医院门诊收费票据、河北省眼科医院门诊收费票据、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
永公（正）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书一份。
（2015）永民初字第1291号民事判决书一份。
交通事故车辆技术检验报告一份。
永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
（2015）永民保字第84号民事裁定书一份。
南和县牧村诊所处方三份。
南和县人民医院门诊收费票据两份。
河北省眼科医院门诊收费票据三份。
河北省眼科医院就诊建卡登记表一份。
听力测试报告单一份。
鉴定费票据一份。
南和县顺兴预制板厂证明信一份。
南和县顺兴预制板厂考勤表两份。
经质证，被告主张行政处罚决定书认定的是脸部伤，不是头部和腰部，原告诬告被告；对考勤表不认可；对交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书无异议；对门诊收费票据不认可，因为票据出具的时间是4月8日，而发生事故时是4月3日；对鉴定费票据不认可，伤害是原告自己造成的不是被告方打伤的；原告提交的住院登记卡和听力测试报告单与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，有永年县公安局生效的对吕士兵的永公（正）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书证明，被告吕士兵侵害了原告李高的身体并造成伤害，应当对原告由此遭受的经济损失承担民事责任。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的南和县人民医院、河北省眼科医院门诊收费收据，确定为124元。
鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据确定为360元。
交通费，因原告未提交相关票据，酌情确定为100元。
以上费用共计584元，依法应由被告予以赔偿。关于原告提交的南和县牧村门诊出具的处方证明，并非医疗机构收费票据，本院不予认定；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告主张的营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明及实际支出该费用的证据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕士兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告李高的医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计584元。
二、驳回原告李高的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李高的负担250元、被告吕士兵负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王翠月