广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第235号
原告李汉连。
委托代理人李宁，1959年7月14日。
被告阮开业。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住址：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼B座602。
法定代表人黄莲妹，该公司的主要负责人。
原告李汉连诉被告阮开业、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉连的委托代理人李宁，被告阮开业和被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李汉连诉称，2015年2月10日11时10分，被告阮开业驾驶其私人所有的桂R×××××号二轮摩托车至封开县G321线245KM＋200m时与陈永其驾驶搭载我的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤和粤H×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。我受伤后即到封开县中医院住院治疗，用去治疗费6096.61元。封开县公安局交警大队对该事故作出“驾驶人阮开业承担此次事故主要责任，驾驶人陈永其承担次要责任”的责任认定。被告阮开业的桂R×××××号二轮摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险。我现向法院起诉，请求判令：1、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司和被告阮开业给我赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、维修费共21413.62元；2、并由两被告承担本案诉讼费。
被告阮开业在答辩期间内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，
我公司对原告请求的赔偿仅限于交强险的范围，超过交强险部分，我公司不承担。原告请求赔偿的医疗费6096.61元，因该费用包括治疗原告本交通事故前已患有的左侧额骨陈旧性骨折、冠状动脉性心脏病等的费用，这与本交通事故无关联性，故此，我公司只同意赔偿其本交通事故用于治疗软组织挫伤的费用。根据原告出院记录证实原告的住院时间为7天，其住院补助费，我公司同意赔偿700元。原告请求赔偿的误工费是8752.52元，因原告住院时已超过法定的退休年龄，且又未能提供其他劳动合同等证明其产生误工费损失的证据，据此，我公司对原告的该项请求不予认可。原告请求赔偿的护理费714.49元，因原告提供的护理人是陈永其在护理时已超过退休年龄，所以我公司对原告的该项请求不予认可。原告请求赔偿营养费4500元，因原告属轻微伤，且原告未提供其伤需要加强营养的鉴定意见，据此，我公司对原告的该项请求不予认可。原告请求赔偿拖车费150元，因不属交强险赔偿项目，故此，我公司不予认可。原告诉请车辆维修费400元，因无维修清单和相关评估鉴定的证明，我公司不予认可。根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月10日11时10分，被告阮开业驾驶其私人所有的桂R×××××号二轮摩托车至封开县G321线245KM＋200m时与陈永其驾驶的粤H×××××号二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤和粤H×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后即到封开县中医院住院治疗8天，用去治疗费6096.61元。封开县公安局交警大队对该事故作出“驾驶人阮开业承担此事故的主要责任，驾驶人陈永其承担此事故的次要责任”的责任认定。被告阮开业的桂R×××××号二轮摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险，本事故在保险期限内发生。原告起诉，请求判令：1、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司和被告阮开业给其赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、维修费共21413.62元；2、并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案需解决的焦点是：一、公安机关对本事故作出的责任认定的效力问题，因当事人对封开县公安交警大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。二、原告损失的确认，1、医药费，原告请求赔偿的医疗费6096.61元，因有医疗机构出具的《住院证明》、《出院记录》和治疗发票证实，本院予以确认，至于被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司提出该费用包括治疗原告在本案事故前已患的左侧额骨陈旧性骨折、冠状动脉性心脏病等费用，该费用应予扣除问题，因未向本院提供原告因治疗非本案事故的费用金额，从而本院对此无法扣减，对此，因证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据《出院记录》记载原告于2015年2月10日入院，于2015年2月17日出院，住院时间为8天。根据住院伙食费100元／天的标准，原告的住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张原告住院时间为7天，因证据不足，本院不予采纳。3、误工费，原告请求赔偿的误工费8752.50元，根据原告的身份证记载，原告于1950年6月19日出生，证明原告在发生本事故时已经64岁多；以及根据原告主张其为城镇居民，根据我国相关法律规定，原告应享受退休金，同时，又因原告未能向本院提供其实际产生误工损失的证据，据此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。4、护理费，原告请求赔偿护理714.49元，根据原告的《住院证明》记载“住院期间陪护1人”，应按1人计付护理费，护理标准，应按本辖区护理费每天80元-100元标准中的每天80元计赔为宜，据此，护理费为640元（80元／天×8天），至于被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司提出因护理人员陈永其在给原告护理时已超过60岁，不同意赔偿护理费问题，因护理人员陈永其给原告护理，已提供劳动支出，依法应领取额外报酬（护理费）。被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的该主张，因理据不足，本院不予采纳。5、营养费，原告请求赔偿营养费5400元，根据原告的《住院证明》和《出院记录》，有关“建议全休3个月，适当增加钙类营养”的记载，说明原告需加营养协助治疗。根据本案的实际情况，应按1000元计赔为宜，原告请求超过1000元部分，因证据不足，本院不予支持。至于被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司提出的不予赔偿的主张，因理据不足，本院不予采纳。6、原告请求赔偿的拖车费、维修费，因原告未能向本院提供粤H×××××号二轮摩托车为其所有的证据，据此，因原告对此没有请求权，原告对此项的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的损失为8536.61元（6096.61元＋800元＋640元＋1000元），按交强险规定，属财产损失的为0元，属医疗费的为7869.61元（6069.61元＋800元＋1000元），属死亡伤残项目为640元。因被告阮开业的桂R×××××号二轮摩托车在被告鼎和财产保险公司南宁中心支公司投保交强险，原告的损失，依法由被告鼎和财产保险有限公司南宁中心支公司按交强险的规定在赔偿医疗费项目和赔偿死亡伤残项目分别给原告赔偿7869.61元和640元（合共8536.61元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司按交强险的规定，应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告李汉连赔偿8536.61元。
二、驳回原告李汉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，分别由原告李汉连负担98元，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担70元。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年八月六日
书记员 陈汉荣