wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1022号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况浩，男，1990年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年2月刑满释放。2015年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人段文彬、秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人况浩犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人况浩及其辩护人段文彬、秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午5时许，被告人况浩与陈某某通过电话联系谈妥买卖毒品事宜，随后，驾车前往约定的本市沙坪坝区磁器口附近，将净重1.81克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给陈某某，因故未能收取毒资，同日晚9时许，被告人况浩在本区沧白路沧龙火锅店内，收取陈某某给予的毒资款600元后，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人况浩在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、唐某某的证言，书证到案经过材料、关于微信聊天记录提取制作的情况说明、毒品称量及指认照片、查获的毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书及释放证明等证据为证，足以认定。
辩护人认为本案毒品尚未流入社会造成实际危害，归案后被告人积极检举他人犯罪，且庭审中认罪态度较好，愿意缴纳罚金等为由，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人况浩明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人况浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，属累犯及毒品再犯，依法应当予以从重处罚。对辩护人所提被告人庭审中认罪态度好，积极检举他人犯罪的辩护意见，法庭认为，被告人有检举他人犯罪的行为，但未查证属实，不属立功；另其庭审中表示认罪悔罪并自愿缴纳二千元作为罚金执行保证，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人所提辩护意见予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年10月8日止）
二、对涉案毒品1.81克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 江福美
二〇一六年八月五日
书 记 员 翁燕萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡晶熠，男，1993年12月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]627号起诉书指控被告人蔡晶熠犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人蔡晶熠及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日22时30分许，被告人蔡晶熠酒后尾随被害人胡某1至上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号门口处，采用捂嘴的方式，劫得被害人拎包一个，内有人民币210元、公交卡(余额15元、押金20元)一张、皮夹、化妆品等物。经鉴定，上述皮夹、拎包共计价值人民币58元。
当晚，被告人蔡晶熠被抓获到案，后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人蔡晶熠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述、证人姚某、顾某某、赵某某的证言、相关清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、调取证据清单及视频截图、监控说明、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书、上海公共交通卡股份有限公司的证明、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晶熠以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡晶熠如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡晶熠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2901号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：张国庆，男，1969年9月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波中源模具有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、宁波中源模具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、宁波中源模具有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、宁波中源模具有限公司支付执行款2290085.83元及利息，承担执行费25300.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、宁波中源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款2290085.83元及利息，承担执行费25300.86元。经执行查明，被执行人张国庆名下位于象山县爵溪街道望海路21号的房地产及被执行人中源模具有限公司名下位于象山县城东工业园区万隆路620号已拍卖，拍卖金额不足清偿抵押权人金额。被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、宁波中源模具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一八年三月二十一日
代书记员 姚林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保270号
申请人:向某某，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：汤某，女，1985年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈某某，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人向某某与被申请人汤某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人向某某于2017年9月25日向本院申请对被申请人价值500万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤某所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第01*78号］一套及被申请人汤某与谢某共同共有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2017）泸州市不动产证明第00*12号］一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月三十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保270号申请人:向某某，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：汤某，女，1985年7月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈某某，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人向某某与被申请人汤某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人向某某于2017年9月25日向本院申请对被申请人价值500万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汤某所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第01*78号］一套及被申请人汤某与谢某共同共有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2017）泸州市不动产证明第00*12号］一套；二、查封的期限为三年（即从2017年9月30日起至2020年9月29日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月三十日书记员  吴比
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申583号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶志琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：张志兵，系叶志琴的丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林继军，男，1966年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人叶志琴因与被申请人林继军租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，叶志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申583号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶志琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：张志兵，系叶志琴的丈夫。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林继军，男，1966年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人叶志琴因与被申请人林继军租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更174号
罪犯胥计坤，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省迁西县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人胥计坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月30日以（2015）冀刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胥计坤因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月17日至2017年4月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胥计坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胥计坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初30号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区思宇百货批发部，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇花园村六组原国道南交管所东侧（苏陈）。
投资人：陈忠武。
实际经营者：黄兵，男，汉族，1978年3月23日生，住江苏省泰兴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告泰州市海陵区思宇百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。2018年5月17日，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与泰州市海陵区思宇百货批发部已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告泰州市海陵区思宇百货批发部的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁凤蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2250号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏义怀，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉、梁长静，山东普新律师事务所律师。
原审第三人:东阿县恒通物流有限公司。住所地：东阿县齐南路南首路西车管所北100米。
法定代表人：刘兆法，经理。
原审第三人:东阿军浩物流有限公司。住所地：东阿县S324省道路东。
法定代表人：刘景元，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人魏义怀、原审第三人东阿县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人魏义怀于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人魏义怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4444号民事判决；
二、准许魏义怀撤回起诉。
一审案件受理费714元，减半收取357元，由魏义怀负担。二审案件受理费714元，减半收取357元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2250号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏义怀，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉、梁长静，山东普新律师事务所律师。原审第三人:东阿县恒通物流有限公司。住所地：东阿县齐南路南首路西车管所北100米。法定代表人：刘兆法，经理。原审第三人:东阿军浩物流有限公司。住所地：东阿县S324省道路东。法定代表人：刘景元，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人魏义怀、原审第三人东阿县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏义怀于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人魏义怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4444号民事判决；二、准许魏义怀撤回起诉。一审案件受理费714元，减半收取357元，由魏义怀负担。二审案件受理费714元，减半收取357元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审 判 长 赵曙昉审 判 员 刘 颖审 判 员 吴艳锋二〇一七年十一月十四日法官助理 董 慧书 记 员 赵 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3018号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司员工。
被告：马红，男，1989年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初222号
原告：陈春梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：杨林，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：宋宪涛，该单位局长。
原告陈春梅、杨林诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政强制一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告陈春梅、杨林向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈春梅、杨林申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅、杨林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月十八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初284号
原告：杜清树，男，1970年11月4日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区建设路*号新格瑞拉•翠湖明居。统一社会信用代码91610103797488970A。
法定代表人：李才富，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宏伟，男，公司员工，住该公司。
原告杜清树与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜清树和被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清树向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《香缤国际城认购协议书》，立即与原告签订《商品房买卖合同》；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告继续履行《香缤国际城认购协议书》，为原告办理“香缤国际城-
紫荆苑”项目XXXX号房屋过户手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发的“香缤国际城-
紫荆苑”项目XXXX号商业用房一套，建筑面积20.98平方米，房屋总价713320元。被告于2015年12月3日向原告出具收到上述款项的收据。根据合同约定被告在2015年7月3日前取得商品房预售许可证，在取得预售许可证后与原告签订正式的商品房买卖合同。现被告已经取得商品房预售许可证，但拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，故诉至法院。
被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，案涉房屋出售前已经办理了在建工程抵押，后又被法院查封，无法与原告签订商品房买卖合同，亦无法为原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的认购协议书一份和收款收据一份，证明原、被告签订认购协议书，原告按照约定付款713320元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的在建工程抵押登记备案证明两份，拟设定抵押在建工程明细表两份，证明案涉房屋已经抵押，原告对该证据的真实性认可，但认为该房屋抵押期限已经经过，根据该证据显示，虽已超过约定的抵押期限，但不能证明该抵押权已被解除，故对该组证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《香缤国际城认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的“香缤国际城-
紫荆苑”项目XXXX号商业用房一套，被告于当日向原告出具收款收据一份，载明收到购房款713320元。庭审中，原、被告双方均认可被告为了抵销其拖欠原告的劳务费，与原告签订了《香缤国际城认购协议书》，原告并未实际支付购房款。涉案房屋于2018年5月31日以前已经被法院查封。
本院认为，合同当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，涉案房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让，因此原告的诉讼请求在事实上和法律上均无法履行，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：
驳回原告杜清树的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杜清树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月一日
书 记 员 童佳蕾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初804号
原告王援朝，男，汉族，生于1951年12月17日，住湖北省恩施市。
被告石永富，男，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告王援朝诉被告石永富民间借贷纠纷一案中，原告王援朝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王援朝申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王援朝撤回起诉。
案件受理费913元，予以退还。
审判员 罗 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦宸烨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6194号
原告郑玲娟，女，1954年7月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈纪涵，男，1957年12月18日出生，汉族，杭州人，住杭州市江干区。
原告郑玲娟与被告陈纪涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑玲娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨骏业
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6194号原告郑玲娟，女，1954年7月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈纪涵，男，1957年12月18日出生，汉族，杭州人，住杭州市江干区。原告郑玲娟与被告陈纪涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑玲娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一七年十一月八日书记员  杨骏业
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初281号
原告：刘国庆，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：刘延涛，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
被告：李凤柱，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
原告刘国庆与被告刘延涛、李凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国庆及其委托代理人赵金库，刘延涛到庭参加诉讼。李凤柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘国庆诉称：2014年10月14日，刘国庆通过李凤柱认识刘延涛，刘延涛向李凤柱借款20万元，约定月利为2分，李凤柱为担保人。借款后一年内，刘延涛陆续偿还刘国庆借款本金10.2万元及利息4.8万元，共计15万元。余款本金9.8万元未给付。综上，请求法院判令：1、刘延涛立即给付刘国庆欠款9.8万元及逾期利息8000元（2015年10月14日至2016年3月14日，共计5个月，月利2分即2%）；2、李凤柱承担连带保证责任。
刘延涛辩称：借款事实存在，月利2分。还款15万是本息一起还的，没具体区分，确实尚欠9.8万元，但不完全是本金，还包括利息。同意支付利息，但刘国庆诉请的8000元过高。
李凤柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月份，刘国庆与刘延涛经李凤柱介绍相识。刘国庆借款10万元给刘延涛，约定月利2分。一年后刘延涛偿还了利息2.4万元，并在2014年10月14日又向刘国庆追加借款10万元。当天刘延涛为刘国庆出具了借款20万元的借条，载明利息2分，借款时间一年，并代李凤柱在担保人处签字，李凤柱本人捺印确认。借款期间，刘延涛先后偿还给刘国庆本息15万元。
认定上述事实的证据有借条等。
根据刘国庆的诉讼请求及刘延涛的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：1、欠款金额如何确定；2、刘国庆诉请的8000元逾期利息应否支持；3、刘延涛和李凤柱应如何承担相应给付责任。
本院认为：刘延涛应当按照约定和法律规定偿还刘国庆借款及利息，李凤柱作为保证人应依法承担保证责任。首先，欠款金额的确定。刘国庆和刘延涛均认可后者在一年借期期满前先后偿还了本息15万元。刘国庆主张该15万元包括20万元本金的一年利息4.8万元和本金10.2万元，故刘延涛尚欠其本金9.8万元；但刘延涛认为15万元是本息一起还的，没具体区分，尚欠的9.8万元不完全是本金，还包括利息。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在刘延涛给付不足以清偿全部债务且二人没有就给付内容达成一致的情况下，刘国庆的上述主张是符合法律规定，即刘延涛尚欠刘国庆9.8万元本金。其次，逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘国庆主张刘延涛按照借款利率月利2分即2%给付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。刘国庆诉请的逾期利息系自借款期满的第二天即2015年10月14日起至2016年3月14日共计5个月的利息，经计算为9800元。现刘国庆只要求对方给付8000元系其对自身权益的处分，本院予以支持。最后，给付责任的承担方式。按照《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即保证人与债务人对债务承担连带责任。按照该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李凤柱系刘延涛借款的保证人，在没有明确约定的情况下，其依法对刘延涛的全部债务承担连带责任，但其在承担担保责任后，有权向刘延涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延涛于判决生效后十五日内偿还原告刘国庆借款本金98000元，并支付2015年10月14日至2016年3月14日期间的利息8000元；
二、被告李凤柱对上述第一项义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘延涛、李凤柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月十一日
书记员 孙昕彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3651号
原告沈某某，男，1956年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜某某，女，1956年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告沈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年5月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方育有一子，已成年，双方从结婚时感情就不好，但当时为了孩子就一直忍受，现孩子已结婚独立生活，并且原告现已生病，被告不尽夫妻义务，对原告不照顾不给钱，夫妻感情早已破裂，无调解和好的可能，故诉至法院。请求法院判令一、原、被告离婚；二、原、被告共同财产平均分配；三、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，不同意离婚，感情没有破裂，感情很好。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于1981年5月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方育有一子，现已成年，双方婚后共同财产有座落于南岗区七政街31号3单元6栋1楼2号公产房一处，双方户口在一起。
本院认为，由于原、被告婚龄较长，原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告沈某某与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苑明哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01332号
上诉人（原审原告）孙贵祯。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，地址：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人安青海，主任。
被上诉人（原审被告）石家庄市锲宏商贸有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人孙彦彬，董事长。
委托代理人龚战龙，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会，地址：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
负责人张兵来，书记。
上诉人孙贵祯因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告称其因被告未按照“同样村民享受同样待遇”为其分配平价楼导致原告的房屋被拆迁后无房居住，故要求被告给付租金、物业费、水费等。因被告是否应为原告分配平价楼属于村民自治范畴不属于法院受案范围，故对原告基于此要求被告给付租金、物业费、水费等的诉讼请求，原审法院不予支持。原审裁定为：驳回原告孙贵祯的起诉。
判后，上诉人孙贵祯不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：从村民福利上，被上诉人侵犯上诉人的“同样村民享受同样待遇”的权利，给上诉人造成损失，属于侵犯上诉人民事权益纠纷；从损害赔偿上，被上诉人对上诉人居住的房屋进行了拆除，给上诉人造成损失，也属于侵犯上诉人民事权益纠纷。上述两个案由都可以作为定案案由，因此被上诉人侵犯上诉人的民事权益，应承担上诉人的损失。
本院经审查认为，上诉人基于被上诉人对其实施停水、停电、断路等行为，影响上诉人正常生活，致使上诉人在外租房产生一系列费用的事实，请求判令被上诉人赔偿损失，有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院民事诉讼管辖范围，石家庄市长安区人民法院应当依法审理本案。原审裁定适用法律欠当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2143号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 李 祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 白佩佩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1546号
原告：陆广恩，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：薛令云，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陆广恩诉被告薛令云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告陆广恩撤诉。
案件受理费25元，由原告陆广恩负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 芳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保21号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人张国安，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人周和平，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人张国安、周和平计划生育行政征收一案，申请�于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国安、周和平银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国安、周和平银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保21号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人张国安，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人周和平，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人张国安、周和平计划生育行政征收一案，申请�于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国安、周和平银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国安、周和平银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月二十日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9385号
原告：刘宝谦，男，1960年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：邝红，女，1962年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告刘宝谦、邝红与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝谦、邝红的共同委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝谦、邝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金10426元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XXXX号房屋一套，房屋价款537461元，约定交房时间为2015年12月28日。被告实际交房时间为2016年10月9日，被告已构成严重违约，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。违约金应计算至实际收房前一日。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以537461元购买被告开发的位于西安市未央区太华路北延伸段以西老洼滩村以北杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第十一条约定被告应在2015年12月28日前向原告交付该商品房；合同第十二条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款537461元，被告实际交房时间为2016年9月23日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、交纳购房款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2015年12月28日，原告于2016年9月23日实际收房，故被告违约期间应为2015年12月29日至2016年9月22日，共计269天。被告辩称2015年12月1日至2016年2月29日（共计91天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，原告在其主张中已扣除91天，故对被告辩称不予支持。被告实际违约期间为269天-91天=178天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已主动将违约金降至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该计算标准并无不妥，故对被告主张不予支持。因此被告应赔偿原告违约金537461元×1/10000×178天≈9567元。
综上所述，对原告的主张仅支持被告支付原告违约金9567元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宝谦、邝红逾期交房违约金9567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告刘宝谦、邝红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 童佳蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第104-2号
申�执行人齐齐哈尔市广厦机械加工有限责任公司。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。
本院在执行齐齐哈尔市广厦机械加工有限责任公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年二月十一日
书记员 何米罗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更107号
罪犯袁良栋，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人袁良栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）湘高法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月4日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第852号刑事裁定，将罪犯袁良栋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第884号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁良栋减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁良栋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁良栋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁良栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁良栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月23日起至2033年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2970号
原告：冯新友，男，1983年7月8日生，汉族，住四川省会东县，
被告：刘志华，男，1970年1月14日生，汉族，住于都县，
原告冯新友诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新友到庭参加诉讼，被告刘志华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年9月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定借款于2015年2月10日前付清。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告刘志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告借款后已向原告偿还借款10000�。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约、足额履行还款务，原告据此要求被告偿还尚欠借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华应于判决生效后十五日内偿还原告冯新友借款本金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交�上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘丽雅
人民陪审员 刘小英
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘佳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00984号
原告：黄中武。
委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：陶文敬，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：崔金根。
被告：崔鑫栋。
原告黄中武（以下简称原告）与被告崔金根、崔鑫栋（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月28日，被告崔金根向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款期限为“于2014年8月7日归还。”被告崔鑫栋以担保人的身份对上述债务承担保证责任。但直到借款期限届满之日，被告崔金根也未能归还所借款项。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告崔金根偿还原告借款本金20000元；2、判令被告崔金根向原告支付利息损失1640元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年8月8日暂计算至2015年12月8日，2015年12月9日至生效法律文书确定的支付之日止的利息另行计算）；3、判令被告崔鑫栋对前述本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条1份，用以证明2014年7月28日被告崔金根向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款期限为“于2014年8月7日归还”及被告崔鑫栋以担保人的身份对上述债务承担保证责任的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告崔金根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告崔金根未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告崔金根归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的计算标准不当，本院予以调整，对其诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告崔鑫栋是否需要承担连带清偿责任问题，从案涉借条所载内容来看，原告与被告崔鑫栋之间对保证的方式和保证期限并未约定。根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求被告崔鑫栋对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过六个月的主张期限，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金根于本判决生效后十日内偿还原告黄中武借款20000元；
二、被告崔金根于本判决生效后十日内支付原告黄中武利息损失1433.11元（以20000元为基数，自2014年8月7日至2015年12月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及自2015年12月9日至本判决确定履行之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄中武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由原告黄中武负担5元，被告崔金根负担336元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费341元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范书荟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5088号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐飞,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐飞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5088号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐飞,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐飞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第103号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人程某甲，农民，安徽省歙县人，家住安徽省歙县。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年11月5日上午，被告人程某甲在德清县钟管镇干山村亮宏木门制造厂车间内，因工作琐事与被害人汪某发生纠纷，被告人程某甲用纹钉枪将被害人汪某头部砸伤。经鉴定，被害人汪某额部外伤致左侧额部硬膜外血肿、左眼眶上缘骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人程某甲已赔偿被害人汪某人民币10万元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人汪某的陈述，证人吴某、程某乙、高某的证言，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、扣押物品清单、病历复印件、委托书、申请书、和解协议书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初87号
原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
被告：秦侠，女，汉族，1955年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。系秦侠丈夫。
原告陈家英与被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈家英、被告杨玉华、被告安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨玉华、被告秦侠的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告固镇县华夏塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家英向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠偿还借款本金1300000元及利息500000元（利息分别计算至2017年12月15日、12月27日）。事实与理由：2014年6月17日、2014年9月27日、2017年1月15日，杨玉华因经营需要分别向我借款700000元、350000元、250000元，前二笔均约定借款月利率2%，最后一笔约定借款月利率1%，杨玉华均于当日向我出具欠条并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，秦侠在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。上述款项经多次催要仅付利息388500元，其余款项未付。
被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、秦侠对陈家英陈述的事实与理由均无异议。
被告固镇县华夏塑料制品有限公司未作答辩。
原告陈家英为证实其主张，向本院提供2014年6月17日借款700000元、2014年9月27日借款350000元、2017年1月15日借款250000元借条各一张证明被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司向其借款1300000元、被告秦侠对借款提供连带责任担保。
被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、秦侠对此均无异议。
本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年6月17日、2014年9月27日、2017年1月15日，杨玉华因经营需要分别向陈家英借款700000元、350000元、250000元，前二笔借款均约定借款月利率为2%，最后一笔借款约定借款月利率为1%，杨玉华均于当日向陈家英出具欠条并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，秦侠在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。上述款项经多次催要杨玉华仅付2014年6月17日借款利息388500元（利息付至2016年9月29日），其余款项未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈家英与杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方均应履行各自义务，陈家英将款借给杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司后，杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司理应还本付息。杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司未能履行还款义务，秦侠应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还原告陈家英借款本金1300000元及利息（其中700000元借款利息自2016年9月30日起按月利率2%计算至实际付款之日止、350000元借款利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际付款之日止、250000元借款利息自2017年1月15日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；
被告秦侠对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取10500元，由被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月三十日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初87号原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。被告：秦侠，女，汉族，1955年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。系秦侠丈夫。原告陈家英与被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈家英、被告杨玉华、被告安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨玉华、被告秦侠的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告固镇县华夏塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家英向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠偿还借款本金1300000元及利息500000元（利息分别计算至2017年12月15日、12月27日）。事实与理由：2014年6月17日、2014年9月27日、2017年1月15日，杨玉华因经营需要分别向我借款700000元、350000元、250000元，前二笔均约定借款月利率2%，最后一笔约定借款月利率1%，杨玉华均于当日向我出具欠条并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，秦侠在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。上述款项经多次催要仅付利息388500元，其余款项未付。被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、秦侠对陈家英陈述的事实与理由均无异议。被告固镇县华夏塑料制品有限公司未作答辩。原告陈家英为证实其主张，向本院提供2014年6月17日借款700000元、2014年9月27日借款350000元、2017年1月15日借款250000元借条各一张证明被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司向其借款1300000元、被告秦侠对借款提供连带责任担保。被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、秦侠对此均无异议。本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年6月17日、2014年9月27日、2017年1月15日，杨玉华因经营需要分别向陈家英借款700000元、350000元、250000元，前二笔借款均约定借款月利率为2%，最后一笔借款约定借款月利率为1%，杨玉华均于当日向陈家英出具欠条并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，秦侠在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。上述款项经多次催要杨玉华仅付2014年6月17日借款利息388500元（利息付至2016年9月29日），其余款项未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈家英与杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方均应履行各自义务，陈家英将款借给杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司后，杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司理应还本付息。杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司未能履行还款义务，秦侠应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还原告陈家英借款本金1300000元及利息（其中700000元借款利息自2016年9月30日起按月利率2%计算至实际付款之日止、350000元借款利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际付款之日止、250000元借款利息自2017年1月15日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；被告秦侠对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费减半收取10500元，由被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、秦侠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一八年一月三十日书记员  邵 敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审62号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人杨凯，男，1983年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人杜增玉，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系杨凯之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨凯、杜增玉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040119号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040119号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1544号之一
申请执行人黄勇标，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王胜伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张家英，女，1978年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄勇标与王胜伟、张家英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王胜伟、张家英下落及其银行存款、车辆、房地产、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人王胜伟在本院涉及被执行案件3件，申请标的达21万元；未发现被执行人王胜伟、张家英可供执行的财产。2016年11月22日双方自行达成和解协议，约定被执行人张家英名下已被本院冻结的银行存款70000元（用于交付本案案款及法院费用），余款本金59675元及利息于2017年7月底前支付10000元，于2018年1月底前支付20000元，于2018年7月底前支付10000，于2019年1月底前付清，如有提前履行及支付能力的，则应提前履行。根据本院（2016）浙0122民初1026号民事判决，本案执行标的为借款125000元及按月利率2%从2014年3月14日起计算至借款付清之日止的利息、案件受理费2000元、执行费2675元。现已执行到位案款65325元、案件受理费2000元、执行费2675元，剩余案款59675元及利息未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄勇标亦查找不到被执行人王胜伟、张家英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1544号
申请执行人黄勇标
被执行人张家英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01026号，依法向被执行人张家英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张家英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3681号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周杰,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪 丽 红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3681号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周杰,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �张卫宏审判员 刘   娟审判员 汪 丽 红二〇一七年十二月一日书记员 薛   虹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2568号
原告：李某，女，1978年5月15日出生，汉族，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司员工，住枣庄市市中区。
被告：陶某1，男，1969年7月30日出生，汉族，大学文化，住址同上。
原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，原、被告自谈建立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陶某2。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，有家庭暴力。原告一再忍让，但被告不知悔改，现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法第32条的规定，诉至法院请求离婚。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陶某1未出庭，提交书面答辩状，不同意离婚。被告认为与原告属于自由恋爱，有感情基础，婚后感情良好。近期虽因家庭琐事产生矛盾，被告愿意改变自己并有信心、决心去感化原告通过交流沟通，消除彼此之间的误会。更不愿意看到因离婚而伤害年幼的孩子。综上，请求法庭保护合法的婚姻，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告陶某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陶某2。原、被告婚后产生矛盾，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至本院请求判决离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一个儿子。考虑到维护家庭和睦稳定，给予双方一次和好的机会。本院希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，多沟通、多交流，珍惜共同建立的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 晶
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初6号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
陈吉成
|
出生日期
|
1986年5月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月9日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）6号
指控事实
被告人陈吉成于2016年12月25日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区张村路由南向北行驶到株洲路路口时，被公安机关查获。经呼气测试，陈吉成的酒精含量为103mg/100ml。被告人陈吉成接公安机关电话通知后于2017年1月5日主动到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈吉成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈吉成系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人陈吉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 晴 晴
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初6号																											被告人													基本情况																							姓 名																							陈吉成																							出生日期																							1986年5月21日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年1月9日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）6号																															指控事实													被告人陈吉成于2016年12月25日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区张村路由南向北行驶到株洲路路口时，被公安机关查获。经呼气测试，陈吉成的酒精含量为103mg/100ml。被告人陈吉成接公安机关电话通知后于2017年1月5日主动到案。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人陈吉成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈吉成系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人陈吉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 伟													二〇一八年一月十二日													书 记 员 周 晴 晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初569号
原告：王应龙，户籍地内蒙古包头市，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春市荣圣汽车服务有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：冷建平，该公司总经理。
本院在审理原告王应龙与被告长春市荣圣汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,因原告王应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前款之规定，裁定如下：
本案按原告王应龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王应龙负担。
代理审判员 郭帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 董月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1945号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1188元；2.判令被告支付2016年11月1日至2017年8月31日水电公摊费35.8元；3.判令被告支付违约金88.1元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月7日签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为74.23平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费118.8元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年11月1日至2017年8月31日期间未支付的水电公摊费为35.8元，故在2016年11月1日至2017年10月31日期间未交纳的物业服务费和水电公摊费共计1223.8元。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告ＸＸ系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X房屋的所有权人，该房屋建筑面积74.23平方米，房屋用途为成套住宅。
2016年11月30日，重庆市渝北区发展和改革委员会对重庆世家物业管理有限责任公司的物业收费（合同约定价）进行了备案，备案的物业名称为XX，住宅物业服务费为：1.60元/月*平方米（含电梯费）。
2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金鹏*XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）收取。乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取；乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告ＸＸ在该协议上乙方处签名并捺印。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。
上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（合同约定价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告ＸＸ作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月*平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为74.23平方米，被告在2017年1月1日至2017年10月31日期间应向原告缴纳物业服务费为74.23*1.6*10=1187.68元。故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院支持被告支付原告物业服务费1187.68元。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1187.68元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1945号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1188元；2.判令被告支付2016年11月1日至2017年8月31日水电公摊费35.8元；3.判令被告支付违约金88.1元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月7日签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为74.23平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费118.8元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年11月1日至2017年8月31日期间未支付的水电公摊费为35.8元，故在2016年11月1日至2017年10月31日期间未交纳的物业服务费和水电公摊费共计1223.8元。被告ＸＸ未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告ＸＸ系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X房屋的所有权人，该房屋建筑面积74.23平方米，房屋用途为成套住宅。2016年11月30日，重庆市渝北区发展和改革委员会对重庆世家物业管理有限责任公司的物业收费（合同约定价）进行了备案，备案的物业名称为XX，住宅物业服务费为：1.60元/月·平方米（含电梯费）。2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金鹏·XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）收取。乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取；乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告ＸＸ在该协议上乙方处签名并捺印。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（合同约定价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告ＸＸ作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月·平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为74.23平方米，被告在2017年1月1日至2017年10月31日期间应向原告缴纳物业服务费为74.23*1.6*10=1187.68元。故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院支持被告支付原告物业服务费1187.68元。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1187.68元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终171号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告�）石正怀，男，1997年6月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审被告人刘洪龙，男，1996年4月16日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被深圳市公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人刘洪龙、石正怀犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔2701刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人石正怀不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人石正怀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日凌晨0时许，被告人刘洪龙、石正怀伙同张某甲（另案处理）在王司镇街上与蒙某甲、吴某甲、王某甲等人发生口角，刘洪龙与蒙某甲等人发生了肢体冲突。当日凌晨2时许，刘洪龙、石正怀、张某甲又纠集了龙某甲、韦某甲、刘某甲（均另案处理）等人，携带刀具和甩棍，其中刘洪龙拿了一根甩棍，石正怀拿了一把匕首，张某甲拿了一把西瓜刀，在王司镇网吧找到蒙某甲等人，并与蒙某甲等人约定到王司镇老仓库斗殴。蒙某甲、吴某甲、韦某乙、刘某乙、吴某乙、王某甲等人在网吧拿了铝合金钢管、棍子等物赶到王司镇老仓库，双方见面后发生斗殴，斗殴中刘洪龙、石正怀、张某甲等人致刘某乙、韦某乙、吴某甲受伤，其中刘某乙的面部、腹部、背部及双上肢等多处受伤；韦某乙头面部、胸腹部、背部受伤；吴某甲额部受伤。经鉴定，刘某乙所受的伤为重伤二级、韦某乙所受的伤为轻伤二级、吴某甲所受的伤为轻伤二级。2015年9月2日，公安人员在张某甲家中将石正怀与张某甲抓获。刘洪龙案发后逃到深圳市，被公安机关网上追逃。2015年11月21日，刘洪龙在深圳市光明区一网吧上网时被当地公安人员抓获。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历、伤情鉴定文书、现场指认笔录及图片说明、监控视频、辨认笔录及照片、证人张某甲、韦某乙、吴某甲、刘某乙、蒙某甲、王某甲、吴某丙证言及被告人刘洪龙、石正怀供述与辩解等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：一、被告人刘洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人石正怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人石正怀不服，以其在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人刘洪龙、石正怀犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人石正怀与原审被告人刘洪龙因与对方产生矛盾，随即持械伙同他人与蒙某甲等人到约定地点打架，在打斗中导致一人重伤、二人轻伤，原审被告人刘洪龙、石正怀的行为侵犯了他人的生命健康权，均已构成故意伤害罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
对于上诉人石正怀所提上诉理由，经查，案发时虽犯意及作案工具均由刘洪龙提出，但根据原审�告人刘洪龙、石正怀的供述以及张某甲的证言，均能证实案发当晚刘洪龙持甩棍，石正怀持匕首参与打斗。根据医院的入院记录，被害人刘某乙开放性腹部损伤，全身多处刀刺伤，且经鉴定达重伤二级，与上诉人石正怀供述捅伤对象及部位一致。故两被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区别主从犯，一审综合考虑上诉人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，判处上诉人石正怀有期徒刑四年并不不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人石正怀的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对各被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
代理审判员 郭 杉
二〇一六年八月三日
书 记 员 张海涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2113号之三
申请执行人王志平，男，1971年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何伟东，男，1976年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人齐云燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王志平与何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人何伟东、齐云燕银行存款、车辆、房地产等财产信息及何伟东、齐云燕下落进行调查，查明被执行人齐云燕名下的车辆已处置完毕（本案参与分配），此外未发现被执行人何伟东、齐云燕有其他可供执行的财产和何伟东的去向，被执行人齐云燕经传唤到庭。执行中，被执行人齐云燕与申请执行人达成和解协议：约定自2017年10月开始每月支付2000元。另据系统查明，被执行人何伟东、齐云燕在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约300万元。根据本院（2017）浙0122民初2246号民事判决，本案执行标的为借款100万元及利息20万元和自2017年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费7800元、执行费14400元；现已执行到位案款9126元、案件受理费7800元、执行费14400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王志平亦查找不到被执行人何伟东、齐云燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初363号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人万某，男，1987年3月13日出生，汉族，籍贯云南省昭通市彝良县，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日8时许，被告人万某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至厦门市海沧区新阳工业区翁角路新景路路口时被民警当场查获。经检测，被告人万某血液中乙醇含量为112.61mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人万某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 周春惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终121号
上诉人（原审原告）刘万荣，女。
委托代理人高士昌，男。
被上诉人（原审被告）昌图县农村经济发展局，住所地昌图县昌图镇政府路24号。
法定代表人刘长江，该局局长。
委托代理人郑丽影，该局工作人员。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县农村合作经济经营管理局，住所地昌图县昌图镇政府路38号。
法定代表人冯庆良，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县老城镇人民政府，住所地昌图县老城镇街内。
法定代表人齐永新，该镇镇长。
委托代理人王建辉，该镇副镇长。
被上诉人（原审被告）昌图县老城镇经营管理站，住所地昌图县老城镇政府院内。
负责人赵迎春，该站站长。
原审第三人昌图县老城镇安家村村民委员会，住所地昌图县老城镇安家村。
负责人张海，该村书记。
上诉人刘万荣因被上诉人昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局、昌图县老城镇人民政府、昌图县老城镇经营管理站、原审第三人昌图县老城镇安家村村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，1998年1月1日，第三人安家村委会以家庭为单位发包给农户原告公公夏荣发家耕地10亩（耕地承包合同编号193），其家庭成员为原告刘万荣公公夏荣发、婆婆肖玉芝。另发包给农户夏忠辉、刘万荣家耕地15亩（耕地承包合同编号194）。2006年9月18日夏荣发去世、2006年11月12日肖玉芝去世，第三人安家村村民委员会收回了耕地10亩，将刘万荣公婆销户。2013年，第三人安家村委会以原告丈夫夏忠辉不交纳承包费，向仲裁委员会申请仲裁，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年5月20日作出昌农仲案［2013］148号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人夏忠辉于本裁决生效之后将夏荣发夫妇名下的10亩耕地交回申请人。二、被申请人夏忠辉于本裁决生效之后向申请人交纳承包费12000元。”刘万荣向昌图县法院就仲裁内容起诉，昌图县人民法院于2014年7月4日作出（2013）昌民二初字第00036号民事判决书，判决“一、驳回原告刘万荣的诉讼请求；二、原告公公夏荣发及婆婆肖玉芝为家庭成员的农户承包的耕地10亩应依法由被告昌图县老城镇安家村民委员会收回”。刘万荣上诉到铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）铁民二终字第00065号民事裁定书，将该案发回复审。昌图县人民法院于2014年7月4日作出（2014）昌民二初字第46号民事调解书，调解内容为：“原告刘万荣公公夏荣发与被告昌图县老城镇安家村民委员会于1998年1月1日签订的193号耕地承包补充合同继续履行，土地由原告刘万荣继续耕种至合同期满。”原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告称四被告及第三人收回其公婆承包的耕地，要求法院确认被告在2006年将耕地收回的行政行为违法，根据原告提供的证据能够证明其公婆承包的耕地，在其公婆去世后，由第三人收回，原告与第三人因收回其公婆承包耕地的纠纷，已经由仲裁裁决和法院民事诉讼程序处理，原告没有提交证据证明本案被告有收回原告公婆承包耕地的行政行为存在，故对原告的起诉，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告刘万荣的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人刘万荣上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人作出抽回上诉人父母家庭承包地不发粮食补贴没有法律依据，相反适用的地方土政策，家庭承包两份合同父母死亡就按整户消亡处理不发放粮食补贴。上诉人多次向被上诉人反映该问题，被上诉人一致表态上诉人父母与村委会签订两份合同父母死亡就按整户消亡处理，不讲法律规定。请求撤销四被上诉人作出的昌农局（2017）15号文件《昌图县耕地地力保护补贴方案》收回上诉人父母家庭承包地停止粮食补贴行政行为违法，撤销一审裁定并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局答辩称：被上诉人没有作出任何具体行政行为，上诉人在一审审理期限内，也未提交证据证明答辩人作出了行政行为。被上诉人所要求撤销的昌农局（2017）15号文件《昌图县耕地地力保护补贴方案》，是对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，是具有普遍约束力的决定，此文件不可诉。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人昌图县老城镇人民政府、昌图县老城镇经营管理站答辩称：同意昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局的意见。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，刘万荣在原审提起诉讼时诉讼请求不够明确，经庭审询问，刘万荣明确表示其诉讼请求为“四被告作出抽地行政行为违法”，而现有证据不能证明四被上诉人作出过收回上诉人公婆承包地的行政行为，刘万荣起诉要求确认“四被告作出抽地行政行为违法”没有事实根据。关于上诉人刘万荣提出被上诉人不发放粮食补贴的问题，因上诉人与其公婆分别以各自家庭为单位与发包方签订了两份耕地承包合同，在上诉人公婆去世后，该承包经营的家庭即宣告消亡，其承包地已经由发包方依法收回。虽然上诉人刘万荣与发包方即原审第三人昌图县老城镇安家村民委员会在法院主持下达成调解，但调解书中明确由上诉人继续耕种至合同期满的土地，属于发包方收回承包地后重新发包的机动地，不符合享受耕地补贴的政策规定，上诉人的该请求亦无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 王 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初566号
原告：王某，女，1990年1月2日生，汉族，藁城区人。
原告：王懿轩，男，2012年2月12日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：王某，女，1990年1月2日生，汉族，藁城区人，系王懿轩之母。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告王某、王懿轩与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王懿轩委托代理人、被告中国人寿河北省分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王懿轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告身故保险金共计5000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月12日原告王某的丈夫刘亮购买了被告尊享如意卡保险理财产品，被告的保险责任为保险人因意外身故给付保险金5000元。2015年1月3日17时50分许刘亮发生交通事故，并于2015年1月5日经抢救医治无效死亡。后原告多次找被告要求进行赔偿，但被告却拒不赔偿。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告身故保险金5000元。
中国人寿河北省分公司辩称：国寿让生活更美好尊享如意卡并未激活，保险合同没有成立，我公司与死者刘亮不具有保险合同关系，我方不承担责任，原告所诉无事实和法律依据应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：刘亮生前系王某之夫，二人育有一子王懿轩。2014年刘亮因购买保险产品获赠中国人寿尊享如意保险卡，该卡卡号为52×××40，密码46884469，卡上写明本卡最后投保（激活）日期为2014年12月31日，保险合同自投保（激活）成功后的次日零时起生效，卡上有刘亮的签名，但经查该卡至今未被激活。2015年1月3日刘亮因发生交通事故死亡。原告诉来本院，要求被告支付意外身故保险金5000元。
本院认为：刘亮持有的中国人寿尊享如意卡是自助保险卡，该卡只是投保的一种工具，并不是保险的有效凭证，持卡人必须在保险卡中注明的有效期内在网上进行激活，该卡所对应的保险合同才能生效，刘亮作为投保人收到该卡后未能在约定的激活期限内将卡激活，导致合同生效条件不成就，应承担相应的不利法律后果，被告保险公司不应承担保险责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某、王懿轩的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元由原告王某、王懿轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凤娇