wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初字34号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，小学文化程度，无业，2017年10月22日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月20日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）23号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月21日19时许，被告人米某某无证驾驶陕J88X**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝塔区枣园镇庙沟村公路处时，与公路西侧由南向北行走的被害人李某某相撞，致被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，经延市公交直一队认字（2017）第31018号道路交通事故认定书认定，被告人米某某持注销状态机动车驾驶证，驾驶注销状态且制动性能不符合国家标准，具有安全隐患的机动车上路行驶时，因观察不够，在未确保安全畅通的原则下通行，是引发事故的直接原因，被告人米某某负承担该事故的直接原因，李某某无责任。
据此，公诉机关认为，被告人米某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人米某某无证驾驶陕J88X**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝塔区枣园镇庙沟村公路处时，与公路西侧由南向北行走的被害人李某某相撞，致被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，经延市公交直一队认字（2017）第31018号道路交通事故认定书认定，被告人米某某持注销状态机动车驾驶证，驾驶注销状态且制动性能不符合国家标准，具有安全隐患的机动车上路行驶时，因观察不够，在未确保安全畅通的原则下通行，是引发事故的直接原因，被告人米某某负承担该事故的直接原因，李某某无责任。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，由被告人米某某赔偿给被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计230000（其中30000元在交警队领取，200000元在我院受理本案后庭下自行调解兑现）元，已全部兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、居民死亡医学证明，延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【毒】字【2017】第1807号血醇经验报告，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2017]安鉴字第659号司法鉴定检验报告书、机动车信息结果单、驾驶人信息结果单、证人证言、谅解书、收条，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人米某某在案发后主动到交警部门接受调查处理，能如实供述其交通事故罪行，应认定为自首，且能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月22日至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 拓宏戈
审 判 员 王 丽
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7745号
原告东莞市凤岗程龙模具钢材店，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金鹏路1号A栋1-4厂房。
负责人程龙，男，汉族，1978年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人黄思霖，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告东莞市磐诺模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河路30号。
法定代表人刘金波。
原告东莞市凤岗程龙模具钢材店诉被告东莞市磐诺模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗程龙模具钢材店于2016年9月24日向本院提出对被告东莞市磐诺模具钢材有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告东莞市磐诺模具钢材有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市凤岗程龙模具钢材店的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市凤岗程龙模具钢材店撤回对被告东莞市磐诺模具钢材有限公司的起诉。
本案受理费582.97元，由原告东莞市凤岗程龙模具钢材店负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3788号
原告单琴琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人叶樟根，男，1949年9月1日出生，汉族，住兰溪市，系原告丈夫。
被告喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住富阳市。
被告喻兰仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住富阳市。
原告单琴琴为与被告喻乃洪、喻兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告单琴琴到庭参加了诉讼，被告喻乃洪、喻兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单琴琴诉称，2016年12月18日，被告喻乃洪向原告借款2万元，未约定借款期限，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告仍未还款。另查，被告喻乃洪与喻兰仙是夫妻关系，次借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令：二被告立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（自起诉之日按年利息6%计算至实际清偿之日止）。
原告提供的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及二被告婚姻关系存续的事实；2.借条二份，拟证明原被告之间借款的事实。
被告喻乃洪、喻兰仙未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年8月29日，被告喻乃洪向原告单琴琴借款2万元，并出具借据一份。2016年12月18日，被告喻乃洪重写借据一份，载明：“借条/今借到单琴琴处人民币贰万元整（￥20000元）。/借款人：喻乃洪/2016.12.18/身份证”。另查明，被告喻乃洪与被告喻兰仙为合法夫妻关系。
本院认为，被告喻乃洪向原告单琴琴借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告喻乃洪应按约返还借款本金8万元并支付相应利息。被告喻乃洪与被告喻兰仙为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻乃洪、喻兰仙于本判决生效后十日内归还原告单琴琴借款本金人民币2万元，并支付自2017年6月30日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150（已减半收取），由被告喻乃洪、喻兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2520号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：林萌，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告林萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2520号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：林萌，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告林萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2219号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：绍兴县勤拓纺织品有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：于秀娥。
被执行人：绍兴县霆峰化纤有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：韩城峰。
被执行人：董良。
被执行人：肖娟。
被执行人：韩城峰。
嵊州市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）绍嵊商初字第1002号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人绍兴市勤拓纺织品有限公司名下的座落在绍兴袍江美安居小区18幢133-134号，18幢135号，19幢136号，29幢79、80号，30、31幢69、71、73号，35幢94号，24幢34、38、42、43、44号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李欢添
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初696号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第02058号
原告刘洪军，男性。
被告娄殿玲，女性。
本院在审理刘洪军诉娄殿玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪军于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第02058号原告刘洪军，男性。被告娄殿玲，女性。本院在审理刘洪军诉娄殿玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪军于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2979号
原告徐骁珑，男，1987年2月2日出生，汉族，住抚顺市。
被告全京兰，女，1980年3月27日出生，朝鲜族，住抚顺市。
本院在审理原告徐骁珑诉被告全京兰民间借贷纠纷一案中，原告徐骁珑于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐骁珑撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），公告费300元，由原告徐骁珑负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 徐延平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海虹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1056号
原告杨敏基，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告黄柏桥，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告陈连凤，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告杨敏基诉被告黄柏桥、陈连凤民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黄小毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄丹鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1286号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：赵涌，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告赵涌借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告赵涌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5373.47元（其中：商品借款金额4088.00元，借款管理费1285.47元)及利息237.53元（自2016年6月8日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计5611.00元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年6月8日，被告赵涌向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4088.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年7月8日，共分12期（月），每期还款金额为485.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1285.47元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月5日，原告代被告偿还了该笔借款，总计5611.00元。
被告赵涌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，被告赵涌因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4088.00元，首次还款日为2016年7月8日，共分12期（月），每期还款金额为485.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4088.00元支付给手机销售商，将借款管理费1285.47元拨付到原告普惠公司账户上。被告赵涌领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月5日，原告普惠公司代被告赵涌向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计5611.00元。其中，商品借款金额4088.00元及对应利息237.53元，借款管理费1285.47元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告赵涌因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告赵涌与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告赵涌与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告赵涌签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告赵涌和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告赵涌未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告赵涌向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告赵涌向挖财公司代偿的5611.00元，其中：商品借款金额4088.00元和利息237.53元，应予以支持，但是对于借款管理费1285.47元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4325.53元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵涌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初92号
原告：赵兴文，男，1963年3月1日生。
被告：何亮春，男，汉族，住甘肃省敦煌市七里镇部队向西200米材料厂。
原告赵兴文诉被告何亮春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告赵兴文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴文以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿�请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴文承担。
审判员 龚建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张俊丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2099号
原告：张忠梅。
被告：马珍荣。
被告：汤奕忠。
原告张忠梅与被告马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告马珍荣、汤奕忠需公告送达，本院于同年10月29日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告归还借款10万元，支付利息24000元（本金10万元，�月利率2%算1年）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认定：被告马珍荣于2014年10月29日向原告借款10万元，承诺按月利率2%支付利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马珍荣、汤奕忠于本判决生效之日起十日内归还原告张忠梅借款10万元并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告马珍荣、汤奕忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5224号
原告：柴家波，男，1974年12月26日生，汉族，大专文化，某某交警大队办事员，宣威市人。
原告：陶树梅，女，1973年12月19日生，汉族，大专文化，某某镇统计站站长，宣威市人,系柴家波之妻。
被告：柴丽红，女，汉族，1983年11月24日生，初中文化，农业，宣威市人，现下落不明（缺席）。
原告柴家波、陶树梅诉被告柴丽红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告柴家波、陶树梅到庭参加诉讼，被告柴丽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴家波、陶树梅向本院提出诉讼请求:判令被告柴丽红偿还原告柴家波、陶树梅借款40万及自借款之日至还清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。事实与理由：二原告是夫妻。2014年10月13日，柴丽红向陶树梅借款10万元，约定2015年10月13日还款；2015年2月3日，柴丽红再向陶树梅借款10万元，约定2016年2月3日还款；2015年2月28日，柴丽红向柴家波借款10万元，约定2015年12月28日还款；2015年4月1日，柴丽红再向柴家波借款10万元，约定2016年2月1日还款。被告至今未还借款。原告特向贵院起诉，请依法判决。
被告柴丽红经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻。
2、借条4份，证明2014年10月13日，柴丽红向陶树梅借款10万元，借款期限为1年；2015年2月3日，柴丽红向陶树梅借款10万元，借款期限为1年；2015年2月28日，柴丽红向柴家波借款10万元，借款期限为10个月；2015年4月1日，柴丽红向柴家波借款10万元，借款期限为10个月。
被告柴丽红经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明被告向原告借款的有关案件事实，本院予以采信认定在卷佐证。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告柴家波、陶树梅是夫妻。原告柴家波和被告柴丽红是同姓同族人。2014年10月13日，柴丽红向陶树梅借款10万元，约定2015年10月13日还款；2015年2月3日，柴丽红再向陶树梅借款10万元，约定2016年2月3日还款；2015年2月28日，柴丽红向柴家波借款10万元，约定2015年12月28日还款；2015年4月1日，柴丽红再向柴家波借款10万元，约定2016年2月1日还款，合计40万元，被告至今未还。2017年9月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告柴家波及原告陶树梅认可被告柴丽红所欠40万债务为夫妻共同债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张利息计算标准为年利率6%，不违反有关法律的规定，本院予以认可；原被告方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴丽红偿还原告柴家波、陶树梅借款本金40万元（于判决生效后90日内给付）；
二、由被告柴丽红偿还原告柴家波、陶树梅以下利息（利率按年利率6%计算）：1、以10万元本金计算自2015年10月13日起至款项还清之日止的利息；2、以10万元本金计算自2016年2月3日起至款项还清之日止的利息；3、以10万元本金计算自2015年12月28日起至款项还清之日止的利息；4、以10万元本金计算自2016年2月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告柴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
代理审判员 艾艳娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李艳梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异28号
异议人（利害关系人）：余干县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**号。
法定代表人：刘武汉，该单位负责人。
申请执行人：张秀芬，女，1943年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市三江大道*****号。
法定代表人：王宜春，该院负责人。
被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，建设性上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑冬莲，女，1968年12月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方绍火，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人上饶信州春华医院、王宜春、郑冬莲、方绍火民间借贷纠纷一案中，异议人余干县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出申请，要求将被执行人王宜春享有的上饶农商行股权现金分红扣划至异议人账户用于归还拖欠的贷款利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余干县农村信用合作联社称，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102执325号执行裁定书，查封、冻结了被执行人王宜春在上饶市农商行的股金300万元（股金证号15×××95）及分红。异议人认为，被执行人王宜春用该股金于2015年5月20日在异议人处办理了股金质押贷款448万元，期限为2年，并于当日办理了质押止付登记，同时在工商局“全国企业信用信息公示系统”办理了质押登记手续，异议人对被执行人王宜春的上述股金及分红享有优先受偿权。截止2016年7月18日，被执行人王宜春在异议人的贷款结欠本金448万元，利息118930.93元。故申请将被执行人王宜春享有的上饶农村商业银行股份有限公司股权现金分红扣划至异议人账户用于归还拖欠的贷款利息。
本院查明，2016年3月22日，因申请执行人张秀芬与被执行人上饶信州春华医院、王宜春、郑冬莲、方绍火民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣1102执325号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求上饶农村商业银行股份有限公司协助冻结被执行人王宜春持有的上饶农村商业银行股份有限公司营业部15×××95000002账户银行股本金300万元的股金及分红，冻结期限3年。
另查明，2015年5月20日，被执行人王宜春因采购药品的需要向异议人余干县农村信用合作联社营业部贷款448万元，并用其持有的上饶农村商业银行股份有限公司300万股金（股金账号15×××95，股金证号5900000605）办理了股权质押登记，期限为2年。当日办理了质押止付登记，同时在工商局“全国企业信用信息公示系统”办理了质押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，在被执行人王宜春未按人民法院执行通知的要求履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权冻结被执行人持有的上饶农村商业银行股份有限公司300万股金及分红，本院作出（2016）赣1102执325号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，异议人余干县农村信用合作联社提出的异议不符合法律的规定，应当驳回。异议人的申请事项可在人民法院执行款物实际执行到位后，向法院直接申请参与分配，主张优先权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人余干县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张峻豪
审 判 员 万谊泓
代理审判员 余飞骏
二〇一六年九月六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异28号异议人（利害关系人）：余干县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**号。法定代表人：刘武汉，该单位负责人。申请执行人：张秀芬，女，1943年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市三江大道*****号。法定代表人：王宜春，该院负责人。被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，建设性上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑冬莲，女，1968年12月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方绍火，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人上饶信州春华医院、王宜春、郑冬莲、方绍火民间借贷纠纷一案中，异议人余干县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出申请，要求将被执行人王宜春享有的上饶农商行股权现金分红扣划至异议人账户用于归还拖欠的贷款利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余干县农村信用合作联社称，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102执325号执行裁定书，查封、冻结了被执行人王宜春在上饶市农商行的股金300万元（股金证号15×××95）及分红。异议人认为，被执行人王宜春用该股金于2015年5月20日在异议人处办理了股金质押贷款448万元，期限为2年，并于当日办理了质押止付登记，同时在工商局“全国企业信用信息公示系统”办理了质押登记手续，异议人对被执行人王宜春的上述股金及分红享有优先受偿权。截止2016年7月18日，被执行人王宜春在异议人的贷款结欠本金448万元，利息118930.93元。故申请将被执行人王宜春享有的上饶农村商业银行股份有限公司股权现金分红扣划至异议人账户用于归还拖欠的贷款利息。本院查明，2016年3月22日，因申请执行人张秀芬与被执行人上饶信州春华医院、王宜春、郑冬莲、方绍火民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣1102执325号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求上饶农村商业银行股份有限公司协助冻结被执行人王宜春持有的上饶农村商业银行股份有限公司营业部15×××95000002账户银行股本金300万元的股金及分红，冻结期限3年。另查明，2015年5月20日，被执行人王宜春因采购药品的需要向异议人余干县农村信用合作联社营业部贷款448万元，并用其持有的上饶农村商业银行股份有限公司300万股金（股金账号15×××95，股金证号5900000605）办理了股权质押登记，期限为2年。当日办理了质押止付登记，同时在工商局“全国企业信用信息公示系统”办理了质押登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，在被执行人王宜春未按人民法院执行通知的要求履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权冻结被执行人持有的上饶农村商业银行股份有限公司300万股金及分红，本院作出（2016）赣1102执325号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，异议人余干县农村信用合作联社提出的异议不符合法律的规定，应当驳回。异议人的申请事项可在人民法院执行款物实际执行到位后，向法院直接申请参与分配，主张优先权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人余干县农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张峻豪审 判 员  万谊泓代理审判员  余飞骏二〇一六年九月六日书 记 员  付林源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6413号
上诉人（原审原告）：孟庆媛，女，1952年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：孟玉芹，女，1962年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京北控国际会都房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧50米。
法定代表人：杨斌华，董事长。
委托诉讼代理人：郎克宇，北京观邦律师事务所律师。
上诉人孟庆媛、孟玉芹因与被上诉人北京北控国际会都房地产开发有限责任公司宅基地使用权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆媛、孟玉芹于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟庆媛、孟玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟庆媛、孟玉芹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初77号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人晚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人晚某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年7月7日，被告人晚某某驾驶川Ｅ×××××小型轿从镇雄县城前往四川叙永县，该车行驶至镇威公路赤水源大道坛罐窑路段时，与自向右向左横穿公路的岳某（13岁）相撞致其受。事故发生后，晚某某继续往芒部方向行驶了200米左右距离，在其掉头行驶过程中，又与对向行驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，两车相撞后晚某某再次驾车掉头往来芒部方向逃跑。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某此次损伤构成重伤二级。经镇雄县公安局交通警察大队认定，晚某某承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人韩某、岳某、常某1经、常某2、杨某、张某的证言，交通事故现场图，勘查笔录及照片，道路交通事故技术鉴定意见书及事故认定书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，羁押证明，被告人晚某某的供述等证据。
公诉机关认为晚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对晚某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
晚某某对公诉指控的事实及提供的证据未提出异议，辨称其赔偿了受伤者岳某的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日，被告人晚某某驾驶川Ｅ×××××小型轿从镇雄县城前往四川叙永县，该车行驶至镇威公路赤水源大道坛罐窑路段时，与自向右向左横穿公路的岳某（13岁）相撞致其受。事故发生后，晚某某继续往芒部方向行驶了200米左右距离，在其掉头行驶过程中，又与对向行驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，两车相撞后晚某某再次驾车掉头往来芒部方向逃跑。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某此次损伤构成重伤二级。经镇雄县公安局交通警察大队认定，晚某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，晚某某己支付了30000元作为岳某的医疗费，审理中，被告人晚某某与受伤者岳某的家长岳远帅达成赔偿协议，岳远帅对晚某某表示谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人晚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，晚某某主动赔偿受伤者的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人晚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 张淑祝
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终726号
上诉人（原审原告）：赵俊男。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人赵俊男与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第338号民事判决，赵俊男不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月19日，赵俊男与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为赵俊男办理房屋产权证。合同签订后，赵俊男按照约定交付了购房款748436元。2012年9月14日，荣盛公司向赵俊男出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，赵俊男自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现赵俊男的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，赵俊男与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向赵俊男出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为赵俊男办理房屋产权证。但赵俊男将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为赵俊男办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是赵俊男封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回赵俊男的诉讼请求。一审案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由赵俊男负担。
赵俊男不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，赵俊男擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，赵俊男共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，赵俊男与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为赵俊男办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。赵俊男上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。赵俊男上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，赵俊男向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，赵俊男的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由赵俊男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初243号
原告刘明辉。
被告延津县榆林乡人民政府。
原告刘明辉诉被告延津县榆林乡人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回对被告延津县榆林乡人民政府的起诉。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十五日
书记员 来玉栓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第146号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。
法定代表人张治国，经理。
被执行人寿光市源茂通用机械有限公司。
法定代表人李汉坤，经理。
被执行人张治国。
被执行人郭秋玲。
被执行人李汉坤。
被执行人刘新梅。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第146号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。
被执行人寿光市源茂通用机械有限公司。
被执行人张治国。
被执行人郭秋玲。
被执行人李汉坤。
被执行人刘新梅。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第146号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。
被执行人寿光市源茂通用机械有限公司，驻寿光市。
被执行人张治国。
被执行人郭秋玲。
被执行人李汉坤。
被执行人刘新梅。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第146号
申请执行人原告潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。
被告寿光市源茂通用机械有限公司。
被执行人张治国。
被执行人郭秋玲。
被执行人李汉坤。
被执行人刘新梅。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第146号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。法定代表人张治国，经理。被执行人寿光市源茂通用机械有限公司。法定代表人李汉坤，经理。被执行人张治国。被执行人郭秋玲。被执行人李汉坤。被执行人刘新梅。被执行人刘明涛。被执行人张丽红。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十六日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第146号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。被执行人寿光市源茂通用机械有限公司，驻寿光市。被执行人张治国。被执行人郭秋玲。被执行人李汉坤。被执行人刘新梅。被执行人刘明涛。被执行人张丽红。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年二月二十七日代书记员 刘淑萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4481号
申请执行人翟剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人翟剑与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人翟剑依据本院（2017）浙0110民特752号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔�机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4481号申请执行人翟剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人翟剑与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人翟剑依据本院（2017）浙0110民特752号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔�机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第170号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
法定代表人李光植，行长。
被申请人吕德刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被申请人吕德刚因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕德刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号6221882400089424742内的存款，冻结金额1万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕德刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号6221882400089424742内的存款，冻结金额1万元。
冻结期限6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7113号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1987年3月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：石家庄风扬科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦C座811室。
法定代表人：杨立斌，该公司总经理。
委托代理人：赵长亮，该公司员工。
委托代理人：黄宏，该公司员工。
上诉人陈亮、石家庄风扬科技有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月2日，原告陈亮应聘到被告石家庄风扬科技有限公司，从事移动室分维护工程师工作，实际工作地点为唐山市区。原被告双方未签订书面的劳动合同，双方口头约定试用期为两个月，试用期工资为2500元，两个月后工资为2850元。2017年1月5日，被告单位唐山地区负责人电话通知原告，欲将原告调至电信项目组工作，原告以颈椎不好，不适合办公室工作为由，拒绝到新岗位工作。被告负责人称如果原告拒绝服从安排，就希望原告主动离职。原告当即在电话中通知被告唐山地区负责人，2017年1月6日后就不再上班，被告唐山地区负责人表示同意。故自2017年1月6日起，原告未再去被告处工作，被告亦未再支付原告工资。原告在被告单位工作期间，每天工作时间为冬季8:30至17:30，夏季8:30至18:00，中午有午休时间，每周工作六天，休息一天，休息日并不固定。被告提供的原告工资明细中加班费项目一栏为空。2017年2月13日，原告就本案争议向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月29日，仲裁机关作出裁决，要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资17100元，由被告为原告补缴2016年6月至2016年9月的社会保险费，对原告申请的其他事项不予支持。原告对此裁决不服，来院起诉。
陈亮一审起诉，请求：1.判决被告支付原告试用期差额工资及100％经济补偿金共1200元；2.判决被告支付原告强制解除劳动合同违约金共5700元；3.判决被告支付原告加班费及100%经济补偿金共15963元；4.判决维持劳人仲案（2017）4号裁决书第（一）（二）项裁决；5.判决被吿承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告应聘到被告处工作，双方存在事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资，故原告要求被告再支付六个月的工资17100元，有理据，原审法院予以支持。原告主张被告违法设定三个月试用期应支付两个月试用期差额工资的请求，根据被告提供的工资明细，原告试用期为两个月。因双方未签订书面劳动合同，且原告在被告处工作未满一年，原审法院确定原告试用期为一个月，被告应支付另一个月试用期工资差额350元。原告主张被告违法解除劳动合同应支付赔偿金5700元，根据原告与被告唐山地区负责人的通话录音可以证明，双方系协商一致解除的劳动关系，故原告此诉请理据不足，原审法院不予支持，但被告应支付原告一个月的工资2850元作为经济补偿金。原告要求被告支付加班费的诉请，根据双方陈述，原审法院认定原告每天工作8小时，每周工作六天，共48小时，每周休息一天，休息日不固定。根据《劳动法》第三十六条规定，劳动者平均每周工作时间不超过44小时，故本院认定原告每周加班时间为4小时。因原告休息日不固定，且每周休息一天符合《劳动法》的规定，故原审法院认定被告应按原告工资标准的150%支付加班费。自2016年6月2日至2017年1月5日，原告在被告单位工作共31周，故本院认定原告加班时间为124小时，参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，本院认定原告的小时工资为16.38元（2850元÷21.75天÷8小时/天），因此被告应支付原告加班费3047元。原告的工资构成中加班费一项为空，故被告主张已支付加班费的抗辩原审法院不予支持。原告要求被告按100%的标准加倍支付试用期差额工资及加班费赔偿金的主张，因劳动行政部门尚未做出责令支付的决定，被告不存在逾期不支付的情形，故原告此主张理据不足，原审法院不予支持。原告要求被告补缴2016年6月至2016年9月的社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资17100元；二、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮补发工资差额350元；三、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付经济补偿金2850元；四、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付加班费3047元；五、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄风扬科技有限公司负担。
判后，陈亮与石家庄风扬科技有限公司均不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。陈亮主要上诉理由是：公司违法解除劳动合同，应按经济补偿金的二倍支付赔偿金，加班费应按每周工作40小时计算加班时间，且应按二倍日工资支付加班费，因公司存在拖欠加班费情形，应加付赔偿金等。
上诉人石家庄风扬科技有限公司上诉称，根据双方通话录音可以证明，因陈亮自身原因主动辞职，不应支付其经济补偿金，陈亮工作期间不存在加班情况，不应支付其加班费等。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈亮主张石家庄风扬科技有限公司违法解除劳动合同，其未能提供相关证据，原审根据双方的通话录音，认定双方系协商一致解除的劳动关系，故判决由石家庄风扬科技有限公司支付陈亮经济补偿金符合法律规定。石家庄风扬科技有限公司上诉称因陈亮自身原因主动辞职，不应支付其经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。上诉人陈亮主张加班费的请求，根据双方陈述，原审法院认定原告每天工作8小时，每周工作六天，共48小时，每周休息一天，休息日不固定。原审根据《劳动法》”劳动者平均每周工作时间不超过44小时”的规定，判令石家庄风扬科技有限公司应按陈亮工资标准的150%支付加班费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈亮、石家庄风扬科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7113号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1987年3月29日生，汉族。上诉人（原审被告）：石家庄风扬科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦C座811室。法定代表人：杨立斌，该公司总经理。委托代理人：赵长亮，该公司员工。委托代理人：黄宏，该公司员工。上诉人陈亮、石家庄风扬科技有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月2日，原告陈亮应聘到被告石家庄风扬科技有限公司，从事移动室分维护工程师工作，实际工作地点为唐山市区。原被告双方未签订书面的劳动合同，双方口头约定试用期为两个月，试用期工资为2500元，两个月后工资为2850元。2017年1月5日，被告单位唐山地区负责人电话通知原告，欲将原告调至电信项目组工作，原告以颈椎不好，不适合办公室工作为由，拒绝到新岗位工作。被告负责人称如果原告拒绝服从安排，就希望原告主动离职。原告当即在电话中通知被告唐山地区负责人，2017年1月6日后就不再上班，被告唐山地区负责人表示同意。故自2017年1月6日起，原告未再去被告处工作，被告亦未再支付原告工资。原告在被告单位工作期间，每天工作时间为冬季8:30至17:30，夏季8:30至18:00，中午有午休时间，每周工作六天，休息一天，休息日并不固定。被告提供的原告工资明细中加班费项目一栏为空。2017年2月13日，原告就本案争议向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月29日，仲裁机关作出裁决，要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资17100元，由被告为原告补缴2016年6月至2016年9月的社会保险费，对原告申请的其他事项不予支持。原告对此裁决不服，来院起诉。陈亮一审起诉，请求：1.判决被告支付原告试用期差额工资及100％经济补偿金共1200元；2.判决被告支付原告强制解除劳动合同违约金共5700元；3.判决被告支付原告加班费及100%经济补偿金共15963元；4.判决维持劳人仲案（2017）4号裁决书第（一）（二）项裁决；5.判决被吿承担本案诉讼费。原审法院认为，原告应聘到被告处工作，双方存在事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资，故原告要求被告再支付六个月的工资17100元，有理据，原审法院予以支持。原告主张被告违法设定三个月试用期应支付两个月试用期差额工资的请求，根据被告提供的工资明细，原告试用期为两个月。因双方未签订书面劳动合同，且原告在被告处工作未满一年，原审法院确定原告试用期为一个月，被告应支付另一个月试用期工资差额350元。原告主张被告违法解除劳动合同应支付赔偿金5700元，根据原告与被告唐山地区负责人的通话录音可以证明，双方系协商一致解除的劳动关系，故原告此诉请理据不足，原审法院不予支持，但被告应支付原告一个月的工资2850元作为经济补偿金。原告要求被告支付加班费的诉请，根据双方陈述，原审法院认定原告每天工作8小时，每周工作六天，共48小时，每周休息一天，休息日不固定。根据《劳动法》第三十六条规定，劳动者平均每周工作时间不超过44小时，故本院认定原告每周加班时间为4小时。因原告休息日不固定，且每周休息一天符合《劳动法》的规定，故原审法院认定被告应按原告工资标准的150%支付加班费。自2016年6月2日至2017年1月5日，原告在被告单位工作共31周，故本院认定原告加班时间为124小时，参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，本院认定原告的小时工资为16.38元（2850元÷21.75天÷8小时/天），因此被告应支付原告加班费3047元。原告的工资构成中加班费一项为空，故被告主张已支付加班费的抗辩原审法院不予支持。原告要求被告按100%的标准加倍支付试用期差额工资及加班费赔偿金的主张，因劳动行政部门尚未做出责令支付的决定，被告不存在逾期不支付的情形，故原告此主张理据不足，原审法院不予支持。原告要求被告补缴2016年6月至2016年9月的社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资17100元；二、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮补发工资差额350元；三、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付经济补偿金2850元；四、被告石家庄风扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付加班费3047元；五、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄风扬科技有限公司负担。判后，陈亮与石家庄风扬科技有限公司均不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。陈亮主要上诉理由是：公司违法解除劳动合同，应按经济补偿金的二倍支付赔偿金，加班费应按每周工作40小时计算加班时间，且应按二倍日工资支付加班费，因公司存在拖欠加班费情形，应加付赔偿金等。上诉人石家庄风扬科技有限公司上诉称，根据双方通话录音可以证明，因陈亮自身原因主动辞职，不应支付其经济补偿金，陈亮工作期间不存在加班情况，不应支付其加班费等。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈亮主张石家庄风扬科技有限公司违法解除劳动合同，其未能提供相关证据，原审根据双方的通话录音，认定双方系协商一致解除的劳动关系，故判决由石家庄风扬科技有限公司支付陈亮经济补偿金符合法律规定。石家庄风扬科技有限公司上诉称因陈亮自身原因主动辞职，不应支付其经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。上诉人陈亮主张加班费的请求，根据双方陈述，原审法院认定原告每天工作8小时，每周工作六天，共48小时，每周休息一天，休息日不固定。原审根据《劳动法》”劳动者平均每周工作时间不超过44小时”的规定，判令石家庄风扬科技有限公司应按陈亮工资标准的150%支付加班费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈亮、石家庄风扬科技有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十月十一日书记员张倩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第257-1号
原告邵某某。
被告张某某。
原告邵某某与被告张某某、康某某、康某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出要求撤回对被告张宝英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 彭开全
二〇一五年三月六日
书记员 任克勤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异11号
申请执行人何晓斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县宅吉乡。公民身份号码：XXX。
被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司,住所地：云南省昆明市五华区，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人邹基贤，系该公司董事长。
第三人邹基贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人何晓斌申请执行被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何晓斌于2017年4月12日提出书面申请，请求追加第三人邹基贤为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人何晓斌称：申请人与昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经普定县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：昆明黔阳建筑工程有限公司欠申请人工程款105000元，定于2016年1月31日前支付50000元，同年3月31日前支付55000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由申请人承担200元，昆明黔阳建筑工程有限公司承担1000元。但调解书生效后，昆明黔阳建筑工程有限公司未履行义务，申请人特向普定县法院申请执行，在强制执行前，邹基贤向法院出具保证书，其自愿履行（2015）普民初字第1363号民事调解书确定的付款义务，但邹基贤至今未如期履行保证书确定的付款义务，故请求追加邹基贤为被执行人。
本院查明，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第1363号民事调解书，该调解书载明：被告昆明黔阳建筑工程有限公司欠原告何晓斌工程款105000元，定于2016年1月31日前支付50000元，同年3月31日前支付55000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担200元，被告承担1000元。因昆明黔阳建筑工程有限公司未按调解书履行义务，何晓斌向本院申请执行，在执行过程中，第三人邹基贤于2016年9月12日向本院提出书面保证，该保证书载明：何晓斌申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司一案，昆明黔阳建筑工程有限公司定于2016年9月20日前支付30000元，余款定于2016年11月30日前支付。如不按期履行，由邹基贤承担（2015）普民初字第1363号民事调解书的履行。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。”本案中，第三人邹基贤向本院提出书面保证，自愿为被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司承担（2015）普民初字第1363号民事调解书的确定的义务。故申请人请求追加第三人邹基贤为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人邹基贤为何晓斌申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，其在承诺范围内对本案欠款承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年五月二日
书记员 张亚强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7834号
原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，宁波亿莱盛气体有限公司职工,住慈溪市。
被告：蔡冲迪，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建来诉被告蔡冲迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款98000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告许建来到庭参加诉讼，被告蔡冲迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告即时归还原告借款89500元。
本院经审理认定：被告于2014年11月9日、2015年9月28日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月27日、2016年6月18日各向原告出具借条1份，确认其分别向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、18000元，合计98000元，六份借条均未约定借款利率，亦未约定还款期限，六份借条均约定如被告逾期未还，应支付借款额的20%作为违约金，并支付原告为实现债权所产生的费用。后被告陆续归还原告借款8500元。剩余借款89500元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡冲迪于本判决生效之日起七日内归还原告许建来借款89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告蔡冲迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月十五日
代书 记员 岑静静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00344号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，系个体。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄公安局桥西分局监视居住，同年7月27日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年12月4日21时30分许，在石家庄市桥西区康乐街与中山西路交叉口东北角停车场内，被害人张某因收费问题与该停车场收费员郅立锋发生口角，被告人高某系郅立锋丈夫，其遂与张某发生推搡打斗，在此过程中，被害人张某右腿受伤。经鉴定，外力致被害人张某右胫骨远端后缘骨折、右腓骨近端骨折，其损伤属轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某及其爱人郅立锋为石家庄市桥西区康乐街与中山西路交叉口东北角停车场（中山路小学内部停车场）收费员。2014年12月4日21时15分许，被害人张某给被告人高某打电话，让高某开门，其把车取走。在高某和郅立锋赶到停车场开门后，张某进入停车场取车。在张某离开时，因为收费问题张某与郅立锋发生口角，后高某与张某发生推搡打斗。在此过程中，张某右腿受伤。经鉴定，外力致被害人张某右胫骨远端后缘骨折、右腓骨近端骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，2015年1月28日，高某被公安机关传唤到案。2015年1月17日高某赔偿张某医药费等损失共计人民币3万元。同日，张某对高某的行为表示谅解，不再追究高某的刑事责任和民事责任
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人郅立峰证言，被害人张某陈述，被告人高某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，张某住院病案及出院记录、报警案件登记表、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明、情况说明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民间矛盾引发，双方遇事均未冷静处理，但高某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。高某系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 史翠敏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨 继
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执704号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人黄祥发，男，1963年8月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥发金融借款合同纠纷【（2016）湘1127民初884号民事判决】一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初884号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年二月九日
书记员 陈庆辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范宇飞，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范宇飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,961.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范宇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,961.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范宇飞，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范宇飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,961.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范宇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,961.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第681号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该×××合作联社理事长。
委托代理人王中彦，系该××××资产部副经理。
被执行人赵景芝。
被执行人王艳领。
被执行人王慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第7号民事判决书
，于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵景芝、王艳
领、王慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：
（2015）西民金初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金
初字第7号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第681号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该××合作联社理事长。
委托代理人王中彦，系该××合作联社资产部副经理。
被执行人赵景芝。
被执行人王艳领。
被执行人王慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第7号民事判决书，于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵景芝、王艳领、王慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民金初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第7号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第681号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，系该信用合作联社资产部副经理。
被执行人赵景芝，女，汉族，1970年3月10日生，住西华县。
被执行人王艳领，男，汉族，1971年4月5日生，住址同上。
被执行人王慧，女，汉族，1992年3月18日生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第7号民事判决书，于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵景芝、王艳领、王慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民金初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第7号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特3号
申请人：曾高，男，1987年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈其恩，男，1938年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：张新方，男，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：郭君彩，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。
申请人曾高于2018年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邵云初进行了审查。
申请人曾高称，2014年1月22日，原告曾高与被告张新方签订借款协议一份，约定被告张新方向原告共计借款8000000元，原告先行交付1234100元用以偿还房屋抵押贷款，剩余款项于2014年2月30日前交付，该笔借款的月利率为1%，每月30日前支付利息。
2014年1月24日，原告与被告张新方、郭君彩签订抵押借款合同、承诺书各一份，约定借款金额为8000000元，借款期限至2018年1月23日，月利率为1%，二被告同意将其共有的坐落于温岭市的房屋[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2000）第G58**号]提供抵押担保，并已办理了相关的抵押登记手续。
2014年1月22日，原告向被告张新方交付借款1234100元；2014年2月17日，原告汇给被告张新方3800000元；2014年2月18日，原告按约再次向被告张新方交付借款2965900元，并由被告张新方分别出具借条各一份。
被申请人张新方、郭君彩未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为，申请人曾高与被申请人张新方、郭君彩之间签订的抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人张新方、郭君彩自愿以其共有的坐落于温岭市的房屋[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2000）第G58**号]作为抵押物为被申请人与申请人签订的抵押借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。被申请人未按约定偿还借款本、息，已构成违约。抵押权人有权在约定抵押范围内就该担保财产优先受偿。申请人曾高的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张新方、郭君彩共同所有的坐落于温岭市的房屋[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2000）第G58**号]的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人曾高对变价后所得款项在借款本金8000000元及利息（以借款本金1234100元为基数自2014年1月22日起，以借款本金6765900元为基数自2014年2月18日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费33900元，由被申请人张新方、郭君彩共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邵云初
二〇一八年一月十八日
代书记员 庄宇佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第110号
申请执行人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河华宇玻璃制品有限公司
法定代表人：巩延忠，该公司总经理。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高玉文，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李延菲申请执行被执行人齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、郑吉庆民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李延菲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月三十日
书记员 王 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9566号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李育民。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李育民物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初312号
原告高某，男，汉族，个体户
被告郭某，男，出生年月不详，汉族
被告马某某，女，出生年月不详，汉族
原告高某与被告郭某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月26日二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由二被告出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年8月26日被告郭某、马某某夫妻二人向原告高某借款50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告郭某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所�的证据，因被告郭某、马某某未到庭进行质证且该借据有被告郭某、马某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月26日被告郭某、马某某向原告高某借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高某诉被告郭某、马某某欠其借款未还之事实，有被告郭某、马某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告郭某、马某某借原告高某之款久拖不�，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款50000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郭某、马某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督220号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙仁财，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督220号支付令，限令被申请人孙仁财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙仁财，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2224号
申请执行人楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼杨标，男，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告楼忠阳与被告楼杨标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼忠阳于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金30000元及利息。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2224号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月三十日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2224号
被拘留人:楼杨标公民身份号码:×××0314
本院在执行楼忠阳与楼杨标（2017）浙0783执2224号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼杨标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3927号
上诉人（原审原告）：欧阳玲，女，1977年10月14日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住址河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：张春伟，男，1991年7月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人欧阳玲因与被上诉人张春伟隐私权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：张春伟非法闯入、强行清理我的私人物品，拿走了记载有我方私人生活录像记录的摄像机、摄像头，并在公告中把我方的姓名、身份证号及居住人数向外公布，侵犯了我的隐私权，造成我精神上担忧害怕，身心健康受到影响，应承担相应的侵权责任。
张春伟辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
欧阳玲向一审法院起诉请求：1、请求赔礼道歉；2、请求法院判令张春伟支付我精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张春伟将北京市海淀区××村××号房屋（以下简称涉案房屋）出租给欧阳玲，履行过程中双方发生争议。2017年10月18日，张春伟于涉案房屋门口张贴《公告》，其内容为：“承租人：欧阳玲，身份证号：×××，目前居住人数：××人，你向北京市海淀区××路××村××号所承租的门脸房，已于2017年10月1日到期，至今逾期18天不缴纳租金也不搬离。2017年10月17日在西山派出所民警的调解下，双方达成如下协议：（西山派出所刑法记录仪为证）承租人欧阳玲承诺：最晚于2017年10月24前搬离并腾退房屋，若未能按规定时间内腾退，房东有权强制收回自家门脸房及处置清理屋内物品。所造成的损失均由欧阳玲自行承担，房东无任何责任。本通知自公告即日起生效并视为送达。特此通知。望承租人履行自己的诺言，以免造成不必要的损失！通知人：××村××号房东。”庭审中，欧阳玲主张自身隐私被侵害的实际损害后果系张春伟将自身隐私公布及清理自己的私人用品；张春伟主张自己行为不构成侵权，但为化解纠纷，其同意向欧阳玲当庭书面道歉，欧阳玲收下张春伟的书面道歉，但坚持张春伟赔偿其精神抚慰金。
一审法院认为，自然人享有隐私权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，是否构成侵害隐私权的责任，应当根据受害人确有隐私被损害的事实及行为人主观上有过错来认定。本案中，在双方租赁关系存在较大争议，且无法通过自行协商的方式解决房屋腾退等后续问题的情况下，张春伟通过在出租屋门口张贴公告的方式将与欧阳玲的租赁处理事宜进行通知的行为本身并无不当，虽其将欧阳玲的姓名和身份证号及租赁事宜书写进公告，但其主观目的系明确租赁合同解除的事宜而并非为了将欧阳玲的隐私对社会公众泄露；其次，欧阳玲主张其隐私权受到损害，但未提交证据证明损害后果的发生，综上，张春伟的上述行为并不构成对欧阳玲隐私权的侵害，对于欧阳玲的全部诉讼请求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回欧阳玲的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权责任的成立应符合侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及行为人存在过错的要件。本案中，欧阳玲主张张春伟拿走其私人生活录像构成对其隐私权的侵犯，但未能举证证明张春伟实施了上述行为及对其造成了损害；欧阳玲主张张春伟在涉案公告中公布其个人信息亦构成对其隐私权的侵犯，但张春伟系在无法通过协商与欧阳玲解决房屋腾退等问题的情况下发布的公告，其中包含了欧阳玲的姓名和身份证号等个人信息，该行为虽有不当，但张春伟发布公告的主观目的在于解决租赁合同解除的相关问题，不具有侵犯欧阳玲隐私权的主观过错，而且欧阳玲亦未就该行为对其造成的隐私权相关损害后果提供证据。据此，本院无法认定欧阳玲主张的侵权行为成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，欧阳玲之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由欧阳玲负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第17号
申请执行人王占新，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王占新与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9889号
原告：周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区大众花园小区业主委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处希尔安大道128号。
负责人：李孝春，该业委会主任。
原告周兴玉与被告重庆市合川区大众花园小区业主委员会（以下简称大众花园业委会）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴玉，被告大众花园业委会的负责人李孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还21.6平方米的分摊收的停车费，从2003年1月至2017年12月30日止（共14年），按每月200元计算，合计36600元；2、判令被告向原告在5号楼下指定11平方米的停车位，属于原告私人使用，被告不得向原告收取停车费；3、原告还有1.06的分摊面积，判令被告从2018年1月1日起每月收入的停车费80元返还给原告。
事实和理由：2002年9月26日，原告周兴玉购买商品房一套，建筑面积132.49平方米，套内116.4216平方米，分摊面积21.6平方米，房产证（XXX）字第XX**号。原告1楼1-1号房屋的建筑面积127.95平方米。
原告这21.6平方米的分摊面积，至少有两个停车位，物管公司以前每个停车位每月收取停车费60元，现在每月收的停车费是80元。原告的两个停车位物管公司收取的停车费是100多元，从接房起至今都没有返还给业主，况且业主委员会并没有为业主说一句话。
被告大众花园业委会辩称，大众花园现届业主委员会是2015年3月改选成立。大众花园商品房交付使用后，历经了三个物管公司进行物业管理，本届业主委员会与重庆诚顺物业公司签订物业管理合同是严格按照合同规定审批办理，听取业主意见，公示合同原本，取得多数业主同意，从在公共区域收取停车费中每年提取3万元作为小区的公益性开支，不存在占有任何业主的公摊面积，而且每年收入的提成费用完全用于了小区的公益性事业和活动。为此，每年向全体业主进行了账目公布。
原告对公摊面积和公共面积存在误区，公摊面积是以各单元楼层中的楼梯、过道和滴水为界的面积，公共面积所指小区的绿化、道路和娱乐场所。公摊面积不能作其他使用，又如何从中产生资金效益，更不能产生原告所诉14年的3.36万元。原告要求被告指定楼下11平方作其私人收取停车费，那大众花园1740户业主所求19140平米从何而来，一户两个车位，1740户3480个车位又将从何而找，即使将大众花园所有公共面积用于停车也解决不了三分之一。小区物管收取停车卫生费，物业管理有各方面的管理开支，也有管理投入，如全部返还给业主，又谁来进行管理。
综上所述，请求法院根据国家法律对此公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2002年，原告周兴玉在原合川市南办处世纪大道128号即现重庆市合川区大众花园小区购买了商品房一套，该商品房为大众花园小区X幢X号，建筑面积为132.49平方米，分摊面积21.6平方米，周兴玉即成为该小区业主。合川区大众花园小区成立业主委员会后，将小区内的部分道路等公共区域划出部分停车位由小区业主有偿使用，业主委员会从物业公司收取的停车费中提取部分费用用于小区公共事宜。原告周兴玉认为，其在合川区大众花园小区购买的商品房有21.6平方米的分摊面积，应当享有21.6平方米的停车位使用权，该面积的停车位所收取的停车费应归其所有。遂周兴玉向本院起诉，其诉请如前。
本院认为，分摊建筑面积是由整栋楼的产权人共同所有的整栋楼公用部分的建筑面积，包括：电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等，以及为整幢服务公共用房和管理用房的建筑面积，以水平投影面积计算。商品房公用面积的分摊以幢为单位。分摊的公用建筑面积为本幢内的公用建筑面积，与本幢不相连的公用建筑面积不得分摊到本幢房屋内。本案原告周兴玉所购商品房的分摊面积即为该商品房所处整栋楼的公用建筑面积。根据我国《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路、绿地属业主共有；占用业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位，属于业主共有。业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案被告大众花园业委会利用小区业主共有的道路等公共场所划停车位，有偿服务，并未侵占原告所购房屋的分摊面积。故原告的诉讼请求均不能成立，应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴玉的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告周兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初31号
原告张有清，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告胡涛，男，1982年6月10日生，汉族，农民，襄阳市襄城区。
被告胡建，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告胡雷，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告胡文文，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
原告张有清诉被告胡涛、胡建、胡雷、胡文文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告张有清以双方协商解决为由,于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张有清申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有清撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告张有清负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书记员 魏俊秀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异10号
案外人：江苏圣力离心机制造有限公司，住所地：江苏省张家港市余乐镇永乐工业集中区，组织机构代码：588468009。
法定代表人：沈峰。
申请执行人：刘汉平，男，1974年3月7日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：李军伟，男，1978年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：季益盈，男，1967年3月23日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江中特气动阀门成套有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇工业区览金路6号，组织机构代码:71547151-9。
法定代表人：季忠贤。
案外人江苏圣力离心机制造有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人江苏圣力离心机制造有限公司称，江苏圣力离心机制造有限公司于2013年春开始与温州滨特尔控制设备有限公司（2016年4月13日温州中特测控仪表科技有限公司名称变更为温州滨特尔控制设备有限公司）发生业务往来，双方于2017年4月14日订立了合同编号为2017041401-HY、2017041402-HY，合同标的302410元，双方口头约定支付5万元定金。嗣后，案外人将应付给温州滨特尔控制设备有限公司的定金5万元误汇入被执行人浙江中特气动阀门成套有限公司的账户。据此，特向法院提出执行异议，请求：终止对被执行人浙江中特气动阀门成套有限公司在银行的账户内（帐号为33×××40）5万元的执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人的企业法人营业执照、法定代表人授权委托书、身份证复印件；证据2、银行明细单复印件；证据3、购销合同复印件。
本院审查查明，本院于2017年3月9日通过执行系统依法冻结被执行人浙江中特气动阀门成套有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为33×××40）的账户内的存款，冻结金额为112369.05元。
本院认为，账号为33×××40的账户名为被执行人浙江中特气动阀门成套有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”故该账户内的存款应认定为被执行人浙江中特气动阀门成套有限公司所有，本院对上述账户的存款予以冻结及处置并无不当。综上所述，案外人所提的执行异议请求缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏圣力离心机制造有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年五月十二日
书记员 林大为