上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4283号
原告：张忠伟，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：王亚平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张忠伟与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财产上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托诉讼代理人徐文淑、被告大众公司的委托诉讼代理人王亚平、被告人保财产上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠伟向本院提出诉讼请求：判令大众公司及人保财产上海分公司赔偿医疗费1,027.60元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费1,100元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述损失由人保财产上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由大众公司承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2017年8月12日1时45分许，在上海市徐汇区宜山路近桂平路口，大众公司的员工张某某驾驶车牌号为沪FMXX**的小型客车与驾驶电动自行车的张忠伟发生交通事故，致张忠伟受伤。经交警部门认定，张忠伟与张某某承担事故的同等责任。事发时，沪FMXX**车辆由被告人保财产上海分公司承保机动车交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔。经与大众公司和人保财产上海分公司交涉未果，故张忠伟诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。
大众公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。张某某系公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对张忠伟的具体诉讼请求：认可律师费3,000元，其余意见同人保财产上海分公司一致。另被告车辆维修费2,400元及垫付费用600元要求在本案中一并处理。
人保财产上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪FMXX**车辆在人保财产上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险范围内对张忠伟的合理损失承担赔偿责任。对于张忠伟主张的具体损失金额：认可医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损、车辆维修费、鉴定费，护理费认可2,400元，残疾赔偿金认可按照2017年城镇标准并按八折计算、精神损害抚慰金要求分责后按八折计算、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日1时45分许，在上海市徐汇区宜山路近桂平路口，大众公司的员工张某某驾驶车牌号为沪FMXX**的小型客车与驾驶电动自行车的张忠伟发生交通事故，致张忠伟受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张忠伟与张某某承担事故的同等责任。
张忠伟受伤后，于当日被送至上海市第六人民医院就诊，CT显示：L2压缩骨折。予绝对卧床、腰托保护，对症治疗，门诊复诊。后张忠伟多次至上海市第六人民医院复诊。上述治疗，张忠伟共支付医疗费1,027.60元(含救护车费133元)。
2017年11月23日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心对张忠伟的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，并于2017年12月5日出具鉴定意见：被鉴定人张忠伟因道路交通事故致第2腰椎椎体压缩性骨折，非手术治疗后。第2腰椎体前缘压缩1/3以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。张忠伟为此支付鉴定费1,950元。
再查明，肇事的沪FMXX**轿车登记为大众公司所有，于2017年6月8日至2018年6月7日期间由人保财产上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
张忠伟为聘请律师代理本案诉讼，向上海申恒律师事务所支付律师费5,000元。
张忠伟为非农业家庭户口。
2017年8月23日，大众公司为维修受损车辆支付车辆维修费2,400元。
庭审中，大众公司陈述张某某为张忠伟垫付过600元，要求在本案中一并处理，张忠伟确认收到上述款项，同意在案件中一并处理。
另，张忠伟认可残疾赔偿金按照八折计算。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、汽车维修收费结算表及修理发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定张忠伟与张某某承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故张忠伟因交通事故造成的损失应由张某某承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时张某某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，张忠伟据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，超出部分由大众公司承担60%的赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
就本案的具体赔偿金额，就张忠伟主张的医疗费1,027.60元、营养费2,400元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元，维修费1,100元，上述部分赔偿项目及金额，被告均无异议，张忠伟主张符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对张忠伟其余诉讼请求，护理费，根据鉴定意见书确认的护理期限，酌定护理费2,400元；精神损害抚慰金及残疾赔偿金，有在案鉴定意见为证，张忠伟主张相关赔偿标准符合法律规定，残疾赔偿金因双方均同意按八折计算，故本院确认残疾赔偿金100,153.60元；精神损害抚慰金5,000元在交强险内先予赔付；律师费5,000元，有相应发票为证，本院予以确认。
上述费用除律师费外合计124,031.20元。由人保财产上海分公司在交强险责任限额内赔偿张忠伟114,827.60元，余额9,203.60元按照60%的责任比例计算后为5,522.20元，由人保财产上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。张忠伟支付的律师费5,000元按照60%的责任比例由大众公司赔偿3,000元。大众公司垫付的车辆维修费2,400元，张忠伟按照40%的责任比例应支付960元。
综上，本案中人保财产上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计120,349.80元，大众公司需支付张忠伟3,000元，与大众公司已垫付的费用相抵扣后，需支付张忠伟1,440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张忠伟120,349.80元；
二、大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张忠伟1,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,405元，减半收取计1,702.50元(张忠伟已预缴1,519元)，由张忠伟负担334.50元，由大众交通(集团)股份有限公司负担1,368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年三月十九日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。