wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19692号
原告杨广君，男，1966年8月23日出生。
被告刘亚，男，1990年9月5日出生。身份证号：×××。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告杨广君诉被告刘亚、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨广君，被告刘亚，被告保险公司委托代理人张利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广君诉称：2015年3月8日17时45分，在北京市通州区通香路太平庄路口，被告刘亚驾驶小客车（车牌号：京Q917**）与杨广君骑行的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定刘亚负主要责任，杨广君负次要责任。原告受伤后被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费13414.04元，误工费3000元，交通费300元，营养费2000元，电动车维修费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚辩称：事发时是我驾驶的车辆，车辆是我自己的，车辆投保有交强险及商业三者险30万元。我给原告垫付七百多元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。对于交通事故责任认定及事实认可。
经审理查明：2015年3月8日17时45分，在北京市通州区通香路太平庄路口，被告刘亚驾驶小客车（车牌号：京Q917**）与杨广君骑行的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定刘亚负主要责任，杨广君负次要责任。原告受伤后被送往潞河医院治疗，后在北京市通州区甘棠卫生院复查。原告支出医疗费13414.04元。
另查，刘亚驾驶小客车（车牌号：京Q917**）为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险（限额30万元）。事故发生时保险期间尚未届满。
经核实，杨广君的全部损失为：医疗费13414.04元，误工费2200元，交通费260元，营养费500元，电动车维修费1000元。赔偿责任三七比例划分。
上述事实，有交通事故认定书、病历本、医疗费票据、行驶证、保险单、电动车配件发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿，人身损害包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，刘亚驾驶车辆与杨广君骑行轻便二轮摩托车发生交通事故，致使杨广君受伤，两车损坏，交管部门认定刘亚负主要责任，杨广君负次要责任。本院认为双方责任比例以三七为宜。刘亚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿杨广君的合理损失，赔偿不足部分，由侵权人刘亚承担。现原告杨广君主张的医疗费、电动车维修费诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其主张的营养费，原告主张2000元，本院认为过高，依据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院对于营养费酌定500元；对其主张的误工费，原告主张误工期半月，本院核实原告医疗费票据，对误工期确定为11天，原告主张每日200元误工费，本院核实原告提交的劳动合同和纳税记录，对其主张误工费标准予以采纳，故对原告误工费本院支持2200元，过高部分不予支持；对其交通费，本院参照原告就诊次数和地点酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告杨广君医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万三千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告杨广君医疗费、营养费共计人民币二千七百三十九元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨广君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告杨广君负担五十元（已交纳），由被告刘亚负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月八日
书 记 员 风双双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02862号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀梅。
被执行人胡长飞。
被执行人蔡群。
被执行人张从虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长飞、张秀梅、蔡群、张从虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）新商初字第00334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为308643.00元，执行到位49350.00元，尚未执行到位259293.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈凤朱，女，1972年3月15日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤朱信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,758.92元。原告诉称,被告陈凤朱系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,758.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00544号
原告刘子阳，男，回族，1963年9月14日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘子阳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人�法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01294-1号
申请执行人：靳伦琴，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
靳伦琴申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第218号
原告：刘军华，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐珍梅。
原告刘军华诉被告中山市威能五金塑料有限公司（以下简称威能公司）加工合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告刘军华与被告威能公司签订《委托加工合同》，由原告刘军华加工中心轴与卡环，加工费为卡环每个0.005元、中心轴双钩每条0.012元。2014年1月至11月，被告应付的加工款总计79024.63元，但被告威能公司至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告威能公司支付加工款79024.63元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告威能公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：2009年5月1日原告刘军华作为乙方与作为甲方的被告威能公司签订《委托加工合同》，约定：“1、甲方为乙方无偿提供所有生产场地及相关产品所发生的电费、水费以及其他相关的一切费用，由甲方承担。2、乙方负责提供加工设备、包括三台加工中心轴的自动车床、广州牌7.5KW空气压缩机一台、金属切断调直机一台、滚筒机一台、砂轮机一台等以及相关损耗品，由乙方自行负责加工设备的维修与保养。3、产品所需原材料由甲方提供，经双方协商产品按件计价，具体价格如下，50款中心轴双钩为0.012元／条、50款中心轴单钩为0.0095元／条、线材直管中5MM以下均为0.012元／条。4、产品加工费用按月结算，甲方不能拖欠。……本合同期暂为六年，暂时从2009年5月1日到2015年5月1日。……”2013年1月15日原告刘军华作为乙方与作为甲方的被告威能公司签订《委托加工合同》，约定：“1、甲方为乙方无偿提供所有生产场地及相关产品所发生的电费、水费以及其他相关的一切费用，由甲方承担。2、乙方负责提供加工设备、包括50卡环机一台、35卡环机一台、50装配机一台、40装配机一台、空压机7.5KW一台等。乙方自行负责加工设备的维修与保养。3、产品所需原材料由甲方提供，经双方协商产品按件计价，具体价格如下卡环价格不论大小一律为0.005元／个、50装配机价格为0.01元／个、40装配机价格为0.012元／个。4、产品加工费用按月结算，甲方不能拖欠。……6、本合同期限暂为三年，暂时从2013年1月15日到2016年1月15日。……”原告称2014年1月11日起多次为被告威能公司送货金额共计79024.63元，为此原告提供进仓单予以佐证。经查，原告刘军华提供的进仓单显示抬头为威能公司进仓单，产品名称为50中轴、40中轴、50卡王、35卡王等，单位均为公斤，并载有数量，金额处为空白，仓管签名处显示有李元松、肖礼超、肖茂诗三人的签名；对此原告称50A中轴双钩每公斤108.5支、40中轴单钩每公斤199.7支、35中轴单钩每公斤211.2支、30中轴单钩239.5支、50小头轮中轴双钩每公斤122.3支、35卡环每公斤76支、40卡环每公斤70支、50卡环每公斤36.4支。根据原告主张的每公斤货物的数量及合同载明的单价，经核算2014年1月11日至同年11月27日28张进仓单上载明的加工款金额共计为79024.63元。
本院认为：原、被告签订的《委托加工合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务，即一方履行加工义务后，另一方应当履行付款义务。本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明承揽事实的举证责任，为此原告提供抬头为威能公司进仓单予以佐证，对此被告方并未予以否认，因此本院确认原告作为承揽人已按被告方即定作人的要求完成并提交了工作成果。
被告威能公司作为定作人，根据证据规则的规定应当负担证明支付加工款事实的举证责任，但本案中，被告未提供任何证据证明已足额支付了加工款，故被告应承担举证不能的不利后果；因此原告要求被告支付加工款79024.63元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告未及时付款导致原告刘军华存在实际利息损失，故原告要求被告威能公司自起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告威能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市威能五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告刘军华支付加工费79024.63元及逾期利息损失（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告中山市威能五金塑料有限公司负担（该款被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘霞慧
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第619-1号
申请执行人杨桂芳，女，1964年4月16日生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司
法定代表人齐兆聪，经理
申请执行人杨桂方与被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司买卖合同货款纠纷执行一案，申请执行人杨桂芳依据本院的（2012）吉农民初字第1134号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司的征地拆迁补偿款140，430.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年十一月三日
书记员 袁 荃
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初409号
原告：赵恺荣，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住康保县。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：康保县康保镇大萝卜村民委员会，住所地康保县康保镇大萝卜村。
诉讼代表人：周存海，该村委会主任。
委托代理人樊登河（该村委会会计），男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。
原告赵恺荣与被告康保县康保镇大萝卜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵恺荣及其委托代理人王春来、被告康保县康保镇大萝卜村民委员会委托代理人樊登河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行补偿协议，给付征地补偿款62284元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二秦高速修路征用了我部分承包地。2016年12月二秦高速公路项目部将征地补偿款拨付到村委会。2017年4月5日村委会依法与所有被征地承包户签订了《征地补偿协议》，协议约定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者是家庭联产承包的农户，个人补偿29944元/亩。但是协议签订后，被告以种种理由拒绝给付我补偿款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求要求被告以征地补偿款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率基础给付2017年1月至开庭之日的利息。
康保县康保镇大萝卜村民委员会辩称，实行二轮土地承包以后，因村里有新生人口和去世人口，所以每3年就对土地进行小幅度调整,导致登记的被征收土地的承包户与实际占有被征收土地的承包户不一致。2017年3月份村委会召开会议决定给付被征地承包户及承包人口补偿款，但是村里有2/3的人口的土地没有被征收，不同意分配方案，所以一直没有发放土地补偿费。
经审理查明，2015年修建二秦高速公路征收了康保县康保镇大萝卜村的土地，其中原告承包土地4.8亩，被征用2.08亩。2017年3月29日康保县康保镇大萝卜村民委员会召开了由在村党员、村监会及部分村民代表参加的会议，会议就二秦高速公路征地补偿款的发放进行了讨论，并确定了按河北省文件，本着占谁地、给谁款的原则进行兑现的意见，参会人员通过并签字。2017年4月5日被告与原告签订了《征地补偿协议》，内容如下：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，个人补偿29944元/亩。”以上事实有原被告的一致陈述、土地台账、会议纪要、《征地补偿协议》证实。2017年乡财政所分两次将土地补偿款的80%拨付到康保县康保镇大萝卜村民委员会，但村委会以部分村民不同意补偿方案为由一直没有发放补偿款。庭审后被告康保县康保镇大萝卜村民委员会以土地补偿费分配方案已经被村民否决，对会议记录不再予以认可，并重新选出代表就土地补偿费分配一事一议，暂未出台新的分配方案。
本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费分配属于村民自治事项，应当按照法律规定的民主议定程序来确定，没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵恺荣的起诉。
案件受理费679元，退还原告赵恺荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年七月十八日
书记员 郎妍彪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1314号
原告刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被告李连军，男，汉族，农民。
被告王秋焕，女，汉族，农民。
原告刘春友与被告李连军、王秋焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春友诉称，2011年2月被告养鸡期间，欠我饲料款106800元，2011年3月7日被告为我出具欠具一张，并注明按银行利息计算给付我利息，经我催要被告推诿至今，故起诉要求被告给付所欠饲料款106800元及利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2011年2月二被告养鸡期间，从原告处赊购饲料，累计欠饲料款106800元，2011年3月7日二被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘春友饲料款壹拾万零陆仟捌佰元整（106800元）以后按银行利息算。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其饲料款，并提交了欠条，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告饲料款人民币106800元，并按双方约定自2011年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。判决生效之日履行；
二、二被告互负连带责任。
案件受理�2440元，由二被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年二月十日
书记员 贾赛杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1314号
原告刘春友，农民。
被告李连军，农民。
被告王秋焕，农民。
原告刘春友与被告李连军、王秋焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春友诉称，2011年2月被告养鸡期间，欠我饲料款106800元，2011年3月7日被告为我出具欠具一张，并注明按银行利息计算给付我利息，经我催要被告推诿至今，故起诉要求被告给付所欠饲料款106800元及利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2011年2月二被告养鸡期间，从原告处赊购饲料，累计欠饲料款106800元，2011年3月7日二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘春友饲料款壹拾万零陆仟捌佰元整（106800元）以后按银行利息算”。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其饲料款，并提交了欠条，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告饲料款人民币106800元，并按双方约定自2011年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。判决生效之日履行；
二、二被告互负连带责任。
案件受理费2440元，由二被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年二月十日
书记员 贾赛杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3830号
原告：王玉萍。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告王玉萍与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告瓦房店棉织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，1987年12月始，原告在被告方瓦房店棉织厂织布车间工作。1995年，瓦房店棉织厂另成立一家大连华艺织染有限公司，号召职工入股，原告缴纳了1000元股金，被安排到大连华艺织染有限公司工作，但工资和保险一直由被告棉织厂发放及缴纳。1998年后，由于工厂经营不好职工放假回家。直至2006年棉织厂通知原告买断，在办理手续过程中，棉织厂通知原告已被大连华艺织染有限公司除名。原告认为被告棉织厂除名手续不合法，故诉至法院要求确认原告与被告棉织厂存在劳动关系。
被告瓦房店棉织厂未出庭，没有答辩意见。
经审理查明：1987年12月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，未签订劳动合同。1995年被告棉织厂实行股份制改革，安排原告到新成立的股份制企业大连华艺织染有限公司工作。2002年2月19日，大连华艺织染有限公司以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1999年3月。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第199号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、华艺织字（2002）2号处理决定书复印件一份、劳动保险手册一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂股份制改革后的大连华艺织染有限公司作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告王玉萍与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹丽丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初175号
原告:张世谦，男，1967年2月12日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告:刘忠财，男，1985年5月25日生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。
原告张世谦与被告刘忠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世谦到庭参加了诉讼、被告刘忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠财偿还借款15000元，并每天承担利息100元；2.请求判令被告承担原告向被告索要借款的误工、台班费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2015年7月27日、2015年11月18日分别借给被告刘忠财现金10000元、5000元，被告给原告立借据2份，约定于2015年11月21日偿还借款。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。
被告刘忠财未作答辩。
原告围绕诉讼请求，原告张世谦提交借条2份，证明被告刘忠财向原告张世谦借款15000元，还款日期为2015年11月21日的事实。
本院认为，原告张世谦提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：
原告先后于2015年7月27日、2015年11月18日分别借给被告刘忠财现金10000元、5000元，被告给原告立借据2份，约定于2015年11月21日偿还借款。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。
本院认为，本案争执的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。被告刘忠财向原告张世谦借款15000元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。原告请求的利息过高，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求无据证实，不予支持。
综上所述，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠财于本判决生效后10日内偿还原告张世谦借款15000元，被告支付资金占用期间的利息（自2015年11月22日起按照年利率6%计算止借款偿清之日）；
二、驳回原告张世谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张世谦负担50元，被告刘忠财负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执420号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人陈妃梅。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妃梅信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11353号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执222号
申请执行人黄现芝，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人黄现芝申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人黄现芝工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初148号
原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所律师。
委托代理人：莫婷云，该公司员工。
被告：梁炜，男，1988年08月18日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳州市华泽物业服务有限责任公司诉被告梁炜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥柳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审52号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日。住南阳市。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人尹清远未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡简庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审52号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日。住南阳市。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人尹清远未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡简庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第287号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第239号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘给生。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘给生供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2203号
被执行人戴金兵，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，无业，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0207号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:戴金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年3月19日起至2014年3月18日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令戴金兵退赔人民币二千二百六十元，发还给被害人蒋某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0207号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1874号
原告：杨某，女，1969年2月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张金焕，河南怀府法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1966年11月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：朱荣，女，1959年10月1日生，汉族，住沁阳市，系朱某1姐姐。
原告杨某诉被告朱某1为离婚纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张金焕，被告朱某1及其委托代理人朱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2
婚生女儿朱某3由原告抚养，抚养费10000元由被告承担。诉讼中，原告杨某撤回了对抚养费的请求。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。原、被告生活二十多年期间，被告无所事事，为此双方经常吵嘴生气，被告对原告不是打、就是骂，对两个孩子也是漠不关心，四年前为了孩子的学费、生活费，原告只好外出打工，后与被告分居，至今未回。2016年2月25日原告曾起诉离婚，因被告作出保证改正错误后撤诉，现被告并未改变恶习，仍然我行我素，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故而再次提起诉讼。
被告朱某1辩称，不同意离婚。2008年底被告得脑梗以来不能赚钱养家，原告才提出离婚的。如果判决离婚，被告愿意抚养女儿朱某3，但因其无劳动能力，需让女儿朱某3不上学去外打工。家里一层瓦房是被告父亲在世时盖的，无其他共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告朱某1于1994年经人介绍认识，于当年的10月24日登记结婚。婚后二人于××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。双方生活中常因家庭琐事产生矛盾。2008年底被告朱某1得脑梗后，原告在家伺候，双方经常发生争吵。因家庭无经济来源，原告被迫于2010年外出打工。2012年双方再次发生争吵，原告带着两个孩子回娘家居住至今。2016年2月29日原告曾向本院起诉离婚，后以被告不同意离婚而撤诉。撤诉后原告仍居住在娘家，双方未共同生活，现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，夫妻之间应相互扶助，齐心协力共同克服。本案中被告朱某1得脑梗后，原告杨某与其在婚姻生活中缺乏有效的沟通，导致二人常因家庭琐事产生争执。原告第一次起诉又撤诉，本院对实体问题并未作出处理。现原告虽是第二次起诉离婚，但被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到被告朱某1的身体状况，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁淑君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初875号
原告刘狄，女，汉族，1967年4月23日出生，职工。
委托代理人王连福，男，汉族，1962年5月14日出生，医生。
被告李可新，男，汉族，33岁，个体。
被告李艳君，男，汉族，43岁，职工。
本院在审理原告刘狄与被告李可新、李艳春民间借贷纠纷一案中，原告刘狄于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘狄撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初875号
原告刘狄，女，汉族，1967年4月23日出生，职工。
委托代理人王连福，男，汉族，1962年5月14日出生，医生。
被告李可新，男，汉族，33岁，个体。
被告李艳君，男，汉族，43岁，职工。
本院在审理原告刘狄与被告李可新、李艳春民间借贷纠纷一案中，原告刘狄于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘狄撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 包之宣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保33号
申请人冷文盛，住所地烟台开发区。
被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。
被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区。
本院受理的申请人冷文盛与被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0691民初109号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司�烟台华安通讯设备有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保33号申请人冷文盛，住所地烟台开发区。被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人冷文盛与被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0691民初109号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司�烟台华安通讯设备有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十九日书记员  徐荣鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3978号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人邵阿利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00032号，依法向被执行人邵阿利发出执行通知书，责令被执行人邵阿利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阿利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵阿利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币7025459.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张霰霏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1534号
申请执行人：邵国胜，住广东省电白县。
委托代理人：李诗婷，广东广和(广州)律师事务所律师。
委托代理人：刘庆南，广东广和(广州)律师事务所实习律师。
被执行人：肖文华，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月17日向被执行人肖文华发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖文华应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年四月七日
书记员 金 咏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更609号
罪犯叶建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年9月22日作出(2011)平刑初字第144号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天。刑期自2010年12月7日起至2021年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯叶建军予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3.5万元未缴纳，且有二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2014年5月至2016年3月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3.5万元未缴纳，且有二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年12月7日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第198-1号
申请执行人刘晓晨。
被执行人欧卫国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1338号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧卫国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨南
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初18号
原告上海六恒汽车零部件有限公司。
法定代表人王志友。
委托代理人王倩。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
负责人倪建平。
委托代理人陈静。
委托代理人张松。
第三人曹建平。
本院在审理原告上海六恒汽车零部件有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海六恒汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张红江
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初117号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体户。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。2016年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人王某某醉酒（血液中的乙醇含量为140.6mg/100ml）驾驶别克牌小型轿车，沿依安县依安镇城育路由东向西行驶至永廉街交叉路口南侧时，被公安民警当场查获。经查询驾驶人信息，王某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：别克牌小型轿车一辆（照片）；书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人证言：证人张兴国的证言；被告人供述与辩解：被告人王某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]782号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月26日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武铁军
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱庆哲
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4588号
原告：吕飞，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省怀仁市人，住贵州省怀仁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区南大街新世纪商城五楼。
被告：张掖市甘州区佳园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐国江，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区宁和园B区28号楼2单元901室。
被告：张永书，男，出生年月不详，汉族，贵州省怀仁市人，住贵州省怀仁市，现住甘肃省张掖市。公民身份号码不详。
本院在审理原告吕飞与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市甘州区佳园房地产开发有限责任公司、张永书劳务合同纠纷一案中，原告吕飞以”张永书已经与张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限责任公司达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕飞的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕飞撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吕飞负担负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马皓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第508号
申请执行人林丽云，女，汉族，1973年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路8号朗润园小区。
被执行人北京君林法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人程瑶，该公司经理。
申请执行人林丽云与被执行人北京君林法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）乌中民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京君林法律咨询有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京君林法律咨询有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款2554468元（其中本金2526800元，执行费27668元）；
二、冻结、划拨被执行人北京君林法律咨询有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人北京君林法律咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
助理审判员 卫 博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09744号
原告蒲勇军，男，生于1968年10月10日，汉族。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告陈启富，男，生于1974年12月13日，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告陈德全，男，生于1964年8月4日，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒲勇军与被告陈启富、陈德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲勇军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲勇军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲勇军撤回对被告陈启富、陈德全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲勇军承担。
审判员 黄 睿
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾朝辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1664号
原告：鲍正祥，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告鲍正祥与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍正祥的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍正祥向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失9.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油1.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失9.6元（菜油1.2斤，市场价8元/斤，折价人民币9.6元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告鲍正祥在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量1.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告鲍正祥将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告鲍正祥有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲍正祥9.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1664号原告：鲍正祥，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告鲍正祥与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍正祥的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍正祥向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失9.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油1.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失9.6元（菜油1.2斤，市场价8元/斤，折价人民币9.6元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告鲍正祥在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量1.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告鲍正祥将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告鲍正祥有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲍正祥9.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02538号
申请执行人易某。
被执行人徐某，女，1976年11月23日生，居民身份证号码3206241976********，汉族，住南通市通州区金沙镇界北村*组。
易某与徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。
经审查，本院于2015年5月29日为易某与徐某离婚纠纷一案作出判决，徐某应当在判决生效后十五日内前往易某处领取马桶一只、微波炉一只、海尔29英寸电视机一台、无牌照踏板摩托车（已损坏）一辆。当具有履行义务的案件当事人拒不履行法院生效裁判时，权利人可以申请法院强制执行，本案中易某系本案交付上述物品的义务人，并非权利人，其提出的强制交付申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
驳回申请执行人易某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第449号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人覃，男，土家族，1983年11月26日，住址湖南省石门县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：lh0004900号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：lh0004900号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执164号
申请执行人九江国庄混凝土有限公司，住所地湖口县双钟镇台山村工业集中区，组织机构代码68598914-8。
被执行人邓鹏，男，汉族，1975年12月14日出生，江西省萍市人，户籍所在地萍乡市。
申请执行人九江国庄混凝土有限公司与被执行人邓鹏债权转让合同纠纷一案，执行标的款额158645元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额158645元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人邓鹏的财产调查情况反馈给申请执行人九江国庄混凝土有限公司，因被执行人邓鹏暂无财产可供执行，且申请执行人九江国庄混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐红秀
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪步清，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市，
委托代理人潘克初，男，1953年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系汪步清之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区中山路5号。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。
再审申请人汪步清因诉福建省财政厅财政行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第154号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪步清申请再审称：被申请人对工作底稿完成率计算不公正、事实不清，申请人未完成工作底稿不是故意违法，被申请人作出行政处罚决定吊销注册会计师证书没有事实和法律依据。福建省注册会计师协会肯定了申请人2013年审计工作，对资质证书通过了年审。被申请人单位中有些人故意违法处罚申请人，以保护某些人利益。请求改判或者发回重审，并撤销福建省财政厅作出的闽财监〔2014〕49号行政处罚决定书。
被申请人福建省财政厅提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被诉处罚决定认定事实和法律依据充分，且程序合法，内容适当。申请人申请再审的理由不能成立，不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》等相关法律法规的规定，注册会计师必须按照执业准则、规则的要求，在实施必要的审计程序后，以经过核实的审计证据为依据，形成审计意见，出具审计报告。本案中，被申请人派出的检查组在对泉州丰泽泉信联合会计师事务所2013年度的执业质量进行检查的过程中，发现申请人汪步清作为注册会计师在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的前提下，签字出具审计报告。其出具的审计报告，会计要素差异率高、违规报告份数占抽查总数的比例大，违反了《中华人民共和国注册会计师法》的有关规定，符合情节严重的情形。被申请人查处的违法事实有泉州丰泽泉信联合会计师事务所提供的文件、检查报告、检查工作底稿、当事人签证和反馈意见等相关证据予以证实，事实清楚、证据充分。被申请人在查清有关违法事实的基础上，履行了行政处罚的法定程序，并经集体讨论研究决定后，依照《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条和《会计师事务所审批和监督暂行办法》第六十五条的规定，作出被诉行政处罚决定，并无不当。
综上，再审申请人汪步清提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪步清的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪步清，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市，委托代理人潘克初，男，1953年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系汪步清之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区中山路5号。法定代表人陈小平，厅长。委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。再审申请人汪步清因诉福建省财政厅财政行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第154号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪步清申请再审称：被申请人对工作底稿完成率计算不公正、事实不清，申请人未完成工作底稿不是故意违法，被申请人作出行政处罚决定吊销注册会计师证书没有事实和法律依据。福建省注册会计师协会肯定了申请人2013年审计工作，对资质证书通过了年审。被申请人单位中有些人故意违法处罚申请人，以保护某些人利益。请求改判或者发回重审，并撤销福建省财政厅作出的闽财监〔2014〕49号行政处罚决定书。被申请人福建省财政厅提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被诉处罚决定认定事实和法律依据充分，且程序合法，内容适当。申请人申请再审的理由不能成立，不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》等相关法律法规的规定，注册会计师必须按照执业准则、规则的要求，在实施必要的审计程序后，以经过核实的审计证据为依据，形成审计意见，出具审计报告。本案中，被申请人派出的检查组在对泉州丰泽泉信联合会计师事务所2013年度的执业质量进行检查的过程中，发现申请人汪步清作为注册会计师在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的前提下，签字出具审计报告。其出具的审计报告，会计要素差异率高、违规报告份数占抽查总数的比例大，违反了《中华人民共和国注册会计师法》的有关规定，符合情节严重的情形。被申请人查处的违法事实有泉州丰泽泉信联合会计师事务所提供的文件、检查报告、检查工作底稿、当事人签证和反馈意见等相关证据予以证实，事实清楚、证据充分。被申请人在查清有关违法事实的基础上，履行了行政处罚的法定程序，并经集体讨论研究决定后，依照《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条和《会计师事务所审批和监督暂行办法》第六十五条的规定，作出被诉行政处罚决定，并无不当。综上，再审申请人汪步清提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人汪步清的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  陈 艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  孔德南附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第362号
申请执行人：张轲，男，1977年11月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：芦小棚，女，1978年1月13日生，汉族，住济南市。
被执行人：王秀华，女，1952年10月7日生，汉族，住济南市。系被告芦小棚之母。
本案在执行过程中，查明被执行人芦小棚、王秀华暂无可供执行的财产。申请执行人张轲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张轲如发现被执行人芦小棚、王秀华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘雅琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00015号
申请人李会。
申请人卞刚。
申请人安阳。
本院于2015年11月23日受理申请人李会、卞刚与安阳请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人李会、卞刚与安阳于2015年元月19日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人李会、卞刚与安阳的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李会、卞刚与安阳请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3281号
原告：朱春美，女，1949年2月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：谢炳清，男，住福建省仙游县。系朱春美丈夫。
被告：黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告朱春美与被告黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱春美及其委托诉讼代理人谢炳清到庭参加诉讼，被告黄福来、朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春美向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来、朱素娥偿还借款本金4万元及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自2015年2月10日起按月利率1%计算至还清本款之日止，以本金1万元为基数自2015年3月8日起按月利率1%计算至还清本款之日止；2.由黄福来、朱素娥承担本案诉讼费。
黄福来未作答辩。
朱素娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，朱素娥因经营需要向朱春美借款3万元，未约定利息，并出具借条一张交朱春美收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱春美借现金叁万元正。2015.2.10借款人：朱素娥黄福来2017.3.25。”2015年3月8日，朱素娥又向朱春美借款1万元，未约定利息，并出具借条一张交朱春美收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱春美借现金壹万元正。2015.3.8借款人：朱素娥黄福来2017.3.25。”之后，经朱春美催讨，黄福来、朱素娥未还款，致讼。
认定上述事实的主要证据有朱春美提供的借条二张以及朱春美的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福来、朱素娥向朱春美借款4万元，有朱春美提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方在借条中未约定利息，朱春美主张双方有口头约定利息，未提供证据证明，本院不予采信，故利息只能自起诉之日（2018年4月16日）起以本金4万元为基数按年利率6%计算。朱春美合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。黄福来、朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福来、朱素娥应在本判决生效之日起十日内返还给朱春美借款4万元并支付利息（利息计算方法：以本金4万元为基数自2018年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回朱春美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由朱春美负担155元，由黄福来、朱素娥负担426.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年五月九日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1645号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，初中文化，住址四川省资阳市雁江区。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1391号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1645号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，汉族，初中文化，住址四川省资阳市雁江区。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1391号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3948号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：黄银招，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州市维豪服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区人民中路555号308-310房。
法定代表人：黄佛明。
申请�行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄佛明、黄银招、广州市维豪服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9326号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审�员周晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特227号
申请人朱政峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人乔士保，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人朱政峰诉申请人乔士保关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱政峰诉申请人乔士保劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人乔士保支付申请人朱政峰劳务费68000元，于2017年5月1日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执416号
申请人图们市畅达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：牛学才。
委托代理人：刘大壮。
被执行人刘立鹏。
申请执行人图们市畅达出租汽车有限责任公司申请执行刘立鹏租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初738号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市畅达出租汽车有限责任公司据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为1.38万元。
本院在执行过程中，被执行人刘立鹏自动履行执行款14231元，其中包括租金13800元，迟延履行债务利息246元，案件受理费73元，执行费112元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初738号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1551号
申请人马秀蕊，女，1992年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马秀蕊于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6801元未给付，要求被申请人给付所欠工资6801元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马秀蕊工资6801元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第639号
原告：淄博博山人防加油站有限公司。住所地博山区秋谷路**号。
法定代表人：张年昌。
被告：山东省联通通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地博山区沿河西路。
法定代表人：田兆敏。
本院在审理原告淄博博山人防加油站有限公司与被告山东省联通通信有限公司淄博市博山区分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山人防加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费273.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 焦 萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁环保刑初字第3号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人涂某某，又名小福儿，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，农民。2014年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月9日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人杨明松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控，2014年农历7、8月间，被告人涂某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在仁怀市九仓镇仁和村厢房组王某某的山林内买砍了16棵松树，在九仓镇仁和村河底下组倪某某的山林内买砍了30棵松树，在九仓镇仁和村向阳组李某某的山林内买砍了8棵松树，在九仓镇仁和村立壁高组罗某某的山林内买砍了10棵松树，在九仓镇杜包村大山组王某某的山林内买砍了20棵松树，共计买砍84棵。随后，涂某某将其买砍的马尾松分别出售给陈某、王某波和罗某国。经仁怀市林业局对涉案林木进行鉴定，涂某某所砍伐林木马尾松立木蓄积共计38.6855立方米。据此认为被告人涂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并随按移送了全部案卷材料。
被告人涂某某对公诉机关指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人杨明松辩称，被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，并愿意补种树木。建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年农历7、8月间，被告人涂某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在仁怀市九仓镇仁和村厢房组王某某的山林内买砍了16棵松树，在九仓镇仁和村河底下组倪某某的山林内买砍了30棵松树，在九仓镇仁和村向阳组李某某的山林内买砍了8棵松树，在九仓镇仁和村立壁高组罗某某的山林内买砍了10棵松树，在九仓镇杜包村大山组王某某的山林内买砍了20棵松树，共计买砍84棵。随后，涂某某将其买砍的马尾松分别出售给陈某、王某波和罗某国。经仁怀市林业局对涉案林木进行鉴定，涂某某所砍伐林木马尾松立木蓄积共计38.2323立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有公诉机关当庭举证的户籍证明、现场勘验笔录、现场草图、现场检尺记录清单、辨认笔录及照片、现场勘查照片、仁怀市林业局（2008）154号文件、仁怀市林业局（2008）97号文件、仁怀市林业局林木技术鉴定书、鉴定意见通知书、被告人涂某某的供述、证人李某、王某某、倪某某、倪某某、涂某某、王某某、涂某某、陈某、罗某某、廖某、周某某、王某某、雷某某、罗某某的证言、林权证、林权登记申请表、2015年4月29日仁怀市九仓镇林业站证明、2014年12月26日仁怀市九仓镇林业站证明、2014年11月7日仁怀市九仓镇林业站证明、仁怀市公安局林业派出所抓获经过以及辩护人当庭举证的仁怀市九仓镇九仓街道社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家森林管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木计立木蓄积38.2323立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人砍伐倪开银30棵松树的事实，但鉴于仁怀市林业局林木技术鉴定书是按31棵鉴定的，因公诉机关无充分证据证明应当减去哪一棵，故从有利于被告人的认定减去最大一棵的立木蓄积0.4532立方米。鉴于被告人涂某某如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人涂某某从轻处罚。据此，本院为维护国家森林管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一五年七月二日
书 记 员 王昭进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1207号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘俊田。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告刘俊田物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4036元；二、被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告刘俊田经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区3幢（高层）1单元201室的业主，房屋面积134.59平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告刘俊田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘俊田于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费
4036元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊田负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月十六日
代书记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8007号
原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号,统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人：方宏义，行长。
委托诉讼代理人：林莉，女，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告：上官致鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟桂花，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告上官致鹏、钟桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 童欢欢（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5749号
上诉人（原审被告）福建南安市豪特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：77535639-5。
法定代表人傅黑足，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林金盾，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告傅志洪，男，汉族，1966年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅志秋，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告李红龙（曾用名李鸿龙），男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建南安市豪特鞋服有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9385-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市豪特鞋服有限公司称其及其他被告的住所地均在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告林金盾向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告福建南安市豪特鞋服有限公司等四被告偿付拖欠的货款，故本案争议标的为给付货币。鉴于双方未明确约定合同履行地，且接收货币一方即被上诉人林金盾的户籍地在福建省晋江市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省晋江市应视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市豪特鞋服有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8290号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：姚爱芳，女，住上海市闸北区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告姚爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执766号
申请执行人：王玉顺，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人王玉顺申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人王玉顺欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人王玉顺也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执766号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 斌