江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4715号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：宁军，男，该盐场员工。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：单永华，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告单永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日、2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告射阳盐场的委托诉讼代理人宁军、张斌，被告单永华到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告射阳盐场的委托诉讼代理人宁军、被告单永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.要求单永华向射阳盐场支付饲料款711706元，算至2017年6月30日的利息352818元，并承担自2017年7月1日起至实际偿清之日，以711706元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2.由单永华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日至2014年7月30日，单永华分26次向射阳盐场购买饲料，计180吨，价值780156元。因单永华无力支付饲料款，双方约定先将饲料款欠给单永华，利息自欠饲料款之日至当年阳历年年末按月利率1%计算，次年开始按照1.2%计息。双方还约定待单永华出鱼时，一次性结清本息。单永华在签订欠条后，共计还款68450元，尚欠饲料款本息1081146元。2015年7月，射阳盐场将上述债权转让给江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称“银宝公司”），后银宝公司又于2015年12月31日将上述债权转给射阳盐场。现射阳盐场为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
单永华辩称：射阳盐场陈述的事实与理由中说到双方约定由其先将饲料欠给我，我要求射阳盐场提供约定，并提供所有饲料款原发票。因为射阳盐场在2014年没有让我出鱼，鱼都死亡，所以我不同意支付饲料款。并且射阳盐场在2014年到我的塘口推销饲料时，跟我的口头协议中保证供料供一年，一直到出鱼，结果射阳盐场在2014年7月份就单方面停止供料，是其违约在先，造成我四百多亩鱼塘的损失。2014年鱼塘出鱼款还有33万元在射阳盐场的账上，要求冲抵本案的饲料款。
射阳盐场围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对射阳盐场提交的单永华对真实性无异议的银宝生物科技饲料发运单8张、2017年2月27日的承诺书一份，单永华提交的射阳盐场对真实性无异议的2017年2月27日的报告复印件一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院。
射阳盐场提交的欠条20张，虽单永华质证有四张欠条的名字不像他签的，且欠条中的日期均非其所签，但根据射阳盐城提交的2017年2月27日的承诺书，单永华已对711706元的饲料款金额进行了确认，故对该证据，本院予以认定。
射阳盐场提交的2017年8月11日关于单永华饲料款的情况说明一份、（2016）苏0924执异11号执行裁定书复印件一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
射阳盐场提交的利息计算清单一份，因该清单中的利息与射阳盐场提交的单永华于2017年2月27日的承诺书中所载利息不一致，故对此清单，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月开始，射阳盐场向单永华提供饲料，至2013年9月11日，共提供饲料74吨，价值332300元。2014年，射阳盐场又陆续向单永华提供饲料，并由单永华出具欠条。2017年2月27日，单永华出具承诺书一份，主要内容为：“本人承包了射阳盐场海水养殖公司池塘，由于多年养殖严重亏损，现欠射阳盐场2014年度承包费512640元，2015年度承包费507640元，饲料欠款本金711706元，利息206006元，合计欠款1937992元。本人承诺所欠射阳盐场债务由本人承担，保证在有经济能力时逐步偿还。本人的池塘资产问题由个人自行解决，与射阳盐场无关，关于该池塘的所有矛盾问题就此终结，不再就该池塘的所有问题和矛盾向射阳盐场提出任何要求，特此承诺。”
射阳盐场和银宝公司于2017年8月11日共同出具《关于单永华饲料款的情况说明》，载明：“2015年7月，经核算单永华差欠射阳盐场饲料款本金711706元及相应利息，经射阳盐场与银宝公司协商一致，将上述债权及全部附属权利由射阳盐场转让给银宝公司。2015年12月31日又通过双方协商，将单永华差欠饲料款本金711706元及全部附属权利和利息，由银宝公司再返转射阳盐场。”
庭审中，单永华陈述其还有2014年的出鱼款在射阳盐场账上，射阳盐场陈述2014年的33万元出鱼款已经在射阳县人民法院朱红禹案件中被法院保全后扣划，朱红禹与单永华属于塘口转租关系，单永华要求冲抵本案饲料款没有依据。射阳盐场提交（2016）苏0924执异11号执行裁定书一份，该裁定书审理查明中载明：“2012年11月20日，本院作出（2012）射商初字第0790号民事判决。该判决生效后，王印豪向本院申请执行，本院依法裁定对单永华转包给朱红禹养殖的鱼塘中鱼价款51万元予以查封，并向射阳盐场送达了协助执行通知书，要求射阳盐场协助本院执行上述款项……”
本案在审理过程中，单永华陈述其于2017年2月27日承诺书中载明的利息是双方说好的，计算到2017年2月27日的利息是206006元。以后的利息可以按照月利率1.2%计算。
本院认为：1.射阳盐场与单永华虽未签订书面合同，但射阳盐场向单永华发送饲料及单永华向射阳盐场出具欠条、承诺书的行为，可以证明射阳盐场与单永华之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。单永华在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付剩余货款，属违约行为，应承担向射阳盐场给付剩余货款本金及约定利息的民事责任。关于饲料款本金，射阳盐场主张单永华差欠的饲料款本金为711706元，单永华在其出具的承诺书中亦认可饲料欠款本金为711706元，故本院依法认定单永华差欠的饲料款本金为711706元。关于饲料款利息，射阳盐场主张截止2017年6月30日的利息为352818元，但单永华出具的承诺书载明利息206006元，射阳盐场将该承诺书作为证据提交，应视为对利息206006元进行了认可，承诺书于2017年2月27日出具，故本院依法认定截止2017年2月27日，单永华差欠的饲料款利息为206006元。单永华认可2017年2月27日后的利率按照1.2%计算，本院依法予以认定。2.射阳盐场将对单永华享有的饲料款本息债权转让给了银宝公司，并由银宝公司于2015年12月31日再次转回了射阳盐场，射阳盐场对两次债权转让的事实，当庭通知了单永华，自通知到达债务人时，债权转让对债务人单永华发生效力。3.单永华主张其有2014年33万元的出鱼款在射阳盐场账上，应对饲料款进行冲抵，射阳盐场对此进行了否认，单永华在本院规定的期限内未能就此主张向本院提交证据，故对此主张，在本案中不予理涉。
综上所述，射阳盐场主张单永华支付饲料款711706元，算至2017年2月27日的利息206006元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以所欠饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告单永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款本金711706元，算至2017年2月27日的利息206006元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以所欠饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，由江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担1553元，单永华负担12977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。