wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1253号
原告：朱国纬，男。
委托诉讼代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
被告：谢贤能，男。
原告朱国纬与被告谢贤能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱国纬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国纬申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国纬撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告朱国纬负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2433号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费271552.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2433号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费271552.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1643-1号
申请执行人郭琴华，女，1954年4月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人许荣和，男，1968年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈金凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭琴华与被执行人许荣和、陈金凤债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）港民初字第1490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许荣和、陈金凤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许荣和、陈金凤偿还借款本金人民币5万元及利息（自2015年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人许荣和、陈金凤发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人郭琴华与被执行人许荣和、陈金凤达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1490号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1750号
申请人：闭克锃，男，汉族，1988年6月15日出生，住广西横县。
被申请人：何富源，男，壮族，1981年10月27日出生，住广西横县。
申请人闭克锃与被申请人何富源民间借贷纠纷一案，申请人闭克锃向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人何富源名下的位于横县横州镇城司路219号同顾莉香花园2栋2单元202号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币50000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年4月2日出具编号为11431033900413433118的保单保函，为申请人闭克锃的财产保全申请提供担保，保险金额为50000元。
本院认为，申请人闭克锃的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何富源名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币50000元为限额；查封期间，由被申请人何富源继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费520元，由申请人闭克锃预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月十一日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初1750号原告：闭克锃，男，1988年6月15日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。被告：何富源，男，1981年10月27日出生，住广西横县。原告闭克锃与被告何富源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告闭克锃的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告何富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闭克锃向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（从2015年8月30日开始计算，以50000元为基数，按照年利率6%支付至归还本息之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限叁个月，即从2015年5月29日至2015年8月29日，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。现借款履行期限届满，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告何富源没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，借期三个月，被告向原告出具《借条》一份予以确认。当天，原告通过其妻子梁梅名下的银行账户将借款转入被告的银行账户内。借款期限逾期后，原告多次向被告追讨未果。至今，被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。本案的调查重点是：(1)原、被告之间的民间借贷关系是否成立有效；(2)原告要求被告偿还借款本息有何事实与法律依据？本院认为，被告何富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《借条》、《网上银行专用凭证》、《结婚证》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系以及交付借款50000元后，被告没有偿还的事实。因此，被告没有在约定的期限内偿还借款，其行为已经构成违约，应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款在逾期后，被告没有偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应当以借款本金为基数，按照年利率6%计算利息支付给原告，即从借款期届满后的2015年8月30日起，以本金50000元为基数，计算至实际清偿之日止。综上所述，被告借款后，没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何富源偿还原告闭克锃借款本金50000元；二、被告何富源支付原告闭克锃借款利息（利息计算方式：从2015年8月30日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告何富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李雪波二〇一八年五月十六日书记员  马小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李东海，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币393,528.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币393,528.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李东海，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币393,528.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币393,528.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1939号之二
申请执行人北京航达盛世气体设备有限公司,住所地:北京市门头沟区石龙工业区桥园路1号1-1。
法定代表人史贺军，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
申请执行人北京航达盛世气体设备有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为174857元，案件受理费1898.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人在中国农业银行东营大王支行15×××11账户存款174857元（实际控制金额0元）；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的位于广饶县大王镇青垦路西侧165号电厂的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号不动产四处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3609号民事判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1939号之一
申请执行人北京航达盛世气体设备有限公司,住所地:北京市门头沟区石龙工业区桥园路1号1-1。
法定代表人史贺军，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3609号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的位于广饶县大王镇青垦路西侧165号电厂的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号不动产四处。
二、查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月五日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1939号
申请执行人北京航达盛世气体设备有限公司,住所地:北京市门头沟区石龙工业区桥园路1号1-1。
法定代表人史贺军，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
广饶县人民法院于2017年9月29日作出的(2017)鲁0523民初3609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东永泰集团有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东永泰集团有限公司在中国农业银行东营大王支行15×××11账户存款174857元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈绍信
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子兴，男，1942年4月12日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。
法定代表人：张金河，该公司经理。
再审申请人张子兴因与被申请人铁岭县财政资产经营公司合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子兴申请再审称:原一、二审判决事实不清，适用法律不当。2011年7月27日，张子兴与铁岭县财政资产经营公司签订了四套房屋拆迁安置补偿协议九套住房。协议约定，一套安置6楼，其余8套房均在2-5楼层内按顺序号选房。回迁日期为三个月内，即2011年10月27日。以上事实有拆迁补偿安置协议书为证，有铁岭县凡河镇新屯村征地拆迁补偿安置实施方案为证。回迁时，铁岭县财政资产经营公司不按约定提供回迁房，是明显的违约行为。被告违约迟延交付房屋三年（自2011年10月27日回迁其届满至2014年11月实际安置回迁日），迟延期间给张子兴造成的临居费损失，理应由铁岭县财政资产经营公司给付。综上，张子兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原一、二审判决，改判铁岭县财政资产经营公司给付张子兴临时安置费80520元，铁岭县财政资产经营公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，张子兴没有提供证据证明其主张的双方约定了8套房均在2-5楼层内按顺序号选房。因此，原审认定张子兴是因自身原因造成未能及时选房回迁并对其要求给付临时安置补助费80,520元不予支持并无不当。
综上，张子兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张子兴的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1870号
申请执行人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陆万余，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人罗时军，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行薛松海诉被告陆万余、罗时军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陆万余、罗时军名下无房产、车辆及银行存款，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1870号申请执行人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陆万余，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人罗时军，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行薛松海诉被告陆万余、罗时军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陆万余、罗时军名下无房产、车辆及银行存款，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十日书 记 员  薛素兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5711号
原告：吴登慧。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：屠剑峰。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
原告吴登慧与被告屠剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴登慧的委托代理人徐祖荣，被告屠剑峰的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登慧诉称：2015年4月28日，被告向原告借款71万元，借期自2015年4月28日。双方签订了借款协议，虽经多次催促，被告至今未践约。故起诉要求被告归还借款本金71万元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：被告认为原告的诉讼请求及事实理由没有根据，被告没有借到过案涉款项，实际上原、被告之间存在长期的钢材买卖交易往来，原来的交易均是被告带款提货，双方的交易大约从2012年往来，到出具借条的那一次，被告资金短缺想要赊账，然后原告提出要求被告写借条，但是被告出具借条后原告并未发货，借款协议也一直未收回，希望法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议书一份（证据1），用以证明被告向原告借款71万元的事实。
被告经质证后认为：对证据真实性没有异议。
被告为证明其反驳主张向本院提供了转账记录一组（证据2），用以证明原、被告之间的款项往来一直是通过转账，并不通过现金�付的事实。
根据原、被告的举证陈述，本院认证如下：证据1，被告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，均发生于案涉借款协议书签订之前，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因工程需要向原告借款71万元，借款期限自2015年4月28日起至2015年12月31日止；同时约定本协议签订的同时，被告已收到原告的借款，故不再另行出具借据，签字即生效。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告辩称未收到原告交付的借款，但是根据双方签订的借款协议书载明被告已收到原告的借款，在被告未能进一步提供证据证明的前提下，本院对此不予采纳。原、被告在借款协议书中对于借款金额进行了约定，故对于原告要求被告归还借款本金71万元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告屠剑峰应归还原告吴登慧借款本金人民币71万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丹，女，1958年10月31日出生，回族，住杭州市滨江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季景福，男，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）高秀兰，女，1934年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人池蓓蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人王丹、季景福因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丹、季景福申请再审称：一、一审法院以申请人非涉案房产交易的当事人为由认定申请人不具有原告资格错误。申请人的父亲季天宝系涉案房产交易的直接利害关系人。被申请人高秀兰于婚姻关系存续期间回购本就属于二人共有的涉案房产，无论登记在何人名下，均系夫妻共有财产，除非夫妻一方以书面的形式放弃自己的份额。被申请人将高秀兰提供的系由他人伪造的《购房人家庭成员住房申请表》作为登记依据，将涉案房屋登记在高秀兰的名下，由此排除了隐名共有的情况。季天宝的财产权因被申请人的行政确认行为而不当减少。季天宝与涉案行政行为具有行政法上的利害关系。作为季天宝的法定继承人，二申请人当然具有原告资格。二、二审法院以季天宝在明知涉案房屋登记在高秀兰一人名下，直至去世前未对该颁证行为提出异议为由，从而认定申请人不具有原告资格错误。季天宝没有提出异议是因为其对涉案具体行政行为的内容并不知情。从其立公正遗嘱声称要将涉案房屋中自己的份额交由申请人夫妻继承的行为中就可以看出，其并不知道涉案房屋已经被被申请人确认为高秀兰一人所有。三、本案未超过起诉期限。季天宝直至去世都不知道具体行政行为的全部内容，作为继承人的申请人自知道存在《购房人家庭成员住房申请表》之日起才有可能知道涉案行政确认行为的具体内容，申请人在此后的六个月内起诉，符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人杭州市住房保障和房产管理局提交答辩意见称：一、原审法院和二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持；二、答辩人是人民政府的房产管理机关，依法对本案所涉房屋进行行政登记管理是履行其法定职责。三、答辩人依法对涉案房产的转移登记，完全符合“申请登记材料齐全且符合法定形式”和“准予登记”的规定条件，程序适当，是履行其法定职责，该行政行为合法有效。四、答辩人之原房屋登记职权已经变更至杭州市国土资源局，因此，本案起诉答辩人为被告，属于诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人高秀兰提交答辩意见称：一、两级法院对再审申请人不具有原告资格的认定正确。再审申请人并非涉案房产交易的当事人，与涉案具体行政行为无行政法上的利害关系。另鉴于季天宝本人知晓案涉登记的内容及《购房人家庭成员及名下房屋住房情况登记表》的内容，直至其去世一直未对该登记提出异议，已经超过了起诉期限。二、再审申请人已经超过起诉期限。再审申请人于2013年就已经知道案涉具体行政行为的内容，其认为未超出起诉期限的说法不能成立。三、再审请求内容不能得到支持。（一）再审请求与事实理由不符。再审申请人未对一审裁定提出异议，未提出异议即可视为认可。（二）再审请求与原两审请求不符。再审申请人再审请求二为确认被诉行政行为违法，而原两审中的诉讼请求是要求撤销被诉行政行为。（三）再审请求已为生效裁判所羁束。案涉房屋的所有权状况，已经受生效的（2015）浙杭民终字第3743号生效判决所确认。另再审申请人夫妇一直对其进行言语辱骂，故于情于理，均不应支持再审申请人的再审请求。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人王丹、季景福因质疑《购房人家庭成员住房申报表》中“季天宝”签名的真实性，继而对案涉杭房权证高新移字第××号房屋所有权证中的“所有权人登记主体”提出异议。但根据原审法院查明的事实，季天宝生前在明知将“高秀兰”而非其本人作为所有权登记主体的情况下，一直未对案涉权证的该一登记提出过异议。再审申请人王丹、季景福并非案涉房产交易当事人，其与被申请人根据房屋登记申请人的申请而将“高秀兰”登记为所有权人的被诉行政行为不具有利害关系。其提出的“高秀兰于婚姻关系存续期间回购本就属于二人共有的涉案房产，无论登记在何人名下，均系夫妻共有财产，除非夫妻一方以书面的形式放弃自己的份额”等意见，属于相关民事争议的范畴，不属本案审查范围。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王丹、季景福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丹、季景福的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丹，女，1958年10月31日出生，回族，住杭州市滨江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）季景福，男，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）高秀兰，女，1934年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人池蓓蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人王丹、季景福因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丹、季景福申请再审称：一、一审法院以申请人非涉案房产交易的当事人为由认定申请人不具有原告资格错误。申请人的父亲季天宝系涉案房产交易的直接利害关系人。被申请人高秀兰于婚姻关系存续期间回购本就属于二人共有的涉案房产，无论登记在何人名下，均系夫妻共有财产，除非夫妻一方以书面的形式放弃自己的份额。被申请人将高秀兰提供的系由他人伪造的《购房人家庭成员住房申请表》作为登记依据，将涉案房屋登记在高秀兰的名下，由此排除了隐名共有的情况。季天宝的财产权因被申请人的行政确认行为而不当减少。季天宝与涉案行政行为具有行政法上的利害关系。作为季天宝的法定继承人，二申请人当然具有原告资格。二、二审法院以季天宝在明知涉案房屋登记在高秀兰一人名下，直至去世前未对该颁证行为提出异议为由，从而认定申请人不具有原告资格错误。季天宝没有提出异议是因为其对涉案具体行政行为的内容并不知情。从其立公正遗嘱声称要将涉案房屋中自己的份额交由申请人夫妻继承的行为中就可以看出，其并不知道涉案房屋已经被被申请人确认为高秀兰一人所有。三、本案未超过起诉期限。季天宝直至去世都不知道具体行政行为的全部内容，作为继承人的申请人自知道存在《购房人家庭成员住房申请表》之日起才有可能知道涉案行政确认行为的具体内容，申请人在此后的六个月内起诉，符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人杭州市住房保障和房产管理局提交答辩意见称：一、原审法院和二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持；二、答辩人是人民政府的房产管理机关，依法对本案所涉房屋进行行政登记管理是履行其法定职责。三、答辩人依法对涉案房产的转移登记，完全符合“申请登记材料齐全且符合法定形式”和“准予登记”的规定条件，程序适当，是履行其法定职责，该行政行为合法有效。四、答辩人之原房屋登记职权已经变更至杭州市国土资源局，因此，本案起诉答辩人为被告，属于诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人高秀兰提交答辩意见称：一、两级法院对再审申请人不具有原告资格的认定正确。再审申请人并非涉案房产交易的当事人，与涉案具体行政行为无行政法上的利害关系。另鉴于季天宝本人知晓案涉登记的内容及《购房人家庭成员及名下房屋住房情况登记表》的内容，直至其去世一直未对该登记提出异议，已经超过了起诉期限。二、再审申请人已经超过起诉期限。再审申请人于2013年就已经知道案涉具体行政行为的内容，其认为未超出起诉期限的说法不能成立。三、再审请求内容不能得到支持。（一）再审请求与事实理由不符。再审申请人未对一审裁定提出异议，未提出异议即可视为认可。（二）再审请求与原两审请求不符。再审申请人再审请求二为确认被诉行政行为违法，而原两审中的诉讼请求是要求撤销被诉行政行为。（三）再审请求已为生效裁判所羁束。案涉房屋的所有权状况，已经受生效的（2015）浙杭民终字第3743号生效判决所确认。另再审申请人夫妇一直对其进行言语辱骂，故于情于理，均不应支持再审申请人的再审请求。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人王丹、季景福因质疑《购房人家庭成员住房申报表》中“季天宝”签名的真实性，继而对案涉杭房权证高新移字第××号房屋所有权证中的“所有权人登记主体”提出异议。但根据原审法院查明的事实，季天宝生前在明知将“高秀兰”而非其本人作为所有权登记主体的情况下，一直未对案涉权证的该一登记提出过异议。再审申请人王丹、季景福并非案涉房产交易当事人，其与被申请人根据房屋登记申请人的申请而将“高秀兰”登记为所有权人的被诉行政行为不具有利害关系。其提出的“高秀兰于婚姻关系存续期间回购本就属于二人共有的涉案房产，无论登记在何人名下，均系夫妻共有财产，除非夫妻一方以书面的形式放弃自己的份额”等意见，属于相关民事争议的范畴，不属本案审查范围。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王丹、季景福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丹、季景福的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十一日书记员  吕圣姻·??5?·
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2293号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所上海市浦东新区浦东南路360号上海国际大厦8楼。
法定代表人：王江江，该公司董事事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司员工。
被告：李桂海，男，1967年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：柴燕芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告李桂海、柴燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告上海上实物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由上海上实物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月十八日
书记员 严露玮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第100号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人孙小成（绰号“青青”），无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月24日减余刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。同年10月21日被本院取保候审。
被告人潘黔兴（绰号“娃崽”），农民，住贵州省天柱县。因犯破坏公用电信设施、盗窃罪，于2003年4月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月28日减余刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月25日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月1日经靖州侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。
被告人唐某（曾用名唐佳福，绰号“胖子”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月24日被靖州侗族自治县公安局取保候审，同年8月5日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公某（2015）90号起诉书指控被告人孙小成、潘黔兴、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙小成、潘黔兴、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年5月19日1时许，被告人孙小成、潘黔兴、唐某与向某甲（另案处理）四人在靖州县渠阳镇河街口与三名女孩吃夜宵时，三名女孩往异溪园方向走到花坛边小便。此时申某、向某乙路过河街口往异溪园方向走，被告人孙小成等人不让申某、向某乙走进去，被告人唐某丢了一个啤酒瓶过去阻止二人路过，见二人继续往里面走后，被告人孙小成遂打开停在旁边福特小车尾厢，被告人孙小成、潘黔兴、唐某及向某甲从车尾厢里面各拿一把砍刀，冲向路过的申某、向某乙，将二人砍伤。后经法医学鉴定，申某的人体损伤程度为轻伤二级、向某乙的人体损伤程度为轻微伤。2015年5月24日23时许，被告人孙小成、潘黔兴在靖州县渠阳镇红星路被靖州县公安局民警抓获。2015年6月24日10时许，被告人唐某自动到靖州县公安局投案。到案后，被告人孙小成、潘黔兴、唐某如实供述的自己的犯罪事实。2015年6月10日，被告人孙小成、潘黔兴、唐某赔偿被害人申某、向某乙，并得到其谅解。
公诉机关认为，被告人孙小成具有持械殴打他人致一人轻伤一人轻微伤、累犯、如实供述自己的犯罪事实、向被害人赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对被告人孙小成在有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下量刑；被告人潘黔兴具有持械殴打他人致一人轻伤一人轻微伤、累犯、如实供述自己的犯罪事实、向被害人赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对被告人潘黔兴在有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下量刑；被告人唐某具有持械殴打他人致一人轻伤一人轻微伤、自首、如实供述自己的犯罪事实、向被害人赔偿并获得其谅解的量刑情节，建议对被告人唐某在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人孙小成、潘黔兴、唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙小成、潘黔兴、唐某的供述与辩解；被害人申某、向某乙的陈述；证人秦某的证言；物证（照片）；到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书；鉴定意见；检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙小成、潘黔兴、唐某持械随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙小成、潘黔兴、唐某在寻衅滋事犯罪中均实施犯罪实行行为，均属主犯。被告人孙小成、潘黔兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人孙小成、潘黔兴如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人孙小成、潘黔兴、唐某具有的量刑情节，理由成立，对被告人孙小成、潘黔兴的建议量刑幅度恰当，本院予以采纳，对被告人唐某的建议量刑幅度偏重，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙小成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人潘黔兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年11月24日止）。
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄泽宇
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人郭俊，男，1975年1月1日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无职业，住靖西县新靖镇民权街**号。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月2日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月30日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月6日经靖西县人民检察院批准逮捕，7日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭俊犯贩卖毒品罪，于2015年5月0日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年2月2日12时许，被告人郭俊在靖西县工商局附近将1小包海洛因可疑物卖给黄某，公安民警当场抓获黄某，从其身上缴获1小包海洛因可疑物，经过称净重0.22克，当天公安民警在靖西县新靖镇民权街66号门前将被告人郭俊抓获，从其身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币40元。经鉴定，从黄某身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人郭俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人郭俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人郭俊在靖西县工商局附近将1小包海洛因可疑物卖给黄某，后黄某被公安民警抓获，从黄身上缴获1小包海洛因可疑物，经当面过称，净重0.22克，当天公安民警在靖西县新靖镇民权街66号门前将被告人郭俊抓获，从其身上缴获其贩卖毒品给黄某所得的赃款人民币40元及联系贩毒所用有LEPHONE手机一部。经鉴定，从黄某身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人郭俊曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月2日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月30日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局查获经过，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，现场方位图及照片，证人黄某证言及辨认被告人郭俊相片笔录，百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人郭俊、黄某人体尿样毒品检测报告，被告人郭俊供述及辨认黄某相片笔录，（2005）靖刑初字第144号本院刑事判决书；（2010）钦狱释字第917号释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖，贩卖毒品过程中，被公安机关缴获毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关缴获被告人贩卖毒品所得的赃款人民币40元及用于贩卖毒品的通讯工具及LEPHONE手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2016年4月1日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获被告人贩卖毒品所得的赃款人民币40元及用于贩卖毒品的通讯工具LEPHONE手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭冰蕾
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异12号
异议人湖南有线衡南网络有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人刘传伟。
委托代理人陈旭阳，男，1964年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系湖南有线衡南网络有限公司办公室主任。
申请执行人张崇曲，男，1952年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇。
被执行人唐颖，男，1978年10月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇，湖南有线衡南网络有限公司泉溪片主管。
被执行人李艳，女，1976年8月23日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
被执行人张国棋，男，1977年10月21日出生，汉族，住衡南县咸塘镇。
本院在执行申请执行人张崇曲与被执行人唐颖、李艳、张国棋民间借贷纠纷一案中，案外人湖南有线衡南网络有限公司于2018年3月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
湖南有线衡南网络有限公司称：张崇曲起诉李艳、张国棋、唐颖（本局公司职工）民间借贷纠纷一案，贵院在执行中将唐颖在衡南县农商银行的账户**************予以冻结，该账户是我局（公司）泉溪片（含咸塘镇）的公司报销账户，泉溪片广播电视站的公用支出都由该账户运转，实属公司账户。现特请求贵院将该账户予以解冻，终止执行。
本院查明，张崇曲与李艳、唐颖、张国棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，于2018年1月12日作出了（2017）湘0422民初1833号民事判决书，判决：“由被告李艳、唐颖共同偿还原告张崇曲借款8万元及利息，被告张国棋承担连带偿还责任，限判决书发生法律效力后10日内履行，……”。判决书生效后，李艳、唐颖、张国棋未自觉履行义务，张崇曲于2018年2月3日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，于2018年3月14日作出了（2018）湘0422执71号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人李艳、唐颖、张国棋银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产”。并通过网络冻结了被执行人唐颖在湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号****************，实际控制金额27027.61元。
另查明，湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号****************的客户名称为唐颖，ISO类型为储蓄账户，产品类型为个人活期结算帐户。账号****************与****************为同一账号，该账户金融交易明细表明有“代发工资”、“银行取款”、“自助取款”、“转入”等几种交易形式。2018年2月28日湖南有线衡南网络有限公司分两次转入15371.2元到收款人户名为唐颖，账号为****************，开户行为湖南衡南农村商业银行股份有限公司，业务种类对外付款，备注为付唐颖报销款。
本院认为，湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号****************为被执行人唐颖的个人（储蓄）活期结算账户，该账户内的存款为被执行人唐颖个人所有。本院作出的（2018）湘0422执71号执行裁定书，冻结被执行人唐颖在湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号****************的存款符合法律规定。故异议人湖南有线衡南网络有限公司认为该账户实属公司账户的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南有线衡南网络有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 严清霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1708号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路****号。
经营者：钟碧琼，女。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：任述平，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告任述平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青�区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年4月25日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月6日由本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人韦某甲让其子韦某乙将散弹枪一支缴至南宁市青秀区伶俐镇望齐村村委。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关当庭出示了相关证据以证�指控事实，确认被告人韦某甲不符合配备、配置枪支的条件而非法持有一支散弹枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某甲主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日，被告人韦某甲让其子韦某乙将散弹枪一支缴至南宁市青秀区伶俐镇望齐村村委。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人韦某乙证言、被告人韦某甲供述、枪弹鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲不符合配备、配置枪支条件而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘青丽
附判决书中适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7521号
上诉人（原审被告）:王建中（曾用名王中玉），男，1969年5月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：河北高工工具有限公司，住所地藁城区公园西路9号。
法定代表人：刘新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蕾（系该公司员工），女，1983年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周亚杰（系该公司员工），男，1980年12月31日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人王建中因与被上诉人河北高工工具有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王建中、被上诉人委托诉讼代理人吴蕾、周亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中上诉请求：撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3899号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是有场地租赁协议，但上诉人只是租赁了被上诉人空院，院内建筑、设施均是上诉人自建。在诉讼期间，被上诉人雇佣社会黑势力强行拆除我所建房屋并将房屋内财产毁坏一空，现由公安机关正在调查取证过程中。被上诉人出具的2016年1月份的协议书，上诉人根本没有签字，只是在庭审中上诉人才知道有此协议。
河北高工工具有限公司辩称，关于退房租的事，是交了2015年房租的这种，不占用了，我们退的是已经交了的房租。但上诉人我们之间签订的协议是占用了再收房租。关于拆迁的事，因为我们的土地是在9月19日被收了，上诉人的房子是在19日之后的事，和我们公司没有关系了。合同当时双方都有签字，已经向法庭提交，当时搬迁时也给对方通知了。
河北高工工具有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对方给付租赁费、水电费计36241元；2、判令对方拆除租赁地上擅自搭建的临时设施，恢复原状；3、判令对方给付自通知其停租至搬离期间的损失（含诉讼费、律师费）。
事实：2016年1月，河北高工工具有限公司作为甲方、王建中作为乙方签订了协议书一份，载明：“…甲方将北边空院及对外门市两间提供给乙方使用…。租期及管理费收取方式：自2016年1月1日起按实际租用天数计算，即每天137元（壹佰叁拾柒元整），于退租时一次性收取…按时定额交纳管理费（租费）、水、电费…乙方必须无条件服从市政和我公司的改建、维修和使用需要，需要终止乙方使用时，使用管理费按照实际租用时间计算。出现上述情况，甲方提前15天通知乙方……”。协议下方有河北高工工具有限公司盖章，王建中签字。后由于该租赁地块被征用，河北高工工具有限公司于2016年9月12日及2016年9月20日给王建中两次送达停租通知书。王建中未支付2016年1月1日至2016年9月12日的租赁费。另，河北高工工具有限公司庭审中要求王建中给付自通知停租至搬离期间的损失20550元，但未在一审法院规定时间内补交诉讼费用。一审法院认
一审法院认为双方签订的租赁协议，合法有效，应受法律保护。王建中辩称是在不对等的情况下签订的，但未提交相关证据，对其所辩不予认可。根据双方所订立的协议，租金应在退租时一次性收取，河北高工工具有限公司要求王建中给付租金的诉讼请求，予以支持。根据双方约定，租金为137／天，计算至河北高工工具有限公司通知停租的时间2016年9月12日，共计255天，租金应为34935元，王建中应给付河北高工工具有限公司。王建中称河北高工工具有限公司对其他租户都是退了一年的房租作为补偿，对方不予认可，且王建中方证人证言所述为“2014年交了2015年的房租了，2015年1.2月份我们不占了，工具厂把2015年的房租退给我们了”，证明河北高工工具有限公司所退的房租是其他租户预交的房租。而本案王建中2016年签订协议后，并未交纳房租，故对王建中所辩，不予采纳。河北高工工具有限公司要求王建中给付2016年5月至2016年9月的水电费，王建中对河北高工工具有限公司主张的水、电所用度数及单价均不予认可，河北高工工具有限公司提交的水电使用清单及单价均系其自己书写，也未提交其他证据证明其主张，对该诉讼请求不予支持。河北高工工具有限公司要求王建中给付自通知其停租至搬离期间的损失20550元，但未提交证据，也未在规定时间内补交诉讼费用，对该诉讼请求不予处理。王建中要求河北高工工具有限公司给付其损失及所欠的车辆装修费用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。基此，原判决为：一、王建中(王中玉)于本判决生效后五日内给付河北高工工具有限公司租赁费34935元；二、驳回河北高工工具有限公司要求王建中(王中玉)给付其自2016年5月至2016年9月的水、电费1032元的诉讼请求。案件受理费393元，由河北高工工具有限公司负担56元，王建中负担337元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年1月份双方签订协议书，约定由上诉人租赁被上诉人涉案房院并支付相关费用，该事实由被上诉人提交的加盖有被上诉人印章和上诉人签字的协议书证实。该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定该协议合法有效，并无不妥。双方均应按协议约定履行各自的义务。该协议未约定终止期限，依法应为不定期租赁，双方均有权在合理期间内主张解除租赁关系。因此，原判对被上诉人提出的2016年9月12日解除双方租赁协议、并由上诉人按约支付租赁费的诉讼请求予以支持，是正确的。上诉人在一审庭审中，未对双方协议的真实性提出异议，其在二审中提出异议，于法无据，不予支持。上诉人主张院内建筑、设施均是自建，要求对方赔偿，未提供事实和法律依据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人王建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1582号
上诉人（原审原告）：付某，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年5月22日生，彝族，农民，现在蒙自市租房居住。
原审被告：刘某，女，1944年9月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
原审被告：李某2，男，1944年8月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人付某因与被上诉人李某1及原审被告刘某、李某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
付某上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初701号民事判决，判决诉争的东接岳绍祥房子、南接李石安房子、西接村道路、北接平永兴地范围内的构筑物和空地归付某所有，由李某1承担离婚前共同债务8万元及利息3万元，并赔偿精神损失费5万元，共计16万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系按离婚协议约定主张构筑物及空地，同时提交了李石安与李某1签订的“分座基协议”、村委会出具的“证明”等证据，李某某出庭也证实本案诉争的土地已分配给李某1所有，现李某1未按协议约定将土地交付给上诉人，已构成侵权。另外，2010年至2012年，上诉人和李某1居住在湾湾寨村××号房屋时，对本案诉争的土地及构筑物已实际管理使用，上述证据及事实足以证实上诉人系争议土地的唯一使用权人。2、上诉人与李某1签订的离婚协议，本就对上诉人显失公平，且离婚至今，李某1一直未按协议履行交付土地义务，导致上诉人不仅要承担巨额债务，还要抚养两个女儿，因此，李某1应承担离婚前共同债务8万元及贷款利息3万元。3、离婚后，李某1多次侵犯上诉人的人身和财产，对上诉人进行威胁和殴打，将上诉人的摩托车骑走，将厨房的家电设施打砸损坏，给上诉人造成了巨大的精神压力，故应由李某1赔偿精神损失费5万元。
被上诉人李某1辩称，离婚时财产已归上诉人所有，债务不应由其承担；离婚时约定的空地归上诉人所有，前提是上诉人要赡养老人，现上诉人无能力赡养老人，当然无权主张空地权利。
原审被告李某2、刘某述称，空地属于我们的宅基地，我们未与付某和李某1共同生活，付某与李某1离婚无权处分我们的财产。
付某向一审法院起诉请求：1、判决李某1将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋及宅基地归还付某，并赔偿经济损失2.88万元；2、判决李某1负责偿还银行贷款8万元及其利息，并赔偿精神损失费5万元。一审中，付某将诉讼请求变更为：判决被告将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地返还付某管理使用。
一审法院认定事实：原告付某与被告李某1于2014年4月21日在蒙自市民政局自愿达成《离婚协议书》，协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：长女王某某（1996年9月21日生）、次女王某某（1998年9月3日生）由女方负责抚养，抚养费由女方自行承担；三、夫妻共同财产的处理：1、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会沙坝村房屋一幢（共两层，面积约390平方米）归女方所有；2、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨××号房屋及宅基地归女方所有；3、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨三七800空归女方所有；四、债务的分担：1、欠蒙自市农村信用合作联社新安分社贰拾万元及利息由女方负责偿还；2、欠付红云捌万元由女方负责偿还”等内容。庭审中，原告付某及被告李某1均认可上述协议中第三条第2项约定的内容是指××号房屋西北面的约300平方米的空地，不包含××号房屋。另查明，位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号土地系李某2的父亲李友才于1967年分给李某2使用。李某2、刘某于1980年在该土地上建盖土木结构房屋，房屋面积约200平方米。房屋西北面尚有空地一块占地约一亩（四至：东邻岳绍祥房子、南邻38号老房子、西邻平永昌房子、北邻李进波房子），其中包含本案争议的约300平方米的土地（四至：东接岳绍祥房子、南接李石安房子、西接村道路平永昌房子、北接平永兴房子）。
一审法院认为，本案双方争议位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的土地，李某2、刘某依法享有相应的土地使用权，该土地不属于原告付某及被告李某1夫妻共有的用益物权。付某与李某1在离婚协议中对争议土地的处分，侵害了李某2、刘某的合法权益。故原告提供的证据不能证实其系争议土地的唯一使用权人，其要求三被告返还位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的宅基地的请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决“驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。即夫妻协议离婚时，只能对夫妻共同财产协商处理。本案中，上诉人付某与被上诉人李某1协议离婚时，约定将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地归付某享有，经查，该空地属原审被告李某2、刘某享有的土地使用权，并非付某与李某1婚姻关系存续期间的共同财产，付某与李某1在离婚协议中对该空地的处分系无权处分，已侵害了李某2、刘某的合法权益，故上诉人付某依据其与李某1签订的离婚协议，主张由李某1、李某2、刘某返还其诉争的空地无事实和法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具约束力。本案中，上诉人付某在一审中已将诉讼请求变更为“由被告将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地返还其管理使用”，故其二审中主张由被上诉人李某1承担离婚前共同债务8万元及利息3万元，并赔偿其精神损失费5万元，该请求不属本案二审审查范围，且双方未能达成一致意见，本院不予支持。
综上，上诉人付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1582号上诉人（原审原告）：付某，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年5月22日生，彝族，农民，现在蒙自市租房居住。原审被告：刘某，女，1944年9月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原审被告：李某2，男，1944年8月8日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人付某因与被上诉人李某1及原审被告刘某、李某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初701号民事判决，判决诉争的东接岳绍祥房子、南接李石安房子、西接村道路、北接平永兴地范围内的构筑物和空地归付某所有，由李某1承担离婚前共同债务8万元及利息3万元，并赔偿精神损失费5万元，共计16万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系按离婚协议约定主张构筑物及空地，同时提交了李石安与李某1签订的“分座基协议”、村委会出具的“证明”等证据，李某某出庭也证实本案诉争的土地已分配给李某1所有，现李某1未按协议约定将土地交付给上诉人，已构成侵权。另外，2010年至2012年，上诉人和李某1居住在湾湾寨村××号房屋时，对本案诉争的土地及构筑物已实际管理使用，上述证据及事实足以证实上诉人系争议土地的唯一使用权人。2、上诉人与李某1签订的离婚协议，本就对上诉人显失公平，且离婚至今，李某1一直未按协议履行交付土地义务，导致上诉人不仅要承担巨额债务，还要抚养两个女儿，因此，李某1应承担离婚前共同债务8万元及贷款利息3万元。3、离婚后，李某1多次侵犯上诉人的人身和财产，对上诉人进行威胁和殴打，将上诉人的摩托车骑走，将厨房的家电设施打砸损坏，给上诉人造成了巨大的精神压力，故应由李某1赔偿精神损失费5万元。被上诉人李某1辩称，离婚时财产已归上诉人所有，债务不应由其承担；离婚时约定的空地归上诉人所有，前提是上诉人要赡养老人，现上诉人无能力赡养老人，当然无权主张空地权利。原审被告李某2、刘某述称，空地属于我们的宅基地，我们未与付某和李某1共同生活，付某与李某1离婚无权处分我们的财产。付某向一审法院起诉请求：1、判决李某1将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋及宅基地归还付某，并赔偿经济损失2.88万元；2、判决李某1负责偿还银行贷款8万元及其利息，并赔偿精神损失费5万元。一审中，付某将诉讼请求变更为：判决被告将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地返还付某管理使用。一审法院认定事实：原告付某与被告李某1于2014年4月21日在蒙自市民政局自愿达成《离婚协议书》，协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：长女王某某（1996年9月21日生）、次女王某某（1998年9月3日生）由女方负责抚养，抚养费由女方自行承担；三、夫妻共同财产的处理：1、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会沙坝村房屋一幢（共两层，面积约390平方米）归女方所有；2、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨××号房屋及宅基地归女方所有；3、位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨三七800空归女方所有；四、债务的分担：1、欠蒙自市农村信用合作联社新安分社贰拾万元及利息由女方负责偿还；2、欠付红云捌万元由女方负责偿还”等内容。庭审中，原告付某及被告李某1均认可上述协议中第三条第2项约定的内容是指××号房屋西北面的约300平方米的空地，不包含××号房屋。另查明，位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号土地系李某2的父亲李友才于1967年分给李某2使用。李某2、刘某于1980年在该土地上建盖土木结构房屋，房屋面积约200平方米。房屋西北面尚有空地一块占地约一亩（四至：东邻岳绍祥房子、南邻38号老房子、西邻平永昌房子、北邻李进波房子），其中包含本案争议的约300平方米的土地（四至：东接岳绍祥房子、南接李石安房子、西接村道路平永昌房子、北接平永兴房子）。一审法院认为，本案双方争议位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的土地，李某2、刘某依法享有相应的土地使用权，该土地不属于原告付某及被告李某1夫妻共有的用益物权。付某与李某1在离婚协议中对争议土地的处分，侵害了李某2、刘某的合法权益。故原告提供的证据不能证实其系争议土地的唯一使用权人，其要求三被告返还位于蒙自市新安所镇何家寨村民委员会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的宅基地的请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决“驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。即夫妻协议离婚时，只能对夫妻共同财产协商处理。本案中，上诉人付某与被上诉人李某1协议离婚时，约定将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地归付某享有，经查，该空地属原审被告李某2、刘某享有的土地使用权，并非付某与李某1婚姻关系存续期间的共同财产，付某与李某1在离婚协议中对该空地的处分系无权处分，已侵害了李某2、刘某的合法权益，故上诉人付某依据其与李某1签订的离婚协议，主张由李某1、李某2、刘某返还其诉争的空地无事实和法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具约束力。本案中，上诉人付某在一审中已将诉讼请求变更为“由被告将位于蒙自市新安所镇何家寨村委会湾湾寨村××号房屋西北面约300平方米的空地返还其管理使用”，故其二审中主张由被上诉人李某1承担离婚前共同债务8万元及利息3万元，并赔偿其精神损失费5万元，该请求不属本案二审审查范围，且双方未能达成一致意见，本院不予支持。综上，上诉人付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十月二十六日书记员 朱蔼玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2383号之一
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：崔茂甫，男，汉族，住山东省东明县。
被告：崔文田，男，汉族，住山东省东明县。
被告：周风联，女，汉族，住山东省东明县。
被告：崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被告：崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被告：崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2017年10月23日做出了(2017)鲁1728民初2383号民事裁定书，冻结被告崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中银行账户存款共计138234.21元，期限为一年。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院已裁定准许原告撤诉。
本院认为，本院已裁定准许原告撤诉，应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中账户存款共计138234.21元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一八年四月二十九日
书记员 庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2383号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:崔茂甫，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔文田，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:周风联，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款138234.21元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔茂甫、崔文田、周风联、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计138234.21元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3827号
原告：林俭平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1618。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：李明均，该行行长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。
原告林俭平诉被告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称板芙农商行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林俭平、被告板芙农商行委托代理人朱江鹏、肖嘉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俭平诉称：原告在被告处办理了一张信用卡，卡号为62×××61。2015年7月6日21时左右，原告在涉案信用卡在身边的情况下收到手机短信称涉案信用卡发生多次支取记录，原告随即报警。账户明细显示涉案信用卡内资金在涉案时间内被支取19240元。据此，请求：1.被告赔偿原告19240元；2.诉讼费用由被告承担。
原告林俭平对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.报警回执、立案告知书、受案回执；2.账户明细查询。
原告林俭平申请本院向中山市公安局板芙深湾派出所调取原告的报案资料及公安机关调查该案的相关情况。
被告板芙农商行答辩称：（一）被告所属的自动终端设备安全性、保密性良好，均经有资质的检测公司保养、维修和监控，被告内部亦有完善的监测报警系统，有足够能力保障客户资金安全，已尽安全保障义务。（二）涉案信用卡被成功支取款项，表明原告未尽到保护自己密码的义务，原告应就此担责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告板芙农商行在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：林俭平在板芙农商行开立银行账户80×××67，板芙农商行经审核后向林俭平发放卡号为62×××61的信用卡（以下简称涉案信用卡）一张，凭密码支取款项。2015年7月6日21：11：39、21：12：09、21：12：41、21：14：04，涉案银行账户发生四笔交易，先后通过异地ATM跨行取款5000元、5000元、5000元、4200元，另该四笔交易先后产生手续费10元、10元、10元、10元，涉案信用卡内的资金因该四笔交易减少19240元。林俭平称其于2015年7月6日21时左右通过手机短信发现涉案信用卡内的资金因上述四笔交易而减少。2015年7月6日21：16，林俭平向中山市公安局板芙分局深湾派出所报案，该派出所于同日立案侦查。林俭平认为涉案信用卡内的资金被他人盗取，板芙农商行应赔偿其损失，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系信用卡纠纷。林俭平向板芙农商行申请开立银行账户，板芙农商行经审核后发放涉案信用卡给林俭平使用，双方成立储蓄存款合同关系。林俭平负有妥善保管涉案信用卡及密码的义务，板芙农商行负有保障客户资金安全的义务。本案的争议焦点是：涉案信用卡内的资金19200元于2015年7月6日21时通过异地ATM被跨行支取是否系他人盗取，以及双方在本案中是否存在过错。
经审查，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，板芙农商行应对涉案信用卡内的资金19200元于2015年8月16日21时被异地ATM跨行支取系其按合同约定支付而非系他人盗取承担举证责任，即板芙农商行应举证证明2015年8月16日21时操作人通过异地ATM跨行取款19200元时是否使用了涉案信用卡。经审查，涉案信用卡由林俭平持有，2015年8月16日操作人通过异地ATM跨行取款19200元的四次交易时间为21：11：39至21：14：04，林俭平就涉案信用卡内资金19200元通过该四次交易被他人盗取的事宜向中山市公安局板芙分局深湾派出所报案的时间为2015年8月16日21：16，距离最后一笔交易时间仅2分钟，板芙农商行并未提供证据证明2015年8月16日21时操作人通过异地ATM取款19200元时系使用涉案信用卡，故板芙农商行应承担举证不能的法律后果，本院依法认定涉案信用卡内的资金19200元系他人于2015年8月16日21时通过异地ATM使用伪造的银行卡盗取的。因本案证据足以证明2015年8月16日21时涉案银行账号的资金减少系伪卡交易所致，本院已无必要调取原告申请调取的原告报案资料及公安机关调查情况，故本院不予准许原告的该调查取证申请。其次，板芙农商行无证据证明林俭平泄露密码，本院依法认定林俭平无过错。综合上述两项分析，本院认为，板芙农商行应对被他人使用伪造的银行卡盗取的涉案信用卡内的资金19200元及涉案两笔交易产生的手续费40元承担全部赔偿责任。
综上，原告林俭平的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林俭平赔偿损失19240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元（该款原告已预付），由被告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行负担（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗倩婷
钟金花
第5页共5页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢226号
申请执行人：鞠荣华，男，生于1971年7月28日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：路正军，男，生于1968年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：曾彦香，女，生于1969年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：路正贤，男，生于1972年8月24日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王扶伟，女，生于1968年7月12日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人鞠荣华与被执行人路正军、曾彦香、路正贤、王扶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）景民二初字第288号民事判决书，判决被执行人路正军、曾彦香、路正贤、王扶伟于判决生效后10日内偿还申请执行人鞠荣华借款25万元及利息（利息自2013年6月24日按月利率2%计算至借款实际付清为止）。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日申请恢复强制执行，申请执行的标的为借款本金17.5万元及利息。本案在执行中，扣划了被执行人曾彦香的银行存款75700.00元，剩余的执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢226号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王有琼
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执371号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：常亮，男，1987年6月1日出生，住安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技术有限公司与常亮间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00385229号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人常亮欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4750.85元。二、限被申请人常亮自2017年6月5日起至2018年5月5日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为415元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费14.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人常亮未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人常亮的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人常亮名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385229号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执325号
杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场徐福根食品经营部：
你（单位）与杭州国超食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初879号判决书已发生法律效力。本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900169029
二〇一七年一月九日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6445号之一
申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。
被执行人：陈建云，男，1967年12月8日出生，住慈溪市。
被执行人：王加苗，男，1963年5月21日出生，住慈溪市。
申请执行人周亚菊与被执行人陈建云、王加苗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，要求被执行人支付53000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4611号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项53000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿53000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费1125元、申请执行费695元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6445号之一申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。被执行人：陈建云，男，1967年12月8日出生，住慈溪市。被执行人：王加苗，男，1963年5月21日出生，住慈溪市。申请执行人周亚菊与被执行人陈建云、王加苗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，要求被执行人支付53000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4611号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项53000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿53000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费1125元、申请执行费695元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执512号
申请执行人：姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，现住长岭县。
被执行人：胡殿国，男，1977年12月21日生，汉族，现住长岭县。
被执行人：贾敬波，男，39岁，汉族，住前郭县。
申请执行人姜晓亮与被执行人胡殿国、贾敬波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日依据(2016)吉0722民初4322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人姜晓亮的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4322号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年六月十二日
书记员 于海明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2393号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月二日
书记员 邵晓丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执818号
申请执行人王宋氏，女，1947年5月30日出生，汉族，住单县。
被执行人时灵灵，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年六月十一日
书记员 王宝龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2350号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：梁明凤，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告梁明凤物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告梁明凤的起诉。
本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告梁明凤的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告梁明凤的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，免于交纳。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曼稚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1521号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：方志远，公司员工。
被告：向水明男，1982年10月7日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县久恒电子商务有限公司因与被告向水明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向水明归还原告代偿款30000元；2、被告向水明支付原告从2018年1月30日起至2018年3月7日期间的借款利息666元及违约金6000元；3、原告对浙Ａ×××××五菱汽车及车牌的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告向水明支付原告30000元代偿款从2018年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月29日，被告向水明向许铛借款30000元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司担保，三方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限为2018年1月29日至同年2月28日，借期内利息按月利率1.8%计算。如被告向水明未按合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的等情形，则构成违约，被告向水明应立即归还全部借款本金、支付借期内利息、同时承担违约责任。违约金支付方式为：逾期30天以内，被告向水明支付借款本金20%的违约金；逾期30天及以上，被告向水明每日支付借款本金8‰的违约金。担保人担保期限为自合同签订时起至借款人清偿全部债务时止，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。
同日，被告向水明与原告淳安县久恒电子商务有限公司签订了《反担保合同》一份，被告向水明以车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车作为抵押物，并于次日办理了抵押权登记。《反担保合同》约定：自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告向水明需支付原告借款本金20%的违约金；30天及以上，被告向水明需每日支付原告借款本金8‰的违约金。代偿之后代偿款的利息按月利率2%计算。
2018年1月29日，被告向水明向许铛出具的借条和收条各一份。借款期限届满后，被告向水明未按约返还借款。原告于2018年3月7日履行了保证义务，向许铛支付了代偿款30000元。至今，被告向水明未支付原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向水明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款30000元及该款从2018年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、若被告向水明未按上述第一项履行给付义务，原告淳安县久恒电子商务有限公司有权对被告向水明的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告向水明负担。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向水明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1521号原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。法定代表人：许铛，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：方志远，公司员工。被告：向水明男，1982年10月7日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县久恒电子商务有限公司因与被告向水明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向水明归还原告代偿款30000元；2、被告向水明支付原告从2018年1月30日起至2018年3月7日期间的借款利息666元及违约金6000元；3、原告对浙Ａ×××××五菱汽车及车牌的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告向水明支付原告30000元代偿款从2018年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月29日，被告向水明向许铛借款30000元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司担保，三方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限为2018年1月29日至同年2月28日，借期内利息按月利率1.8%计算。如被告向水明未按合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的等情形，则构成违约，被告向水明应立即归还全部借款本金、支付借期内利息、同时承担违约责任。违约金支付方式为：逾期30天以内，被告向水明支付借款本金20%的违约金；逾期30天及以上，被告向水明每日支付借款本金8‰的违约金。担保人担保期限为自合同签订时起至借款人清偿全部债务时止，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。同日，被告向水明与原告淳安县久恒电子商务有限公司签订了《反担保合同》一份，被告向水明以车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车作为抵押物，并于次日办理了抵押权登记。《反担保合同》约定：自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告向水明需支付原告借款本金20%的违约金；30天及以上，被告向水明需每日支付原告借款本金8‰的违约金。代偿之后代偿款的利息按月利率2%计算。2018年1月29日，被告向水明向许铛出具的借条和收条各一份。借款期限届满后，被告向水明未按约返还借款。原告于2018年3月7日履行了保证义务，向许铛支付了代偿款30000元。至今，被告向水明未支付原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向水明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款30000元及该款从2018年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。二、若被告向水明未按上述第一项履行给付义务，原告淳安县久恒电子商务有限公司有权对被告向水明的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告向水明负担。原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向水明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·