湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2112号
原告李世君，男，汉族。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师，一般授权。
被告永兴县富康贵金属有限公司。
法定代表人：邝友良，系该公司总经理。
被告永兴县金山银业有限公司。
法定代表人李贤山，系该公司董事长。
委托代理人邓基伟，永兴县金山银业有限公司法律顾问，特别授权。
被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。
法定代表人彭小华，系该公司董事长。
委托代理人戴妍娜，诚意公司客服部经理，特别授权。
被告邝友良，男，汉族。
被告蒋运香，女，汉族，系邝友良妻子。
被告蒋从宝，男，汉族。
被告曹红翠，女，汉族。系蒋从宝之妻。
被告蒋智康，男，汉族。
被告张金金，女，汉族。系蒋智康妻子。
原告李世君与被告永兴县富康贵金属有限公司（以下简称富康公司）、永兴县金山银业有限公司（以下简称金山公司）、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂、当事人争议较大，本院于2017年11月6日裁定转入普通程序审理，依法由审判长曹正平，审判员曹净松，人民陪审员代林军组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李世君的委托代理人李亚黎、李斌及被告金山公司委托代理人邓基伟、诚意公司委托代理人戴妍娜到庭参加诉讼，被告富康公司、被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世君诉称：在诚意公司的广告宣传及多次对接承诺下，原告在2015年10月22日与被告永兴县富康贵金属有限公司作为债务人，被告永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、曹红翠、蒋从宝作为担保人，被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司作为中介方签订了NO.1905号《民间资本借贷合同》，合同约定借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，借款月利息为660元，同日，原告将借款6万元汇款至富康公司指定的账户。前述合同签订后，富康公司向原告支付利息至2016年9月22日，以后再未支付利息及本金，其他被告也未向原告履行偿还本息的义务。现诉请:一、请求判令九被告连带向原告偿还借款本金6万元及利息7260元（从2016年9月22日起至2017年8月22日止，以后利息按月利率1.1%计算至九被告本息全部偿还止）合计67260元；二、请求判令九被告连带承担原告维权所支付的律师费3000元；以上共计70260元。三、本案诉讼费及保全费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体身份信息；证据2、被告营业执照及身份证，拟证明被告的主体身份合法；证据3、第1905号《民间资本借贷合同》、汇款凭证及借据，拟证明原告作为债权人，富康公司作为债务人，金山公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金作为担保人，诚意公司作为中介方，共同签订了借贷合同，原告向富康公司的指定账号进行了汇款；证据4、律师事务所委托代理合同，拟证明因原告向被告追讨债务所产生的律师费3000元。证据5、《诚意公司对外的宣传手册》，拟证明诚意公司对外公开承诺其组织投资的项目、安全可靠并承诺有最低回报率。
被告金山公司辩称：被告并未对原告的借款提供担保，借款上面的公章系富康公司私自加盖，金山银业对此并不知情，担保不是公司真实意思表示，2015年8月被起诉后，金山公司才知晓。就本案系列的起诉，2015年8月之后，已经发生了债权人的起诉，诚意公司、金山银业对富康公司就已经发生了诉讼的保全措施，在这种情况下，金山银业不可能还会提供担保，可见本案借款合同上面金山银业的盖章系富康公司对金山公司侵权行为，法人代表的公章也是私刻，即使担保行为成立，也已过期，对保证人的已经丧失了保证。本案当中存在担保质押物权，不能要求保证人提供保证责任，原告起诉金山公司承担连带责任不具有法律依据，应当依法驳回。
被告金山公司为支持自己的主张，向本院提交一份证据：永兴县富康公司关于李世君等人通过诚意公司融资借款提供担保的情况说明。拟证明富康公司承认私自加盖了金山银业的公章，并私刻了法人代表李贤山的私章加盖在借款合同和担保函上。
被告诚意公司辩称：一、答辩人不是本案的被告。答辩人是中介服务平台公司，在被答辩人李世君与被答辩人永兴县富康贵金属有限公司签订的借款合同案中，答辩人提供的是中介服务，不是借款人，也不是担保人，答辩人不是本案债务的责任人，所以被答辩人不应列为本案的被告。二、被答辩人李世君起诉答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。1、根据被答辩人李世君提供的证据，借款合同和担保合同都没有约定答辩人承担连带责任，被答辩人李世君起诉答辩人对本案诉讼债务承担连带责任是没有事实和法律依据的。2、在本案被答辩人李世君与永兴县富康贵金属有限公司签订的借款合同过程中，答辩人已尽到中介服务义务，并要求借款人提供了保证，保证人出具了担保函，被答辩人李世君与永兴县富康贵金属有限公司签订的借款合同在担保函保证范围之内，有效的保证了被答辩人李世君的利益。对被申请人永兴县富康贵金属有限公司的资金使用和债务清偿情况，答辩人将已了解的情况及时告知了被答辩人。答辩人在中介服务过程中已尽职尽责，没有过错，所以对本案所诉债务不应承担责任。三、被答辩人李世君的借款应当由借款人偿还，保证人负责连带偿还。根据被答辩人李世君和答辩人等提供的证据，有借款合同和担保合同及保证人的担保函。借款人负责偿还，是应尽的义务。保证人偿还，有担保函约定和法律依据。综上所述，被答辩人李世君将答辩人列为被告不当，请求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。为此，特请求法院支持答辩人答辩事实和理由、答辩请求，依法裁判。
被告诚意公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、金山公司提供的担保函，拟证明金山银业对富康公司对接融资1千万元提供连带责任保证；证据2，2015年8月21日的补充协议中的《永兴县富康贵金属有限公司对接明细表》，拟证明诚意公司为借款人对接借款2千万元的明细；证据3，连带责任保证承诺函，拟证明邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金等六个人提供了担保。
被告富康公司、被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金未予答辩亦未提交证据。
在庭审中，原、被告对所举证据质证意见如下：
1、对原告所举证据的质证意见：被告诚意公司对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议。被告金山公司对原告所举证据1、2、5真实性无异议；对证据3的质证意见是，对其真实性无异议，与我公司没关系，在永兴法院另案诉讼过程中，已经证实了富康公司是私盖公章，法人代表李贤山的私章也是富康公司偷刻的，按照原告和被告富康公司所约定的借款期限和借款担保，保证期限属于约定不明，即使担保成立，原告应该自到期六个月之内行使权利，否则免除保证责任。对证据4的质证意见是，真实性无异议，合法性我们不认可，应该提供发票是否实际支付了，法院可以在如法网上查询。
2、对被告金山公司所举证据的质证意见：原告对该份证据真实有异议，内容是真是假不知道，如果是偷盖公章，那也是金山公司保管不当。富康公司并未到庭，如果如情况说明属实，那属于合同诈骗，应当由相应的机关所述的事实佐证。被告担保公司对该份证据无异议。被告诚意公司对被告金山公司所举证据的质证意见是，对真实性有异议，如果公章是偷盖的，那上面的字是不是法人代表李总个人签的字。
3、对被告诚意公司所举证据的质证意见：原告对证据1、2、3均无异议。被告金山公司对证据1的真实性无异议，关联性有异议，担保函不是本案的担保函，在永兴法院（2016）湘1023民初2636号民事判决书已经确定了承担责任；对证据2的三性有异议，该编号并不是连贯的；对证据3的关联性有异议，与金山公司没有关联性。
被告富康公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠未到庭质证。
经审理查明，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、对原告所举证据认证意见：结合当事人的质证意见，本院对质证当事人均无异议的证据1、2、4、5予以采信；被告永兴诚意公司对证据3的真实性无异议，但被告金山公司认为该《民间资本借贷合同》中的公章系私盖，私章是伪造，在永兴县人民法院（2016）湘1023民初2636号案件中得到证实。经查，本院（2016）湘1023民初2636号民事判决书中，对被告金山公司上述主张未予采信，同时被告金山公司也未在规定时间内申请印章鉴定，且该证据与本案具有关联性，故本院对证据3予以采信。
2、对被告金山公司所举证据的质证意见：被告富康公司为被告金山公司作的证言，本院（2016）湘1023民初2636号民事判决书中，对其未予采信，本案中富康公司及其法定代表人未到庭，无法认定其陈述的真实性，结合被告金山公司也未在规定时间内申请印章鉴定的情况，本院对其不予采信。
3、对被告诚意公司所举证据的认证意见：各方当事人对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明方向在本院说理部分予以综合评判；对证据2，其合同编号为481-630号及1231-1380号，与本案无关联，本院不予采信；各方当事人对证据3无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告富康公司因欠缺资金，向被告诚意公司申请对接融资金额1000万元，申请对接期限一年。2015年8月10日，被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金向被告诚意公司出具一份连带责任保证承诺函，内容为：“因永兴县富康贵金属有限公司向郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对接融资壹仟万元。期限壹年，本人承诺对该笔资金提供连带责任保证。在永兴县富康贵金属有限公司不能按时归还该笔资金的本金或利息时，本人愿无条件在五个工作日内代替永兴县富康贵金属有限公司归还所欠投资人的利息和本金。一、融资期限：2015年8月10日至2016年8月10日。二、担保期限：本担保项下的全部债权得到清偿止。三、担保方式：连带责任保证。四、保证的范围：永兴县富康贵金属有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的其他应付费用。”
2015年8月17日，被告金山公司向诚意公司出具担保函，主要内容为：1、企业名称为永兴县富康贵金属有限公司。2、融资金额为1000万元。3、融资期限为2015年8月17日至2016年8月17日。4、担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止。5、担保方式为连带责任保证。6、保证范围为富康公司与诚意公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及债务人在主合同中的应付其他费用。
2015年10月22日，原告李世君（债权人/甲方）与被告富康公司（债务人/乙方）、被告金山公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金（担保人/丙方）、被告诚意公司（中介人/丁方）签订合同编号：NO.1905号《民间资本借贷合同》及《诚意民间资本借款借据》，合同约定：借款金额6万元整，借款月利率11‰，月利息金额为人民币660元，逾期部分按原定利率加收50%罚息，利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日；借款期限为12个月，从2015年10月22日起至2016年10月22日止；借款担保由丙方提供连带责任担保；违约责任为当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等。同日，原告将6万元存入债务人方指定的银行账户即张金金在中国建设银行尾号为8294的账户中。原告、被告富康公司、金山公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金均在被告诚意公司出具的《诚意民间资本借款借据》上签名或盖章确认。被告富康公司收到借款后，按照合同约定支付利息至2016年9月22日止。借款期限届满后，被告富康公司及担保人（公司）未按照合同约定偿还借款本金，也未支付后续的利息。原告遂于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判其所请。2017年8月17日原告与湖南民浩律师事务所签订了《律师事务所委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告签订合同时交代理费人民币3000元整，但原告未提供交代理费情况的资料。
另查明，被告诚意公司2013年4月2日成立，2014年4月24日郴州市工商行政管理局予以登记，注册资本壹仟万元，经营范围为项目投资和融资对接服务，提供民间投资及融资咨询、策划对接服务等。宣传手册上标示有理财担保五大保障：法律保障、抵押保障、担保保障（担保方为维护出资方的利益，为出资方提供全程担保，并出具具有法律效力的承诺函）、代偿保障和贷款保障。其宣传册封面上标有“最低年回报率15.6%，最高回报率19.2%”的字样。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、被告富康公司是否应当偿还原告的借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告富康公司因短期流动资金需要通过被告诚意公司向原告李世君借款6万元，双方签订了合同编号为NO.1905号的《民间资本借贷合同》，原告依约将借款汇入被告富康公司指定的账户，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后未偿还借款本金及所欠利息，现原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的借款期间月利率为1.1％，双方同时约定逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50％罚息，未超过年利率24％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告请求被告按照月利率1.1％支付利息，本院予以支持。
二、被告金山公司及被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金是否要承担担保责任。本案中，被告金山公司及被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金分别向被告诚意公司出具担保函和连带责任保证承诺函，承诺在被告富康公司不能按时归还本金或利息时，在五个工作日内履行代偿责任。并承诺对被告富康公司的1000万元融资提供连带责任保证，担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止。且上述被告以担保人的身份在合同编号为NO.1905号的《民间资本借贷合同》盖章或者签名。本院认为，被告金山公司及被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金以上行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应当对该笔借款本金、利息承担连带偿还责任。NO.1905号《民间资本借贷合同》第四条借款担保中约定“本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，……。当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任……，”以上可说明担保人向出借人承诺了在富康公司不能按时归还本金或利息时，担保人要承担代偿责任和担保责任，合同中对担保期限约定不明，但结合其出具的担保函中担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止的承诺，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间是2018年10月22日止，原告于2017年8月22日起诉，要求被告金山公司及被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金应当对该笔借款本金、利息承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。
对于被告金山公司在诉讼中提出：公章是偷盖，私章是伪造的，即使担保行为成立，也已过期，对保证人的已经丧失了保证；本案当中存在担保质押物权，不能要求保证人提供保证责任，原告起诉金山公司承担连带责任不具有法律依据的抗辩。因其不能提供充分证据证实，没有事实和法律依据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告金山公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金在承担保证责任后，可以向被告富康公司追偿。
三、被告诚意公司是否要承担连带责任。被告诚意公司在宣传手册上标有的“最低年回报率、担保五大保障”等字样是符合《合同法》第十五条规定的要约邀请，而非要约或承诺；在原告李世君与被告富康公司签订的NO.1905号的《民间资本借贷合同》中，被告诚意公司的身份是中介人，不是借款人，也不是担保人；合同约定中均未约定其承担连带责任；现原告亦未提供证据证实其有违约行为或欺诈等违法行为，故原告要求被告诚意公司承担连带责任的诉请本院不予支持。
四、律师代理费由谁承担。NO.1905号的《民间资本借贷合同》中约定：“当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）。”借款人及担保人应当承担原告追还借款所产生的律师费，但原告未提供其实际给付律师代理费的证据，本院对其要求被告连带承担原告维权所支付的律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李世君借款本金60000元，利息7260元，并承担2017年8月22日之后的利息（按月利率1.1%计算，算至本金60000元偿清之日止）；
二、被告永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金对以上第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告李世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告李世君负担60元，被告富康公司、金山银业公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金共同负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 代 林 军
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。