wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执00346-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:张楠，行长。	委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。	被执行人：白进祖，男，汉族，1950年02月05日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：付世俊，女，汉族，1953年09月07日生，住址同上（与白进祖系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人白进组、付世俊借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执346号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执318号
被执行人：汤明江，男，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行汤明江罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为4000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了银行存款411.3元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月十九日
书记员 杨九龙
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初270号
原告：车金超，男，汉族，1992年1月31日出生，个体工商户，住德令哈市。
被告：李伟海，男，汉族，1990年7月1日出生，个体工商户，住德令哈市。
被告：贾生兰，女，汉族，1968年11月12日出生，出租车实际车主，住德令哈市。
被告：德令哈市长运出租汽车有限公司，所在地德令哈市昆仑北路东侧13号。
法定代表人：高铁峰，该公司执行董事。
统一社会信用代码：×××。
本院受理的原告车金超诉被告李伟海、贾生兰、德令哈市长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车金超于2018年6月15日以在法官主持调解下被告贾生兰当庭履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车金超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车金超撤回起诉。
本案诉讼费73元减半收取，即36.5元由原告车金超承担。
审判员海英
二〇一八年六月十五日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初270号原告：车金超，男，汉族，1992年1月31日出生，个体工商户，住德令哈市。被告：李伟海，男，汉族，1990年7月1日出生，个体工商户，住德令哈市。被告：贾生兰，女，汉族，1968年11月12日出生，出租车实际车主，住德令哈市。被告：德令哈市长运出租汽车有限公司，所在地德令哈市昆仑北路东侧13号。法定代表人：高铁峰，该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。本院受理的原告车金超诉被告李伟海、贾生兰、德令哈市长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车金超于2018年6月15日以在法官主持调解下被告贾生兰当庭履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车金超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车金超撤回起诉。本案诉讼费73元减半收取，即36.5元由原告车金超承担。审判员海英二〇一八年六月十五日书记员赵鸿昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec537f9e-8f64-4bb8-ae7c-a91c00b2f421&imgId=ZWM1MzdmOWUtOGY2NC00YmI4LWFlN2MtYTkxYzAwYjJmNDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异4号
案外人王纳，公民身份号码152701198609273945，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街四号街坊60号。
申请执行人内蒙古满世联合物流有限责任公司，组织机构代码58882354-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
被执行人高小平，公民身份号码152728198603180932，男，1986年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇京典佳园1号楼2单元904室。
本院在执行内蒙古满世联合物流有限责任公司（以下简称满世物流公司）与高小平公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房�（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套。案外人王纳书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王纳称，满世物流公司与高小平货物运输合同纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院一审判决终结，现已进入执行程序。法院查封了登记所有人为王纳的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412室（面积81.94平方米，证号057295）房屋。事实上，上述房屋属于案外人的婚前个人财产。案外人与被执行人高小平于2009年11月24日结婚，而被查封的房屋系婚前购买，为案外人的合法的婚前财产，并有相关的合同、公证文书、票据为证。按照有关法律规定，被告高小平的债务应当由双方婚后共同财产偿还，故不应对案外人的婚前财产予以查封，侵犯了申请人的合法权益，特提出异议。据此，请求法院撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627执305号执行裁定书。并提供了（2016）内0627执305号执行裁定书、商品房买卖合同公证书、结婚证复印件各一份。
经审查查明，本院在执行满世物流公司与高小平公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2016）内0627之305号执行裁定，查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房屋（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套。2018年1月4日案外人王纳书面提出执行异议。
本院认为，法院在案件执行过程中依法查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房屋（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套，并无不当。案外人王纳主张该房系其婚前个人财产的主张，因未提供有效证据予以证实，其异议请求不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王纳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 阿 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月十六日
法官助理苏德拉
书记员越朝晗
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异4号	案外人王纳，公民身份号码152701198609273945，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街四号街坊60号。	申请执行人内蒙古满世联合物流有限责任公司，组织机构代码58882354-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召。	法定代表人刘涛，系该公司总经理。	被执行人高小平，公民身份号码152728198603180932，男，1986年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇京典佳园1号楼2单元904室。	本院在执行内蒙古满世联合物流有限责任公司（以下简称满世物流公司）与高小平公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房�（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套。案外人王纳书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王纳称，满世物流公司与高小平货物运输合同纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院一审判决终结，现已进入执行程序。法院查封了登记所有人为王纳的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412室（面积81.94平方米，证号057295）房屋。事实上，上述房屋属于案外人的婚前个人财产。案外人与被执行人高小平于2009年11月24日结婚，而被查封的房屋系婚前购买，为案外人的合法的婚前财产，并有相关的合同、公证文书、票据为证。按照有关法律规定，被告高小平的债务应当由双方婚后共同财产偿还，故不应对案外人的婚前财产予以查封，侵犯了申请人的合法权益，特提出异议。据此，请求法院撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627执305号执行裁定书。并提供了（2016）内0627执305号执行裁定书、商品房买卖合同公证书、结婚证复印件各一份。	经审查查明，本院在执行满世物流公司与高小平公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2016）内0627之305号执行裁定，查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房屋（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套。2018年1月4日案外人王纳书面提出执行异议。	本院认为，法院在案件执行过程中依法查封了被执行人高小平与其妻子王纳（身份证号152701198609273945）共同所有的以王纳名字登记的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊14号楼5单元412房屋（建筑面积81.94平方米，证号057295）一套，并无不当。案外人王纳主张该房系其婚前个人财产的主张，因未提供有效证据予以证实，其异议请求不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人王纳的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 王 阿 丽	人民陪审员 李  静	二〇一八年一月十六日	法官助理苏德拉	书记员越朝晗	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初568号
原告:蔡旭晖，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈炎武，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈石芬，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡旭晖与被告陈炎武、陈石芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡旭晖于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡旭晖以双方同意庭外协商解决为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡旭晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡旭晖负担。
审判员 张俩德
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初98号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人谷某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人徐正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日至22日，被告人谷某先后在兴化市下圩镇、新垛镇盗窃成某甲、成某乙、周某、江苏XX大闸蟹养殖有限公司蟹塘内螃蟹共计493.08斤。经鉴定，价值共计人民币16020元。分述如下：
1.2015年10月12日晚，被告人谷某在兴化市下圩镇四合村，分别盗窃成某甲、成某乙两人蟹塘内螃蟹共计115.98斤，价值人民币2500元。
2.2015年10月14日晚，被告人谷某在兴化市新垛镇新庄村、新东村，分别盗窃王某、周某两人蟹塘内螃蟹共计97.2斤，价值人民币1875元。
3.2015年10月16日晚，被告人谷某在兴化市新垛镇乐丰村，盗窃江苏XX大闸蟹养殖有限公司蟹塘内螃蟹共计121.2斤，价值人民币5235元。
4.2015年10月18日晚，被告人谷某在兴化市新垛镇乐丰村，盗窃江苏XX大闸蟹养殖有限公司蟹塘内螃蟹共计142.9斤，价值人民币6080元。
5.2015年10月21日晚，被告人谷某在兴化市下圩镇四合村，盗窃成某丙蟹塘内螃蟹共计15.8斤，价值人民币330元。此后欲盗窃成某甲蟹塘内螃蟹，因被发现未得逞。
案发后，被告人谷某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出人民币16050元，均已发还被害人。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某甲、成某乙、成某丙等人的陈述；证人朱某、孙某甲、孙某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、购销单、收购单、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）412号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人谷某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人谷某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年10月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年三月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第109号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地。
法定代表人杨长新，该公司经理。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇城南村渔洋路2号。
法定代表人耿玉金，该公司经理。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，财产保全费1870元，合计4435元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 王 芳
助理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵迎晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第109号原告山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路**。法定代表人吴君，董事长。被告临沂高利峰焦化有限公司，住，住所地山东省临沂市费县梁邱镇驻地/div>法定代表人朱坤，经理。本院受理原告山东兖煤凯达环保机械有限公司与被告临沂高利峰焦化有限公司加工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移交费县人民法院管辖。其理由：本案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在临沂市费县。本案的管辖应该是临沂市中级人民法院。本院经审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案以加工行为地为合同履行地。本案定作物的加工行为地为邹城市，本院作为加工行为所在地法院对本案享有管辖权。对于被告提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告临沂高利峰焦化有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  郁梅英审判员  靳尚安二〇一四年四月二十八日书记员  朱宁军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4615号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地山西省晋中市。
辩护人张玉琴、唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3569号起诉书指控被告人张某乙犯强奸罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日晚9时至次日凌晨，被告人张某乙与申某及申某的网友孙某某等人一起吃夜宵、饮酒，后又至KTV内饮酒、唱歌。期间，孙某某因不胜酒力在KTV内睡着。直至21日早上6时许，被告人张某乙将处于醉酒状态的孙某某送回位于本区川沙路XXX号的维也纳宾馆曹路店8407房间，后趁孙某某酒醉意识模糊之际，与孙某某发生了性关系。
事发后，孙某某即告知朋友并报警。同日晚，被告人张某乙被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人张某乙在家属帮助下向被害人孙某某赔偿了人民币35，000元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人申某、金某甲、金某乙的证言笔录，维也纳酒店住宿登记单、微信聊天记录截屏、浦东新区人民医院病历及验伤通知书等书证，公安机关的现场勘验检查工作记录、DNA检验鉴定报告、接受证据清单、录像光盘、110接警单、案发及抓获经过记录，被告人张某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违背妇女意志，趁妇女酒醉意识模糊的情况下强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某乙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙当庭能自愿认罪，且在家属帮助下能向被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人张玉琴建议对被告人张某乙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初497号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人程胜红，男，1961年1月26日出生于湖南省浏阳市，瑶族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人程胜红犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人程胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人程胜红持C1型驾驶证，酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车行驶至娄底市娄星区大汉大道众一桂府地段时被民警查获。经鉴定，程胜红查获时其血液中乙醇含量为119.85㎎/100ml。
被告人程胜红到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人程胜红醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程胜红到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，诉请法院依法判处。
被告人程胜红对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人程胜红酒后持C1型驾驶证驶湘Ｋ×××××小型轿车行驶至娄底市娄星区大汉大道众一桂府地段时被公安民警查获。经鉴定，被告人程胜红查获时其血液中乙醇含量为119.85㎎/100ml，属醉酒驾驶。
被告人程胜红到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人程胜红在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表，证人刘某的证言，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人程胜红居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人程胜红是否适用社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2017年11月22日向本院出具了娄星司社评字（2017）第177号社会调查评估意见书，建议对被告人程胜红适用社区矫正。
本院认为，被告人程胜红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程胜红到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人程胜红的犯罪情节、悔罪表现以及被告人程胜红居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人程胜红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程胜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8098号
原告：宏力建材，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
经营者：韩宝柱，男，1957年1月2日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1988年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：包铁亮，男，1984年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：包春梅，女，1972年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告宏力建材与被告包铁亮、包春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力建材委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告包铁亮、包春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力建材向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告包铁亮、包春梅立即给付原告宏力建材欠款12293元；2.诉讼费用由被告包铁亮、包春梅承担。事实和理由:被告包铁亮于2015年11月2日经被告包春梅担保在原告宏力建材处赊购装潢材料，欠款12293元，并为原告宏力建材出具欠据1枚，未约定还款时间。后原告宏力建材多次索要欠款，被告包铁亮、包春梅未予偿还。
被告包铁亮、包春梅未作答辩。
针对本案诉讼请求，原告宏力建材向法庭提交：欠据1枚，证明被告包铁亮欠款的时间、数额并由被告包春梅担保的事实。
被告包铁亮、包春梅未向法庭提交证据。
经审查认为，原告宏力建材提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告包铁亮于2015年11月2日经被告包春梅担保在原告宏力建材处赊购装潢材料，欠款12293元，并为原告宏力建材出具欠据1枚，未约定还款时间及利息。另查明，原告宏力建材要求被告包铁亮于2017年9月1日前给付欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包铁亮购买原告宏力建材的装潢材料，并为原告宏力建材出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包铁亮本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告宏力建材要求被告包铁亮给付欠款12293元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告宏力建材与被告包春梅未约定保证方式及保证期限，故被告包春梅为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告宏力建材要求被告包春梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包铁亮、包春梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包铁亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告宏力建材欠款12293元；
二、被告包春梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告包铁亮、包春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8098号原告：宏力建材，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。经营者：韩宝柱，男，1957年1月2日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1988年9月5日出生，蒙古族，农民。被告：包铁亮，男，1984年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：包春梅，女，1972年3月23日出生，蒙古族，农民。原告宏力建材与被告包铁亮、包春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力建材委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告包铁亮、包春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力建材向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告包铁亮、包春梅立即给付原告宏力建材欠款12293元；2.诉讼费用由被告包铁亮、包春梅承担。事实和理由:被告包铁亮于2015年11月2日经被告包春梅担保在原告宏力建材处赊购装潢材料，欠款12293元，并为原告宏力建材出具欠据1枚，未约定还款时间。后原告宏力建材多次索要欠款，被告包铁亮、包春梅未予偿还。被告包铁亮、包春梅未作答辩。针对本案诉讼请求，原告宏力建材向法庭提交：欠据1枚，证明被告包铁亮欠款的时间、数额并由被告包春梅担保的事实。被告包铁亮、包春梅未向法庭提交证据。经审查认为，原告宏力建材提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包铁亮于2015年11月2日经被告包春梅担保在原告宏力建材处赊购装潢材料，欠款12293元，并为原告宏力建材出具欠据1枚，未约定还款时间及利息。另查明，原告宏力建材要求被告包铁亮于2017年9月1日前给付欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包铁亮购买原告宏力建材的装潢材料，并为原告宏力建材出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包铁亮本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告宏力建材要求被告包铁亮给付欠款12293元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告宏力建材与被告包春梅未约定保证方式及保证期限，故被告包春梅为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、根据第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告宏力建材要求被告包春梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包铁亮、包春梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告包铁亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告宏力建材欠款12293元；二、被告包春梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告包铁亮、包春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十一月三十日书记员  王 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民催字第00055号
申请人石家庄铭博化工科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道6号6栋601室
法定代表人石跃力，该公司总经理。
申请人石家庄铭博化工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30500053／25035851、金额为5万元、出票日期为2014年7月28日、到期日为2015年1月28日、出票人为石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，收款人为石药集团中诚医药物流有限公司，付款行为中国民生银行石家庄维明大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄铭博化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 乐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8600号
原告杨昌坤、周容等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2601号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：王冠军。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王冠军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王冠军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王冠军于2013年12月21日在原告单位借款10000元，期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，目前尚欠原告借款本金10000元及截至2015年12月21日结欠利息2495.18元。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王冠军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日，被告王冠军与原告下属的合兴分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金10000元及截至2015年12月21日结欠利息2495.18元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王冠军在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及资金利息（截至2015年12月21日结欠利息2495.18元，之后的利息以借款本金10000元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李正太
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7694号
原告陈建桥，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄建平，男，1971年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈建桥诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建桥，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桥诉称：2015年5月13日，被告称家里有急事需要，向原告借款40000元，约定按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款本金40000元，并支付该款自2015年5月13日至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金40000元，并支付该款自2015年5月13日至2017年6月1日，按年利率17.4%计算的利息9301元（扣除被告已支付的利息5000元）。
被告黄建平辩称：2015年5月13日我写借条时并没有实际拿到现金。实际情况是2013年5月份我向原告借款60000元，当时约定月息5分，2013年至2015年这两年的利息我都按照约定支付，写借条之前还过20000元本金，2015年5月13日我又写了这张40000元的借条，确认还欠原告40000元。我要求之前支付的超过法律规定最高限额的利息要在这40000元中予以扣除。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月份，被告向原告借款60000元。2013年至2015年间，被告共支付利息38000元，返还借款本金20000元。2015年5月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款40000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。2016年底，被告返还款项5000元。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出举的借条1份、被告出举的活期账户明细清单1份予以证实。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，当经原告催讨后，被告应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告于庭审中辩称，其已支付2013年5月至2015年5月间按月利率5%计算的利息，超出法律规定最高限额部分利息应在借款本金中予以扣除。对该辩称原告予以否认，并在庭审中陈述2013年5月至2015年5月间其收到的利息共计为38000元。本院认为，对其辩称，被告并未举证予以证明，原告于庭审中陈述收到的利息38000元也未超过年利率36%的最高限额，故对被告辩称本院不予采信，截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金应为40000元。2016年底被告返还的款项5000元，双方并未明确约定还款性质，应当优先抵充利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
黄建平返还陈建桥借款40000元，并支付利息9301元，共计49301元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由黄建平负担。
原告陈建桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月十六日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7694号原告陈建桥，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄建平，男，1971年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈建桥诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建桥，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建桥诉称：2015年5月13日，被告称家里有急事需要，向原告借款40000元，约定按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款本金40000元，并支付该款自2015年5月13日至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金40000元，并支付该款自2015年5月13日至2017年6月1日，按年利率17.4%计算的利息9301元（扣除被告已支付的利息5000元）。被告黄建平辩称：2015年5月13日我写借条时并没有实际拿到现金。实际情况是2013年5月份我向原告借款60000元，当时约定月息5分，2013年至2015年这两年的利息我都按照约定支付，写借条之前还过20000元本金，2015年5月13日我又写了这张40000元的借条，确认还欠原告40000元。我要求之前支付的超过法律规定最高限额的利息要在这40000元中予以扣除。经审理，本院查明事实如下：2013年5月份，被告向原告借款60000元。2013年至2015年间，被告共支付利息38000元，返还借款本金20000元。2015年5月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款40000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。2016年底，被告返还款项5000元。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出举的借条1份、被告出举的活期账户明细清单1份予以证实。本院认为：原、被之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，当经原告催讨后，被告应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告于庭审中辩称，其已支付2013年5月至2015年5月间按月利率5%计算的利息，超出法律规定最高限额部分利息应在借款本金中予以扣除。对该辩称原告予以否认，并在庭审中陈述2013年5月至2015年5月间其收到的利息共计为38000元。本院认为，对其辩称，被告并未举证予以证明，原告于庭审中陈述收到的利息38000元也未超过年利率36%的最高限额，故对被告辩称本院不予采信，截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金应为40000元。2016年底被告返还的款项5000元，双方并未明确约定还款性质，应当优先抵充利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:黄建平返还陈建桥借款40000元，并支付利息9301元，共计49301元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄建平负担。原告陈建桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年六月十六日书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢28号
杨瑞贤、黎昭松：
申请执行人杨瑞贤与被执行人黎昭松民间借贷纠纷一案，本院（2008）北民初字第197号民事判决书生效后，因黎昭松未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨瑞贤于2008年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年3月20日依职权恢复本案强制执行。本院依法向被执行人黎昭松送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按本院（2008）北民初字第197号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人黎昭松于2018年3月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第105号
申请执行人刘惠敏。
被执行人通化力宇房地产开发有限公司。
本院立案执行申请执行人刘惠敏与被执行人通化力宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，双方和解，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第105号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月十日
书记员 张万新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7489号
申请执行人蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1974年4月26日出生。
申请执行人蔡永光与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11033号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7489号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一八年一月三日
书记员 张志强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第249号
原告：杨万增，男，1955年10月1日生，汉族。
被告：邓州市张村镇杨楼村民委员会。
负责人：刘转云，负责杨楼村工作。
原告杨万增与被告邓州市张村镇杨楼村民委员会（简称杨楼村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万增与被告杨楼村委负责人刘转云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万增诉称：2002年前，原告曾任被告处村支部书记多年，因被告的事务，原告多次借给被告现金，有条据为证。近几年经多次催要未果，无奈现诉求依法解决。
为此，原告杨万增向法庭提出如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份；
2、条据六张，证明被告拖欠原告本金30440元，利息按约定的计至2015年12月底共拖欠121522.4元。
被告杨楼村委辩称：欠款属实，但无力偿还，未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在任被告处村支部书记期间，因被告事务与其有经济往来，分别于1998年3月5日借给被告款10000元，利息约定3分，于1998年11月10日又借给被告款3000元，利息约定3分，于1999年5月2日又借给被告款5320元，利息约定3分，于1999年9月1日又借给被告款2000元，利息约定3分，于2000年5月5日又借给被告款5120元，利息约定2分，于2000年10月18日又借给被告款5000元，利息约定2分。但其中1999年10月18日借5000元，2000年5月15日借5120元及2000年10月18日借5000元，这三笔属结息款。庭审中，原告表示约定3分的都按2分计算，即100元月息2分，庭审中，被告负责人表示欠款属实，但无力偿还，致使法庭调解不获成立。
本院认为：公民与公民，公民与基层组织单位之间的经济来往，本是一种合法的民间借贷，但借款方长期推拖不还，实为不妥，原告诉求被告还款，理由正当，证据充分，应予支持，约定利息高出部分，原告在庭审中自愿表示放弃，均按2分计算，符合有关法律规定，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邓州市张村镇杨楼村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告杨万增款本金30440元及利息（利息按：其中1998年3月5日借款10000元，自借款之日起至款清之日止，利率按每100元月息2分计；1998年11月10日借款3000元，自借款之日起至款清之日止，利率按每100元月息2分计，1999年9月1日借2000元，自借款之日起至款之日止，利率按每100元月息2分计，其他三笔无利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓州市张村镇杨楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄廷杰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1998号
原告梁顺新。
被告王喜庆。
原告梁顺新与被告王喜庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2015年11月30日，本院公开开庭进行了审理。原告梁顺新到庭参加诉讼，二被告王喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月16日，被告急需资金周转，两次向原告借款共58000元，口头约定借款期限为半年，给原告出具借条一份，借款期限届满，被告未偿还原告借款，特诉至贵院要求判令被告返还原告借款58000元及利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2013年10月16日借条一张，证明被告从原告处借款58000元。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告王喜庆于2013年10月16日向原告借款58000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王喜庆向原告借款并出具了借据，虽原被告未约定还款期限，但经原告催要后，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告并未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜庆于本判决生效后十日内返还原告梁顺新借款本金五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，均由被告王喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李名燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1998号
原告梁顺新，女，1962年9月22日生，汉族。
被告王喜庆，男，1969年5月26日生，汉族。
原告梁顺新与被告王喜庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2015年11月30日，本院公开开庭进行了审理。原告梁顺新到庭参加诉讼，二被告王喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月16日，被告急需资金周转，两次向原告借款共58000元，口头约定借款期限为半年，给原告出具借条一份，借款期限届满，被告未偿还原告借款，特诉至贵院要求判令被告返还原告借款58000元及利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2013年10月16日借条一张，证明被告从原告处借款58000元。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告王喜庆于2013年10月16日向原告借款58000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王喜庆向原告借款并出具了借据，虽原被告未约定还款期限，但经原告催要后，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告并未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜庆于本判决生效后十日内返还原告梁顺新借款本金五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，均由被告王喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李名燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16041号
原告陈秀，女，1994年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卜金灿，男，1992年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈秀诉被告卜金灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀负担。
审判员 邱利明
二○一七年十月三十无
书记员 杨 明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16041号原告陈秀，女，1994年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告卜金灿，男，1992年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈秀诉被告卜金灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀负担。审判员  邱利明二○一七年十月三十无书记员  杨 明??2???1?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2440号
原告贵州省三穗县吉利木业有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇吉洞村平王沟。
法定代理人李谷平，职务总经理。
委托代理人陈锡我，男，汉族，1956年8月1日生，住所地……，系该公司副总经理。
被告汪从江，男，族别不详，30岁左右，住……。
原告贵州省三穗县吉利木业有限公司（以下简称吉利木业）诉被告汪从江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吉利木业委托代理人陈锡我到庭参加了诉讼。被告汪从江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利木业诉称，2015年8月16日，被告打电话给原告公司，要原告公司送一车0.038×0.088×2m长的松木方过去，并在电话中就价格、付款方式、质量，货到后被告方不得以任何借口再扣任何费用和木方，双方达成协议，装货数量不限。2015年8月20日，原告按约定给被告方送去一车0.038×0.088×2m长的松木方，计4400条，原告公司陈锡我随车送去，卸完货后，在打欠条时被告方单方强行扣了原告1500元加100条木方不计钱，加下车费430元，共计扣了原告2680元，使原告方损失巨大，血本无归，原告方想把货装走，被告又不许装走，原告找他评理，他并威胁原告说“要送别原告”，到了2015年9月20日，原告方打电话给被告方叫他按欠条约定付款时，他又说没钱，多次电话催款，总是说没钱，有时电话也不接。为了维护原告方的合法权益，不得不提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告立即支付欠款30320元，并承担本次的诉讼费及原告来回两次车旅费500元；2、依法判令被告立即支付违约金3000元，利息1000元。
被告汪从江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审前，承办法官与其电话联系，其表示不来参加诉讼，没有欠过原告吉利木业的钱，只是差过陈老板的钱。
经审理查明，2015年8月期间，原告吉利木业委托代理人陈锡我在贵州省贵阳市金阳天合建材交易中心阳关立交桥贵遵高速路旁内88号门面推销其公司的木材，该门面上人员汪从江与之接洽，表示可以接受原告公司的木材，并交给原告一张印有“汪从江”姓名的名片，该名片上记载“贵阳观山湖从江建材经营部汪从江1398441****地址：贵阳金阳天合建材交易中心88号”。2015年8月16日，汪从江打电话给陈锡我让其送木方到88号门面，8月20日，陈锡我安排车辆随车将4400条木方送至汪从江所在88号门面上，汪从江出具送（发）货单一张，载明“发货单位：陈老板”、“已付壹仟伍佰元。欠叁万零叁佰贰拾元整。小写：（￥30320.00）。此款1月内付清。欠款人：汪从江”。之后因汪从江未在1个月内付清该款，原告讨要未果，遂以上述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
另查明，陈锡我作为原告公司的副总经理因向被告催要欠款，于2015年10月26日往返三穗与贵阳之间花费车费193元，12月7日往返三穗与贵阳之间花费车费200元，12月15日从三穗前来本院开庭花费车费100元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、送（发）货单、名片、证明、车票等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告吉利木业由陈锡我作为代表与被告汪从江就买卖木材达成口头协议，双方虽未签订书面买卖合同，但在原告将木材送至汪从江所在门面，汪从江收到货物并出具收货凭证后，双方买卖合同关系成立，汪从江作为买受人应当履行其在收货凭证上确认的支付货款义务，现其未按约履行付款义务，应当承担相应法律责任，其经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。对于原告诉请被告支付欠付货款30320元的主张，本院依法予以支持。
根据汪从江出具的收货凭证上记载，欠款30320元在1个月内付清，即最迟付款期限为2015年9月20日，但截止至本案庭审结束，被告仍未向原告支付欠付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的违约金诉请，本院依法予以支持，至于原告诉请的违约金金额3000元，据原告陈述系双方当时口头约定，但并无证据证实，对于该项主张，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算支持。
对于原告诉请的利息，因法律规定在买卖合同中逾期付款承担违约金责任，本院对此已予支持，原告在起诉违约金同时主张利息不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告现主张的差旅费系因被告未按约支付货款原告催讨过程中产生的损失，其诉请符合法律规定，诉请金额500元也在合理范围内且有票据证实，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汪从江于判决生效之日起三日内支付原告贵州省三穗县吉利木业有限公司欠付货款30320元及违约金（违约金以30320元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准，从2015年9月21日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告汪从江于判决生效之日起三日内支付原告贵州省三穗县吉利木业有限公司因催讨欠款产生的差旅费500元；
三、驳回原告贵州省三穗县吉利木业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元（已减半收取，原告预交），由被告汪从江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年一月七日
书记员 杨清雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2428号
原告许超剑，男，1981年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告王一卫，男，1978年1月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈献，女，1978年4月14日出生，汉族，湘潭市人，系被告王一卫之妻。
原告许超剑诉被告王一卫、陈献民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告许超剑到庭参加了诉讼。被告王一卫、陈献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告许超剑于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，本院2015年11月12日作出（2015）岳民初字第2428号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王一卫、陈献银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封原告许超剑名下车牌号为湘CC50**的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆、保证人朱美娟名下的车牌号为湘C937**的东风日产逍客牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告许超剑诉称：被告陈献与被告王一卫系夫妻关系。2014年2月22日，被告王一卫从原告处借款人民币200000元，当场出具借条一份，约定借款利率为每月2%，并口头约定利息按月支付。被告王一卫按时偿还了两个月利息后，便以种种理由不再偿还剩余借款利息及本金。经原告多次催讨，其于2014年10月8日偿还利息4000元；2014年11月7日偿还利息4000元；2015年4月30日偿还利息24000元；2015年8月28日偿还利息4000元，总计偿还利息44000元，剩余款项未予支付。原告再次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，并支付至起诉之日止的利息40000元；2、两被告按2%月息标准支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费和代理费。
原告许超剑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款200000元，约定每月利息为2%；
3、湘潭农村商业银行个人业务取款凭证复印件，拟证明被告向原告借款200000元，原告从银行取款的事实；
4、湘潭农村商业银行个人业务存款凭证复印件，拟证明被告向原告借款200000元，原告提供借款，被告将款项存入了自己账户。
被告王一卫口头辩称，原告诉状内容属实，我与陈献确系夫妻关系，请求法院依法判决。
被告陈献没有进行答辩。
被告王一卫、陈献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的4组证据均形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2014年2月22日，被告王一卫向原告许超剑借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款利率为每月2%。原、被告借贷关系发生后，被告王一卫按时支付了2014年3月、4月利息8000元；2014年10月8日支付利息4000元；2014年11月7日支付利息4000元；2015年4月30日支付利息24000元；2015年8月28日支付利息4000元，总计支付44000元，其余款项未予支付。原告再次催要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
另查明，原告许超剑与被告王一卫借贷关系发生时，被告王一卫与被告陈献系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一卫向原告许超剑借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告王一卫对其债务应当清偿。原、被告对该笔借款约定利率按每月2%计算，该约定符合法律规定，故对原告许超剑要求被告支付借款本金200000元、支付至起诉之日止的利息40000元及按每月2%的利率标准支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院主张被告应承担代理费用，但其没有提交代理费产生的证据材料，本院对该诉讼请求，依法不予支持。另被告王一卫向原告许超剑所借款项系与被告陈献夫妻关系存续期间所借共同债务，被告陈献对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一卫、陈献应于本判决生效之日起五日内向原告许超剑支付借款本金200000元及至起诉之日止的利息40000元；
二、被告王一卫、陈献应于本判决生效之日起五日内向原告许超剑按月利率2%标准支付自2015年11月12日起至被告清偿债务之日止的逾期利息；
三、驳回原告许超剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告王一卫、陈献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2428号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告岳阳市公安局岳阳白石岭公安分局，住所地岳阳市白石岭。
法定代表人黄件保，局长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳市公安局岳阳白石岭公安分局金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作�社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告岳阳市公安局岳阳白石岭公安分局偿还了所欠原告岳阳县农村信用合作联社的借款，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1221元，减半征收610元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终379号
上诉人(原审原告)：赵献合，男，汉族，1947年8月10日生，汉族，住渑池县。
被上诉人(原审被告)：渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地：渑池县张村镇曹窑村。
法定代表人：马书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灿辉，男，汉族，1978年5月6日生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人赵献合因与渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2438号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵献合及被上诉人的委托诉讼代理人张灿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵献合上诉请求:1、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初2438号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人工伤待遇及伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金等共计41035元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1970年底到原义马矿务局陈村煤矿工作，1972年3月10日其上班期间在陈村井104采煤工作面协助放炮，由于放炮员违章操作，在人员安全撤离的情况下，违章提早放炮，造成其头部、眼部受伤。1974年其调到义马矿务局曹窑煤矿工作，2012年11月1日被河南省人力资源和社会保障局认定为工伤，1998年6月退休。退休之后，多次找被上诉人和各级信访局要求支付工伤待遇及伤残补助金、伤残津贴等，被上诉人迟迟不予解决。上诉人退休之后一直在主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第二款规定，故其未超过仲裁时效。一审判决认定仲裁时效过期属于认定事实错误，请依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，我方不予认可，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵献合向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付我依法应享受的工伤待遇十级及伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，计款41035元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我是1970年被陈村矿招工到矿上工作，72年3月因工受伤，后被调到曹跃矿工作，之间矿上没有处理我工伤待遇问题，98年我被安排回原籍商丘宁陵县。2012年因工伤问题我找被告解决，被告仅给我出具工伤资格认可表，却不给我评定工伤等级，使我的工伤问题始终未能解决。基于以上事实和理由，我认为职工因工伤享受工伤待遇是法律明确规定的，可是被告却不履行支付工伤待遇的义务，严重侵犯我的合法权益，依法应承担民事责任，为此，特依法起诉。
曹跃矿业辩称，1、原告各项诉讼请求于法无依，且已远超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告于1972年3月发生工伤，2012年11月河南省人社厅认定为工伤。从原告发生工伤、鉴定工伤至2017年11月前（原告于1998年6月退休），几十年未向任何部门及组织就工伤待遇问题提出异议，未申请过劳动仲裁或依法诉讼，原告已远超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求与事实不符。根据国家各项工伤政策规定，不同时期发生的工伤都有相应的工伤政策，原告已经享受相应的工伤待遇且1998年办理退休手续享受养老待遇。原告1972年在原陈村煤矿发生工伤，1974年调入曹跃煤矿，一直没有上班，工伤工资一直发放至退休。且工伤发生时间与工伤鉴定时间是两个概念，工伤待遇是根据发生工伤的时间来根据相应工伤政策执行。2016年曹跃矿业、义煤集团、河南能源化工集团、河南省国资委、河南省人民政府信访事项复查复核委员会已对原告提出的工伤待遇诉求问题做出明确答复，认为原告各项待遇已执行到位，事实清楚，依据正确，如果原告仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再办理、受理。综上所述，我方认为原告的各项诉讼请求于法无依，与事实不符，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的各项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原告赵献合于1970年底到原义马矿务局陈村煤矿工作，1972年3月10日原告上班期间在陈村井104采煤工作面协助放炮，由于放炮员违章操作，在人员没有安全撤离的情况下，违章提早放炮，造成原告头部、眼部受伤。1974年原告赵献合调到义马矿务局曹跃煤矿工作，2012年11月1日被河南省人力资源和社会保障厅认定为工伤，1998年6月退休。2017年11月2日，原告赵献合向渑池县劳动人事争议委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，超仲裁时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉。
原审法院认为，原告赵献合与被告渑池曹跃矿业有限责任公司发生劳动争议后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超出法律规定的仲裁申请期限，劳动争议仲裁委员会因此不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告赵献合不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知，向本院起诉，诉讼中，原告赵献合未能证明其超出仲裁申请期限存在法定事由，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告赵献合的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵献合负担。
二审查明：2012年11月1日，河南省人力资源和社会保障局厅对上诉人赵献合的工伤进行了认可。2016年4月后，上诉人因工伤问题向有关信访部门反映，经义马煤业集团股份有限公司处理意见为:上诉人工伤待遇符合当时工伤政策，按当时政策已执行到位。如果旧伤复发，可携带老工伤认可材料，在工伤定点医疗机构享受工伤旧伤复发的医疗待遇、河南能源化工集团有限公司信访事项复查复核委员会复查意见为:对上诉人反映的信访诉求不予支持。决定维持义煤公司的处理意见、河南省政府国资委信访事项复查复核委员会复核、河南省人民政府信访事项复查复核委员会审核，审核意见为：仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再受理、办理。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵献合于1972年在工作期间发生工伤事故，已享受了相应的工伤待遇，且于1998年6月退休。现上诉人按照工伤保险条例的规定请求被上诉人支付伤残补助金、医疗补助金等，因该条例于2004年1月1日起施行，并不适用上诉人的工伤事故，故上诉人的请求没有法律依据。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人1972年发生工伤事故，于2016年就工伤待遇向相关部门信访，2017年申请劳动争议仲裁，早已超过了一年的仲裁时效期间。关于上诉人称2012年被认定为工伤没有事实依据，2012年河南省人力资源和社会保障局厅只是对上诉人赵献合的工伤资格进行了认可，并非2012年才予以认定工伤。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵献合负担。
本判决终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 申胜男
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终60号
上诉人（原审被告）：冀超刚，男，1975年7月15日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：贾改珍，女，1981年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人冀超刚因与被上诉人贾改珍民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2018)冀0703民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
冀超刚上诉请求：依法撤销张家口市桥西区人民法院(2018)冀0703民初605号民事裁定书，将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。理由是上诉人的经常居住地在张家口市经济开发区，故本案依法应由张家口经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人冀超刚与被上诉人贾改珍因借款发生纠纷。被上诉人贾改珍住所地为河北省张家口市桥西区。2015年3月7日双方在《借款合同》第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若不能通过友好协商方式解决，甲乙丙丁各方均同意提交张家口桥西法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方对管辖法院的约定符合法律规定，张家口市桥西区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人冀超刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘静伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初260号
原告李彩霞。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被�王保淼。
被告刘方超。
原告李彩霞诉被告王保淼、刘方超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞委托代理人陈利红，被告王保淼、刘方超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，二被告系夫妻关系。原告在郑州航海东路富田东方广场经营一艾米女装店，经时为商场管理员的被告刘方超介绍，原告雇佣被告王保淼为导购员，被告王保淼一共工作四天，营业额共计5130元，由被告王保淼保管。第五天王保淼不再到店里上班，其在与原告发送的手机信息中亦认可拒不归还货款之事。原告要求二被告交还5130元货款，二被告均置之不理。因此向法院起诉，要求判令被告返还原告现金5130元并承担本案诉讼费。
被告王保淼辩称，2015年2月7日，被告刘方超作为商场管理方有偿委托本人临时照看艾米店铺一天，当时见到原告，原告因有事急于回家，强行留本人在店内工作，约定支付1.5天工资，并说随后将委托朋友将租赁合同、租赁保证金条及房门钥匙交给商场，此后便匆匆离开。本人在两日内售卖物品加上店铺底钱共5130元，因原告委托商场管理者刘方超办理离场手续，需缴纳所欠商场费用，故本人将费用交至商场管理员刘方超。对原告的请求，法院应当予以驳回。
被告刘方超辩称，2015年2月5日，被告应原告请求，答应帮原告临时找人看店，原告同意支付一些费用。因该店租期已到，原告前期已答应交出相关手续，办理离开商场手续，后因转交手续人员扰乱商场经营秩序并拒绝交出手续，导致原告离场手续无法办理。后商场多次催促原告到商场办理离场手续，但原告拒绝交出相关材料，商场无法对外出租商铺。且导�艾米商铺欠缴商场租金及物业费9450元。为避免产生更多费用，由原告货款予以抵扣，计缴纳商场电费229.9元，抵扣商场房租4000元，并支付其临时雇佣人员王保淼300元费用，下余为本人为其办理商场离场手续费用。且我代表的是商场管理方，与个人无关，法院应驳回原告诉请。
经审理查明以下案件事实：原告在郑州一站广场商业有限公司经营艾米女装店。被告刘方超为郑州一站广场商业有限公司管理人员。2015年2月7日，被告王保淼经被告刘方超介绍为原告临时照看店铺。被告王保淼工作1.5天，营业额及店铺留存底钱共计5130元，被告王保淼将该款交给刘方超保管，刘方超将该款支付给王保淼工资300元，后于2015年2月12日为原告交电费支付229.9元，2015年5月30日，被告刘方超称为冲抵原告拖欠商场房租，将4000元作为管理费交与郑州一站广场商业有限公司营运部，该营运部出具了收条，收条原件在被告刘方超手中。
庭审中，原告认可其应支付王保淼工资300元，电费229.9元。对被告刘方超所述委托其办理离开商场手续事宜不予认可。
上述事实有原告提供的租赁保证金收据、租赁合同、短信记录，被告提供的与原告的微信记录、商场委托书、电费及管理费收据在卷佐证。
本院认为，保管人应当妥善保管保管物。被告王保淼作为原告的临时雇员，应当妥善保管店内资金。其将款项交与商场管理人刘方超，刘方超也应尽妥善保管义务，并应及时将款项、返还原告。被告刘方超将原告部分营业款直接交与商场冲抵房租，系无权处分行为，该行为原告不予认可，二被告不及时归还款项，应当承担还款责任。但被告刘方超为原告支付被告王保淼工资300元，电费229.9元，原告对此已付款项并无异议，故本院对原告要求返还该部分款项的请求不予支持，被告应将扣除该两笔款项的剩余部分4600.1元返还原告。被告刘方超称原告委托其办理退出商场事宜，并应支付其报酬，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条之规定，判决如下：
被告刘方超于本判决生效之日起十日内返还原告李彩霞现金4600.1元，被告王保淼对此承担连带还款责任；
驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市�级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 斐
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初26号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘逢忠，绰号“徒弟”，男，1969年6月3日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，户籍地泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月22日由泰宁县公安局取保候审，同年10月17日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人刘逢忠涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人刘逢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年10月份至2014年6月份间，被告人刘逢忠在其住房泰宁县内，三次容留丁某1吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），分别是：
1.2013年10月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的“冰毒”。
2.2014年3月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的“冰毒”。
3.2014年6月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的冰毒。
2012年底至2013年间，被告人刘逢忠在泰宁县杉城镇“四海宾馆”多次容留郑某以“烫吸”的方式吸食“冰毒”。
2017年8月24日，被告人刘逢忠被天津西站派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关提供下列证据：1.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人丁某1、郑某、戴某的证言；3.被告人刘逢忠的供述与辩解；4.现场检测报告；5.辩认笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘逢忠违反国家毒品管理法规，明知他人吸食冰毒而提供场所。
被告人刘逢忠对起诉书的指控，提出只容留丁某1吸食过一次“冰毒”，没有三次。
经审理查明：2013年10月份至2014年6月份间，被告人刘逢忠在其住房泰宁县内，三次容留丁某1吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），分别是：
1.2013年10月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的“冰毒”。
2.2014年3月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的“冰毒”。
3.2014年6月左右的一天，被告人刘逢忠接到丁某1欲催收房租的电话，为了缓交房租费，刘逢忠邀请丁某1到泰宁县家中吸食“冰毒”。后刘逢忠与丁某1使用“葫芦”烫吸的方式一同吸食了由刘逢忠提供的冰毒。
2012年底至2013年间，被告人刘逢忠在泰宁县杉城镇“四海宾馆”容留郑某以“烫吸”的方式吸食“冰毒”。
2017年8月24日，被告人刘逢忠被天津西站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人丁某1证言，证实2012年间，刘逢忠在其父亲开的泰宁县杉城镇四海宾馆住了很长时间，欠了很多房费。2013年下半年，其到泰宁县松光新城找刘逢忠索要房费时，刘逢忠拿出“冰毒”与其一起在客厅内吸食，后觉得不好意思说，就回去了。2014年的3月左右、2014年6月至7月左右，又因索要房费二次在刘逢忠客厅一起吸食“冰毒”。
2.证人戴某、郑某证言，证实2011年间，郑某与刘逢忠认识并关系亲密。同时证人郑某证言，证实在泰宁县刘逢忠开的宾馆房间里与刘逢忠吸食过“冰毒”，自己在厦门因为吸“冰毒”被行政处罚。
3.泰宁县公安局现场检测报告，证实2015年3月17日10时10分，丁某1尿液的检测样本经现场甲基安非他明（俗称“冰毒”）试剂检测，结果呈阳性。厦门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实2014年6月5日、2015年3月5日、2015年3月24日，郑某因吸食“冰毒”被厦门市公安局行政处罚。
4.刘逢忠、丁某1现场指认笔录及照片，证实刘逢忠容留丁某1吸食“冰毒”的地点在泰宁县房内。2012年底至2013年初，容留郑某吸食“冰毒”的地点在泰宁县南谷巷四海宾馆三楼一间房内。
5.刘逢忠、丁某1、戴某、郑某人像辨认笔录，证实刘逢忠容留吸食“冰毒”的人为丁某1、郑某。
6.抓获经过、临时羁押情况说明，证实2017年8月24日，刘逢忠被天津西站派出所抓获，8月25日临时羁押天津市第一看守所，8月29日离所。
7.户籍证明，证实刘逢忠1969年6月3日出生于福建省泰宁县，身份证号码，户籍地泰宁县杉城镇金湖西路富民巷4号。
8.被告人在侦查机关供述，2013年10月份至2014年6月份间，丁某1向其索要欠的房费时三次在其居住的泰宁县内，容留丁某1吸食“冰毒”。2012年底至2013年的清明前，其与郑某住在四海宾馆，一起吸食过“冰毒”，后欠太多宾馆房费就回家住，郑某也离开。
关于被告人刘逢忠提出的只容留丁某1吸食“冰毒”一次的辩解。经查，刘逢忠在其住房泰宁县内，三次容留丁某1吸食甲基安非他明，有证人丁某1的证言、刘逢忠在侦查机关的多次供述、刘逢忠和丁某1的现场指认笔录等证据证实。刘逢忠的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘逢忠提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘逢忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘逢忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月8日止。罚金应于判决执行之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 蔡文彪
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第870号
原告贾鹤年（别名贾原富），男，54岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市盛方源物业管理有限公司。
组织机构代码：69353148-7。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人孙国印。
原告贾鹤年诉被告开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾鹤年及委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告开封市盛方源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月1日应聘被告管辖的溪竹苑小区当队长，每月工资1300元。干到2012年7月31日为止，共90天，被告未发工资。原告多次索要未果，现原告起诉要求：一、请求法院判令被告支付原告工资3900元；二、被告承担本案诉讼费。
被告开封市盛方源物业管理有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，自2012年5月1日至2012年7月31日，原告在开封市怡安物业管理有限公司管理物业的溪竹苑小区当保安，开封市怡安物业管理有限公司欠发原告工资3900元。开封市怡安物业管理有限公司于2013年7月29日变更企业名称为开封市盛方源物业管理有限公司，法定代表人由陆涛变更为孙国印。
上述事实有当事人的陈述、考勤卡、企业变更登记审核表等证据予以证明。
本院认为，开封市怡安物业管理有限公司欠原告劳务费3900元，事实清楚，应予支付。开封市怡安物业管理有限公司企业名称变更为被告开封市盛方源物业管理有限公司，被告�封市盛方源物业管理有限公司应当承担支付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告开封市盛方源物业管理有限公司支付原告贾鹤年劳务费3900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 张 玥
人民陪审员 邵 军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终351号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。
法定代表人：杨定远，执行董事。
委托诉讼代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉�张志军、张志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤�市松山区人民法院（2017）内0404民初3828号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人建安公司预交的二审案件受理费13662元予以退回。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员赵杰
二0一八年三月二十七日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终351号上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。法定代表人：杨定远，执行董事。委托诉讼代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉�张志军、张志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤�市松山区人民法院（2017）内0404民初3828号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人建安公司预交的二审案件受理费13662元予以退回。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员赵杰二0一八年三月二十七日书记员聂利博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执138-2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人丁振旺，男，生，汉族，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。
被执行人许春培，女，生，汉族，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221执138-1号执行裁定书，于2017年12月22日依法委托官方“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人丁振旺、许春培共同所有位于柳州市XX路XX巷XX号XX栋XX单元XX号的房屋（产权证号：D0XX36、D0XX37号）一套。2018年1月24日竞买人彭红勤（身份证号：XXXXXX）以801000元的最高价竞得，并已将购房款全额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于柳州市XX路XX巷XX号XX栋XX单元XX号的房屋（产权证号：D0XX36、D0XX37号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人彭红勤（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人彭红勤时起转移。
二、买受人彭红勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年二月二日
书记员 覃晓霜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执479号
申请执行人李林功，男，汉族陕西省绥德县四十里铺镇艾家沟村人，住该村。
申请执行人贾彩娥，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇艾家沟村人，住该村。
被执行人袁小东，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
被执行人杨迎春，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
本院在执行李林功、贾彩娥与袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案过程中，本院已对袁小东、杨迎春名下位于四十里铺镇前街综合厂对面五层楼进行查封（无房产登记），因该财产暂无法处置，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人李林功、贾彩娥已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执497号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田新晨