wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3576号
申请执行人：徐小丽，女，1983年6月27日出生，住南京市玄武区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行徐小丽与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人徐小丽于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币24343元，执行费人民币265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小丽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3576号申请执行人：徐小丽，女，1983年6月27日出生，住南京市玄武区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行徐小丽与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人徐小丽于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币24343元，执行费人民币265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小丽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初45号
原告：董承泽，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人：杨彪，郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、一审代理、代收法律文书。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系总经理
委托代理人：张春晖，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼活动，参加法庭辩论和调解、代收法律文书。
第三人：刘微，女，1979年8月25日出生，汉族。
原告董成泽与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人刘微房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董成泽及委托代理人杨彪、被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人刘微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董成泽向本院提出诉讼请求：1.确认董成泽与被告万基公司签订的认购协议有效，判令被告继续履行，为董成泽办理房屋所有权证；2.要求确认董成泽优先取得友谊小区Ａ#楼3单元030502号房屋所有权；3.判令被告、第三人签订的购买友谊小区Ａ#楼3单元030502号房屋的商品房买卖合同无效。４.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，原告董成泽与被告签订了认购房屋的协议，协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现董成泽已经支付了全部购房款。已经实际入住该房屋并交纳了物业费等款项。2013年12月16日被告与第三人签订商品房买卖合同，导致无法办理产权证，董成泽诉至法院。
万基公司辩称：１.关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2.我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。但如果法院判决房屋为原告所有，我公司同意协助原告办理产权证照。
第三人刘微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：董成泽提交的证据1.原告身份证、被告企业基本信息、第三人常信人口信息。证明：原、被告、第三人诉讼主体资格。经被告质证无异议，故本院对此证据予以采信。2.房屋认购协议一份、交付房款收据一份（复印件与原件核对无异）、入住通知书。证明：房屋认购事实合法有效及已实际入户。原告购买的友谊小区A楼3单元502号房真实合法。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称买卖房屋确实不是其公司办理，是张恒舜具体操作，其公司不清楚。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。3.私产房屋使用证一份、物业费收据、供热费交款单。证明：原告于2012年3月1日开始缴纳各种费用，实际入住。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称被告公司没有收到相应款项。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。４.商品房买卖合同一份。证明：被告与第三人在原告不知情并已实际入住后签订商品房买卖合同，导致原告无法办理房照。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。但称其公司没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有将房屋卖给第三人，具体由张恒舜操作，其公司不清楚。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ａ楼3单元502号房、面积为73.29平方米的房屋于2011年6月15日出售给原告董成泽，原告董成泽交纳了全部房款，并已于2012年3月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2013年12月16日被告与第三人在原告已交纳全部房款并已实际入住的情况下，私自签订了商品房买卖合同。原告诉讼到法院。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ａ楼3单元502号房、面积为73.29平方米的房屋于2011年6月15日出售给原告董成泽，双方签订了认购协议，原告董成泽交纳了全部房款（每平方米2800元205212元），并已于2012年3月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人刘微于2013年12月16日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告董成泽已经于2012年3月1日开始入住该争议房屋，第三人刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担按撤诉处理的不利后果。故原告董成泽与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，被告万基公司与第三人刘微于2013年12月16日签订的商品房买卖合同应确认为无效。
综上所述，原告董成泽与被告万基公司于2011年6月15日签订的认购协议有效，该协议应认定为商品房买卖合同，依据有效协议，原告董成泽享有该房屋的所有权。第三人刘微系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告董成泽与被告万基公司签订的认购协议有效。
二、原告董成泽享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区Ａ楼3单元030502号、面积为73.29平方米房屋所有权。
三、确认被告万基公司与第三人刘微于2013年12月16日签订的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告董成泽其他诉讼请求。
案件受理费4378元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲慧敏
人民陪审员 贾慧鹏
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨丹宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第976号
原告：马某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：徐文华，住同上。
被告：马某乙，住广州市天河区。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人徐文华、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系兄妹关系，2011年1月父母去世后，双方曾因遗产纠纷在法院提起诉讼为（2012）穗天法民一初字第1725号、（2014）穗中法民一终字第521号。一、二审法院均认定被告从父亲马某丙的股票帐号中转出的1516000元属于众子共同遗产。最终二审判决生效后，被告才肯归还之前侵占原告的265300元遗产。然而由于被告偷盗走父母名下遗产、企图侵占的行为严重侵害原告的合法权利。一直以来，原告和妹妹马洪健希望能就广州市天河区员村新村85号401、402房屋等相关问题与被告进协商，但每次登门被告不是避而不见就是叫嚣让原告直接到法院提起诉讼。综上，请求判令：1.被告支付原告265300元自2011年4月11日起计算至2014年4月20日期间的利息，以同期同类银行贷款利息为准；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称：法院判决后，我立即把钱给了他们了。对于利息问题，钱是我父亲叫我转走的，现在法院没有判决给利息原告，所以我认为不用给。而且当时，原告也没有提出要利息，我认为现在不应该支付利息。
经审理查明：被继承人马某丙、边某为夫妻，双方共生育了五个子女，即本案的原告、被告以及马某丁、马红巧、马某戊。边某于2006年8月27日死亡，马某丙于2011年1月20日死亡。2012年7月，原告及马某丁、马红巧诉至本院，要求继承被继承人马某丙、边某的遗产。本院于2013年9月12日作出（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决，认定在马某丙去世后，被告从马某丙的股票账户内转走了1516000元，并判决被告按每人17.5%的比例各支付给原告、马某丁、马红巧、马某戊265300元。后原、被告各方均不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗中法民一终字第521号民事判决，维持原判。被告于2014年4月21日向原告支付了上述265300元。
原告要求被告按同期同类银行贷款利息支付2011年4月11日至2014年4月20日期间的利息。对此，原告提交了：被继承人马某丙名下的股票账户对账单，其中显示该账户于2011年4月12日转取394000元、于2011年4月22日转取110万元、于2011年4月29日转取20000元、于2011年7月14日转取2000元，合共转出1516000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但不同意支付利息给原告。被告主张其支取上述款项后存入银行活期账户，对此未提供证据证实。
本院认为：原、被告均确认经法院生效判决认定被告应向原告返还从被继承人马某丙的股票账户内转走款项中的265300元，现被告已于2014年4月21日按判决履行了付款义务，对此本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项的利息，被告主张原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中并未主张该款项的利息，故不同意支付利息。对此本院分析如下：原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中虽然没有主张被告支付从马某丙的股票账户内转走款项的利息，但是原告在本案诉求的利息是上述款项产生的收益即慈息。利息与本金是两个不同的物，对于利息的诉讼既可以和本金一起诉讼，也可以分开诉讼，故原告在本案中提起涉案款项的利息之诉并未违反“一事不再理”原则，被告以原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中未主张利息为由抗辩不支付利息于法无据，本院不予采信。被告并未提供证据证实其支取款项后存入其活期账户，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付占用上述款项期间的利息有理，本院予以支持。但由于被告是分期提取的上述款项，故利息亦应以原告应得款项为基数自款项提取之日起分别计算至2014年4月20日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某乙支付给原告马某甲265300元的利息（其中68950元的利息自2011年4月12日起计、192500元的利息自2011年4月22日起计、3500元的利息自2011年4月29日起计、350元的利息自2011年7月14日起计；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2014年4月20日止）。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7158号
原告孙正智。
被告周方朋。
原告孙正智为与被告周方朋民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙正智到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告周方朋向原告借款50000元，约定2011年12月1日还款，逾期每日支付原告本金5%的违约金。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款50000元，支付原告以50000元为基数自逾期还款之日即2011年12月2起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告周方朋向原告孙正智借款50000元，约定2011年12月1日还款，逾期每日支付原告本金5%的违约金。后原告向被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告周方朋向原告借款50000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以50000元为基数自逾期还款之日即2011年12月2起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方朋于本判决生效后十日内偿还原告孙正智借款本金50000元，并支付原告以50000元为基数自2011年12月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告周方朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄妙妙
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第478号
申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人宋玉平，该公司董事长。
被申请人山东宁联机械制造有限公司，住所地：山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区）。
法定代表人解丕军，该公司经理。
本院在审理申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司诉被申请人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东宁联机械制造有限公司的银行存款18942551.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁联机械制造有限公司的银行存款18942551.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号7幢1号房屋［洛市房权证（2002）字第X1804**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第313号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人佗某，女，1977年8月24日出生于辽宁省盖州市，满族，小学文化，无职业，（户籍地：辽宁省盖州市双台镇松树沟村）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人佗某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人佗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月的一天，被告人佗某在沈阳市皇姑区昆山西路226号141室内，容留李某甲（行政处罚）吸食毒品冰毒。
2012年9月的一天，被告人佗某在沈阳市皇姑区昆山西路145-2号372室内，容留李某甲吸食毒品冰毒。
2013年7月的一天，被告人佗某在沈阳市皇姑区昆山西路145-2号372室内，容留陈某、李某乙（行政处罚）吸食毒品冰毒。
2013年9月的一天，被告人佗某在沈阳市皇姑区昆山西路145-2号372室内，容留李某乙吸食毒品冰毒。
2013年10月的一天，被告人佗某在沈阳市皇姑区昆山西路145-2号372室内，容留陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人佗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佗某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年四月二日
书记员 肇 靓
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审58号
申请执行人莆田市秀屿区农业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。统一社会信用代码：113503047416850275。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农林执法大队副�长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人黄金福，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区农业局2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月21日作出的莆秀林罚[2017]01010号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2006年，黄金福未经县级以上林业主管部门批准，擅自在南日镇港南村庙尾违法占用林地建晒场，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地擅自改变林地用途面积1877平方米（折合2.8155亩），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人黄金福作出处罚决定，责令其于2017年11月16日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计罚款人民币（1877平方米×10元/平方米=18770元）壹万捌仟柒佰柒拾元整。该决定书于2017年6月27日依法送达给被执行人黄金福。被执行人在法定期限内未履行恢复原状并处罚款共计壹万捌仟柒佰柒拾元整的行政处罚决定，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01010号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没�行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第482号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人伍世华，无业。2004年11月，因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2012年3月，因盗窃被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十日。因本案，于2013年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人付兴前，无业。2012年3月，因盗窃被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十日。因本案，于2013年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人伍世华、付兴前犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人伍世华、付兴前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月3日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经事预谋，至平湖市广陈镇广前路西首路南建筑工地，窃走工地内脚手架铁扣件900余个，价值4050余元。
2、同年1月12日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经预谋，至上述相同地点，窃走工地内脚手架铁扣件100余个，合计价值450余元。
3、同日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经事先预谋，至平湖市广陈镇三兴村大港超市门口，窃走失主刘某某双星DGA-140型电瓶5只，价值1890元。
4、同日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人至平湖市广陈镇平湖隆源橡胶有限公司大门南面车棚，窃走失主杨某某澳士达电瓶车上电瓶4只，价值498元。
5、同年1月14日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经事先预谋，至平湖市新埭镇青阳汇71号云美副食品店门前，窃走失主朱某某双星DGA-140型电瓶5只，价值1596元。
6、同日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经预谋，又至平湖市新埭镇青阳汇鑫华商店，窃走失主计某某双星DGA-140型电瓶5只，价值1680元。
7、同年1月18日晚，被告人伍世华、付兴前伙同他人经预谋，至平湖市广陈镇广前路西首路南建筑工地内实施盗窃时，付兴前被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人伍世华、付兴前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、情况说明、案发经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍世华、付兴前以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值10100余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍世华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付兴前曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；二被告人当庭均自愿认罪，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（即自2013年1月19日起至2013年11月18日止）；
二、被告人付兴前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金4000元（即自2013年1月19日起至2013年9月2日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林媛媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。
被告：杨德勇，男，1984年8月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告杨德勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告杨德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨德勇归还贷记卡透支本息11844.7元，其中本金9989.5元，利息1272.01元，逾期还款违约金583.19元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告杨德勇于2016年7月5日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告杨德勇有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年7月16日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××61，透支额度为人民币10000元。被告杨德勇自2016年8月8日第一次消费后无任何还款记录。截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币11844.7元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告杨德勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨德勇持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告杨德勇偿还本金9989.5元，利息1272.01元，逾期还款违约金583.19元（利息、滞纳金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨德勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9989.5元，利息1272.01元，逾期还款违约金583.19元（利息、滞纳金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11844.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨德勇负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一八年三月七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1427号
原告：毕士银，男，1954年5月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告毕士银与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初402号
原告成涛，无业。
被告林帝珍，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告成涛与被告林帝珍不当得利纠纷一案中，原告成涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1559元，由原告成涛负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 宁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1031-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人褚焕飞，男性，1958年10月21日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双山村。
被执行人王新成，男性，1961年3月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双山村。
被执行人盛国君，男性，1967年2月14日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双胜村。
被执行人宫志家，男性，1964年3月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与褚焕飞、王新成、盛国君、宫志家金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚焕飞、王新成、盛国君、宫志家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人褚焕飞、王新成、盛国君、宫志家的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人褚焕飞、王新成、盛国君、宫志家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚焕飞、王新成、盛国君、宫志家新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00653号
申请执行人：钟小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钟小红与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款550000元及利息、案件受理费5572元、保全费4520元，并承担执行费9820元。执行中本院未能查到被执行人宣城市张丽可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人钟小红表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01995号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 深
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2930号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。
被告：深圳市中林国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00516号
原告曹某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼，调查取证，参与调解，代收法律文书）。
被告何某甲，农民。
原告曹某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人佘洪军、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年，我与被告在打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在重庆永川区民政局登记结婚。因婚后被告对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口本复印件1份，拟证明原、被告之子何某乙的身份信息。
被告何某甲辩称：我不同意离婚。请求法院帮我们调解和好。
被告何某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告何某甲对原告曹某所举三份证据均无异议。经审查，本院认为，原告曹某所举的3份证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，依法予以采信。
经审理查明：2006年12月，原告曹某与被告何某甲在河南省信阳市打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，双方在重庆市永川区民政局登记结婚。2008年1月3日，原、被告生育一子，取名何某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年4月10日，原告曹某以与被告何某甲夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方均应珍惜婚初的夫妻感情，相互关心，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年六月二十一日
书记员 李典
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初994号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告张振锋，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告李秀荣，女，1955年2月27日出生，汉族。
被告张金辉，女，1979年12月30日出生，汉族。
被告张振红，男，1952年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告张振锋、李秀荣、张金辉、张振红金融借款合同纠纷一案中，被告张振锋承认借款事实，并主动于2016年4月12日向原告清偿了借款本金50000元、贷款利息8160元，借款本息已全部清偿完毕，给付原告诉讼费602元、保全费240元。原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费602元、保全费240元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ西
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3032号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：周成洁，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告周成洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 石楚桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1290号
原告：陶某，女，1983年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 董希林
二〇一七年四月十三日
书记员 陈少波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1913号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告工商银行仙居支行），住所地仙居县城关城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：项永辉。
原告工商银行仙居支行与被告项永辉为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告项永辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行起诉称：2011年6月30日，被告项永辉向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告项永辉于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告项辉授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号62×××24），被告项永辉领卡使用后，2014年5月25日透本金9937.52元开始，截止2015年9月1日，被告项永辉尚欠原告透支本金4634.77元，利息、滞纳金3323.43元。期间原告经多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为：被告项永辉填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法、应依法认定有效。被告项永辉领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金和超限费已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告合法权益，根据我国相关法律规定特向法院起诉，诉讼请求，1、依法判令被告项永辉立即归还原告牡丹卡透支本金4634.77元及利息、滞纳金3323.43元（已计算到2015年9月1日），以后利息、滞纳金自2015年9月2日起按中国工商银行牡丹信用卡合约约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。被告项永辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告项永辉信用卡账户历史明细一份，原告方的律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告项永辉签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告项永辉未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项永辉在判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金4634.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月1日为3323.43元，从2015年9月2日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算），并支付给原告为实现债权支出的费用律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3838号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成
被告:刘家荣，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:余祥纯，女，1969年1月29日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与刘家荣、余祥纯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3838号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司法定代表人：甘国成被告:刘家荣，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告:余祥纯，女，1969年1月29日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与刘家荣、余祥纯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审86号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人长春路桥交通设施工程有限公司。
法定代表人周好义。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人长春路桥交通设施工程有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被申请人于2017年7月11日在未办理完供地审批手续，未征得范家屯镇人民政府同意开工情况下，为了赶工期，擅自开工占用范家屯镇政府已办理完征转手续的国有建设用地44200平方米（该宗地位于范家屯镇十家村）修筑硅谷大街东段道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第24号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第24号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年五月八日
书记员 苏 慧
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终43号
上诉人（原审起诉人）杨小军。
上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安分局确认行政行为违法一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初12号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，起诉人以同一事实和理由于2015年9月22日已向本院提起诉讼，本院以（2015）淮法行初字第00042号立案审理，案件正在审理中。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：上诉人此次诉讼请求是追究被起诉人对上诉人行政拘留中超期拘押的违法行为，而（2015）淮法行初字第00042号是对行政拘留不服。不是重复起诉。请求撤销一审裁定，支持诉讼请求。
本院经审查查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，2015年9月11日，被告淮安市公安局淮安分局以起诉人诽谤他人对起诉人于同一天实施拘留九日的行政处罚，于21日释放起诉人。起诉人被被告实际拘留了十日的行政行为已经违反了国家法律，构成对起诉人的非法拘禁。故起诉人向人民法院提起行政诉讼。请求：1、确认行政行为违法；2、承担诉讼费。
本院另查明，上诉人在（2015）淮法行初字第42号案件中的诉讼请求为：1、撤销淮安公（治）行罚决字（2015）999号行政处罚决定书；2、退还收缴物品；3、依法给予国家赔偿；4、承担诉讼费。
本院认为，上诉人杨小军在（2015）淮法行初字第42号案件中是针对公安机关对其实施行政拘留的行政处罚不服，要求撤销该行政处罚决定。而本案诉讼是认为公安机关在执行该行政处罚决定对其实施行政拘留过程中，对其超期拘押，为此要求法院确认超期拘押的行政行为违法。两个诉讼依据的事实和理由及具体的诉讼请求并不相同，故一审裁定认为上诉人系重复起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初12号行政裁定；
二、本案由淮安市淮安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高源源
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异102号
案外人：陈彩颜，女，1977年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈彩颜认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈彩颜称，陈彩颜与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋给陈彩颜，陈彩颜向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈彩颜对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈彩颜在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人陈彩颜与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋给案外人陈彩颜，房屋售价500000元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋的发票给陈彩颜。另查明，2011年9月7日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈彩颜主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈彩颜在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈彩颜在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈彩颜所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈彩颜的物权期待权。综上，应支持案外人陈彩颜的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢703房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初578号
原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路82号1幢2单元304室。
法定代表人：卜世强，该公司总经理。
被告：江川平，男，汉族，1985年4月26日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市泰龙物业管理有限公司诉被告江川平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市泰龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 宣
二〇一八年四月四日
书记员 谭静祎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华、钟敏，该行职员。
被告：台州市印之友印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10。
法定代表人：尚士根。
被告：尚士根。
被告：戴美红。
被告：郭仪。
被告：台州首骏贸易有限公司，住台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。
法定代表人：郭仪。
原告浙江泰隆商业银行有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）与被告台州市印之友印刷材料有限公司（以下简称印之友公司）、尚士根、戴美红、郭仪、台州首骏贸易有限公司（以下简称首骏贸易公司）为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：被告印之友公司立即偿还承兑汇票敞口金人民币580699.59元，并支付自2015年11月5日起按合同约定计算的利息（除去系统自动扣除的12420元）；被告尚士根、戴美红、郭仪、首骏贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告印之友公司、尚士根、戴美红、郭仪、首骏贸易公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案后于2015年2月22日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告印之友公司、尚士根、戴美红、郭仪、首骏贸易公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告尚士根、戴美红、郭仪、首骏贸易公司与原告签订了编号为（330103150212）浙泰商银（高保）字第（0026769900）号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人印之友公司与债权银行按本合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2015年2月12日至2017年2月12日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3000000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告印之友公司与原告签订了编号为（330103150504）浙泰商银（承）字第（0051440422）号《承兑汇票承兑协议》一份，约定：汇票内容详见承兑汇票承兑清单；出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，而不论收付双方在基础交易合同项下发生任何原因或形式的纠纷，出票人同意并授权承兑银行从其开立在承兑银行处的存款账户中主动划转；汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足交付时，出票人应立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用，并在此承认所负债务的有效证据以承兑银行按其业务操作规定出具的会计凭证为准；出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入900000元作为保证金，同意并授权承兑银行届时直接从该专户中扣收，或经协商首先在其他账户中扣收；如因出票人于汇票到期日未能足额缴存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。同日，被告印之友公司按约存入了900000元的保证金，原告按约签发了以被告印之友公司为出票人总金额为1500000元及到期日为2015年11月4日的银行承兑汇票六张。上述承兑汇票到期后，被告印之友公司仅偿还承兑汇票敞口金19300.41元和利息12420元，余款至今未予偿还，被告尚士根、戴美红、郭仪、首骏贸易公司亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市印之友印刷材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口金人民币580699.59元，并支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定以及中国人民银行规定的利息（已支付的12420元利息不计入在内）；被告尚士根、戴美红、郭仪、台州首骏贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，依法减半收取4800元，诉讼保全费5000元，合计人民币9800元，由被告台州市印之友印刷材料有限公司负担，被告尚士根、戴美红、郭仪、台州首骏贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二十二日
代书记员 胡梦霞
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保454-1号
申请人:孙凯悦，女，1994年3月，汉族，郯城县，
被申请人：周超超，男，1985年7月，汉族，郯城县，
申请人孙凯悦与被申请人周超超申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保454号的保全裁定,已对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人周超超于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保454-1号申请人:孙凯悦，女，1994年3月，汉族，郯城县，被申请人：周超超，男，1985年7月，汉族，郯城县，申请人孙凯悦与被申请人周超超申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保454号的保全裁定,已对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人周超超于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1920号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：冯开财，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：杨艳红，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告冯开财、杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年六月四日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1920号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：冯开财，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：杨艳红，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告冯开财、杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇一八年六月四日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3374号
原告：王兰民，男，1965年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金伟宏�男，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王兰民为与被告金伟宏民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款20万元及利息（利息自2016年12月1日起按月息0.5分计算至2018年3月1日止为15000元，此后自2018年3月2日起按月息0.5分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王兰民及其委托诉讼代理人范光有到庭参加诉讼，被告金伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告金伟宏向原告王兰民借款20万元。嗣后，被告没有归还借款。2015年11月30日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，约定：借款20万元，借款期限从2015年11月30日起至2016年11月30日止。到期后，被告没有归还借款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告王兰民借款20万元，并支付逾期利息（计算至2018年3月1日止的利息为15000元，此后利息自2018年3月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告金伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十六日
代书记员 羊文彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商外初字第43号
原告：温州市新豪印业有限公司。
法定代表人：白梅。
被告：倪海清。
被告：祝小微。
本院在审理原告温州市新豪印业有限公司与被告倪海清、祝小微买卖合同纠纷一案中，原告温州市新豪印业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市新豪印业有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市新豪印业有限公司撤回起诉。
本案受理费6452元，减半收取3226元，由原告温州市新豪印业有限公司�担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李婧妍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初87号
原告：洪板文，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：高旷怡、官大万，均系广东川谷律师事务所律师。
被告：黄智远，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告洪板文诉被告黄智远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告洪板文的委托代理人高旷怡和被告黄智远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪板文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元和该款利息损失（利息损失按年利率6%从起诉计至判决还款之日止，之后另计）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年被告因生产需要，向原告借款100000元，归还20000元后，于2017年10月31日重新立据确认。原告多次向被告讨要，被告均以生意难做为由拒付。故原告具状起诉，请求判如所请。
原告洪板文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告、被告身份证复印件二份二页。
二、借条复印件一份一页。
被告黄智远辩称：被告有向原告借款100000元，借款已还清，借条已被被告撕掉。
被告黄智远对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，当事人有如下异议：1、关于被告黄智远是否有向原告借款80000元的问题。因被告黄智远主张其于2014年向原告借款100000元，该款已还清，后于2017年10月31日向原告借款80000元，但立据后原告没有将80000元借款给付被告，被告对其主张没有提供证据予以证明，而原告认为涉案借款是被告借款100000元付还20000元尚欠80000元而重新立据的，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为：原告洪板文与被告黄智远双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告黄智远作为借款人，依法应履行还款义务，但被告黄智远向原告借款100000元后，仅付还原告20000元借款，尚欠80000元借款未付还，其行为已构成违约，除应付还原告洪板文借款本金外，还应付还相关利息损失。原、被告借款时没有书面约定借款利息和还款期限。原告请求法院判令被告偿还原告借款80000元和该款利息损失（利息损失按年利率6%从起诉计至判决还款之日止，之后另计），依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄智远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪板文借款80000元和该款利息损失（自2018年2月9日起至判决还款之日止按年利率6%计算，之后另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为900元，由被告黄智远负担，该款已由原告洪板文自愿代为垫付，被告黄智远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪板文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘 先 加
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪少榕（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3015号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈士龙，1972年10月13日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈士龙借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执1122号
申请执行人：张鑫琪，男，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄雪梅，女，1990年6月23日出生，汉族，护士，住所地：江西省新余市分宜县。
被执行人：夏候云坤，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住所地：江西省新余市分宜县。
本院于2017年12月5日立案执行张鑫琪申请黄雪梅、夏候云坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2319号民事调解书，被执行人黄雪梅、夏候云坤应支付申请人张鑫琪案款130000元、诉讼费3303元、承担执行费1850元。被执行人已支付案款14600元。经本院调查，被执行人在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息，尚有执行标的115400元、案件受理费3303元及执行费1850元未执行，现因被执行人黄雪梅、夏候云坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年四月三十日
书记员 钟志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执466-1号
申请执行人杨金灿，男，1952年10月3日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓亚，女，1974年5月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨金灿与被执行人张晓亚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张晓亚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张晓亚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张晓亚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张晓亚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十九日
书记员 张爱珠（代）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审47号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人秦静，重庆市涪陵区林业局蔺市镇林业站副站长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人梅建波，男，1970年11月8日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人梅建波林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年6月，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXXX，将其自家林地415平方米改变林地用途，修建养猪场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第032号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第032号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月31日作出涪林罚决字[2017]第032号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月20日前将擅自改变用途的林地415平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即4150元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年6月2日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人缴纳了全部罚款4150元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第007号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第032号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人询问笔录及身份信息资料，证人田某某、徐某某询问笔录，现场照片，林权证，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第032号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第032号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第032号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第007号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出已经恢复林地，正在等待验收。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建养猪场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第032号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的415平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02254号
原告刘明和。
委托代理人殷凯。
被告王威。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原告刘明和诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审理。2015年11月6日公开开庭进行审理时，原告刘明和的委托代理人殷凯，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明和诉称：
2014年10月30日17时左右，被告王威驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇解放路由西向东行驶至解放岗东鸿源饭店处，与同方向刘明和驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘明和跌倒受伤，两车不同程度受损。该起事故经公安机关认定，被告王威负事故的全部责任，原告刘明和不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告刘明和在上述交通事故中受伤产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失35072.46元。
被告王威未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，我司在交强险范围内已经赔付7270.23元医疗费。对原告合理损失我司依法赔偿。
经审理查明：
2014年10月30日17时左右，被告王威驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇解放路由西向东行驶至解放岗东鸿源饭店处，与同方向刘明和驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘明和跌倒受伤，两车不同程度受损。该起事故经公安机关认定，被告王威负事故的全部责任，原告刘明和不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2014年10月30日交通事故发生后，原告刘明和因伤在扬州市江都人民医院住院治疗，2014年11月26日出院，住院27天。出院诊断为左膝外伤等。医嘱建议为休息3.5月、支具固定1月、加强营养护理等。原告刘明和因此事故产生如下合理损失：1、医疗费3162.46元（自付部分）；2、误工费10560元（80元／天×132天）；3、护理费2820元（60元／天×27天＋40元／天×30天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；6、营养费400元（10元／天×40天）；7、车损1620元；8、清障费150元，上述合计19398.46元。
以上事实有原告刘明和提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、自购药票据，江苏淮扬建筑安装工程有限公司聘用协议、营业执照、误工证明，电动车修理费发票，交通费票据，清障费票据为证。
在原告刘明和主张损失中，医疗费均为治疗原告伤情产生且有相关医嘱佐证，被告保险公司抗辩扣减自购膏药、治疗糖尿病等部分医疗费，缺乏证据，不予采纳。被告保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；关于误工费，误工期限应以医嘱建议为计算依据，被告保险公司认可的80元／�与原告身份相符，应予支持；结合原告伤情及出院医嘱，酌定护理期为57天，住院27天按60元／天计算，出院后30天按40元／天计算；保险公司认可的交通费、营养费、清障费合理，应予支持；车损有交通事故认定书、修理费发票佐证，为实际损失，应予支持；停车费赔偿请求缺乏法律依据，不予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告刘明和提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告王威驾驶证、保险单为证。
此外，苏K×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额余额为2729.77元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告刘�和因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失19398.46元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告刘明和18079.77元。剩余损失1318.69元（19398.46元-18079.77元）由被告保险公司结合事故责任、保险合同约定承担80%责任赔偿1054.95元。被告王威赔偿263.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明和19134.72元；
二、被告王威于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明和263.74元；
三、驳回原告刘明和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告王威负担，此款已由原告刘明和垫付，被告王威应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告刘明和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十一月十日
书记员 朱智敏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：冯友良，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人冯友良银行卡纠纷一案过程中，因被执行人无可执行财产，申请执行人于2018年5月14日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执190号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年五月十五日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：冯友良，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人冯友良银行卡纠纷一案过程中，因被执行人无可执行财产，申请执行人于2018年5月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执190号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年五月十五日代书记员 高嘉毅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监32号
申诉人（赔偿请求人）：郭振才，男，汉族，1971年2月1日出生，住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人：孙艳杰，女，汉族，1978年7月18日出生，住黑龙江省伊春市西林区。系郭振才之妻。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省双鸭山监狱。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县。
复议机关：黑龙江省监狱管理局。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街**号。
申诉人郭振才因申请黑龙江省双鸭山监狱（以下简称双鸭山监狱）国家赔偿一案，不服黑龙江省�级人民法院（以下简称黑龙江高院）赔偿委员会（2017）黑委赔14号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振才申诉称：其在双鸭山监狱服刑期间，该监狱在监控室内偷装控制脑电波的仪器，对其脑部进行控制、虐待、折磨，致使其头晕、烦躁、耳鸣、恶心、心悸、四肢麻木；且管教人员对其打击报复、关禁闭，致其损害。郭振才申请复议并未超过三十日的法定期限，其对双鸭山监狱黑双狱赔字[2016]1号刑事赔偿决定多次上告、上访并申请复议，有特快专递单据能够证实。故请求撤销黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔14号决定并依法立案审理，决定双鸭山监狱向郭振才赔偿60万元。
本院赔偿委员会复查查明：郭振才因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年6月29日被送至双鸭山监狱服刑，2007年6月14日刑满释放。自2007年6月22日以来，郭振才多次向双鸭山监狱递交申请要求赔偿，双鸭山监狱在郭振才首次递交赔偿申请后即对其所反映的情况进行调查核实，结论为：(1)监狱内未安装任何能够控制脑电波的仪器；（2）薛惠以及郭振才所在监区的其他干警并未殴打过郭振才；(3)未有将郭振才关拷在卫生间4天的情况，将郭振才关禁闭15天是因其抗拒改造、拒绝劳动，严重违反监规，监区按照《监狱计分考核奖惩规定》对其作出的处理。以上调查结果有(2001)西刑初字第8号刑事判决书、入监罪犯体检表、罪犯禁闭使用戒具审批表、谈话记录、出狱通知单、司法精神病学鉴定书等证据为证。
另查明：2007年12月，郭振才再次因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。案件审理期间，黑龙江省伊春市公安局西林区分局根据家属要求，委托黑�江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对郭振才进行司法鉴定。2008年4月17日，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所作出司法精神病鉴定，结论为郭振才患偏执型精神分裂症，具有限制刑事责任能力。黑龙江省伊春市西林区人民法院据此对郭振才减轻处罚，于同月23日以盗窃罪判处其有期徒刑一年。同年12月25日，郭振才刑满释放。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。郭振才于2016年5月3日收到双鸭山监狱黑双狱赔字[2016]1号刑事赔偿决定书，于同年6月14日向黑龙江省监狱管理局申请复议，已超过前述条文规定的三十日申请复议的法定期限。黑龙江省监狱管理局以郭振才无正当理由逾期提出复议申请为由，决定不予受理，于法有据。郭振才申诉提出其对双鸭山监狱黑双狱赔字[2016]1号刑事赔偿决定多次上告、上访并申请复议，有特快专递单据能够证实的理由，但郭振才申诉提交的EMS邮政特快专递单据落款日期为2016年2月16日，并不能支持其已在法定期间申请复议的主张。
综上，黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔14号决定正确，郭振才的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回郭振才的申诉。
二〇一八年三月三十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更541号
罪犯庄占清，男，1986年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业。2004年6月1日因犯寻衅滋事罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出(2012)港刑初字第37号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄占清于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院又于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2011年10月28日起至2019年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月被评为2017年上半年度监狱级劳动改造标兵；2018年1月被评为2017年下半年度监狱级劳动改造标兵。间隔期自2016年8月起至2018年2月止累计考核积分2680分。考核期自2016年4月起至2018年2月止累计考核积分3160分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄占清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄占清减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8048号
被拘留人:蔡小龙公民身份号码:
本院在执行海天建设集团有限公司与蔡小龙、刘俊平（2017）浙0783执8048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6361号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蔡小龙、刘俊平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8048号执行案件已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初732号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，成年，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5095号
申请执行人张招赠，男，1979年12月7日出生，汉族，住。
被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2452号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人张招赠与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈乃通缴纳执行款870000元及利息损失；二、负担案件受理费6250元，执行费11100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产、杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产和苍南县龙港镇西一路545号三处房产均已被本院另案拍卖处置，并制作了（2016）浙0327执4875号分配方案，但因其他案件申请执行人提出异议，目前未分配，待无异议后，本案可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5095号申请执行人张招赠，男，1979年12月7日出生，汉族，住。被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2452号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人张招赠与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈乃通缴纳执行款870000元及利息损失；二、负担案件受理费6250元，执行费11100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产、杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产和苍南县龙港镇西一路545号三处房产均已被本院另案拍卖处置，并制作了（2016）浙0327执4875号分配方案，但因其他案件申请执行人提出异议，目前未分配，待无异议后，本案可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0138号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因赌博，于2013年2月4日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县人民检察院决定，于2015年6月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月14日18时35分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇邮电路由北向南行驶，行至公园路交叉口路段时，将步行的嵇兆龙撞倒，致嵇兆龙、陈某及摩托车乘坐人嵇某乙均不同程度受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，嵇某乙的损伤程度属重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，陈某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有人员基本信息、受案登记表、查获经过、案底查询单、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故人身损伤赔偿协议书、谅解书；证人嵇某甲、黄某的证言；被害人嵇某乙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后，明知他人报案在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18405号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市慕慧饰品厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道九如堂村***号。
经营者：涂长财，男，1984年8月25日出生，汉族，住中华人民共和国江西省贵溪市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市慕慧饰品厂侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月七日
代书 记员 万海燕