江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6575号
原告：李蕴纲，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘赵店村。
法定代表人：张铁柱，该公司总经理。
被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李蕴钢与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）、张铁柱股东出资纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李蕴钢的委托代理人颜青、被告天种牧业公司、张铁柱的共同委托代理人李先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还本金70万元整；2、判令二被告向原告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息（截至2017年7月31日的利息为118333.33元，以后以本金45万元为基数，自2017年8月1日起按月利率15%计算至实际清偿之日止，以本金25万元为基数，自2017年8月1日起按月利率10%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告天种牧业公司向原告支付自2016年2月28日起至实际清偿之日止按照日万分之六计算至实际清偿之日止的罚息（暂计算至2017年8月31日为17610元，此后以118333.33元为基数，自2017年9月1日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月10日，因被告天种牧业公司融资需要，原告与被告张铁柱签订《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》（以下简称投资协议）一份，约定原告作为可转股债权投资人对被告天种牧业公司以现金方式投资20万元，投资期限为二年，借款日期自2014年6月23日到2016年6月22日，借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。结息日为每月的2日，协议签订后，原告于2014年6月23日向被告天种牧业公司转账20万元整。被告每月向原告支付利息至2016年5月，此后，被告未向原告支付任何利息。
2015年3月31日，原告与二被告签订《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》（以下简称投资协议）一份，约定原告作为可转股债权投资人对被告天种牧业公司以现金方式投资25万元，投资期限为二年，借款日期自2015年3月31日到2017年3月31日，借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。起息日为原告款项支付到目标公司账户次日起息。结息日每月的2日，到期日兑付本金和当月利息。协议签订后，原告于2015年3月31日向被告天种牧业公司转账25万元整，被告每月向原告支付利息至2016年5月，此后，被告未向原告支付任何利息。
2015年6月11日，原告与被告天种牧业公司签订《2015年定向增资投资协议》（以下简称定增协议）一份，该定增协议约定，原告以现金方式对被告天种牧业公司进行投资，本次投资人民币70万元，购买被告天种牧业公司175000股股份。被告天种牧业公司自原告认购资金到位后，应按规定及时办理验资、股权托管登记、工商变更登记等手续、该协议同时约定了原告的解除权，被告天种牧业公司违反了协议任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现，原告有权通知被告天种牧业公司终止协议，并收回本协议项下的增资款。
同日，原告与二被告签订了《2015年定向增资投资补充协议》（以下简称补充协议）一份，就上述70万元投资款进行了解释。该补充协议约定，原告同意将其持有的被告天种牧业公司发行的私募债45万元以每股4元的价格转为被告天种牧业公司股权，折合合计112500股，投资期限为24个月，自2015年6月11日至2017年6月10日终止。新增认购方式：原告以每股4元人民币及现金的方式认购被告天种牧业公司62500股，实际增资额为25万元人民币，实际注资额为70万元，合计持有被告175000股股权。
该补充协议第二条约定，本次新增股权投资的期限为24个月，在本次新增股权投资期限到期后，被告天种牧业公司必须在10个工作日内按照原告本次注资额回购原告本次所有新增投资的被告天种牧业公司的股权，并办理工商变更手续使原告退出本次股权投资。原告享有按本协议约定认购的定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在原告。回购金额为本次定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。
该补充协议第三条约定，本次原告新增投资收益，按照投资额的年化10%（税后）收益以现金发放，发放日期为每年5月1日起十个工作日内发放。同时，被告张铁柱以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带保证责任。
该补充协议第七条违约责任约定，如被告天种牧业公司不能如期办理相关股权交易手续、定向增资手续、工商变更手续等或者严重影响原告实现订立本协议书的目的，被告天种牧业公司应按本协议约定年化投资收益率向原告支付投资收益并退回原告已经支付的股权投资实际注资款项。并且如被告天种牧业公司不能正常支付投资收益，需在支付原投资收益的同时，还需按原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数的计算标准向投资人支付罚息。
协议签订后，原告按照协议约定于2015年6月11日向被告天种牧业公司转账70万元整，被告向原告支付了截至2015年12月的新增投资25万元的利息，本金45万元的利息仍然按照15%的比例支付至2016年5月，此后未向原告支付任何利息。
被告天种牧业公司及张铁柱辩称：金额70万元无误，但是对于收益这块有误差，根据投资协议及补充协议中收益的约定。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点：
1、原告要求二被告自2016年1月1日起至实际清偿之日止支付相应利息（2017.7.31之前的利息为118333.33元，自2017.8.1起以本金45万元为基数按月利率15%计算至实际清偿之日止，自2017.8.1起以25万元为基数按月利率10%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求是否有相应的合同约定；
2、原告要求被告天种牧业公司向原告支付自2016.2.28起至实际清偿之日止按日万分之六支付相应罚息的诉讼请求是否有相应的合同及法律规定。
经审理查明：被告天种牧业公司于2009年6月2日成立，2012年9月28日变更企业形式为股份有限公司。2012年12月31日，在上海股权托管交易中心挂牌，股份代码：100049。被告张铁柱系被告天种牧业公司的股东及法定代表人。
2014年4月10日，原被告签订《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》一份，甲方为原告，乙方为天种牧业公司，丙方（乙方股东）为张铁柱。约定甲方同意接受乙方作为可转股债权投资人对公司以现金方式投资20万元，投资期限为2年，借款日期为2014年6月23日至2016年6月22日。借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。结息日为每个月的2日（结上个月的利息）。甲方以可转换债权的方式对乙方进行投资，在达到一定的转股条件时，甲方可将全部债权置换为对乙方的股权。甲方有权在行权期内决定是否同意按照本协议约定将债权转为股权。本次可转换债券的行权期为2年。在行权期内，乙方每次以定向增发的方式进行增资扩股时，甲方均可以在此时将所持有的全部债券置换为股权。债权转股权的价格为人民币4.0元/每股。债权转股权的方式，按上述计算方法确定甲方债权转股权的每股价格后，乙方应将甲方债权中的部分金额进入乙方的注册资本，剩余金额进入乙方的资本公积金。本协议项下增资手续完成后，前款资本公积金以及本次投资后形成的所有者权益由全体股东共有，本次增资手续完成前的所有者权益仍归原股东按股权比例享有。甲方债权转股权的起始日为甲方债权的停息日。乙方应按照本协议约定，于债权转股权起始日后的30日内办理相应的注册资本及股东等事项的工商变更登记手续，甲方和乙方全体股东应予以协助。协议第七条第三项丙方承诺、保证如下：若甲方放弃债权转股权的权利，丙方[乙方股东]张铁柱为乙方债务承担连带保证责任，若乙方在本协议约定的期限内不能还本付息，甲方有权要求丙方[乙方股东]张铁柱承担连带还款责任。双方还约定了各自权利义务、违约责任、保密条款等。
2015年3月31日，原被告签订《江苏天种牧业股份有限公司2014年私募债投资协议》一份，约定：乙方同意接受甲方作为可转股债权投资人对公司以现金方式投资25万元，投资期限为2年，借款日期为2015年3月31日至2017年3月31日。借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。起息日为自甲方款项支付到目标公司账户次日起息，结息日为每个月的2日（结上个月的利息），本金兑付日为到期日兑付本金和当月利息。其他内容同《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》约定。
2015年6月11日，原被告签订《江苏天种牧业有限公司2015年定向增资投资协议》，甲方为李蕴钢，乙方为被告天种牧业公司，甲方有意对乙方公司进行股权投资，乙方同意甲方对其进行投资，乙方增资价格为每股4元人民币，乙方接受甲方以现金方式对其投资，甲方投资人民币70万元，购买公司175000股股份，双方另约定了其他事项。
同日，原被告又签订《江苏天种牧业有限公司2015年定向增资投资协议补充协议》，约定，甲方为李蕴钢、乙方为天种牧业公司、丙方为张铁柱，甲方同意将其持有的乙方发行的私募债45万元以每股4元的价格转为股权，折算合计112500股。乙方同意甲方向乙方新增股权投资，投资期限为24个月，自2015年6月11日起始至2017年6月10日止。新增认购方式：甲方以每股4元人民币及现金的方式认购乙方股权62500股，实际增资额为250000元人民币。实际注资额为私募债转股股权数加上新增认购股权数乘以4，合计70万元人民币，合计持有175000股股权。甲方享有按本协议约定认购的新增定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在甲方。乙方须自本次新增定向增资终止日前30日书面通知甲方，以确认甲方要求丙方回购的全部或部分本次新增定向增资股权数量，回购金额为本次新增定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。三、甲方新增投资收益的支付及支付保障：1、乙方承诺在本次新增股权投资期限内给予甲方投资收益；2、乙方支付甲方投资收益的方式：为保障甲方的利益，本次甲方投资收益的计算起始日定为甲方实际增资额全部到账的次工作日，按照投资额的年化10%（税后）收益以现金发放，发放日期为每年5月1日起十个工作日内发放；5、丙方张铁柱先生以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。四、甲方债转股收益的支付及支付保障：1、乙方支付甲方转股收益及支付方式：为保障甲方的利益，本次甲方转股部分投资收益的计算起始日定为甲方实际转股金额全部到账的次工作日，从收益起始日至原私募债认购协议到期日继续按原私募债持有时约定的年化收益支付利息，付息方式为月度付息，付息日为每月2日。4、丙方张铁柱先生以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。七、违约责任约定，如乙方不能如期办理相关股权交易手续、定向增资手续、工商变更登记手续或严重影响原告实现订立本协议书的目的，乙方仍按本协议约定年化投资收益率向原告支付投资收益并退回原告已经支付的股权投资实际注资款项。并且如被告天种牧业公司不能正常支付投资收益，需在支付原投资收益的同时，还需按原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数的计算标准向投资人支付罚息。
2015年8月30日，被告天种牧业公司向原告李蕴钢发放《2015年定向增资认购确认书》，确认原告李蕴钢认购金额：70万元整；认购份额：175000股。
2017年5月10日，原告李蕴钢向被告天种牧业公司送达《回购通知函》，被告天种牧业公司没有回购原告李蕴钢的股份。
庭审中，被告天种牧业公司自认收到70万元款项；原被告共同确认45万元的利息发放到2016年5月底，25万元的利息发放到2015年年底。
本院认为，原被告签订的《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》、《江苏天种牧业股份有限公司2014年私募债投资协议》、《江苏天种牧业有限公司2015年定向增资投资协议》、《江苏天种牧业有限公司2015年定向增资投资协议补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定。双方签订的《定向增资投资协议》，约定原告认购天种牧业公司的股权，但原告的投资回报不与天种牧业公司的经营业绩挂钩，不是根据公司的投资收益或亏损进行分配，原告也未参与公司的具体经营管理，天种牧业公司向原告提供保本保收益承诺，定期向原告支付固定收益，且承诺固定期限内张铁柱向原告回购股权，双方的合同名为定向增资投资协议，实际上系被告通过短期让与天种牧业公司流通股份的形式取得了原告出借的融资款。根据协议约定，到期后，被告天种牧业公司应还本付息，不能还本付息，原告有权要求被告张铁柱承担连带还款责任。故原告主张被告天种牧业公司归还借款本金70元并支付利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张铁柱应对天种牧业公司的还款义务向原告承担连带还款责任。
对于原告主张的逾期支付利息的罚息，按照双方约定，如被告天种牧业公司不能正常支付投资收益，需在支付原投资收益的同时，另需按原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数的计算标准向投资人支付罚息。该约定不违反相关法律规定，对于利息总额不超过24%的部分，本院予以支持，其中45万元利息的罚息自2016年6月1日起、25万元利息的罚息自2016年1月1日，以每一笔应付利息为基数，自每笔利息逾期之日至实际支付之日按照日万分之六的标准计算罚息。利息、罚息总额不超出年利率24%计算的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李蕴钢借款本金70万元，并支付相应利息（其中以本金45万元为基数自2016年6月1日起按照年利率15%、以本金25万元为基数自2016年1月1日起按年利率10%分别计算至实际清偿之日止）及罚息（其中45万元利息的罚息自2016年6月1日起、25万元利息的罚息自2016年1月1日起，以每一笔应付利息为基数，自每笔利息逾期之日至实际支付之日按照日万分之六的标准计算罚息，利息、罚息总额不超出年利率24%的标准）；
二、被告张铁柱对上述还款义务向原告李蕴钢承担连带清偿责任，被告张铁柱承担保证责任后，有权向被告江苏天种牧业股份有限公司追偿。
案件受理费12159元减半收取为6079.5元，由被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月八日
书记员 刘珊珊