广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第678号
原告温某。
法定代理人温某甲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人赵某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某，男，身份证号码×××0310，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“天安保险湛江支公司”），所在地：湛江市。
负责人苏建铭，总经理。
委托代理人郑明军，男，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人甘思樟，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
原告温某诉被告黄某、天安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人温某甲、赵某，被告黄某的委托代理人黄才智、被告天安保险湛江支公司的委托代理人郑明军、甘思樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日23时40分，被告黄某驾驶粤G×××××号轿车从遂溪大厦往三元宾馆门前驶入人民路往市场方向行驶时，与从遂溪大厦往中心市场方向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出遂公交认字（2015）第0450号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，经诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、左胫腓骨上段骨折、左胫前软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，至2015年12月14日共住院51天，各项费用损失如下：1、住院医疗费45409.67元（其中治疗费55409.67元，保险已支付10000元）；2、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；3、营养费1530元（30元／天×51天）；4、护理费10200元（100元／天×51天×2人）；5、交通费100元，以上损失合计63239.67元，被告依法应予赔偿。被告天安保险湛江支公司为粤G×××××号轿车承保交强险，应在该保险限额内承担直接赔偿责任，赔偿原告11200元，不足部分52039.67元，按事故责任70%由被告黄某赔偿原告36427.77元。请求判令被告天安保险湛江支公司在保险限额内赔偿给原告11200元，被告黄某赔偿给原告36427.76元，后续治疗费用和伤残赔偿费用待后增加。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告及温某甲的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、粤G×××××号小型轿车的机动车行驶证及黄某的机动车驾驶证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、解放军第一九六医院出具的诊断证明书、住院缴费单；6、解放军第一九六医院出具的诊断证明书；7、××人费用清单；8、遂溪县第二中学出具的证明。
被告天安保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、粤G×××××号肇事车辆在我公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，其中交强险的医疗费用限额为10000元，在原告起诉前，我公司已垫付了10000元医疗费给原告，原告所请求的医疗费赔偿项目我公司已履行完毕；2、原告主张的护理费100元／天过高，其护理费应按护理人员的户籍计算，原告提交的证据没有显示需要两人护理，应按一人护理计算；原告主张的交通费没有任何票据支持，请求法院酌情处理，且不宜超过500元。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告天安保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告黄某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、我已支付原告医疗费7000元，应从原告的损失总额中冲减。2、对于原告的具体损失，住院医疗费由法院根据实际认定；原告主张的营养费过高；对原告主张的护理费和交通费，我同意保险公司的答辩意见；3、本案交通事故造成三人受伤，我已赔偿给另二个伤者的医疗费等相关费用24000元，另二个伤者的损失应由原告承担的部分，原告应返还给我；4、我对本案交通事故的责任认定有异议，原告为未成年人，又没有驾驶资格，依法不准驾驶机动车的，并且原告驾驶的摩托车没有证照，因此，原告无证驾驶无证照的摩托车也是造成本次交通事故的主要责任。根据相关交通法规，原告的损失应自行承担四成的责任。5、原告没有任何证据证明其住宿在遂溪县第二中学宿舍，请求法院查明事实，依法判决。
被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月25日23时40分，黄某驾驶粤G×××××号轿车在三元宾馆门前驶入人民路往市场方向行驶时，与从遂溪大厦往中心市场方向行驶由温某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郑子豪）相碰，造成温某、郑子豪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字（2015）第0450号《道路交通事故认定书》认定黄某承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任，郑子豪不承担事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一九六医院抢救及住院治疗，现仍未办理出院手续，经诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、左胫腓骨上段骨折、左胫前软组织挫裂伤、全身多处软组织擦伤，××人费用清单显示治疗费为58498.38元，原告提交了解放军第一九六医院出具2015年12月14日出具二份诊断证明书，其中一份的处理意见为住院前两个月两人陪护，加强营养，另一份由没有上述意见。
原告温某因受损害造成的其他损失：1、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；2、护理费5000元（100元／天×50天）；3、交通费800元。
被告黄某是肇事车辆粤G×××××号轿车的登记车主及实际所有人，被告黄某为该车向被告天安保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为8304332070120150000
957，保险期限从2015年4月3日至2016年4月2日止。被告天安保险湛江支公司已预付原告住院治疗费10000元。被告黄某已垫付原告的医疗费7000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张至2015年12月14日止住院治疗费55409.67元，其虽没有提供正式的治疗费发票，因其目前仍未办理出院手续，且提供了治疗机构出具的费用清单，于2016年2月24日打印的清单显示其治疗费总额已达58498.38元，原告主张的数额并未超过已产生的数额，故本院予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，原告至2015年12月14日住院天数为50天，住院伙食补助费应为5000元（100元／天×50天），原告的主张为5100元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按100元／天的标准计算，本院认为符合本地一般护工的工资标准，故予支持。原告主张住院期间由两人护理，原告并提供了治疗机构同一天出具的二份不同的诊断证明，根据治疗机构出具的证明，其中一份证明住院前两个月两人陪护，而另一份则无此意见。据此，本院认为原告住院期既然由一个护理即可，则不需二人护理。故对原告主张由两人护理不予认定。据上，原告的护理费应为5000元（100元／天×50天），原告主张为10200元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了治疗机构同日出具两份不同的诊断证明书，其中一份有加强营养的处理意见，而另一份则没有该意见。本院认为原告尚未出院，而目前提供二份不同的处理意见，无法对原告是否实际需要加强营养的事实予以认定，故本院不予支持。原告可待治疗终结束后有充分的事实及证据时另行主张。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情认定800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告温某及郑子豪受伤，本应根据二人的损失按比例在交强险中受偿，但庭审中被告黄东诚称其已对郑子豪的损失进行赔偿，并达成赔偿协议，故本案对交强险限额不予预留。本案交通事故造成原告温某至2015年12月14日止的损失为66209.67元（55409.67元＋5000元＋5000元＋800元）属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费5000元、交通费800元，合计5800元，未超过限额110000元，故应由被告天安保险湛江支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费55409.67元、住院伙食补助费5000元，合计60409.67元，先由被告天安保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失为50409.67元，被告黄东诚承担事故的主要责任，即应赔偿给原告35286.77元（50409.67元×70%）。据上，被告天安保险湛江支公司共应支付给原告15800元，被告天安保险湛江支公司已垫付给原告医疗费10000元，故尚应赔偿原告5800元。被告黄东诚已垫付原告治疗费7000元，尚应赔偿给原告28286.77元（35286.77元-7000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告温某5800元。
二、限被告黄东诚于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告温某28286.77元。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.3元，由原告温某负担140.82元，被告黄东诚负担354.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一六年四月六日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。