wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3030号
原告：余武平男，1970年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋金喜男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余武平与被告宋金喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告余武平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋金喜返还原告借款20000元，并支付该款自2016年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）；2、本案诉讼费由被告宋金喜承担。
经审理查明：被告宋金喜于2016年1月19日向原告余武平借款20000元，并出具借条一份，约定款于2016年1月22日前返还。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告余武平借款20000元，并支付该款自2016年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告宋金喜负担。
原告余武平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋金喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1772号
原告韩士教。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告韩士教诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终10号
上诉人（原审原告）陆娜，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人米洪学（上诉人陆娜之夫），男，1957年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，该局局长。
委托诉讼代理人张拉武，该局民警。
委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人陆娜因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月15日，陆娜因反映开发商违法问题在北京天安门广场上访，被天安门治安大队查获并训诫，后被移送至北京市马家楼接济服务中心。当日晚被劝返，于次日回汉并被武昌公安分局传唤。东亭派出所对陆娜进行了审查询问，对劝返工作人员吴某进行了询问并制作询问笔录，收集了训诫书、武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，履行了处罚前告知程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，武昌公安分局于2017年1月17日作出被诉处罚决定，决定对陆娜治安处罚行政拘留五日，并于同日送达。现陆娜不服被诉处罚决定，诉至法院。在庭审过程中，陆娜要求将第二项诉讼请求的赔偿数额由500元变更为1元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。武昌公安分局根据陆娜本人的陈述、劝返工作人员吴某的证言、天安门治安大队出具的训诫书及武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，认定陆娜非正常上访扰乱公共场所秩序的主要事实成立。武昌公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陆娜予以行政拘留五日处罚，适用法律并无不当，行政程序合法。陆娜认为武昌公安分局作出被诉处罚决定依据不充分的诉讼理由不能成立。陆娜要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求不予支持；陆娜要求武昌公安分局予以行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回陆娜的诉讼请求。
上诉人陆娜不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人提供了诸多所谓的证据，可没有一项可以证明上诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条的任何一项规定。2、上诉人是在武昌区信访办张某的欺骗下被黑保安押送到武昌区东亭派出所，而不是被查获和传唤的情况下到的东亭派出所。3、被上诉人的主要证据《训诫书》涉嫌造假，上面的两位北京警察的签名笔迹疑似一人所为，请求法院找权威机构做笔迹鉴定。4、上诉人在东亭派出所录口供时，明确表态如果对上诉人作出行政处罚上诉人绝不接受，但是该所未依法深入调查核实便作出行政处罚决定书，上诉人对此不服。5、被上诉人在执行行政处罚决定前应该但没有告知上诉人在以下两种情况下享有暂缓执行行政处罚的权利：一是申请行政复议，二是由担保人担保。上诉人认为被上诉人侵犯了上诉人依法应享有的权利。6、上诉人在2017年11月14日武昌区法院开庭审理时已将上述事实与理由充分陈述，但是原审法院无视上诉人的请求，对被上诉人疑似造假的证据未经权威机构鉴定便于次日下达判决，上诉人认为原审法院的判决过于轻率。综上，请求：一、撤销昌公（东）行决字[2017]177号《行政处罚决定书》；二、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和第三十五条，赔偿上诉人500元，并为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、判令诉讼费由被上诉人承担；四、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初123号行政判决。
被上诉人武昌公安分局辩称，一、上诉人陆娜到北京天安门广场上访，扰乱公共场所秩序，故答辩人依法对其做出治安管理行政处罚决定；二、答辩人对上诉人陆娜作出行政处罚，已经依法履行了相应的法律程序，程序合法。三、答辩人作为上诉人陆娜居住地的公安机关对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人武昌公安分局作为县级以上公安机关，对违反治安管理的行为人有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人武昌公安分局根据陆娜本人的陈述、劝返工作人员吴某的证言、天安门治安大队出具的训诫书及武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，认定陆娜非正常上访扰乱公共场所秩序的主要事实成立，证据充分。行政机关根据违法行为的事实和情节，在法定处罚幅度内有自由裁量权。被上诉人武昌公安分局综合考虑上诉人陆娜违法行为的事实和情节，对其给予行政拘留五日的行政处罚在法定处罚种类和处罚幅度内，适用法律并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其赔偿的请求因没有事实依据和法律依据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8004号
原告：吴昌相，男，1956年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人:金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：苏保安，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人:蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告吴昌相与被告苏保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金水，被告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款10万元及按月息五厘支付2014年12月20日至款清日止的逾期利息。事实和理由:被告原系安吉特丽云石礼品厂有限公司员工。2014年11月14日，被告以该公司经办人名义出面向原告出具借条一份，借款10万元，承诺于2014年12月20日前归还。原告当日委托丁本富将该10万元汇付被告银行帐号。到期后，原告向该公司催讨，该公司否认曾委托被告向原告借款，也否认用到被告向原告收取的借款。由此原告向被告催讨，但无果。
被告辩称，被告经手以安吉特丽云石礼品厂有限公司名义向原告出具借条的情况属实，但被告本人并未收到相应出借款。被告确实收到丁本富汇付的10万元，但该笔汇付款是丁本富与被告另有经济关系的往来款，并非原告的出借款。综上，原告不应列苏保安为被告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院的认定与原告所述一致（因为，被告虽提出其与丁本富有经济往来关系，但未举证证明，且丁本富汇付款10万元的日期与被告向原告出具借条的日期一致，故本院认定丁本富汇付的该10万元即原告出借款10万元。另从借条内容看，借条落款处缺乏安吉特丽云石礼品厂有限公司单位印章或法定代表人签名，且该公司在本案中出具情况说明否认曾向原告借款，也否认被告曾向该公司交付10万元借款）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：
被告苏保安给付原告吴昌相借款10万元及按月息五厘支付2014年12月20日至款清日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年元月十日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?2?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初8004号原告：吴昌相，男，1956年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人:金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：苏保安，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人:蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告吴昌相与被告苏保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金水，被告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款10万元及按月息五厘支付2014年12月20日至款清日止的逾期利息。事实和理由:被告原系安吉特丽云石礼品厂有限公司员工。2014年11月14日，被告以该公司经办人名义出面向原告出具借条一份，借款10万元，承诺于2014年12月20日前归还。原告当日委托丁本富将该10万元汇付被告银行帐号。到期后，原告向该公司催讨，该公司否认曾委托被告向原告借款，也否认用到被告向原告收取的借款。由此原告向被告催讨，但无果。被告辩称，被告经手以安吉特丽云石礼品厂有限公司名义向原告出具借条的情况属实，但被告本人并未收到相应出借款。被告确实收到丁本富汇付的10万元，但该笔汇付款是丁本富与被告另有经济关系的往来款，并非原告的出借款。综上，原告不应列苏保安为被告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院的认定与原告所述一致（因为，被告虽提出其与丁本富有经济往来关系，但未举证证明，且丁本富汇付款10万元的日期与被告向原告出具借条的日期一致，故本院认定丁本富汇付的该10万元即原告出借款10万元。另从借条内容看，借条落款处缺乏安吉特丽云石礼品厂有限公司单位印章或法定代表人签名，且该公司在本案中出具情况说明否认曾向原告借款，也否认被告曾向该公司交付10万元借款）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：被告苏保安给付原告吴昌相借款10万元及按月息五厘支付2014年12月20日至款清日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年元月十日书记员  赵宁吉·??4?··??2?·
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初167号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，男，1984年7月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省冠县，现住高密市。2017年8月21日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，4月17日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年1月21日20时许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车，沿高密市夷安大道由南向北行驶到华达立交桥南时，撞到桥南侧隔离水泥墩上，又与顺行的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车发生交通事故，致两车损坏。经检验，宋某静脉血中乙醇含量为214.16mg/100ml,系醉酒驾驶机车。经道路交通事故责任认定，宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、管某证言，受案登记表，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，交通事故损害赔偿凭证，行政处罚决定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人宋某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年六月六日
书记员 崔晓红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2177号
原告王某，女，汉族，1991年7月27日出生，住河北省沧州市献县。
被告季某，男，汉族，1988月4月7日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告王某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月八日
书记员 王雪晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2891号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：××。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托诉讼代理人姚增全，系该公司职工。
被告胡玉国。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪世涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19394号
原告江苏日升纺织有限公司。
法定代表人徐万书，该公司董事长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人汤岷，该支行行长。
委托代理人姚彤，招商银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人朱小红，招商银行股份有限公司杭州萧山支行员工。
原告江苏日升纺织有限公司诉被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路光亮、杨林，被告委托代理人姚彤、朱小红到庭参加诉讼。同日，原、被告申请自行和解一个月。本案现已审理终结。
原告江苏日升纺织有限公司诉称：原告从前手江阴市欧阳针纺织品有限公司背书取得银行承兑汇票一张，票号为GA/0101788356，出票日期是2008年5月6日，票面金额100000元，出票人是浙江威陵金属集团有限公司（2010年5月18日变更为威陵集团有限公司），收款人是宁波大榭开发区海强经贸有限公司，付款行是招行萧山支行，汇票到期日是2008年11月6日。原告在2016年11月底向被告要求解付该票，被告以该票据已过票据权利时效，请向法院确权为由拒绝解付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。故请求判令：被告承担返还其与未支付的票据金额100000元相当的利益。即票面金额10万元。
被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行辩称：诉争票据已过票据利益返还请求权的诉讼时效。票据出票日为2008年5月6日，到期日为2008年11月6日，票据法规定的票据权利时效为2年，即自2010年11月6日起，原告丧失向票据债务人请求支付票据金额的权利，即付款请求权及追索权，但也是从即日起原告根据票据法第18条规定，取得了票据利益返还请求权，享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。票据利益返还请求权不是票据权利，是民事权利，行使该项权利应适用《民法通则》关于民事权利的诉讼时间期间为两年、从知道或者应当知道权利被侵害时计算的一般规定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承兑汇票一张，证明原告是该票据的合法持有人；2.拒绝付款理由书一份，证明原告已经向被告要求解付该承兑汇票，但被告拒绝；3.江苏增值税专用发票（复印件加盖原告公章）两张，证明原告和前手发生的真实交易情况。经质证，被告认为，对证据1的真实性无法确认，汇票要靠仪器验证，现在无法验证；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性有异议，且与本案缺乏关联性。经审查，本院对原告提供的证据1、2予以认定，证据3非原件，本院不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了托收凭证一份证明原告于2016年12月12日委托中国银行向被告进行了委托收款，被告于2016年12月14日收到了该凭证。经质证，原告对该证据的“三性”均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年5月6日，浙江威陵金属集团有限公司出具编号为GA/011788356的银行承兑汇票，载明收款人为宁波大榭开发区海强经贸有限公司，付款行为被告，出票金额为10万元，汇票到期日为2008年11月6日，票据背书人依次为杭州威陵钢家具有限公司、杭州萧山实耐塑胶制品厂、杭州萧山盛宇化纤丝绸有限公司、杭州经济技术开发区骏丰纺织品有限公司、杭州华鼎纺织品有限公司、吴江市泰源织造有限公司、长兴山鹰化纤有限公司、江阴市欧阳针纺织品有限公司及原告。2016年12月12日，原告向中国银行股份有限公司盐城分行委托收款。2016年12月16日，被告向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为“已过票据权利时效，请向法院确权处理”。
本院认为：持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，持票人的票据权利因时效而消灭时，持票人可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉票据到期日为2008年11月6日，票据权利于2010年11月5日消灭。鉴于法律对票据权利时效有明确规定，原告在票据权利时效届满次日应当知道其票据权利受到了侵害。故2010年11月6日，票据权利转化为票据利益返还请求权，应适用诉讼时效的相关规定。现原告未提交证据证明其在票据权利期限届满后二年内向被告主张过权利，或期间发生过其他民事权利诉讼时效中断、中止的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关抗辩，合法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下:
驳回江苏日升纺织有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏日升纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 步佳怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19394号
原告江苏日升纺织有限公司。
法定代表人徐万书，该公司董事长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人汤岷，该支行行长。
委托代理人姚彤，招商银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人朱小红。
法定代表人莫妙海,该公司董事长。
委托代理人王建芳，该公司员工。
本院在审理原告江苏日升纺织有限公司诉被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行、威陵集团有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告威陵集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏日升纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告威陵集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏日升纺织有限公司撤回对威陵集团有限公司的起诉。
审判员 郦金晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 步佳怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4822号
原告：张家铭，女，1955年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告张家铭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张家铭于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家铭在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家铭负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2195号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人陈溪盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02728号，依法向被执行人陈溪盛发出执行通知书，责令被执行人陈溪盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈溪盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈溪盛（证件号码：）在宁波银行的52×××09的存款人民币117698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2195号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人陈溪盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02728号，依法向被执行人陈溪盛发出执行通知书，责令被执行人陈溪盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈溪盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈溪盛（证件号码：）在宁波银行的52×××15的存款人民币117698元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保61号
申请人:李赫赫，女，1966年10月8日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：夏勇，陕西鸿瑞律师事务所律师。
被申请人：田雨鑫，女，1988年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人述称：申请人与被申请人于2018年1月16日签订了《西安市存量房屋买卖合同》，在后期合同履行过程中，被申请人在提出加价等不合理要求未果的情况下，单方违约拒绝履行合同，申请人决定通过诉讼要求被申请人继续履行合同，但由于《西安市存量房屋买卖合同》将于2018年4月16日自动失效，为防止被申请人转移财产，申请人现申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人田雨鑫名下位于西安市××区××东路××单元××房产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的担保额为1600000元的保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李赫赫的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人田雨鑫名下位西安市××区××东路××单元××房房产（房权证号为1075102001-10-2-10401~1）。
以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月十二日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保61号申请人:李赫赫，女，1966年10月8日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：夏勇，陕西鸿瑞律师事务所律师。被申请人：田雨鑫，女，1988年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人述称：申请人与被申请人于2018年1月16日签订了《西安市存量房屋买卖合同》，在后期合同履行过程中，被申请人在提出加价等不合理要求未果的情况下，单方违约拒绝履行合同，申请人决定通过诉讼要求被申请人继续履行合同，但由于《西安市存量房屋买卖合同》将于2018年4月16日自动失效，为防止被申请人转移财产，申请人现申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人田雨鑫名下位于西安市××区××东路××单元××房产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的担保额为1600000元的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李赫赫的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人田雨鑫名下位西安市××区××东路××单元××房房产（房权证号为1075102001-10-2-10401~1）。以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳君二〇一八年四月十二日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初363号
原告余雅霞，女，1963年4月7日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告郭曾念，男，1968年11月4日出生。
被告陈香使，女，1968年10月14日出生。
原告余雅霞与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告余雅霞的委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余雅霞诉称，请求依法判决被告郭曾念、陈香使共同偿还借款人民币60000元，并支付自2016年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告郭曾念、陈香使未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告郭曾念向原告余雅霞借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告郭曾念未能偿还借款，至今尚欠原告借款人民币60000元。
另查明，2006年8月29日，被告郭曾念与被告陈香使办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告郭曾念出具的借条、被告结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余雅霞与被告郭曾念之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭曾念应当偿还借款。故原告主张被告郭曾念偿还借款人民币60000元，并支付自2016年1月25日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。本案借款发生于被告郭曾念与被告陈香使夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告郭曾念个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈香使共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭曾念、陈香使应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告余雅霞借款人民币60000元，并支付从2016年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年四月二十一日
书记员 范书海
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2272号
原告张伟明，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
原告张伟明与被告上海新林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2272号
原告张伟明，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王家堂。原告张伟明与被告上海新林建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告上海新林建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟明诉称，原告于2004年进入被告处工作，2014年7月退休后仍在被告处工作，自2014年12月1日起被告未向原告支付工资。2015年4月13日上海市闵行区人力资源和社会保障局向被告作出行政处理决定，要求其向原告补发2014年12月至2015年2月的工资。经双方口头协商于2015年7月31日解除劳动关系，但被告共拖欠原告2015年3月1日至2015年7月31日的工资9,900元。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资计人民币(以下币种同)9,900元。被告上海新林建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月1日，原告张伟明与被告上海新林建材有限公司签订了无固定期限的劳动合同，其中劳动报酬项下的主要内容确定了基本工资及工资组成情况。被告未向原告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资9,900元。另查明，2015年11月20日，原告就本案诉请向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日出具闵劳人仲(2015)通字第300号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的劳动合同、工资明细、不予受理通知书等相关证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原被告签订的劳动合同及工资明细，原告要求被告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资9,900元的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告上海新林建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟明2015年3月1日至2015年7月31日的工资计人民币9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告上海新林建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13517号
反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1567室。法定代表人汪俊，总经理。委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。反诉被告钱建萍，女，1974年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村(8)雷湾底18号。委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司与反诉被告钱建萍加工合同纠纷一案中，反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币608元，由反诉原告上海佩纳进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7717号
原告：刘俊刚。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：万承岗。
原告刘俊刚诉被告万承岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在收到本通知后7天内向本院预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 何丽斯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初901号
原告：简璐怡，女。
被告：李少康，男。
原告简璐怡与被告李少康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告简璐怡于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简璐怡自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简璐怡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告简璐怡负担。
审判员 田媛媛
二〇一八年四月十三日
书记员 石小玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1953年3月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1771号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月13日10时许，被告人张某2驾驶牌号292867燃气助动车行驶至本区栖霞路东方路附近的禁止非机动车行驶区域，被执勤的上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警滕某某查获，后交于民警华某某处理。被告人张某2为逃避处罚驾车强行转弯，将拉住其车后部的民警华某某甩出摔倒，后被告人张某2驾车加速逃离。经鉴定，被害人华某某因遭外力作用致双手部及右膝部挫擦伤，已构成轻微伤。
同日，被告人张某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某2在家属帮助下已赔偿给被害人华某某人民币1.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人华某某的陈述笔录，证人滕某某、李某某、张某1的证言笔录，公安机关的调取证据清单、视频资料、民警基本信息、证明、案发及抓获经过记录、接受证据清单、相关收条和谅解书，病史资料、验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人张某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人张某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某2能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初794号
原告高文冰，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告高文冰诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告高文冰于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告高文冰基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款427000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高文冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初794号原告高文冰，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告高文冰诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告高文冰于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告高文冰基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款427000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高文冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???2?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3347-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周丽丽。
被执行人胡立民。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人胡立民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡立民名下有坐落于温州市鹿城区百里西路双桂小区2幢1106室（所有权证号：665288）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金85万元及利息。
本院认为，被执行人胡立民名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3347号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶陈漪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初204号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵振月，男，1991年5月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2015年9月28日因故意损毁财物被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月10日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人赵振月犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵振月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日18时许，在邹城市太平镇骑岭村新家园饭店内，因琐事纠纷，被告人赵振月用饭店的马扎将被害人于某头部砸伤。经法医鉴定，于某的右侧颞骨骨折，属轻伤二级；左顶部创、面部损伤、耳廓创，均属轻微伤。2018年2月10日，被告人赵振月与被害人于某达成和解，赔偿8万元并取得谅解。2018年3月9日，被告人赵振月到邹城市公安局投案。
被告人赵振月对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机指控一致。
上述事实，被告人赵振月在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人于某陈述、证人顾某、朱某、张某等人证言、和某、谅解书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵振月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年六月十二日
书记员 张齐齐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40385号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：符茜，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告符茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初899号
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：何建强，男，1995年1月18日出生，汉族，内蒙古包头钢铁职业技术学院学生，住内蒙古包头市青山区。
原告赵小媛与被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小媛自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小媛撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元（实收170元），由原告赵小媛负担。
审判长罗娟
人民陪审员张吉卉
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年六月一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初899号原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：何建强，男，1995年1月18日出生，汉族，内蒙古包头钢铁职业技术学院学生，住内蒙古包头市青山区。原告赵小媛与被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小媛自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小媛撤诉。案件受理费340元，减半收取170元（实收170元），由原告赵小媛负担。审判长罗娟人民陪审员张吉卉人民陪审员丁丽芳二〇一八年六月一日书记员赵敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5084号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人丁阿双等：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人丁阿双等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2159号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5084号】，在执行过程中，本案本次执行到位893元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5084号案件执行完毕。
�〇一七年十一月二十八日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初10号
原告：程守珠，男，1956年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告：宋友华，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：林碧英，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县，现住址不明。
原告程守珠与被告宋友华、林碧英、曾浩泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永官到庭参加了诉讼。被告宋友华、林碧英、曾浩泰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2009年至2014年期间，被告宋友华以做生意需要资金为由多次向原告程守珠借款本金人民币61万元，原告通过银行转账方式向被告宋友华银行账户汇入借款共计人民币22万元，通过现金支付方式交付给被告宋友华借款人民币39万元，履行了出借义务。2014年4月30日，经原、被告双方结算，被告宋友华向原告出具一张借款金额为61万元的借条确认上述借款事实，双方未约定借款期限及利息，被告曾浩泰作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告宋友华均以种种理由拒绝还款，至今分文未还，被告曾浩泰也未履行保证责任。被告林碧英与被告宋友华系夫妻关系，被告宋友华向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林碧英应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾浩泰作为该笔借款保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋友华、林碧英共同偿还原告程守珠借款本金人民币61万元；被告曾浩泰对上述款项承担连带清偿责任。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告宋友华、林碧英于1994年3月9日办理结婚登记手续。2009年至2014年期间，被告宋友华以经商需要资金为由向原告程守珠借款本金共计人民币61万元。原告于2009年10月5日、2010年10月18日、2011年1月1日、2011年4月4日、2011年4月20日、2011年5月5日、2011年5月28日通过银行转账方式交付给被告宋友华借款本金2万元、5万元、3万元、2万元、5万元、3万元、2万元，共计人民币22万元，通过现金支付方式交付给被告宋友华借款本金39万元，履行了出借义务。2014年4月30日，经原、被告结算，被告宋友华向原告出具借款金额为61万元的借条一张，予以确认上述借款事实，双方未约定借款利息及还款期限，被告曾浩泰作为保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告宋友华没有还款，被告曾浩泰亦未履行保证责任。上述案件事实有原告提供的被告宋友华出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及复印于永泰县档案馆的结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。借条内容为：“借条本人向程守珠借人民币陆拾壹万元整。﹤610000元﹥此据：借款人：宋友华身份证：××担保人：曾浩泰2014.4.月30日.”，用于证明经原、被告于2014年4月30日结算，被告宋友华于当日向原告出具一张借条金额为61万元的借条予以确认上述借款事实，被告曾浩泰作为该笔借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告宋友华、林碧英、曾浩泰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告宋友华本人书写并签名、捺印，被告曾浩泰亦在借条担保人一栏签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。中国农业银行银行卡存款业务回单及复印于永泰县档案馆的结婚登记申请书、审查处理结果，系相关职能部门依职权出具，客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告宋友华因经商需要资金向原告程守珠借款本金人民币61万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告宋友华理应偿还原告借款本金人民币61万元。本案借款发生在被告宋友华与被告林碧英婚姻关系存续期间，系以被告宋友华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林碧英未提供证据证明原告与被告宋友华有明确约定讼争借款为被告宋友华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林碧英应与被告宋友华共同清偿被告宋友华对原告所负的债务。被告曾浩泰作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾浩泰应为连带责任保证人；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，现原告诉请被告曾浩泰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曾浩泰在承担连带清偿责任后，有权向被告宋友华、林碧英追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告宋友华、林碧英、曾浩泰经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友华、林碧英于本判决生效之日偿还原告程守珠借款本金人民币61万元；
二、被告曾浩泰对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告宋友华、林碧英追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，公告费560元，共计10460元，由被告宋友华、林碧英、曾浩泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初162号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨伟，男，1987年9月21日出生，回族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2011年3月8日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十五日；2016年8月11日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年9月4日因在驾驶证被扣留期间驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日凌晨，被告人杨伟饮酒后驾驶号牌为京Ｎ×××××的小型轿车沿本市南湖区越秀北路由南向北行驶至中山东路北侧路段时，与前方停靠的蒋某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰擦。双方对赔偿问题协商无果后，被告人杨伟明知对方报警仍驾车逃离，后行驶至本市南湖区勤俭路禾兴南路口西侧路段，与前方停车等候红灯的林某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞。后被民警抓获。
经鉴定，被告人杨伟血液中的乙醇含量为202毫克/100毫升。
经交警部门认定，上述事故中被告人杨伟负全部责任。事发后，杨伟赔偿林某3600元。
以上事实，被告人杨伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、林某、俞某等人的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因醉酒后、饮酒后驾驶机动车被处罚过，又醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月十二日
书记员 严骄阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执字第493号
申请执行人:王小娟，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人:秦顺顺，男。1985年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人:张琦，女。1987年12月19日出生，汉族，住阳曲市盂县。
本院在执行王小娟与秦顺顺、张琦借款合同纠纷一案中，因被执行人秦顺顺、张琦暂无可供执行财产，申请执行人王小娟申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0109执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨元元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初557号
原告：胡秀英，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李雅君，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：魏助国，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告胡秀英与被告李雅君、魏助国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告胡秀英到庭参加诉讼，被告李雅君、魏助国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告共同偿还原告自2017年3月29日至2018年3月12日，本金20000.00元,利息3600.00元，月利率1.5分，本息合计23600.00元；2.请求法院判决由被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：2016年3月29日，被告李雅君通过达呼店村村民孙贵军从原告胡秀英处借款20000.00元，事由为种地没钱。双方约定：月息为1.5%，年底本息还清，由孙贵军做中间人，被告给原告出具借据一张。约定时间到了之后，被告通过中间人通知原告本金还不上，把利息结了。原告同意后，由中间人孙贵军的妻子代为处理（当时中间人孙贵军已经病重)，事后，被告人又重新给原告出具借据1份，时间2017年3月29日重新计息。因为我本人现在急需用钱，又因中间人孙贵军现己去世，我本人直接向被告催要未果，我向法院提起诉讼，拿起法律的武器捍卫我的权利，希望法院能换我一个公平！
被告李雅君、魏助国经传票传唤未到庭参加诉讼，在对被告李雅君2018年4月2日调查笔录中，被告李雅君辩称，原告诉状所述属实，我与魏助国是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下:2016年3月29日，被告李雅君通过达呼店村村民孙贵军从原告胡秀英处借款20000.00元，被告此笔借款用于种地。双方约定：年底本息还清。2017年3月29日被告人给原告出具借据1份，2017年3月29日计息，约定月息为1.5%。原告多次向被告催要此款未果，现原告向法院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。上述事实，有借据一份及对被告李雅君的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告李雅君为原告胡秀英出具的借据一份为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故原告胡秀英的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雅君、魏助国于本判决生效后十日内给付原告胡秀英欠款本金20000.00元，利息3600.00元，本息合计23600.00元。
案件受理费390.00元减半收取195.00元、保全费256.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年四月十日
书记员 刘释然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4176号
原告杨某
被告宋某
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2016年5月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 苏欣宇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审105号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人赵文彬（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第135号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第135号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵文彬（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，赵文彬生前承租天津市河北区XX里XX号企业产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与赵文彬的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房某补字（2017）第135号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月27日公告送达赵文彬的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向赵文彬的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第135号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第135号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初64号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王红波（曾用名：王江波），男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：潍坊高新技术产业开发区，现居住地：潍坊高新技术产业开发区。2012年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。2015年12月21日因吸毒被行政拘留5日。2016年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年8月26日被取保候审。2017年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人王红波犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年1月12日5时许，在潍坊高新区新城街道福惠花园小区4号楼2单元202室，被告人王红波容留李某2、李某1、于某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月14日23时许，在潍坊高新区新城街道福惠花园小区4号楼2单元202室，被告人王红波容留李某1、赵某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王红波的行为构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王红波在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2、于某、赵某、乔某、王某的证言，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明，被告人王红波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王红波归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的224日，刑期自2017年12月15日起，至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一八年四月八日
书记员 林 强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执742号
申请执行人万勇银，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
本院2016年9月2日作出的(2016)闽0423民初979号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人福建省清流氨盛化工有限公司至今未履行给付申请执行人人民币65,975元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币66,864元（含执行费889元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月十三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及�所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8442号
原告:浙江丰帆数控机械有限公司，住所地：长兴县泗安镇绿洲经济开发区。
法定代表人：宋焕良，董事长。
被告:吴雪华，女、1982年10月25日出生,汉族、住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴宝根，男、1957年8月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告浙江丰帆数控机械有限公司与被告吴雪华、吴宝根买卖合同纠纷一案中，因原告浙江丰帆数控机械有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周侃
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1049号
原告：丘恩明，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区大湾乡东番村民委成田村**号，现住广西壮族自治区柳州市基隆开发区。
被告：胡耀德，男，1978年4月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区锦绣小区*栋*单元***号，现住湖南省祁东县。
原告丘恩明诉被告胡耀德合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月26日，原告丘恩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丘恩明撤诉处理。
案件受理费1050元（原告丘恩明已预交），减半收取，由原告丘恩明负担525元，本院退回原告丘恩明525元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈卫姮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01234号
原告：李永乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍月兰，居民。（系李永乐妻子）
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴友梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：桂丙生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李永乐与被告吴友梅、桂丙生相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院受理后，根据原告李永乐的申请，提交安庆市中级人民法院司法技术室委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对枞阳县钱桥镇钱桥供销社202室因渗漏造成的财产损失进行了评估。本案依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永乐的委托代理人鲍月兰、林国曙，被告吴友梅的委托代理人胡虎才，被告桂丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永乐诉称：李永乐是枞阳县钱桥镇钱桥供销社商品房202室的所有权人，吴友梅和桂丙生是李永乐楼上住户，分别为302室、402室的所有权人。吴友梅和桂丙生将房屋租给学生家长陪读居住。由于租住户未尽注意义务，将头发丝等杂物流进下水管道，致楼房排水主管道202室卫生间处堵塞，粪便等污水两次从202室卫生间抽水马桶弯头涌入李永乐家，造成李永乐家房屋地面、墙壁、家具什物损坏。由于双方协商无果，故具状法院，请求判令上述俩被告共同赔偿李永乐家财产损失4212元、房屋租金损失8000元（800元∕月10个月，从2014年12月始至2015年9月止）、评估费2000元，合计14212元。
吴友梅的委托代理人在庭审中辩称：租住户用水未尽注意义务，造成楼房排水主管道202室卫生间处堵塞属实。但是，一、李永乐家虽然没有将房屋租出，但李永乐家也有人居住，因此，李永乐家的损失应由吴友梅、桂丙生、李永乐三家平摊；二、评估房屋内的损失为4212元明显过高，譬如马桶价格、墙面损失等，应当予以核减；三、房屋租金8000元是间接损失，不是本案赔偿范围，应不予支持。
桂丙生同意吴友梅委托代理人的答辩意见。
根据李永乐、吴友梅提交的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：李永乐于1999年购买了枞阳县钱桥镇钱桥供销合作社开发的商品住宅房一套，楼层为第二层，房号202室。2000年9月办理房屋所有权证，证号为“枞阳县房权证钱桥镇字第号”。吴友梅和桂丙生是李永乐楼上住户，分别为302室、402室的所有权人。该房邻近枞阳县钱桥中学，李永乐、吴友梅和桂丙生均将房屋租给学生家长陪读居住。2014年7月，李永乐家停止了对外出租房屋。秋季开学后，吴友梅和桂丙生仍将各自的房屋对外出租。因李永乐家孩子在枞阳县第一中学读书，李永乐的妻子鲍月兰遂到枞阳县枞阳镇所租的房屋（租房开始时间为2013年9月）陪读，李永乐长期外出务工，因此，李永乐家房屋内无人居住，但李永乐务工回家及春节期间，也偶尔在该房屋内住宿数日。2014年11月和2015年4月，李永乐家先后两次遭污水浸淹，经他人疏通管道得知是楼房主管道李永乐家卫生间处被头发丝等杂物堵塞。由于管道不能畅通，污水便从李永乐家卫生间坐便器内涌入李永乐家，导致李永乐家地面、墙壁、家具等被污水浸淹。污水侵害事故发生后，经枞阳县钱桥镇司法所调解，各方不能达成一致意见，为此成讼。
本案在审理中，李永乐申请本院对枞阳县钱桥镇钱桥供销社202室因渗漏造成的财产损失进行评估。本院将李永乐的申请提交至安庆市中级人民法院司法技术室委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司依法评估。2015年7月22日，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司作出“宜房宝征估字（2015）098号”评估报告书，评定枞阳县钱桥镇钱桥供销社202室因渗漏造成财产损失为4212元。李永乐花去评估费2000元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。本案中，吴友梅、桂丙生户将其自住房屋租与他人居住，租住户在生活中没有尽到安全注意的义务，将头发丝等杂物渗进下水管道，造成管道堵塞，污水从李永乐户卫生间溢出，以致房屋内物品受损，吴友梅、桂丙生应当承担赔偿损失的民事责任。李永乐户虽偶尔回家居住数日，但不应是造成排水管道堵塞的原因，故对吴友梅、桂丙生辩称其损失应由吴友梅、桂丙生、李永乐三家平均承担的意见不予采纳。李永乐户在枞阳县枞阳镇租房，是因为孩子在枞阳县第一中学念书其母前来陪读的需要，并非房屋渗漏不能居住而被迫租房，即使房屋渗漏临时不能居住，也无需十个月的时间，因此，对李永乐主张赔偿十个月的房租8000元，本院不予支持。对吴友梅、桂丙生关于评估房屋内的损失为4212元明显过高应予核减的主张，因该评估意见书在征求意见稿时，各方均未提出异议，故本院亦不予采纳。本案中李永乐的损失，本院确认为：财产损失费4212元、评估费2000元，合计为6212元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴友梅、桂丙生于判决生效后十日内各赔偿原告李永乐损失计3106元（6212元÷2人）；
二、驳回原告李永乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，吴友梅、桂丙生各负担25元，李永乐负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年十一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初934号
原告：王立中，男，1980年9月20日出生，汉族，现住沧县。
原告：范文凯，男，1980年9月2日出生，汉族，现住沧县。
被告：李吉庆，男，1987年7月25日出生，汉族，现住沧县。
原告王立中、范文凯与被告李吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王立中、范文凯于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立中、范文凯撤诉。
案件受理费203元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一八年五月十七日
书记员 张向东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2490号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告李效梅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李效梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初109号
原告：董军，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：王立海，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李雅芳，女，38岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告董军与被告王立海、李雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董军负担。
审判员李延平
二〇一八年一月二十二日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初109号原告：董军，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：王立海，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：李雅芳，女，38岁，汉族，农民，现住突泉县。原告董军与被告王立海、李雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董军负担。审判员李延平二〇一八年一月二十二日书记员宋丽君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1567号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：王海军，男，1968年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第5号
原告刘秋娣，泥水工。
被告林军辉，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路626号。
负责人沈承章，该公司经理。
委托代理人方骏俊，该公司员工。
原告刘秋娣诉被告林军辉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘秋娣、被告林军辉、被告保险公司的委托代理人方骏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋娣诉称：2014年6月13日13时45分许，原告驾驶电动自行车沿定海解放西路由西往东，行经349号地段时与被告林军辉驾驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警队认定，被告承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故导致原告右腕三角骨骨折、右手掌、头面部、膝关节等处挫伤、头部血肿等，共造成原告医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费、衣物破损费等损失合计32176.30元。现要求法院判令被告林军辉赔偿上述损失，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告林军辉辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿费用由法院酌情处理。事故发生后共为原告垫付医疗费893.30元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及保险合同关系均无异议。对部分赔偿费用有异议。
原告同意将被告林军辉垫付的费用作为诉讼请求在本案中一并处理。
经审理查明：浙L×××××号车事故发生时由被告林军辉驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年6月13日13时45分，被告林军辉驾车由西往东行驶，至解放西路349号地段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车、原告裤子受损。经交警部门认定，被告林军辉承担全部责任。事故发生后，原告多次在舟山市中医骨伤联合医院等门诊治疗，治疗过程中，林军辉为原告垫付医疗费893.30元。另查明：原告原从事建筑行业泥水小工。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、修理费发票，被告保险公司举证的保单抄件、保险条款，由被告林军辉举证的医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。可凭原、被告提供的医疗费发票计算，金额为7862.10元，其中非医保费用1014.26元。
2.护理费。原告主张护理费6426元（107.10元／天×60天），被告保险公司认可按照每天50元的标准计算30天的护理费。本院认为，护理期限应根据医疗机构出具的证明确定，现原告未提供，但根据原告的伤势，可酌情支持30天，关于护理费计算标准，原告主张合理，被告保险公司的计算标准过低，故护理费支持3213元（107.10元／天×30天）。
3.误工费。原告主张17671.50元（107.10元／天×165天），保险公司对误工费计算标准无异议，误工期限认可110天。本院认为，误工费计算标准可按照原告主张确定，误工期限根据诊断证明书确定为165天，保险公司关于误工期限的意见不予采纳，故原告主张的误工费本院予以支持。
4.交通费。原告主张490元，保险公司认可200元。本院根据原告的门诊就诊次数，酌情支持400元。
5.财产损失。原告主张电动车修理费320元，保险公司予以认可。原告另主张裤子、帽子损失300元，保险公司认可裤子损失100元，帽子损失不予认可。本院认为，电动车修理费双方无异议，本院予以确认，裤子损失本院酌情支持150元，帽子损失不予支持。故财产损失合计确认为470元。
上述损失合计29616.60元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故可由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7862.10元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3213元、误工费17671.50元、交通费400元，合计21284.50元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失470元。保险公司关于扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。被告林军辉垫付的费用可由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘秋娣医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计29616.60元（其中893.30元支付给被告林军辉）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告林军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3785号
原告耿向民
被告朝阳中德房地产开发有限公司
法定代表人陈文林，经理。
本院在审理原告耿向民诉被告朝阳中德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿向民撤回起诉。
案件受理费减半收取3510元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张黎明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初5号
原告：唐寒冬，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告唐寒冬与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寒冬，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寒冬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失454104元及鉴定费14000元。事实和理由：原告房屋位于湘潭县谭家山镇霞丰村（原长塘村）杉坡组，面积共计378.42㎡，由于被告煤矿长期开采，导致房屋严重受损，经鉴定房屋损失价格为454104元，被告应对房屋损失及鉴定、评估费用承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、原告房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的1、集体土地使用权证，证明本案受损房屋属于原告财产，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2、房屋危险等级鉴定意见、房屋维修价格鉴定意见，证明原告受损房屋构成危房C级并应有效加固，该房屋维修加固费用为193566元，该证据真实、合法、关联，予以认定；3、房屋重建价格和评估价格鉴定意见，因原告受损房屋应进行有效加固并已鉴定维修费用，故对该鉴定意见不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。原告房屋位于湘潭县谭家山镇霞丰村（原长塘村）杉坡组，房屋为二层砖混结构，面积322.26㎡，另加建厨房、杂屋面积56.16㎡，共计建筑面积378.42㎡。上述房屋在被告矿区开采范围附近（距离四矿井口约200米），在居住使用中房屋出现墙体开裂等险情。2016年12月26日经湖南锦程司法鉴定中心作出房屋建筑工程质量结构安全等级鉴定，检验结果为：原告房屋承重结构不能满足正常使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，综合分析评定该房屋结构为C级。处理意见：根据该房屋长期处于墙体开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保人民生命财产安全，建议将该房屋进行有效加固。2017年1月11日该中心对上述房屋作出重建价格和评估价格鉴定，房屋重建价格为454104元，评估价格（重建价格×成新率）为357249元。2017年3月25日该中心对原告房屋作出维修价格鉴定，房屋维修价格为193566元。原告因房屋鉴定支付费用共计14000元。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告的矿区开采范围附近，因地下采煤行为致使该房屋受损现已构成C级危房，维修房屋费用经鉴定为193566元，被告宜对维修房屋费用承担赔偿责任。另原告已支出的危房等级鉴定、维修价格鉴定费共计11000元系确定房屋损失产生的必要费用，应由被告承担。被告辩称房屋受损与开采行为没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回。被告现没有提供其不应承担侵权责任或减轻责任的证据，被告的破产清算程序虽已终结，但尚未被注销登记，仍应履行民事赔偿义务。对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐寒冬房屋维修费及鉴定费用共计204566元；
二、驳回原告唐寒冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由原告唐寒冬负担2626元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 曾 超 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初539号
原告全某甲。
法定代理人陈某。
被告全某乙。
原告全某甲与被告全某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李恺坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某甲的法定代理人陈某、被告全某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原告的法定代理人陈某与被告于2015年11月30日离婚，当时约定原告归陈某抚养，被告每月给付原告抚养费2000元。刚办理离婚时被告给了原告2000元，之后由于原告太小需要吃奶粉，原告的母亲要照顾孩子也无法工作，连家中基本的生活都无法维持，被告在原告生病时也不管不顾。所以原告诉至法院要求被告从2015年12月起给付原告的抚养费每月2000元至孩子18周岁时止。
被告全某乙辩称，原告所讲的事实不属实。在离婚时陈某讲她无法生活，我就给了她2000元，不是约定给孩子的抚养费，而且离婚时我给了陈某四间房，是抵顶了孩子的抚养费。我现在没有钱，也找不�活，没有收入，所以我同意每月支付原告200元抚养费。
经审理查明，全某乙与全某甲系父女关系。2015年11月30日全某甲母亲陈某与全某乙协议离婚，双方协议：“小学房后四间屋子归女方。小学房前三间归男方。孩子归女方。冰箱归女方。男方给孩子2000”。离婚后婚生女儿全某甲随其母亲陈某共同生活，全某乙于协议离婚当天给付陈某2000元，之后未支付其他费用。另查明，全某甲与全某乙均系农业家庭户口。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元。
上述事实，有全某甲的陈述、全某乙的答辩、离婚协议书复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，全某乙作为全某甲的父亲，对全某甲有抚养的义务。全某甲随其母亲陈某共同生活，为保障全某甲正常的生活，全某乙应对全某甲今后的抚养费予�承担。全某甲主张其每月的抚养费为2000元，数额较高且证据不足，本院结合2015年河北省农村居民人均年消费性支出、全某乙的实际情况，酌情确定其每月给付全某甲抚养费344元，给付时间从全某甲起诉之月2016年2月计算。全某乙辩称离婚时已给了陈某四间房，抵顶了孩子的抚养费，理由不足，且无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
全某乙从2016年2月起至全某甲十八周岁时止每月给付全某甲抚养费344元。
案件受理费100元，减半收取50元，由全某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海乐
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。