wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1639号
原告付建华。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告黄金铜。
原告付建华诉被告黄金铜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼。被告黄金铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告电机款22430元及利息（利息自2016年10月27日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算至货款付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金铜在经营青州市海鼎机械厂（已注销）期间从原告处购买电机，截至2016年10月26日尚欠原告电机款22430元未付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果。
被告黄金铜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金铜多次向原告付建华购买电机。2016年10月26日，经双方对账，被告黄金铜欠原告付建华电机款22430元未付。同日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到电机款贰万贰仟肆佰叁拾元￥22430.00元黄金铜2016年10月26日”。后被告未向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄金铜向原告付建华购买电机，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告黄金铜为原告付建华出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。因此，对原告主张被告支付货款22430元的主张，本院予以支持。被告黄金铜经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭应诉，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄金铜于本判决生效之日起三日内支付原告付建华电机款22430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告黄金铜负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓明
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4613号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12424号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人绍兴赫名纺织品有限公司与被执行人象山甬隆针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币91769.92+1228.08元(其中案件执行标的金额91769.92元，执行费1228.08元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初57号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘国徽，男，1980年1月8日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月7日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]62号�诉书指控被告人刘国徽犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人刘国徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日22时20分许，刘国徽在桑植县沙塔坪乡亿美家酒店510房间门口，给张某某贩卖200元（现金100元、微信红包100元）的甲基苯丙胺（冰毒），随后张某某等人在该酒店501房间内将毒品吸食完毕。
另查明，2018年1月24日16时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的刘国徽抓获后，其主动、如实地交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国徽在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，照片，通话清单；提取笔录，微信聊天记录截图，辨认笔录，检查笔录，现场指认照片；证人张某某、代某某、邹某甲、邹某乙的证言；被告人刘国徽的供述与辩解（审讯光碟）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国徽违反国家对毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国徽因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获后，能主动、如实地交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国徽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月二十三�
法官助理余双双
代理书记员余天
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他�接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民特字第00006号
申请人王某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李某，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人王某甲要求宣告被申请人李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人王某甲系李某的母亲，李某于2000年6月24日外出务工，至今下落不明，申请人经多处打听寻找无音信。故申请宣告被申请人李某死亡。
经查，被申请人李某系申请人王某甲与李某某的女儿。李某于2000年6月24日从云门街上离家出走后再未回家，至今下落不明，经多方寻找没有下落。重庆市合川区公安局云门派出所及云门街道龙塘村村委会出具了李某下落不明的书面证明，申请人王某甲的邻居王某乙、吴某某证实李某已失踪多年。2015年1月6日，申请人向本院提出申请，要求宣告李某死亡。本院于2015年1月19日在《法制日报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某于2000年6月24日从云门街上离家出走后失踪，经申请人多方查找，下落不明已十余年，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查询，仍然下落不明，申请人王某甲作为李某的母亲申请宣告李某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张霜
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2232号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审，2015年12月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人龙某某犯挪用资金罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月，被告人龙某某入职深圳市速尔物流有限公司东莞虎门分公司（以下简称速尔公司虎门分公司）做业务员，负责收件、派件。在收件过程中龙某某可以持公司预支给其的资金垫付给客户揽件，待派件后持从客户处收取的货款归还给公司。
2013年2月至2014年1月，龙某某在工作过程中，先后多次将公司预支给其的垫付资金挪作个人使用。2014年1月16日，速尔公司虎门分公司发现龙某某在工作中所交账款缺口较大后进行清点，发现龙某某挪用公司资金累计达42479元（约20000元用于赌博，其余资金用于日常生活）。速尔公司虎门分公司和龙某某进行协商后，龙某某给速尔公司虎门分公司打了欠条，并约定龙某某用工资抵扣欠款。但2014年1月16日至2014年7月28日，龙某某继续挪用公司给客户的垫付款归自己使用。2014年7月28日14时许，公安民警接被害单位报案后前往速尔公司虎门分公司将龙某某带回派出所审查。
另查明，2014年8月21日，被告人龙某某的家人已经赔偿被害单位53100元，被害单位对龙某某的行为表示了谅解。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以挪用资金罪对被告人龙某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人龙某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。还考虑到被告人没前科，并积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第2页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第304号
申请执行人高培玲
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行高培玲与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将11272元转给申请人高培玲，扣除60元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第573号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第304号
申请执行人邹XX
被执行人张XX
本院在执行申请执行人邹XX与被执行人张XX离婚后财产纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第21号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 公滨宇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
被执行人：岳晓霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与岳晓霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳晓霞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额428424.67元及逾期利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年十月十六日
书记员 ：李泓江
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第304号
申请执行人：李某，女，汉族，1981年12月10日出生。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。法定代表人：刘某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某商贸有限公司的存款27682元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 郑 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终881号
上诉人（原审原告）赵辉，女，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振宝，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人赵辉因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4425号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费1244元，退回上诉人赵辉。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年七月三日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2420号
原告：周礼单，男，1974年2月20日出生汉族，住象山县。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：任全挺，男，1977年1月12日出生汉族，住象山县。
原告周礼单与被告虞先谱、任全挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周礼单到庭参加诉讼，被告虞先谱、任全挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼单向本院提出诉讼请求：1.被告虞先谱归还原告借款200000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息（暂算至2018年3月21日为140000元）；2.被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告虞先谱因需于2011年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，并由被告任全挺提供担保。之后，原告多次向两被告催讨未果。
被告虞先谱、任全挺未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告虞先谱于2011年2月21日向原告周礼单借款200000元，并出具借条一份，由被告任全挺签字担保。借条载明“今借到周礼单人民币贰拾万元正（￥：200000.元），月息2分厘每月付清厘息身份证：借款人：虞先谱2011年2月21日担包人：任全挺2011.2.21”。同日，原告将款项汇入被告虞先谱账户。借款后，被告虞先谱将利息付至2015年4月20日，其余本息未付，被告任全挺亦未承担担保责任。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告虞先谱向原告借款并约定利息属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告虞先谱还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告任全挺在借条上签署“担包人”及名字，“担包”与担保虽有差别，但因个人文化程度、错别字习惯等差异，且其出现在借条上，可以推定其表达的本意为担保。被告任全挺承担保证责任后，有权向被告虞先谱追偿。被告虞先谱、任全挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞先谱于判决生效后20日内归还原告周礼单借款200000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任；被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告虞先谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告虞先谱、任全挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月十九日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2420号原告：周礼单，男，1974年2月20日出生汉族，住象山县。被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，住象山县。被告：任全挺，男，1977年1月12日出生汉族，住象山县。原告周礼单与被告虞先谱、任全挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周礼单到庭参加诉讼，被告虞先谱、任全挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼单向本院提出诉讼请求：1.被告虞先谱归还原告借款200000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息（暂算至2018年3月21日为140000元）；2.被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告虞先谱因需于2011年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，并由被告任全挺提供担保。之后，原告多次向两被告催讨未果。被告虞先谱、任全挺未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告虞先谱于2011年2月21日向原告周礼单借款200000元，并出具借条一份，由被告任全挺签字担保。借条载明“今借到周礼单人民币贰拾万元正（￥：200000.元），月息2分厘每月付清厘息身份证：借款人：虞先谱2011年2月21日担包人：任全挺2011.2.21”。同日，原告将款项汇入被告虞先谱账户。借款后，被告虞先谱将利息付至2015年4月20日，其余本息未付，被告任全挺亦未承担担保责任。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告虞先谱向原告借款并约定利息属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告虞先谱还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告任全挺在借条上签署“担包人”及名字，“担包”与担保虽有差别，但因个人文化程度、错别字习惯等差异，且其出现在借条上，可以推定其表达的本意为担保。被告任全挺承担保证责任后，有权向被告虞先谱追偿。被告虞先谱、任全挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞先谱于判决生效后20日内归还原告周礼单借款200000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任；被告任全挺对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告虞先谱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告虞先谱、任全挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月十九日代书记员 俞 艳??2???1?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执419号
申请执行人张西来，男，1954年10月16日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人宋维超。
申请执行人张西来与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初号7199民事判决书已发生法律效力。申请执行人张西来于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司给付申请人张西来交强险以外损失共计元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为640780.75元，执行到位金额0元，尚有640780.75元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张西来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无内容）
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执419号申请执行人张西来，男，1954年10月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。法定代表人宋维超。申请执行人张西来与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初号7199民事判决书已发生法律效力。申请执行人张西来于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司给付申请人张西来交强险以外损失共计元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为640780.75元，执行到位金额0元，尚有640780.75元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张西来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十五日书记员  王清华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1952号
申请执行人李金先，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省青川县人。
被执行人李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第433号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜军的银行存款130000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元，案件执行费1894元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 梁湫雪
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初100号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李志远，男，1984年11月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李志远犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日23时30分许，被告人李志远驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区滨河路由北向南行驶至福熙防盗门店附近时，碰撞前方顺行骑自行车的被害人王某，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，李志远弃车离开现场，经口头传唤，于次日到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，李志远应负此次事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李志远赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计53万元，得到谅解。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、唐某、杨某、任某、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，通话详单及破案经过，调解协议、收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李志远已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以酌情从轻处罚。被告人李志远虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪刑，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 宋会义
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1060号
被拘留人:谭云彪公民身份号码:×××0914
本院在执行王绍林与谭云彪（2017）浙0411执1060号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭云彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29876号
原告上海敏高电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人管敏卓，总经理。被告上海泰裕丰投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷超，总经理。本院在审理原告上海敏高电子有限公司诉被告上海泰裕丰投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海敏高电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,760元，减半收取计1,880元，由原告上海敏高电子有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年七月一日
书记员 沙芝瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初631号
原告：黄仕久，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：嘉陵区大树雨蓬经营部，住所地嘉陵区南荣路一段81号。
经营者：谢治军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕久诉被告嘉陵区大树雨蓬经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告嘉陵区大树雨蓬经营部及其投保的中国平安财产保险股份有限公司分别向原告黄仕久支付了40,000.00元和204,900.00元，原告黄仕久于2018年4月23日申请撤诉。
本院认为，原告黄仕久提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕久撤回对被告嘉陵区大树雨蓬经营部的起诉。
本案减半收取案件受理费2,886.00元，由原告唐仕久承担。
审判员 杨小华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执544号
申请执行人李玉军，男，汉族，1973年8月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2174号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2174号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款521000元，案件受理费4865元，并承担案件执行费7610元，共533475元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯绍国在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结冯绍国在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月二十八日
书记员 李念
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更54号
罪犯卓云国，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年3月4日作出（2010）东刑初字第7号刑事判决，以被告人卓云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑十个月；2014年6月16日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年1月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卓云国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卓云国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卓云国减刑无异议。
经审理查明，罪犯卓云国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分124分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卓云国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓云国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保62号
冷水江市洪新电器有限责任公司：
申请人冷水江市洪新电器有限责任公司与被申请人扶俊贤买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初249号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付剑锋，男，汉族，1993年6月25日出生于四川省巴中市，大专文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人付剑锋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人付剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月1日1时2分许，被告人付剑锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至本区交叉口附近路段时与被害人施某驾驶的小型轿车发生刮擦事故（被告人付剑锋负全部责任）。事故发生后，被告人付剑锋逃逸未果，对方车主抓获被告人付剑锋并报警。民警在现场对被告人付剑锋进行呼吸酒精含量检测，结果为166mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付剑锋的血样酒精浓度为157mg/100ml。
上述事实，被告人付剑锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人蒋某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证及行驶证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付剑锋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一八年六月一日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2696号
原告：建昌县某某手机店。
法定代表人：鞠某林，系该公司法人。
委托诉讼代理人：张某玲，系该公司员工。
被告：周某明，男。
原告建昌县某某手机店诉被告周某明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告已向公安局举报，公安机关已对被告周某明立案侦查，现尚未结果为理由，于2018年3月30日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告建昌县某某手机店申请撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县某某手机店撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告建昌县某某手机店负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 司 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第91号
申请人：乔飞阳。
被申请人：王拓开。
被申请人：河南君兰动画股份有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路***号和顺园*幢六合国际大厦*座**层****房。
法定代表人：王拓开，该公司总经理。
被申请人：陕西雍和珠宝有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区博士路东侧企业壹号公园银座**号。
法定代表人：王俊贤，该公司总经理。
被申请人：洛阳安道实业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路***号和顺园*幢六合国际大厦*座**层****房。
法定代表人：王拓开，该公司执行董事。
被申请人：洛阳菁菁农业科技有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路***号和顺园*幢六合国际大厦*座**层****房。
法定代表人：韩建民，该公司执行董事。
被申请人：姚孝存。
被申请人：贾金晓。
申请人乔飞阳因与被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓民间借贷纠纷一案，申请人乔飞阳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔飞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人乔飞飞名下的位于洛阳市涧西区南昌路十四号街坊三峡院1幢1-701号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3160**号的房产。
二、冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓在金融机构的存款人民币40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第91号
申请人：乔飞阳。
被申请人：王拓开。
被申请人：河南君兰动画股份有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王拓开，该公司总经理。
被申请人：陕西雍和珠宝有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王俊贤，该公司总经理。
被申请人：洛阳安道实业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王拓开，该公司执行董事。
被申请人：洛阳菁菁农业科技有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：韩建民，该公司执行董事。
被申请人：姚孝存。
被申请人：贾金晓。
申请人乔飞阳因与被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓民间借贷纠纷一案，申请人乔飞阳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔飞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人乔飞飞名下的位于洛阳市涧西区南昌路十四号街坊三峡院1幢1-701号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3160**号的房产。
二、冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司、陕西雍和珠宝有限公司、洛阳安道实业有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司、姚孝存、贾金晓在金融机构的存款人民币40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘会丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初295号
原告：毛胜宝，男，1972年12月16日出生，汉族，现住宣化区。
原告：陈宝，男，1966年3月20日出生，汉族，现住宣化区。
原告：白风飞，男，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
原告：刘卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，现住宣化区。
原告：于品虎，男，1965年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
原告：武永亮，男，1960年6月19日出生，汉族，现住宣化区。
被告：郝会昌，男，1964年1月21日出生，汉族，住宣化区。
毛胜宝、陈宝、白风飞、刘卫国、于品虎、武永亮与郝会昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告毛胜宝、陈宝、白风飞、刘卫国、于品虎、武永亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛胜宝、陈宝、白凤飞、刘卫国、于品虎、武永亮撤诉。
案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由毛胜宝、陈宝、白凤飞、刘卫国、于品虎、武永亮负担。
审判员 徐向军
二〇一八年三月二十二日
书记员 任俊伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢693号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第894号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人项北惠与被执行人周知华、林利顺民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币11987元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初909号
原告：唐连顺，男，1941年7月6日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐金龙，男，56岁，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐金军，男，53岁，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐金娥，女，48岁，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐金海，男，44岁，汉族，涿鹿县村民，住该村。
唐连顺与唐金龙、唐金军、唐金娥、唐金海赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告唐连顺于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐连顺撤诉。
案件受理费100元,由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一八年五月八日
书记员 申 杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初335号
原告:危玉洪,男,汉族,1977年2月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。
原告:危小洪,男,汉族,1977年2月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告:马永标,男,汉族,1983年1月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。
被告:雷瑞珠,女,汉族,1985年7月3日出生,农村居民，住福建省宁化县。
原告危玉洪、危小洪与被告马永标、雷瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告危玉洪、危小洪的委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告马永标、雷瑞珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危玉洪、危小洪向本院提出诉讼请求：1.判令马永标、雷瑞珠共同偿还危玉洪、危小洪借款本金40,000元,并支付自2011月4月17日起至2017年10月16日,借款利息19,920元（(按照月利率1.6%计算，扣除已支付利息30,000元),合计59,920元；2.判令马永标、雷瑞珠支付自2017年10月17日起至实际还清之日止的利息（按月利率1.6%计算）；3.马永标、雷瑞珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日,马永标因购车缺少资金向危玉洪、危小洪借款，危玉洪、危小洪以现金方式借给马永标40,000元后，马永标出具了借条一张,约定月利息为1.6%(月利息为640元)，借款期限不超过一年。马永标的妻子雷瑞珠作为担保人的身份在借条上签字,借款到期后,危玉洪、危小洪多次向马永标、雷瑞珠催款，马永标、雷瑞珠仅支付了部份借款利息30,000元,借款本金分文未还。
马永标、雷瑞珠未答辩。
危玉洪、危小洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。危玉洪、危小洪提供的《借条》复印件1份,危玉洪、危小洪《居民身份证》复印件各1份,经核对与原件无异,另提供了马永标、雷瑞珠身份信息1份，夫妻关系证明1份,本院予以确认并在案佐证。马永标、雷瑞珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
本院经审理对事实认定如下：
2011年危玉洪、危小洪与马永标一起合伙购买货车，由于马永标缺少资金，故向危玉洪、危小洪借款。2011年4月17日,危玉洪、危小洪以现金方式借给马永标40,000元，马永标当即出具了借条一张交危玉洪、危小洪收执。借条载明：今借到甲方（危玉洪、危小洪）赣Ｆ×××××车购车款人民币肆万元整（40,000），月利息为1.6分(月利息为640元)，还款时应利息一起付清，借期不超过一年。甲乙双方合伙期间，乙方（马永标）不得参与赌博。如有发现，乙方应甲方损失（乙方应将赣Ｆ×××××车折价给甲方）。赣Ｆ×××××的账款由甲方结算，甲方有权报公安处理。甲方：危玉洪、危小洪；乙方：马永标；借款人：马永标担保人：雷瑞珠借款日期2011年4月17日。借款到期后,危玉洪、危小洪多次向马永标、雷瑞珠催要，包含2017年10月20日最后一次支付3,000元利息在内，共支付利息30,000元。借款本金未还，引发纠纷。
本院认为，危玉洪、危小洪与马永标因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。马永标未按约归还危玉洪、危小洪借款，属违约，应承担偿还借款责任。故危玉洪、危小洪要求偿还借款40,000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷瑞珠作为马永标的妻子自愿为马永标提供连带责任担保，系夫妻共同债务，依法应对马永标所欠的借款本息承担连带清偿责任。马永标、雷瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马永标、雷瑞珠应在本判决生效后十日内偿还危玉洪、危小洪借款本金40,000元，并支付自2011月4月17日起至2017年10月16日的借款利息19920元（(按照月利率1.6%计算，扣除已支付利息30,000元),合计59,920元；
二、马永标、雷瑞珠还应一并支付自2017年10月18日起至实际还款之日止以借款本金40,000元按月利率1.6%计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由马永标、雷瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年五月八日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3470号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载人。
被告：黄均贤，男，1969年4月16日出生，汉族，袁州区人。
本院在审理原告李洪发诉被告黄均贤买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。
审判员 张世冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓永民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1618号
申请执行人蓝小春，男，1970年7月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室），统一社会信用代码:913303007696439452。
本院在执行申请执行人蓝小春与被执行人浙江交建路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已被本院执行另案时查封，机动车未实际扣押，不能处置；申请执行人已领取执行款150171.40元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1618号申请执行人蓝小春，男，1970年7月16日出生，住浙江省云和县。被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室），统一社会信用代码:913303007696439452。本院在执行申请执行人蓝小春与被执行人浙江交建路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已被本院执行另案时查封，机动车未实际扣押，不能处置；申请执行人已领取执行款150171.40元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十六日代书记员 舒 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2317号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱丹，女，1980年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁向农
二〇一八年六月二十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2317号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：朱丹，女，1980年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁向农二〇一八年六月二十日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初260号
原告：赵仕平，男，1972年5月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：陈凤，女，1980年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：陈芝旭，男，1951年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：刘大霞，女，1980年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：范艳，女，1988年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冉文郁，男，1970年4月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冉乔东，男，1993年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州丽园丽都房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，公司总经理。
原告赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳与被告冉文郁、冉乔东、贵州丽园丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，在审理过程中，原告赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳于2018年3月22日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳撤回起诉。
案件受理费18143元，减半收取9072元，由赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初264号
原告曾素红，女，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告郭熊袁，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告曾素红与被告郭熊袁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素红及其委托诉讼代理人陈宇霄、被告郭熊袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭熊袁偿还原告借款58万元并支付相应利息，2、被告承担本案诉讼费用。2016年8月10日，被告郭熊袁对原告编造“酒易购”公司所谓的“更优惠政策”，伪造“酒易购”公司公章，用预付货款的名义向原告骗取预付货款531418元及押金120000元，共计651418元。该诈骗行为经原告报案后，经株洲市荷塘区人民法院于2017年12月1日作出刑事判决书，以诈骗罪判处郭熊袁有期徒刑11年，责令被告郭熊袁退赔被害人曾素红人民币651418元。其实被告郭熊袁从原告处骗取货款共计1246818元，株洲市荷塘区人民法院只认定其中的651418元为诈骗金额，剩余595400元因有借条及其他文件，法院没有认定为诈骗金额，要求原告从民事法律关系另行向被告主张。原告于2016年9月3日至10月14日期间分多次将580000元借给被告，其中80000元是通过银行转帐，其余为现金交付。
被告郭熊袁辩称：对借款本金580000元没有异议，该欠原告的钱，是要还的，利息应在法律规定的范围内计算，被告现在服刑，没有经济来源，要服刑完毕后才能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的曾素红身份证、郭熊袁的身份证、刘双双的身份证、结婚证、刑事判决书、银行转账凭证、借条、被告户口本、被告父亲房屋产权证、微信聊天记录截屏等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告郭熊袁对原告编造“酒易购”公司所谓的“更优惠政策”，伪造“酒易购”公司公章，用预付货款的名义向原告骗取预付货款531418元及押金120000元，共计651418元。该诈骗行为经原告报案后，经株洲市荷塘区人民法院于2017年12月1日作出刑事判决书，以诈骗罪判处郭熊袁有期徒刑11年，责令被告郭熊袁退赔被害人曾素红人民币651418元。2016年9月3日，被告向原告出具借条，借到原告现金50000元，于2016年9月30日以现金形式或香烟形式归还；2016年9月9日，被告向原告出具借条，借到80000元，利息按银行贷款利息的四倍支付；2016年10月10日，被告向原告出具借条，借到100000元，于2016年11月10日归还；2016年10月14日，被告向原告出具借条，借到现金150000元，于2016年10月19日归还；2016年9月17日，被告向原告出具借条，借到现金200000元，于3日内用烟抵货款200000元。以上借条，其中80000元是通过银行转帐交付，其余为现金交付。被告对原告的上述借款580000，现因被告在雁北监狱服刑，未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款至今尚有580000元未归还，被告予以认可，原告要求判令被告偿还，未违反双方约定，本院予以支持；对被告应当在2016年9月30日归还原告的5万、2016年9月9日按银行四倍利息计算的8万元、2016年9月17日应当归还原告的20万元，共计33万元，原告要求从2016年10月10日开始按银行同期贷款利率计算利息，未违反双方的约定，本院予以支持；对应当在2016年11月10日归还原告的10万元，利息计算应当从2016年11月10日起开始，2016年10月19日应当归还原告的15万元，利息计算应当从2016年10月19日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告郭熊袁于本判决生效之日起十日内偿还原告曾素红借款本金人民币580000元；其中，借款本金330000元的利息，自2016年10月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止；借款本金150000元的利息，自2016年10月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止；借款本金100000元的利息，自2016年11月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告郭熊袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初110号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，王某（已判决）为非法获利，在法库县柏家沟镇某某村为他人提供赌博场所，雇佣被告人王某某和徐某、李某某（二人均另案处理）放哨。
2017年2月23日，王某为非法获利，在法库县柏家沟镇某某村张某某家为他人提供赌博场所，雇佣被告人王某某和徐某、李某某放哨。
被告人王某某共计获利人民币200元。
2018年1月16日，被告人王某某经公安机关传唤到案。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单及照片、刑事判决书等，证人王某、张某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为非法获利开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对其适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某违法所得人民币二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年五月九日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初43号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王松山，男，汉族，黑龙江省五常市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被取保候审。
辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王松山犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王松山及辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月18日20时许，在天水市秦州区成纪大道电缆厂家属院，被告人王松山与同楼邻居霍某因琐事发生纠纷，后互相厮打，王松山致霍某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王松山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，�议判处一年以下有期徒刑、拘役，如赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可免予刑事处罚。
被告人王松山对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘秦梅的辩护意见是，本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被告人王松山认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得到谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王松山与被害人霍某均系秦州区成纪大道电缆厂家属院同单元住户，王松山住六楼，霍某住一楼，平时关系尚可。2017年8月18日20时许，霍某在家听到窗外有人往楼下倒水，出去看见六楼有人影晃动，便怀疑是王松山往楼下倒水。正好被告人王松山下班回家，霍某质问时与王松山发生争吵继而厮打，厮打中王松山用拳脚将霍某腹部、脸部打伤，霍某亦将王松山头部、腹部打伤。霍某经天水四〇七医院诊断为：1.第5、6肋骨骨折；2.面部外伤；3.左眼钝挫伤。王松山经天水四〇七医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2.左第4肋骨骨折；3.软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：霍某损伤程度属轻伤二级。王松山损伤程度属轻微伤。
案发当日，王松山拨打110电话报称有人打他。经公安机关电话通知，王松山于2017年8月18日到公安机关接受调查时如实供述了打伤霍某的事实。2017年11月26日，天水市公安局秦州分局给予霍某罚款五百元的行政处罚。
审理中，经本院主持调解，王松山与霍某就经济损失达成调解协议：由王松山一次性赔偿霍某经济损失3万元，已履行。霍某表示谅解王松山，并请求对王松山从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人王松山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人霍某的陈述，证人符某、路某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，领条，谅解书，办案说明，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松山不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引起，且犯罪情节轻微,被告人王松山归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可免予刑事处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王松山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初43号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王松山，男，汉族，黑龙江省五常市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被取保候审。辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王松山犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王松山及辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月18日20时许，在天水市秦州区成纪大道电缆厂家属院，被告人王松山与同楼邻居霍某因琐事发生纠纷，后互相厮打，王松山致霍某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王松山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，�议判处一年以下有期徒刑、拘役，如赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可免予刑事处罚。被告人王松山对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘秦梅的辩护意见是，本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被告人王松山认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得到谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人王松山与被害人霍某均系秦州区成纪大道电缆厂家属院同单元住户，王松山住六楼，霍某住一楼，平时关系尚可。2017年8月18日20时许，霍某在家听到窗外有人往楼下倒水，出去看见六楼有人影晃动，便怀疑是王松山往楼下倒水。正好被告人王松山下班回家，霍某质问时与王松山发生争吵继而厮打，厮打中王松山用拳脚将霍某腹部、脸部打伤，霍某亦将王松山头部、腹部打伤。霍某经天水四〇七医院诊断为：1.第5、6肋骨骨折；2.面部外伤；3.左眼钝挫伤。王松山经天水四〇七医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2.左第4肋骨骨折；3.软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：霍某损伤程度属轻伤二级。王松山损伤程度属轻微伤。案发当日，王松山拨打110电话报称有人打他。经公安机关电话通知，王松山于2017年8月18日到公安机关接受调查时如实供述了打伤霍某的事实。2017年11月26日，天水市公安局秦州分局给予霍某罚款五百元的行政处罚。审理中，经本院主持调解，王松山与霍某就经济损失达成调解协议：由王松山一次性赔偿霍某经济损失3万元，已履行。霍某表示谅解王松山，并请求对王松山从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人王松山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人霍某的陈述，证人符某、路某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，领条，谅解书，办案说明，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松山不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引起，且犯罪情节轻微,被告人王松山归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可免予刑事处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王松山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  甄 瑾二〇一八年三月二十六日法官助理  周晓晓书 记 员  赵福存
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执14号
申请执行人覃任葵。
委托代理人覃异玲。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执14号覃任葵与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵权纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年1月20日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款72523.25元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第1047号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃凤姣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执293号
申请执行人：刘云英，女，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人：杨泽菊，女，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人：杨小玲，女，1985年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨明明，女，1989年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘云英与被执行人杨泽菊、杨小玲、杨明明身体权纠纷一案中，被执行人杨泽菊自动履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2384号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57138号
原告：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608。
法定代表人：朱叙潼，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹台（北京）科技有限公司职员，自述住北京市崇文区。
被告：马鑫，女，1987年6月7日出生，自述为红苹果（北京）财务顾问有限公司经理，自述住北京市东城区崇文门。
原告壹台（北京）科技有限公司（以下简称壹台公司）与被告马鑫（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹台公司的委托诉讼代理人秦俊英，被告马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹台公司向本院提出诉讼请求：不支付马鑫:1.2016年7月1日至2016年8月29日期间的工资28413.8元；2.解除劳动关系经济补偿金7241.38元。事实和理由：马鑫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，我公司未接到开庭通知，不认可朝阳区仲裁委作出的裁决书。我公司已足额支付了马鑫2016年7月1日至2016年8月29日期间的工资，且马鑫系自己提出的离职，不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，现诉至法院，要求判如所请。
马鑫辩称，不同意壹台公司的诉讼请求，该公司未向我支付2016年7月1日至2016年8月29日期间的工资，后公司以经营不善为由，将我原来的设计岗调整至另外一家公司的销售业务岗，并将工资标准调整至底薪2000元+提成，故我未同意公司的调岗安排，壹台公司以我未接受调岗为由解除了双方的劳动关系，系违法解除，其应当支付我经济赔偿金，我同意仲裁裁决书的内容，不同意壹台公司的诉讼请求。
马鑫以壹台公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求：壹台公司向马鑫支付：1.2016年7月1日至2016年8月29日期间的工资28413.8元；2.解除劳动关系经济补偿7241.38元；3.无故拖欠工资两月的赔偿金15000元；4.2016年6月14日至2016年6月27日延时加班费1551.72元；5.2016年7月24日休息日加班费1724.14元；6.2016年7月1日至2016年8月29日餐补630元。2017年3月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16507号裁决书，裁决：1.壹台公司支付马鑫2016年7月1日至2016年8月29日的工资28413.8元；2.壹台公司支付马鑫解除劳动合同经济补偿7241.38元；3.驳回马鑫的其他仲裁请求。壹台公司不服仲裁裁决，诉至本院，马鑫未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，马鑫入职壹台公司，担任市场部公关经理一职，双方签订了自2016年5月30日至2019年5月30日的劳动合同，约定试用期为三个月，自2016年5月30日起至8月30日终止，月工资标准为15000元，试用期薪资为每月12000元。马鑫工作至2016年8月29日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工资支付情况。马鑫主张双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为15000元，试用期薪资为12000，壹台公司未向其支付2016年7月1日至8月29日期间的工资。对此，马鑫提交了招商银行交易明细，显示其于2016年8月5日收到壹台公司向其支付的工资10373.75元。壹台公司对上述证据的真实性予以认可，但表示其已通过现金的方式全额支付了2016年7月1日至8月29日期间的工资，但未就其主张提交证据。
2.关于劳动关系的解除情况。壹台公司主张因马鑫不同意公司将其工作岗位调整至另外一家名叫智趣乐儿公司的销售岗，故解除了双方的劳动关系。马鑫主张壹台公司将其岗位调整为与其原岗位的工作内容及薪资标准差距较大的岗位，其未同意，壹台公司以此为由擅自解除了双方的劳动关系，系违法解除。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，壹台公司主张已向马鑫足额支付了工资，但未提交证据，本院对其主张不予采信，其应向马鑫支付自2016年7月1日至2016年8月29日期间的工资23586.2元【12000元+（12000元÷21.75）*21天】。
本案中，壹台公司未能就其解除与马鑫的劳动关系的合法性提交证据，系违法解除，其应支付马鑫解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决数额不高于法律规定，且马鑫亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告马鑫二〇一六年七月一日至二〇一六年八月二十九日期间工资23586.2元；
二、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告马鑫解除劳动关系经济补偿金7241.38元;
三、驳回原告壹台（北京）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京壹台教育科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张根管
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0381号
原告耿朝旭。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市维扬区康乐泉浴室，住所地在江苏省扬州市康乐路**号。
负责人王玉华，经理。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告耿朝旭与被告扬州市维扬区康乐泉浴室（以下简称康乐泉浴室）用人单位责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿朝旭及其委托代理人王正庆，被告康乐泉浴室的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朝旭诉称：2013年8月10日9点30分左右，原告到被告处洗澡，由于被告单位员工于彩霞态度恶劣，双方发生口角，于彩霞拿热水瓶砸原告，导致原告受伤。原告认为，被告作为用人单位，其职工于彩霞在履行工作职责时致人损害，属职务侵权行为，被告应承担赔偿责任。原告现请求法院依法判令被告赔偿原告相关损失27708.33元并承担本案诉讼费。
被告康乐泉浴室辩称：原告是在醉酒状态下到被告处洗澡，发生冲突是原告先动手，于彩霞系正当防卫，原告应负主要责任；本案属于刑事自诉案件；于彩霞的行为不属于侵权责任法规定的职务行为，被告方不应承担责任；被告对原告主张的各项费用均有异议。
经审理查明：2013年8月10日上午，原告到被告处洗澡，被告的员工于彩霞称，早上未营业前洗澡的话，要多付10元钱，原告因此与于彩霞发生争吵并产生冲突，于彩霞在用水瓶砸原告，原告用手挡时被热水烫伤。原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，共住院22天，产生医疗费10278.33元。事发后，被告先后向原告支付10878元。
以上事实，有原告提供的询问笔录、病历、出院记录、出院证、发票，被告提供的派出所证明、收条及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告员工于彩霞在履行职务时与原告发生冲突，冲突原因与于彩霞履行职责具有关联性，冲突场所是在被告单位，应认定为执行工作行为，由被告承担侵权责任。根据原告及被告员工于彩霞的过错程度，本院酌情确定由被告承担75%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10278.33元；2、误工费4903元；3、护理费1100元（50元／天×22天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、营养费220元（10元／天×22天）；6、交通费200元；原告主张的鉴定费及精神抚慰金无相关法律依据，本院不予认可。综上，原告的损失总计17141.33元。上述损失由被告承担75%的赔偿责任，即12856元，因被告已支付10878元，被告还应赔偿原告1978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市维扬区康乐泉浴室于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿朝旭1978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担50元，被告扬州市维扬区康乐泉浴室负担150元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告扬州市维扬区康乐泉浴室于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汤丽君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初331号
原告：梁某1，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：陈某，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原、被告于2001年在广州认识、相恋，××××年××月××日在清城区升平民政局登记结婚，婚后育有女儿二人，分别是长女梁某3（××××年××月××日出生）、次女梁某2（××××年××月××日出生）。原、被告结婚以后，感情还算好，只是偶尔有争吵。2011年，原告发现被告有了婚外情，因此双方发生了矛盾，夫妻双方隔三差五就为此事发生争吵。2012年6月22日，原、被告现次发生矛盾，被告在争吵过后把家中的家具、家电都摔坏了，然后就回了娘家，至今也没有回来。三年时间的盼望、等待，原告已经彻底失望，双方的夫妻感情也完全破裂，再无和好的可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告作为梁某3、梁某2的母亲，在长达三年的时间里，竟然狠心丢下两个年幼女儿一走了之，幸好，两个女儿在这段时间得到了原告及原告父母的细心照顾，原告与两个女儿的感情十分深厚，原告无法与两女儿分开生活。因此，原告请求法院将梁某3、梁某2判决由原告携带抚养。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某3、梁某2由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至梁某3、梁某2年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某1提供的证据：1、梁某1身份证复印件、梁某1常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、陈某常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息及主体资格，原、被告是夫妻关系的事实；3、梁某3、梁某2常住人口登记卡，拟证明原、被告长女、次女的身份信息；4、出生医学证明，拟证明梁某3、梁某2的出生情况；5、证明，拟证明原、被告从2012年6月分居生活至今。
被告陈某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某3，于××××年××月××日生育女儿梁某2。原告称于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，2011年发现被告有婚外情后双方开始产生矛盾，2012年6月22日双方吵架后，被告回娘家致双方分居生活至今，两女儿现随原告生活。2016年1月22日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告提供了一份由清城区飞来峡镇北寮社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告从2012年6月开始分居生活。该证明盖有清城区飞来峡镇北寮社区居民委员会印章，但没有经办人签名。
本院认为，原告称与被告是夫妻关系，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的女儿年纪尚小，双方应营造和谐的家庭气氛，让女儿身心能健康成长。原告提供的证明，虽盖有清城区飞来峡镇北寮社区居民委员会印章，但没有经办人签名，证据形式存在瑕疵，不足以证明原、被告分居的事实，原告认为双方感情破裂，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，原告认为对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初123号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中，无业，住海城市。因寻衅滋事，于2015年2月3日被海城市公安局行政拘留9日，并处罚金人民币500元。因寻衅滋事嫌疑，于2015年2月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辩护人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年10月11日出生，汉族，初中，无业，户籍地为海城市，暂住海城市某镇。因犯容留卖淫罪，于2004年2月13日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。因寻衅滋事嫌疑，于2016年1月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人王某甲，男，1990年7月3日出生，汉族，初中，无业，住海城市，因寻衅滋事嫌疑，于2016年1月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吕某、张某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人万媛、被告人张某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某、张某某、王某甲与钟某（另案处理）于2015年1月21日5时许驾车路过某镇三道村产业大道丁字路口处，发现王某乙、陈某某因交通事故散落在地上的方便面，遂上前捡拾。被告人吕某、张某某、王某甲与钟某持铁棒、刀等对王某乙、陈某某进行殴打，导致王某乙、陈某某受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某乙伤情构成轻微伤、陈某某头面部伤情构成轻微伤。
另查，被告人吕某、张某某、王某甲与钟某就民事赔偿部分与被害人王某乙、陈某某达成和解协议，赔偿被害人王某甲、陈某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某某的陈述，案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，病历手册，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某某、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系自首，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人王某甲认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，亦可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人张某某虽系自首，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，但不宜适用缓刑，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条一、三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马小晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第342号
原告：黎健玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁颖嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2014）佛南法樵民一初字第342-1号民事裁定，并于2015年1月15日扣留了被告在佛山市南海区xxx组的分红款及其他一切经济收益（上限至10000元）。本案依法适用普通程序由代理审判员陈宇担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月18日向原告借款1万元用于资金周转，并于同月20日出具借条予以确认，并承诺于2014年7月19日归还欠款。上述借款被告至今未归还。现起诉，请求判令：1.被告立即归还欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款1万元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述意见及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告1万元事实清楚，证据充分，应如数归还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁颖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1万元予原告黎健玲。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元、财产保全费120元，共计170元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 康 燕
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初90号
原告徐某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方已庭外自行解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年三月二日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初90号
原告徐某某，女，1988年5月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方已庭外自行解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年三月二日
书记员 王磊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00195号
原告：张丹。
委托代理人：李凤仁。
被告：杨雪。
原告张丹诉被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审理。原告代理人李凤仁及被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告杨雪在我经营的饲料商店购买猪饲料23385元，当时被告没带钱，说卖完猪就把钱送过来，并为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告偿还了7000元，尚欠16385元未还，故我诉至法院要求被告给付饲料款16385元。
被告杨雪辩称：欠原告货款16385元属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月14日，被告杨雪在原告张丹处赊购23385元猪饲料，已还饲料款7000元，尚欠饲料款16385元未还，故原告诉至法院要求被告给付饲料款16385元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处赊购饲料，与原告形成买卖合同关系，该买卖合同生效后，双方当事人均应全面履行各自义务，原告向被告提供饲料，被告理应向原告支付饲料款，被告未支付饲料款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后10日内给付原告张丹饲料款16385元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 张倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70156号
原告青岛创实物业管理有限公司。
法定代表人张辉，职务董事长。
被告刘圣艳。
本院在审理原告青岛创实物业管理有限公司诉被告刘圣艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛创实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫康民
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3791号之一
原告：缪太富，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：缪小富，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：缪香凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：缪香莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
四原告的委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈明，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：上海杉丰网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街78号164室。
法定代表人：王嫣。
原告缪太富、缪小富、缪香凤、缪香莲与被告陈明、上海杉丰网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告缪太富、缪小富、缪香凤、缪香莲于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪太富、缪小富、缪香凤、缪香莲在诉讼过程中，以原、被告已达成庭外调解协议，被告陈明家属已支付50000元赔偿款为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪太富、缪小富、缪香凤、缪香莲撤诉。
案件受理费200元（已减半，已收取980元）、诉讼保全费2080元，合计2280元，由原告缪太富、缪小富、缪香凤、缪香莲负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年五月十日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1006号
（2013）磐民二初字第1006号
原告孙铭洋，男，汉族，无职业。
委托代理人于凤霞，女，汉族，无职业。
被告李晓云，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孙铭洋诉被告李晓云确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铭洋撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 ??许威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓春林，男，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,734.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,734.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9175号
原告：施艳秋，女，1978年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨巧，女，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
原告施艳秋诉被告杨巧机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告施艳秋于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳秋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施艳秋撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告施艳秋负担。
审判员 周提海
二〇一七年十二月九日
书记员 宋 琳