山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民再1号原审原告梁瑞平，女，汉族，1968年11月27日生，山西省昔阳县人。原审被告张贵明，男，汉族，1969年6月14日生，户籍山西省昔阳县人。原审被告安玉芳，女，汉族，1975年5月14日生，户籍山西省昔阳县人。原审原告梁瑞平诉原审被告张贵明、安玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昔民初字第54号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）晋0724民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁瑞平、原审被告安玉芳到庭参加诉讼，原审被告张贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2012年3月至2013年8月期间，张贵明和安玉芳以做生意资金周转困难为由向我先后6次借款共计60万元，且以上借款有张贵明、安玉芳提供的昔阳县仁和嘉苑7号楼的房屋一套和车辆等财产作抵押。后我多次催要借款，张贵明、安玉芳均拒绝偿还借款，故请求法院依法判令二被告支付借款本金60万元，并要求二被告从起诉之日起按1.5‰每月支付利息，诉讼费由二被告承担。原审被告安玉芳辩称，2012年12月20日我和张贵明在昔阳县民政局办理离婚手续。2013年之前的借款是我和张贵明借的，我认可，但离婚协议写明债务全部由张贵明承担，所以我不承担全部借款的偿还责任；同时2013年之后的3次借款都没有我的签字，而且是发生在我们离婚之后的个人借款，所以我更不应该承担偿还责任。原审被告张贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。原审原告向本院起诉请求：请求法院依法判令二被告支付借款本金60万元，并要求二被告从起诉之日起按1.5‰每月支付利息，诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实：被告张贵明与被告安玉芳系夫妻关系，二人与原告梁瑞平相互认识。因二人做生意需资金周转，从2012年3月1日起至2013年8月31日先后分六次向原告梁瑞平借款共计60万元。且借据上明确写明有还款期限，其中2012年7月1日借款33万元二被告提供了房产抵押并约定按月结息，之后二被告并未在还款期限内偿还。经原告梁瑞平多次催要，仍然无果，遂于2014年2月份起诉来院。另外，需要说明的是原告梁瑞平在诉讼期间，曾向本院申请财产保全。申请查封二被告的共同住房一套。但经查证该房已于2013年2月18日由二被告出卖给他人，并办理了登记过户手续。本院原审认为：被告张贵明、被告安玉芳分别六次向原告梁瑞平借款60万元，事实清楚，且有二被告分别书写借据六份和“保证协议”在案印证，足以认定。从借款过程和保证协议等一系列证据来看此60万元借款系被告张贵明、被告安玉芳夫妻二人共同行为，属共同债务。共同债务应当共同偿还。关于利息部分，原告虽只有一次借款明确按月结息，但未明确支付利息的时间和标准，现原告当庭明确诉求让二被告从最后一次借款之日起偿付全部借款利息。故应依据中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适当。本院原审判决：被告张贵明、被告安玉芳，在本判决生效后一个月内偿还原告梁瑞平借款60万元，（利息从最后一次借款之日，即2013年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按上述规定的履行期限履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告负担。原审原告梁瑞平就其主张举证、原审被告安玉芳质证及本院认证如下：1、2012年3月1日借据一份，借款金额7万元，期限6个月，借款人张贵明、安玉芳；2、2012年7月1日借据一份，借款金额33万元，期限1年，借款人张贵明、安玉芳；3、2012年11月1日借据一份，借款金额5万元，期限1个月，借款人张贵明、安玉芳；4、2013年2月借据一份，借款金额3万元，借款人张贵明；5、2013年6月29日借据一份，借款金额6万元，借款人张贵明；6、2013年8月31日借据一份，借款金额6万元，借款人张贵明；7、借款协议一份，内容为张贵明、安玉芳以仁和嘉苑房产和车辆等作为33万元借款的抵押。原审被告安玉芳对以上证据均无异议，本院认为，原审原告梁瑞平提供的证据均为原件，其内容客观真实、形式合法且与案件有关联性，故本院认定以上证据可以作为认定相关事实的依据。原审被告安玉芳就其辩解举证、原审原告梁瑞平质证及本院认证如下：1、离婚证原件一份；2、离婚协议复印件一份。以上两份证据证实二原审被告张贵明与安玉芳于2012年12月20日办理离婚手续，且约定双方债务均由原审被告张贵明承担。原审原告梁瑞平对以上证据无异议，但认为协议内容不能排除原审被告安玉芳偿还前三笔借款的义务。本院认为，双方离婚证客观真实，本院予以认定，对原审被告安玉芳提供的离婚协议，与本案所涉的共同债务显属不公，本院不予认定。本院再审认定案件事实如下：原审被告张贵明、安玉芳二人在夫妻存续期间以做生意资金周转困难为由，以借款人身份共同向原审原告梁瑞平借款3次，具体为：2012年3月1日向原审原告梁瑞平借款7万元，期限6个月，借款人张贵明、安玉芳；2012年7月1日向原审原告梁瑞平借款33万元，期限1年，并以二原审被告仁和嘉园房产作抵押并约定按月结息，借款人张贵明、安玉芳；2012年11月1日向原审原告梁瑞平借款5万元，期限1个月，借款人张贵明、安玉芳。原审被告张贵明、安玉芳于2012年12月20日在昔阳县民政局办理离婚手续。原审被告张贵明以借款人身份分别于2013年2月6日、2013年6月29日、2013年8月31日向原审原告梁瑞平借款3万元、6万元、6万元。另查明，原审被告张贵明、安玉芳提供的担保财产仁和嘉园房产并未进行抵押登记，且此房产已于2013年2月18日出售给他人，并办理了过户登记手续。本院再审认为：当事人应当按照诚实信用原则行使合同约定的权利和履行合同约定的义务。本案中，原审被告张贵明、安玉芳在婚姻存续期间分三次以借款人身份共同向原审原告梁瑞平借款共计45万元，原审原告梁瑞平履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，借款到期后，原审被告张贵明、安玉芳一直未履行还款义务，属于违约行为，此三次借款系原审被告张贵明、安玉芳夫妻关系存续期间的共同债务，原审原告梁瑞平请求原审被告张贵明、安玉芳共同承担连带偿还责任于法有据，故本院予以支持。原审被告张贵明以借款人身份单独向原审原告梁瑞平分三次借款共计15万元，此借款发生时间经查证核实确系在原审被告张贵明、安玉芳离婚后，属于原审被告张贵明个人债务，故原审被告张贵明应当承担偿还责任，原审被告安玉芳依法不应承担偿还义务。关于利息部分，原审原告梁瑞平要求二原审被告支付逾期利息，但双方在借款合同中未约定逾期利息，综合考虑原审原告梁瑞平前三笔借款最后一笔借款的还款日期为2013年7月1日，故前三笔借款逾期利息期限从2013年7月1日起至还款之日止，后三笔借款未约定还款日期，故利息从最后一笔借款之日起计算为妥，即逾期利息期限从2013年8月31日起至还款之日止；原审原告要求按年利率6%计算逾期利息，其主张不违反法律规定，故本院予以支持。关于原审被告安玉芳提出的离婚协议中约定所有债务均由原审被告张贵明承担的意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原审原告梁瑞平有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，此协议明显与法律规定相悖，故本院对原审被告安玉芳的辩解意见不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔民初字第54号民事判决书。二、原审被告张贵明、安玉芳在本判决生效后十五日内共同偿还原审原告梁瑞平借款本金45万元及利息（利息自2013年7月1日起至还款之日止，利息按年利率6%计算），二原审被告相互之间承担连带清偿责任。三、原审被告张贵明在本判决生效后十五日内偿还原审原告梁瑞平借款本金15万元及利息（利息自2013年8月31日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。四、其他之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原审被告张贵明负担6125元，由原审被告安玉芳负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月十五日书 记 员  申文月