河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2376号
原告李明，农民。
原告李亚红，农民。
原告李某。
法定代理人李明，农民。（系李某之父）
三原告委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭万安，农民。
被告郭运祥，农民。
二被告委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告李明、李亚红、李某诉被告郭万安、郭运祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、三原告委托代理人马强、被告郭运祥及被告郭万安、郭运祥委托代理人宋艳茹、被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告郭万安驾驶冀J×××××小型轿车与原告李亚红、李某乘坐的原告李明驾驶的电动自行车在任丘市大石路北汉乡集口处发生交通事故，造成三原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郭万安负事故全部责任，三原告无责任。被告郭万安驾驶的事故车辆系被告郭运祥所有。该事故车辆在被告在被告保险公司投保有商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失122450.21元，诉讼费由被告承担。
被告郭万安辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该事故车辆在被告保险公司投有商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告郭运祥辩称，事故车辆系被告郭运祥所有，属于家庭用车，该车辆在被告保险公司投有商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，该事故车辆在被告保险公司投有300000元商业险一份，事故发生在保险期间内，原告损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，但该事故车辆司机属于弃车逃逸，根据保险条款规定，被告保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月15日22时05分，被告郭万安驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车在任丘市大石路北汉集口由东向西倒车时，与后方原告李明驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李明及乘车人李亚红、李某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郭万安违法倒车、弃车逃逸，负事故全部责任，三原告无责任。2015年5月16日，原告李明在任丘法医医院住院治疗，支付医疗费89元、门诊费106元；同日，又入住肃宁县中医骨伤医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左侧胸部软组织损伤、左小腿软组织损伤，2015年6月9日出院，住院15天，支付医疗费1264元、门诊费74元；医疗费共计1533元。2015年5月16日，原告李亚红在任丘法医医院住院治疗，支付医疗费522.95元、门诊费318元；同日，又入住肃宁县中医骨伤医院住院治疗，经诊断，李亚红伤情为左内外踝骨折，2015年6月22日出院，住院37天，支付医疗费4974.06元、门诊费665元；医疗费共计6480.01元。2015年5月16日，原告李某在任丘法医医院住院治疗，支付医疗费643.40元、门诊费115元；同日，又入住肃宁县中医骨伤医院住院治疗，经诊断伤情为右股骨干骨折、右桡骨远端骨折，2015年6月22日出院，住院37天，支付医疗费6090元、门诊费559元；2015年7月2日、8月9日支付任丘法医医院门诊费964.50元；2015年11月12日支付沧州中西医结合医院门诊费288.30元；医疗费共计8660.20元。原告李明住院期间，母亲庞香恋对其进行了护理；原告李亚红住院期间，妹妹李微对其进行了护理；原告李某住院期间，爷爷李翠英、姑姑李丹对其进行了护理。
经沧州市法医鉴定中心评定，原告李某右股骨干骨折，右桡骨远端骨骺骨折，伤残评定为十级伤残；护理期60-120日，住院护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
另查明，被告郭万安驾驶的事故车辆冀J×××××小型轿车，系被告郭运祥所有，该车辆未投交强险，仅在被告保险公司处投保商业第三者责任险（含不计免赔）一份，保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，保险赔偿限额为300000元；此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、被告郭万安驾驶证、被告郭运祥行驶证、任丘法医医院诊断证明、住院病历、门诊收费收据、住院费用清单、肃宁县中医骨伤医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，被告郭万安提交的保险单等证据予以证实。
本院认为，原告李明在此次交通事故中的损失有：1、医疗费1533元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告李明主张误工费6000元，原告提供了其误工证据，证实原告系任丘市锦翔门业有限公司职工，但其提供的误工证据中未有劳动合同，且月工资超过3500元，未提供相应的完税证明证明其为固定工资，误工费本院参照2015年同行业即制造业年工资标准43863元计算，即每天120元，支持误工费1800元（120元×15天）；4、原告李明主张护理费5000元，提供了护理人庞香恋所在单位误工证明等证据证实月工资5000元，但未提供劳动合同及完税证明予以佐证，故本院按照2015年河北省同行业即制造业年工资标准43863元计算，即每天120元，支持护理费1800元（120元×15天）；5、原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证实，但考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费400元；6、停车费400元，未有法律依据，本院不予支持；以上，原告李明的损失共计7033元。
原告李亚红在此次交通事故中的损失有：1、医疗费6480.01元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3700元，原告住院37天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告李亚红主张误工费23200元，原告提供了其误工证据，证实原告系任丘市金辉压铸加工有限公司职工，但其提供的误工证据中未有劳动合同，且月工资超过3500元，未提供相应的完税证明证明其为固定工资，误工费本院参照2015年同行业即制造业年工资标准43863元计算，即每天120元，本院支持误工费4440元（120元×37天）；4、原告主张护理费7400元，提供了护理人李微误工证据，证实李微系任丘市金辉压铸加工有限公司职工，但其提供的误工证据中未有劳动合同，且月工资超过3500元，未提供相应的完税证明证明其为固定工资，误工费本院参照2015年同行业即制造业年工资标准43863元计算，即每天120元，支持护理费4440元（120元×37天）；以上，原告李亚红的损失为19060元。
原告李某的损失有：1、医疗费8660.20元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3700元，原告住院37天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张护理费29983元，原告住院37天，参照司法鉴定意见，原告出院后护理期限60-120日，原告住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，考虑原告年幼，结合原告伤情，本院酌定原告出院后护理期为120天。原告提供了护理人员李翠英、李丹所在单位误工证明等证据分别证实月工资5500元、5800元，但均未提供劳动合同及完税证明予以佐证，故护理费本院按照2015年河北省同行业即制造业年工资标准43863元计算，即每天120元，本院支持原告护理费23280元【（120元／天×2人×37天＋120元／天×120天】；4、残疾赔偿金20372元，原告伤情经评定为10级伤残，本院酌定伤残系数按10%计算，按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元计算，本院支持残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%】；5、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；以上，原告李某损失共计61012元。
因被告郭万安驾驶的事故车辆系被告郭运祥所有，未投交强险，该车辆发生交通事故，被告郭万安应先在交强险赔偿范围内赔偿三原告，被告郭运祥在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，本院酌定被告郭万安赔偿原告李明、李亚红、李某的比例为20%、30%、50%，即分别赔偿原告李明2000元、李亚红3000元、李某5000元；在交强险110000元伤残赔偿限额内分别赔偿原告李明4000元（误工费1800元、护理费1800元、交通费400元），赔偿李亚红8880元（误工费4440元、护理费4440元），赔偿李某48652元（护理费23280元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元）。因被告郭万安驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，故三原告剩余损失应由被告保险公司直接赔付。庭审中，被告保险公司辩称，事故发生后被告郭万安弃车逃逸，根据保险条款规定，在商业险赔偿范围内保险公司不负责赔偿，属责任免除，但被告保险公司未提供证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，故被告保险公司该辩解不能对抗原告的诉请，其应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李明、李亚红、李某超出交强险赔偿限额的剩余损失分别为1033元（7033元-2000元-4000元）、7180元（19060元-3000元-8880元）、7360元（61012元-5000元-48652元），被告保险公司作出赔付后，可依保险条款规定，另行追偿。原告李某主张有门诊费100元，提供了相应票据，但该票据“姓名人为李思田”，且原告未提供其他证据证实为同一人，故本院对该证据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭万安赔偿原告李明交通事故损失6000元、赔偿原告李亚红11880元、赔偿原告李某53652元，被告对上述赔付郭运祥承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司分别赔偿原告李明1033元、李亚红7180元、李某7360元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费520元、鉴定费1400元，共计3295元，由被告郭万安承担2700元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担95元、原告李明、李亚红、李某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王艳东