广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初81号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月7日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年5月9日被凌云县公安局执行逮捕。
辩护人赵红，广西××××律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月7日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年5月9日被凌云县公安局执行逮捕。
辩护人农罗骁，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵红、被告人杨某乙及其辩护人农罗骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年2月4日17时许，被害人吴某甲驾驶桂Ｌ×××××集装箱小货车由百色开往凌云县城，在凌云县伶站瑶族乡九民村路段超车时，刮擦被告人杨某甲驾驶的摩托车，但未发觉而继续行驶。行至海螺水泥厂往凌云方向约500米处被杨某甲追赶拦截，后吴某甲拨打120救护车将杨某甲及其家人送至凌云县人民医院治疗。杨某甲以吴某甲交通肇事逃逸为由，电话联系其兄长杨某乙赶到现场代其处理事故赔偿事宜。18时许，九民村某某屯约有70至80名村民陆续赶到现场，村民认为吴某甲交通肇事逃逸，情绪激动，吴某甲打电话报案后伶站派出所民警赶到现场，随后交警大队民警也到现场勘查，了解到当事人伤势轻微，确认吴某甲负事故全部责任，事故未造成重大财产损失，属于轻微交通事故，在双方同意情况下组织双方到海螺水泥厂岔路口宽敞地段协商赔偿事宜。杨某乙、杨某戊代表杨某甲出面和吴某甲协商，杨某乙按照杨某甲的要求提出让吴某甲赔偿13700元。吴某甲认为杨某甲提出的赔偿及补偿费用过高未同意。杨某乙及围观村民认为吴某甲不愿赔偿，杨某乙及多个村民便围堵警车要将吴某甲及其家属拉出车外殴打，被在场民警及时阻拦。杨某乙等村民不听从民警解释劝说，扬言、威胁不允许民警依法扣车、不可将吴某甲带离现场，如得不到13700元赔偿则禁止吴某甲离开现场，吴某甲被逼无奈只能按照杨某甲、杨某乙要求支付赔款13700元，后才得离开现场。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并退赔敲诈勒索的13700元，取得被害人谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，借发生轻微交通事故，聚集威胁他人，强行索要现金13700元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人赵红、农罗骁对公诉机关的指控均无异议，但均认为其辩护的被告人主动投案自首，积极退赔赃款，取得被害人谅解；认罪态度好，具有悔罪表现；认定敲诈勒索数额应减除被害人自愿赔偿款额及摩托车修理费用，即犯罪数额应认定为10955元；故二被告人犯罪情节显著轻微，建议判处各自辩护的被告人拘役5个月并适用缓刑或者判处免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月4日（农历腊月二十六日），被害人吴某甲驾驶桂Ｌ×××××轻型货车由百色开往凌云县城，17时许，吴某甲在凌云县伶站瑶族乡九民村弄孟屯路段（S206省道112公里550米处）超车时，货车车身刮擦同向行驶的被告人杨某甲驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，致使摩托车侧翻在公路上，造成杨某甲及其搭载的妻子何某和儿子杨某丁受轻微伤、摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，吴某甲没有停车查看和处理，而是驾车继续行驶，杨某甲见状立即搭乘跟后路过的一辆轿车追赶肇事车辆，并电话联系其胞兄即被告人杨某乙等人到场，后在海螺水泥厂岔路口往凌云方向约500米处拦停肇事车辆，并与司机吴某甲论理。随后，吴某甲拨打120救护车到现场将杨某甲及其受伤的家人送往凌云县人民医院检查治疗，杨某甲则委托杨某乙在现场代其处理事故赔偿事宜，二人通过电话保持联系。后杨某甲通过电话告知被损坏摩托车由吴某甲自行处理，要求吴某甲赔偿摩托车、车上年货、衣服破损、误工等损失13700元才予放行，因吴某甲认为杨某甲要求的赔款过高，双方未达成协议。18时许，吴某甲拨打110电话报警，伶站派出所民警随即赶到现场，发现现场已聚集有七八十名村民，村民认为吴某甲交通肇事逃逸，情绪激动，民警即在现场宣传法律，劝解双方友好协商。21时许，县交警大队民警赶到现场勘查，后确认吴某甲负事故全部责任。为防止二次事故发生，民警组织双方到海螺水泥厂岔路口宽敞地段协商赔偿事宜，后杨某戊出面代表杨某甲、杨某乙与吴某甲及其亲属代表到警车里协商，杨某乙按照杨某甲的要求及时将信息传达给杨某戊，由其向吴某甲提出赔偿款项及款额。吴某甲仍认为杨某甲主张的赔款明显过高，只同意赔偿合理的医疗费和修理费用等，而杨某乙等人则坚持其主张，也不采纳在场民警的调解意见和正当诉讼的建议，双方意见分歧较大，经过数小时协商仍然未果。至此，杨某乙及部分村民认为吴某甲本意不愿赔偿，便围堵警车要将吴某甲及其亲属拉出车外殴打，杨某乙等人几次从车窗伸手进去要拉人出来，均被在场民警及时阻拦。后杨某乙等人扬言不允许民警依法扣车、不许将吴某甲带离现场，如得不到杨某甲主张的赔款则不许吴某甲离开现场。因现场村民人多势众又不听从民警释法劝解，民警以防事态失控，未将吴某甲及其亲属强行带离现场，直至次日凌晨2时许，吴某甲被逼无奈，最终只能按照杨某甲提出的各项损失赔付13700元，后才得离开现场。另查明，2016年2月4日，吴某甲为杨某甲及其家人支付在凌云县人民医院的检查费846.5元、治疗费120.5元，共计967元。2016年2月14日，吴某甲到公安机关报案称被杨某甲等人以交通肇事逃逸为由敲诈勒索13700元。2016年2月29日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退缴所获赃款。后吴某甲将杨某甲的摩托车拿到保险公司报修，2016年3月22日，修理厂将摩托车修好并确认修理费为1045元。经鉴定，杨某甲的摩托车在发生交通事故前价值6027元，后该摩托车经公安机关退回被告人杨某甲。2016年5月19日经双方协商，二被告人自愿全额退赔所获赃款，并保证不再追究被害人任何责任；被害人自愿赔偿被告人杨某甲及其家人人身损害及财产损失共计1700元，并对二被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、交通事故责任认定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事谅解书、保证书、补充侦查情况说明、杨某甲、杨某乙通话清单等书证；
2、被害人吴某甲的陈述；
3、证人杨某戊、何某、吴某乙、杜某乙证言；
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等；
5、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书；
6、现场视频光碟；
7、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，二被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在发生交通事故中遭受轻微人身损害及财产损失，本应通过合法途径合理协商处理，却与被告人杨某乙以非法占有为目的，采取威胁手段，不听从民警劝解且聚众助威，强行索要他人现金13700元人民币，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退赃退赔，取得被害人谅解；被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。对于辩护人赵红、农罗骁认为二被告人的犯罪数额应认定为10955元且犯罪情节显著轻微，建议判处其拘役5个月并适用缓刑或者判处免予刑事处罚的辩护意见，因与本案查明的犯罪事实不符，且犯罪性质恶劣、社会危害性大，依法应予以严惩，故本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨玲俐