山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1019号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王林，系该公司总经理。
委托代理人慈勤文，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李民茂。
被上诉人（原审原告）王春花。
被上诉人（原审原告）史泮贵。
被上诉人（原审原告）史荣华。
被上诉人（原审原告）史翠庆。
被上诉人（原审原告）史本强。
以上六被上诉人之共同委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
原审被告张为志。
委托代理人刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强、原审被告张为志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了审理。现已审理终结。
原审原告李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强一审诉称：2013年9月13日16时30分许，被告张为志驾驶鲁B×××××号轿车在店埠镇后沙湾庄村内与原告亲属李新波发生交通事故，李新波入莱西市市立医院、莱西市人民医院住院治疗，后不治身故。被告张为志驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。现具状请求：1、原告损失有医疗费18849.22元、死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.50元、交通费3000元、误工费2000元（100元／天×5人×4天），合计322348.72元，现原告主张120000元。2、诉讼费用由被告承担。
原审被告张为志一审未书面答辩，其在庭审中口头辩称：车辆投有交强险，应由保险公司承担责任。交强险之外的赔偿已经与原告达成调解意见。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称：涉案车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内，交强险按照各分项依法承担责任，无证据证明死者李新波的死亡与本次交通事故有直接因果关系，我公司不承担死亡赔偿金，只应负担抢救费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审原告李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强向原审法院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、道路交通事故证明，证明事故发生的经过。
被告张为志辩称：没有异议，是我驾驶车辆将李新波撞伤。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：交警部门无法查清事故原因，原告亦未提交车辆痕迹检验报告，无法证明是我公司承保车辆与李新波发生碰撞。原审认为，该事故证明载明了事故发生的时间和地点，被告张为志亦认可其驾驶车辆倒车过程中将李新波碰倒，对被告张为志驾驶车辆与李新波发生交通事故的事实，原审予以认定。
证据二、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、住院费用明细、住院收费收据、莱西市人民医院住院病案、用药明细、收费收据、合作医疗补助单，证明李新波发生事故后治疗过程及费用支出情况。被告张为志质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：真实性无法确定，我公司于休庭后十日内到医院核实，十日内不提交书面异议视为对其真实性予以认可，自费药不予承担。原审认为，该证据被告张为志无异议，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司亦未在指定期限内提出异议，对李新波住院治疗费用支出情况，原审予以认定。
证据三、尸体检验报告、死亡注销证明、火花证明，证明李新波由该交通事故导致死亡。被告张为志质证称：没有异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：不认可李新波死亡与本次交通事故有关，申请对李新波交通事故造成的伤情与其死亡的因果关系参与度进行鉴定。原审认为，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对李新波的死亡系交通事故导致有异议，申请对李新波因交通事故造成的伤情与其死亡的因果关系参与度进行鉴定，原审委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以材料不完整，不能给出科学、客观鉴定意见，将委托退回本院。李新波的死亡注销证明载明的户口注销原因为道路交通事故，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具的法医学尸体检验报告，检验意见为：李新波符合脾破裂呼吸、循环衰竭死亡。因此，对于李新波因交通事故外伤导致其死亡的事实，原审予以认定。
证据四、保单复印件、被告张为志的驾驶证和行驶证，证明被告张为志系涉案车辆所有人以及车辆投保情况。二被告对该证据均无异议，原审予以认定。
证据五、六原告身份证复印件，证明六原告系死者李新波合法第一顺序继承人。二被告对该证据均无异议，原审予以认定。
原审经审理查明，2013年9月13日16时30分许，被告张为志驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市店埠镇后沙湾庄村村内南北沙土路倒车时将李新波碰倒，致李新波受伤。经交警部门认定，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交通事故原因无法查清。李新波伤后当日入莱西市市立医院住院治疗1天，支出医疗费1968.69元，诊断为：左桡骨远端骨折、脾挫裂伤、高血压病、高血压肾病、冠心病。出院医嘱：继续夹板固定、密切观察腹部病情变化并随时处理。2013年9月14日入莱西市人民医院住院治疗23天，支出医疗费16880.53元，诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂、急性心衰、高血压病、高血压肾病、慢性肾功能不全。治疗效果为：自动出院。出院医嘱：建议继续治疗。李新波于2013年10月12日死亡，莱西市公安局刑事警察大队技术科对其进行了尸体检验，结论为：李新波符合脾破裂呼吸、循环衰竭死亡。李新波死亡后，被告张为志就李新波的死亡其应当承担的赔偿问题与原告达成协议且已履行，原告与被告张为志在庭审笔录中亦均予以认可。诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对李新波的死亡系交通事故导致有异议，申请对李新波因交通事故造成的伤情与其死亡的因果关系参与度进行鉴定，原审委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以材料不完整，不能给出科学、客观鉴定意见，将委托退回原审法院。被告张为志系本案涉案车辆鲁B×××××号车的驾驶员亦是该车的所有人。鲁B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，该交通事故发生在保险期间内。原告李民茂系李新波之父，原告王春花系李新波之母，原告史泮贵系李新波之夫、原告史荣华系李新波长女、原告史翠庆系李新波次女、原告史本强系李新波之子。
原审所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、费用明细、收费票据、合作医疗补助单据、尸体检验报告、死亡注销证明、火花证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经原审法院当庭质证和审查，原审法院认为可以采信。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。本案中，李新波与被告张为志发生交通事故，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门认定事故原因无法查清，原审认为酌定以李新波与被告张为志按照5：5的责任比例承担责任为宜。因鲁B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额内直接向原告赔偿各项经济损失的义务。超出交强险部分，李新波与被告张为志按照各自责任比例承担责任。原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，于法有据，原审予以支持。原告主张交通3000元，费用过高，原审酌定以800元为宜，原告主张误工费2000元过高，原审酌定以900元为宜（100元／人／天×3人×3天）。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费18849.13元、死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.50元（37399元／年÷2）、交通费800元、误工费900元，合计319048.63元。其中医疗费18849.13元，超出交强险医疗费10000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，余款8849.13元，由被告张为志赔偿4424.57元（8849.13元×50%）。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计300199.5元，超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，余款190199.50元，由被告张为志赔偿95099.75元（190199.50元×50%）。因原告已与被告张为志就李新波的死亡赔偿达成赔偿协议并已经履行，且双方在庭审中予以确认，被告张为志的赔偿义务已经履行，原告再次向其主张权利，原审不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强损失人民币120000元。二、驳回原告李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强对被告张为志的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2700元，由二原告负担410元，速递费120元，由原告负担60元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担60元。
原审宣判后，永安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉，请求改判上诉人承担10000元的赔付责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，被上诉人无有效证据证明死者李新波死亡的原因由本次交通事故造成，提交证据病历记载中病情多发肋骨骨折、桡骨骨折、脾破裂伤。死者既往有心梗、肾衰、脑血栓等病史，单纯脾破裂已保守治疗24天，临床检查无腹内大出血。出院记录记载其闭合性腹部外伤，脾破裂伤，急性心衰，高血压，高血压肾病，慢性肾功能不全，腹主动脉瘤。病人××已到晚期，家属放弃交通事故受伤治疗。我司只同意赔付交通事故期间的损失。莱西公安法医未做尸检，其检定脾破裂致死无依据。我司申请对于李新波因交通事故造成外伤伤情与其死亡的因果关系及参与度进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所阅卷后认定其提供的材料不完整，不能给出科学、客观的鉴定意见，给予退回，证明一审法院判决无法律依据。为维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院，在查明事实的基础上依法做出公正的判决。
被上诉人李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强答辩称：被上诉人的亲属李新波在本案事故发生前确实存在××，但本案事故是导致李新波死亡的直接原因。因本案事故李新波住院治疗，莱西市人民医院对李新波多次下达病危通知，在感觉到治疗技术不能挽回李新波生命的前提下要求拉回家中后李新波死亡。从病历记载和事故认定可以看出，李新波的死亡与本次事故有直接的原因。因此相关损失应由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
原审被告张为志答辩称：李新波死亡之前确实有病，但可以正常外出晒太阳，一审判决正确。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。
本院认为，本案事故发生当天，李新波入莱西市市立医院住院治疗一天，出院诊断腹部彩超考虑脾挫伤。第二天又到莱西市人民医院住院治疗23天，出院诊断脾破裂。李新波于2013年10月12日死亡后，莱西市公安局刑事警察大队技术科对李新波进行了法医学尸体检验，检验意见死者李新波符合脾破裂，呼吸、循环衰竭死亡。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司对莱西市公安局刑事警察大队技术科作出的尸体检验报告有异议，但无证据反驳，故该尸检报告应予采纳。李新波的病案资料以及尸检报告足以证明李新波系因本案事故导致脾破裂，呼吸、循环衰竭死亡的后果。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额范围内对被上诉人李民茂、王春花、史泮贵、史荣华、史翠庆、史本强因李新波死亡造成的相关损失进行赔偿。本案事故前李新波虽有××，但不是其死亡的直接原因，不能成为上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司免责或减轻责任的正当理由。一审时上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司申请对李新波的死亡后果与本案事故之间的因果关系进行鉴定，因材料不完整而被鉴定机关退鉴。因此上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司否认李新波的死亡与本案交通事故有因果关系，但没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽