wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7472号
原告：保某，女，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。高台县统计局职工。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1954年10月7日出生，甘肃省山丹县人。
被告：付某，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：单某，男，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省张掖市人。
原告保某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告财产损失费5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告装修其房屋，由于疏忽大意，没有关水阀，导致屋顶漏水致使住在楼下的原告房屋被淹。原告房屋屋顶掉灰，各室吊灯、收音机、遥控器等损毁。被告一直拒绝赔偿。
被告辩称：2015年7月30日我们装修房屋之时将原告的房屋淹了，导致原告的厨房壁柜门、进门的走道吸顶灯损坏属实，其余的均不属实。当时我们就协商好修壁柜门和吸顶灯，但原告搬家了，所以我们再没有协商过。现在我的意见是该我维修的我维修，当时有一个电视遥控器损坏了我赔偿400元，维修的就是厨房壁柜门、更换吸顶灯，其余的我不赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.宁和园物业公司2017年1月11日的情况说明一份；2.山东增值税发票一张，欲证明购买手机208元；3.河西大厦商品信誉卡一张，欲证明购买收音机260元；4.销货清单一张，欲证明换了所有灯1350元；5.张掖市科宏公司发票一张，欲证明买电视遥控器399元；6.甘州区信访局不予受理告知书一份；7.西街街道新乐社区情况说明一份。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、林利廷的证明一份；2.宁和园物业公司2017年4月8日的物业调解证明一份，证明淹了门厅小灯、遥控器损坏，当时协商赔偿原告遥控器400元。
本院依职权调取了下列证据：1.宁和园物业公司工作人员周鸿德调查笔录一份；2.现场照片七张；3.宁和园物业公司2017年6月19日出具的情况说明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据均不认可。对本院依职权调取的证据无异议。
被告对原告提交的证据1认为不属实，当时只是原告在物业公司说明的事项，其没有看到物业公司到现场勘查证明这些东西损坏。对证据2、3、4、5认为四张票据不能证明东西损害之后的价值。手机损害当时协商的时候原告也没有说过。对证据6、7无异议。对本院依职权调取的证据认为没有见过物业公司去现场勘查过。
根据上述证据，本院认定事实如下：原被告同住在甘州区宁和园小区，系上下楼邻居。2015年7月30日被告在装修房屋时忘记关水龙头，致使楼下所住的原告房屋被淹。宁和园物业公司工作人员赶到现场后，发现原告房屋客厅、厨房、卧室楼顶漏水，致使原告客厅灯、卧室灯、走道灯及厨房灯进水烧毁，客厅电视柜上放置的老年手机一部、客厅影视墙装饰边及窗套受潮变形，厨房橱柜门被泡起皮，屋顶PVC吊顶漏水损坏。后经宁和园物业公司调解，双方未达成协议。2017年1月11日，宁和园物业公司给原告出具情况说明一份。2017年4月8日，该公司又在被告自己打印的物业调解证明上加盖了公章。
在审理过程中，原告申请对被损财产进行评估，并对修复价格进行鉴定。经本院委托张掖市金润资产评估事务所评估，该所认为漏水浸泡事发至今已近2年，评估标的物当时现场情况（受损状况）无法确定，以现有资料，无法对此次评估事项给予价格评估。
本院认为，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告在装修房屋时忘记关水龙头，使楼下所住的原告房屋被淹，致使原告部分财产损失，因此，被告对因自己的过错行为给原告造成的财产损失应承担相应的民事责任。
对原告具体的财产损失，根据本院依职权向宁和园物业公司工作人员的调查，及该公司给原告和本院出具的情况说明，在事发当时，宁和园物业公司工作人员即赶到现场，发现原告房屋客厅、厨房、卧室楼顶漏水，室内部分财产损坏。因此，对被告辩解的没有见过物业公司去现场勘查的主张本院不予支持。原告的手机、收音机、灯具、电视遥控器，原告提供了相应的2217元的票据。对厨房吊柜门修复费用，被告认可为200元-300元，原告因处理积水，确实有误工，本院酌情认定为400元。上述原告损失合计2917元。对原告的其他损失，经本院委托相关机构进行评估，但评估机构以评估标的物当时现场情况（受损状况）无法确定，以现有资料，无法对此次评估事项给予价格评估。被告对原告自己所主张的其他财产损失的价值又不予认可，原告也再未提交证据证明其他财产损失的价值，因此，对原告的其他财产损失本院无法核算其价值，对原告此部分诉讼请求不予支持。原告有相应证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某赔偿原告保某财产损失2917元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告保某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
审判员李娟
人民陪审员李多福
二〇一八年五月十五日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7472号原告：保某，女，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。高台县统计局职工。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1954年10月7日出生，甘肃省山丹县人。被告：付某，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：单某，男，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省张掖市人。原告保某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告财产损失费5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告装修其房屋，由于疏忽大意，没有关水阀，导致屋顶漏水致使住在楼下的原告房屋被淹。原告房屋屋顶掉灰，各室吊灯、收音机、遥控器等损毁。被告一直拒绝赔偿。被告辩称：2015年7月30日我们装修房屋之时将原告的房屋淹了，导致原告的厨房壁柜门、进门的走道吸顶灯损坏属实，其余的均不属实。当时我们就协商好修壁柜门和吸顶灯，但原告搬家了，所以我们再没有协商过。现在我的意见是该我维修的我维修，当时有一个电视遥控器损坏了我赔偿400元，维修的就是厨房壁柜门、更换吸顶灯，其余的我不赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.宁和园物业公司2017年1月11日的情况说明一份；2.山东增值税发票一张，欲证明购买手机208元；3.河西大厦商品信誉卡一张，欲证明购买收音机260元；4.销货清单一张，欲证明换了所有灯1350元；5.张掖市科宏公司发票一张，欲证明买电视遥控器399元；6.甘州区信访局不予受理告知书一份；7.西街街道新乐社区情况说明一份。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、林利廷的证明一份；2.宁和园物业公司2017年4月8日的物业调解证明一份，证明淹了门厅小灯、遥控器损坏，当时协商赔偿原告遥控器400元。本院依职权调取了下列证据：1.宁和园物业公司工作人员周鸿德调查笔录一份；2.现场照片七张；3.宁和园物业公司2017年6月19日出具的情况说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据均不认可。对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据1认为不属实，当时只是原告在物业公司说明的事项，其没有看到物业公司到现场勘查证明这些东西损坏。对证据2、3、4、5认为四张票据不能证明东西损害之后的价值。手机损害当时协商的时候原告也没有说过。对证据6、7无异议。对本院依职权调取的证据认为没有见过物业公司去现场勘查过。根据上述证据，本院认定事实如下：原被告同住在甘州区宁和园小区，系上下楼邻居。2015年7月30日被告在装修房屋时忘记关水龙头，致使楼下所住的原告房屋被淹。宁和园物业公司工作人员赶到现场后，发现原告房屋客厅、厨房、卧室楼顶漏水，致使原告客厅灯、卧室灯、走道灯及厨房灯进水烧毁，客厅电视柜上放置的老年手机一部、客厅影视墙装饰边及窗套受潮变形，厨房橱柜门被泡起皮，屋顶PVC吊顶漏水损坏。后经宁和园物业公司调解，双方未达成协议。2017年1月11日，宁和园物业公司给原告出具情况说明一份。2017年4月8日，该公司又在被告自己打印的物业调解证明上加盖了公章。在审理过程中，原告申请对被损财产进行评估，并对修复价格进行鉴定。经本院委托张掖市金润资产评估事务所评估，该所认为漏水浸泡事发至今已近2年，评估标的物当时现场情况（受损状况）无法确定，以现有资料，无法对此次评估事项给予价格评估。本院认为，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告在装修房屋时忘记关水龙头，使楼下所住的原告房屋被淹，致使原告部分财产损失，因此，被告对因自己的过错行为给原告造成的财产损失应承担相应的民事责任。对原告具体的财产损失，根据本院依职权向宁和园物业公司工作人员的调查，及该公司给原告和本院出具的情况说明，在事发当时，宁和园物业公司工作人员即赶到现场，发现原告房屋客厅、厨房、卧室楼顶漏水，室内部分财产损坏。因此，对被告辩解的没有见过物业公司去现场勘查的主张本院不予支持。原告的手机、收音机、灯具、电视遥控器，原告提供了相应的2217元的票据。对厨房吊柜门修复费用，被告认可为200元-300元，原告因处理积水，确实有误工，本院酌情认定为400元。上述原告损失合计2917元。对原告的其他损失，经本院委托相关机构进行评估，但评估机构以评估标的物当时现场情况（受损状况）无法确定，以现有资料，无法对此次评估事项给予价格评估。被告对原告自己所主张的其他财产损失的价值又不予认可，原告也再未提交证据证明其他财产损失的价值，因此，对原告的其他财产损失本院无法核算其价值，对原告此部分诉讼请求不予支持。原告有相应证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某赔偿原告保某财产损失2917元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告保某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞审判员李娟人民陪审员李多福二〇一八年五月十五日书记员胡倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1986号
申请执行人严日坚，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘耀光，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱敏霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1408号
原告：汪文化，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：刘怀林，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告汪文化与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，汪文化及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，刘怀林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文化向本院提出诉讼请求：判令刘怀林偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2013年3月，刘怀林因养牛缺少资金，通过汪文化的女儿、女婿向汪文化借款10万元，此后，汪文化多次催收此款，刘怀林于2016年出具欠条后承诺偿还但一直未还，经汪文化多次催收未果。
刘怀林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘怀林未到庭应视为放弃质证的权利。汪文化提交的身份证复印件、村委会证明及欠条等证据，本院经审核认为来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明力均予确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月，刘怀林因养牛缺少资金，要求与汪文化的女儿、女婿合作养牛，并通过汪文化女儿、女婿向汪文化借款10万元。2016年，汪文化多次向刘怀林催收此借款，刘怀林于2016年1月1日向汪文化出具了欠条，并承诺偿还借款，此后经汪文化多次催收，刘怀林一直未还。
本院认为，刘怀林以养牛缺少资金为由，向汪文化借款10万元，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，汪文化未举证证明约定了借款利息，应视为不支付利息。双方虽未约定偿还期限，但汪文化可随时要求偿还。对于汪文化要求刘怀林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀林偿还原告汪文化借款本金10万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汪文化要求被告刘怀林支付利息的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告刘怀林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 易继华
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 锐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6248号
原告：刘江海，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：刘宾援，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：杨淑纯，女，1938年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民。
原告刘江海、刘宾援、杨淑纯与被告中意财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘江海、刘宾援、杨淑纯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江海、刘宾援、杨淑纯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘江海、刘宾援、杨淑纯负担。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月十一日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8682号
原告：通辽市荣盛装饰工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：程志涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：武杰，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告通辽市荣盛装饰工程有限公司与被告武杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通辽市荣盛装饰工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市荣盛装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市荣盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告通辽市荣盛装饰工程有限公司负担。
审判员 翟广明
二〇一八年二月二日
书记员 陈鹏飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7839号
原告：王领花，女，1954年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区岙里缪小区***幢*号。
原告：缪铁军，男，1978年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区中山小区**号楼*单元***室。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告王领花、缪铁军与被告浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王领花、缪铁军于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告还原告借款150000元，并支付至2016年4月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告自愿将诉讼请求利息部分变更为赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：出借人缪文庆于2013年10月7日死亡，原告王领花系缪文庆妻子，原告缪铁军系缪文庆遗产继承人。被告于2008年2月20日立据向原告借款150000元，未载明借款期限及借款利息。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王领花、缪铁军借款150000元，该款利息损失自2008年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（已减半），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵丽佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执44号
申请执行人：杨金树，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人：梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码：913607007239437074。
法定代表人杨水石，系公司负责人。
被执行人：杨金石，男，1950年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：廖华东，男，1974年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨金树、梁寿发依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初893号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查封了被执行人廖华东与案外人杨丽萍共同共有的房产，被执行人杨水石、杨金石名下房产已被另案查封，没有查找到其他可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4200000元及利息并案件受理费57790元，截至2018年6月26日本案暂未执行到位标的为4200000元及利息并案件受理费57790元，被执行人还应承担执行费44400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟志明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1425号
请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码:71574268-1。
法定代表人陈照光。
本院（2015）杭滨商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款331580.78元，并承担案件受理费6588元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4874元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1425号请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码:71574268-1。法定代表人陈照光。本院（2015）杭滨商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款331580.78元，并承担案件受理费6588元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4874元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6563号
封爱国：
岑雪坤:
申请执行人封爱国与被执行人岑雪坤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第128号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭幼荣，男，1960年4月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）114号起诉书指控被告人郭幼荣犯盗窃罪，于2008年6月2日向本院提起公诉，本院于6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员胡海涛出庭支持公诉，被告人郭幼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1999年2月27日晚12时许，被告人郭幼荣伙同高某（已判决）、李某（另案处理）等人经事先预谋后，窜到福安市溪柄镇龟武村停车坪，撬锁盗走钟某1停放在该处的一辆柴三机。尔后，被告人郭幼荣等人连夜将该车开往宁德市城南古溪村，以1150元的价格销赃给陈某1。被告人郭幼荣分得赃款240元。案发后，公安机关已追回赃车归还被害人。经福安市价格事务所估价：该车价值6750元。公诉机关对此提供了被害人钟某1陈述、证人高某等人证言、估价结论书、被告人郭幼荣供述等证据支持公诉。
指控认为，被告人郭幼荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭幼荣辩称，其没有参与盗窃该车，该车是高某等人偷来后送其回家的，其也未分得赃款。
经审理查明，1999年2月27日晚12时许，被告人郭幼荣伙同高某（已判决）、李某（另案处理）事先预谋后，窜到福安市溪柄镇龟武村停车坪，撬锁盗走钟某1停放在该处的一辆柴三机。尔后，被告人郭幼荣等人连夜将该车开往宁德市城南古溪村，后以1150元的价格销赃给陈某1。被告人郭幼荣分得赃款240元。案发后，公安机关已追回赃车归还被害人。经福安市价格事务所估价：该车价值6750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人钟某1陈述证明：1999年2月28日早上六时许，其发现昨天停在溪柄镇停车坪的柴三机被盗，在离停车坪二十多米远的公路旁发现了其用来锁柴三机摆头的挂锁，车的动力号码是6267，有购车手续，但没有挂牌。
2、证人高某（同案犯、系被告人郭幼荣表弟）证言证明：1999年2月26日其表哥郭幼荣与朋友“老华弟”（李某）到其家里，告诉其溪柄有一部柴三机比较新，要其一起去偷回来。第二天下午，其同郭幼荣、“老华弟”三人乘车到，等到晚上十二点多，三人来到的停车坪，当时那里停了两辆柴三机，他们选了那辆较新的，由郭幼荣用钢凿将车的摆头锁撬开。“老华弟”坐在车上，其和郭幼荣在后推车，推了大约二十多米远，车子启动后，由“老华弟”开车，其和郭幼荣坐在车厢内，连夜开往宁德古溪其姐夫郭某家，停在一废品收购站内。过几天，他们三人将该车的车厢铁篷割下卖到宁德财经学校隔壁的一个废品收购站，得款150元，三人花掉了。过了四五天后，郭幼荣和“老华弟”将车卖掉，得款1150元，除开支外，每人各分得240元。
证人郭某（高某姐夫）证言证明：1999年正月十二或十三的那天凌晨四点左右，其小舅子高某和两个福安人（一个约二十五岁的男子，较矮，会开车；一个约三十多岁）开一部偷来的柴三机到其古溪的家中，后将车停放在古溪路口的废品收购站内。过几天，高某等人将该车的铁篷割下卖给宁德财经学校隔壁的一个废品收购店。又过了两天，他们又来将该车以1150元的钱卖给古溪村的陈某1。
证人陈某1证言证明：1999年3月初其到古溪村口的废品收购站问了那部柴三机的价钱后，郭某叫其小舅子（高某）和两个福安人来废品收购站，谈好以1150元的价钱后其买下了这部柴三机。买来后怕该车来路不正，请在公安局工作的亲戚查后发现该车果然有问题，便向公安局报告了此事。同时还指认了高某就是郭某的小舅子。辨认笔录还指认了被告人郭幼荣就是卖车给他的两个福安人中的一人。
证人陈某2证言证明：高某及另外两个人开了一部柴三机到其经营的古溪路口的废品收购站，后以1150元卖给了陈某1。
证人谢某1证言证明：1999年3月初有三个中年人拿一辆柴三机的铁制车厢篷到其在宁德财经学校旁经营的废品收购站卖给他，总共150元钱。
3、物证：提取笔录、领条、照片证明：被盗柴三机在陈某1处被提取以及被害人钟某1已领回被盗车辆。
4、现场示意图、现场照片证实：案发现场情况。
5、鉴定结论福安市价格事务所物品估价结论书证实：被盗柴三机价值6750元。
6、福安市人民法院（1999）安刑初字第101号刑事判决书证明：高某伙同被告人郭幼荣等人盗窃该车的事实。
7、被告人郭幼荣的供述和辩解：1999年春节的一天下午其和“老华弟”一起在其表弟高某家喝酒到晚上9点多，后其在路边等“老华弟”和高某借车送其回家。其他情况不知。辨认笔录指认李某就是当晚叫“老华弟”的人。
8、户籍证明证实：被告人郭幼荣出生于1960年4月8日。
9、抓获经过证明：2007年12月27日被告人郭幼荣到甘某派出所办理身份证时被抓获。
本院认为，被告人郭幼荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭幼荣辩解的其未参与盗窃的意见，经查，证人高某、郭某、陈某1、陈某2、谢某1等人的证言可以相互印证，证明了被告人郭幼荣参与盗窃并共同到宁德古溪销赃的事实，证人陈某1还指认了被告人郭幼荣，因此被告人郭幼荣盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，被告人郭幼荣的辩解依据不足，本院不予采纳。被告人郭幼荣归案后拒不认罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭幼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（罚金限在本判决生效之日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月27日起至2009年6月26日止）。
二、追缴被告人郭幼荣的违法所得433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇八年六月二十五日
书记员 王倩倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1183号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：胡彬彬，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：姚永艳，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1609号、J1610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字［（2014）J1609号、J1610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1609号、J1610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1183号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：胡彬彬，男，汉族，36岁，农民。被执行人：姚永艳，女，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1609号、J1610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[[2014]J1609号、J1610号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1609号、J1610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3671号
原告：王美丽，女，汉族，1966年3月26日出生，无业，住哈密市。
被告：李齐法，男，汉族，1990年2月28日出生，哈密市江瑞商贸有限公司业主，住哈密市。
原告王美丽诉被告李齐法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美丽、被告李齐法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2016年12月29日，被告找原告称其还房贷急需30000元，因双方均系朋友，照顾情面，原告向被告借支30000元，被告出具借条，后原告要用钱找被告还款，被告不还，后连电话也不接，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，经质证，被告认可借条系自己书写，但认为是在牌场子上形成，是原告抽取的利润。
被告李齐法辩称，借款不属实，钱不是一次性拿的，原告组织场子打牌，从中抽取利润累计30000元，这个钱被告不认可，被告已经归还了其中的3000元，剩余27000元，被告认为不应当归还。
被告为支持其抗辩意见，申请一位证人出庭作证，证人孙某陈述钱是在牌场子上的借款，不是一次性借的，是陆陆续续拿够了30000元，被告炸金花又输进去了。原告不认可证人证言，被告认可证人证言。
经审理查明，2016年12月29日，被告给原告出具借条一张，载明：”因借房贷信用卡借王美丽叁万元整（￥30000元），借款人：李齐法，2016.12.29”。庭审中，原告认可被告归还了3000元，尚欠27000元。该款被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李齐法向原告王美丽借款30000元，已归还3000元，尚欠27000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原被告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告针对其抗辩意见仅提供了一位证人出庭作证，与原告提供的由被告出具的借条相比证明力明显不足，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李齐法于本判决生效后三日内偿还原告王美丽借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已交275元），减半收取计275元，由被告李齐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一七年十月九日
书记员 徐玥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人潘少武作出的深交罚决第NO：Z0006566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初797号
原告：李连俊，男，1978年2月1日生，汉族，个体，住双辽市辽南街。
被告：李军，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住双辽市郑家屯街。
原告李连俊与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李连俊到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
李连俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款20000.00元。事实与理由：我是干家装的个体户，被告李军也是干家装的。2015年开始被告有活就再转包给我干，至2017年被告转包给我三次家装工程，应给我家装费20000.00元。但工程结束后经我多次催要，被告以无钱为由至今没有给付，现诉至法院要求被告给付欠款20000.00元。
李军未答辩。
经查明，2015年、2016年李军将其承揽的三次家装工程中刮大白交由李连俊包工包料完成。三次家装工程均已经经过房主验收合格且投入使用。2017年李军向李连俊出具欠据一张，承诺2017年10月15日偿还工程款20000.00元，欠据中签名和工程款的金额均是李军本人书写，且李军在自己签署的姓名上按有手印。时至庭审当日，李军仍未偿还欠款。
本案的诉讼焦点是：1、李连俊要求李军给付工程款20000.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：首先，欠据一般是欠款人单方向债权人出具，用以表明欠款事项、还款日期、利息等内容的债权凭证。本案中李军向李连俊出具的欠据中载明“欠李连俊工程款20000.00元”，结合欠据是因李军将其承揽的家装工程中刮大白交由李连俊包工包料完成而出具的。本院认为李连俊与李军之间的基础法律关系是承揽合同而不是建设工程施工合同。具体原因如下：建设工程施工合同案由下的装饰装修合同是指建筑装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。其中建筑装修特是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到环境质量要求，适用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行维修处理的工程建筑活动。而本案中的装饰装修活动则是居民为改善自己居住环境，自行或委托他人对居住的房屋进行装饰处理的工程活动，其性质为家庭居室装饰装修。故本院认为李连俊与李军之间的基础法律关系是承揽合同。
其次、基于李军为李连俊出具的欠据可知，李连俊已经履行了承揽合同的主要义务，李军没有拒绝而接受。且李连俊完成的刮大白工程仅仅是李军承揽的家庭居室装修装饰中的辅助工作。依照《中华人民共和国合同》第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。据此，本院认为二人之间的承揽合同成立并生效。李军未于2017年10月15日前向李连俊支付刮大白的工程款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院认为李军应向李连俊支付工程款20000.00元。
综上所述，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十四条的规定，判决如下：
被告李军自判决生效后5日内立即给付原告李连俊工程款20000.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半计取150.00由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 王渊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第982号
原告：王明春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：梁英吉，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告王明春与被告梁英吉民间借贷纠纷一案中，原告王明春于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明春申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明春撤回起诉。
案件受理费50.00元、公告费120.00由原告王明春负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王微琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第264号
申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，教师，住址同上，系温庆权妻子。
崔国军诉温庆权、高彩云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双民一初字第419号民事判决书，判令被执行人温庆权、高彩云共同偿还申请执行人崔国军借款本金160000.00元及利息民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔国军向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人崔国军的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十二日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第264号
申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街迎新委。
被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，住双辽市辽北街双辽一中家属楼。
被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，教师，住址同上，系温庆权妻子。
崔国军诉温庆权、高彩云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双民一初字第419号民事判决书，判令被执行人温庆权、高彩云共同偿还申请执行人崔国军借款本金160000.00元及利息民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔国军向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人崔国军的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十二日
书记员 ：付俊生
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第264号
申请执行人贺文业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司，负责人方伟，该公司总经理，地址湖南省娄底市。
被执行人张卓书。
本院于2014年9月22日立案执行贺文业申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司、张卓书机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民三初字第199号判决书，被执行人已全部履行义务，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民三初字第199号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱风雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 波
湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1282号
上诉人ＸＸ、ＸＸ
被上诉人张志荣、张丽娜
第三人
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第460号民事判决；
第三、部分改判的，写：
一、维持湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第460号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)
二、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第460号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第460号民事判决；
二、……(写明加判的内容)
本判决为终审判决。
审判长 唐文飞
审判员 郑玉莲
审判员 王 瑾
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 陈禹豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人房书亦，女，1993年1月31日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，无业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人房书亦犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人房书亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日晚，被告人房书亦在其居住的宁波市鄞州区小城花园14幢505室被民警抓获，当场在其家中搜出疑似毒品晶体11包、药丸1包。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计35.5518克。
上述事实，被告人房书亦在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、称重笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过和情况说明，毒品上交清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房书亦违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房书亦归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房书亦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的甲基苯丙胺35.5518克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1453号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人房书亦，女，1993年1月31日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，无业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人房书亦犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人房书亦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日晚，被告人房书亦在其居住的宁波市鄞州区小城花园14幢505室被民警抓获，当场在其家中搜出疑似毒品晶体11包、药丸1包。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计35.5518克。上述事实，被告人房书亦在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、称重笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过和情况说明，毒品上交清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房书亦违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房书亦归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房书亦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案的甲基苯丙胺35.5518克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十五日代书记员 阮雪蕾???
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3330号
申请执行人：苏州赫姆伯格纸业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园华阳路168号。
法定代表人：顾涛，总经理。
被执行人：高密市纳森商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道夷安大道（南）3277号S5幢224号营业房。
法定代表人：李彬，经理。
被执行人：李彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院立案执行申请执行人苏州赫姆伯格纸业有限公司与被执行人高密市纳森商贸有限公司、李彬、杨建买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币327971.8元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年12月4日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年12月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2017年12月29日，本院依法查封被执行人杨建名下车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封期限为2017年12月29日至2019年12月28日，但因该车辆未被实际控制而暂无法处置；3、因被执行�高密市纳森商贸有限公司的住所地、李彬户籍地为山东省高密市，杨建的户籍地为山东省安丘市，本院已依法委托高密市、安丘市人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。4、另经了解，申请人也不清楚上述被执行人的基本情况。5、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为327971.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3330号申请执行人：苏州赫姆伯格纸业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园华阳路168号。法定代表人：顾涛，总经理。被执行人：高密市纳森商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道夷安大道（南）3277号S5幢224号营业房。法定代表人：李彬，经理。被执行人：李彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。本院立案执行申请执行人苏州赫姆伯格纸业有限公司与被执行人高密市纳森商贸有限公司、李彬、杨建买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币327971.8元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年12月4日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年12月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2017年12月29日，本院依法查封被执行人杨建名下车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封期限为2017年12月29日至2019年12月28日，但因该车辆未被实际控制而暂无法处置；3、因被执行�高密市纳森商贸有限公司的住所地、李彬户籍地为山东省高密市，杨建的户籍地为山东省安丘市，本院已依法委托高密市、安丘市人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。4、另经了解，申请人也不清楚上述被执行人的基本情况。5、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为327971.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十四日书 记 员  李晓波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1637号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司介休支公司，营业场所：介休市定阳西路25号。
负责人：刘爱中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：崔津平，男，1962年7月21日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）：李志成，男，1992年７月１日生，汉族，住介休市。
上诉人太平财产保险有限公司介休支公司因与被上诉人崔津平、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司介休支公司于2018年6月21日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司介休支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司介休支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人太平财产保险有限公司介休支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 马飞龙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初102号
原告烟台某某化工有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人马某。
被告无极县某某皮革制品有限公司。
法定代表人王某某。
原告烟台某某化工有限公司与被告无极县某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员高登辉适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院依法于2016年1月28日作出（2016）冀0130民初102-1号民事裁定，冻结被告无极县某某皮革制品有限公司的银行存款38000元或查封同等价值的财产。因被告无极县某某皮革制品有限公司的法定代表人王某某下落不明，本案于2016年3月31日转为普通程序，于2016年4月12日依法向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告无极县某某皮革制品有限公司的法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有长期的业务往来，截止到2015年5月底，被告尚欠原告皮革化工原料款共计37000元未付，2015年6月4日被告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告支付原告货款37000元，并负担诉讼费用。
被告无极县某某皮革制品有限公司没有答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告支付货款37000元有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告烟台某某化工有限公司提供的证据有：
1、被告无极县某某皮革制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告无极县某某皮革制品有限公司的的基本情况。被告对此没有发表质证意见。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款37000元的事实。被告对此没有发表质证意见。
被告无极县某某皮革制品有限公司未向法院提交证据。
本院经审理查明，原被告之间存在业务关系，2015年6月4日被告无极县某某皮革制品有限公司向原告烟台某某化工有限公司出具欠条一张，载明：“今欠货款叁万柒仟元整（37000元），无极县某某皮革制品有限公司，2015年6月4号”，被告公司的法定代表人王某某签名并加盖有被告公司的印章。
本院认为，关于原、被告之间是否存在债权债务关系问题。原告烟台某某化工有限公司为证实被告欠其货款37000元，依法提供了被告出具的欠条，原告现持有该欠条，而被告在举证期内没有提供证据证实其已付货款或者不欠原告货款。故应当认定被告尚欠原告货款37000元，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告无极县某某皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台某某化工有限公司支付货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告无极县某某皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 侯彩云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2792号
原告：於超，男，1988年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈官喜，男，1981年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於超与被告陈官喜、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告於超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於超申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於超撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告於超负担。
审 判 员 �阮莹
二〇一八年三月十九日
代书记员 尹 敏 佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初114号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：马全喜，男，1956年6月17日出生，汉族，万荣县。
被告：宁淑娟，女，1959年9月1日出生，汉族，万荣县。
被告：万荣县鑫运物流有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：马月玲。
被告：马月玲，女，1964年3月24日出生，汉族，万荣县。
以上被告马全喜、马月玲委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告马全喜、宁淑娟、万荣县鑫运物流有限公司、马月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李冰妹、丁乾，被告马全喜、马月玲委托诉讼代理人范继东到庭参加了诉讼。被告宁淑娟、被告万荣县鑫运物流有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告借款本金3980000元及利息（2015年12月31日至2016年6月30日利息按11.07‰计息，从2016年7月1日起，利息按逾期利率16.605‰计息，计至还清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，第一、二被告借原告款3980000元，约定2016年6月30日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告马全喜、马月玲辩称：对借款和担保均无异议，被告马全喜、马月玲会积极还款。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、贷款发放通知单。证明该笔借款的起止时间、合同月利率、逾期月利率、贷款金额以及马月玲、万荣县鑫运物流有限公司对该笔借款承担连带责任等。
借款人申请书。证明被告马全喜于2015年12月28日自愿向原告提出借款申请。
借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系以及借款金额、利率和利息的计算、违约情形、争议解决等。
担保人承诺书。证明被告马月玲、万荣县鑫运物流有限公司自愿承诺为二被告的贷款提供担保。
保证合同。证明被告马月玲、万荣县鑫运物流有限公司于2015年12月31日与原告签订保证合同，担保债务为398万元，保证方式为连带责任保证方式。
万荣县鑫运物流有限公司营业执照、税务登记证复印件及股东会决议。证明万荣县鑫运物流有限公司的基本情况及其为借款人的担保符合公司法的相关规定。
被告马全喜、马月玲、宁淑娟的身份证复印件。证明三被告的基本身份情况。
马全喜、宁淑娟结婚证复印件。证明二人的夫妻关系。
经质证，被告马全喜、马月玲对原告证据1-8，真实性均无异议。对第一组证据，认为原告的银行流水2015年12月31日398万元贷款到账，同一天还贷款本金。款贷下后，被告马全喜曾归还过利息，但流水中未体现。
被告马全喜、马月玲为证明其还款，提交了2018年11月8日原告起诉状一份。证明2016年3月31日贷款379000元，系用于归还398万元的借款利息。
原告经质证，对该证据真实性无异议。但认为该借款不属归还该笔借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告马全喜向原告万荣县汇民银行申请借款，同年12月31日，被告马全喜与原告签订《借款合同》。合同约定：借款398万元；借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日；贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告万荣县鑫运物流有限公司、马月玲于2015年12月31日与原告万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定由两保证人对被告马全喜借款398万元承担连带保证责任。2015年12月31日，被告马全喜向原告出具了借款借据，两保证人在借款借据上签字盖章，贷款用途为农户生产经营贷款。当日，原告向被告马全喜发放了398万元贷款，被告马全喜在贷款发放通知单上签名确认。
被告马全喜与被告宁淑娟系夫妻关系，双方于1980年3月16日登记结婚。
本院认为，被告马全喜作为借款人与原告万荣县汇民银行签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告万荣县鑫运物流有限公司、被告马月玲作为保证人，与原告万荣县汇民银行签订保证合同，亦系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告马全喜未按合同约定履行还款义务，属于违约，原告主张被告偿还借款本金利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马全喜辩称已归还部分借款，原告予以否认，被告马全喜未能举证，其辩解意见，本院不予采纳。被告宁淑娟虽为马全喜妻子，但原告出借款系大额资金，398万元借款显然超出日常生活所需，被告马全喜借款用途为农户生产经营贷款，原告无证据证明其有理由相信该笔借款为被告马全喜、宁淑娟共同意思表示，原告应要求马全喜借款取得其妻子宁淑娟的同意或要求其妻子宁淑娟到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取相关措施，未尽到必要的注意义务，出借人未能举证证明被告马全喜的借款用于夫妻共同生活，或家庭经营，应认定为被告马全喜的个人债务，原告主张被告宁淑娟为共同借款人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全喜于本判决生效后十日内偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款398万元及利息（2015年12月31日至2016年6月30日期间利息按11.07‰计，自2016年7月1日起，利息按逾期利率16.605‰计息，计至本判决确定之日止）。
被告万荣县鑫运物流有限公司、被告马月玲对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告宁淑娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19320元，由被告马全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年二月十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1455号
申请执行人胡开运，女，汉族，1979年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道刁庄村。组织机构代码：050896239。
法定代表人：郭保红。
关于申请执行人胡开运与被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终994号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克光。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈克光犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0327刑初341号刑事判决。原审被告人陈克光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2013年8月份开始，被告人陈克光先后雇佣叶茂兵、郝怀冉、郭玉飞（均另案处理）等人为其经营的苍南县赤溪镇大门山非法采矿点开采矿石。因矿石太硬，陈克光决定用黑火药开采矿石。陈克光联系好黑火药原材料的卖家后，由其与叶茂兵负责运输黑火药原材料，由郝怀冉、郭玉飞等人进行非法制造，共制造了100千克左右的黑火药用于开采矿石。2014年9月28日14时许，该采矿点被民警查获，在现场查获疑似黑火药57千克。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在现场查获的疑似黑火药送检材料中均检出黑火药成分。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈克光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、扣押于苍南县公安局的硝12包、木炭4包、疑似火药2包、硫磺1包，予以没收。
原审被告人陈克光上诉称：（1）自己与村委会签订协议后进行平整土地，并非非法采矿；（2）自己将平整土地工程转包给郝怀冉，而非雇佣郝怀冉；（3）仅帮助郝怀冉购买了相关配料，没有参与制造黑火药的过程，系从犯；（4）制造的黑火药用于平整土地，且不是在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造，社会危害性较小，相比类似案例，原判量刑明显过重；（5）系初犯、偶犯。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判，在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
辩护人辩称：（1）陈克光主观上没有非法制造爆炸物的故意，其只是将平整土地工程转包给郝怀冉，郝怀冉如何平整土地是陈克光无法控制的，陈克光不应为郝怀冉的行为负责；且没有证据证实陈克光是犯意的提议者和原料的购买者，陈克光也没有参与制造爆炸物；陈克光的行为不具有严重危害公共安全的特征，认定陈克光构成非法制造爆炸物罪，不符合罪刑均衡原则；（2）涉案爆炸物系在非常偏僻的地方使用，不是以危害公共安全为目的的产品，其本身及原材料黑火药不具有刑法意义上爆炸物的特征，不属于刑法规定的爆炸物；（3）陈克光的目的是平整土地，且制造和使用黑火药的地点在偏远地区，没有造成严重后果，根据相关司法解释规定，陈克光的情节显著轻微，依法不应认定为情节严重。
经审理查明：浙江省苍南县赤溪镇中墩村因修建海水养殖场和开发海岛垂钓旅游项目需要清理大门山东向海岸边自然风化堆积的土石渣，被告人陈克光闻讯后即前往中墩村商谈并与中墩村村民委员会签署开采协议，其中协议规定陈克光必须在中墩村指定范围内用挖机施工。陈克光在未办理相关开采手续的情况下，先后雇佣叶茂兵、郝怀冉、郭玉飞（均另案处理）等人在该大门山场地施工开采矿石。因矿石太硬，陈克光决定用黑火药开采矿石。陈克光联系好黑火药原材料的卖家后，由其与叶茂兵负责运输黑火药原材料，由郝怀冉、郭玉飞等人进行非法制造，共制造出100千克左右的黑火药用于开采矿石。2014年9月28日14时许，该采矿点被民警查获，在现场查获疑似黑火药57千克。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在现场查获的疑似黑火药送检材料中均检出黑火药成分。
上述事实，有同案人员郭玉飞的供述及辨认笔录，同案人员叶茂兵的供述，被告人陈克光的辨认笔录，证人杨奎、袁加勇、王良军的证言及辨认笔录，陈克光与中墩村签署的协议书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录，理化检验鉴定报告，苍南县国土资源局赤溪管理所证明，归案经过，人口信息等证据证实。被告人陈克光在侦查阶段也有供述在案，所供与上述证据反应的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）同案人员叶茂兵、郭玉飞供认受陈克光雇佣到岛上工作。郭玉飞还供认陈克光直接支付其工资，听其他员工说过他们的工资也是陈克光发放的，陈克光曾说过矿点是他的，他负责所有员工的工资。故陈克光关于郝怀冉等人非其雇佣的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）同案人员叶茂兵供认岛上山石太硬，开采效果不好，陈克光雇佣六七个人上岛配制黑火药炸石头，黑火药配料是陈克光联系并运输到岛上的。同案人员郭玉飞供认因山石太硬不好挖，陈克光雇佣人员配制火药。陈克光在侦查阶段曾供认在开采过程中，因山石太硬无法开采，郝怀冉提议使用炸药，其答应并购买了炸药原材料交给郝怀冉。上述证据相互印证证实是陈克光决定使用黑火药进行开采矿石，并联系购买黑火药原材料的卖家，再将购得的黑火药原料交由郝怀冉等人非法制造黑火药。陈克光作为该矿点的承包经营者决定使用爆炸物，还负责购买原料，是爆炸物的最终使用者、获利者，故其虽未直接参与制造黑火药的过程，但并不影响其构成非法制造爆炸物罪，且其行为积极，系主犯。关于陈克光不构成非法制造爆炸物罪及陈克光系从犯的上诉及辩护意见，均不能成立，不予支持。（3）刑法意义上的爆炸物，是指能够引起爆炸，具有较高危险性、较大杀伤力的物品，本案涉案爆炸物含有大量的黑火药，足以危害公共安全，故辩护人关于涉案爆炸物本身及原材料黑火药不属于刑法意义上的爆炸物的意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈克光违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。鉴于陈克光归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。陈克光承包的大门山施工点虽没有办理相关开采审批手续，但该施工点系为了中墩村的海水养殖和海岛垂钓旅游项目临时而设，不具有长久性，和通常意义上的非法采矿有所不同；虽然陈克光非法制造爆炸物的数量超出情节严重标准数倍，但考虑到陈克光非法制造爆炸物系因生产生活所需，其主观上并无实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意，也没有造成实际的危害后果，根据罪刑相适应的刑法原则，可不认定其行为构成情节严重。原判定罪准确，审判程序合法。唯量刑不当，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初341号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈克光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2019年8月22日止）。
三、扣押于苍南县公安局的硝12包、木炭4包、疑似火药2包、硫磺1包，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈梦梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19271号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孟凡鲁，男，1991年6月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29520元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额26961.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26961.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孟凡鲁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26961.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告孟凡鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第250号
原告甘卫英，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会榕根村。
负责人区伟东。
原告甘卫英诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社（以下简称“榕根经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告甘卫英到庭参加诉讼，被告榕根经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年分配个人分红3000元，原告确认有被告榕根经济合作社成员资格，但原告没有收到个人分配分红3000元，现要求被告将2014年的个人分配分红3000元无条件支付给原告，今后被告榕根经济合作社将所有分配金额派发到原告本人的存折账号。请求法院判令：1.被告将2014年的个人分配分红款3000元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本各1份，证明原告属于被告经济合作社的成员；
2.行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.榕根村会议记录表1份、分配方案1份、年终分配名单及金额1份共3页，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配，分配表中没有原告甘卫英的名字。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有榕根经济合作社的农村集体经济组织成员资格。被告至今尚未将2014年终分配款3000元支付给原告。
另查明，榕根经济合作社已于2015年1月4日公布了分配方案，向本村村民每人支付2014年年终分配款3000元。
本院认为，原告具有被告榕根经济合作社成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年底被告榕根经济合作社的年终分配款为3000元／人，被告没有向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年年终分配款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告甘卫英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶学麟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异4号
案外人:柳春元，男，汉族，1992年5月19日生，住长春市南关区曙光街道永发胡同委***组。
委托代理人：柳国有，男，1966年1月13日生，住长春市南关区曙光街道永发胡同委***组，柳春元父亲。
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城区凯旋路278号凯悦世纪广场123-127号。
法定代表人:国志宇，行长。
委托代理人：丛岩石，男，1985年12月31日生，汉族，该行风险管理部经理。
被执行人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：崔明江，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
在本院执行长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与松原市立信房地产开发有限公司（以下简称松原立信公司）借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）吉0103民初1812号民事裁定书，于2017年5月4日查封了松原市立信房地产开发有限公司名下的坐落于松原市宁江区团结街康庭雅苑24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋。案外人柳春元对执行松原市康庭雅苑24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋以其为自己实际所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柳春元称，请求贵院解除对我实际所有的房产的查封，并终止对该处房产的评估拍卖。事实与理由：贵院在办理申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人松原立信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查封了在立信地产名下，产权属于本人的24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋并将拍卖。由于该房产的性质为回迁安置房，同其他回迁安置房一样，在领取房屋产权证之前无法再房产交易中心备案至个人名下，因此在房产交易中心仍为立信地产的名字，与其他回迁安置房不同的是整栋回迁安置房在电脑上显示为灰色，无法查阅与查封，我的房产却在商品房区内，通过电脑可查阅也可查封。该套房屋于2015年11月办理回迁楼入住手续，2016年3月份开始装修，装修后一直出租，同时发布出售消息，至今仍在出租，未出售。故请求中止拍卖行为并解除对该套房屋的查封。
案外人提交证据：1、房屋拆迁补偿安置协议，编号A--
35，证明该房屋是给案外人回迁的房屋；2、回迁楼入住费用交款明细表一份，证明房屋归案外人所有；3、松原新家园陶瓷城购买的高档瓷砖，证明案外人已经装修该房屋。4、燃气缴费收据2份、缴纳物业管理费收据，证明案外人已经入住；5、2016年房屋租赁合同、2017年房屋租赁合同、银行流水凭证，证明案外人将房屋出租，并收到房费；6、采暖费缴费，证明案外人缴纳采暖费；7、房屋装修照片4张。8、58同城发布的出售房屋截图一份；9、微信朋友圈出售房屋截图一份。
申请执行人称，我行于2014年11月14日向松原立信房地产开发有限公司发放贷款800万元，由于松原立信经营不善导致贷款产生逾期，我行在宽城区法院进行诉讼，按照法律规定，已保全的松原立信名下财产属于正常法律程序，不清楚异议人和松原立信之间的债务关系。
本院查明，案外人柳春元与被执行人松原市立信房地产开发有限公司于2009年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定雅苑24号楼2单元102室，建筑面积109.25平方米的房屋归案外人柳春元所有。案外人于2015年11月10日缴纳回迁入住费用，后将该房屋装修并出租。因松原市立信房地产开发有限公司所开发的上述房屋办理房屋产权证书手续尚不完备，案外人无法办理该房屋产权证。在诉讼中，于2017年4月24日本院依据原告长春农村商业银行股份有限公司宽城支行申请对被告上述涉案财产进行财产保全。进入执行后，案外人提出执行异议。
本院认为，案外人柳春元将自有房屋交给松原市立信房地产开发有限公司拆除，并与被执行人松原市立信房地产开发有限公司分别于2009年6月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》取得案涉房屋，是在本院2017年5月4日查封之前取得涉案房屋。柳春元在取得涉案房屋后将其出租获取收益，已实际占有案涉房屋，有案外人提供的房屋租赁协议予以证明。另，该房屋未能办理产权证书并非案外人原因。案外人的异议请求符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对松原市宁江区团结街康庭雅苑24号楼2单元102建筑面积109.25平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 张立群
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 佳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异4号案外人:柳春元，男，汉族，1992年5月19日生，住长春市南关区曙光街道永发胡同委***组。委托代理人：柳国有，男，1966年1月13日生，住长春市南关区曙光街道永发胡同委***组，柳春元父亲。申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城区凯旋路278号凯悦世纪广场123-127号。法定代表人:国志宇，行长。委托代理人：丛岩石，男，1985年12月31日生，汉族，该行风险管理部经理。被执行人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。法定代表人：崔明江，董事长。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。在本院执行长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与松原市立信房地产开发有限公司（以下简称松原立信公司）借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）吉0103民初1812号民事裁定书，于2017年5月4日查封了松原市立信房地产开发有限公司名下的坐落于松原市宁江区团结街康庭雅苑24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋。案外人柳春元对执行松原市康庭雅苑24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋以其为自己实际所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳春元称，请求贵院解除对我实际所有的房产的查封，并终止对该处房产的评估拍卖。事实与理由：贵院在办理申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人松原立信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查封了在立信地产名下，产权属于本人的24＃楼102号面积为109.25平方米的房屋并将拍卖。由于该房产的性质为回迁安置房，同其他回迁安置房一样，在领取房屋产权证之前无法再房产交易中心备案至个人名下，因此在房产交易中心仍为立信地产的名字，与其他回迁安置房不同的是整栋回迁安置房在电脑上显示为灰色，无法查阅与查封，我的房产却在商品房区内，通过电脑可查阅也可查封。该套房屋于2015年11月办理回迁楼入住手续，2016年3月份开始装修，装修后一直出租，同时发布出售消息，至今仍在出租，未出售。故请求中止拍卖行为并解除对该套房屋的查封。案外人提交证据：1、房屋拆迁补偿安置协议，编号A—35，证明该房屋是给案外人回迁的房屋；2、回迁楼入住费用交款明细表一份，证明房屋归案外人所有；3、松原新家园陶瓷城购买的高档瓷砖，证明案外人已经装修该房屋。4、燃气缴费收据2份、缴纳物业管理费收据，证明案外人已经入住；5、2016年房屋租赁合同、2017年房屋租赁合同、银行流水凭证，证明案外人将房屋出租，并收到房费；6、采暖费缴费，证明案外人缴纳采暖费；7、房屋装修照片4张。8、58同城发布的出售房屋截图一份；9、微信朋友圈出售房屋截图一份。申请执行人称，我行于2014年11月14日向松原立信房地产开发有限公司发放贷款800万元，由于松原立信经营不善导致贷款产生逾期，我行在宽城区法院进行诉讼，按照法律规定，已保全的松原立信名下财产属于正常法律程序，不清楚异议人和松原立信之间的债务关系。本院查明，案外人柳春元与被执行人松原市立信房地产开发有限公司于2009年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定雅苑24号楼2单元102室，建筑面积109.25平方米的房屋归案外人柳春元所有。案外人于2015年11月10日缴纳回迁入住费用，后将该房屋装修并出租。因松原市立信房地产开发有限公司所开发的上述房屋办理房屋产权证书手续尚不完备，案外人无法办理该房屋产权证。在诉讼中，于2017年4月24日本院依据原告长春农村商业银行股份有限公司宽城支行申请对被告上述涉案财产进行财产保全。进入执行后，案外人提出执行异议。本院认为，案外人柳春元将自有房屋交给松原市立信房地产开发有限公司拆除，并与被执行人松原市立信房地产开发有限公司分别于2009年6月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》取得案涉房屋，是在本院2017年5月4日查封之前取得涉案房屋。柳春元在取得涉案房屋后将其出租获取收益，已实际占有案涉房屋，有案外人提供的房屋租赁协议予以证明。另，该房屋未能办理产权证书并非案外人原因。案外人的异议请求符合《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对松原市宁江区团结街康庭雅苑24号楼2单元102建筑面积109.25平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  房 鹏审 判 员  张立群人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月六日书 记 员  孙 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22364号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杜玉红，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日止尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜玉红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及逾期还款违约金（从2016年10月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.5元，由被告杜玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初54号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，总经理。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西亿晨环保科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3225元（原告已预交），由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月五日
代书 记员 段英凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2452号
上诉人（原审原告）宋仕徐，男，汉族，1972年11月21日出生，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
上诉人宋仕徐、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宋仕徐、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋仕徐、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋仕徐、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初912号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张余立，男，1974年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年2月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人张余立犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人张余立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日，被告人张余立到台州市椒江区快捷汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J×××××本田小型越野车，价值人民币160000元。张余立使用几天后，便将该车销售给叶佳，得赃款60000元，赃款用于还债等，随后关机逃匿。赃车被被害人追回。
2016年3月14日，被告人张余立被抓获。本案在审理过程中，被告人张余立退出违法所得60000元。
上述事实，被告人张余立在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车租赁合同、个体工商登记、车辆照片、行驶证复印件、伪造借条、证人谢某、姚某的证言、被害单位包海旭的陈述、辨认笔录、抓获经过、退款凭证、刑事判决书、民事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余立以非法占有为目的，在履行合同中，虚构事实，骗取财物，价值人民币160000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张余立数额较大，量刑在三年以下。被告人张余立有犯罪前科，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人张余立要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张余立予以适用缓刑。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张余立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出违法所得计人民币六万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第125号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某。2014年4月10日因涉嫌犯妨害作证罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，6月20日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郑某犯妨害作证罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月22日17时许，被告人郑某在其哥郑某某（另案处理）被检察机关调查后，约见证人彭某，欲将彭某之前行贿郑某某的38000元退还，还嘱咐彭某处理公司账目，在作证时提供伪证。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人郑某明知其哥郑某某（另案处理）被日照市岚山区检察机关立案侦查，仍联系找到郑某某案证人彭某，欲将彭某之前行贿郑某某的38000元退还，还指使彭某处理公司账目，让其作证时提供伪证。同年3月28日，检察机关在侦办郑某某受贿案中，发现郑某有指使他人作伪证的行为，将该案移送给公安机关处理。4月9日，公安民警将郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，另案犯郑某某的供述，证人彭某等人的证言，银行账户查询材料，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市中级人民法院（2014）日刑终字第92号刑事裁定书证实郑某某被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人郑某指使他人作伪证，妨害了司法秩序，其行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某到案后如实供述作案事实，还在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第125号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某。2014年4月10日因涉嫌犯妨害作证罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，6月20日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郑某犯妨害作证罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月22日17时许，被告人郑某在其哥郑敦诚（另案处理）被检察机关调查后，约见证人彭某，欲将彭某之前行贿郑敦诚的38000元退还，还嘱咐彭某处理公司账目，在作证时提供伪证。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人郑某明知其哥郑敦诚（另案处理）被日照市岚山区检察机关立案侦查，仍联系找到郑敦诚案证人彭某，欲将彭某之前行贿郑敦诚的38000元退还，还指使彭某处理公司账目，让其作证时提供伪证。同年3月28日，检察机关在侦办郑敦诚受贿案中，发现郑某有指使他人作伪证的行为，将该案移送给公安机关处理。4月9日，公安民警将郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，另案犯郑敦诚的供述，证人彭某等人的证言，银行账户查询材料，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市中级人民法院（2014）日刑终字第92号刑事裁定书证实郑敦诚被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人郑某指使他人作伪证，妨害了司法秩序，其行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某到案后如实供述作案事实，还在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第125号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某成，男，住日照市东港区。2014年4月10日因涉嫌犯妨害作证罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，6月20日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郑某成犯妨害作证罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人郑某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月22日17时许，被告人郑某成在其哥郑某某（另案处理）被检察机关调查后，约见证人彭某强，欲将彭某强之前行贿郑某某的38000元退还，还嘱咐彭某强处理公司账目，在作证时提供伪证。公诉机关认为，被告人郑某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究刑事责任。
被告人郑某成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人郑某成明知其哥郑某某（另案处理）被日照市岚山区检察机关立案侦查，仍联系找到郑某某案证人彭某强，欲将彭某强之前行贿郑某某的38000元退还，还指使彭某强处理公司账目，让其作证时提供伪证。同年3月28日，检察机关在侦办郑某某受贿案中，发现郑某成有指使他人作伪证的行为，将该案移送给公安机关处理。4月9日，公安民警将郑某成抓获归案。
上述事实，被告人郑某成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，另案犯郑某某的供述，证人彭某强等人的证言，银行账户查询材料，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市中级人民法院（2014）日刑终字第92号刑事裁定书证实郑某某被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人郑某成指使他人作伪证，妨害了司法秩序，其行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某成到案后如实供述作案事实，还在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某成犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初90号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年12月29日出生，汉族，中专肄业文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，经醴陵市公安局决定，于2018年2月6日被刑事拘留；2018年2月12日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年12月上旬的一天、2016年12月下旬的一天、2017年11月上旬的一天、2017年12月上旬的一天，被告人郭某伙同吸毒人员邓某某4次在郭某位于醴陵市来龙门办事处珊田广场安置区自己家中二楼进门右侧卧室内，利用自制吸毒壶，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2018年2月5日，郭某和邓某某被公安机关抓获，醴陵市公安局扣押郭某的白色晶状物质一小包（重约0.15克）、吸毒壶1只、锡箔纸1卷，经提取郭某、邓某某的新鲜尿液进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）类毒品检测：结果呈阳性。经株洲市刑事科学技术研究所检验：被扣押的白色晶状物质检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、户籍信息、抓获经过、毒品称量结果单、搜查现场照片、公安行政处罚决定书。抓获经过等；2、证人邓某某的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、检验报告1份、现场检测报告书2份；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录2份；6、讯问光盘2份。足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭某容留吸毒者的人数仅有一人，社会危害性相对较小，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月四日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定刑罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初26号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙少华，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山县人，大学文化程度，个体经营者，住浙江省杭州市滨江区。2015年11月5日因酒后驾驶被长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孙少华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年12月4日20时16分许，被告人孙少华酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至长兴县雉城街道画溪大道长兴市政公司门口路段处，被长兴县交警大队民警查获。经湖州市司法鉴定中心检验，被告人孙少华血液中检出乙醇成分，浓度187mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙少华的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孙少华对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记单等书证；证人乔某的证言；被告人孙少华的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人孙少华认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙少华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月十一日
书记员 李学娟