wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5704号
原告魏富荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告施中天，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏富荣与被告施中天买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏富荣的委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告施中天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏富荣诉称，被告施中天因需向原告魏富荣购买油漆及材料，截止至2015年8月18日共拖欠货款114424元。以上事实有被告出具的《欠款凭证》为证。上述《欠款凭证》出具后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告支付拖欠的货款114424元及利息（利息自2015年8月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施中天未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告出具一份欠款凭证给原告收执，欠款凭证载明：“截至2015年8月18日，欠魏富荣人民币￥：114424元，大写：壹拾壹万肆仟肆佰贰拾肆元整，本人确认属实，愿意偿还，如有违约，由福建泉州市丰泽区人民法院裁决。”被告施中天在欠款凭证的欠款人处签名按手印确认。
以上事实有欠款凭证及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买油漆材料结欠原告货款114424元，有被告出具给原告收执的欠款凭证予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还结欠的货款114424元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，应予支持，但应自原告主张之日开始计起，本案有证据证明原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，故原告请求的银行同期贷款利率应自此日计起。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施中天应于本判决生效之日起十日内支付原告魏富荣货款114424元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月15日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告施中天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1045号
上诉人（原审被告）：李经永。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于延红。
上诉人李经永因转让经营合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李经永及其委托代理人王红兵，被上诉人于延红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2014）侯民初字第1122号民事判决。
二、发回侯马市人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 惠
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0055号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人郭晓峰，农民。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局于2015年11月9日向本院申请强制执行（邳州局）罚决（2015）5号行政处罚决定的第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经河道主管机关批准，擅自于2014年始在中运河S250大桥上游河道滩地内堆放黄砂约3600㎡，m3，此行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项之规定于2015年3月23日向被执行人作出（邳州局）听告（2015）5号《听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人即于2015年4月14日向被执行人依法作出（邳州局）罚决（2015）5号《水行政处罚决定书》：1、限十日内排除阻碍。2、罚款5000元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被执行人郭晓峰作出的（邳州局）罚决（2015）5号《水行政处罚决定书》第1项内容，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（邳州局）罚决（2015）5号《水行政处罚决定书》的第1项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01443号
申请执行人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：司建刚，总经理。
委托代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：陆伟根，男，1952年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州清澄铝型材料有限公司与被执行人陆伟根买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人陆伟根名下银行存款人民币38839.95元，并已将执行款38839.95元交付申请人苏州清澄铝型材料有限公司。
执行中，本院虽依法查封了被执行人陆伟根所有的位于苏州市相城区黄埭镇寺前新村10号房屋一套，但申请人以正在和被执行人协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本本院另至相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人陆伟根列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01443号申请执行人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：司建刚，总经理。委托代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被执行人：陆伟根，男，1952年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州清澄铝型材料有限公司与被执行人陆伟根买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人陆伟根名下银行存款人民币38839.95元，并已将执行款38839.95元交付申请人苏州清澄铝型材料有限公司。执行中，本院虽依法查封了被执行人陆伟根所有的位于苏州市相城区黄埭镇寺前新村10号房屋一套，但申请人以正在和被执行人协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本本院另至相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人陆伟根列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保1号
申请人：罗丽英，女，1986年7月16日生。
申请人：安日洪，男，1947年10月28日生。
申请人：沙拉作，女，1951年3月15日生。
申请人：安某甲，男，2013年6月11日生。
法定代理人：罗丽英（系安某某母亲），女，1986年7月16日出生。
申请人：安某乙，男，2015年3月14日出生。
法定代理人：罗丽英（系安某乙母亲），女，1986年7月16日生。
申请人：李清成，男，1971年12月25日生。
被申请人：越西县白马砂石有限责任公司，住所地：越西县越城镇白马村。
法定代表人：汤会华。
被申请人：张长春，男，1976年2月9日生。
申请人罗丽英、安日洪、沙拉作、安某甲、安某乙、李清成于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越西县白马砂石有限责任公司及张长春在中铁八局集团第二工程有限公司应支付其货款中叁拾万叁仟伍佰壹拾叁元（343513元）采取保全措施。六申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司出具的保险单号为ACHDX50Z0116Q000019C的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人罗丽英的丈夫尔古子伙（即申请人安日洪、沙拉作的儿子，申请人安某甲、安某乙的父亲）和申请人李清成于2015年3月13日与被申请人越西县白马砂石有限责任公司签订了《销售砂石合作协议》，后尔古子伙于2016年1月19日去世，其法定继承人即申请人罗丽英等五人委托安明顺代理其与二被申请人于2016年3月16日又签订了一份补充协议，现六申请人与被申请人因履行该合作协议发生争议，六申请人认为，依照双方签订的合作协议，二被申请人应支付其应得的款项共计343513元，为保障其权利的实现，向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了相应担保。现六申请人申请诉前保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人越西县白马砂石有限责任公司在中铁八局集团第二工程有限公司成昆铁路越西至安洛段项目向其购买的砂石料、砂夹石等材料货款34513元，冻结期限为一年，期限自2016年10月17日至2017年10月17日。
案件申请费2238元，由申请人罗丽英、安日作、沙拉作、安某甲、安某乙、李清成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十月十八日
书记员 袁容
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第2234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊美春。
一审被告：章勇忠。
再审申请人陈晓霞因与被申请人樊美春、一审被告章勇忠民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审认定案涉借款属于章勇忠与陈晓霞夫妻共同债务缺乏证据证明。1.陈晓霞与章勇忠均有稳定工作和收入，两人均未对外投资，也未有购房、子女就学等巨额开支，家庭日常生活不需要举债。2.章勇忠具有赌博恶习，且不合理的存在大量借款债务和担保债务，故章勇忠所负债务，不可能属于夫妻共同债务。（三）根据《中华人民共和国婚姻法》与浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。而一、二审在案涉债务根本不可能属于夫妻共同生活所负债务的情形下，认定案涉债务系陈晓霞与章勇忠夫妻共同债务，适用法律明显违背立法原意。陈晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案章勇忠向樊美春借款6万元，事实清楚，有章勇忠出具的借条为据，争议在于该借款系章勇忠个人债务还是章勇忠与陈晓霞夫妻共同债务。首先，案涉借条虽以章勇忠个人名义出具，但借款发生在章勇忠与陈晓霞夫妻关系存续期间，且章勇忠、陈晓霞不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故一、二审认定案涉借款为章勇忠与陈晓霞夫妻共同债务，于法有据，并无不当。其次，虽章勇忠曾先后于2009年、2014年两次因赌博被公安机关治安处罚，但案涉借款发生于2012年2月20日，距上述两次处罚的时间较长，仅凭上述证据亦不足以认定章勇忠将借款用于赌博且樊美春明知。陈晓霞以章勇忠曾因赌博被公安机关行政处罚为由，主张案涉借款系章勇忠个人债务，依据不足，亦难以支持。
至于再审审查中陈晓霞作为新证据提交的案外人章耀阳与章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷案的民事判决书，与本案缺乏关联性，并不足以推翻原判决认定的事实，不予确认。此外，就陈晓霞提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的问题，因陈晓霞未能就此提出具体的事实与理由，本院不予审查。
综上，陈晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓霞的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11450号
原告：罗某。
被告：徐建军,男,1979年8月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢，公司总经理。
被告：徐建龙,男,1978年11月9日出生,汉族,住杭州市上城区。
本院在审理原告罗天文诉被告徐建军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、徐建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常金爱在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年九月十二日
书记员 谢敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4425号
原告：支继锋，男，1980年5月17日生，汉族。
被告：祝岭山，男，成年，汉族。
被告：祝凤军，男，成年，汉族。
被告：祝旭青，男，成年，汉族。
被告：邢玉德，男，成年，汉族。
原告支继锋于被告祝岭山、祝凤军、祝旭青、邢玉德物权保护纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告支继锋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支继锋之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支继锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告支继锋负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜小论
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第684号
原告黄荣才。
被告蒙友进，
原告黄荣才诉被告蒙友进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄荣才到庭参加诉讼。被告蒙友进经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙友进于2013年9月20日向原告黄荣才借钱，约定于2014年春节前还清本息24500元，有其立借据为凭。现借款期限已过，追其还钱其均以各种理由推脱还债。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告蒙友进偿还原告黄荣才借款本金及利息共24500元及承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1：黄荣才身份证复印件，证明原告主体资格；2：借款人为蒙友进、借款时间为2013年9月20日，借款金额为24500元的借条复印件一份，证明借款事实。
被告蒙友进在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告诉请是否合法有据。
经审理查明，原告黄荣才与被告蒙友进系朋友。原告陈述被告于2013年7月份蒙友进以做工程急需资金周转为由向原告黄荣才借款22000元，双方口头约定了利息，借款当时并未出具借条。2013年9月20日，蒙友进向黄荣才针对7月份的借款补出具借条一张。原告提交此份借条作为本案的证据，借条中约定：“本人蒙友进身份证号码：××，今借到黄荣才人民币本金连息共24500元（贰万肆仟伍佰元正），限于今年春节前还清”。因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求被告蒙友进偿还本金及利息共24500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据借条中虽然没有明确本金为多少，但是根据借条中的表述“今借到黄荣才人民币本金连息共24500元”可以推断出借款时间在出具此借条之前，且双方约定了利息，原告主张于2013年7月份借款22000元，于2013年9月20日补写借条，根据借款时间和利息的金额，原告主张借款本金22000元合乎情理，本院予以认定。
至于原告诉请的2500元利息部分，原、被告约定的利息经折算利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予支持。因此被告应支付给原告的利息为以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月15日计付至2013年9月20日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙友进偿还原告黄荣才借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月15日计付至2013年9月20日）。
二、驳回原告黄荣才的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由被告蒙友进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费413元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 陆温球
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第684号
原告杨孟铨，男。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘学军，男。
原告杨孟铨诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟铨的委托代理人曾杰聪、被告刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟铨诉称，被告于2012年8月15日以经济周转困难为由，向原告借款1万元，并向原告出具收款收据1份交由原告收执，现原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为此，原告根据法律规定起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还1万元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年8月15日起至判决确定还款之日止），暂计至2014年12月1日为5600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学军辩称，1、原、被告之间有协议，这1万元不是借款而是奖金。2、被告之前在原告处上班，原告提前向被告发放了这1万元奖金，但后来原告在被告的工资中扣除了。3、原告主张的利息不能支持。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘学军向原告杨孟铨出具收款收据一张，上载：“兹收到杨孟铨先生借给我（刘学军）人民币10000元整。欠款人：刘学军”原告杨孟铨同时向被告刘学军交付了人民币10000元。2014年12月1日，原告杨孟铨持该收据诉至本院，要求被告刘学军归还借款本息并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告杨孟铨提交的收款收据一张及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨孟铨与被告刘学军之间的借贷关系，有被告刘学军所立字据为凭，双方债权债务关系明确。被告刘学军辩称该款项为原告杨孟铨向其发放的奖金且已在工资中扣除，因原告未提交证据证明，本院对此不予采信。借款时原、被告未约定借款期限，现原告杨孟铨要求被告刘学军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告未约定是否支付利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告杨孟铨要求被告刘学军支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘学军于判决生效后三十日内向原告杨孟铨偿还借款10000元；
二、驳回原告杨孟铨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告刘学军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第684号
原告杨孟铨，男，1979年8月29日生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘学军，男，1989年6月10日生，汉族，住江西省上犹县。
原告杨孟铨诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟铨的委托代理人曾杰聪、被告刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟铨诉称，被告于2012年8月15日以经济周转困难为由，向原告借款1万元，并向原告出具收款收据1份交由原告收执，现原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为此，原告根据法律规定起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还1万元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年8月15日起至判决确定还款之日止），暂计至2014年12月1日为5600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学军辩称，1、原、被告之间有协议，这1万元不是借款而是奖金。2、被告之前在原告处上班，原告提前向被告发放了这1万元奖金，但后来原告在被告的工资中扣除了。3、原告主张的利息不能支持。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘学军向原告杨孟铨出具收款收据一张，上载：“兹收到杨孟铨先生借给我（刘学军）人民币10000元整。欠款人：刘学军”原告杨孟铨同时向被告刘学军交付了人民币10000元。2014年12月1日，原告杨孟铨持该收据诉至本院，要求被告刘学军归还借款本息并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告杨孟铨提交的收款收据一张及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨孟铨与被告刘学军之间的借贷关系，有被告刘学军所立字据为凭，双方债权债务关系明确。被告刘学军辩称该款项为原告杨孟铨向其发放的奖金且已在工资中扣除，因原告未提交证据证明，本院对此不予采信。借款时原、被告未约定借款期限，现原告杨孟铨要求被告刘学军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告未约定是否支付利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告杨孟铨要求被告刘学军支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘学军于判决生效后三十日内向原告杨孟铨偿还借款10000元；
二、驳回原告杨孟铨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告刘学军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第684号原告徐某，女，1988年7月15日出生，汉族，住。被告胡某，男，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回与被告王惊雷离婚的起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  余新年二〇一四年五月二十一日书记员  李新芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6254号
原告四川华熙龙禧投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人郭波，董事长。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第74449号关于第14377992号“528艺术村”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月20日。
本院受理时间：2015年12月9日。
开庭审理时间：2016年1月21日。
被告以原告申请注册的第14377992号“528艺术村”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标显著识别部分、整体外观上明显区别，二者未构成近似商标。二、诉争商标是原告精心设计的独创性商标，没有任何攀附引证商标的恶意，且有真实的使用意图，并进行了实际使用，具有较高的显著性和知名度，能够起到识别服务来源的作用，形成了稳定的市场秩序，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆、误认。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14377992。
3.申请日期：2014年4月15日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类）：保险，资本投资，艺术品估价，不动产代理，办公室（不动产）出租，不动产估价，公寓管理，商品房销售，经纪，担保。
二、引证商标
1.注册人：K11集团有限公司。
2.注册号：11468563。
3.申请日期：2012年9月10日。
4.核准日期：2014年5月7日。
5.专用权期限至2024年5月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第36类）：公寓管理，公寓出租，不动产代理，金融管理，金融服务，住房代理，保险经纪，保险咨询，珠宝估价，不动产出租，不动产管理，租金托收，办公室（不动产）出租。
三、其他事实
在本案诉讼程序中，原告向本院提交16份未在评审阶段提交的证据材料，主要用以证明诉争商标的使用及其知名度情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，故本案争议焦点仅为诉争商标与引证商标是否构成商标近似。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“528艺术村”，引证商标为“K11艺术村”，二者均包含有完全相同的显著识别部分“艺术村”，使得诉争商标与引证商标在整体外观及呼叫上相近，含义上二者未形成明显区分，若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用已可以与引证商标形成区分，诉争商标系由原告独创设计也并非诉争商标应予核准注册的当然理由。因此，被告有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四川华熙龙禧投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川华熙龙禧投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 陈栋
人民陪审员 张博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董萌
书 记 员 王帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初552号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日由执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人王亚辉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月23日1时许，被告人王亚辉在长春市朝阳区吉大一院，趁被害人高某熟睡之机将其放在枕头边上的金立W909手机一部盗走，手机价值人民币1400元（以下币种相同）。
2017年4月10日，被告人王亚辉在长春市朝阳区新天地超市盗窃牛栏山白酒一瓶（价值18.5元）。
2017年4月18日，被告人王亚辉在长春市朝阳区红旗街时代生鲜超市盗窃橙子两个（价值10元）。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王亚辉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王亚辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月23日1时许，被告人王亚辉在长春市朝阳区吉大一院，趁被害人高某熟睡之机将其放在枕头边上的金立W909手机一部盗走，手机价值人民币1400元（以下币种相同）。
2017年4月10日，被告人王亚辉在长春市朝阳区新天地超市德昌路二店盗窃牛栏山白酒一瓶（价值18.5元）。
2017年4月18日，被告人王亚辉在长春市朝阳区红旗街巴黎春天后身时代生鲜超市盗窃橙子两个（价值10元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证:抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录,被告人指认作案现场及赃物,刑事判决书、公安机关扣押决定书及发还清单等。
（二）被害人的陈述：被害人高某、蔺某、周某的陈述。
（三）被告人的供述和辩解：被告人王亚辉的供述。
（四）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710442号价格认定结论书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王亚辉均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人王亚辉多次盗窃，其行为已构成盗窃
罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王亚辉案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王亚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处
罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22日止,罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王亚辉退赔被害人高某人民币一千四
百元,退赔被害人周立春人民币10元,退赔被害人蔺佩红人民币18.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷孟储
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2869号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉、陈垚福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安市启跃电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴禧月，董事长。
被执行人：吴禧月，女，1965年2月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市启跃电机有限公司、吴禧月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2680号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人11500000元及利息，承担执行费78900元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人名下房产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本判决书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00883号
罪犯侯广振，现在河南省第二监狱监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）驻刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人侯广振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡需、侯朋宇等共计88790元。被告人侯广振不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）豫法刑四终字第237号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人侯广振无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯广振自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月29日21时30分左右，被告人侯广振酒后在本村十字路口因琐事与同村村民侯高民等人发生争执、厮打，被告人侯广振从其自行车的肉篮子里拿出一把尖刀追赶侯高民，当追至站在附近的侯振清面前时，被告人侯广振持刀朝侯振清身上连捅数刀，致侯振清死亡。侯广振被公安机关当场抓获。经鉴定，侯振清系被单刃锐器刺破左肺及右肺造成失血性休克而死亡。
罪犯侯广振在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定1次优秀，2次良好、1次一般，且最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯广振自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯广振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初252号
原告曾军文，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告袁黎明，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。
原告曾军文与被告袁黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾军文及其委托代理人陆安伟到庭参加诉讼。被告袁黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月至2015年5月期间陆续从原告经营的栋梁铝材店购买铝合金材料，合计现金价值为17260元。被告支付了4000元，余欠13260元。后经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告铝合金材料款13260元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告袁黎明向原告曾军文出具的欠条原件一份，拟证明被告袁黎明余欠原告的铝合金材料款13260元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告从原告经营的栋梁铝材店购买了铝合金材料，合计现金价值为17260元。期间被告支付了4000元，余欠13260元。2015年6月4日被告就该笔余欠的材料款出具欠条，其载明“今日欠曾军文铝材款壹万柒千贰佰陆拾元整（还4000元），共欠13260元，2015、8、4还清，43052719850507603X，袁黎明，2015、6、4”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告要求被告按照原、被告双方的约定支付货款13260元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁黎明在本判决生效后10日内支付原告曾军文铝合金材料款13260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告袁黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12610号
原告重庆中湛商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码20308397-7。
法定代表人曹渝，重庆中湛商业有限公司董事长。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码66891813-7。
法定代表人张长江，职位不详。
本院在审理原告重庆中湛商业有限公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中湛商业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中湛商业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中湛商业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中湛商业有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡缙雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执818号
申请执行人晏仁富，男，1964年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人李长江。
被执行人李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3784号民事判决书，依法向被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江送达执行通知书，责令被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江偿还申请人晏仁富借款50000元，利息25445元（2009年1月15日至2009年11月15日，按月利率2‰计息1000元，2009年11月16日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止），迟延履行利息2773元（2017年1月8日起至2017年11月21日，按日万分之一点七五计算）承担受理费1580元，执行费50元，以上款项共计79848元。但被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江银行存款79848元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祝黛
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2012号
上诉人（原审被告）缪静，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冉智德，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人向贵珍，女，汉族，系冉智德之妻，住址同上。
委托代理人吴川云，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人缪静因与被上诉人冉智德民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员刘大轩、罗晓翠组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人缪静及其委托代理何削春，被上诉人冉智德及其委托代理人向贵珍、吴川云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月19日，缪静向冉智德借款100，000元，并亲笔书立借条一份，借条内容为：“欠条凭条欠到冉智德100000.00元（壹拾万元正）在2014年元月30日之前归还。此据：欠款人：缪静。”冉智德多次催款无果，诉请依法判令缪静偿还全部借款本金和利息。
原审认定上述事实，有冉智德、缪静身份证复印件，缪静书立的借条原件及双方的当庭陈述等为据。
原审认为，债务应当清偿，本案中，冉智德主张缪静向其借款100，000元，并提供了缪静书立的借条证实其主张，且缪静当庭自认借条系本人亲笔书写。缪静虽辩称该欠条是受胁迫书立，但未提供相关证据证实其主张，故对冉智德主张缪静向其借款100，000的事实予以认定。在借贷关系中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对冉智德要求缪静偿还借款的诉请予以支持。关于冉智德主张缪静支付一年零六个月利息的主张，因双方并未约定借款利息，因此利息应自冉智德主张之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决：一、缪静在本判决生效后十五日内偿还冉智德借款本金100，000.00元及利息（利息自主张之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回冉智德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，200元，由冉智德承担。
廖静上诉称，原审法院对本案的法律关系定性错误，本案是合伙纠纷，不是借款关系。原审认定事实错误。冉智德与缪静欲合伙承揽成都凤舞九天文化传播有限公司（以下简称凤舞九天公司）的装饰、装修项目，应该司要求于2013年6月27日向该司交付了项目定金200，000元，并持有和保存该司出具给缪静的收据。冉智德在2013年12月29日知晓项目落空后不仅不将该收据交于缪静用于索要保证金，反而要求缪静退还了100，000元保证金，并胁迫缪静出具了100，000元的欠条。故本案欠条不是借条，而系未退还的保证金欠条。因冉智德与缪静是平均分占合伙股份，应共同承担亏损100，000元。综上，应撤销原判，驳回冉智德的诉讼请求。
被上诉人冉智德答辩称，本案法律关系是借款。冉智德与缪静不存在合伙关系。缪静虽主张其与冉智德系合伙，但未举出合伙的相关证据，对其证据不应采信。缪静因无钱交付其承揽的凤舞九天公司装饰装修项目保证金200，000元，向冉智德借款，并在冉智德家中收取了冉智德拼凑的现金200，000元，同时承诺在借款的15-20日内归还。缪静于2013年6月29日交予了凤舞九天公司。因冉智德长期在重庆，由此将凤舞九天公司给其开具的200，000元保证金交给了冉智德保管。缪静在案涉项目落空后向冉智德退还了借款100，000元，并自愿补出了100，000元借条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
二审查明，缪静于2013年12月29日向冉智德出具了100，000元欠条一张，定于2014年1月30日前归还。冉智德催款无果，于2015年6月1日提起诉讼向缪静主张债权，要求缪静给付借款本金100，000元及利息。
凤舞九天公司于2013年6月23日收取200，000元定金后给缪静出具的200，000元《收据》，现保存于冉智德处。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据缪静的上诉理由与冉智德的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）本案法律关系的性质；（二）缪静应否支付冉智德100，000元。（一）关于本案法律关系的性质问题。经查，缪静虽上诉主张其与冉智德系合伙关系，但未提供证据证实双方的合伙关系成立，且冉智德对此持有异议，并主张本案是借款关系。故其主张合伙关系的证据不足，原审关于案涉法律关系是借款的认定正确，应予以维持。（二）关于缪静应否支付冉智德100，000元的问题。缪静虽主张本案欠条不是借条，是合伙形成的欠款凭条。但因普通公民无法准确判定欠条和借条的性质，在对欠条、借条的认识上存在偏差，普遍认为欠条、借条在实质上无差别，均是记载债务人应付款的数额。再则，根据欠条内容“定于2014年1月30日前归还”也可推定本案是借款，因给付借款才用“归还”，若是给付其他法律关系形成的欠款，应当表述为支付或给付。故本案欠条实为借条。对缪静的该上诉主张，本院不予支持。缪静在向冉智德借款200，000元后已归还100，000元，尚欠借款100，000元。冉智德持缪静于2013年12月29日补出的100，000元欠条，要求缪静归还借款的理由成立，本院予以支持。缪静虽主张案涉100，000元欠条系胁迫书写，但未提供证据证实胁迫的事实成立，对其胁迫书写欠条的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由缪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 刘大轩
审判员 罗晓翠
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初216号
原告:定西华冠农牧业开发有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：张恒，系该公司总经理。
委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:张宏，男，汉族，生于1971年9月23日，农民，住定西市安定区。
被告：定西华冠草业有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
原告定西华冠农牧业开发有限公司与被告定西华冠草业有限公司及被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张宏到庭参加了诉讼，被告定西华冠草业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西华冠农牧业开发有限公司诉称：2016年，原告定西华冠农牧业开发有限公司向被告供应建材等，到同年9月30日，被告欠原告货款177276.5元，并出具欠条一张。后经被告催要未果。同时因被告张宏作为该公司股东，未按公司章程出资，根据公司法解释相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，故理应在其出资不实数额内对上述欠款承担连带责任。综上，现根据我国合同法及公司法等规定提起诉讼，请求判决由二被告连带支付所欠原告欠款177276.50元，利息1606元（自2016年9月30日计算至2016年12月15日止）及自2016年12月15日至付清欠款之日按同期人民银行贷款利率计算利息。并承担本案诉讼费用。
被告定西华冠草业有限公司应诉未答辩。
被告张宏辩称：自己并非公司股东，该公司实际由付金山控制，同时公司债务应由公司清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、欠条1张，欠款清单1张，拟证明被告华冠草业公司欠原告177276.5元货款的事实。
二、内资公司变更通知书复印件1份，户名为“定西华冠草业有限公司”对公活期存款交易明细报表1份，定西华冠草业有限公司企业信息打印件1份，拟证明被告张宏作为被告华冠草业公司股东未履行出资义务的事实。
经质证，被告张宏认为，对第一组证据欠条及清单自己不知情。对第二组证据，称自己为公司股东及未出资等自己均不知情，是该公司实际控制人付金山一手操办。自己并非公司股东。另外是公司购买建材，应由公司承担责任。
法庭结合全案证据综合分析认为，上述第一组证据来源合法，符合证据客观真实性要件，故确认为有效证据。第二组证据无验资报告等材料，证据不充分，不能充分证明原告拟证事实，故对该部分证据不予确认。
经审理查明，2016年，被告定西华冠草业有限公司从原告处购买建设材料等，至同年9月30日，被告出具给原告欠条一张，该欠条载明：“今欠定西华冠农牧业开发有限公司人民币177276.5元，大写壹拾柒万柒仟贰佰柒拾陆元伍角整。（明细后附清单）。欠款单位：定西华冠草业有限公司”同时加盖被告单位公章。附材料清单。后经催要，被告公司法定代表人李红及公司职工张宏称应由公司实际控制人付金山负责偿还等原因，拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告供应建材，被告出具货款欠条及清单给原告，双方间形成买卖合同关系，被告未清偿原告货款，构成违约，故原告请求被告清偿货款应予支持。原告请求被告支付利息，因欠条中并未明确约定，故对该项请求不予支持。原告请求由被告张宏承担出资不实的股东责任，连带清偿上述货款，而据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案原告未能提供充分证据证实被告张宏出资不实等情形，亦无证据证实被告定西华冠草业有限公司现已不能清偿上述债务。故请求由被告张宏承担连带责任清偿公司债务的主张，不能成立，对原告该请求依法不予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告定西华冠草业有限公司于判决生效后十日内偿付原告定西华冠农牧业开发有限公司货款177276.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，因适用简易程序审理减半收取计1939元，由被告定西华冠草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3535号
原告：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐振东，安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号，统一社会信用代码341200000155285。
法定代表人：高玉财，职务不详。
原告王祥龙诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王祥龙及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同支付原告工程进度款50万元（变更诉讼请求为：判令被告给付原告工程款1223190.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，安徽省思安房地产开发有限公司就“颍上县新集镇棚户区改造工程”项目与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司达成施工承建协议。2015年5月，被告又将该工程转包给原告，原告5月中旬进场施工，2015年8月14日，原、被告双方补签了《建筑工程承包合同》。原告按照合同进场施工，至今被告一直未支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院对原告提供的证据认证如下：1、身份证；2、建筑工程承包合同；3、工程联系单5份；4、会议纪要、监理工程师通知单、情况说明。原告提供的1-4号证据，其证据形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，且各方当事人均未能提供出充分有力的证据加以反驳，因此本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，安徽省思安房地产开发有限公司就“颍上县新集镇棚户区改造工程”项目与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司达成施工承建协议。2015年5月，被告又将该工程转包给原告，2015年8月14日，原、被告双方补签了《建筑工程承包合同》，该合同主要内容为：1、工程概况：工程名称为颍上县新集镇棚户区改造工程，工程地点为新集镇古街，工程承包范围为被告承接的新集镇棚户区共计约3000平方米，全部交给原告负责承建施工，采取包工包料固定价格，根据图纸按照安徽思安地产指派现场负责人的要求进行施工，主楼2层，每平方米820元，后院单独计算，每平方米500元；2、工程工期：按照被告与安徽省思安房地产开发有限公司签订的合同工期执行及项目部合理安排的施工进行执行；3、结算办法及付款方式：该工程为垫资工程，按工程进度付款，第一期约3000平方米3栋，垫资到主体封顶后付75%，以后月进度付45%，余款在竣工验收合格后一周内付清等内容。原告5月中旬进场施工，至2016年1月8日，原告建设的1#、2#楼工程量为1223190.61元，对该工程量，被告盖章认可，监理单位河南宏业建设管理有限公司盖章确认。2017年1月1日，河南宏业建设管理有限公司作出情况说明，认定具体现场施工人王祥龙施工的各项程序均为合格工程。原告多次催要工程款被告至今一直未支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，应当参照合同约定确定工程价款；建设工程施工合同终止履行，工程未完工但质量合格的，应参照合同约定确定工程价款。本案中，原告未取得工程相应的建筑施工资质，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》应为无效合同。但原告施工的工程经监理单位河南宏业建设管理有限公司确认为合格工程，其建设的1#、2#楼工程量1223190.61元经被告盖章认可、监理单位予以确认，故被告应当向原告支付工程款1223190.61元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条、第十条之规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祥龙工程款1223190.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初16号
原告汕头市固丽特精细化工有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人朱喜亮，经理。
委托代理人林贤。
被告陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
原告汕头市固丽特精细化工有限公司诉被告陈平远买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告汕头市固丽特精细化工有限公司的法定代表人朱喜亮、被告陈平远的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市固丽特精细化工有限公司诉称：原告生产经营化工材料，被告因生产需要向原告购买产品，经结算，截至2014年12月30日被告结欠原告货款526000元，2015年7月28日，被告签下客户欠款确认书交原告收执，后经原告多次催讨，被告均已各种理由拖而不还。请求：判令被告付还货款526000元并承担本案诉讼费。
原告汕头市固丽特精细化工有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国人口信息资料1份，证明被告主体资格；
3、客户欠款确认书1份，证明被告欠款事实。
被告陈平远辩称，原被告之间确有化工材料买卖往来，也确曾于2015年进行货款结算，但原告诉称的526000元货款不属实，被告实际只欠原告397000元货款，具体理由如下：1、原告的负责人之一郑镇孝将526000元的欠款确认单交由被告签名的当日，系先在被告家中喝酒吃牛肉火锅，两人喝了一整瓶洋酒后，被告拿出被告提交的2014年油水款结算单给被告看，告诉被告2014年及之前的欠款总共是这个数，随后拿出原告提交526000元欠款确认书要求被告签名，因酒精作用，加之对原告信任，被告没有细看及思考就签名，故而才产生了该526000元欠款确认书，该确认书并非被告的真实意思表示。2、被告曾于2014年3月29日付还原告30000元，于2014年4月20日付还原告35000元，于2014年11月7日付还原告4000元，以上还款有原告出具的收款收据为依据。另一反面，从被告提交的证据中，原告出具的两张便笺收据也可以印证该事实，2014年10月19日，被告付还原告52000元货款，2014年11月20日，被告付还原告5000元货款，对该两笔货款，原告在2014年油水款结算单均有体现，并在总欠款中予以扣除，但对上述三笔还款，原告仅出具收款收据，没有在结算单中体现，明显是遗漏了，故而，对被告已经实际付还的该69000元货款，应予以扣除。3、原告诉称的526000元欠款系由被告提交的证据中2007年241113元的欠款和2014年的欠款组成，其中，2007年期间，原告曾出卖一批有质量问题的电镀材料给被告，导致被告生产的产品存在质量缺陷无法销售，该批材料货值大概为60000元，当时被告要求原告将该60000元在已结算的241113元欠款中扣除，但原告一直以再行协商为由拖延至今，故对该241114元欠款应实际认定多少双方一定没有定论。2007年过后，原告还曾向被告借款300000元，该借款在后来2008年至2013年被告所欠货款中抵除，若原告非因向被告提供的电镀材料确实存在质量问题，对是否抵除60000元材料款双方无法达成一致，原告为什么不将300000元借款与241113元货款抵除，而要与后来发生的货款抵除。综上，被告认为526000元的欠款确认单不是在被告意志清醒的时候形成的，应扣除被告已经付还的69000元以及2007年的问题材料款60000元，被告实际欠款为397000元，请法庭予以查明。
被告陈平远于2016年2月2日提供的证据有：
客户欠款确认单1份、2014年油水款结算单1份、便笺收条1份、便笺收据1份、送货单1份、收款收据3份，共同证明原告诉称的526000元欠款不属实，没有扣除被告实际付还的69000元货款和问题材料款60000元。
本院查明，对原告提供的上述证据1-2，被告没有异议，予以采信；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，故可确认其真实性；对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，可确认被告提供的上述证据的真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买化工原料，至2015年7月28日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款526000元，被告在原告出具的客户欠款确认书上“欠款人签字签章”一栏签名予以确认。此后，被告没有付还货款，至今尚欠原告货款526000元。
本院认为，被告尚欠原告货款526000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还原告货款526000元，理由成立，请求合法，依法予以支持；被告的辩称意见，因其依据不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈平远应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市固丽特精细化工有限公司货款526000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（9060元减半收取），由被告陈平远承担。被告陈平远应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执981号
申请执行人苗国臣，男，汉族，住所地九台区。
被执行人裴艳成，男，住所地九台区。
被执行人李秀娟，男，住所地九台区。
申请执行人苗国臣与被执行人李秀娟、裴艳成民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程，被执行人李秀娟、裴艳成暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第826号
原告东莞市博威电子有限公司。
法定代表人曾金辉。
委托代理人曾金华，系原告员工。
被告深圳市佳奕辉科技有限公司。
法定代表人陈杏元。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告22,900元以及利息3,521元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人曾金华与被告委托代理人陈伟昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：双方确认的送货单及庭审笔录等证据证实原告向被告供货款为35，900元，被告先后分3次共偿还了13，000元，尚欠的22，900元货款，本院予以确认。至于利息3521元的请求，被告不持异议，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市佳奕辉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市博威电子有限公司支付货款22,900元及利息3,521元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告深圳市佳奕辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗布谷（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04318号
原告卜某某，女，1986年6月7日出生，汉族。
被告柳某，男，1980年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告卜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某某承担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈沙沙
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢97号
李春福、白东峰
申请执行人李春福与被执行人白东峰侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出（2015）安执字第499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人主动履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为121758.75元。
本案在执行过程中，被执行人白东峰于2016年5月9日与李春福达成执行和解协议，自动履行义务91203.75元，未履行标的为30555元。被执行人白东峰于2016年11月29日主动交纳案款8000元，2017年2月14日交纳案款11000元，2017年10月18日交纳案款5000元，2017年11月29日交纳案款6555元，并交纳申请执行费358元。本院依次将30555元案款发放给申请执行人李春福，申请执行人主动放弃迟延履行期间债务利息。本院（2015）安民初字第134号民事判决书确定的被执行人白东峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢97号申请执行人李春福与被执行人白东峰侵权责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月五日
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第551号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人遆某某，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为陕西省西安市莲湖区。该被告人因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年。其因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人遆某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人遆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月19日4时许，被告人遆某某在天津市西青区大寺镇倪黄庄村诚康园小区，酒后无故用随手捡起的灰色砖头将被害人李某某停放于该小区2号楼1门前的白色奔驰汽车前挡风玻璃及左侧面玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值为14378元。案发后被告人遆某某主动打电话报警。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人遆某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人遆某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年7月19日4时许，被告人遆某某酒后因心情不佳无故用随手捡起的灰色砖头将被害人李某某停放于天津市西青区大寺镇倪黄庄村诚康园小区2号楼1门前的白色奔驰汽车前挡风玻璃及左侧面玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币14378元。案发后被告人遆某某主动打电话报警。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人遆某某供述及指认照片，被害人李某某陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押作案工具手续，证人赵某某证言及辨认笔录，证实被告人遆某某酒后无故将被害人李某某的汽车砸坏的事实。
2．被告人遆某某供述、公安机关出具抓获经过、书证接警单，证实被告人遆某某案发后以杀人未遂想投案为由报警后到案的事实。
3．户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人遆某某出生年月等基本情况以及违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实车损的价值。
本院认为：被告人遆某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。遆某某犯罪后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。其有违法记录，具有酌定从重处罚情节。综上，对被告人遆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人遆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月19日起至2015年2月18日止）
二、案缴作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年十一月七日
书记员 伊西友
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第551号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日17时30分许，被告人张某某驾驶鲁GQY9**号小型轿车，沿青州市弥河镇关家村中心路由北向南行驶至其家巷子口处停车后，在开车门时与后方骑电动自行车顺行的闵某某（女，39岁）发生事故，致其颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等待交警处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
民事赔偿部分在本院交通事故法庭审理期间，被告人张某某家人与被害人近亲属达成谅解协议书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述、证人蔡某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、谅解协议书及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人张某某打电话报警，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第551号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月3日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人王某某，男，1978年6月9日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月12日15时，被告人黄某某在南宁市青秀区园湖南路11-19号面点王小吃店门前，发现被害人梁某某停放在该处的一辆象牙白雅马哈牌电动车未上锁，遂将该车盗走。随后，黄某某将盗得的车辆骑到南宁市唐山路菜市附近销赃。被告人王某某明知该车是盗窃得来的情况下，仍以1200元的价格予以购买，并换上一副假车牌后准备转移时被民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2803元。另查明，2014年4月12日，被告人王某某被抓获后，如实供述出售赃车的被告人黄某某，随后民警又将黄某某抓获。被盗的电动车已发还被害人梁某某。上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品购买发票、辨认笔录、被害人梁某某陈述、被告人黄某某、王某某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人均能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃杰二〇一四年七月三十日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初566号
原告梁书林，男，1975年8月28日出生，汉族，市民，现住安阳市高新区前张村南街**号院。身份证号码：4105021975********。
委托代理人梁德伍，市民。
被告郭某甲。
被告郭某乙，男，1974年3月29日出生，汉族，市民，系被告郭某甲之父。
被告黎某甲。
被告黎某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，系被告黎某甲之父。
被告常某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，系被告黎某甲之母。
五被告共同委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告梁书林诉被告郭某甲、郭某乙、黎某甲、黎某乙、常某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁书林的委托代理人梁某、被告黎某乙、常某及其和被告郭某甲、郭某乙的共同委托代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书林诉称，2015年12月10日下午，原告突然发现放在房屋后面的三轮汽车无故被砸，前后车窗，右边的小窗，及车外壳，两个车门内壳，和收音机天线、雨刷，均被砸的面目全非。原告向110报警，高新区派出所110来到对现场进行了拍照并制作笔录。12月30日下午，高新区治安中队民警通知已找到砸车人为两个学生，经调解民警说两位学生家长愿支付400元，但原告不同意。原告认为依据侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。为了不影响春节使用车辆，原告在2016年1月6号到汽车维修门市部进行了复原修理，支付修车款1100元（其中喷漆车外壳，换车内两块护板，因市场买不上原厂护板，加工了两块护板，安装车镜，支付700元，换前后玻璃和右小窗玻璃，支付400元，合计支付1100元，见报销单据）。因汽车天线，及方向盘中间零部件和车内反光镜零部件，市场没有货无法购买，只好造成汽车缺陷。原告认为依据侵权责任法第32条，（监护人的责任）无民事行为能力人，限制民事能力的人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据以上规定两被告及家长应支付汽车复原修理费1100元。依据相关法律规定，两被告及家长应支付损失费（误工费）466元、复印打印费17元。综上，原告要求被告赔偿车辆修理费1100元、误工费466元、复印打印费17元。
被告郭某甲、郭某乙、黎某甲、黎某乙、常某辩称，原告主体不适格，应驳回起诉。原告提供的接警登记表载明，原告报警称其父亲梁某的老年人代步车被砸，且梁书林在该表中签名认可，说明该车的主人是梁某，而不是梁书林。原告提供的第二份接警登记表中也证明报案人为梁某，并称报案人的三轮车被砸，且梁某在该表中签字认可，但其提供的购车发票和其他证据并不是梁某的，而是原告梁书林的，故梁书林不具有原告的主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭某甲于2005年7月12日出生，郭某乙系郭某甲之父；黎某甲于2006年4月13日出生，黎某乙、常某系黎某甲父母。原告将其三轮车停放在安阳市高新区前张村的家屋后。2015年12月10日下午，郭某甲、黎某甲玩耍时，将原告的三轮车前后车窗、右边的小窗等损坏。当日，原告向110报警，安阳市公安局高新分局民警到达现场。经调查，公安机关认定系郭某甲、黎某甲所为。后原告自行将车辆修复，花费1100元。原告要求赔偿未果，诉至本院，要求要求赔偿车辆修理费1100元、误工费466元、复印打印费17元。
上述事实，有原告梁书林提供的证据：1、安阳市公安局高新分局接处警登记表2份；2、购买车辆的票据1份；3、修车费票据15份；4、照片6份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郭某甲、黎某甲玩耍时，将原告的三轮车损坏，后原告修复车辆花费1100元，郭某甲、黎某甲的行为，侵害了原告的财产权利。事发时，郭某甲属限制民事行为能力人，黎某甲属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，郭某乙作为郭某甲的监护人，黎某乙、常某作为黎某甲父母的监护人，未尽到监护责任，依法分别应对原告损失承担50%的赔偿责任，故郭某乙应赔偿原告车辆损失550元，黎某乙、常某应赔偿原告车辆损失550元。对于原告主张的误工费466元、复印打印费17元，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其主张，本院不予支持。郭某甲、郭某乙、黎某甲、黎某乙、常某辩称原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，鉴于原告提供的购买车辆的票据，可以证明其系损坏车辆的所有人，而郭某甲等5人未提供证据，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁书林车辆损失人民币550元；
二、被告黎某乙、常某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁书林车辆损失人民币550元；
三、驳回原告梁书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告梁书林负担人民币5元，被告郭某乙负担人民币10元，被告黎某乙、常某负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 贾长桥
二〇一六年五月十二日
代理书记员 曹 南
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初187号
原告解某。
被告黄某甲。
原告解某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成由审判员孙会斌担任审判长，审判员陈智科、人民陪审员卢胜杰参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员赵双担任记录。原告解某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，1997年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，加之被告打牌赌博，嗜酒如命，经常对原告实施家暴，原告无法忍受被告的暴行，于2010年外出务工至今，并独自承担起孩子的抚养和就读义务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告因此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
原告解某为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚姻登记卡、君山区农业科技研究所的证明。被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证、质证，原告所举证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1997年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，原告于2010年外出务工至今，并独自承担起孩子的抚养和就读义务。现原告诉至本院，请求判如所请。另，原告在庭审中明确提出因儿子已满十八周岁，故放弃对被告要求儿子抚养费的诉求。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻双方共同生活期间，未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 陈智科
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执47-2号
申请执行人于录凌。
被执行人柳东成。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第522号民事判决书主文确定由被执行人柳东成偿还申请执行人于录凌借款本金30000.00元、利息1370.00元，并承担案件受理费431.00元、执行费370.55元，共计32171.55元。该案我院受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行清偿借款义务，但被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人柳东成在银行有工资账户，本院已经对上述账户冻结执行。经“四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第522号民事判决书主文确定由被执行人柳东成偿还申请执行人于录凌借款本金30000.00元、利息1370.00元，并承担案件受理费431.00元、执行费370.55元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1194号
罪犯王海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币10000元。被告人王海军不服，提起上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯王海军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王海军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年8月18日、2013年8月18日作出（2012）普中刑执字第890号、（2013）普中刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯王海军共减刑2年（刑期至2018年8月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1194号减刑建议书，提请本院对罪犯王海军减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海军的表扬审批表、超分记录和罪犯王海军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海军因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地四川省岳池县兴隆镇金台山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海军在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯王海军因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第849号
原告孟某婷，女，汉族。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地大连市沙河口区中山路407号。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人王钊，男，大连新华美天医疗美容医院整形科主任。
委托代理人刘军杰，辽宁澄宇律师事务所律师。
本院在审理原告孟某婷与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某婷撤回起诉。
案件受理费5570元（原告已预交），由原告负担2785元，退回原告2785元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一五年九月九日
书 记 员 张彦勃
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第849号原告李景明，男。被告李海波，男。本院于2015年3月24日立案受理了原告李景明与被告李海波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日被告李海波向原告借款20万元，被告李海波出具了借条一份给原告，借款期限一年，借款利息按月2%计付，利息按月支付给原告。但被告李海波不守信用，仅按月利率2%支付利息于2014年3月28日终止，之后的利息及借款本金均未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告李海波偿还借款本金200000元及相应利息（2014年3月14日至2015年3月14日按月利率2%，计利息现暂计年利息为48000元至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、借条原件2份，证明被告李海波于2012年4月14日向原告借款10万元，2013年3月25日向原告借款10万元。3、建设银行转款凭证原件1份，证明原告于2012年5月28日转款25万元给被告李海波。被告李海波应诉未作答辩。经审理查明，被告李海波于2012年4月14日向原告出具一张内容为“兹借到李景明人民币：壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：李海波”的借条一份，被告李海波于2013年3月25日向原告出具一张内容为“兹借到李景明人民币：壹拾万元整。（￥100000.00）借期：壹年整。借款人：李海波”的借条一份。原告李景明于2012年5月28日转款25万元给被告李海波。原告李景明于2015年3月24日诉至本院。上述事实有原告李景明向本院提供的借条原件、银行转款凭证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告李海波向原告李景明借款20万元，有被告李海波出具的两张借条及银行转款凭证予以证实，应予确认，被告李海波应予偿还。由于原、被告双方未书面约定借款利息，原告也未提供相应证据证明有约定借款利息，原告李景明要求被告按月利率2%计付利息至实际还款之日止的诉求，本院不予支持，本院仅支付被告李海波应自起诉之日即2015年3月24日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率向原告李景明支付上述20万元借款的利息。被告李海波在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波应于本判决生效之日起三日内偿还原告李景明借款本金人民币200000元。二、被告李海波应按银行同类贷款利率向原告李景明支付上述借款从2015年3月24日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告李景明的其他诉讼请求。被告李海波如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，适用简易程序审理减半收取2510元，由原告李景明负担486元，由被告李海波负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员肖玲二〇一五年四月二十八日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2487号
罪犯张金龙，男，汉族，1988年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2005年1月28日作出（2005）平刑初字第16号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告张金龙不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月14日以（2005）哈刑终字第195号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月4日以（2009）哈刑执字第139号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2004年5月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执786号
广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终16296号民事判决，你应缴纳二审案件受理费11150元及执行费67.25元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月2日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年3月1日将所欠二审案件受理费11150元及执行费67.25元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月五日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民663号
原告：刘永铁，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被告：王波，男，1986年3月18日出生，汉族，居民。
原告刘永铁与被告王波民间借贷纠纷一案，原告刘永铁于2017年4月6日起诉。在本案审理过程中，原告刘永铁于2017年6月5日向本院提出申请，撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告刘永铁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许刘永铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永铁负担。
审判员 徐白玲
二〇一七年六月六日书记员袁洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第873号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：任秀民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年12月18日被申请人任秀民在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给�借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任秀民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息，月利率按11.73‰，从2007年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五�二十日
书记员 赵 展
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4795号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。组织机构代码91371300765775422N
法定代表人：文斌，经理。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：杨海波，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年四月五日
书记员 柏庆娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第00155号
原告武汉嘉诚广告有限公司。住所地，武汉江岸区解放大道****号汉飞青年城*****号。
法定代表人李剑，该公司经理。
委托代理人刘光如，北京市元依律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司。住所地，十堰市汉江南路**号。
法定代表人李青，该公司经理。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市人民南路*号。
法定代表人李玉金，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉嘉诚广告有限公司诉被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司、十堰市城市公交集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2012年1月13日立案受理。在审理过程中，原告武汉嘉诚广告有限公司于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉嘉诚广告有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉诚广告有限公司撤回起诉。
案件受理费8979元减半收取4489.5元，由原告武汉嘉诚广告有限公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一二年二月二十九日
书记员 张 帆
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审13号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人左桂生，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇古石村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地60.00平方米，拆除其地上的违法建筑物，即拆除车库15.004.00米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人左桂生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）63号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审13号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人左桂生，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇古石村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行�国土资罚字（2015）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地60.00平方米，拆除其地上的违法建筑物，即拆除车库15.004.00米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人左桂生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）63号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建�物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴