wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人魏素军，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏素军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5872.32元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4500号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初813号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执640号
申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈海祥，男，1971年3月28日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人段道军与被执行人陈海祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1034号民事判决书，经申请执行人段道军的申请，于2017年9月25日立案执行，执行标的9000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈海祥名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈海祥在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈海祥名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈海祥发起全省网络布控，并将被执行人陈海祥纳入失信被执行人名单。截止2017年12月27日，被执行人陈海祥尚欠申请执行人9000元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 倪新克
审判员 陈斌斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执640号申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人陈海祥，男，1971年3月28日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人段道军与被执行人陈海祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1034号民事判决书，经申请执行人段道军的申请，于2017年9月25日立案执行，执行标的9000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈海祥名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈海祥在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈海祥名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈海祥发起全省网络布控，并将被执行人陈海祥纳入失信被执行人名单。截止2017年12月27日，被执行人陈海祥尚欠申请执行人9000元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  倪新克审判员  陈斌斌二〇一七年十二月二十七日书记员  柯昌荣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0104行初407号
原告郑水金，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
原告郑水金诉被告福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑水金及委托代理人张琨、被告福州市公安局上街（高新区）分局委托代理人王益群、张思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日13时左右，原告位于闽侯县××村××小区的住宅被强制拆除，原告拨打110电话报警，但没有警员出警。原告诉请：依法确认原告报警后，被告未做处理、未履行法定职责违法。
原告提交证据如下：
A1、电话通话记录清单（一份机主姓名为黄祥辉，系原告儿子，另一份未显示机主姓名），证明原告于2017年7月27日13时左右向被告报警的事实；
A2、现场强拆照片两张，证明2017年7月27日，原告家房屋被强制拆除。
被告辩称，2017年7月27日14时许，被告接到报警人郑水金报警称在闽侯县××村××小区的房屋被执法人员强拆。接到警情指派后，民警杨耸、李伟敬立即联系报警人并询问相关情况。因当天已接到多起反映同一地点拆违的警情，被告已核实确认近期政府工作人员正在现场对该片房屋进行拆除，故民警向原告告知拆除违建是政府行为，不属于公安部门管辖，应向相关主管部门反映。综上，被告在接到郑水金报警后，在明确了现场房屋拆除是政府行为，并非属于公安机关管辖的违反治安管理的行为后，告知报警人对拆违行为有异议可到有关主管部门反映情况，故被告已履行了公安机关保护公民人身权、财产权的法定职责，不存在不履行法定职责的情况，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告所提交证据如下：
B1、出警民警话单，证明民警在电话联系报警人核实情况后，确认系政府拆违行为并已告知报警人应向政府有关部门反映；
B2、关系证明，证明本案原告郑水金与报警电话机主“黄祥辉”系母子关系；
B3、闽侯县南屿镇人民政府2017年8月1日出具的书面《情况说明》，证明2017年7月3日-7月30日，闽侯县南屿镇人民政府组织有关部门对南屿镇××村××小区的违法建设进行拆除的事实。
被告提供的法律依据为：《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审举证、各方质证意见如下：
被告对原告的证据均无异议。
原告对被告的证据B1关联性无异议，真实性、合法性、证明对象有异议，确认“189××××2293”是原告报警使用的电话号码，但被告未能证明回复电话者的身份及具体通话内容；B2无异议；B3真实性无异议，但该证据形成时间是在报警日之后，不能证明被告已履行了法定职责。
本院出示依职权调查取证材料：
C1、（2017）闽0104行初322号案件庭审笔录，笔录体现：闽侯县南屿镇人民政府确认其组织人员对闽侯县××村××小区自建建筑物予以强制拆除。
双方当事人对本院调取的上述材料均无异议。
本院分析认为，原告证据及本院调取的C1经质证，真实合法有效，予以确认；被告证据B1无法证实机主身份情况及具体通话内容，不能证实其证明对象；被告证据B2与原告证据A1印证，予以确认；证据B3内容真实，与本院调取的C1相印证，可以体现强制拆除行为的事由与经过。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年7月27日下午，原告拨打110电话报警，称其位于闽侯县××村××小区的房屋被强制拆除。经庭审调查，被告尚无有效证据证实接报警后有派员出警并对原告的报警进行相应告知或作出相应处理。另查，当日系闽侯县南屿镇人民政府组织人员对南屿镇××村××小区的违法建筑进行拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告对原告的报警负有依法进行处理的法定职责。原告以自身财产受侵害为由进行报警，与本案被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案应当及时受理，认为属于公安机关管辖范围的，应当立即进行调查；认为不属于公安机关职责范围的，应当告知报案人并说明理由。根据本院确认的法律事实，被告尚无有效证据证实在接到原告报警后，曾派员出警调查并对报警作出告知或相应处理，应认定被告未按法定程序履行相应职责。原告要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告福州市公安局上街（高新区）分局对原告郑水金2017年7月27日的报警未依法作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告福州市公安局上街（高新区）分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初604号
原告李树文（又名李强）。
被告申根旺。
本院在审理原告李树文与被告申根旺劳务合同纠纷一案中，原告张亚奇于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树文撤回起诉。
案件受理费50元，原告李树文自愿负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁亚妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执869-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘明红与杨广才买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨广才的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1400号
原告:朱有海
被告:李兴瑞、张友
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1611之一号
申请执行人：金积梅，女，1964年12月16日出生，身份证为210221196412160780，汉族，个体业主，住大连金州新区金山小区4号4-1-3。
被执行人：王连英，女，1943年2月27日出生，身份证为：21022119430227068X，汉族，住大连保税区亮甲店街道蚕厂村西潘屯24号。
本院在执行申请执行人金积梅与被执行人王连英民间借贷纠纷一案中，本院已执行被执行人银行存款9668.40元，剩余欠款及案件受理费被执行人王连英暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 田思雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4739号
原告：李诚。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕良。
被告：方慧萍。
原告李诚为与被告吕良、方慧萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李诚的委托代理人梅巍佳与被告方慧萍到庭参加诉讼，被告吕良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李诚起诉称：被告吕良与方慧萍是夫妻。因做生意需资金周转，两被告在2015年7月23日向原告借去人民币4万元整。原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告至今分文未归还。
为此，请求依法判令：1、由被告吕良与方慧萍立即归还原告借款人民币4万元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告方慧萍答辩称：我和李诚根本就不认识，也没有收到李诚的钱。
被告吕良未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据：
1、借条原件一份，用以证明被告吕良于2015年7月23日向原告李诚借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕良与被告方慧萍于2013年5月10日登记结婚的事实。
被告方慧萍的质证意见：1、怀疑借条并不是吕良写的，吕良在2015年8月份失踪，后来吕良的父亲于2015年11月份在江西找到吕良，当时医生称吕良的精神有问题建议住院，吕良于2015年12月份在上海市精神卫生中心住院，于2016年1月份出院在金华走丢，以后至今我并未见到吕良本人。2、结婚登记审查处理表是属实的。
被告方慧萍为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据：
上海市精神卫生中心收费票据及诊断意见书、出院记录原件各一份，用以证明被告吕良因心境障碍、躁狂发作于2015年12月16日住院治疗，并于2016年1月15日出院的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，对证明的内容有异议。被告吕良确诊是在2015年12月16日，但被告吕良向原告李诚借款的时间是在2015年7月23日，上述证据与本案无关。
被告吕良未到庭质证，也未提交证据材料。
原告提交的证据1系书证，虽被告方慧萍对真实性有异议，但未提交证据证实，故对证据1的真实性和证明目的予以认定。被告对证据2无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对关联性有异议，且出院记录中载明被告吕良的入院及出院的精神检查结果均为“意识清、定向全、仪态整、智能无异常”，故该证据与本案缺乏关联性，本院不作为本案定案依据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告吕良与被告方慧萍登记结婚。2015年7月23日，被告吕良向原告借款4万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告李诚与被告吕良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告吕良与被告方慧萍夫妻关系存续期间，且被告方慧萍未提交证据证明本案债务属于被告吕良的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告方慧萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕良、方慧萍归还原告李诚借款4万元，并赔偿损失（损失自2016年6月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕良、方慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二日
代书 记员 孙莉娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00011号
申请执行人李彩云，女，1950年2月21日，汉族，铜川市耀州区。
申请执行人张华峰，男，1977年1月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
申请执行人张月锋，男，1978年3月20日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人赵海洋，男，1979年7月11日出生，汉族，住铜川市印台区。
李彩云、张华峰、张月锋与赵海洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2011年4月27日作出的（2011）铜中民一终字第00058号民事调解书已发生法律效力，因赵海洋未自觉履行判决义务，李彩云、张华峰、张月锋于2011年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为51237元。
本院在执行中，于2011年8月22日依法立案，于2011年8月24日向赵海洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李彩云、张华峰、张月锋支付赔偿款50089元、案件受理费1148元，向本院交纳申请执行费650元。但赵海洋未在指定期限内自觉履行义务，本院于2011年11月29日作出（2011）耀执字第00150号执行裁定书，裁定本院（2011）耀执字第00150号案件本次执行程序终结。
2012年8月9日申请执行人重新向本院申请强制执行，执行标的为51237元。
本院在执行中，于2012年8月9日依法立案，于2012年8月11日向赵海洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李彩云、张华峰、张月锋履行支付赔偿款50089元、案件受理费1148元的义务，向本院交纳申请执行费650元。但赵海洋未在指定期限内自觉履行义务。赵海洋自觉支付申请执行人赔偿款5900元，本院依法扣划赵海洋存款15600元，三申请执行人已领取了该款。本院于2012年10月28日作出的（2012）耀执恢字第00029号执行裁定书，终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00058号民事调解所确定标的额50089元中的21500元的执行。2013年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为29737元。
本院在执行中，于2013年2月4日依法立案，于2013年2月4日向赵海洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向三申请人支付赔偿款28589元、案件受理费1148元，向本院交纳申请执行费650元。但赵海洋未在指定期限内自觉履行义务。本院于2013年4月9日依法扣划赵海洋银行存款8300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00058号民事调解所确定标的额50089元中8300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民审判员 赵文国
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘满良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民特9号
申请人：杨昆仑，女，1977年12月1日出生，汉族，中国邮政集团公司克拉玛依市邮政分公司员工，身份证号码：。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被申请人：张舒杰，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号码：。
代理人：张增福（张舒杰父亲），男，1948年2月20日出生，汉族，克拉玛依市客运公司退休职工。
申请人杨昆仑申请认定被申请人张舒杰无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨昆仑称，1998年12月，被申请人张舒杰在工作中因交通事故导致严重脑外伤，引发脑外伤癫痫病，被认�为六级工伤。2013年8月26日，被申请人下班途中因癫痫病发作摔伤头部，造成严重脑伤，经手术及康复治疗后，仍存在语言及意识障碍、右侧身体偏瘫，生活无法自理。故申请依法确认被申请人张舒杰为无民事行为能力人，并指定被申请人的父亲张增福、母亲陈国云为被申请人的监护人。
代理人张增福称，申请人所述的张舒杰的伤情属实，自被申请人张舒杰因外伤性脑出血造成偏瘫后，一直与其父母居住生活，主要由其父母照顾，同意担任张舒杰的监护人。
经审理查明，被申请人张舒杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住克拉玛依区南林小区榆园5幢26号，身份证号码：。申请人杨昆仑系张舒杰配偶，双方于2010年9月10日生育一女张入心；代理人张增福系张舒杰父亲，克拉玛依市客运公司退休职工；张舒杰母亲陈国云，退岗家属；张舒杰姐姐张力文�新疆油田公司乌鲁木齐办事处员工。申请人杨昆仑申请对张舒杰的精神状态及民事行为能力进行鉴定，本院依法进行了委托，2017年6月2日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力：无民事行为能力。
本院认为，无民事行为能力的成年人，应由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属。被申请人张舒杰的配偶杨昆仑、姐姐张力文均不同意担任监护人，其女儿系未成年人，自被申请人张舒杰因外伤性脑出血造成偏瘫后，主要由其父母进行照顾，对其性格、生活习惯较为了解，且与张舒杰共同居住生活，从方便照顾张舒杰生活，有利于保护张舒杰的合法权益的角度出发，本院认为由张增福担任张舒杰的监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张舒杰为无民事行为能力人；
二、指定张增福为张舒杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初817号
原告：赵志亮，男，1989年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：晏雄平，男，1982年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告赵志亮诉被告晏雄平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志亮到庭参加诉讼，被告晏雄平经本院传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元整，利息自2017年7月16日起按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，被告向原告借款15000元，用于临时周转，约定借款期限为一周，利息按月息2分计算。原告将15000元现金交付给了被告，被告出具了借条。但被告却至今未按照约定向原告支付过一分钱利息，电话也不接，虽经原告多次催要，被告一直置之不理，故原告诉至法院。
被告晏雄平经本院传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年7月16日，被告晏雄平以自己投标需要资金周转为由向原告赵志亮提出借款，原告赵志亮同意后将15000元现金交付给了被告晏雄平。被告晏雄平当场出具了一张《借款借据》给原告赵志亮，约定的借款金额为15000元，借款期限自2017年7月16日起至2017年7月23日止，但未约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告晏雄平并未偿还借款。之后经原告赵志亮多次催收，但被告晏雄平一直拖延，至今未付分文，故原告赵志亮诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及提交的《借款借据》一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏雄平借原告赵志亮15000元有被告晏雄平亲笔签名并摁手印的《借款借据》予以证实，双方的借贷关系依法成立有效。现被告晏雄平未按双方约定还款，经原告赵志亮多次催收，至今未偿还分文，本院对原告赵志亮要求被告晏雄平偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。但对原告赵志亮要求被告晏雄平承担按月息2分计息的诉讼请求，本院不予以全部支持，理由是：《借款借据》中未约定借期内利息，视为借款利息约定明。但被告晏雄平在约定还款期限到期后至今未偿还借款，依法应当支付逾期还款利息给原告赵志亮，因双方即未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算，计算时间从2017年7月24日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏雄平在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15000元及逾期利息（从2017年7月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告赵志亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，计87元，由被告晏雄平承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一八年五月七日
书记员 付时禹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2092号
原告：刘某，女，1974年1月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年3月25日生，汉族，住方城县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人牛金芝，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张云龙，××××年××月××日生育次子张培基。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。2016年10月双方开始分居至今已一年有余。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子张云龙、张培基双方各扶养一个，互不支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭
提交了结婚登记审查处理表1份。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子张云龙、次子张培基。原告刘某起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子张云龙、张培基双方各扶养一个，互不支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。根据庭审情况，原被告之间的矛盾，通过加强沟通，并非不可调和。原告请求离婚，并未向法庭提交任何证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告也明确表示不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年五月二日
书记员 张煜文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初84号
原告：龙群生，男，汉族，1972年4月6日出生，现住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15-1-14号。
法定代表人：李朝阳。
原告龙群生与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙群生委托代理人于枚、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法定代表人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙群生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金382277元及利息22363元（自2016年11月至2017年11月，按月息千分之4.875计），合计404640元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：2016年8月15日，原告与被告签订了4份《机械设备租赁合同》。合同约定，被告共向原告租赁七辆车，租金按照合同约定执行。合同签订后，原告依约履行，但被告并未按照合同约定支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司辩称，原告所称属实，认可欠款金额，但对利息计算有异议，希望不要计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原告为被告承揽的马兰三级公路项目提供四辆车进行修路，设备租赁期为12个月，即自2016年8月15日至2017年8月15日，租金24000元/月/台，按月计算，每月15日由原告开具当月租费结算单及等额发票交被告办理结算手续。付款方式为每月付款30%-50%，如工程款到位付款比例相应提高到80%,工程结束之日起20日内，由被告把剩余款结清。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同年9月4日，被告又租用原告三辆车，并分别签订三份《机械设备租赁合同》，约定：租赁期限为12个月，自2016年9月4日至2017年9月4日，租金35000元/月/台，约定付款方式、付款时间及权利义务等与先前合同内容基本一致。后原告撤场，被告未表示异议，被告工作人员李浩签字确认原告完成工作量，但工程完工后，被告仍未付款,故原告诉至本院。
庭审中，被告称该工程于2017年6月完工，原告对此未提出异议。
本院认为，原、被告对于欠付租金382277元的事实均予认可，本院依法予以确认。关于原告主张自2016年11月至2017年11月，按月息千分之4.875计算利息22363元的诉讼请求，根据双方合同约定的付款方式，被告自认工程于2017年6月完工，综合考虑双方履行情况及过错程度，本院认为利息应自完工之日起计算较为合理，即2017年6月至同年11月共计6个月，故利息应为8314.52元（382277元×4.35%÷12个月×6个月），合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙群生支付租赁费382277元、利息8314.52元，合计390591.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684.80元、邮寄送达费74.80元、保全费2543.20元，由原告龙群生负担258.80元，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担6044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年三月二十九日
书记员 佟 蕙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2528号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更313号
罪犯汪裕龙，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月29日作出（2012）绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告汪裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2025年10月25日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汪裕龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪裕龙在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪裕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪裕龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更313号罪犯汪裕龙，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月29日作出（2012）绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告汪裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2025年10月25日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯汪裕龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪裕龙在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪裕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯汪裕龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初357号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月份，被告人胡某从他人处购买得未经国家药品监督部门许可的“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌，通过百度贴吧、微信朋友圈方式进行销售。同年9月30日，被告人胡某通过微信联系方式，向张某销售“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌一瓶，收取其人民币700元。同年10月22日15时许，被告人胡某在本区松台街道信河街欣翔大厦1幢906室被公安人员抓获，并从其该暂住处查获“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌二瓶。经温州市市场监督管理局判定，涉案的二瓶“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌产地为韩国，外包装未标明进口药品注册文号，未经批准进口销售，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、微信聊天记录、温州市市场监督管理局药品判定书、身份证明、证人张某、周某的证言、归案经过、搜查笔录、物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案是否未遂的问题。经查，被告人胡某向张某销售“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌，假药已经交付张某，货款已收到，交易已完成，应认定本案既遂，公诉机关认为因未查明张某是否已使用该假药，故认定本案未遂的意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但认为本案未遂的意见与法律规定不符，应予纠正。被告人胡某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人销售假药量少，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2016年3月10日起至2016年7月7日止。）
二、扣押在案的“MEDITOXIN注射剂”肉毒杆菌二瓶、作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人张力，镇长。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
再审申请人宋天甫因诉成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开答复、成都市温江区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋天甫申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，二审维持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，将本案立案审理或裁定到原审法院立案审理。
永宁镇政府提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合法。申请人申请再审的事实及理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。宋天甫向永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息，永宁镇政府告知其持身份证到永宁镇综合管理大队查阅卷宗材料。宋天甫对该政府信息公开申请答复书不服，申请行政复议，继而提起行政诉讼，一审法院认为宋天甫的起诉不符合起诉条件的规定而裁定予以驳回，并无不当，二审维持也是正确的。
综上，宋天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋天甫的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人张力，镇长。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼法定代表人陈志勇，区长。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。再审申请人宋天甫因诉成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开答复、成都市温江区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋天甫申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，二审维持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，将本案立案审理或裁定到原审法院立案审理。永宁镇政府提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合法。申请人申请再审的事实及理由不能成立，请求法院予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。宋天甫向永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息，永宁镇政府告知其持身份证到永宁镇综合管理大队查阅卷宗材料。宋天甫对该政府信息公开申请答复书不服，申请行政复议，继而提起行政诉讼，一审法院认为宋天甫的起诉不符合起诉条件的规定而裁定予以驳回，并无不当，二审维持也是正确的。综上，宋天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋天甫的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年三月十二日书记员  刘晴雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第461号
原告雷某甲，现住长春市绿园区。
被告雷某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙继承纠纷一案中，因原告雷某甲未在规定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳 威
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审113号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙中全，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇前大尧村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的319.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的319.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的319.4平方米土地处以9582元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书第三项内容，即罚款9582元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审113号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人孙中全，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇前大尧村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的319.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的319.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的319.4平方米土地处以9582元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第438号行政处罚决定书第三项内容，即罚款9582元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申998号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人倪国芳因与余姚市河姆渡镇人民政府行政诉讼一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪国芳申请再审称：法律对人民法院不受理公民提起的行政诉讼有明确规定，其提起本案行政诉讼于法有据，一审裁定违反法律规定，二审法院未依法予以审理，显属不当，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。经查，倪国芳曾于2015年7月16日向一审法院起诉请求确认余姚市河姆渡镇人民政府原个别领导强制解聘会计人员行政行为违法，一审法院于同年7月21日作出（2015）甬余行受初字第6号行政裁定。该裁定发生法律效力后，倪国芳又于2016年3月16日针对余姚市河姆渡镇人民政府同一行为向一审法院提起行政诉讼，该院亦已作出（2016）浙0281行初27号行政裁定。现倪国芳又于2017年6月6日以同一事实和理由再次起诉，显系重复诉讼，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定不予立案，处理正确。
综上，倪国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪国芳的再审申请。
审判长 周根才
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申998号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人倪国芳因与余姚市河姆渡镇人民政府行政诉讼一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪国芳申请再审称：法律对人民法院不受理公民提起的行政诉讼有明确规定，其提起本案行政诉讼于法有据，一审裁定违反法律规定，二审法院未依法予以审理，显属不当，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。经查，倪国芳曾于2015年7月16日向一审法院起诉请求确认余姚市河姆渡镇人民政府原个别领导强制解聘会计人员行政行为违法，一审法院于同年7月21日作出（2015）甬余行受初字第6号行政裁定。该裁定发生法律效力后，倪国芳又于2016年3月16日针对余姚市河姆渡镇人民政府同一行为向一审法院提起行政诉讼，该院亦已作出（2016）浙0281行初27号行政裁定。现倪国芳又于2017年6月6日以同一事实和理由再次起诉，显系重复诉讼，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定不予立案，处理正确。综上，倪国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回倪国芳的再审申请。审判长  周根才审判员  张军斌审判员  潘勤荣二〇一七年十二月二十二日书记员  许赛俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2146号
原告：彭伟，男，汉族，1976年9月5日出生，无固定职业，祝乌鲁木齐市米东区米东北路3377号1栋张金祥鲁泉钢构。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：新疆德征汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区永顺街478号。
法定代表人：马德军，该公司董事长。
原告彭伟与被告新疆德征汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤诉。
本案受理费436.68元(原告预交)，减半收取218.34元，以及邮寄送达费60元，合计278.34元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年五月十六日
书记员 马 芸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初635号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨永锋，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告杨永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告杨永锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金74977.02元、零售利息24963.02元、滞纳金25804.61元、现金利息3282.71元，合计129027.36元（暂计算至2016年6月28日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨永锋在原告处申办了信用卡，卡号为51×××13，被告消费后一直不予清偿，截至2016年6月28日,被告共拖欠本息129027.36元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨永锋未应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据材料。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
2014年2月22日，被告杨永锋向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告杨永锋领取信用卡后持卡消费，并按月偿还信用卡欠款。被告自2014年11月30日起未能按期足额偿还信用卡欠款，开始产生滞纳金，截止2014年11月30日，被告欠信用卡本金及费用共计76352.97元。2014年11月30日至2016年6月28日期间，涉案信用卡未再发生其他透支消费，被告亦未再有还款。截止2016年6月28日，被告拖欠信用卡欠款本金74977.02元、零售利息24963.02元、现金利息3282.71元、滞纳金25804.61元，合计129027.36元。
本院认为：被告杨永锋向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告连续逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、滞纳金或违约金等费用，但利息、滞纳金或违约金等费用之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。本案中，2014年11月30日至2016年6月28日期间，被告信用卡产生利息、滞纳金或违约金等费用共计为52674.39元，该费用远远超出以截止2014年11月30日的信用卡欠款76352.97元为基数、以年利率24%计算的利息28917.90元，超出的费用23756.49元不受法律保护。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还信用卡本金74977.02元及利息、滞纳金、违约金等费用30293.85元（截止2016年6月28日，自2016年6月29日起按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74977.02元及利息、滞纳金、违约金等费用30293.85元（截止2016年6月28日，自2016年6月29日起以欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，公告费以实际发生为准，由被告杨永锋负担（因原告已预付，被告杨永锋在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陆雪萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1083号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人向某，务工。2015年7月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3、4月间某日，被告人向某在桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店内，趁上班午休之际，采用钥匙开锁的手段进入店内三楼仓库，窃得现金800元。
2、2015年5月11日，被告人向某在桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店，趁上班午休之际，采用翻窗的手段进入店内三楼仓库，窃得现金2700余元。
3、2015年7月11日，被告人向某至桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店，采用钥匙开锁等手段进入店内三楼仓库及二楼员工衣柜处，窃得软中华香烟八包、硬中华香烟三包、硬壳阳光利群一条、长嘴利群香烟8包、软壳阳光利群香烟2包、云烟3包、金戒指一枚、现金400元等物，共计价值2985.40元。
案发后，公安机关从被告人向某处扣押香烟9包，价值225元、金戒指一枚、现金1138元，发还被害人。审理过程中，被告人向某与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、称重记录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还物品清单、欠条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，被告人向某又与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1083号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人向长白，男，1990年11月8日出生，公民身份号码4312241990********，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住湖南省溆浦县陶金坪乡火茅塘村*组。2015年7月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人向长白犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人向长白到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3、4月间某日，被告人向长白在桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店内，趁上班午休之际，采用钥匙开锁的手段进入店内三楼仓库，窃得现金800元。
2、2015年5月11日，被告人向长白在桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店，趁上班午休之际，采用翻窗的手段进入店内三楼仓库，窃得现金2700余元。
3、2015年7月11日，被告人向长白至桐乡市梧桐街道中山西路21号环北蹄髈店，采用钥匙开锁等手段进入店内三楼仓库及二楼员工衣柜处，窃得软中华香烟八包、硬中华香烟三包、硬壳阳光利群一条、长嘴利群香烟8包、软壳阳光利群香烟2包、云烟3包、金戒指一枚、现金400元等物，共计价值2985.40元。
案发后，公安机关从被告人向长白处扣押香烟9包，价值225元、金戒指一枚、现金1138元，发还被害人。审理过程中，被告人向长白与被害人张菊萍达成赔偿协议，被害人张菊萍出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人向长白以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向长白归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人向长白在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张菊萍陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、称重记录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还物品清单、欠条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向长白以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向长白归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，被告人向长白又与被害人张菊萍达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向长白犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1083号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人向某，务工。2015年7月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3、4月间某日，被告人向某在桐乡市梧桐街道中山西路XX号XX蹄髈店内，趁上班午休之际，采用钥匙开锁的手段进入店内三楼仓库，窃得现金800元。
2、2015年5月11日，被告人向某在桐乡市梧桐街道中山西路XX号XX蹄髈店，趁上班午休之际，采用翻窗的手段进入店内三楼仓库，窃得现金2700余元。
3、2015年7月11日，被告人向某至桐乡市梧桐街道中山西路XX号XX蹄髈店，采用钥匙开锁等手段进入店内三楼仓库及二楼员工衣柜处，窃得软中华香烟八包、硬中华香烟三包、硬壳阳光利群一条、长嘴利群香烟8包、软壳阳光利群香烟2包、云烟3包、金戒指一枚、现金400元等物，共计价值2985.40元。
案发后，公安机关从被告人向某处扣押香烟9包，价值225元、金戒指一枚、现金1138元，发还被害人。审理过程中，被告人向某与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、称重记录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还物品清单、欠条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，被告人向某又与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异85号
案外人：曾娟清，女，1976年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人曾娟清认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾娟清称，曾娟清与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋给曾娟清，曾娟清向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，曾娟清对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人曾娟清在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人曾娟清与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋给案外人曾娟清，房屋售价321930元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋的发票给曾娟清。另查明，2011年11月25日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人曾娟清主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人曾娟清在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人曾娟清在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人曾娟清所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护曾娟清的物权期待权。综上，应支持案外人曾娟清的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1201房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审86号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王崇旺（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王崇旺的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王凤银
二〇一八年四月十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审86号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人王崇旺（已故）的权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王崇旺的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第247号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王凤银二〇一八年四月十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初360号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号。
代表人：单锋，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地桓台县唐华路677号。
法定代表人：刘守信，总经理。
委托诉讼代理人：宋元勇，男，1975年7月25日出生，汉族，山东瑞泰管业有限公司会计，特别授权代理。
被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县唐华路609号。
法定代表人：荆茂福，总经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，总经理。
被告：刘守信。
被告：ＸＸ。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）、山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华公司）、山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋和被告瑞泰公司委托诉讼代理人宋元勇到庭参加诉讼，被告锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰公司偿还原告截止到2017年6月30日的借款利息278781.03元以及按日万分之五计算至实际给付之日的利息；2.判令锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，原告与瑞泰公司签订欠息分期偿还计划协议书，约定瑞泰公司于2017年5月29日偿还拖欠原告的借款利息1527567.32元及该欠息的利息。同日，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ与原告签订保证合同，为瑞泰公司提供连带责任保证担保。欠息分期偿还协议约定的偿还期限到期后，瑞泰公司未按时偿还，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ未承担保证责任。
被告瑞泰公司辩称：原告所诉的利息不应承担。
被告锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠息分期偿还计划协议书、保证合同、民事判决书被告无异议，本院予以确认有效。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与瑞泰公司签订欠息分期偿还计划协议书，写明鉴于2014年11月14日瑞泰公司与原告签订借款合同，借款本金10000000元，瑞泰公司到期未足额偿还，已通过借新还旧方式结清，截止到2016年5月30日，瑞泰公司欠借款利息1527567.32元，双方约定瑞泰公司于2017年5月29日前分两次偿还，瑞泰公司应对该欠息支付利息至结清，欠息及其产生的利息按日利率万分之五计收利息。同日，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ与原告分别签订保证合同，为瑞泰公司偿还原告欠息1527567.32元提供连带责任保证担保。欠息分期偿还协议约定的偿还期限到期后，瑞泰公司未偿还，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ未承担保证责任。
2017年12月26日，本院作出（2017）鲁0391民初1932号民事判决书，判令瑞泰公司偿还原告借款本金9990000元及自借款发放之日至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）、借款利息1527567.32元、律师费16000元，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告与瑞泰公司签订的欠息分期偿还计划协议书作为主合同，系对截至2016年5月30日瑞泰公司所欠原告借款利息1527567.32元及按日利率万分之五的标准计收至该欠息结清之日的利息的偿还进行的约定，在该合同中，瑞泰公司所欠原告借款利息1527567.32元应视为新的债务，该合同不违反法律的禁止性规定，应为有效，原告与锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ签订的保证合同作为从合同，也均有效，各方均应按约履行各自的合同义务。
按照偿还协议和保证合同，瑞泰公司应当偿还原告欠息1527567.32元，以及自2016年5月30日至欠息结清之日按日利率万分之五计收的利息，锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ承担连带责任保证。具体利息数额，自2016年5月30日至2017年5月30日以1527567.32元为基数按照日利率万分之五计算，利息即为原告主张的278781.03元，自2017年5月31日至欠息给付之日的利息也应以1527567.32元为基数按照日利率万分之五的标准一并计算偿还。
瑞泰公司未按约履行偿还欠息的义务，欠息1527567.32元原告已经通过诉讼的方式向五被告予以主张，但欠息的利息并未主张，原告本次诉讼向五被告主张欠息的利息符合偿还协议和保证合同的约定，本院予以支持。
锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定和保证合同的约定，对以上利息应当承担连带清偿责任。锦华公司、齐泰公司、刘守信、ＸＸ可在承担保证责任后，向瑞泰公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行欠息的利息278781.03元以及自2017年5月31日至欠息给付之日以欠息1527567.32元为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ承担连带清偿责任；被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ可在承担保证责任后，向被告山东瑞泰管业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，财产保全费2770元，由被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年四月十八日
书记员 张 云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执恢20号
申请执行人陈植良，男，1956年3月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人余添业，男，1994年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人陈植良与被执行人余添业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）容民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人余添业支付赔偿医疗费及住院伙食补助费15394.26元及利息给申请执行人陈植良，并负担受理费及财产保全费338元，执行费131元。
在执行过程中，被执行人余添业赔偿15394元及支付迟延履行金3076.64元给申请执行人陈植良，并负担受理费、保全费338元、执行费131元，至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0921执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 李宏江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兆倬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更446号
罪犯赵万江，男，汉族，生于1968年7月8日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年6月14日作出（2013）忠法刑初字第00107号刑事判决，以被告人赵万江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关认为，罪犯赵万江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵万江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵万江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极执行原生效�判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵万江减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4167号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂。
经营者：王治强。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕胜。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂（以下简称祥和砂厂）因与被上诉人刘燕胜财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘燕胜及其委托诉讼代理人赵树勇，被上诉人祥和砂厂的委托诉讼代理人王仕瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥和砂厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘燕胜的原审全部诉求。事实与理由：我厂从未强行扣押事故车辆，辆停运损失是被上诉人自己不拖走造成的，与我厂无关，原审判令我厂赔偿被上诉人刘燕胜的停运损失缺乏事实及法律依据，显属认定事实错误。故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
刘燕胜答辩称，祥和砂厂的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘燕胜向一审法院起诉请求：1.判令祥和砂厂赔偿其车辆停运损失148106�;2.判令祥和砂厂赔偿其车辆停运损失鉴定费共计4443元。
一审法院查明，2016年12月9日06时30分，刘燕胜驾驶车牌号为新Ａ×××××号重型货车，沿省道103线（乌鲁木齐-
鱼儿沟）由北向南行驶至8公里处时，因操作不当驶入道路东侧路基下后碰撞祥和砂厂的彩钢房及院内停放的甘Ｊ×××××号重型货车车辆，造成财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队对事故勘验后，于2016年12月16日作出第6501214201600483号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定刘燕胜负此事故的全部责任。事故发生后，因祥和砂厂要求刘燕胜赔偿其损失，拒绝刘燕胜将该事故车辆拖离该砂厂。双方就赔偿事宜进行协商过程中，刘燕胜因该车辆在中华联合财产保险公司投保了车辆保险，给祥和砂厂造成的损失应由保险公司理赔，向该保险公司报案定损，该保险公司对事故现场的财产损失进行了审核定损后，于2017年1月18日作出机动车辆保险财产损失确认书，确认此事故造成祥和砂厂的损失额为59000元。祥和砂厂不认可该保险公司所确认的损失额，要求刘燕胜支付100000元后才同意刘燕胜将该事故车辆拖走。因双方协商未果，该车辆一直停放在祥和砂厂至2017年5月21日，刘燕胜将祥和砂厂受损房屋及设施修好后，祥和砂厂经营者王治强给刘燕胜出具了一份内容为“兹有新Ａ×××××号车2016年12月9日碰撞我祥和砂厂房屋及设施，现房屋已盖好房屋内家具及其它设施已齐全”的证明，刘燕胜于当日将该事故车辆拖离了祥和砂厂。2017年6月3日，刘燕胜自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车的停运损失进行评估，该机构于2017年6月5日出具《新Ａ×××××重型自卸2016/12/09交通事故车辆停运损失价值评估报告》，评估刘燕胜的车辆停运损失为148106元,刘燕胜为�支付了评估费4443元。因双方就赔偿问题协商未果，刘燕胜向原审法院提起诉讼。
另查明，刘燕胜系新Ａ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠于新疆瑞畅博宇物流有限公司并在中华联合财产保险公司投保了车辆保险，该保险单特别约定也注明了刘燕胜系该车的实际车主。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。刘燕胜因驾驶车辆不当造成祥和砂厂的厂房等设备受损，祥和砂厂应当通过依法维权的方式保护自己的合法权益。祥和砂厂在双方因损失赔偿问题协商未果的情况下扣留刘燕胜的车辆，并且在承保刘燕胜车辆的保险公司核定该车给祥和砂厂造成的损失出具损失确认书后，仍然拒绝刘燕胜将该车辆拖走，已经构成侵权，应当赔偿刘燕胜因车辆停运所产生的损失。刘燕胜以祥和砂厂为被告符�《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定。刘燕胜自行委托公估机构作出停运损失的评估期限及标准不当，该评估报告不能作为其计算停运损失的依据。刘燕胜的车辆停运损失应当自保险机构出具定损确认书之日即2017年1月18日计算至2017年5月21日共计123天为其停运损失的计算期间，关于车辆停运损失计算标准原审法院根据《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条：4吨含4吨以上货运车辆统一按照1250元/月/吨标准核定营业的规定计算原告的停运损失为76875元（1250元/月/吨×15吨÷30天×123天），刘燕胜要求祥和砂厂赔偿停运损失的诉讼请求，原审法院予以支持，应以原审确定的计算标准、方法和数额为准；祥和砂厂的答辩意见无事实和法律依据，原审不予支持。判决：一.乌鲁木齐县托�乡祥和砂厂于判决生效后十日内一次性赔偿刘燕胜车辆停运损失76875元；二.驳回刘燕胜要求乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂赔偿鉴定费4443元的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人祥和砂厂提出该厂从未强行扣押事故车辆，车辆停运损失是被上诉人刘燕胜自己不拖走造成的，与该厂无关，原审判令该厂赔偿被上诉人刘燕胜的停运损失是否缺乏事实及法律依据，原审认定事实是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人祥和砂厂在双方因损失�偿问题协商未果的情况下扣留被上诉人刘燕胜的车辆，并且在承保涉案车辆的保险公司核定该车给上诉人祥和砂厂造成的损失并出具损失确认书后，仍然拒绝被上诉人刘燕胜将该车辆拖走，上诉人祥和砂厂的行为已经构成侵权，原审结合上述情况和在案证据判决上诉人祥和砂厂赔偿被上诉人刘燕胜车辆停运损失并无不妥。本案二审期间，上诉人祥和砂厂未向本院提交相关证据证实自己的主张，上诉人祥和砂厂的上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1721.88元（上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂已交），由上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4167号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂。经营者：王治强。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕胜。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂（以下简称祥和砂厂）因与被上诉人刘燕胜财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘燕胜及其委托诉讼代理人赵树勇，被上诉人祥和砂厂的委托诉讼代理人王仕瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥和砂厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘燕胜的原审全部诉求。事实与理由：我厂从未强行扣押事故车辆，辆停运损失是被上诉人自己不拖走造成的，与我厂无关，原审判令我厂赔偿被上诉人刘燕胜的停运损失缺乏事实及法律依据，显属认定事实错误。故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。刘燕胜答辩称，祥和砂厂的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘燕胜向一审法院起诉请求：1.判令祥和砂厂赔偿其车辆停运损失148106�;2.判令祥和砂厂赔偿其车辆停运损失鉴定费共计4443元。一审法院查明，2016年12月9日06时30分，刘燕胜驾驶车牌号为新Ａ×××××号重型货车，沿省道103线（乌鲁木齐-鱼儿沟）由北向南行驶至8公里处时，因操作不当驶入道路东侧路基下后碰撞祥和砂厂的彩钢房及院内停放的甘Ｊ×××××号重型货车车辆，造成财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队对事故勘验后，于2016年12月16日作出第6501214201600483号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定刘燕胜负此事故的全部责任。事故发生后，因祥和砂厂要求刘燕胜赔偿其损失，拒绝刘燕胜将该事故车辆拖离该砂厂。双方就赔偿事宜进行协商过程中，刘燕胜因该车辆在中华联合财产保险公司投保了车辆保险，给祥和砂厂造成的损失应由保险公司理赔，向该保险公司报案定损，该保险公司对事故现场的财产损失进行了审核定损后，于2017年1月18日作出机动车辆保险财产损失确认书，确认此事故造成祥和砂厂的损失额为59000元。祥和砂厂不认可该保险公司所确认的损失额，要求刘燕胜支付100000元后才同意刘燕胜将该事故车辆拖走。因双方协商未果，该车辆一直停放在祥和砂厂至2017年5月21日，刘燕胜将祥和砂厂受损房屋及设施修好后，祥和砂厂经营者王治强给刘燕胜出具了一份内容为“兹有新Ａ×××××号车2016年12月9日碰撞我祥和砂厂房屋及设施，现房屋已盖好房屋内家具及其它设施已齐全”的证明，刘燕胜于当日将该事故车辆拖离了祥和砂厂。2017年6月3日，刘燕胜自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车的停运损失进行评估，该机构于2017年6月5日出具《新Ａ×××××重型自卸2016/12/09交通事故车辆停运损失价值评估报告》，评估刘燕胜的车辆停运损失为148106元,刘燕胜为�支付了评估费4443元。因双方就赔偿问题协商未果，刘燕胜向原审法院提起诉讼。另查明，刘燕胜系新Ａ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠于新疆瑞畅博宇物流有限公司并在中华联合财产保险公司投保了车辆保险，该保险单特别约定也注明了刘燕胜系该车的实际车主。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。刘燕胜因驾驶车辆不当造成祥和砂厂的厂房等设备受损，祥和砂厂应当通过依法维权的方式保护自己的合法权益。祥和砂厂在双方因损失赔偿问题协商未果的情况下扣留刘燕胜的车辆，并且在承保刘燕胜车辆的保险公司核定该车给祥和砂厂造成的损失出具损失确认书后，仍然拒绝刘燕胜将该车辆拖走，已经构成侵权，应当赔偿刘燕胜因车辆停运所产生的损失。刘燕胜以祥和砂厂为被告符�《最高人民法院的解释》第五十九条的规定。刘燕胜自行委托公估机构作出停运损失的评估期限及标准不当，该评估报告不能作为其计算停运损失的依据。刘燕胜的车辆停运损失应当自保险机构出具定损确认书之日即2017年1月18日计算至2017年5月21日共计123天为其停运损失的计算期间，关于车辆停运损失计算标准原审法院根据《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条：4吨含4吨以上货运车辆统一按照1250元/月/吨标准核定营业的规定计算原告的停运损失为76875元（1250元/月/吨×15吨÷30天×123天），刘燕胜要求祥和砂厂赔偿停运损失的诉讼请求，原审法院予以支持，应以原审确定的计算标准、方法和数额为准；祥和砂厂的答辩意见无事实和法律依据，原审不予支持。判决：一.乌鲁木齐县托�乡祥和砂厂于判决生效后十日内一次性赔偿刘燕胜车辆停运损失76875元；二.驳回刘燕胜要求乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂赔偿鉴定费4443元的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人祥和砂厂提出该厂从未强行扣押事故车辆，车辆停运损失是被上诉人刘燕胜自己不拖走造成的，与该厂无关，原审判令该厂赔偿被上诉人刘燕胜的停运损失是否缺乏事实及法律依据，原审认定事实是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人祥和砂厂在双方因损失�偿问题协商未果的情况下扣留被上诉人刘燕胜的车辆，并且在承保涉案车辆的保险公司核定该车给上诉人祥和砂厂造成的损失并出具损失确认书后，仍然拒绝被上诉人刘燕胜将该车辆拖走，上诉人祥和砂厂的行为已经构成侵权，原审结合上述情况和在案证据判决上诉人祥和砂厂赔偿被上诉人刘燕胜车辆停运损失并无不妥。本案二审期间，上诉人祥和砂厂未向本院提交相关证据证实自己的主张，上诉人祥和砂厂的上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1721.88元（上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂已交），由上诉人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十二月五日书 记 员  郭 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初395号
原告陆秀英，女，1942年6月28日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告陆秀英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆秀英诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失86377.95元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息23737.95元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第148号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陆秀英颁发贺林证字（2006）第6400023957号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初395号原告陆秀英，女，1942年6月28日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告陆秀英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆秀英诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失86377.95元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息23737.95元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第148号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陆秀英颁发贺林证字（2006）第6400023957号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陆秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5301号
申请执行人陈建忠
被执行人叶成余。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1994号，依法向被执行人叶成余发出执行通知书，责令被执行人叶成余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶成余(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013333000007428514的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 春
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1117号
申请执行人杨山中，男，1968年8月13日出生，住九江市修水县，
被执行人朱金群，女，1967年2月10日出生，住九江市开发区，
本院于2017年9月18日立案执行杨山中申请朱金群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱金群应支付申请人杨山中案款112500.0元，承担执行费1587.5元。本院已执行0元,尚有114087.5元未执行,现因被执行人朱金群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐俊（江西）
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执101号
申请执行人：张美宇，女，1993年5月25日出生，住址黑龙江省嫩江县。
被执行人：王柱，男，1990年1月26日出生，住址庆安县。
被执行人：高冬来，男，1979年10月22日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张美宇与被执行人王柱、高冬来机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦德宇