wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初13号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人柴金武，男，1977年8月16日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2002年11月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑十个月，2013年7月23日被决定暂予监外执行，2014年5月19日期满；因犯盗窃罪于2015年11月20日被判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人柴金武犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人柴金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月至同年10月期间，被告人柴金武在岱山县高亭镇、岱东镇辖区内夜间入户盗窃4次，窃得现金共计人民币3380元。具体犯罪事实如下：
1、2016年七八月某晚，被告人柴金武爬窗进入高亭镇南峰路279号应某家中，窃得二楼大卧室竹椅椅背上应某裤袋内人民币1300元。
2、2016年八九月某晚，被告人柴金武爬窗进入岱东镇兴乐路47号孙某家中，窃得一楼餐桌旁椅子上孙某裤袋内人民币500元。
3、2016年9月中旬某晚，被告人柴金武爬窗进入高亭镇南峰路198号曹某家中，窃得二楼大卧室电视机旁曹某裤袋内人民币500元。
4、2016年10月16日晚，被告人柴金武溜门进入高亭镇南峰路243号林某家中，窃得一楼客厅茶几抽屉中林某家属皮夹内人民币1080元。
2016年10月31日，被告人柴金武因形迹可疑被岱山县公安局城郊派出所民警盘查、教育后，主动如实交代了上述犯罪事实，并于同日被公安机关刑事拘留。经舟山市第二人民医院法医精神病鉴定，被告人柴金武的精神医学评定结果为精神分裂症残留期，但其对多次盗窃行为具有辨认和控制能力，经评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柴金武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、曹某、林某、孙某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，柴金武的病历材料，法医精神病鉴定意见书，本院（2015）舟岱刑初字第125号刑事判决书，抓获经过说明，被告人柴金武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴金武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴金武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴金武多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人柴金武在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柴金武在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一七年八月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人柴金武退赔被害人应建陆人民币一千三百元，退赔被害人孙国定人民币五百元，退赔被害人曹波员人民币五百元，退赔被害人林素娜人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年二月十四日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初977号
原告：孟根巴根那，男，1957年11月20日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：发财，男，1976年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：
被告：占荣，女，1977年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告孟根巴根那与被告发财、占荣民间借贷纠纷一案中，原告孟根巴根那于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟根巴根那与被告发财、占荣已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟根巴根那撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟根巴根那负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年三月八日
书记员 李淑莲
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2507号
上诉人（原审被告）：金华市永琪服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路***号物联科技大厦****室。
法定代表人：倪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成（上海）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：斯凯霍普公司(SKIPHOPINC.)。住所地：美国纽约州10001，纽约，第23大街西50号。
法定代表人：MichaelDiamant，总裁。
委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：金华市华星帽业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路。
法定代表人：倪革，总经理。
委托诉讼代理人：邱有三，男，金华市华星帽业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人金华市永琪服饰有限公司因与被上诉人斯凯霍普公司、原审被告金华市华星帽业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市永琪服饰有限公司以本案各方当事人已自愿达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市永琪服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市永琪服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人金华市永琪服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年一月十七日
书记员 马 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初989号
原告：任明聪，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区泰霖五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何靖。
原告任明聪与被告佛山市南海区泰霖五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告任明聪的的委托诉讼代理人朱祥宝及被告的法定代表人何靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2017年11月21日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额57713.74元（2016年10月至2017年8月）；（2）被申请人支付经济补偿金26745.4元；（2）申请人与被申请人解除劳动关系。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月29日依法作出佛南劳人仲案字[2017]5239号之终局仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人请求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额57713.74元（2016年10月至2017年8月）的仲裁请求；二、驳回申请人请求被申请人支付经济补偿金26745.4元的仲裁请求；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]5239号之非终局仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金26745.4元（平均工资5349.08元/月×5个月）；（2）诉讼费由被告承担。
4.签订劳动合同情况：原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。
5.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
6.原告的工作情况：原告于2013年3月14日入职被告处，从事打磨抛光工作。
7.原告离职前12个月的平均工资：5349.08元。
8.解除劳动关系的情况：原告在庭审中述称：原告于2017年8月28日离职。离职原因为：被告不安排原告工作，也不愿意与原告签订劳动合同、不为原告参加社会保险，所以原告于2017年8月28日主动提出解除劳动关系，当时没有办理离职手续。原告主张其在离职前口头向被告提出过要求签订劳动合同及参加社会保险，因为被告公司发生了事故，因此原告认为要进一步落实签订劳动合同、参加社会保险的事宜，以保障自身合法权益，但被告不愿意。
被告在庭审中述称：原告自2017年9月5日以后不辞而别，被告通知原告返岗，原告拒绝。原告有一个同村的老乡在被告处工作过程中因违规操作发生事故死亡，被告被迫停工。被告复工后，向员工征求去留意见，原告由于心理有阴影，不愿意继续在被告处工作。原告回复被告“共同进退、自愿离职。”被告由于原告的离职，每年流失几百万的业务。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]5239号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.工作证；4.中国农业银行银行流水明细清单、中国农业银行个人明细对账单；5.劳动人事争议仲裁申请书。
经质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议，对证据5的真实性无异议。
二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。对于解除劳动关系的问题，原告在庭审中述称：原告于2017年8月28日离职，离职的原因为：被告不安排原告工作，也不愿意与原告签订劳动合同、不为原告参加社会保险，所以原告于2017年8月28日主动提出解除劳动关系，当时没有办理离职手续。原告主张其在离职前口头向被告提出过要求签订劳动合同及参加社会保险，因为被告公司发生了事故，因此原告认为要进一步落实签订劳动合同、参加社会保险的事宜，以保障自身合法权益，但被告不愿意。原告未能就其主张提供书面依据。被告在庭审中述称：原告自2017年9月5日以后不辞而别，被告通知原告返岗，原告拒绝。原告有一个同村的老乡在被告处工作过程中因违规操作发生事故死亡，被告被迫停工，被告复工后，向员工征求去留意见，原告称由于心理有阴影，不愿意继续在被告处工作。由于被告作为用人单位未能提供原告工作期间的考勤记录予以证明原告离职的时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张于2017年8月28日离职予以采信。至于原告提出解除劳动关系的原因是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，本院具体分析如下：第一，原告主张被告不安排其工作而提出解除劳动关系。由于被告对此予以否认，而原告未能就此进行举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告以此为由提出解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金，不予支持。第二，原告主张被告不愿与其签订劳动合同而提出解除劳动关系。由于劳动者以用人单位不与其签订劳动合同而提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由提出解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金，本院亦不予支持。第三，原告主张被告不为其参加社会保险而提出解除劳动关系。由于原告未能举证证实其离职前曾要求被告为其购买社会保险而被告仍不为其购买的情况，现被告不予确认，故原告应承担举证不能的法律后果。原告在离职时未明确向被告提出要求购买社会保险，而直接在2017年11月21日申请劳动仲裁时提出因被告不为其参加社会保险而要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，原告未能给予被告足够的时间为其补买社会保险而直接提出解除劳动关系，存在一定的过错，故原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金26745.4元，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任明聪的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 何玉嫦
刘松霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初491号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1994年1月8日出生。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月至2018年2月间，被告人戴某多次至南京市江宁区秣陵街道前庄路宁通驾校内的中通快递店窃得小米手机6部、小米笔记本电脑1台，价值共计人民币12094元。案发后，被告人戴某被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。被告人戴某已赔偿被害人豆超经济损失人民币六万元，取得谅解。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终53-56号
上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4621-4624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本四案，现已审理终结。
一审法院认为，本四案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条进一步明确，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本四案星外星公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本四案依法享有管辖权，百度网讯公司的管辖权异议不成立。一审法院依照民诉法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回百度网讯公司的管辖权异议。
百度网讯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4621-4624号民事裁定，将本四案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本四案应参照有关互联网的法律解释等确定管辖。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。百度网讯公司住所地位于北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理、方便当事人诉讼的原则，本四案应由北京市海淀区人民法院审理。
星外星公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，星外星公司认为百度网讯公司未经许可和授权，擅自通过百度音乐平台向公众提供星外星公司享有著作权的涉案作品为由提起本四案诉讼，起诉请求判令停止侵害相关作品的信息网络传播权并赔偿损失，本四案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依据上述规定，被侵权人住所地属侵权结果发生地，侵权结果发生地属侵权行为地，星外星公司的住所地位于广州市黄埔区，本四案侵权行为地为广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区范围内，星外星公司有权依据侵权行为地向一审法院提起诉讼。虽然北京市海淀区人民法院作为被告住所地法院对本四案也有管辖权，但根据民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，星外星公司向一审法院起诉符合法律规定。综上，百度网讯公司主张本四案由北京市海淀区人民法院管辖的依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年三月二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终53-56号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4621-4624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本四案，现已审理终结。一审法院认为，本四案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条进一步明确，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本四案星外星公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本四案依法享有管辖权，百度网讯公司的管辖权异议不成立。一审法院依照民诉法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回百度网讯公司的管辖权异议。百度网讯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4621-4624号民事裁定，将本四案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本四案应参照有关互联网的法律解释等确定管辖。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。百度网讯公司住所地位于北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理、方便当事人诉讼的原则，本四案应由北京市海淀区人民法院审理。星外星公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，星外星公司认为百度网讯公司未经许可和授权，擅自通过百度音乐平台向公众提供星外星公司享有著作权的涉案作品为由提起本四案诉讼，起诉请求判令停止侵害相关作品的信息网络传播权并赔偿损失，本四案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依据上述规定，被侵权人住所地属侵权结果发生地，侵权结果发生地属侵权行为地，星外星公司的住所地位于广州市黄埔区，本四案侵权行为地为广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区范围内，星外星公司有权依据侵权行为地向一审法院提起诉讼。虽然北京市海淀区人民法院作为被告住所地法院对本四案也有管辖权，但根据民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，星外星公司向一审法院起诉符合法律规定。综上，百度网讯公司主张本四案由北京市海淀区人民法院管辖的依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 庄 毅审 判 员 蒋华胜二〇一八年三月二日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2247号
申请执行人黄为祖，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人ＸＸ愿，乐天(上海)律师事务所律师。被执行人张志华，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人夏玉萍，女，1960年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7401号黄为祖与张志华、夏玉萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7401号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1388号
原告：邓士国，住蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路8号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司业务主任。
原告邓士国与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓士国、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓士国向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的沙石款79856元及利息（利息按1.5分计算，自2016年9月30日起至全部给付本金时止）。事实和理由：2016年1月－9月，长白山公司在原告沙场拉沙石共计79856元，该款至今未付。
长白山公司辩称，承认邓士国的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认邓士国在本案中主张的事实，故对邓士国主张的事实予以确认。长白山公司向邓士国出具欠款证明的行为能够证明邓士国与长白山公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。邓士国要求长白山公司偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。因双方对还款时间及利息约定不明，故长白山公司应自邓士国起诉之日起给付逾期付款利息，利率按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告邓士国欠款79856元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月2日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月六日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件2页，印10份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初805号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈天赐，男，汉族，1990年2月4日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人陈天赐犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人陈天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月4日20时许，被告人陈天赐在哈尔滨市南岗区哈医大二院外科楼超市内，趁被害人刘某某不备，将超市办公桌内的现金9800盗走，赃款均被其挥霍。经侦查，陈天赐于2016年7月12日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈天赐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈天赐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈天赐原在哈尔滨市南岗区哈医大二院外科楼大厅超市做送餐员。2015年4月4日20时许，陈天赐送餐后回到超市，后趁被害人刘某某不备，将超市办公桌内的现金9800盗走。经侦查，陈天赐于2016年7月12日被公安机关抓获。赃款均被其挥霍。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2016年4月5日，刘雨报案称，2015年4月5日10时许，医大二院外科楼超市被盗人民币13700余元。经侦查，公安机关于2016年7月12日将陈天赐抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：2012年7月24日，被告人陈天赐因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月12日刑满释放。
证据三、监控录像：2015年4月4日20时34分许，被告人陈天赐坐在超市内的办公桌前，陈天赐将抽屉拉开，并在抽屉内蓝色口袋下面翻。
证据四、被害人刘某某的陈述：他在南岗区医大二院外科楼开超市。2015年4月4日，超市内现金被盗了，大约有13000元左右，放在超市办公桌的抽屉中。通过调监控，发现当晚7点30分送餐员陈天赐来到超市，8点30分，陈天赐坐在办公桌抽屉前面的凳子上，监控拍下了陈天赐开抽屉将抽屉内放在蓝色口袋下面的钱偷走了。
证据五、证人刘雨的证言：刘某某是他父亲。2015年4月5日，他去超市清点财物，发现超市办公桌的钱不见了。他调取监控发现2015年4月4日晚上8点30分左右陈天赐来到超市，待了一会就做到办公桌前。监控拍下陈天赐拉开抽屉将放在抽屉内蓝色口袋下面的钱偷走了。当时只有他父亲在超市卖货在门口没注意。陈天赐在他家干了两个月，挺信任的。这时他再联系陈天赐已经联系不到了，他就报警了。
证据六、被告人陈天赐的供述：他在医大二院外科楼一楼超市做送餐员。2015年4月4日晚上8点30分左右，他在超市坐着玩手机，刘雨的父亲几次打开超市内办公桌的抽屉取钱、放钱。他看见抽屉里有很多钱就想偷。他坐在桌子那里，当时抽屉没锁，当时好像有人买东西，他趁刘雨父亲在外面忙活的时候，打开抽屉从里面抓了一把钱放在衣服兜里，看没人注意就直接走了。出来后去旅店住下，他查了一下一共9800元。钱平时生活用了。
本院认为，被告人陈天赐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年4月11日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00017-2号
申请执行人魏学庆。
被执行人肖振宏，蚌埠市行知高级中学校长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01486号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人肖振宏发出执行通知书，责令被执行人肖振宏立即履行给付义务，但被执行人肖振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖振宏的银行存款307300.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1039号
申请执行人黄淑明。
被执行人陈益建。
被执行人郑海英。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第267号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人黄淑明与被执行人陈益建、郑海英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金460万元及利息。本案受理费43600元及执行费48400元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永民字第1039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶升驹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第163号
原告孙富春，男，汉族，农民。
委托代理人徐宝君，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会。
法定代表人薛宗宁，系该村民委员会主任。
被告辽中县茨榆坨镇太平村经济合作社。
法定代表人计洪雨，系该村经济合作社主任。
第三人张庆伟，男，汉族，农民。
委托代理人王栢义，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙富春诉被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会、辽中县茨榆坨镇太平村经济合作社、第三人张庆伟土地承包经营权纠纷一案中，原告孙富春于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙富春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙富春承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第163号
原告徐全拥，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告鞍山仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市。
被告被告姜文广，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告徐全拥诉被告鞍山仁和运输有限公司台安分公司、姜文广买卖合同纠纷一案中，原告徐全拥于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全拥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐全拥撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元、保全费380由原告徐全拥承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘伊洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3719号之一
申请执行人：魏双红，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人魏双红与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第796号民事调解书，已发生法律效力。申请人魏双红于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币84591元，执行费为人民币1169元。
执行过程中，1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币84591元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月九日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3719号之一申请执行人：魏双红，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人魏双红与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第796号民事调解书，已发生法律效力。申请人魏双红于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币84591元，执行费为人民币1169元。执行过程中，1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币84591元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月九日代书 记员 李 艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保11号
申请人：张家口银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县文安镇北关外县医院东侧（丰利路221号）。
负责人：孟祥怀，行长。
委托诉讼代理人：果娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，该公司员工。
被申请人：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，总经理。
被申请人：李国平，男，1966年5月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：张立德，男，1970年11月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北文安经济开发区。
法定代表人：张立德，总经理。
申请人张家口银行股份有限公司文安支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市新发制冷配套设备有限公司、李国平、张立德、河北飞达汽车零部件有限公司的所有现金20，015，594.45元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具20，015，594.45元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司文安支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结廊坊市新发制冷配套设备有限公司、李国平、张立德、河北飞达汽车零部件有限公司的所有现金20，015，594.45元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司文安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢271号
孙志强、天津市胜大物业服务有限公司：
申请执行人孙志强与被执行人天津市胜大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1018号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢271号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月十五日
书记员 管 楠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0303号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人艾某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月7日7时许，被告人艾某与丁某在阜宁县古河镇张秦村生猪交易市场因双方均想购买一头小猪发生口角，继而相互追打。在古河镇张秦村五组乡间水泥路段上，被告人艾某持木棍夯击丁某头部，致丁某颅骨骨折、右枕叶脑挫伤。经法医学鉴定，丁某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人艾某赔偿了被害人丁某经济损失计人民币45000元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人丁某的陈述、证人唐某、张某、韩某、姜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、调解协议书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾某赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月十八日
书记员 顾 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1727号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘光，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告刘光金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二0一六年十月二十五
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1727号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘光，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告刘光金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字2576号
原告：王臣，住吉林省榆树市。
被告：张涛，个体工商户，住吉林省榆树市。
被告：于小艳，个体工商户，住黑龙江省穆棱市。
原告王臣与被告张涛、于小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月25日由审判员屈光艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣、被告于小艳到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王臣诉称：2012年6月16日，张涛、于小艳夫妻二人因经营资金不足，从我手中借款人民币18万元，约定2013年4月16日前偿还，并口头承诺支付给我二分利，借款逾期后，我多次找他们夫妻二人索要欠款，二人以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求二被告立即偿付所欠原告债务18万元及利息。
张涛未到庭进行答辩。
于小艳辩称：借款是事实，我们同意还钱，只是做买卖赔钱了，手中没有钱。但是借款的实际数额是15万元，而非王臣所说的18万元。18万元的欠条包括本金15万元和使用十个月的利息3万元，当时本金和利息出在一张条上了。我们已经偿还3万元本金，并非原告所说的利息，目前我没有偿还债务能力。
经审理查明：2012年6月16日，张涛、于小艳（系夫妻）因经营资金不足向王臣借款人民币15万元，出具借款18万元借据一枚，包含十个月利息3万元（按月利息二分计算），约定2013年4月16日一次性还款付息。借款逾期后，张涛、于小艳于2013年5月30日偿还了3万元，后王臣多次索要本金和利息，张涛、于小艳均以无钱为由拒绝还款，故王臣将二被告诉至法院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。王臣借款给张涛、于小艳属民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，张涛、于小艳应按约定承担给付责任。虽然二被告出具借据为18万元，事实上已将3万元利息计算在内，利息不能计入本金计算复利，并且张涛已偿还3万元，虽被告于小艳辩解3万元偿还的是本金，但3万元不足以清偿全部债务，依法律规定应认定为充抵利息。王臣所请求的二分月息没有违背法律的禁止性规定，予以保护。该笔借款系张涛、于小艳夫妻共同债务，二人对该笔借款的偿还互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张涛、于小艳于判决生效后立即给付原告王臣借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率二分计算，自2013年4月17日起至给付之日止。
二被告对第一款互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 单海晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11414号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：谭志能，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告谭志能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款497978.18元，其中欠款本金99249.26元（暂计至2017年4月24日的利息102961.38元、其他手续费7031.75元，暂计至2016年12月30日的滞纳金288735.79元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12（原卡号为：52×××31）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金99249.26元、利息102961.38元、其他手续费7031.75元，截止至2016年12月30日欠滞纳金288735.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭志能向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金99249.26元、滞纳金288735.79元、其他手续费7031.75元及利息【截止至2017年4月24日的利息102961.38元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由被告谭志能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初243号
原告：崔文霞，女，1967年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：郑志华，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林�前郭县。
被告：薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告崔文霞诉被告郑志华、薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文霞到庭参加诉讼。被告郑志华、薛国华经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，二被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2013年10月18日偿还。因二被告未按约定还款，故起诉。
郑志华、薛国华未答辩。
崔文霞提供的证据有：借据一枚。
本院经审理认定事实如下：郑志华、薛国华系夫妻。2013年7月18日，郑志华、薛国华因做生意需要向崔文霞借款5万元，约定2013年10月18日偿还。因郑志华、薛国华未按约定给付崔文霞借款，崔文霞诉至本院要求郑志华、薛国华给付借款5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。
本院认为，依据郑志华、薛国华出具借据的内容，结合崔文霞当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，郑志华、薛国华应按合同约定履行还款义务。崔文霞要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑志华、薛国华于本判决生效后立即给付崔文霞借款本金5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由郑志华、薛国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初243号原告：崔文霞，女，1967年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：郑志华，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林�前郭县。被告：薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，住吉林省前郭县。原告崔文霞诉被告郑志华、薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文霞到庭参加诉讼。被告郑志华、薛国华经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，二被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2013年10月18日偿还。因二被告未按约定还款，故起诉。郑志华、薛国华未答辩。崔文霞提供的证据有：借据一枚。本院经审理认定事实如下：郑志华、薛国华系夫妻。2013年7月18日，郑志华、薛国华因做生意需要向崔文霞借款5万元，约定2013年10月18日偿还。因郑志华、薛国华未按约定给付崔文霞借款，崔文霞诉至本院要求郑志华、薛国华给付借款5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。本院认为，依据郑志华、薛国华出具借据的内容，结合崔文霞当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，郑志华、薛国华应按合同约定履行还款义务。崔文霞要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志华、薛国华于本判决生效后立即给付崔文霞借款本金5万元，并自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由郑志华、薛国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  张超英人民陪审员  宋淑芬二〇一八年六月十九日书 记 员  苗达奇—1—
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢347号
申请执行人：张玉正，男，汉族，1962年11月4日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津威廉非开挖工程有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：刘焕玲，经理。
本院在执行申请执行人张玉正与被执行人天津威廉非开挖工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人天津威廉非开挖工程有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢347号申请执行人：张玉正，男，汉族，1962年11月4日出生，住天津市津南区。被执行人：天津威廉非开挖工程有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：刘焕玲，经理。本院在执行申请执行人张玉正与被执行人天津威廉非开挖工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人天津威廉非开挖工程有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月三十日书 记 员  荣月坤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1140号
原告李顺梅，女，汉族，1964年12月13日生，住商城县。
被告管仕学，男，汉族，1982年9月4日生，住商城县。
原告李顺梅与被告管仕学健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺梅，被告管仕学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺梅诉称：被告管仕学的母亲与原告的儿子因琐事发生撕扯，双方均没有受伤。但被告的母亲却打电话叫回在南阳开饭店的被告，被告于第二天早上赶到原告的住所地，用皮带抽打原告的儿子。原告赶来制止时，被告不问青红咋白，又用皮带抽打原告，原告被打倒在地。原告受伤后即被送到商城县人民医院进行救治，被该院诊断为头骨外伤、脑震荡、全身软组织挫伤，住院7天，支付医疗费4千多元。被告为此被商城县公安局拘留7天、罚款300元。因被告对原告遭受的损失不管不问，原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10578元，其中医疗费4468.3元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费546元（7天×78元／天）、误工费4233.7元（60天×25402元／天÷365天）、交通费800元。
原告李顺梅为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、商公（河）行罚决字（2015）1058号行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告并受到行政处罚的事实；
3、商城县人民医院住院病历一份，拟证明原告因被告殴打致住院治疗的事实；
4、医疗费票据2张，拟证明原告支付医疗费的事实；
被告管仕学辩称：事情的起因是原告的儿子韩伟把我母亲的手弄伤了，我回来看望母亲，顺便找韩伟协商此事，想让韩伟给我母亲道歉，但韩伟拒绝承认殴打我母亲，我一气之下便用皮带打了韩伟一下，原告看见后便辱骂我，还撕扯我，并让韩伟一起打我，我在躲避的过程中将原告带摔倒了，我没有殴打原告。
被告管仕学未举证。
经审理查明：2015年11月6日上午9时许，被告管仕学因原告李顺梅的儿子韩伟与其母亲发生纠纷一事对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤当天被送往商城县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费用4468.33元，经该院诊断为：头部外伤（脑震荡）、全身多处软组织挫伤。同年11月6日，商城县公安局依法对被告作出行政拘留7日，并处罚款300元的处罚决定。因被告对原告的损失拒绝赔偿，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告管仕学因琐事对原告李顺梅进行殴打，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，其自身也存在一定的过错，依法应承担10%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。依据医院出具的住院病历显示，原告的实际住院天数累计应为6天；鉴于原告的伤属轻微伤，且已实际住院治疗6天，故原告的营养、护理及误工天数应按实际住院天数计算；原告请求的营养费标准过高，应以20元／天为宜；原告请求的交通费，因其未能提供有效票据，但鉴于交通费系原告治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为200元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为5973.9元，其中医疗费4468.33元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、护理费468元（6天×78元／天）、误工费417.57元（6天×25402元／天÷365天）、交通费200元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管仕学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺梅各项损失5376.51元（5973.9元×90%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告管仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年一月十二日
书记员 张德政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1140号
原告李顺梅，女，汉族，1964年12月13日生，住商城县河凤桥乡栏杆桥村。
被告管仕学，男，汉族，1982年9月4日生。
原告李顺梅与被告管仕学健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺梅，被告管仕学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺梅诉称：被告管仕学的母亲与原告的儿子因琐事发生撕扯，双方均没有受伤。但被告的母亲却打电话叫回在南阳开饭店的被告，被告于第二天早上赶到原告的住所地，用皮带抽打原告的儿子。原告赶来制止时，被告不问青红咋白，又用皮带抽打原告，原告被打倒在地。原告受伤后即被送到商城县人民医院进行救治，被该院诊断为头骨外伤、脑震荡、全身软组织挫伤，住院7天，支付医疗费4千多元。被告为此被商城县公安局拘留7天、罚款300元。因被告对原告遭受的损失不管不问，原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10578元，其中医疗费4468.3元、住院伙食补助费350元（7天50元／天）、营养费900元（30天30元／天）、护理费546元（7天78元／天）、误工费4233.7元（60天25402元／天÷365天）、交通费800元。
原告李顺梅为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、商公（河）行罚决字（2015）1058号行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告并受到行政处罚的事实；
3、商城县人民医院住院病历一份，拟证明原告因被告殴打致住院治疗的事实；
4、医疗费票据2张，拟证明原告支付医疗费的事实；
被告管仕学辩称：事情的起因是原告的儿子韩伟把我母亲的手弄伤了，我回来看望母亲，顺便找韩伟协商此事，想让韩伟给我母亲道歉，但韩伟拒绝承认殴打我母亲，我一气之下便用皮带打了韩伟一下，原告看见后便辱骂我，还撕扯我，并让韩伟一起打我，我在躲避的过程中将原告带摔倒了，我没有殴打原告。
被告管仕学未举证。
经审理查明：2015年11月6日上午9时许，被告管仕学因原告李顺梅的儿子韩伟与其母亲发生纠纷一事对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤当天被送往商城县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费用4468.33元，经该院诊断为：头部外伤（脑震荡）、全身多处软组织挫伤。同年11月6日，商城县公安局依法对被告作出行政拘留7日，并处罚款300元的处罚决定。因被告对原告的损失拒绝赔偿，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告管仕学因琐事对原告李顺梅进行殴打，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，其自身也存在一定的过错，依法应承担10%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。依据医院出具的住院病历显示，原告的实际住院天数累计应为6天；鉴于原告的伤属轻微伤，且已实际住院治疗6天，故原告的营养、护理及误工天数应按实际住院天数计算；原告请求的营养费标准过高，应以20元／天为宜；原告请求的交通费，因其未能提供有效票据，但鉴于交通费系原告治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为200元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为5973.9元，其中医疗费4468.33元、住院伙食补助费300元（6天50元／天）、营养费120元（6天20元／天）、护理费468元（6天78元／天）、误工费417.57元（6天25402元／天÷365天）、交通费200元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管仕学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺梅各项损失5376.51元（5973.9元90%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告管仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年一月十二日
书记员 张德政
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1140号
原告崔某某，男，1947年4月6日出生，汉族，住商河县。
被告王某某，女，1943年8月15日出生，汉族，住商河县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识，我们都是再婚，在1997年10月28日登记结婚，没有共同子女。因都有自己的子女，没有建立起夫妻感情，婚后经常闹矛盾。婚后不到两年，被告就住女儿家，随着分居的时间越来越长，感情更加淡薄，现夫妻感情完全破裂。为了百年后不给儿女带来麻烦，现起诉离婚。
被告王某某在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于1997年10月28日在商河县民政局登记结婚。原被告均系再婚，双方无子女。被告因与原告发生矛盾，于2001年离家出走至今，原被告因感情不和分居已满两年，致使夫妻感情破裂。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满两年，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，对原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 解连杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执887号
申请执行人：张丽，女，1980年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：戴春雷，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：潘蓉蓉，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行原告张丽与被告戴春雷、潘蓉蓉民间借贷纠纷一案，因申请执行人张丽发申请撤回对戴春雷、潘蓉蓉的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执887号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十一日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终163号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）杨波
被上诉人（一审原告）杨霞
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨波、杨霞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10203号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10203号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  侯丹丹
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执172号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人祝桂友，男，1972年9月9日出生，住浦城县。
被执行人傅云芳，女，1975年7月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人祝桂友、傅云芳行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规�，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150160号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2794号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：于刚，男，汉族，1976年12月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2794号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：于刚，男，汉族，1976年12月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终219号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原XX，男，1993年10月13日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被沁水县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于沁水县看守所。
辩护人李发启，山西析成律师事务所律师。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人原XX犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）晋0521刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人原XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年2月5日，被告人原XX驾驶比亚迪牌小轿车沿沁东线由西向东行驶。14时15分许，当行驶至沁水县境内0KM+900M路段时，驶入公路左侧，与相对方向由褚XX无证驾驶的未上户的隆鑫牌125型二轮摩托车相撞，造成褚XX死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队事故认定，被告人原XX负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
１、书证
（1）被告人原XX的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）机动车驾驶信息查询结果，证明被告人原XX具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
（3）山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字[2016]第00021号交通事故认定书,证明被告人原XX驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中与相对方向来车有会车可能时超车，遇紧急情况，采取措施不当，负本次事故的全部责任。
2、证人张XX的证言，证明2016年2月5日其乘坐原XX驾驶的比亚迪牌小轿车从阳城去沁水县中村镇，14时许其看见和对面驶来的摩托车相撞。
3、被告人原XX的供述，证明2016年2月5日，其驾驶比亚迪牌小轿车沿沁东线由西向东行驶。14时15分许，当行驶至沁水县境内路段时，驶入公路左侧，与相对方向驶来的摩托车相撞。
4、鉴定结论
山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2016]0004号法医学尸体检验报告，证明褚XX系颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，一审予以采信。
原判认为，被告人原XX驾驶机动车上道路行驶违反交通运输管理法规，遇紧急情况，采取措施不当，造成一人死亡的道路交通事故，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据，被告人原XX驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中，与对面来车有会车可能时仍选择超车，并驶入对方车道，是造成本次事故的原因；被害人未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶过程中未戴安全头盔，虽有违法行为，但与本次事故的发生并无必然的因果关系。沁水县公安局交通警察大队作出的该事故认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。故辩护人关于沁水县公安局交通警察大队认定被告人原XX承担本次事故的全部责任的认定错误，被害人无证驾驶无牌机动车上道路行驶有一定过错，应承担相应责任的辩护意见，以及被告人关于其不应承担本次事故的全部责任的辩解意见，不能成立，不予采纳。鉴于被告人原XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人原XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
原审被告人原XX上诉理由：一、原判认定事实不清，适用证据不力。二、请求对事故重新鉴定。三、原判量刑重。
原审被告人原XX的辩护人意见：一、本案死者应承担事故的主要责任。二、原判拒不受理被告人要求重新鉴定违法。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人原XX驾驶机动车上道路行驶违反交通运输法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。应依法惩处。原审被告人原XX认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人原XX及辩护人上诉所提理由，没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭红霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13188号
原告：宁波鄞州山旺装饰材料批发部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA290KGG6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板*楼**号。
经营者：唐国山，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：王金年，男，1973年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。
原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部（以下简称山旺批发部）为与被告王金年买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告山旺批发部诉请判令：被告王金年支付原告货款16400元。本案现已审理终结。
被告王金年未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在板材买卖合同关系。2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款16400元。上述货款，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的销货清单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王金年作为买受人理应支付原告货款16400元。被告王金年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金年于本判决生效后十日内支付原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部货款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王金年负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
代理审判员 钟炜
二〇一七年十一月二十日
?代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13188号原告：宁波鄞州山旺装饰材料批发部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA290KGG6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板*楼**号。经营者：唐国山，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。被告：王金年，男，1973年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省定远县。原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部（以下简称山旺批发部）为与被告王金年买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告山旺批发部诉请判令：被告王金年支付原告货款16400元。本案现已审理终结。被告王金年未作答辩。本院经审理认定，原、被告之间存在板材买卖合同关系。2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款16400元。上述货款，被告至今未向原告偿付。以上事实由原告提供的销货清单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王金年作为买受人理应支付原告货款16400元。被告王金年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金年于本判决生效后十日内支付原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部货款16400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王金年负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。代理审判员  钟炜二〇一七年十一月二十日?代书记员蒋盛吉????3?
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00374号
原告张中珍，女，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张中珍诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月11日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中珍诉称，2015年6月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月2日，被告收到了该《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2015年12月10日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉书副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与原告所在村村民蒋祖会要求的相同。2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。判决书送达后，被告未提起上诉，并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张中珍起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告张中珍起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张中珍的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢晓丽
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执353号
申请执行人：黄爱媛，女，1961年1月19日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人黄爱媛依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人黄爱媛支付拖欠工资10993元；二、交纳本案案件执行费64.89元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费64.89元。
本院认为，申请执行人黄爱媛申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执353号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5133号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告潘青青。
被告陈喜华。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告潘青青、陈喜华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1303元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐家文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3648号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:郑福田。
被执行人:施希望，男，1981年11月12日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行�被执行人施希望信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5752号民事调解书,被执行人施希望应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金399960.13元及支付相应的的利息、滞纳金，及代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10日立向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施希望纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施希望的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施希望名下有房产；未发现被执行人施希望名下有汽车；发现被执行人施希望有银行账户�本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3648号中国银行股份有限公司永康市支行与施希望信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人施希望信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5752号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施希望的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人�希望名下有房产；未发现被执行人施希望名下有汽车；发现被执行人施希望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3648号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3648号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:郑福田。
被执行人:施希望，男，1981年11月12日出生，住浙江省永康市芝英镇雅庄村东山沿45号，公民身份号码:330722198111126415。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人施希望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3648号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。法定代表人:郑福田。被执行人:施希望，男，1981年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行�被执行人施希望信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5752号民事调解书,被执行人施希望应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金399960.13元及支付相应的的利息、滞纳金，及代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10日立向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施希望纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施希望的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施希望名下有房产；未发现被执行人施希望名下有汽车；发现被执行人施希望有银行账户�本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3648号中国银行股份有限公司永康市支行与施希望信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人施希望信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5752号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施希望的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人�希望名下有房产；未发现被执行人施希望名下有汽车；发现被执行人施希望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3648号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3648号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3648号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。法定代表人:郑福田。被执行人:施希望，男，1981年11月12日出生，住浙江省永康市芝英镇雅庄村东山沿45号，公民身份号码:330722198111126415。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人施希望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民特1号
申请人迟玉莲，女，1937年10月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
委托诉讼代理人范国友(系迟玉莲次子)，男，1970年1月5日出生,汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被申请人范国福（系迟玉莲长子），男，1956年12月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
诉讼委托代理人范丽（系范国福之妹），女，1964年9月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
申请人迟玉莲申请认定范国福无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
迟玉莲称，2015年4月30日，被申请人范国福因患精神分裂症入住佳木斯市××医院治疗，后患脑梗，现在家卧床。申请人系被申请人母亲，现已经81岁，因年龄较大无能力监护被申请人，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定范国友（范国福的弟弟）为被申请人的监护人。
范国福代理人称，同意范国友担任范国福的监护人。
经审理查明，范国福从小患有精神疾病，2011年6月16日与曹玉芳登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月曹玉芳离家出走，至今下落不明。2013年范国福病情加重，2015年饶河县小佳河镇人民政府将其送往佳木斯××防治院住院治疗。2017年6月20日因范国福患腔梗被防治院送回，后范国福一直由母亲迟玉莲照顾生活。现迟玉莲年逾83岁，已无力照顾范国福今后生活，庭审中范国福同胞弟弟范国友自愿担任其监护人。
本院认为，范国福患有××，由佳木斯市精神疾病防治院出具的诊断及饶河县小佳河镇人民政府出具证明证实。利害关系人迟玉莲向我院申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
范国富为无民事行为能力人。
范国友自愿担任范国富的监护人。
本判决为终审判决
审判员 薛 国 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：李燕鹏