wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2469号申请执行人杜动平，男，1956年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人郯城县益达汽车运输有限公司。法定代表人毛雪霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜动平与被执行人郯城县益达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人郯城县益达汽车运输有限公司至今未履行本院（2015）郯民初字第669号民事判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郯城县益达汽车运输有限公司企业名称和法定代表人毛雪霞的登记信息。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年八月二十日书记员  徐艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2469号申请执行人杜动平，男，1956年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人郯城县益达汽车运输有限公司。法定代表人毛雪霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜动平与被执行人郯城县益达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人郯城县益达汽车运输有限公司至今未履行本院（2015）郯民初字第669号民事判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郯城县益达汽车运输有限公司企业名称和法定代表人毛雪霞的登记信息。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年八月二十日书记员  徐艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1331号
原告唐某某，住湖南省临澧县。
被告苏某，户籍所在地湖南省临澧县。
原告唐某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年登记结婚。婚后，原、被告常因性格不合和经济原因发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年年初，原、被告因感情不和长期分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1原告身份证和原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告存在夫妻关系；
3、本院（2015）临民一初字第274号民事判决书一份，拟证明原告唐某某曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实；
4、证人杨某某、任某某出庭作证的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和并长期分居的事实。
被告苏某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告苏某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告唐某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告唐某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2006年，原告唐某某与被告苏某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月在临澧县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合和经济原因产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年初，原、被告分居生活。2015年4月16日，原告唐某某因与被告苏某夫妻感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后原告唐某某和被告苏某夫妻关系仍未缓和，双方仍一直分居生活至今，原告唐某某遂向本院起诉，要求与被告苏某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告苏某登记结婚后，建立了夫妻感情，但婚后双方因性格不合和家务琐事常产生矛盾，原告唐某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，且一直分居生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。对于原告唐某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告苏某离婚；
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1331号
原告唐某某，女，住湖南省临澧县。
被告苏某，男，户籍所在地湖南省临澧县。
原告唐某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年登记结婚。婚后，原、被告常因性格不合和经济原因发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年年初，原、被告因感情不和长期分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1原告身份证和原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告存在夫妻关系；
3、本院（2015）临民一初字第274号民事判决书一份，拟证明原告唐某某曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实；
4、证人杨某某、任某某出庭作证的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和并长期分居的事实。
被告苏某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告苏某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告唐某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告唐某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2006年，原告唐某某与被告苏某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月在临澧县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合和经济原因产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年初，原、被告分居生活。2015年4月16日，原告唐某某因与被告苏某夫妻感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后原告唐某某和被告苏某夫妻关系仍未缓和，双方仍一直分居生活至今，原告唐某某遂向本院起诉，要求与被告苏某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告苏某登记结婚后，建立了夫妻感情，但婚后双方因性格不合和家务琐事常产生矛盾，原告唐某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，且一直分居生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。对于原告唐某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告苏某离婚；
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终141号
上诉人（原审被告）：赵晓光，男，1979年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。
法定代表人：李永祥，总经理。
原审被告：焦作市富享彩印包装有限公司，住所地：武陟县迎宾大道238号。
法定代表人：张有良。
原审被告：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地：武陟县迎宾大道238号。
法定代表人：张道静。
原审被告：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：武陟县河朔大道中段。
法定代表人：张中英。
原审被告：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张道昆，男，1982年2月1日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：郭丽丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张金利，女，1973年7月8日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张道静，女，1984年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人赵晓光与被上诉人武陟县中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，因不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晓光上诉称，本人住在焦作市，请求撤销原审法院民事裁定，移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有焦作市富享彩印包装有限公司、张有良等多个被告住所地位于河南省，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年八月八日
书记员 靳 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2809号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：肇恒君，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告肇恒君服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽02民辖终77号
上诉人（原审被告）王洪良，男，汉族，1957年2月14日生，住大连市甘井子区。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琳琳，女，汉族，1987年1月22日生，住大连市甘井子区。
上诉人王洪良不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6906号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产居间服务合同》第八条约定，履行合同中发生争议，任何一方均有权向居间方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，虽然上诉人与被上诉人又签订了《解除合同协议》，但不影响《房地产居间服务合同》中独立存在的约定管辖条款的效力。本案被上诉人诉请支付违约金，不涉及物权权属纠纷，不应按照不动产纠纷专属管辖。本案居间方大连海滨房屋置换有限公司的住所地位于大连市西岗区，属原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6906号民事裁定。
二、本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十七条：
合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00081号
申请执行人曾凡琴。
被执行人曾爱民。
申请执行人曾凡琴与被执行人曾爱民债务纠纷一案，本院（2002）张民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾凡琴于2015年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。申请执行人曾凡琴申请执行事项为：一、偿还申请执行人曾凡琴欠款35000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费425元。
经查，被执行人曾爱民暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾凡琴未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）张民初字第389号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 渊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执100号
申请执行人：熊威，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区光谷软件园中路**号清江山水号********室，公民身份号码：4201151989********。
申请执行人：熊自武，男，1964年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路****号*号，公民身份号码：4201011964********。
被执行人：于飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4201111981********。
被执行人：谭建美，女，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4304051984********。
熊威、熊自武与于飞、谭建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊威、熊自武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付40400元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院于2017年6月26日将从被执行人谭建美银行账户扣划的15000元退还给申请执行人熊威、熊自武；被执行人名下无房产登记信息、银行账户已被本院冻结但暂无存款可供执行；被执行人于飞名下车牌号为鄂AU1H**的奇瑞牌车辆已被本院查封但因无法找到实物无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人于飞、谭建美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2129号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项25400元待发现被执行人于飞、谭建美有可供执行的财产时，申请执行人熊威、熊自武可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执100号申请执行人：熊威，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区光谷软件园中路**号清江山水号********室，公民身份号码：4201151989********。申请执行人：熊自武，男，1964年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路****号*号，公民身份号码：4201011964********。被执行人：于飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4201111981********。被执行人：谭建美，女，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4304051984********。熊威、熊自武与于飞、谭建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊威、熊自武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付40400元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院于2017年6月26日将从被执行人谭建美银行账户扣划的15000元退还给申请执行人熊威、熊自武；被执行人名下无房产登记信息、银行账户已被本院冻结但暂无存款可供执行；被执行人于飞名下车牌号为鄂AU1H**的奇瑞牌车辆已被本院查封但因无法找到实物无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人于飞、谭建美纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2129号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项25400元待发现被执行人于飞、谭建美有可供执行的财产时，申请执行人熊威、熊自武可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1297号
原告王玉芹。
被告马加胜。
本院受理原告王玉芹与被告马加胜扶养费纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回对被告马加胜的起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 田维军
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高庆语
二〇一六年六月七日
书 记 员 周丕岳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初593号
原告鲍渊池，男，1977年6月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高级中学教师，现住安塞县真武洞镇居委真武洞前街县中学家属楼*单元***室。
被告牛勇，男，1980年9月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾居民一区***号。
原告鲍渊池诉被告牛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告鲍渊池、被告牛勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍渊池诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月2日，被告以其资金周转困难为由，向原告开口借款100000.00元，由于原告当时也无钱，从他处借得该款，于2014年11月4日出借给被告，被告给原告出具借据一张。后原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总以无钱为由推脱不予偿还。原告与高小花已经离婚，被告向高小花转账与原告无关。借据中未约定利息，但原告向他人借款时约定了利息，故要求被告承担利息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及支付同期同类贷款利息至实际付款日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明2014年11月4日被告向原告借款100000.00元；
3、离婚证一份，证明2014年12月24日原告鲍渊池与高小花在安塞县民政局办理了离婚手续。
被告牛勇辩称，借款属实，但已经将该借款偿还给原告妻子高小花。2014年9月21日被告给原告妻子高小花转账100000.00元，2015年4月20日转账50000.00元，通过自助存款机向高小花银行卡存入现金10000.00元，先后付给高小花160000.00元。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、中国农业银行卡交易明细清单二份，证明2014年9月21日被告给原告妻子高小花转账100000.00元，2015年4月20日转账50000.00元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月4日，被告牛勇向原告鲍渊池借款100000.00元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据一张，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；原、被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，本院不予支持。庭审中，被告辩解其将借款偿还给了原告妻子高小花，因原告与高小花于2014年12月24日办理了离婚手续，被告提供的转款记录中，其中100000.00元的转款记录在原、被告形成借贷关系之前，50000.00元的转款记录发生在原告与高小花离婚之后，故被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
由被告牛勇偿还原告鲍渊池借款100000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告牛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初593号
原告鲍某，男，1977年6月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高级中学教师，现住安塞县真武洞镇居委真武洞前街县中学家属楼*单元***室。
被告牛某，男，1980年9月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾居民一区***号。
原告鲍某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告鲍某、被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月2日，被告以其资金周转困难为由，向原告开口借款100000.00元，由于原告当时也无钱，从他处借得该款，于2014年11月4日出借给被告，被告给原告出具借据一张。后原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总以无钱为由推脱不予偿还。原告与高小花已经离婚，被告向高小花转账与原告无关。借据中未约定利息，但原告向他人借款时约定了利息，故要求被告承担利息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及支付同期同类贷款利息至实际付款日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明2014年11月4日被告向原告借款100000.00元；
3、离婚证一份，证明2014年12月24日原告鲍某与高小花在安塞县民政局办理了离婚手续。
被告牛某辩称，借款属实，但已经将该借款偿还给原告妻子高小花。2014年9月21日被告给原告妻子高小花转账100000.00元，2015年4月20日转账50000.00元，通过自助存款机向高小花银行卡存入现金10000.00元，先后付给高小花160000.00元。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、中国农业银行卡交易明细清单二份，证明2014年9月21日被告给原告妻子高小花转账100000.00元，2015年4月20日转账50000.00元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月4日，被告牛某向原告鲍某借款100000.00元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据一张，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；原、被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，本院不予支持。庭审中，被告辩解其将借款偿还给了原告妻子高小花，因原告与高小花于2014年12月24日办理了离婚手续，被告提供的转款记录中，其中100000.00元的转款记录在原、被告形成借贷关系之前，50000.00元的转款记录发生在原告与高小花离婚之后，故被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
由被告牛某偿还原告鲍某借款100000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2217号
原告：熊某某，男，1987年5月10日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某甲，男，1968年3月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：赵某乙，女，汉族，1995年12月26日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人黄毅平，淮滨县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告熊某某诉被告赵某甲、赵某乙不当得利纠纷一案，原告起诉来院后�本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人陈新宇，被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍认识，于2012年2月举办典礼，2013年11月23日生育一女赵某丙，2015年正月二十六日生一子熊某丙。2011年原告和被告赵某乙刚开始见面时，原告给其见面礼2000元，第二天，原告父亲通过媒人给其11000元压柬，2011年6月，被告赵某甲向原告父亲借款6000元用于赵某乙退之前的婚约媒钱，2011年农历12月25日，原告通过媒人等给被告16万元，其中3万元是彩礼钱，另外13万元是购房款。赵某乙起诉要求解除同居关系，原告也感到双方无共同生活下去的必要，但原告在婚前给付的购房款应该返还。为此起诉至人民法院，请求被告返还原告购房款13万元并承担本案诉讼费。
被告到庭辩称，1、原告所述婚约财产不符合事实。2、2011年双方开始同居生活，相关财产已以用于共同生活。3、在之前的子女抚养权纠纷诉讼中原告并未提交购房款。4、原告的诉求超出时效。
原告为支持诉求向法庭提交证据：证人证言两份。
被告质证意见是，当时160000元属于彩礼金，又交给对方20000元，是140000元。
本院依原告申请，依法对媒人赵天卫做了询问笔录，当庭宣读。原告对此无异议。被告认为属彩礼，不属于购房款。
本院经审理查明，原、被告于2012年2月举办典礼，2013年11月23日生育一女赵某丙，2015年正月二十六日生一子熊某丙。双方于2016年起诉，经淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1920号民事判决书判决双方自行解除同居关系，婚生女赵某丙由赵某乙抚养，婚生子熊某丙由熊某某抚养。另查明，原告给付被告购房款130000元。因原告不同意调解�双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告在交往期间，原告熊某某通过媒人赵天卫给付原告购房款130000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的熊天锋的证明材料，及本院依法向媒人作出的调查笔录在卷证实，足以认定。原告熊某某诉求被告赵某甲、赵某乙返还购房款理由正当，本院予以支持。但考虑到被告赵某乙已与原告熊某某同居生活多年且为其生育一子一女，双方同居生活期间有所花销，本院酌定被告赵某甲、赵某乙返还原告熊某某人民币70000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙返还原告熊某某购房款人民币70000元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑路伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00363号
罪犯陈亚清，曾因犯盗窃罪，于1996年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2007年11月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亚清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈亚清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亚清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈亚清确有悔改表现，于2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励。陈亚清被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01833号
罪犯胡圣明，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鸠刑一初字第00058号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人胡圣明有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日以（2014）宜刑执字第00766号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2019年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年2月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡圣明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡圣明自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。但该犯实施的是毒品犯罪，具有严重的社会危害性，根据当前禁毒工作形势，应从严掌握其减刑的条件、减刑的频度和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初168号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地XX省XX县XX镇XXX街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人顾沛，系安新县农村信用联社股份有限公司工商信用社信贷员。
被告陈长江，农民。
被告刘富梅，农民，与被告陈长江系夫妻关系。
被告周雨，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈长江、刘富梅、周雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾沛到庭参加诉讼，被告陈长江、刘富梅、周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告陈长江在原告下属的安新县农村信用合作联社工商信用社贷款80,000元，并签订《保定安新联社农信循借字2013第24012013532437号保证担保借款合同》（以下简称合同）。合同约定借款金额80,000元，借款时间自2013年8月30日至2014年8月29日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由周雨提供连带保证责任担保。借款到期后经原告催要，被告陈长江、担保人周雨均未按约定偿还原告借款本金。刘富梅与陈长江系夫妻关系应连带偿还此笔贷款本息。至2016年1月21日被告尚欠我社借款本金80,000元，利息15,576.43元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告贷款本金人民币80,000元及利息人民币15,576.43元。
原告提交了下列证据：
第一组：借款借据一份，载明借款人为陈长江，借款金额80,000元，借款日期2013年8月30日，到期日期2014年8月29日，借款利率9.4‰，结算方式利随本清，担保方式保证贷款。
第二组：被告陈长江、周雨签字的保证担保借款合同一份，载明，借款金额80,000元，借款用途购鸭毛，借款日期2013年8月30日，到期日期2014年8月29日，借款利率9.4‰，结算方式利随本清，担保方式保证贷款。
第一组、第二组证据证实被告陈长江向原告借款80,000元的事实及被告周雨为该笔借款提供担保的事实。
第三组：被告陈长江、刘富梅常住人口登记卡，证实二被告系夫妻关系。
第四组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书及河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，证实安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司的事实，原告的主体适格。
被告陈长江未答辩，亦未提交证据。
被告刘富梅未答辩，亦未提交证据。
被告周雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年8月30日，被告陈长江以购买鸭毛为由，在原安新县农村信用合作联社工商信用社借款80,000元，由被告周雨提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日，贷款月利率为9.4‰，还款方式为按季结息、利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零七计收利息。”被告陈长江在合同借款人处签名按手印，被告周雨在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款80,000元转入被告陈长江的银行账户，并出具借款借据一张，被告陈长江在借据上签字按手印。借款到期后，被告方未偿还原告借款本金80,000元，截止2014年9月30日的利息已付清，后期利息至今未偿还。
被告陈长江、刘富梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、常住人口登记卡、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告陈长江向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款80,000元，由被告周雨提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告陈长江作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。被告逾期未偿还借款，违反了合同约定，故对原告请求被告陈长江偿还借款本金80,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款期间内的利息，被告方已经偿还原告借款期间内的利息，自2014年10月1日起至2016年1月21日起诉日止共计478天为逾期还款期间，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之四点零七计算，该期间的利息为15,576.43元，被告陈长江应予偿还，并应按照日利率万分之四点零七给付利息至本金付清之日。被告陈长江、刘富梅系夫妻关系，本案涉及债务生发在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求由被告陈长江、刘富梅共同偿还借款本息应予支持。被告周雨作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告陈长江的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长江、刘富梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元、利息人民币15,576.43元，并按照日利率万分之四点零七给付利息至本金付清之日。
二、被告周雨对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,189元，减半收取1,094元由被告陈长江、刘富梅、周雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年三月三十日
书记员 徐凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保615号
申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心
被执行人黄东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02006号，依法向被执行人黄东发出执行通知书，责令被执行人黄东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币179835.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保615号
申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心
被执行人黄东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02006号，依法向被执行人黄东发出执行通知书，责令被执行人黄东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币179835.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3465号
罪犯庞健康，男，1994年4月25日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔法刑初字第00098号刑事判决，认定庞健康犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯庞健康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞健康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞健康减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月15日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3270号
申请执行人崔如圣，电话：。
申请执行人麻梅，系崔如圣妻子。
被执行人孙忠淋。
被执行人孙爱华，系被执行人父亲。
被执行人金菊，系被执行人母亲。
关于崔如圣、麻梅与孙忠�、孙爱华、金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为247209.94元，案件受理费1600元，执行费3632元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息，村干部反映被执行人家庭没有汽车，被执行人目前还在上学，其父亲孙爱华在外打工未归，其母亲金菊在家务农，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待被执行人父亲孙爱华回家后协商处理，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年二月一日
书记员 刘国军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执346号
申请执行人：殷功成，男，汉族，1976年12月30日出生，夏津县。
被执行人：山东茂丰羊绒制品有限公司
申请执行人殷功成，申请执行山东茂丰羊绒制品有限公司债权一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2015）夏民初字第2478号民事判决书，被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司应给付申请人殷功成货款298000元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执551号
申请执行人王文化。
被执行人王广华。
被执行人董艳芹。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）泉民初字第4428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息65002.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋白杨
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保42号
张常敏：
本院执行的张常敏申请执行程素花财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：范存正
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第713号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让行执审字第5号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付8983583.79元、罚款55000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让行执审字第5号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第999号
原告：陶林娟。
原告：国玲丽。
委托代理人：陶林娟。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告陶林娟、国玲丽诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陶林娟、并作为国玲丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林娟、国玲丽起诉称：2009年10月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区3-087号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为271697元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款271697元。按照合同约定被告应于2012年12月31日前开业，但市场未开业。原告按照合同约定于2011年1月1日向被告提出退出市场经营的申请，并要求解除合同，返还商铺使用权转让款，但被告拒绝办理相关手续，也未退还商铺使用权转让款。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款271697元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、逾期之日至支付日期期间同等银行利息。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区3-087号商铺使用权转让给原告，合同约定商铺使用权转让期限为15年，商铺使用权转让款为271697元，同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告书面提出申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年1月3日，原告陶林娟与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算至2015年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年1月1日，原告陶林娟向被告提出解除合同申请书。
另查明，原告于2009年10月18日向被告支付商铺使用权转让款271697元。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，解除申请书，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款279200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶林娟、国玲丽与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶林娟、国玲丽商铺使用权转让款271697元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5375元，减半收取2687.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陶林娟、国玲丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月三日
书记员 汤 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第965号
被执行人祁书渊，男，汉族，住河南省社旗县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第801号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人祁书渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人祁书渊未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人祁书渊名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第965号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1307号
原告：井研县马踏镇安业新型建材厂，住所地井研县马踏镇桥耳村小学。统一社会信用代码：92511124MA63NLWKOX。
经营者：周建明。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省安和建筑有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204。统一社会信用代码91510000754749421R。
法定代表人：彭光荣。
被告：黄正洲，男，汉族，1967年10月25日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨彦洪，男，汉族，1964年12月3日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：万剑锋，男，汉族，1985年12月29日出生，农民，住四川省犍为县玉津镇。
原告井研县马踏镇安业新型建材厂诉被告四川省安和建筑有限公司、黄正洲、杨彦洪、万剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县马踏镇安业新型建材厂撤诉。
案件受理费4058.00元，减半收取2029.00元，由原告井研县马踏镇安业新型建材厂负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 滔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4432号
原告：黄伟东，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地及现住地广东省佛冈县。
被告：温灿东，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
原告黄伟东与被告温灿东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼，被告温灿东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠运费人民币84700元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间原告的运输车为被告运输陶瓷原料，2015年10月29日经过双方结算，运输费总额为254700元，由于被告当时资金周转困难，约定在2016年1月份前结清并立下欠条，被告在2016年1月份只支付了50000元，后经原告多次催收，分别在2016年8月23日支付了100000元，2017年1月26日支付了20000元，之后仍欠84700元，被告以经济困难为由拒不支付尚欠的运费。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，判令被告温灿东立即支付尚欠运费人民币84700元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告温灿东未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄伟东于2013年到2014年间组织车辆为被告温灿东运输陶瓷原料，2015年10月29日，被告温灿东出具《欠条》一张，载明“今欠黄伟东2014年11月份龙山到佛冈县汇能陶瓷原料有限公司共321车合计吨位15675.94吨，合计金额运费254716元，大写贰拾伍万肆仟柒佰元整。经双方协商在2016年1月份前结清。欠款人：温灿东”。被告温灿东于2016年1月份支付50000元、2016年8月23日支付100000元、2017年1月26日支付20000元，至今尚欠原告黄伟东运费84700元未付。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，原告已履行了运输货物的义务，被告应恪守信用及时支付运输费用给原告。被告温灿东拖欠原告黄伟东运费84700元的事实，有《欠条》等为凭，本院予以认可。由于被告未提交证据证明其已付清拖欠的运费，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付运费84700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温灿东于本判决生效之日起10日内向原告黄伟东支付运费84700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告温灿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年十一月二日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初475号
原告鲍世冕。
委托代理人吴鸿宾。（特别授权）
被告徽州区半山闲客农家乐。
负责人方院英，该农家乐经理。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告鲍世冕诉被告徽州区半山闲客农家乐排除妨害纠纷一案中，原告鲍世冕于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍世冕撤回起诉的申请。
审 判 长 程剑石
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪沁雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9032号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:丹阳市云阳镇兴隆苑超市，住所地丹阳市云阳镇水关路兴隆苑2-107号。
经营者：潘梅红，女，1955年9月18日生，住丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市云阳镇兴隆苑超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1068号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金柏生，男，1948年6月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告金柏生供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王瑶炯
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终436号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。委托代理人严昊君，该局工作人员。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月23日，张国平向上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）提出政府信息公开申请，要求获取“关于张国平户被损毁财物案《沪公（闵）立告字（2014）9074号》进展状态及在证据面前何时了结结案”的信息。闵行公安分局于次日向张国平出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年3月7日，闵行公安分局作出编号为20160004号《告知书》，告知张国平，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（三）项的规定，张国平要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）和《规定》第二条所指的政府信息。张国平收到上述《告知书》后不服，诉至原审法院，请求撤销闵行公安分局作出的编号为20160004号《告知书》并依法公开关于张国平户被损毁财物案沪公（闵）立告字（2014）9074号进展状态及何时了结结案的信息。原审另查明，2014年9月15日，闵行公安分局向张国平出具沪公（闵）立告字[2014]9074号《立案告知书》，告知张国平，经审查，认为张国平报案的其被损毁财物案符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。原审认为，闵行公安分局具有对公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。闵行公安分局收到张国平的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案被诉告知并送达张国平，程序合法。《条例》和《规定》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，《条例》和《规定》所界定的政府信息，都是指行政机关在履行行政职责过程中所形成的信息。闵行公安分局作为公安机关，同时具有行政管理和刑事司法双重职能。本案张国平申请公开的信息系公安机关作为刑事司法机关履行刑事侦查职责的信息，依法不属于《条例》和《规定》第二条所规定的政府信息，闵行公安分局依据《规定》第二十三条第（三）项的规定向张国平作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，上诉人被毁损财物案被上诉人至今不破案，在作案现场之上盖起了高楼。上诉人是被害人，应该知道案子的进展状态，现已可以确定主犯。请求二审法院撤销原判，依法重新审理，告知上诉人相关信息。被上诉人闵行公安分局辩称，被上诉人对政府信息公开工作具有法定职权。经审查，上诉人申请公开的内容为刑事侦查过程中的信息，不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息。被上诉人作出被诉告知行政行为，内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行公安分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《条例》第二条及《规定》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《规定》第二十三条第（三）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“关于张国平户被损毁财物案《沪公（闵）立告字（2014）9074号》进展状态及在证据面前何时了结结案”的信息，被上诉人经审查，上诉人所申请的内容系刑事案件侦查信息，故依据上述规定作出被诉告知行政行为，认定事实、适用法律均无不当。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知行政行为，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第739号
申请执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司。
唐山鸿鹏焊业有限公司申请执行安徽峰光焊材科技有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4301号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2766号
申请人：张新民，男，汉族，1953年8月1日，成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
被申请人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：易清忠。
原告张新民与被告成都诚兴实业有限责任公司、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张新民于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人成都诚兴实业有限责任公司价值48万元的财产，并提供了其与案外人何宗萍共同共有的位于武侯区致民路×号×栋×层×号（权06×××81）的房屋作为担保。
本院经审查认为，张新民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都诚兴实业有限责任公司价值为48万元的财产予以查封或冻结；
二、对申请人张新民和案外人何宗萍共同共有的位于武侯区致民路×号×栋×层×号（权06×××81）的房屋予以查封或冻结。
案件申请费2920元，由申请人张新民负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年五月四日
书记员 徐艺菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第812号
申请人李俊，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人邓虎，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省邻水县。
申请人李俊于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，根据申请人李俊的申请，本院作出了（2015）广安民保字第806号裁定书，对被申请人邓虎所有的宝马轿车两辆予以了查封，同时申请人李俊以案外人赵某某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对赵某某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第812号申请人李俊，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人邓虎，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省邻水县。申请人李俊于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，根据申请人李俊的申请，本院作出了（2015）广安民保字第806号裁定书，对被申请人邓虎所有的宝马轿车两辆予以了查封，同时申请人李俊以案外人赵某某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对赵某某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十一月三十日书记员  李 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初39号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告郭某华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年1月6日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告郭某华物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执4号
申请执行人：郑世杰，男，生于1979年3月3日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人郑世杰与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币75000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年1月11日提取了被执行人陈勇的收入人民币30000元用于偿还所欠申请执行人的债务。通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理所查询，被执行人无房产登记信息，通过交警队车辆管理所查询，无反馈信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月五日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执4号申请执行人：郑世杰，男，生于1979年3月3日，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人郑世杰与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币75000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年1月11日提取了被执行人陈勇的收入人民币30000元用于偿还所欠申请执行人的债务。通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理所查询，被执行人无房产登记信息，通过交警队车辆管理所查询，无反馈信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一七年四月五日书记员 王 昆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更836号
罪犯李基宏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李基宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。服刑期至二○二七年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李基宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李基宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李基宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李基宏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3308号
原告：王子夫。
委托代理人：黄希传。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：江陈兵。
委托代理人：袁华。
委托代理人：陈鸣赞。
原告王子夫与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子夫的特别授权委托代理人黄希传、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人袁华、陈鸣赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子夫起诉称：浙j×××××号车辆系原告所有，2014年5月16日向被告投保了交强险、三者商业险。保险期限为2014年5月18日至2015年5月17日，其中三者商业险的保额为300000元，且投保了不计免赔险。2014年10月24日下午，原告驾驶浙j×××××号车辆从温岭市新河镇丁字街驶出往新河镇度首村方向，8时35分，途径温岭市新河镇上桥村路段，碰撞行人王香领，造成王香领死亡的交通事故。事故发生后原告同死者家属达成赔偿协议，共计赔偿473382.5元。事后原告将相关手续交由被告理赔，但遭无故拒赔。现原告起诉要求被告立即支付保险理赔金298016.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付保险理赔金302872.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：事故经过事实和责任认定无异议，但是本案原告方发生事故时驾驶证超过有效期，该情况已属于保险合同约定的责任免除即不赔的范围，保险公司在交强险方面愿意赔偿，商业险不赔，保险公司对新增的诉讼请求中合理的部分予以认可。
原告王子夫为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份，用以证明原告所有的浙j×××××号车辆在被告处投保的事实。
3、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、被抚养人调查表、台州仲裁委员会（2014）台仲温交调字第179号调解书、赔偿凭证、药费汇总清单、医院收费凭证、门诊病历、医院死亡记录各一份，用以证明原告驾驶浙j×××××号车辆途径温岭市新河镇上桥村路段，碰撞行人王香领，造成王香领死亡的交通事故及事故发生后原告同死者家属达成赔偿协议，共计赔偿473382.5元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未提供证据。
根据原告举证、经被告方质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议。对原告提供的证据3，被告对交通事故认定书、火化证明、死亡证明，被抚养人调查表、台州仲裁委员会（2014）台仲温交调字第179号调解书的真实性关联性无异议，对门诊病历、医院死亡记录没有异议。对赔偿凭证、药费汇总清单、医院收费凭证中的医药费部分，被告认为其中3012.01元是医保范围外的，不属于赔偿范围，属于医保范围内的医药费应为62370.22元。而根据医院死亡记录，死者王香领的住院天数应为10天，护理费应按一人10天计算，伙食补助费亦应按10天计算。被告对原告提出的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、参加处理事故人员费用表示认可，但对误工费不认可，因死者已超过60岁，不应计算误工费。原告方对被告方的质证意见均表示认可。综上，本院对原告提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据3中的交通事故认定书、火化证明、死亡证明、被抚养人调查表、台州仲裁委员会（2014）台仲温交调字第179号调解书、门诊病历、医院死亡记录予以认定，对原告提供的证据3中的赔偿凭证、药费汇总清单、医院收费凭证根据原、被告双方庭审质证意见，对其中的住院10天及医保范围内的62370.22元的医药费用予以认定。
综上，本院认定事实如下：
浙j×××××号车辆系原告王子夫所有，于2014年5月16日向被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险（保险期限为2014年5月18日至2015年5月17日）、三者商业险（保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日），其中三者商业险的保额为300000元，且投保了不计免赔险。2014年10月24日下午，原告驾驶浙j×××××号车辆从温岭市新河镇丁字街驶出往新河镇度首村方向，8时35分，途径温岭市新河镇上桥村路段，碰撞行人王香领，造成王香领死亡的交通事故。事故发生后原告同死者家属达成赔偿协议，共计赔偿473382.5元。属于保险范围的赔偿项目有：死亡赔偿金为209378元、参加处理事故人员费用1000元，丧葬费22256.5元，医药费用62370.22元，护理费1220元，交通费用500元，住院伙食补助费300元，共计297024.72元。事后原告将相关手续交由被告理赔，被告以原告方发生事故时驾驶证超过有效期已属于保险合同约定的责任免除范围而在商业险方面拒赔。
本院认为，本案的主要争执焦点为：事故发生时原告持有的驾驶证过期，被告是否承担保险赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提供的保险格式条款虽然规定“持未按规定审验的驾驶证”属于发生事故时保险人不负责赔偿的范围，但被告既无证据证明原告已收到保险条款，也无证据证明被告就上述条款的内容及后果向原告尽到明确说明的义务，故该条款不产生效力。况且保险事故发生后，原告持有的驾驶证已顺利通过了审验，故该事实与发生的保险事故并无确定的因果关系。综上，被告应当对原告的损失承担保险赔偿责任。
本院认为，原告王子夫与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司之间形成的财产保险合同系双方自愿、内容真实，依法应认定有效。原告向被告投保交强险和三者商业险并已交纳保费，现原告发生事故产生的赔偿损失，被告应当支付保险金。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王子夫保险金297024.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月十日
代书记员 陈杨鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2912号
申请执行人薛清军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张强，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛清军与张强修理合同纠纷一案中，经向被执行人张强送达执行通知书后，责令被执行人张强给付申请执行人薛清军修理费（包括材料费）5360元。受理费50元、案件执行费50元由被执行人张强负担。本案在执行过程中因申请执行人薛清军与被执行人张强私下达成和解且履行完毕且书面向本院撤回执行。案件受理费50元申请执行人薛清军自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴必梅。
戴必梅诉阜宁县交通运输管理处（以下简称阜宁县交管处）确认行政行为违法一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）盐行诉终字第00002号行政裁定，已经发生法律效力。戴必梅不服该裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
戴必梅向本院申请再审称：其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。
2014年11月3日，戴必梅以阜宁县交管处为被告向阜宁县人民法院提起诉讼称：2013年9月27日下午4点多，其驾驶苏J号小型轿车（车内有邻居）在向阳路口见一熟人下车打招呼，阜宁县交管处认为其非法营运，将其轿车强行开走，扣押在阜宁县永安汽车维修有限公司13天。戴必梅认为该行为违反法律规定，故请求：确认阜宁县交管处行政强制行为违法。
一审法院经审查查明：2013年9月27日阜宁县交管处作出K[2013]09031102号《查封、扣押决定书》，决定对苏J号小型轿车予以扣押，并告知其对决定书不服的，可在收到决定书之日起六十日内向阜宁县交通局申请行政复议，也可在三个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，戴必梅丈夫即当日实际驾驶人顾宝亮签收扣押决定书。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，戴必梅在超过法定期间提起行政诉讼，不符合法院受理条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对戴必梅的起诉不予受理。
戴必梅不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出（2015）盐行诉终字第00002号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案系戴必梅对阜宁县交管处的行政强制行为不服提起的诉讼。根据一审法院查明的事实，案涉《查封、扣押决定书》已于2013年9月27日由戴必梅丈夫即当日实际驾驶人顾宝亮签收，故其提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼法规定的受理条件。综上，戴必梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回戴必梅的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第276号
原告周某某，女，1987年4月8日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告房某某，男，1990年2月19日生，汉族，农民，初中文化。
原告周某某与被告房某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、委托代理人李吉升到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年12月3日生育儿子周某甲。婚前，双方在缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，感情持续不和。在生活上，被告对原告从不关心，并经常因琐事发脾气将原告撵回娘家。原告怀孕后，被告不但不照顾原告，也不给原告生活费，原告伤透了心。2013年10月份，双方开始分居，一直未和好。原告认为，原、被告双方婚前无任何感情基础，婚后性格差异较大，也未建立起夫妻感情。双方已无法再共同生活，也无和好的可能，已达到法定离婚的条件，故诉之法院。请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告房某某未作答辩。
查明，2013年1月4日，原、被告登记结婚。婚后于2013年12月3日生育一男孩，取乳名“周某甲”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2014年2月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一子，且孩子年龄尚小，如离婚对孩子的身心健康成长不利。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张军委
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第295号
申请执行人向忠文，男，1952年6月10日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人贺欢英，女，1963年1月17日出生。
申请执行人向忠文与被执行人贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第193号民事判决书已于2015年7月15日发生法律效力，被执行人贺达同、贺欢英应连带偿还申请执行人向忠文借款本金300000元及利息2133元，承担案件受理费2945元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向忠文于2015年9月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第295号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初99号
原告：福建省万成建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街昌盛路1号。
法定代表人：姜平州，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。
被告：福建物华天宝实业有限公司，住所地福建省光泽县文昌路66号。
法定代表人：吴思毅，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省万成建筑工程有限公司与被告福建物华天宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建省万成建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省万成建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚征
二〇一七年二月八日
书记员 陈琨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2138号
原告马某某，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东镇人民政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告马某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马万秀对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2138号原告马某某，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东镇人民政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告马某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马万秀对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第911号
原告卫某某，女，1991年2月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年12月8日出生，汉族。
原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我和被告自由恋爱，后登记结婚，2012年10月14日生一男孩。婚初我们感情尚可，随着时间的推移被告的各种恶习都暴露出来，常常赌博，对我和孩子的生活不管不顾。我打工挣钱，被告不工作，还经常给我要钱，双方经常因为钱的问题吵架，导致夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费每年5000元。
被告张某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：原告卫某某与被告张某某系自由恋爱，2012年农历正月初六举行结婚仪式，2012年2月13日领取结婚证，2012年10月14日生一男孩张小某，现跟随原告卫某某生活。
认定以上事实的证据有：
原告当庭�述、结婚登记记录证明。
本院认为：原告卫某某与被告张某某自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可且生育一子，建立了夫妻感情，原告卫某某主张和被告张某某经常争吵导致夫妻感情破裂无据可证，故其要求离婚的主张本院不予支持。被告张某某在以后的生活中应积极负责，承担起家庭的责任，与原告卫某某共同经营好家庭、抚育好子女。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩论、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕梦瑶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00590号
原告商南县海昌彩钢钢构工程部（简称海昌钢构），住所地商南县鹦鹉沟。
负责人刘长平，系海昌钢构厂长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告琚为民，男。
本院在审理原告海昌钢构诉被告琚为民承揽合同纠纷一案中，原告海昌钢构于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海昌钢构的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商南县海昌彩钢钢构工程部撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告商南县海昌彩钢钢构工程部承担。
审判员 孙晓娅
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执686号
申请执行人王金栋。
被执行人江苏贸成实业有限公司（下称贸成实业公司），住所地盐城市大丰区。
法定代表人陈雷波，该××董事长。
申请执行人王金栋与被执行人江苏贸成实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）大刘民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大刘民初字第0382号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐登翾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第615号
上诉人（原审被告）李付梅，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人张华，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系李付梅之夫。
被上诉人（原审原告）李小折，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人张小才，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系李小折之子。
上诉人李付梅因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付梅的委托代理人张华，被上诉人李小折及其委托代理人张小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两家相邻处有一空地。2015年4月18日8时左右，被告及家人在该空地处堆放红瓦，原告见到后不让被告堆放，并将被告所堆放的红瓦推倒，被告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告倒地受伤。当日，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤。2015年4月27日原告出院，共支出医疗费3077.79元。2015年4月22日，汝南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李小折的损伤程度已构成轻微伤。
原审法院认为，原告李小折以其身体受到伤害为由，起诉被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民享有身体健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告李小折的伤害是在与被告李付梅相互拉扯中形成，原告李小折损害与被告李付梅的行为具有因果关系，因此所产生的损失，被告李付梅应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费及精神抚慰金，但原告所受伤情为轻微伤，未构成伤残，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告李小折先将被告李付梅堆放红瓦推倒，引发事情的发生，纠纷中，原告也未理智的控制自己，冷静寻求正常解决问题的途径，而是与被告李付梅发生争执，对此原告李小折负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告李付梅承担原告李小折各项损失的50%。关于原告李小折损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据医疗费票据数额，即3077.79元；2、误工费，原告系农民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，每天25.8元，原告住院10天，计258元；3、护理费，参照误工费，原告住院原则上一人护理，计258元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计300元；5、交通费，结合原告到汝南县人民医院住院治疗的事实及原告居住地到汝城的距离，本院酌定100元。以上合计3993.79元。被告李付梅应承担原告李小折各项损失3993.79元的50％即1996.9元。原告其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李付梅于判决生效后五日内赔偿原告李小折医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1996.9元；二、驳回原告李小折其余诉讼请求。如果被告李付梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
宣判后，上诉人李付梅不服，向本院提起上诉称，李小折受伤与李付梅的行为无因果关系，且李小折应赔偿其红瓦损失600元，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，李小折与李付梅因琐事发生争吵，继而发生推搡是事实。从李小折与李付梅发生纠纷推搡以及伤后就诊情况分析，其受伤与就诊在时间上具有连续性，可以认定李小折受伤系在双方争执过程中所致。双方对本次纠纷的发生均有过错。李付梅上诉称李小折受伤系其自己倒地所致，但未提供证据予以证明，故李付梅该项上诉理由，证据不足，不予支持。关于李付梅上诉称李小折应赔偿其红瓦损失600元，由于李付梅在一审中未提出反诉，且双方均不同意调解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十八条第一款之规定，李付梅可另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李付梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王妍妍