湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00633号
原告：武汉天域梯业有限公司，登记住所地：湖北省武汉市盘龙经济开发区特8号，现住所地：武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城1栋1203。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：王孔玺，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：涂灏，该公司法务专员。一般授权代理。
被告：卓峰建设集团有限公司，登记住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，现住所地：武汉市洪山区铁机村1362号。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人：邹新杰，该公司法务。特别授权代理。
原告武汉天域梯业有限公司诉被告卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉天域梯业有限公司的委托代理人王孔玺、涂灏，被告卓峰建设集团有限公司的委托代理人邹新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天域梯业有限公司诉称：原被告双方于2011年4月27日就铁机村还建楼A区项目签订了《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告负责该项目的电（扶）梯安装工作，双方约定由原告负责安装28台24层电梯、20台26层电梯、14台30层电梯和14台31层电梯，合计76台电梯，后增补一台，共计77台电梯，合同价款共计7826800元，同时双方约定验收、付款、违约金等相关事项。合同签订后，原告进场施工，施工过程中经双方协商一致，就部分电梯的维修分别签订了补充协议（共计5份），且部分未签补充协议维修工作亦已通过联系函（共计5份）的方式发函至被告项目负责人签字确认，5份补充协议和5份联系函所涉金额为1485416元。截止2015年6月12日，被告仅支付合同货款7146400元，尚余2165816元未支付，原告认为，上述安装合同及补充协议经原被告双方签字盖章，合法成立并生效，且原告早已履行完毕。被告项目负责人对联系函的签收确认已经明确表示对相关垫付款项的认可，但被告至今尚未完全履行付款义务，已经构成了严重违约，应当承担违约责任，根据相关法律规定及双方合同约定，被告应支付原告剩余合同款项人民币2165816元及逾期违约金782680元，以上合计人民币2948496元，原告多次催讨无果。综上被告的行为严重影响原告的合法权利。现请求依法判令：1、被告支付原告剩余合同款项人民币2165816元及逾期违约金782680元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉天域梯业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本及企业机构代码复印件，证明原告主体适格。
证据二：被告工商登记信息查询单，证明被告主体适格。
证据三：《律师函》，证明被告拒不履行合同付款义务，原告发函催告被告尽快履行。
证据四：2012年8月23日联系函一份，关于12#楼电梯进水导致配件损坏一事说明的联系函，证明合同金额为6600元。
证据五：2012年11月27日联系函一份，关于18#楼电梯进水、电梯配件损坏事宜的联系函，证明合同金额为8847元。
证据六：2012年11月27日联系函一份，关于5#楼电梯进水、电梯配件损坏事宜的联系函，证明合同金额为8422元。
证据七：2012年11月27日联系函一份，关于7#楼电梯轿门人为损坏事宜的联系函，证明合同金额为2860元。
证据八：关于项目电梯配件损坏更换事宜的联系函，证明合同金额为37835元。
证据九：电梯安装工程补充协议书，证明合同金额为241380元。
证据十：电梯安装工程补充协议书，证明合同金额为912000元。
证据十一：电梯安装工程补充协议书，证明合同金额为34472元。
证据十二：湖北省电梯监督检验报告二份，证明电梯已验收合格。
被告卓峰建设集团有限公司辩称：第一，合同合法有效；第二，原告存在违约行为，应承担相应的违约责任；第三，该合同为原告提供的格式合同，对该合同条款有不同的理解，法院应作出不利于格式合同提供方的判决，该合同中之约定了被告的违约金，但未约定原告的违约金，从公平的角度出发，原告违约亦应承担与被告相同的违约金；第四，原告提供的补充合同是验收以后的维修行为，且未约定付款的时间和期限，被告不应支付违约金；第五，诉讼费用应由原被告双方按比例承担。综上，对原告主张的违约金被告不愿意承担，对维修费用可以经协商后支付。
被告卓峰建设集团有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：联系函一份，证明原告没有向我方（被告）移交与电梯设备相关的资料。
证据二：武汉天域梯业有限公司承建的铁机村A区还建楼电梯资料及设备故障未修复项目说明，证明原告还有部分涉及电梯的资料尚未交付给被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据四、五、六、七、八的合同真实性无异议，但对其中金额有异议，认为与被告方决算书不一致，可能工程量未完成导致双方决算不一致。对其他证据予以认可。原告对被告提交的对证据一、证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据材料符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据材料，缺少其他证据材料印证，本院不予采信。
经审理查明，原被告双方于2011年4月27日就铁机村还建楼A区项目签订了《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告负责该项目的电（扶）梯安装工作，双方约定由原告安装28台24层电梯、20台26层电梯、14台30层电梯和14台31层电梯，合计76台电梯，后增补一台，共计77台电梯，合同价款共计人民币7826800元。同时，合同约定货款支付方式为货到现场7天内，被告向原告支付安装合同总价的50%，即人民币3913400元，电梯安装调试完成，经当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起5个工作日内，被告向原告支付剩余合同款项，即人民币3913400元，原告在收到合同规定的款项后，配合被告办理电梯移交手续（若分批验收则分批交付）。合同约定若被告非因不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计算方法为：每延误一周，违约金为本合同延误部分的千分之五，不足一周以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同签订后，原告履行相应的合同义务，于2011年9月6日进场开始电梯安装工作，所有电梯设备自2012年11月8日至2012年12月8日期间经湖北省特种设备安全检验检测研究院检验合格。另外，在施工过程中，经双方协商一致，就部分电梯的维修分别签订了补充协议书（共计5份），部分未签订补充协议维修工作亦已通过联系函（共计5份）的方式发函至被告并经被告项目负责人签字确认，前述5份补充协议及5份联系函所涉金额共计人民币1485416元。上述《电（扶）梯设备安装合同》与5份补充协议及5份联系函价款合计金额9312216元。被告按合同约定已向原告仅支付合同款项人民币7146400元，尚有款项人民币2165816元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余合同款项人民币2165816元及逾期违约金782680元，以上合计人民币2948496元。
本院认为，原告武汉天域梯业有限公司与被告卓峰建设集团有限公司所签《电（扶）梯设备安装合同》及补充协议书等，经原被告双方盖章或签字确认，合法有效。原告已履行全部的合同及补充协议书义务。被告尚未完全履行付款义务，原告要求被告支付剩余款项人民币2165816元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定最高比例计算违约金，被告就此提出抗辩，因该约定过分高于原告受到的损失，本院确认违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。违约金起算日期为电梯验收合格之日5个工作日，即2012年12月12日。被告提交的证据不能证明其辩称意见，亦不能证明其没有支付剩余款项的行为符合合同约定的免责情形，被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉天域梯业有限公司人民币2165816元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年12月12日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告武汉天域梯业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30388元及保全费5000元，由原告武汉天域梯业有限公司负担6261元，被告卓峰建设集团有限公司负担29127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 邱 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 古立萍