wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武奎刚，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人武忠革，男，1951年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人赵博民，局长。
再审申请人武奎刚因诉被申请人内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局（以下简称鄂温克公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼行终字第00006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武奎刚申请再审称，鄂温克公安局派出所在有人报案的情况下不出警、不立案、没有报案人的报案记录，没有当天当时对打人凶手的询问笔录。被申请人鄂温克公安局作出的鄂公（红）行罚决字﹝2014﹞65号行政处罚决定书（以下简称65号处罚决定书），错误认定申请人偷盗客车牌照。申请人住院诊断证实闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，右眼挫伤，结膜出血。65号处罚决定书只认定贺玉星打人，且只拘留5日，该处罚不符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的规定。有现场目击证人佐证，孙作利也参与了殴打，被申请人鄂温克公安局对孙作利不作任何处罚，属于行政不作为。内蒙古自治区鄂温克旗人民法院（以下简称鄂温克法院）不采信证人证言，违法判决。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔中院）虽然撤销了一审判决和65号处罚决定书，但没有对鄂温克公安局错误认定申请人偷盗客车车牌的事实予以撤销。呼伦贝尔中院行政判决书写到，车牌是×××，从常理判断，汽车牌照没有专业工具是无法拆下来的，怎能用脚把牌照踢下来。被申请人未对贺玉星执行行政拘留，虽有行政拘留执行回执，但无拘留所的监控和大客车进出城监控的证据。呼伦贝尔中院应在判决书中判决，因鄂温克公安局派出所、鄂温克公安局、呼伦贝尔市公安局、鄂温克法院不履行法定职责错误，超期违法决定给申请人造成的交通费、误工费、律师费等支出。受害人的精神伤害由谁来承担。呼伦贝尔中院在庭审中，法官征询申请人是否同意裁判文书公开上网，至今未见上网。鄂温克公安局重新作出的鄂公（治）行罚决字﹝2015﹞217号行政处罚决定书，认定申请人寻衅滋事错误。请求：1、撤销呼伦贝尔中院（2015）呼行终字第00006号行政判决书；该判决书未纠正鄂温克公安局认定申请人偷盗客车车牌的错误事实。2、撤销鄂温克公安局鄂公（红）行罚决字﹝2014﹞65号行政处罚决定书。3、判令鄂温克公安局对孙作利也应当进行行政处罚，对贺玉星仅行政拘留5日，属于处罚畸轻，应重新作出处理。
本院认为，申请人武奎刚因不服被申请人鄂温克公安局鄂公（红）行罚决字﹝2014﹞65号行政处罚决定，认为对贺玉星仅行政拘留5日过轻，对孙作利不予处罚不服，申请撤销该处罚决定，并请求法院判令被申请人重新作出行政处罚决定。实际上，因该处罚决定已被内蒙古自治区呼伦贝尔中院（2015）呼行终字第00006号行政判决以办理案件超期为由所撤销，鄂温克公安局重新作出了鄂公（治）行罚决字﹝2015﹞217号行政处罚决定，武奎刚原审的诉求已全部实现，其申请撤销已被法院判决撤销的行政处罚决定，已无实际意义，如其对鄂温克公安局重新作出的行政处罚决定不服，可以另行提起行政诉讼。在本次申诉中，申请人武奎刚认为被申请人鄂温克公安局重新作出的鄂公（治）行罚决字﹝2015﹞217号行政处罚决定认定事实错误，并要求被申请人鄂温克公安局支出其因诉讼产生的交通费、误工费、律师费等支出，均不在本次审理范围。
综上，武奎刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武奎刚的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 博 赫
审 判 员 李 庆
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1360号
原告：陈某某，女，生于1980年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某某，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年四月十三日
书记员 游 彬
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5382号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。
法定代表人：程家荣，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安某某伦喜，男，1955年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告安伦喜安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员杜晓峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽朗洁物业管理有限公司的委托代理人盛祝雁、被告安伦喜安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽朗洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2135.6元及违约金7854.4元，合计9990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与淮南市腾龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，进入了淮南康安家园小区，为小区提供物业服务，原告已尽到物业管理与服务的义务，被告不履行支付物业费的义务。故原告诉至本法院，请求判如所请。
被告安伦喜安某某辩称：未缴纳物业服务费是因为原告没有履行物业服务合同及相关法律规定中应当履行的义务。被告家中漏水，原告有维修的义务，原告一直推脱，直到现在被告房屋还未能修好。被告承诺若是被告房屋修好了，马上就交物业费。
本院认为，原告与淮南市腾龙房地产开发有限公司于2011年12月12日签订了前期物业管理服务合同，进入淮南康安家园小区为小区提供物业管理服务。安伦喜安某某系淮南市康安家园小区32号楼412室业主。2010年5月10日，原告与康安家园小区业主安伦喜安某某签订物业管理服务协议书一份，该协议约定，……每平米按0.27元收取物业管理费……安伦喜安某某房屋建筑面积为126.43平方米。随后，原告向淮南市康安家园小区提供了物业管理服务。但被告安伦喜安某某自2011年5月10日至2016年7月30日，未缴纳物业管理服务费用，共欠物业管理服务费2135.6元。被告作为该小区业主，理应按照协议约定按时缴纳物业费。该事实有原告提交的双方签订的物业管理服务协议书、书面催缴通知等证据予以佐证。但经被告仍未缴纳，故原告向本院提起诉讼。由于原、被告签订的协议系当事人双方的真实意思表示，并得到物业管理行业主管部门的同意，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。因此，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，在本案中该小区的其他业主提交证据证明，原告物业管理服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担拖欠物业费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；国务院《物业管理条例》第七条一款（六）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安伦喜安某某于本判决生效后十日内向原告安徽朗洁物业管理有限公司支付物业管理服务费2135.6元。
二、驳回原告安徽朗洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告安伦喜安某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安伦喜安某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 蝶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由物业和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自更改物业管理用房用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5382号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。
法定代表人：程家荣，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安某某，男，1955年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员杜晓峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽朗洁物业管理有限公司的委托代理人盛祝雁、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽朗洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2135.6元及违约金7854.4元，合计9990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与淮南市腾龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，进入了淮南康安家园小区，为小区提供物业服务，原告已尽到物业管理与服务的义务，被告不履行支付物业费的义务。故原告诉至本法院，请求判如所请。
被告安某某辩称：未缴纳物业服务费是因为原告没有履行物业服务合同及相关法律规定中应当履行的义务。被告家中漏水，原告有维修的义务，原告一直推脱，直到现在被告房屋还未能修好。被告承诺若是被告房屋修好了，马上就交物业费。
本院认为，原告与淮南市腾龙房地产开发有限公司于2011年12月12日签订了前期物业管理服务合同，进入淮南康安家园小区为小区提供物业管理服务。安某某系淮南市康安家园小区32号楼412室业主。2010年5月10日，原告与康安家园小区业主安某某签订物业管理服务协议书一份，该协议约定，……每平米按0.27元收取物业管理费……安某某房屋建筑面积为126.43平方米。随后，原告向淮南市康安家园小区提供了物业管理服务。但被告安某某自2011年5月10日至2016年7月30日，未缴纳物业管理服务费用，共欠物业管理服务费2135.6元。被告作为该小区业主，理应按照协议约定按时缴纳物业费。该事实有原告提交的双方签订的物业管理服务协议书、书面催缴通知等证据予以佐证。但经被告仍未缴纳，故原告向本院提起诉讼。由于原、被告签订的协议系当事人双方的真实意思表示，并得到物业管理行业主管部门的同意，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。因此，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，在本案中该小区的其他业主提交证据证明，原告物业管理服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担拖欠物业费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；国务院《物业管理条例》第七条一款（六）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内向原告安徽朗洁物业管理有限公司支付物业管理服务费2135.6元。
二、驳回原告安徽朗洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告安某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 蝶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由物业和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自更改物业管理用房用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更67号
罪犯董国贺，男，1971年8月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月三十日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董国贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
本院认为，罪犯董国贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯董国贺减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保20号
申请人：关某，男，1960年8月15日出生，汉族，职工。
被申请人：布某，男，1971年3月24日出生，蒙古族，职工。
申请人关某与被申请人布某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保124号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人关某名下的小型轿车。查封期间不超过六个月，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人布某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金，冻结金额30000元，冻结期间不超过六个月，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十三日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保20号申请人：关某，男，1960年8月15日出生，汉族，职工。被申请人：布某，男，1971年3月24日出生，蒙古族，职工。申请人关某与被申请人布某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保124号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人关某名下的小型轿车。查封期间不超过六个月，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人布某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金，冻结金额30000元，冻结期间不超过六个月，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十三日书记员 明浩东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2689号
罪犯赵梦权，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月26日作出（2013）东一法刑初字第35号刑事判决，以被告人赵梦权犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵梦权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵梦权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵梦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵梦权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第481号
上诉人（原审原告）：隋冬，住吉林市。
委托代理人：司滨韬(上诉人之妻)，个体工商户，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：国电东北吉林市热力有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州路火电小区8号楼1-2层3-6号网点。
法定代表人：王乃瑞,该公司总经理。
委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：李占宇。
被上诉人（原审被告）：国电东北电力有限公司吉林热电厂，住所：吉林市龙潭区徐州路35号。
负责人：李磊,该厂厂长。
委托代理人：薄涛。
委托代理人：张明。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州路火电小区8号楼。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人隋冬因与被上诉人国电东北吉林市热力有限公司、国电东北电力有限公司吉林热电厂、吉林市吉热房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人隋冬于2014年1月28日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人隋冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第61号民事判决；
二、准许上诉人隋冬撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人隋冬负担50.00元，余款50.00元退回上诉人隋冬；二审案件受理费100.00元，由上诉人隋冬负担50.00元，余款50.00元退回上诉人隋冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第481号
上诉人（原审原告）：隋冬，住吉林市龙潭区。
委托代理人：司滨韬，上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：国电东北吉林市热力有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王乃瑞，该公司总经理。
委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：李占宇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：国电东北电力有限公司吉林热电厂，住所：吉林市龙潭区。
负责人：李磊，该厂厂长。
委托代理人：薄涛，该厂办公室主任。
委托代理人：张明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人隋冬因与被上诉人国电东北吉林市热力有限公司、国电东北电力有限公司吉林热电厂、吉林市吉热房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人隋冬于2014年1月28日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人隋冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第61号民事判决；
二、准许上诉人隋冬撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人隋冬负担50.00元，余款50.00元退回上诉人隋冬；二审案件受理费100.00元，由上诉人隋冬负担50.00元，余款50.00元退回上诉人隋冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卫 如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1610号
原告：薛朱朋，男，汉族。
委托代理人：薛庆高。系原告薛朱朋父亲。
被告：张桂东，男，汉族。
本院在审理原告薛朱朋与被告张桂东劳务合同纠纷一案中，原告薛朱朋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛朱朋撤回对被告张桂东的起诉。
案件受理费475元，由原告薛朱朋承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年四月五日
书记员 吴孔琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更455号
罪犯刘华荣，女，1956年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘华荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华荣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1012号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫，男，系原告公司员工，代理权限为全权代理。
被告刘英。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十七日
书记员 陈霞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执144号
申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人陈宝波，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住克山县西河镇杨玉委1组。
被执行人亢晋霞，女1974年10月9日出生，汉族，农民，住克山县第三中学楼1单元501室。
被执行人王成顺，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住克山县第三中学楼1单元501室。
被执行人王丽云，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住克山县河南乡中山委1组。
被执行人姜文博，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住克山县河南乡中山委1组。
被执行人谢志刚，男，1969年11月13日出生，住克山县天泽社区六小区28组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第147号民事判决书。申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人陈宝波等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第147号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字18498号
原告范桂花，女，1962年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告武政，男，1985年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道12号。
负责人莫险峰，总经理。
本院在审理原告范桂花诉被告武政、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范桂花撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告范桂花承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年三月八日
书记员 王敏艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1603号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：石洪甫，男，1980年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘传宇诉被告石洪甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传宇到庭参加诉讼。被告石洪甫因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘传宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告石洪甫偿还借款本金100,000元。事实与理由：原告与被告石洪甫是�过刘红剑认识的，2011年9月6日石洪甫因急需用钱向原告借款100,000元，在濮阳县龙升家园小区门口给了被告石洪甫100,000元现金给他，口头约定月息3分，期限1个月。被告石洪甫向原告出具100,000元的借条。经多次催要未果，无奈诉至法院要求被告石洪甫赔偿借款本金100,000元。
被告石洪甫未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告出具借据一张，内容为，今借到现金拾万元整。借款人处有被告石洪甫的签字，担保人处有刘传理的签字并按有手印。原告提供刘红剑、孙志国证人证言，证明原告将100,000元现金交付给了被告。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，且有证人证言证明原告履行了交付义务，被告应承担偿还责任。被告经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权�，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石洪甫于判决生效后十日内偿还原告刘传宇借款本金100,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石洪甫承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谷阳芳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初83号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人周明，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省石棉县。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留；2017年8月24日经石棉县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年7月5日晚，曾某、文某电话联系周明购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后周明在自己家里将甲基苯丙胺用透明密封塑料袋装好后卖给了曾某、文某，二人支付现金300元给周明。
2017年7月11日晚，文某用微信联系周明购买200元的甲基苯丙胺，周明将甲基苯丙胺用透明密封塑料袋装好后在自家楼下楼道里卖给文某，文某通过微信支付周明200元。
2017年7月13日晚，严某微信联系周明购买300元的甲基苯丙胺，后周明在自己家里将甲基苯丙胺用透明密封塑料袋装好后卖给严某，严某要求少收20元，得到周明同意后通过微信支付给周明280元。几分钟后，严某再次微信联系周明购买300元的甲基苯丙胺，周明仍用透明密封塑料袋装好甲基苯丙胺后在自己家里卖给严某，严某通过微信支付给周明300元。
2017年7月18日下午，曾某直接去周明家里要求购买200元的甲基苯丙胺，周明将甲基苯丙胺用透明密封塑料袋装好，在自己家中卖给了曾某，曾某分别用微信、支付宝各支付100元共200元给周明。
另查明，2004年9月6日，周明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2017年7月20日，周明因吸食毒品甲基苯丙胺被石棉县公安局行政拘留十五日。
石棉县公安局在办理曾某吸食毒品一案时，发现周明有贩卖毒品行为，遂对其进行立案侦查。
2017年7月19日，石棉县公安局民警根据周明所提供的线索，并带着周明在石棉县解放路二段鸡公山下将江某某抓获，并在江某某住处查获大量制毒原料、制毒工具、甲基苯丙胺、麻古成品及半成品。
上述事实，被告人周明在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、行政处罚决定书、（2004）石棉刑初字第56号刑事判决书、证人曾某、文某、严某的证言、被告人周明的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、提取笔录及照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、“VIVO”牌手机一部、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明、情况说明、起诉意见书、光碟及制作说明等证据证实。
本院认为，被告人周明违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，被告人周明的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人周明犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院依法予以从重处罚。被告人周明检举揭发他人重大犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破他人重大犯罪案件，系重大立功，本院依法予以减轻处罚。被告人周明归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的“VIVO”牌手机一部予以没收；
三、被告人周明违法所得1280元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1816号
原告：齐春祥，户籍住址四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告：苏明杰，户籍住址四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：齐中华，户籍住址四平市。
本院在审理原告苏明杰、齐春祥诉被告齐中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏明杰、齐春祥于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏明杰、齐春祥撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告苏明杰、齐春祥负担。
审判员 居洪武
二〇一七年九月三十日
书记员 李 丹
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11692号
申请执行人北京世纪启汇商贸中心，住北京市朝阳区广渠东路6号15号平房B15房。
法定代表人潘铮，经理。
委托诉讼代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403。
法定代表人张秀华，总经理。
本院在执行北京世纪启汇商贸中心与北京金宸华利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初327号
原告：黄某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：余某，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师
本院在审理原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年六月十六日
书记员 麦振胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终980号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：杨艺。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第4002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与杨艺签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1786号
原告李某，女，生于1982年10月18日，汉族。
被告郑某，男，生于1979年11月30日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日当庭自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告李某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00144号
申请执行人：刘光武，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：祁世财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘光武与被执行人中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘光武以被执行人中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3177号
原告：卢道根，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余继初，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余功明，男，1960年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢道根与被告余继初、余功明为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告余继初立即偿还原告借款60000元及其自2014年12月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、被告余功明承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告余继初经本院合法传唤逾期未到庭，被告余功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月28日，被告余继初经被告余功明担保向原告卢道根借款60000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款60000元并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2014年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告余功明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余继初、余功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1721号
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告马宝军，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处诉被告马宝军买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处因与被告马宝军庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处负担。
审判员 张国福
二〇一六年六月一日
书记员 孙怀宇
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审11号
申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。
法定代表人：严霖，局长。
被执行人：张绍敏，女，1978年2月7日出生，住易门县。
申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请:请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，限期30日内拆除在非法占用土地1340平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行费由被申请人承担。事实和理由:张绍敏未经有权机关批准，于2015年12月开始，擅自占用龙泉街道办事处蔡营社区居民委员会10组集体土地1340平方米（林地）建仓库的行为，已构成非法占用集体土地的事实。对此，易门县国土资源局对张绍敏作出行政处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未申请复议及提起诉讼，也未履行拆除建筑物及设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年7月24日将易国土资罚催告字〔2017〕第07号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘测照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，认定张绍敏未经批准，于2015年年底开始擅自占用易门县龙泉街道蔡营社区10组集体土地1340平方米建仓库。易门县国土资源局依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，决定对张绍敏处罚如下：1、责令退还非法占用的1340平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1340平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用集体土地处以每平方米人民币4元的罚款，罚款合计人民币5360元（伍仟叁佰陆拾元整）。张绍敏在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月29日张绍敏向易门县国土资源局缴纳罚款5360元，但未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及设施。2017年7月24日易门县国土资源局向张绍敏进行催告，张绍敏逾期仍未履行义务。
本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。而易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定书中告知张绍敏的起诉期限为六个月属告知错误；但该错误未对张绍敏的权利义务产生实际影响，现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定中的第1、2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审11号申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。法定代表人：严霖，局长。被执行人：张绍敏，女，1978年2月7日出生，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请:请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，限期30日内拆除在非法占用土地1340平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行费由被申请人承担。事实和理由:张绍敏未经有权机关批准，于2015年12月开始，擅自占用龙泉街道办事处蔡营社区居民委员会10组集体土地1340平方米（林地）建仓库的行为，已构成非法占用集体土地的事实。对此，易门县国土资源局对张绍敏作出行政处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未申请复议及提起诉讼，也未履行拆除建筑物及设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年7月24日将易国土资罚催告字〔2017〕第07号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘测照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，认定张绍敏未经批准，于2015年年底开始擅自占用易门县龙泉街道蔡营社区10组集体土地1340平方米建仓库。易门县国土资源局依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，决定对张绍敏处罚如下：1、责令退还非法占用的1340平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1340平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用集体土地处以每平方米人民币4元的罚款，罚款合计人民币5360元（伍仟叁佰陆拾元整）。张绍敏在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月29日张绍敏向易门县国土资源局缴纳罚款5360元，但未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及设施。2017年7月24日易门县国土资源局向张绍敏进行催告，张绍敏逾期仍未履行义务。本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。而易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定书中告知张绍敏的起诉期限为六个月属告知错误；但该错误未对张绍敏的权利义务产生实际影响，现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定中的第1、2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十二月二十八日书记员  李进琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01154号
原告：韦彦星。
委托代理人：韦振凯（特别授权）。
被告：蒋浒。
被告：许萍燕，1974年2月7日。
二被告委托代理人：杜永进（特别授权）。
原告韦彦星与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋浒、许萍燕立即归还原告借款本金660万元并支付利息（利息自2014年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋浒于2014年1月7日、2014年3月3日、2014年4月30日、2014年5月5日向原告分别借款140万元、150万元、150万元、220万元，共计借款660万元，约定借期分别至2014年2月7日、2014年9月3日、2014年8月30日、2014年9月5日，月利率均为2%。嗣后，被告支付了上述借款的利息至2014年11月2日，本金及之后利息未予偿付。被告蒋浒、许萍燕于2001年登记结婚，二�系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋浒、许萍燕应于本判决生效后十日内共同归还原告韦彦星借款本金660万元并支付利息（利息自2014年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60772元、保全费5000元，合计65772元，由被告被告蒋浒、许萍燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01088号
原告：夏熙，男，1975年8月出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：唐磊，男，1988年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：涂李霞，女，1987年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
上述被告委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告夏熙诉与被告唐磊、涂李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏熙，被告唐磊、涂李霞的委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏熙诉称，2013年5月22日，被告唐磊因经营需要从原告处借款200000元，被告出具借条，约定月利息5000元。被告支付13个月利息，2015年2月13日以货款抵付借款本金121173元，下欠本金78827元及利息至今未付。两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。现起诉要求被告给付借款本金78827元及自2015年7月13日起按月利率2.5％计付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、转帐凭条，证明被告借款的事实。
被告唐磊、涂李霞辩称，
借款属实，已付利息65000元，当时约定利率过高，应视为无支付利息约定，所付款额可抵作本金。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告无异议，本院认为应作为有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告唐磊、涂李霞系夫妻关系。2013年5月22日，被告唐磊因经营需要从原告夏熙处借款200000元，被告出具借条，约定月利息5000元。被告支付13个月利息，2015年2月13日以货款抵付借款本金121173元，下欠本金78827元及利息至今未付。
本院认为，被告唐磊向原告夏熙借贷关系合法有效，故被告唐磊所欠原告夏熙的款额，依法应当清偿。原约定月利率为2.5％，被告已实际支付，符合法律规定，故不应抵作本金的归还。被告唐磊、涂李霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告唐磊借款，应为夫妻共同债务。原告诉求从起诉之日起按月利率2.5％计付支付，超出相关规定，故原告夏熙诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐磊、涂李霞于本判决生效后三日内给付原告夏熙人民币78827元及利息（自2015年7月13日起按月利率2％计息至付清时止）；
二、驳回原告夏熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年十月二十六日
书记员 方芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第878号
原告：陈会时，居民。
被告：彭琬越，居民。
原告陈会时与被告彭琬越民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会时到庭参加诉讼，被告彭琬越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈会时诉称，2012年10月4日，被告向原告借款80000元，约定使用期限为12个月。到期后，被告未返还借款，要求被告返还借款80000元。
被告彭琬越未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告向原告借款80000元，立有借据，载明：今借陈会时现金80000元（捌万元整），归还日期2013年10月4日，彭琬越，2012年10月4日。借款到期后，被告未返还，原告诉至本院，要求被告返还借款80000元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的借款合同，已实际履行，自原告提供借款时发生法律效力。被告取得借款，未在约定时间返还，应负返还借款之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭琬越返还给原告陈会时借款80000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年九月十日
书记员 靳如洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终953号
上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人胡某甲因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲，被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某甲、田某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名胡某乙，现随胡某甲共同生活。婚后胡某甲、田某双方因家庭琐事产生矛盾，胡某甲曾于2013年向提起诉讼要求与田某离婚，后申请撤回了起诉。2014年7月17日，胡某甲再次起诉至，于2014年9月9日作出（2014）二七民一初字第2164号民事判决书，判决不准胡某甲与田某离婚。现胡某甲以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至，请求判令胡某甲、田某离婚。另查明，1、胡某甲婚前于2005年3月17日购买位于郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元37号房屋一套，于2005年3月21日取得房屋所有权证，该房屋购买价格为238000元，胡某甲首付款100000元，其余房款为银行贷款，胡某甲于2005年4月起归还贷款，至2015年3月20日归还完毕。经委托河南省中州评估有限公司评估，该房屋现价值936300元；2、胡某甲、田某婚后购买地下室一间、豫A×××××雪佛兰小型轿车一辆、家具家电等，经河南省中州评估有限公司评估，地下室现价值27000元，车辆价值33500元，家具家电价值5100元；3、胡某甲现在郑州海帆商贸有限公司工作，自述月收入4000－5000元，田某现在南阳市镇平县工作，自述月收入1500元左右；4、胡某甲2015年2月4日贷款120000元，分24期还款，每期还款5000元，至其起诉时已还款4期。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案胡某甲、田某因家庭琐事产生矛盾，胡某甲曾于2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，胡某甲、田某间关系并未改善，还曾与双方家人发生过争执，经多次调解，胡某甲仍坚持要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。婚生女胡某乙尚年幼，与母亲共同生活更有利于其身心健康。胡某甲作为孩子的亲生父亲应承担抚养费用，根据孩子的实际需要并结合胡某甲、田某双方负担能力，酌定胡某甲每月支付抚养费1100元，胡某甲有权探视孩子。胡某甲婚前购买的位于郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元37号房屋一套归胡某甲所有，但因胡某甲、田某婚后共同归还了房屋贷款，依其共同还贷的比例计算房屋增值部分，胡某甲应给予田某251778元补偿。双方共同财产：位于郑州市二七区航海北街7号院4号楼地下室一间、家具家电及豫A×××××雪佛兰小型轿车一辆归原告所有，参考评估价值，依照顾女方权益的原则，酌定胡某甲给予田某50000元补偿。田某主张的债务，胡某甲不予认可，且涉及案外人，原审法院不予处理，可由案外人另行主张。胡某甲主张其在银行透支8万元归还房屋贷款应属于夫妻共同债务，但其提供的透支记录显示的金额及时间与归还房贷的金额及时间均不一致，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予胡某甲与被告田某离婚；二、婚生女胡某乙由田某抚养，胡某甲每月支付孩子抚养费1100元，直至孩子年满十八周岁止；三、位于郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元37号房屋一套、地下室一间、屋内家具家电、豫A×××××雪佛兰小型轿车一辆归胡某甲所有，胡某甲于判决生效之日起三十日内补偿田某301778元；四、驳回胡某甲其它诉讼请求。
上诉人胡某甲不服原审判决上诉称：孩子说愿意跟着我，且在家门口小学上学，从有利于孩子身心健康着想，孩子应由我抚养，房子首付款为11.8万元，而原审认定为10万元，应予纠正，银行透支7.76万元属于夫妻共同债务。
被上诉人田某答辩称：我问过孩子，孩子说愿意跟着我，且孩子从小都是我带大的，10万元是双方认可的，共同债务原审已进行了处理，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：婚生女胡某乙尚年幼，与母亲共同生活更有利于其身心健康。房产已根据双方提供的资料经法院委托评估价值进行了处理，上诉人主张其在银行透支7.76万元归还房屋贷款应属于夫妻共同债务，但其提供的透支记录显示的金额及时间与归还房贷的金额及时间均不一致，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第34号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人高某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人高某某，男,1967年生，农民，系高某父亲，特别代理。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化。
委托代理人杨某某，男，1962年生，教师，系杨某父亲，特别代理。
被告人王某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月31日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某委托代理人高某某、附带民事诉讼原告人杨某委托代理人杨某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未审验、未购置交强险的晋D7E4**号小型普通客车沿常苗线由东向西行驶至屯留县西流寨开发区中理村路段会车时，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的高某无证驾驶的无牌二轮摩托车(后载杨某)相撞，至高某、杨某受伤，王某某驾车逃逸。屯留县公安局交警大队道路交通交通认定书认定：王某某负事故主要责任，高某负事故次要责任。经鉴定,高某的左上肢、肩胛骨、趾骨损伤构成轻伤，杨某的四肢构成轻伤。经鉴定，王某某血液乙醇含量为231.1mg/100ml。公诉机关提供的证据有：受理案件登记表、户籍证明；血液乙醇浓度检验检测报告书、鉴定意见、现场图及现场勘查笔录；二被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处其拘役三到六个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人高某诉称，1、依法追究被告人王某某的刑事责任；2、请求法院判令把高人赔偿其医疗费、交通费、护理费、误工费、财产损失费及精神损失费等总计120400元。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，1、依法追究被告人王某某的刑事责任；2、请求法院判令把高人赔偿其医疗费、交通费、护理费、误工费、财产损失费及精神损失费等总计109326.29元。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶为审验、未购置交强险的晋D7E4**号小型普通客车沿常苗线由东向西行驶至屯留县西流寨开发区中理村路段会车时，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的高某无证驾驶的无牌二轮摩托车(后载杨某)相撞，至高某、杨某受伤，王某某驾车逃逸。屯留县公安局交警大队道路交通交通认定书认定：王某某负事故主要责任，高某负事故次要责任。经鉴定,高某的左上肢、肩胛骨、趾骨损伤构成轻伤，杨某的四肢构成轻伤，王某某血液乙醇含量为231.1mg/100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人高某伤后，在长治市第二人民医院住院治疗51天，花费医疗费32046.25元，屯留县医院花费1000元。经审查，高某因本次事故造成的损失有：医疗费33046.25元、交通费酌情认定1000元、误工费按每天70元计算51天为3570元、住院伙补费按每天50元计算51天为2550元、护理费按每天50元计算51天为2550元，总计42716.25元。因高某负事故次要责任，故应自行承担30%的民事责任，由被告人赔偿其29901.38元。
附带民事诉讼原告人杨某伤后，在长治医学院附属和平医院住院治疗28天，花费医疗费41501.49元、门诊费905元。经审查，杨某因本次事故造成的损失有：医疗费42406.49元、交通费酌情认定800元、误工费按每天70元计算28天为1960元、住院伙补费1400元、护理费1400元、总计47966.49元。因高某负事故次要责任，故应高某承担30%的民事责任，计款14389.95元，由被告人赔偿70%的民事赔偿责任，计款33576.54元。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；
2、证据保全决定书，证明王某某驾驶的机动车扣押情况；
3、被告人王某某驾驶信息及机动车信息查询表，证明其没有驾驶资格；
4、司法鉴定检验意见书，证明杨某、高某在事故中受伤，且构成轻伤的情况；
5、常住人口信息表，证明被告人身份情况；
6、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况；
7、血液乙醇浓度检测报告，证明王某某血液乙醇含量为231.1mg/100ml；
8、事故责任认定书，证明被告人王某某负事故主要责任，高某负事故次要责任，杨某无责任；
9、被告人的供述与辩解；
10、高某的医疗费、住院病历、交通费单据等，证明高某在长治市第二人民医院住院治疗51天的情况。
11、杨某的医疗费及交通费单据、住院病历等，证明杨某在长治市医学院附属和平医院住院治疗28天的情况。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人杨某、高某在事故中受伤，造成经济损失，被告人王某某应承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的财产损失未提供相应证据，精神损失无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止)
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失29901.38元，赔偿附带民事诉讼被告人杨某经济损失33576.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某、杨某的其他诉讼请求。
上述赔偿款在判决书生效后一个月内支付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月六日
书 记 员 高堃洋
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第34号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化程度，海南省屯昌县人，个体诊所医生。因本案于2014年10月30日被屯昌县公安局取保候审，同年12月23日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，2014年12月29日由屯昌县公安局执行。2015年3月10日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日凌晨，被告人王某某酒后驾驶一辆琼C445**号牌小轿车从屯昌县屯城镇百佳汇超市往屯昌县西昌镇方向行驶，在途经屯昌县城新建路与西昌路十字交叉路段左转弯时，与对向由李某驾驶、陈某盛和徐某乘坐的无牌号普通两轮助力摩托车发生刮碰，造成两车均有损坏、李某、陈某盛和徐某受伤的交通事故。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某盛的损伤属轻伤一级。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：经检验被告人王某某血样中含有乙醇，其浓度为180mg／100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：当事人王某某负此次交通事故的主要责任，当事人李某负次要责任，乘车人陈某盛和徐某无责任。
发生交通事故后，被告人王某某拨打110报警，并在现场等待交警处理。事后被告人王某某赔偿李某、徐某、陈某盛经济损失人民币175100.9元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录，证人陈某礼的证言，被害人李某、徐某、陈某盛的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押、发还清单，接警登记及情况说明，交通事故责任认定书，交通事故调解书、谅解书、赔偿凭据，车辆技术分析报告，血液酒精含量检验报告书，人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血样含有乙醇，浓度为180mg／100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在案发后主动报案接受公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第34号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族，专科文化程度，海南省屯昌县人,个体诊所医生。因本案于2014年10月30日被屯昌县公安局取保候审，同年12月23日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，2014年12月29日由屯昌县公安局执行。2015年3月10日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年3月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日凌晨，被告人王某某酒后驾驶一辆琼C445**号牌小轿车从屯昌县屯城镇百佳汇超市往屯昌县西昌镇方向行驶，在途经屯昌县城新建路与西昌路十字交叉路段左转弯时，与对向由李某驾驶、陈某盛和徐某乘坐的无牌号普通两轮助力摩托车发生刮碰，造成两车均有损坏、李某、陈某盛和徐某受伤的交通事故。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某盛的损伤属轻伤一级。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：经检验被告人王某某血样中含有乙醇，其浓度为180mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：当事人王某某负此次交通事故的主要责任，当事人李某负次要责任，乘车人陈某盛和徐某无责任。
发生交通事故后，被告人王某某拨打110报警，并在现场等待交警处理。事后被告人王某某赔偿李某、徐某、陈某盛经济损失人民币175100.9元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录，证人陈某礼的证言，被害人李某、徐某、陈某盛的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单,常住人口登记表，机动车驾驶证,机动车行驶证，扣押、发还清单，接警登记及情况说明，交通事故责任认定书，交通事故调解书、谅解书、赔偿凭据，车辆技术分析报告，血液酒精含量检验报告书，人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规,酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血样含有乙醇，浓度为180mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人王某某在案发后主动报案接受公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00979号
原告吴某。
被告殷某，个体工商户。
原告吴某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，在审理过程中，原告吴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张勋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9561号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：郭德彬，男，香港居民，现住广东省东莞市，A)。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告郭德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04036号
原告谭中洪，男，生于1964年11月22日，土家族，公务员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘宁，男，生于1972年11月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告宋长英（系被告刘宁之妻），生于1974年8月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭中洪诉被告刘宁、宋长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭中洪到庭参加了诉讼，被告刘宁、宋长英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭中洪诉称，2010年6月22日被告刘宁以购挖机资金困难为由，向原告借款50000.00元，有当日在工行ATM机上的打款证明，被告在借款时承诺当年10月份一次归还。但当年10月被告并未按期归还借款。2011年2月11日被告又以资金困难为由再次找到原告借款5000.00元，原告同意后向其借现金5000.00元（由于相信被告，加之之前已借款50000.00元给被告，相信其不会不认帐，此次5000.00元借款未要求被告出具借条。）过了一段时间后，原告即开始找被告催收借款，被告态度均好并承诺数日之内还款，但就是不还钱。直到2013年8月30日原告与被告就还款事项再次进行协商，双方对之前的借款均同意按银行同期贷款利息清算，被告应当还原告的本金和利息约为70000.00余元，双方约定由被告重新出具了70000.00元的借条，并约定到2013年9月10日前如不归还就按月息3分／元计算利息并按月支付，被告同意并书写了借条。之后被告不仅仍不按约定支付利息，至今仍不偿还借款本金，原告多次催收未果。故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款70000.00元；判令被告按双方约定从2013年9月11日起按月息3分的标准支付借款资金利息至借款清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宁、宋长英未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日被告刘宁向原告谭中洪借款5万元并出具了一张借条，未约定利息。2013年8月30日，经双方对本息进行清算，被告刘宁向原告谭中洪再次出具一张
70000.00元的借条，并约定到2013年9月10前如不归还就按月利率3%计算利息并。
另查明，2004年8月20日，被告刘宁、宋长英办理过结婚登记类业务（查询时间2015年7月6日）。
以上事实，有民事诉状，原被告的户口信息查询表，借条原件2张，银行交易明细，被告刘宁、宋长英婚姻记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘宁、宋长英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行交易明细以及原告谭中洪的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金，宜认定为50000.00元，其中原告谭中洪陈述有一笔5000.00的借款本金，由于缺乏证据，亦没有被告的认可，本院难以支持。关于借款利息，双方的清算行为，并没有超过年利率24%，本案予以认可；后约定的月利率3%超过了年利率24%，本院认定按年利率24%进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、宋长英于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭中洪的借款本金及利息70000.00元。
二、被告刘宁、宋长英自2013年9月11日，以50000.00为本金，年利率24%，偿还原告谭中洪资金占用利息至还清时止。
三、驳回原告谭中洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（原告已预缴），由被告刘宁、宋长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向妮娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初709号
原告：刘某。
被告：殷某。
原告刘某诉被告殷某租赁合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，于2016年4月28日由审判员王甫成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年11月份被告殷某与骆祥涛、叶超峰在颍州区九龙镇承包工程时，租赁原告挖掘机一台，经协商约定每月租赁费用为24000元。后经结算，被告共租赁原告挖掘机两个月零5天，合计费用为53000元，经原告催要被告支付了25000元，下欠28000元未付，原告多次向被告催要下欠的费用，被告一直不予偿还。请求依法判令：1、被告偿还欠原告的挖掘机费用28000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告殷某未提交书面答辩。
刘某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格；
二、欠条一份。证明被告欠原告28000元的机械租赁费用的事实。
被告殷某对原告提供的证据未到庭予以质证。
被告殷某未向本院提交书面证据。
经庭审举证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、客观性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月份被告殷某与骆某、叶某在颍州区九龙镇承包工程时，租赁原告挖掘机一台，经协商约定每月租赁费用为2.4万元。后经结算，被告共租赁原告挖掘机两个月零5天，合计费用为5.3万元，经原告催要被告支付了2.5万元，下欠2.8万元，2015年7月17日被告为原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠刘某挖机费贰万捌仟元正（整），￥28000.00，殷某，2015年7月17日。”原告多次向被告催要下欠的费用，被告一直不予偿还。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还欠原告的挖掘机费用2.8万元？
本院认为：被告殷某租赁原告刘某挖掘机，欠原告租赁费用2.8万元，事实清楚，证据充分。原告刘某要求被告殷某偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘某2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初第709号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继香，女，1955年3月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3807号
申请执行人黄仕引。
被执行人黄振。
被执行人王瑞。
被执行人温州市区微型汽车服务公司。
法定代表人：郑义。
被执行人王皇华。
申请执行人黄仕引与被执行人黄振、王瑞、温州市区微型汽车服务公司、王皇华机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年03月21日作出的（2013）浙温民终字第01779号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司名下车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型汽车及其经营权证（权证号：57**）已被本院查封，现正由本院依法处置中，但处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人损失460222.97元。
本院认为，被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司名下的汽车及其经营权证（权证号：57**）已被本院查封，现正由本院依法处置中，但处置时间较长，因此，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3807号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十七日
书记员 郑超前
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3950号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人佘斌，该社江南分社客户经理。
被告王江。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日在我社江南分社借款160，000元，于2015年3月3日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，现结欠本金160，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金160，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币160，000元，合同期限自2013年3月4日至2015年3月3日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁醋西路X号X单元X楼X号住房一套（面积95.44㎡，房屋所有权证号为阆房权证阆权00字第000X**号，国土证号为阆国用2002-X**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130X**号。合同签订当日，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币160，000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金160，000元、利息14，973.14元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告偿还借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币160，000元及所欠利息14，973.14元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金160，000元的利息。
三、若被告王江在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王江所有，不足部分由被告王江继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3950号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人佘斌，该社江南分社客户经理。
被告王江。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日在我社江南分社借款160,000元，于2015年3月3日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，现结欠本金160,000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金160,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币160,000元，合同期限自2013年3月4日至2015年3月3日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁醋西路1号1单元6楼2号住房一套（面积95.44㎡，房屋所有权证号为阆房权证阆权00字第000193**号，国土证号为阆国用2002-029**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130010**号。合同签订当日，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币160,000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金160,000元、利息14,973.14元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告偿还借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币160,000元及所欠利息14,973.14元;并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金160,000元的利息。
三、若被告王江在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王江所有，不足部分由被告王江继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚钰婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05473号
原告廖立志
委托代理人邱华、成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人谭志强，该公司总经理。
委托代理人薛文凯
委托代理人宗希伟
本院在审理原告廖立志与被告重庆北源玻璃有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告廖立志于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖立志撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖立志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖立志负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十日
书记员 李霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初183号
原告：林文色，男，1969年5月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：林喜仪，男，1970年7月22日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告林文色与被告林喜仪排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告林文色于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文色向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林文色撤诉。
案件受理费25元，由原告林文色负担（已交纳）。
审 判 员 林 玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 林梓云
书 记 员 张 娴