wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4045号之一
原告刘静静。
被告李广平。
本院在审理原告刘静静与被告李广平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）鲁1302民初4045号财产保全的裁定，保全了被告李广平所有的车牌号为鲁Q的汽车和位于临沂市河东区荣盛观河邸4号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李广平所有的车牌号为鲁Q的汽车和位于临沂市河东区荣盛观河邸4号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执88号
申请执行人顾伟伟，农民。
被执行人鲁邦银，个体户。
顾伟伟申请执行鲁邦银建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出(2015)睢王民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人顾伟伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出(2015)睢王民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05062号
原告：沈洪泉。
委托诉讼代理人：颜凯华，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：芦炳洪。
原告沈洪泉诉被告芦炳洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,2014年5月9日，被告芦炳洪向原告沈洪泉出具《借条》一份，载明向原告借款2万元，于2014年7月9日归还，用于发工资。
本院认为,从原告出具的《借条》来看，原、被告之间存在着真实的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款2万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告芦炳洪于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪泉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月三日
书记员 陈奕刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹丹，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。
法定代表人罗长红，主任。
再审申请人张丹丹因与安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2016)豫05民终6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丹丹申请再审称，一，一二审裁定认定事实错误，被申请人为了保证中华路北段建设顺利进行，根据安阳市城建三年计划指挥部的工作安排，经该村两委会研究决定，于2011年5月24日发布了《中华路建设西漳村村民房屋拆迁安置补偿方案》，根据合同法的规定，该安置补偿方案可视为要约，要约对象是面向所有的西××村村民。申请人是西××村村民，同时拥有相关房产，并且也同意该要约的全部内容，在申请人第一次找被申请人协商签订补偿协议并作出同意全部要约内容的意思表示后，在申请人和被申请人之间就已经成立了《拆迁安置补偿协议》，协议内容就是补偿方案的相关约定，被申请人不履行自己的合同义务，已经构成根本违约。二，一二审适用法律存在严重错误，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据合同法的规定，履行合同的双方是具有平等主体的相对方，虽然双方并未签订书面合同，但根据《合同法》的立法精神及相关的司法解释，申请人与被申请人之间已经成立了《拆迁安置补偿协议》，双方地位平等，我国村民委员会虽然确认了农村村民自治权，但权利都是相对的，而不是绝对的，当自治权损害了受法律保护的某种权益时，自治权就应当受到司法权的干预，申请人可以向法院主张自己的相关权利，不应当由其上一级主管部门主管，法院应当受理。综上，一二审法院以申请人和被申请人不属于平等主体为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿方案是拆迁人就房屋面积的认定，安置标准、搬家费用等制定的统一标准和实施方案，不能视为对特定被拆迁人的要约。拆迁人与被拆迁人之间是否存在房屋拆迁安置补偿合同应以双方协商一致订立的协议为准。本案张丹丹与西××村委会之间未就拆迁房屋的有关事项达成一致意见，不能以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，应当先向有关部门申请裁决。故原审法院驳回其起诉并无不当。张丹丹申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丹丹的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹丹，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。法定代表人罗长红，主任。再审申请人张丹丹因与安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2016)豫05民终6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹丹申请再审称，一，一二审裁定认定事实错误，被申请人为了保证中华路北段建设顺利进行，根据安阳市城建三年计划指挥部的工作安排，经该村两委会研究决定，于2011年5月24日发布了《中华路建设西漳村村民房屋拆迁安置补偿方案》，根据合同法的规定，该安置补偿方案可视为要约，要约对象是面向所有的西××村村民。申请人是西××村村民，同时拥有相关房产，并且也同意该要约的全部内容，在申请人第一次找被申请人协商签订补偿协议并作出同意全部要约内容的意思表示后，在申请人和被申请人之间就已经成立了《拆迁安置补偿协议》，协议内容就是补偿方案的相关约定，被申请人不履行自己的合同义务，已经构成根本违约。二，一二审适用法律存在严重错误，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据合同法的规定，履行合同的双方是具有平等主体的相对方，虽然双方并未签订书面合同，但根据《合同法》的立法精神及相关的司法解释，申请人与被申请人之间已经成立了《拆迁安置补偿协议》，双方地位平等，我国村民委员会虽然确认了农村村民自治权，但权利都是相对的，而不是绝对的，当自治权损害了受法律保护的某种权益时，自治权就应当受到司法权的干预，申请人可以向法院主张自己的相关权利，不应当由其上一级主管部门主管，法院应当受理。综上，一二审法院以申请人和被申请人不属于平等主体为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿方案是拆迁人就房屋面积的认定，安置标准、搬家费用等制定的统一标准和实施方案，不能视为对特定被拆迁人的要约。拆迁人与被拆迁人之间是否存在房屋拆迁安置补偿合同应以双方协商一致订立的协议为准。本案张丹丹与西××村委会之间未就拆迁房屋的有关事项达成一致意见，不能以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，应当先向有关部门申请裁决。故原审法院驳回其起诉并无不当。张丹丹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹丹的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月十日书 记 员  崔乃元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第177号
原告：宁波世纪金源购物中心开发有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-07P室。
法定代表人：黄涛，该公司总裁。
委托代理人：苗建苹，系原告公司法务助理。
被告：林观益。
本院在审理原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司诉被告林观益商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 龚卓一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2139号
申请执行人王丽君。
被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂。
法定代表人斯海燕。
被执行人斯海燕。
被执行人周乐群。
原告王丽君与被告东阳市博时缝纫配件制造厂、斯海燕、周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0783民初03118号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽君于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂、斯海燕、周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王丽君未实现债权227000元及利息。现因被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂无财产可供执行，斯海燕、周乐群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 卢 晟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3012号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。
法定代表人:李强，所长。
再审申请人戚仁志因与中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2016)豫01民终2297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚仁志申请再审称，一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国老年权益保障法》第三十四条：“老年人依法享有的养老金，医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣，拖欠或挪用。国家根据经济发展以及职工平均工资增长、物价上涨等情况，适时提高养老保障水平”、第七十二条：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延”。人事争议是指国家机关、事业单位，企业的工作人员与所在单位因录用聘任合同职务任免，福利待遇，工资调整，奖励处分，辞职辞退等人事管理事项所引发的争议和纠纷。最高法院ＸＸ院长在法院改革方面也讲，有案必立，有诉必理，本案属于人民法院受理范围。请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，戚仁志起诉请求中国电子科技集团公司第二十七研究所退还被克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，退还其应该享有的月“住房补贴”事项。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》所指的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因戚仁志已于1997年12月30日从中国电子科技集团公司第二十七研究所退休，其所诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围。原审法院驳回其起诉并无不当。戚仁志申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚仁志的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。法定代表人:李强，所长。再审申请人戚仁志因与中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2016)豫01民终2297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚仁志申请再审称，一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国老年权益保障法》第三十四条：“老年人依法享有的养老金，医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣，拖欠或挪用。国家根据经济发展以及职工平均工资增长、物价上涨等情况，适时提高养老保障水平”、第七十二条：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延”。人事争议是指国家机关、事业单位，企业的工作人员与所在单位因录用聘任合同职务任免，福利待遇，工资调整，奖励处分，辞职辞退等人事管理事项所引发的争议和纠纷。最高法院ＸＸ院长在法院改革方面也讲，有案必立，有诉必理，本案属于人民法院受理范围。请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，戚仁志起诉请求中国电子科技集团公司第二十七研究所退还被克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，退还其应该享有的月“住房补贴”事项。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》所指的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因戚仁志已于1997年12月30日从中国电子科技集团公司第二十七研究所退休，其所诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围。原审法院驳回其起诉并无不当。戚仁志申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚仁志的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月六日书 记 员  崔乃元
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1509号
原告黄福长。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告黄福长诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福长于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福长的申请符合法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄福长撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄福长负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1509号
原告黄福长，男，汉族，生于1954年12月26日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告黄福长诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福长于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福长的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄福长撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄福长负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3593号
原告：李素振，女，1944年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李素振与被告付胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素振到庭参加了诉讼，被告付胜轩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素振向本院提出诉讼请求：付胜轩偿还李素振借款本金20000元及利息8400（以本金20000元为基数，自2016年1月1日起按月息3分计算至2017年7月30日止，并扣除付胜轩已支付利息3000元）。事实和理由：2015年12月25日，付胜轩因急用资金，向李素振借款20000元，并出具借条1份，约定利息3分，2016年5月1日前全部归还。借款到期后被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，特诉至法院。
付胜轩未到庭，亦未答辩。
李素振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李素振提交的证据进行了审查，对李素振提交的证据和事实，本院认定如下：付胜轩向李素振出具借条1份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日付胜轩向李素振出具20000元借款借据，李素振依约付款20000元，双方书面约定利息为月息3分，借款时间为2015年12月21日，借款到期日为2016年5月1日，借款人付胜轩。
另查明：付胜轩于2016年8月已支付李素振利息3000元。
本院认为：债务应当清偿。李素振与付胜轩之间的借贷关系依法成立。付胜轩未履行还款义务，损害了李素振的合法权益，依法应当承担还款责任。对李素振要求付胜轩返还其借款本金20000元的诉请，本院予以支持。
关于李素振诉请的利息8400元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，因付胜轩于2016年8月已支付李素振利息3000元，应按照双方约定月息3分，计算付息期限，即付胜轩已支付了自2015年12月21日至2016年5月21日期间的利息；故对李素振诉请的利息，本院应在5706元范围内予以支持（以本金20000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年5月22日起计算至2017年7月30日），超出部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、付胜轩于本判决生效之日起十日内偿还李素振借款本金20000元及利息5706元;
二、驳回李素振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由付胜轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3593号原告：李素振，女，1944年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李素振与被告付胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素振到庭参加了诉讼，被告付胜轩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李素振向本院提出诉讼请求：付胜轩偿还李素振借款本金20000元及利息8400（以本金20000元为基数，自2016年1月1日起按月息3分计算至2017年7月30日止，并扣除付胜轩已支付利息3000元）。事实和理由：2015年12月25日，付胜轩因急用资金，向李素振借款20000元，并出具借条1份，约定利息3分，2016年5月1日前全部归还。借款到期后被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，特诉至法院。付胜轩未到庭，亦未答辩。李素振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李素振提交的证据进行了审查，对李素振提交的证据和事实，本院认定如下：付胜轩向李素振出具借条1份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日付胜轩向李素振出具20000元借款借据，李素振依约付款20000元，双方书面约定利息为月息3分，借款时间为2015年12月21日，借款到期日为2016年5月1日，借款人付胜轩。另查明：付胜轩于2016年8月已支付李素振利息3000元。本院认为：债务应当清偿。李素振与付胜轩之间的借贷关系依法成立。付胜轩未履行还款义务，损害了李素振的合法权益，依法应当承担还款责任。对李素振要求付胜轩返还其借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于李素振诉请的利息8400元。根据《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，因付胜轩于2016年8月已支付李素振利息3000元，应按照双方约定月息3分，计算付息期限，即付胜轩已支付了自2015年12月21日至2016年5月21日期间的利息；故对李素振诉请的利息，本院应在5706元范围内予以支持（以本金20000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年5月22日起计算至2017年7月30日），超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付胜轩于本判决生效之日起十日内偿还李素振借款本金20000元及利息5706元;二、驳回李素振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由付胜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年十二月二十日书 记 员  武 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02903号
原告：何迎春。
委托代理人：蔡丽莉。
被告：张云来。
本院在审理原告何迎春诉被告张云来物权保护纠纷一案中，原告何迎春于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张云来的起诉。
本院认为，原告何迎春的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何迎春撤回对被告张云来的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告何迎春自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一六年二月十七日
书记员 斯 逸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈亘谧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亘谧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亘谧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，442.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，442.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙亚东，女，1973年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币326,998.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,998.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙亚东，女，1973年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币326,998.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,998.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执431号
申请执行人：胡照。
被执行人：陈勇。
被执行人：吕青。
申请执行人胡照与被执行人陈勇、吕青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日制作的（2015）金永象商初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执431号
申请执行人胡照
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00140号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2262044.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执431号
申请执行人胡照
被执行人吕青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00140号，依法向被执行人吕青发出执行通知书，责令被执行人吕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕青（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币2262044.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初112号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈华生，男，1990年4月12日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈华生犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人陈华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日，被告人陈华生以租赁车辆为由，从被害人汤某经营的丽水市顺利汽车租赁服务部租得一辆牌照为浙Ｋ×××××号黑色雅阁轿车（发动机号：2728203、车架号：LHGCM567472028195），并于当晚驾驶该车前往广东省潮州市。次日，被告人陈华生谎称车主系其女友，将上述车辆以人民币4万元的价格抵押给经营二手车店的李某,4。经鉴定，浙Ｋ×××××号黑色雅阁轿车价值人民币38000元。被告人陈华生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明：2016年1月29日，丽水市公安局莲都区分局白云派出所将被害人汤某被骗的浙Ｋ×××××号轿车查扣，并于当日发还给被害人汤某。2017年11月21日9时许，被告人陈华生在广州铁路潮汕站准备乘坐D3126次列车时，被广州铁路潮汕站公安民警口头传唤归案。
上述事实，被告人陈华生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈华生的供述与辩解；被害人汤某、洪某的陈述；证人李某,4的证言；辨认笔录；借车协议；营业执照；注册登记机动车信息表；借款单；扣押清单、发还清单；归案情况说明；价格认定结论书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈华生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被骗的车辆已由公安机关追回，并发还给被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈华生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 建 平
二〇一八年三月七日
书记员 魏小云?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初112号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈华生，男，1990年4月12日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈华生犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人陈华生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日，被告人陈华生以租赁车辆为由，从被害人汤某经营的丽水市顺利汽车租赁服务部租得一辆牌照为浙Ｋ×××××号黑色雅阁轿车（发动机号：2728203、车架号：LHGCM567472028195），并于当晚驾驶该车前往广东省潮州市。次日，被告人陈华生谎称车主系其女友，将上述车辆以人民币4万元的价格抵押给经营二手车店的李某,4。经鉴定，浙Ｋ×××××号黑色雅阁轿车价值人民币38000元。被告人陈华生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。另查明：2016年1月29日，丽水市公安局莲都区分局白云派出所将被害人汤某被骗的浙Ｋ×××××号轿车查扣，并于当日发还给被害人汤某。2017年11月21日9时许，被告人陈华生在广州铁路潮汕站准备乘坐D3126次列车时，被广州铁路潮汕站公安民警口头传唤归案。上述事实，被告人陈华生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈华生的供述与辩解；被害人汤某、洪某的陈述；证人李某,4的证言；辨认笔录；借车协议；营业执照；注册登记机动车信息表；借款单；扣押清单、发还清单；归案情况说明；价格认定结论书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈华生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈华生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被骗的车辆已由公安机关追回，并发还给被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈华生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏   建   平二〇一八年三月七日书记员 魏小云??—??1?—
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执261号
被执行人杨金宝，男，汉族，籍贯临汾市翼城县。
本院在执行杨金宝抢劫罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛刑初24号刑事判决书执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 张照坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3607号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。
法定代表人：徐向明。
被告：吴伟毅，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告吴伟毅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈沁斯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终837号
上诉人（原审原告）：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，经理。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝士瑞，女，1977年10月12日出生，汉族，系该公司市场营销部经理。
被上诉人（原审被告）：易舜，男，1991年3月3日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳秋，河北辩达律师事务所律师。
上诉人廊坊九鼎牧业有限公司因与被上诉人易舜劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人廊坊九鼎牧业有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定“2017年5月在双方合同履行期间上诉人通知被上诉人解除劳动合同”，与事实不符。实际上，双方合同至2017年6月1日到期，双方没有再续签合同，被上诉人也没有再至上诉人处上班，上诉人因被上诉人在合同期内严重违反公司规章制度，并且销售同种同类型其他公司同类型产品，严重侵害上诉人的合法权益，因此不再与其续签合同。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人易舜答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实是上诉人在2017年5月份因领导变动通知被上诉人不用再来上班，被通知的人员包括被上诉人易舜在内，还有其他一大批人员，与被上诉人商讨支付的解除劳动合同的经济补偿金按照被上诉人入职时试用期的工资每月1000元支付，协商过程中上诉人承诺将经济补偿金补到整数大概5000元左右，因此针对解除劳动合同的经济补偿金上诉人与被上诉人没有统一意见，被上诉人于2017年6月份申请劳动仲裁，被上诉人收到上诉人的劳动仲裁申请后向被上诉人以手机微信方式发送了解除劳动合同通知，但发送时间在我方申请劳动仲裁之后，被上诉人没有销售其他品牌的饲料等产品，没有销售业绩的原因是因为客户年前囤积了部分饲料，年后被上诉人工作后上诉人提高被上诉人销售产品的价格，造成客户选择其他品牌的饲料，致使被上诉人暂时没有销售业绩。
原审原告廊坊九鼎牧业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金21971.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告至廊坊市永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经永清县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出永劳仲裁字【2017】第185号裁决书，裁决原告支付被告3个半月经济补偿金21971.6元。被告自2017年6月1日到期后并未续签，并且被告已不在原告处工作、上班，而是去同种同类型企业工作，因此并非仲裁委认定的情形。被告自2017年5月起便不再听从公司领导，2017年5月累计旷工23天，严重违反公司制度。并且，被告在未与原告解除劳动关系的情况下，销售同类型公司产品，严重侵害原告利益。
原审被告易舜向一审法院辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，原告应按永清县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字【2017】第185号仲裁裁决书支付给被告易舜3个半月的经济补偿金，并补缴欠缴的各种社保，具体理由原被告系劳动关系，被告2016年6月至2017年5月一年内平均工资为每月12316.96元，被告自2014年3月份入职，入职后原告没有依法为其缴纳社保，于2017年5月因原告公司领导变动，则通知包括被告在内的一大批员工离职，离职补偿费原告仅仅同意按照入职时试用期的工资1000元计算支付解除劳动合同的经济补偿金，与此同时被告在原告处网络报差的网络通道也封闭，于2017年6月份停发工资，这是原被告解除劳动关系的事实。被告的工资构成为每月基本工资加提成，提成分三次支付，包括月提、季提和年终三部分。大部分工资是从原告单位财务人员李晓东和张云晴两人的卡转到被告的工资卡上，该事实在仲裁庭审中原告是认可的，根据以上事实原告应当按照劳动合同法和社会保险法等法律法规向被告支付解除劳动合同的经济补偿金并补缴各项社会保险，以维护被告的合法权益。
一审法院经审理查明：被告易舜于2014年3月到原告廊坊九鼎牧业有限公司工作，工作岗位为产品销售。2014年6月份双方签订劳动合同，合同期限为3年，合同中对工资未进行约定。在实际工作中，被告的工资构成为基本工资和奖金。2017年5月在双方合同履行期间原告通知被告解除劳动合同，解除劳动合同前12个月平均工资为5153元。上述事实有原告方提供的双方签订的劳动合同、被告签署的承诺书、被告签字的报销凭证、票据等在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位依《劳动合同法》的相关规定应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求判令不支付被告经济补偿金的请求法院不予支持。被告在原告处工作3年2个月，原告应支付被告三个半月的经济补偿金18035.5元。原告提供的证据考勤休假管理制度、营销管理制度、2017年销售汇总等证据均为原告单方制作，不能证实被告违反公司制度。故其主张被告违反公司制度及销售同种同类型公司产品，法院不予采信。被告提供的银行卡记录因该银行卡中还包括被告实际工作中的报销费用，不能明确以此计算被告的实际工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告廊坊九鼎牧业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告易舜解除劳动关系的经济补偿金人民币18035.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当依照相关法律规定向劳动者支付经济补偿。本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，上诉人作为用人单位在双方合同履行期间通知作为劳动者的被上诉人解除劳动合同，故上诉人要求判令不支付经济补偿金的请求于法无据。根据被上诉人在上诉人处工作3年2个月，解除劳动合同前12个月平均工资为5153元的事实，一审判决上诉人应支付被上诉人三个半月的经济补偿金18035.5元，符合事实和法律规定。上诉人廊坊九鼎牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊九鼎牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二０一八年三月二十八日
法官助理 丁宗发
书 记 员 于盟佳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初14号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨庆松，男，1992年11月13日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市海兴县，海兴县健畜盐制品有限公司职工，2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人杨庆松犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某被告人杨庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年3月28日7时5分，被告人杨庆松驾车沿渤海路由东向西行驶至鸿泰种养场前时，与前方顺行驶入机动车道的被害人姚某驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成姚某当场死亡。经鉴定，杨庆松负此次事故的主要责任。为此指控被告人杨庆松犯交通肇事罪并当庭列举了被告人供述，交通事故认定书，鉴定结论及其他相关书证。
被告人杨庆松对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年3月28日7时5分，被告人杨庆松驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿渤海路由东向西行驶至鸿泰种养场前时，与前方顺行驶入机动车道的被害人姚某驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成姚某当场死亡。经鉴定，杨庆松负此次事故的主要责任，姚某负次要责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人杨庆松主动拨打了急救及报警电话，在现场等待，并在公安机关如实供述了其交通肇事的相关事实。
上述事实，有被告人杨庆松的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事补偿协议书，刑事谅解书，保单原件，沧州市交警一大队说明两份、到案经过，被告人杨庆松的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆松违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关罪名成立。被告人杨庆松系自首，依法可从轻处罚。被告人杨庆松与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨庆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 芳
广西壮族自治区南丹县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执28号
申请执行人覃建军，男，1961年7月25日出生，壮族，住所地南丹县。
申请执行人覃秀萍，女，1964年2月14日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人覃润兰，女，1958年4月15日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人覃利丹，女，1971年7月15日出生，壮族，住。
申请执行人覃建良，男，1969年12月22日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人覃应红，女，1958年4月15日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人覃建保，男，1966年4月19日出生�壮族，住南丹县。
被执行人张羽方，男，1969年8月25日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人覃建军、覃建良、覃应红、覃建保、覃秀萍、覃润兰、覃利丹与被执行人张羽方机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院于2015年3月18日制作的（2015）丹民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张羽方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建军、覃建良、覃应红、覃建保、覃秀萍、覃润兰、覃利丹于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）支付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款20000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1728元、申请执行费226元。本院于2018年1月8日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执28号。
在执行过程中，经申请执行人覃建军、覃建良、覃应红、覃建保、覃秀萍、覃润兰、覃利丹与被执行人张羽方自行协商一致，自愿达成如下和解协议：一、经被执行人与申请执行人协商，双方一致确定本案的机动车交通事故责任纠纷赔偿费为22000元人民币（22000元包括：20000元赔偿费和1728元案件受理费及延期履行期间利息）；二、申请执行人同意被执行人暂时偿还部分赔偿款10000元（被执行人已于2018年3月31日支付）。余下赔偿款12000元，申请执行人同意被执行人于2018年12月月底前偿清；三、本案执行费226元，由被执行人承担。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还待需一定时间。因此，本案本次执行程序应予终结。如被执行人不履行到期执行和解协议所确定的义务，申请执行人有权向本院恢复申请原生效裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年四月二日
书记员 陆 睿
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初686号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董忠良，河南忠良律师事务所律师。
被告李荣志，男，汉族。
被告梁奇义，男，汉族。
被告楚楠楠，女，汉族。
被告刘来成，男，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李荣志、梁奇义、楚楠楠、刘来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告李荣志、梁奇义、楚楠楠、刘来成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月26日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告李荣志向原告向原告借款80000元，借款期限自2012年7月26日起至2015年7粤26日止，月利率12.1‰，由被告梁奇义、楚楠楠、刘来成提供连带保证责任，合同签订后，原告依约提供了借款，但借款到期后被告未按期还款。请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李荣志、梁奇义、楚楠楠、刘来成未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，约定被告李荣志向原告借款80000元，借款期限自2012年7月26日起至2015年7月26日止，月利率12.1‰，由被告梁奇义、楚楠楠、刘来成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告信用联社依约于2012年7月26日向被告李荣志提供借款80000元。借款期限内被告李荣志分五次向原告信用联社清偿利息14906.94元。借款到期后被告李荣志未按约定归还原告借款本金80000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同及保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告李荣志、梁奇义、楚楠楠、刘来成签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李荣志支付借款，履行了合同义务，被告李荣志应该向原告信用联社归还下欠借款利息及本金80000元，被告梁奇义、楚楠楠、刘来成承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按借款合同约定计付并扣除已清偿的利息14906.94元），被告梁奇义、楚楠楠、刘来成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李荣志、梁奇义、楚楠楠、刘来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年六月十三日
书记员 高 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2030号之二
变更保全申请人:金光道环境建设集团有限公司
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼，
统一社会信用代码：91360800705767324T。
法定代表人：黄敏，该公司负责人。
被申请人：李基强，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，住江西省萍乡市莲花县，
原告李基强诉被告金光道环境建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0902民初2030号民事裁定，冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司在金融机构的存款1138111元或查封、扣押其同等价值的财产。被保全人于2017年6月13日向本院提供开户行为九江银行宜春分行，户名为宜春市天一投资发展有限公司，账号为43×××25的存款638111元和宜春市赛威特房地产开发有限公司所有的位于宜春市花城大道68号天屿.花城樱花岛30栋101号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人金光道环境建设集团有限公司提供的开户行为九江银行宜春分行，户名为宜春市天一投资发展有限公司，账号为43×××25账户内638111元的存款。
二、查封宜春市赛威特房地产开发有限公司所有的位于宜春市花城大道68号天屿.花城樱花岛30栋101号商品房一套。
三、解除对申请人金光道环境建设集团有限公司的银行存款1138111元的冻结和其同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年六月十四日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2030号申请人：李基强，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，住江西省萍乡市莲花县，被申请人：金光道环境建设集团有限公司住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，该公司负责人。原告李基强诉被告金光道环境建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人李基强于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司银行存款1138111元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司同意为申请人李基强提供担保。本院认为，申请人李基强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司在金融机构的存款1138111元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇一七年五月十五日书记员  赖玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第134号
申请执行人杨顺军，，男，1973年11月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人郭龙，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨顺军与被执行人郭龙合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第405号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人郭龙在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1678号
原告：杨锐明，男，1971年9月5日出生，汉族，宁都县人。住所地：江西省赣州市宁都县。
被告：熊芳芳，女，1983年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所律师。执业证号：31409171109624。代理权限：特别授权。
被告：杨建忠，男，1982年11月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。与被告熊芳芳系夫妻关系。
原告杨锐明与被告熊芳芳、杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐明及被告熊芳芳委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼，被告杨建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建忠、熊芳芳归还服装货款12,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年至2016年期间，被告在广东省做服装生意，我与被告常有服装生意业务来往；2016年4月1日，被告因资金周转困难向我赊销服装12,000元，并出具了欠条给我，后因被告经营不善停业，该货款至今拖欠不付。
被告杨建忠未答辩。
被告熊芳芳辩称，原告杨锐明起诉我既无事实依据，也无法律依据；本案的实际欠款人系熊伟芳，与本案答辩人熊芳芳无关联；原告将我列为被告，属诉讼主体错误，也与事实不相符。
原告杨锐明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年4月1日熊伟芳出具给我的欠条1份，证明熊伟芳欠我12,000元服装款；2、2015年4月16日熊芳芳出具给“驰宝马”欠条1份，证明熊芳芳与熊伟芳系同一人。
被告熊芳芳经质证认为，对原告杨锐明所提供证据的“三性”均有异议；证据所反映的欠款人系熊伟芳而不是本案被告熊芳芳，且该证据没有明确债权人，欠条内容不清楚，欠款原因也不明确；原告杨锐明所提供的两份欠条的书写习惯也不一样。
被告杨建忠经合法传唤未到庭，本院视其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。
经审理查明，原告杨锐明为证明本案被告熊芳芳、杨建忠欠其服装款12,000元，共向本院提交了两份书面证据：证据一所表明的内容为：“熊伟芳今欠￥12000元（壹万贰仟元整）139290144462016、4、1”，原告杨锐明用于证明熊伟芳欠其款12,000元；证据二所表明的内容为：“实欠驰宝马￥3000元（叁仟元整）熊芳芳139290144462015、4、16”，原告用于证明熊伟芳与本案被告熊芳芳系同一人。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张则承担不利后果。本案中，证据一其书写格式存在重大瑕疵，没有载明债权人、欠款事由、归还时间等内容，加之原告杨锐明未提供足够证据以证明证据中的熊伟芳与本案被告熊芳芳系同一人，致本院无法确认原告杨锐明与被告熊芳芳、杨建忠之间是否存在买卖合同关系，故对原告杨锐明的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨锐明的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨锐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘少平
二〇一八年六月五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初92号
原告刘金霞，女，25岁，1992年1月20日出生，住上饶市鄱阳县，
委托代理人黄志耀、李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告江西省红利建筑有限公司，地址：抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。
法定代表人程俊，董事长。
被告程俊，女，46岁，1971年1月9日出生，住抚州市临川区，
原告刘金霞诉被告江西省红利建筑有限公司、程俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志耀到庭参加诉讼，二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，被告江西省红利建筑有限公司在2017年11月14日和16日，以资金周转困难向原告借款36万元、13.95万元、6.3万元、18万元，并出具了借据，答应月息2%,在2017年11月20日还清,被告程俊作为担保人在借条上签字。后被告分别还款36万元和13.95万元。现要求二被告归还借款24.3万元及利息，被告程俊承担连带责任。
被告江西省红利建筑有限公司、程俊未答辩。
经审理查明，被告江西省红利建筑有限公司在2017年11月14日，以资金周转困难向原告借款36万元、13.95万元、6.3万元，同月16日借款18万元，并出具了借据，承诺月息2%,在2017年11月20日还清。被告程俊作为担保人在借条上签字。当日，原告将款汇入被告后江西省红利建筑有限公司账户。后被告分别还款36万元和13.95万元，余款未按期归还。
以上事实有原告提供的借条、银行账户交易记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告未按期归还借款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请偿付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告江西省红利建筑有限公司应在本判决生效之日起3日内给付原告刘金霞借款24.3万元及逾期利息（以24.3万元为基数,自2017年12月16日起按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日);
二、被告程俊对上述借款承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2473元及财产保全费1820元合计人民币4293元，由被告江西省红利建筑有限公司、程俊负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉 源
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初92号
原告刘金霞，女，汉族，1992年1月20日出生，住上饶市鄱阳县，
被告江西省红利建筑有限公司，住所地：抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。
法定代表人程俊，董事长。
被告程俊，女，汉族，1971年1月9日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告刘金霞与被告江西省红利建筑有限公司、程俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产、土地、银行存款、车辆等价值26万元的财产进行财产保全，原告以其个人财产提供担保。
本院认为，原告刘金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省红利建筑有限公司、程俊银行存款26万元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建宁
二〇一八年一月九日
书记员 冉 源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2394号
原告姚某。
法定代理人杨二妹，女，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人姚文记，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李成发，广东融聚律师事务所律师。
被告巫某。
被告韦珍，女，汉族，住址：珠海市香洲区，系被告巫某母亲。
原告姚某诉被告巫某、韦珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员赖伟莲、人民陪审员古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及法定代理人杨二妹、委托代理人李成发到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2015年8月13日下午5点许，在珠海前山中学外面的篮球场，被告巫某打球时用手肘撞掉了原告两颗门牙，并伴随大量出血。原告前往珠海中兴门诊部治疗，已经花费2100元，即将进行的后续治疗费确定为13700元，下一次换牙的后续治疗费为11600元。在此期间，两被告均电话不接听，也不愿意承担相关费用。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令两被告向原告赔偿医疗费用2100元、后续治疗费用25300元、交通费用100元，以上款项暂合计27500元。
原告姚某为其诉称提交以下证据：1.门（急）诊通用病历（P1-4）；2.费用单据（P5-9）；3.珠海中兴门诊部处方笺；4、2016年3月医疗费发票；5、证人证言。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告姚某称其与被告巫某等人于2015年8月13日下午在珠海前山中学外面的篮球场打篮球时，被告巫某进攻，原告前去防守。巫某转身时手肘不慎撞到原告牙齿，将原告两颗牙齿撞断。
2015年8月14日、21日、9月7日，原告姚某多次到珠海中兴门诊部治疗，支付治疗费2100元。庭审时，原告又向本院提交三份珠海中兴门诊部的治疗费发票，总金额为3000元。珠海中兴门诊部开具的《处方笺》记载原告两颗门牙的治疗、正畸牵引、修复费用预计13700元，下一次换牙费用11600元。
本院认为：原告姚某主张被告巫某打篮球时撞断其牙齿，但原告仅向本院提交了一份证人李某书写的《证词》，没有提交其他相关证据。证人李某未出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。因此，原告姚某主张被告巫某撞倒其牙齿，证据不足。
退一步讲，即使原告姚某的两颗门牙是被告巫某在打篮球时撞断的。由于篮球运动属于竞技体育运动，在运动过程中受伤在所难免，原告姚某及其法定监护人在原告参加篮球运动时就应当意识到这一点。从原告陈述的受伤过程看，被告巫某是在进攻后转身时不慎撞到原告牙齿的，被告巫某并非故意也非因重大过失伤害原告，被告巫某的这一行为也属篮球运动过程中的合理冲撞，不具有违法性。原告要求被告承担侵权责任，依据不足。
综上所述，对原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案受理费488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 古丽珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 詹婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3615号
原告董媄妹，女，1929年1月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李美金（系原告之女），女，1965年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被告李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告董媄妹与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董媄妹委托代理人李美金、被告李雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董媄妹诉称，原、被告系邻里关系。被告李雪玉曾因家庭需用款为由，数次共向原告借款40000元。2014年5月5日，被告出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至还清借款之日止的利息。
被告李雪玉对欠原告董媄妹借款40000元的事实没有异议。但辩称，目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告李雪玉因家庭需用款向原告董媄妹借款40000元。2014年5月5日，由被告李雪玉出具借条一张，载明“向董媄妹借人民币肆万元正。借款人李雪玉”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李雪玉出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李雪玉作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。审理中，原告愿意放弃利息诉求，系其对实体权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董媄妹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3615号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，海青信用社主任。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第404号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告胡芳，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告胡芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2013年6月22日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度280，000元，手续费35，000元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计311，526.63元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第445号
原告许康。
被告李广。
原告许康与被告李广为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许康到庭参加了诉讼，被告李广经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许康诉称，2013年5月3日，被告李广向原告许康借款50000元，定于2013年7月还清，现已过还款期限，经原告多次催要被告却无故拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告许康为支持其诉讼主张提供了被告李广所打借据一张，用于证明被告欠款的事实。
被告李广未提交答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告李广向原告许康借款50000元，被告李广给原告出具了借据一张。被告李广未能偿还，经原告催要，该笔借款被告李广至今未偿还原告许康，该借款并未约定还款日期及借款利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的效力予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告许康将借款交付被告李广，就已经履行了自己的义务，虽然双方没有约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时偿还。被告李广不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告李广承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李广承担逾期还款利息的诉讼请求，因欠条上没有对还款时间和利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，因原告许康无法举证证明之前向被告李广进行过该笔债务的催告，故起诉之日视为催告，逾期利息从起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起七日内偿还原告许康借款50000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至本判决执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初124号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人叶碧志，男，1984年9月9日生，汉族，初中文化，广东省河源市人，无职业，户籍地及居住地广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人叶碧志犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人叶碧志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人叶碧志为了实施网上婚骗，以”陈计胜”的名字（网名”笑看风云”）在”世纪佳缘”网上进行虚假注册，利用网站单身女性的信息，给单身女性发短信联系诈骗对象。2017年12月10日，被告人叶碧志联系上被害人盖某，在取得盖某好感和信任后，确定情侣关系。2017年12月20日，叶碧志谎称家具店开业，让盖某花钱购买发财树，盖某信以为真，为其购买发财树，以微信转账的形式被叶碧志骗取人民币9900元。
上述事实，被告人叶碧志在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶碧志在侦查机关的供述、被害人盖某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、扣押清单、涉案银行卡号纸、照片、录像及情况说明、银行转账记录、叶碧志持有手机微信截图及长春市公安局绿园区分局刑事警察大队出具的资金流向图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶碧志以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币9900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人叶碧志如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶碧志犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年五月三日
书记员 李洪涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6069号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：易琴，女，1978年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告易琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6069号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：易琴，女，1978年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告易琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执379号
申请执行人周朝祥，男，1939年5月15日出生，汉族。
被执行人李晖，女，1970年12月24日出生，汉族。
本院在执行周朝祥诉李晖人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保35号
申请保全人：欧丽萍，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇金域华府。
被保全人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东方红街二委13组。
被保全人：孙艳颖，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇财政局楼2号楼3单元201室。
本院在执行申请保全人欧丽萍与被保全人孙艳丽、孙艳颖借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初541号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏里
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第23号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海梧田文建便利店。
代表人方文建。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海梧田文建便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00241-2号
申请执行人姬娜，女，1979年7月28日出生。
被执行人王晓军，男，1983年1月11日出生。
被执行人康浩，男，1983年11月18日出生。
被执行人ＸＸ宝，男，1979年11月6日出生。
被执行人周世超，男，1984年10月10日出生。
申请执行人姬娜与被执行人王晓军、康浩、ＸＸ宝、周世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓军所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第334号
原告马向哲，个体户。
委托代理人贺卫可、张旭超（实习），河南明耀律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区君逸旅馆。住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座21层。
经营者高爱军，洛阳市涧西区君逸旅馆（个体工商户）业主。
委托代理人王一清，洛阳市涧西区君逸旅馆职员，（一般代理）。
被告栾山河，中信重工矿业院职工。
被告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人王向峰、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告马向哲诉被告洛阳市涧西区君逸旅馆、栾山河、洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司为相邻关系纠纷一案中，原告马向哲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾山河、洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马向哲申请撤回对被告栾山河、洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马向哲撤回对被告栾山河、洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的起诉。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初625号
原告：周某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1559号
申请执行人：郭言华，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行郭言华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨曼玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6668号
原告：潘新军，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州成铭装饰工程有限公司，住所地：台州市广场西路203号，组织机构代码：30754720-3。
法定代表人：邱青龙，该公司执行董事。
被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。
两被告的委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
两被告的委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
本院在审理原告潘新军与被告台州成铭装饰工程有限公司、邱青龙装饰装修合同纠纷一案中，原告潘新军于2017年12月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘新军申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新军撤回起诉。
案件受理费545元（已减半，原告潘新军已预交），由原告潘新军负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月八日
代书记员 蔡美燕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6668号原告：潘新军，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：台州成铭装饰工程有限公司，住所地：台州市广场西路203号，组织机构代码：30754720-3。法定代表人：邱青龙，该公司执行董事。被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。两被告的委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。两被告的委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。本院在审理原告潘新军与被告台州成铭装饰工程有限公司、邱青龙装饰装修合同纠纷一案中，原告潘新军于2017年12月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告潘新军申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘新军撤回起诉。案件受理费545元（已减半，原告潘新军已预交），由原告潘新军负担。审 判 员  陈 静二〇一七年十二月八日代书记员  蔡美燕·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终707号
上诉人（一审被告）：周为，男，1957年6月6日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人：李柳仙，女，1957年5月27日出生，汉族，住昭平县，系上诉人周为之妻。
被上诉人（一审原告）：邱楚晴，女，1987年11月23日出生，汉族，住昭平县。
原审第三人：周李，男，1981年8月6日出生，汉族，住昭平县。
上诉人周为因与被上诉人邱楚晴、原审第三人周李不当得利纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱楚晴向一审法院起诉，诉讼请求：1.请求判令被告归还33500元及利息（利息从2014年3月7日至还清之日止按月利率2%计付）；2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周为于本判决生效之日起十日内返还原告邱楚晴不当得利款35500元；二、驳回原告邱楚晴要求被告周为支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元（原告已预交），由被告周为负担。
一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2017）桂1121民初97号民事判决书。
上诉人周为不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在不当得利之说，上诉人与被上诉人由于第三人的关系无法套用不当得利法律准则。据此，上诉人周为请求：一、判决撤销昭平县人民法院（2017）桂1121民初97号民事判决书第一、二项。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱楚晴答辩称:请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱楚晴2014年3月7日将33500元款项分两笔转帐到上诉人周为的银行帐户的事实清楚，双方对此均无异议。被上诉人主张该款项是民间借贷，上诉人及原审第三人对此予以否认，被上诉人无法提供证明双方存在借贷合意的证据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人及原审第三人否认与上诉人存在民间借贷关系，却取得占有被上诉人的33500元款项符合不当得利的构成要件，一审判决认定双方形成不当得利的法律关系并判决上诉人返还是正确的。上诉人主张原审第三人与被上诉人当时是恋爱关系，该款项是原审第三人交给被上诉人转账给上诉人的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人周为的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费637元，由上诉人周为负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 白桂妹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初464号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：居俊，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告居俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加了诉讼，被告居俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告居俊偿还原告信用卡欠款本金42133.37元及利息、费用（截至2017年10月16日的利息3706.27元、费用23538.62元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告居俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告居俊向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年7月8日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因装修申请分期金额为8万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年7月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截至2017年10月16日，被告尚欠本金42133.37元及利息3706.27元、费用23538.62元，共计69378.26元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告居俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金42133.37元及利息、费用（截至2017年10月16日的利息3706.27元、费用23538.62元，自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由被告居俊负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾梦寅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2617号
申请执行人：王佩兰，女，1964年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张新可，男，1990年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王佩兰申请执行张新可民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张新可送达执行通知书，现查明被执行人张新可暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2617号申请执行人：王佩兰，女，1964年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张新可，男，1990年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王佩兰申请执行张新可民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张新可送达执行通知书，现查明被执行人张新可暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年十二月八日书 记 员  周爱朋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第665号
原告承德市百盛通讯器材有限公司。住所地：承德市双桥区东大街*号。组织机构代码：66909367-5。
法定代表人刘爱军，职务：执行董事。
委托代理人栾春齐，河北法璋律师事务所律师。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告陈久静。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告承德市百盛通讯器材有限公司（以下简称百盛公司）与被告陈久静劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在丰宁县无分支机构，无经营场所，原告未对被告进行招聘也未向其作出过工作指令及工作要求，也从未向被告发放过工资。原、被告之间不存在劳动关系。诉请撤销丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会139号裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系；判决不应向被告支付赔偿金及双倍工资；判决不应为被告补交社会保险。
原告提交的证据材料为：“手机联营协议”两份。（复印件）
被告辩称：我于2013年9月1日到原告处任导购员工作，2014年8月担任记账员，未签订劳动合同，2014年10月13日原告将我辞退，我在原告处工作期间，原告未给我办理任何保险，辞退后也未给我经济补偿。请求按丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容依法判决。
被告就自己主张提供下列证明材料：1、丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员对证人胡玉龙的调查笔录一份。2、工作服一件，荣誉证书一张，工作胸牌（复印件）一份，中国农行金穗借记卡明细对帐单5页。3、“手机联营协议”一份（复印件）。
经审理查明：2011年3月25日和2014年4月1日，原告百盛公司作为乙方与甲方丰宁满族自治县北雁商城分别签订了“手机联营协议”，两份协议第二条均约定：“……3、甲方导购员5名底薪为—元，由乙方负责提成工资的标准由乙方制定，但是员工工资每月不能低于北雁员工转正工资900／每月，记账员每月除工资外补贴60元，售后服务人员除工资外每月补100元，由乙方承担，发放办法由甲乙双方协商制度。”协议第三条均约定：“1、甲方的权利和义务（1）、员工工资由甲方统一发放。（2）、员工的任用、调动、辞退的安排以及管理等自行负责，乙方无权干涉或阻扰甲方的内部事宜。……”2013年9月1日被告陈久静在原告手机专柜从事导购员工作，2014年8月开始担任记账员工作。原、被告为双方是否存在劳动关系及经济补偿和缴纳社会保险费用等发生争议。被告陈久静向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月30日仲裁委认定，申请人陈久静与被申请人百盛公司存在事实劳动关系，裁决：“一、由被申请人百盛公司为申请人陈久静补缴2013年11月至2014年10月期间的社会保险……；二、由被申请人百盛公司支付申请人陈久静违反解除劳动合同的赔偿金6246.54元；三、由被申请人百盛通公司支付申请人陈久静未签劳动合同的双倍工资差额22965.1元。”原告百盛通公司不服，以与被告陈久静之间不存在劳动关系为由诉至本院。
本院认为：2013年9月1日被告陈久静在原告百盛公司手机专柜从事导购员工作，2014年8月开始担任记账员工作，事实清楚。根据原告百盛公司作为乙方与甲方丰宁满族自治县北雁商城签订“手机联营协议”内容，应认定被告陈久静属于丰宁满族自治县北雁商城派出人员，认定被告陈久静与原告百盛公司存在事实劳动关系证据不足，被告陈久静可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
确认原告承德市百盛通讯器材有限公司与被告陈久静之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承德市百盛通讯器材有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 李伟娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第665号
原告：梁叶琳，农民。
被告：刘海涛，农民。
原告梁叶琳与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁叶琳到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁叶琳诉称，2012年9月26日，原告以唐山鸿顺建材有限公司名义与被告签订了买卖合同，由原告向被告提供水泥。2012年12月12日，经结算被告共欠原告水泥款320000元，后偿还了一部分，尚欠18万元未付。故起诉要求被告给付欠款180000元、违约金54000元，合计234000元。庭审中，原告变更违约金为以180000元为基数，主张从2012年12月至实际给付之日的违约金，计算标准按法律规定。
被告刘海涛未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告梁叶琳与被告刘海涛签订工业品买卖合同，供方为唐山鸿顺建材有限公司，需方为刘海涛，约定供方长期向需方供应水泥，合同第十一条约定：“随时供货随时结算，工程完工后一个月内必须结清全部货款。每20万元结算一次，结清后继续，20万款到后，5日内结清。”第十三条约定：“违约责任：按合同法。”合同落款的供方一栏除加盖唐山鸿顺建材有限公司公章外，梁叶琳同时签字。原告及该公司均认可该合同是借用公司名义，实际系原告梁叶琳个人业务，相关债权债务均由梁叶琳负责。原告依约履行了供货义务，被告陆续付款，至2012年12月12日，经结算，被告尚欠原告货款320000元，被告出具了欠条，内容为：“今欠梁叶琳水泥款320000.00整（叁拾贰万元整）2012年12月12日欠款人：刘海涛”。此后，被告支付了140000元，尚欠180000元未付。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、欠条、唐山鸿顺建材有限公司证明予以证实。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告供应了水泥，被告应按约定给付货款。被告在双方结算后仍未及时足额支付货款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付180000元货款的诉讼请求，理据充分，应予以支持。关于违约金，以被告支付自2012年12月13日至本判决确定给付之日止的利息为宜，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告梁叶琳货款180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年12月13日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月八日
书记员 宋 霜