wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初864号
原告：赖德彭，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈诗坤（曾用名刘诗金），男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赖德彭与被告陈诗坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德彭到庭参加诉讼。被告陈诗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖德彭向本院提出诉讼请求：1．陈诗坤立即支付拖欠赖德彭的货款4,310元；2．本案诉讼费用由陈诗坤承担。事实与理由：陈诗坤于2015年多次向赖德彭购买水泥、沙子、砖头。购买的详细情况如下：2015年9月22日51包水泥840元；2015年9月23日2,000条砖、5包干灰，合计775元；2015年9月24日4,000条砖、2方沙子、1吨水泥、5包干灰、一趟运费，合计2,065元；2015年9月25日4方沙子、1吨水泥、一趟运费，合计890元；2015年9月28日3,000条砖1,020元；2015年10月3日4方沙子、一趟运费，合计550元；2015年10月5日3,000条砖1,050元；2015年10月7日5方沙子、一趟运费，合计670元；2015年10月13日3,000条砖1,050元；上述共计8,910元。陈诗坤在没写欠条之前，于2015年9月24日支付货款2,000元，2015年10月5日支付货款2,600元，合计支付4,600元，尚欠货款4,310元。此后赖德彭多次向陈诗坤催讨。陈诗坤不接电话或接了电话不出声，到陈诗坤家催讨毫无结果。赖德彭于2016年10月27日接到朋友李福全的通知，陈诗坤在xx镇派出所写下欠条4,310元。此后，赖德彭多次向陈诗坤催讨未果。
陈诗坤未作答辩。
赖德彭围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件及欠条原件各一份。陈诗坤未提交证据。本院从永安市公安局调取了陈诗坤的户籍证明一份。陈诗坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日至2015年10月13日期间，陈诗坤多次向赖德彭购买豪福牌水泥、砖头、沙子等货物，产生货款和运费合计8,910元。2015年9月24日、10月5日，陈诗坤分别支付赖德彭货款2,000元和2,600元，合计4,600元。2016年10月27日，陈诗坤就尚欠的货款向赖德彭出具欠条一份。该欠条载明：“绿洲嘉园材料款，砖、水泥（4310元，肆仟叁百壹拾元）。”。陈诗坤在欠条的欠款处签名、捺印，并在欠条下方写了地址和手机号码。此后，经赖德彭催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，陈诗坤向赖德彭购买水泥、砖头、沙子等货物，有欠条为凭，双方的买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，应予以确认。陈诗坤拖欠赖德彭货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赖德彭的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。陈诗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈诗坤应于本判决生效后十日内支付赖德彭货款4,310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈诗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3412号
申请执行人：邹玉华，女，1978年3月13日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于邹玉华与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹玉华于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权750元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权750元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3412号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
吉林省榆树市人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第1779号
原告徐利家，住吉林省长春市。
被告刘波，住吉林省榆树市。
被告牛淑兰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐利家诉被告刘波、牛淑兰借款合同纠纷一案，因双方当事人已和解，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐利家撤回起诉。
案件受理费54780元减半收取27390元由原告负担。
审判员 贾德军
二〇一五年七月八日
书记员 单海晶
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初94号
原告：王永春，女，1978年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：郑旭瀚，总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告王永春与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2016年9月20日0时10分许，王洪伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车承载着李云风由新沿海路由东向西行驶至电厂桥东侧时，与由东向西刘凯驾驶的原告所有的×××号重型货车发生追尾碰撞，造成李云风当场死亡、王洪伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定刘凯负事故的同等责任，王洪伟负事故的同等责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计59263元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险。现原告起诉，要求保险公司在保险限额内赔偿保险赔偿款59263元。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：事故发生时被保险车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，在无酒驾、超载、逃逸等免赔拒赔事由的情况下，对于原告的各项损失在保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告提交的公估报告系单方委托未通知被告公司参与定损，且公估数额过高，但被告公司对原告的车辆损失不申请重新鉴定。施救费未提交施救单位的施救资质及施救量程，无法证明施救行为具体发生。公估费、痕迹费及酒检费不在保险限额内不予承担。被告公司承保车辆存在超载的违法行为，应当免赔10%。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年9月20日0时10分许，王洪伟驾驶（超载）×××号重型半挂牵引车牵引×××车承载着李云风由新沿海路自东向西行驶至电厂桥东侧时，与自东向西刘凯驾驶（超载）的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李云风当场死亡，王洪伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，刘凯、王洪伟各负事故的同等责任，李云风无事故责任。原告王永春系刘凯驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主。2017年9月2日，经北京全天候保险公估有限公司评估，×××号车辆的实际损失金额为49382.35元。审理中，原告王永春自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告王永春因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损39505.88元，公估费1184.80元，施救费2000元，付沈阳汽车事故鉴定所有限公司鉴定费3000元，以上共计45690.68元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额306000元）不计免赔。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘凯、王洪伟各负事故的同等责任，李云风无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告王永春自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告王永春的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，因刘凯驾驶车辆超载，机动车损失保险免赔10%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险限额内赔偿原告王永春因本次交通事故造成的合理经济损失45690.68元的90%计41121.61元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担444元，由原告王永春负担196元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年三月十四日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初94号原告：王永春，女，1978年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：郑旭瀚，总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告王永春与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春诉称：2016年9月20日0时10分许，王洪伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车承载着李云风由新沿海路由东向西行驶至电厂桥东侧时，与由东向西刘凯驾驶的原告所有的×××号重型货车发生追尾碰撞，造成李云风当场死亡、王洪伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定刘凯负事故的同等责任，王洪伟负事故的同等责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计59263元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险。现原告起诉，要求保险公司在保险限额内赔偿保险赔偿款59263元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：事故发生时被保险车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，在无酒驾、超载、逃逸等免赔拒赔事由的情况下，对于原告的各项损失在保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告提交的公估报告系单方委托未通知被告公司参与定损，且公估数额过高，但被告公司对原告的车辆损失不申请重新鉴定。施救费未提交施救单位的施救资质及施救量程，无法证明施救行为具体发生。公估费、痕迹费及酒检费不在保险限额内不予承担。被告公司承保车辆存在超载的违法行为，应当免赔10%。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2016年9月20日0时10分许，王洪伟驾驶（超载）×××号重型半挂牵引车牵引×××车承载着李云风由新沿海路自东向西行驶至电厂桥东侧时，与自东向西刘凯驾驶（超载）的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李云风当场死亡，王洪伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，刘凯、王洪伟各负事故的同等责任，李云风无事故责任。原告王永春系刘凯驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主。2017年9月2日，经北京全天候保险公估有限公司评估，×××号车辆的实际损失金额为49382.35元。审理中，原告王永春自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告王永春因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损39505.88元，公估费1184.80元，施救费2000元，付沈阳汽车事故鉴定所有限公司鉴定费3000元，以上共计45690.68元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额306000元）不计免赔。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘凯、王洪伟各负事故的同等责任，李云风无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告王永春自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告王永春的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，因刘凯驾驶车辆超载，机动车损失保险免赔10%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险限额内赔偿原告王永春因本次交通事故造成的合理经济损失45690.68元的90%计41121.61元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担444元，由原告王永春负担196元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年三月十四日书记员於垚旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初489号
原告方先洲，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告胡彩霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告张飞远，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院于2018年1月23日立案受理原告方先洲与被告胡彩霞、张飞远不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先洲及委托代理人冯丹霞、被告胡彩霞到庭参加了诉讼。被告张飞远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先洲诉称，2016年9月27日，被告张飞远驾驶豫Ｄ×××××重型箱式货车与胡德臣驾驶的四轮拖拉机相撞，被告张飞远负该事故的全部责任。原告方先洲替被告张飞远垫付胡德臣的治疗费用2万元，该款由胡德臣的妹妹胡彩霞领走，用于胡德臣的前期治疗。后西平县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司将原告方先洲垫付的2万元返还给张飞远。张飞远未将该款返还给方先洲。现依法起诉，要求被告胡彩霞、被告张飞远返还原告方先洲垫付的款2万元，并承担诉讼费用。
被告胡彩霞辩称，领取原告垫付的2万元属实，但该款系用于治疗在交通事故中受伤的胡德臣了，西平法院已判决保险公司返还给张飞远，我不应承担责任。
被告张飞远未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告张飞远驾驶豫Ｄ×××××重型箱式货车与胡德臣驾驶的四轮拖拉机相撞，被告张飞远负该事故的全部责任。原告方先洲替被告张飞远垫付胡德臣的治疗费用2万元，该款由胡德臣的妹妹胡彩霞领走，用于胡德臣的前期治疗。后西平县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司将原告方先洲垫付的2万元返还给张飞远。张飞远未将该款返还给方先洲。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故押金收到条、胡彩霞出具的收条、西平县人民法院（2017）豫1721民初1541号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。西平县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司将原告方先洲垫付的2万元返还给张飞远后，张飞远应将该款返还给方先洲，其未返还已违背相关法律规定。原告方先洲要求被告张飞远返还垫付款2万元，理由正当，本院予以支持。原告方先洲要求被告胡彩霞返还其垫付款2万元，因该款系方先洲自愿为张飞远垫付的前期治疗费用，且西平法院已判决保险公司将该款返还张飞远，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张飞远于判决生效后十日内返还原告方先
洲款2万元；
二、驳回原告方先洲对被告胡彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费157元，共计307元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一八年三月十三日
书记员 尹晓浩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初489号
原告方先洲，男，汉族，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被告胡彩霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张飞远，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告方先洲与被告胡彩霞、张飞远无因管理纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结因胡德臣诉中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案中中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司返还张飞远的13700元现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司返还给张飞远的13700元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 姣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1610号
原告山东泉林纸业有限责任公司。
住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路**号。
法定代表人：李洪法，该公司经理。
被告钟胜维，男，汉族。
本院受理原告山东泉林纸业有限责任公司与被告钟胜维劳动争议一案后，被告钟胜维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供证据证明钟胜维已于2016年6月12日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，而原告提起诉讼的时间是2016�6月16日，原告的起诉立案时间明显晚于被告的立案时间。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第33条之规定，该案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议，用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。被告钟胜维向劳动合同履行地法院即成都市青羊区人民法院起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王昭静
二〇一六年七月十日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1610号原告山东泉林纸业有限责任公司。住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路**号。法定代表人：李洪法，该公司经理。被告钟胜维，男，汉族。本院受理原告山东泉林纸业有限责任公司与被告钟胜维劳动争议一案后，被告钟胜维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供证据证明钟胜维已于2016年6月12日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，而原告提起诉讼的时间是2016�6月16日，原告的起诉立案时间明显晚于被告的立案时间。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条之规定，该案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议，用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。被告钟胜维向劳动合同履行地法院即成都市青羊区人民法院起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇一六年七月十日书记员  王 妍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初114号
原告：余臣盛，男，1978年10月9日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县个体，住该县。
被告：冯志凡，男，1976年4月14日出生，汉族，第四师68团个体。
原告余臣盛与被告冯志凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告余臣盛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余臣盛的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余臣盛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余臣盛负担。
审判员 张宏庆
二〇一八年四月二日
书记员 谢小明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初299号
原告：刘更，男，1956年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托诉讼代理人：王鹤，男，1988年6月28日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告刘更与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘更到庭参加了诉讼，被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘更向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理昌平区建材城西路×号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原被告依《房屋拆迁许可证》，签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明了甲方负责为一方办理回迁房入住手续。2012年7月1日原告回迁入住现房屋内，时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉讼与法律，请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房屋产权证。
被告实创公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月5日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和刘更（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共87475元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年7月1日，刘更入住北京市昌平区建材城西路×号房屋，该房屋实测建筑面积为119.38平方米。本案庭审中，刘更表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
案件审理过程中，实创公司接收法庭询问称，同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，部分回迁户未补缴差价，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，此前协商也没有结果，请求法院判决处理这个事。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、选房结果确认单、购房款发票、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘更办理位于北京市昌平区建材城西路×号房屋的房屋所有权证，将该房屋登记至原告刘更名下，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费70元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年三月十六日
书记员 岳亭亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初54号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人徐小兰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭蓓蓓，人民陪审员杨某参加的合议庭，于2018年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人徐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日17时许，被告人徐小兰与姐夫周某在冷水滩区的张万福珠宝店里准备以旧换新金时，徐小兰趁工作人员胡某、谢某不注意，将店里的一条重12.66克的足金黄金项链带离现场，并留下虚假电话号码马上离开现场，徐小兰离开珠宝店后将项链放在随身携带的挎包内乘车回家。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗项链价值为3770元。2017年10月18日，被告人徐小兰被公安机关抓获归案。
另查明，2017年10月20日，被告人徐小兰主动归还所盗窃的项链，并赔偿了张万福珠宝公司人民币1000元，取得了张万福珠宝公司的谅解。
上述事实，被告人徐小兰在庭审过程中亦未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单、谅解书等书证，价格认定结论书，证人谢某、胡某、周某的证言，讯问同步录音录像光盘，被告人徐小兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小兰犯盗窃罪罪名成立。被告人徐小兰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐小兰积极赔偿了被害单位的损失，亦可酌情从轻处罚。被告人徐小兰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐小兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1305号
申请人：李仲文，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县。
被执行人:陈春宜，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李仲文与被执行人陈春宜建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初98号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。经本院执行调查，被执行人除已缴纳的10000元兑现款，被执行人陈春宜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李仲文未向本院提供被执行人陈春宜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人李仲文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初98号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1305号申请人：李仲文，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县。被执行人:陈春宜，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李仲文与被执行人陈春宜建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初98号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。经本院执行调查，被执行人除已缴纳的10000元兑现款，被执行人陈春宜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李仲文未向本院提供被执行人陈春宜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人李仲文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初98号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执286号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县。
法定代表人：张光新，男，系该合作社理事长。
委托代理人毕小明，男，生于1968年12月7日，系该合作联社社会风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李贵祥，男，生于1967年11月22日，系该合作联社社会风险管理部办事员。代理权限：特别授权代理。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。
被执行人魏华忠，男，生于1971年4月10日，汉族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行袁丽琴、魏华忠金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）耿民初字第825号民事判决书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴、魏华忠未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案，本案执行标的为433863.41元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴、魏华忠财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执286号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月十三日
书记员 李陶江
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢126号
天津市金超利达阀门有限公司、杭州可利环保科技有限公司：
原告天津市金超利达阀门有限公司与被告杭州可利环保科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7074号民事判决书确定的内容，双方已和解解决完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第596号
原告梁祥玉，男，1951年11月23日生，汉族，住大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，1976年11月12日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告梁祥玉与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祥玉及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年8月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动合同关系，运营线路为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆。2004年12月，被告无故将原告解聘，未支付劳动合同补偿金，原告最后一年月平均工资为5000元。原告向大庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出庆劳人仲不字（2013）第15号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求：一、被告给付解除劳动合同补偿金人民币30000元（以实际工资为准计算）；二、被告给付赔偿金人民币7500元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1998年8月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系，并签订了劳动合同，2005年1月，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告辞职，回到原单位上班。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。被告与原告于2005年1月解除劳动关系，原告于2013年5月21日向大庆劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。原告因为被告单位较比之前的单位工资待遇低，故辞职，依法用人单位无需支付经济补偿金。假使因劳动合同期满终止，需支付经济补偿是《劳动合同法》的新规定，但法不溯及既往，用被告亦不需要向原告支付经济补偿金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书及大庆市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。意在证明涉案诉讼已经过仲裁部门仲裁，以超过仲裁期限为由下发的通知书。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、大庆市劳动仲裁委员会2012年8月3日庭审笔录一份。意在证明原告以及刘某某等三名司机是于1999年到被告公司工作的。
经质证，被告对证据二认为该证据已经超过举证期限，不应采信。且是刘某某的笔录，与本案的原告没有关系，但是被告承认与原告之间存在劳动合同关系。
证据三、大庆市劳动仲裁委员会仲裁书一份及证人韩某某、刘某某出庭作证。意在证明原告到公司的起止时间，系被告无故与原告解除劳动关系，且原告一直向被告主张权利，没有超过仲裁时间。
经质证，被告对证据三认为对于证人与原告有利害关系，不适合作为证人出庭。且证人所述都是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是自知道自己的权利被侵害的时间起算，仲裁的时效是法定的，不能以他原告向被告主张就认为诉讼时效间断，这与法律是有冲突的。对大庆劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决真实性无异议，对证明问题有异议，认为证人说其是在大型客运线路哈大线不经营之后离职的，且其仲裁申请没有超过仲裁时效，与原告情况不一致。
证据四、原告离职前一年的工资表。意在证明原告离职前一年的工资情况。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据国务院工资总额组成的规定，工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，还有出差伙食补助费、误餐补助、调动旅客的安家费。基本工资可以作为工资收入，里程工资包括保险等不属于工资。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、大庆仲裁委不予受理通知书一份。意在证明原告申请劳动仲裁的时效已经过了法定期间，没有权利再主张权利。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，依法劳动仲裁时效适用于中断的法律规定，原告不停向被告单位主张权利。原告的申请未超过仲裁时效和诉讼时效。
证据二、黑龙江省龙运客运有限公司员工解聘审批表。意在证明原告与被告解除劳动关系是因为劳动合同到期，而非被告故意辞退原告。
经质证，原告对证据二的真实性有异议，认为没有原告的签字，与事实不符。被告以该证据证明合同到期解聘是不真实的。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：1998年8月，原告梁祥玉到被告龙运公司工作。2005年1月，原告离开被告公司。原告2004年2月份工资为4081.9元，3月份工资为3946.1元，4月份工资为4145.7元、5月份工资为4825.1元，6月份工资为4577.6元，7月份工资为4445.3元，8月份工资为4661.3元，9月份工资为4960.2元，10月份工资为4886.1元，11月份工资为9110.6元，12月份工资为3552.4元，2005年1月份工资为4112.6元。原告离职后，多次向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第15号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，1998年8月，原告到被告单位工作，双方形成劳动合同关系。2005年1月，原、被告双方解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为4775.41元。因原告要求按6年支付经济补偿金，本院准予。被告应向原告支付经济补偿金28652.46元（4775.41元／月×6年）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，但原告未提供充分证据证明原告系违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁祥玉经济补偿金28652.46元。
二、驳回原告梁祥玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍喜双
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00830号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯英辉，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，无业，住杭州市拱墅区。因犯盗窃罪于2001年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年1月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2015年4月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人冯英辉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人冯英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚上，被告人冯英辉至本市西湖区留下街道石马新村3号和马旅馆内，采用溜门的方式进入一楼128房间，窃得被害人吴某1挂在墙壁挂钩上的男士裤子口袋内的钱包一只，钱包内有人民币3700余元，身份证、银行卡等物品。
2016年9月17日早上，被告人冯英辉至本市西湖区三墩镇振华路199号如家酒店大堂内，趁大堂无人之际，窃得前台收银柜抽屉内的人民币9071元。
案发后，赃款人民币6455元已经追回并发还被害单位如家酒店。
上述事实，被告人冯英辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人李某,4、程某,4、韩某1的证言、发生情况报告表、接受证据清单、收银缴款报告、领款凭证、交款报表、前台现金表、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发立破案经过及抓获经过说明、前科材料、辨认笔录及照片、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯英辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人冯英辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币3700元及赃物钱包、身份证、银行卡责令被告人冯英辉退赔被害人吴某1;未追回的赃款人民币2616元责令退赔被害单位如家酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 宗盼
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭淼
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00830号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人冯英辉，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，无业，住杭州市拱墅区。因犯盗窃罪于2001年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年1月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2015年4月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人冯英辉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人冯英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日晚上，被告人冯英辉至本市西湖区留下街道石马新村3号和马旅馆内，采用溜门的方式进入一楼128房间，窃得被害人吴某1挂在墙壁挂钩上的男士裤子口袋内的钱包一只，钱包内有人民币3700余元，身份证、银行卡等物品。2016年9月17日早上，被告人冯英辉至本市西湖区三墩镇振华路199号如家酒店大堂内，趁大堂无人之际，窃得前台收银柜抽屉内的人民币9071元。案发后，赃款人民币6455元已经追回并发还被害单位如家酒店。上述事实，被告人冯英辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人李某,4、程某,4、韩某1的证言、发生情况报告表、接受证据清单、收银缴款报告、领款凭证、交款报表、前台现金表、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发立破案经过及抓获经过说明、前科材料、辨认笔录及照片、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯英辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯英辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人冯英辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款人民币3700元及赃物钱包、身份证、银行卡责令被告人冯英辉退赔被害人吴某1;未追回的赃款人民币2616元责令退赔被害单位如家酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审判员  宗盼二〇一六年十二月十六日书记员  郭淼·??4?··??3?·
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初21号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘继荣，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，系丘北县刘源沙石有限公司法人代表，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月19日被丘北县森林公安局取保候审。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘继荣犯非法占用农用地罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人刘继荣、辩护人王艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、在2008年6月至2015年6月期间，被告人刘继荣在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在丘北县曰者镇新寨村民委塘房村小组长龙山开砂石场，造成林地大量损毁。经鉴定，被占用林地面积为10.7亩、森林类别为商品林。
2、2012年6月至2017年6月期间，被告人刘继荣在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在丘北县官寨乡水头村民委黄景丫口开办砂石场，造成林地大量损毁。经技术鉴定：被占用林地面积为8.6亩、森林类别为生态公益林、事权等级为I级、林种为防护林。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘继荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占有农用地罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，提请本院对其依法判处。
被告人刘继荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并辩解称其积极配合公安机关，其行为构成自首和坦白。
辩护人王艳华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，认为被告人刘继荣在林业局开展集中整治破坏森林资源违法行为专项行动调查时就如实供述了其犯罪事实，属于自首；系初犯、偶犯，主观恶性不大，并且文山州林业局曾经对其进行了行政处罚，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、在2008年6月至2015年6月期间，被告人刘继荣在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在丘北县曰者镇新寨村民委塘房村小组长龙山开砂石场，造成林地大量损毁。经鉴定，被占用林地面积为10.7亩、森林类别为商品林。
2、2012年6月至2017年6月期间，被告人刘继荣在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在丘北县官寨乡水头村民委黄景丫口开办砂石场，造成林地大量损毁。经技术鉴定：被占用林地面积为8.6亩、森林类别为生态公益林、事权等级为I级、林种为防护林。
以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：案件来源、接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、调取证据通知书及相关材料、朱某提供的协议书、租山合同、刘继荣提供的采矿许可证、停工通知书、证明、林权证复印件；证人彭某、唐某1所、赵某、李某、李树祥、张某、潘某1、杨某1、他云、王某、朱某、他树芳、汪某1、汪某2、他树兵、罗某、艾某的证言；被告人刘继荣的供述及辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继荣未经林业主管部门批准，非法占用林地采石，毁坏集体林木，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘继荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘继荣在森林公安排查过程中如实供述犯罪事实的行为属于自首，但被告人在林业主管部门已多次向其下发过停工通知书的情况下仍继续占用林地采石，故不宜对其减轻处罚。被告人刘继荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘继荣毁坏的林地面积为19.3亩，林种为防护林。故对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人刘继荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案被告人刘继荣犯罪情节、认罪态度及对社会危害性，其符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘继荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 王家昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄志凤
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初23号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人孙某，女，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日10时许，被告人孙某与一女子“阿妹”（另案处理）经宁某介绍认识被害人李某后，二人共谋，以孙某跟李某结婚为由骗取李某礼金及购买生活用品。2015年11月15日10时许，被告人孙某伙同“阿妹”在南宁市邕宁区那元十字路口，骗得李某“礼金”人民币4000元和“购买生活用品费”人民币100元，后被告人孙某与“阿妹”以到邕宁区汉林街星港超市购买生活用品为由趁机逃离现场，并切断通讯联系。
案发后，公安机关于2015年12月18日将被告人抓获归案。被告人孙某归案后如实供述了上述事实，其家属已代为退赔了被害人李某的全部损失人民币4100元。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、收条、孙某的结婚申请材料等书证，证人宁某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪成立。在诈骗共同犯罪过程中，被告人孙某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其家属已代为退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年四月十八日
书记员 周春莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋定章，男，1964年6月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蒋定章信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院起诉，诉请：被告蒋定章偿还原告信用卡透支本金103036.7元及截止2017年7月7日的利息、逾期还款违约金合计15455.51元，并继续支付自2017年7月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金等合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告�放了卡号为46×××94的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年7月18日开始透支，2016年11月10日最后一次消费11102.00元，截止2017年7月7日累计拖欠原告信用卡本金103036.7元、利息及逾期还款违约金15455.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋定章于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金103036.7元，并支付利息、逾期还款违约金（截止2017年7月7日为15455.51元，自2017年7月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，且按月利率2%计算的总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（已减半），保全申请费1112元，合计2447元，由被告蒋定章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年四月九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第403号
原告：唐忠贵。
原告：廖福珍。
原告：唐忠明。
原告：王小容。
上列原告委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地：四川省犍为县清溪镇。
法定代表人：杨健勇，该镇镇长。
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路437号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：李长平，该局工作人员
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容（简称四原告）要求被告犍为县清溪镇人民政府（简称清溪镇政府）、犍为县国土资源局（简称犍为国土局）撤销行政协议一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民�院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告清溪镇政府、犍为国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容及其委托代理人张德胜，被告清溪镇政府的负责人吕松副镇长及其委托代理人蔡德益，被告犍为国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人李长平、蔡德益到庭参加诉讼。诉讼期间，本院准予双方当事人庭外协调3个月，未果。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月7日，四原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议》约定，因原告缺乏相应法律知识，被告在该协议中剥夺了原告选择房屋产权赔偿的权利，且在补偿上也不到位，四原告原有住房面积为167.99㎡，被告赔偿金额仅为174638元。由于补偿金额不合法，无法购买同等地段的房屋，使原告和原告的家庭今后的生活缺乏了保障，居无定所。不仅如此，居住在同一地区同一拆迁项目的其他被拆迁户在被拆迁时都获得人均35平方米的货币安置资金补偿款，但唯独原告没有享受此项权利。为此，四原告起诉到法院，请求判决：1.撤销四原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》；2.案件受理费由被告负担。
被告清溪镇政府辩称：1.四原告所在村组因与其他村组共同自筹资金联合修健犍为县大马至清溪镇的农村道路需要拆迁四原告房屋，故犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）与四原告签订《房屋拆迁补偿协议》，原告领取了房屋拆迁补偿款；2.清溪镇政府的行为不违反法律、法规的规定；3.四原告如认为其利益受到损害，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定进行救济，四原告对清溪镇政府提起诉讼于法无据；3.四原告请求撤销协议的行为超过了请求期限，且已以其行为表示放弃了撤销权。故请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告犍为国土局辩称：1.四原告系自愿拆迁故本次拆迁的合法性；2.四原告的起诉状表明其对双方协议内容和合法性予以认可，只是对履行提出异议。故犍为国土局认为，该《房屋拆迁补偿协议》合法、有效，不存在撤销问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月5日，因“清大路”需占用四原告宅基地，被告犍为国土局下属的犍为土储中心与唐忠贵户签订《房屋拆迁补偿协议》，清溪镇政府在该协议上盖章。《房屋拆迁补偿协议》签订后，被告按照《房屋拆迁补偿协议》给付四原告拆迁补偿款199084元，并额外支付过渡费至2015年12月。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《清溪镇渠成村一组桫椤大道征地两补费和失业保险金分配方案》《渠成村一组土地两补费、青苗费、失业保险发放表》《渠成聚居点渠成一组补征地情况统计表》《渠成村一组聚居点两补费及失业保险金发放表》《渠成村一组聚居点青苗费发放表》《旅游环线渠成村补征地土地丈量补偿表》《渠成村一组红线外补征面积》《房屋拆迁补偿协议》、唐忠贵《领条》《财政资金支付凭证》《清大路渠成村房屋搬迁户2015年过渡费发放名单》《单折活期明细查询结果》《委托建房协议书》《收款收据》、清溪镇渠成村村民委员会《情况证明》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四�关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案二原告诉讼请求为撤销二原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，签订于2014年1月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容的起诉
原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年八月十日
书 记 员 王诗晴
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初55号
原告：佘某，女，1981年2月18日出生，汉族，现住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：罗永生、杨杰超，系广东凯永律师事务所律师。
被告：邓某，男，1978年5月4日出生，汉族，现住佛山市南海区，
原告佘某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某的委托诉讼代理人罗永生到庭参加诉讼。被告邓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在蕉岭县民政局登记结婚，婚后因夫妻双方性格不合，致使夫妻双方感情破裂，且无任何和好的可能，经双方协商达成一致意见，于2013年9月23日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议约定在广东省中山有一处房产归被告所有，被告支付原告十万元作为财产分割费用。办理离婚登记后，原告多次向被告催要款项，被告均未足额偿还。截止至2017年10月11日，被告仅支付了55000元，剩余45000元尚未支付。《离婚协议书》是双方协商一致所签订的，双方应当遵守约定，自2013年9月23日签订以来，原告已经给予被告充足的时间进行支付。被告至今未足额支付的行为，已经违反了协议约定，因此，原告特诉至法院，请求判决原告所请，保护原告的合法利益。
原告佘某为起诉提交了以下证据：1、佘某身份证，拟证明原告主体资格；2、人口信息调查资料,拟证明被告主体资格；3、离婚证，4、离婚协议书，证据3-4拟证明原被告的关系及夫妻共同财产分割后被告应补偿原告的差价；5、还款记录，拟证明被告已归还部分款项；
被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月15日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议书第三项约定：在广东省中山有一处房产归甲方所有，甲方支付给乙方佘某十万元作为财产分割费�。被告按协议向原告支付了5万元现金后，原告再次通过微信索要剩余财产分割款后，被告通过微信转账5000元后，就没有再履行付款的义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、微信截图予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经登记离婚，对共同财产问题达成协议，并经民政部门备案。该协议没有违反法律强制性规定，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定履行，系违约行为，现原告请求被告履行约定义务，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某应于本判�生效之日起十日内支付房屋分割款45000元给原告佘某。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年三月十四日
书记员 廖裕媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初第4139号
原告承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，组织机构代码79416123-5。
法定代表人孙宏业，职务董事长。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被告黄金宇，住承德市。
本院于2016年8月15日受理了原告承德嘉裕房地产开发有限公司诉被告黄金宇追偿权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德嘉裕房地产开发有限公司撤回对被告黄金宇的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月八日
书记员 孙 晋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初953号
原告：周登位，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：张立场，男，1974年10月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告周登位与被告张立场承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周登位于2017年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登位申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周登位撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周登位负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 进
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初213号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘文武，男，1983年4月6日出生于贵州省大方县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。系宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人刘文武犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人刘文武及辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日至2月3日期间，被告人刘文武伙同同案犯李贵银（已判刑）至本区江口街道胡家渡村胡家117号，采用榔头砸门等方法进入被害人胡某家中，窃得被害人胡某放在家中二楼卧室内的乐华牌液晶电视机1台，价值人民币630元。
案发后，该电视机已经追回并发还给被害人，同案犯李某2银赔偿了被害人胡某经济损失人民币1000元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人刘文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘文武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的主要辩护意见：1.被告人刘文武系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人刘文武到案后如实供述自已的罪行，其认罪态度良好，依法可以从轻处罚。3.其盗窃的金额相对较少，情节较轻，社会危害较小，且其之前无任何犯罪记录，系初犯、偶犯。4.家庭状况较为困难，父母均亡，仅有一爷爷在老家需要赡养。综上，希望法庭给予从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘文武的供述，证实：2017年2、3月份的一天，具体日期记不清楚，那天晚上，其与工地上一起干活的个子矮矮的一个老乡，到工地那边一户拆迁人家，老乡用榔头把房门砸掉后进去，来到那户人家二楼的一间，老乡在房间里偷了一个电视机，其拿了一件衣服和一条裤子，直接穿到身上，其和老乡一起把电视机抬回寝室，过了几天老乡把电视机带回老家了，其穿了几天，那件衣服和裤子脏了，就扔掉了。
2.同案犯李某2银的供述，证实：2017年过春节的那段时间，其跟老乡刘文武在方桥胡家渡村的一户拆迁家里，其用榔头把后门砸了进入，进去后与刘文武到二楼，其抱了一台黑色液晶电视机，刘文武偷了地上的一件上衣、一条裤子，从后门出去。那台电视机在宿舍里放了四个月，被其寄回贵州老家了。
3.被害人胡某的陈述，证实：2017年1月27日至2月3日期间，其家里楼上房门被撬开、前半间抽屉被翻过，放在桌子上的电视机被偷。
4.同案犯李某2银的人员辩认笔录、地点辨认笔录，证实：被告人刘文武系同案犯及实施盗窃的具体位置。
5.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：2017年2月3日江口街道胡家渡村胡家177号房子被盗窃的现场。
6.价格认定结论书，证实：乐华牌液晶电视机市场价格为人民币630元。
7.人口信息，证实：被告人刘文武系成年人。
8.抓获经过，证实：被告人刘文武于2018年1月16日在兴义市办兴义市客运西站被公安民警抓获。
9.刑事判决书，证实：同案犯李某2银已被判刑；案发后该电视机已经追回并发还给被害人，同案犯李某2银赔偿了被害人胡某经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人刘文武以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文武系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘文武到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护对被告人刘文武予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文姬
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初213号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人刘文武，男，1983年4月6日出生于贵州省大方县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。系宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人刘文武犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人刘文武及辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日至2月3日期间，被告人刘文武伙同同案犯李贵银（已判刑）至本区江口街道胡家渡村胡家117号，采用榔头砸门等方法进入被害人胡某家中，窃得被害人胡某放在家中二楼卧室内的乐华牌液晶电视机1台，价值人民币630元。案发后，该电视机已经追回并发还给被害人，同案犯李某2银赔偿了被害人胡某经济损失人民币1000元。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人刘文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘文武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的主要辩护意见：1.被告人刘文武系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人刘文武到案后如实供述自已的罪行，其认罪态度良好，依法可以从轻处罚。3.其盗窃的金额相对较少，情节较轻，社会危害较小，且其之前无任何犯罪记录，系初犯、偶犯。4.家庭状况较为困难，父母均亡，仅有一爷爷在老家需要赡养。综上，希望法庭给予从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘文武的供述，证实：2017年2、3月份的一天，具体日期记不清楚，那天晚上，其与工地上一起干活的个子矮矮的一个老乡，到工地那边一户拆迁人家，老乡用榔头把房门砸掉后进去，来到那户人家二楼的一间，老乡在房间里偷了一个电视机，其拿了一件衣服和一条裤子，直接穿到身上，其和老乡一起把电视机抬回寝室，过了几天老乡把电视机带回老家了，其穿了几天，那件衣服和裤子脏了，就扔掉了。2.同案犯李某2银的供述，证实：2017年过春节的那段时间，其跟老乡刘文武在方桥胡家渡村的一户拆迁家里，其用榔头把后门砸了进入，进去后与刘文武到二楼，其抱了一台黑色液晶电视机，刘文武偷了地上的一件上衣、一条裤子，从后门出去。那台电视机在宿舍里放了四个月，被其寄回贵州老家了。3.被害人胡某的陈述，证实：2017年1月27日至2月3日期间，其家里楼上房门被撬开、前半间抽屉被翻过，放在桌子上的电视机被偷。4.同案犯李某2银的人员辩认笔录、地点辨认笔录，证实：被告人刘文武系同案犯及实施盗窃的具体位置。5.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：2017年2月3日江口街道胡家渡村胡家177号房子被盗窃的现场。6.价格认定结论书，证实：乐华牌液晶电视机市场价格为人民币630元。7.人口信息，证实：被告人刘文武系成年人。8.抓获经过，证实：被告人刘文武于2018年1月16日在兴义市办兴义市客运西站被公安民警抓获。9.刑事判决书，证实：同案犯李某2银已被判刑；案发后该电视机已经追回并发还给被害人，同案犯李某2银赔偿了被害人胡某经济损失人民币1000元。本院认为，被告人刘文武以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文武系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘文武到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护对被告人刘文武予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林文姬人民陪审员  王畅国人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十四日书 记 员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?_1546848452.unknown
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2045号
原告：周仁才，男，1954年10月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：周宗钰，男，1967年12月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：戴招清，女，1968年11月22日生，汉族，住福建省连城县。
原告周仁才与被告周宗钰、戴招清相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周仁才于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周仁才的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仁才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周仁才负担。
审 判 员 范球生
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴紫晔
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢891号
被执行人康宁，汉族，男，1983年2月12日出生，所在地石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第331号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康宁在银行的存款150000元或扣留、提取被执行人合法收入150000元、或查封、扣押被执行人相当于150000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5610号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人严林文、费建根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初15320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的253847.47元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5610号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人严林文、费建根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初15320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的253847.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第295-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第295-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初548号
原告：高洁，女，1972年7月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告高洁与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告高岩称自家急需用钱，从原告处借款50000元整（伍万元正），约定2018年2月6或者7号还清，原告于2018年1月25日通过原告名下的银行卡向被告名下中国建设银行账号为：62×××75的卡上，将5万元借款支付给被告，借款到期后原告短信联系被告，被告称晚几天还款，此后虽经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付至今。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法财产权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
高岩未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2018年1月25日被告高岩口头向原告高洁借款50000元，提供了其名下的银行账号62×××75，并承诺于2月6日或7日偿还。双方未约定利息。2018年1月25日，原告高洁经其名下中国建设银行账号62×××79转账了50000元至被告高岩名下的上述中国建设银行账户；2、2018年2月7日至今，原告高洁向被告高岩催要借款未果。
上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、短信记录截屏、被告电话号码截屏、原告与被告通话记录截屏证据予以证实。
本院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，原被告系完全民事行为能力人，双方口头达成的借款协议包括借款币种、数额、期限等条款，系合法有效，原告高洁与被告高岩之间形成了民间借贷法律关系，双方当事人应依约履行各自义务。原告高洁履行了借款50000元的出借义务，被告高岩应按约定归还借款，故原告高洁要求被告高岩偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岩偿还原告高洁借款50000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年四月二日
书记员 杨文青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10237号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址为上海市徐汇区，
委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏跃帅，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址为云南省宣威市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱瑞娟金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币527元,减半收取263.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 王怡荔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执797号
申请执行人陈艳玲，女，1958年10月2日出生，汉族。
被执行人焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王永强，经理。
本院在执行陈艳玲诉焦作市启达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第356号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初字398号
原告：侯颖，女，1983年8月9日出生。
委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生。
被告：刘红宇，男，1970年2月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告侯颖与被告刘红宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯颖的委托诉讼代理人班武、被告刘红宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯颖诉称：2016年5月30日10时50分，原告侯颖在路过小什字街东顺城门前时，刘红宇驾驶的辽A959**将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：刘红宇负事故全部责任,原告无责任,现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费22789.11元、住院伙食补助费2100元、护理费2310元、误工费7650元、交通费1000元、复印费30元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红宇辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A959**号车辆系我从徐连文处购买，但没有办理过户手续，发生事故时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险，应先行由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围，我同意承担赔偿责任，不需要找徐连文，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A959**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，其它见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月30日10时50分，被告侯颖行径小什字街东顺城门前时与刘红宇驾驶的辽A959**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定此次事故被告刘红宇负全部责任，原告侯颖无责。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院住院治疗21天，发生医疗费22789.11元、住院伙食补助费2100元、交通费400元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费2258.85元（39261元/年÷365天×21天），住院期间均为普食。被告出院后医嘱全休30天，原告系沈阳市大东区千韵香茶行业主，按照居民服务业标准计算误工费为5485.78元【39261元/年÷365天×（30天+21天）】。
另查，辽A959**号肇事时驾驶人为被告刘红宇。辽AEU2**号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理证明、诊断书、营业执照复印件、摊位租赁协议书等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘红宇负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘红宇是辽A959**号车辆的驾驶人，被告刘红宇在庭审中自愿承担全部诉讼责任，发生交通事故致人损害，对原告发生的合理的损失应承担民事赔偿责任。
辽A959**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告刘红宇承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费22789.11元、住院伙食补助费2100元的问题，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，由被告刘红宇赔偿原告医疗费12789.11元，住院伙食补助费2100元。
关于原告主张护理费2310元的问题，原告主张的住院期间的护理费，按照居民服务业标准计算护理费2258.85元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。应由被告保险公司机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告护理费2258.85元。
关于原告主张误工费的问题，原告提供的证据不足以证明其每日150元的误工损失，应按照居民服务业标准计算误工费，结合原告住院时间及医嘱休息时间，误工费为5485.78元【39261元/年÷365天×（30天+21天）】。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定赔偿400元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿。
原告主张复印费30元，因原告提供的证据不足，故被告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告侯颖医疗费10000元；
二、被告刘红宇赔偿原告侯颖医疗费12789.11元；
二、被告刘红宇赔偿原告侯颖住院伙食补助费2100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告侯颖护理费2258.85元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告侯颖误工费5485.78元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告侯颖交通费400元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后30日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘红宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭美玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00767号
原告：管某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。
原告管某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人胡德根、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告杨某于2012年9月10日办理了结婚证，于××××年××月××日生育一女，名博某。由于订婚草率，我与被告之间了解不够，结婚一年多时间我多半是在娘家度过，尤其是在孩子出生后，被告从不过问我与孩子的生活，我的金饰品也被被告及家人擅自藏匿。春节期间，被告也没有叫我母女回家过节。我回家拿自己的衣物，被被告家人痛打一顿，我父母前去看我，也被被告家人无端指责、羞辱，甚至打骂。我们夫妻没有任何感情，实在无法在一起共同生活，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我及家人没有没有打骂她，也没有讲不给抚养费。矛盾至这一步都是因为原告性格而造成的。离婚我同意，婚生一女博某我愿自费抚养，原告陪嫁物品我家也给彩礼款的，我不愿退给她。
原告为支持其诉请，向法院提交民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日办理结婚证，××××年××月××日生育一女，取名博某。结婚时原告陪嫁物品有：立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等。婚生一女自出生后一直随原告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院对原、被告离婚予以确认；原告诉请婚生一女随其生活，由其抚养，因该婚生女至今未满二周岁，符合法律规定，该请求本院予以支持；原告要求被告支付抚养费每月500元，因原告未提供证据证实该婚生女系城镇户口，应按农村消费支出标准计算，每年为2778元；原告请求陪嫁物品归己所有符合有关法律规定，本院予以支持；被告抗辩婚生女由其自费抚养，陪嫁物品不予返还，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第二款，判决如下：
一、准予原告管某与被告杨某离婚；
二、婚生一女博某（2012年12月30日生）随原告管某生活，由其抚养；被告杨某从2014年4月起至该婚生女独立生活止，每年支付抚养费2778元；并于每年6月底前支付1389元，同年年底支付1389元。
三、原告管某陪嫁物品立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等归原告所有，被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00767号
原告：管某某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住五河县浍南镇白徐村，身份证号3403221992********。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住五河县浍南镇任楼村桑庙村杨圩，身份证号3403221990********。
原告管某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人胡德根、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告杨某于2012年9月10日办理了结婚证，于2012年12月30日生育一女，名博某。由于订婚草率，我与被告之间了解不够，结婚一年多时间我多半是在娘家度过，尤其是在孩子出生后，被告从不过问我与孩子的生活，我的金饰品也被被告及家人擅自藏匿。春节期间，被告也没有叫我母女回家过节。我回家拿自己的衣物，被被告家人痛打一顿，我父母前去看我，也被被告家人无端指责、羞辱，甚至打骂。我们夫妻没有任何感情，实在无法在一起共同生活，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我及家人没有没有打骂她，也没有讲不给抚养费。矛盾至这一步都是因为原告性格而造成的。离婚我同意，婚生一女博某我愿自费抚养，原告陪嫁物品我家也给彩礼款的，我不愿退给她。
原告为支持其诉请，向法院提交民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月10日办理结婚证，同年12月30日生育一女，取名博某。结婚时原告陪嫁物品有：立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等。婚生一女自出生后一直随原告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院对原、被告离婚予以确认；原告诉请婚生一女随其生活，由其抚养，因该婚生女至今未满二周岁，符合法律规定，该请求本院予以支持；原告要求被告支付抚养费每月500元，因原告未提供证据证实该婚生女系城镇户口，应按农村消费支出标准计算，每年为2778元；原告请求陪嫁物品归己所有符合有关法律规定，本院予以支持；被告抗辩婚生女由其自费抚养，陪嫁物品不予返还，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第二款，判决如下：
一、准予原告管某某与被告杨某离婚；
二、婚生一女博某（2012年12月30日生）随原告管某某生活，由其抚养；被告杨某从2014年4月起至该婚生女独立生活止，每年支付抚养费2778元；并于每年6月底前支付1389元，同年年底支付1389元。
三、原告管某某陪嫁物品立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等归原告所有，被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2224号
申请执行人：徐宜国,男,1971年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁宝富,男,1952年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐宜国与丁宝富劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人丁宝富无存款、房屋、车辆，名下也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张超然