天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终453号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，总经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈尔电梯（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路20号。
法定代表人：曹杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀公司）因与被上诉人戈尔电梯（天津）有限公司（以下简称戈尔电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人戈尔电梯公司的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳领秀公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回戈尔电梯公司的诉讼请求；2、全部诉讼费用由戈尔电梯公司承担。事实和理由：1、濮阳领秀公司不构成违约，双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》约定的第二笔安装款支付条件尚不具备，戈尔电梯公司提供的涉案电梯未经过特种设备安全监督管理部门验收合格，且未进行调试和验收，河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院作出《有机房曳引电梯监督检验报告》仅能证明对涉案电梯的安装进行了监督检验，一审法院将监督检验与验收混同，属于认定事实不清；2、戈尔电梯公司作为涉案电梯的制造单位、安装单位，未提供相关文件、单证，濮阳领秀公司依法享有合同履行抗辩权，有权拒付第二笔安装款，一审法院判决濮阳领秀公司支付相应款项属于适用法律错误；3、戈尔电梯公司未尽电梯质量和安装维保义务，濮阳领秀公司有权拒付质量和安装维保保证金，即剩余10%的安装款；4、一审法院判决濮阳领秀公司支付逾期违约金标准过高，以年息24%为标准调整违约金没有事实和法律依据。
戈尔电梯公司辩称，不同意濮阳领秀公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、濮阳领秀公司认为付款条件不成就的说法不能成立，涉案电梯已于2015年10月15日由河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院验收合格，该验收单位为适格验收单位；2、戈尔电梯公司已经移交涉案电梯设备的�部文件、单证，包括制造许可证明、安装使用维护说明书及施工相关图纸等；3、合同履行期内，濮阳领秀公司并未提出任何维保要求，应当依约支付剩余维保款；4、一审法院认定违约金数额适当，应当予以维持。
戈尔电梯公司向一审法院起诉请求：1、濮阳领秀公司给付戈尔电梯公司剩余全部合同款项454625元；2、濮阳领秀公司向戈尔电梯公司支付违约金136387.5元；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由濮阳领秀公司承担。
一审法院认定事实，戈尔电梯公司与濮阳领秀公司于2014年7月24日签订《电（扶）梯设备安装合同》，戈尔电梯公司为乙方，濮阳领秀公司为甲方，戈尔电梯公司为濮阳领秀公司安装21台电（扶）梯设备，总价款为761000元。合同约定：“．．．．．．。2、付款方式：2.1、甲方在双方约定的安装开工日期前3个工作日，向乙�支付安装费总额的15%；2.2、设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的75%，．．．．．．；2.3、剩余10%安装合同款作为质量和安装维保保证金，在免费保养（修）期满之日起7个工作日内，甲方向乙方支付．．．．．．；2.7、此合同优惠21000元，从第二笔款中扣除。．．．．．．。6、质量保证。（1）免费保养（修）期：自货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后12个月内。．．．．．．。9、合同变更、违约及其他。．．．．．．。（2）除本合同另有约定外，甲乙双方中任何一方单方终止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为本合同总金额的30%；．．．．．．；（4）甲方拖延支付款项的，每延迟一日，甲方应向乙方支付拖欠支付部分的千分之一的违约�。延迟达30日的，乙方有权单方面解除合同，要求向甲方追索全部未付款项，并有权按照本合同价款的30%索取违约金。．．．．．．。”
上述合同签订后，戈尔电梯公司对合同中载明的电梯进行了安装。河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院于2015年10月16日出具《有机房曳引电梯监督检验报告》21份，检验结论均为复检合格。濮阳领秀公司已给付戈尔电梯公司285375元，剩余款项454625元至今未付。
庭审中，戈尔电梯公司主张，诉请的违约金136387.5元计算方式为，按照濮阳领秀公司欠款金额的30%计算，违约金具体金额由一审法院最终裁决。
上述事实，有戈尔电梯公司提供的《电（扶）梯设备安装合同》《有机房曳引电梯监督检验报告》等书证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，戈尔电梯公司与濮阳领秀公司双方系承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。合同签订后，戈尔电梯公司已为濮阳领秀公司安装完毕电梯，且从《有机房曳引电梯监督检验报告》的内容可确定，上述电梯已于2015年10月16日验收合格。濮阳领秀公司已给付戈尔电梯公司285375元，剩余款项454625元至今未付，濮阳领秀公司应承担给付戈尔电梯公司安装费454625元的民事责任。
关于违约金问题，合同对付款方式进行了明确约定，根据合同约定，濮阳领秀公司应于2015年10月23日前给付戈尔电梯公司价款的75%（即555000元），于2016年10月23日前给付戈尔电梯公司价款的10%（即74000元）。濮阳领秀公司仅已付戈尔电梯公司285375元，未按照合同约定给付戈尔电梯公司款项，应承担给付戈尔电梯公司违约金的责任。戈尔电梯公司主张，按照濮阳领秀公司欠款金额的30%计算违约金，金额为136387.5元。合同约定“甲方拖延支付款项的，每延迟一日，甲方应向乙方支付拖欠支付部分的千分之一的违约金”，但约定的违约金的计算比例过高，应予以调整，计算比例调整为年息24%为宜，濮阳领秀公司应给付戈尔电梯公司违约金（以380625元为基数，按照年息24%自2015年10月24日计算至实际给付之日；以74000元为基数，按照年息24%自2016年10月24日计算至实际给付之日）。按照调整后的违约金计算比例计算的违约金金额大于戈尔电梯公司主张的136387.5元，且戈尔电梯公司主张的金额对濮阳领秀公司有利，故，违约金金额以戈尔电梯公司主张的金额为准，濮阳领秀公司应给付戈尔电梯公司违约金136387.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规�，判决：被告濮阳领秀置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈尔电梯（天津）有限公司安装费454625元、违约金136387.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，诉讼保全费3520元，全部由被告濮阳领秀置业有限公司负担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
濮阳领秀公司在二审期间提供如下证据：证据1、案例一份，证明特种设备买卖合同中特种设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明是合同履行的重要部分，出卖人应当对特种设备出厂时附有安全技术规范要求的上述文件负举证责任，出卖人未提供的，买受人享有先履行抗辩权；证据2、协议书，证明戈尔电梯公司起算前在双方签订的调解书中，曾承诺向濮阳领秀公司交付涉案设备的相关资料。戈尔电梯公司认为证据1与本案不具有关联性；认为证据2没有戈尔电梯公司的盖章，不具有真实性。
戈尔电梯公司在二审期间提供如下证据：证据1、维修保养梯、改造梯顾客满意度调查单，证明在维保期内使用单位未向戈尔电梯公司提出电梯故障维修等要求，对于真实性无法确认；证据2、案例，证明根据最高人民法院法官的相关观点，逾期支付货款最高利率为银行同期贷款利率的四倍；证据3、河南省特种设备安全检测研究院的简介，证明河南省特种设备安全检测研究院隶属于河南省质量技术监督局，是河南省机电类特种设备的法定检验机构；证据4、天津市特种设备监督检验技术研究院检验检测机构资质认定证书，证明河南省特种设备安全监测研究院濮阳分院的检验资质。濮阳领秀公司对于证据1的真实性无法确认；关于证据2，濮阳领秀公司不认可最高人民法院法官的论述；濮阳领秀公司对于证据3、4的真实性无异议，但认为该证据不代表双方之间的验收和交接，因为双方交接有自己的约定。
本院经审理查明，河南省特种设备安全检测研究院隶属于河南省质量技术监督局，是河南省机电类特种设备的法定检验机构。河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院出具的《有机房曳引电梯监督检验报告》中已载明，戈尔电梯公司已提供了安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。戈尔电梯公司主张的136387.5违约金折合年利率约为15.5%。濮阳领秀公司在二审庭审中陈述其�清楚何时发现没有电梯附属文件。濮阳领秀公司虽主张其曾向戈尔电梯公司要求给付涉案文件，但未提供证据予以证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、濮阳领秀公司向戈尔电梯公司支付尚欠货款的条件是否已成就；二、戈尔电梯公司主张的违约金是否过高。
关于争议焦点一，濮阳领秀公司向戈尔电梯公司支付尚欠货款的条件是否已成就。
第一，河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院于2015年10月16日出具《有机房曳引电梯监督检验报告》，载明检验结论为复检合格，根据双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》的约定，濮阳领秀公司向戈尔电梯公司支付尚欠货款的条件已成就；第二，濮阳领秀公司虽主张根据《特种设备安全监察条例》第十五条的规定，“特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”（以下简称涉案文件），戈尔电梯公司未向其提供涉案文件，濮阳领秀公司享有先履行抗辩权，河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院出具的《有机房曳引电梯监督检验报告》中已载明，戈尔电梯公司已提供了涉案文件，因此本院认为，涉案设备出厂时，已附有涉案文件，濮阳领秀公司的上述主张，与事实不符，本院不予采信；第三，濮阳领秀公司自收到涉案电梯至本案起诉前，未向戈尔电梯公司主张过未附有涉案文件，濮阳领秀公司虽主张其曾向戈尔电梯公司要求给付涉案文件，但未提供证据予以证明，本院不予采信，据此，本院认为，濮阳领秀公司向戈尔电梯公司支付尚欠货款的条件已成就，濮阳领秀公司应向戈尔电梯公司支付尚欠货款。
关于争议焦点二，�尔电梯公司主张的违约金是否过高。
第一，戈尔电梯公司主张的违约金小于双方的约定，濮阳领秀公司不能证明戈尔电梯公司主张的违约金超过了其造成的损失的30%；第二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合至本院审理期间戈尔电梯公司主张的136387.5违约金折合按照年利率计算的标准约为15.5%的事实，本院认为，戈尔电梯公司主张的违约金适当，濮阳领秀公司关于违约金过高的主张，本院不予支持。
综上所述，濮阳领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8119元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余正琼
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李兴明
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……