新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1483号
原告：解旻，男，1975年8月21日出生，汉族，系个体从业人员。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路89号。
法定代表人：田树泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常正芳，女，1969年3月1日出生，系该公司责任经理。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人：谭振海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞，男，1991年10月23日出生，系该公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：邵蕾，女，1979年10月23日出生，满族，系该公司员工。
被告：克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司，住所地克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：张国军，系该公司董事长。
原告解旻与被告新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以下简称博峰公司）、新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称石油工建公司）、克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解旻及其委托诉讼代理人敬明芳、被告博峰公司委托诉讼代理人常正芳、被告石油工建公司委托诉讼代理人孙瑞、邵蕾到庭参加诉讼，被告城投公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告博峰公司向原告支付工程款1340000元，利息110550元（自2015年1月1日起至2017年7月1日共计18个月，按年息5.5%计），合计1450550元；2、判令被告石油工建公司、城投公司对上述欠款承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年，被告城投公司将克拉玛依黑油山石油石化装饰设备博览园核心装置安装及园区建议道路建设工程发包给了石油工建公司，该公司又将该工程交由其内部单位新疆石油工程建设有限责任公司西部工程事业部压力容器厂施工。同年6月14日，原告挂靠在博峰公司名下与石油工建公司内部单位西部工程事业部压力容器厂签订《克拉玛依黑油山石油石化装饰设备博览园核心装置安装及园区建议道路建设工程内部协议书》，合同签订后，原告指派刘兴远经博峰公司授权后与石油工建公司进行工程结算，经石油工建公司最终审定应付工程款为1340066元，但被告博峰公司和石油工建公司以城投公司未支付工程款为由，至今未向原告支付上述欠付工程款，故原告诉至法院。
被告博峰公司辩称，我方与被告石油工建公司之间直接形成合同关系，原告与我方无关系，也无挂靠关系，刘兴远不是我们的工作人员，我公司授权刘兴远办理涉案工程项目的相关事宜，刘兴远与原告之间系何关系我方不清楚。这项工程由石油工建公司分包给我方并签订了协议，我方作为分包人，而非发包方，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同第26条的规定，原告起诉我方无法律依据。且对原告称述的工程款134万元不认可，我方与石油工建公司的结算没有完毕，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告石油工建公司辩称，对原告主体资格不认可，我方是与被告博峰公司签订合同，从工程量签单上与博峰公司的授权来看，刘兴远是涉案项目施工单位博峰公司现场管理人员，在博峰公司授权下办理施工现场管理与结算，原告不是博峰公司的管理人员，故原告不具有提起民事诉讼的权利。涉案项目发包方是城投公司，我方作为承包方，博峰公司作为分包方，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同第26条解释，我方不应该承担连带责任。且涉案项目并没有完成竣工验收与结算，因2014年8月被告城投公司口头通知停工，现在尚未复工、结算，博峰公司作为施工单位，给我们报的审核单也没有审核完毕，对工程价款有异议，并没有结算完毕。综上，故请求驳回原告的诉请。
被告城投公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，案外人刘兴远与被告石油工建公司下属的压力容器厂签订《克拉玛依黑油山石油石化装备设备博览园核心装置安装及园区简易道路建设工程内部协议书》，约定博峰公司承揽的工程名称：克拉玛依黑油山石油石化装备设备博览园核心装置安装及园区简易道路建设工程；工作内容及实物工作量：便道维修、测量放线、拉运土方回填封井及场地平整。该协议还对双方结算方式等进行了约定。
另查，原告当庭出示被告博峰公司出具的”授权委托书”原件1份，授权刘兴远全权办理黑油山石油石化装备设备博览园核心装置安装及园区简易道路建设工程的工程施工管理及工程结算等相关事宜；案外人刘兴远作为本案证人当庭陈述：其系2012年至2015年受雇于原告解旻的工地现场负责人，全权负责黑油山石油石化装备设备博览园核心装置安装及园区简易道路建设工程，具体施工过程中的签字全部为其所签，因原告挂靠于被告博峰公司干活，故博峰公司为其开具授权委托书，其与被告石油工建公司下属的压力容器厂办理了结算手续，但结算款经与被告石油工建公司多次沟通无果；出示2016年11月16日原告与被告博峰公司工作人员常正芳的视频1份，证实原告与被告博峰公司之间系挂靠关系，由原告实际承担案涉工程项目，被告博峰公司收取管理费并配合原告办理与被告石油工建公司之间的工程结算等事宜。
另查，原告出示2014年9月10日由案外人刘兴远在施工单位负责人处签字，并加盖博峰公司印章的”分包工程技术核定联络单”原件8份，审核单位处由被告石油工建公司工作人员签字确认”情况属实”；出示”建筑安装工程（预）结算书”原件1份，2014年11月18日被告工作人员张亚琼审核金额为136.83万元，同日被告工作人员林斌复核签字并注明”请按134.0066万元支付工程款”，同时加盖”新疆石油工程建设有限责任公司压力容器厂”印章。
另查，案涉工程的建设单位系被告城投公司，被告石油工建公司为承包单位，其称与城投公司之间的结算未完成。
被告石油工建公司为证实原告主体不适格，出示2016年8月17日及9月5日与刘兴远的”谈话笔录”2份，可以说明被告石油工建公司对于案涉工程系实际施工人挂靠被告博峰公司的事实系明知。
本院认为，从案外人刘兴远的数份谈话记录、当庭陈述，及常正芳的视频记录，可以证实原告对外系以被告博峰公司名义承揽工程项目，而案外人刘兴远受雇于原告负责案涉工程的具体的现场施工管理及结算等事宜，原告系案涉工程的实际施工人，其有权作为本案原告，主体适格。
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。本案原告借用他人资质承揽该工程项目所签订的协议书因违反法律、行政法规强制性规定而系无效合同，建设工程施工合同无效的，工程价款参照合同约定据实结算。
虽然协议书、结算书等相关资料中落款为被告石油工建公司的下属压力容器厂，但其作为被告石油工建公司设立的分支机构，对外不能独立承担义务，应由法人即石油工建公司享有权利并对外承担义务；从被告石油工建公司出示的2016年8月17日及9月5日与刘兴远的2份”谈话笔录”可以看出，被告石油工建公司对于实际施工人与被告博峰公司之间挂靠关系系明知，被告博峰公司系名义上的合同相对人，因此原告与被告石油工建公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系。上述证据亦可以证实原告与被告博峰公司之间系挂靠法律关系，至于双方之间的权利义务关系，可依法律途径另行解决。
依据”建筑安装工程（预）结算书”确定的金额，被告石油工建公司对于原告所完成工程已经进行了结算并确认，理应按结算金额付款应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告石油工建公司支付工程款1340000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告石油工建公司支付自2015年1月1日起共计18个月，按年息5.5%计的利息110550元的诉讼请求，因原告施工部分于2014年11月18日前完工并结算完毕，原告主张自2015年1月1日起按年息5.5%计算并未超出法律允许的范围，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述法律规定，被告城投公司应在欠付被告石油工建公司工程款的范围内对原告承担责任。被告城投公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆石油工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告解旻支付工程款1340000元，利息110550元；
二、被告克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司对上述款项在欠付范围内对原告解旻承担责任；
三、驳回原告解旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927.47元、邮寄送达费97.20元，由被告新疆石油工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟 蕙