wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第412号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人：罗小锋。委托代理人：谢保权，该司员工。被上诉人（原审原告）：宋春来，男。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。原审被告：李正华，男。上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（简称永安保险河源中心支公司）因与被上诉人宋春来、原审被告李正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月20日20时05分，被告李正华驾驶粤P4J2**二轮摩托车，从东源县实验中学逆道行驶至东源县大金华百货商场门口路段时，与原告妻子陈雪梅驾驶�河源34061号助力车﹙搭载原告宋春来﹚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队认定被告李正华负此事故的全部责任。原告受伤后在河源市中医院住院治疗18天﹙2014年8月20日至2014年9月7日﹚，共用去医疗费29985.70元。出院医嘱：全体3个月，住院及休息期间需陪护1人，加强营养，一年后拆除内固定物。2014年12月19日，原告的伤势经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后被告李正华已支付原告17000元，庭审中原告放弃要求被告李正华其他赔偿。原告属农村户口，自2011年9月11日在东源县君健药店工作，月工资2500元，原告一家自2013年10月1日居住在东源县霸王花君临苑10A栋3A02房。原告生育两个小孩，宋必科，2001年10月4日出生。宋必凯，2006年12月23日出生。原告父亲宋宪章，1945年8月16日出生。母亲缪炳娣，1946年10月13出生，两人生育3个�孩。被告李正华驾驶的粤P4J2**二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。原审法院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。东源县交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任分明，符合法律规定，予以采信。在事故中，原告的损失：1、医疗费29985.70元有医疗票发票，予以支持。2、误工费自2014年8月20日计算到评定伤残等级前一日2014年12月18日共118天为9833元﹙2500元/月÷30天×118天﹚，原告请求7500元无超出范围，予以支持；3、护理费，原告住院18天，医嘱全体90天，护理费为9645.64元﹙32598.7元/天÷365天×108天﹚；4、住院伙食补助费1800元﹙100元/天×18�﹚；5、营养费有医嘱，给予500元；6、残疾赔偿金65197.4元﹙32598.7元/年×20年×10%﹚；7、抚养费人生活费从评定伤残等级之日计算，宋宪章生活费3059.28元﹙8343.5元/年×11年×10%÷3人﹚，缪炳娣生活费3337.40元﹙8343.5元/年×12年×10%÷3人﹚，宋必科生活费6026.4元﹙24105.6元/年×5年×10%÷2人﹚，宋必凯生活费12052.8元﹙24105.6元/年×10年×10%÷2人﹚。四人抚养费共计24475.88元。8、鉴定费1800元，有发票，予以支支持；9、车辆损失900元交警认定书无认定有车辆损坏且没经相关机构证明，不予支持；10、精神抚慰金，由于本次交通事故给原告造成10级伤残,根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，给予5000元。以上共计145904.62元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元共计120000元，超出部分25904.62由被告李正华赔付，扣除已付17000元，仍应赔偿8904.62元，该赔偿款原告放弃要求被告李正华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条的规定，于2015年1月30日判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告宋春来赔偿120000元。本案受理费减半收取2718元，由被告李正华负担。上诉人永安保险河源中心支公司不服原审判决�上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险责任范围内按农村标准承担被上诉人的经济损失；请求判决由被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被上诉人没有充分证据证实其符合上述要求，故一审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。被上诉人宋春来答辩称，其自2011年9月11日起在东源县君健药店做营业员，月平均收入2500元；并于2012年6月12日在东源县城霸王花君临苑购买了一套商品房，从2013年10月1日起一直居住在此；被上诉人宋春来的两个小孩也一直在东源县第一小学上学。由此可见，被上诉人�常居住地和收入、生活消费的地方都在城镇，在计算残疾赔偿金和被抚养人生活费时应按城镇居民标准计算。原审被告李正华未答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人宋春来的残疾赔偿金和被抚养人生活费应否按城镇居民标准计算。结合各方当事人的人诉辩意见，本院作如下评判：关于残疾赔偿金。残疾赔偿金是对赔偿权利人生活资源丧失或减少的赔偿。能否参照城镇居民标准计算残疾赔偿金主要考虑赔偿权利人的主要收入来源和消费去向。本案中，被上诉人宋春来虽然是农村户口，但其自2011年9月起在东源县城工作，在东源县君健药店任营业员。期间，还购买了东源县霸王花君临苑10A栋3A02房并入住，其两个小孩在东源县城就读。根据以上事实，可以认定其经常居�地和主要收入来源、主要消费地是城镇，一审判决按城镇居民标准计算被上诉人宋春来的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于被抚养人生活费。本案中，需要被上诉人抚养的是其父母及两个小孩，均属农村户口，但被上诉人的两个小孩在东源县第一小学就读，消费地在城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算两个小孩的生活费，按农村居民标准计算被上诉人父母的生活费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人永安保险河源中心支公司提出的上诉理由�充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2710元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  袁国生二〇一五年七月二十九日书 记 员  谢雯霏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1083号
申请人李洪国。
被执行人李效春。
本院在执行申请人李洪国与被执行人李效春担保责任追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5680号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：艾长荣。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告艾长荣之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
河南省新县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫1523刑更1号
被告人徐忠新行贿一案，本院于2015年12月14日以（2015）新刑初字第126号刑事判决书，认定被告人徐忠新犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。该判决已经发生法律效力。
新县司法局于2016年7月29日以（2016）新社矫撤字第2号撤销缓刑建议书向本院提出对社区矫正对象徐忠新撤销缓刑的建议。本院审查后发现新县司法局撤销缓刑建议的理由不符合法律规定：一是徐忠新未按规定时间报到或脱离社区矫正监管的时间较短，未达到《社区矫正实施办法》规定的严重程度；二是徐忠新于2016年7月27日被新县公安局立案侦查，并于同日被刑事拘留，是否属《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定的在缓刑考验期内犯新罪的情形，因该案尚在侦查阶段，目前尚不确定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》七十七条第一款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，决定如下：
不予立案。
二〇一六年八月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第220号
申请人：乐清市某某电器有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：徐某某。
申请人乐清市某某电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29824624的银行承兑汇票（出票日期2013年6月17日、出票金额20000元、出票人宁波康氏塑料科技有限公司、收款人江西省佳晨实业有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人江西省佳晨实业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市某某电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乐清市某某电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚雅科
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2295号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王立章。
被告李世昌。
被告吕殿吉。
被告张宝停。
被告王民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王立章等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20784元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第322号
原告赵喜林，农民。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告韩瑞杰，农民。
本院在审理原告赵喜林与被告韩瑞杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤回起诉。
案件受理费人民币2，826元，由被告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 柳静一
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初137号
申请人：孙日君，女。
申请人：ＸＸ，男。
二原告的共同委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙日君、ＸＸ与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙日君、ＸＸ于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12，967.08元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,967.08元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）149元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8020号
原告：杨一鸣，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆飞娟，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨一鸣诉被告骆飞娟民间借贷纠纷一案中，因原告杨一鸣逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2539号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人刘胜利，男，1968年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告郝斌，男，24岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，打工。
原告福兆物业公司与被告郝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告福兆公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告郝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告郝斌的住宅面积为114.03平方米，物业费按合同约定为每平米每月0.433元，欠2014年9月15日至2015年9月15日物业费613元（含楼道电费20元），此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告郝斌给付物业费613元及滞纳金（从2015年9月16日起按月3%计算至实际给付之日止）。
被告郝斌未作答辩。
经本院审理查明，2012年10月1日，陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订物业管理委托合同，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭小区全体业主提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.433元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告郝斌的住宅面积为114.03平方米，2014年9月15日至2015年9月15日期间的物业费为593元未交。现原告福兆物业诉至法院，要求被告给付郝斌给付物业费613元及滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述及物业管理委托合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，陕坝镇汇龙华庭业主委员会与原告福兆物业公司签订的物业管理委托合同约定了物业服务费的收费标准、违约责任等内容，真实有效，该合同对被告郝斌具有约束力，应受法律保护。福兆物业为郝斌居住的小区提供了物业服务。郝斌的房屋面积为114.03平方米，郝斌拖欠福兆物业公司2014年9月15日至2015年9月15日物业费593元。福兆物业公司与陕坝镇汇龙华庭业主委员会签订的物业管理委托合同未约定20元的楼道电费，其要求业主承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。原告
在服务中存在管理不到位，有私拉乱接电线现象，提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提升服务质量，其要求郝斌承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。福兆物业公司依约为郝斌提供物业服务后，郝斌应按约定向福兆物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝斌于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2014年9月15日至2015年9月15日期间的物业费593元。
二、驳回原告福兆物业公司要求被告郝斌给付楼道电费20元及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告郝斌承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李延武
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1211号
原告刘成生。
委托代理人刘玉帅，（特别授权）。
被告杨超。
第三人李云善。
本院在审理原告刘成生诉被告杨超、第三人李云善返还原物纠纷一案过程中，因原、被告及第三人达成和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告刘成生撤回起诉。
案件受理费170元，由原告刘成生负担。
代理审判员 尹晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阴会武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1211号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族。
被告尤永生，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李金胜诉被告尤永生民间借贷纠纷一案中，原告李金胜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金胜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李金胜负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年一月二十五日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1211号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族。
被告尤永生，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李金胜诉被告尤永生民间借贷纠纷一案中，原告李金胜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金胜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李金胜负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年一月五日
书记员 魏延东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01137号
申请执行人彭瑞华。
被执行人季传根。
被执行人金玉莲。
彭瑞华与季传根、金玉莲民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月3日作出（2013）熟虞民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季传根、金玉莲于本判决生效之日起十日内给付彭瑞华借款人民币416000元，并给付彭瑞华以借款人民币126000元为基数，自2011年10月31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币100000元为基数，自2011年12�31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币90000元为基数，自2011年12月14日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币100000元为基数，自2011年12月31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；案件受理费人民币7540元，财产保全费人民币2600元，公告费用人民币600元，合计人民币10740元，由季传根、金玉莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人季传根、金玉莲有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人季传根、金玉莲名�有位于常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房屋，办理了抵押权登记手续，本案依法采取查封措施，处置尚待时日；未发现被执行人季传根、金玉莲有其他可供执行的财产信息。尚未执行到位586740元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾 健
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2211号
原告李某某，女，生于1986年8月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1986年4月11日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回对被告蒲某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 李春雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨正乾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于1979年1月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1987年浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年8月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年；在保外就医期间又因犯盗窃罪，于1994年4月浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，连同余罪执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日中午，被告人李某窜至本市画水镇镇政府，趁午间工作人员下班之际，推门进入二楼计划生育办公室，窃得王某置于办公桌抽屉内的人民币4280元，后逃离现场。
案发后，被告人李某已退赔被害人王某人民币4280元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单、本院（2001）东刑初字第437号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因盗窃被多次判刑，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴炜婷
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审3号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人陈雨，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，陈雨、张秀芬夫妇于2004年4月10日生育第一孩，女性；2005年7月14日生育第二孩，女性；2008年12月12日登记结婚；2017年1月28日生育第三孩，女性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人陈雨违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年5月26日作出蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陈雨征收5倍的社会抚养费计47245元（红河州2016年农民人均纯收入为9449元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2017年5月26日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人陈雨。因被执行人陈雨未按蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月30日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向陈雨发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费47245元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金472.45元。催告期满后，被执行人陈雨仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费47245元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金472.45元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人陈雨属农业人口，汉族，其妻子也属农业人口，彝族，陈雨夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，陈雨夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2016年度农民年人均纯收入为9449元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人陈雨按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人陈雨征收的社会抚养费47245元及滞纳金472.45元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张静敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民申8号
再审申请人（原审被告）侯长青，男，1975年12月16日生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告）王荣，女，1976年6月30日生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）周恒林，男，1971年3月9日生，汉族，住东海县。
再审申请人侯长青、王荣与被申请人周恒林买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连东商初字第00978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯长青、王荣申请再审称，一、原审判决认定事实错误，程序违法
1、原审判决认定：“原告周恒林与被告侯长青之间的买卖合同依法成立，是合法有效的。”没有事实依据，申请人和被申请人是双方承运合同关系，而非买卖关系。2015年10月初被申请人周恒林在博士集团承包工程，因工程建设需要必须将院内一堆废土料转走，方可进场。由于申请人是从事杂料工程车运输，多年以来，在被申请人处从事运转杂料。长期合作，双方关系比较好。因此被申请人为了工程的进度急需把院内一堆废料找块地转走。申请人要求申请人和秦亚帮忙，找块地找车在规定时间内将废土料转走。为此，申请人和秦亚为被申请人帮忙，找地，找车运转，在规定的时间将博士集团院内废土料转走。在转运期间，由被申请人安排亲属现场开票（有运车票为证）每天到晚上有申请人作为运土司机即转料车主签名作证后，有被申请人向博士集团公司结账收据。从运土料车清单可以证明转运人而不是购买人更不是欠款人。清单上的“购买人，欠款都是后加的。”因申请人和其它运运废土料人没有从被申请人处得到运转费用，申请人于2015年10月19日向公安机关报警（有报警记录为证）没有领到运费。后来申请人和其它车主开车将施工大门封住，被申请人同样报警处理，时至今日，被申请人也没有支付我们的转料车费。后因申请人忙着办理出国劳务，从来不知道被申请人将本属于欠我们的转运土废料运车费，清单在前面加上购买人，欠款人，到法院起诉。是典型恶意虚假诉讼。申请人接到强制执行通知书才知道，受害人变成了购买欠款人。为了证明申请人是为被申请人转运费料单，前往法院复印判决，到西双湖派出所，复印报案记录，找到受害人秦亚出具证明，为申请再审提供证据。
2、申请人和其它转运土料车辆在2015年10月4日、5日、11日、12日的转运单，有西双湖火化场前面的监控可以作证。有被申请人在博士集团结算转运费可以相互印证。上述两作证据因申请人无法取得，请求人民法院依法调取。
3、要求对被申请人提供的转运单上的：“购买欠款人，进行笔迹，和时间司法鉴定，证明事实真伪”。
综上所述，申请人和被申请人运输合同关系，不是买卖合同关系，申请人和其它人有多年以来长期在被申请人的承包工地上拉运料。而被申请人伪造欠款人，购买人，故意提供假证据，恶意虚假诉讼，利用申请人出国不在家时间差，向法院进行诉讼，导致法院作出错误判决，侵犯了申请人合法权利，为了维护申请人的合法权利不受非法侵犯，为了维护法律的公平、公正、特依法申请再审。请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，原审案件受理后，本院于2015年12月14日在石榴街道马圩粮管所旁依法向再审申请人侯长青送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，当时侯长青本人不签名，本院法官留置送达，有照片为证。开庭审理时，侯长青、王荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理并作出判决，因此，原审判决程序并无错误。对于再审申请人要求，对被申请人提供的转运单上的笔迹和时间司法鉴定的要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。同时，就再审申请人目前所提供的证据，也不足以推翻原判决，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯长青、王荣的再审申请。
审判长 李 艳
审判员 戚 宇
审判员 卢长庆
二〇一七年七月十四日
书记员 尹梦忆
上�市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1570号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李玉彪，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1539号起诉书指控被告人李玉彪犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李玉彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日凌晨，被告人李玉彪至本区人民北路71弄松石苑小区59号201室，翻阳台入室，窃得被害人刘某某人民币900元。2016年2月28日凌晨，被告人李玉彪至本区人民北路71弄松石苑小区60号202室，翻阳台入室，窃得被害人许某某价值人民币1,147元人民币的联想牌笔记本电脑1台及人民币50余�。2016年6月7日，被告人李玉彪被公安机关抓获。上述事实，被告人李玉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、许某某的陈述，证人龚某某的证言，调取证据清单、发还清单，鉴定结论书，证人孙某某的证言和案发、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李玉彪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李玉彪当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的联想牌笔记本电脑一台，发还被害人许某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初697号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬至3月12日，被告人周某某为牟取非法利益，在本区柘林镇钦林北路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织参赌人员参赌，每局结束向赢者收取人民币2元。
2017年3月12日19时许，公安机关至上述地址查获参赌人员20名，抓获被告人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、林某、刘乙、刘丙、刘某丁、廖某某、李某甲、陈某甲、李某乙、谢某某、肖某、凌某某、常某某、胡某某、陈某乙、袁某某、张某乙、刘某戊、黄某某、罗某某、余某某、王锡楚等二十二人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，常驻人口基本信息，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的赌资人民币二百三十一元及麻将牌五副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初890号
原告李某。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师，为一般代理。
被告战某。
委托代理人苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，为一般代理。
本院在审理原告李某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终31号
上诉人（一审起诉人）黄素莲，女，1947年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人黄素莲因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现以审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人黄素莲的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对黄素莲的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1242号
原告：陆焦焦，农民。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：郑燕明。
被告：陈象东。
原告陆焦焦与被告陈象东为劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2015年7月17日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陆焦焦的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告陈象东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆焦焦起诉要求被告陈象东支付工资42209元，并以42209元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
经审理查明，本院认定事实如下：被告经营一家干锅店。2014年4月1日，原、被告签订一份《合作合同》，约定合作押金30000元，原、被告合作分成，被告给于原告营业款中纯利润的20%，前提被告保证原告月收入不低于10000元；如原告提出不做，如辞职走人，但押金还在可从被告任意店面如干锅店提取纯利润8%，押金在中途结束后一个月内退还。原告实际未支付押金30000元，以工资折抵押金。2014年6月23日，经双方结算，被告出具一份《合同解除》，双方合同解除，被告应付原告工资32209元，到2014年7月5日付清。到期后，被告未能支付上述款项。2014年9月4日，被告向原告出具一份《合作合同》，内容为“干锅店分营业额的8%给陆焦焦，余工资壹万元整，营业额从2014年9月5日开始”。2015年6月10日，原告诉至法院，要求被告支付工资42209元，并以42209元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年4月1日的《合作合同》、2014年6月23日的《合同解除》与2014年9月4日的《合作合同》能够相互印证，形成证据链，证实被告尚欠原告工资的事实。2014年4月1日《合作合同》中约定，合作押金30000元，如原告辞职走人，但押金还在可从被告任意店面如干锅店提取纯利润8%，押金在中途结束后一个月内退还，原告实际未支付合作押金；2014年6月23日，经双方结算被告应付原告工资32209元；2014年9月4日，经结算干锅店分营业额的8%给原告，余工资10000元，营业额从2014年9月5日开始，根据双方之前约定的合作方式，本院认定被告尚欠原告工资40000元。被告的干锅店已实际未经营，被告应当支付原告工资40000元。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止相应利息的请求，本院亦予以支持。被告陈象东经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈象东限于本判决生效后十五日内支付原告陆焦焦工资40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告陆焦焦其他诉讼请求。
如果被告陈象东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费897元，由原告陆焦焦负担97元，由被告陈象东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1242号
原告：陆焦焦，农民。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈象东，农民。
原告陆焦焦与被告陈象东为劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2015年7月17日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陆焦焦的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告陈象东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆焦焦起诉要求被告陈象东支付工资42209元，并以42209元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
经审理查明，本院认定事实如下：被告经营一家干锅店。2014年4月1日，原、被告签订一份《合作合同》，约定合作押金30000元，原、被告合作分成，被告给于原告营业款中纯利润的20%，前提被告保证原告月收入不低于10000元；如原告提出不做，如辞职走人，但押金还在可从被告任意店面如干锅店提取纯利润8%，押金在中途结束后一个月内退还。原告实际未支付押金30000元，以工资折抵押金。2014年6月23日，经双方结算，被告出具一份《合同解除》，双方合同解除，被告应付原告工资32209元，到2014年7月5日付清。到期后，被告未能支付上述款项。2014年9月4日，被告向原告出具一份《合作合同》，内容为“干锅店分营业额的8%给陆焦焦，余工资壹万元整，营业额从2014年9月5日开始”。2015年6月10日，原告诉至法院，要求被告支付工资42209元，并以42209元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年4月1日的《合作合同》、2014年6月23日的《合同解除》与2014年9月4日的《合作合同》能够相互印证，形成证据链，证实被告尚欠原告工资的事实。2014年4月1日《合作合同》中约定，合作押金30000元，如原告辞职走人，但押金还在可从被告任意店面如干锅店提取纯利润8%，押金在中途结束后一个月内退还，原告实际未支付合作押金；2014年6月23日，经双方结算被告应付原告工资32209元；2014年9月4日，经结算干锅店分营业额的8%给原告，余工资10000元，营业额从2014年9月5日开始，根据双方之前约定的合作方式，本院认定被告尚欠原告工资40000元。被告的干锅店已实际未经营，被告应当支付原告工资40000元。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止相应利息的请求，本院亦予以支持。被告陈象东经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈象东限于本判决生效后十五日内支付原告陆焦焦工资40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告陆焦焦其他诉讼请求。
如果被告陈象东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费897元，由原告陆焦焦负担97元，由被告陈象东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初143号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某太，男，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年12月31日被怀化市鹤城区人民院判处有期徒刑七个月，2011年1月11日刑满释放；因吸食毒品，于2017年12月10日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅事罪，于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人廖某太犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人廖某太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年至2017年12月5日期间，被告人廖某太将一支自制手枪存放在其位于怀化市鹤城区怀西路一私房4楼的家中。2017年12月5日21时许，被告人廖某太酒后在怀化市鹤城区舞水路明星KTV与人发生冲突后，返回其家中将上述自制手枪（装有弹夹及2发子弹）携带至明星KTV后追逐、恐吓他人，严重扰乱社会公共秩序，随后被告人廖某太被其朋友带离现场，手枪被其朋友周某拿走后上交民警，弹夹及子弹遗留在现场被民警依法提取。经鉴定，上述枪支具有杀伤力。案发后，被告人廖某太主动向公安机关投案（2017年12月10日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件、清单、（2010）怀鹤刑初字第240号刑事判决书及释放证明书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、手枪、子弹照片，被告人廖某太的供述和辩解，证人周某、刘某林、瞿某刚、杨某先、周某山、滕某文、瞿某的证言，现场勘验工作记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，怀公物鉴（痕检）字[2017]1129号鉴定书、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某太违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪；携带枪支在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣的行为已经构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人廖某太犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的非法持有枪支罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖某太主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某太一人犯数罪，依法实行数罪并罚。扣押在案的手枪一支、子弹二发，系违禁物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日至2019年8月20日止）
二、扣押在案的自制手枪一把、子弹二发，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执573号
申请执行人哈尔滨市永生摩托车销售有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人赵广生，职务总经理。
被申请执行人孙影，女，1988年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人宋志君，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在哈尔滨市永生摩托车销售有限公司申请执行孙影、宋志君买卖合同纠纷一案中，二被申请执行人未自动履行给付义务，现全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人�法院（2015）里民二商初字第1421号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙铁权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1789-2号
申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。
被执行人萨如拉，现住巴林左旗。
被执行人周立明，现住巴林左旗。
申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立明在中国工商银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1789-2号申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。被执行人萨如拉，现住巴林左旗。被执行人周立明，现住巴林左旗。申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立明在中国工商银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2442号
原告马某，青县曹寺镇马家场村338号。
被告回某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告回某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月九日
书记员 宋国清
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖1号
原告：焦卫民（原烟台市牟平区华阳铸造厂合伙人）。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：徐士文（原烟台市牟平区华阳铸造厂负责人）。
原告焦卫民因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源和社会保障局，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫彩玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2594号
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人刘钥霞。委托代理人杜冷清。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加华，上海市汇业律师事务所律师。被告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市。法定代表人叶扣林。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海中山交通客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘钥霞，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人高静到庭参加诉讼，被告上海中山交通客运有限公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年2月16日，案外人陈某某驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保的被告上海中山交通客运有限公司所有的沪B9XX**客车，在G60沪昆高速公路，与由原告承保谢阿明的沪F3XX**车辆发生碰撞，造成原告承保的车辆损坏的交通事故。交警部门认定两车司机承担事故的同等责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定，已经代位赔偿投保人理赔款共计人民币40,764元(以下币种相同)。现原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应根据事故责任比例偿还前期保险理赔款21,382元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告应支付原告保险理赔款21,382元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司为支持其诉请提供如下证据：1、被告工商公示信息证明，证明被告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故过程；3、原告承保保单及权益转让书，证明原告具有追偿权；4、沪B9XX**的保单及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的定损，证明被告是其承保公司及保险限额；5、车辆维修发票及施救费发票，证明损失明细；6、支付证明，证明原告已经全额赔付给标的；7、其他辅助证明，证明路损的损失，但是不在本案主张。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对事故真实性和提供的证据均无异议，对原告请求同意在保险范围内按照责任比例承担，诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据。被告上海中山交通客运有限公司未进行答辩和提供证据。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告诉请的事实无异议，被告上海中山交通客运有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与谢阿明及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海中山交通客运有限公司签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告根据保险合同全额理赔谢阿明车辆损失费共计人民币40,764元。原告在承担了理赔责任后，作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故因两车司机承担事故的同等责任，原告为此要求被告按事故责任承担赔偿责任并无不妥，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对此亦无异议，本院应予支持。被告上海中山交通客运有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决，由于其未及时向保险人申请理赔，造成本起诉讼，为此应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司人民币21,382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，因适用简易程序，减半收取，计人民币167.50元，由被告上海中山交通客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 马钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第385号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡志强。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2010号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2010号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第466号
原告葛某。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告沙某。
原告葛某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人尹立民，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后未建立起感情，且因被告无生育能力，双方于2010年10月1日领养一女孩。婚后被告常年在外打工，偶尔回家对原告也是漠不关心，致使夫妻感情日益薄弱，结婚五年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月诉至法院，后法院判决不准双方离婚，但半年来夫妻感情并未和好，双方无和好余地，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿沙恒伊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、本院（2014）复民初字第594号民事判决书一份。
被告辩称，其不同意离婚。原告起诉与事实不符，被告为了家庭生活在外奔波劳苦，回家后努力照顾女儿，并将自己结婚后所有的收入都交由原告保管。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年10月1日领养一女孩沙恒伊。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告曾于2014年7月起诉离婚，本院经审理于同年9月12日作出（2014）复民初字第594号民事判决：不准原、被告离婚。因双方未能和好，2015年4月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自主登记结婚，已共同生活多年，并领养一女孩，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年十月三十日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李兴义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李兴义经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李兴义于2012年5月9日在原告处借款70000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金42300元及拖欠期间的利息。
被告李兴义未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李兴义未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款70000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款42300元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款70000元且尚欠42300元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李兴义于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款42300元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费858元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5847号
原告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会。
法定代表人郭雨元，村委会主任。
原告李满富。
二原告委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告郭炳学。
第三人郭爱国。
第三人郭立。
第三人郭成。
第三人郭宜时。
本院在审理原告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会、李满富与被告郭炳学，第三人郭爱国、郭立、郭成、郭宜时宅基地使用权纠纷一案中，原告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会、李满富于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会、李满富撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会、李满富负担。
审判员 冯彦
二〇一四年七月十八日
书记员 张茹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3996号
原告：周小平，男，汉族，生于1970年3月20日。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被告：四川省远发实业有限公司。
法定代表人：张仁远，系该公司董事长。
原告周小平与被告四川省远发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周小平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平以与被告四川省远发实业有限公司已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费1395.00元，由原告周小平负担。
审判员 李元庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 桃
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初386号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓秀珍，女，生于1963年4月1日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区。2013年8月29日因容留他人卖淫被广元市公安局经济技术开发区分局予以行政处罚即罚款500元。2017年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人田书贵，男，汉族，生于1945年1月6日，汉族，住四川省广元市利州区。系被告人所居住社区基层组织推荐人员。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人邓秀珍犯容留卖淫罪。于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人邓秀珍及其被告人所在基层组织推荐辩护人田书贵等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓秀珍在四川省广元市经济技术开发区南站路东段38号1栋2楼1号经营休闲洗浴店，为牟取非法利益，被告人在明知店内服务员从事卖淫行为的情况下仍为其提供场所。2017年6月25日21时许，公安机关在火车南站附近巡查时发现该洗浴店内涉嫌有卖淫嫖娼，遂进行现场检查，当场查获该店服务员杨某、谢某、何某与曾某、赵某、白某正在进行卖淫嫖娼活动。杨某、曾某二人已发生性行为，谢某、赵某及何某、白某准备发生性行为时被公安机关查获。
被告人邓秀珍被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实,被告人邓秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明，公安机关对本案的涉案人员以及被告人曾因容留妇女卖淫被行政处罚所作出的决定书，涉案人员杨某、谢某、何某、曾某、赵某、白某等人以及被告人邓秀珍的身份信息资料等。2.证人杨某、谢某、何某、曾某、赵某、白某等人的证言。3.被告人邓秀珍的供述和辩解。4.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀珍容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓秀珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人邓秀珍在归案后，能够如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人田书贵提出被告人邓秀珍归案后如实供述，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于，被告人邓秀珍的犯罪情节较轻，考虑其犯罪后有积极悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓秀珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王慧东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协23号
申请执行人：杨金福，住通榆县。
被执行人：刘洪彬，住洮南市。
杨金福与刘洪彬财产损害赔偿纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0822民初2394号民事判决书已发生法律效力，经杨金福申请，该案于2017年5月16日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，因被执行人刘洪彬住所及财产所在地为洮南市辖区内，为减少当事人诉累，便于法院执行，通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到洮南市人民法院执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2394号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年六月十二日
书记员 余南飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1421号
罪犯颜怀龙，于四川省安岳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬仑刑初字第234号刑事判决，以被告人颜怀龙犯受贿罪，判处有期徒刑四年；违法所得人民币98699元予以没收。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜怀龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜怀龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜怀龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜�龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初930号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，住山东省费县。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告程龙侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜艳丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1361号
原告：丁子傲，男，1995年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：张博，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
被告：江苏君临建设工程有限公司，住徐州市铜山区棠张镇府前街2号。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
原告丁子傲与被告张博、江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子傲、被告君临公司委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁子傲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月12日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告张博将被告君临公司承建的丰县城西特勤消防站主体工程的挖土方工程交付给原告丁子傲施工。原告于2016年初施工完毕，经估算共计劳务费36000元，被告张博于2016年9月12日给原告出具了欠条。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告江苏君临建设有限公司辩称：1、张博与张德来之间的合同是无效合同，原告与被告张博之间的合同应当认为无效，涉案工程系张德来挂靠君临公司承包，并向公司出具承诺书，张德来擅自将工程转包给不具施工资质的张博，依据法律规定，该工程转包合同无效，张博将工程继续分包所形成的合同也应当认定为无效；2、原告丁子傲不是法律意义上的实际施工人，依据法律规定，建设工程数次转包实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行施工的民事主体，对于丁子傲与张博之间在签订劳务承包合同后，仅仅提供劳务从事建设工程施工，不属于法律认定的实际施工人的范围，原告丁子傲与被告张博之间形成劳务承包关系应当依据合同相对性，向被告张博主张劳务费，而不应当适用建设工程案件法律适用主体的解释中的相关规定，向被告君临公司主张连带责任；3、关于原告丁子傲诉请的工程款数额，根据张博聘请的技术员刘建东在收到相关诉讼书后向被告君临公司提供的欠款明细记载，已经偿还给原告1.6万元，尚有2万元未付，因此对原告诉请的数额有异议；4、被告君临公司已经向挂靠人张德来履行了工程款结算及支付义务，且由张德来出具了承诺书，被告君临公司与张德来不存在欠付工程款，不应当向原告承担付款责任，涉案工程款项的支付是由消防大队支付给君临公司，君临公司支付给张德来，张德来再支付给被告张博，故被告张博应当根据签订的承包合同直接支付给原告，原告不应当突破合同的相对性原则向被告主张在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告张博未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：2014年2月13日，案外人张德来挂靠被告君临公司，以君临公司的名义中标丰县城西特勤消防站和战勤保障消防站工程，后张德来又将该工程转包给被告张博。施工过程中，张博使用原告丁子傲的挖机进行土方开挖施工。被告张博于2016年9月12日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠丰县城西特勤消防站工程挖机款共计人民币叁万陆千元整(36000)。张博2016.9.12”。另查明被告张博在出具欠条后已支付给原告16000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的承诺书、工地欠款明细复印件、银行转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.本案是建设工程合同关系还是劳务合同关系；2.两被告应如何承担责任及款项的数额如何确定。
本院认为，原告丁子傲与被告张博口头约定提供劳务，原告在施工中仅提供劳务，没有最终投入资金、材料等，不属于司法解释规定的实际施工人，原告丁子傲与被告张博之间应是劳务合同关系，依据合同相对性，原告主张劳务费，只能向被告张博主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张博出具了欠条，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付报酬的义务。被告举证证明张博已偿还16000元，原告质证认可支付过现金，但对支付数额其陈述记不清了，本院认为原告陈述记不清了不符合常理，认可支付过可以与被告的主张相印证，故本院对被告的陈述予以采信，现被告张博尚欠20000元劳务报酬，应当按照法律规定予以支付。原告要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁子傲支付劳务报酬20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%，自2016年9月12日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁子傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元(减半收取，原告已预交)，由被告张博负担(随案款一半支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。
审判员 刘科
二〇一八年五月四日
书记员 刘燃
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第485号
原告张某甲，农民。
被告韦某，农民。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植雷刚独任审判，于2015年8月7日进行不公开开庭审理。原告张某甲、被告韦某及其委托代理人廖周庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在柳州认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女孩张某丙和××××年××月××日生育男孩张某乙。由于被告经常夜不归宿，原告想挽回婚姻但没有办法联系到被告，两人感情产生不和。被告从2012年6月14日起离家出走，原、被告双方一直分居至今。原、被告双方分居后被告从来不过问家庭情况和子女张某丙、张某乙的一切生活，子女一直都是由原告抚养至今。因此母子关系已名存实亡。夫妻感情也完全破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿张某丙和儿子张某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付两个小孩的抚养费500元。
被告辩称，1、原告起诉的理由违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中指责被告夜不归宿、不关心家庭不是事实，原告没有提供证据证实。原告指责被告离家出走，但被告之所以出走，是因为被告长期遭受原告的殴打和辱骂，不堪忍受折磨而被迫离家外出谋生。2、原告不具备抚养两个小孩的经济条件和能力，如离婚，请求法院判令第二个小孩张某乙由被告亲自抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系。
2、户口本的常住人口登记卡，证实原、被告及两子女的身份情况。
3、柳州市鱼峰区荣军路一区334号房东2015年4月15日出具的证明，证明自2013年3月15起原告和女儿租住334号房，原告以此证明原、被告长期处于分居状态。
4、武宣县通挽镇尚满村民委2015年5月8日出具的证明，证明自2012年1月27日至今未见被告回村照顾子女。
5、通话记录，证明原告自2015年1月10起自5月1日曾多次打电话到被告娘家找被告想挽回婚姻和问要子女抚养费，但联系不到被告。
被告无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据作出如下质证意见：
1、对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告是与被告闹矛盾才去那里居住的。
2、对通挽镇尚满村民委出具的证明有异议，认为应先由村民小组出具证明，然后由村民委证明才符合程序。
3、对通话记录有异议，只能证明原告跟被告家通过电话，证明不了原告主张的事实。
对其余证据无异议。
经过庭审质证，本院认为，对于被告无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，对于被告虽有异议但无证据予以反证的证据，对该部分证据可以结合其它证据进行分析认定。
经审理查明，2002年原、被告在柳州打工认识并恋爱，于××××年××月××日在武宣县民政局登记结婚。两人于××××年××月××日生育女孩张某丙，又于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后双方在家庭收入、夫妻生活、夫妻信任等问题上产生分歧，为此经常发生争吵。由于分歧无法调和，矛盾进一步升级，之后出现原告在争吵中殴打被告的情形。2012年6月14日在一次争吵后，被告独自离家外出打工至今，期间未与原告及小孩联系。2015年5月原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚；并由原告亲自抚养两小孩，被告需支付500元的抚养费。针对原告的请求，被告在庭审中表示，同意与原告离婚，但要求由自己抚养一个小孩，如女儿不愿意跟被告生活，则要求抚养儿子，抚养费用由原、被告各自承担。
本院认为，原、被告婚后在家庭收入、夫妻生活、夫妻信任等问题上产生分歧，进而发生争吵和殴打行为，并由此造成被告离家外出多年，长期不与家人联系。在庭审中，原告要求离婚，被告也表示同意。因此结合上述主客观情况，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。
对婚生小孩如何抚养的问题。因原、被告存在分歧，本院认为应结合原、被告自身条件进行判断处理。原、被告婚后生育有一女一子，女孩张某丙今年已年满10岁，本院征求其意见时，张某丙表示不愿意跟其母共同生活，愿意跟其父共同生活。被告见女儿不愿跟其生活后，便向本院要求抚养儿子张某乙。本院认为，张某乙在2010年两岁时原、被告便将其送回老家抚养，原、被告只在每年春节时回家探望，2012年6月被告离开原告后就一直未去探望儿子。张某乙在老家主要由爷爷、奶奶照料，被告对儿子张某乙而言是陌生的。另外被告表示儿子如由其抚养，儿子将由其外公、外婆照料日常生活，自己则外出打工挣钱。被告娘家地址在柳江县里高镇三合村，位置较为偏僻，村中无学校，读书要到里高镇，路途远需乘车上下学。而原告家在通挽镇尚满村，地处209国道旁，交通便利。且原告村中有小学，上学便利。两相比较，本院认为儿子张某乙如由原告抚养，则其继续生活在一个熟悉的环境中，有助于其成长。且原告方的生活和读书条件优于被告方，儿子张某乙继续留在原告家生活对小孩成长更为有利。
对于小孩抚养费，原告在庭审中表示放弃对被告的抚养费的要求，由原告自行承担两小孩的抚养费。本院认为，原告放弃对被告抚养费的要求，属于原告对自身权利的处分行为，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韦某离婚；
二、女儿张某丙、儿子张某乙由原告抚养，随原告生活，两小孩的抚养费由原告承担，被告有探视女儿和儿子的权利，原告有协助的义务。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 植雷刚
二〇一五年八月十一日
书记员 张兰甲
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第485号
原告吴某某，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县
被告薛某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县
原告吴某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，于2011年1月5日到武城县民政局领取结婚证，2011年生下女儿薛某乙。原被告双方性格不和，无法共同生活，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告于2014年7月29日向武城县人民法院提出离婚诉讼。法院希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判决原被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、婚生女儿薛某乙由原告抚养4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们之间仍有感情，且为了女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，我同意原告抚养女儿，我支付抚养费；原告支取了我的5000元存款，应付给我一半2500元；婚前财产归各自所有。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年1月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年生一女孩薛某乙，原、被告双方自2014年7月份分居至今。
2014年度山东省农村居民人均消费支出为7962元。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂2、如果离婚，婚生女儿薛某乙跟谁生活更有利于孩子的成长，另一方应当承担多少抚养费3、如果离婚，原被告夫妻共同财产的范围，如何依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向法院提交照片一张，证明自己被被告打伤。经庭审质证，被告承认2014年7月26日晚上确实因为夫妻闹矛盾把原告打伤。被告无证据提交。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原、被结婚后，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚依法应予准许。婚生女儿薛某乙的抚养问题，因被告同意婚生女儿由原告抚养并支付抚养费，为了有利于孩子的成长，婚生女儿由原告抚养为宜，因原告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年度山东省农村居民人均消费支出的情况，被告每年支付抚养费3980元，被告依法享有对薛某乙的探视权。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，视为对自己民事权利的自由处分，本院依法准许。被告对自己的分割财产主张，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女儿薛某乙由原告吴某某抚养，被告薛某甲每年承担抚养费3980元，付至薛某乙年满18周岁止。于每年12月31日前付清。被告薛某甲应当承担2015年度7个月的抚养费2320元。被告薛某甲依法享有对薛某乙的探视权。
三、驳回被告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十六日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第485号
原告吴某某，女，1988年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县
被告薛某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县
原告吴某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，于2011年1月5日到武城县民政局领取结婚证，2011年10月24日生下女儿薛某某。原被告双方性格不和，无法共同生活，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告于2014年7月29日向武城县人民法院提出离婚诉讼。法院希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判决原被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、婚生女儿薛某某由原告抚养4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们之间仍有感情，且为了女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，我同意原告抚养女儿，我支付抚养费；原告支取了我的5000元存款，应付给我一半2500元；婚前财产归各自所有。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年1月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年10月24日生一女孩薛某某，原、被告双方自2014年7月份分居至今。
2014年度山东省农村居民人均消费支出为7962元。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂2、如果离婚，婚生女儿薛某某跟谁生活更有利于孩子的成长，另一方应当承担多少抚养费3、如果离婚，原被告夫妻共同财产的范围，如何依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向法院提交照片一张，证明自己被被告打伤。经庭审质证，被告承认2014年7月26日晚上确实因为夫妻闹矛盾把原告打伤。被告无证据提交。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原、被结婚后，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚依法应予准许。婚生女儿薛某某的抚养问题，因被告同意婚生女儿由原告抚养并支付抚养费，为了有利于孩子的成长，婚生女儿由原告抚养为宜，因原告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年度山东省农村居民人均消费支出的情况，被告每年支付抚养费3980元，被告依法享有对薛某某的探视权。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，视为对自己民事权利的自由处分，本院依法准许。被告对自己的分割财产主张，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告薛某离婚。
二、婚生女儿薛某某由原告吴某某抚养，被告薛某每年承担抚养费3980元，付至薛某某年满18周岁止。于每年12月31日前付清。被告薛某应当承担2015年度7个月的抚养费2320元。被告薛某依法享有对薛某某的探视权。
三、驳回被告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十六日
书记员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第485号
原告钟加滨，男，1974年6月4日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李雪春，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟加滨与被告李雪春民间借贷纠纷一案中，原告钟加滨以需重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟加滨的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟加滨撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告钟加滨负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第485号
原告王某，女，1989年6月20日出生，汉族，山西省阳城县人，无业。
被告魏某，男，1986年6月27日出生，汉族，山西省武乡县人，无业。
委托代理人史俊宏，武乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某与被告魏某抚养纠纷一案中，原告于2015年11月18日以其与被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 孙 玮
审判员 靳晓琴
审判员 刘 璟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓云
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第485号
原告安俊定，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告张跟定，男，1971年5月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告吕耿娃，男，1972年12月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告安俊定诉被告张跟定、吕耿娃提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安俊定于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安俊定的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安俊定撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告安俊定承担。
审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书记员 汪小永
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1380号
原告：�春阳，男，汉族，生于1965年4月，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月，住仪陇县
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告胡春阳诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡春阳及其委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告胡春阳在该工程做工，2014年1月28日被告吴兴荣向原告出据欠条欠原告人工工资5574元，定于4月底前付清经催收至今未付，该工程�被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告胡春阳工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头君“临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告胡春阳在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告胡春阳结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告胡春阳出具欠条一份，内容：“今欠胡春阳人工工伍仟伍佰柒拾肆元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后经原告方多次催收未果。
本院认为，原告胡春阳为被告松兴源建筑劳务有限公司承包提供劳务，双方系有效劳务合同关系。原告胡春阳应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告胡春阳给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告�春阳要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从被告违约之日2014年5月1日承担原告利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期基准贷款利率计算。原告胡春阳主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春阳劳动报酬5574元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 礼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4265号之一
原告青岛特固乳胶厂。
法定代表人姚守泽。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
被告甘肃机械化建设工程有限公司山东分公司。
负责人胡德生。
委托代理人张西平。
被告甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人陈想蕃。
第三人青岛国际机场集团有限公司。
法定代表人焦永泉，该公司董事长。
本院在审理原告青岛特固乳胶厂与被告甘肃机械化建设工程有限公司山东分公司，被告甘肃机械化建设工程有限公司、第三人青岛国际机场集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司、第三人青岛国际机场集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司、第三人青岛国际机场集团有限公司的起诉请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛特固乳胶厂撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司、第三人青岛国际机场集团有限公司的起诉。
审 判 长 秦忠基
审判员顾伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 科