广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1996号原告：林某1，女，汉族，2007年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：林某2，男，汉族，2003年1月23日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，以上原告林某1、林某2法定代理人：黄春花，女，汉族，1981年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：黄春花。女，汉族，1981年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，林某1、林某2、黄春花的共同委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯天星，男，壮族，1985年10月1日出生，广西天等县人，住广西天等县，被告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田顺风街西二巷26号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，地址：广西南宁市良庆区建设路55号。法定代表人：林映彤，该公司经理。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。原告林某1、林某2、黄春花诉被告冯天星、南宁市运兴隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员谢若尘担任记录。原告林某1、林某2、黄春花的委托代理人叶军、被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司的法定代表人林映彤的委托代理人张展均到庭参加了诉讼。被告冯天星、南宁市运兴隆汽车运输有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，黄仁党驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（搭载林某2、林某1、黄春花）从石岭往廉江市区方向行驶，17时30分，行至吉水镇广东爱立德电器公司门口路段时，与对向被告冯天星驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告林某2、林某1、黄春花受伤的交通事故。2015年12月25日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄仁党承担事故的主要责任，被告冯天星承担事故的次要责任，原告林某2、林某1、黄春花无责任。事故发生后的当日，原告林某1、林某2、黄春花被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告林某1住院3天，用去医疗费1850.30元。造成原告林某1的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4020.30元。原告林某2住院1天，用去医疗费8422.60元。因伤情严重，于2015年11月26日被送到广东医学院附属医院抢救治疗，住院89天，用去医疗费127864.95元。2017年6月23日，广东中鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，林某2的损伤评定为七级伤残，瘢痕整复术费用为10500元。原告林某2的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治理费共332305.15元。原告黄春花住院10天，用去医疗费10187.60元。2017年6月27日，广东中鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，黄春花的损伤评定为十级伤残。原告黄春花的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共128210.22元。被告冯天星驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人系南宁市运兴隆汽车运输有限公司）在被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司良庆支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告冯天星、南宁市运兴隆汽车运输有限公司负责赔偿。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告林某1各项损失4020.30元；2、判令被告赔偿原告林某2各项损失332305.15元；3、判令被告赔偿原告黄春花各项损失128210.22元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯天星辩称：一、关于林某1的损失：1、医疗费：按医疗费用发票，没有异议；2、护理费：根据医院相关记录，林某1住院两天，要求护理费三天，无事实依据。原告属于软组织擦伤，住院期间要求两人护理不合理。原告也没有提供相关的护理费支出发票，不能证明原告雇请护工，应按照农村居民上一年度的收入水平1人护理赔偿；3、住院伙食补助费：应为2天×100元=200元；4、营养费：医嘱是出院后加强营养支持，并非住院期间的加强营养，无法计算加强营养时间，原告该诉求无依据；5、交通费，原告没有提供相关的支出票据，原告的诉求没有事实依据。二、关于林某2的损失：1、按医疗费用发票，没有异议；2、护理费：原告的诉求没有事实依据。原告没有提供相关的护理费用支出发票，不能证明原告雇请了护工。疾病诊断证明书、住院病历、出院记录没有相关的陪护要求。原告提供的证据清单第35页证明条没有医院公章，新开证明的日期2016年11月16日与发生交通事故时间相差近一年，此证明属于个人行为，作为证据没有可信度。诉请护理费我方不予认可；3、住院伙食补助费：应计89天×100元=8900元；4、营养费4500元，没有医嘱，无事实依据，不予认可；5、交通费：原告没有提供相关的支出票据，原告的诉求没有事实依据；6、鉴定费：没有异议；7、伤残赔偿金116097.60元，原告诉求偏高，应按照发生交通事故的上一年度农村居民人均纯收入及伤残程度（系数）的20年计算；8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院关于审理精神损害赔偿及人身损害赔偿标准的相关规定，原告的诉请20000元，没有依据；9、后续治疗费：没有事实依据，应以实际治疗发生的费用为准。三、关于黄春花的损失：1、医疗费：按医疗费用发票，没有异议；2、误工费：原告请求偏高。定残应在治疗终结后三到六个月内进行较为合理，根据医院记录，原告住院9天，出院后门诊随诊一个月，之后每月就诊记录。根据伤残评定，原告是下颚处由增生性瘢痕，隆起、质硬，符合十级伤残，对农业劳动影响不大。原告诉请的581天误工费没有事实依据，应按照39天计算误工费；3、护理费：原告没有提供护理费支出发票，也没有证据证明原告雇请了护工，原告诉求2400元护理费偏高，应按当地农村上一年度收入水平1人护理9天计算；4、住院伙食补助费：应按住院天数9天×100元=900元；5、营养费：医嘱是出院后加强营养支持，并非住院期间的加强营养，无法计算加强营养时间，原告该诉求无依据；6、交通费：原告没有提供相关的支出票据，原告的诉求没有事实依据；7、伤残赔偿金：原告诉求偏高，应按照发生交通事故的上一年度农村居民人均纯收入及伤残程度（系数）的20年计算；8、鉴定费无异议；9、精神损失费，原告诉请没有依据；10、被扶养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年度生活费支出标准计算。从法律意义上来说，受害人每年的收入是恒定的，只受到丧失劳动能力程度的影响，不会因为被抚养人的增多而受到更多的损失。被扶养人生活费的赔偿系数，在受害人死亡或者全部丧失劳动能力时的最大值才为1，所以被抚养人的生活费支出不应重复计算。在本案中，原告的伤残是下颚，对农业劳动影响不大，原告诉讼请求没有事实依据，不予认可。四、根据事故认定书，但是人黄仁党无证驾驶的肇事车辆为钟栋波所有，根据法律规定，车辆所有人钟栋波应当承担相应过错的赔偿责任。所以，本案中原告的各项损失应当由太平洋保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由黄仁党按照责任承担70%的赔偿责任。钟栋波承担相应过错的赔偿责任20%，由车主罗准芳承担10%的赔偿责任。桂Ａ×××××车辆是罗准芳所有，挂靠在南宁市运兴隆运输有限公司名下运营的车辆，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，罗准芳承担赔偿责任应由保险公司在第三者商业险范围内赔偿，不足部分由罗准芳自行承担。五、根据法律规定，原告林某1、林某2、黄春花的诉讼请求事项已超过相关法律规定的诉讼时效，不应得到法院的支持，请法院依法裁决。被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司的答辩意见与被告冯天星的答辩意见一致。被告太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司辩称：一、请法庭依法查明肇事车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车是否正常年检，如果不正常年检或年检不合格，商业第三者险不承担赔偿责任。根据投保人与我司签订的机动车商业责任险保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第四项的约定，如果车辆不正常年检或者年检不合格，我司的商业第三者险不承担赔偿责任。二、因肇事车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车是营运车辆，请法院核实车辆是否有《道路运输证》以及司机冯天星是否有《道路运输从业人员从业资格证》，如果没有其中的一个，我司根据商业保险合同的约定可以免赔，我司超交强险的损失应由侵权人承担。三、对原告林某1各项损失的答辩意见。1、医疗费：认可住院的1630.9元，对门诊的三张票据，没有医嘱证明与交通事故存在关联，不予认可。2、住院伙食补助费：原告住院2天，应为200元。3、营养费：不予认可，原告是轻微伤，不需要加强营养。4、护理费：虽有医嘱说明住院期间护理2人，但结合原告病情和生活经验可知，医嘱上的2人护理是过度护理，与实际情况不符。原告未能提供2个护理人的身份信息，误工证明，收入证明，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理人数原则上为1人，因此护理费应为100元/天×2天×1人=200元。另外，原告一家三人受伤住院，依生活经验可知，不可能每个伤者还都有2到3个亲属护理。5、交通费：不予认可，没有相关票据和相关事由。四、对原告林某2各项损失的答辩意见：1、医疗费：对门诊的票据，没有医嘱证明与交通事故存在关联，不予认可。2、住院伙食补助费：住院共89天，应为8900元。3、营养费，酌情认可20元/天×89天=1780元。4、护理费：没有医嘱证明住院期间3人护理，提供的证明没有医院或医院科室的盖章，无法确认真实性，也无法核实护长的身份情况，且证明的住院99天与实际住院89天情况不符，说明该证明的虚假性。原告主张3人护理没有事实依据。护理费应为100元/天×89天×1人=8900元。5、交通费：不予认可，没有相关票据和相关事由。6、鉴定费，根据商业险条款的规定，鉴定费不在保险理赔范围，应由侵权人直接赔偿。7、伤残赔偿金由法院依法认定。8、精神损害抚慰金酌情认可12000元。9、后续治疗费：未实际发生，不予认可，可待实际产生后另行主张。五、对原告黄春花各项损失的答辩意见：1、医疗费：认可住院9866.7元，对门诊的票据，不予认可。2、住院伙食补助费：住院9天，应为900元。3、营养费，酌情认可20元/天×9天=180元。4、护理费：虽有医嘱说明住院期间护理2人，但结合原告病情和生活经验可知，2人护理是过度护理，应为100元/天×9天×1人=900元。5、误工费：原告没有提供自己有工作或有误工损失的证据，酌情按农村居民人均纯收入标准，计算住院期间89天的误工为：14512.2元/年÷365天×89天=3538.59元。原告没有提供证据证明出院后仍持续误工，且定残时间严重延后，因此，原告主张误工费计算至定残前一天没有事实依据、6、交通费不予可以。7、鉴定费，不应由保险公司赔偿。8、残疾赔偿金由法院依法认定。9、精神损害抚慰金酌情认可3000元。10、被扶养人生活费：事故发生时，原告黄春花的母亲才53岁，没有达到退休年龄，也没有证据证明其母亲没有劳动能力，因此，其母亲没有达到法律上需要子女抚养的条件。原告需要抚养的人数为4个人，分别需要抚养14年、9年、5年、3年，前8年年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此被扶养人生活费为（12414.8元/年×8年+12414.8元/年×1年÷2人+12414.8元/年×6年÷5人）×10%=12042.36元。六、因我司承保的肇事车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车只负事故次要责任，因此，对原告超出交强险的损失，我司只应承担30%的赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、被抚养人的情况；3、原告林某1的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院小结，证明原告林某1在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；4、原告林某2在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出入院记录、住院病历、报告单，证明原告林某2在两家医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；5、原告林某2的鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告林某2鉴定费的支出、伤残等级、后续治疗费；6、原告黄春花的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院小结、住院病历、报告单，证明原告黄春花在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况。7、原告黄春花的鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告黄春花鉴定费的支出、伤残等级；8、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人及车辆投保情况。被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司向本院提供的证据有：1、营业执照。2、车辆挂靠合同。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。4、神行车保系列产品保险单（正本）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司没有提供证据。被告冯天星庭后提供道路运输证、机动车行驶证、从业资格证。经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司对证据1无异议；对证据2有异议，对其中所讲到的黄春花的母亲唐利娟需要五个子女抚养的事实不予认可，因为唐利娟在事故发生时只是53周岁，未达到法定的退休年龄，也没有其他证据可以证明其没有劳动能力；对证据3有异议，林某1的三张门诊治疗医疗票据不予认可，三张票据没有病历证明与本案的事故有关联性，诊断证明书对其中护理人的事实不予认可，其他无异议；对证据4有异议，林某2的门诊票据和挂号票据不予认可，6张门诊票据费用都不认可，没有病历证明与本案的事故有关联性，该份《证明》所证明的事实不予认可，对三人护理及住院天数、证明人没有加盖公章也没有相关证明可以证明，与病历记载不符；对证据5有异议，林某2鉴定发票不应由保险公司承担；对证据6有异议，黄春华的医疗费票据有异议，对其门诊的医疗费票据有异议，与上述两位原告的异议一致，对诊断证明书其中的住院期间两人护理不予认可；对证据7有异议，鉴定费不应由保险公司承担；对证据8有异议，对肇事车辆桂Ａ×××××行驶证显示的有效期是2011年4月，所以该肇事车辆是没有按照法律规定年检的，按照保险合同的规定，在这情况下商业险是免赔的。对被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司提供的证据，原告的质证意见为：1、请法院依法核实其真实性，2、该挂靠合同是南宁市运兴隆汽车运输有限公司与罗准芳签订的合同，在该案中对原告没有约束，3、对保险单没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司的质证意见为：对证据1、2由法院依法核实，对证据3、4没有异议。对被告冯天星庭后提交的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司的质证意见均为：由法院依法认定。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2015年11月25日，黄仁党驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从石岭往廉江市区方向行驶，17时30分行至吉水镇广东爱立德电器公司门口路段时，与对向冯天星驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车会车时发生碰撞，造成两车损坏，林某1、黄春花、林某2受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，黄仁党承担事故的主要责任，被告冯天星承担事故的次要责任，黄春花、林某2、林某1无责任。事故发生后，原告林某1、黄春花、林某2当天被送到廉江市人民医院住院治疗。原告林某1从2015年11月25日至2月27日住院共2天，用去医疗费1630.9元，门诊费用219.4元。原告黄春花从2015年11月25日至12月4日住院共9天，用去医疗费9866.7元，门诊费用320.9元。原告林某2从2015年11月25日至11月26日住院共1天，用去医疗费7627.10元，门诊费用795.5元。2015年11月26日，原告林某2转到广东医学院附属医院住院治疗至2016年2月22日共88天，用去医疗费127538.75元。2016年4月13日，原告林某2到广东医学院附属医院门诊治疗，用去门诊费用326.2元。2017年6月23日，广东中鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告林某2的损伤评定为VII（七）级伤残。瘢痕整复术费用约需10500元。原告林某2支付了2520元的鉴定费。2017年6月27日，广东中鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告黄春花的损伤评定为X（十）级伤残。原告黄春花支付了1800元鉴定费。被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司是肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者险50万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告林某1、林某2、黄春花是农业家庭户口，原告黄春花与其丈夫林永朋生育林文伟、林某1、林某2三个子女，其中林文伟2001年4月9日出生，需抚养22个月。林某22003年1月23日出生，需抚养43个月。林某12007年9月6日出生，需抚养99个月。原告黄春花的父亲黄诚新与母亲唐利娟共生育五个子女。黄诚新19**年3月13日出生，需扶养156个月，唐利娟1961年12月1日出生，需扶养240个月。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。被告冯天星、南宁市运兴隆汽车运输有限公司关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，道路交通事故诉讼时效的起算应从伤害后果确定之日起计算，而原告林某2、黄春花伤残评定作出是2017年6月，原告起诉未超过诉讼时效，被告该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告林某1、林某2、黄春花为农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2017年度广东省人身损害赔偿标准农村标准计算。经本院审查，原告林某1的各项损失如下：1、医疗费1850.3元（1630.9元+219.4元）。2、护理费200元(虽有医嘱陪护2人，但根据原告实际伤情，酌情按100元/日，住院2日，陪护1人计算)3、住院伙食补助费200元(按100元/日，住院2日计算)。4、营养费60元（酌情按30元/日，住院2日计算）。5、交通费30元（酌情）。以上原告林某1的损失合计为2340.3元。原告林某2的各项损失如下：1、医疗费136287.55元（原告在廉江市人民医院治疗门诊费用795.5元，住院医疗费7627.10元。2015年11月26日-2016年1月4日在广东医学院附属医院住院医疗费99810.4元,2016年1月4日-2016年2月22日在广东医学院附属医院住院医疗费27728.35元，2016年4月13日广东医学院附属医院门诊治疗326.2元）。2、护理费17800元，林某2共住院89天，根据原告实际伤情，酌情按100元/日，陪护2人计算。3、住院伙食补助费8900元（按100元/日，住院89日计算)。4、营养费2670元（酌情按30元/日，住院89日计算）。5、交通费500元（酌情）。6、残疾赔偿金116097.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为116097.6元［14512.2元/年×20年×40%］。7、鉴定费2520元。8、精神损害抚慰金，原告构成七级伤残，请求20000元有理，本院予以支持。9、后续治疗费10500元。以上原告林某2的损失合计为315275.15元。原告黄春花的损失有：1、医疗费10187.6元（9866.7元+320.9元）。2、误工费887.55元，原告黄春花的误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农林牧渔业35995元/年计算，按其住院天数9日计算，即887.55元（35995元/年÷365日×9日）。3、护理费900元（虽有医嘱陪护2人，但根据原告实际伤情，酌情按100元/日，住院9日，陪护1人计算）。4、住院伙食补助费900元（按100元/日，住院9日计算)。5、营养费270元（酌情按30元/日，住院9日计算）。6、交通费200元（酌情）。7、鉴定费1800元。8、残疾赔偿金45701.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为29024.4元［14512.2元/年×20年×10%］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人林文伟、林某2、林某1、黄诚新、唐利娟前22个月的被扶养人生活费为（12414.8元/年÷12个月×22个月÷5人×人2+12414.8元/年÷12个月×22个月÷2人×3人）×10%=4324.49元。第23个月-第43个月即21个月，被扶养人林某2、林某1、黄诚新、唐利娟的被扶养人生活费为（12414.8元/年÷12个月×21个月÷5人×2人+12414.8元/年÷12个月×21个月÷2人×2人）×10%=3041.63元。第44个月-第99个月即56个月，被扶养人林某1、黄诚新、唐利娟的被扶养人生活费为（12414.8元/年÷12个月×56个月÷5人×2人+12414.8元/年÷12个月×56个月÷2人）×10%=5214.22元。第100个月-第156个月即57个月，被扶养人黄诚新、唐利娟的被扶养人生活费为12414.8元/年÷12个月×57个月÷5人×2人×10%=2358.81元。第157个月-第240个月即84个月，被扶养人唐利娟的被扶养人生活费为12414.8元/年÷12个月×84个月÷5人×10%=1738.07元。林文伟、林某2、林某1、黄诚新、唐利娟的被扶养人生活费合计共16677.22元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告请求的残疾赔偿金为45701.62元(29024.4元＋16677.22元)。9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，请求5000元有理，本院予以支持。原告黄春花的以上损失合计65846.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告林某1、林某2、黄春花按损失比例承担赔偿责任，不足部分由其在承保的第三者商业责任险保险限额500000元内按30%赔偿给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告林某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共2110.3元，原告林某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共158357.55元，原告黄春花的医疗费、住院伙食补助费、营养费共11357.6元。三人在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例为0.0123:0.9216:0.0661，即由被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿123元给原告林某1，赔偿9216元给林某2，赔偿661元给原告黄春花。原告林某1的护理费、交通费共230元，原告林某2的护理费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、交通费共154397.6元，原告黄春花的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共52689.17元。三人在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿比例为0.0011:0.7448:0.2541，即由被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿121元给原告林某1，赔偿81928元给林某2，赔偿27951元给原告黄春花。被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由其承保的第三者商业责任险中按30%赔偿给原告。即赔偿给原告林某1628.89元[（2340.3元-123元-121元）×30%]，赔偿原告林某266483.35元[（315275.15元-9216元-81928元-2520元）×30%]，赔偿原告黄春花10630.43元[（65846.77元-661元-27951元-1800元）×30%]。被告冯天星在事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司是肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，车辆实际车主是罗准芳，被告冯天星是罗准芳雇请的司机，肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中不追加罗准芳为被告参加诉讼，请求被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，被告冯天星应负的赔偿责任由被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司承担。即由被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司赔偿给原告林某2鉴定费756元（2520元×30%），赔偿原告黄春花鉴定费540元（1800元×30%）。综上，被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司应赔偿原告林某1872.89元（123元+121元+628.89元），赔偿原告林某2157627.35元（9216元+81928元+66483.35元），赔偿原告黄春花39242.43元（661元+27951元+10630.43元），被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司应赔偿原告林某2756元，赔偿原告黄春花540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿872.89元给原告林某1；二、限被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157627.35元给原告林某2；三、限被告中国太平洋财产股份有限公司良庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39242.43元给原告黄春花；四、限被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿756元给原告林某2；五、限被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿540元给原告黄春花；如被告未按上列各项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元，由原告林某1、林某2、黄春花负担1994元，由被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年十月二十三日书记员 谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。