wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01905号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410581609。
被告：李某（又名李建岭），农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈鹏、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1995年我与被告经人介绍相识，1998年农历12月13日典礼同居，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，取名李童谣，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名李童雨，现随我生活。我与被告婚前接触较少，在未建立起感情基础的情况下草率典礼结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事吵架生气，矛盾纠纷不断。被告性格执拗，对我感情冷淡，缺乏夫妻关爱，我与其无法进行沟通交流。被告不工作，没有收入，所有的家庭生活消费被告从来不承担，我只能不辞劳苦出去挣钱，被告不但不体谅我的辛苦，反而因我出去工作与我吵闹，致使现在夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活。2014年3月份我与被告分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养两个孩子，由被告按每月2000元的标准支付子女抚养费至子女独立生活止。
被告李某辩称，原告诉状中陈述的双方婚姻经过及子女基本情况均正确。但我与原告没有闹过矛盾，也没有发生过争吵，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，1998年农历12月13日典礼同居，并于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，取名李童谣，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名李童雨，现随原告生活。
原告主张与被告夫妻感情破裂，并于2014年3月份双方开始分居，被告对此不予认可，称双方感情很好，分居时间是2014年9月份，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订婚后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告之间夫妻感情确已破裂，被告否认，并辩称夫妻感情很好，原告未能提举感情破裂的相关证据，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂；关于双方的分居时间，原告主张于2014年3月份与被告分居，被告对此予以否认，主张双方是在2014年9月份分居，对此事实，原告有责任举证来证明自己的主张，因其未提供相关证据，故应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2014年9月份，原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执546号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社
被执行人马海军
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2508号民事判决书，责令被执行人马海军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马海军在金融机构、其他单位的存款、收入61495元（执行费:805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十二日
书记员 张钒
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第243号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人张旭超，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人张旭超所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人张旭超在中国农业银行广州新窖支行6273账户内违法资金271460元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭超在中国农业银行广州新窖支行6273账户内的违法资金271460元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执419号
申请执行人：韩远寿，男，1972年5月25日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
本院在执行韩远寿与黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司至今未履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年四月九日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执684号
申请执行人：陈丽。
被执行人：郑颐。
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据本院（2017）川1204民初627号民事判决书，立案受理陈丽申请执行郑颐、四川伊兰丝家纺有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款115000元及利息，承担诉讼费1300元，执行费1625元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郑颐、四川伊兰丝家纺有限公司120000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取120000元应得收入；或查封、扣押120000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年八月九日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执684号申请执行人：陈丽。被执行人：郑颐。被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据本院（2017）川1204民初627号民事判决书，立案受理陈丽申请执行郑颐、四川伊兰丝家纺有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款115000元及利息，承担诉讼费1300元，执行费1625元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑颐、四川伊兰丝家纺有限公司120000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取120000元应得收入；或查封、扣押120000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年八月九日书记员  曾洪建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初448号
原告王忠文。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告许撰。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人黄桂兰。
原告王忠文诉被告许撰、第三人黄桂兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员马海鹰适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员苏庆担任法庭记录。原告王忠文及委托代理人李志成，被告许撰委托代理人傅伟到庭参加诉讼，第三人黄桂兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王忠文诉称，原告与周勤珠原为夫妻关系，由于感情不和，2012年12月6日协议离婚，双方约定夫妻共有财产的桂L×××××日产轩逸小轿车归原告王忠文所有。双方离婚后还经常有联系，周勤珠在百色经营百色诚鑫传媒有限公司，有时候需要用车时也找原告借用车辆。2015年11月5日，周勤珠向原告借车后交给其公司员工黄桂兰驾驶外出办事，途中被被告强行抢走车辆、钥匙及行驶证等。原告知道后向公安机关报案，但是公安机关认为该案属于民事纠纷不予立案。周勤珠与黄桂兰去找被告拿回车辆，但是被告拒绝返还车辆，并声称车辆已作为借款抵押给被告保管。原告认为其并没有与被告签定用车作为抵押的合同，更没有进行任何抵押登记，被告没有权利保管和使用原告的车辆，原告强行抢走车辆的行为已经侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告所有的桂L×××××日产轩逸小轿车，并承担本案的诉讼费用。
原告王忠文就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、黄桂兰、周勤珠、秦俊在公安机关的询问笔录，证实被告强行扣押原告车辆的事实；2、购车发票及车辆登记证，证实车辆所有人是原告；3、离婚协议书，证实原告与周勤珠离婚时约定涉诉车辆归原告所有；4、原告书写的证明材料，证实事发后原告已经向公安机关报案，后公安机关传周勤珠等人询问的经过。
被告许撰辩称，2013年原告与周勤珠、黄桂兰共同向被告借款人民币250000元，并同意用桂L×××××日产轩逸小轿车作为抵押，债务到期后被告多次催促原告偿还借款均无果。因原告不履行到期债务的行为损害了被告的权益，为了保护被告的合法债权，基于合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”，所以，涉案的桂L×××××日产轩逸小轿车是被告已经合法占有的属于原告的动产，是法律赋予被告的留置权，在原告尚未偿还借款前，无权要求被告返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许撰就其辩称在举证期限内向法庭提交证据如下：1、借据，证实原告向被告借款250000元，并将涉案的桂L×××××日产轩逸小轿车抵押的事实；2、诉讼材料、证据收据，证实被告已就借款向人民法院提起诉讼；3、收据，原告向被告交付车辆后被告出具的收据，证实是黄桂兰自愿将车交被告保管的；4、授权委托书，证实被告许撰获得许律平的授权处理与原告的债务纠纷。
第三人黄桂兰未向法庭提交答辩意见亦无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1的周勤珠、黄桂兰的陈述有异议，黄桂兰、周勤珠并不是在事发当天就去报案的，其陈述与事实相违背；对原告提交的证据3认为与本案无关；对原告提交的证据4认为是原告自己单方书写的材料，不符合证据规则，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据1、3与本案事实相关联，证据来源合法，本院予以采信；原告提交的证据4，系原告自书材料，不能作为证据使用，本院不予认定。
原告对被告提交的证据1、2证明目的有异议，认为该证据证实原告与被告无债务关系，而是与许律平有债务纠纷；对被告提交的证据3真实性有异议，该收据并非黄桂兰的真实意思表示，抵押不是交付财产，被告主张行使留置权应该是在债务发生之前就已经合法占有财产，本案中被告占有财产没有合法依据；对被告提交的证据4有异议，被告与许律平之间的授权不能作为合法占有原告财产的法律依据。本院认为，证据1、2证实原告与许律平的借款关系，与本案无关联，不予认定；对被告提交的证据3、4，不足以证实被告的证明目的，本院不予以认定。
第三人黄桂兰经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王忠文与周勤珠原为夫妻关系，2010年11月1日，原告购买了一辆东风日产轩逸小轿车，车牌号为桂L×××××。2012年12月5日，原告与周勤珠登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间购买的桂L×××××小轿车归原告所有。2015年11月5日上午，周勤珠向原告借用该小轿车，并将车辆交给其经营的诚鑫传媒有限公司员工黄桂兰驾驶外出办事，期间黄桂兰将车停放在右江区东笋路“欧景花园”小区后的城西停车场，当天上午被告许撰以原告王忠文、周勤珠与许律平有债务纠纷为由将车及车钥匙、车辆行驶证扣押。后周勤珠向公安机关报案，2015年11月9日，公安机关通知黄桂兰、周勤珠等人到百色市公安局向阳派出所接受询问。后原告王忠文、周勤珠多次要求被告许撰返还车辆未果。2016年1月22日原告王忠文诉至本院。
另查明，2015年元月6日，许律平以周勤珠、王忠文借款未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告许撰留置原告王忠文的桂L×××××小轿车是否合法。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，被告许撰以原告王忠文、周勤珠与许律平有债务纠纷为由扣押原告的车辆系个人以追偿债务之名非法私自扣押他人财产，侵害了原告的财产权利，是法律禁止的行为，被告许撰应将车辆返还原告王忠文。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告辩称原告与许律平有债务纠纷，被告受许律平授权留置原告的车辆符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，本院认为，原告王忠文与被告许撰并无债务纠纷，被告许撰无权留置原告的财产，即使被告获得许律平的授权处理其与原告王忠文的债务纠纷，被告以非法扣押原告车辆的方式留置原告的财产亦不合法，故对被告的抗辩本院不予支持。第三人黄桂兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由第三人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许撰在本判决生效后两日内返还原告王忠文桂L×××××东风日产轩逸小轿车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许撰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第482号
原告：张某。
被告：蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕志辉（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复61号
复议申请人（申请执行人）：王雪飞，女，1973年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：黄勇，辽宁合同法研究会工作人员。
被执行人：陈祖亮，男，1964年3月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。
第三人：鞍山市申普电力安装有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：苑明涵，该公司董事长。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
复议申请人王雪飞不服沈阳市沈河区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）辽0103执异427号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王雪飞与被执行人陈祖亮民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）依据该院（2015）沈河民三初字第594号民事判决书立案执行，执行案号为（2016）辽0103执462号。在执行中，鞍山市申普电力安装有限公司向执行法院提出异议称：异议人与四川省岳池送变电工程公司签订相关合同，与陈祖亮个人无关，陈祖亮在异议人处无应收工程回款。异议人不是被执行人，执行法院适用民事诉讼法第244条规定错误。异议人与四川省岳池送变电工程公司之间的合同没有履行完毕，没有决算，该公司对异议人不享有到期债权，应通过诉讼程序解决，不能通过执行程序确定。四川省岳池送变电工程公司在履行合同过程中多次出现安全事故，异议人应对该公司扣除相应工程款，双方债权债务并不明确。异议人请求撤销执行法院要求其履行义务的（2016）辽0103执462号民事裁定书及协助执行通知书。
执行法院查明，申请执行人王雪飞与被执行人陈祖亮民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月3日作出（2015）沈河民三初字第594号民事判决书，判令：一、陈祖亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还王雪飞尚欠借款人民币60万元；二、陈祖亮于判决发生法律效力之日起十日内给付王雪飞尚欠借款人民币60万元的利息；三、驳回王雪飞的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈祖亮未履行判决书确定的法律义务，王雪飞向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2017年8月8日对异议人鞍山市申普电力安装有限公司作出（2016）辽0103执462号民事裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人陈祖亮（以四川省岳池送变电工程公司名义签订履行合同）在你公司应收工程回款人民币767,224元。异议人鞍山市申普电力安装有限公司对该院的上述执行行为提出异议。执行法院另查明，异议人鞍山市申普电力安装有限公司作为工程承包人与劳务分包人四川省岳池送变电工程公司分别于2012年9月1日、2012年11月27日、2013年9月29日签订三份工程劳务分包合同，其中2012年的两份合同在分包人的法定代表人处，盖有被执行人陈祖亮名章，2013年的合同在分包人的经办人处有陈祖亮签名。
执行法院认为，在被执行人所代表的四川省岳池送变电工程公司与异议人之间的债权额尚未明确的情况下，即作出扣划债权的执行行为，确有不当，依法应予撤销。
执行法院于2017年12月18日作出（2017）辽0103执异427号执行裁定书，裁定撤销该院于2017年8月8日作出的（2016）辽0103执462号民事裁定书及协助执行通知书。
王雪飞不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）辽0103执异427号执行裁定，理由为：被执行人陈祖亮借用四川省岳池送变电工程公司资质分别于2012年9月1日、2012年11月27日、2013年9月29日与鞍山市申普电力安装有限公司签订工程施工合同而后进行施工，三份合同都盖有陈祖亮名章或签名，陈祖亮是实际施工人，鞍山市申普电力安装有限公司也是按工程进度向陈祖亮在沈阳市大东区滂江街支行的账户拨款。执行法院在执行中通过调查取证，四川省岳池送变电工程公司表示没有上述三个工程，在沈阳也没有分公司或项目部，陈祖亮在鞍山市申普电力安装有限公司尚有100多万元的未结工程款，即使扣除所谓安全事故后还剩余70多万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”如果发包人主张已付款项超出应付工程款的，应由发包人承担举证责任。
本院查明，执行法院于2015年8月3日作出的（2015）沈河民三初字第594号民事判决书的主文内容为：“一、被告陈祖亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪飞尚欠借款人民币60万元；二、被告陈祖亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪飞尚欠借款人民币60万元的利息（自2015年2月25日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。”
在执行中，执行法院于2017年8月8日裁定扣划被执行人陈祖亮（以四川省岳池送变电工程公司名义签订履行合同）在你公司应收工程回款人民币767,224元，限十五个工作日内汇入执行法院账户，并向第三人鞍山市申普电力安装有限公司送达协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”据此，关于对被执行人到期债权的执行措施包括两个部分：一是冻结债权，即要求第三人停止向被执行人支付，所适用的法律文书为裁定书及协助执行通知书；二是通知第三人向申请执行人履行，所适用的法律文书为履行到期债务通知书（应当包括上述四项内容）。在冻结债权的阶段，所冻结的是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向被执行人履行，而并非查封属于第三人的财产。第三人收到协助执行通知书后若未向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，但并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期。在发出履行到期债务通知书的阶段，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。亦即被执行人与第三人之间的实体法律关系并不属于执行程序的审查范围。此时，申请执行人若继续主张第三人承担相应责任的，申请执行人应依法通过诉讼程序寻求救济。本案中，执行法院在未向第三人鞍山市申普电力安装有限公司发出履行到期债务通知书的前提下，径行裁定扣划相关款项的行为违反人民法院对被执行人到期债权的执行程序，在第三人提出异议后，执行法院异议程序裁定撤销扣划行为的审查结论并无不当，本院予以维持。综上，复议申请人王雪飞的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王雪飞的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）辽0103执异427号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1538号
原告：上海漳泽资产管�有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告上海漳泽资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1538号原告：上海漳泽资产管�有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。法定代表人：张淑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告上海漳泽资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王怀志二〇一八年六月二十六日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终839号
申请执行人吕。
被执行人梁某。
申请执行人吕某与被执行人梁某婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）津0114民初14838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执839号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2018）津0114执839号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 李存乡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初388号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李书田，男，1964年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，群众，原赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会委员，捕前住赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村二组059号。因犯诽谤罪于二○一六年四月十三日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月30日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审，2017年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人胡庆云，男，1958年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，中共党员，赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会会计，捕前住赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村三组005号。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月1日经赤峰市松山区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月9日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。2017年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人李书田、胡庆云犯贪污罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李书田，被告人胡庆云及其辩护人宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年11月14日，赤峰市松山区财政局向赤峰市松山区太平地镇人民政府下发了2013年市级财政扶贫配套资金，其中4万元用于松山区太平地镇南波罗胡同村机电井配套项目。2014年6月中旬，赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会委员被告人李书田利用其负责村委会农、林、牧、水工作的便利，在村委会没有实际实施机电井配套项目的情况下，以其在2013年春个人所打灌溉井冒充扶贫配套项目机电井，伙同该村村会计被告人胡庆云制作虚假打井合同、打井发票、验收报告等报账材料，后李书田以村委会的名义，骗取扶贫资金人民币4万元，用于归还其个人打井费用。
公诉机关认为，被告人李书田、胡庆云无视国家法律，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。李书田、胡庆云之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。李书田之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；胡庆云之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月14日，赤峰市松山区财政局向赤峰市松山区太平地镇人民政府下达2013年市级财政扶贫配套资金，其中4万元用于赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村机电井配套项目。2014年6月，时任该村村委会委员的被告人李书田，利用其在村委会负责农、林、牧、水工作的职务便利，在村委会没有实际实施机电井配套项目的情况下，以其2013年春个人所打灌溉井冒充扶贫配套项目机电井，伙同村委会计暨被告人胡庆云制作虚假打井合同、打井发票、验收报告等报账手续，骗取扶贫资金人民币4万元，用于支付李书田个人打井费用。
上述事实，被告人李书田、胡庆云在庭审中没有异议和辩解，
并有案件来源说明、归案情况说明，下达扶贫配套资金文件及分配表，机电井施工合同、发票、验收报告，报账申请表、资金拨款审批表、记账凭证、支票存根、收条，证人修某、丁某、宋某的证言，任职证明，户籍信息及被告人李书田、胡庆云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书田其担任村基层组织成员，分管本村农、林、牧、水的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人胡庆云为李书田骗取公共财物，帮助其虚构打井施工合同、编造验收报告，并上报镇政府，其属于贪污罪的共犯。公诉机关指控成立，予以支持。李书田、胡庆云归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，李书田起主要作用，系主犯；胡庆云起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。李书田有犯罪前科，作为量刑情节考虑。辩护人提出胡庆云系从犯，有坦白情节，没有得到贪污的款项的辩护意见成立，予以采纳；但胡庆云不属于犯罪情节轻微。对李书田依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对胡庆云依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李书田犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡庆云犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月17日止。先行羁押的9日已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人李书田违法所得人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员李建华
人民陪审员鲁志军
二○一七年十二月二十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初388号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李书田，男，1964年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，群众，原赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会委员，捕前住赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村二组059号。因犯诽谤罪于二○一六年四月十三日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月30日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审，2017年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人胡庆云，男，1958年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，中共党员，赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会会计，捕前住赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村三组005号。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月1日经赤峰市松山区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月9日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。2017年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人李书田、胡庆云犯贪污罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李书田，被告人胡庆云及其辩护人宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2013年11月14日，赤峰市松山区财政局向赤峰市松山区太平地镇人民政府下发了2013年市级财政扶贫配套资金，其中4万元用于松山区太平地镇南波罗胡同村机电井配套项目。2014年6月中旬，赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村委会委员被告人李书田利用其负责村委会农、林、牧、水工作的便利，在村委会没有实际实施机电井配套项目的情况下，以其在2013年春个人所打灌溉井冒充扶贫配套项目机电井，伙同该村村会计被告人胡庆云制作虚假打井合同、打井发票、验收报告等报账材料，后李书田以村委会的名义，骗取扶贫资金人民币4万元，用于归还其个人打井费用。公诉机关认为，被告人李书田、胡庆云无视国家法律，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。李书田、胡庆云之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。李书田之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；胡庆云之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。提请本院依法判处。经审理查明，2013年11月14日，赤峰市松山区财政局向赤峰市松山区太平地镇人民政府下达2013年市级财政扶贫配套资金，其中4万元用于赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村机电井配套项目。2014年6月，时任该村村委会委员的被告人李书田，利用其在村委会负责农、林、牧、水工作的职务便利，在村委会没有实际实施机电井配套项目的情况下，以其2013年春个人所打灌溉井冒充扶贫配套项目机电井，伙同村委会计暨被告人胡庆云制作虚假打井合同、打井发票、验收报告等报账手续，骗取扶贫资金人民币4万元，用于支付李书田个人打井费用。上述事实，被告人李书田、胡庆云在庭审中没有异议和辩解，并有案件来源说明、归案情况说明，下达扶贫配套资金文件及分配表，机电井施工合同、发票、验收报告，报账申请表、资金拨款审批表、记账凭证、支票存根、收条，证人修某、丁某、宋某的证言，任职证明，户籍信息及被告人李书田、胡庆云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李书田其担任村基层组织成员，分管本村农、林、牧、水的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人胡庆云为李书田骗取公共财物，帮助其虚构打井施工合同、编造验收报告，并上报镇政府，其属于贪污罪的共犯。公诉机关指控成立，予以支持。李书田、胡庆云归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，李书田起主要作用，系主犯；胡庆云起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。李书田有犯罪前科，作为量刑情节考虑。辩护人提出胡庆云系从犯，有坦白情节，没有得到贪污的款项的辩护意见成立，予以采纳；但胡庆云不属于犯罪情节轻微。对李书田依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对胡庆云依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李书田犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人胡庆云犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月17日止。先行羁押的9日已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴被告人李书田违法所得人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员李建华人民陪审员鲁志军二○一七年十二月二十九日书记员崔巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第191号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人姜铁军，该公司董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告李红。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告李红侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2920号
上诉人（原审被告）：陶静，女，1982年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王彦，男，1983年9月27日出生，汉族。
上诉人陶静因与被上诉人王彦探望权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶静上诉请求：撤销一审判决，改判王彦每周探视王某一次，王某不在王彦家中过夜。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，未考虑到孩子的真实想法和利益，草率判决，对未成年人造成了伤害。一审法院拒绝与孩子当面沟通，了解孩子的真实想法。王彦长期沉迷于手机和网络游戏，无时间陪伴王某，曾对王某打骂。王彦探视孩子是为了满足其父母看小孩而非考虑到小孩的成长。2018年2月4日王彦到陶静家中，强行要拉走王某，对孩子造成极大的伤害，王彦对孩子的教育和自身的心理状态存在严重问题。3、一审法官在庭审中偏袒被上诉人，上诉人提出有很多孩子不愿意跟父亲回去的视频，但法院不同意上诉人提交。
王彦辩称，陶静的上诉请求不能成立，其发起上诉的动机不正当。陶静是为了拖延王彦探视孩子的时间，以满足其本人的报复心理，出发点不是以孩子的利益为主。陶静对王彦日常的生活细节进行恶意夸大，称王彦打骂王某给孩子留下心理阴影等完全是编造。双方分居之前，孩子的日常生活、幼儿园接送以及周末上兴趣班都是王彦及父母进行照料。王彦作为王某的父亲，提出定期陪伴孩子完全处于对孩子的父爱及作为父亲的责任意识，陶静对此进行恶意揣测并作为上诉理由。2018年2月4日当天，王彦探视孩子时，陶静的母亲呵斥孩子，对王彦进行挑衅并抢夺书籍，后王彦报警，在警察调解后离开。陶静把孩子当做私有财产，利用孩子年纪小，缺乏自主判断能力，对孩子进行恐吓、教唆和拉拢，强迫孩子录制视频，上述内容不具备说服力，真正不尊重孩子、损害孩子利益的是陶静本人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王彦向一审法院起诉请求：判令王彦对王某享有探视权，具体探视方式为：暑假期间，王某随王彦共同生活25天，寒假期间王某随王彦共同生活10天（2018年，王某春节期间在王彦家度过，国庆、中秋节期间在陶静家度过，此后每年轮流），寒、暑假以外时间，每周探视一次，周六下午5时由王彦至陶静处接回，周日下午5时送回陶静处。
一审法院认定事实：王彦与陶静原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子王某。后王彦与陶静于2016年12月9日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子王某归陶静抚养，王彦可随时探视孩子。在王彦行使对王某的探视权时，双方意见不一，产生矛盾。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王彦和陶静作为王某的父母考虑问题都应从未成年子女的利益出发，尽量减少因父母离婚给子女所带来的伤害，考虑到王彦、陶静双方及王某的实际情况，依法确定探视方式为：王彦每周探视王某一次，周六下午5时前，王彦至陶静处将王某接回，周日下午5时前王彦将王某送回陶静处；王某单年春节（年三十-
年初五）在王彦处度过。
一审法院据此判决：原告王彦对王某享有探视权，每周探视一次，周六下午5时前，王彦至陶静处将王某接回，周日下午5时前王彦将王某送回陶静处；王某单年春节（年三十-
年初五）在原告王彦处度过。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶静提交的具体证据为：王某日常生活的视频，拟证明王某不愿意跟王彦出去，且之前王彦带孩子出去给孩子穿劣质衣服，导致孩子不舒服。经质证，王彦认为王某现在年纪很小，陶静刻意录制上述视频是错误的，对陶静的证明目的不予认可。王彦提交的具体证据为：王彦与陶静在一审判决后的微信聊天记录截屏打印件，拟证明陶静上诉是为了拖延时间。经质证，陶静对该证据的真实性予以认可，但不认可王彦的证明目的，认为并非其不配合王彦探视，而是王某不愿意面对王彦，王彦之前的行为对王某造成严重影响。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审主要争议焦点为：一审判决确定的王彦对王某的探望方式是否恰当。
本院认为，双方之子王某目前尚年幼，需要父母双方的共同关爱，才利于其健康成长。由于王彦未直接抚养王某，更需要通过加强对王某的探望来履行其对王某的抚养教育义务，增进其与王某之间的感情交流，给予王某必要的父爱。虽然王彦与陶静在离婚协议中约定了王彦可随时探视王某，但双方在离婚后对于具体探望时间及方式未能协商取得一致意见，且双方为此多次产生矛盾，积怨加深。且王彦在陶静及其家人在场情况下探望王某时，因王彦与陶静及其家人的矛盾客观上影响了王彦与王某的正常交流，不利于王某的健康成长。故从有利于王某身心健康角度，满足王某与父母双方感情交流的需要，一审法院判决王彦每周探视王某一次，周六下午5时前，王彦至陶静处将王某接回，周日下午5时前王彦将王某送回陶静处；王某单年春节（年三十-
年初五）在王彦处度过，该探视时间和方式符合法律规定，并无不当。陶静并无明确证据证明王彦目前存在不利于王某身心健康成长的情形存在，故陶静仅以王某不愿意与王彦回去为由，主张原审判决的探视方式不当，应改判王彦每周探视王某一次，王某不在王彦家中过夜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因王某目前尚不满八周岁，为无民事行为能力人，自身认知能力有限，故陶静主张一审法院应当面听取王某个人意见决定具体探视时间和方式的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，陶静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶静负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一八年四月十日
书记员 宋龙雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执66号
申请执行人铁力市鑫源尾矿回收有限公司，组织机构代码7905034-8，住所地黑龙江省铁力市神树村。
法定代表人李树春,男,铁力市鑫源尾矿回收有限公司经理,住铁力市。
本院在执行铁力市鑫源尾矿回收有限公司罚金一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执66号申请执行人铁力市鑫源尾矿回收有限公司，组织机构代码7905034-8，住所地黑龙江省铁力市神树村。法定代表人李树春,男,铁力市鑫源尾矿回收有限公司经理,住铁力市。本院在执行铁力市鑫源尾矿回收有限公司罚金一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  邹立新二〇一八年六月二十六日书记员  李 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更333号
罪犯梁伟强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝三中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁伟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3564号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5358号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁伟强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁伟强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第784号
原告：张爱明。
被告：胡建刚，慈溪市古塘街道东潮轴承厂业主。
本院在审理原告张爱明诉被告胡建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱明于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张爱明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱明负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年八月十三日
代书记员 杨芳芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执994号
申请执行人北京涵春佳业物业管理有限公司。
被执行人北京天时同创商贸有限公司。
本院在执行北京涵春佳业物业管理有限公司与北京天时同创商贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执994号申请执行人北京涵春佳业物业管理有限公司。被执行人北京天时同创商贸有限公司。本院在执行北京涵春佳业物业管理有限公司与北京天时同创商贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初218号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月22日13时许，被告人王某某驾驶豪爵牌二轮摩托车由南向北沿中环快速路东线行驶至报警定位号5011路段时，与同向行驶的许某某驾驶的小型轿车相撞，事故致王某某受伤及二车受损。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月22日13时许，被告人王某某无证驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车由南向北沿中环快速路东线行驶至报警定位号5011路段时，与同向行驶的许某某驾驶的苏E50X**小型轿车相撞，事故致王某某受伤及二车受损。经认定，被告人王某某承担该事故主要责任，许某某承担该事故次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为113mg/100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其无证驾驶机动车途径城市快速路，且发生交通事故，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱苏苏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6633号
原告达乐挪威私人有限公司，住所地挪威王国瓦科斯达尔市德肯镇。
法定代表人希尔德·米特耶尔，首席执行官兼董事会主席。（未到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨建平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第50054号《关于第17666962号“DALENORWAY及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
本院受理时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第17666962号“DALENORWAY及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著识别文字“DALE”与第1286035号“Dale及图”商标（简称引证商标一）显著认读标识“Dale”相比较，其字母组成相同，仅字母大小写存在差异，已构成近似商标。诉争商标指定使用的鞋（脚上穿的物）复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于相同或类似商品，在非相同或类似商品上使用上述近似商标，一般应不易引起消费者混淆、误认。故诉争商标在鞋（脚上穿的物）复审商品上与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的的近似商标。诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或相类似商品，在相同或相类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者混淆、误认。故诉争商标在其余复审商品上与引证商标一已构成使用在相同或相类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标与引证商标一在相同或类似商品上在市场上共存不会造成消费者的混淆。
被告依据《商标法》第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在鞋（脚上的穿着物）复审商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标由经艺术化的图形及英文“DALENORWAY”组合而成，且图形部分所占商标整体比例较大，引证商标一由字母“dl”及汉语拼音“Dale”构成，二者的布局结构及整体视觉效果明显不同，未构成近似商标标志；二、诉争商标中包含了英文单词“NORWAY”（挪威），表明其商品来源于挪威，而引证商标一注册人系一家中国企业，其商品来源于中国，消费者完全可以通过不同的商品来源将两商标有效区分；三、引证商标一因连续三年不使用已被提撤销申请，待其被撤销注册后将不再构成诉争商标的权利障碍；四、原告国际注册商标与本案诉争商标极为近似，已被获准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17666962
3.申请日期：2015年8月14日
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2508）：男式服装；女式服装；童装；夹克（服装）；毛衣；开襟羊毛衫；套头衫；裙子；运动内衣；帽子；帽；帽子（头戴）；头带（服装）
二、引证商标一
1.注册人：绍兴市大乐衬衫厂。
2.注册号：1286035。
3.申请日期：1997年12月15日
4.注册公告日期：1999年6月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2019年6月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2508）：衬衫；西服制服；婴儿全套衣；游泳衣；民族服；帽；雨衣。
三、其他事实
2015年8月31日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定决定：
一、初步审定在第25类：“手套（服装），连指手套，暖腕套，围巾，短袜”上使用该商标的注册申请，予以公告。
二、驳回在第25类：“男式服装、女式服装、童装、夹克（服装），毛衣，开襟羊毛衫，套头衫，裙子，运动内衣，帽子，帽，帽子（头戴），头带（服装），鞋（脚上穿的物）”上使用该商标的注册申请。
2016年10月12日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了商标撤三字【2017】第W013130号决定，以证明引证商标一已经于2017年7月29日被撤销，被诉决定的基础不复存在；同时提交了原告G1252467号“DALEOFNORWAY”国际注册商标信息及部分翻译，以证明原告在第25类上申请的包含DALENORWAY的马德里国际商标已经获得注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
截至本院作出判决之日，商标撤三字【2017】第W013130号决定尚未生效，处于撤销复审程序中，引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。
诉争商标“DALENORWAY及图”的显著识别部分“DALE”与引证商标显著识别部分“Dale”相比较，其字母组成相同，仅字母大小写存在差异，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
商标评审遵循个案审查原则，原告国际注册商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告达乐挪威私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告达乐挪威私人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7514号
原告：史先德，男，1965年11月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告：史先强，男，1969年11月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告：史先胜，男，1970年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告：史先英，女，1964年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
上列四原告委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：史庆光，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛市圣林工艺品有限公司，住所地：莱西市龙水街道办事处房家村。
本院在审理史先德、史先强、史先胜、史先英与被告史庆光、青岛市圣林工艺品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史先德、史先强、史先胜、史先英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史庆光、青岛市圣林工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史先德、史先强、史先胜、史先英撤回对被告史庆光、青岛市圣林工艺品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告史先德、史先强、史先胜、史先英负担。
审判员 郭 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐雯婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00889号
原告游星，男，汉族，生于1982年6月15日，住重庆市大渡口区新工二村。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所的律师，特别授权。
被告胡滔，男，汉族，生于1970年7月2日，住重庆市大渡口区跃进村。
原告游星与被告胡滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告游星委托代理人柯超到庭参加诉讼，被告胡滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游星诉称，2012年5月至2012年12月，被告多次在彩票销售门店向原告借款购买彩票。原告碍于情面，陆续借款45000元给被告。经原告多次催收，被告于2013年10月20日出具了借条，但至今未返还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告胡滔偿还借款45000元；2、被告胡滔支付自2014年1月26日起以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期还款利息，至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡滔未到庭，无答辩意见。
原告游星为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据：
1、举示《借条》1份，证明2013年10月20日被告胡滔向原告游星出具借条，证明尚欠原告借款人民币45000元。
被告胡滔未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告胡滔未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方因购买彩票认识。2012年5月至同年12月期间，原告多次借款给被告购买彩票，未约定借款利息。2013年10月20日，被告胡滔出具借条一张，载明：“今在游星处借得人民币肆万伍仟圆整（45000）。”，未约定还款期限。后经原告多次催收未果后诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款45000元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款发生时双方未约定借款利息及还款期限，原告应催告被告在合理期限内返还借款，未在合理期限内返还的，借款人应支付逾期借款利息。原告可在合理还款期限届满后要求被告承担逾期还款利息。
被告胡滔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、胡滔于本判决生效后三日内返还游星借款45000元；
二、胡滔于本判决生效后三日内支付游星逾期借款利息（自2014年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回游星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元、公告费600元，由胡滔负担（此款原告游星已预交，被告胡滔于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 清
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4886号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
委托代理人高永梅，女，1984年2月17日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告代守民，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196011022418。
被告杨志，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196401242416。
被告王宝娟，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196606202469。
被告代西君，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196901062411。
被告李福云，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196808122424。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人高永梅，被告代守民、杨志到庭参加诉讼，被告王宝娟、代西君、李福云、李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息59698.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代守民于2012年8月30日在我单位贷款90000元，到期日2013年8月15，由被告杨志、王宝娟、代西君、李福云负连带责任保证。该笔借款现已逾期且拖欠利息59698.29元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息59698.29元，并承担本案诉讼费。
被告代守民辩称：借款时候字是我签的，但是我没有见到钱，钱让代西君用了，贷了多少钱我都不知道。
被告杨志辩称：我是给代西君担保的，我不知道是什么事，是代西君把我叫去的。
被告王宝娟、代西君、李福云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告代守民在原告处借款90000元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月15日，并由被告杨志、王宝娟、代西君、李福云提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2012年8月30日向被告代守民发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云签名、捺印确认。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告代守民未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告代守民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告杨志、王宝娟、代西君、李福云应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告杨志、王宝娟、代西君、李福云承担保证责任后，有权向被告代守民追偿，向被告代守民不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代守民偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息59698.29元（按约定利率计算至2017年8月20日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨志、王宝娟、代西君、李福云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告代守民、杨志、王宝娟、代西君、李福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张滨滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1607号
原告福建省泉州市江南冷却器厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人蒋泽龙，系该公司总经理。
委托代理人金家特，系贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路财富中心E栋15楼。
法定代表人陈茂强，系该公司总经理。
委托代理人陈晓，男，1985年1月3日生，汉族，住所地……，系该公司员工。
委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日生，汉族，住所地……，系该公司员工。
原告福建省泉州市江南冷却器厂（以下简称江南冷却器厂）诉被告贵州利达丰华科技有限公司（以下简称利达丰华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江南冷却器厂的委托代理人金家特，被告利达丰华科技公司的委托代理人陈晓、李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南冷却器厂诉称，原告与被告于2012年7月16日签订设备《买卖合同》，由被告向原告购买“尾气预热器”一台，价格为1548500元，合同约定贷款分四次支付，合同签订后预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，尾款作为质保金在买方提货后12个月支付。合同签订后，原告于2013年4月13日将设备交付被告，被告安装后按合同约定支付了90%货款，现质保期已经超过12个月，被告应该按照合同约定将质保金154850元支付原告。原告多次要求被告履行付款义务，被告以种种理由拒绝支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告支付原告剩余货款人民币154850元；二、被告按照银行贷款利息自2014年4月14日支付原告逾期付款利息，直到上述款项支付完毕；三、本案诉讼费由被告承担。
被告利达丰华科技公司辩称，被告受原告的委托，向贵州宜兴化工有限公司投标，根据买卖合同，被告是中间方，进行中间程序，原告把我方列为唯一被告不妥，建议追加贵州化工有限公司为第三人。
经审理查明，2012年7月16日，原告江南冷却器厂（卖方）与被告利达丰华科技公司（买方）签订《买卖合同》，约定被告向原告购买“尾气预热器”一台，价格为1548500元。交货时间为预付款到账2个月内交货；交货地点贵州宜化公司仓库；验收标准、方法及提出异议期限，货到7日内进行外观验收，内在质量投入运行后3个月提出；结算方式及期限，预付30%，提货款30%，货到验收合格一个月内付30%（或货到现场3个月内买方无任何疑义，则视为验收合格，以先到者为准），余10%质保金一年；质量保证期及质保金为质保期12个月，但国家相关标准及法规规定的质量保证期超过此期限的按相关规定执行，质保金为货款总额的10%。合同落款处买方盖有被告利达丰华科技公司印章，卖方盖有原告江南冷却器厂印章。
合同签订后，2013年4月13日，原告按照双方约定的规格型号将“尾气预热器”一台交付被告。2012年8月9日至2014年4月25日期间，被告支付原告货款共计1393650元。后因被告未支付原告剩余货款154850元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《买卖合同》、声明函、协议合同补充说明、发货单、汇划来帐回单、银行承兑汇票、录音，被告提交的营业执照、组织机构代码证、授权委托书等证据在卷佐证，已经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告江南冷却器厂与被告利达丰华科技公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定及时付清原告货款。被告辩称其受原告的委托，向贵州宜兴化工有限公司投标，在本案买卖合同中被告是中间方，原告仅起诉被告不妥，建议追加贵州化工有限公司为第三人。根据合同相对性原则，只有在合同中表达了自己意志的当事人，才成为该合同的当事人，应受合同约束。原、被告系本案合同的签约方，在实际履行中也是被告在履行付款义务，同时被告提交的证据亦不能证明贵州化工有限公司系本案合同当事人，故被告的该辩解主张不能成立。经庭审查明，被告尚欠原告货款154850元，至2014年4月12日，双方约定的质保期已届满，被告理应支付原告剩余货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未如约履行付款义务，即应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按照银行贷款利率自2014年4月14日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州利达丰华科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告福建省泉州市江南冷却器厂货款154850元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月14日起计付至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，由被告贵州利达丰华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 涂妮恒（代）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执410号之二
申请执行人：李潘岳，女，1971年5月6日出生，住云和县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法的代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
本院在执行云劳人仲案字第（2017）第30号申请执行人李潘岳与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的6700.8元，全部未履行。执行过程中，查明被执行人陈德林所有的坐落在云和县崇头镇砻铺村（不动产权证号：云土集用2011第00003号）农村宅基地暂未办理房产证暂时无法处置，因查封房产需双证齐全，该不动产亦无法查封。被执行人陈德林因拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。另外本院查明被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林已被纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人陈德林已被限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执410号
申请执行人：李潘岳，女，1971年5月6日出生，住云和县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法的代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
申请执行人李潘岳依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈德林、云和县金红林车木玩具厂在（2017）浙1125执410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6700.8元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执410号之二申请执行人：李潘岳，女，1971年5月6日出生，住云和县。被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。法的代表人：陈德林，系该厂投资人。被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。本院在执行云劳人仲案字第（2017）第30号申请执行人李潘岳与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的6700.8元，全部未履行。执行过程中，查明被执行人陈德林所有的坐落在云和县崇头镇砻铺村（不动产权证号：云土集用2011第00003号）农村宅基地暂未办理房产证暂时无法处置，因查封房产需双证齐全，该不动产亦无法查封。被执行人陈德林因拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。另外本院查明被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林已被纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人陈德林已被限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月十八日书 记 员  尚 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4774号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨再山，1951年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨再山合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4774号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨再山，1951年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨再山合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 憭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1065号
原告苏宜久，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告施展，居民。
原告苏宜久与被告施展劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏宜久及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告施展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宜久诉称，2015年3月份，被告雇佣原告在无锡安装水电、消防工程�经结算被告欠原告工资款8990元，被告于2015年6月6日向原告书写欠条一张，约定2015年7月底还清。到期后原告多次向被告索要该款，被告不愿偿还。现请求判令被告立即给付工资款8990元及利息（利息以8990元为本金，自2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告施展未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在无锡安装水电、消防工程，经结算，2015年6月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到苏宜久工人工资捌仟捌佰玖拾圆整（8890）七月底付清另加100施展2015.6.6”，到期后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠款�实，故对于原告要求被告给付8990元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告施展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告施展于本判决生效后立即给付原告苏宜久8990元及利息（利息以8990元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告施展负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘学学
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9236号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮立平，董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000121702号关于第19776914号“BULL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月30日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第19776914号“BULL及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第15547503号“BULLGLUE及图”商标（简称引证商标二）已于2015年9月23日被提起驳回复审，第15979803号图形商标（简称引证商标四）已于2017年6月1日被提起无效申请。请求暂缓审理此案。二、诉争商标与引证商标二、四不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标是原告第942664号“公牛GONGNIU及图”驰名商标的系列商标，属于驰名商标的延伸性注册。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19776914。
3.申请日期：2016年4月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第17类、类似群1701-1707）：生橡胶或半成品橡胶等。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：汉高股份有限及两合公司。
2.注册号：15547503。
3.申请日期：2014年10月22日。
4.标识：
5.核定使用商品（第17类、类似群1702-1703；1705-1707）：密封物等。
（二）引证商标四
1.注册人：姚九慧。
2.注册号：15979803。
3.申请日期：2014年12月19日。
4.标识：
5.核定使用商品（第17类、类似群1703）：气缸接头等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、四核定使用商品构成类似商品没有异议。
另查，被告认定第972114A号“REDBULL”商标（简称引证商标一）与诉争商标并未构成近似商标；第19770655号“BULL”商标（简称引证商标三）的注册申请被驳回，引证商标三已经不再构成诉争商标的在先权利障碍，原、被告双方对上述事实均予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标二、四档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2016年4月27日，引证商标二的申请日期为2014年10月22日，目前处于驳回复审程序中，引证商标二相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理之时，引证商标四仍为在先有效注册商标。诉争商标为图形和字母“BULL”组合商标，引证商标二为图形和字母“BULLGLUE”组合商标，二者都含有字母“BULL”，在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。引证商标四为图形商标，诉争商标的图形部分与引证商标四在构图手法和整体外观上近似，构成近似商标。
由于引证商标二的申请时间早于诉争商标，处于驳回复审程序中，故被诉裁定适用《商标法》第三十一条并无不当。因此，被告认定诉争商标与引证商标二违反了《商标法》第三十一条之规定、诉争商标与引证商标四违反了《商标法》三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告慈溪市公牛电器有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告慈溪市公牛电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第50号
原告：陈小钢，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
被告：董贺，男，满族，东辽县人，住所地东辽县。
原告陈小钢诉被告董贺民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小钢、被告董贺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈小钢诉称，被告董贺从2014年6月14日到18日欠原告24300元，约定10天后还款，到期后原告多次向被告索要未果，故起诉至东辽县人民法院，请求判令被告偿还借款24300元及承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交2014年6月22日被告出具的欠条一张，证明被告2014年6月14日至6月18日共向原告借款24300元，约定10日内还清。这条是被告自己写的。
被告董贺口头辩称，我没收过原告这个钱，我给他打这个欠条是我在部队请假刚回来，那时候他要是上部队闹，我就当不了兵了，打欠条那天，他让我给老多人打电话，让我找人担保，人家说没有借我现钱，不能给我担保。他这个钱实际就是玩游戏输的钱，他玩游戏，我也玩游戏。
被告董贺在诉讼过程中，向本院申请证人曲继明证言，被告给我打过电话，说让我担保，担保我说可以，他也没提钱的事，再就没动静了，我和原告确实不认识。
本案在审、质证过程中，针对原、被告提交的证据认定如下；
一、对于原告提交的证据，被告提出异议，认为是原告逼迫被告写的欠条。本院认为，被告称是被逼迫写的欠条，但没有提交相应的证据予以佐证，以上证据，本院予以确认。
二、对于被告申请的证人证言，虽然原告没有提出异议，但证人所述与本案无关，以上证据，本院不予采信。
经审理查明如下事实：被告董贺于2014年6月22日晚8时，给原告陈小钢写欠条一张，说明从6月14日至6月18日共向原告陈小钢借钱共计24300元，约定10日内还清，并说明第一次为1000元、第二次为8700元、第三次为8500元、第四次为6100元。到期后原告向被告索要未果，故起诉至本院，请求判令被告偿还借款24300元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈小钢与被告董贺双方的欠条具有真实性和合法性，被告董贺应对欠款予以偿还。虽然，被告对欠款有异议，并申请的证人证明未曾借过原告的钱，但证人的证言前后矛盾，不具有关联性和真实性，因此，被告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董贺于判决书生效之日立即偿还欠原告陈小钢借款本金24300元。
案件受理费410元减半收取205元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年三月三十日
书记员 曹锦武
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4938号
申请执行人：陈克玉，男，1954年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：包善明，男，1973年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陈克玉与被执行人包善明劳务合同纠纷一案中，因被执行人包善明未履行（2017）苏1323民初1017号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈克玉向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包善明的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人包善明的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4938号申请执行人：陈克玉，男，1954年11月29日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：包善明，男，1973年9月25日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈克玉与被执行人包善明劳务合同纠纷一案中，因被执行人包善明未履行（2017）苏1323民初1017号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈克玉向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人包善明的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人包善明的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  田 露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第136号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1957年11月28日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月31日16时30分许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶闽D-
EU7**号二轮摩托车行驶至集美区集美大道后溪镇崎沟村新店社路段时，被执勤民警当场查获。被查获后，被告人王某某在现场拒绝配合公安机关做吹气式酒精含量检测。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为127.10mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车及拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第136号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年02月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月07日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月03日21时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶白色夏利牌轻小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郑某某血样并送检。2015年03月04日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郑某某血样中酒精含量为161.56mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郑某某驾驶证查询简项信息，被告人郑某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公交（物）鉴（酒检）字[2015]423号血液酒精含量检验报告书，被告人郑某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第136号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年02月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月07日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月03日21时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶白色夏利牌轻小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郑某某血样并送检。2015年03月04日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郑某某血样中酒精含量为161.56mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郑某某驾驶证查询简项信息，被告人郑某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）423号血液酒精含量检验报告书，被告人郑某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第136号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月某日，被告人潘某某驾驶吉E7J9**号捷达轿车与钱某某从辽宁省桓仁县往集安市台上镇行驶途中，由钱某某提供毒品，并与其在车内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2014年冬季，被告人潘某某在其住宅后院的厕所内容留王某某并与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年5月26日，被告人潘某某主动到集安市公安局投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人钱某某、王某某证言，书证自首经过、电话查询前科记录、机动车行驶证以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年八月二十日
书记员 齐 霄
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初136号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月7日出生，汉族，大学文化，公司职员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月18日1时许，被告人黄某某酒后驾驶渝C27L**号轿车从重庆市江津区滨江路“聚点”歌厅出发，行驶至江津区滨江路“咖啡地带”门市对面。后被告人黄某某在“咖啡地带”找周某某的过程中，将该门市大门玻璃打碎，并打了保安一耳光。随后，周围群众报警。被告人黄某某到“咖啡地带”对面驾驶渝C27L**号轿车向前行驶约30米后准备调头时，被公安民警当场抓获。2015年12月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血液中的乙醇含量为123.7mg／100ml。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄某某的供述，证人周某某、王某某、陈某某的证言，户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表、办案说明、抓获经过、行驶路线图，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晶