wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3769号
原告：韦荣兰，女，1977年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被告：韦明焕，男，1963年8月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
本院在审理原告韦荣兰与被告韦明焕返还原物纠纷一案过程中，原告韦荣兰于2017年12月15日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦荣兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韦荣兰负担。
审判员 张 祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕超松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3834号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵龙飞，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵龙飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵龙飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3834号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵龙飞，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵龙飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵龙飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1501号
原告：戴苏徽。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：张小平。
被告：张照平。
原告戴苏�与被告张小平、张照平健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴苏徽的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告张小平、张照平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平赔偿原告医疗费损失3195元，被告张照平承担一般保证责任。2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年5月4日，被告张小平驾驶电动三轮车与骑人力自行车的原告戴苏徽发生交通事故，致原告戴苏徽受伤。该事故经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。原告在泰兴市人民医院进行消炎治疗，被告支付了一半的医疗费。医生曾告知原告在六个月后才能做祛疤痕术，故2014年5月21日原、被告双方在交警部门的主持下双方达成调解意见，由被告张小平承担原告一半的医疗费用，若张小平无力赔偿，则由张照平承担。2015年2月2日原告到泰州丽都医疗美容医院进行激光祛疤痕，花去6390元医疗费，原告多次向被告主张，但被告拒不支付，故请求法院判令被告张小平承担一半的医疗费用，被告张照平承担一般保证责任。
被告张小平、张照平未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日18时35分左右，被告张小平驾驶电动三轮车与骑人力自行车的原告戴苏徽在高港区××组路段发生交通事故，致使原告戴苏徽面部多处受伤。当天原告到泰兴市人民医院消炎治疗，期间被告支付了一半的医疗费用。2014年5月21日交警部门作出事故认定书，认定原告戴苏徽与被告张小平各负事故的同等责任。双方在交警部门主持下，达成调解协议：双方负同等责任，戴苏徽因交通事故所产生的医疗费�由张小平、戴苏徽双方各自承担一半费用，张小平若无赔偿能力，张小平所应承担的医疗费用由张照平承担赔偿责任。后2015年2月2日原告因面部疤痕较重，至泰州丽都医疗美容医院进行激光祛疤痕术，花去6390元医疗费用，现已治疗终结。
上述事实有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、门诊病历、疗程记录、医疗票据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告戴苏徽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告尚年轻，因交通事故导致面部多处疤痕，其进行面部激光祛疤痕属于必要的治疗措施，因此所产生的医疗费用6390元依法应予认可；根据原、被告的调解协议，原告要求被告张小平承担3195元的医疗费用，该主张未超出双方协议的约定，亦不违反法律的规定，本院应予认可。根据双方协议约定，在被�张小平无赔偿能力时被告张照平自愿承担赔偿责任，故被告张照平对被告张小平的赔偿责任承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小平应在本判决书生效后十日内赔偿原告
戴苏徽医疗费3195元。
二、被告张照平对被告张小平的上述债务履行承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取为200元，由被告张小平、张照平共同负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年十月八日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4820号
申请执行人：曾媛，女，1979年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：仲其龙，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人：张凤英，女，1988年4月26日生，汉族，户籍所在地成都市。
曾媛与仲其龙、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾媛向本院申请执行，要求被执行人仲其龙、张凤英支付借款本金200万元、诉讼费2150元。
本院于2017年10月19日，依法向被执行人仲其龙、张凤英送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人张凤英名下有牌号为川A4XX**的车辆外，两被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托成都市郫都区人民法院查封上述车辆，但因车辆所在不明，尚未能实际扣押。
另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4820号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4820号申请执行人：曾媛，女，1979年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：仲其龙，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：张凤英，女，1988年4月26日生，汉族，户籍所在地成都市。曾媛与仲其龙、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾媛向本院申请执行，要求被执行人仲其龙、张凤英支付借款本金200万元、诉讼费2150元。本院于2017年10月19日，依法向被执行人仲其龙、张凤英送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人张凤英名下有牌号为川A4XX**的车辆外，两被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托成都市郫都区人民法院查封上述车辆，但因车辆所在不明，尚未能实际扣押。另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4820号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年四月十一日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初324号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：崔永前，男，汉族，1958年6月12日生，住址：东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告崔永前土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告崔永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地租赁关系；2、判令被告将0.69亩土地返还原告并清理地上附作物；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团六分场的0.69亩土地用于养殖，双方未订立书面租赁合同，被告交纳了2017年的租金1207元。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果。
被告崔永前未提出答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了中国人民解放军资金往来结算票据一张、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张。拟证明：1、原、被告之间自2017年1月1日起建立土地不定期租赁关系，被告承租原告0.69亩土地；2、涉案土地四至及地上附着物情况。
被告崔永前未发表质证意见
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与本案待证事实有关联性。对原告提交的上述证据予以采信。
根据提交的证据、庭审陈述及庭审查明的问题，本院确认以下事实：被告崔永前承租原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地二团辖区内土地0.69亩，双方未签订土地租赁合同，2017年12月10日崔永前交纳占地费1207元，2018年起未交纳土地承包费，但仍占用涉案土地。
本院认为，原、被告虽未订立书面的承包合同，但从双方实际履行情况看，构成事实上的土地承包合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的要求，双方停止合同租赁关系符合案件实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出的被告返还涉案土地并清理地上附着物的问题，本院认为，根据《合同法》及《物权法》的相关规定，合同解除后，被告应当在合理期限内将涉案土地返还原告，故对返还土地的请求依法予以支持。对原告提出的清理地上附着物，因原告未举证证实涉案土地原有状况，不能界定其请求清理附着物的具体明细，故对该项请求不予支持。
被告崔永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告崔永前土地租赁关系；
二、被告崔永前于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地涉案0.69亩土地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 马亚杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初82号之一
解除保全申请人：菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江东段路南3888号。
法定代表人：陈冲，职务经理。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路357号。
法定代表人：张庆宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
申请人菏泽汇通新型建材有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1791民初82号民事裁定书，查封房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处；冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。申请人于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人菏泽汇通新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室房产一处的查封；
二、解除被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫敏
二〇一八年三月九日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初82号
申请人：菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江东段路南3888号（定陶县陈集镇朱集村）。
法定代表人：陈冲，经理。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路357号。
法定代表人：张庆宇，总经理。
申请人菏泽汇通新型建材有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。申请人以房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽汇通新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处；
二、冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人菏泽汇通新型建材有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初82号申请人：菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江东段路南3888号（定陶县陈集镇朱集村）。法定代表人：陈冲，经理。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：张庆宇，总经理。申请人菏泽汇通新型建材有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。申请人以房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽汇通新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处；二、冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人菏泽汇通新型建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫敏二〇一八年一月十一日书记员  陈玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初102号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人白向军，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2017年4月19日因涉嫌诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2012年5月3日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人白向军犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人白向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年10月，被告人白向军以帮忙找人释放因吸毒被羁押的张某某为由，骗取张某某的哥哥张某某人民币50000元。
2014年12月被告人白向军以帮助张某某的儿子工作转正为由，通过孙某某认识讷某某，与张某某一起找到讷某某，并给讷某某办事费30000元，后被告人白向军以需要给孙某某办事费为由，骗取张某某人民币50000元，事后讷某某返还张某某人民币16500元。
被告人白向军以承包乌兰察布后旗修路工程为由，分别于2013年9月16日骗取郭某某人民币100000元，2013年9月26日骗取郭某某人民币100000元，2014年4月21日骗取郭某某人民币200000元，共计骗取郭某某人民币400000元。
2015年6月21日，被告人白向军以承包四子王旗小区硬化工程为由骗取潘某某人民币195000元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，同时认为被告人白向军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白向军辩称，第二起30000元是给了讷某某，自己没拿这30000元。
经审理查明，2014年10月，被告人白向军以帮忙找人释放因吸毒被羁押的张某某为由，骗取张某某的哥哥张某某人民币50000元。
2014年12月被告人白向军以帮助张某某的儿子工作转正为由，通过孙某某认识讷某某，与张某某一起找到讷某某，并给讷某某办事费30000元，后被告人白向军以需要给孙某某办事费为由，骗取张某某人民币50000元，事后讷某某返还张某某人民币16500元。
被告人白向军以承包乌兰察布后旗修路工程为由，分别于2013年9月16日骗取郭某某人民币100000元，2013年9月26日骗取郭某某人民币100000元，2014年4月21日骗取郭某某人民币200000元，共计骗取郭某某人民币400000元。
2015年6月21日，被告人白向军以承包四子王旗小区硬化工程为由骗取潘某某人民币195000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人白向军户籍身份信息，证实被告人白向军具有完全刑事责任年龄。
2、被害人报案材料，证明被告人白向军的诈骗事实。
3、抓获经过、银行回单、借条及收条复印件，证明被告人白向军的照片经过和诈骗事实。
4、被害人张某某、郭某某、潘某某陈述，证明被害人被骗的事实。
5、证人讷某某、孙某某、张某某、安某某、李某某证言，证明被告人白向军诈骗事实以及第二起诈骗30000元是被害人张某某与被告人白向军一起找到讷某某，并交给讷某某办事费人民币30000元。
6、被告人白向军供述，供述了被告人诈骗过程及诈骗事实。
7、辩认笔录，经潘某某、张某某、李某某、孙某某、讷某某辨认，白向军为本案诈骗被告人。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
合议庭评议认为，被告人白向军以非法占有为目的，以帮忙找人释放吸毒人员、工作转正、修路工程、小区硬化的形式，骗取他人695000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的诈骗罪数额不准，应予纠正。理由如下：从当庭查明事实来看，给讷某某的30000元是被害人张某某与被告人白向军一起找到讷某某，并给讷某某30000元，在给讷某某30000元的整个过程中，被告人一直没有占有故意，也并不知道讷莫尔是否能办成工作转正的事情。事后该笔30000元也是由讷某某返还张某某16500元，剩余的13500元讷某某答应尽快返还，所以该笔30000元不应计算在被告人白向军诈骗数额之内。被告人白向军关于该30000元的辩解意见成立，本院予以支持。为了维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起到2029年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白向军退赔犯罪所得人民币100000元给被害人张双双，退赔犯罪所得人民币400000元给被害人郭文清，退赔犯罪所得人民币195000元给被害人潘和平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 付建文
二〇一七年九月五日
书 记 员 恒靖松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0121刑初102号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人白向军，男，1973年3月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2017年4月19日因涉嫌诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2012年5月3日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。   土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人白向军犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人白向军到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：   2014年10月，被告人白向军以帮忙找人释放因吸毒被羁押的张兵双为由，骗取张兵双的哥哥张双双人民币50000元。   2014年12月被告人白向军以帮助张双双的儿子工作转正为由，通过孙秀萍认识讷某，与张双双一起找到讷某，并给讷某办事费30000元，后被告人白向军以需要给孙秀萍办事费为由，骗取张双双人民币50000元，事后讷某返还张双双人民币16500元。   被告人白向军以承包乌兰察布后旗修路工程为由，分别于2013年9月16日骗取郭文清人民币100000元，2013年9月26日骗取郭文清人民币100000元，2014年4月21日骗取郭文清人民币200000元，共计骗取郭文清人民币400000元。   2015年6月21日，被告人白向军以承包四子王旗小区硬化工程为由骗取潘和平人民币195000元。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，同时认为被告人白向军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人白向军辩称，第二起30000元是给了讷某，自己没拿这30000元。   经审理查明，2014年10月，被告人白向军以帮忙找人释放因吸毒被羁押的张兵双为由，骗取张兵双的哥哥张双双人民币50000元。   2014年12月被告人白向军以帮助张双双的儿子工作转正为由，通过孙秀萍认识讷某，与张双双一起找到讷某，并给讷某办事费30000元，后被告人白向军以需要给孙秀萍办事费为由，骗取张双双人民币50000元，事后讷某返还张双双人民币16500元。   被告人白向军以承包乌兰察布后旗修路工程为由，分别于2013年9月16日骗取郭文清人民币100000元，2013年9月26日骗取郭文清人民币100000元，2014年4月21日骗取郭文清人民币200000元，共计骗取郭文清人民币400000元。   2015年6月21日，被告人白向军以承包四子王旗小区硬化工程为由骗取潘和平人民币195000元。   认定上述事实的证据如下：   1、被告人白向军户籍身份信息，证实被告人白向军具有完全刑事责任年龄。   2、被害人报案材料，证明被告人白向军的诈骗事实。   3、抓获经过、银行回单、借条及收条复印件，证明被告人白向军的照片经过和诈骗事实。   4、被害人张双双、郭文清、潘和平陈述，证明被害人被骗的事实。   5、证人讷某、孙秀萍、张文平、安在标、李俊彦证言，证明被告人白向军诈骗事实以及第二起诈骗30000元是被害人张双双与被告人白向军一起找到讷某，并交给讷某办事费人民币30000元。   6、被告人白向军供述，供述了被告人诈骗过程及诈骗事实。   7、辨认笔录，经潘和平、张双双、李俊彦、孙秀萍讷某辨认，白向军为本案诈骗被告人。   以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   合议庭评议认为，被告人白向军以非法占有为目的，以帮忙找人释放吸毒人员、工作转正、修路工程、小区硬化的形式，骗取他人695000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的诈骗罪数额不准，应予纠正。理由如下：从当庭查明事实来看，给讷某的30000元是被害人张双双与被告人白向军一起找到讷某，并给讷某30000元，在给讷某30000元的整个过程中，被告人一直没有占有故意，也并不知道讷某是否能办成工作转正的事情。事后该笔30000元也是由讷某返还张双双16500元，剩余的13500元讷某答应尽快返还，所以该笔30000元不应计算在被告人白向军诈骗数额之内。被告人白向军关于该30000元的辩解意见成立，本院予以支持。为了维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人白向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起到2029年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人白向军退赔犯罪所得人民币100000元给被害人张双双，退赔犯罪所得人民币400000元给被害人郭文清，退赔犯罪所得人民币195000元给被害人潘和平。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 云志刚   审判员 霍晓宇   人民陪审员 付建文      二○一七年九月五日   书记员 恒靖松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5465号
原告：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕仲光、高秀娟的共同委托代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕仲光、高秀娟的儿媳。
原告：吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕某1的母亲。
原告：吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕某2的母亲。
被告：诸建福，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯炳芳，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2诉被告诸建福、冯炳芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年四月十二日
书记员 陆丽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终104号
上诉人（原审起诉人）：王根苗，男，1950年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人王根苗不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初36号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：余新镇人民政府信访签字(2016)5号意见书调查核实情况不公正、不客观、主观臆断，资产负债表中名目注定个人资本金，误定为法人资本金，从而剥夺了上诉人15年退休工龄。原审法院事实认定错误，法律适用不当，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，嘉兴市余新镇人民政府作出的余访答字[2016]5号《关于王根苗信访事项答复意见书》本身对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴君慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1346号
原告成都迪睿电子商务有限公司
委托代理人戴春昌
被告刘佳
委托代理人李亚梅
原告成都迪睿电子商务有限公司(以下简称迪睿公司)与被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告迪睿公司的委托代理人戴春昌，被告刘佳的委托代理人李亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪睿公司诉称，被告于2014年9月1日到原告处工作，任技术总监，税后工资为10000元，原、被告之间签订了劳动合同，期限为2014年9月1日至2017年9月1日，被告于2015年7月1日向原告提出离职后未到原告处工作，且向武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求原告支付2015年5月和6月的工资，原告提出了仲裁反诉申请，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令原告不支付被告2015年5月、6月工资20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，仲裁裁决结果正确，原告诉称的事实和理由均不能成为不支付工资的理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年9月1日到原告处工作，工作岗位为技术总监，税后月工资10000元，其中包括原告为其代扣代缴的社会保险及公积金个人缴纳部分。在职期间，原、被告签订了一份期限自2014年9月1日至2017年9月1日止的劳动合同，原告从2014年9月起为被告缴纳社会保险至2015年6月，从2014年9月起为被告缴纳公积金至2015年5月。2015年7月1日，被告向原告提出离职申请，后未再到原告处工作，原告未支付被告2015年5月、6月工资。
另查明，2015年8月24日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年5月、6月工资20000元、2015年4月28日至2015年6月28日出差补助2000元、2015年4月28日至2015年6月28日车票报销659元、未签订劳动合同的二倍工资20000元并解除与原告的劳动关系。原告提出反诉申请，请求裁决被告赔偿原告经济损失472516.14元并要求被告继续完成好乐视公司项目工作。2015年12月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决原告向被告支付2015年5月、6月工资共计20000元、确认原、被告之间的劳动关系于2015年7月1日解除、驳回被告的其他诉讼请求并驳回了原告的全部反诉请求。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自被告用工之日起建立劳动关系。原告应及时足额向被告支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”。原告应在2015年7月1日与被告解除劳动关系时一次性付清原告2015年5月、6月的工资20000元，其中被告应自行承担原告为其代扣代缴的2015年5月、6月社会保险及2015年5月住房公积金个人应缴部分。故原告诉请不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。
关于双方劳动关系的解除、2015年4月28日至2015年6月28日出差补助2000元、2015年4月28日至2015年6月28日车票报销659元、未签订劳动合同的二倍工资20000元、原告反诉被告赔偿经济损失472516.14元并要求被告继续完成项目工作，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都迪睿电子商务有限公司与被告刘佳之间的劳动关系于2015年7月1日解除；
二、原告成都迪睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘佳2015年5月、6月工资20000元（被告刘佳自行承担原告成都迪睿电子商务有限公司为其代扣代缴的2015年5月、6月社会保险及2015年5月住房公积金个人应缴部分）；
三、原告成都迪睿电子商务有限公司不支付被告刘佳2015年4月28日至2015年6月28日出差补助2000元、2015年4月28日至2015年6月28日车票报销659元、未签订劳动合同的二倍工资20000元；
四、被告刘佳不赔偿原告成都迪睿电子商务有限公司经济损失472516.14元，不继续完成好乐视公司项目工作；
五、驳回原告成都迪睿电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都迪睿电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1755号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：黄新贤，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：高雅琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：沈建明，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：沈娟莲，女，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告黄新贤、高雅琴、沈建明、沈娟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，由审判员范国育适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈芸到庭参加诉讼，被告黄新贤、高雅琴、沈建明、沈娟莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月4日，原告与被告黄新贤签订了编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第02795号《个人借款合同》，约定由原告贷给黄新贤人民币22万元，期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，借款年利率为6.96%，按月结息。同时，为落实相关担保，原告与被告高雅琴、沈建明、沈娟莲签订了编号为（331113）浙商银保字（2015）第00157号《保证合同》�约定高雅琴、沈建明、沈娟莲为黄新贤在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月4日，原告依约向黄新贤发放贷款22万元。但是，截至2016年12月3日，该笔贷款已发生本息逾期，因此，被告黄新贤的行为已构成违约，其应结清全部借款本息。同时，被告高雅琴、沈建明、沈娟莲作为连带保证责任人，根据担保法及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄新贤归还原告借款本金218699.95元、利息3205.70元（利罚息、复利计算至2017年1月20日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计221905.65元；2、被告黄新贤承担原告支付的律师费3000元；3、被告高雅琴、沈建明、沈娟莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告黄新贤、高雅琴、沈建明、沈娟莲共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1.《个人借款合同》一份，证明原告与被告黄新贤签订借款合同，被告黄新贤和原告就相关借款事宜协商一致的事实；
2.《保证合同》一份，证明原告与被告高雅琴、沈建明、沈娟莲签订保证合同，高雅琴、沈建明、沈娟莲和原告就相关担保事宜协商一致的事实；
3.借款凭证一份，证明原告按约向被告黄新贤发放了贷款22万元的事实，并�有关利率及贷款用途进行了约定的事实。
4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费3000元的事实。
被告黄新贤、高雅琴、沈建明、沈娟莲未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄新贤签订的《个人借款合同》及与被告高雅琴、沈建明、沈娟莲签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方应依约履行。借�到期后，被告黄新贤未按约还本付息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告黄新贤还本付息，并由被告高雅琴、沈建明、沈娟莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新贤于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金218699.95元；
二、被告黄新贤于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）3205.70元（暂计算至2017年1月20日，此后至本息付清之日止的罚息按《个人借款合同》的约定另计）；
三、被告黄新贤于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告高雅琴、沈建明、沈娟莲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元，减半收取2337元，财产保全申请费1670元，由被告黄新贤负担，被告高雅琴、沈建明、沈娟莲负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年四月二十八日
书记员 施琳俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5923号
原告：李文伟，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
被告：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：张小玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告李文伟与被告邓双全、张小玲、邓光信民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加王玉兰作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文伟因被告邓双全、张小玲、邓光信拖欠借款未按时归还，本院提出诉讼请求：1.判令被告邓双全、张小玲、邓光信立即向原告李文伟偿还借款1500000元及利息（计算方法：从2015年11月16日起以月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2017年3月15日为470000元）；2.判令被告邓双全、张小玲、邓光信承担本案的诉讼费用；3.判令被告王玉兰对于被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓双全、张小玲、邓光信、王玉兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明认定：2012年10月25日，李文伟向邓双全转账200000元；2013年10月11日，李文伟向邓双全转账1000000元；2013年11月5日，李文伟向邓双全指定的任福华账户转账300000元，并由邓双全开具收据予以确认。李文伟陈述上述三笔款项为邓双全、张小玲、邓光信向其借款，均有签订合同，但是借款到期之后邓双全、张小玲、邓光信均未能还款，故在借款到期后就累计的欠款重签借款合同对债务进行确认。2014年5月15日，李文伟与邓双全签订借款合同（续），由邓双全向李文伟借款1500000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，约定借款利息为月利率2%，每月15日按时付息。合同到期后，李文伟与邓双全、张小玲、邓光信签订借款合同，约定上述合同续期壹年，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，约定借款利息为月利率2%，每月15日按时付息。邓双全、张小玲、邓光信尚欠原告李文伟借款1500000元，李文伟陈述邓双全、张小玲、邓光信自2015年11月16日起未依约支付利息。
另查，被告邓双全与被告张小玲是夫妻关系，被告邓光信与被告王玉兰是夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李文伟在本案中提交了借款合同、银行转账凭证、网银交易凭证、收据等证据用以证明邓双全、张小玲、邓光信向其借款的事实，主张借贷关系成立且已生效。本院据此认定李文伟与邓双全、张小玲、邓光信之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。邓双全、张小玲、邓光信未按合同约定向李文伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。李文伟陈述邓双全、张小玲、邓光信以2分息的利息基准按月支付利息至2015年11月15日，自2015年11月16日起未依约支付利息，故邓双全、张小玲、邓光信应以上述借款为本金，以月利率2%为基准从2015年11月16日开始支付逾期还款利息。本案债务发生于邓光信与王玉兰夫妻关系存续期间，在王玉兰未能举证证明该笔借款是邓光信的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定邓光信在本案中所欠李文伟的债务属夫妻共同债务，王玉兰应对该债务承担连带清偿责任。邓双全、张小玲、邓光信、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓双全、张小玲、邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文伟连带清偿借款本金1500000元及利息（利息计算方法：自2015年11月16日起以1500000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22530元，（原告已预交），由被告邓双全、张小玲、邓光信、王玉兰连带负担（被告邓双全、张小玲、邓光信、王玉兰于本判决生效之日起七日内迳付原告李文伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 珊
谭银娣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初695号
原告：苏俊杰，男，1960年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：陈福喜，男，1970年7月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告苏俊杰与被告陈福喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加了诉讼。被告陈福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金5万元，利息按月利率2%计算（从2011年12月3日至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月3日向原告借款5万元，并出具借条一支。借款后，经原告多次催要，被告一直未能清偿。
被告陈福喜缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：2011年12月3日，被告陈福喜向原告孙俊杰借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，被告陈福喜向原告苏俊杰借款的事实有借条在案能够证实，其应继续履行清偿本息的义务。被告陈福喜经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告苏俊杰诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福喜于本判决生效后立即偿还原告苏俊杰借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2011年12月3日起至实际给付之日止。按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告陈福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特120号
申请人：刘玉，女，住吉安市吉州区。
申请人：吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室，地址：吉水县文峰镇文水社区。
法定代表人曾小燕，女，住吉安市吉州区。
本院在审理申请人刘玉、吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘玉及吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人刘玉、吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室撤回申请。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特120号申请人：刘玉，女，住吉安市吉州区。申请人：吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室，地址：吉水县文峰镇文水社区。法定代表人曾小燕，女，住吉安市吉州区。本院在审理申请人刘玉、吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘玉及吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人刘玉、吉水县文峰镇文水社区居委会卫生室三室撤回申请。审判员  朱俊丹二〇一七年十二月二十五日书记员  王 欣
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢63号
张可东、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人张可东与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张可东于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执633号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人张可东已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林我坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林我坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,606.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,606.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初998号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年7月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省盱眙县。因本案于2017年1月19日被取保候审，2018年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案由速裁程序转�普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察院冯长佂出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州西路由西向东行驶至龙池路口倒车时，撞到毛某驾驶的苏Ｇ×××××轿车，造成事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为284.5mg/100ml。案发后，被告人朱某某明知他人报警仍等候公安机关前来处理，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被害人毛某的陈述，道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任，其具有自首、发生事故等量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年3月2日起至2018年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 余桂珍
人民陪审员 刘永顺
二〇一八年三月二日
书 记 员 王晓婧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2640号
原告：郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：高卫堃，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：杜淑平，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告郑海平与被告高卫堃、杜淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑海平撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2640号原告：郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：高卫堃，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杜淑平，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑海平与被告高卫堃、杜淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑海平撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十一月二十日书记员  李晓慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初181号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告单位金华正邦机械制造有限公司，注册号330703000016400，单位地址浙江省金华市婺城区秋滨街道金星北街88号4幢厂房，法定代表人英正龙。
诉讼代表人陈旭明，男，金华正邦机械制造有限公司职员。
被告人英正龙，男，1963年1月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华正邦机械制造有限公司法定代表人，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2017年9月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告单位金华正邦机械制造有限公司、被告人英正龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈旭明、被告人英正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日，被告单位金华正邦机械制造有限公司成立，法定代表人为英正龙。金华正邦机械制造有限公司分别在2015年9月和2015年10月向应美景（另案处理）购买2次增值税专用发票。应美景先使用谢某名下的银行卡汇款人民币233940元和人民币300000元到被告人英正龙的个人银行账户，然后从金华正邦机械制造有限公司企业基本账户分别将人民币233940元和人民币300000元汇入海安民江商贸有限公司和连云港品雅商贸有限公司账户，后从海安民江商贸有限公司取得虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233940元，从连云港品雅商贸有限公司取得虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300000元。应美景等人从中收取5份发票面额的6.5%作为手续费，约人民币35000元。经查，金华正邦机械制造有限公司与开票单位无真实交易，以上5份增值税专用发票均属于无货虚开。金华正邦机械制造有限公司用以上5份虚开的增值税申报抵扣税款共计77581.01元。
2017年9月19日，被告人英正龙在金华正邦机械有限公司被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，金华正邦机械制造有限公司已交清税款、滞纳金等。金华正邦机械制造有限公司因在2015年10月取得连云港品雅商贸有限公司虚开的专用发票3份于2017年4月27日被金华市国家税务局稽查局行政罚款人民币43589.73元，该款已于2017年6月16日交纳。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈旭明、被告人英正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、交纳税款、滞纳金、罚款的凭证、税务稽查执行报告、海安县国家税务局移交证据材料、连云港市国家税务局移交证据材料、关于材料采购的说明、增值税发票情况说明、金华正邦机械制造有限公司调取材料、银行卡交易明细、辨认笔录、证人张某,4、应美景、王某,4、李某,4、曹某,4的证言、被告人英正龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金华正邦机械制造有限公司违反国家税收征收和发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人英正龙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人英正龙归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位金华正邦机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
二、被告人英正龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一八年三月十二日
书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初181号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告单位金华正邦机械制造有限公司，注册号330703000016400，单位地址浙江省金华市婺城区秋滨街道金星北街88号4幢厂房，法定代表人英正龙。诉讼代表人陈旭明，男，金华正邦机械制造有限公司职员。被告人英正龙，男，1963年1月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华正邦机械制造有限公司法定代表人，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2017年9月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告单位金华正邦机械制造有限公司、被告人英正龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈旭明、被告人英正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日，被告单位金华正邦机械制造有限公司成立，法定代表人为英正龙。金华正邦机械制造有限公司分别在2015年9月和2015年10月向应美景（另案处理）购买2次增值税专用发票。应美景先使用谢某名下的银行卡汇款人民币233940元和人民币300000元到被告人英正龙的个人银行账户，然后从金华正邦机械制造有限公司企业基本账户分别将人民币233940元和人民币300000元汇入海安民江商贸有限公司和连云港品雅商贸有限公司账户，后从海安民江商贸有限公司取得虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233940元，从连云港品雅商贸有限公司取得虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300000元。应美景等人从中收取5份发票面额的6.5%作为手续费，约人民币35000元。经查，金华正邦机械制造有限公司与开票单位无真实交易，以上5份增值税专用发票均属于无货虚开。金华正邦机械制造有限公司用以上5份虚开的增值税申报抵扣税款共计77581.01元。2017年9月19日，被告人英正龙在金华正邦机械有限公司被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，金华正邦机械制造有限公司已交清税款、滞纳金等。金华正邦机械制造有限公司因在2015年10月取得连云港品雅商贸有限公司虚开的专用发票3份于2017年4月27日被金华市国家税务局稽查局行政罚款人民币43589.73元，该款已于2017年6月16日交纳。上述事实，被告单位诉讼代表人陈旭明、被告人英正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、交纳税款、滞纳金、罚款的凭证、税务稽查执行报告、海安县国家税务局移交证据材料、连云港市国家税务局移交证据材料、关于材料采购的说明、增值税发票情况说明、金华正邦机械制造有限公司调取材料、银行卡交易明细、辨认笔录、证人张某,4、应美景、王某,4、李某,4、曹某,4的证言、被告人英正龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金华正邦机械制造有限公司违反国家税收征收和发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人英正龙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人英正龙归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位金华正邦机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。二、被告人英正龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一八年三月十二日书记员  项援·??4?··??3?·
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1963号
原告：黄茂泉，男，1974年10月22日出生，汉族，住云阳县。
被告：晏杨，男，1989年9月8日出生，汉族，住云阳县。
原告黄茂泉与被告晏杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告黄茂泉撤回对被告晏杨起诉。
案件受理费338.00元，由原告黄茂泉负担。
审判员 王显光
二〇一八年三月十九日
书记员 谭银桂
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初889号之一
原告：陈某，男，1970年7月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：景某，女，1998年6月26日出生汉族，原住宁波市江北区。
原告陈某为与被告景某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈旭芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕（0802）民初506号
原告李某某
被告王某某
被告贾某某
原告李某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款36000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。被告将利息清偿至2015年3月24日后再未清偿本息，故原告诉至法院，请求：1、由被告向原告偿还借款本金36000元及利息（从2015年3月25日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告王某某于2014年1月29日向原告借款36000元以及约定月利率为3%的事实。
被告王某某辩称：向原告借款36000元以及约定月利率3%均属实，利息清偿至2015年3月24日后再未予以偿还本息。现在无能力一次性偿还借款，希望分期偿还。被告王某某未向法庭提供证据。
被告贾某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，故本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告所举的证据作如下认证：对原告提供的证据，能证明被告王某某于2014年1月29日向原告借款36000元的事实，同时因双方口头约定月利率按3%计算利息，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款36000元，并向原告出具借据一支，内容为：“今代到李某某人币叁万陆仟圆整（36000元）王某某2014年1月29日”。双方口头约定月利率为3%，被告王某某将利息清偿至2015年3月24日后再未予以偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告李某某借款36000元，有被告王某某出具的借据为凭，上述借贷关系符合法律规定。因双方未约定借款期限，故原告主张被告立即偿还借款本息依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告贾某某与被告王某某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告贾某某未提供相应证据证明该借款系王某某个人债务，故原告要求被告王某某、贾某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于利息部分，双方口头约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告主张的被告未付利息，本院按照月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、贾某某共同向原告李某某偿还借款本金36000元及利息（从2015年3月25日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告被告王某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月十七日
书记员 马宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督111号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔立学，男，生于1976年2月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：刘朋菊，女，生于1975年5月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系孔立学之妻。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔立忠，男，生于1968年7月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：豆学正，男，生于1981年11月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人刘朋菊、孔立忠、豆学正的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费12691元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00532-1号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道88号。
负责人洪军，该行行长。
委托代理人马秀群，该行副行长。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海路97号。
法定代表人蒋学军，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人宁波驿都投资有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人蒋晓鹊，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
被执行人蒋琰。
被执行人蒋学军。
被执行人徐惠亚。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行依据本院（2015）盐商初字第00127号调解书，申请执行被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋琰、蒋学军、徐惠亚金融借款纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行依据本院（2015）盐商初字第00127号调解书，申请执行被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋琰、蒋学军、徐惠亚金融借款纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 陈志燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6247号
原告：周学军，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：刘兴明，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告周学军诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员向良平独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：被告刘兴明于2015年7月13日在中山市三乡镇宝元新展鞋厂上班时，向原告借款人民币20000元整。2016年7月份，被告刘兴明去向不明，借原告的20000元至今未还，原告有借条为凭证。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借据。
被告刘兴明未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告刘兴明未提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，刘兴明出具字条一份，内容为：今借到周学军人民币贰万元整，特立此据，月息五分。字条上签刘兴明名。
本院认为，原告周学军起诉要求被告刘兴明偿还借款20000元，提供了相应的证据证实，而被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告周学军与被告刘兴明形成了民间借贷关系，被告刘兴明不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告刘兴明应立即向原告周学军偿还借款20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘兴明于本判决生效之日起七日内向原告周学军偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴明负担（原告周学军已预付，被告刘兴明于本判决生效后七日内迳付给原告周学军）。
本判决为终审判决。
审判员 向良平
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执713号
申请执行人任相生，男，1957年11月6日出生，汉族，住鄄城县陈王街道办事处龙堂寺行政村西寺村13号，公民身份证号码372929195711060932。
申请执行而任大进，男，1968年5月27日出生，汉族，住鄄城县陈王街道办事处龙堂寺行政村西寺村，公民身份证号码372929196805270919。
被执行人宗自强，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人卢明朝，男，1975年11月18日出生，汉族，住鄄城县。
本案在执行申请人任相生、任大进申请执行被执行人宗自强、卢明朝建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第815号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人宗自强、卢明朝无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执713号申请执行人任相生，男，1957年11月6日出生，汉族，住鄄城县陈王街道办事处龙堂寺行政村西寺村13号，公民身份证号码372929195711060932。申请执行而任大进，男，1968年5月27日出生，汉族，住鄄城县陈王街道办事处龙堂寺行政村西寺村，公民身份证号码372929196805270919。被执行人宗自强，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人卢明朝，男，1975年11月18日出生，汉族，住鄄城县。本案在执行申请人任相生、任大进申请执行被执行人宗自强、卢明朝建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第815号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人宗自强、卢明朝无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十一月一日书记员  霍崇卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2319号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款75200元，案件受理费1680元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2319号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款75200元，案件受理费1680元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4417号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吕海珍，女，1975年10月2日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吕海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4971号
申请执行人金满香，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金满香与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）东商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满香于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权250万元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4971号
金向阳：
本院在执行申请执行人金满香与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初875号
原告：田石国，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市勤达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东勤达综合楼。
法定代表人：王宝海，总经理。
委托诉讼代理人：王侠，呼伦贝尔市勤达实业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王诗刚，呼伦贝尔市勤达实业有限责任公司经理。
被告：内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。
法定代表人：李雅，董事长
委托诉讼代理人：侯钰金，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行风险管理部经理。
第三人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，董事长。
委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告田石国与被告呼伦贝尔市勤达实业有限责任公司、内蒙古银行股份有限公司、第三人如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告田石国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告田石国按自动撤诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 杜树林
二〇一八年三月十八日
书 记 员 徐 婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2740号
申请人曹玉琴，女，汉族，1971年1月26日生，地址本区。
被执行人南京汇龙服饰有限公司,地址本区马集镇尖山村。
申请人曹玉琴与被执行人南京汇龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出宁六劳人仲案【2017】217号仲裁调解书。2017年10月12日原告曹玉琴向本院申请执行。申请执行标的为人民币1200元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行可供执行的财产。目前申请人意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年10月23日起将被执行人南京汇龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2740号
本院在申请执行曹玉琴与被执行南京某某服饰有限公司劳动争议中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李燕祥，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地云南省安宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,587.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,587.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李燕祥，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,587.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,587.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1485号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行。
负责人：吕学彬，系该支行行长。
住所地：临清市潘庄镇驻地。
委托诉讼代理人：王迎晖，满族，居民，系该支行客户经理。
被告：汪生国，男，1972年4月15日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。
被告：潘秀梅，女，1970年2月10日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。
被告：汪之桂，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：李风云，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪清旭，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：李金梅，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行诉被告汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖、被告汪之桂、汪清旭均到庭参加了诉讼，被告汪生国、潘秀梅、李风云、李金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行诉称：要求被告汪生国清偿贷款本金5万元及利息，并承担相关费用，要求被告潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪生国未到庭，未答辩。
被告潘秀梅未到庭，未答辩。
被告汪之桂辩称：被告汪生国借款属实，我和妻子李风云为汪生国担保也属实，汪生国找过我三四次，我才跟被告汪生国去签字，签字时我去找银行工作人员问是怎么回事，工作人员告诉我说你不需要知道是怎么回事，我的签名是我本人签的，我妻子李风云不会写字，是别人代签的，她按的手印。签字后，我去找汪生国哥哥，才知道汪生国是黑户。我不知道汪生国是怎么贷出钱的，我不同意承担保证责任。
被告李风云未到庭，未答辩。
被告汪清旭辩称：被告汪生国借款属实，我和妻子李金梅为其担保也属实，我妻子李金梅当时签字时去了，但我记得她名字不是她本人签的，手印是她本人按的。我与汪生国系邻居关系，汪生国找了我几次，让我给其担保借款5万元钱，他说没事，我就去给他签字了，法院下传票时我才知道汪生国没还这笔钱，他是黑户。我承担不了担保责任，也没有能力承担。
被告李金梅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告汪生国与潘秀梅、被告汪之桂与李风云、被告汪清旭与李金梅均系夫妻关系。2013年4月25日，被告汪生国与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了个人借款合同（一户多保）一份，合同约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2013年4月25日至2015年4月21日）内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告潘秀梅与汪生国共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告汪清旭、汪之桂与潘庄分社签订最高额保证合同一份，约定为被告汪生国在合同约定期间（2013年4月25日至2015年4月21日）在潘庄分社办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为25万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李风云、李金梅为潘庄分社出具保证承诺函，承诺依上述最高额保证合同之约定，对借款人汪生国依上述个人借款合同在潘庄分社借款5万元贷款债务提供连带责任保证。2014年4月28日，被告汪生国在潘庄分社处借款5万元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日，约定月利率为11.5‰。借款到期后，被告汪生国未偿还借款本金及利息，另五被告亦未承担连带清偿责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告汪生国欠息证明等在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告汪生国在潘庄分社借款5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告汪生国交付了借款5万元，被告汪生国未能按约履行合同义务，显属违约。原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行承接了临清市农村信用合作联社潘庄分社的全部债权债务，其要求被告汪生国立即归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。被告汪生国、潘秀梅系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告潘秀梅为该笔借款的共同债务人，应与被告汪生国共同承担还款责任。被告汪之桂、汪清旭为被告汪生国在潘庄分社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告李风云、李金梅出具了保证承诺函且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告汪生国、潘秀梅、李风云、李金梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪生国、潘秀梅于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款本金5万元及利息（利息自2014年4月28日至2015年4月20日止按约定月利率计算；逾期利息自2015年4月21日起至判决确定给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅对上述债务承担连带清偿责任，被告汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅负连带清偿责任后有权向被告汪生国、潘秀梅追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪生国、潘秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 马 聪
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 于海燕