黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1040号
原告刘秀丽，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告郭景生。
被告郭有，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘秀丽诉被告郭景生、郭有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、原告刘秀丽的委托代理人ＸＸ华及被告郭景生、郭有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2015年9月3日上午8时30分，原告刘秀丽与被告郭景生、郭有因停放自行车问题发生纠纷，二被告动手将原告打伤，经原告家属报警，铁锋区公安分局龙华路派出所出警，并对被告郭景生处以行政罚款500.00元。事后原告被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断“复合外伤、闭合性颅脑损伤”。故要求被告依法赔偿原告事发当天的医疗费1，260.00元、后期医药费1，876.00元及误工费1，237.20元（依照120.00元／天计算共10天）。
被告郭景生未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述不实，事发当天不是因为停放自行车的问题产生分歧，而是因为挪动原告自行车而产生分歧，原告的自行车停放在被告店铺门口及移动收费店铺门口之间，且已经停放了2个月零3天，被告认为原告是故意将自行车停放在被告店铺附近，阻止顾客到被告店里修车。2015年9月3日上午被告店里来了一个顾客修车，车辆准备进库维修时，顾客挪动了原告的自行车，原告看到后便与其发生争执，原告要动手打人，被告上前拉架，因为被告拉架导致原告没有打到顾客，就把气撒到被告身上了，说被告殴打原告，事实上被告并没有殴打原告，故对原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
被告郭有未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述不实，事发时郭有在室内修车，并没有动手殴打过原告也未受到公安机关的处罚，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，铁锋区公安分局龙华路派出所卷宗一份、行政处罚决定书一份，欲证明二被告殴打原告的事发经过及公安机关对被告进行了处罚，被告郭景生对该组证据真实性无异议，但对卷宗及处罚决定书内容有异议，被告郭景生主张公安机关的询问笔录没有看便签字了，其内容不实，关于处罚决定书原写明被告郭景生殴打原告，因被告郭景生对该事实不予认可，派出所方改成“用手推了刘秀丽一下”，被告郭景生认为推人没有伤害的故意，且未在处罚决定书上签字，因此对该组证据不予认可。被告郭有主张整个事件与其没有关系，派出所也没对其进行处罚，故不予认可；第二组证据，原告刘秀丽2015年9月3日病案一份、急救车票据1张及医疗费票据6张，欲证明原告伤情及事发当天产生医疗费、检查费及救护车费用共计1，260.00元，被告郭景生主张其没有殴打过原告，故医药费不同意承担，被告郭有主张事件与其无关，不应承担赔偿责任；第三组证据，原告刘秀丽9月4日、9月11日及9月18日齐齐哈尔合意综合诊所门诊手册一份、处方3份及票据3份，欲证明原告后续医疗费用1，876.00元，被告郭景生对该组证据的真实性有异议，且主张并未殴打过原告，因此对上述证据不予认可，被告郭有主张事件与其无关，不应承担赔偿责任。
被告郭景生、郭有未向本院提交任何证据。
经质证本院对上述证据认证如下：
1、被告郭景生对原告第一组证据的真实性无异议，虽对派出所卷宗内的询问笔录内容予以否认，但其未能提交任何证证据证实其主张，且郭景生称其未看笔录就在笔录上签字的辩解，明显不符合常理，亦未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，故本院对原告第一组证据的真实性及被告郭景生与原告刘秀丽发生撕打的事实予以认证，因该卷宗并未认定郭有动手殴打原告的事实，且公安机关也未对郭有进行行政处罚，故对原告欲证实郭有殴打原告一事不予认证；
2、被告郭景生、郭有对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但主张不应该承担赔偿责任，因二被告在庭审中并未提供任何证据支持其主张，故本院对该组证据予以认证；
3、被告郭景生、郭有虽对原告提交的第三组证据的真实性持有异议，但二被告未能提供任何有利证据支持其主张，故本院对该组证据予以认证。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：原告与其丈夫柳传为共同经营的铁锋区天舒钣金喷漆商店与二被告经营的铁锋区通顺钣金喷漆店相邻，二被告为父子关系，2015年9月3日上午8时30分，原告刘秀丽与被告郭景生因挪动自行车而发生纠纷，双方相互撕打，导致原告受伤。原告经齐齐哈尔市中医医院诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤”，医院建议随诊，原告后又转诊至齐齐哈尔市合意综合诊所进行治疗，原告因此产生医疗费及救护车费用共计3，136.00元。2015年10月13日，铁锋区公安分局龙华路派出所对被告郭景生给予罚款500.00元的行政处罚，被告郭景生因不服该处罚决定，因此未该处罚决定书上签字亦未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵犯、损害或剥夺。原告刘秀丽与被告郭景生因挪动自行车产生纠纷，应本着互谅互让的态度解决此事，而被告郭景生与原告撕打过程造成原告受伤，虽被告郭景生对上述事实不予以认可，但有证公安机关出具的行政处罚决定书及被告在公安机关卷宗内的询问笔录为据，被告郭景生理应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告刘秀丽对事件的发生也存有一定过错，应承担次要责任。综上原告刘秀丽与被告郭景生的责任比例确定为2：8。庭审中被告虽对原告主张的医疗费及伤情存有异议，但因被告未能提供任何证据支持该反驳主张，故本院对原告主张医疗费检查费1，115.00元、急救车费145.00元、后期医药费1，876.00元本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未提供任何证据证实其存有误工损失，故原告主张的误工费不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭景生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘秀丽医疗费及急救车费共计2，508.80元；
二、被告郭有不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告郭景生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵泽溪
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。