四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5716号
原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘曾燕，女，1987年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢星宇，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。×被告：宜宾合旭商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层02号，统一社会信用代码915115020833871741。
法定代表人：郑恭明，总经理。
被告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组，注册号511500000042567。
法定代表人：杨学秋。
被告：颜加军，男，1991年5月31日出生，汉族，四川省彭州市人。
被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：余浩，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省高县人。
被告：余光安，男，1955年10月12日出生，汉族，四川省高县人。
被告：胡秀志，女，1956年10月25日出生，汉族，四川省高县人。
七被告共同的委诉讼托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）诉被告宜宾合旭商贸有限公司（以下简称合旭商贸公司）、筠连县九龙煤业有限公司（以下简称九龙煤业公司）、颜加军、余洪、余浩、余光安、胡秀志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人刘曾燕、卢星宇，七被告合旭商贸公司、九龙煤业公司、颜加军、余洪、余浩、余光安、胡秀志共同的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告合旭商贸公司偿还差欠原告的代偿款13516923.39元及逾期担保费316400元，共计13833323.39元，并由被告颜加军、余洪及九龙煤业公司承担连带责任；2.要求判令被告合旭商贸公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止，并由被告颜加军、余洪及九龙煤业公司承担连带责任；截止起诉之日，被告合旭商贸公司差欠原告代偿违约金2137957.51元；3.要求判令原告对被告余光安、胡秀志及余浩提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年2月4日起连续两次为被告合旭商贸公司向中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中行宜宾分行）借款提供担保，担保借款金额分别为1500万元和1000万元，具体情况如下：1.1500万元借款情况：2015年2月4日，合旭商贸公司向中行宜宾分行借款1500万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止。原告为合旭商贸公司该笔借款提供了连带责任保证，并与被告合旭商贸公司签订《委托担保合同》一份。同时，原告及被告合旭商贸公司分别与中行宜宾分行签订《保证合同》、《流动资金借款合同》各一份。该笔借款的反担保措施为：①余光安、胡秀志以共有的位于翠屏区南岸航天路中段×层×号的商业用房设置最高额抵押，建筑面积78.35㎡，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，已办理抵押登记；②余光安、胡秀志以共有的位于高县×路的×套商品用房和×套个人住房设置最高额抵押，建筑面积共2349.33㎡，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，已办理抵押登记；③被告九龙煤业公司提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份；④被告颜加军、余洪提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。2015年4月13日，因被告合旭商贸公司提供的反担保抵押物涉及部分撤除，原《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]停止执行并撤销了抵押登记，随后，原告与被告余浩新签《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，就该变更事项，原告与被告合旭商贸公司于2015年4月13日签订《（20×）和委字（×）号<委托担保合同>补充协议》一份。变更后的反担保措施为：①余光安、胡秀志以共有的位于翠屏区南岸×层×号的商业用房设置最高额抵押，建筑面积78.35㎡，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，已办理抵押登记；②被告余浩以自有的位于翠屏区X层X号的商业用房设置最高额抵押，建筑面积305.55㎡，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，已办理抵押登记；③余光安、胡秀志以共有的位于高县的×套商品用房设置最高额抵押，建筑面积共1241.17㎡，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》[（20×）最高抵字第×号]一份，已办理抵押登记；④被告九龙煤业公司提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份；⑤被告颜加军、余洪提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。该笔贷款发放后，被告合旭商贸公司在贷款期间按照借款合同约定的分期还款计划，于2015年5月28日还款200万元；2015年11月30日前本应归还贷款本金800万元，由于被告合旭商贸公司资金周转困难，不能按约履行，中行宜宾分行于2015年11月30日要求原告履行担保责任，并从原告保证金账户直接扣划人民币800万元。剩余500万元贷款余额将于2016年2月3日到期，被告合旭商贸公司提出贷款到期后申请续贷续保，并将续贷资金用于偿还原告为其支付的代偿款。中行宜宾分行为确保该笔贷款顺利转贷，要求被告合旭商贸公司提前偿还剩余的500万元贷款，被告合旭商贸公司无力偿还，原告为配合银行做好该笔贷款的续贷工作，于2015年12月7日为其代偿500万元贷款本金，至此原告累计为合旭商贸公司代偿借款本金1300万元，原告已履行连带清偿责任。后被告合旭商贸公司申请续贷续保，在获得1000万元续贷资金后，于2015年12月7日向原告归还了1000万元代偿款，尚欠原告代偿款300万元。2.1000万元借款情况：2015年12月7日，合旭商贸公司向中行宜宾分行续贷1000万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止，原告为被告合旭商贸公司该笔续贷继续提供连带责任保证，并与被告合旭商贸公司签订《委托担保合同》一份。同时，原告及被告合旭商贸公司分别与中行宜宾分行签订《保证合同》、《流动资金借款合同》各一份。该笔借款的反担保措施为：①余光安、胡秀志以共有的位于翠屏区南岸×层×号的商业用房设置最高额抵押，建筑面积78.35㎡，已办理抵押登记；②被告余浩以自有的位于翠屏区×层×号的商业用房设置最高额抵押，建筑面积305.44㎡，已办理抵押登记；③余光安、胡秀志以共有的位于高县×路的×套商品用房设置最高额抵押，建筑面积共1241.17㎡，已办理抵押登记；④被告九龙煤业公司提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份；⑤被告颜加军、余洪提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。被告合旭商贸公司在贷款期内即差欠银行利息，并由原告代偿，直至该笔借款逾期，被告合旭商贸公司于2017年3月30日向中行宜宾分行归还借款本金8万元后，已无力偿还银行贷款本息，原告自2016年3月18日起至2017年3月30日止累计为其代偿该笔借款本息10516923.39元（其中：本金992万元，利息596923.39元），原告已履行连带保证清偿责任。该笔代偿款10516923.39元原告至今未收回，被告合旭商贸公司差欠原告的逾期担保费316400元至今未支付。综上所述，被告合旭商贸公司累计差欠原告代偿款13516923.39元（第一笔贷款本金300万元，第二笔续贷本金992万元及利息596923.39元）及逾期担保费316400元，原告多次催收，被告合旭商贸公司至今未归还。为此，根据我国《合同法》以及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告合旭商贸公司、九龙煤业公司、颜加军、余洪、余浩、余光安、胡秀志辩称：1.根据被告颜加军、余洪、九龙煤业公司与原告签订的《反担保保证合同》第三条约定，上述三被告所提供反担保的担保范围为：“原告向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失。”并根据被告合旭商贸公司与原告签订的《委托担保合同》第八条第二、三款约定，认为：①关于逾期担保费部分，根据《委托担保合同》的约定，逾期担保费的计算期间为主债权期限届满，甲方未向主合同债权人归还债务，主合同债权人亦未对甲方或乙方提起诉讼的期间。在此期间内，虽被告合旭商贸公司未向银行偿还债务，但原告亦未向主合同债权人承担担保责任，原告无任何经济损失，故原告诉求的逾期担保费不属于原告的损失，也就不属于被告颜加军、余洪、九龙煤业公司的反担保范围。②关于代偿违约金部分。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及立法精神，违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁，违约金的标准可根据实际损失增加或减少，但违约金并不等同于经济损失，故原告诉求的代偿违约金不属于原告的损失，也就不属于被告颜加军、余洪、九龙煤业公司反担保范围。2.因被告余浩、余光安、胡秀志系提供最高额反担保，故被告余浩、余光安、胡秀志以其抵押物在最高额金额内承担担保责任，对于超出最高额范围部分，不应承担担保责任。3.根据被告合旭商贸公司与原告签订的《委托担保合同》的相关规定，双方约定的违约金过高，即使是按照银行同期贷款利率，也严重超过了30%以上，故请求法院考虑被告合旭商贸公司实际情况依法减少。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告合旭商贸公司（甲方/委托方）与原告和正公司（乙方）签订（20×）和委字（×）号《委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方担保的主合同债权人系中行宜宾分行，主债权种类系流动资金贷款，担保金额1500万元，担保期限为12个月；乙方担保方式为连带责任保证；乙方担保范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和所有与之有关的民事法律责任，最终按照乙方与主合同债权人签订的担保合同约定的担保范围为准；乙方担保期间为按照乙方与主合同债权人签订的担保合同约定的担保期间为准；甲方的义务：2.按时归还担保债务本息或按期足额交付票款，并不累及乙方承担担保责任；3.为乙方的担保设立相应反担保，反担保合同为（20×）最高抵字第×号、（20×）最高抵字第×号、（20×）和保字第（×）号、（20×）和保字第（×）号；第八条，违约责任，甲方未按主合同约定的期限按时归还债务本息或不能足额交付票款的，累及乙方承担担保代偿责任，则自乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内，甲方应一次性将乙方代偿金额全额划转乙方。如甲方未按本条款规定的期限和金额承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起至全额归还乙方代偿金额之日止，按乙方承担代偿金额万分之五/每日向乙方支付违约金，并承担乙方代偿金额和乙方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括评估费、差旅费、诉讼费和律师费等。
2014年11月12日，原告和正公司（甲方/抵押权人）与被告余光安、胡秀志（乙方/抵押人）签订（20×）最高抵字第×号《最高额反担保抵押合同》。合同约定：为了确保2014年11月13日至2019年11月12日期间合旭商贸公司（委托担保方）在人民币538万元最高委托担保余额内于本合同甲方和正公司签订的所有《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，乙方自愿提供反担保抵押；乙方反担保抵押的主债权为在本合同规定的期间和最高委托担保余额内，依据借款主合同，由债权人向委托担保方发放的并由甲方担保的所有人民币贷款；反担保抵押担保的范围，甲方为了委托担保方利益向主合同债权人担保的全部范围和甲方为了委托担保方利益遭受的一切经济损失，包括甲方担保主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方未实现全部反担保债权而支出的全部费用，如评估费、差旅费、诉讼费和律师费等；反担保抵押担保的期间自甲方向主合同债权人承担全部担保责任之日起至主合同债务人全额归还甲方代为偿还担保的债务之日止；本合同附件《抵押物清单》上载明抵押物为：余光安、胡秀志所有的位于高县×路×号商业用房（高房权证高字第×-×、×号）、×号商业用房（高房权证高字第×-×、×号）、×号商业用房（高房权证高字第×-×、×号）、×号×幢商业用房（高房权证高字第×-×、×号）、×号×幢商业用房、×号×幢×元×号个人住房、×号×幢×单元×号个人住房、×号×幢×单元×号个人住房、×号×幢×单元×号个人住房，余光安、胡秀志所有的位于高县×路×号商业用房（高房权证高字第×-×、×号），余光安、胡秀志所有的位于高县×街×号商业用房，抵押值538万元。2015年2月3日，以上所涉抵押房屋在房地产管理局办理了房屋他项权证（高房他证高字第×号），载明：房屋他项权利人和正公司，房屋所有权人“胡秀志等11个产权人”，房屋坐落高县×镇，最高额抵押债权数额538万元，借款人合旭商贸公司。因双方后于2015年4月13日签订《补充协议》，该他项权登记已撤销。
2014年11月12日，原告和正公司（甲方/抵押权人）与被告余光安、胡秀志（乙方/抵押人）签订（2×）最高抵字第×号《最高额反担保抵押合同》。合同约定：为了确保2014年11月13日至2019年11月12日期间合旭商贸公司在人民币188万元最高委托担保余额内与甲方宜宾和正融资担保有限公司签订的所有《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，乙方自愿提供反担保抵押；乙方反担保抵押的主债权为在本合同规定的期间和最高委托担保余额内，依据借款主合同，由债权人向委托担保方发放的并由甲方担保的所有人民币贷款；反担保抵押担保的范围，甲方为了委托担保方利益向主合同债权人担保的全部范围和甲方为了委托担保方利益遭受的一切经济损失，包括甲方担保主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方未实现全部反担保债权而支出的全部费用，如评估费、差旅费、诉讼费和律师费等；反担保抵押担保的期间自甲方向主合同债权人承担全部担保责任之日起至主合同债务人全额归还甲方代为偿还担保的债务之日止；本合同附件《抵押物清单》上载明：余光安所有的翠屏区南岸×层×号商业用房（宜宾市房权证翠屏区字第×号），抵押值188万元。2015年2月11日，该抵押房屋在房地产管理局办理了房屋他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第×号），载明：房屋他项权利人和正公司，房屋所有权人“余光安”，房屋所有权证号“宜宾市房权证翠屏区字第×号”，最高额抵押债权数额188万元，债务人合旭商贸公司。
2014年11月12日，原告（甲方/担保方）、被告九龙煤业公司（乙方/反担保方）及被告合旭商贸公司（丙方/借款方）签订（20×）和保字（×）号《反担保保证合同》。合同约定:乙方反担保保证方式为连带责任保证，乙方反担保保证的主债权种类为流动资金贷款，反担保保证的数额为1500万元；乙方反担保保证范围为甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方反担保保证期间从设立本反担保之日起，至甲方向主合同债权人承担全部担保责任后两年止。
2014年11月12日，原告（甲方/担保方）、被告颜加军和余洪（乙方/反担保方）及被告合旭商贸公司（丙方/借款方）签订（20×）和保字（×）号《反担保保证合同》。合同约定:乙方反担保保证方式为连带责任保证，乙方反担保保证的主债权种类为流动资金贷款，反担保保证的数额为1500万元，乙方反担保保证范围：甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方反担保保证期间从设立本反担保之日起，至甲方向主合同债权人承担全部担保责任后两年止。
2015年1月30日，被告合旭商贸公司（借款人）与中行宜宾分行签订（×）20×年中银宜借字×号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额1500万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；本合同属于担保人和正公司与贷款人签订的编号为（×）20×年中银宜保字×-×号《保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。
2015年1月30日，原告和正公司（保证人）与中行宜宾分行（债权人）签订×）20×年中银宜保字×-×号《保证合同》。合同约定：本合同主合同为债权人与合旭商贸公司签署的（×）20×年中银宜借字×号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权按照双方约定期限要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2015年2月4日，中行宜宾分行向被告合旭商贸公司提供借款1500万元，到期日为2016年2月3日，年利息7.84%。
2015年4月13日，被告合旭商贸公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定变更反担保方式为：①以余浩拥有的1套商业用房设置五年期最高额反担保抵押,抵押担保的最高限额为292万元；②以余光安、胡秀志拥有的7套商业用房设置五年期最高额反担保抵押，抵押担保的最高限额为266万元；③以余光安、胡秀志拥有的1套商业用房设置五年期最高额反担保抵押，抵押担保的最高限额为188万元；④筠连县九龙煤业有限公司提供连带责任反担保保证；⑤甲方法定代表人颜加军和自然人余洪提供连带责任反担保保证。原合同中其余未涉及变动的条款双方继续执行，本协议是甲乙双方签订（20×）和委字（×）号《委托担保合同》的补充协议。解除（20×）最高抵字第×号《最高额反担保抵押合同》，自本协议生效之日起终止执行。
2015年4月13日，原告（抵押权人/甲方）与被告余浩（抵押人/乙方）签订（20×）最高抵字第×号《最高额反担保抵押合同》。合同约定：为了确保2014年11月13日至2019年11月12日期间合旭商贸公司在人民币292万元最高委托担保余额内与本合同甲方和正公司签订的所有《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，乙方自愿提供反担保抵押；反担保抵押担保的范围，甲方为了委托担保方利益向主合同债权人担保的全部范围和甲方为了委托担保方利益遭受的一切经济损失，包括甲方担保主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方未实现全部反担保债权而支出的全部费用，如评估费、差旅费、诉讼费和律师费等；反担保抵押担保的期间自甲方向主合同债权人承担全部担保责任之日起至主合同债务人全额归还甲方代为偿还担保的债务之日止；本合同附件《抵押物清单》载明：抵押物为余浩所有的翠屏区×层×号（宜宾市房权证翠屏区字第×号）。2015年4月23日，该抵押房屋在房地产管理局办理了房屋他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第×号），载明：房屋他项权利人和正公司，房屋所有权人余浩，房屋所有权证号“宜宾市房权证翠屏区字第×号”，最高额抵押债权数额292万元，债务人合旭商贸公司。
2015年4月13日，原告（抵押权人/甲方）与被告余光安、胡秀志（抵押人/乙方）签订（20×）最高抵字第×号《最高额反担保抵押合同》。合同约定：为了确保2014年11月13日至2019年11月12日期间合旭商贸公司在人民币266万元最高委托担保余额内与本合同甲方和正公司签订的所有《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，乙方自愿提供反担保抵押；反担保抵押担保的范围，甲方为了委托担保方利益向主合同债权人担保的全部范围和甲方为了委托担保方利益遭受的一切经济损失，包括甲方担保主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，如评估费、差旅费、诉讼费和律师费等；反担保抵押担保的期间自甲方向主合同债权人承担全部担保责任之日起至主合同债务人全额归还甲方代为偿还担保的债务之日止；本合同附件《抵押物清单》载明：余光安、胡秀志所有的位于高县×镇×路×号商业用房、×号商业用房、×号商业用房、×号×幢商业用房、×号×幢商业用房，余光安、胡秀志所有的位于高县×镇×路×号商业用房，×街×号商业用房，抵押值266万元。2015年5月7日，以上抵押房屋在房地产管理局办理了房屋他项权证（高房他证高字第×号），载明：房屋他项权利人和正公司，房屋所有权人“余光安等7个产权人”，最高额抵押债权数额266万元，抵押面积1241.17平方米，借款人合旭商贸公司。
2015年5月28日，被告合旭商贸公司还贷200万元；2015年11月30日，中行宜宾分行向原告发出2015年合旭履字第001号《履行担保责任通知书》告知因合旭商贸公司800万元贷款本金不能按期偿还，根据《保证合同》约定，要求原告立即履行代偿责任，需从原告账户扣划800万元。原告收到通知后作出回执：同意贵行从我公司保证金账户扣划宜宾合旭商贸有限公司所欠贷款本金800万元。2015年11月30日，中行宜宾分行扣划了原告800万元到中国银行四川省分行经营控制部。同日，合旭商贸公司开具收据一张，内容为：收到宜宾和正融资担保有限公司代偿中行宜宾分行贷款800万元。2015年12月7日，原告将500万元转账到中国银行宜宾南岸东区支行，附记：代偿合旭商贸担保贷款本金。同日，合旭商贸公司开具收据一张，内容为：收到宜宾和正融资担保有限公司代偿中行宜宾分行贷款500万元。
2015年12月7日，合旭商贸公司通过宜宾市侨峰商贸有限责任公司向原告账户转账1000万元用于偿还代偿款。同日，原告开具收据一张，内容为：宜宾合旭商贸有限公司转账1000万元用于归还代偿款。
2017年3月31日，原告分别向合旭商贸公司、九龙煤业公司、颜加军、余洪发出催收通知书和反担保保证人履行责任通知书，告知因合旭商贸公司未按期履行偿债义务，累及原告代其偿还贷款本息1300万元，截止2017年3月31日，合旭商贸公司仍差欠原告代偿款300万元，要求各被告积极履行合同义务，偿还原告的代偿款及代偿违约金。
2015年12月1日，被告合旭商贸公司（委托方/甲方）与原告（受托方/乙方）签订（20×）和委字（×）号《委托担保合同》。约定：担保金额1000万元，担保期限12个月，乙方担保方式为连带责任保证；担保范围主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用，最终按照乙方与主合同债权人签订的担保合同约定的担保范围为准；乙方担保期间为按照乙方与主合同债权人签订的担保合同约定的担保期间为准；甲方的义：2.按时归还担保债务本息或按期足额交付票款，并不累及乙方承担担保责任，3.为乙方的担保设立相应反担保：（20×）最高抵字第×号、（20×）最高抵字第×号、（20×）最高抵字第×号、（20×）和保字×号、（20×）和保字×号；甲方未按主合同约定的期限按时归还债务本息或不能足额交付票款的，累及乙方承担担保代偿责任，则自乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内，甲方应一次性将乙方代偿金额全额划转乙方。如甲方未按本条款规定的期限和金额承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起至全额归还乙方代偿金额之日止，按乙方承担代偿金额万分之五/每日向乙方支付违约金，并承担乙方代偿金额和乙方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括评估费、差旅费、诉讼费和律师费等。
2015年12月1日，原告（甲方/担保方）、合旭商贸公司（丙方/借款方）分别与被告九龙煤业公司（乙方/反担保方，20×和保字×号）和被告颜加军、余洪（乙方/反担保方，20×和保字×号）签订两份《反担保保证合同》。约定:乙方反担保保证方式为连带责任保证，乙方反担保保证的数额为1000万元，范围为甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间从设立本反担保之日起，至甲方向主合同债权人承担全部担保责任后两年止。
2015年12月1日，合旭商贸公司（借款人）与中行宜宾分行（贷款人）签订（×）20×年中银宜借字×号《流动资金借款合同》。约定：借款金额1000万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，约定为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，本合同项下债务的担保方式为（×）20×年中银保字×-×号《保证合同》，由其提供保证担保。
2015年12月1日，原告和正公司（保证人）与中行宜宾分行（债权人）签订×）20×年中银保字×-×号《保证合同》。约定：本合同主合同为（×）20×年中银宜借字×号的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金等实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权按照双方约定期限要求保证人履行保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2015年12月7日，中国银行宜宾分行向被告合旭商贸公司发放贷款1000万元（该款已用于同日偿还原告的代偿款1000万元）。
原告依据中行宜宾分行发出的多份《履行担保责任通知书》，共计为合旭商贸公司代偿该笔1000万元贷款的贷款本息10516923.39元：2016年3月18日代偿153941.67元贷款利息、2016年6月21日代偿155633.33元贷款利息、20169月21日代偿155633.33元贷款利息、2016年10月27日代偿300万元贷款本金、2016年12月21日代偿131715.06元贷款利息、2017年3月30日代偿692万元贷款本金。2017年3月30日,合旭商贸公司向银行还了8万元贷款本金。
2017年3月31日、6月30日，原告两次向合旭商贸公司发出《担保贷款代偿催收通知书》，告知根据双方签订的（20×）和委字（×）号《委托担保合同》约定，原告已为中行宜宾分行向贵公司发放的1000万元贷款提供担保，因合旭商贸公司未按期履行偿债义务，累及原告代偿该笔担保贷款本息10516923.39元，截至通知发出日，仍差欠原告代偿款10516923.39元，原告将从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向贵公司计收违约金，要求合旭公司积极还款。同日，原告也向九龙煤业公司、颜加军、余洪发出反担保保证人履行责任通知书。
2017年6月30日，原告向合旭商贸公司作出《欠费催收通知书》、《逾期担保缴费通知单》：告知因合旭商贸公司未履行《委托担保合同》约定的缴费义务，差欠原告逾期担保费316400元（自2016年12月7日至2017年3月30日止，逾期天数113天，费率每日万分之四）。合旭商贸公司在该通知书回执上签字盖章。
本院认为：本案所涉原告与七被告签订的《委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为本案所涉金融借款的担保人，为借款人合旭商贸公司向中行宜宾支行代偿了贷款本息共计13516923.39元，事实清楚、证据确凿，原告请求合旭商贸公司给付代偿的本金和利息共计13516923.39元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《委托担保合同》的约定，合旭商贸公司对尚欠原告逾期担保费316400元予确认，故对原告要求合旭商贸公司支付逾期担保费316400元的诉请本院予以支持。
原告诉请合旭商贸公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起支付代偿违约金至代偿款付清时止，双方在《委托担保合同》中对代偿违约金进行了明确约定，鉴于原告分别于2015年11月30日代偿800万元（合旭商贸公司已于2015年12月7日偿还，7天）、2015年12月7日代偿300万元、2016年3月18日代偿利息153941.67元、2016年6月21日代偿利息155633.33元、2016年9月20日代偿利息155633.33元、2016年10月27日代偿本金300万元、2016年12月21日代偿利息131715.06元、2017年3月30日代偿本金692万元，除2015年11月30日的800万元，其他代偿款至今未偿还，经计算，截至2017年9月7日，合旭商贸公司应支付原告代偿违约金2137957.51元，故对该诉请本院支持为被告合旭商贸公司支付原告截至2017年9月7日止的代偿违约金2137957.51元，从2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止的代偿违约金以代偿款13516923.39元为基数，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止。
因被告颜加军、余洪、九龙煤业公司系本案《委托担保合同》的反担保连带保证人，应对上述合旭商贸公司的债务向原告承担连带清偿责任。
原告诉请对被告余光安、胡秀志所有的一套位于宜宾市翠屏区南岸×层×号78.35平方米的抵押房产（房他证号：宜宾市房他证翠屏区字第×号）和七套位于高县×镇共计1241.17平方米抵押房产（房他证号：高房他证高字第×号）在实现债权范围内享有优先受偿权，根据《最高额反担保抵押合同》明确约定以该房产作抵押担保，且抵押已在房管部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在载明的188万元、266万元最高额债权数额范围内优先受偿。
原告诉请对被告余浩位于宜宾市翠屏区×层×号的抵押房产（房他证号：宜宾市房他证翠屏区字第×号）在实现债权范围内享有优先受偿权，《最高额反担保抵押合同》已明确约定以该房产作抵押担保，且办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的292万元最高额债权数额范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾合旭商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾和正融资担保有限公司代偿款13516923.39元；
二、被告宜宾合旭商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付逾期担保费316400元；
三、被告宜宾合旭商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金（计算方法：截至2017年9月7日的代偿违约金为2137957.51元；2017年9月8日起至本判决指定履行之日止的代偿违约金，以尚欠代偿款为基数，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述代偿违约金计算至代偿款付清之日止）；
四、被告颜加军、余洪、筠连县九龙煤业有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告余光安、胡秀志所有的位于四川省宜宾市翠屏区×层×号抵押房产（宜宾市房他证翠屏区字第×号）在188万元债权范围内享有优先受偿权；原告宜宾和正融资担保有限公司对被告余光安、胡秀志所有的七套位于四川省高县的抵押房产（高房他证高字第×号）在266万元债权范围内享有优先受偿权；
六、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告余浩所有的位于四川省宜宾市翠屏区×层×号的抵押房产（宜宾市房他证翠屏区字第×号）在292万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117628元，由被告宜宾合旭商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、颜加军、余洪、胡秀志、余光安、余浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 陈小容
二〇一八年一月八日
书 记 员 岳冬熠