wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审7号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安�环境保护局于2016年3月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）23号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人徐某某经营的皮鞋加工厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目的主体工程擅自于2013年10月建成并投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月11日作出南环保罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人徐某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，已于2015年6月15日依法送达被执行人徐某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人徐某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境�护局作出的南环保罚字（2015）23号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执418号
申请执行人胡占国，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人银川源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万春，该公司总经理。
被执行人张万泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡占国与被执行人银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第5843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡占国向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5843号民事判决书，确定被执行人张万泰支付申请执行人胡占国劳务费365229元，并按照年利率6%支付365229元自2013年10月16日至款项实际付清之日的逾期利息（暂未计算），被执行人银川源立达建筑劳务有限公司对上述费用劳务费及逾期利息承担连带支付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张万泰承担案件受理费8648元，公告费300元，向本院缴纳执行费6652元，以上共计380829元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰,查明被执行人银川源立达建筑劳务有限公司已无正常营业，该公司法定代表人张万春下落不明,无法查找，被执行人张万泰下落不明、无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰名下均无财产信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院依法将被执行人银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰纳入失信被执行人名单。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1664号
原告许连会，男，1956年1月20日生，汉族
被告朱云，女，1973年6月15日生，汉族
委托代理人张士钧（夫妻关系），男，1973年2月11日生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告许连会诉被告朱云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许连会、被告朱云的委托代理人张士钧、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日21时10分，朱云驾驶津X号小轿车沿河东区七经路由南向北行驶至事故地点临时停车开关车门过程中，遇到原告骑电动自行车沿七经路由南向北行驶至此，被告车辆左前门与原告自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告朱云负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。1.依法判令被告承担医疗费394元，交通费271元，误工费6816元，护理费9600元，营养费5280元，精神损失费5000元，共计27361元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明信一份；
3、医疗费、挂号费票据；
4、病例复印件一份；
5、诊断证明书十六张；
6、收入证明一份；
7、交通费票据。
被告朱云辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，原告诉请根据原告提供证据来认定，同时被告已经为原告垫付了医疗费用4790.04元。
被告朱云提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
3、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意赔偿。对于原告主张的医疗费没有异议，交通费结合原告挂号次数，同意赔偿100元，误工费对于原告主张误工标准没有异议，但是原告还应当提供劳动合同，事故前工资条及扣发证明，对于原告提交的休假证明真实性没有异议，但原告休假时间过长，且没有医疗费票据及门诊病历相佐证，根据原告伤情只认可一个月的误工时间，护理费、营养费不同意赔偿，因为原告没有住院，没有医院开具的医嘱证明，精神损失费没有法律依据不同意赔偿
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日21时10分，朱云驾驶津X号小轿车，沿河东区七经路由南向北行驶至河东区七经路汾酒金威烟酒对面临时停车开关车门过程中，遇到原告驾驶电动自行车沿七经路由南向北行驶至此，被告车辆左前门与原告电动自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告朱云负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤情经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队指定天津市三中心医院诊断为：右胫前挫裂伤（长约5㎝），急性闭合性轻型颅脑损伤，脑震荡。
津X小型轿车系被告朱云所有，其在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）300000元。保险期间均为2012年6月13日至2013年6月12日。
另查明，被告朱云为原告垫付医疗费用4790.04元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费394元
原告主张医疗费394元，提供了医疗费用票据，被告对此没有异议，本院予以确认。
2、交通费271元
原告主张交通费271元，提供了天津市客运出租行业专用发票，但原告提供的上述票据与挂号日期及就诊日期存在不相吻合的情况，被告同意按照原告的就诊时间及次数同意给付100元，本院根据原告的就诊次数酌情确定原告的交通费用为150元。
3、误工费6816元
原告主张误损失6816元，提供了诊断证明书及收入证明，被告平安保险对于原告的收入标准没有异议，但认为原告休假时间过长，对此平安保险未能提供相反证据予以证实，故本院对原告主张误工损失6816元予以确认。
4、护理费9600元
原告主张护理费9600元，被告平安保险对此不予认可，原告未住院治疗亦未能提供需要护理的医嘱证明等，故本院对原告该主张不予认定。
5、营养费5280元
原告主张营养费5280元，被告平安保险对此不予认可，考虑到原告的伤情，本院酌情确定原告营养费750元。
6、精神损失费5000元
原告主张精神损失费5000元，被告平安保险对此不予认可，原告伤情不符合给付精神损失费的条件，本院对此不予认定。
本院认为，按照天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定被告朱云承担涉诉事故的全部责任，其应对原告所产生的各项损失承担全部的赔偿责任。被告平安保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告进行赔偿。原告损失经认定为医疗费394元、交通费150元、误工费6816元、营养费750元，以上共计8110元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告许连会医疗费394元、交通费150元、误工费6816元、营养费750元，以上共计8110元；
二、驳回原告许连会的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告许连会负担170元，被告朱云负担72元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1664号
原告张学峰，男，x年x月x日出生，汉族，个体运输户，住山东省阳信县。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人王海洋，男，1990年1月1日出生，汉族，山东圣德律师事务所实习律师，现住该所。
被告东营市宏基管桩有限公司。住所地，东营市东营区天山路以西、五干河以北。组织机构代码67683617-4。
法定代表人赵景志，董事长。
委托代理人李海英，山东制端律师事务所律师。
被告山东明珠桩业有限公司。住所地，东营市垦利县经济开发区中兴路***号。组织机构代码77631222-0。
法定代表人钟金富，董事长。
委托代理人王继忠，男，x年x月x日出生，汉族，山东明珠桩业有限公司副总经理，住山东省垦利县。
委托代理人吴亮，男，x年x月x日出生，汉族，山东明珠桩业有限公司职工，住山东省垦利县。
原告张学峰与被告东营市宏基管桩有限公司、山东明珠桩业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于启光、王海洋，被告东营市宏基管桩有限公司委托代理人李海英，被告山东明珠桩业有限公司委托代理人王继忠、吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2014年5月21日凌晨4：00，原告根据山东建华鑫国管桩有限公司的委托，从天津往东营市万通海欣地产有限公司在东营开发的“万通海欣盈园”项目工地运输管桩，在车辆抵达项目地附近时，原告车辆被两被告工作人员强行扣留，并将原告车辆及运输的管桩带到东营市西五路的胜利停车场内扣留。原告随后打110报警。后经辛店派出所协调两被告于2014年6月6日才将扣留的车辆及管桩放行。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告赔偿原告车辆停运期间司机工资损失12500元，停车费510元，共计13010元；2、两被告赔偿车辆停运损失费用6851元；3、诉讼费由两被告承担。
被告东营市宏基管桩有限公司辩称，第一、原告所述与事实不符，原告运输的是山东建华鑫国管桩有限公司生产销售的方桩，是侵害被告权利的侵权产品，原告是共同侵权人。第二，被告扣留原告车辆期间，原告一直未曾联系被告主张权利，由于原告的不作为导致的车辆停运损失，被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东明珠桩业有限公司辩称，同被告东营市宏基管桩有限公司的答辩意见，补充说明的是原告当时配合被告扣留车辆，被告不是强行扣留。
经审理查明，2014年5月21日凌晨4：00，根据山东建华鑫国管桩有限公司的委托，鲁MW33**、鲁M5D**挂重型拖挂车从天津往东营市万通海欣地产有限公司在东营开发的“万通海欣盈园”项目工地运输方桩，抵达项目地附近时，车辆及车辆上的方桩被两被告工作人员拦截并被带到东营市西五路的胜利停车场内，车辆及车辆上的方桩被扣留。山东建华鑫国管桩有限公司在东营的业务员王传波打110报警。后经辛店派出所协调两被告于2014年6月6日将扣留的车辆及管桩放行。由山东建华鑫国管桩有限公司先行支付停车费510元。
原告张学峰未提供鲁MW33**、鲁M5D**挂重型拖挂车的行驶证、挂靠合同、登记车主的信息及证明。
审理中，原告申请对该车停运期间的停运损失进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因鉴定材料不全被退回。
上述事实，有原、被告陈述、车辆挂靠合同及单位证明、行驶证、派出所询问笔录、鉴定报告等证据予以证明。
本院认为，在审理中，法庭多次要求原告张学峰提供涉案车辆的行驶证、登记车主营业执照及相应的挂告合同、证明等证据，原告张学峰拒不提供，因此原告张学峰不能证明其系涉案运输车辆的实际车主。故原告张学峰要求两被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学峰的诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取148元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1664号
原告：王春阳。
委托代理人：祈恒领，山东东原律师事务所律师。
被告：瞿庆峰。
原告王春阳与被告瞿庆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春阳及其委托代理人祈恒领、被告瞿庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春阳诉称，2010年7月13日，被告因房屋买卖欠我10万元，约定2012年7月13日前还清。上述欠款到期后，我多次要求被告偿还，直到2012年7月13日被告才偿还我6万元，剩余欠款至今未还。综上，请求判令被告偿还我欠款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告瞿庆峰辩称，欠款是事实，我现在没钱。
经审理查明，因房屋买卖被告欠原告10万元，由被告于2010年7月13日向原告出具欠条一份，约定两年内还清。约定期限届满后，原告多次向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告瞿庆峰出具的欠条一份，证实因房屋买卖被告欠原告房款10万元，被告对该欠条无异议，故被告瞿庆峰欠原告房款10万元的事实应予认定，原告要求被告偿还房款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告瞿庆峰于判决生效后七日内偿还原告王春阳房款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告瞿庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月十三日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1664号
原告：陈某。
被告：铜业公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：包某某。
本院在审理原告陈某与被告铜业公司劳动争议纠纷一案，原告陈某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十月十一日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执197号
赵志宇、李耀香：
赵志宇与李耀香机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人赵志宇的申请，依据（2016）吉2403民初3680号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终415号
上诉人（原审被告）：山东振鲁物流有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区闫庄村北。
法定代表人：张其宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德坤，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人山东振鲁物流有限公司（以下简称振鲁物流公司）因与被上诉人李德坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人振鲁物流公司委托诉讼代理人曹淑萍、被上诉人李德坤委托诉讼代理人肖春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振鲁物流公司上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人的工程发包给了山东建设建工集团路桥工程公司（以下简称路桥公司），上诉人自始至终未见过被上诉人李德坤。由于路桥公司的施工人员技术能力不足，无法承担工程的施工，双方协议解除施工合同，所以，被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人从未收到路桥公司的债权转让通知，其与被上诉人李德坤之间的债权转让协议对上诉人无法律约束力。
被上诉人李德坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人称没有通知债权转让一事没有事实依据，被上诉人已经通过诉讼的方式通知了上诉人，起诉状中事实与理由部分明确告知，路桥公司已经将债权转让于被上诉人，被上诉人在受让债权以后有权向上诉人主张债权，所以，被上诉人是本案适格的诉讼主体，债权转让对上诉人具有法律约束力。
李德坤向一审法院起诉请求：1、被告向原告退还履约保证金300万元；2、被告向原告支付利息774000元以及至付清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年9月30日，路桥公司与振鲁物流公司签订《建设工程施工合同》一份，月底由路桥公司承建振鲁物流公司的山东振鲁物流煤炭集散中心货场工程。2014年9月29日振鲁物流公司收取路桥公司300万元项目履约保证金。
2014年12月3日路桥公司、振鲁物流公司签订协议书一份，约定：因双方一致认为2014年9月30日签订的《建设工程施工合同》是无效合同，振鲁物流公司在本协议签订后两个月内退还路桥公司项目履约保证金300万元，“如果未按约定时间退还保证金，在本协议签订之日起，按同期贷款利率的三倍支付给路桥公司利息，同时路桥公司有权主张由于该工程项目所发生的费用”。
2016年7月1日，路桥公司与原告李德坤签订协议书一份，路桥公司将其持有的2014年9月30日《建设工程施工合同》项下的物流公司债权全部转让给原告李德坤。
一审法院认为，2014年12月3日路桥公司、振鲁物流公司签订协议书，2016年7月1日，路桥公司与原告李德坤签订协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，振鲁物流公司应依照约定退还原告项目履约保证金及利息。振鲁物流公司经一审法院传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：被告山东振鲁物流有限公司返还原告李德坤项目履约保证金300万元及利息（利息自2014年12月3日开始至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费39590元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，路桥公司将自己享有的债权转让与被上诉人李德坤，李德坤作为原审原告已将该债权转让的事实在起诉状中明确，并且已送达给了上诉人振鲁物流公司，表明该涉案债权转让事实已通知到上诉人振鲁物流公司，而振鲁物流公司一审中未到庭应诉，视为放弃对该事实质证、抗辩等权利，应承担相应的法律后果，据此，一审法院认定债权转让行为合法有效，判决振鲁物流公司返还李德坤项目履约保证金300万元及利息，并无不当。
综上所述，上诉人山东振鲁物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39590元，由上诉人山东振鲁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月十五日
书记员 李红光
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第416-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张烨辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谭聘，女，系张烨辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张烨辉、谭聘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X2678号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02249号
申请执行人金坛市佳能服饰有限公司，住所地常州市金坛区（河头镇中塘村委汤庄）。
法定代表人王木金，该××总经理。
被执行人常州市科华化纤有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人蒋爱平，该××执行董事。
被执行人金坛市康乐彩印厂，住所地常州市金坛区（金河公路）。
代表人蒋爱平，该厂厂长。
金坛市佳能服饰有限公司与常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0597号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告常州市科华化纤有限公司于2015年11月15日前向原告金坛市佳能服饰有限公司支付代偿款人民币7500000元，并承担该款自2015年4月14日至实际还清之日止按月利率5.46667‰计算的利息损失。二、被告金坛市康乐彩印厂对上述第一项中被告常州市科华化纤有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币64300元，按规定减半收取32150元，由被告常州市科华化纤有限公司和金坛市康乐彩印厂共同负担（此款已由原告预交，被告于2015年11月15日前迳付给原告）。”因常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛市佳能服饰有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0597号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终225号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春燕，女，1983年3月21日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘春燕犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）鲁0902刑初404号刑事判决。原审被告人刘春燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月6日8时30分许，被告人刘春燕驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车运载泰安高新区蓖子店村心雨幼儿园学生上学途中，行驶至泰山区泰良路万官路路口时，被民警查获。经核查，刘春燕驾车时车上人员共有27人，超员21人，超过核定载人数的350%，属于严重超员驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘春燕的供述与辩解，证人刘某、张某、曹某、李某、赵某的证言；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过、幼儿园办学许可证复印件、考勤表、电子证据、检查笔录等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘春燕违反道路交通安全法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，予以支持。被告人刘春燕系初犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘春燕拘役五个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人刘春燕以“原审判决认定上诉人从事校车业务有误；法律并无规定严重车载超员属从重处罚之列；上诉人能够认罪悔罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人刘春燕驾驶小型客车接送幼儿园学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人刘春燕在泰安高新区篦子店村举办“心雨幼儿园”，案发当日因下雨其驾驶自家小型普通客车免费接周边学生入托，途中因严重超员被交警查获，依刑法规定构成危险驾驶罪入刑标准。但现有证据不能证实上诉人从事校车业务，原审判决认定其从事校车业务的表述不当，予以更正，上诉人及其辩护人提出“原审判决认定上诉人从事校车业务有误”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。但该认定并不能改变其构成危险驾驶罪的定性。原审判决对上诉人科以拘役五个月，并处罚金一万元的量刑符合罪刑法定原则，上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于上诉人及其辩护人提出“法律并无规定严重车载超员属从重处罚之列”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人车载超员的均为幼儿园的幼儿，如果发生事故将造成严重的社会危害和影响，原审法院酌定从重处罚并无不当。但该上诉理由及辩护意见确有合理性，可在量刑时综合考虑。本院在审理中查实，上诉人在案发后及时对幼儿园的学生接送进行整改，加强了安全管理，可认定上诉人有悔罪表现，上诉人及其辩护人提出“上诉人有悔罪表现”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人举办的“心雨幼儿园”是为周边四个村庄提供的全日制幼儿学龄前教育，作为负责人的刘春燕获刑势必给该园造成极大影响，鉴于泰安高新区篦子店村村委及部分学生家长书面请求对其从轻处罚，且上诉人无法定从重处罚情节，对其适用缓刑接受社区矫正更有利于上诉人的改造及幼儿园的管理，故可对上诉人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初404号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初404号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人刘春燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 刘启瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 勇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行提字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁华侨集团有限公司。
法定代表人唐允，该公司董事长。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市国土资源局开发区分局。
法定代表人齐丽媛，该局局长。
委托代理人刘九龙，该局职工。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
再审申请人辽宁华侨集团有限公司（以下简称华侨集团）因诉锦州市国土资源局开发区分局（以下简称开发区土地局）收回土地使用权决定一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定和锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查于2015年5月29日作出（2015）辽行监字第00037号行政裁定，裁定本案由本院提审。本案提审后，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，华侨集团法定代表人唐允及其委托代理人高飞，开发区土地局委托代理人刘九龙、白春杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审裁定认为：被告于2002年11月20日作出锦开土监字（2002）10号《收回辽宁华侨集团有限公司国有土地使用权的决定书》，对原告的申请复议权和行政起诉权作出了明确的告知，该决定书2002年11月22日由原告法定代表人唐允签收，在原告认为自己权利受到侵害时，应在告知的期限内及时主张自己的权利，原告提出其是在2013年6月向被告咨询了解并查询到该国有土地使用权收回决定的主张，没有事实依据不予采信。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，裁定：驳回原告辽宁华侨集团有限公司起诉，案件受理费50元退还原告。
二审裁定认为：2002年11月20日锦州经济技术开发区国土资源局作出锦开土监字（2002）10号《收回辽宁华侨集团有限公司国有土地使用权的决定书》，并于2002年11月22日对其法定代表人唐允送达，唐允在土地管理公文送达回证上签字。该决定书对原告申请复议权和起诉的期限做了明确告知。上诉人于2013年9月16日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元退还上诉人。
辽宁华侨集团有限公司的再审请求是：撤销原审驳回起诉的裁定，依法再审。其理由是：一、开发区国土局提供的证据证明不了本案所涉行政处罚决定书送达给了再审申请人，申请人是2013年6月向被申请人咨询了解才看到到该国有土地使用权收回决定书，2013年7月申请人就向一审法院提起了行政诉讼，并未超过法定起诉期限。二、被诉处罚决定严重违法，属于不成立的行政行为，不应受到起诉期限的限制。1、被申请人在本案所涉土地使用权在公安机关的查封扣押期间，进行行政处罚，属严重明显违法。2、没有依法向申请人履行告知行政处罚决定事实、理由及依据的法定义务，属于明显严重违法，依法该行政行为不能成立。3、依据法律规定，作出收回土地使用权决定的行政机关应当是县级以上人民政府，开发区土地局无权作出收回决定。由于以上原因，被诉行政行为属于依法不能成立的行为，不受起诉期限的限制。三、被诉行为侵犯了申请人的合法权益。
被申请人辩称：我们依法向再审申请人的法定代表人送达了收回土地决定，再审申请人未在法定起诉期限内起诉，原审驳回起诉正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案的争议焦点在于华侨集团的起诉是否超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。2002年11月22被申请人向申请人的法定代表人唐允送达了收回土地使用权决定书，但唐允当时人身自由受到限制，无法行使诉权。唐允恢复人身自由后，华侨集团的印章尚在公安机关扣押，无法以公司名义提起诉讼。2011年8月8日公安机关返还了华侨集团的印章，因此本案的起诉期限应从此时开始计算。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于开发区土地局送达的收回土地使用权决定书中只交代了诉权，并未交待起诉期限，因此本案的起诉期限应当按两年计算。根据辽宁华侨集团有限公司提供的证据来看，其于2013年7月16日向一审法院邮寄了起诉状，并未超过法定的起诉期限。综上，华侨集团的起诉并未超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、第七十九第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定和锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00035号行政裁定。
二、本案指令锦州市太和区人民法院继续审理。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪弘毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行提字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华侨集团有限公司。法定代表人：唐允，该公司董事长。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市国土资源局开发区分局。法定代表人：齐丽媛，该局局长。委托代理人：刘九龙，该局职工。委托代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。再审申请人辽宁华侨集团有限公司（以下简称华侨集团）因诉锦州市国土资源局开发区分局（以下简称开发区土地局）收回土地使用权决定一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定和锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查于2015年5月29日作出（2015）辽行监字第00037号行政裁定，裁定本案由本院提审。本案提审后，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，华侨集团法定代表人唐允及其委托代理人高飞，开发区土地局委托代理人刘九龙、白春杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审裁定认为：被告于2002年11月20日作出锦开土监字[2002]10号《收回辽宁华侨集团有限公司国有土地使用权的决定书》，对原告的申请复议权和行政起诉权作出了明确的告知，该决定书2002年11月22日由原告法定代表人唐允签收，在原告认为自己权利受到侵害时，应在告知的期限内及时主张自己的权利，原告提出其是在2013年6月向被告咨询了解并查询到该国有土地使用权收回决定的主张，没有事实依据不予采信。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，裁定：驳回原告辽宁华侨集团有限公司起诉，案件受理费50元退还原告。二审裁定认为：2002年11月20日锦州经济技术开发区国土资源局作出锦开土监字[2002]10号《收回辽宁华侨集团有限公司国有土地使用权的决定书》，并于2002年11月22日对其法定代表人唐允送达，唐允在土地管理公文送达回证上签字。该决定书对原告申请复议权和起诉的期限做了明确告知。上诉人于2013年9月16日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元退还上诉人。辽宁华侨集团有限公司的再审请求是：撤销原审驳回起诉的裁定，依法再审。其理由是：一、开发区国土局提供的证据证明不了本案所涉行政处罚决定书送达给了再审申请人，申请人是2013年6月向被申请人咨询了解才看到到该国有土地使用权收回决定书，2013年7月申请人就向一审法院提起了行政诉讼，并未超过法定起诉期限。二、被诉处罚决定严重违法，属于不成立的行政行为，不应受到起诉期限的限制。1、被申请人在本案所涉土地使用权在公安机关的查封扣押期间，进行行政处罚，属严重明显违法。2、没有依法向申请人履行告知行政处罚决定事实、理由及依据的法定义务，属于明显严重违法，依法该行政行为不能成立。3、依据法律规定，作出收回土地使用权决定的行政机关应当是县级以上人民政府，开发区土地局无权作出收回决定。由于以上原因，被诉行政行为属于依法不能成立的行为，不受起诉期限的限制。三、被诉行为侵犯了申请人的合法权益。被申请人辩称：我们依法向再审申请人的法定代表人送达了收回土地决定，再审申请人未在法定起诉期限内起诉，原审驳回起诉正确，请求驳回其再审申请。本院认为：本案的争议焦点在于华侨集团的起诉是否超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。2002年11月22被申请人向申请人的法定代表人唐允送达了收回土地使用权决定书，但唐允当时人身自由受到限制，无法行使诉权。唐允恢复人身自由后，华侨集团的印章尚在公安机关扣押，无法以公司名义提起诉讼。2011年8月8日公安机关返还了华侨集团的印章，因此本案的起诉期限应从此时开始计算。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于开发区土地局送达的收回土地使用权决定书中只交代了诉权，并未交待起诉期限，因此本案的起诉期限应当按两年计算。根据辽宁华侨集团有限公司提供的证据来看，其于2013年7月16日向一审法院邮寄了起诉状，并未超过法定的起诉期限。综上，华侨集团的起诉并未超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、第七十九第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定和锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00035号行政裁定。二、本案指令锦州市太和区人民法院继续审理。审 判 长  康宪雷审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一五年十月十三日书 记 员  倪弘毅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执828号
申请人陈志红。
被执行人郑永兴。
申请人陈志红与被执行人郑永兴买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宽民初字第3794号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3794号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第582号
原告师XX，女，生于1987年5月20日，彝族，农民。
委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告潘XX，男，生于1972年12月26日，彝族，农民。
原告师XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告师XX及其委托代理人刘XX，被告潘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年1月23日生育长子潘X1，2007年5月25日生育次子潘X2。2007年7月25日我与被告办理结婚登记手续。由于我与被告年龄差距较大，且被告嗜酒如命，经常对我实施殴打。2013年8月，被告酒后殴打我，之后我便离家出走。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；长子潘X1、次子潘X2由被告抚养，抚养费自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告潘XX辩称：我与原告感情基础较好，日常生活中我也对原告关怀有加，尤其是有了两个儿子后，我们一家四口其乐融融。我虽然偶尔会喝酒，但我从未酒后打骂过原告。2013年8月我也根本没有殴打过原告，原告离家出走后我还四处寻找。原告起诉要求与我离婚主要是因为有第三者的存在，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，请求人民法院判决不准离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，婚生子潘X1、潘X2由被告抚养，原告是否应支付抚养费？
原告师XX为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告是合法的婚姻关系及登记结婚的时间。
2.《照片》二张，欲证实被告曾打伤原告。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2不予认可，认为其没有打过原告。
被告潘XX为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．李XX出具《证明》一份，欲证实被告未打骂过原告。
2.李X2、潘X3、李X、师X1等出具《证明》三份，欲证实原告离家出走后被告曾寻找过原告。
3.李XX、师X2、潘X4、潘X5、李X3出具《证明》三份，欲证实原告与第三者非法同居。
经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证实被告待证的事实。对证据3不予认可，认为原告并没有与他人同居。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告提交的证据1、2、3部分证人与被告系亲戚关系，且无其他证据相互印证，不能证实被告待证的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，后同居生活，于2004年1月23日生育长子潘X1，2007年5月25日生育次子潘X2，于2007年7月25日补办结婚登记手续。2013年9月28日，因家庭琐事，原、被告发生吵闹之后，原告离家出走至今未归。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告认识并办理结婚登记手续，至今已有十余年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。原告提出离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告师XX与被告潘XX离婚。
案件受理费150元，由原告师XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执99号
申请执行人：程芳霞
被执行人：孙克俊
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00543号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙克俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初610号
原告：李建银，男，1955年6月10日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，住峰峰矿区。
第三人：邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会。
负责人：冀秋来，该村委会主任。
原告李建银与被告王志友，第三人邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李建银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建银撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告李建银负担。
审判员 张军生
二〇一七年五月十日
书记员 王敬敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初508号
公诉�关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人葛姜楠，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区金凤区。
指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关指控被告人葛姜楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日23时10分许，被告人葛姜楠醉酒后驾驶×××号小型轿车沿泽明巷由东向西行驶至中山南街与泽明巷路口东侧时，与被害人张某某驾驶的×××号小型轿车沿中山南街由北向南行驶至此路口向东左转弯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定葛姜楠血液中检出乙醇含量为156mg/100ml，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：葛姜楠承担此事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人葛姜楠拘役四个月，并处罚金。
被告人葛姜楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人葛姜楠辩护人的辩护意见是，被告人葛姜楠具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人葛姜楠赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了谅解。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明被告人葛姜楠归案后如实供述其犯罪行为。2018年5月22日，被告人葛姜楠与被害人张某某达成赔偿协议，被告人葛姜楠赔偿被害人1592元（已付），并取得被害人的谅解。
本�认为，公诉机关指控被告人葛姜楠犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人葛姜楠归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人葛姜楠犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 张 如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15181号
原告：马方红（曾用名马方鸿），男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴冰（系原告儿媳），女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋震宇，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：王燕兰，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告马方红为与被告蒋震宇、王燕兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋震宇下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合义庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告王燕兰于2016年12月9日向本院申请鉴定，要求对蒋某在借条中书写的内容是否系同一支笔书写等内容进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年3月10日出具了金天鉴司鉴所（2017）文鉴字第016号文书鉴定意见书。原告马方红的委托代理人吴冰、被告王燕兰及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告蒋震宇经本院合法传唤未到庭应诉，证人蒋某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告马方红起诉称，2005年1月7日，被告因资金需要向原告借款32万元，约定于2005年1月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，要求判令两被告归还借款本金32万元，并支付利息（利息从2005年1月20日按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、借条原件及复印件各一份，用以证明被告蒋震宇向原告借款32万元，并约定还款期限，以及原告一直催讨借款等事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告原系夫妻，于2001年8月21日登记结婚，于2005年4月8日登记离婚，以及离婚时两被告的财产均归被告王燕兰所有等事实。
被告蒋震宇未作答辩，也未提供证据。
被告王燕兰在庭审中辩称，本案借款并不存在；即使存在，也已超过诉讼时效。故请求驳回原告对王燕兰的诉讼请求。
被告王燕兰向本院提供了证明两份，用以证明被告蒋震宇于2005年下半年离家出走后一直下落不明以及两被告离婚后，王燕兰一直居住在其娘家的事实；被告王燕兰另申请证人蒋某到庭作证，用以证明原告仅于2006年、2010年、2014年和2015年向两被告催讨借款，故原告主张权利已超过诉讼时效的事实。
经庭审质证，本院认为，被告蒋震宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其在一审期间放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据二，被告王燕兰对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据一中的借条原件，被告王燕兰认为并不能证明款项已交付；对其中的借条复印件中蒋某记载的原告催讨借款的内容，被告王燕兰只认可2006年、2010年、2014年和2015年的四次催讨，并提供蒋某的证言予以对抗。本院认为，蒋某系被告蒋震宇的父亲，基于蒋某与两被告的特殊身份关系，其证言的证明力较低；且原告提供的借条复印件中，蒋某均亲笔记录，从2006年元月至2015年元月间，原告每年均在春节期间向其催讨，符合原告庭审中在每年过年期间到被告家中催讨的陈述；该内容经金华天鉴司法鉴定所鉴定，其结论不能支持被告王燕兰的质证意见。故本院对原告提供的证据一的证明目的予以采信。对被告王燕兰提供的两份证明，原告未发表质证意见。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2001年8月21日登记结婚，于2005年4月18日登记离婚。两被告离婚协议约定其仅有的共有财产位于宁画公路横城村小坑的180平方米的土地归被告王燕兰所有；被告蒋震宇做生意期间所亏的钱和所借来的钱与王燕兰无关，由蒋震宇承担。2004年间，被告蒋震宇因做生意所需向原告借款数十万元，后归还了部分。2005年1月7日，被告蒋震宇就其未偿还的32万元本金向原告出具借条一份，借条载明：兹向马方鸿借人民币叁拾贰万元，并于2005年1月20日前归还。借款后，原告自2006年至2015年的每年一二月间向原告催讨，并由蒋震宇父亲蒋某亲笔书写原告马方红催讨的事实。但两被告仍至今分文未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋震宇向原告借款32万元的事实清楚，证据充分。被告蒋震宇未依约及时归还借款，系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。本案的争议焦点为，被告王燕兰是否应承担共同还款责任？王燕兰的时效抗辩理由是否成立？对此，本院认为，一、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其借款用途系蒋震宇用于做生意（该事实也与两被告离婚协议内容相符），两被告对本案的借款存在共同的利益，故应认定系两被告的夫妻共同债务。二、从两被告的离婚协议内容分析，两被告将其仅有的共同财产180平方米的土地分割归被告王燕兰所有，该行为严重损及两被告债权人的利益。三、借款后，原告每年向被告方主张权利，且由被告蒋震宇的父亲蒋某书写原告方的催讨事实；虽两被告已于2005年4月离婚，但庭审中原告陈述直至起诉前经过查档才知晓两被告离婚的事实，应当认定原告每年不间断要求还款。故被告王燕兰的时效抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋震宇、王燕兰应于本判决生效后十日内归还原告马方红借款本金人民币320000元，并支付利息（利息从2005年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告蒋震宇、王燕兰负担；鉴定费5400元，由被告王燕兰负担（已兑付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴育红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12294号
原告戚燕，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季国，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告戚燕诉被告季国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告季国价值人民币150,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告季国银行存款计人民币150,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在原告戚燕(担保)名下的沪MFXX**丰田小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一六年七月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120�初12294号原告戚燕，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季国，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告戚燕与被告季国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告戚燕、被告季国均到庭参加诉讼。2016年9月28日，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间至2016年11月13日止。本案现已审理终结。原告戚燕诉称，与被告季国系朋友关系，2014年7月起，被告陆续向原告借款，至2015年3月23日双方进行结算，被告共结欠原告人民币150,000元(以下币种同)，按双方结算前的交易习惯，口头约定借款利息按日息0.1%计算，嗣后，原告多次催讨，且于2016年4、5月亦电话联系被告予以催讨，然被告始终未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告上述借款利息，以150,000元为本金，自2015年3月23日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告季国答辩，双方自2014年1月起开始有钱款往来，从原告处借款后，再将款项借于他人，期间归还了原告部分借款，口头约定的借款利息均已结清，2015年3月23日，双方进行对账，确认被告尚欠原告150,000元，对此，双方未约定借款利息。另，2015年6月5日归还了原告5,000元，现尚欠原告借款145,000元，然目前经济困难，无法一次性归还借款。另，2016年4、5月，原告确系电话催讨要求还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年7月起原、被告间陆续发生借款事宜，期间，原告于2014年8月29日通过银行账户(户名戚燕，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(户名季国，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)网转400,400元，被告亦陆续归还原告部分借款，截止2015年3月23日原、被告就借款事宜进行结算，被告出具借条一份，载明“今借戚燕现金壹拾伍万整(￥15万)，借款人季国，2015.3.23”且由被告捺印确认。后经原告催讨，被告于2015年6月5日归还原告借款5,000元，余款始终未予归还，遂涉讼。以上事实，有原、被告身份证、借条、网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、谈话笔录等证据佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间存在长期的借款行为，且经双方结算，被告季国向原告戚燕出具借条再次确认尚欠的借款，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告季国�按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款余额145,000元的民事责任。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在对借款进行结算时就借款利息未予以书面约定，且原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息无事实与法律依据，本院难以支持。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，审理中，被告确认2016年4、5月，原告曾向被告催讨借款，本院依法确认逾期还款利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条的规定，判决如下：一、被告季国于本判决生效之日起十日内归还原告戚燕借款人民币145,000元；二、被告季国于本判决生效之日起十日内偿付原告戚燕上述借款的逾期还款利息(自2016年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，财产保全费人民币1,270元，合计人民币2,920元，由原告戚燕负担人民币98元，由被告季国负担人民币2,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一六年十月二十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00292号
原告田志刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张艳彦，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪溪源车业有限公司员工。系原告田志刚妻子。
被告孙玉帅，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告尹立阁，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告田志刚诉被告孙玉帅、尹立阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚委托代理人张艳彦到庭参加了诉讼。被告孙玉帅、尹立阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志刚诉称：原告与被告孙玉帅系朋友关系。2014年5月13日，被告孙玉帅急用钱，向原告借款30000元，借款期限6个月。并由保证人被告尹立阁担保此笔借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告孙玉帅立即返还原告借款30000元；被告尹立阁对孙玉帅的债务承担连带责任；被告孙玉帅、尹立阁承担本案的诉讼费用。
被告孙玉帅、尹立阁均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告孙玉帅签订借条一份，主要内容为：被告孙玉帅向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月12日止，被告尹立阁作为担保人在合同上签字。原告如约向被告孙玉帅提供了借款，被告孙玉帅未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告孙玉帅立即偿还原告借款本金人民币30000元；判令被告尹立阁在上述借款本息范围内承担连带保证责任。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙玉帅签订借款合同，被告尹立阁在合同上签字担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。现被告孙玉帅未按约定履行还款义务，原告请求判令被告孙玉帅偿还借款本金30000元的诉讼请求，要求被告尹立阁在借款范围内承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉帅于本判决发生法律效力后立即偿还原告田志刚借款本金人民币三万元；
二、被告尹立阁在上述借款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元,由被告孙玉帅、尹立阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一五年七月二十日
书记员 赵岳峰
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1023号
原告黄跃辉，女，1977年5月2日出生，汉族，中国体彩
34701号彩站业主，住梅河口市。
被告姜正金，男，1978年10月26日，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告黄跃辉与被告姜正金买卖合同纠纷一案中，原告黄跃辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃辉撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半）、保全费2790元，合计6095元，由原告黄跃辉负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年七月一日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1023号之一
原告黄跃辉，女，1977年5月2日出生，汉族，中国体彩
34701号彩站业主，住梅河口市。
被告姜正金，男，1978年10月26日，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告黄跃辉与被告姜正金买卖合同纠纷一案中，原告黄跃辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃辉撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半）、保全费2790元，合计6095元，由原告黄跃辉负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年七月一日
代理书记员 张博闻
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1131号
罪犯刘云东，男，生于1991年11月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）彝刑初字第2号刑事判决，以被告人刘云东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2015年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，缴纳罚金人民币2000元，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘云东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00167号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈鸮，男。2011年11月10日因本案被羁押，同年11月11日因涉嫌犯危害公共安全罪被刑事拘留，2011年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人陈鸮犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长曾长安、代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人陈鸮及其辩护人麻建春均到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日，被告人陈鸮因与前女友王某的感情纠葛从北京来到西安，欲与其前女友王某同归于尽。2011年11月10日8时30分许，被告人陈鸮携带事先准备好的汽油、酒精、钢珠、爆竹等物品窜至本市碑林区太白北路西大新村14号楼，将正要去上班的王某挟持进该楼5单元2楼西户王某住处，并将易燃液体泼洒在王某身上，后被害人王某利用自己口渴去厨房倒水之机逃走并报警。被告人陈鸮在被害人逃走后将自己反锁在房间内，并在室内燃放爆竹等物，将携带的汽油泼洒在房间地面上欲点火自焚，后又用刀自残，造成现场周围弥漫汽油、酒精等易燃物品的浓烈气味。接报案后，公安人员及当地社区紧急疏散了附近的西大附中、附小、托儿所学生以及周围居民，消防、120急救车也及时赶到现场，在相持2小时后于当日中午12时许，公安特警将二楼防护网剪开，强行冲进房间将被告人陈鸮抓获。
上述事实，被告人陈鸮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人王某陈述、消防支队接警记录、证人薛瑛琳、刘冬妮、李明君证言、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场勘验提取物品登记表、现场照片、诊断证明、被告人陈鸮供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸮使用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈鸮所犯罪名成立。被告人陈鸮的辩护人辩称被告人陈鸮的行为应属放火罪，并具有未遂情节的辩护意见，经查，其危害公共安全的行为有被害人王某陈述、证人薛瑛琳、刘冬妮、李明君证言、消防支队接警出警记录、公安特警抓获经过、现场勘验笔录、现场照片及被告人陈鸮供述等证据证明，其主观上并没有单纯放火的故意，而是使用危险方法造成了附近学校、居民的恐慌，使公共安全处于一种既遂的危险状态，故其此节辩护理由不能成立，不予采纳；关于其辩护人辩称被告人陈鸮认罪态度好、有悔罪表现，请从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鸮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 王 静
人民陪审员 冯万长
二〇一二年八月十日
书 记 员 王巧萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3865号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑建辉，男，成年，汉族，住永春县。
被告：郑秀锦，女，成年，汉族，住永春县。
原告黄道谦与被告郑建辉、郑秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄道谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄道谦撤回起诉处理。
审判员 姚启炉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄升志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第261号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马敬军，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住东风乡工农村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马敬军于2011年12月18日在原告处借款300.000.00元，利率为8.625‰，到期日为2016年12月17日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告马敬军偿还借款本金300.000.00元及利息。
被告马敬军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告马敬军借款300.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告马敬军在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告马敬军已经收到300.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告马敬军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马敬军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2011年12月18日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告马敬军未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月18日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款300.000.00元，到期日为2016年12月17日，月利率为8.625‰，并约定马敬军不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求马敬军立即清偿借款本息及相关费用，向马敬军要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马敬军未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款300.000.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告马敬军应按约定给付逾期付款利息。
被告马敬军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告马敬军于本判决生效后立即偿还原告借款300.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为8.625‰计算，从2011年12月18日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审52号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张国海，男，1957年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2013〕8号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月19日作出甬鄞〔2013〕8号行政处罚决定，认定被执行人张国海未经依法批准，于2012年2月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇明伦村土地建造厂房，总占地面积为968平方米，其中建筑占地面积910平方米，建筑面积910平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地344平方米（都属有林地）、建设用地624平方米(都属采矿用地)。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块林地344平方米(不符合规划)，新增一般农田624平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的968平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的344平方米林地和624平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29040元。申请执行人于2013年7月19日向被执行人张国海送达甬鄞〔2013〕8号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕80号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张国海至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月19日作出的甬鄞〔2013〕8号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十日
代书记员 孙柳静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初511号
原告：陈瑚，男。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨正萍，女。
原告陈瑚与被告杨正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑚的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告杨正萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30万元；2.请求判令被告支付利息24万元（按照月利率2%计算，暂计算至2016年2月3日，应计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告杨正萍向原告陈瑚借款人民币30万元整，并出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到陈瑚人民币30万元整，月利息3分”。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由，至今未付任何借款本金和利息。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告杨正萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年，被告杨正萍因资金周转向原告多次借款，2012年10月3日，原被告双方协商结算后，被告杨正萍向原告陈瑚出具借款30万元的借条一份，并约定利息为月利率3%，未约定借款期限。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由，至今未付任何借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告杨正萍的行为已构成违约。原被告借款约定利息为月利率3%，但原告诉请被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告陈瑚要求被告杨正萍归还借款本金30万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正萍于本判决生效后十日内向原告陈瑚归还借款本金30万元，并自2012年10月3日起按月利率2%给付利息至还清全部借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨正萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5197号
原告：王士梅，女，汉族，1973年4月25日生，住本市下关区。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201711479736。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610107413。
被告:邢晓焱，男，汉族，1967年6月24日生，住本市白下区。
被告：高婷，女，汉族，1982年11月25日生，住本市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师，执业证号13101201611727753。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：蒋长春，男，汉族，1970年7月24日生，紫金财产保险股份有限公司员工，住本市秦淮区。
原告王士梅诉被告邢晓焱、高婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士梅的委托代理人周南南、王笑、被告邢晓焱并作为被告高婷的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人陆云芳、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计89946.13元；2、判令被告保险公司在其承保责任险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由上述被告承担。庭审中，原告当庭将其第一项诉请进行了变更，变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费共计198224.53元（医疗费中含道路基金垫付的76724元、保险公司垫付的10000元、驾驶员垫付的15000元）；事实与理由：2016年11月15日12时15分许，南湖“东升村”小区附近，被告邢晓焱驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告王士梅驾驶的电动自行车相撞，造成王士梅受伤、两车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局四大队出具的编号第3201057201606298号道路交通事故认定书认定，邢晓焱承担事故全部责任，王士梅无责任。原告因该起交通事故入院治疗，共花去医疗费89946.13元。原告认为，被告邢晓焱作为肇事车辆苏Ａ×××××轿车的驾驶员，被告高婷作为肇事车辆苏Ａ×××××的车主，被告人保南京分公司作为肇事车辆苏Ａ×××××的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。
第三人紫金财保公司述称，第三人垫付王士梅的医疗救助费用76724元，医疗费票据在第三人处，该票据中含有原告支付的医疗费用。第三人参加诉讼主张将第三人垫付医疗救助费用在本案中一并处理，并要求原被告双方优先返还上述费用。
被告邢晓焱、高婷辩称，对交警的事故认定书有异议，当时并不了解情况。经过了解认为该事故认定书有问题，要求重新认定，被告最多承担70%的主要责任。被告共垫付了医疗费16756元。其中15000元打到医院，1756元是门诊费用，门诊费票据现在在被告处。保险公司支付了10000元。车主是高婷，邢晓焱是驾驶员。邢晓焱与高婷之间是夫妻关系。
人保南京分公司辩称，保险公司对交通事故发生的事实无异议，但是对于责任认定有异议。事故机动车在保险公司投保了交强险和限额为三十万的三者险。有不计免赔险，事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了10000元的医疗费用，要求一并处理。对于原告在交通事故中发生的医疗费在确认事故责任的前提下，要求扣除10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下，2016年11月15日12时15分许，被告邢晓焱驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南湖“东升村”小区附近，与驾驶电动自行车的原告王士梅相撞，致王士梅受伤、两车受损。当日，原告即被南京市第一医院收治入院，被诊断为左股骨、胫骨平台开放性粉碎性骨折、左掴窝挤压挫裂脱套伤、左膝韧带、半月板损伤、头面部外伤、左下肢腓总神经损伤，于2017年3月24日出院。2017年3月27日，原告住入××海市××区中心医院，入院诊断为左侧腓总神经麻痹、左侧胫神经麻痹，于2017年4月5日出院，出院诊断与入院诊断同。此次交通事故，共产生医疗费199980.49元。其中，人保南京公司支付医疗费10000元、紫金财保公司支付救助资金76724元、邢晓焱支付16756元、原告自行支付96500.49元。2016年11月23日，南京市公安局交通管理局四大队出具编号为第3201057201606298号道路交通事故认定书，认定邢晓焱承担事故全部责任，王士梅无责任。庭审中，人保南京分公司与邢晓焱达成由邢晓焱负担6%非医保用药的一致意见。
苏Ａ×××××小型轿车的车主为高婷，高婷为该车在人保南京分公司投保了交强险、第三者责任险为30万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。邢晓焱与高婷系夫妻关系。
上述事实，有南京市公安局交通管理局四大队出具编号为第3201057201606298号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、双方当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告王士梅因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。被告邢晓焱虽对事故责任有异议，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对交警部门对事故责任认定，予以采信。
对于原告主张的医疗费199980.49元，有相应的医疗费票据及出院记录等证据证实，本院予以支持。由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元、三者责任险限额30万元的范围内赔偿（199980.49元-10000元）*94%=178581.66元，扣除其已支付的10000元，实际支付178581.66元；邢晓焱应负担（199980.49元-10000元）*6%=11398.83元，扣除其已实际支付的16756元，邢晓焱多支付了5357.17元。综上，人保南京分公司应赔偿原告王士梅96500.49元、支付给紫金财保公司垫付的救助基金76724元、支付给被告邢晓焱多支付的5357.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士梅96500.49元、支付给紫金财保公司垫付的救助基金76724元、支付给被告邢晓焱5357.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告邢晓焱负担（本案受理费已由原告王士梅预交，由被告邢晓焱于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王士梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1598元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐年美
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴鸣骏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初342号
原告：叶华，男，1969年8月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：张国平，男，1966年4月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄丽萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告叶华与被告张国平、黄丽萍为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶华撤回起诉。
案件受理费4164元减半收取2082元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 棋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4252号
原告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街***号。
投资人：郑永喜。
委托诉讼代理人：胡金星，该单位员工。
被告：李俊海。
原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部（以下简称“平安汽车租赁服务部”）与被告李俊海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安汽车租赁服务部的委托诉讼代理人胡金星到庭参加诉讼。被告李俊海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊海支付原告租金700元、滞纳金（滞纳金从2015年8月11日起按日利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日19时许，被告李俊海到原告处承租车牌号为浙C×××××的奥迪A6轿车一辆。同日，双方签订《汽车租赁合同》、《车辆交接结算单》，并约定车辆日租金为450元。被告陆续向原告交付押金共计2000元。后原告多次向被告催促续交押金，但未果。2015年8月10日，原告通过技术手段强制关停车辆，并将车辆取回，双方租赁关系结束。被告现尚欠原告租金700元，经原告催讨，至今未付。根据双方签订的《汽车租赁合同》第八条第四项约定：承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即为结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总金额的10%缴纳滞纳金。故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告平安汽车租赁服务部自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李俊海支付原告租金700元及滞纳金（滞纳金从2015年8月11日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）。
被告李俊海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李俊海未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《车辆交接结算单》，《车辆交接结算单》载明的还车时间和备注内容、租用天数、金额系原告自行添加，本院不予认定，对其余内容予以认定。原告提供的其余证据，经审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告李俊海向原告平安汽车租赁服务部承租车牌号为浙C×××××的轿车一辆，并签订了一份《汽车租赁合同》。该合同第八条第4项约定：承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即为结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总额的10%缴纳滞纳金。被告李俊海在该合同的承租方签字并按指印确认。同日，双方签订《车辆交接结算单》一份，该结算单载明：出租时间为8月3日19时20分，单价为450元，押金1000元。被告李俊海在租车人处签字并按指印确认。原告于签订合同当日将浙C×××××轿车交付给被告。被告陆续向原告交付押金共计2000元。2014年8月10日11点30分，原告取回汽车，现被告李俊海尚欠原告租金700元。经原告催讨，被告李俊海至今未支付所欠租金。
本院认为，原告平安汽车租赁服务部与被告李俊海之间的车辆租赁合同主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了出租车辆浙C×××××汽车，被告应按照合同约定支付租金。现原告要求被告支付剩余租金700元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付从2015年8月11日起按日万分之三计算的滞纳金，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部车辆租金700元及滞纳金（滞纳金从2015年8月11日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄燎铖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4699-1号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张洵寿，男，1980年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
执行中，本院依照于2015年10月28日作出的（2015）思执字第4699号执行裁定书，冻结被执行人张洵寿名下所有的银行账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张洵寿名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第268号
上诉人（原审原告）龚某，女，汉族，1981年6月17日出生，现住贵州省贵阳市乌当区交通巷**号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1975年12月15日出生，住址同上。
上诉人龚某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方当事人因工作关系相识后，于2005年2月21日办理结婚登记，于2005年8月27日生育一子李根。由于双方婚后常为家庭经济及家庭琐事等发生争吵，致使夫妻矛盾产生。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉。其间，被告为取得原告谅解而作出相关承诺，2015年春节双方再次为琐事发生矛盾。其后，双方又为被告未能完全兑现其之前承诺及其他家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至法院，请求判令：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子李根归原告监护抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费等养育费1500元整；三、双方无共同债务，各自名下的债务各自负责偿还，与对方无关；四、夫妻共同财产分割：1、位于新添寨交通巷的住房归被告所有；2、位于龙里门面归原告所有；3、位于乌当区奶牛场的自建房屋归原告所有；4、位于白云区的自建房屋归原告所有；5、其余各自名下的财产归各自所有。
原判认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽为家庭经济及家庭琐事等发生争吵，但并无突出矛盾发生，未达到感情彻底破裂程度。只要双方当事人遇到问题及时沟通，相互理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告龚某的诉讼请求。
宣判后，龚某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人认为，被上诉人李某某未曾给过婚生子李根任何抚养费，也未给付家庭日常生活开支，经常撒谎欺骗上诉人，双方经常发生争吵，且被上诉人李某某从结婚至2014年3月以前一直在外跑销售业务，双方长期两地分居，并未真正尽到夫妻之间相应的权利和义务，直至2015年正月被上诉人更是动手殴打上诉人，致使夫妻感情彻底破裂。二、一审判决适用法律不当。上诉人龚某主张本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的相关条款规定，完全可以判决离婚，故上诉人认为一审判决适用法律不当。上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00644号民事判决；二、判决准予上诉人与被上诉人离婚；三、判决婚生子李根由上诉人监护抚养，被上诉人每月支付生活费、教育费共1500元。
被上诉人李某某未进行答辩。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某与被上诉人李某某因工作相识，2005年结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。现上诉人龚某上诉主张双方夫妻感情完全破裂，本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之情形，但上诉人未提供�分证据予以证明，本院不予支持。本院希望双方当事人珍惜多年的夫妻感情，正确处理婚姻关系中产生的矛盾，互谅互让，和睦共处，共同给孩子创造一个和谐的家庭氛围，共同经营好家庭、维护好夫妻关系。上诉人龚某上诉主张双方夫妻感情破裂证据不充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 梁少祝
代理审判�王琳
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 康
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1364号
申请执行人许俊国，男，1963年11月24日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张敬东，男，1970年10月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张敬林，男，1974年12月10日生人，满族，公务员，住宽城满族自治县宽城镇民族街***号楼*单元***室。身份证号：1326221974********。
申请执行人许俊国与被执行人张敬东、张敬林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宽民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许俊国撤回对被执行人张敬东、张敬林于宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3268号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书记员 韩建国
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初180号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区东港街道陈家后村横路里*号。曾因扰乱单位工作秩序，于2008年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；又因无证驾驶机动车，于2010年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日、罚款人民币1500元，现因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月26日20时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××号的小型轿车从普陀区沈家门街道东极排档前往东港街道陈家后村，行经武岭隧道西口附近路段时被民警查获，后在其血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，户籍信息，人员概要情况，行政处罚决定书，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年六月六日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3845号
上诉人（原审被告）：许德波。
委托代理人：于东平。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告：瓦房店市新华办事处利民食杂店，经营场所：辽宁省瓦房店市大宽街轧钢委。
经营者王家升。
上诉人许德波因与被上诉人老凤祥股份有限公司、原审原告瓦房店市新华办事处利民食杂店侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人许德波以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许德波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许德波撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人许德波负担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年八月二日
书记员 郭一颖