山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4500号
原告：王金玉，男，1969年2月28日出生，汉族，住诸城市。
原告：季清美，女，1967年1月26日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：张德法，男，1965年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街8131号。
主要负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日出生，汉族，该支公司职工。
原告王金玉、季清美诉被告张德法、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人郝永京、被告张德法和被告保险公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金玉、季清美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失470000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月2日17时许，被告张德法驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，与受害人王业宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人王业宏死亡。事故车辆在被告保险公司投有保险。
张德法辩称，请求依法处理。
保险公司辩称，发生事故属实，保险公司在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日17时00分许，被告张德法驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市辛兴镇工业园路由东向西行驶，至事发地，与沿昌城镇柴卜荣村由北向南左转弯行驶的受害人王业宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王业宏受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张德法和受害人王业宏分别承担事故的同等责任。
受害人王业宏于事发当日在诸城市人民医院住院治疗7天，后转至青岛大学附属医院住院治疗5天，于2017年6月14日死亡，期间共计支付医疗费80340.26元。
原告王金玉、季清美分别系受害人王业宏的父亲和母亲，受害人王业宏无其他第一顺序继承人。受害人王业宏出生于1997年5月30日。
受害人王业宏系农村居民，事发前在诸城市××公司工作。受害人王业宏驾驶的电动自行车因交通事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为1153元，两原告为此支付评估费150元。
被告张德法驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车系被告张德法所有，该车在被告保险公司投保交强险和五十万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
事发后，被告张德法已向两原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，两原告对此无异议。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：：医疗费80340.26元、误工费1359元（误工12天，按月工资3400元计算）、护理费2719元（护理12天，按护理人员月工资3400元计算）、死亡赔偿金479660元（按农村居民收入与城镇居民收入的平均值计算）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1153元、评估费150元、交通费3000元。
关于责任承担，两原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，精神抚害抚慰金交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿，被告保险公司对此提出异议，认为应按50%承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年。
本院认为，被告张德法驾驶机动车与受害人王业宏发生交通事故，致受害人王业宏死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张德法和受害人王业宏分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因其亲属即受害人王业宏死亡，有权主张相应的损失。被告张德法系机动方，受害人王业宏系非机动车方，根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负同等责任的，应减轻非机动车方10%至20%的赔偿责任，根据事故双方在交通事故中的过错程度,本院认定被告张德法应承担60%的民事赔偿责任较为合理。
关于两原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提供了治疗机构出具的住院病历、住院收费票据和用药明细等证据，被告对77040.26的医疗费无异议，对原告到便民药房购买人血白蛋白支付的3300元提出异议，认为无正式票据。因该3300元是两原告根据治疗机构的医嘱所购买，且确系用于治疗受害人的伤情产生的费用，应当予以支持，原告主张医疗费80340.26元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，受害人住院治疗共12天，原告主张月平均工资3400元，提供了受害人所在单位出具的证明、营业执照和工资表，相关证据中并有单位负责人和经办人的签名，其真实性和合法性能够确认。根据工资表，受害人事发前三个月的平均工资收入为3116元，故误工费应为1246.40元（3116元/年÷30天×12天）；关于护理费，原告主张两人护理，无证据证明，本院不予支持，应按一人护理计算，根据原告提供护理人员王金玉所在单位诸城市××公司出具的停发工资证明、营业执照和工资表等证据，护理费应为1278.40元（3196÷30天×12天）；关于死亡赔偿金，受害人虽系农村居民，但事发前一直在单位工作，主要生活来源于工资收入，生活状态介于农村与城镇之间，两原告主张死亡赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算，受害人死亡时年满20周岁，死亡赔偿金应计算20年。两原告主张死亡赔偿金479600元，本院予以支持；关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；关于车辆损失1153元，原告提供了诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告，被告虽提出异议认为系单方委托鉴定，但不申请重新评估，故该损失本院予以支持；关于评估费150元，两原告提供了评估费票据一份，系因本案交通事故发生产生的合理损失，本院予以支持；关于交通费，被告认为过高，根据本案实际情况，本院酌情认定1200元，两原告主张3000元，明显过高，超出部分不予支持；关于精神损害抚慰金，受害人王业宏在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定两原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合受害人在事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金6000元。
综上，两原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费80340.26元、误工费1246.40元、护理费1278.40元、死亡赔偿金479600元、丧葬费31781元、车辆损失1153元、评估费150元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元，共计602749.06元。
因被告张德法驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告保险公司应当在交强险分项限额赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元、车辆损失1153元，共计121153元。
对于两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计481596.06元。应由被告张德法按60%的比例承担相应的赔偿责任，计款为288957.64元。因本案事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
两原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张德法在本案中不应承担赔偿责任。事发后被告张德法已向两原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王金玉、季清美损失121153元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金玉、季清美损失288957.64元；
三、原告王金玉、季清美返还被告张德法10000元；
四、驳回原告王金玉、季清美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王金玉、季清美负担449元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一七年八月三日
书记员 李 明