wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11313号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：施慧坚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏仁爱，女，1954年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周星吉，男，1949年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周峰，男，1978年05月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金璇，女，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林慧珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告夏仁爱、周星吉、周峰、林慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏仁爱、周星吉共同偿还原告借款本金267894.60元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月31日的利息367.34元、逾期利息3909.02元，复利17.08元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告周峰、金璇、林慧珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告夏仁爱、周峰、金璇、林慧珍签订编号为8511120160020149的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为28万元；借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日；借款利率为月利率8.4‰；逾期还款按借款合同的约定利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。上述借款由被告周峰、金璇、林慧珍提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年6月27日向被告夏仁爱发放贷款28万元。借款后，被告夏仁爱于2017年6月28日偿付借款本金12105.40元，并已足额支付利息至2017年6月20日。原告于2017年6月21日从被告夏仁爱账户上扣款24.66元，用于支付利息。截止2017年9月29日，被告夏仁爱尚欠借款本金267894.60元、利息367.34元、逾期利息10586.65元、复利14.50元。另查明，被告夏仁爱、周星吉系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏仁爱、周星吉共同本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金267894.60元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月29日尚欠利息367.34元、逾期利息10586.65元、复利14.50元；逾期利息从2017年9月30日起以到期未还本金为基数，按月利率12.6‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.6‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周峰、金璇、林慧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半取收2691.50元，财产保全费1290元，合计3981.50元，由被告夏仁爱、周星吉、周峰、金璇、林慧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二Ｏ一七年十月十三无书记员  叶自在
江西省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）赣民再109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道6号东门花苑北区*栋***室。
负责人：卢灿光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学钧、胡珺，北京市大成律师事务所深圳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余献，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄式辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司（以下简称深圳建筑赣州分公司）因与被申请人余献、黄式辉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣�市中级人民法院（2016）赣07民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月7日作出（2017）赣民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人深圳建筑赣州分公司的委托诉讼代理人刘学钧、胡珺、被申请人余献及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，黄式辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
深圳建筑赣州分公司申请再审称：（一）二审判决超出余献的诉讼请求。二审判决第三项“深圳建筑赣州分公司对上述款项承担赔偿责任”，超出了余献的诉讼请求。余献在一审中未提出要求深圳建筑赣州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，二审判决使得余献的债权在判决上得到了双倍清偿。深圳建筑赣州分公司非借款保证人或共同借款人，没有在借款人处签字盖章，不存在所谓的“债务加入”情形，故没有返还借款的义务。（二）二审判决确定民事责任违背当事人的约定和法律规定，适用法律错误。深圳建筑赣州分公司只承担“收款”的行为义务，在本案中不存在违反借款协议的约定的情形，二审判决要求深圳建筑赣州分公司承担赔偿责任明显违背当事人的约定，也违反法律规定。（三）本案是黄式辉、陈坤等人涉嫌伪造变造公文证件印章及冒用名义进行工商登记所从事犯罪行为。在公安机关立案侦查的情况下，未依法中止审理，违反有关民事诉讼程序的规定，判决深圳建筑赣州分公司对嫌疑人的涉嫌犯罪行为承担民事责任，有失公平正义。深圳建筑赣州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项的规定申请再审。
余献答辩称：（一）深圳建筑赣州分公司的承诺构成了担保。深圳建筑赣州分公司2011年11月22日向余献出具承诺书，承诺对400万元借款“按期原账返回，如违约承担法律责任，赔偿损失。”根据担保法第六条及担保法解释第二十二条的规定，深圳建筑赣州分公司所作的承诺是一种保证形式，是其真实意思表示，其应当履行承诺，赔偿余献的本金及利息损失。（二）深圳建筑赣州分公司的登记行为已经法律确认。余献的债权没有得到双倍清偿。（三）根据合同法、担保法等规定，违约人承担违约责任的方式包括了赔偿损失，深圳建筑赣州分公司认为借款合同没有赔偿责任的方式属无稽之谈。
本院再审认为，深圳市建筑工程股份有限公司以“公司被伪造、变造公文证件印章”为由，向公安机关报案，深圳市公安局福田分局于2016年1月18日作出“立案决定书”。现陈坤已经归案，陈坤在公安机关的《讯问笔录》中承认“我私刻了深圳市建筑工程股份有限公司的公章，伪造了一份深圳市建筑工程股份有限公司的任命书，然后成立了深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司，深圳市建筑工程股份有限公司对此不知情。”该刑事案件还处于侦查阶段。本案债务发生于2011年，深圳市建筑工程股份有限公司在2013年接管分公司之时对本案债务是否知情，属于案件的基本事实问题，原一、二审对该问题未予审理，应通过重新审理查清认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2628号民事判决及江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第849号民事判决；
二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02571号
申请执行人：汪先丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄益军，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪先丽与被执行人黄益军离婚纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00466号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月五日
书记员 崇 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2363号
原告：晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司，住所地：山西省晋城市开发区。
法定代表人：张建宏，该公司负责人。
委托代理人：张菊芬，该公司员工。
委托代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。
被告：晋城市居然之家企业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司与被告晋城市居然之家企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司的委托代理人张菊芬、康永丽，被告晋城市居然之家企业管理有限公司的委托代理人韦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灭鼠消杀款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年签订《杀灭协议书》，原告按协议约定履行完灭鼠工作，被告按协议当向原告支付灭鼠消杀款20000元，但是截止到现在分文未付。原告多次追要，被告总是以各种理由推诿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告晋城市居然之家企业管理有限公司答辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。1、被告不认识原告，从未让原告开展过灭鼠工作。根据原告提供的协议，看不出协议签订的具体日期。原告诉称20000元分文未付，根据首付款时间2015年4月30日的约定，这个协议应该是2015年4月30日之前或者是当天签订的。2、被告从未让原告在被告所属区域内开展灭鼠工作，被告也没有每月到原告处查看过灭鼠情况。
原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《杀灭协议书》1份，证明合同是原被告双方的真实意思表示，合同是有效的。
20000元的发票复印件1支，证明原告给被告做完灭鼠工作后，被告给原告出具了发票。
李海军的书面证明，李海军是被告公司某部门的部门经理，现在不在被告处上班。证明原告的灭鼠工作已经验收合格，被告应当支付灭鼠款。
被告晋城市居然之家企业管理有限公司质证称：对灭鼠协议的真实性持怀疑的态度。
经审理查明，2015年，原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司与被告晋城市居然之家企业管理有限公司签订《杀灭协议书》1份，协议约定：原告负责被告所属区域的灭鼠工作，原告在合同规定时间内必须保持被告的虫害密度在国家标准以内（承诺两个月内将鼠基本杀光）；合同有效期为2015年11月10日至2016年11月10日；被告在合同到期经验收合格后付原告消杀款20000元。
另查明，被告晋城市居然之家企业管理有限公司由两家店组成，分别为喜临门店和黄花街店，它们是在2015年7月合并的。
庭审结束后，本庭对李海军进行了询问，李海军陈述，2015年4月份时，喜临门店的老鼠比较多，他提出了找灭鼠公司来进行灭鼠的申请，经喜临门店总经理袁良富同意后，就找到了原告公司，当时谈好了具体灭鼠方案，但因为付款方式没有谈妥，这件事就搁浅下来了；2015年7月，喜临门店和ＸＸ街店进行合并，组建成新的晋城市居然之家企业管理有限公司；2015年9月时，他再次提出灭鼠的申请，后经袁良富总经理同意，原告从10月份开始进行灭鼠，一个月的试用期后，2015年11月份正式签订了合同。后来被告公司检查时没有发现老鼠，验收合格。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的《杀灭协议书》和李海军的书面证言能够证明原被告就灭鼠事宜达成了一致，且原告已按照协议约定履行完灭鼠工作，因此，被告应按照协议的约定支付原告灭鼠消杀款20000元。被告辩称其根本不知晓此事，即使有，也是发生在喜临门店，且是在两家公司合并前，原告应找喜临门店的负责人索要灭鼠消杀款，本院认为，《杀灭协议书》上加盖有被告晋城市居然之家企业管理有限公司的印章，且印章真实有效，被告应承担相应的法律后果；同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，即使本案债务是被告公司合并前产生的，被告也应承担偿还责任，故对被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告晋城市居然之家企业管理有限公司支付原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司灭鼠消杀款20000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晋城市居然之家企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 青
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审4号
申请执行人：绵竹市国土资源局，住所地四川省绵竹市国土巷33号。
法定代表人：樊杰成，局长。
委托代理人：朱刚，绵竹市国土资源局工作人员。
委托代理人：李军，绵竹市国土资源局工作人员。
被执行人：张运国，男，汉族，生于1958年10月12日，住四川省绵竹市。
申请执行人绵竹市国土资源局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市国土资源局对张运国作出的竹国土资罚字[2017]第6号《行政处罚决定书》中第3项内容。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人绵竹市国土资源局于2017年8月24日作出《行政处罚决定书》（竹国土资罚字[2017]第6号），认为被执行人张运国未经依法批准，非法占用富新镇三合村九组土地（基本农田）1.31亩（873.77㎡）用于修建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《四川省国土资源行政处罚裁量标准》以及《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函[2008]73号）的相关规定，决定对被执行人张运国处以行政处罚：1、责令退还非法占用的土地（基本农田）1.31亩；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地（基本农田）1.31亩的行为，处罚款78600元。
被执行人张运国在收到上述决定书后未履行义务，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人绵竹市国土资源局于2018年3月6日向被执行人张运国送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张运国在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请执行人绵竹市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定中第3项内容。
申请执行人绵竹市国土资源局向本院提交有：强制执行申请书、违法线索登记表、被执行人张运国身份证及户口簿、《责令改正违法行为通知书》《行政处罚决定书》（竹国土资罚字[2017]第6号）及送达回证、违法案件办理资料及询问笔录、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等书面材料。
本院认为：申请执行人绵竹市国土资源局系县级以上地方人民政府土地行政主管部门，《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》均赋予其对本辖区涉及违反土地管理法律法规的行为进行行政处罚的权利。申请执行人绵竹市国土资源局在查明被执行人张运国的违法事实后，于2017年3月21日向其作出《责令改正违法行为通知书》，但被执行人未予以执行。2017年8月24日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（竹国土资罚字[2017]第6号）并向被执行人进行送达，其中第3项处罚决定，其认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《四川省国土资源行政处罚裁量标准》相关规定，且适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该项行政处罚决定，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该项行政处罚强制执行，符合法律规定，应准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市国土资源局对被执行人张运国作出的竹国土资罚字[2017]第6号《行政处罚决定书》第3项：对非法占用土地（基本农田）1.31亩（873.77㎡）的行为，处罚款78600元。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 黄开明
二〇一八年四月三日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1375号
申请执行人：周玉惠，女，1981年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李加才，男，1984年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在执行申请人周玉惠与李加才民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金29500元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430.5元、执行费343元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人李加才的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，根据申请人提供消息，被执行人现已常住泸州，但目前具体住址不详。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1375号申请执行人：周玉惠，女，1981年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李加才，男，1984年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在执行申请人周玉惠与李加才民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金29500元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430.5元、执行费343元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人李加才的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，根据申请人提供消息，被执行人现已常住泸州，但目前具体住址不详。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年四月二十日书记员 张金桥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1401号
申请执行人石启松，男，1964年2月10日出生，汉族，邵武市肖家坊镇黄家际村村民，住邵武市。
被执行人陈心芳，男，1964年1月1日出生，汉族，邵武市大埠岗镇芜窟村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人石启松与被执行人陈心芳合同纠纷一案中，由于被执行人陈心芳拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1813号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄一南，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄一南犯销售假药罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，于2018年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人黄一南及其辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年末至2017年5月期间，被告人黄一南以营利为目的，多次向滨海新区塘沽中心北路某某药店销售国家二级精神药品盐酸曲马多片剂。2017年5月22日，被告人黄一南在该药店内欲再次销售时被民警查获，民警从被告人处查扣散装盐酸曲马多片剂3000片。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄一南无视市场经济秩序，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄一南对指控的事实没有异议。
辩护人发表辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，黄一南如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯，没有前科劣迹，社会危害性不大，认罪、悔罪的态度良好，积极具结悔过，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年末至2017年5月期间，被告人黄一南为谋取非法利益，通过非正常途径取得曲马多片剂后，多次向史某经营的滨海新区塘沽中心北路某某药店进行销售。2017年5月22日，被告人黄一南在该药店内欲再次销售曲马多片剂时被民警查获，民警当场从黄一南手中的塑料袋内扣押散装白色曲马多片剂30包（每包一百片），共计3000片，从某某药店内扣押精麻药品可疑物白色片剂219包，共计重224.27克，扣押精麻药品可疑物白色片剂7板，共计重7.22克。经天津市滨海新区市场和质量监督管理局检验：上述白色片剂违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第二项。“第四十八条第一款：禁止生产（包括配制，下同）、销售假药；第三款：有下列情形之一的药品，按假药论处；第二项：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定，应按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．案件来源、抓获经过证明：本案案件来源及被告人黄一南被抓获情况。
2．证人史某、孔某证言及辨认笔录证明：其二人在塘沽中心北路经营的某某药店向被告人黄一南购买曲马多药片及销售的情况。史某辨认出向其贩卖曲马多的黄一南。
3.证人石某、王某证言及辨认笔录证明：被告人黄一南向某某药店销售曲马多及销售情况，并辨认出黄一南就是到药店送曲马多的男子。
4.证人徐某证言证明：其在某某药店购买曲马多的情况。
5.被告人黄一南供述证明：其多次向史某经营的某某药店销售曲马多的事实。
6.检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录证明：公安民警对被告人黄一南随身携带的物品进行检查及扣押物品情况。
7.搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录证明：公安民警对塘沽岷江里xx栋x门xxx号进行搜查及扣押物品情况。
8.搜查笔录、销货单、扣押清单及照片、称重笔录及取样笔录证明：公安民警对史某经营的某某药店进行搜查及扣押物品情况。
9.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证明：经鉴定，送检的白色片剂中均检出曲马多成分。
10.天津市药品检验研究院出具的鉴定材料证明：经鉴定，送检的片剂与盐酸曲马多色谱一致。
11.天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的材料证明：送检产品系假药。
12.户籍证明证明：被告人黄一南的身份情况。
本院认为，被告人黄一南违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人黄一南犯销售假药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄一南能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。扣押涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄一南犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1341号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：宋亚琴，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋亚琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19804号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚琴偿还1.784747万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人宋亚琴名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院对上述车辆已另案查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.784747万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1341号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：宋亚琴，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋亚琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19804号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚琴偿还1.784747万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人宋亚琴名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院对上述车辆已另案查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.784747万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3778号
上诉人（原审原告）：叶丽秀，女，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐进炎，男，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，住福建省闽侯县，系叶丽秀丈夫。
被上诉人（原审被告）：胡兰花，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张小强，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，现住福建省闽侯县，系胡兰花丈夫。
上诉人叶秀丽因与被上诉人胡兰花业主共有权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶秀丽上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令闽侯县人民法院对本案进行实体审理；3.本案一审、二审诉讼费用由胡兰花承担。事实与理由：一审法院认定行政部门已处理本案叶丽秀关于“被告拆除公共空间的隔墙，退出所侵占的公共空间”的诉讼请求，与事实不符，一审认为一事不再理，于法无据：胡兰花没有提交证据证明行政部门已就本案一审诉讼请求做出处理；叶丽秀提交的证据中12345便民服务网政府答复证明，行政部门是对胡兰花的房产证进行冻结，并没有责令胡兰花拆除公共空间的隔墙，退出所侵占的公共空间。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确。
胡兰花辩称，一、胡兰花已提交证据证明相关行政部门已就一审诉讼请求做出处理。二、叶秀丽一审诉求不合理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，胡兰花可根据开发商提供的广告宣传图认定该空间系胡兰花房产的一部分为其单独使用。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，胡兰花只是在合理合法的使用其专有部分，并不存在任何的侵权行为。
叶丽秀向一审法院起诉请求：1.胡兰花拆除公共空间的隔墙，退出所侵占的公共空间；2.本案诉讼费用由胡兰花承担。
一审法院认为，闽侯县相关行政部门对胡兰花将其所属的房屋房门外移侵占公共通道事项，已作出了相关行政处理，并已生效。因此，对叶丽秀基于同一事由提起的民事诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回叶丽秀的起诉。
本院认为，闽侯县城乡规划局已对胡兰花将其所属的房屋房门外移侵占公共通道事项，作出责令限期拆除决定书。该行政处罚决定已生效，具有法律上的确定力、拘束力和执行力，叶丽秀通过执行即可实现其所确定的权利和义务。本案中，叶丽秀系基于同一事由提起的民事诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，叶丽秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年五月××日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9367号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人魏代国。
被执行人劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生，住佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告劳寿权物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳寿权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费7404.6元及违约金671.71元，并承担案件受理费25元。因债务人劳寿权未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳寿权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人劳寿权名下有4房2车位，其中1房由（2014）佛顺法民二初字第662号案件首查封，1房由（2014）佛城法民三初字第2271号案件首查封，1房由（2014）佛顺法民二初字第584号案件首查封，1房2车位由（2015）佛顺法执字第5421号案件首查封。其名下还胡1车辆粤Ｘ×××××号，由禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1177号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8101.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋小静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第36号
原告：邱德生，男，汉族，个体业户，住长春市二道区。
委托代理人：杜金辉，长春正源法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司。
住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告邱德生与被告吉林省宏泰建设集团有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德生及其委托代理人杜金辉，被告宏泰公司的委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至9月间，被告因在四平市开发建设工程时需要钢材，经与原告协商，其在原告处多次赊购钢材，被告支付部分货款后，双方于2014年1月29日对账，被告出具《证明》一份，证明尚欠原告货款合计9280554元。该欠款原告多次主张未果。无奈，原告依据相关法律规定起诉要求依法判令被告支付货款9280554元及按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍从2012年9月末计算到货款结清止的利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告辩称：原告无钢材经营许可，其是将各生产厂家的钢材卖给被告的工程项目部，其主体不适格。原告主张的2012年9月的货款至本案起诉已经超出诉讼时效。原告没有与被告及被告的工程项目部进行过结算，被告没有看到原告提供相关的结算凭证。被告已支付原告货款18130214元，但原告没有向被告开具钢材款的发票。双方没有给付货款利息的约定，不存在原告请求的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第六十六条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，原告应履行开具发票义务，被告不应承担逾期付款违约责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1、被告宏泰公司的企业机读档案。证明被告具有建筑工程资质，且正在经营，法定代表人为李文顺。被告对该证据本身无异议，认为原告应提供相应证据证明自己是适格主体。
2、2014年1月29日的《证明》。证明被告的六个项目经理经过与原告对账确认欠款数额为9280554元，被告将原各笔业务凭证收回，出具此《证明》，有原告和被告的财务总监李麦荣签字及被告公司盖章，《证明》上的字是李麦荣书写，原告主体适格，且本案未超诉讼时效。被告对该证据不予认可，被告认为公司没有加盖过此类公章，申请法院对《证明》上的公章进行司法鉴定，但承认李麦荣系公司的财务总监，后被告承认该证据上签字系李麦荣书写，放弃对公章的鉴定申请。
3、2014年1月11日在被告法定代表人李文顺办公室的电话录音。该录音系原告与李文顺及河南商会的几位同事在被告公司的谈话，证明被告拖欠原告钢材款。被告认为该证据是否是李文顺本人的录音需要核实，该证据中没有体现被告欠原告钢材款，没有体现数额，不能证明原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
2012年至2013年原告及原告的亲属出具的13份收条及汇款凭证。证明被告在此期间向原告支付钢材款18130214元，且该款都没有开具发票。原告承认该款给付属实，因为原告与被告的法定代表人李文顺均是河南老乡，买卖之初双方口头约定，原告让利，被告不开发票，被告用个人的卡将钱转给原告或原告的弟弟，这些证据同时证明双方之间的买卖关系发生在2012年，被告将钱打到原告个人名下，原告是个体工商户，证明原告具备主体资格。
本院经审理查明，2012年4月，原告与被告发生钢材买卖业务，原告将钢材提供给被告下设的工程项目部，双方未签订书面合同。2012年5月开始，被告共向原告支付钢材款18130214元，余款经原告催要，原告与被告于2014年1月29日共同签订《证明》，内容为宏泰公司各施工队用邱德生钢材款为9280554元，该款由宏泰公司负责支付，该《证明》由原告邱德生与被告财务总监李麦荣签字，并加盖被告公司公章，《证明》没有约定付款时间及违约责任。
本院认为：原告与被告宏泰公司于2012年4月发生钢材买卖业务，被告于2012年至2013年向原告支付钢材款18130214元，双方于2014年1月29日共同签订《证明》，被告虽曾要求对该《证明》申请鉴定，后放弃鉴定申请，故2014年1月29日的《证明》客观、合法、关联性，本院予以确认，根据双方的货款结算及《证明》的签订，原告具有本案主体资格。根据《证明》签订的时间，原告的起诉不超出法定的诉讼时效，被告对原告主体资格及本案诉讼时效的辩解，本院不予支持。
2014年1月29日的《证明》，确认了被告欠钢材款为9280554元，故被告应给付原告钢材款9280554元。
原告要求被告承担逾期付款利息的请求，其所依据的是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并要求以此规定逾期付款利息按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算。根据双方签订的《证明》，确认了前期被告欠款数额，虽然没有约定付款日期，应视为即时给付，逾期则应承担违约责任，故依据上述规定，被告应向原告支付逾期付款利息，但原告要求的计算时间从2012年9月双方业务终止至货款结清止，因其未提供相关的证据证明，本院不予支持，逾期付款利息应从双方签订《证明》的2014年1月29日开始计算，计算至判决生效时至；原告要求按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，本院予以支持。被告以原告没有开具发票不予支付钢材款的辩解，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，判决如下：
一、被告吉林省宏泰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告邱德生钢材款9280554元；
二、被告吉林省宏泰建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告邱德生支付逾期付款利息，该利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效时止；
三、驳回原告邱德生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76764元和财产保全费5000元，共计81764元，由被告吉林省宏泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王月光
审 判 员 徐晋国
代理审判员 田 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆 岩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第359号
原告张铁锁。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告陈栋宇。
原告张铁锁诉被告陈栋宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁锁的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告陈栋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁锁诉称：2014年3月14日，由翟国良同被告陈栋宇商定具体条件，并代表原告同被告签订劳务协议。2014年3月15日，原告到被告的工地施工，但是被告仅支付原告部分工资，尚欠工资6350元未付。为此，特具状起诉，请求依法判令被告给付工资6350元，并承担诉讼费用。
被告陈栋宇未答辩。
经审理查明的事实同原告张铁锁所述。
本院认为：被告陈栋宇拖欠原告张铁锁6350元劳务费未付的事实，有被告签订的劳务协议及结算单在卷佐证，本院予以认定。被告陈栋宇应当按照约定支付原告张铁锁劳务费6350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈栋宇于本判决生效之日起三日内支付原告张铁锁劳务费6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈栋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年十二月三十一日
书记员 王 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执139号之二
申请执行人：余永龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋维礼，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：胡理桥，系该公司经理。
本院在执行余永龙与蒋维礼、泸州中泸建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人泸州中泸建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州中泸建设集团有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)屏山民初字第1018号民事判决书确定的法律义务，但被执行人泸州中泸建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人泸州中泸建设集团有限公司在宜宾鸿正置业有限公司有应领的保证金及工程款323400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人泸州中泸建设集团有限公司在宜宾鸿正置业有限公司有应领的保证金及工程款323400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年四月十八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执139号
申请执行人：余永龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋维礼，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：胡理桥，该公司经理。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）屏山民初字第1018号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人泸州中泸建设集团有限公司公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人泸州中泸建设集团有限公司在宜宾鸿正置业有限公司应领的保证金及工程款323400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙军生
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03696号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：龚杭娟，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告龚杭娟物业服务合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告龚杭娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00484号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被取保候审。因本案，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王其杰、华勇，江苏法轩律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，本案被害人卜某成向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某成及其诉讼代理人张君仁、尹凤飞、被告人王某及其辩护人王其杰、华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日晚，被告人王某与附带民事诉讼原告人卜某成在饮酒期间因琐事发生口角，后双方由此发生缠打，被告人王某将卜某成致伤。经鉴定，卜某成四肢重要神经损伤、肢体两处以上瘢痕长度累计15cm以上均构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人卜某成就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。被害人卜某成对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言、被害人卜某成陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初949号
原告济南安捷汽车租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人魏永超，经理。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告李忠良，男，生于1990年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南安捷汽车租赁有限公司（以下简称济南安捷公司）与被告李忠良租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告济南安捷公司法定代表人魏永超及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南安捷公司诉称，2015年9月21日，原被告双方签订安捷汽车租赁合同，被告向原告承租鲁A978**别克商务车一辆，双方约定“起租时间为2015年9月21日还车时间为2016年1月13日，每天租金450元；甲方（原告）只签订租赁合同的乙方（被告）驾驶；乙方租期满时，必须按时还车，如需要延长租期，必须在租期满前3小时来人办理续租手续；乙方租期满后不归还车辆又不来人办理续租手续，超24小时甲方按2倍租金收费；租车人不得欠费，若欠费，必须主动按所欠费付清，不按时交清者，甲方将派人上门收缴，每次增收300元，作为车旅及劳务费，1至2月内，按2000元收取车旅及劳务费，3月以上按5000元收取车旅及劳务费。”被告在双方约定的租赁期限届满后，未向原告申请续租，经原告多次催要，也未向原告交付承租车辆，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告鲁A978**别克商务车；判令被告向原告支付2016年1月13日至2016年1月14日的租赁费450元；判令被告自2016年1月14日至判决生效之日按900元/天支付原告租赁费；判令被告支付原告2000元车旅劳务费；诉讼费由被告承担。
被告李忠良在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年9月21日，原告济南安捷公司（甲方）与被告李忠良（乙方）签订安捷汽车租赁合同一份，约定：被告租赁原告鲁A978**别克商务车一辆，起租时间2015年9月21日11时41分，预计还车时间2016年1月13日，每天租金450元，押金4000元；乙方租期满时，必须按时还车，如需要延长租期，必须在租期满前3小时来人办理续租手续；乙方租期满后不归还车辆又不来人办理续租手续，过24小时甲方将按2倍租金收费；租车人不得欠费，若欠费，必须主动按所欠费付清，不按时交清者，甲方将派人上门收缴，每次增收300元，作为车旅及劳务费，1至2月内，按2000元收取车旅及劳务费，3月以上按5000元收取车旅及劳务费，不交清者，甲方将向法院起诉，由此产生费用及后果全部由乙方负责。
2、合同签订当日，原告将车辆交付被告，2016年1月13日，被告未将租赁车辆归还，也未到原告处办理续租手续，2016年3月8日，被告将承租车辆归还，期间被告共支付54400元（包括4000元押金），尚欠部分租金，经原告多次催要，被告未予履行，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的租赁合同、出车单以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，原告称因被告在2016年3月8日将车辆归还，放弃第一项和第二项诉讼请求，将被告已支付的54400元折抵租金至2016年1月21日，第三项诉讼请求变更为自2016年1月22日起至2016年3月8日止按合同约定的900元/天支付租金，共计42300元，其他诉讼请求不变。
本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告未及时归还车辆，也未按合同约定办理续租事宜，现原告要求被告按合同约定的900元/天支付租期届满后的租金，本院应予支持。关于原告要求的车旅劳务费，虽双方在合同中有所约定，但本院认为，该部分约定过高，且原告未提交证据证实实际支出费用，因此该部分诉请，本院不予支持。被告李忠良在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效之日起10日内支付原告济南安捷汽车租赁有限公司租赁费42300元。
二、驳回原告济南安捷汽车租赁有限公司要求被告李忠良支付车旅劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费858元，由被告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1103号
原告：陈华杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：蔡传来，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧。统一社会信用代码91341600564967807W。
主要负责人：刘永聚，执行董事兼总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码91341600771117768B。
主要负责人：袁超，总经理。
原告陈华杰诉被告蔡传来、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（以下简称恒顺汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华杰的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，蔡传来、恒顺汽车运输公司、天安财险亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华杰向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿陈华杰因道路交通事故造成的经济损失180713.77元。事实和理由：2017年4月1日，蔡传来驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿福昆线行驶至364千米+850米路段，与薛振顺驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，发生致薛振顺及闽Ｄ×××××号车辆车上乘员陈华杰、杨宗昌受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，蔡传来负事故全部责任、薛振顺不负事故责任。陈华杰因本事故损失医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币180713.77元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
天安财险亳州中心支公司书面辩称，已在交强险限额内支付医疗费10000元。
蔡传来、恒顺汽车运输公司未提供答辩意见。
陈华杰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历材料、漳浦县医院住院收费票据及用药清单、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）、厦门市2016国民经济和社会发展统计公报、厦门市市直机关差旅费管理办法、司法鉴定意见书、厦门大学附属中山医院门诊费用清单及收费专用票据、厦门市赛德阳光口腔门诊部开具的安装义齿的发票、司法鉴定费发票、厦门市朗睿工艺品有限公司劳动合同等证据予以证明，蔡传来、恒顺汽车运输公司、天安财险亳州中心支公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年4月1日，蔡传来驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿福昆线行驶至364千米+850米路段，与薛振顺驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，发生致薛振顺及闽Ｄ×××××号车辆车上乘员陈华杰、杨宗昌受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，蔡传来负事故全部责任、薛振顺不负事故责任。陈华杰因本事故受伤住院87天，住院及门诊共花去医疗费70500.92元，原告伤情经医生诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮缺损、外伤性牙齿缺失等；出院建议为门诊随诊、加强营养、继续休息2个月，口腔科门诊随诊，择期修复牙齿等。不适就诊等；2018年1月5日，福建闽南司法鉴定所鉴定陈华杰损伤未能构成伤残，后续再次行义齿修复费用约8000元、护理期限为出院后30天、误工期为损伤后210天。
皖Ｓ×××××号车辆登记车主为恒顺汽车运输公司，该车在事故发生前有向天安财险亳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后天安财险亳州中心支公司垫付医药费10000元，蔡传来垫付12000元。
陈华杰自2013年6月起在厦门市朗睿工艺品有限公司上班。
本案审理过程中天安财险亳州中心支公司向本院提出对陈华杰的非医保费用及用药关联性进行司法鉴定，但在本院规定的时间内，天安财险亳州中心支公司未到庭协商鉴定机构，未能对鉴定证据进行质证，故本院对天安财险亳州中心支公司的申请不应准许。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡传来负事故全部责任，薛振顺不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；蔡传来作为驾驶员，应对陈华杰的损失承担赔偿责任；天安财险亳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对陈华杰的损失承担赔偿责任，故陈华杰请求天安财险亳州中心支公司、蔡传来赔偿损失，于法有据，应予支持；就陈华杰主张后续治疗费待实际发生后另行主张，系对自身权利的合法处置，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金，因陈华杰在本案事故中未构成伤残，对该主张本院不予采纳；就陈华杰在本案事故中的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：70500.92元；
2.误工费：172.98元/天×210天=36325.8元；
3.护理费：140元/天×87天+140元/天×30天×50%=14280元；
4.住院伙食补助费：87天×15元/天=1305元；
5.营养费：70500.92元×10%=7050.1元；
6.交通费：酌定1000元；
综上所述，陈华杰因在本案交通事故造成的各项损失合计130461.82元。陈华杰上述损失，由天安财险亳州中心支公司在保险限额内赔偿，已付10000元可予以抵扣。蔡传来、恒顺汽车运输公司、天安财险亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈华杰因本案交通事故造成的损失130461.82元，已付10000元可予以抵扣。
二、驳回陈华杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担；鉴定费3400元，由蔡传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第920号
原告：龚碎兰。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈珠芬。
委托代理人：徐步忠。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告龚碎兰诉被告陈珠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告龚碎兰及其委托代理人饶大永，被告陈珠芬及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚碎兰起诉称：原、被告系泰顺珊溪水库移民，双方系朋友兼同乡关系。被告因资金所需两次向原告借款，第一次于2012年11月22日向原告借款人民币100000元，原告当日汇款给被告后，被告于2013年1月22日结算之前利息后并亲笔书写借条交给原告，后于2013年6月6日通过银行汇款偿还给原告本息共计106200元，又于2013年6月9日再次向原告借款，原告当天分两笔共计110000元汇款至被告帐户，但被告之后再也没有书写借条交给原告，也未支付利息，原告多次要求被告还款，均遭到被告百般抵赖，且以各种理由推脱躲避，拒不偿还所欠款项。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告陈珠芬偿还原告借款110000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告龚碎兰身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈珠芬身份证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、银行往来汇款单及借条1份，以证明被告曾向原告借款，原告依约向被告汇款，被告补写借条及之后还款的事实；4、银行汇款单1份，以证明原告于被告还款三日后再次借钱给被告的事实；5、录音及文字材料各1份，以证明被告承认若原告有款项入其银行帐户则承担还款义务的事实；6、当庭提供案外人陈某出具的欠条1份，以证明陈某另外欠原告借款100000元的事实。
被告陈珠芬答辩称：对原告陈述的被告向原告借款100000元以及还款的事实无异议，其他有异议。2013年6月9日，原告想将多余的资金放利息，当时被告弟弟陈某恰好需要资金，原告就同意将110000元借给被告弟弟陈某。由于被告弟弟人在外地，银行卡也在外地开的，汇款需要手续费，所以经被告弟弟和原告同意，原告将款项打到被告卡内，同日，被告在南京将款项转给陈某，原告和陈某借用了被告的银行帐户进行款项往来，而不是被告向原告借款。在现实生活中，借用别人银行卡进行交易也是很平常的，不能就此证明被告向原告借款。另外，原告诉状中可以看出，被告以前向原告借100000元都是有借条，唯独这笔款项没有借条，这也就说明被告没有向原告借款。事实上，该笔款陈某事后也有出具借条给原告，现在原告可能认为陈某经营不善，偿还能力受限，这才不顾事实将被告诉讼至法院。以前原告也有向陈某催讨该款，该事实在瑞安法院监控记录也可以证实。综上，原告所述缺乏事实和法律依据，被告请求驳回原告诉求。
被告陈珠芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、银行凭证3份，以证明本案借款人是陈某，而不是被告；2、聊天记录1份，以证明原、被告聊天时，原告一直讲到要和陈某联系，向陈某催讨，如果是被告向原告借款，则原告应直接向被告催讨的事实；3、申请证人陈某出庭作证，以证明上述款项为陈某向原告借款的事实。
原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以认定。证据3能够证明被告曾向原告借款100000元及还款的事实，但不能证明原告主张的其他待证事实。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，认为银行汇款凭证只能证明款项来往情况，不能证明双方之间就此存在民间借贷关系。对证据5内容无异议，但不能证明本案被告向原告借款的事实。本院认为，证据4、证据5需结合其他证据予以认定。对证据6真实性无异议，认为陈某确实有向原告借款并出具欠条。本院认为，证据6能够证明原告和陈某之间有发生借贷关系，但不能证明原告主张的其他待证事实。
被告提供的三组证据，原告对证据1真实性没有异议，但认为被告汇出160000元款项不足以证明原告借款给陈某的事实，被告向原告借款时有提起过被告弟弟在外做生意，在催讨的同时也希望被告劝弟弟能够还钱给原告，该笔款与本案无关。对证据2聊天记录真实性没有异议，但认为聊天内容与本案无关联。对证人陈某的陈述，被告没有异议，原告认为证人陈某的证言存在虚假，110000元款项就是被告陈朱芬所借。
原告对被告提供的证据1、证据2没有异议真实性没有异议，本院予以认定，从被告提供的证据1能够看出，被告确实于2013年6月9日当天从原告汇入的110000元连同自己的50000元共计160000元汇出，又从被告提供的证据2，2014年8月4日到2015年6月29日的聊天内容看，在这段时间，原告非常焦急用钱，特别是急着想讨回欠他人的60000元，而向原告打听陈某和他母亲的电话，并要求被告帮助向陈某讨款，却未提被告欠原告借款，也未提及要求被告归还借款。本院认为，被告提供的汇款凭证、聊天记录，陈某的陈述，相互之间能够形成证据链，印证证明该款为被告所借的事实，本院予以认定。而原告所提供的证据4只能证明被告帐户的款项来往，没有借款合意证据的支持，证据5只能证明原告向被告主张借款，却当场遭到被告的否认，并不能证明被告欠原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据不能相互印证证明被告向原告借款110000元的事实，本院对原告提供的证据4、5不予认定。
经审理本院认定：原、被告系泰顺珊溪水库移民，双方系朋友兼同乡关系。2012年11月22日，被告向原告借款100000元，原告通过汇款借给被告后，被告于2013年1月22日结算利息后出具借条给原告，2013年6月6日，被告通过银行汇款偿还给原告本息共计106200元。2013年6月9日，原告通过银行汇款分两共汇入被告银行帐户110000元，同日，被告将该款项110000元及自己帐户上的50000元共计160000元转出。事后，从2014年8月至2015年6月，原、被告之间一直进行友好聊天，原告多次提到自己欠别人60000元要用，急着要求陈某先归还60000元，并向被告打听陈某及其母亲的电话，要求被告帮助向陈某讨款。2015年10份开始，原告开始向被告催讨该借款，遭到被告的否认。此后，原告催讨无着，向本院起诉。
本院认为：原、被告双方是否存在借贷合意，除了双方承认借贷关系外，应当提供存在借贷关系的凭据。根据当事人举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供汇款凭证及其他证据不足以证明原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚碎兰的诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由龚碎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2510元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张福海
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1354-1号
申请执行人申留珂，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省新密市。
被执行人张帆，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26740号公证书已经发生法律效力，申请执行人申留珂于2015年9月17日向我院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张帆名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南王府商务号楼XX层（合同证号：XXXXXXXX）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕献欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1354-1号
申请执行人申留珂。
被执行人张帆。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26740号公证书已经发生法律效力，申请执行人申留珂于2015年9月17日向我院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张帆名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南王府商务号楼7层737（合同证号：XXXX）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕献欣
山东省临沂市�庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保16-3号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里。
本院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）鲁13116-1号
财产保全的裁定，查封了申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产的查封。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市�庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保16-3号提请人临沂仲裁委员会。申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里。本院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）鲁13116-1号财产保全的裁定，查封了申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产的查封。审 判 长  路晓玲人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘金峰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执274号
申请执行人毕玉伟，男。
被执行人李建军，男。
申请人毕玉伟与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕0628民初1148号民事调解书发生法律效力后，被执行人李建军未按期履行给付义务，申请人毕玉伟于2018年5月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李建军支付申请人毕玉伟车辆租赁费9500元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2018年5月4日向被执行人李建军送达了执行通知书等相关法律文书。2018年5月7日，被执行人李建军向本院交纳了9500元执行款并缴纳了本案受理费25元和执行费50元。申请人毕玉伟领取了9500元给付款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十五日
书记员 卢 建
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保53号之一
解除保全申请人：江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：王玉霞，女，1984年8月6日生，汉族，住山东省文登市。
原告江晓芬被告王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁0702财保53号财产保全的裁定，将被申请人王玉霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人江晓芬于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保53号申请人：江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，住广东省深圳市安区。被申请人：王玉霞，女，1984年8月6日生，汉族，住山东省文登市。原告江晓芬被告王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江晓芬于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王玉霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人江晓芬向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820180000081），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王玉霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人江晓芬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月三十日代书记员 杨晓爱
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00033号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际营业地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦娟，该分行员工。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：郑志龙。
被告：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃，该公司总经理。
被告：浙江丰和海洋工程有限公司（统一社会信用代码：330902000052540）。住所地：舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：朱国维。
被告：郑志龙，浙江蛟龙集团有限公司法定代表人。
被告：郑静思，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江蛟龙集团有限公司（以下简称“蛟龙公司”）、浙江晨业船舶制造有限公司（以下简称“晨业公司”）、浙江丰和海洋工程有限公司（以下简称“丰和公司”）、郑志龙、郑静思金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告蛟龙公司偿还原告贷款本金8499000元，利息308435.79元，合计8807435.79元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月24日，以后按合同约定计算至实际清偿日）；2.被告晨业公司、丰和公司、郑志龙、郑静思在各自约定的担保范围内对被告蛟龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年4月17日至2016年4月17日。
二、借款金额：被告蛟龙公司向原告借款8499000元。
三、约定利息：固定利率、年利率5.885%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年4月17日。
五、借款用途：借新还旧（转贷），具体为归还被告蛟龙公司在原告处的贷款：合同编号为平银鄞州综字20140415第003号《综合授信额度合同》项下授信。
六、担保情况：被告晨业公司、丰和公司、郑志龙、郑静思提供最高额连带责任保证担保。
七、还款方式及期限：按年付息，到期一次性还本，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期日2016年4月17日。
八、尚欠本息：截至2015年11月24日，尚欠借款本金
8499000元、利息308435.79元。
九、其他相关事实：借款人或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，原告有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。借款人未按约归还编号为平银鄞州综字20140415第003号《综合授信额度合同》的利息。
上述法律事实，由原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》三份、欠息清单、企业信用报告、予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江蛟龙集团有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金8499000元，支付利息308435.79元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江晨业船舶制造有限公司、浙江丰和海洋工程有限公司、郑志龙、郑静思对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江晨业船舶制造有限公司、浙江丰和海洋工程有限公司、郑志龙、郑静思承担保证责任后有权向被告浙江蛟龙集团有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36726元，由被告浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江丰和海洋工程有限公司、郑志龙、郑静思共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年二月四日
代书记员 王娇娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13968号
原告：北京聚九兴木制品经营部，住所地北京市大兴区西红门镇。
经营者：田永红，女，汉族，1974年1月28日出生，住北京市大兴区西红门镇。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：董际升，男，汉族，1967年5月1日出生，住山东省单县。
原告北京聚九兴木制品经营部（以下简称：经营部）与被告董际升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼，被告董际升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告董际升立即支付原告经营部欠款13000元；2、被告董际升应承担本案的诉讼费用。事实理由：原告经营部与被告董际升系买卖关系，被告董际升多次从原告经营部处购买木材。2014年8月28日，双方经过结算确认被告董际升欠原告经营部货款为13000元。期间，原告经营部多次向被告董际升催要，其总是推诿。
原告经营部向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告董际升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告董际升未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告经营部提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2014年开始，原告经营部与被告董际升发生买卖关系，被告董际升从原告经营部处购买木材。于2014年8月28日，双方经过结算确认被告董际升欠原告经营部货款为13000元。2016年6月6日被告董际升向原告经营部出具欠条2张，后被告董际升一直未还款。
上述事实有原告经营部提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告董际升经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告董际升向原告经营部出具的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，被告董际升应履行付款义务。因此，本院对于原告经营部要求被告董际升给付货款13000的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董际升于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚九兴木制品经营部货款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元、公告费二百六十元，由被告董际升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈宇彤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7457号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷伟峰，男，1979年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省舞阳县）。
关于被执行人殷伟峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人殷伟峰处罚金二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
六、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第14号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月26日出生。因涉嫌故意伤害罪，经辉县市公安局决定，于2014年9月28日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年10月10日被辉县市公安局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由河南省辉县市人民检察院以新辉检未检办刑诉（2014）13号起诉书，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月30日18时许，在辉县市峪河镇菜市场南头十字，因网络游戏账号纠纷，被告人张某某、闫某某（另案处理）等人拦住周某、周某某，张某某先将周某某跺翻在地，张某某、闫某某对周某某拳打脚踢，周某遂上前跺了张某某一脚，张某某又将周某跺翻在地，张某某又伙同他人用洋镐把对周某实施殴打，致使周某、周某某二人受伤。经法医鉴定，周某的损伤属于轻伤，周某某的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月30日18时许，在辉县市峪河镇菜市场南头十字，因网络游戏账号纠纷，被告人张某某、闫某某（另案处理）等人拦住周某和周某某，张某某先将周某某跺翻在地，张某某、闫某某对周某某拳打脚踢，周某遂上前跺了张某某一脚，张某某又将周某跺翻在地，张某某又伙同他人用洋镐把对周某实施殴打，致使周某、周某某二人受伤。经法医鉴定，周某的损伤属于轻伤，周某某的损伤属于轻微伤。2014年10月9日，被告人张某某和闫某某的家属与被害人周某、周某某的家属达成赔偿协议，张某某、闫某某共同赔偿被害人周某、周某某医疗费等各项经济损失42500元。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，违法犯罪记录查询，到案证明。证明被告人张某某的责任年龄，之前无犯罪记录，并于2014年9月27日在辉县市冀屯镇包公庙村其家中被抓获。
2、周某的住院病历，新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2014）临鉴字第253、254号法医临床司法鉴定意见书。证实被鉴定人周某某的损伤属于轻微伤，周某的损伤属于轻伤二级。
3、案发现场视频资料。证实案发现场当时的状况。
4、调解协议书一份。证明2014年10月9日，被告人张某某和闫某某的家属与被害人周某、周某某的家属达成赔偿协议，张某某、闫某某共赔偿被害人周某、周某某医疗费等各项经济损失42500元。
5、证人闫某某证言。证明2014年4月30日17时许，其在辉县市四中放学后被小营的五、六个年轻人截住要打架，其就给张某某打电话，张某某来了后，小营的几个人已经走了，他们一起走到峪河镇菜市场南头十字时又碰见了小营的两个人，他们上去截住那两个人，没说几句张某某就跺了那个高个子孩儿（小营村的）一脚，之后几个人就开始打了起来，期间其看见一辆黑色轿车上下来两个拿着洋镐把的人，夯那个穿花衣服的那孩子，其记不清张某某有没有拿洋镐把了，他们用洋镐把打时，其也就不打了，最后张某某和那两个不认识的人坐着黑色轿车走了，其也就离开了。
6、证人张某甲证言。证明2014年4月30日18时许，其和周某甲、周某乙去找闫某某，周某乙对闫某某说有几个小营的人找事，之后几人在操场打篮球时，那几个小营的人来了，双方说了一会儿并没打起来，闫某某给张某某打了电话，停了一会儿，他们一行人走到峪河菜市场十字时，碰到张某某一个人过来，其正在和小营的两个孩子说事，闫某某、张某某就和小营的两个人打起来了，最后张某某和另外两个不认识的孩子拿着洋镐把夯小营的孩子，其并没有打小营两个孩子，那两个小营的孩子也没有打他。
7、被害人周某陈述。2014年4月30日下午3、4点左右，其和周某某、张某某去峪河镇菜市场南头修车，期间周某丙给周某某打电话说有人找他事，到那把事情说好以后，其就走了，到了下午6点左右，其和周某某找好车准备拖车，小东又带了十几个不认识的人来了，说了一会儿话，小东用脚将周某某跺翻以后，又上来几个人对周某某拳打脚踢，后来其就去拉架，被小东跺了一脚，其反踹一脚，一会儿来了三、四个人拿着棍子打他和周某某，之后路边的人来拉架，小东他们就开着一辆黑色小车跑了。
8、被害人周某某陈述。2014年4月30日其和周某在菜市场南头拖车时，被一个自称小东的年轻孩儿截住，之后没说几句话小东就上来跺了其一脚，其准备还手时，闫某某就上来一只手拉着周某某，一只手打周某某，周某过来拉架也被打了，最后，小东拿着木棍打了其背部一下就跑了。
9、被告人张某某供述。供述了2014年4月30日18时许，其和一个朋友在宝泉玩时，峪河街的闫某某给其打电话说有人找事，让其去峪河街找他，其就一个人骑着摩托车到峪河街后，闫某某说找事的人走了，之后，周某丁来了说在峪河街菜市场南边十字碰见那两个孩儿了，然后其和闫某某、周某丁与几个不认识的人一起去那里找那两个人，到那后交谈未果，其先用脚跺了个子高的那个孩子，然后闫某某和几个不认识的人就一起上去打个子低的那个孩子，其就去自己的摩托车上拿了一个洋镐把朝个子低的那孩子背部夯了一下，然后又朝个子高的背部夯了一下后，其就带着洋镐把走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某作案时不满18周岁，且当庭自愿认罪本院予以从轻处罚。因被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第14号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：贾某某，女，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年11月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被辉南县公安局执行逮捕，于2015年5月28日被本院取保侯审。
辩护人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人尹曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2014年11月1日下午1时许，与被害人刘某某因为琐事发生争执。贾某某用劈材棒将刘某某鼻子打伤，造成刘某某右面部1.0cm挫裂伤，3.0cm表皮剥脱，右侧上颌突及右侧鼻骨前端骨折。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。诉讼期间，贾某某赔偿刘某某经济损失人民币三万元。庭审中，贾某某认罪。
上述事实，有被告人贾某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人丛某某的证言，鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控贾某某的罪名成立。鉴于贾某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 云 霄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执663号
申请执行人：牟润广，男，1950年4月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人牟润广与被执行人磐石市石城�雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0284民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司给付7840.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司在磐石市拆迁办的资金7840.56元，并支付给申请人牟广润。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人牟润广与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初453号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王贵顺，男，1967年9月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2018年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人王贵顺犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人王贵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日上午，被告人王贵顺驾驶明知是制动不符合标准要求且超载（核载12465千克，实载46995千克）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车从温岭市石粘驶往温岭市滨海镇方向。10时17分许，途经横淋线12KM+200M处，即温岭市新河镇坦头村灯控路口时由东往北行驶，在右转弯时与由东往西由被害人王某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王贵顺负事故全部责任。
事故后，被告人王贵顺明知他人报警，在现场等候交警，并向赶至现场的交警如实供述涉案事实。现被告人王贵顺方已赔偿被害人王某1家属人民币255000元，并取得被害人王某1家属的谅解。
上述事实，被告人王贵顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频，驾驶人信息查询结果单，过磅单，调解协议及谅解书，户籍证明，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵顺违反道路交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵顺驾驶明知是制动不符合标准要求且严重超载的机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王贵顺在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贵顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初453号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王贵顺，男，1967年9月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2018年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人王贵顺犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人王贵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日上午，被告人王贵顺驾驶明知是制动不符合标准要求且超载（核载12465千克，实载46995千克）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车从温岭市石粘驶往温岭市滨海镇方向。10时17分许，途经横淋线12KM+200M处，即温岭市新河镇坦头村灯控路口时由东往北行驶，在右转弯时与由东往西由被害人王某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王贵顺负事故全部责任。事故后，被告人王贵顺明知他人报警，在现场等候交警，并向赶至现场的交警如实供述涉案事实。现被告人王贵顺方已赔偿被害人王某1家属人民币255000元，并取得被害人王某1家属的谅解。上述事实，被告人王贵顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频，驾驶人信息查询结果单，过磅单，调解协议及谅解书，户籍证明，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵顺违反道路交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵顺驾驶明知是制动不符合标准要求且严重超载的机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王贵顺在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王贵顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月十六日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??2?··??1?·
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第6号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
委托代理人智慧（系原告继女），女，1986年5月10日出生，汉族。
被告王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告于胜波，男，1962年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告王陟荛、于胜波民间借贷纠纷一案中，原告李洪起于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪起撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪起撤回起诉。
案件受理费人民币4450.00元，减半交纳即人民币2225.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王长军
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年四月三日
书 记 员 马美英
甘肃省环县人民法院
民事裁定�
（2015）环民初字第1424号
原告王汉东。
被告韩彦广。
被告韩玉平。
本院在审理原告王汉东与被告韩彦广、韩玉平民间借贷纠纷一案中，原告王汉东于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下和解，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告王汉东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉东撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告王汉东负担。
审判员 苟治保
二〇一五年八月四日
书记员 王莹莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终710号
上诉人（原审原告）：刘登万，男，汉族。
委托诉讼代理人：李育洲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张永功，男，汉族。
上诉人刘登万因与被上诉人张永功合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘登万及其委托诉讼代理人李育州、被上诉人张永功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘登万上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决显失公平。2016年10月2日7时30分许，因其与同村村民曾举报被上诉人贪污公款一事，张永功对此怀恨在心，其与张永功发生撕扯，张永功在其面部打了一耳光，其将张永功头部打了两拳，后被村民文黄银等人拉开。同年10月4日张永功到志丹县医院住院治疗，花费医疗费8057.5元。2016年12月16日志丹县公安局对其作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。12月26日行政拘留期满，志丹县公安局杏河派出所从监所将其拉倒志丹县公安局后，派出所所长李源采取威胁的办法，如果不同意35000元调解，就采取刑事拘留措施，其在逼迫的情况下达成了35000元的调解协议。志丹县公安局2016年12月21日作出的人体损伤程度鉴定认定，张永功的左侧第3、4、5肋骨骨折属轻伤二级，但张永功的左侧第3、4、5肋骨骨折是1999年与石油队打架时形成的，并非其所致。因此，该协议违反公平、等价有偿的原则，应予撤销。
张永功辩称，调解协议是在双方自愿的情况下达成的，不应撤销。上诉人的上诉理由不能成立。
刘登万向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的调解协议书；2、依法判令被告返还收取原告的35000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2016年10月2日早约7时30分许，原告刘登万与被告张永功在志丹县杏河镇张渠街道发生斗殴，后被告报警，志丹县公安局杏河派出所出警查看现场后进行了调查。被告张永功于2016年10月4日到志丹县人民医院外一科住院治疗，共住院17天，发生医药费8057.5元。志丹县公安局于2016年12月16日作出志丹县公安局志公（杏）行罚决字（2016）679号行政处罚决定书，给予刘登万拘留10日、罚款500元的行政处罚。2016年12月26日双方在公安机关的主持下进行了调解并达成《调解协议书》，协议书第一条约定：“刘登万一次性支付张永功医疗费及护理费、误工费、营养费等费用共计叁万五千元整（35000元），现支付人民币壹万元（10000元），下欠贰万五千元（25000元）15日内支付完。后原告刘登万共给付被告张永功35000元，全部履行了调解协议，被告张永功于2016年12月26日出具了谅解书。志丹县公安局司法鉴定中心于2016年12月21日作出陕西省志丹县公安司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字（2016）31号法医学人体损伤程度鉴定书，认定：“张永功左侧第3、4、5肋骨骨折属轻伤二级”。
一审法院认为，原告提交的证据不能证明其与被告达成的《调解协议书》存在重大误解或显失公平等可撤销的情形，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取336元，由原告刘登万负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人张永功是否应当返还上诉人35000元。经查，上诉人刘登万在一二审期间，未提交证据证明2016年12月26日在调解其与张永功的案件时，是在他人的强迫下达成的调解协议，即使有证据证明上诉人刘登万在他人的强迫下达成了调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭。刘登万上诉称，张永功的左侧第3、4、5肋骨骨折是在1999年形成的，并非本次争执所致，但其未提供证据证明此节事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，刘登万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘登万负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月三十日
书记员 路 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保148号
申请人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。
负责人陈世勇，该行行长。
被申请人黎建新，男，1965年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人胡杨，男，1988年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人黎建新、胡杨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎建新、胡杨银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎建新、胡杨银行存款人民币36万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彦馨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第741号
申请执行人吴艳春，住通河县。
被执行人佟宪平，住通河县。
被执行人李朝华，住通河县。
本院于2015年11月3日依据生效的（2015）通商初字第679号民事调解书，受理了吴艳春申请执行、佟宪平、李朝华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币55794元。本案在执行过程中，申请执行人吴艳春于2015年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴艳春撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第741号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰