wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1593号
原告：郭守路，男，汉族。
被告：赵善松，男，汉族。
原告郭守路诉被告赵善松欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守路到庭参加诉讼。被告赵善松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守路诉称：被告为原告的鸭苗打疫苗，因为药物存在质量问题，导致原告鸭苗大量死亡。被告赔偿原告部分损失后，尚欠原告损失29000元未给付。被告于2015年6月12日为原告出具欠条一张，载明欠原告29000元，6个月内付清。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求判决被告支付原告欠款29000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵善松既未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告为原告鸭苗注射疫苗，导致原告鸭苗死亡。被告尚有损失款29000元未赔偿给原告，被告于2015年6月12日为原告出具欠条一张，载明欠原告29000元，6个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求判决被告支付原告欠款29000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告给原告鸭苗注射疫苗，导致鸭苗死亡，尚欠原告损失赔偿款29000元未支付给原告。有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告有权要求被告给付赔偿款，故对原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该赔偿款的利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵善松经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十一条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善松给付原告郭守路鸭苗赔偿款29000元。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告赵善松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月二十日
书记员 李 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04104号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8#，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江盛街42号附4号。
被告刘洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含湖村1组3号附1号。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回对被告刘洋的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第259号
移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭。
被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司。
法定代表人李某甲，副董事长。
委托代理人李某乙，男，1975年3月11日出生，汉族，邛崃市人，四川某某公路工程（集团）有限公司职工。
易某某与四川某某公路工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第528号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司承担案件受理费30元，2014年2月17日本院民事审判第二庭移送执行四川某某公路工程（集团）有限公司案件受理费30元。
执行过程中，本院向被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即标的款30元。被执行人已履行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第528号民事判决书确定的案件受理费全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李娅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1983号
原告赵建民，男，1948年1月23日出生，汉族。
被告平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司。
法定代表人吕红英，董事长。
被告丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。
被告张园园，女，汉族，系被告丁伟峰之妻。
本院在审理原告赵建民与被告平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司、丁伟峰、张园园民间借贷纠纷一案中，原告赵建民于2016年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司、丁伟峰、张园园的起诉。
经审查，本院认为，原告赵建民自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵建民负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉阁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04148号
原告郭荣芬，女，1972年3月19日出生，汉族，居民住重庆市长寿区。
被告刘龙奎，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘彪，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张建辉，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郭荣芬与被告刘龙奎、刘彪、张建辉买卖合同纠纷一案过程中，原告郭荣芬于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣芬撤回起诉。
本案案件受理费1207元（原告已缴纳），减半收取603元，由原告郭荣芬负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何孟岭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初19号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩应遮，男，1992年6月20日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人岩应遮犯走私、运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩应遮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月12日，被告人岩应遮携带毒品驾驶无牌黑色摩托车从缅甸小勐拉走私入境。18时许，行至打洛镇布朗僈卡左侧小路600米处时被打洛边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物11包，净重6183克。遂将被告人岩应遮抓获。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩应遮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩应遮对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下意见：1、岩应遮受人指使运输毒品，系从犯，应当从轻处罚；2、岩应遮系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议法院对岩应遮从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日，被告人岩应遮驾驶摩托车将毒品通过中缅边界220号界桩附近的非法通道从缅甸运输至中国境内。18时许，当其行至打洛镇布朗僈卡左侧小路600米处时被打洛边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂11包，净重6183克。遂将被告人岩应遮抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，证实公安机关于2016年7月12日从岩应遮驾驶的黑色无牌摩托车坐垫下储物箱内检查到毒品可疑物11包及岩应遮持有的手机2部。岩应遮的尿液经检测呈冰毒、吗啡阳性。
3、辨认笔录及照片，证实岩应遮经辨认，查获的11包毒品可疑物是从其驾驶的摩托车坐垫下储物箱内查获的，同时辨认其从勐海县中缅边界220界桩附近一非法通道将毒品运输入中国。
4、毒品可疑物称量、取样笔录及称量照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从岩应遮处查获的毒品可疑物经称量净重6183克、从中提取10粒送检。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成份。鉴定意见已告知岩应遮。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂6183克依法扣押，并从岩应遮处扣押手机2部、黑色无牌摩托车一辆。
6、被告人供述和辩解。
案发前三个月，其在缅甸勐拉认识了一男子岩刀。2016年7月11日，岩刀打电话给其到他的出租房，岩刀从停在出租房旁的一辆车上拿下来一个黑色塑料袋包裹的毒品，放进一辆摩托车坐垫下，然后把摩托车钥匙拿给其，让其把毒品送到勐海转盘附近，到时候会有人来接，并承诺给其好处。其就驾驶装有毒品的摩托车从小路进入中国境内，后被武警查获。
7、户口证明，证实岩应遮的身份情况。
8、情况说明，证实岩应遮供述的“岩刀”的身份无法查明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩应遮违反我国对毒品的管制规定，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂6183克，其行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人岩应遮受人指使走私、运输毒品，系从犯的意见，本院认为，除了被告人岩应遮的供述外，没有其他证据证实其受人指使的事实，故对此意见不予采信。综合被告人岩应遮犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩应遮犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6183克、手机2部、无牌黑色摩托车一辆依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩罕叫
二〇一七年二月十日
书 记 员 王夏梅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5938号
原告：杜某。
委托诉讼代理人:陈少华,宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子陈某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚确立夫妻关系。××××年××月××日生女陈某某，××××年××月××日生子陈某乙。长期以来，被告不挣钱养家，还经常打骂原告。现双方感情已彻底破裂，实在无法继续生活。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日领取结婚证，确立夫妻关系。××××年××月××日生女陈某某，××××年××月××日生子陈某乙。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，本院予以确认。关于原告提出，在共同生活中，被告对原告实施家庭暴力、被告与他人同居等事实，原告没有提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原被告婚后育有一女一子，应有一定的感情基础，双方虽然在共同生活中因生活琐事发生争执，但并无根本性矛盾。只要原被告加强沟通与交流，彼此加强信任，努力营造良好的家庭氛围，和好是可能的。
综上所述，原告关于判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周年惠
第3页/共3页
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执682号
关于申请执行人王东平与被执行人祁乐民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东平于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被告祁乐归还原告王东平借款本金46000元，并承担借款利息4000元，剩余借款利息原告王东平放弃。（2017年7月30日前被告祁乐给付原告王东平5000元，下余45000元被告祁乐每月30日前归还5000元，于2018年4月30日全部还清）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告祁乐负担。
在执行过程中，被执行人祁乐已将应支付给王东平的款项全部履行完毕，执行费432元已由被执行人祁乐交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2351号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王东平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初2351号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1210号
上诉人（原审被告）：李洪山，男，1956年8月1日生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，营业执照登记住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，现已搬迁至锦州市松山新区曼哈顿F区2号楼701。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓、廖丹，该公司职员。
上诉人李洪山因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2018）辽0792民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪山与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪山上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。理由：1.请求法庭对宝地物业提供的6张催缴物业费的照片证据作证据认定；2.兰溪谷小区物业因临时拓宽道路拆除了上诉人家门前的花坛，占有了上诉人家的具有产权的车位，双方约定在花坛车位恢复前上诉人可不交物业费。8年间兰溪谷物业并未收取过物业费。现总公司起诉上诉人，诉讼时效已过。上诉人的这一请求已记录在卷，请法庭对此作出裁决。
锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，一审判决合理、合法、公正。对上诉人提出的上诉理由中申请证据认定需要法院认定。在整个兰溪谷小区被上诉人提供物业服务的十几年期间没有一个属于个人的私产车位，我们认为上诉人以此作为拒绝缴纳物业费的事由是不成立的。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第5、6条规定，从2008年至2016年争议物业费期间，物业公司与兰溪谷业主委员会签订了多份物业委托合同，足以证明宝地物业公司对兰溪谷小区提供的物业服务是一个持续的、具有连续性的服务，根据上述规定，诉讼时效应该当从物业公司和业主签订的最后一份合同到期后开始计算。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业费17308元，违约金1500元，合计18808元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城55-1号业主，其住宅面积为192.34平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应按照约定缴纳物业费，未缴纳物业费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告办理入住后未如期按约缴费物业费。
一审法院认定事实：原告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城小区物业服务企业，被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城55-1号业主，房屋面积192.34平方米，被告自2008年7月至今拖欠物业费17308元。一审法院认为，当事人签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告主张被告缴纳物业费，本院认定合法。原告请求给付违约金一事，因其未在合理的期限内提起诉讼，该项主张本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李洪山于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳物业费17308元。案件受理费270.20元，由被告李洪山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原审判决上诉人缴纳物业费是否正确。上诉人主张与被上诉人有口头协议，在车位恢复前不缴纳物业费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人对自已的主张有责任提供证据，现被上诉人否认上诉人所陈述的协议内容，而上诉人又未提供相应的证据，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据本案现有证据，被上诉人一直对物业费进行催缴，其诉讼请求并未超过诉讼时效的规定，因此对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上所述，李洪山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.20元，由上诉人李洪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月十六日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1210号上诉人（原审被告）：李洪山，男，1956年8月1日生，汉族，现住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，营业执照登记住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，现已搬迁至锦州市松山新区曼哈顿F区2号楼701。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓、廖丹，该公司职员。上诉人李洪山因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2018）辽0792民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪山与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪山上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。理由：1.请求法庭对宝地物业提供的6张催缴物业费的照片证据作证据认定；2.兰溪谷小区物业因临时拓宽道路拆除了上诉人家门前的花坛，占有了上诉人家的具有产权的车位，双方约定在花坛车位恢复前上诉人可不交物业费。8年间兰溪谷物业并未收取过物业费。现总公司起诉上诉人，诉讼时效已过。上诉人的这一请求已记录在卷，请法庭对此作出裁决。锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，一审判决合理、合法、公正。对上诉人提出的上诉理由中申请证据认定需要法院认定。在整个兰溪谷小区被上诉人提供物业服务的十几年期间没有一个属于个人的私产车位，我们认为上诉人以此作为拒绝缴纳物业费的事由是不成立的。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第5、6条规定，从2008年至2016年争议物业费期间，物业公司与兰溪谷业主委员会签订了多份物业委托合同，足以证明宝地物业公司对兰溪谷小区提供的物业服务是一个持续的、具有连续性的服务，根据上述规定，诉讼时效应该当从物业公司和业主签订的最后一份合同到期后开始计算。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业费17308元，违约金1500元，合计18808元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城55-1号业主，其住宅面积为192.34平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应按照约定缴纳物业费，未缴纳物业费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告办理入住后未如期按约缴费物业费。一审法院认定事实：原告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城小区物业服务企业，被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城55-1号业主，房屋面积192.34平方米，被告自2008年7月至今拖欠物业费17308元。一审法院认为，当事人签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告主张被告缴纳物业费，本院认定合法。原告请求给付违约金一事，因其未在合理的期限内提起诉讼，该项主张本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李洪山于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳物业费17308元。案件受理费270.20元，由被告李洪山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决上诉人缴纳物业费是否正确。上诉人主张与被上诉人有口头协议，在车位恢复前不缴纳物业费。《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人对自已的主张有责任提供证据，现被上诉人否认上诉人所陈述的协议内容，而上诉人又未提供相应的证据，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据本案现有证据，被上诉人一直对物业费进行催缴，其诉讼请求并未超过诉讼时效的规定，因此对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上所述，李洪山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270.20元，由上诉人李洪山负担。本判决为终审判决。审 判 长 李梅审 判 员 王翔审 判 员 王晶二〇一八年七月十六日法官助理 文涛书 记 员 李响
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2774号
申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢志贤，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住。
申请执行人曾初玉与被执行人卢志贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢志贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢志贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢志贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢志贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月八日
书记员 陈晶珏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1217号
原告许某某。
委托代理人陈某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告许某某为与被告王某某、陈某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2010�4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告
许某某的委托代理人陈某，被告王某某、陈某某到庭参加了诉
讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告许某某诉称，被告王某某、陈某某系夫妻关系，198
8年12月2日登记结婚，2008年12月4日登记离婚。2007年12月5
日，被告王某某向原告借款7万元，约定于2007年12月30日前
归还，该借款由被告吴某某提供保证担保。借款期届满后，被
告王某某未归还借款，被告吴某某也未承担担保责任。为此，
诉请判令被告王某某、陈某某共同归还原告借款7万元，并从2
008年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付�息至实际履行日；被告吴某某对被告王某某、陈某某的
本案债务承担连带清偿责任。被告王某某辩称，钱借来过，但是借的是高利贷，本金
只有4万元，而且已经归还了1万元的本金并支付了3000元的利
息。
被告陈某某辩称，被告王某某借钱的事情我是不知情的
，责任我是会承担的，但是现在没有能力偿还。
被告吴某某未答辩。
当事人举证质证及本院认证情况如下：
1、原告提供被告王某某于2007年12月5日出具的借条一
份，用以证明被告王某某向原告借款7万元，约定于2007年12
月30日前归还，该借款由被告吴某某提供保证担保的事实。被
告王某某质证称，借条是我写的，借条上写的金额是7万元，
实际借来的只有4万元。被告陈某某质证称，对借钱的�情不
知情。被告王某某质证对借条无异议，被告吴某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本
院对该证据予以采信；
2、原告提供取自于义某某民政局婚姻登记中心的被告王
某某、陈某某的离婚登记审查表及离婚协议书各一份，用以证
明本案债务为被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间的债务，
应认定为两被告的夫妻共同债务。被告王某某、陈某某质证均
无异议，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，2007年12月5日，被告王某某向原告借款7
万元，约定于2007年12月30日前归还，该借款由被告吴某某提
供保证担保，但未约定保证期间。借款期届满后，被告王某某
未归还借款，被告吴某某也未承担担保责任。被告王某某、陈某某原系夫妻关系，1988年12月2日登记结婚，2008年12月4日
登记离婚，并在离婚协议中对包括本案7万元债务在内的70万
元共同债务进行了分割。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、
陈某某应共同归还借款，逾期的，还应承担违约责任。被告王
某某辩称，借款的实际数额是4万元，且已归还了1万元本金并
支付了3000元利息，但未举证证明，本院不予采信。被告吴某
某的保证期间双方未约定，按照法律规定，保证期间应为主债
务履行期限届满之日起六个月，即至2008年6月30日，原告未
举证证明在保证期间内要求被告吴某某承担保证责任，所以，
被告吴某某的保证责任应予免除。被告吴某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内共同归
还原告许某某借款7万元，并从2008年1月1日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1，83
4.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 余 芹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更194号
罪犯叶汉明，男，1984年10月7日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）佛刑一初字第68号刑事判决，以被告人叶汉明犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶汉明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）粤高法刑一终字第463号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院2008年4月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年六个月。于2012年3月19日裁定减刑一年一个月。于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶汉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶汉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬6次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶汉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月21日起至2023年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1447号
罪犯仝治国。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月21日作出（2011）白刑二初字第167号刑事判决，以被告人仝治国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日，经本院裁定减刑七个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯仝治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仝治国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仝治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯仝治国获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯仝治国造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯仝治国的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯仝治国于2011年12月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯仝治国能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯仝治国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯仝治国对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯仝治国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝治国的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初683号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：吴立云，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：叶秋香，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴立云、叶秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，吴立云、叶秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令吴立云、叶秋香支付全部购房欠款80,450元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由吴立云、叶秋香承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月19日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，吴立云、叶秋香向金湖城投公司购买位于神后垅27幢4号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后吴立云、叶秋香向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向吴立云、叶秋香交付了房屋。由于吴立云、叶秋香未能支付剩余购房款，2014年12月19日，双方签订协议书，吴立云、叶秋香支付第一期欠款22,200元，但第二期开始吴立云、叶秋香未按约定付款。吴立云、叶秋香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
吴立云、叶秋香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立云与叶秋香俩人系夫妻关系。由于吴立云拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅27幢4号房屋部分购房款，2014年12月19日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除吴立云已支付的购房款和相关补助后仍欠购房款111,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月19日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则吴立云构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求吴立云付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，吴立云支付了第一期购房款，之后又支付了第二期的部分购房款，尚差80,450元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供的协议书、泰宁县公安局朱口派出所的户籍登记证明、泰宁县朱口镇源色村民委员会的证明一份，和吴立云、叶秋香户籍证明复印件各一份，及本案法庭笔录予以证实。吴立云、叶秋香虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与吴立云签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但吴立云至今仍差购房款80,450元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求吴立云支付剩余全部购房款80,450元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月19日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议书签订之日起至次年的12月19日止是计算未付款的利息6275.1元，第二期付款的时间为次年的12月19日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议书约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是吴立云个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与叶秋香婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，吴立云、叶秋香应共同承担偿付的责任。吴立云、叶秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴立云、叶秋香应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款80,450元、利息6275.1元和违约金（自2015年12月20日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由吴立云、叶秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年九月十三日
书记员 林小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初683号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：吴立云，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：叶秋香，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴立云、叶秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，吴立云、叶秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令吴立云、叶秋香支付全部购房欠款80,450元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由吴立云、叶秋香承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月19日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，吴立云、叶秋香向金湖城投公司购买位于神后垅27幢4号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后吴立云、叶秋香向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向吴立云、叶秋香交付了房屋。由于吴立云、叶秋香未能支付剩余购房款，2014年12月19日，双方签订协议书，吴立云、叶秋香支付第一期欠款22,200元，但第二期开始吴立云、叶秋香未按约定付款。吴立云、叶秋香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。吴立云、叶秋香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立云与叶秋香俩人系夫妻关系。由于吴立云拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅27幢4号房屋部分购房款，2014年12月19日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除吴立云已支付的购房款和相关补助后仍欠购房款111,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月19日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则吴立云构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求吴立云付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，吴立云支付了第一期购房款，之后又支付了第二期的部分购房款，尚差80,450元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。上述事实，有金湖城投公司提供的协议书、泰宁县公安局朱口派出所的户籍登记证明、泰宁县朱口镇源色村民委员会的证明一份，和吴立云、叶秋香户籍证明复印件各一份，及本案法庭笔录予以证实。吴立云、叶秋香虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，金湖城投公司与吴立云签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但吴立云至今仍差购房款80,450元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求吴立云支付剩余全部购房款80,450元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月19日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议书签订之日起至次年的12月19日止是计算未付款的利息6275.1元，第二期付款的时间为次年的12月19日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议书约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是吴立云个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与叶秋香婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，吴立云、叶秋香应共同承担偿付的责任。吴立云、叶秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴立云、叶秋香应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款80,450元、利息6275.1元和违约金（自2015年12月20日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由吴立云、叶秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年九月十三日书记员  林小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2565号
罪犯范后俊，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人范后俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范后俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范后俊贩卖毒品5次，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范后俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，该犯多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范后俊减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2565号
罪犯范后俊，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人范后俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范后俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范后俊贩卖毒品5次，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范后俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，该犯多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范后俊减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何锦霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第552号
罪犯代振岭，原。2006年9月20日曾因犯故意伤害罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年6月27日作出（2011）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人代振岭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元,刑期自2011年2月12日起至2023年2月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯代振岭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯代振岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯代振岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯代振岭减去有期徒刑一年，（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初404号
原告：张祖德。
被告：刘会前。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院受理原告张祖德诉被告刘会前、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖德于2016年4月5日向本院提出申请，撤回对被告刘会前、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张祖德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张祖德负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终714号
上诉人（原审起诉人）：林萍霞，女，生于1983年2月12日，住金台区。
上诉人（原审起诉人）：王爱林，男，生于1978年12月24日，住金台区。
上诉人（原审起诉人）：林军祥，男，生于2007年7月15日，住金台区。
法定代理人：王爱林，系林军祥之父。
三上诉人委托代理人：杨舒，杨凌诚信建设促进会法律顾问。
上诉人林萍霞、王爱林、林军祥因不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审认定事实错误、使用规定错误为由，请求撤销原审裁定，由金台区人民法院受理该案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人林萍霞、王爱林、林军祥起诉宝鸡市金台区硖石镇林家村村民委员会及宝鸡市金台区硖石镇林家村第七村民小组，要求判令：一、被起诉人宝鸡市金台区硖石镇林家村村民委员会支付砖厂承包款600元；二、被起诉人宝鸡市金台区硖石镇林家村第七村民小组支付征地款15150元；三、诉讼费由被起诉人承担。因三名上诉人的请求涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故一审法院裁定对林萍霞、王爱林、林军祥的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 纪宏兵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00612号
原告姚某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨碟飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第821号
申请执行人：董迎春
被执行人：林椿原
本院在执行申请人董迎春与被执行人林椿原债务纠纷执行一案，被执行人林椿原已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一七年三月一日
书记员 王强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2866号
原告：王婕，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地毕节市。
委托诉讼代理人：陈继高，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地毕节市，系原告丈夫。
被告：孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住所地毕节市，经常居住地不详。
原告王婕与被告孙友飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。因需对被告孙友飞公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月14日作出（2016）黔0502民初2866号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。原告王婕到庭参加诉讼。被告孙友飞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙友飞归还原告王婕借款300,000元；2.判令被告孙友飞向原告王婕支付利息共计142,000元；3.诉讼费用由被告孙友飞承担。事实和理由：2014年7月21日，被告孙友飞通过曾勤书向原告王婕借款300,000元，借款时被告孙友飞邀约王婕及其丈夫陈继高、担保人曾勤书几人在红都假日酒店协商。经协商，王婕借给孙友飞的300,000元按月息三分支付利息，每月20号前由孙友飞支付王婕9,000元的利息，并由曾勤书作担保。协商好后由孙友飞写下借条，担保人曾勤书在借条上签字作担保后，王婕便向孙友飞给的银行账号上打款300,000元。之后，孙友飞分别于2014年8月、9月、10月、11月、12月，2015年元月支付了每月的利息9,000元。2015年2月以后，孙友飞便没有再支付利息。王婕的丈夫陈继高打电话向孙友飞催收借款和利息，孙友飞一直以没有钱为借口拒绝支付利息和归还借款。经多次催收，孙友飞于2016年2月6日向原告支付了利息20,000元。截止2016年7月20日，孙友飞欠原告18个月利息162,000元，除去2016年2月6日孙友飞支付的20,000元利息外，孙友飞共欠原告王婕的利息142,000元。
为支持其诉讼请求，王婕向本院提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证以证实孙友飞于2014年7月21日向其借款300,000元。
孙友飞未作答辩及提交证据。
经本院审查，原告王婕提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证内容真实、来源合法，客观证实了孙友飞于2014年7月21日向王婕借款300,000元，王婕于同日通过银行汇款的方式向孙友飞支付了借款300,000元，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：因做工程资金周转困难，孙友飞经曾勤书介绍于2014年7月21日出具内容为：“今借到王婕现金人民币大写叁拾万元整。小写（￥300,000.00元），以转款凭证借款人：孙友飞2014.7.21日”的《借条》向王婕借款，曾勤书在《借条》上注明“本人担保该项资金安全。曾勤书2014.7.21”。同日，王婕通过银行汇款的方式向孙友飞支付了借款300,000元。2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年元月，王婕分别每月收到孙友飞9,000元，2016年2月6日收到孙友飞20000元，共计74,000元。后经王婕多次催收，孙友飞均未还款，王婕遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王婕诉请判令被告孙友飞及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙友飞书写的借条上未约定有利息，王婕也未提供证据证实双方就涉案借款口头约定有利息，根据前述司法解释的规定，王婕主张孙友飞支付借期内的利息，本院不予支持，孙友飞应按年利率6%支付逾期利率。同时，由于孙友飞出具的《借条》未约定利息，王婕也未举证证明双方就涉案借款口头约定了利息，对原告自认收到孙友飞支付的74,000元，只能认定为孙友飞向王婕归还的借款本金，该74,000元应在借款本金总额中予以扣除。被告孙友飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙友飞于本判决生效之日起十日内返还原告王婕借款本金人民币226,000元，并以该本金为基数按年利率6%支付2016年6月28日起至履行完毕期间的逾期利息；
二、驳回原告王婕的其他诉讼请求。
案件受理费7,930元，公告费600元，合计8,530元，由被告孙友飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2866号原告：王婕，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地毕节市。委托诉讼代理人：陈继高，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地毕节市，系原告丈夫。被告：孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住所地毕节市，经常居住地不详。原告王婕与被告孙友飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。因需对被告孙友飞公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月14日作出（2016）黔0502民初2866号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。原告王婕到庭参加诉讼。被告孙友飞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙友飞归还原告王婕借款300,000元；2.判令被告孙友飞向原告王婕支付利息共计142,000元；3.诉讼费用由被告孙友飞承担。事实和理由：2014年7月21日，被告孙友飞通过曾勤书向原告王婕借款300,000元，借款时被告孙友飞邀约王婕及其丈夫陈继高、担保人曾勤书几人在红都假日酒店协商。经协商，王婕借给孙友飞的300,000元按月息三分支付利息，每月20号前由孙友飞支付王婕9,000元的利息，并由曾勤书作担保。协商好后由孙友飞写下借条，担保人曾勤书在借条上签字作担保后，王婕便向孙友飞给的银行账号上打款300,000元。之后，孙友飞分别于2014年8月、9月、10月、11月、12月，2015年元月支付了每月的利息9,000元。2015年2月以后，孙友飞便没有再支付利息。王婕的丈夫陈继高打电话向孙友飞催收借款和利息，孙友飞一直以没有钱为借口拒绝支付利息和归还借款。经多次催收，孙友飞于2016年2月6日向原告支付了利息20,000元。截止2016年7月20日，孙友飞欠原告18个月利息162,000元，除去2016年2月6日孙友飞支付的20,000元利息外，孙友飞共欠原告王婕的利息142,000元。为支持其诉讼请求，王婕向本院提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证以证实孙友飞于2014年7月21日向其借款300,000元。孙友飞未作答辩及提交证据。经本院审查，原告王婕提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证内容真实、来源合法，客观证实了孙友飞于2014年7月21日向王婕借款300,000元，王婕于同日通过银行汇款的方式向孙友飞支付了借款300,000元，本院予以采信。根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：因做工程资金周转困难，孙友飞经曾勤书介绍于2014年7月21日出具内容为：“今借到王婕现金人民币大写叁拾万元整。小写（￥300,000.00元），以转款凭证借款人：孙友飞2014.7.21日”的《借条》向王婕借款，曾勤书在《借条》上注明“本人担保该项资金安全。曾勤书2014.7.21”。同日，王婕通过银行汇款的方式向孙友飞支付了借款300,000元。2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年元月，王婕分别每月收到孙友飞9,000元，2016年2月6日收到孙友飞20000元，共计74,000元。后经王婕多次催收，孙友飞均未还款，王婕遂以前述诉请诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王婕诉请判令被告孙友飞及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙友飞书写的借条上未约定有利息，王婕也未提供证据证实双方就涉案借款口头约定有利息，根据前述司法解释的规定，王婕主张孙友飞支付借期内的利息，本院不予支持，孙友飞应按年利率6%支付逾期利率。同时，由于孙友飞出具的《借条》未约定利息，王婕也未举证证明双方就涉案借款口头约定了利息，对原告自认收到孙友飞支付的74,000元，只能认定为孙友飞向王婕归还的借款本金，该74,000元应在借款本金总额中予以扣除。被告孙友飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙友飞于本判决生效之日起十日内返还原告王婕借款本金人民币226,000元，并以该本金为基数按年利率6%支付2016年6月28日起至履行完毕期间的逾期利息；二、驳回原告王婕的其他诉讼请求。案件受理费7,930元，公告费600元，合计8,530元，由被告孙友飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁紫薇
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执64号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执64号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初532号
原告武桂盛。
被告张丹。
原告武桂盛诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂盛到庭参加了诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂盛诉称，2014年10月29日原告和刘洋、李向伟借贷现金20万元，借款期限自2014年10月29日至2015年2月29日，时间为4个月，月利息3分。办贷当日，即2014年10月29日被告借原告9万元，并写了贷款条子承担支付利息，利息支付至2015年3月29日。从2015年3月30日至2016年4月29日欠刘洋、李向伟9万元本金利息，均由原告为其支付39500元。经原告多次催要未果，被告失信承诺的行为给原告带来较大损失。故向人民法院提起民事诉讼，请求依照相关法律规定判决1、被告给付原告贷款本金9万元，利息39500元，本利共计129500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张丹未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月29日被告张丹向原告武桂盛借款90000元整，并出具了：“今借到武桂盛玖万元（从李向伟贷款公司贷）张丹，2014年10月29日”借条一份。原告武桂盛实际给付被告张丹款90000元。
上述事实，有当事人陈述、被告张丹的身份证复印件、被告张丹向原告武桂盛出具的书面借条1份、原告武桂盛中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张丹向原告武桂盛借款90000元并出具借条一份，原告武桂盛已经实际履行该笔借款，故对原告武桂盛主张被告张丹偿还借款本金90000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张丹给原告武桂盛出具的借条未约定利息，故原告武桂盛主张被告张丹支付利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起七日内一次性向原告武桂盛偿还借款本金90000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元由被告张丹全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年八月十八日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5290号
原告：舒自坤。
被告：冯波。
原告舒自坤与被告冯波劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告舒自坤于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒自坤以自行和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒自坤撤诉。
案件受理费XX元，由原告舒自坤负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨传凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2741号
原告阮伟明。
委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告黄堡昭。
原告阮伟明诉被告黄堡昭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告阮伟明及其委托代理人杨荣高、蒙丽华到庭参加诉讼，被告黄堡昭经本院合法�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮伟明诉称，被告于2013年至2014年间在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗，并雇请原告为其种植、管理等。但被告未及时支付劳务费，尚欠1315元。经原告多次追讨后，2015年5月被告为原告出具欠条，约定于2016年农历春节前付清。但被告未履行约定，至今尚欠原告劳务报酬1315元。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告黄堡昭支付原告阮伟明劳务报酬1315元；2、本案诉讼费由被告负担。原告阮伟明为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍登记信息，证明原、被告身份信息情况；2、《欠条》，用以证明被告欠原告1315元劳务费逾期未付。
被告黄堡昭没有书面答辩，也没有证据提交。
被告黄堡昭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到�，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告黄堡昭因在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗而雇请原告等人为其提供劳务，负责种植、管理甘蔗。期间被告支付了部分劳务费，尚欠1315元经原多次追讨后，被告于2015年5月5日出具《欠条》给原告，约定到2016年农历春节前还清。因至今被告没有支付，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2013年至2014年间被告黄堡昭雇请原告阮伟明等人为其种植、管理甘蔗，经结算尚欠原告劳务费1315元，事实请求，证据充分，有黄堡昭出具的《欠条》为凭，双方存在合法的劳务合同关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告黄堡昭支付尚欠的劳务费1315元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堡昭支付原告阮伟明劳动报酬1315元。
案件受理费50元，由被告黄堡昭负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第648号
原告：王厚生。
被告：张阿元。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告王厚生诉被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王厚生、被告张阿元及被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚生起诉称：自2012年10月起至2013年8月，被告因北村砖瓦厂买材料和发工人工资所需，分十次向原告共计借款336114元，后均未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款336114元，并支付利息405400元（详见利息计算清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还借款336114元，并支付利息200400元（详见利息计算清单，有约定借款利息的7笔借款均按月利率2%从借款之日计算至2015年9月2日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王厚生为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》10份，用以证明两被告向原告借款共计本金336114元其中7笔借款约定了借款利息的事实。
被告张阿元答辩称：原告诉称借款情况属实，借款用于北村砖瓦厂经营所需，借款利息按《借条》上载明的利息标准计算，对原告要求两被告共同还款付息的诉请没有异议。
被告张阿元未举证。
被告北村砖瓦厂答辩称：北村砖瓦厂没有向原告借过钱，也没收到过原告的借款，北村砖瓦厂没有承包给过任何一个人，《借条》中北村砖瓦厂的财务章不真实，涉案借款系被告张阿元的个人借款，与北村砖瓦厂无关。
被告北村砖瓦厂为证明辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工商局查询档案资料1份，证明原告所提交的《借条》中被告北村砖瓦厂的财务章与被告北村砖瓦厂在工商局备案的财务章不一致的事实。
被告张阿元、北村砖瓦厂对原告王厚生提供的证据质证如下：被告张阿元对证据无异议；被告北村砖瓦厂认为，证据中的财务章与被告北村砖瓦厂在工商局备案的财务章不符。
原告王厚生、被告张阿元对被告北村砖瓦厂提供的证据质证如下：原告王厚生认为该证据系复印件，且无法判断该证据中的印章与原告提供证据中的印章是否一致；被告张阿元认为该证据与本案没有关联，北村砖瓦厂从1990年开始一直都是由被告张阿元在实际经营。
根据以上质证意见，本院对原告王厚生及被告北村砖瓦厂提交的证据认证如下：（一）原告王厚生提供的证据。被告张阿元无异议，被告村砖瓦厂虽然对《借条》中的印章有异议，但是其未在法庭指定的期间提交鉴定申请，也未提供相关反驳证据佐证，故其异议不成立，原告王厚生提供的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。（二）被告北村砖瓦厂提供的证据。本院经审核后认为，被告北村砖瓦厂提供的证据系复印件，且被告北村砖瓦厂未在法庭指定的期间提交鉴定申请，故该证据不能证明被告北村砖瓦厂所主张的待证事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告张阿元分别于2012年10月12日、10月20日、11月10日、12月6日、12月7日、2013年1月31日、4月20日、4月25日、6月1日、8月1日向原告王厚生出具了《借条》各一份，《借条》主要载明，兹有瓶窑北村砖瓦厂、张阿元向中村王厚生借款，借款金额分别为3万元、5万元、7万元、4000元、3000元、5万元、2万元、1万元、4000元、95114元，借款金额共计为336114元。上述十份《借条》中均加盖了北村砖瓦厂财务专用章和张阿元的私章，其中2012年10月12日、10月20日、11月10日、2013年1月31日、4月20日、4月25日的《借条》中均载明“月息5分”，2013年8月1日的《借条》中载明“月息2分”。
本院认为，原告王厚生主张被告张阿元、北村砖瓦厂向其借款的事实，由其提供的《借条》为凭，所载明的借款明确，《借条》均系被告张阿元书写、签名且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，被告北村砖瓦厂也未能举证否认印章的真实性，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告张阿元、北村砖瓦厂向原告借款的事实，故被告张阿元、北村砖瓦厂应承担还款付息的责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂归还原告王厚生借款336114元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告王厚生借款利息200400元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费9165元，减半收取4582.50元，由被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9165元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗佳琦
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初63号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘成平，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月1日被格尔木市公安局决定取保候审，同年3月21日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月23日由格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘成平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人刘成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时48分许，被告人刘成平饮酒后驾驶“田野”牌皮卡车，沿格尔木市江源路非机动车道由北向南逆向行驶至江源路“丰禾”宾馆前路段时，与沿江源路由南向北右转弯进入路口的单某某驾驶的“大众”牌出租车发生碰撞。被正在出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时刘成平血液中含有乙醇成分，血醇浓度为100.1mg/100ml。
案发后，被告人刘成平赔偿了单某某的各项经济损失3万元。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人单某某陈述、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、协议书、收条、被告人刘成平的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘成平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
二、被告人刘成平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5816号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告王飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王飞自2011年10月28日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439188050174****，截至2016年3月23日止累计欠款本息合计89223.53元未付。原告自2015年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89223.53元（截止2016年3月23日的欠款本金69513.72元、利息6432.66元，滞纳金13277.15元），从2016年3月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2006年7月26日，被告王飞向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439188050174****的信用卡。双方签订了《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年8月起未按约还款。截止2016年3月23日的欠款本金69513.72元、利息6432.66元，滞纳金13277.15元，共计89223.53元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告王飞信用卡申请表中所留的地址邮寄了开庭传票，被告王飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡章程、持卡人账单查询记录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后三日内立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款共计89223.53元（截止2016年3月23日的欠款本金69513.72元、利息6432.66元，滞纳金13277.15元），从2016年3月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元（原告已预交），由被告王飞负担。此款限被告王飞于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙洪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00836号
原告：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽科技学院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽凤阳汇丰商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴旭红，该公司董事长。
委托代理人：楼炳荣，该公司员工。
委托代理人：刘中好，该公司员工。
原告水巨河与被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司（简称凤阳汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告水巨河于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月11日作出（2015）凤民二初字第00836号民事裁定书，裁定：冻结被告凤阳汇丰公司缴存在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金500万元。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告水巨河的委托代理人夏吉友、被告凤阳汇丰公司的委托代理人楼炳荣、刘中好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水巨河诉称：2014年3月30日，凤阳汇丰公司为支付凤阳玻璃有限公司采矿保证金向水巨河借款400万元（以银行承兑汇票支付）。凤阳汇丰公司于当日出具借条一张，约定借款期限自2014年4月30日至2015年5月1日，利息按月利率20‰计算，借款利息壹佰万元，如提前还本，按实际产生利息结算。借款到期后，经多次催要，凤阳汇丰公司至今未能偿还。请求依法判令凤阳汇丰公司支付借款400万元及利息（利息自2014年4月30日起按月利率20‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费用。
凤阳汇丰公司承认水巨河的全部诉讼请求。
本院认为，凤阳汇丰公司承认水巨河的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水巨河借款本金400万元及利息，利息自2014年4月30日起按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00836号
原告：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽科技学院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽凤阳汇丰商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴旭红，该公司董事长。
委托代理人：楼炳荣，该公司员工。
委托代理人：刘中好，该公司员工。
本院在审理原告水巨河与被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告水巨河于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司缴存在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金500万元。并已提供担保。
本院认为：水巨河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司缴存在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金500万元；
二、查封担保人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的坐落于安徽省凤阳县大庙镇田圩村房屋（产权证号：房地权凤字第××号）二幢。查封期间允许使用，但不得办理抵押、变卖、过户等手续，不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 许晓东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3649号
原告：聂聚，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：孙婷婷，女，1991年12月31日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：永城市自由商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴街永阳花苑28号，组织机构代码：345065977。
法定代表人：刘怀清，执行董事。
本院在审理原告聂聚诉被告刘怀清、孙婷婷、永城市自由商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告聂聚未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告聂聚自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹晏铭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5083号
原告许宏利，男，1973年6月7日出生。
委托代理人代福印，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告许宏利与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏利的委托代理人代福印，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏利诉称：2013年10月21日，在北京市密云县北庄镇朱家湾村口东侧，施文荣驾驶小客车将我撞伤，密云县交通队认定施文荣负全责。肇事车辆在被告处投保了交强险，因施文荣不积极赔偿我损失，故起诉被告赔偿我医药费4485.46元、误工费7350元、交通费400元。诉讼费我自行承担。
被告平安保险公司辩称：施文荣驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因事故发生后施文荣未向我公司报险，故由法院核实车辆信息。医药费由法院核实，误工费和交通费由法院酌定。
经审理查明：2013年10月21日13时许，在北京市密云县北庄镇朱家湾村口东侧，施文荣驾驶小客车与原告许宏利驾驶的电动车发生交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，施文荣负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行治疗，其伤经诊断为：右腿及右肩软组织损伤。原告支付医疗费4485.46元。
另查，施文荣驾驶的涉案机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因施文荣在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告身体受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，施文荣负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。原告要求的医疗费、交通费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其受伤程度予以酌定。原告自行承担诉讼费用，本院对此不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告许宏利医疗费用赔偿金四千四百八十五元四角六分、伤残类赔偿金四千九百元，合计九千三百八十五元四角六分。
二、驳回原告许宏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告许宏利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一四年十月八日
书记员 史 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2292号
原告：姚某。
委托代理人：雷朝霞，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：饶某。
委托代理人：刘琬琳、范晓雪，均系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
原告姚某与被告饶某离婚纠纷一案，原告姚某以双方已办理登记离婚为由，于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年七月十四日
书记员 王琴