wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1101号
原告黎明龙。
委托代理人戴旺生。
被告武汉旭楠科技发展有限公司。
原告黎明龙�被告武汉旭楠科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黎明龙及其委托代理人戴旺生、被告武汉旭楠科技发展有限公司法定代表人邓立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年9月份开始，被告先后多次向原告购买沥青。截止2015年12月25日，原、被告双方经结算，被告共计差欠原告货款40万元，由被告出具欠款凭据交由原告收执。事后，原告多次催讨未果，遂具状诉至法院，请求判令被告偿还货款40万元及所欠货款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，公司不清楚此事，双方没有签订购买合同，请原告出示结算单、过磅单和供货合同。被告不应承担偿还货款的民事责任。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告黎明龙身份证。拟证明原告黎明龙主体资格适格。
2、被告武汉旭楠科技发展有限公司的登记信息和统一社会信用代码。拟证明被告主体资格适格。
3、欠条一份。拟证明被告武汉旭楠科技发展有限公司差欠原告黎明龙沥青货款40万元整的事实。
被告武汉旭楠科技发展有限公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其公司财务上没有反映这笔账目。
被告未向本庭提供证据进行举证、质证、认证。
经�核，本庭认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告向被告销售沥青，2015年12月25日，经双方结算，被告武汉旭楠科技发展有限公司向原告黎明龙出具欠条：欠到黎明龙人民币肆拾万元整，（沥青款），潘宏作为欠款人签字，并写下其公民身份号码，加盖有被告武汉旭楠科技发展有限公司财务专用章。事后，原告多次催讨未果，遂具状诉至法院。
另查明，潘宏系被告武汉旭楠科技发展有限公司公司员工。
本院认为，原告向被告销售沥青，有经结算后被告向原告出具的欠条为证，证据确凿，原、被告双方买卖关系合法有效。经原、被告结算，双方共同确认原告应收货款40万元。该欠条是�方当事人真实意思表示。被告依法应履行支付购买沥青价款的义务。因此，原告诉请被告支付拖欠货款40万元，理由成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方在欠条中未约定拖欠货款利息。故，其诉请被告支付拖欠货款利息，本院依法不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告武汉旭楠科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告黎明龙货款40万元。
二、驳回原告黎明龙的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告黎明龙承担300元，由被告武汉旭楠科技发展有限公司承担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年六月二十日
书记员 占 根
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0852号
原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会。
法定代表人王贺年。
被告邓路珍，成年。
本院在审理原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会与被告邓路珍土地承包纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第216-4号
申请执行人李秀芳，女。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县铁西电厂南路。
法定代表人贺文堂，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第218号裁决书，于2013年9月3日向被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司至今未予履行。本院于2013年9月29日作出（2013）安中执字第216-1号执行裁定书，依法查封被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司名下钢架一座，查封现已到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司名下位于鹤壁市淇县西公司院内钢架1座（详见查封清单）；
二、被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司负责保管上述查封财产。在查封期间内，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，不经法院同意，任何单位和个人不得转移查封的财产；
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月九日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第216-4号申请执行人:李秀芳，女，汉族，住安阳市文明大道。被执行人:鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县铁西电厂南路。法定代表人:贺文堂，该公司董事长。本院在执行李秀芳与鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司借款纠纷一案中，查封了被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司在汤阴新华冶金材料有限公司院内存放的两种冶金矿石。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李秀芳于2016年10月24日向本院申请解除对被执行人在汤阴新华冶金材料有限公司院内存放两种冶金矿石的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司在汤阴新华冶金材料有限公司院内存放两种冶金矿石的查封。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十月二十四日书记员 张智彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余樟书。
被告：方茶凤。
被告：张财喜。
被告：胡建朝。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余樟书、方茶凤、张财喜、胡建朝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余樟书、方茶凤归还原告借款本金40000元并支付自2013年8月5日起至2015年6月9日止的利息8043.75元，自2015年6月10日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算；二、被告余樟书、方茶凤支付原告实现债权的费用3500元；三、被告张财喜、胡建朝对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年8月16日，原告与被告余樟书、张财喜、胡建朝签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期2011年8月16日至2014年8月15日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张财喜、胡建朝自愿为被告余樟书向原告的贷款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权和担保的费用。2013年8月5日，被告余樟书第三次向原告申请用款，原告于当天向被告余樟书发放贷款50000元，约定贷款年利率7.8％，借款到期日为2014年8月4日。借款期限届满后，被告于2014年9月19日归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及其相应的利息。被告张财喜、胡建朝未约定保证份额。
另查明，被告余樟书、方茶凤于2011年8月2日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚，被告余樟书于2013年8月5日第三次向原告申请用款系在与被告方茶凤离婚登记之后。2015年6月17日，原告与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同。2015年7月20日，原告交纳3500元代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余樟书于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金40000元并支付自2013年8月5日起至2015年6月9日止的利息8043.75元，自2015年6月10日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算。
二、被告余樟书于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权的费3500元。
三、被告张财喜、胡建朝对上诉第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告余樟书负担，被告张财喜、胡建朝连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟书、张财喜、胡建朝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 王辰昕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3539号
原告:冯志明，住广州市南沙区，
被告:彭习文，住广东省顺丰县，
原告冯志明诉被告彭习文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志明及其委托代理人朱颂华律师到庭参加了诉讼。被告彭习文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有业务往来，原告依约向被告供货，但被告没有向原告支付设备款。2014年3月29日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款人民币15000元。截止目前，被告仅在2016年2月5日支付过5000元给原告，尚拖欠10000元未支付，经原告多次催促被告均以种种借口推搪。被告的行为严重损害了其合法权益。因此，提起本案诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币10000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以欠款本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款，从2016年2月5起计至欠款清偿完毕之日止，基准利率6%）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2014年3月29号向原告出具书面《收款收据》，内容为:今欠广州冯志明购款机15000元。金额（大写）壹万伍仟圆。被告在经手人处签名。2016年2月5日，被告通过银行转存，向原告还款5000元。另原告提供了2016年2月5日下午与被告通过手机短信进行联系的记录，其中被告回复：老板收不到钱呀，没办法去借了5000元先给你，还有10000元明年给你，真困难。
本院认为，原告提供了被告出具的书面《收款收据》，其内容可以证明被告欠付原告购机款15000元的事实，且有原告提供被告短信内容相佐证。另外，被告已在本院签收了本案有关开庭传票以及其他诉讼文书，确认了送达地址与联系电话号码139××××3359。本院在开庭前通过该电话与被告联系，被告明确其不到庭参加诉讼。据此视为被告放弃抗辩及质证的权利。因此，被告欠付原告15000元的事实本院予以确认，被告已还款5000元，实际仍欠原告10000元。原告要求判令被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付违约金于法有据，但应按中国人民银行同期2016年1年期贷款基准利率4.35%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告彭习文自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告冯志明支付欠款10000元，并按同期2016年1年贷款基准利率4.35%计算，支付从20116年2月5日起至还款之日止的违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈富城
杨碧霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更578号
罪犯范志强，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2008）郊刑初字第77号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯范志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初30号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人万兴贵，男，1978年3月14日生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人万兴贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张健华出庭支持公诉，被告人万兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年11月16日被告人万兴贵在宁某1县直属小学门口，将李某放在电动车上的一部手机盗走，价值人民币4589元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人万兴贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万兴贵具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万兴贵判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人万兴贵到宁某1县直属小学接小孩放学时看到停放在学校门口人行道的一辆电动车上放有一部手机（三星牌GalaxyS7型），其乘无人注意之机将手机盗走，回家后不知道手机密码无法开机，便将手机丢弃在宁洱县人民医院后门的垃圾桶内。当日16时许，被告人万兴贵被抓获，其配合民警将被盗手机找回并发还被害人李某。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币4589元。
上述事实，被告人万兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、购物明细单、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验、检查、辨认笔录及物证照片、监控视频一碟、被害人李某的陈述、被告人万兴贵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万兴贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万兴贵到案后能够如实供述自己的罪行，所盗物品已追退失主，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人万兴贵对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李健芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3871号
原告：毕占成，男，1971年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：魏凤琴，女，1973年2月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：于林，男，1972年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：苏满桌，女，1968年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：于福宇，男，1996年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告毕占成、魏凤琴与被告于林、苏满桌、于福宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告毕占成、魏凤琴，被告于林、于福宇到庭参加诉讼，被告苏满桌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本息合计99200.00元，其中本金80000.00元，利息19200.00元；2、自2016年9月按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；3、自2016年8月27日至欠款付清之日止，每天给付违约金100.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，2015年8月27日，被告以生病急需用钱为由向原告借款80000.00元，约定每月按2分利偿还利息，如2016年8月26日不能返还，按每天100.00元承担违约金。现已到还款期限，被告仍不履行，故诉至法院。
被告于林及于福宇辩称，不同意原告诉请，欠款本金应是40000.00元，约定2分利属实。
被告苏满桌未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院举证：
1、借款协议一枚，上载明：乙方于林、苏满桌、于福宇于2015年8月27日向甲方毕占成、魏凤琴借款合计人民币捌万元整（￥80000.00）,还款日期商定于2016年8月26日还清。乙方届期未能偿还，违约金每天按100.00元给付甲方。此款自借之日开始以二分钱利息计算。
2、证人白某某出庭，证明其与原告毕占成及被告于林均为同学关系，因于林急用钱由其做中间人向毕占成夫妇借款80000.00元、约定2分利及违约金的情况。
经质证，被告于林及于福宇对借款协议的真实性无异议，但主张欠款本金应为40000.00元；对证人证言提出异议，认为欠款金额不符，应为40000.00元，未提供反驳证据。因被告对借款证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。证人白某某的证言与借款协议的内容一致，能够相互印证，本院亦予以认定。
审理查明，二原告系夫妻关系，被告于林与苏满桌系夫妻关系，被告于福宇系被告于林与苏满桌之子。2015年8月27日，由白某某做中间人，被告于林、苏满桌、于福宇在二原告处借款80000.00元，约定于2016年8月26日还款，如不能按时偿还，违约金每天按100.00元给付，此款自借款之日起按月利率2%支付利息。因被告未按期还款，故二原告诉至本院。审理中，二原告放弃关于违约金的诉讼请求。
被告于林、于福宇主张欠款本金实为40000.00元，未提供证据。
本院认为，二原告主张三被告欠款的事实，有与三被告签订的借款协议及证人白某某的证言在卷为证，本院予以认定，三被告应共同承担还款义务。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告于林、于福宇主张欠款本金实为40000.00元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
三被告偿还二原告款80000.00元，并自2015年8月27日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元减半收取1140.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）缴纳上诉费2280.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢230号
申请执行人常景建，男，1968年6月1日出生。
被执行人程西九，男，1958年12月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2701号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人程西九发出执行通知书，责令被执行人程西九按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程西九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程西九在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月九日
书记员 王俊武
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3371号
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人崔贵庚，系公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡辉。
原告株洲佳兆业置业有限公司诉被告蔡辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。本案由审判员刘洋适用简易程序，于2017年2月27日、2017年3月29日两次公开开庭审理。书记员陈霞担任法庭记录。代浩、蔡辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲佳兆业置业有限公司诉称：2012年5月26日，被告与原告签订《株洲市商品房销售合同》，购得株洲金域天下二期7栋2106号房。在买卖合同中约定，房屋总价为613389元，首付款共计193389元，剩余房款420000元采用银行按揭方式支付。银行按揭放款后，被告未能按时还款，致按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，于2016年4月1日向按揭银行代偿了被告全部按揭款剩余本息386398.31元。截至2016年11月30日，被告仍未支付前述款项，严重违约。为维护合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付代偿的全部按揭款本息计386398.31元；2、被告向原告支付代偿按揭款逾期付款违约金（从2016年4月1日计算至2016年11月30日为46899元，要求违约金按每日万分之五计算至清偿日）；3、被告向原告支付律师代理费19788.9元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡辉辩称：代偿款不知道是怎么扣款的，违约金不知道是从哪里来的。钱会还，但现在还不起。
经本院审理查明：2012年5月26日，原告与被告订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》约定：被告向原告购买天元区金域天下二期7栋2106室房屋，该房屋总房价暂定为613389元，合同签订之日支付首付款193389元，剩余房款42万元采用银行按揭支付；被告未依约付款需按逾期未付款额的日万分之五从应付款期限之第二天起至实际付款之日止支付违约金；被告逾期不配合办理买卖合同注销登记手续，原告有权采取诉讼途径要求确认解除合同效力，被告除依据合同承担违约金外还需承担原告因此产生的律师代理费等……
后被告支付首付款193389元，并和其配偶宋柳作为共同借款人（抵押人）与工行株洲汇源支行（贷款人）、原告（保证人）订立一份《个人购房借款担保合同》贷款42万元支付了尾款。该借款合同约定：借款本金42万元，按浮动利率计息，借款期限15年，采用按月等额本息还款法还款，原告对贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利等债务在抵押登记手续办理完毕且贷款人收到房屋他项权证书前承担阶段性连带责任保证。
借款合同履行过程中，因被告多次逾期还款出现严重违约，贷款人宣布提前收回全部贷款，并要求原告履行保证责任。原告截止2016年3月29日已累计为被告代偿386398.31元（本金369416.27元、利息16982.04元），全部结清了该笔借款。
双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：湖南明泰置业发展有限公司与湖南泓锐律师事务所订立一份《法律顾问合同》，聘请该所律师担任公司关联项目株洲金域天下（项目公司为原告）的法律顾问并代理相关民事诉讼，约定10万元以内诉讼案件按每件5000元支付律师代理费，10万元以上按标的金额的5%支付律师代理费。原告在本案中未提供律师代理费支出凭据。
以上事实有双方的陈述、原告提供的原告工商登记信息、被告的身份信息、《株洲市商品房预销售合同》、开发商代偿证明、《个人购房借款/担保合同》、法律顾问合同等证据予以证明。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中原告与被告自愿订立的《株洲市商品房预销售合同》及上述《个人购房借款/担保合同》内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。因被告违约导致原告已承担保证责任代偿386398.31元，故原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款386398.31元的诉讼请求予以支持。
原告主张由原告以逾期未付款为基数按每日万分之五计付违约金，但该项约定仅适用于被告未按合同约定支付购房款的情形，且以此标准计算所得违约金过高，故本院酌情仅支持由被告按同期贷款基准利率从2016年4月1日起支付代偿款386398.31元所产生的合理利息损失。原告主张由被告承担实现追偿权产生的律师费用，但其依据的合同条款仅适用于被告采取诉讼途径确认解除买卖合同效力、办理买卖合同注销登记手续的情形，故其主张被告承担本案律师代理费不符合合同约定，且原告方未提供律师代理费支出凭据，故本院对该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡辉于本判决生效之日起三十日内向原告株洲佳兆业置业有限公司支付代偿款386398.31元并从2016年4月1日起以未付代偿款为基数按同期贷款基准利率支付利息损失至代偿款付清之日止；
二、驳回原告株洲佳兆业置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8096元，减半收取计4048元，由被告蔡辉负担3590元，原告株洲佳兆业置业有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二十九日书记员陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第327号
申请人蒋艳保。
被执行人任兰香。
被执行人孙小川。
被执行人闫力力。
被执行人王立兵。
蒋艳保申请任兰香等民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1308号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一六年一月二十日
书记员 吴少金（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00095号
申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马刚，男，1972年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马刚与种艳共有的位于淮北市相山区路室（房地产权证号：号）房产一套。
二、被执行人马刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马刚可以使用被查封财产；但因被执行人马刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00095号
申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马刚与种艳共有的位于淮北市相山区某路56号某小区8#303室（房地产权证号：1101＊＊**号）房产一套。
二、被执行人马刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马刚可以使用被查封财产；但因被执行人马刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00095号
申请执行人罗老土。
被执行人邹育峰。
被执行人唐红妹。
罗老土与邹育峰、唐红妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0126号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告邹育峰、唐红妹共同确认结欠原告罗老土借款本金141300元，承担利息14130元，合计人民币155430元，此款被告定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1563元，由被告邹育峰、唐红妹共同承担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人罗老土向本院申请强制执行，执行标的为人民币156993元。
经查被执行人邹育峰、唐红妹下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币95706.79元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币61286.21元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币215822.34元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0126号民事调解书未执结部分人民币61286.21元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 徐建明
二〇一六年三月十日
书记员 戴 金
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第595号
罪犯路培亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出（2010）东中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人路培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯路培亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯路培亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路培亮在2012年10月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月、2014年10月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯路培亮因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路培亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第102号
申请执行人李菊华
被执行人曾金贤，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂民初字第672号，依法向被执行人曾金贤发出执行通知书，责令被执行人曾金贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金贤（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币30226.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初622号
原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛工业功能区。
法定代表人：吴建忠。
被告：温州市中海油品销售有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢1702室。
法定代表人：李红图。
原告叶爱青与被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司（以下简称诸葛公司）、温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金500万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月30日，被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因所需，特向出借人叶爱青借得人民币500万元（伍佰万元整）。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：74×××63（账户名兴业公司）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告通过郑某从广发银行汇入兴业公司账户借款款项500万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同偿付借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告要求被告方从2014年5月7日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告吴建忠、被告李红图在其夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故原告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金500万元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费420元，合计47220元，由被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初622号原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。法定代表人：李红图。被告：兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛工业功能区。法定代表人：吴建忠。被告：温州市中海油品销售有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢1702室。法定代表人：李红图。原告叶爱青与被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司（以下简称诸葛公司）、温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金500万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2014年4月30日，被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因所需，特向出借人叶爱青借得人民币500万元（伍佰万元整）。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：74×××63（账户名兴业公司）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告通过郑某从广发银行汇入兴业公司账户借款款项500万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同偿付借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告要求被告方从2014年5月7日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告吴建忠、被告李红图在其夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故原告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金500万元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费420元，合计47220元，由被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  王锡全人民陪审员  朱汉阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶自在
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认380号
申请人：刘某某，男，1990年2月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年7月5日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人刘某某与被申请人李某离婚纠纷一案，于2016年4月25日作出的2016第2815号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人刘某某与被申请人李某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第2815号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第2815号调解书中申请人刘某某与被申请人李某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月五日
书记员 赵 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执729号
被执行人闫小强，男，回族，住新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人三千六百六十元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初22号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行闫小强因犯盗窃罪被判处罚金人民5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫小强发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人闫小强未交纳。本院依法对被执行人闫小强的财产进行了调查，且委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人闫小强有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人闫小强有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执729号被执行人闫小强，男，回族，住新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人三千六百六十元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初22号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行闫小强因犯盗窃罪被判处罚金人民5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫小强发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人闫小强未交纳。本院依法对被执行人闫小强的财产进行了调查，且委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人闫小强有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小强有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月九日书记员  吴凯翔
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第194号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人袁某某，女，1967年9月1日生，汉族，无文化，农民，被捕前住桦甸市。因拒不执行人民法院的判决、裁定（本案），于2014年7月10日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，同年7月25日解除拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月22日被取保候审，经本院决定，于2014年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人袁某某于2010年1-4月间，向村民王某某借款计8万元逾期未还，王某某将被告人袁某某诉至法院。桦甸市人民法院分别于2011年4月26日、9月13日以（2011）桦民二初字第229、228号判决书做出民事判决。判令被告人袁某某给付王某某6万元、2.36万元。民事判决生效后，在规定时间内，被告人袁某某没有履行，2014年1月29日、3月4日，桦甸市法院分别下达执行裁定书，并将其家10头生猪予以查封。被告人袁某某于2014年4月私自将查封的生猪变卖，所得款项被私自处理，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人袁某某供述与辩解、证人刘某某、魏某某证言、民事判决书、执行法律文书生效证明、执行通知书、调查笔录、执行裁定书及照片、桦甸市人民法院拘留决定书等证据。并认为，被告人袁某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人袁某某与丈夫刘某某于2010年1月10日向王某某借款2万元，于2010年4月10日向王某某借款6万元，到期均未偿还，王某某将袁某某及刘某某诉至法院。桦甸市人民法院于2011年4月26日作出（2011）桦民二初字第229号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款人民币6万元，同年9月13日作出（2011）桦民二初字第228号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款及利息共计人民币2.36万元。民事判决生效后，袁某某仍未履行还款义务，后王某某向法院申请执行，2014年1月29日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第260号执行裁定，将袁某某家7头生猪予以查封，同年3月4日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第261-1号执行裁定，将袁某某家3头猪崽予以查封，后袁某某将法院依法查封的生猪非法处置，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书、执行法律文书生效证明、执行通知书、调查笔录、执行裁定书及照片，证实被告人袁某某与丈夫刘某某于2010年1月10日向王某某借款2万元，于2010年4月10日向王某某借款6万元，到期均未偿还，王某某将袁某某及刘某某诉至法院。桦甸市人民法院于2011年4月26日作出（2011）桦民二初字第229号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款6万元，同年9月13日作出（2011）桦民二初字第228号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款及利息2.36万元。民事判决生效后，袁某某未履行还款义务，后王某某向法院申请执行，2014年1月29日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第260号执行裁定，将袁某某家7头生猪予以查封，同年3月4日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第261-1号执行裁定，将袁某某家3头猪崽予以查封。
2、拘留决定书及解除拘留证明书，证实被告人袁某某因拒不执行人民法院的判决、裁定，于2014年7月10日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，同年7月25日解除拘留，
3、证人刘某某证言，证实其是袁某某的丈夫，法院查封其家生猪时其不在家，事后听袁某某说将被查封的生猪顶账了。
4、证人魏某某证言，证实袁某某曾用生猪与其抵顶欠款。
5、被告人袁某某供述，其与丈夫刘某某共欠王某某8万元钱款，王某某将其与刘某某诉至法院，法院判决其与刘某某归还本金及利息，后法院分二次将其家10头生猪予以查封，其于2014年4月私自将被查封的生猪顶账，未执行法院的判决和裁定。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某非法处置法院查封的财产，致使人民法院生效的判决、裁定不能执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。鉴于其在案发后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终782号
上诉人（原审原告）：林景军，男，1971年2月4日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李立萍，林景军妻子。
被上诉人（原审被告）：郝万东，男，1977年6月13日出生，汉族，住清原满族自治县。
上诉人林景军因与被上诉人郝万东追偿权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初85号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林景军及委托代理人李立萍、被上诉人郝万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林景军上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初85号民事判决；2、判令上诉人郝万东赔偿我15000元经济损失；3、由被上诉人郝万东承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院没有认定如下事实：高玉杰被砸伤是被上诉人郝万东作为据手在伐树作业过程中操作失误造成的，砸伤人的这棵树没有按原定方位倾倒，将人砸伤，导致树倒向失控的原因是被上诉人没打坡口；被上诉人在伐树时没有提醒在场作业人员躲避。2、被上诉人郝万东没有证据证明事故树木是我推倒的。3、被上诉人郝万东作为据手的过错行为与上诉人所造成的经济损失之间存在因果关系。4、我对被上诉人郝万东的追偿于法有据。综上，一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人郝万东辩称：我不同意上诉人的上诉请求，我认可一审判决，上诉人在当天一直在场，树的方向根据树的自身长向，向东南长的，不可能倒向北面，我有照片为证。现场一共5个人，锯树是我，推树的是老板，其他3人打树枝。我是在上诉人的指挥下干活的，所以我没责任。
上诉人（原审林景军）林景军向一审法院起诉称：1、判令郝万东给付林景军人民币15,000.00元；2、诉讼费由郝万东承担。事实和理由：2016年林景军雇佣郝万东及高玉杰等人在清原满族自治县北三家乡肖家堡村草甸采伐林木。在伐木过程中高玉杰受伤。高玉杰将林景军诉至法院，以雇佣关系为由要求林景军赔偿，法院判决林景军赔偿高玉杰经济损失48,607.00元及案件受理费1,045.00元，共计49,652.00元。高玉杰受伤是由郝万东不正当操作导致，郝万东应当承担因其过错导致的赔偿责任。林景军已于2016年9月前向高玉杰支付了全部经济损失及案件受理费。林景军认为，其对高玉杰支付的损失中，应该有郝万东赔偿的份额，故要求郝万东承担所有费用的30%即15,000.00元。
一审法院经审理查明，2016年1月2日，林景军雇佣郝万东和高玉杰在清原满族自治县北三家乡肖家堡村草甸采伐林木，郝万东负责伐木，高玉杰负责打枝，采伐过程中高玉杰被伐倒的林木砸伤。高玉杰受伤后起诉至清原满族自治县人民法院，法院判令林景军赔偿高玉杰各项经济损失69,438.65元的70%，即48,607.06元，并负担案件受理费1,045.10元。林景军于2016年9月2日赔偿给高玉杰上述款项。现林景军诉至本院，认为郝万东在伐木过程中存在过失，应当承担30%（即15,000.00元）的赔偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案林景军系依据（2016）辽0423民初508号民事判决书裁判林景军赔偿受伤雇员高玉杰后提起的追偿权诉讼，但该判决书的判项中未判决郝万东承担赔偿责任，林景军行使追偿权没有法律依据。再者，林景军认为被告工作中存在重大过失致人损害，但并未提供证据予以证明，仅凭照片和林景军的当庭陈述，不足以认定郝万东存在重大过失，故林景军向郝万东行使追偿权没有事实依据。综上所述，原告林景军作为雇主，其雇员郝万东造成另一雇员高玉杰受伤，应当由接受劳务一方林景军承担赔偿责任，在没有法律和事实依据的情况下，其不应当再向雇员郝万东进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林景军的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取为88.00元，由林景军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出砸人的树没有按照预定方向倾倒是由于被上诉人郝万东未打“坡口”（上诉人在原审中提供的照片欲证明此项主张）、没有在树倒时提醒在场人员躲避，被上诉人郝万东主观上存在过错一节，因上诉人并未就在采伐树木过程中“坡口”需要达到怎样的标准及“坡口”是否为树木倒向的唯一决定因素、在伐树作业过程中是否对树倒时提醒进行明确分工进行举证，故对该主张不予支持。因郝万东被雇佣从事伐树工作，雇主林景军在分配工作时，并未明确其职责，郝万东只负责伐树，符合其工作范围，而且其不存在严重违反操作规程的行为，同时郝万东也不存在不听劝阻的情形，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人林景军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 春 玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字225-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人周其历。
申请执行人罗田县城市管理执法局与周其历城管行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日作出的城管罚字（2015）第278号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年12月21日以（2015）鄂罗田行非执字第00160号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人周其历已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00160号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 何春红
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初196号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月29日出生于安徽省宿松县，汉族，油漆工，住安徽省宿松县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2016年7月22日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月1日晚，被告人陈某和赵某等人在宿松县千岭乡千岭村北街组高某家吃饭饮酒，当日19时40分许，陈某驾驶牌号皖H×××××的普通二轮摩托车载赵某从高某家出发到千岭村南街组赵某家，后陈某驾驶摩托车从赵某家回家，行驶至宿松县千义线3KM+600M处时，因操作不当，摩托车撞倒路边石墩，陈某摔倒昏迷，后周边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公�机关的指控不持异议，并提出对陈某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日晚，被告人陈某和赵某等人在宿松县千岭乡千岭村北街组高某家吃饭饮酒，当日19时40分许，陈某驾驶牌号皖H×××××的普通二轮摩托车载赵某从高某家出发到千岭村南街组赵某家，后陈某驾驶摩托车从赵某家回家，行驶至宿松县千义线3KM+600M处时，因操作不当，摩托车撞倒路边石墩，陈某摔倒昏迷，后周边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人张某、赵某、高某的证言，宿松县公安局千岭派出所户籍信息、出警证明、前科证明，宿松县公安局接处警日报，宿松县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表和照片、道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县人民医院疾病诊断证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司�局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0176号
再审申请人（原审原告）：吴学美。
委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋国胜，居民。
被申请人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号三层。
负责人：颜军，该支公司经理。
委托代理人：李升，男，汉族，1976年7月10日生。
再审申请人吴学美与被申请人宋国胜、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新沂市人民法院于2014年7月2日作出（2014）新民初字第0139号民事判决，已经发生法律效力。吴学美不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴学美申请再审称：申请人提供的营业税、增值税票据，证实申请人在交通事故前从事油印业务。申请人在受伤住院期间雇佣他人从事油印工作，该期间支付的工资应该算作申请人的误工费。综上，请求再审本案。
被申请人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人宋国胜未到庭听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：申请人在原审中主张受伤住院之后其所经营的油印室停业造成误工损失。要求按照油印业务每天89.14元的收入水平及139天的误工期间计算误工费用共12390.46元。而申请再审中则称其在受伤住院之后雇佣他人为代替工作，要求按照其支付的工资计算误工费。申请人的再审申请已经超过了原审的诉讼请求，不属于申请再审案件的审查范围，依法应予驳回。
综上，本院认为，再审申请人吴学美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴学美的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 诚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2611号
原告：邓维武，男，1957年2月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告:福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告邓维武与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓维武向本院提出诉讼请求：一、要求康旺福公司偿还地瓜款27807元；二、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邓维武卖给康旺福公司法人罗键地瓜共计27807元，到现在为止法人罗键已失去联系，地瓜费用未结清给邓维武。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司偿还地瓜欠款27807元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年因加工地瓜干需要原材料，向邓维武收购鲜地瓜。双方口头约定，价格分0.45元/斤和0.47元/斤两种，收货后付款。邓维武按约提供鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠邓维武货款计27807元。
本院认为，邓维武与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠邓维武货款27807元，经邓维武催要后，其拒不支付，已构成违约。邓维武诉请要求康旺福公司支付货款27807元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓维武货款27807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.18元，减半收取247.59元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00019号
原告马国瑞。
原告曹春艳。
委托代理人史宝华。
被告孙艇。
委托代理人郭廷星。
本院在审理原告马国瑞、曹春艳诉被告孙艇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国瑞、曹春艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初962号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：傅兰明，男，1984年8月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：傅兰文，男，1989年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告李海忠与被告傅兰明、傅兰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告傅兰明、傅兰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：1、傅兰明返还借款30000元；2、傅兰文对以上借款承担连带还款责任。事实和理由：2011年8月5日，傅兰明因资金需要，向李海忠借款30000元，傅兰文对以上借款提供担保。从2017年年底起，李海忠多次要求傅兰明、傅兰文还款未果，故诉至法院，望判如所请。
傅兰明、傅兰文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，傅兰明因资金周转需要，向李海忠借款30000元，并于当日出具了等额借条一张，傅兰文作为担保人在借条上签字捺印。李海忠也依约支付给傅兰明借款30000元。2017年年底起，李海忠多次要求傅兰明、傅兰文还款，但两人至今分文未还。
上述事实有李海忠的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。傅兰明以资金周转需要为由向李海忠借款，李海忠也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案傅兰明在李海忠催告后未能返还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现李海忠要求傅兰明返还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案傅兰文作为借款担保人，依法应对上述借款承担连带保证责任，故李海忠要求傅兰文对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。傅兰明、傅兰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅兰明应于本判决生效之日起十日内返还李海忠借款30000元；
二、傅兰文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由傅兰明、傅兰文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终232号
上诉人（一审被告）：刘贵海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
法定代表人：包莫仁，场长。
委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，蒙古族，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人刘贵海因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院�2016）内2223民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贵海及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场的委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵海上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项、第二项，维持第三项，改判上诉人不承担给付承包费的责任。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，各上诉人从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，上诉人都享受粮补之列，特别从2007年至2009年的中央1号文件规定，加大对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认上诉人已享有补贴。2007�、2008年给上诉人抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因上诉人上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止上诉人春种，给上诉人造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。
杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。
杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；二、判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费320340元及利息。
一审法院认为，刘贵海承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。刘贵海未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求刘贵海给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。但杨树沟林场以刘贵海未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因刘贵海未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款320340元；二、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原�扎赉特旗国有杨树沟林场以320340元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元减半收取3265.50元，由被告刘贵海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘贵海与杨树沟林场对双方签订承包合同真实性以及刘贵海为杨树沟林场出具欠据的事实，双方均无异议，本院予以确认。刘贵海未按合同约定履行给付承包费的义务构成违约，应承担违约责任。刘贵海虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留�补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于刘贵海是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故刘贵海以此作为上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘贵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6531元，由上诉人刘贵海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终232号上诉人（一审被告）：刘贵海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人：包莫仁，场长。委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，蒙古族，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人刘贵海因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院�2016）内2223民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贵海及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场的委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵海上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项、第二项，维持第三项，改判上诉人不承担给付承包费的责任。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，各上诉人从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，上诉人都享受粮补之列，特别从2007年至2009年的中央1号文件规定，加大对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认上诉人已享有补贴。2007�、2008年给上诉人抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因上诉人上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止上诉人春种，给上诉人造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；二、判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费320340元及利息。一审法院认为，刘贵海承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。刘贵海未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求刘贵海给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。但杨树沟林场以刘贵海未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因刘贵海未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款320340元；二、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原�扎赉特旗国有杨树沟林场以320340元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元减半收取3265.50元，由被告刘贵海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘贵海与杨树沟林场对双方签订承包合同真实性以及刘贵海为杨树沟林场出具欠据的事实，双方均无异议，本院予以确认。刘贵海未按合同约定履行给付承包费的义务构成违约，应承担违约责任。刘贵海虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留�补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于刘贵海是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故刘贵海以此作为上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘贵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元，由上诉人刘贵海负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪作鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5800号
罪犯冉树元，男，1974年10月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年6月3日作出（2004）刑复字第129号刑事判决，以被告人冉树元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3306号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5324号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05110号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉树元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉树元在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉树元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉树元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3649号
原告：黄清源，男，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：安徽省永安消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：房志亮，该公司执行董事。
原告黄清源与被告安徽省永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月6日，原告黄清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李世清撤诉处理。
案件受理费已减半收取761元，由原告黄清源负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年九月六日
书记员 高齐雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6825号
原告：陆年新，女，1945年4月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：刘国生，男，1971年10月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告陆年新与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆年新到庭参加诉讼。被告刘国生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆年新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国生归还借款330000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国生于2014年4月9日、10日各向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条一份。2014年4月29日，被告又向原告借款200000元，再次出具借条一份，同时将之前两笔借款共计150000元计入该份借条（前两份借条作废），约定借款期限为一年，并由案外人张国佳在浙江上虞农村合作银行的股金作抵押（未办理抵押登记手续）。被告刘国生仅归还借款本金20000元，支付借款利息至2012年10月29日，后未再履行还款义务。
被告刘国生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告陆年新为证明其主张，向本院提交了借条、股金证各一份。被告刘国生因未到庭，无法发表质证意见，本院认为上述证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陆年新与被告刘国生之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。借条未对借款利率及逾期利率作出约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告要求被告刘国生归还借款330000元，并支付按年利率6%、自2013年1月1日起计算至借款清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘国生经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国生应返还原告陆年新借款本金人民币330000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘国生应支付原告陆年新以借款330000元为本，按年利率6%、自2013年1月1日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6825号原告：陆年新，女，1945年4月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：刘国生，男，1971年10月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告陆年新与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆年新到庭参加诉讼。被告刘国生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆年新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国生归还借款330000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国生于2014年4月9日、10日各向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条一份。2014年4月29日，被告又向原告借款200000元，再次出具借条一份，同时将之前两笔借款共计150000元计入该份借条（前两份借条作废），约定借款期限为一年，并由案外人张国佳在浙江上虞农村合作银行的股金作抵押（未办理抵押登记手续）。被告刘国生仅归还借款本金20000元，支付借款利息至2012年10月29日，后未再履行还款义务。被告刘国生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告陆年新为证明其主张，向本院提交了借条、股金证各一份。被告刘国生因未到庭，无法发表质证意见，本院认为上述证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告陆年新与被告刘国生之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。借条未对借款利率及逾期利率作出约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告要求被告刘国生归还借款330000元，并支付按年利率6%、自2013年1月1日起计算至借款清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘国生经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国生应返还原告陆年新借款本金人民币330000元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、被告刘国生应支付原告陆年新以借款330000元为本，按年利率6%、自2013年1月1日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告刘国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一七年一月十三日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31293号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：唐顺良，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。
被告：陈永秀，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告唐顺良、陈永秀物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费7375.10元。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02393号
原告：楼强荣。
被告：叶剑晓。
原告楼强荣为与被告叶剑晓劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款34000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼强荣到庭参加诉讼，被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年2月至年底期间，原告在被告承包的工地上工作，但被告未足额支付原告的工资。2015年3月5日，被告向原告出具欠条确认欠付原告工资款34000元，并承诺2015年6月底前付清，但被告至今未向原告支付所欠工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓应于本判决生效后十日内支付原告楼强荣工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王湘湘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5396号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
被告：冯明山。
被告：黄凤。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告冯明山、黄凤金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢新玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢新玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢新玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63830.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63830.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2285号
原告：王景明，男。
被告：赵凤明，男。
原告王景明诉被告赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告王景明到庭参加诉讼，被告赵凤明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明诉称：被告赵凤明因承揽工程需要在原告王景明处借款20000元，要求被告赵凤明立即偿还借款本息。
被告赵凤明未答辩。
诉讼中，原告王景明向本院提供证据：
1、证人王景华出庭作证。证人王景华证实，被告赵凤明因承揽工程需要，于2013年3月22日经证人王景华介绍在原告王景明处借款20000元，被告赵凤明以本人及赵凤阁名义出具书面欠据一份。2014年10月25日，被告赵凤明通过汇款方式经证人王景华偿还原告王景明利息款5000元，被告赵凤明对其余欠款本息至今未予清偿，且下落不明。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵凤明欠款的事实。
3、昌图县头道沟镇三道村民委员会证实材料一份。证明被告赵凤明下落不明的事实。
诉讼中，被告赵凤明未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王景明所提供的证据能够相互佐证，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王景明陈述，本院认定的案件事实：
2013年3月22日，被告赵凤明因承揽工程需要，经王景华介绍被告赵凤明在原告王景明处借款20000元，被告赵凤明以本人及赵凤阁名义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2014年3月22日。还款期限届满后，被告赵凤明通过汇款方式经王景华于2014年10月25日偿还原告王景明借款利息5000元。后经原告王景明多次索要，被告赵凤明对其余借款本息至今未予清偿，且下落不明，致原告王景明诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵凤明因生产经营需要，在原告王景明处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵凤明对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予支持。诉讼中，原告王景明主张被告赵凤明偿还5000元利息一节，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当视为偿还利息，故本院对原告王景明该主张予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤明于本判决生效后立即偿还原告王景明借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2014年10月26日起至被告赵凤明偿清全部欠款之日止）；
如被告赵凤明未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告赵凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 明 卓
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初11号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许某，男，1986年2月13日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人许某曾于2010年2月17日因吸毒被南陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚金500元；2010年4月10日被合肥市公安局庐阳分局决定强制隔离戒毒两年，2012年2月24日解除强制隔离戒毒；2015年9月29日因吸毒被南陵县公安局决定行政拘留十五日，同年10月9日被南陵县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月17日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。于2015年10月12日被南陵县公安局从芜湖市拘留所押解至南陵县看守所。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年1月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年4、5月份的一天中午、11月至12月份的一天下午、2015年4、5月份的一天下午、2015年9月23日下午，被告人许某先后四次容留黄某在自己家中�烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月12日，公安机关将被告人许某从芜湖市拘留所押解至南陵县看守所。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、证人黄某的证言、南陵县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，但其不思悔改，又多次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。