wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初306号
原告：杨贵富
被告：张伟波
原告杨贵富与被告张伟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵富到庭参加诉讼，被告张伟波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵富向本院提出诉讼请求：要求张伟波给付工资2400元。事实和理由：2016年5月，张伟波雇佣杨贵富的四轮车运送木料，共计欠劳动报酬2400元，张伟波为其出具一份欠据，该欠款杨贵富多次索要，张伟波一直未付。
张伟波未答辩。
张伟波未出庭质证，放弃质证权利，视为对杨贵富出具的欠据无异议。
本院认为，张伟波雇佣杨贵富的四轮车为其运送木料，约定每车100元，总金额2800元，张伟波用跳板顶账400元，剩余2400元为杨贵富出具欠据。�伟波与杨贵富的雇佣关系成立，张伟波出具欠据的行为，视为对劳动报酬的认可，理应给付拖欠的劳动报酬。因此杨贵富要求张伟波给付运料报酬的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告张伟波于本判决生效之日给付原告杨贵富劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法�。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月六日
书记员 崔 岚
—1—
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4993号
原告陈英，女，汉族，1963年9月14日出生，住福建省永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住福建省永安市。
原告陈英与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人陈天华、被告陈春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2014年7月12日，被告陈春媚向原告陈英借款500000元，双方约定利息按月利率1.5分计算，按季度支付。陈英通过兴业银行账号转账支付给被告陈春媚500000元后，被告按约付利息至2014年9月30日。之后即以各种理由拒付利息。经原告多次催讨，被告于2015年6月12日返还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金400000元，利息96000元，合计496000元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈春媚返还原告陈英借款本金400000元；2、被告陈春媚支付原告陈英未付利息：2014年10月1日至2015年5月30日按50万元借款本金共8个月的未付利息600000元，2015年6月1日至2015年11月30日按400000元借款本金共6个月的未付利息36000元（均按月利率1.5分计算），合计未付利息96000元，并按月利率1.5%继续支付利息从2015年12月1日起至实际还款日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈春媚答辩称，借款属实，利息计算方式也无异议。但因现在经济困难，请求协商解决纠纷，减免利息或分期偿还。
经审理查明：2014年7月12日，被告陈春媚向原告陈英借款500000元，原告陈英通过其兴业银行账号转账支付500000元至陈春媚622908183968054914兴业银行账号。陈春媚同日出具借条一张，载明：“兹向陈英女士借人民币伍拾万元整，月利率1.5%，按季支付。”被告陈春媚按约付利息至2014年9月30日，之后利息未付。2015年6月12日被告陈春媚归还原告借款本金10万元。之后原告多次向被告催讨本息均未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、一张借条原件，银行转账凭证及原、被告双方的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈春媚向原告陈英借款共计500000元，有被告陈春媚出具的借据、银行转账凭证及原、被告双方的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告陈春媚2015年6月12日归还原告借款本金100000元后仍尚欠原告借款本金400000元，对此，被告陈春媚理应负偿付之民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按1.5%计，未超出法律规定的范围，因此原告主张被告支付尚欠利息：从2014年10月1日至2015年5月30日共8个月按500000元借款本金计算的未付利息60000元，以及从2015年6月1日至2015年11月30日共6个月按400000元借款本金计算的未付利息36000元（均按月利率1.5分计算），合计未付利息96000元，本院予以支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春媚应于本判决生效后十日内偿还给原告陈英借款本金400000元。
二、被告陈春媚应于本判决生效后十日支付给原告陈英借款利息96000元（按月利率1.5%计，从2014年10月1日至2015年5月30日共8个月按500000元借款本金计算的未付利息60000元，以及从2015年6月1日至2015年11月30日共6个月按400000元借款本金计算的未付利息36000元），并继续按月利率1.5%支付给原告陈英自2015年12月1日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告陈春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4993号
原告陈英，女，汉族，1963年9月14日出生，住福建省永安市。
担保人林伟，男，汉族，1959年10月14日出生，住永安市。
被告陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告陈英与被告陈春媚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值496000元的财产，原告陈英、担保人林伟提供的共同所有的坐落于永安市某某小区8幢602室的房产和陈英名下在兴业银行永安支行的公募基金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈英、担保人林伟提供的共同所有的坐落于永安市某某小区8幢602室的房产（永房权证号：19××24）和陈英名下在兴业银行永安支行的公募基金，保全价值以496000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告陈春媚价值496000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈春颜（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5047号
原告：冯美丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨丽园，女，1965年6月4日出生，汉族，住中国石油公司衢州。
原告冯美丽与被告杨丽园民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告杨丽园向原告冯美丽借款人民币10000元，被告出具借条一张。后被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽园于本判决生效之日起十日内归还原告冯美丽人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽园负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈之农
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8084号
罪犯田留国，男，1956年7月1日出生于河南省确山县，汉族，文盲，住河南省确山县双河乡施庄村委田庄组，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人田留国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田留国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田留国本次缴纳没收款人民币5000元。
本院认为，罪犯田留国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田留国假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田留国予以假释。本次缴纳的没收款人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月六日
书记员 周 舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3584号
原告陈锡仁。
原告罗淑云。
委托代理人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告陈正良。
被告李纯。
本院于2016年7月18日立案受理了原告陈锡仁、罗淑云与被告陈正良、李纯赡养纠纷一案，原告陈锡仁、罗淑云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡仁、罗淑云对其诉讼有自行处分的权利,现自愿撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡仁、罗淑云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈锡仁、罗淑云负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月十五日
代理书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执752号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：李长忠，男，1969年5月18日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1384号
原告:邹某某，男，1960年7月20日出生。
被告:冯某某，男，1970年12月28日出生。
原告邹某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邹某某于2016年9月21日以双方私下已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
本案受理费35元，由原告邹某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟巧燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1935-1号
原告：黄永红（曾用名：黄永洪），男，1968年12月21日出生，汉族，住中山市东区，
原告：黄永军，男，1973年5月15日出生，汉族，住中山市东区，
上述两原告共同委托代理人：周敏、朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市东区柏山股份合作经济联合社，住所地中山市东区孙文东路241-245号左侧后座，组织机构代码72383493-0。
负责人：殷焕滔。
被告：黄敏仪，女，1985年11月6日出生，汉族，住中山市东区，
被告：黄建忠，男，1956年7月25日出生，汉族，住中山市东区，
上述三被告共同委托代理人:潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
本院受理原告黄永红、黄永军诉被告中山市东区柏山股份合作经济联合社、黄敏仪、黄建忠财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02334号
罪犯杜水平，男，1976年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，因强奸罪经延安市黄龙县人民法院于2009年10月15日以（2010）黄刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加无，刑期自2009年10月15日至2016年10月14日止，于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第717号裁定减刑一年，刑期至2015年10月14日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜水平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励30分。
经审理查明，罪犯杜水平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，其中单项奖励30分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜水平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜水平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第977号
申请执行人贾秋英。
被执行人张莉莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第217号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6264号
原告郭柏康。
被告曹亮。
本院在审理原告郭柏康诉被告曹亮侵权责任纠纷一案中，原
告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告郭柏康在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹亮的
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告郭柏康撤回对被告曹亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭柏康负担。
?
代理审判员 蔡志安
?
?
?
??
?
?
?
二○一四年一月二十日
?
?
?
?
书记员王彬青
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6264号
原告郭柏康。
被告曹亮。
本院在审理原告郭柏康诉被告曹亮侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭柏康在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭柏康撤回对被告曹亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭柏康负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王彬青
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执80号
申请执行人：秦安县立恒彩钢有限公司
法定代表人：张某。
被执行人：董某。
本院在执行秦安县立恒彩钢有限公司申请执行董某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初336号民事判决书，本院于2017年4月21日向被执行人董某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人董某没有立即执行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人董某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李小珍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审196号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人代生举，男，1985年5月14日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0102号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏�城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0102号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1881号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张良木。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王开英。
委托诉讼代理人：许学年，系王开英之子。特别授权代理。
上诉人张良木因与被上诉人王开英恢复原状纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良木上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王开英的诉讼请求，支持张良木的反诉请求，并由王开英承担本案一、二审案件受理费。其理由为：1、一审判决未查清案涉堡坎的原状，即判决恢复原状属认定事实不清。2、本案系相邻土地引发的侵权纠纷，一审法院适用法律不当。3、王开英没有证据证实其对园田享有所有权和承包经营权，不具备诉讼主体资格。4、一审判决超过六个月的审理期限，程序违法。
被上诉人王开英答辩称：1、王开英为方便张良木清除垮塌的淤泥，在村治调委的主持下与张良木签订了协议，但张良木完工后拒不履行协议，损害了王开英的利益。现因张良木清淤时将堡坎挖除，导致其园田遇下雨就垮塌。村委会的调解意见是最基本的恢复，只有张良木修建恢复堡坎，才能从根本上解决相邻矛盾。2、王开英一直在涉案土地上栽种蔬菜是众所周知的事实，且该土地不属于土地承包合同上的责任地，而且张�木与王开英签订了协议，说明张良木对王开英管理该土地事实的认可，不存在王开英主体不适格的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回张良木的上诉，维持原判。
王开英一审诉讼请求：判令张良木立即将位于其屋旁的王开英园田田坎砌好，田坎界址为西以张良木尖墙为准，向内留一米宽为界，南以村道为界，北以张良木尖墙窗户第三根齿为界，一线拉直，施工标准长为10.28米、宽为0.3米、高为1.4米石头混凝土坎，并将田坎园田内的土抚平。
张良木一审反诉请求：判令王开英承担张良木清除淤泥而支出的费用10000元。
一审判决认定事实：张良木与王开英系邻居关系。八十年代中期，王开英在张良木房屋西边离张良木房屋90公分处开垦了�0.2亩荒地作为菜园地使用并管理至今。2015年4月1日，因降暴雨导致张良木房屋后面山体滑坡，致使部分淤泥堆积在其房屋旁以及房屋后面，严重影响张良木房屋的安全。2015年4月16日，张良木雇请挖掘机准备将屋后堆积的淤泥清除，因王开英开垦的菜园地与张良木房屋西边通道仅90公分，导致挖掘机不能正常通过，故张良木在未与王开英协商的情况下，将王开英菜园地东边的堡坎拆除。王开英得知后即阻碍张良木雇请的挖掘机施工。2015年4月19日，王开英与张良木双方在当地村干部的见证下签订一份协议：一、西以张良木尖墙为准，向内留一米宽为界，南以村道为界，北以本人尖墙窗户第三根窗齿为界，一线拉直；二、张良木将土除完后，负责给王开英把堡坎砌好；三、张良木将在四月底负责将田坎恢复交给王开英。协议签订后，张良木即再行施工将堆积的淤泥清除�张良木施工完毕后，因未按双方签订的协议履行义务，故王开英多次找当地基层组织解决该纠纷，而当地基层组织也多次找到张良木并给出处理意见：该毁坏的园田一直由王开英进行管理，张良木应严格按照协议约定的界址对毁坏王开英的园田堡坎进行恢复（长度为10.28米、高度为1.4米、宽度为0.3米），用水泥砂浆砌好，并将田堤内地抚平。但张良木仍未履行。故王开英遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王开英自八十年代起即开垦荒地作为菜园地管理并耕种至今，其虽未与当地村民委员会签订农村承包经营合同，但当地村民委员会也一直认可该菜园地为王开英管理使用，故其合法权益应受法律保护，王开英享有诉权并为适格诉讼主体。而张良木为自身的房屋安全，在未征得王开英同意的情况下将其菜园地堡坎拆除，侵犯了王开�的合法财产权益，故张良木应当承担侵权的民事责任。之后，张良木与王开英双方在当地村干部的见证下所签订的协议，是双方的真实意思表示，该协议应当有效。而张良木在未按协议履行的情况下，当地基层组织结合当地实际情况又给出了处理意见，应当予以支持。对张良木的反诉主张，因其损失并非王开英造成，不应予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、张良木于判决生效后十日内将位于张良木房屋旁王开英菜园田坎砌好，田坎的界址西以张良木尖墙为准，向内留1米宽为界，南以村道为界，北以张良木尖墙窗户第三根齿为界，一线拉直；施工标准长为10.28米，宽为0.3米，高为1.4米的石头混凝土坎，并将田坎园田内的土抚平。二、驳回张良木的反诉请求。一审判决并同时决定一�本诉案件受理费80元、反诉案件受理费50元，均由张良木负担。
二审诉讼中，张良木与王开英均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、王开英自行开垦荒地作为菜园地管理并耕种多年，虽未与当地村民委员会签订农村承包经营合同，但当地村民委员会认可王开英管理使用该土地的行为。2015年4月19日，张良木因清除淤泥与王开英发生争议后，双方在村干部主持下达成的协议是双方真实意思表示，双方应严格按协议约定履行自己的义务。张良木在签订协议清除了自己房屋后面的淤泥后，拒绝履行合同义务，反而在王开英起诉后抗辩提出王开英不具有诉讼主体资格，对涉案土地不享有所有权和经营权，有违诚信原则，一审判决依据双方协议要求张良木恢复原状并无不当。2、现有证据表明，一审法院存在超审理期限的程序瑕疵，但该程序瑕疵并不影响本案的实体处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元（张良木已预交），由张良木负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张鹏炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4771号
原告:中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人：上官宪杰，该行行长。
委托诉讼代理人:郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王建青，男，该行职工。
被告：赵东红，女，1980年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农行鲁山县支行）诉被告赵东红信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员李红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告赵东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵东红偿还原告信用卡欠款，截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币10004.30元，其中本金7979.74元、利息1559.15元、超限费0元，滞纳金465.41元、手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、依法判令被告赵东红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵东红向原告申请贷记卡，经原告受理、调查、审查和审批环节后，原告于2015年9月7日为其开卡，卡号：62×××36，信用额度为0.8万元。持卡人开卡后开始陆续消费后形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币10004.30元，其中本金7979.74元、利息1559.15元、超限费0元，滞纳金465.41元、手续费0元。综上所述，被告赵东红拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为了实现自己的债权，故诉至法院。
被告赵东红未作答辩。
原告农行鲁山县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：被告申请信用卡的协议，用以证明被告于2015年8月1日原告申请金穗信用卡。证据二：被告身份证明。证据三：被告身份证复印件。营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据四：欠款凭证。证据五：证明逾期天数。被告赵东红未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告赵东红向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为0.8万元。截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币10004.30元，其中本金7979.74元、利息1559.15元、超限费0元，滞纳金465.41元、手续费0元。款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告赵东红申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赵东红应遵守约定的义务，在信用卡消费后，被告赵东红应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行鲁山县支行请求被告赵东红偿还贷款本金7979.74元、利息1559.15元、滞纳金465.41元，共计10004.30元(暂算至2017年8月9日)，及以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东红在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行贷款本金7979.74元、利息1559.15元、滞纳金465.41元，共计10004.30元(暂算至2017年8月9日)，并以本金7979.94元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付从2017年8月10日起至清偿之日的利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月十二日
书记员 张燚琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更627号
罪犯樊某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）奉刑初字第889号刑事判决，认定樊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第136号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯樊某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯樊某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯樊某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯樊某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯樊某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。樊某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初617之1号
原告（反诉被告）陈双喜，男，1959年8月16日出生，住兰州市红古区。
被告（反诉原告）康金龙，男，1971年9月7日出生，住兰州市七里河区。
原告（反诉被告）陈双喜与被告（反诉原告）康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）陈双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款110000元；2、判令被告支付利息30800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因被告装潢工程需要资金,于是原告给被告借款400万元,双方签订了借款合同,约定借款期限一个月,利息为4.5%,逾期贷款加计利息20%,借款到期后经原告多次催要后偿还了借款,但欠付利息140000元,后与2015年11月29日由被告给原告出具欠条一张,在欠条写明因前期借款一事,尚欠陈双喜利息140000元,已还30000元,约定2015年12月底还清。但到期后被告拒不偿还。
被告（反诉原告）康金龙向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人返还借款利息98000元；2、被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年反诉人向被反诉人借款400万元，双方签订了借款合同,约定借款期限一个月,利息为4.5%/月，实际适用该笔借款两个月零五天，反诉人总共支付利息41万元，事实上反诉人支付实际利息显然超过了法定利息,因此提起反诉。并辩称，原告所述主体错误，原、被告之间所签的借款合同表明，借款单位是甘肃金海岸装饰设计工程有限公司，并盖有公司公章，康金龙系该公司的法定代表人，借款是企业法人的行为，而非康金龙个人行为，且还款也是以公司名义支付的，故本案被告不适格，应当驳回。
本院经审查认为，原告（反诉被告）陈双喜起诉被告（反诉原告）康金龙偿还借款的依据是被告（反诉原告）康金龙所写欠条一张，但经庭审查明，该欠条的依据是前期的借款合同，该借款合同的借款单位系甘肃金海岸装饰设计工程有限公司，并非本案被告（反诉原告）康金龙，根据合同相对性原则，民事主�之间签订的合同关系只约束合同相对人，而对第三人无拘束力，故原告（反诉被告）陈双喜请求被告（反诉原告）康金龙偿还借款主体不适格。因本诉主体不适格，被告（反诉原告）康金龙以自己的名义提起反诉，故反诉主体亦不适格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）陈双喜的起诉，驳回被告（反诉原告）康金龙的反诉。
案件受理费3116，原告（反诉被告）陈双喜预交1558元，应予退还，反诉的案件受理费2250元，被告（反诉原告）康金龙预交的1125元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢35号
申请执行人：左文斤，女，1968年10月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
申请执行人：任有，男，1993年5月1日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
被执行人：张家坡镇大石沟村民委员会。
法定代表人：任秀祯，主任。
本院在执行申请执行人左文斤、任有与被执行人张家坡镇大石沟村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第548号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第548号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月十八日
书记员 周燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第307号
罪犯林中军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）沂刑二初字第180号刑事判决，以被告人林中军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林中军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林中军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林中军减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初277号
原告ｘｘ，男，ｘｘ，居民身份证号：ｘｘ，汉族，个体，现住ｘｘ。
被告ｘｘ，男，ｘｘ,居民身份证号：ｘｘ，汉族，个体，现住ｘｘ。
本院在审理原告ｘｘ与被告ｘｘ渔业承包合同纠纷一案中，原告ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ｘｘ承担。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 穆忠旭
人民陪审员 张英全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02620号
原告毛占来，男，1965年10月29日出生。
委托代理人侯勇民，男，1970年2月11日出生。
被告丁奎，男，1964年2月15日出生。
原告毛占来诉被告丁奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占来及其委托代理人侯勇民到庭参加了诉讼。被告丁奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛占来诉称：被告于2013年8月至12月间，分4次向我借款187万元，最迟还款期限为2014年5月1日，并给我出具了借款协议。但至还款期后，被告并未按期还款。现起诉要求被告立即偿还欠款187万元。
被告丁奎未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月23日签订协议，约定由原告出借给被告人民币30万元，至2013年11月23日还款；2013年9月16日；2013年9月16日，被告向原告借款17万元，还款期限2013年9月16日。2013年9月30日，被告向原告借款30万元，还款期限2013年11月30日。2013年12月10日，被告向原告借款110万元，还款期限2014年5月1日。上述3次借款被告均向原告出具了借条。至2014年5月1日，被告未清偿其4次向原告所借187万元。原告经多次追索未果，遂于2014年10月15日诉至本院，要求被告清偿借款187万元。
上述事实，有原告陈述、双方协议、丁奎所书借条在案佐证并经本院确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为具有具有民事权利能力和民事行为能力的主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。根据查明的事实，被告向原告借款属实，其应按约定的日期还款。因被告逾期还款，原告要求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。被告丁奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奎于本判决生效后十日内偿还原告毛占来借款一百八十七万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百一十五元，由被告丁奎负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费五百三十元，由被告丁奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕延国
审 判 员 张午日
代理审判员 武 婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隗 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2269号
原告新泰市东都镇金都酒水商行
被告王立伟。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告王立伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告王立伟的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市东都镇金都酒水商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王立伟的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2269号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
经营者李玉英，女。
被告王立伟。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告王立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元、保全费100元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22557号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
被告：李兴茂，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告李兴茂物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月19日立案。2018年5月29日，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 粟昭林
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执309号
申请执行人温庆贺，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
温庆贺与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2691号民事判决书，已发生法律效力，温庆贺于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初55号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，货车司机，住泌阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日16时许，南阳市高速交警支队民警赵某在桐柏县月河高速公路豫鄂省界收费站处对一辆车牌号为粤Ｂ×××××的货车正常检查时，该货车司机王某某态度蛮横、不配合交警工作，并用拳头将被害人赵某面部打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人王某某与被害人赵某达成和解协议，被告人赔偿了被害人10000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询，到案经过，被告人王某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 淼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第494号
申请执行人：通化市城市信用股份有限公司集安分社
被执行人：宿炎
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第494号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡静娟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1603号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人袁梅，女，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
被执行人夏丙臣，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
被执行人齐国相，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
被执行人邱振环，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
被执行人邢德振，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
被执行人冯庆华，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人袁梅、夏丙臣、齐国相、邱振环、邢德振、冯庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2065号案件中对被执行人袁梅、夏丙臣、齐国相、邱振环、邢德振、冯庆华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘政
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第289号
原告胡文中，农民。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县高河街道苏楼村村民委员会，住所地金乡县高河街道苏楼村。
法定代表人李新峰，村主任。
委托代理人韩双忠（特别授权）。
第三人李绍传，农民。
原告胡文中诉被告金乡县高河街道苏楼村村民委员会（以下简称高河苏楼村委会）、第三人李绍传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文中及其委托代理人王亚丽，被告高河苏楼村委会的法定代表人李新峰及其委托代理人韩双忠，第三人李绍传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文中诉称，1999年12月26日，原高河乡苏楼村民委员会当时因资金紧张，以当时任村民委员会文书的李绍传为经办人，向原告胡文中借现金2647元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高河苏楼村委会偿还原告借款本金2647元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高河苏楼村委会辩称，1、原告在诉状中诉称的内容虚假，不真实，被告从未借过原告任何款项。2、原告提供的借据根本没有显示出被告的名称，并且未加盖高河苏楼村委会的公章来予以认可。该借据并非由被告出具，而是典型的个人借贷，因此被告高河苏楼村委会不是本案的适格被告。
第三人李绍传述称，当时是第三人李绍传经手书写的借据，是我们一块办的。
经审理查明，原告胡文中系金乡县高河街道办事处苏楼村村民，自1996年秋至1999年上半年担任该村村主任职务，第三人李绍传任村文书，村务账簿及村委会公章由李绍传保管，案外人李忻脉任村支部书记；1999年下半年至2002年，原告胡文中任该村支部书记，第三人李绍传任村委会兼村党支部委员，不再担任村文书职务，案外人李忻脉不在村委会任职。第三人李绍传保管的原告胡文中任村主任期间的村务账簿未移交给下一届村委会，至今一直由第三人李绍传保存。
原告为证明其主张，向某提交借据：“借据借到胡某现金款人民币（大写）贰仟陆佰肆拾柒元正（小写）￥2647.00元借款单位：李新脉借款人：李绍传1999年12月26日”。
后原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲陈述：当时算账时自己并未参与具体结算。证人李某乙陈述：没有参与具体结算。
原告胡文中称，1998年高河苏楼村安装变压器时，因村无资金，原告当时系村主任，用自有的资金先行垫付了2647元，后在1999年12月26日，结算时李忻脉向原告出具了借据。被告称被告高河苏楼村委会从未借过原告任何款项，且原告提供的借据上根本没有显示被告的名称，并且未加盖被告高河苏楼村委会的公章，本案系典型的个人借贷。
另查明，原告胡文中曾用名为“胡某”，案外人李忻脉曾用名为“李新脉”。
2015年1月9日，原告来院诉讼，请求依法判令被告高河苏楼村委会偿还原告借款本金2647元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2000年1月1日计算至偿付之日）。
上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，原告提供的借据、证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告高河苏楼村委会欠原告借款2647元的证据是否充分。原告虽然提交了1999年12月26日李忻脉向其出具的借据，但该借据上并未加盖被告高河苏楼村委会的公章，也没有注明该借款的用途；虽然李忻脉在借据上予以签名，但李忻脉当时已不在村委会任职；虽然原告申请了李某甲、李某乙作证，但李某甲、李某乙均陈述“没有参与具体结算”，且当时李某甲、李某乙作为村委会干部并未在借据上签字予以确认；虽然第三人李绍传在借据上作为经手人予以签名，但其不再担任村文书职务后，其保管的原告胡文中任村主任期间的村务账簿并未移交给下一届村委会，至今一直由李绍传保存。因此原告提供的证据，不足以证明被告高河苏楼村委会与原告胡文中之间存在借贷的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡文中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6184号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江志同变压器制造有限公司，住所地玉环县玉城街道西青塘村。
法定代表人：庞志同，总经理。
被告：庞志同，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：郏燕飞，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：庞勤程，男，1988年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县华夏电器元件厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道西青塘村。
负责人：刘至平，执行事务合伙人。
被告：林泉城，男，1977年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：施仙金，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环县。
原告台州伟业担保有限公司与被告浙江志同变压器制造有限公司、庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告浙江志同变压器制造有限公司、庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江志同变压器制造有限公司立即偿还给原告代偿款计人民币869006.01元，支付利息6265.36元（利息从代偿后次日起暂计算至2016年8月30日），并自2016年8月31日起至给付之日止，以本金869006.01元按月利率2％计算利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费27000元；2.判令被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金对被告浙江志同变压器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月24日，被告浙江志同变压器制造有限公司因购铜材等需要向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请借款80万，应被告浙江志同变压器制造有限公司的申请，2015年8月24日,被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金与原告签订了《反担保保证合同》，被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金为了被告浙江志同变压器制造有限公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保，并约定原告代偿后，按月利率2%计算代偿款利息。2015年8月24日，原告台州伟业担保有限公司、被告浙江志同变压器制造有限公司与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额80万元，借款利率为月利率6.899934‰，按季付息，借款期限2015年8月24日起至2016年8月23日止，约定由原告就该笔贷款向浙江玉环农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。2016年8月23日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司催告，原告按约履行担保义务，于2016年8月30日代被告浙江志同变压器制造有限公司向浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还本息共计869006.01元。之后被告向八被告催讨代偿款，但被告一直未予偿还。原告为实现债权而支付的律师代理费27000元。经原告催讨无果，引起诉讼。
被告浙江志同变压器制造有限公司、庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、反担保保证合同、借款借据、浙江农村合作银行收息收贷凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江志同变压器制造有限公司、庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告浙江志同变压器制造有限公司由原告提供保证担保向浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款80万元，并由被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金向原告提供连带责任保证反担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同和反担保保证合同均合法有效；原告代被告浙江志同变压器制造有限公司偿还借款本金后，有权向债务人被告浙江志同变压器制造有限公司追偿，并有权根据合同要求被告承担利息和实现债权的费用（律师代理费）；同时有权根据反担保合同要求被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江志同变压器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款本金869006.01元，支付利息6265.36元（暂算至2016年8月30日止），并继续按月利率2％自2016年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）27000元。
二、被告庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金对被告浙江志同变压器制造有限公司上述应付原告台州伟业担保有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，由被告浙江志同变压器制造有限公司、庞志同、郏燕飞、庞勤程、玉环县华夏电器元件厂（普通合伙）、刘至平、林泉城、施仙金共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 余中碧
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第547号
申请执行人：张秀君，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲德舜，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王洪美，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张秀君与被执行人曲德舜、王洪美民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀君以本院（2015）莱州沙民初字第207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲德舜、王洪美拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲德舜、王洪美的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更557号
罪犯林某某，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第125号刑事判决，认定被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年3月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自2015年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年2月累计达标分1.8分。
另查明，罪犯林某某原判罚金4000元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月二十天（即自2015年3月18日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第722号
原告：张明芳，女，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张明芳与被告王春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告王春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系街坊关系，被告曾多次向原告借款，均已还清。2014年1月，被告以在内蒙古承包石材工程急需用钱为由再次向原告借款15万元，原告于2014年1月12日以自有资金向被告账户存入15万元，后被告偿还4万元，余款11万元未还。2014年4月7日双方对账后，被告给原告出具借条一张。余款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款11万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告王春福向原告张明芳借款15万元，原告将15万元现金存入被告账户。后被告偿还4万元，余款11万元被告于2014年4月7日给原告出具借条一张。
审理中，原告提交署有被告王春福姓名的借条一张，证明被告尚欠原告借款11万元的事实。
原告提交农村商业银行客户回单一张，证明被告向原告借款15万元，原告于2014年1月12日将15万元现金存入被告账户。
上述事实有署有被告姓名的借条、农村商业银行客户回单等证据及庭审笔录在案佐证。
被告王春福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款11万元，并提供相应证据予以佐证，被告王春福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款11万元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春福于本判决生效后十日内偿还原告张明芳借款11万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王春福负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费1020元，公告费600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执704-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，任行长。
被执行人：黄启凤。
被执行人：武绵光。
被执行人：武延理。
被执行人：陈国伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人武绵光在收到执行通知书后，将其银行存款转至其女儿武延延名下。本院于2016年6月23日作出（2016）皖1182执704-1号冻结裁定，冻结了被执行人武绵光女儿武延延在安徽明光农村商业银行股份有限公司邵岗支行的存款，现因需要扣划武延延在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武延延在银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月四日
书记员 崔琪琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初870号
原告：房红伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠（法律援助），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资2147元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2147元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告房红伟劳动报酬2147元。
二、驳回原告房红伟的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 盼
吉林省永吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执714号
申请执行人:孟范海。
被执行人:刘亚芹。
被执行人：胡元宝。
被执行人：周佳龙。
本院在执行申请执行人孟范海与被执行人刘亚芹、胡元宝、周佳龙买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉�人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执714号申请执行人:孟范海。被执行人:刘亚芹。被执行人：胡元宝。被执行人：周佳龙。本院在执行申请执行人孟范海与被执行人刘亚芹、胡元宝、周佳龙买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  张敏敏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第233号
原告李某某，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告吴某某，女。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年10月10日登记结婚。由于原、被告经媒人介绍相识，认识仅仅五天，双方就在毫无感情的基础上领取结婚证，领取结婚证当天下午，被告声称有亲戚要来参加婚礼，让原告陪同去北京接人，当天晚上原、被告到达北京车站后，被告趁原告不注意，就从北京站偷偷跑了，电话也打不通，原告和媒人找到被告的家里，仍无结果，直到现在原告依旧没有被告的音讯。综上所述，被告以结婚为名骗取钱财，被告的行为给原告造成了极大的伤害，为此原告向贵院提出离婚，往贵院依据本案实情判决原、被告离婚。
被告吴某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月10日登记结婚，同日晚上被告即走失，现下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间仓促，未能建立起真挚的夫妻感情，被告无家庭观念，刚登记结婚就离家出走，已达六年之久，现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 崔永福
人民陪审员 邓志平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李会峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3344号
原告：段卫军，男，1973年4月7日出生，汉族，住大同市
城区。
被告：郭家胜，男，汉族，住大同市城区。
原告段卫军与被告郭家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月21日，原告段卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 窦建芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3341号
原告：郭定和。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：余吕有。
原告郭定和与被告余吕有买卖合同纠纷一案，原告郭定和于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款269473元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息损失的计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装的买卖业务往来。2013年6月8日双方经结算，被告余吕有确认尚欠原告郭定和货款309473元。后被告余吕有支付原告郭定和货款40000元，余款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余吕有于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭定和货款269473元，并赔偿该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元（已减半），由被告余吕有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11308号
申请执行人：北京巴士汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区电车三场（紫竹院）108室。
法定代表人石春国。
被执行人：张莉娜，女，1978年10月19日出生。
本院在执行北京巴士汽车租赁有限责任公司与张莉娜租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十日
书记员 孙 慧
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
2016）湘1021执395号
欧阳新闻、彭志辉、唐小伟、汪多信：
你们与郴州市明达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经平等、友好协商达成的执行和解协议，被执行人郴州市明达矿业有限公司已履行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：李至勇
二〇一六年十一月八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8476号
原告：张书海，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：庄华良，男，1970年12月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：张菊芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住长兴县。
原告张书海诉被告庄华良、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告与被告庄华良到庭参加了诉讼。被告张菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款5000元。事实和理由：被告庄华良于2017年3月13日向原告张书海借款5000元，被告张菊芳与被告庄华良系夫妻关系，在婚姻存续期间内应当承担共同还款责任，至今两被告未归还。
被告庄华良辩称，借款属实，但被告已支付了5000多元的利息。本案借款是其赌博所用。
原告针对被告答辩意见辩称，被告庄华良所述不实，被告只是在借款后两个月内付了2400元利息。原告并不知其借款用途。
被告张菊芳未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告庄华良于2017年3月13日向原告张书海借款5000元，被告庄华良在借款后两个月内支付原告2400元利息。现原告以两被告未归还借款为由，提起诉讼。
被告张菊芳与被告庄华良于1996年7月6日登记结婚，于2017年4月20日在长兴县民政局协议离婚。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告庄华良应当归还原告借款5000元。但双方约定利息过高，已支付的两个月利息2000元，其中按月息3分计算即300元受法律保护，其余2100元不受保护，应抵充借款本金。因此，被告庄华良尚应归还原告借款2900元。被告称本案借款用于赌博，但原告表示不知情，现也没有证据证明，本院无法认定。两被告原虽属夫妻关系，但本案借款被告张菊芳没有签字，事后也未认可，原告也没有证据证明本借款是用于夫妻共同生产经营、共同生活所用。原告要求被告张菊芳共同还款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄华良归还原告张书海借款2900元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告张书海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张书海承担20元，被告庄华良承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审 判 长 余有国
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一八年四月六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8476号原告：张书海，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县。被告：庄华良，男，1970年12月27日出生，汉族，住长兴县。被告：张菊芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住长兴县。原告张书海诉被告庄华良、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告与被告庄华良到庭参加了诉讼。被告张菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款5000元。事实和理由：被告庄华良于2017年3月13日向原告张书海借款5000元，被告张菊芳与被告庄华良系夫妻关系，在婚姻存续期间内应当承担共同还款责任，至今两被告未归还。被告庄华良辩称，借款属实，但被告已支付了5000多元的利息。本案借款是其赌博所用。原告针对被告答辩意见辩称，被告庄华良所述不实，被告只是在借款后两个月内付了2400元利息。原告并不知其借款用途。被告张菊芳未应诉。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告庄华良于2017年3月13日向原告张书海借款5000元，被告庄华良在借款后两个月内支付原告2400元利息。现原告以两被告未归还借款为由，提起诉讼。被告张菊芳与被告庄华良于1996年7月6日登记结婚，于2017年4月20日在长兴县民政局协议离婚。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告庄华良应当归还原告借款5000元。但双方约定利息过高，已支付的两个月利息2000元，其中按月息3分计算即300元受法律保护，其余2100元不受保护，应抵充借款本金。因此，被告庄华良尚应归还原告借款2900元。被告称本案借款用于赌博，但原告表示不知情，现也没有证据证明，本院无法认定。两被告原虽属夫妻关系，但本案借款被告张菊芳没有签字，事后也未认可，原告也没有证据证明本借款是用于夫妻共同生产经营、共同生活所用。原告要求被告张菊芳共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄华良归还原告张书海借款2900元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告张书海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张书海承担20元，被告庄华良承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  侯培荣人民陪审员  李金荣二〇一八年四月六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2291号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：冯树斌，男，1967年3月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人冯树斌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1324号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯树斌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1324号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第718-745号
原告深圳市医讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路9号比克科技大厦2001E。
法定代表人李明星。
委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。
被告刘艳某等28人，身份信息详见附表。
本院在审理原告深圳市医讯科技有限公司诉被告刘艳某等28人劳动合同纠纷系列案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 席小战
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3925号
原告吴佐山，农民。
原告吴利华，农民。
原告刘怀忠，农民。
原告李布营，农民。
原告马仁军，农民。
原告吴伟涛，农民。
原告吴振中，农民。
原告吴学志，农民。
原告王正福，农民。
原告王秋生，农民。
原告吴左卫，农民。
原告王正浩，农民。
原告柴卫民，农民。
原告吴佐院，农民。
原告吴佐友，农民。
原告吴佐闹，农民。
被告李亮，农民。
本院于2015年2月13日立案受理原告吴佐山、吴利华、刘怀忠、李布营、马仁军、吴伟涛、吴振中、吴学志、王正福、王秋生、吴左卫、王正浩、柴卫民、吴佐院、吴佐友、吴佐闹等16日与被告李亮劳务合同纠纷一案，依法由审判员宋财独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月下旬，被告李亮雇佣上述原告到蓟县官庄镇营房做工，承诺完工后，工资一次性结清。完工后，经对工，被告共欠上述16名原告工资34000元，被告前后共给付原告17000元，下欠17000元至今未付。经所要未果而成讼。请求依法判令被告给付原告工资款17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费113元，退还原告。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年六月十九日
书记员 詹志东
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第404号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月曾因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月曾因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。因本案不属于适用速裁程序审理的案件范围之内，不宜适用速裁程序，本院依法变更为简易程序，并经南京市中级人民法院指定管辖，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月，被告人李某通过手机QQ聊天工具，先后三次介绍其女友王某甲与嫖客进行卖淫嫖娼活动。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年8月，被告人李某通过手机QQ聊天工具，先后三次介绍其女友王某甲与嫖客进行卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月11日，被告人李某以人民币1600元的价格介绍嫖客姚某与王某甲在本市秦淮区XX路XX公寓711室进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年8月13日晚，被告人李某以人民币500元的价格，介绍嫖客张某与王某甲在上述地点进行卖淫嫖娼活动。
3、2015年8月13日晚，被告人李某以人民币500元的价格，介绍嫖客王某乙与王某甲在本市秦淮区XX街XX号XX单元501室进行卖淫嫖娼活动。
2015年8月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，作案工具苹果牌iphone6型手机一部及vivo牌手机一部已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、电子证据检查笔录及光盘、刑事摄影照片，证人王某甲、张某、姚某、王某乙的证言，被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币2600元予以追缴；扣押在案的作案工具手机二部以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张 霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第711号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭永洪，男。
被告陈文娟，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭永洪、陈文娟，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2334号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张基成，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告张基成之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00429-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，该公司经理。
被执行人刘双明。
被执行人张艳霞，系刘双明妻子。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人刘双明、张艳霞担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月21日申请执行人湖北虹通投资担保有限公司向本院申请强制执行，要求扣押被执行人刘双明所有的鄂f×××××小型普通客车一辆（该车在诉讼中已采取保全措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘双明所有的鄂f×××××小型普通客车一辆（详见扣押清单）至襄城区人民法院。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐青松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2931号
原告姚某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
委托代理人陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司泊头支公司，住所
地河北省泊头市××路××号。
负责人赵某某。
委托代理人陈某某。
原告姚某某诉被告朱甲、中国××财产保险股份有限公
司泊头支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年7月月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告姚某某委托代理人朱乙，被告朱甲及中国××财产保险股份
有限公司泊头支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称：2010年3月2日18时59分，朱甲驾驶车
辆沿塘湄线由北往南行驶至墅上王路口，未让行沿人行横道由
西往东推行的姚某某，造成姚某某受伤的交通事故。该事故经
交警部门责任认定，朱甲负事故的全部责任，姚某某无责。现
起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费949.26元
、误工费9261.90元、护理费1204.80元、交通费120元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、残疾赔偿金20014元、精神
损害抚慰金5000元、财物损失250元、鉴定费1200元，共计402
39.96元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告朱甲、中国××财产保险股份有限公司泊头支公司
共同辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警
部门所出具的事故认定书，我们没有异议。2、本案肇事车辆
已向我保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔
付。3、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。二、医药费
，对于原告垫付的医药费，无异议，但是应该剔除非医保用药
；误工费及护理费，标准有异议，按照浙江省农村居民计算；
住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要
营养的证明，不予认可；交通费，无异议；财物损失，没有证
据证实，不予认可；残疾赔偿金，按照浙江省农村居民标准计
算；精神损害抚慰金，保险公司认可2000元；鉴定费，数额没
有异议，但是不属于保险公司赔付范围。三、对于朱甲垫付的
医药费，由其自行向保险公司申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。本案肇事的车辆已在
被告中国××财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车
第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故
发生在强制保险责任期间。事发后被告朱甲已垫付了部分医药
费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费939.26元、误工费7980.74元、护
理费1204.64元、住院伙食补助费240元、营养费480元、交通
费120元、财物损失250元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200
元、精神损害抚慰金5000元；共计37428.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司泊头支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告姚某某因
事故造成的损失37428.64元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月三十一日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第335号
原告孔烨。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告孔烨诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔烨委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资4646元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资4646元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付孔烨工资4646元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1441号
罪犯张继明，男，汉族，1969年4月6日出生于山东省新泰市，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张继明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张继明的悔改表现，有罪犯张继明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表�证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张继明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张继明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执167号
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦×楼），组织机构代码××。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜昌宜洋置业有限公司（原名宜昌长江不动产发展有限公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道××号，组织机构代码××。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌宜洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宜昌宜洋置业有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执167号
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜昌宜洋置业有限公司（原名宜昌长江不动产发展有限公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道91号，组织机构代码74179332-7。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌宜洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宜昌宜洋置业有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终14号
上诉人（原审起诉人）：荆恒运，男，1950年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人荆恒运因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆恒运上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。荆恒运诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终478号
上诉人（原审被告）薛桂华。
被上诉人（原审原告）姜志。
原审被告青岛威斯特机械有限公司。
法定代表人薛桂华，经理。
上诉人薛桂华因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1305号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在胶州市，胶州市即为合同履行地。故，被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1230号
原告:张某，男，汉族，兰州市西固区河口镇,住该村。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇某村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇。
法定代表人：张某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师
委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张某诉被告兰州市西固区河口镇某村民委员会(以下简称某村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）西民二初字第296号民事判决，原告张某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终363号裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘兴怀，被告某村委会法定代表人张某某及其委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还征地补偿款271156.41元；2.被告支付占用补偿款利息12473.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《荒山承包协议》，约定：由原告承包被告位于109国道半坡沟荒地，承包期限为30年，自2010年9月1日起，至2040年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3.7755亩林地，原告认为其依约定应得271156.41元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。
本院经审查认为，本案原、被告双方于2009年4月签订《荒山承包协议》后，原告未实际管理开发该协议中涉及的承包荒山。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3.7755亩土地被征收。涉案土地被征收后，政府已将土地补偿款按旱地每亩71820元的标准、共计271156.41元拨付给被告。土地征收结束后，被告某村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款24000元。现原告再次依据其与被告签订的《荒山承包协议》的约定，主张占用其承包林地3.7755亩应当获得征地补偿款271156.41元的诉请,实质上是对某村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费5554元，予以退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周温卓