广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初23号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡茂青，男，1992年6月6日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，住广东省化州市。曾因犯诈骗罪，于2013年5月22日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和诈骗罪，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人蔡茂青犯寻衅滋事罪和诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人蔡茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
因刘某3（已起诉）与丘某1有矛盾，欲报复丘某1，刘某3将报复意图告诉了李某（另案处理），双方商定由刘某3提供丘某1行踪，李某负责找人去报复。2017年2月1日晚上，刘某3告知李某、丘某1出现在月垌街，李某即纠集被告人蔡茂青和谢某1、张某、蔡某1、王某（以上四人均已起诉）等人在陆川汇合。在刘某3、李某的安排下，被告人蔡茂青同谢某1、张某、蔡某1、王某等十几个人分配车辆和工具后，分乘三辆车前往月垌街，找到正在月垌街一家粉店吃粉的丘某1后，除了司机在车上等待接应外，其他人员全部戴着头罩、手套持砍刀下车，将粉店内的丘某1、丘某3、丘某4、丘某2、刘某1、刘某2等人砍伤，然后乘车逃离了现场。经陆川县公安局法医鉴定，丘某1的损伤程度达到轻伤一级，丘某3、丘某4、丘某2、刘某1的损伤程度构成轻伤二级，刘文峰的损伤程度构成轻微伤。
二、诈骗
被告人蔡茂青明知谢某2（另案处理）等人是通过打电话的方式，利用代购拖把、卫生桶或消毒水为由诈骗他人钱款，仍与谢某2约定，帮助谢某2将被害人汇入指定账户的钱款取出，并获取相应的报酬。蔡茂青又指使陈某5（另案处理）帮忙取款，所得报酬两人平分。
1.2016年4月28日中午，被告人蔡茂青指使陈某5持谢某2提供的银行卡将被害人甘某1汇入的35000元全部取出，取得钱后，获得4200元报酬，蔡茂青和陈某5各分得赃款人民币2100元。
2.2016年5月9日中午，被告人蔡茂青指使陈某5持谢某2提供的银行卡将被害人梁某汇入的50000元全部取出，取得钱后，获得6000元报酬，蔡茂青和陈某5各分得赃款人民币3000元。
3.2016年5月14日中午，被告人蔡茂青指使陈某5持谢某2提供的银行卡将被害人雷某汇入的70000元全部取出，取得钱后，获得3000元报酬，蔡茂青和陈某5各分得赃款人民币1500元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡茂青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百六十六条，应以寻衅滋事罪和诈骗罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人蔡茂青积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在诈骗共同犯罪中，被告人蔡茂青起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡茂青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡茂青对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议；对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，对犯罪事实提出异议，辩称其仅参与了起诉书中指控的第1起和第2起诈骗犯罪，没有参与起诉书中指控的第3起诈骗犯罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
因刘某3（已起诉）与丘某1有矛盾，欲报复丘某1，刘某3将报复意图告诉李某（另案处理），商定由刘某3提供丘某1行踪，李某负责找人实施报复。2017年2月1日晚上，刘某3告知李某说丘某1出现在陆川县，李某即纠集被告人蔡茂青和谢某1、张某、蔡某1、王某（另案处理）等人在陆川汇合。在刘某3、李某的安排下，被告人蔡茂青与谢某1、张某、蔡某1、王某等十多个人分乘三辆车前往月垌街，找到正在月垌街一家粉店吃粉的丘某1后，除了司机在车上等待接应外，其他人员全部戴头罩、手套持砍刀下车，将粉店内的丘某1、丘某3、丘某4、丘某2、刘某1、刘某2等人砍伤，然后乘车逃离了现场。经陆川县公安局法医鉴定，丘某1的损伤程度构成轻伤一级，丘某3、丘某4、丘某2、刘某1的损伤程度构成轻伤二级，刘文峰的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表和立案决定书，证实2017年2月1日陆川县公安局月垌派出所接到群众报案，称在月垌街一牛腩粉店内有几个人被人砍伤。接到报警后迅速出警，对伤者进行救治，走访周围群众。同年2月8日对本案立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片，证实公安民警对陆川县案发现场进行勘验（现场方位示意图1张、照片6张）。
3.陆川县公安局物证鉴定室[陆]公（刑）鉴（法）字[2017]第024、025、026、027、028、077号法医学活体检验报告书，证实经法医鉴定，丘某1的损伤程度构成轻伤一级；丘某2、丘某4、丘某3、刘某1的损伤程构成轻伤二级；刘文峰的损伤程度构成轻微伤。
4.刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人蔡茂青向侦查人员指认2017年2月1日晚上其伙同他人砍伤几名男青年的地点是陆川县一牛腩粉店。与同案犯吴某、谢某7、林某2、陈某3、谢某3、陈某4、王某、张某、蔡某1、谢某1指认现场相一致。
5.辨认笔录及照片，证实同案犯陈海峰、蔡某2、谢某1、刘某3、谢某4武辨认出蔡茂青参与了本次作案；被告人蔡茂青辨认出蔡某1、谢某1、蔡某3、李某参与了本次作案。
6.证人证言
（1）证人陈某1证言，证实2017年2月1日晚上，其在陆川县牛腩粉店附近看到店内发生了砍人事件，凶手当时头戴头罩，被害人是丘某1叔侄四人。其看到丘某1等四人每人手上都受伤了，丘某1的一个手腕被砍断，其他三个人的手受伤。丘某1等人是被砍刀砍伤的，砍刀大约有50、60厘米长。约两、三分钟后，有六、七个凶手出来并开车向月垌粮所方向逃跑了。
（2）证人陈某2证言，证实2017年2月1日晚上11时30分左右，有五个男子在其店里（月垌街正宗牛腩粉店）吃夜宵。十几分钟后，有三辆黑色小车从陆选方向其店面开来，三辆小车停在其店门口后，下来七、八个戴头罩拿着砍刀的男子冲进店里砍里面的人，其看到有五个年轻男子被砍伤，其中两个手部受伤，凶手持的刀是焊有水管的，刀长大约
--米某、三。大概两三分钟后凶手就上车走了，然后有两个握着受伤手的人走出来叫其报警。
（3）证人林某1证言，证实2017年2月1日晚上，月垌街牛腩粉店有人被砍伤。其见有四个人被砍伤，其中有两人手被砍伤，一人手臂被砍伤，另外一个后背被砍伤。凶手是开三辆车过来的，头戴面罩，只露两个眼睛和一个鼻子，从月垌街街头方向来到牛腩粉店，又往月垌粮所方向离开。其看到受伤的四个人去月垌卫生院包扎。
7.被害人陈述
（1）被害人丘某1陈述，证实其认识刘某3，2014年至2015年间，因为自己的兄弟在刘某3开设的赌场里发生过矛盾，刘某3说要“做了”其和兄弟们。2016年年底的一个晚上，其因喝醉酒在朝晖KTV和一帮人走出停车场时，看到刘某3的车在哪里，就扎了刘某3越野车后轮的一个轮胎。几天后，刘某3打电话对其说要砍其。
（2）被害人丘某2陈述，证实2017年2月1日晚上11点多，其和丘某1、丘某3、丘某4及阿某1等五人在月垌街税务所旁的牛腩粉店吃夜宵。当时店里面还有三个男子在那里吃粉，突然粉店外面冲进来十多个人，他们用黑色面罩蒙住脸，只露出眼睛，每个人手中都持有焊铁加长的砍刀，冲进来见人就砍，乱砍一通，几乎把粉店里面的人都砍伤了，整个过程持续了约三、四分钟，凶手就离开了。凶手都是一帮二十几岁的年轻人。
（3）被害人丘某3陈述，证实2017年2月1日晚上11点多，其和丘某1、丘某4、丘典鹏、丘某2在牛腩粉店吃夜宵，坐在店里等有十多分钟，正在吃粉，突然从店外冲进来十几个蒙面的后生仔，手持砍刀，见人就砍，店里除了其五个兄弟子叔外，还有三个男子也被他们砍伤。
（4）被害人丘某4陈述，证实2017年2月1日晚上11点左右，其和丘典鹏、丘某1、丘某2、丘某3一起去到陆川县老税所旁边一粉店食夜宵，这时有十几个蒙面人拿着水管铁焊接的砍刀冲进店里，举刀朝其砍过来，在店里食粉除了其和丘典鹏、丘某1、丘某2、丘某3之外还有两三个不认识的男子在食粉，他们同样被凶手砍伤了。其看见凶手砍人后乘一辆黑色轿车逃跑。
（5）被害人刘某1陈述，证实2017年农历初五晚上11点半左右，其在月垌街一家无招牌的牛腩粉店被不认识的人砍伤，其看到有四五个看起来二十岁左右的戴着黑色头套的男子冲进来砍人，其被砍伤了，其他人也不同程度受伤。
（6）被害人刘某2陈述，证实2017年2月1日11时30分许，其在陆川县牛腩粉店被人砍伤。其和朋友刘某1在吃粉，有十几个二十来岁的人带着黑头罩、手套、全身黑衣黑裤的年轻人拿着砍刀在门外，接着他们之中有五六个人拿着砍刀冲进来砍人，其和朋友都被砍伤了。凶手是从安东过来的，往月垌粮所方向开车逃跑了。
8.同案犯供述
（1）同案犯谢某1供述，证实2017年农历初五，刘某3叫其去陆川县月垌街打砸一个赌场，共开了三辆车带人去月垌街一个宵夜摊拿着砍刀带着口罩和头套冲进去砍人，对方大概有六、七个人受伤。打架前在分好工，其负责开车，其他人负责砍人，是刘某3指使干的。
（2）同案犯蔡某3供述，证实黑色丰田锐志粤Ｇ×××××车是其父亲蔡增茂的。2017年农历初五，刘某3说要去砸赌场，其借车给谢某1用，其没有亲自去砸赌场。后来车坏了，刘某3给了修理费2300元。
（3）同案犯张某供述,证实2017年2月1日晚上，应“亚狗”(朱万寿)要求，其和一群人共开了三辆车持砍刀去陆川县的一家宵夜摊砍人，砍人时大家都带了帽子和手套，其也上前动手了，看见砍伤了三、四个人。其所乘坐的柳微车上有七、八个人。
（4）同案犯蔡某1供述，证实2017年2月1日晚上11点钟左右，在离陆川县城有一个多小时路程的一条街上夜宵店里面，其和“大颠峰”，“亚洋”等十多个人带着砍刀去砍人，除了“大颠峰”和“亚洋”外，其他人不认识。其是坐在“大颠峰”驾驶的黑色丰田轿车去的。“亚洋”开一辆黑色现代小车去，另外的男子开一辆柳微车去。砍人时带着头套和手套，持水管焊接加长的砍刀。
（5）同案犯王某供述，证实2017年农历初五傍晚，有三车人持砍刀去陆川县的一家宵夜摊砍人，冲进去砍人的时候，大家都带了帽子和手套，其没有冲进去砍人。
（6）同案犯陈某4供述，证实2017年农历初五晚上11点许，其和“死狗”、张某、王某、谢某5、“亚洋”、“茂青”、“谢某6”、还有六七个不认识的男子，一共15个人左右去到乌石镇月垌街的一粉店内砍一名叫“科龙”的男子。其开蓝色五菱宏光面包车去、另有一辆黑色现代轿车、一辆黑色丰田轿车共三辆车，约11点多去到“科龙”所在的粉店。当时三辆车上的司机没有下车，其余人拿砍刀冲进粉店，看见科龙就砍，对和科龙在一起的几个男子也一起砍。其砍了科龙大腿两刀，砍人后马上跑了。
（7）同案犯谢某3供述，证实2017年农历初五，其与陈某3等人共十几个人驾驶三辆车，摭挡着车牌去“办事”。晚上12时许，车到目的地，有七、八个男子拿着柴刀下去砍人，其和司机没有下车，在车上等那些砍人的人回来，砍完人后其开车载着一些人离开了，其记得有十多个男子参与砍人。
（8）同案犯陈某3供述，证实2017年农历初五晚，其在车上发了柴刀和头套，一起去陆川县一个乡镇的宵夜店砍人，整个过程大概一两分钟，之后就上车离开了。共砍伤了约四个人，十几个人围着四个人追砍，使用的是加长柄柴刀，长约三、四十公分，刀柄是水管通焊接自制的，面罩全都是蒙面的，只露出眼睛、鼻子和嘴巴，砍人时大家都带着面罩和手套。
（9）同案犯林某2供述，证实2017年2月1日，其伙同谢某7、“大颠锋”等十几人到陆川县月垌街打架。其只认识谢某7和“大颠锋”，是戴着头罩（只露出眼睛）持刀砍人，当时一共开了三辆车去，五菱面包车、现代轿车、黑色丰田轿车各一辆。砍人的工具是柴刀，刀柄焊接有水管通，刀刃有四十、五十公分长，刀柄有六十、七十公分长。
（10）同案犯谢某7供述，证实2017年2月1日晚上12时许，其和阿某2、蔡茂青、蔡某3、谢某1、林英茂、蔡某1、“老伟”、“乌佬”、吴某还有陆川几个男子一起在月垌街砍了几个不认识的男子。在路上有人发了头套和手套、砍刀。
（11）同案犯吴某供述，证实2017年农历初五晚上，“亚捞章”叫其上陆川县城，共开两辆车上陆川，一辆为丰田牌、一辆为现代牌。后来和几个男子共开了三台车，带着砍刀去了一条街，在街上的一间铺面前停车，之后大家拿刀冲进店内去砍人。
（12）同案犯刘某3供述，证实2017年农历初五晚上10时许，其通过清湖的“阿某3八”叫人去砍一个叫丘某1的男子。其不知道“阿某3八”具体叫了谁，估计是叫了“死狗”、“阿某2”、“茂青”、“谢某5”、“老嗨”等人去。随后这帮人持刀去陆川县乌石镇月垌村砍伤了五六个男子，其中有丘某1。另外被砍伤的人不是其计划要砍的目标。
（13）同案犯谢某4武供述，证实2017年农历初五晚上11点，其与他人去到月垌街的一个粉店内打架，其认识谢某1、谢某7、“阿中”、“阿某2”、“老伟”、“茂青”。共开了三辆车，拿水管焊接的砍刀，带着帽子和手套去街道中一个粉店里砍人，砍完人后就撤退了。
9.被告人蔡茂青供述，证实2017年农历初五晚上，其和蔡某3、蔡某1、谢某3、谢某1以及其不认识的人约20人左右，去到陆川县的一个夜宵店内砍人，是“阿某3八”叫其去的。其砍有两个不认识的男子，砍中对方肩膀部位。
二、诈骗罪
被告人蔡茂青明知谢某2（另案处理）等人通过打电话的方式，利用代购拖把、卫生桶或消毒水为由诈骗他人钱款，仍指使陈某5（另案处理）帮助谢某2将被害人汇入指定账户的钱款取出，并按取款总额12%的比例获取报酬，所得报酬与陈某5两人均分。
（一）2016年4月28日中午，被告人蔡茂青指使陈某5持谢某2提供的银行卡将被害人甘某1汇入的35000元全部取出，取钱后，获得报酬4200元，被告人蔡茂青和陈某5各分得赃款人民币2100元。
（二）2016年5月9日中午，被告人蔡茂青指使陈某5持谢某2提供的银行卡将被害人梁某汇入的50000元全部取出，取钱后，获得报酬6000元，被告人蔡茂青和陈某5各分得赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表和立案决定书，证实广西容县公安局县底派出所2016年4月28日受理甘某1报案，次日对甘某1被诈骗案立案侦查；广西宾阳县公安局于2016年5月9日受理梁某报案，同日对梁某被诈骗案立案侦查。
2.转账业务凭证，证实2016年4月28日甘某1用黄武泽账户向林某4（银行账号：62×××83）转账人民币35000元；2016年5月9日，梁某向林贤旺账户（银行账号：62×××77）先后汇款人民币30000元和20000元。
3.被害人甘某1陈述，证实2016年4月28日上午10时许，其接到电话，被一个自称是容县县底中学梁校长的人以购买拖把、卫生桶返还回扣为由骗取了人民币35000元，是当天中午1时许汇的款。银行账号62×××83。诈骗电话打到其座机电话0775-55××××3。账号是林老板问到其手机号码后发到其手机的，汇款账号是其丈夫黄武泽的。
4.被害人梁某陈述，证实2016年5月9日11时许，其接到电话，被一个自称是黄某学校覃校长的人以购买卫生桶和消毒水返还回扣为由骗取了人民币50000元。银行账号是62×××77。其先汇了30000元，之后再汇了20000元。
5.银行监控截图辨认，证实被告人蔡茂青辨认出广东平定信用社2016年4月28日13时许银行ATM监控视频截图中取钱的男子就是其指使帮取诈骗所得款的“某刁”；同案人陈某5辨认出2016年4月28日13时许银行监控视频截图中取钱的男子是其本人，其外号叫“某刁”。
被告人蔡茂青辨认出2016年5月9日13时许广东文楼银行ATM监控视频截图中取钱的男子是其指使帮取诈骗所得款的“某刁”。同案人陈某5辨认出2016年5月9日13时许银行ATM监控视频截图中取钱的男子是其本人。
6.中国银联广西分公司操作流水清单，证实林某4账户62×××77于2016年5月9日12时57分至12时59分时间段在自动柜员机分五次共取款15000元，13时01分在自动柜员机向6231***6548卡转账15000元。13时55分在自动柜员机向6210*=**2166卡转账19900元。6231***6548卡中得到的15000元在当日13时3分至13时6分时间段分五次被取走。
7.同案犯陈某5供述，证实其外号叫“某刁”，其知道蔡茂青介绍其帮取的款是诈骗所得，取款后得到的好处费要与蔡茂青平分。2016年4月底的一天中午，蔡茂青打电话叫其到的平山小学门口帮别人取钱，其驾驶一辆锐志小汽车去到平山小学，看见“垌生”（之前经蔡茂青介绍认识）已在那里了，“垌生”交给两张银行卡，说其中一张卡里面有35000元，因银行的自动柜员机一天只能领20000元，所以要把35000元转一部分到另外那张没钱的卡里才能全部领出来。“垌生”还交给其一个黑色老款诺基亚手机，以方便联系。其先去到平定信用社，在柜员机里将35000元转了大约20000元到那张没钱的卡里，后又去到新华农场一个平定信用社取款点，将两张卡内共35000元钱全部取出。
2016年5月初的一天中午，蔡茂青又叫其到广东文楼镇平福加油站等待帮人取钱，其驾车到达目的地后，“垌生”交给其三张银行卡，说一张卡有50000元钱，另外两张卡没钱，把50000元钱分散转账到三张卡后再全部取出来，取钱后回到文楼镇八寨村路口等。其拿卡去到文楼镇信用社自动柜员机，把50000元往两张没钱的卡分别转了大约20000元，然后全部取出现金。取钱后其回到文楼镇八寨村路口将现金和三张银行卡交还给“垌生”。
8.被告人蔡茂青供述，证实其因叫人帮谢某2领取诈骗所得款被关押。其没有直接到银行帮谢某2取过钱，都是谢某2诈骗得手后，打电话相约并把银行卡交给其取钱，说好按取得款的12%给付好处费。因其不懂在柜员机操作银行卡，只能再找他人帮忙取钱，得到12%好处费与帮取钱的人平分。2017年4月份的一天中午12点多，谢某2打其的手机（号码182××××0355），说有35000元钱进账了，叫帮取出来。其打电话给“某刁”叫帮取钱。过了一个小时左右，“某刁”打电话说已经取得钱了，在其家里“某刁”将35000元钱和两张银行卡交给其，随后其将35000元钱和两张银行卡送回给谢某2，得到好处费4200元，其与“某刁”各分得2100元。
2017年5月份的一天12点时许，谢某2说有50000元钱进账了，叫帮取出来。因为当时其没有空，对谢某2说叫另外一个人帮取钱，约好在文楼镇平福加油站见面。然后其打电话给“某刁”，叫他去平福加油站等谢某2拿银行卡过来。这次“某刁”帮取了49900元。其交钱给谢某2后得到好处费6000元。其和“某刁”每人分得3000元。
庭审中，被告人蔡茂青提出其仅参与了起诉书中指控的第1起和第2起诈骗犯罪，没有参与起诉书中指控的第3起诈骗犯罪，即于2016年5月14日指使陈某5取款70000元的辩护意见。经查实，被告人蔡茂青在本案中没有直接参与对被害人实施诈骗行为，而是明知他人实施诈骗犯罪而为其取款费用结算提供帮助，在提供取款帮助过程中因其本人不懂信用卡取款操作规程又另行委托陈某5具体办理，故被告人蔡茂青供述是认定其是否参与了本次诈骗犯罪的关键证据。本案中，公诉机关提交了受案登记表和立案决定书、被害人雷某陈述、现场勘验检查笔录、中国移动通信客户详单、同案犯陈某5供述等证据，上述证据只能证实有被害人雷某被诈骗的事实发生，在案发时间段被告人蔡茂青与陈某5有过电话联系，陈某5指认是受被告人蔡茂青指使取款。但被告人蔡茂青与陈某5电话联系通话内容不具有唯一确定性，不能证明就是其指使陈某5取款，被告人蔡茂青在其供述中对此始终予以否认。此外，陈某5取款时银行ATM监控视频没有提取，取款70000元得到3000元好处费也不符合12%的约定提取比例。除了陈某5指认是受被告人蔡茂青指使外，没有其他证据能够相互印证。证据之间未能形成完整的证据链条，未能达到犯罪事实清楚、证据确实充分，排除一切合理怀疑的证明标准，不足以证实陈某5取款70000元的行为是受被告人蔡茂青指使。
另查明，被告人蔡茂青出生于1992年6月6日，因涉嫌犯寻衅滋事于2017年3月20日在广东省化州市文楼镇河龙八寨村48号附近一杂货店内被公安机关抓获。被告人蔡茂青曾因犯诈骗罪于2013年5月22日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判有期徒刑一年六个月，2014年2月13日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第182号刑事判决书、被告人蔡茂青供述等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人蔡茂青参与寻衅滋事作案一起、诈骗作案二起，获得违法所得人民币5100元。
本院认为，被告人蔡茂青为报复而随意殴打他人，致一人轻伤一级、四人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人蔡茂青明知他人实施诈骗犯罪，仍为其费用结算提供取款服务，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡茂青犯寻衅滋事罪和诈骗罪罪名成立。被告人蔡茂青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡茂青伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人蔡茂青积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在诈骗共同犯罪过程中，被告人蔡茂青没有直接参与对被害人实施具体诈骗行为，而仅是为他人诈骗犯罪的费用结算取款提供帮助，是起辅助作用的从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡茂青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡茂青一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人蔡茂青认为其没有参与起诉书中指控的第3起诈骗犯罪的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蔡茂青参与起诉书中指控的第3起诈骗犯罪缺乏充分必要的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项和第四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡茂青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20起至2022年9月19日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人蔡茂青的违法所得人民币五千一百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢媛金