河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1584号
原告：李代粮，男，1965年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛山林。
被告：高趁上，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
原告李代粮与被告高趁上、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李代粮的委托诉讼代理人薛山林、被告高趁上的委托诉讼代理人李菊香、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告医疗费49127.74元，误工费18342元，伙食补助费3950元，二人陪护费16760.60元，营养费2370元，交通费500元，复印费40元，伤残赔偿金68500元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元，共计168290.34元；超出保险限额余款部分，判令被告高趁上予以共同赔偿；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告系家庭经营从业人员。2014年12月12日16时许，原告驾驶豫H×××××号三轮摩托车送货，沿许良至下水磨村路由南向北行驶至下水磨村北口时，与由东向西行驶的高趁上驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。后被120送往解放军第91中心医院进行救治，经诊断原告的伤情为：（1）足背动脉断裂；（2）皮肤撕脱伤；（3）多发阳骨骨折；（4）内侧模骨骨折；（5）足拇短伸肌脏断裂；（6）趾短伸肌挫伤，住院治疗79天。经博爱县公安交通警察大队认定，被告承担该起事故的次要责任。豫H×××××号小型轿车的车主为刘某某，该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告仅支付原告医疗费用20000元，并不再支付任何费用。原告因家庭困难被迫出院在家保守治疗。经多次调解未果，原告于2015年4月诉至法院，因证据欠妥撤诉。现再次起诉，望人民法院判准诉请。
被告高趁上辩称：原告诉请的损失应在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：愿在交强险范围内承担原告合法、合理的损失。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：二被告应承担赔偿原告损失的范围、标准及数额。
针对案件争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证1份，以证明原告身份；2、诊断证明书1份，以证明原告当时受伤住院的情况及住院治疗需要二人陪护；3、病历1份，以证明原告受伤后住院治疗期间治疗情况；4、入、出院证各1份，以证明原告经治疗出院的情况；5、医疗费单据4张计款69127.74元、复印费单据1张计款40元，以证明原告在住院期间的支出情况；6、事故认定书1份，以证明被告高趁上负该事故的次要责任；7、陪护证明1份，以证明原告受伤住院期间其女儿张某某陪护的误工时间情况；8、工资表3份，以证明张某某的经济收入；9、许可证、机构组织代码证各1份，以证明张某某的工作单位情况；10、91中心医院的明细清单6张，以证明原告在医院治疗期间的详细情况；11、营业执照1份，以证明原告从事家庭经营，系从业人员；12、司法鉴定书1份，以证明原告伤残等级为9级；13、鉴定费单据7张计款700元，以证明原告为鉴定所支付的费用；14、（2015）博民许初字第00052号民事裁定书1份，以证明原告起诉未超诉讼时效。
被告高趁上质证后认为，对第1、4-6、9、10、12-14组证据材料无异议；证据材料2中的陪护二人与证据材料3中的每日医嘱护理情况不符，应按一人；对7、8组证据材料有异议，认为证据材料形式不合法；对证据材料11的真实性无异议，但营业执照的登记名称不是原告，不能证明原告的主张。
被告保险公司质证后认为，对证据材料2有异议，在住院病历中记载原告需要一级护理12天、二级护理66天，但并未记载需要留陪，因此不能证明原告住院需要二人陪护；对证据材料3真实性无异议，但不需支付营养费；对证据材料7有异议，形式不合法，单位不能证明陪护人员；对证据材料8有异议，应提供工资明细；对证据材料11有异议，营业执照登记负责人不是原告，不能证明原告主张；对证据材料5中的复印费不予承担；对证据材料12有异议，鉴定过高，申请重新鉴定，公司已垫付10000元；对证据材料13中的鉴定费不予承担。对其他证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的第2组证据材料，病历中未记载需要留陪，不能证明原告住院需要二人陪护，本院不予采纳；第7、8组证据材料形式不合法，本院不予采纳；第11组证据材料所登记的经营者与原告不符，不能证明原告的真实误工情况，本院不予采纳；原告提交的其他证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告高趁上向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，以证明事故经过、责任划分；2、涉案事故车辆技术鉴定意见书1份，以证明涉案事故车辆合格；3、保单1份，以证明涉案事故车辆投保有交强险；4、行驶证1份，证明涉案事故车辆信息；5、驾驶证1份，以证明被告高趁上有驾驶资格；6、借条两张，以证明被告高趁上已支付原告1万元。
经质证，原告及被告保险公司对被告高趁上提供的上述证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告高趁上提供的1-6组证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月12日16时许，原告驾驶豫H×××××号三轮摩托车，沿许良至下水磨村路由南向北行驶至下水磨村北口时，与由东向西行驶的被告高趁上驾驶刘某某所有的豫H×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。当日原告被送往中国人民解放军第九十一中心医院进行救治，经诊断原告的伤情为：（1）足背动脉断裂；（2）皮肤撕脱伤；（3）多发阳骨骨折；（4）内侧模骨骨折；（5）足拇短伸肌脏断裂；（6）趾短伸肌挫伤。原告门诊治疗1天，住院治疗78天。治疗期间原告支付医疗费69127.74元。经博爱县公安交通警察大队认定，被告高趁上承担该起事故的次要责任，原告承担主要责任。原告的伤情于2015年8月24日经焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第346号司法鉴定意见书，结论为原告李代粮伤残程度为九级伤残，原告支付鉴定费700元。豫H×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。期间，被告高趁上及被告保险公司各支付原告10000元，之后未再支付任何款项。原告曾于2015年4月诉至法院，后因故撤诉。
另查明，原告系农业家庭户口。河南省2015年度农村居民年人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业年职工平均工资为28976元，居民服务业、修理和其他服务业年职工平均工资为30864元。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护。原告驾驶豫H×××××号三轮摩托与被告高趁上驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，被告高趁负次要责任，对原告的损失被告高趁上应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为豫H×××××号小型客车的保险人，应在机动车交强险限额内承担先行赔偿责任；超出交强险限额范围的损失，由被告高趁上按30%承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院予以支持，对超过法律规定的部分，本院不予支持。原告要求的误工费按照农业人员年平均工资计算180日为宜，护理费按照河南省服务业标准计算一人护理为宜。
经计算，原告的损失为：医疗费69127.74元、住院伙食补助费2370元（79天＊30元）、营养费790元（79天＊10元）、误工费14289.53元（28976元／365天＊180天）、护理费6680.15元（30864元／365天＊79天）、残疾赔偿金43412元（10853元＊20年＊20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计142369.42元。被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内应赔偿79921.68元（包括医疗费10000元、误工费14829.53元、护理费6680.15元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金5000元），扣除已支付原告赔偿款10000元，再赔付原告69921.68元；余款62447.74元的30%即18734元由被告高趁上予以赔偿，扣除已支付原告赔偿款10000元，再赔付原告8734元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李代粮69921.68元。
被告高趁上须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代粮8734元。
驳回原告李代粮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1833元，由原告李代粮负担224元，被告高趁上负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年九月二十六日
书记员 仝 婷