山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2262号
原告刘宗好。
委托代理人王欣禄。
被告董延新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王梅。
原告刘宗好诉被告董延新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗好委托代理人王欣禄到庭参加诉讼，被告董延新到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日6时25分许，董延新驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市夷安大道由北向南行驶到凤凰大街路口时，与刘宗好驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成两车及刘宗好的手机损坏，刘宗好受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，董延新承担事故的全部责任，刘宗好不承担责任。董延新是鲁G×××××的号小型客车的司机及车主，人民保险公司是鲁G×××××号小型客车的保险人。请求法院判令被告赔偿原告医疗费35689.39元、误工费40302元、护理费6918元、住院生活补贴1680元、车损1840元、评估费170元、衣物手机损失2560元、评估费240元、伤残赔偿金60781.76元、二次手术费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费31元，共计157012.15元。
被告董延新辩称，对事故发生的经过和责任认定、投保情况没有异议，要求由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费4000元，原告应返还。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任，在商业险范围内按比例承担责任，诉讼费、评估费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月13日6时25分许，被告董延新驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市夷安大道由北向南行驶到凤凰大街路口时，与原告刘宗好驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成两车及刘宗好的手机损坏，刘宗好受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，董延新承担事故的全部责任，刘宗好无责任。
鲁G×××××号小型客车车主即被告董延新，该车在被告人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，交强险保险期间为2013年11日24日至2014年11月23日，商业三者险保险金额为200000元，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日，本次事故发生在保险期间内。
原告刘宗好受伤后，当日入住高密市中医院住院治疗，诊断为“急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、多处软组织伤、左内外踝骨折、左眼外肌麻痹”住院治疗56天，于2014年10月8日好转出院，支出医疗费35478.39元。期间，原告到青岛眼科医院检查，支出医疗费211元。
原告通过高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年3月7日作出潍盛司鉴所［2015］临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘宗好神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；复视，构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟元。5、营养费参考费用为人民币陆百元。”原告为此支出鉴定费2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费35689.39元；2、误工费40302元，原告刘宗好经鉴定误工180天，刘宗好系山东豪迈机械制造有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为7003元、6083元、7067元，提供公司出具的工资表和纳税证明各一份、高密市地方税务局密水中心税务所出具的纳税证明一份；3、护理费6918元，原告住院期间及出院后由其女儿刘秀护理，刘秀系高密市振昊塑料制品有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3396元、3492元、3492元，经鉴定需护理60日；4、住院生活补助费1680元，住院56天，每天30元；5、车损1840元，提供评估报告一份；6、车损评估费170元，提供单据一份；7、手机衣物损失2560元，提供评估报告一份；8、手机衣物评估费240元，提供单据一份；9、伤残赔偿金60781.76元，原告经鉴定构成三个十级伤残，按城镇居民计算；10、二次手术费4000元，提供鉴定报告一份；11、营养费600元，提供鉴定报告一份；12、鉴定费2200元，提供单据一份；13、交通费31元，提供火车票两张；以上共计157012.15元。上述损失，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告董延新为原告刘宗好垫付医疗费等费用4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工收入证明材料、护理人员收入证明材料、车损评估报告、评估费单据、司法鉴定意见书等，当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告董延新与原告刘宗好发生交通事故并致使原告刘宗好人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董延新承担事故的全部责任，原告刘宗好无责任，本院对此予以确认。因被告董延新驾驶车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原告刘宗好因事故造成的损失，本院已经确认如下：医疗费35689.39元、误工费40302元、护理费6918元、住院生活补助费1680元、车损1840元、车损评估费170元、手机衣物损失2560元、手机衣物评估费240元、伤残赔偿金60781.76元、二次手术费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费31元。其中，医疗费10000元、误工费40302元、护理费6918元、交通费31元、伤残赔偿金60781.76元、手机衣物损失2000元，共计120032.76元，不超出交强险赔偿范围，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宗好；超出交强险赔偿范围部分，包括医疗费25689.39元、住院生活补助费1680元、车损1840元、车损评估费170元、手机衣物损失560元、手机衣物评估费240元、二次手术费4000元、营养费600元、鉴定费2200元，共计36979.39元，由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
被告董延新为原告垫付医疗费4000元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宗好因事故造成损失120032.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘宗好因事故造成损失36979.39元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告刘宗好在获得保险公司的上述赔偿后返还被告董延新垫付款4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告刘宗好负担162元，被告人民保险公司负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 雪