江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00565号
原告蒋建明。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师所事务所律师。
被告刘耀良。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告张国明。
被告缪莉萍。
第三人俞忠耀。
第三人梅少军。
原告蒋建明诉被告刘耀良、张国明、缪莉萍、第三人俞忠耀、梅少军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序审理，后于2015年8月18日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年7月3日、10月20日二次公开开庭进行了审理。原告蒋建明的委托代理人曹政宜、被告刘耀良（第一次到庭）及其委托代理人钱国双、张国明、缪莉萍、第三人俞忠耀、梅少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建明诉称：2014年元月，蒋建明与刘耀良、张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军签订协议书一份，约定共同出资设立江阴市永佳染整有限公司（下称永佳公司），并确认蒋建明出资147万元，持有公司49%股权。2008年元月，各方再次签订协议书一份，对蒋建明的出资和股权份额进行确认。另，在办理工商登记时，仅将张国明、缪莉萍登记为公司股东，蒋建明作为隐名股东享有49%的股权由张国明、缪莉萍代为持有。2015年3月11日，张国明、缪莉萍在未经蒋建明同意的情况下，擅自将其持有的所有股权转让给刘耀良。由于蒋建明未授权也未追认，对于代持部分的股权转让应当属于无权处分，并且刘耀良、张国明、缪莉萍在均对蒋建明隐名股东身份知情的情况下擅自进行股权转让，属于恶意串通，损害蒋建明的利益，故对该部分股权转让应当认定无效。综上，蒋建明请求法院判令刘耀良分别与张国明、缪莉萍签订的两份股权转让协议中49%的股权转让无效，本案诉讼费用由刘耀良、张国明、缪莉萍承担。
被告刘耀良辩称：蒋建明系永佳公司隐名股东，其实际占股30%。股权转让协议系显名股东张国明、缪莉萍与刘耀良签订的，且双方支付了对价，因此该股权转让协议有效。
被告张国明辩称：永佳公司设立时蒋建明出资147万元，持有公司49%的股权，刘耀良出资33万元，持有11%的股权，张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军每人出资30万元，各持有10%的股权，在办理工商登记时，仅将张国明、缪莉萍登记为公司股东。2015年3月13日，经张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军与刘耀良协商，约定将张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军每人持有的10%公司股权按原价30万元转让给刘耀良，四人分别与刘耀良签订了股权转让协议。张国明认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，公司法对股东之间转让股权并无限制。张国明与刘耀良签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反公司法的规定，应当合法有效。张国明转让股权时，仅转让了自己持有的10%的股权，并未侵害蒋建明的利益。因此，蒋建明的诉讼主张与事实不符，请求驳回。
被告缪莉萍及第三人俞忠耀、梅少军认可张国明的抗辩意见。
经审理查明：2004年元月，甲方刘耀良、张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军（刘耀良作为代表）与乙方蒋建明签订协议书一份，约定共同出资永佳公司，其中甲方出资153万元（占51%股权），乙方出资147万元（占49%股权）；公司利润盈余的分配，甲方享有总利润20%的技术提成，剩余利润则按甲、乙双方各自出资比例分配；公司利润亏损的负担，则按甲、乙双方各自出资比例分担。甲方出资的153万元中，刘耀良出资33万元，持有11%的股权，张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军每人出资30万元，各持有10%的股权。之后永佳公司进行了工商登记，注册资本50万元，登记股东为张国明（占60%股权）、缪莉萍（占40%股权）。刘耀良、张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军、蒋建明之间未就张国明、缪莉萍代其他人持有的股权比例进行约定。2008年元月，各方又签订协议书一份，甲、乙方双方出资、公司利润盈余的分配、利润亏损的负担等内容与2004年协议书一致，另增加甲方在公司经营中享有工资年薪标准为10万元，该工资金额不计入公司利润、乙方在每年享有利润中需提取15万元作为甲方奖金红利补贴等内容。
另查明：2004年3月，蒋建明与刘耀良签订协议书一份，载明：经双方商定，蒋建明愿将自己永佳公司股权的19%送给刘耀良，从此以后蒋建明在永佳公司股权占30%；刘耀良除自己在永佳公司11%的股权，另增加享受19%的股权分红。此后永佳公司分红时，蒋建明首先按49%的比例领取分红，再将19%的分红给付刘耀良。审理中，蒋建明陈述其赠与给刘耀良的是19%的分红权，不是19%的股权，2008年协议书仍确认蒋建明持有49%的股权。刘耀良陈述其与蒋建明私下签订的股权转让协议其他股东不知情，所以在签订2008年协议书时对各方的股权份额未作变更；按其与蒋建明的约定，蒋建明赠与的是19%的股权，之后蒋建明除2006年分红以外实际上也是按30%进行分红的（因2006年蒋建明资金紧张，故按49%分红，未给付19%的分红）。张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军陈述其只知道自己部分的分红，对其他不清楚。
再查明：2015年3月，经刘耀良与张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军协商，后四人将在永佳公司的股权转让给刘耀良。2015年3月11日，张国明、缪莉萍分别与刘耀良签订股权转让协议，将张国明持有的60%股权计30万元、缪莉萍持有的40%股权计20万元转让给刘耀良，上述协议进行了工商备案，无锡市江阴工商行政管理局据此进行了股东变更登记。同年3月13日，张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军另行分别与刘耀良签订了股权转让协议，约定前者将其持有的永佳公司10%的股权作价30万元转让给刘耀良。刘耀良接受张国明、缪莉萍的股权转让之后，又将永佳公司股东进行了工商变更，并增加了注册资本，现永佳公司股东为刘耀良、刘晨、注册资本为500万元。
蒋建明对2015年3月11日张国明、缪莉萍与刘耀良之间的股权转让不知情，故于2015年5月19日起诉来院。
上述事实，有协议书、股权转让协议、永佳公司工商登记资料、录音资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：永佳公司设立时，蒋建明作为实际出资人持有该公司49%的股权，刘耀良、张国明、缪莉萍、俞忠耀、梅少军对此无异议，本院予以确认。此后，蒋建明与刘耀良签订协议书，明确蒋建明将19%的股权赠送给刘耀良，该协议书表述清晰，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，之后蒋建明亦按30%的份额实际享有份额，该协议书已实际履行，蒋建明提出该协议书中约定赠与的是分红权不是股权的抗辩意见，明显与协议约定不符，其抗辩亦未提供其他证据加以证明，故该抗辩本院不予采信，蒋建明实际持有股权应为30%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，本院认为，属于蒋建明所有的永佳公司30%股权由张国明、缪莉萍作为名义股东代为持有，各方未约定持有份额，2015年3月11日张国明、缪莉萍将登记在其名下的股权转让给刘耀良过程中，三人明知登记股权中含有蒋建明的股权份额，未征得蒋建明的同意，损害了蒋建明的利益，刘耀良不属于善意受让人，故该股权转让行为中包含的蒋建明的30%股权转让无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2015年3月11日刘耀良与张国明、缪莉萍分别签订的两份股权转让协议中所涉蒋建明所有的30%的股权转让无效；
二、驳回蒋建明的其他诉讼请求。
案件受理费4980元（蒋建明已预交），由蒋建明负担1930元，由刘耀良、张国明、缪莉萍负担3050元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。