wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨佳，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,312.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,312.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第201号
申请执行人闻久成，男，76岁。
被执行人王淑珍，女，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1195号民事调解书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人闻久成申请执行被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年三月十日
书记员 尚进宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初663号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：山东中新消防科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路392号。
法定代表人：张慎卿，经理。
被告：潍坊市中新环保工程设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与民生街交叉口东南角1号楼410室。
法定代表人：张慎勇，经理。
被告：寿光市英超汽车配件制造有限公司，住所地：山东寿光市开发区工业园内。
法定代表人：张慎勇，经理。
被告：张慎勇。
被告：张慎卿。
被告：朱大伟。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告山东中新消防科技有限公司、潍坊市中新环保工程设备有限公司、寿光市英超汽车配件制造有限公司、张慎勇、张慎卿、朱大伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的4648000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东中新消防科技有限公司、潍坊市中新环保工程设备有限公司、寿光市英超汽车配件制造有限公司、张慎勇、张慎卿、朱大伟的银行存款4648000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 马华华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初244号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张辉宇，男，1980年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，公民身份号码，中专文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城春城家园小区**号楼*单元*楼*户。因盗窃于二零一○年被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人张辉宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人张辉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年5月17日14时许，被告人张辉宇在赤峰市××区之间，盗窃杨某TTGO牌山地自行车一辆，价值人民币4300元。案发后，被告人张辉宇家属已赔偿被害人损失人民币4300元。
2、2016年5月26日10时许，被告人张辉宇红山区哈达西街我爱我家门市东侧门洞内，盗窃李某富士达牌山地自行车一辆，价值人民币700元。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。
综上，被告人张辉宇盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币5000元。
公诉机关认为，被告人张辉宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张辉宇在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某、李某的陈述，证人王某的证言，物证大夹剪一把、布袋一个，辨认笔录，劳动教养决定书、解除劳动教养通知书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张辉宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张辉宇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年八月十日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初244号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张辉宇，男，1980年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，公民身份号码，中专文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城春城家园小区**号楼*单元*楼*户。因盗窃于二零一○年被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人张辉宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人张辉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2016年5月17日14时许，被告人张辉宇在赤峰市××区之间，盗窃杨某TTGO牌山地自行车一辆，价值人民币4300元。案发后，被告人张辉宇家属已赔偿被害人损失人民币4300元。2、2016年5月26日10时许，被告人张辉宇红山区哈达西街我爱我家门市东侧门洞内，盗窃李某富士达牌山地自行车一辆，价值人民币700元。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。综上，被告人张辉宇盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币5000元。公诉机关认为，被告人张辉宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张辉宇在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某、李某的陈述，证人王某的证言，物证大夹剪一把、布袋一个，辨认笔录，劳动教养决定书、解除劳动教养通知书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张辉宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张辉宇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年八月十日书记员焦阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1587号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：翟玉军，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市大港区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告翟玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛，被告翟玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167443.01元，截至2017年12月17日的利息1658.58元、罚息25.37元、复利9.39元及自2017年12月18日至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2.判令原告未受完全清偿时，处置抵押房产所得价款优先用于偿还被告所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，被告因购买坐落于天津市大港区房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款371000元，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。对合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所指向贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；合同同时约定借款人未合同约定在还款期内偿还借款本息的，自逾期之日起，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告为该笔借款同时提供前述房屋抵押担保。抵押担保的范围为：借款本金及利息（包括复利和罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。上述借款合同签订后，原告已依约履行了其合同义务，按时发放了全额贷款，而被告至今已连续多期未偿还过贷款，原告多次催要未果，故诉至法院。
翟玉军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一.被告翟玉军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金167443.01元，截至2017年12月17日的利息1658.58元、罚息25.37元及自2017年12月18日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告翟玉军到期不履行，原告可与被告翟玉军以其名下所有坐落于天津市大港区房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告翟玉军所有，不足部分由被告翟玉军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由被告翟玉军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦晨
二〇一八年三月三十日
书记员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1020号
上诉人（一审被告）:山东易达热电科技有限公司。住所地：临沂市平邑县城蒙山大道***号。
法定代表人：李星霖，总经理。
被上诉人（一审原告）:恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行（简称恒丰银行青岛南京路支行）。住所地：青岛市市南区南京路***号丙东恻。
负责人：杜璇，行长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
一审被告：平邑中兴盛建材有限公司。住所地：平邑工业园区创业路北（平邑晟元新型建材有限公司院西）。
法定代表人：王开学，总经理。
一审被告：李星霖。
上诉人山东易达热电科技有限公司与被上诉人恒丰银行青岛南京路支行、一审被告平邑中兴盛建材有限公司、李星霖金融借款合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第27号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东易达热电科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱海云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第131号
上诉人（原审被告）：浙江天固建筑特种技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区娑婆新村8幢1单元102室。
法定代表人：赵磊。
被上诉人（原审原告）：朱广东，男，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人浙江天固建筑特种技术有限公司因与被上诉人朱广东建设工程合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2069-1号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江天固建筑特种技术有限公司与朱广东之间的法律关系是建设工程施工合同关系，该合同签订地及民事行为的履行地在绍兴市柯桥区。其次浙江天固建筑特种技术有限公司与本案所涉标的工程（绍兴柯桥风笛洲69#别墅）业主（杨兴良），因工程款支付及工程质量问题在绍兴市柯桥区人民法院诉讼审理中，尚未结案。为了本案能够得到公正审理，应将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷，被告所在地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4387号
申请执行人白春梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人白春梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初778号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1406号
原告：王二泉，男，1967年6月1日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。
原告王二泉与被告魏国泉、夏书娥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二泉及其委托诉讼代理人吴小平，被告魏国泉到庭参加诉讼。被告夏书娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二泉向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款71358元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年上半年为被告承建的建设工程安装铝合金门窗，后经双方结算，被告应支付原告401358元，被告陆续支付了330000元，余款71358元至今未付。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告魏国泉辩称，欠款是事实，因为原告的玻璃存在问题，另外发包方也没有把钱全部付清，所以本被告未向原告付款。本被告打算今年6、7月付一半，剩下的年前付清。本被告与夏书娥系夫妻关系，但夏书娥不应当承担付款责任。
被告夏书娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告魏国泉之间素有业务往来，原告为被告魏国泉承包的工程安装铝合金门窗。经双方结算，被告在两张结算单上签字，扣除已付款项后，尚欠71358元。
以上事实，有原告提供的结算单2张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告魏国泉结欠原告价款71358元事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，因被告未能及时给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告魏国泉辩称原告提供的玻璃存在问题，但未提供证据证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏书娥应在夫妻共同财产范围内承担共同付款责任。被告夏书娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏国泉于本判决生效后十日内给付原告王二泉价款71358元；
二、被告夏书娥对被告魏国泉的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告魏国泉、夏书娥负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2181号
申请执行人：徐秀龙。
被执行人：吕锋。
申请执行人徐秀龙与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1277号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2181号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴国强，男，1962年8月30日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴国强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,234.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,234.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴国强，男，1962年8月30日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴国强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,234.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,234.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更454号
罪犯时小翠，女，1963年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2011)菏刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人时小翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十八日、二〇一五年十月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯时小翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时小翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时小翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯时小翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时小翠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1360号
申请执行人江才运。
被执行人陈隆秋。
被执行人江孟玲。
本院在执行申请执行人江才运与被执行人陈隆秋、江孟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人江才运以与被执行人达成和解为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1360号申请执行人江才运。被执行人陈隆秋。被执行人江孟玲。本院在执行申请执行人江才运与被执行人陈隆秋、江孟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人江才运以与被执行人达成和解为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭小兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第771号
原告刘清敏，女，1966年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托代理人鲍俭肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告赵国学，男，1955年8月11日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告刘清霞，女，1956年1月10日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶系黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告刘清敏诉被告赵国学、刘清霞返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘清敏及委托代理人鲍俭、被告赵国学及委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告刘清霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘书林于70年代末经肇源镇郊原村批准建房2.5间，当时建的是土坯房，1985年原告父亲有出资建了砖混结构的砖房。1988年4月7日肇源县政府颁发了房屋执照，产权落在原告哥哥刘清田名下，因原告一直未婚，父亲在世时就口头表示，这房子给原告，这一事实原告家兄妹6人都知道，后原告父母相继去世，2010年小照换大照时，原告哥哥刘清田将房屋产权落户但原告名下，另外，因原告于1991年同父母去伊春工作，该房屋暂由二被告无偿居住房屋至今。2014年2月22日原告同佳木斯宏兴房地产开发有限公司肇源县福莲庭苑项目部签订了福莲庭苑棚户区房屋置换协议，事后原告要求二被告搬出该房屋，但二被告拒绝搬出，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告赵国学辩称，房屋所有权到底归谁存在争议，现在原被告均提交了产权证书，被告已经居住长达30年之久，不是自己的房屋怎么能住这么长时间。另外，原告父亲生前书信没有清晰表明房屋是其所建，原告证据不合法。
被告刘清霞缺席，未答辩。
经审理查明，1988年4月7日，原告哥哥刘清田取得位于肇源县兴安乡郊原村2屯平房产权证书一册（产权证号：黑源农房字第3**号），房屋2.5间，面积76平方米。2009年5越2日原告刘清敏取得争议房屋土地使用证书，2010年9月15日原告刘清敏与哥哥刘清田办理产权过户手续，原告刘清敏取得该房屋产权证书（产权证号：肇源房权证肇源镇字第YF000043**号）房屋位于肇源镇东方红街04-26-88。面积80.36平方米；被告赵国学（妻子刘清霞）于1988年3月16日取得房屋产权证明（产权证号黑源农房字第01**号），房屋位于肇源镇东方红街九委，建筑面积76.36平方米，间数3间，1991年11月10日取得土地使用证明书（地号198号。以上事实有原被告陈述、房屋产权证明书2册、土地使用证证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，对于同一物权原被告双方持有不同产权证明，对两册产权证明的效力问题，不是人民法院民事案件审理范畴，原被告之间争议应到其他相应部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清敏的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可在接收到判决书后10日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 辛秋红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初842号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：徐小尉，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告徐小尉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初71号
原告刘某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘彩萍
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕07执异1号
案外人陕西省汉中某某厂，住所地：汉中经济开发区某区某某村。组织机构代码：某某。
法定代表人张某某，该厂厂长。
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人刘某某，女，汉族，生于某某年某某月14日，汉族，住汉中市汉台区某某路某某室。公民身份号码：某某。
被执行人汉中市某某有限责任公司，住所地：汉中市汉台区某某路中段，组织机构代码：某某。
法定代表人赵某某，公司执行董事。
委托代理人丁某某，系该公司员工。
被执行人汉中市某某某某有限责任公司，住所地：汉中市汉台区某某园，组织机构代码：某某。
法定代表人赵小某某，该公司执行董事。
被执行人汉中市某某发展有限责任公司，住所地：汉中市汉台区某某路中段，组织机构代码：某某。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
本院在执行刘某某与汉中市某某有限责任公司（以下简称某某房产公司）、汉中市某某有限责任公司（以下简称某某苗木公司）、汉中市某某发展有限责任公司（以下简称某某发展公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西省汉中某某厂（以下简称汉中某某厂）于2015年12月23日书面提出对拍卖标的物主张权利的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，听取了双方意见，现已审查终结。
案外人汉中某某厂异议称，依据汉中某某厂与某某房产公司于2002年4月24日订立的合作开发房地产合同，汉中某某厂拥有本院裁定查封并拍卖的位于汉台区某某立交桥十字西侧某某小区一号楼一至三层商业房产中的65%以上的产权，本院查封并拍卖该房产，侵害了其合法财产权益，请求依法停止拍卖并解除查封。
本院查明，汉中某某厂与某某房产公司于2002年4月24日订立了合作开发房地产的合同。合同约定，由汉中某某厂将位于汉台区某某路西侧的40亩土地使用权作价3000万元整体转让给某某房产公司；某某房产公司付给汉中某某厂2400万元现金，另交付给该厂住宅房5000平方米（计价款300万元）、商业用房2000平方米（计价款300万元），并由某某房产公司办妥房产证后交给汉中某某厂。合同履行中，某某房产公司一直未将2000平方米商业用房过户给汉中某某厂。本院在执行刘某某与某某房产公司等民间借贷纠纷财产保全中案件中，依法向汉中市房产交易管理所查询被执行人某某房产公司的房屋等不动产情况，汉中市房产交易管理所于2015年10月21日向本院提供执助查询回执证明，本案所涉的某某小区1A号楼登记在某某房产公司名下。本院依法保全查封了登记在某某房产公司名下的某某小区1号楼2、3层约2000平方米营业房。进入执行程序后，本院裁定拍卖所查封的房屋。案外人汉中某某厂提出异议，对所查封的房屋主张实体权利，阻止拍卖，并请求解除查封措施。并查，涉案房地产报建的建设主体为某某地产公司，登记的房屋所有权人亦为某某房产公司。
本院认为，根据物权法的有关规定，物权实行法定原则，不动产特权的设立、变动、转让和消灭应当依照法律规定登记。因法律行为引起的物权变动必须具备两个要素：一是引起物权变动的基础关系合法有效；二是物权行为合法有效；因合法建造等事实行为设立物权的，该事实行为应当成就。本案中，案外人汉中某某厂提供的证据可以证明其与某某房产公司之间的合作开发房地产合同成立并生效。如果仅根据合同目的判断，可以认为汉中某某厂属于事实上的合作建造房屋的所有权人之一。而从合同的具体约定和履行行为、履行结果来看，汉中某某厂系通过合同行为欲从对方当事人某某房产公司取得房屋所有权，后又变更为分配房屋变价款，而对房屋的变现行为仅由房屋登记权利人某某房产公司履行，汉中某某厂不具有合法建造房屋的事实行为。2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产，不发生物权效力。但是，汉中某某厂并没有依法办理预告登记；某某房产公司也没有向汉中某某厂交付合同约定的房屋并为其办理所有权登记。因此，案外人汉中某某厂对其异议所涉的房屋并没有取得所有权，并且其通过合同设立的物权期待权因未办理预告登记而不具有排他性效力；分配房屋变价款属于金钱债权请求权，并非物权上的请求权，只可以向某某房产公司主张。
本院在执行查封异议所涉房屋时，房屋登记在被执行人某某房产公司名下，且并无其他权利限制性登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，本院依法裁定查封并予拍卖，并无不当。
综上，案外人汉中某某厂根据合作开发房地产合同，对相关房屋仅享有请求对方当事人即某某房产公司交付房屋的债权请求权，或分配房屋变价款的金钱债权请求权，基于合同权利的债权请求权不能排除本院依法对被执行人房屋的强制执行转让。综上，案外人汉中某某厂的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西省汉中某某厂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张倩文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02697号
原告吕凤秀，女，1961年8月26日生，土家族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
委托代理人吴忠元，男，1983年1月31日生，满族，职员，住辽宁省盘锦市。
被告杨超，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕凤秀诉被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国东、吴忠元，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日被告因原告夫妻与被告父母签订关于杨超家的猪粪水流淌到原告家地里的赔偿金一事不满，被告去原告家理论，发生口角，被告动手将原告打伤，导致原告唇部流血，后牙齿活动，头部外伤，身体多处淤青受伤。原告住院13天花医疗费3606.36元。事发后经罗罗堡派出所处理，对被告拘留5天，罚款300元。但民事赔偿部分未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿6406.06元人民币。
被告辩称，对打架的事实没有异议。但原告就是嘴唇破了一块，花销大，被告承担不起。
经审理查明，2015年8月7日在原告家，原、被告因故发生口角，被告动手打伤原告头、�、牙齿、肢体等部位，致使原告到北镇市中医院住院治疗13天，花医疗费3616.36元，2015年8月7日至2015年8月15日为二级护理，用餐流食。原、被告就医疗赔偿问题没能达成和解，故原告诉至本院，要求被告赔偿人民币6406.06元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书、北镇市中医院病志材料、医疗费收据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任，原、被告因故发生口角后，被告打伤原告，被告应承担民事责任。故原告要求被告赔偿医疗等费用的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条。第十五条（六）项的规定，判决如下：
被告杨超于判决生效后7日内赔偿原告吕凤�医疗费3616.36元，误工费398.58元，伙食补助费400元，护理费769.92元，合计5184.86元，详见明细表。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李婷婷
吕凤秀赔偿明细表
医疗费3616.36元
误工费30.66×13=398.58元
伙食补助费50×8=400元
护理费96.24×8=769.92
合计5184.86元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终424号
上诉人（原审被告）：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两上诉人委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅梦恒，男，1991年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周军平、吴津，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人林成真、章国美因与被上诉人傅梦恒民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3917号民事判决，提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林成真、章国美上诉请求：一、依法撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3917号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借款本金，被上诉人未交付。被上诉人陈述现金交付的经过，不符合正常的现金交付情况，且案涉借款长达近三年的时间，利息都未收到的情况下，被上诉人从未向上诉人催讨过案涉借款，有违常理。二、案涉款项不属于夫妻共同债务。案涉款项明显超过生活必须，被上诉人未提交任何证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误。
傅梦恒辩称，第一，本案的借款关系及借款事实的发生完全符合常理。借款发生之前，上诉人林成真与案外人徐燕因民间借贷纠纷经法院判决，上诉人需要向徐燕返还借款429000元及利息，且对上诉人持有的浙江诚真防火门有限公司的股权进行查封。案外人杨玉英欲收购其公司，因徐燕一案未解封上述股权，徐燕与上诉人进行调解，但徐燕最少要收回43万元借款本金，而杨玉英最多支付35万元予以收购，差额8万元需要上诉人另外支付给徐燕。当时上诉人无法找到他人借款，遂要求付新华帮忙找人借款用于支付，后由付新华找到借款人出具借款。第二，上诉人一直强调债权债务已经消灭了之后林成真再出具借条违背常理，正是因为双方达成付清43万元的合意后才会有该借条的出具，才会有由案外人付新华牵头向被上诉人借款事实的发生，上述事实完全客观真实。综上，上诉人抗辩借款事实没有发生以及借条的产生违背常理没有任何事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
傅梦恒向一审法院起诉请求：一、判令被告林成真、章国美共同向原告傅梦恒归还借款本金8万元，并按月利率1.5%计算利息从2014年12月2日计算至实际还款日止（暂计算至起诉之日止为3.6万元）；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告林成真出具借条向原告借款。借条载明：今向傅梦恒借到现金捌万元正，月利息1.5%，未约定还款日期。借条出具后，被告至今未予归还案涉的借款本息。一审法院认为：被告林成真出具借条向原告傅梦恒借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林成真借款后未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告林成真与被告章国美夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林成真抗辩，案涉的借款因原告未交付而未成立。但对于上述辩解，被告并未提交有力证据予以佐证，故该院依法不予采纳。判决如下：被告林成真、章国美于本判决生效后十五日内归还原告傅梦恒借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查，2014年11月19日案外人徐燕（甲方）与上诉人林成真、章国美（乙方）、丙方邱海华各方签订二份债权转让协议，乙方欠甲方429647元债权以350000元转让给丙方，本协议签订之日起15天内丙方未履行，协议自动作废。且该笔429647元是上诉人林成真、章国美夫妻之前所欠的共同债务。2014年11月26日丙方支付甲方转让款350000元。上述事实有债权转让协议、付款委托书、民事调解书、判决书能予以证实。
本院认为，上诉人林成真出具借条向被上诉人傅梦恒借款，系当事人真实意思表示，该民间借贷关系成立。上诉人林成真、章国美主张借款并不真实存在，当时向原告出具借条是为了确保转让协议的履行，如转让款按时支付该借条失效的辩解。经查，该涉案借条形成是在转让款支付后，且转让协议有明确规定，不按时履行有制约条款的约定，故本院对上诉人辩解不予采信。另查，上诉人涉案的8万元借款是用于偿还原夫妻共同生产经营所欠的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二、三条规定，原审认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，上诉人林成真、章国美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人林成真、章国美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈若愚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初680号
原告：李某，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5105。
被告：谭某，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××5019。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 林显强
二〇一六年七月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第843号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴继平，农民。2013年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人吴继平犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时许，被告人吴继平至宁海县桃源街道下金村胡某家，翻墙进入院内，后溜门进入二楼房间，以螺丝刀、剪刀撬开柜子的手段，盗得20条长嘴硬壳利群香烟和1条软壳中华香烟（共计价值人民币4600元）。
2015年10月9日，被告人吴继平被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴继平的家属已退赔被害人胡某人民币4600元。
上述事实，被告人吴继平在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，照片，进货明细，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，暂扣款票据，退扣款凭据，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继平系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴继平能如实供述犯罪事实，退赔损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴继平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人韦某在柳州市柳南区飞鹅路十七中学门口旁“衣品汇”服装店门前附近，趁被害人黄某不注意，将被害人黄某放在衣服口袋的一台价值人民币900元的OPPO牌手机盗走。被告人韦某盗得手机后，走到柳州市飞鹅路大同巷一里的“童乐园”服装店门前附近被公安人员抓获，当场查获上述被盗手机。现该手机已发还被害人黄某。
本院另查明：公安机关在抓获被告人韦某时从其处扣押作案所使用的镊子一把。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的镊子一把，系被告人韦某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执19号
申请执行人湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被执行人湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路片石塘小区*栋*号门面。
负责人左春芳。
被执行人张兼滔，男，汉族，1976年11月16日出生
被执行人左春芳，女，汉族，1950年3月12日出生
湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司与湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇、张兼滔、左春芳民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）潭仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力。因湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇、张兼滔、左春芳未履行生效法律文书确定的义务，伍玉喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但无法进入评估、拍卖程序，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执19号申请执行人湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。法定代表人唐忠义，该公司总经理。被执行人湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路片石塘小区*栋*号门面。负责人左春芳。被执行人张兼滔，男，汉族，1976年11月16日出生被执行人左春芳，女，汉族，1950年3月12日出生湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司与湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇、张兼滔、左春芳民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）潭仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力。因湘潭市雨湖区多佳美建筑装饰材料总汇、张兼滔、左春芳未履行生效法律文书确定的义务，伍玉喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但无法进入评估、拍卖程序，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  赵亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第185号
原告任某某，现住梨树县。
被告张某某。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告任环负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年九月十日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第185号
原告任某，女，现住梨树县。
被告张某，男，现住铁西区。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告任环负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年九月十日
书记员 张 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初27号
原告：吴某某，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁某某，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告吴某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月八日
书记员 林佳美
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3398号
原告：商春霞，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告商春霞与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商春霞到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6831元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年10月期间，原告到被告处工作，经结算，被告欠原告工资6831元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告人工费6831元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告2016年3月至2017年10月的工资共计10388元。被告给原告出具欠条一份，并加盖公章，欠条载明：“商春霞金额10388元于2016年11月25日付2000元于2016年12月25日付4000元于2017年1月20日付4388元王东。”后被告支付了部分工资3557元，尚欠6831元未付。
本院认为，原被告之间通过欠条的形式对双方之间的劳务关系及具体欠款数额予以确认，基于双方合意而形成的欠条对于双方均具有拘束力，故被告欠原告劳务费共计6831元，事实清楚，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商春霞劳务费6831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十日
书记员 高兴龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初21号
原告上海科原工程技术有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8016号。
负责人赵德凤，经理。
委托代理人丁法蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人薛雨薇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号。
法定代表人王来明，总经理。
原告上海科原工程技术有限公司长春分公司与被告山东银座佳驿酒店有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科原工程技术有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费5563元（原告已预交），减半收取2781.5元，由原告上海科原工程技术有限公司长春分公司负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭兴妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1035号
原告：李贯成，男，汉族，户籍地黑龙江省宜春市。
委托诉讼代理人：彭金青，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
被告：孙海波，男，汉族，户籍地桦甸市。
李贯成与吉林省兴田置业有限公司、孙海波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李贯成于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贯成撤诉。
案件受理费1,310.0元，由李贯成负担。
审判员 杨家兴
二〇一八年六月二十日
书记员 孙彭博
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5145号
原告：许凤祥，男，1954年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区圆达电器经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇国际物流园区A4-107室。
经营者：王同信，男，住天津市蓟州区。
原告许凤祥与被告天津市蓟州区圆达电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告许凤祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许凤祥撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许凤祥负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 纪林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8328号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱仁顺，男，1974年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告朱仁顺为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告朱仁顺经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月14日的透支本息，共计44446.19元（其中贷款本金29902.20元、利息12467.88元，逾期还款违约金1742.51元、消费手续费333.60元），并支付自2017年7月15日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：2010年2月23日，被告向原告申请了金穗贷记卡，卡号为40×××63。信用额度初始30000元。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。2010年4月2日被告开始透支，之后详见银行交易明细，截至2017年7月14日，该卡共欠透支本息合计44446.19元（其中贷款本金29902.20元、利息12467.88元，逾期还款违约金1742.51元、消费手续费333.60元）。2010年5月21日被告还款9000元，之后详见银行交易明细。截至2017年7月14日，被告尚欠原告透支本金29902.20元及利息、违约金等催讨未果。
被告朱仁顺未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗准贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱仁顺与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告朱仁顺领用信用卡透支消费和取现后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁顺在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金29902.20元、利息12467.88元（利息已计算至2017年7月14日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金1742.51元、消费手续费333.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减�收取455.50元，由被告朱仁顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月五日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第463号
申请执行人刘长娴，现住大庆市。
被执行人王晓志，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘长娴与被执行人王晓志民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘长娴与被执行人王晓志民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
书记员 杨林洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2645号
原告：申美鱼。
委托诉讼代理人：张雄伟，系原告申美鱼儿子。
原告：张雄伟。
委托诉讼代理人：祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：张奥伟。
委托诉讼代理人：张雄伟，系原告张奥伟哥哥。
原告：张伟莎。
委托诉讼代理人：张雄伟，系原告张伟莎哥哥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
原告申美鱼、张雄伟、张奥伟、张伟莎与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告申美鱼、张雄伟、张奥伟、张伟莎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申美鱼、张雄伟、张奥伟、张伟莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申美鱼、张雄伟、张奥伟、张伟莎撤诉。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由申美鱼、张雄伟、张奥伟、张伟莎负担。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁莉莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1284号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告冯春、许菊招民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款30000元，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告冯春立据向原告借款30000元，被告许菊招作为共同借款人在借条上签名。借款后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯春、许菊招于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王玲飞借款30000元，该款的利息损失自2018年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告冯春、许菊招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02155号
原告徐网生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨海明。
被告闵桂华。
原告徐网生与被告杨海明、闵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐网生及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告杨海明、闵桂华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐网生诉称：二被告系夫妻关系。被告杨海明因做工程需要分别于2011年11月13日、2011年12月8日向原告借款66000元、22000元，并均约定月息1.86分。借款后，原告向被告多次催要，但索要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付借款88000元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨海明、闵桂华未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，案外人王某、被告杨海明共同向原告徐网生借款66000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐网生人民币陆万陆仟圆整（66000）。月息1.86分，今借到：杨海明、王某，2011.11.13”。2011年12月8日，案外人王某与被告杨海明再次向原告徐网生借款22000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万贰仟圆整（22000），月息1.86分，借到人：杨海明、王某，2011.12.8”。
另查明：被告杨海明与被告闵桂华于2002年11月14日登记结婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐网生与被告杨海明之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨海明与案外人王某共同向原告徐网生合计借款88000元并均约定借款利息为月利率1.86%的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告杨海明借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告杨海明偿还借款88000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息为月利率1.86%的约定，因不违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认可。该借款发生在被告闵桂华与被告杨海明的婚姻关系存续期间,虽为被告杨海明与案外人王某的共同借款，但本案债务仍是以被告杨海明的名义所负，故应认定为夫妻共同债务，被告闵桂华应与被告杨海明共同承担还款责任。被告杨海明、闵桂华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海明、闵桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐网生支付借款本金88000元及利息（其中借款本金66000元自2011年11月13日起、借款本金22000元自2011年12月8日起，均至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1520元，合计2520元，由被告杨海明、闵桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁平
二〇一六年三月三日
书记员 何静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02155号
原告刘锁侠，女，汉族，生于1963年11月25日，住宝鸡市金台区卧龙寺凤凰城**号楼。
委托代理人栾大鹏，男，汉族，生于1969年4月11日，宝鸡市叉车五厂下岗职工，无业，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园*号楼。
委托代理人陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，太白林业局职工，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园4栋。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
委托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告李莉诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘锁侠诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼3号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本，故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼3号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼3号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间进行商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘锁侠对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费3006元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执758号之一
申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被执行人：罗智锋，男。
本院于2017年12月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行罗智锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第104号民事调解书，依法向被执行人罗智锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗智锋在收到之日起3日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金336393及利息217527.74元（截止到2017年12月8日为止），并向本院交纳执行费7939.21元。在执行过程中，被执行人罗智锋已支付84994元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2015）赣0922民初104号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执758号
申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被执行人：罗智锋，男。
本院于2017年12月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行罗智锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第104号民事调解书，依法向被执行人罗智锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗智锋在收到之日起3日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金336393及利息217527.74元（截止到2017年12月8日为止），并向本院交纳执行费7939.21元。但被执行人罗智锋至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗智锋（或提取其在单位的收入）的银行存款561859.95元及利息。或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄海燕
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2184号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式0。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2985，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9308号
原告刘红钰，无职业。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被告左乾源，天津市左也纹身纹身师。
本院在审理原告刘红钰与被告左乾源民间借贷纠纷一案中，原告刘红钰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘红钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十二月八日
书记员 杨涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3485号
原告北京源通盛世建筑设计咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼1层133号。
法定代表人宋小涵，总经理。
委托代理人侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人苗敬，北京市京师律师事务所实习律师。
被告罗苗苗，男，1990年5月4日出生，住陕西省延安市。
本院受理原告北京源通盛世建筑设计咨询有限公司诉被告罗苗苗财产损害赔偿纠纷一案后，被告罗苗苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示自己的实际居住地为户籍地：陕西省延安市宝塔区XXX，根据民事诉讼法的相关规定，申请将此案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告罗苗苗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨海鸥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初769号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：舒畅，男，土家族，1982年11月28日出生，住重庆市渝中区，现住宜昌市。
原告宜昌银华物业服务有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,原告宜昌银华物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月十五日
书记员 白小云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字第668号
原告程毛与被告王素贞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年三月七日
书记员 李依静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执452号之一
申请执行人：张明福，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾善君银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执452号之二
申请执行人：张明福，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾善君银行存款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执452号申请执行人：张明福，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。张明福与赵继乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鲁1521民初225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告赵继乐共支付原告张明福工资款60000元；2017年6月30日前支付原告20000元，2017年7月30日前支付原告20000元，2017年8月30日前支付原告20000元。二、如果被告赵继乐违反上述约定，应一次性支付原告张明福84380元。调解生效后，被执行人赵继乐未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明福申请法院强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，于2018年2月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月8日、3月30日、6月5日对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年6月13日、6月14日，扣划被执行人银行存款共计11310元，扣除执行费1166元后，剩余10144元全部给付申请执行人。经与申请执行人了解，被执行人赵继乐名下有一辆五菱牌面包车，常年在山西煤矿使用已无执行价值，还有一台用于挖煤的钩机在几个矿区流动作业，但目前无法查找其下落。本院采取以上措施，虽有车辆但未扣押无法处置，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年6月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初225号民事调解的本次执行程序;本案执行标的额84380元、迟延履行期间的债务利息（另计）和案件受理费955元，被执行人履行10144元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年六月十四日书记员 李玉珍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6629号
原告：大连福源烟花鞭炮销售有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
统一社会信用代码：9121028366582467XA。
法定代表人：臧福杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：都兴言，男，1963年9月7日出生，住庄河市。
原告大连福源烟花鞭炮销售有限公司诉被告都兴言买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连福源烟花鞭炮销售有限公司的委托诉讼代理人马仁东到庭参加诉讼。被告都兴言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告货款27149元及自2017年9月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月1日至3月6日期间，被告购买原告烟花鞭炮发生货款254990元。期间付款及退款，至今尚欠27149元未付。故诉讼至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告向本院提供了由被告作为收货人或欠款人签名确认的销货清单及销售单21张，涉及金额为252671元。本院予以认定。原告还提供了2张由孙文波签字的销售单，涉及金额为2319元，因其不能提供其他证据证明上述货款系被告拖欠，本院对上述2张销售单不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至3月6日期间，被告在原告处购买烟花鞭炮。被告作为欠款人于2015年1月1日签字确认的33602元、15498元、34560元（已扣除退货款8400元）、41534元、33312元销售单，于2015年1月10日签字确认的8200元、1320元、3250元销售单，于2015年2月1日签字确认的16119元（已扣除退货款2000元）销售单，于2015年2月3日签字确认的26040元、16800元销售单，于2015年2月7日签字确认的4680元、3168元、5058元销售单，2015年2月13日签字确认的3400元、660元销售单，于2015年2月14日签字确认的1350元、3120元、6000元销售单，于2015年3月4日签字确认的4100元销售清单，于2015年3月6日签字确认的1300元销售单，合计21张金额为252671元（已扣除退货款10400元）。原告陈述还有退货款97841元及被告已归还13万元。
本院认为，原告向被告供应烟花鞭炮，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，被告应向原告及时、足额支付货款。原告主张与被告之间23笔货款合计254990元（已扣除退货款10400元），但因其中2笔款项签字的欠款人并非被告，本院不予认定，被告与原告之间的货款应为252671元。原告陈述被告已经退货、归还227841元，故被告仍拖欠的货款金额为24830元。原告主张被告应承担相应利息，该项请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴言于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连福源烟花鞭炮销售有限公司货款24830元，并承担此款自2017年9月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1038元（其中案件受理费478元，公告费560元），由原告负担57元，由被告负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲丽娜
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执279号
申请执行人刘某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被执行人牟某甲，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人牟某乙，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人牟某丙，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘某与被执行人牟某甲、牟某乙、牟某丙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执279号
申请执行人刘某某，女，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨某某，黑龙江博润律师事务所律师。
被执行人牟某某，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人牟某某，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人牟某某，女，1977年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘某某与被执行人牟某某、牟某某、牟某某继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年三月二十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执279号申请执行人刘某某，女，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人杨某某，黑龙江博润律师事务所律师。      被执行人牟某某，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人牟某某，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人牟某某，女，1977年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      申请执行人刘某某与被执行人牟某某、牟某某、牟某某继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第181号民事调解书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹                                 二○一六年三月二十四日      书  记  员  孙丽华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初437号
原告刘会生。
被告赵密荣。
本院在审理原告刘会生与被告赵密荣民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 娅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初407号
原告：乐亭县昌源煤炭有限公司，住所地乐亭县新城新光社区××家园沿街商业丰源巷124号。
负责人杨春辉，该公司经理。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告：刘伟，
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，
负责人阴明明，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告乐亭县昌源煤炭有限公司与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐亭县昌源煤炭有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
审判员 王树宁
二〇一六年三月三十日
书记员 田 云
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第442号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，家住长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人蔡丽羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人卢琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月24日9时许，被告人何某驾驶闽E号小型汽车从云霄县方向沿国道324线往漳州市区方向行驶至漳浦县盘陀镇上洞村路段时，与涂某添驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致涂某添经抢救无效死亡。经认定，被告人何某在本事故中负全部责任，涂某添无责任。经鉴定，涂某添系创伤性休克死亡。肇事后，被告人何某立即报警，积极抢救涂某添，并如实供述了肇事经过。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书及车辆技术检验鉴定报告书；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人何某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人卢琤提出的辩护意见是被告人何某能够投案自首，建议给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月24日上午9时许，被告人何某驾驶闽E号小型汽车，从云霄县沿国道324线往漳州市区方向行驶至漳浦县盘陀镇上洞村路段时，因雨天驾车未能降低行驶速度，遇险采取措施不当驶向路左致车辆在其行驶方向的非机动车道上碰撞到交会方向由涂某添驾驶的二轮摩托车，致涂某添创伤性休克经抢救无效死亡。被告人何某负本事故的全部责任，涂某添无责任。
案发后，被告人何某及时报警并留在现场等候交通警察调查，后又如实供述了犯罪事实。
另查明，事故车辆闽E号小型汽车的车主为被告人何某的父亲何某建，该车向华安财产保险股份有限公司漳州支公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。案发后，被告人何某通过其家属支付死者涂某添家属涂某茂等人人民币3万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何某到案经过的证明、被告人何某驾驶证及闽E号小型轿车行驶证复印件、闽E号小型轿车交强险及商业险保单、火化证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人涂某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，雨天在道路上驾驶机动车辆未能降低行驶速度，遇险时采取措施不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某犯交通肇事罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人卢琤提出被告人何某具有自首情节，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人何某适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人何某交通肇事致1人死亡，负事故的全部责任，具有较大的社会危害性，且其未积极赔偿死者家属的经济损失，对其不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞壬
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阚某某。辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人阚某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阚某某及辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人阚某某在上海市虹口区新港路311弄四联大厦一楼电梯内被公安人员抓获，并当场从其随身携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）50.01克。被告人阚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人阚某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的称重记录、扣押清单、实物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书，公安机关出具的案发经过及被告人阚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某明知是毒品而非法持有，共计甲基苯丙胺50.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人阚某某系累犯，依法从重处罚。被告人阚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人阚某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人阚某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2022年8月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  陆光怡人民陪审员  靳艳霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初588号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭龙龙，男，1991年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月6日被羁押），于2017年9月14日转取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人彭龙龙犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人彭龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月4日2时许，被告人彭龙龙至昆山市玉山镇马庄村XXX号，窃得被害人王某的灰色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2232元。被告人彭龙龙归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关将扣押的赃物已全部发还给被害人。
上述事实，被告人彭龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、涉案车辆登记信息、研判材料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭龙龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人彭龙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月18日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。