wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5332号
上诉人（原审被告）：欧进雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：梁荣光，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：谭志娣，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧进雄。
上诉人欧进雄因与被上诉人梁荣光、谭志娣佛山市誉诚洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧进雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5332号上诉人（原审被告）：欧进雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：梁荣光，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：谭志娣，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧进雄。上诉人欧进雄因与被上诉人梁荣光、谭志娣佛山市誉诚洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧进雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5446号
申请执行人：毛东，男，1982年9月28日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波杭州湾新区春梅果蔬农场，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇新东村，组织机构代码:L70230699。
法定代表人：宋春梅。
申请执行人毛东毛东与被执行人宁波杭州湾新区春梅果蔬农场土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付39300元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初10865号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项39300元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费147元、申请执行费489.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十二日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5446号申请执行人：毛东，男，1982年9月28日出生，住慈溪市。被执行人：宁波杭州湾新区春梅果蔬农场，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇新东村，组织机构代码:L70230699。法定代表人：宋春梅。申请执行人毛东毛东与被执行人宁波杭州湾新区春梅果蔬农场土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付39300元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初10865号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项39300元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费147元、申请执行费489.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  王传亭审  判  员  寿森坤二〇一八年一月十二日书记员（代）  施淑芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初138号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜祥雨，男，1991年2月9日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人杜祥雨犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人杜祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月底的一天夜，被告人杜祥雨骑三轮车至邳州市碾庄镇盛世家园售楼部门前，盗窃刘某的铁树2盆;后又至该镇靳某花木盆景店盗窃靳某的桂花树2盆。
2、2016年12月初的一天20时许，被告人杜祥雨至邳州市碾庄镇农贸市场无限极商店门前，盗窃周某的刻有八仙过海图案的工艺品一座。
3、2016年12月28日23时许，被告人杜祥雨至邳州市碾庄镇兴碾路边靳某花木盆景店，盗窃靳某的国槐树根一棵;随后至该镇弘扬理发店门前，盗窃郑某的刻有十二生肖图案的工艺品一座;最后又至靳某花木盆景店，盗窃靳某的铁树、桂花树和女贞树盆景各一盆。
经邳州市价格认证中心鉴定，被告人杜祥雨所盗窃的花木盆景和工艺品共计价值人民币1536元。
2017年1月5日，被告人杜祥雨被抓获，归案后如实供述犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人杜祥雨在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人靳某、周某等陈述，证人杜某1、杜某2等证言，辨认笔录，扣押及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祥雨以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜祥雨归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜祥雨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，地址：浙江省开化县城关镇解放街39号-11，组织机构代码：67616652-9.
负责人：方建平，系该行行长。
委托代理人：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：饶学忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为与被告饶学忠信用卡纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告饶学忠归还欠款1845.34元并支付利息241.46元、费用386元，合计2472.8元；二、由被告饶学忠负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告饶学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月9日，被告饶学忠在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告依照信用卡章程约定于同年4月12日给被告办理卡号为：62×××03的信用卡，授权额度为2000元，被告从2014年7月开始拖欠还款，经原告多次催收无果，截止2015年12月被告信用卡结欠1845.34元、利息241.46元、费用386元，共计2472.8元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶学忠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行欠款1845.34元并支付欠款利息241.46元、费用386元，共计2472.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶学忠负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 辰
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初374号
原告江油市长乐汽车运输有限公司（以下简称江油长乐运输公司）
法定代表人周民建，该公司经理。
地址：绵阳市江油市
委托代理人何心红，中坝法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，汉族，重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。
被告朱刚，男，汉族，，吉林市长春市人，家住吉林省长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安在路支公司
负责人杨丽慧，该公司经理
住址：长春市朝阳区
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师
被告在庆市嘉谊伟业运输有限公司
法定代表人陈喜顺，该公司经理
地址黑龙江省大庆市龙凤区
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司（以下简称阳光财保大庆支公司）
法定代表人王立武，该公司经理。
地址：黑龙江省大庆市让朝路区
委托代理人周双，该公司职工。
原告江油长乐运输公司诉被告李成文朱刚、中人保长春西安在路支公司、大庆嘉谊运输公司、阳光财保大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告江油长乐运输公司的委托代理人何心红、被告中人保长春西安在路支公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告李成文、朱刚、大庆嘉谊动输公司、阳光财保大庆支公司经理经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江油长乐运输公司诉称：2014年2月4日，当事人陈勇驾驶川BXXX**重型普通货车，沿京昆高速公路由广元向绵阳方向行驶，行至1558公里处时与前方由被告李成文驾驶的吉AXXX**(黑EBX**挂)号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成两车及货物受损的交通事故，该事故经交警部门认定，当事人陈勇在此事故中承担主要责任，被告顾成文在此事故中承担次要责任。请求由被告保险公瓦器赔偿原告修车费16700元，其他被告承担本案诉讼费。
被告李成文未答辩。
被告朱刚未答辩。
被告中人保长春西安在路支公司辩称：本案所涉车辆发生事故时是在保险期内，应查明是否有超载，是否年审等。愿承担保险合同之内的责任。
被告大庆嘉谊运输公司未答辩。
被告阳光财保大庆支公司书面答辩：大庆嘉谊伟业运输有限公司黑EBX**挂在我公司投保商业险，依据商业险第三者责任条款，主车和挂车连接使用时，涉及到第三者责任险以主车的限额为限。所以我公司不承担原告的维修费用。
原告方举证的证据有：一川BXXX**车辆的行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告大庆嘉谊动输公司，中人保长春西安在路支公司，阳光财保大庆支公司的单位信息各一份，证明主体适格。二道路交通事故认定书一份：证明被告李成文在该次事故中承担次要责任。三，定损车辆受损，花去修车费51000元。
经庭审质证被告中人保长春西安在咱支公司无异议。
本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月4日，当事人陈勇驾驶原告江油长乐运输公司所有的川BXXX**重型普通货车，沿京昆高速公路由广元向绵阳方向行驶，于当日2时30分许车辆行驶至京昆高速公路1558公里处时，与前方由被告李成文驾驶的吉AXXX**(黑EBX**挂)号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成上述两车和所载货物受损的交勇事故。该次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2014年12月4日作出认定：当事人陈勇在此次事故中承担主要责任，被告李成文在此次事故中承担次要责任。原告江油长乐运输公司所有的川BXXX**经阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司定损价格为51000元。原告江油长乐运输公司所有的川BXXX**在江油市荣发汽车服务有限公司化去修理费51000元。被告阳光财保大庆支公司在书面答辩中称大庆嘉谊伟业运输有限公司黑EBX**挂在我公司投保商业险，依据商业险第三者责任险条款，主车和挂车连接使用时，涉及到第三者责任险以主车的限额为限，认为主车和挂车是一个整体，应在保险合同范围内承担赔偿责任。被告李成文驾驶的吉AXXX**(黑EBX**挂的车辆所有人是被告大庆嘉谊运输公司，并在被告阳光财保大庆支公司投保了商业第三者责任险，被告李成文是受雇于被告朱刚和被告大庆嘉谊运输公司。
本院认为：原告江油长乐运输公司所有的车辆与被告朱刚、大庆嘉谊运输公司所有的车辆发生交通事故，在事故中，被告李成文承担事故的次要责任，但被告李成文是被告朱刚和被告大庆嘉谊运输公司雇请的驾驶员，被告李成文是职务行为，其民事赔偿责任应由被告朱刚和被告大庆嘉谊运输公司承担，在民事赔偿中被告朱刚和被告大庆嘉谊运输公司应承担次要的民事赔偿责任。被告朱刚所有的吉AXXX**车辆（主车）在被告中人保长春西安中路支公司投保了交通强制保险和商业第三者责任险，被告中人保长春西安大路支公司就应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告大庆嘉谊运输公司所有的车辆（挂车）在被告阳光财保大庆公司保了商业险第三者责任险，被告阳光财保大庆支公司辩称不承担赔偿责任之理由不成，不予支持。主车和挂车是一个整体，挂车要靠主车牵引，它们是一个整体，无法分开，故在该次事故中被告阳光财保大庆支公司应在商业第三者责任险内与被告中人保长春西安大路支公司共同承担替代赔付责任，原告江油长乐运输公司请求由被告保险公司赔偿修车费16700元之理由成立，予以支持。被告朱刚、大庆嘉谊运输公司应负担本案诉讼费。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共合国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司在交通强制保险限额内赔付原告江油长乐汽车运输有限公司修车费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安在路支公司在商业第三者责任险中赔付原告江油市长乐汽车运输有限公司修车费7350元；
三、由被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司在商业第三者责任附险中赔付原告江油市长乐汽车运输有限公司修车费7350元；
四、上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱刚、大庆嘉谊运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对主当事的人数提出副本，上诉于四川广元中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月六日
书记员 徐 丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初271号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被方城县公安局刑事拘留，2016年5月16日被方城县公安局取保候审，同年7月1日被方城县人民检察院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月10日17时许，被告人刘某甲酒后无驾驶资格驾驶一辆豫D×××××号两轮摩托车到方城县公安局小史店派出所称被人打了，当民警发现其系酒后驾驶机动车即对其进行了询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，其含量为82.32mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人刘某甲酒后无驾驶资格驾驶一辆豫D×××××号两轮摩托车到方城县公安局小史店派出所称被人打了，当民警发现其系酒后驾驶机动车即对其进行了询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，其含量为82.32mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述、人口基本信息、刘某甲到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、检查笔录、证人刘某乙证言。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量为82.32mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪以后，能如实供述自己的罪行，属于初犯，认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一六年七月十四日
书记员 朱华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第210号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高一X，绰号高二X，男，47岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人高一X犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人高一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日15时30分许，被告人高一X酒后与被害人本村村民宋XX、张XX、邹XX、孙XX搭讪，高一X追至宋XX家门前时，趁宋XX不备从后面将宋XX抱住，然后用手摸宋XX的胸部，并强行同宋XX贴脸，宋XX挣脱后，高一X追打宋XX，宋XX被打倒后从地上捡起一根木棒，打高一X额头一下，高一X继续与宋XX厮打，再次将宋XX打倒在地，张XX、邹XX、孙XX上前拉仗，高一X追打张XX、邹XX、孙XX，将张XX、邹XX、孙XX打跑后继续踢打躺在地上的宋XX。之后，被告人高一X回自家取来砍柴刀，持刀将宋XX、其邻居黄XX家玻璃砸碎，随后持砍柴刀将本村村民高三X家摩托车及高四X家解放翻斗车砸坏。经法医鉴定：宋XX头皮挫伤、眼部挫伤、右前臂挫伤之损伤为轻微伤；高一X前额部疤痕之损伤为轻微伤。经蛟河市价格认证中心价格鉴定，被告人高一X损坏宋XX、黄XX、高三X、高四X的物品价值人民币2，497.00元。案发后，高一X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人高一X任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予以惩处。
上述事实，被告人高一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋XX陈述，证人张XX、孙XX、高五X、关XX、高六X、潘XX、高七X、高八X、肖XX证言，书证提取笔录、宋XX被打伤情及被打现场、被砍防火旗照片及蛟河市价格认证中心鉴定结论书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人高一X赔偿宋XX医疗费、住院伙食补助费、玻璃损坏赔偿费等各项经济损失共计人民币16，500.00元；为黄XX家更换玻璃；为高四X修复汽车，并与高三X达成和解，高三X放弃赔偿请求。
本院认为：被告人高一X任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高一X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高一X赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高一X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年八月十五日
书记员 马艺鸣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执811号
申请执行人饶洪。
被执行人闫玉祥。
申请执行人饶洪与被执行人闫玉祥借款合同纠纷一案，申请执行人饶洪于2018年3月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年五月八日
书记员 刘自力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1373号
上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
被上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，住湖南省南县。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1373号上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文。被上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，住湖南省南县。上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年九月二十八日书 记 员 陈美玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1591号
申请执行人：王显芳，男，1966年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：高要区金利镇宏之力五金厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇永庆中立**号，注册号：441283600121644。
经营者：黄俭初。
被执行人：黄俭初，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省高要区。
申请执行人王显芳与被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3964号民事判决书，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初应向申请执行人偿还783480元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人黄俭初配偶焦秋玲（身份证号码：）名下的坐落于广东省××区××大道厚福××房的房产（房产证编号：00014861，建筑面积：103.23平方米）、广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑D1幢之一首层单车房28卡的房产（房产证编号：00030320，建筑面积：4.61平方米）已被本院依法查封，因他院首封且涉及抵押，故暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年10月9日，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初尚欠申请执行人王显芳783480元及利息。
申请执行人王显芳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月九日
代书 记员 李超凡
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1591号申请执行人：王显芳，男，1966年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：高要区金利镇宏之力五金厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇永庆中立**号，注册号：441283600121644。经营者：黄俭初。被执行人：黄俭初，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省高要区。申请执行人王显芳与被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3964号民事判决书，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初应向申请执行人偿还783480元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人黄俭初配偶焦秋玲（身份证号码：）名下的坐落于广东省××区××大道厚福××房的房产（房产证编号：00014861，建筑面积：103.23平方米）、广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑D1幢之一首层单车房28卡的房产（房产证编号：00030320，建筑面积：4.61平方米）已被本院依法查封，因他院首封且涉及抵押，故暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年10月9日，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初尚欠申请执行人王显芳783480元及利息。申请执行人王显芳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高要区金利镇宏之力五金厂、黄俭初目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月九日代书 记员  李超凡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保31号
申请人：刘瑞红，女，1976年生，住新疆石河子市炮台镇。
委托代理人：王文杰，炮台法律服务所法律工作者。
被申请人：胡金华，男，1982年生，住址121团7连。
申请人刘瑞红根据已经生效的本院作出的（2017）兵0801民初444号民事调解书，于2017年10月1日向本院申请保全，请求对被申请人胡金华在第八师一二一团七连种植的棉花兑现款中157050元（已兑现利润为限）予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金华种植的位于第八师一二一团炮台镇七连的棉花兑现款157050元（以兑现利润为限）；
案件申请费1306元，由申请人刘瑞红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一七年十月一日
书记员 王 红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801财保31号申请人：刘瑞红，女，1976年生，住新疆石河子市炮台镇。委托代理人：王文杰，炮台法律服务所法律工作者。被申请人：胡金华，男，1982年生，住址121团7连。申请人刘瑞红根据已经生效的本院作出的（2017）兵0801民初444号民事调解书，于2017年10月1日向本院申请保全，请求对被申请人胡金华在第八师一二一团七连种植的棉花兑现款中157050元（已兑现利润为限）予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金华种植的位于第八师一二一团炮台镇七连的棉花兑现款157050元（以兑现利润为限）；案件申请费1306元，由申请人刘瑞红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛卫江二〇一七年十月一日书记员  王 红
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初5号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人马某某，女，1966年8月14日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省。2015年8月27日因吸食毒品、赌博被辽宁省庄河市公安局行政罚款人民币1000元。2015年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现被羁押于长春市公安局第四看守所。
辩护人吴晶波、潘莹，系吉林邦安律师事务所律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴晶波、潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日13时30分许，被告人马某某随身携带冰毒86.4克、2.9克共二包及0.28克的麻古3粒，在长春西站欲乘坐G764次高铁列车返回鞍山时，在进站口实名验票处被执勤民警查获。经公安部物证检验，其所携带的冰毒中含甲基苯丙胺76％，其余毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人归案情况说明；2、被告人马某某的供述；3、检查笔录及扣押清单；4、检斤记录；5、现场检测报告书；6、物证检验报告；7、火车票、实名制购票信息；8、辽宁省庄河市公安局行政处罚决定书；9、户籍信息。
公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人吴晶波、潘莹提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和定性无异议，但马某某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，并积极交纳罚金，认罪态度较好，希望法庭在量刑时考虑从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日13时30分许，被告人马某某随身携带冰毒86.4克、2.9克共二包及0.28克的麻古3粒，在长春西站欲乘坐G764次高铁列车返回鞍山时，在进站口实名验票处被执勤民警查获。经公安部物证检验，其所携带的86.4克冰毒中含甲基苯丙胺76％，2.9克冰毒中含有甲基苯丙胺成分，0.28克麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。查获并收缴的上述毒品已由公安部统一处理。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片及检斤记录，证实公安机关现场对被告人马某某随身携带疑似毒品的白色晶体、红色药片状物及红、棕色碎末颗粒分别进行称重，上述疑似毒品的具体特征及称重结果为合计净重89.76克。
2、书证扣押物品清单，证实被告人马某某随身携带疑似毒品、火车票、手机、银行卡、电子秤、牛奶袋被公安机关依法扣押。
3、书证现场检测报告书，证实公安机关对随身携带疑似毒品的被告人马某某经现场提取其尿液进行检测结果呈阳性的事实。
4、书证火车票，证实被告人马某某于2015年11月2日从鞍山来到长春所使用的火车票，以及其携带疑似毒品准备进入长春西站返回鞍山所使用的火车票。
5、书证实名购票信息，证实被告人马某某从2015年10月26日至2015年11月2日购买火车票的详细信息。
6、书证行政处罚决定书，证实被告人马某某曾因吸食冰毒、赌博于2015年8月27日被辽宁省庄河市公安局行政罚款人民币1000元。
7、书证情况说明，证实公安机关根据被告人马某某的供述将给其毒品并送其到长春西站微信名叫“简单”的男子（真名叫齐远波）抓获并另案处理，正在进行工作及现场检斤与公安部物证鉴定中心留检称重有误差的原因以及涉案毒品已由公安部收缴统一处理的相关情况。
8、书证户籍证明，证实被告人马某某的自然情况及系完全刑事责任能力人。
9、书证上缴清单，证实疑似毒品的褐色碎粒分别为0.03克、0.11克，疑似冰毒的白色晶体0.04克已依法上交沈阳铁路公安局长春铁路公安处治安支队处理。
10、物证检测报告，证实被告人马某某随身携带的白色晶体经检验检出含有甲基苯丙胺成份，粉红色片剂经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，且留检重量为86.30克的白色晶体中甲基苯丙胺的含量为76％的事实。
11、被告人马某某的供述，证实其于2015年11月2日14时许准备乘坐G764次列车返回鞍山，在长春西站实名制验票口被公安人员传唤至公安值班室依法进行审查和检查，在对其人身及其随身携带的物品检查时发现其棕黑相间挎包中发现了其携带的毒品，经讯问其交待白色晶体为冰毒（约为80多克），片剂为麻古（3粒）。还交待她随身携带的毒品是从一个微信名叫“简单”的男子处购买的。
12、检查笔录，证实公安机关于2015年11月2日14时许依法对被告人马某某的人身及其随身携带的物品进行检查，发现了疑似冰毒、麻谷片剂等物品和银行卡、手机、车票、电子秤等物品。
13、视听资料，证实公安机关依法对被告人马某某进行讯问的整个过程。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以非法持有毒品罪判处被告人马某某有期徒刑七至八年，并处罚金。
被告人马某某及其辩护人对量刑建议均无异议。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某曾因吸食毒品、赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2022年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 张忠雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1049号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟�该公司总经理。
委托代理人王利敏，该公司员工。
被告温志民。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告温志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告友诚物业委托代理人王利敏、被告温志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业诉称，被告系春风小区14号楼1单元2401室房屋所有人，住房面积为101.58平方米。2009年10月28日，原、被告双方签订物业服务收费协议，约定管理费每月每平方米0.6元，计款731元；电梯费每月每平方米0.32元，计款390元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1169元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告只交纳了一年相关费用后不再交纳。现被告欠原告2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年物�管理费共计7014元、违约金19200元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告交纳欠原告2011年物业管理费1169元、2012年物业管理费1169元、2013年物业管理费1169元、2014年物业管理费1169元、2015年物业管理费1169元、2016年物业管理费1169元，六年共计7014元及违约金19200元，两项共计26214元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温志民辩称，没有交物业费的原因是房屋存在质量问题，多次找物业，物业不予解决。
对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据。证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二：2009年10月28日物业服务收费协议书复印件一份、收费票据复印件二份，证明被告同意收费条例及每年的收费日期。
被告�志民对被告提交的证据真实性均无异议。但认为合同约定系格式条款，应属无效。本院对原告证据的真实性予以认可。
被告提交的证据。当庭提交打印照片十二张，证明被告的房屋损坏部位。
原告对被告证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
被告温志民为春风小区14栋1单元2401室业主。房屋建筑面积为101.58平方米。2009年10月28日，原告友诚物业与被告温志民签订《春风小区物业收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，物业管理服务费收费周期按年收取。首次缴纳物业服务费及其他费（电梯费每月每平方米0.32元、垃圾外运费每年每户36元、公共照明费每年每户12元）应在开发公司公告规定时限内接房同时预交第一年服务费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务。被告温志民未向原告交纳2011年至2016年六年的物业管理服务费。
本院认为，原告友诚物业与被告温志民签订的物业收费协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，且被告对该协议无异议，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告温志民作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。被告温志民辩称房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，被告应向原告交纳2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计7014元。根据本案案情，被告温志民非恶意拖欠物业管理服务费，故对原告诉请的滞纳金19200元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温志民自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计7014元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费455元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担166.5元，被告温志民负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年六月二十日
书记员 裴梓雅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄森荣，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市房产管理局。住所地：湛江市霞山区解放东路**号。
法定代表人：陈琼，局长。
原审第三人：广东省中山市公证处。住所地：中山市东区松苑新村银�阁第*幢*楼。
原审第三人：姚绯，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原审第三人：胡智慧，男，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人黄森荣因与被申请人湛江市房产管理局房屋登记发证一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第32号行政裁定（下称32号裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄森荣申请再审称，一审裁定既未追加必要的当事人参加诉讼，亦未对作为裁判依据的证据进行质证，不仅审理程序违法，而且认定事实错误，上述32号裁定未作出相应纠正，未认定被申请人发放涉案粤房证字第63××14号房地产房权证的行为违法是错误的。另，赤坎区人民法院已经裁定驳回了再审申请人针对第三人之间签订的房屋买卖合同提起的诉讼，且已发生法律效力，如本案再裁定驳回申请人的再审申请，无疑将剥夺殆尽申请人的正当权利。请求撤销并再审。
本院认为，认定再审申请人黄森荣对于涉案粤房证字第63××14号《房地产权证》项下的房屋是否享有共有权，是正确审理本案房屋登记发证纠纷的前提条件。再审申请人在其是否享有涉案房屋共有权问题未经审理或者仲裁的情况下，提起本案房屋登记行政诉讼将不利于全面维护自己的合法权益。因此，前述32号裁定告知再审申请人应先行解决民事争议并维持一审关于驳回其起诉是正确的。至于赤坎区人民法院作出的对再审申请人提出的有关确认房屋买卖合同效力之诉不予受理裁定，应不影响再审申请人依据继承法律关系所享有的权利。综上，黄森荣提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五�项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄森荣的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐亚文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初945号
原告王圣新，个体工商户。
被告王忠生，其他自然情况不详。
本院在审理原告王圣新诉被告王忠生买卖合同纠纷一案中，原告王圣新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣新撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王圣新负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 黄萌萌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民特2号
申请人：解宇，男，1985年5月9日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被申请人：黑龙江省爱民青铜器博物馆，住所地黑龙江省牡丹江市新荣街1906、1907商品房*号楼负*层。
法定代表人：柳贵田，该馆馆长。
申请人解宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案。申请人解宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解宇撤回申请处理。
审判员 吴 钝
二〇一八年一月十日
书记员 王梓燃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1398号
上诉人（原审原告）：裴月芹，女，1969年2月15日生，汉族，户籍地：唐山市滦南县，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市御泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘震强，该公司总经理。
委托代理人：张国君，系该公司员工。
上诉人裴月芹因与被上诉人唐山市御泽物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销路北区人民法院（2017）冀0203民初1943号民事判决依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院无视事实的存在，把无可争议的工伤曲解为劳动争议，极大的损害了上诉人的合法权益，故意制造冤案错案，被上诉人口头上不认可工伤，但事实上已经承认了上诉人的工伤，上诉人在御泽物业每天上下班时间打4遍卡，如果不是工伤御泽物业会聘用一个伤员工作吗？而且长达两个月的时间。上诉人摔伤的地方早就是人尽皆知存在安全隐患的地方，出事之后物业领导千方百计想推卸责任，把损失转嫁给伤者。2、一审法院对本案的关键证据未予以审理、认证，即上诉人要求的误工费一栏，1850*4-（伤后在岗支付617+1790+1128）=3865元，即手机中的工资记录，2016年11月份1850元，12月份1790元，2017年1月份1128元，工伤发生后，被上诉人为了达到让上诉人带伤上岗的目的，在2016年11月受伤缺勤情况下给付了全勤的工资。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
唐山市御泽物业服务有限公司答辩称，上诉人不是工作时间、工作地点受伤，没有任何证据证明其是工伤。
裴月芹向一审法院起诉请求，依法判决被告支付：1、医疗费：检查费599.5元、药费463元、挂号费41元、器具费28元。2、交通费160元。3、误工费3865元。4、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月11日，原告到被告处从事保洁工作，月工资1850元。原告称2016年11月21日因雪天路滑在工作区域摔伤。被告对原告在工作中受伤属工伤不予认可。原告与被告就伤后赔偿事宜协商未果，后原告于2017年3月31日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付：1、医疗费：检查费599.5元、药费463元、挂号费41元、器具费28元。2、交通费160元。3、误工费3865元。2017年5月31日，该仲裁委作出北劳人仲案[2017]136号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院形成本案。
一审法院认为：原告以劳动争议为由要求被告支付因工受伤产生的医疗费、误工费等相关损失，因原告所受伤是否为工伤，未经有关部门认定且被告亦不予认可，故原告要求被告按工伤支付相关待遇，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告裴月芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴月芹负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人裴月芹主张工伤待遇，依据相关规定，应当先由相关的劳动行政部门做出工伤认定书，即工伤认定是劳动者主张工伤待遇的前置程序，且工伤认定是行政权利，法院行使的是司法权，在上诉人裴月芹未经相关部门做出工伤认定的情况下，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，裴月芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴月芹负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年四月十三日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1398号上诉人（原审原告）：裴月芹，女，1969年2月15日生，汉族，户籍地：唐山市滦南县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市御泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘震强，该公司总经理。委托代理人：张国君，系该公司员工。上诉人裴月芹因与被上诉人唐山市御泽物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销路北区人民法院（2017）冀0203民初1943号民事判决依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院无视事实的存在，把无可争议的工伤曲解为劳动争议，极大的损害了上诉人的合法权益，故意制造冤案错案，被上诉人口头上不认可工伤，但事实上已经承认了上诉人的工伤，上诉人在御泽物业每天上下班时间打4遍卡，如果不是工伤御泽物业会聘用一个伤员工作吗？而且长达两个月的时间。上诉人摔伤的地方早就是人尽皆知存在安全隐患的地方，出事之后物业领导千方百计想推卸责任，把损失转嫁给伤者。2、一审法院对本案的关键证据未予以审理、认证，即上诉人要求的误工费一栏，1850*4-（伤后在岗支付617+1790+1128）=3865元，即手机中的工资记录，2016年11月份1850元，12月份1790元，2017年1月份1128元，工伤发生后，被上诉人为了达到让上诉人带伤上岗的目的，在2016年11月受伤缺勤情况下给付了全勤的工资。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。唐山市御泽物业服务有限公司答辩称，上诉人不是工作时间、工作地点受伤，没有任何证据证明其是工伤。裴月芹向一审法院起诉请求，依法判决被告支付：1、医疗费：检查费599.5元、药费463元、挂号费41元、器具费28元。2、交通费160元。3、误工费3865元。4、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月11日，原告到被告处从事保洁工作，月工资1850元。原告称2016年11月21日因雪天路滑在工作区域摔伤。被告对原告在工作中受伤属工伤不予认可。原告与被告就伤后赔偿事宜协商未果，后原告于2017年3月31日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付：1、医疗费：检查费599.5元、药费463元、挂号费41元、器具费28元。2、交通费160元。3、误工费3865元。2017年5月31日，该仲裁委作出北劳人仲案[2017]136号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院形成本案。一审法院认为：原告以劳动争议为由要求被告支付因工受伤产生的医疗费、误工费等相关损失，因原告所受伤是否为工伤，未经有关部门认定且被告亦不予认可，故原告要求被告按工伤支付相关待遇，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告裴月芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴月芹负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人裴月芹主张工伤待遇，依据相关规定，应当先由相关的劳动行政部门做出工伤认定书，即工伤认定是劳动者主张工伤待遇的前置程序，且工伤认定是行政权利，法院行使的是司法权，在上诉人裴月芹未经相关部门做出工伤认定的情况下，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，裴月芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴月芹负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年四月十三日书记员李嘉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3063号
原告魏×，女，1960年9月12日出生。身份证号×××
被告吴×，男，1964年1月5日出生。身份证号×××
本院在审理原告魏×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告魏×经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年三月十七日
书记员 隗美娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00526号
原告王道全。
被告晏明勇。
本院在审理原告王道全诉被告晏明勇买卖合同纠纷一案中，原告王道全于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道全申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道全撤回起诉。
案件受理费52元，由原告王道全承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3390号
原告：刘留书，男，1957年2月11日出生，汉族。
被告：崔兆振，男，1986年10月13日出生，汉族。
原告刘留书诉被告崔兆振机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，不符合立案提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘留书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷仕
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 李功玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙社娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保389号
申请保全人：金雄，男，1954年1月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人：徐西庆，经理。
申请保全人金雄与被申请保全人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金雄于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边桃园实业有限责任公司开发建设的房屋产籍手续，并以提供担保。
经审查后，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2401民初378号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边桃园实业有限责任公司开发建设的现登记备案在杨雪峰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金雄名下的车籍手续，冻结期限为二年。
财产保全费1920元，由申请保全人金雄预交。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月十四日
书记员 王 路
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初375号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1978年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人祝某甲酒后驾驶鄂B×××××号众泰牌越野轿车行驶至夏邑县韩桑线何营乡街上时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，祝某甲体内酒精含量为130.6mg／100ml，后抽取祝某甲静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对祝某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪不持异议。祝某甲无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，未造成实际损害，建议对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人祝某甲的供述，证人祝某乙、孙某的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人祝某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初375号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人祝某甲酒后驾驶鄂B×××××号众泰牌越野轿车行驶至夏邑县韩桑线何营乡街上时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，祝某甲体内酒精含量为130.6mg/100ml，后抽取祝某甲静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为129.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对祝某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪不持异议。祝某甲无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，未造成实际损害，建议对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人祝某甲的供述，证人祝某乙、孙某的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人祝某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十五日
书记员 李 欣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初372号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴。
委托代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广�创亮律师事务所律师。
被告：邓永志，男，1969年6月19日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：李艳君，系被告邓永志的配偶，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：马克理，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：广东润田肥业有限公司。住所地：广东省新兴县。
法定代表人：张海斌，总经理。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告邓永志、李艳君、马克理、马亦理、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣伟
二〇一八年四月八日
书记员 李锦琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3720号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告汪志荣，女，1969年12月16日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告汪志荣金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪志荣的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告汪志荣的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3720号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告汪志荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告汪志荣金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪志荣的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告汪志荣的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初39号
原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行。
法定代表人朱江锋，该支行行长。
委托代理人郭培顺，该支行员工。
被告王云涛，男，汉族，1979年10月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行诉被告王云涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一六年三月七日
书记员 李茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初39号
原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行。
法定代表人朱江锋，该支行行长。
委托代理人郭培顺，该支行员工。
被告王云涛，男，汉族，1979年10月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行诉被告王云涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一六年三月七日
书记员 李茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1851号
原告：宁波信亿机械制造有限公司。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告宁波信亿机械制造有限公司（以下简称宁波信亿公司）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波信亿公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波信亿公司起诉称：被告委托原告定做加工铝材事宜，双方于2015年4月29日签订了《模具、产品定制加工合同》（合同编号：XYH—15029）一份。合同约定：原告为被告定作铝材事宜；付款方式为前3批订单货到3天内付款，如付款及时无拖欠情况，后续按票到30天付款；违约责任为甲方（宁波荷鹰公司）逾期支付定做加工款项的，按每日当批定做货物总价款的1%支付延期履行违约金。自2015年6月19日起至2016年1月6日止，原告按照前述合同约定的型号、规格等要求定做铝材陆续向被告发货，交由被告指定收货人签收，并开具增值税发票给被告。根据被告指定收货人签收的送货单和原告给被告开具的增值税发票计算，至今被告尚欠原告141784.5元货款未支付。原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告定作价款141784.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波信亿公司提供《模具、产品定制加工合同》（合同编号：XYH—15029）1份、《荷鹰机械外协热处理》单1份、增值税发票13份、出货明细单1份、付款凭证7份、送货单15份等用以证明上述事实。
被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年4月29日，原、被告签订《模具、产品定制加工合同》（合同编号：XYH—15029）一份，约定：原告为被告定做加工铝材事宜；付款方式为前3批订单货到3天内付款，如付款及时无拖欠情况，后续按票到30天付款；违约责任为甲方（宁波荷鹰公司）逾期支付定做加工款项的，按每日当批定做货物总价款的1%支付延期履行违约金。双方还对其他合同权利义务进行了约定。自2015年6月19日起至2016年1月6日止，原告按照前述合同约定的型号、规格等要求定做铝材陆续向被告供货，并开具了总金额为507453元的增值税发票给被告。被告已付原告货款365668.5元，尚欠原告定做货款141784.5元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的定作合同关系，原告按约向被告提供定作货物后，被告理应及时支付定作货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的定作货款，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波信亿机械制造有限公司定作价款141784.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3136元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 贺佩君
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡翼天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保5号
申请人：浙江好德节能环保建材有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以东。社会信用代码：913306210797049827。
法定代表人：求成。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：浙江蓝天建设有限公司，住所地绍兴市解放南路1387号南七楼。组织机构代码：9133060272450946X1。
法定代表人：陈瑞兴。
绍兴仲裁委员会受理的申请人浙江好德节能环保建材有限公司与被申请人浙江蓝天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人浙江好德节能环保建材有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江蓝天建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年3月29日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江蓝天建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 薛菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5862号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告:华长明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告华长明物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告华长明的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告华长明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告华长明的起诉。
本案受理费1171元，减半收取586元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2932号
申请执行人:徐梁波，男，1990年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王孝梅，男，1971年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐梁波与被执行人王孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为52500元及利息。在本案的执行中，查明被执行人王孝梅长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2011号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
被告：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
被告：余某。
被告：徐某乙。
被告：徐某。
被告：童某。
被告：何永东。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（以下简称凌云公司）、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司（以下简称居家）、余某、徐某、徐某、童某、何永东小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凌云公司归还借款本金200万元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告凌云公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3、被告居家、余某、徐某、徐某、童某、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月10日，借款人凌云公司，保证人余某甲、余某、童某、居家，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告在2014年10月10日至2015年12月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款额度为100万元。2014年10月13日，根据居某的申请，原告发放贷款100万元，借款期限至2015年4月10日止。2014年11月19日，借款人凌云公司，保证人余某乙、童某、徐某与原告签订保证借款合同，约定原告向凌云公司发放贷款100万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年5月1日止。2015年5月15日，凌云公司因不能按期返还借款本金，故由居某、余某乙、徐文厚、徐某、童某、何永东提供连带责任保证，与原告签订另行《保证借款合同》，约定原告向凌云公司发放借款200万元，用于返还前述2015年4月10日和2015年5月1日借期届满的两笔借款，月利率15‰，于每月20日结息，21日付息，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月5日止。
因居家拖欠2015年6月21日之后的利息，借期届满也不能返还本金，故原告于2015年11月25日委托浙江千岛湖律师事务所代理诉讼，支付诉讼代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款200万元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费2万元。
三、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24216元，由被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司负担，被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东承担连带责任。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费24216元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 方 欣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王从宝，男，1968年3月19日出生，住址：山东省莒南县大店镇中心街居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市临沂经济开发区皇山路7号。
法定代表人:宋海龙,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金仓，男，1990年4月17日出生，青海省大通回族土族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份�限公司西宁市海湖支公司，住所地：青海省西宁市城西区文博路16号16-4号。
负责人：唐宏飙，该公司经理。
再审申请人王从宝因与被申请人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、李金仓、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，王从宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年一月五日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王从宝，男，1968年3月19日出生，住址：山东省莒南县大店镇中心街居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市临沂经济开发区皇山路7号。法定代表人:宋海龙,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金仓，男，1990年4月17日出生，青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份�限公司西宁市海湖支公司，住所地：青海省西宁市城西区文博路16号16-4号。负责人：唐宏飙，该公司经理。再审申请人王从宝因与被申请人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、李金仓、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，王从宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年一月五日书记员  铁英香
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保27号
原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
被告三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人董国华，该公司董事长。
本院在审理原告株洲建兴混凝土有限公司与被告三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲建兴混凝土有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲建兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告三箭建设工程集团有限公司名下价值1360000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 源
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终678号
上诉人（原审原告）：应剑华，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：应丰林，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：应丰炎，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：应树房，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：应丰县，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人应剑华与被上诉人应丰林、应丰炎、应树房、应丰县合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人应剑华于2018年1月24日签收始兴县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人应剑华应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8608元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人应剑华于2018年2月1日才向本院交纳，已逾期交费。
本院认为：上诉人应剑华收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应剑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人应剑华预交的二审诉讼费8608元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年四月二日
书记员 卢 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执352-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
法定代表人马毅超，行长。
被执行人吴碧江，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴金江，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱展雄，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖炳辉，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人吴碧江、吴金江、邱展雄、廖炳辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴碧江、吴金江、邱展雄、廖炳辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴碧江、吴金江、邱展雄、廖炳辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴碧江、吴金江、邱展雄、廖炳辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴碧江、吴金江、邱展雄、廖炳辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4180号
原告程金华，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人张志强，法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告程金华诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程金华及其委托代理人张志强到庭参与诉讼，被告陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程金华诉称：被告在成都开“洗水厂”，与原告认识。2013年被告因经营不善，到年底时无钱给工人发工资，工人们告到劳动局。被告为了解决工人的工资问题，于2014年1月14日向原告借了50000元现金，约定在2014年10月份前归还，并按2分的月利率付息。被告当日向原告出具“借条”一张。2014年1月22日被告又向原告借款40000元，并向原告出具了此款“欠条”一张。2014年春节过后被告的电话打不通，去向不明，显然是在逃避还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、判决被告归还原告借款90000元及利息（利息按月息2％分别从2014年1月15日和2014年1月23日起计息至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，被告曾在成都开“洗水厂”。2014年1月14日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告借得现金50000元，约定在2014年10月份前归还，并按2%的月利率付息。被告当日向原告出具“借条”一张，载明：现有锦农砂洗厂陈世平向程金华借现金伍万元。月息为2分，在10月份以前归还。借条上有陈世平签名捺印。2014年1月22日被告又向原告借款40000元，并再次向原告出具了“欠条”一张，载明：今欠到程金华现金肆万元正。欠条上有陈世平签名捺印。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告程金华与被告陈世平双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，原被告双方对第一笔借款约定月息2分（即月息2％），该利息超出了中国人民银行贷款利率的四倍，超出部份本院依法不予支持。原被告双方对第二笔借款利息没有作明确约定，在庭审中，原告虽陈述双方口头对第二笔借款利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在第二笔借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以40000元为本金从2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息按月息2%分别从2014年1月15日和2014年1月23日起计算至还清款项之日止的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告程金华借款90000元及利息（利息分两笔，第一笔以50000元为本金自2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第二笔以40000元为本金自2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
二、驳回原告程金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元由被告陈世平承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章 贵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保233号
申请人：毛德祥，男，1965年3月7日生，汉族，住平邑县，
被申请人：段昌磊，男，1987年7月27日生，住平邑县，
申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人段昌磊驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人段昌磊驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 葛成梁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第449号
原告王波
被告郑春龙
被告鞍山市金路通云有限公司辽阳县分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告王波与被告郑春龙、鞍山市金路通云有限公司辽阳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1092号
原告许某某，无业。
委托代理人魏某某。
被告徐州市某置业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告许某某与被告徐州市某置业有限公司（以下简称某公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年8月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1300000元，借款期限为12个月，双方约定借款年利率为16%，每三个月付一次利息。原告按照合同约定给付被告1300000元借款。合同到期后，被告没有按期归还借款，经双方协商同意展期付款，多次展期到期后，被告仍未归还借款。原、被告双方于2014年11月14日对账确认，截止2014年11月5日，被告欠原告本金1300000元，利息110500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息（至2014年11月5日利息为110500元，自2014年11月6日至给付之日以1300000元为本金，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、2011年8月5日的借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同并约定了借款金额、期限及利息；2、2013年8月5日的补充协议一份，证明借款合同到期后，被告展期两次，展期期间的年利率调整为17%，展期期满后，自2014年11月6日起，年利率调整为24%；3、江苏银行储蓄凭条3张及中国工商银行的业务凭证1张，证明原告向被告公司会计赵欣的账户支付了出借款项1300000元；4、2014年11月14日被告出具的对账单一份，证明原、被告经对账，至2014年11月5日止，被告欠原告本金1300000元、利息110500元；5、被告的工商登记档案信息一份，证明被告主体资格。
针对上述证据，被告某公司未发表质证意见。
被告某公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的借款合同、补充协议及对账单均系书证且为原件，均加盖了被告的公章，被告亦未提供证据进行抗辩，故其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据；原告提供的4张银行凭证，其来源和形式合法，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以采信；原告提供的证据5，被告的工商登记档案信息，其形式和来源合法，被告亦未到庭提出异议，故本案予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
2011年8月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1300000元，借款期限12个月，自2011年8月5日至2012年8月4日，借款年利率16%，还款方式为三个月还一次利息，收到款项的第九十天为还息期，到期一次还本。合同还约定了其他事宜。合同上有原告签名并加盖了“徐州市某置业有限公司”的印章及“李后明”的个人印章。当日，原告通过江苏银行向户名为赵欣的账户分三次存入410000元、400000元和440000元，通过中国工商银行向户名为赵欣的账户汇款340000元，共计1590000元。庭审中，原告称其交付被告的款项数额为1300000元，超出部分为案外人通过原告账户出借给被告的款项。
2013年8月5日，原、被告双方签订关于《关于民抵字（2011）第1-02号借款合同的补充协议》的补充协议，约定“甲方：徐州市某置业有限公司乙方：许某某2011年8月5日，甲乙双方签订了《关于民抵字（2011）第1-02号借款合同》，甲方向乙方借款130万元。借款期限一年。到期后，经双方协商同意展期一年，到期日为2013年8月5日。现双方再次协商，再展期15个月，到期日为2014年11月5日。展期期间的年利率执行17%，展期满后仍未还清的借款，年利率按照24%计算，直至付清之日止。……本协议一式两份，双方签章后生效。”合同上有原告签名并加盖了“徐州市某置业有限公司”的印章。
2014年11月14日，被告某公司向原告出具对账单一份，载明“对账单经苏北评估公司介绍，许某某于2011年8月5日借款给某置业有限公司130万元元。至2014年11月5日止，蓝山置业公司欠本金130万元元，欠利息11.05万元。”对账单加盖了“徐州市某置业有限公司财务专用章”的印章，并有赵欣签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及补充协议意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人许某某提供了江苏银行储蓄凭条及中国工商银行的业务凭证，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
关于借款本金的问题。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认2011年8月5日原告许某某向被告某公司提供借款1300000元，且被告于2014年11月14日出具的对账单亦确认尚欠原告本金1300000元。被告既未到庭抗辩其已偿还涉案款项，亦未向法庭提供证据足以推翻原告的证据及陈述。故被告某公司应向原告许某某偿还借款本金1300000元。
关于借款利息的问题。双方约定借期内年利率为16%，展期内年利率为17%，展期期满后年利率为24%，该利率标准不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告现请求至2014年11月5日止的利息为110500元，系经被告出具对账单确认的数额，本院依法予以认定。原告主张自2014年11月6日至实际给付之日，以1300000元为本金，按年利率24%计算利息，亦不违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告许某某借款本金1300000元及利息（至2014年11月5日为110500元；自2014年11月6日至给付之日，以本金1300000元，按年利率24%计算）。
案件受理费18660元（原告已预交），由被告徐州市某置业有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王某某
审判员 蔡某某
审判员 刘某某
二〇一五年八月六日
书记员 郭某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1092号
原告张红英。
委托代理人曹璐。代理权限系特别授权。
被告孙长河。
原告张红英诉被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人曹璐到庭参加诉讼，被告孙长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月与8月，被告孙长河向原告张红英借款20000元，后经张红英催要，被告于2015年6月18日给原告打一欠条（欠张红英贰万元）。后来原告多次讨要未果，无奈向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年5-8月份期间，被告孙长河向原告张红英借款20000元整，当时未打借条。被告于2015年6月18日补了一个欠条，内容：欠条，今欠张红英贰万元整（20000元），2015年6月18日，孙长河。后来经原告催要，被告先后归还原告张红英3500元，下余16500元至今未还，原告即诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙长河向原告张红英先后借款20000元，期间已经归还3500元，下余16500元未还，事实清楚，证据充分。原告张红英要求被告孙长河偿还20000元的请求，因被告已经归还3500元，对已经归还部分应予以扣除，故对下欠款16500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告孙长河偿还原告张红英借款16500元。
二、驳回原告张红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。原告张红英承担25元，被告孙长河承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王翠娜
二〇一五年十一月二日
书记员 左庆丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1906号
原告：林俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱岳进，男，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林雪平，男，1967年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林俊为与被告林雪平民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告林雪平履行保证责任归还人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，在诉讼过程当中，依法追加主债务人朱岳进为本案的被告。同年6月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊到庭参加诉讼；被告朱岳进、林雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告朱岳进因资金周转需要，向原告林俊借款人民币200000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限；被告林雪平以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。嗣后，被告林雪平代偿了借款60000元后，其余本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告林俊人民币140000元并支付利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告林雪平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告朱岳进、林雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月七无
代书记员 陈乙瑄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳中润机械部件制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝中，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰豪沈阳电机有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十五号街**号。
法定代表人：贾彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司法律顾问。
再审申请人沈阳中润机械部件制造有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人泰豪沈阳电机有限公司（以下简称泰豪公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中润公司申请再审称:（一）提供案外人电机公司出具的情况说明，证明：1.被申请人于2013年6月份才搬迁，此后委托电机公司保管设备，至今设备仍在电机公司并未交付我方；2.我方无法提取设备的原因是电机公司未接到被申请人授权所致。提供启功派出所出具的情况说明，证明报警记录及报警经过是真实的，我方去拆设备时被电机公司阻止。提供5份证人证言及录音录像，证明我方未拉走设备的原因；（二）原审未查清我方不能提取设备的原因，未审查对方未交付设备的事实；（三）二审时对出庭证人未充分询问了解事实，对张洪泉的批示，对方不承认其是公司总经理；（四）法律规定谁主张谁举证，我方已提供充分证据证明对方未履行合同义务，且导致合同目的无法实现，我方已经履行合同义务，一、二审判决确定民事责任错误。中润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
泰豪公司提交意见称：合同约定中润公司付款后负责立即对设备进行封存和保管，之后即视为我方已将相关设备交付，标的物所有权自此时转移，中润公司应立即实施设备拆除及搬运。合同还约定了提货方式为自行拆卸及搬运。双方已经签订了外来方安全管理协议，由中润公司自提，因此我方已经按照合同约定履行完毕交付义务，设备的拆除及搬运工作应由中润公司完成，与我方无关。综上，请求驳回中润公司的再审申请。
本院经审查认为，本案是因双方当事人对合同是否履行发生的争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方在合同中约定的交付方式是中润公司付款后负责立即对该设备进行封存和保管，泰豪公司协助中润公司对已封存设备的保卫工作，中润公司对设备进行封存和保管后即视为泰豪公司已将相关设备交付中润公司，标的物所有权自此时转移到中润公司，且在交付后中润公司应立即实施设备拆除及搬运。提货方式为中润公司至泰豪公司标的物所在地，自行拆卸及搬运。根据上述约定，泰豪公司在收取货款后应协助中润公司封存和保管设备才视为其交付，之后由中润公司自行提取。泰豪公司作为出卖方，负有交付标的物的履行义务。一、二审过程中，泰豪公司均未提供原始交接书证等证据充分证明其已将设备交由中润公司封存保管，不能视为其已经履行交付义务。案涉设备在泰豪公司的厂房内，其搬迁后厂房由电机公司控制，中润公司无论是到泰豪公司还是后来的电机公司厂房内实现对设备的封存以及拆卸搬运，均需两个单位的许可和配合，不可能独立完成。泰豪公司搬迁前在电机公司的厂区内生产经营，案涉设备亦是由电机公司转让所得，二者之间存在紧密的关联，中润公司仅与泰豪公司签订外来方安全管理协议，电机公司不予配合的情况下，中润公司仍不能实现受领设备。因此，即使中润公司按约封存设备，泰豪公司仍负有与电机公司协调并达到中润公司可以拆卸搬迁设备的合同附随义务，未完成该义务并与电机公司互相推诿，导致中润公司无法实际拆卸搬迁，应由其承担不履行合同义务的违约责任。综上，一、二审判决对于泰豪公司是否完成交付义务的事实未予审查或审查不清，足以影响民事责任的确定，认定案件基本事实及适用法律不当，本案应重新审理。
综上，中润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本案应当再审，对相关事实进行审查，正确确定当事人的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含