广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1377号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：陈史沛，男，1978年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：李佳，女，1979年6月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：林翻身（曾用名林??珠、林芳心），女，1953年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：李少丹，女，1973年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黄某1，男，2003年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
法定代理人：黄某3（系被告黄某1的父亲），男，住汕头市澄海区。
被告：黄某2，男，2006年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
法定代理人：黄某3（系被告黄某2的父亲），男，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈史沛、被告李佳、被告林翻身、被告李少丹、被告黄某1、被告黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伊鸣、李婉婷，被告陈史沛，被告李佳及其委托诉讼代理人杨莺，被告李少丹到庭参加诉讼。被告林翻身经传票传唤，被告黄某1、被告黄某2的法定代理人黄某3经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈史沛立即偿还原告借款200000元及支付相应的利息（自2014年3月31日起至2015年2月8日止按年利率8.4%计算的利息14653元；自2015年2月9日起至还清欠款之日止按年利率12.6%计算的利息，暂计至2017年6月9日的利息为58800元，二项利息暂计73453元）；2、判令被告陈史沛付还原告因实现本案债权支付的律师代理费10000元；3、判令被告李佳对被告陈史沛的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告林翻身、被告李少丹、被告李佳、被告黄某1、被告黄某2对被告陈史沛的上述债务承担抵押担保责任，并确认原告对被告林翻身、被告李少丹、被告李佳、被告黄某1、被告黄某2位于汕头市××号房地产（证号列：粤房地证号第C2XXXXX3号）在上述第一、二项债权的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：抵押人李某1（已于2012年11月18日死亡）于2012年2月13日与原告签订隆都农信（2012）高抵字第XXX号《最高额抵押担保合同》，约定抵押人李某1应被告陈史沛的要求，为确保原告与被告陈史沛在上述合同约定期间及最高额限额内签订的一系列债权债务合同的履行，抵押人李某1自愿为被告陈史沛履行主合同项下的债务向原告提供最高额抵押担保。抵押人李某1及被告林翻身提供其夫妻共有财产：位于汕头市××号的房地产（证号列：粤房地证字第C2XXXXX3号）作为被告陈史沛向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记。担保债权为2012年2月13日至2015年2月12日止被告陈史沛与原告之间所发生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过340000元。2014年3月31日，原告与被告陈史沛基于上述《最高额抵押担保合同》，双方签订《个人借款合同》，约定被告陈史沛向原告借款200000元，借款期限自2014年3月31日至2015年2月8日，贷款利率为8.4%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%。双方签订了上述借款合同后，原告依约向被告陈史沛提供借款。借款期限内，被告陈史沛无依约付还利息。借款期限届满后，被告陈史沛没有依约付还借款本息。原告经多次催讨未果。被告李佳与被告陈史沛系夫妻关系，该笔债务系其在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。被告李佳在被告陈史沛与原告签订的《个人借款合同》中对该笔债务予以确认，被告李佳应对被告陈史沛的上述债务承担连带清偿责任。被告林翻身与抵押人李某1系夫妻关系，是本案抵押物的权属人和抵押人之一。抵押人李某1于2012年11月18日过世，被告林翻身（系抵押人李某1之妻）、被告李少丹（系抵押人李某1之女）、被告李佳（系抵押人李某1之女）是抵押人李某1的法定继承人。因抵押人李某1之女李某2已于2012年11月8日过世，被告黄某1、被告黄某2是李某2之子，根据《继承法》第十一条的规定，由李某2继承的份额应由被告黄某1、被告黄某2代位继承。
被告陈史沛没有提出书面答辩，开庭审理时口头辩称，原告主体不适格，依法应驳回起诉。
被告李佳开庭审理时提交答辩状辩称，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。1、原告提供的营业执照已经过期，不能证明其持续经营、有效存续，不具备诉讼主体资格。2、原告提供的《民事诉状》中载明原告的组织机构代码，但在证据中没有找到相应的《组织机构代码证》，根据2015年10月1日实施的《法人和其他组织统一社会信用代码编码规则》等行政规定已确认所有企业使用统一社会信用代码，早已不存在组织机构代码。既然原告不能提供统一社会信用代码则不能证明原告主体资格存续，所以原告不具备诉讼主体资格。3、原告提供的《最高额担保合同》及《借款合同》主体均为汕头市澄海农村信用合作联社隆都信用社（以下简称隆都信用社），并且由隆都信用社盖章确认，《借款借据》上也有隆都信用社加盖的公章，证明两份合同及借款给被告都是由隆都信用社完成的，与原告无关，那么依法依理都不应以汕头市澄海农村信用合作联社为原告。根据《民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案既不能确认汕头市澄海农村信用合作联社是否为合法有效的主体，又与本案没有直接利害关系，所以本案以汕头市澄海农村信用合作联社为诉讼原告不适格，依法应当驳回起诉。
被告林翻身未作答辩。
被告李少丹没有提出书面答辩，开庭审理时口头辩称，原告主体不适格，依法应驳回起诉。
被告黄某1未作答辩。
被告黄某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
１、原告虽原提交的《营业执照》已超过核准的经营期限，但开庭审理时原告提交新换发的《营业执照》，证明原告目前在核准的经营期限内，故对原告的主体资格依法应予认定；
２、被告陈史沛、被告李佳、被告李少丹虽对原告提交的《房地产抵押物清单》上被告林翻身的签名是否属被告林翻身真实意思表示提出质疑，但未能提供相应证据证明，故对该证据依法应予认定。
被告林翻身经传票传唤、被告黄某1、被告黄某2的法定代理人黄某3经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告林翻身以抵押人李某1配偶的身份出具《声明书》1份，声明抵押人李某1将其名下位于汕头市××号的房地产（《房地产权证》列：粤房地证号第C2XXXXX3号），作为被告陈史沛向隆都信用社借款的抵押物，被告林翻身表示完全同意，抵押人李某1所签署的有关抵押法律文书的全部内容，被告林翻身均承认，系其真实意思，决不反悔。
同日，抵押人李某1与隆都信用社签订隆都农信（2012）高抵字第XXX号《最高额抵押担保合同》1份，约定抵押人李某1应被告陈史沛的要求，为确保隆都信用社与被告陈史沛在《最高额抵押担保合同》约定期间及最高额内签订的一系列债权债务合同的履行，抵押人李某1自愿为被告陈史沛履行主合同项下的债务向隆都信用社提供抵押担保。担保债权为2012年2月13日起至2015年2月12日止被告陈史沛与隆都信用社之间所发生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过340000元。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人李某1同意以抵押物清单中所列的财产[位于汕头市××号（《房地产权证》列：粤房地证字第C2XXXXX3号）]作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物的全部或部分，并以所得价款优先受偿。隆都信用社及其负责人陈建新、抵押人李某1分别在上述《最高额抵押担保合同》上盖章、签字确认。同日，隆都信用社及其负责人陈建新、抵押人李某1分别在《房地产抵押物清单》上盖章、签字，确认抵押人李某1提供其位于汕头市××号（《房地产权证》列：粤房地证字第C2XXXXX3号）房地产作为借款抵押物，被告林翻身也在《房地产抵押物清单》中“同意抵押财产共有人签章”一栏上签字确认。
2012年2月16日，隆都信用社、抵押人李某1对上述抵押物办妥抵押登记手续，隆都信用社取得《房地产他项权证》（列：粤房地他项权证澄字第20XXXXXX26号）1份。
2014年3月31日，被告陈史沛与隆都信用社签订隆都农信（2014）借字第147号《个人借款合同》1份，约定被告陈史沛向隆都信用社借款200000元，借款用途为购买毛纱，借款期限从2014年3月31日至2015年2月8日止，借款年利率为8.4%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方法为一次还本，按期付息还款法，指被告陈史沛在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每季归还一次。隆都信用社及其负责人陈建新、被告陈史沛分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。被告李佳也在上述《个人借款合同》上的“甲方配偶”一栏上签字。
同日，隆都信用社向被告陈史沛发放贷款200000元，被告陈史沛在隆都信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告陈史沛未依约还款付息。原告遂诉至本院。
另查明：被告陈史沛与被告李佳于2002年11月12日登记结婚。李松根（即抵押人李某1）与林??珠（即被告林翻身）于1977年1月18日登记结婚，抵押人李某1于2012年11月18日去世，被告李少丹、被告李佳、李某2系抵押人李某1与被告林翻身之女；李某2于2012年9月4日与其丈夫黄某3离婚，2012年11月8日去世，被告黄某1、被告黄某2是黄某3与李某2之子；被告林翻身、被告李少丹、被告李佳是抵押人李某1的法定继承人，被告黄某1、被告黄某2是抵押人李某1的代位继承人。
又查明：2016年3月25日，原告与广东正治律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托广东正治律师事务所律师担任本案原告第一审程序的诉讼代理人，原告为此支付法律服务费10000元。
再查明：原告前于2017年1月17日向本院起诉，同日本院立案受理，2017年6月23日原告向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。隆都信用社分别与抵押人李某1、被告陈史沛经自愿协商一致而订立的《最高额抵押担保合同》、《个人借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。合同订立后，隆都信用社已将借款200000元出借给被告陈史沛，履行了其合同约定的义务。但被告陈史沛借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。隆都信用社是原告辖属不具备法人资格的分支机构，在原告授权范围内开展业务，其民事责任由原告承担，原告具备诉讼主体资格，其就隆都信用社被拖欠借款及其相应利息提起诉讼并无不当，现原告请求判令被告陈史沛付还借款200000元及其相应的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈史沛、被告李佳、被告李少丹提出原告不适格，依法应驳回起诉的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。
关于原告请求判令被告陈史沛付还律师代理费10000元的主张，因律师代理费系原告为实现本案债权而产生，根据双方合同的约定，该费用应由被告陈史沛承担，故对原告该请求予以支持。
本案的借款发生在被告陈史沛、被告李佳夫妻关系存续期间，且被告李佳也在《个人借款合同》上签字，表明被告李佳知晓被告陈史沛借款事实，故本案借款应认定为被告陈史沛、被告李佳的夫妻共同债务，现原告请求判令被告李佳对被告陈史沛的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。
抵押人李某1自愿以其位于汕头市××号房地产作为被告陈史沛向原告借款的抵押物，被告林翻身也出具《声明书》声明同意抵押人李某1的上述提供抵押担保行为，当事人对抵押物依法办妥抵押登记手续，原告对抵押人李某1提供的抵押物依法享有优先受偿权。因抵押人李某1已去世，被告林翻身、被告李少丹、被告李佳作为抵押人李某1的法定继承人，被告黄某1、被告黄某2作为抵押人李某1的代位继承人，应在抵押人李某1提供的抵押物价值范围内对被告陈史沛尚欠原告的借款及其利息、逾期借款利息承担抵押担保责任。被告陈史沛、被告李佳、被告李少丹以被告林翻身是文盲为由，认为被告林翻身同意提供抵押担保不是其真实意思表示理由不成立，本院依法不予采纳。
被告林翻身经传票传唤，被告黄某1、被告黄某2的法定代理人黄某3经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈史沛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及相应利息（自2014年3月31日起至2015年2月8日止按年利率8.4%计算借款利息，自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率12.6%计算逾期借款利息）。
二、被告陈史沛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社支付的律师代理费10000元。
三、被告李佳对被告陈史沛尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告林翻身、被告李少丹、被告李佳、被告黄某1、被告黄某2应在抵押人李某1提供的抵押物[位于汕头市××号（《房地产权证》列：粤房地证澄字第C2XXXXX3号）]价值范围内对被告陈史沛尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社的上述一、二项债务承担抵押担保责任；原告汕头市澄海农村信用合作联社对上述抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6111.79元（其中受理费5551.79元，公告费560元）由被告陈史沛、被告李佳、被告林翻身、被告李少丹、被告黄某1、被告黄某2共同负担。被告陈史沛、被告李佳、被告林翻身、被告李少丹、被告黄某1、被告黄某2应于本判决发生法律效力之日起10日内，向本院交纳案件受理费5551.79元，付还原告汕头市澄海农村信用合作联社已交纳的公告费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 若 玮
人民陪审员 陈 育 望
人民陪审员 曾 东 群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丽丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一项下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第六条第二款限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。