wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初197号
原告薄某某，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人邵震东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告薄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告薄某某及其委托代理人邵震东到庭参加诉讼，被告冯某某经依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年7月28日按农村习俗举办结婚仪式，2009年1月14日在莲花镇人民政府补办结婚登记手续。2008年12月18日生一女，取名冯甲；2013年8月31日生一子，取名冯某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，尽管经济条件不够宽裕，但能同甘共苦，家庭关系其乐融融。随着时间的推移，被告的劣性逐渐暴露，开始夜不归宿，竟然与其他女人公然同居，对原告及两个子女不闻不问。原告多次规劝，被告仍无悔改之意。2014年5月，原告因无生活来源迫使带着一双儿女回家，被告却与他人继续同居，关系发展到厚颜无耻的地步。2014年10月，被告遗弃原告和孩子离家出走，至今杳无音讯，原告为了家庭完整，四处寻找被告无果。被告遗弃家庭孩子、与他人非法同居的不道德行为，严重破坏了家庭的和谐稳定，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉与被告离婚，并要求抚养女儿冯甲。
被告冯某某缺席未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系;
2、被告书写的保证书一份，证明被告存在过错；
3、照片三张，系从被告QQ空间下载取得，证明被告与其他女人存在不正当关系。
（二）被告缺席未提供其他证据材料。
（三）法庭依职权调查的证据：
4、被告母亲柳某某的调查笔录一份：我不知儿子冯某某在何处，留下的电话也打不通。2015年农历7月17日，儿子儿媳一同外出务工。同年农历10月28日，原告薄某某回到家中把孙子冯某乙带走。
被告因缺席未对原告举证及法庭调查证据发表质证意见，原告对法庭调查证据质证后无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件一致，符合证据的构成要件，能证明原、被告夫妻关系成立，故对证明效力予以确认；证据2保证书一份，系被告亲自书写，证明被告曾主动愿与原告处好夫妻关系的事实，对证明效力予以确认；证据3照片3张具有真实性，可证明被告在婚姻生活中具有过错，对证明效力予以确认。法庭依职权调查的证据4柳某某的笔录一份，客观真实，对证明效力予以确认。
基于以上当事人的诉称及陈述、举证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2007年7月28日按农村习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；2009年1月14日在莲花镇人民政府补办结婚登记手续。2008年12月18日生一女，取名冯甲；2013年8月31日生一子，取名冯某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年农历7月17日，原、被告外出务工后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，致使感情不和，原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举出被告书写的保证书及与异性不雅照片，可与原告的陈述相互印证，能证明被告不珍惜自己的婚姻家庭的事实，具有明显的过错；其次，被告外出后常时间不与家人联系，致使无法确定其具体住址，完全放弃自己应尽的家庭义务，结合本案事实和证据，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的主张，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从其健康成长和双方的抚养能力等方面综合考虑，依法合情处理，由原、被告各抚养一个子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯甲由原告薄某某抚养，婚生子冯某乙由被告冯某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋保华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执72号
申请执行人钟家华，男。
被执行人向金模，男。
本院在执行钟家华与向金模房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人向金模下落不明，申请执行人钟家华现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执72号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年三月二十五日
书记员 常壮壮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第995号
罪犯贺猛，男，1964年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人贺猛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺猛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贺猛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺猛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月5日起至2025年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第343号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人朱铁生，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，系厦门市思明区朱铁生餐饮店经营者，经营地址：厦门市思明区莲坂商业广场中区*****号。
厦门市思明区卫生局于2013年12月24日作出厦思卫食罚（2013）117号行政处罚决定书，认定被执行人（单位）采购12瓶小玻璃瓶瓶装板栗、12罐铁罐板栗，其中已使用的4瓶小玻璃瓶瓶装板栗、9罐铁罐板栗营业额（货值）为234元，现场被查获的8瓶小玻璃瓶瓶装板栗、3罐铁罐板栗货值为89.1元，货值共计323.1元；采购12瓶菠萝罐头，其中已使用的1瓶发霉菠萝罐头营业额（货值）为12元，剩余11瓶菠萝罐头尚未使用；经营超过保质期的2包香甜泡打粉，货值共计6元，因尚未使用故没有违法所得；被执行人已自行销毁不合格食品。被执行人的上述行为违反餐饮服务食品安全操作规范，即未保持食品加工经营场所内外环境整洁；从业人员未取得健康证明参加工作，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（一）项、第二十八条第（四）、（八）、（九）项、第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款、第十六条第（三）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）、（七）项、第八十六条第（二）项、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，决定予以1、警告（对违反餐饮服务食品安全操作规范、从业人员未取得健康证明参加工作的违法行为予以警告）；2、没收违法所得246元；3、罚款15000元（对经营霉变食品予以罚款5000元、对经营超过保质期食品予以罚款5000元、对经营标签不符合要求食品予以罚款5000元）；共计罚没15246元的行政处罚。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思卫食罚（2013）117号行政处罚决定书，于2013年12月25日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日作出厦思卫食催字（2014）第006号催告书，并于2014年3月13日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思卫食罚（2013）117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出的厦思卫食罚（2013）117号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款15246元，加处罚款15246元，共计30492元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初6号
原告吴松志，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员林春霞，城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人张洪滨，主任。
出庭工作人员吴峰，城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴松志诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案中，本院于2016年4月1日向原告吴松志送达被告的行政答辩状、证据材料和本院的开庭传票，原告吴松志在送达回证上亲自签收，但于2016年4月14日开庭审理时，原告吴松志无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 琪
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执202号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
被执行人仁某。
申请执行人某农村商业银行股份有限公司与被执行人仁某金融借款合同纠纷执行一案，我院于2017年5月10日依法受理。本案执行过程中，根据申请执行人提供的地址无法找到被执行人仁某的下落及可供执行的财产，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款，裁定如下：
申请执行人某农村商业银行股份有限公司与被执行人仁某金融借款合同纠纷执行一案，本案终结本次执行程序而结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月二十日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3224号
原告：杨军，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省泗县。
被告：马豹，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省泗县。
被告：杨正龙，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省泗县。
原告杨军诉被告马豹、杨正龙民间借贷纠纷一案，原告杨军于2017年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告杨正龙到庭参加诉讼，被告马豹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨军诉称:2017年1月26日，被告马豹及妻子祁宏（因病去世）向原告借款20万元并出具借条，月利率3分，承诺随要随还，被告杨正龙签字担保。2017年5月24日，马豹偿还13万元。原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现请求判令：1、被告马豹偿还借款94000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月24日起至借款清偿完毕时止）；2、被告杨正龙对借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
杨正龙辩称：钱是我担保的，马豹和祁红借的，用来装修房屋，祁红在今年三月份去世了，这个钱应该由马豹来偿还，而且他们也还了13万元了，后来又还了多少我不知道了。
马豹没有答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告马豹及妻子祁宏向原告借款20万元，约定月利率3分，被告杨正龙作为连带责任保证人在借条上签字。后祁宏因病去世。2017年5月24日，马豹偿还借款本金10.6万元、利息2.4万元，2017年7月6日马豹又偿还本金6万元。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告杨军遂诉讼来院。庭审中，原告杨军将第一项诉讼请求变更为：判决被告马豹偿还借款本金3.4万元及利息（自2017年7月1日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
本院认为：被告马豹向原告杨军借款，有其出具的借条予以证明，马豹已偿还借款本金16.6万元，支付利息4个月，对于剩余借款本金3.4万元被告仍应当偿还。原告杨军在庭审中变更诉讼请求，请求判决被告马豹偿还借款本金3.4万元及利息（自2017年7月1日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正龙作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马豹于本判决生效之日起3日内偿还原告杨军借款3.4万元及利息（自2017年7月1日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
二、被告杨正龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告马豹、杨正龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年八月二十四日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2618号
原告：韩楠，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：江赛红。
被告：焦建桥。
本院在审理原告韩楠与被告江赛红、焦建桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告因主体缺失，诉讼请求有误为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩楠撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张子坤
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行初13号
原告：秦雷东，男，1983年11月1日生，住万荣县汉薛镇柳林岭村*组。
被告：万荣县公安局，住所地万荣县汇源东街。
法定代表人：王永斌，局长。
出庭负责人：娄礼鹿，系该局副局长。
委托代理人：范正武，男，汉族，万荣县公安局法制大队大队长，特别授权。
委托代理人：卫鹏，男，汉族，万荣县公安局法制大队干警。
被告：万荣县人民政府，住所地万荣县东大街。
法定代表人：李永辉，县长。
出庭负责人：王永斌，系该县副县长。
委托代理人：高华，男，汉族，万荣县人民政府法制办负责人。
委托代理人：卫进峰，男，汉族，山西卫丰律师事务所律师，特别授权。
原告秦雷东诉被告万荣县公安局、万荣县人民政府行政管理一案，于2016年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告秦雷东在本案审理过程中提出要求本院回避本案审理的申请，经院长决定驳回原告秦雷东提出的回避申请。原告秦雷东提出复议，经复议驳回原告秦雷东提出的回避申请。
本院在审理原告秦雷东诉被告万荣县公安局、万荣县人民政府行政管理一案中，因原告秦雷东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁小熙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33443号
原告于杰。
被告于长河。
被告宋桂莲。
本院在审理原告于杰与被告于长河、宋桂莲所有权确认纠纷一案过程中，原告于杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告于杰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告于杰负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘析鹭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1056号
申请执行人：孙清波，男，1975年1月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：母会春，男，1976年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙清波与被执行人母会春买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙清波于2016年12月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款252740.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5091元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘秋月
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第364号
原告谭某某。
委托代理人杨志祥，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某。
原告谭某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨志祥，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2003年2月16日，因与被告的房产纠纷被原告打伤，后到卡房人民医院住院21天。现起诉被告赔偿精神损害抚慰金50000元，医疗费1865.6元，误工费32085元，生活费1050元，护理费4879元，共计人民币89869元。
被告杨辩称：当天是因原告手持大锤破坏被告院墙，被告抢大锤时原告自己倒在地上，并没有打过原告。原告现在起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否打过原告？2、本案是否超过诉讼时效？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、王某书写情况说明一份，王某陈述其是卡房派出所民警，2003年2月16日接到被告杨某某报警称与原告谭某某因房产问题发生纠纷，与民警严光文、肖挺到达现场后发现原告谭某某睡在地上，双方已停止打闹。
2、个旧市卡房镇卫生院住院医疗费收据复印件、卡房镇卫生院陪护证各一份，证明原告因头部及胸部软组织挫伤、牙齿外伤性松动于2003年2月17至3月9日在卡房镇卫生院住院，住院期间需一人陪护，花费医疗费1865.6元。
经质证，被告对原告提交的证据认为不真实，其并未打过原告。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据1不符合证据的法定形式，不予采信。证据2真实、合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2003年2月16日，原告谭某某与被告杨某某因房产问题发生纠纷，原告用大锤砸被告的院墙，被告在制止时原告受伤。同年2月17日至3月9日，原告在卡房镇卫生院住院，原告的病情为头部及胸部软组织挫伤、牙齿外伤性松动。原告住院期间需一人陪护，住院花费医疗费1865.6元。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的法定诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告未提出证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，对其民事权利，本院不予保护。被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2047元，由原告谭某某负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐文波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审3号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人何某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）145号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月18日作出的谷土资执罚（2016）145号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）145号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）145号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1224号
申请执行人黄云英，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人黄云英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）263号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金8143元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）263号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人李桂霞，农民。
被执行人裴永旺，农民。
被执行人蔡春宇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李桂霞、裴永旺、蔡春宇（2015）蓟民初字第3756号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第96号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月21日被泗水县公安局取保候审，2015年5月20日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日17时30分许，被告人徐某驾驶鲁H×××××小型普通客车，在泗水县后琴柏村卫生室处，将被害人张某撞倒，致被害人张某颅脑损伤并创伤性休克于次日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人徐某承担事故的全部责任。被告人徐某在案发后拨打电话报警，并在现场向办案民警投案。2014年5月19日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、勘查检查笔录、证人证言、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人乔某证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、死亡证明、尸检报告、强制措施凭证、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、被害人户籍证明、被告人户籍证明、被告人驾驶证、机动车行驶证、等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人徐某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一五年七月二日
书记员 徐田
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第94号
原告黄海平，男，1985年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告周丽娟，女，1965年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告黄海平诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄海平负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 马庆全
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3090号
原告：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司。住所：长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座18层F区。
代表人：全贤守，董事长。
委托代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街6625号一楼门市。
代表人：韩树春，董事长。
本院在审理原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1，565.00元，减半收取782.50元由原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3090号
原告:爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司。住所：长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座18层F区。
代表人：全贤守，董事长。
委托代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街6625号一楼门市。
代表人：韩树春，董事长。
本院在审理原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1,565.00元，减半收取782.50元由原告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司长春分公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第687号
原告弓永飞，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住河南省。
被告赵喜友，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告弓永飞诉被告赵喜友、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弓永飞到庭参加诉讼，被告赵喜友、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓永飞诉称：2013年4月22日，被告赵喜友因做生意为由从原告处借款10万元，并由赵某、韩经长提供担保。借款期限为一个月，约定利息为1.5%，借款到期后，被告赵喜友偿还借款5万元，后未再履行还款义务，被告赵某也未履行担保责任。故诉至法院要求被告赵喜偿还借款5万元及利息，被告赵某承担连带责任。
被告赵喜友未到庭答辩。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日被告赵喜友因资金周转困难，从原告处借款10万元，由被告赵某及韩经长提供担保。并签订借条合同书一份及借条一份，借条合同书载明：甲方：弓永飞乙方：（借款人）赵喜友身份证号码：××。保证人赵某372523195111219217韩经长372523196704149650。一、借款用途：……。二、借款方向甲方借款人民币壹拾万元。三、贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同贷款的贷款期限内，年利为1.5%，借款方如果不按期归还所结款项，逾期部分加收利率2%。四、借款方保证从2013年4月22日起至2013年5月21日止…………甲方：弓永飞乙方（签字、盖章）赵喜友保证人（签字、盖章）赵某韩经长合同签订日期：2013年4月22日。借条载明：借条今借到现金壹拾万元100000元2013年4月22日赵喜友。2013年12月22日被告偿还借款5万元及利息。剩余借款及利息被告赵喜友未再履行还款责任，被告赵某也未履行担保责任。
另查明，原告放弃要求韩经长承担担保责任，由赵某承担担保责任。
以上事实有原告陈述、借条合同书、借条在卷佐证。
本院认为，被告赵喜友向原告弓永飞借款，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告赵喜友仅履行部分还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵喜友偿还借款的诉讼请求应予支持。被告赵某为其提供担保，保证在被告赵某不履行偿还借款时，对其债务提供担保，承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵某履行担保责任的请求应予支持。原告放弃要求韩经长承担担保责任，系原告对自己权利的选择，不违背法律规定，本院予以准许。关于利息部分，对于逾期部分利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵喜友于本判决书生效后三日内偿还原告弓永飞借款5万元及利息（利息自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至还清借款之日止）。
二、被告赵喜东对上述借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由被告赵喜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李文君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行
机构代码证：B0002S313110006
住所地：河北省故城县郑口镇新开区工业路**号。
法定代表人：臧宏博，该行行长。
委托代理人：姜立顺，男，1963年10月13日出生，汉族，住故城县，该行员工。
被告：刘丙安，男，1980年2月2日出生，汉族，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告刘丙安为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13083.84元及利息。事实和理由：2014年4月13日被告在原告处办理信用卡一张，授信额度为10000元。现被告已透支本金10000元，利息3083.84元，共计13083.84元未偿还。特诉至法院，要求被告刘丙安偿还透支款10000元及利息3083.84元。
本院经审查认为：如果原告不能提供被告准确地址，且法院查证后不能确定被告的送达地址，法院将裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓庆
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1610号
原告:靳鹏彬，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告:高丽伟（又名高利伟），男，1981年10月17日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:高现芳，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住沙河市。
原告靳鹏彬与被告高丽伟、高现芳为合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告靳鹏彬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳鹏彬撤诉。
案件受理费2896元,减半收取计1448元，由靳鹏彬负担。
审判员 王世广
二〇一七年九月十八日
书记员 国正阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第39号
申请人：王付秀。
被申请人：付兴伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁M×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执725号
申请人执行人仪洪亮。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行仪洪亮与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初935号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人仪洪亮申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执725号申请人执行人仪洪亮。被执行人黑河市交通运输局本院在执行仪洪亮与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初935号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人仪洪亮申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初748号
申请人：张利国。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
原告张利国与被告威海皓菲集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张利国于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海皓菲集团有限公司的财产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供担保人威海百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海皓菲集团有限公司的银行存款80万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月六日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初748号之一
解除保全申请人（财产保全被申请人）：威海皓菲集团有限公司。
诉讼代表人：山东凌志律师事务所，威海皓菲集团有限公司管理人。
负责人：韩强，主任。
被申请人：张利国。
原告张利国与被告威海皓菲集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1091民初748号民事裁定，对威海皓菲集团有限公司的财产采取保全措施。威海市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁10破6号民事裁定，裁定威海皓菲集团有限公司重整。威海皓菲集团有限公司管理人于2017年7月日向本院提交解除保全申请，请求解除对威海皓菲集团有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，威海市中级人民法已受理了威海皓菲集团有限公司的破产申请，有关该公司的财产保全措施应当解除。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
解除对威海皓菲集团有限公司的银行存款80万元的冻结，及相应数额其他财产冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初748号申请人：张利国。被申请人：威海皓菲集团有限公司。法定代表人：王建波。原告张利国与被告威海皓菲集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张利国于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海皓菲集团有限公司的财产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供担保人威海百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人张利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海皓菲集团有限公司的银行存款80万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一七年四月六日书记员  马庭国
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初300号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王新龙，男，1995年5月4日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被吉林省九台市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被取保候审，并于2014年9月25日被九台市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王新龙犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月21日15时40分许，被告人王新龙无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿德惠市德半路由朝阳乡往德惠方向行驶，行至35.8公里处，与相对方向王某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人王新龙及其车上乘员纪某受伤的交通事故。经德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人纪某的损伤已构成重伤。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王新龙承担此起事故的主要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刑事判决书，交通事故认定书，和解协议及谅解书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，证人王某、彭某的证言，被告人王新龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人王新龙违反道路交通安全法的规定，无证醉驾驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王新龙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年6月21日15时40分许，被告人王新龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿德惠市德半路由朝阳乡往德惠方向行驶，行至35.8公里处，与相对方向王某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人王新龙及其车上乘员纪某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王新龙静脉血中检出乙醇含量为171.63毫克/100毫升，为醉驾驾车；经德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人纪某的损伤已构成重伤二级；经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王新龙承担此起事故的主要责任，纪某无责任。
另查明，被告人王新龙因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2014年5月20日被九台市公安局刑事拘留；于2014年6月24日被九台市公安局取保候审。于2014年9月25日被九台市人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期间：自2014年9月25日起至2016年9月24日止。
上述事实有下列证据予以证明：
书证
1.户籍证明证实，被告人王新龙1995年5月4日出生，符合本案刑事主体资格。
2.到案经过证实，2016年6月21日15时40分许，王新龙驾驶二轮摩托车沿德惠市德半路由朝阳往德惠方向行驶至35.8公里处时与相对方向王某驾驶的轿车相撞，事故发生后，王新龙受伤住院，病情好转后，主动到德惠市交通管理大队调查处理。
3.吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第311号刑事判决书及执行通知书证实，被告人王新龙因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被九台市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被取保候审，被九台市人民法院于2014年9月25日判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期间为自2014年9月25日起至2016年9月24日止。
4.赔偿协议书及谅解书证实，被告人王新龙与被害人纪某家属达成赔偿协议，赔偿其人民币362,000元，已垫付医疗费162,000元，余款分期给付。被害人纪某的家属给被告人出具谅解书。
二、证人证言
1.证人王某的证言证实，其系肇事车辆相对方×××号出租车司机，陈述事故发生过程。当时阴天，路面状况良好，我当时车上有两名乘客，沿德半路由德惠往长春方向行驶至事发地附近，相对方向驶过来一台摩托车，在我这侧路面上行驶，我就刹车、往右侧躲闪，这台摩托车左右来回摆，我车已经停下了，也与我驾驶的车辆相撞了。我驾驶的车辆左前角与摩托车前轮相撞。
2.证人彭某的证言证实，其系被害人纪某的母亲，现在纪某在电力医院做康复治疗，下肢不能动，不能说话。纪某现在签不了字，我能完全代表纪某。交通事故赔偿问题已经解决完毕，出租车方面已经赔偿完毕，王新龙已经赔偿了一部分，剩余部分我们已经做好赔偿计划。我们对王新龙予以谅解。
三、被告人王新龙的供述与辩解，证实此起交通事故发生的过程。
1.2016年6月27日的供述与辩解，2016年6月26日我骑摩托车搭载我对象纪某，沿德半路由东往西行驶，当时下雨，有风，行驶到事发地前是个弯道，我骑摩托车刚过弯道，还没有驶回我这侧路面，就与对向一台出租车相撞了。我和纪某都受伤了。当时我喝了一瓶啤酒。摩托车车主是我，没有保险，没有驾驶证，无号牌，没有戴安全头盔。
2.2017年3月20日的供述与辩解，事发时我在路面左侧行驶，对方车辆在他那侧的右侧，两车前门相撞，我和纪某都受伤，对鉴定的静脉血乙醇含量171.63毫克/100毫升没有意见，对鉴定纪某重伤二级没有意见。
四、鉴定意见
1.交通事故认定书证实，被告人王新龙承担此起事故的主要责任，王某次要责任，纪某无责任。
2.车辆技术检验报告证实，涉案肇事车辆发生事故时的行驶速度及相撞部位情况。
3.司法鉴定报告证实，被告人王新龙静脉血中检出乙醇含量为171.63毫克/100毫升，为醉驾驾车；经德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人纪某的损伤已构成重伤二级。
五、现场勘验、检查笔录及照片证实，公安机关对事故现场进行现场勘查等情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王新龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王新龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王新龙与被害人的家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王新龙系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第311号刑事判决书对被告人王新龙判处寻衅滋事罪有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处寻衅滋事罪有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月23日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 翘
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终826号
上诉人（原审被告）黄文敬，男，1940年7月6日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨大唤，女，1979年10月22日出生，汉族，系杨永超之妻。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
法定代理人杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜怀兰，女，1960年12月20日出生，汉族，系杨永超之母。
以上六被上诉人共同委托代理人杨志刚。
原审被告黄传先，男，1967年10月20日出生，汉族，住永城市，系黄文敬之长子。
委托代理人黄红远，农民。
原审被告黄运良，男，1977年8月18日出生，汉族，系黄文敬之次子。
上诉人黄文敬与被上诉人杨永超、杨大唤、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杜怀兰（以下简称杨永超等六人），原审被告黄传先、黄运良土地承包经营权纠纷一案，被上诉人杨永超等六人于2015年10月13日诉至永城市人民法院，请求依法判令黄文敬、黄传先、黄运良停止耕种并返还其承包地1.7亩；赔偿其经济损失小麦1700斤。该院经审理于2015年12月9日作出（2015）永民初字第4605号民事判决，黄文敬对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄文敬及其委托代理人仲嵩与被上诉人杨永超及其与杨大唤、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杜怀兰的共同委托代理人杨志刚，原审被告黄运良与原审被告黄传先的委托代理人黄红远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，黄文敬之叔父黄朝臣系伤残军人，其养女黄文兰1981年左右结婚，嫁到安徽涡阳。1998年土地第二轮延包时，黄朝臣分得承包地1.7亩，地邻黄文敬。生前黄朝臣一直随黄文敬生活，其承包地由黄文敬耕种。2004年3月，黄朝臣病故，其所在黄口乡顿桥村委会，将1.7亩承包地抽回，发包给杨永超等六人家庭，并在土地承包经营权证书上进行了变动登记。2005年7月13日，经黄口乡司法所调解，黄文敬之子黄传先、黄运良与杨永超达成协议，约定：1.7亩土地由杨永超家耕种0.9亩，黄文敬家耕种0.8亩。黄文敬知情后，不同意上述约定，多次因该块土地与杨永超发生纠纷。
原审认为，杨永超等六人与黄文敬、黄运良、黄传先争议的承包地，原系黄文敬之叔父黄朝臣承包，黄朝臣病故后，村委会抽回发包给杨永超等六人家庭，且在土地承包经营权证书上进行了变动登记，杨永超等六人即取得涉案土地的承包经营权。后黄文敬之子黄传先、黄运良与杨永超就争议土地经司法所调解达成协议，约定杨永超家耕种0.9亩，黄文敬家耕种0.8亩，黄传先、黄运良系黄文敬家庭成员，且达成协议时系完全民事行为能力人，所签协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故杨永超等六人要求黄文敬、黄运良、黄传先返还1.7亩土地承包经营权，不予全部支持。农民集体土地属集体所有，土地承包经营权不能继承，黄文敬辩称，其叔父黄朝臣系其赡养，1.7亩土地承包经营权应由其继承，此理由不能成立，不予采纳。因杨永超等六人要求黄文敬、黄运良、黄传先赔偿损失所提证据不足，不予支持。
原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄文敬、黄传先、黄运良于判决生效后十日内，返还杨永超等六人0.9亩土地承包经营权；二、驳回杨永超等六人的其余诉讼请求。案件受理费100元，由黄文敬、黄传先、黄运良负担。
黄文敬不服原审判决上诉称，黄朝臣在2004年4月21日病逝，2003年3月1日《农村土地承包法》实施，村委会根本就没有抽回黄朝臣的1.7亩承包地交给被上诉人耕种，争议的0.9亩耕地一直就由上诉人耕种；所谓的《土地承包纠纷调解协议书》不是上诉人的意思表示，上诉人不知情，不对上诉人具有法律约束力。因被上诉人杨某乙、杨某丙出生于黄朝臣病逝之后，不存在接地的事实，所以不具有诉讼主体的资格。黄口乡顿桥村刘庄组2003年以来没有调整土地，上诉人退地，被上诉人接地的事实不存在，尽管被上诉人持有的《土地承包经营权证书》上有变动，是他个人行为，没有按照法律规定的程序变更登记，是无效的。原审认定的事实错误，导致判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨永超等六人未提交答辩状，口头答辩称，村委会抽回黄朝臣的1.7亩土地并承包给答辩人是事实，有村委会加盖的公章。请求驳回上诉，维持原判。
黄运良、黄传先未提交答辩状，庭审中口头答辩称，同意黄文敬的上诉意见。
根据黄文敬与杨永超等六人、黄运良、黄传先的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人持有的土地承包经营权证登记内容是否真实有效，原审判决上诉人返还给被上诉人0.9亩土地是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，黄文敬提交证据一、2015永民初字第3116号裁定，证明六被上诉人对争议的0.9亩土地不享有权利。证据二、2003-2004接退地人员的签名和按指印，证明2003-2004年的调整土地是不成功的，调整的地都退回去了。
经质证，杨永超等六人认为，裁定书不能证明杨永超等六人没有诉权。名单中三个人退地的人中没有杨永超，不能证明杨永超退地了。杨永超原来接别人的地退给村委会后，村委会又将黄朝臣的地承包给了杨永超。
黄运良、黄传先未发表质证意见。
杨永超等六人提交土地承包经营权证书一份。证明被上诉人有土地承包权。
经质证，黄文敬认为，村委会的章不是真的，申请对村委会的印章进行鉴定。
黄运良、黄传先未发表质证意见。
本院经审查认为，黄文敬所提交的证据一，客观真实，但不能证明杨永超等六人对涉案土地没有诉权，该证据达不到其证明目的。证据二，该证明虽捺有指印，但并未列明出具者的身份，亦未出庭接受质询，不符合证据规则的要求，达不到黄文敬的证明目的。杨永超等六人所提交的土地承包经营权证书不属于新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于杨永超等六人持有的土地承包经营权证登记内容是否真实有效的问题。原审中杨永超等六人所提供的《土地承包经营权证书》承包土地增减变动登记栏中有明确的变更记载，并加盖村委会公章，黄文敬认为村委会的公章不真实，但在本院限定的期限内并未提交鉴定申请、交纳鉴定费用，原审采信该证据并无不当，黄文敬的此项上诉理由不能成立。杨永超等六人与黄文敬、黄运良、黄传先因涉案土地发生纠纷，经其所在地司法所调解达成《土地承包纠纷调解协议书》，黄传先、黄运良系黄文敬家庭成员，且系完全民事行为能力人，所签协议应为其真实意思表示，黄运良、黄传先辩称签订该协议是其在醉酒状态下且在司法所工作人员恐吓下所签订，但并未提交证据证明。原审依据双方所签订的土地承包纠纷调解协议，判令黄文敬、黄运良、黄传先返还杨永超等六人0.9亩土地承包经营权并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄文敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田英杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6718号
原告：王伟，女，1984年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：孙跃珑，男，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区梨园街13008号联大运大厦11楼。
原告王伟与被告孙跃珑、诸城交运汽车运输有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 朱兆荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第160号
上诉人（原审被告）张继红，女，1968年7月22日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）陈金红，女，1967年7月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人张继红因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张继红系陈金红二嫂。2011年5月23日，陈金红的二哥陈新建和张继红出资设立了深圳市诚路物流有限公司。因资金紧张，陈新建以个人名义于2012年3月29日借陈金红60000元、于2012年5月12日借陈金红20000元、于2012年10月24日借陈金红20000元，于2012年11月13日还陈金红20000元。陈新建未给陈金红出具借款手续，但上述借款、还款的金额、时间、债权人姓名记录在工作记录本上。2012年12月，陈新建因病去世。庭审过程中，陈新建和张继红的儿子陈志强出庭证实了陈新建借陈金红80000元及陈新建在工作记录本作了记录的事实。
原审法院认为，陈新建借陈金红100000元，已返还20000元，下欠陈金红借款80000元的事实，有陈金红陈述、陈新建本人记录及陈新建和张继红的儿子陈志强的当庭证人证言为证，上述证据能够形成相应的证据链条，予以确认。借款是发生在张继红与陈新建夫妻存续期间，为夫妻共同债务，现陈新建去世，陈金红要求张继红返还借款80000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限张继红于判决生效后十日内返还陈金红借款80000元。如张继红未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张继红负担。
宣判后，上诉人张继红不服，上诉至本院。其上诉称：原判认定陈新建与陈金红之间存在借贷关系，及认定80000元借款是夫妻共同债务错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定陈新建与陈金红之间存在借贷关系，有陈新建和张继红的儿子陈志强证明、陈新建本人的记录为证，证据之间能够形成相互印证，故原判认定正确。因为借款是以陈新建个人名义所借，深圳市诚路物流有限公司为陈新建和张继红夫妻二人出资设立，且借款发生在张继红与陈新建夫妻关系存续期间，故原判认定为夫妻共同债务正确。综上所述，上诉人张继红上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执205号之二
申请执行人黄克谋。
申请执行人黄永谋。
申请执行人黄献谋。
申请执行人黄选谋。
申请执行人黄相豪。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人黄光。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人黄安谋。
申请执行人黄光。
申请执行人黄安谋。
被执行人吴元强。
被执行人吴元庄。
被执行人吴元标。
被执行人吴元峰。
被执行人吴元祥。
被执行人吴元科。
被执行人吴元高。
被执行人吴泽兵。
申请执行人黄克谋、黄光、黄永谋、黄献谋、黄安谋、黄选谋、黄相豪与被执行人吴元强、吴元庄、吴元标、吴元峰、吴元祥、吴元科、吴元高、吴泽兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄克谋、黄光、黄永谋、黄献谋、黄安谋、黄选谋、黄相豪于2017年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人吴元强、吴元庄、吴元标、吴元峰、吴元祥、吴元科、吴元高、吴泽兵在那论村民小组公告栏内张贴道歉书，并互负连带赔偿各项损失13800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费307元。本院即日依法执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日依法裁定冻结被执行人李大波、吴洪远等人在金融机构的银行存款。同年12月4日，八被执行人给付赔偿款13800元，负担案件受理费307元、申请执行费107元。同月8日，申请执行人到庭领款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因难以强制被执行人起草和张贴道歉书，经申请执行人的同意，本院于2017年12月9日以张贴本案生效判决书的执行方式予以替代。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月九日
书记员 韦德思
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初201号
原告钱某某，女，1975年9月6日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告熊某某，男，现已死亡。
本院在审理原告钱某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，2016年3月16日，被告熊某某在其家中被发现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（三）离婚案件一方当事人死亡的……”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 刘作强
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5902号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：王金胜，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告王金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653-1号
申请执行人朱爱英，女，汉族。
被执行人牛方海，男，汉族。
本院于2015年7月27日作出的（2015）龙执字第653号执行裁定书，查封了被执行人牛方海所有的豫ENF5**号风神牌汽车一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛方海所有的豫ENF5**号风神牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李国令
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执155号
申请执行人陈勇，男，1995年3月13日出生，汉族，住址河南省罗山县，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人陈勇依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-15号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款36862.03元并承担本案执行费453元。本院已依法受理陈勇的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币37315.03元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第545号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人张士晗，系该支行营销员。
被告刘士君，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘士坤，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告刘士君、刘士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人张士晗到庭参加诉讼，被告刘士君、刘士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告刘士君于2009年4月26日在我单位借款本金50000元，由刘士坤、王建国联保，到期日2012年4月20日，月利率5.85‰，截止2014年4月1日利息12844.04元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告刘士君给付拖欠借款的本金及利息62844.04元，并承担诉讼费用，被告刘士坤承担连带保证责任。
被告刘士君、刘士坤均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，被告刘士君、刘士坤、联保户王建国与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告刘士君于2009年4月27日签订贷款凭证一份，借款50000元，月利率为5.85‰。约定还款日期均为2012年4月20日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告刘士君未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告刘士君偿还借款本金及利息62844.04元（利息计算至2014年4月1日），由被告刘士君承担诉讼费用，并由被告刘士坤承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年4月20日撤回对王建国的起诉，本院于4月20日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘士君、刘士坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告刘士君、刘士坤签订的农户联保借款合同及与被告刘士君签订的贷款凭证合法有效，被告刘士君应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告刘士坤应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士君于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金50000元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年4月27日起算至判决生效之日），并由被告刘士坤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告刘士君负担，给付时间同上，并由被告刘士坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第545号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人张士晗，系该支行营销员。
被告：刘士君，住长春市双阳区。
被告：刘士坤，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告刘士君、刘士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人张士晗到庭参加诉讼，被告刘士君、刘士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告刘士君于2009年4月26日在我单位借款本金50000元，由刘士坤、王建国联保，到期日2012年4月20日，月利率5.85‰，截止2014年4月1日利息12844.04元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告刘士君给付拖欠借款的本金及利息62844.04元，并承担诉讼费用，被告刘士坤承担连带保证责任。
被告刘士君、刘士坤均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，被告刘士君、刘士坤、联保户王建国与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告刘士君于2009年4月27日签订贷款凭证一份，借款50000元，月利率为5.85‰。约定还款日期均为2012年4月20日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告刘士君未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告刘士君偿还借款本金及利息62844.04元（利息计算至2014年4月1日），由被告刘士君承担诉讼费用，并由被告刘士坤承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年4月20日撤回对王建国的起诉，本院于4月20日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘士君、刘士坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告刘士君、刘士坤签订的农户联保借款合同及与被告刘士君签订的贷款凭证合法有效，被告刘士君应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告刘士坤应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士君于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金50000元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年4月27日起算至判决生效之日），并由被告刘士坤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告刘士君负担，给付时间同上，并由被告刘士坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第545号
原告：张培，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：刘朋起，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。
原告张培与被告刘朋起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加了诉讼，被告刘鹏起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培诉称，2012年3月24日，刘朋起在张培所经营的永胜乡倍丰化肥种子经销店购买化肥，金额为4，520.00元，双方约定三日后付款，刘朋起当时出具了欠据一张，逾期后，张培多次向张朋起索款未果。张培起诉至法院，要求刘朋起立即给付化肥款4，520.00元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘朋起未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、个体工商户营业执照（副本）及原告身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份及其系双城市永胜乡倍丰农资商店经营者的事实；
证据二、借据一份，内容为：刘朋起欠付永胜倍丰农资商店化肥款4，520.00元，自赊欠之日起三天后自动计息，月息壹分，于2012年12月31日前本息还清。意在证明刘朋起于2012年3月24日在原告处赊购化肥，金额为：4，520.00元，双方约定自2012年3月27日起按月利率1%计息以及于2012年12月31日前本息还清的事实。
由于被告刘朋起未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告赊欠原告化肥款的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，刘鹏起在张培所经营的永胜乡倍丰化肥种子经销店赊购化肥，金额为4，520.00元，当时刘朋起给张培出具了借据一张，双方约定自赊欠之日起三天后自动计息，月息壹分，于2012年12月31日前本息付清。逾期后，刘鹏起没有给付原告所欠化肥款。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠付原告化肥款事实清楚，双方关于按照月利率1%给付利息的约定符合法律规定，被告理应按照约定给付原告所欠化肥款及利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告刘朋起偿付原告刘培化肥款4，520.00元及自2012年3月27日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘朋起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年四月九日
书记员 武海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00324号
申请执行人常熟市文化用品有限责任公司，住所地江苏省常熟市花园浜168号。
法定代表人朱建荣，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江国平。
被执行人张冬梅。
常熟市文化用品有限责任公司与江国平、张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）熟辛民初字第0143号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江国平、张冬梅应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市文化用品有限责任公司房屋租金28920元、电费25829元，合计54749元。案件受理费收取1006元，公告费608.80元，合计诉讼费1614.80元，由常熟市文化用品有限责任公司负担37元，江国平、张冬梅负担1577.80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人张冬梅拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为56326.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b20c61ee-f557-4932-a506-a73f011488f1&imgId=YjIwYzYxZWUtZjU1Ny00OTMyLWE1MDYtYTczZjAxMTQ4OGYxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1390号
原告张有，男，汉族，1973年8月6日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告张有诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1538400元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。
经审理查明，2016年3月5日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1538400元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张有借款本金1538400元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f914a3-90d9-4b75-870c-a73f01165f51&imgId=OTJmOTE0YTMtOTBkOS00Yjc1LTg3MGMtYTczZjAxMTY1ZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1390号
原告张有，男，汉族，1973年8月6日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告张有诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1538400元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。
经审理查明，2016年3月5日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1538400元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张有借款本金1538400元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1390号	原告张有，男，汉族，1973年8月6日生，住兴和县。	委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人杨登宏，经理。	委托代理人黄茂业，公司法律顾问。	本院于2016年11月22日立案受理了原告张有诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月5日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1538400元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。	经审理查明，2016年3月5日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1538400元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。	本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张有借款本金1538400元。（款于判决生效后一个月内付清）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18650元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年一月七日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第314号
原告：赵宝珠，男，1954年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙丽娟，女，1954年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1954年12月25日生，汉族，无职业，住永吉县公安局开发区。
原告赵宝珠诉被告张林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人孙丽娟、王国平到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告很早就因从事工程施工相识，2003年上半年被告承包吉林市盛泰达汽车配件制造有限公司办公楼工程，便找到原告请求原告承担人工挖孔桩挖孔部分工程并达成口头协议，双方约定每立方米人工费80元，活干完就给钱。此后原告派人进入现场施工，工程结束前应原告要求被告向原告支付工程款3000元。工程结束后，2003年8月8日原告按约定的工程量及价格向被告提供决算，经核算员核算原告工程量为257立方米，工程价款应为20560元，并由核算员和工长在决算书上签字，此后原告多次找到被告要求给付工程款并在决算书上签字，被告寻找借口推托，期间仅给付原告1000元。2013年9月13日，原告在某工地找到被告要求给付工程款并在决算书上签字，被告表示没钱，仅在决算书上签字并书写了签字时间。被告未能按照合同约定履行义务，其行为已经丧失信誉，也给原告造成了利息损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.请求确认原告与被告工程分包合同有效；2.请求判决被告立即给付原告工程款16560元。承担原告自2003年8月8日起至给付完毕止的利息损失（按人民银行同期借款利率执行）；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供工程结算书一份，证明：2003年8月8日工程项目经双方结算被告应给付原告合计工程价款20560元，被告2013年9月13日亲笔签字确认，被告的工长和核算员2003年8月8日对该结算签字确认。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告赵宝珠为被告张林施工吉林市盛泰达汽车配件制造有限公司项目人工挖孔桩挖孔部分工程，2003年8月8日经结算工程款总额为20560元，并于2013年9月13日在工程决算总表上签字确认。被告张林已给付工程款4000元。
本院认为：原告为被告施工，原告已履行义务，被告拖欠工程款应予给付，因此，原告要求给付未付工程款16560元的诉讼请求应予支持。原告施工完毕后即应给付工程款，被告拖欠不付，给原告造成了损失，原告提出赔偿利息损失的请求应予支持，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2003年8月9日起计算至本金全部给付完毕时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后10日给付原告赵宝珠工程款16560元；
二、被告张林于本判决生效后10内赔偿原告赵宝珠利息损失，以16560元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2003年8月9日起计算至本金全部给付完毕时止；
三、驳回原告赵宝珠的其他诉讼请求。
如果被告张林未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一五年十月二十六日
书记员 张译方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1502号
原告：刘风云，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县富友木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集行政村，机构代码：L0252850-6。
法定代表人：郭付友，董事长。
被告：郭付友，男，1966年3月3日出生，汉族，系曹县富友木业有限公司董事长，住曹县。
原告刘风云与被告曹县富友木业有限公司、郭付友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云及委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告曹县富友木业有限公司、郭付友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资10000元，当庭放弃要求被告加付赔偿金9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年进入被告分厂工作，2015年原告在工作期间，被告拖欠工资共计10000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以经营困难为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求用人单位支付加付赔偿金，向本院提起诉讼。
曹县富友木业有限公司、郭付友均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的企业法人营业执照、组织机构代码证及欠据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘风云于2011年进入被告曹县富友木业有限公司分厂提供劳务，2015年工作期间，经双方结算，被告曹县富友木业有限公司欠原告工资款24460元，被告法定代表人郭付友为原告出具欠据1份，载明：“今欠到人民币贰万肆仟肆佰陆拾元正-
壹万肆仟肆佰陆拾元=壹万元整￥24460-14460=10000.00元说明：李凤云班组曹县富友木业有限公司签字：郭付友2015年8月12日”欠据加盖了被告曹县富友木业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告催要，被告曹县富友木业有限公司支付14460元，下欠10000元拖欠至今。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告加付赔偿金9500元。
另查明，欠据中“李凤云”与原告刘风云系同一人，被告书写错误。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告刘风云为被告曹县富友木业有限公司提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，有曹县富友木业有限公司为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告曹县富友木业有限公司理应向原告支付相应报酬。故原告请求被告曹县富友木业有限公司支付劳务工资10000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告请求被告郭付友共同支付劳务工资，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告加付赔偿金9500元，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款10000元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县富友木业有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告刘风云工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县富友木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
代理审判员 赵 静
人民陪审员 石 强
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建敏。
两再审申请人共同委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人赵凯、王建敏因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凯、王建敏申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。泰源公司于2008年开始在规划土地上进行围墙时应发现政府部门误征土地。真正可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。此外，一审判决对补偿李家垟村民委员会款项数额的认定存在错误。二、现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件，泰源公司不存在免责事由，其延期交房已经超过60日，属于严重违约行为，应承担延期交房的违约责任。三、二审法院对免责事由和免责期限的认定缺乏证据证明。四、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，赵凯、王建敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现赵凯、王建敏提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时仍承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。本院经审查赵凯、王建敏提交的材料，其中泰源公司龙港项目部2011年8月22日出具的《关于酌情考虑泰源锦园工地有序用电的报告》的确载有“……有关部门在未经李家垟同意并签字的情况下误征了该地块红线范围内属于龙港镇李家垟村所有的耕地、池塘，造成我公司从2009年3月开工至今无法进入该误征地块施工，导致该项目的2#、3#楼已出现严重的工期滞后……”但是，该份材料系2011年8月出具，并非2009年3月开工时的原始材料。赵凯、王建敏提交的证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于赵凯、王建敏提出可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，赵凯、王建敏起诉时仅主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，且其未就一审判决有关交房时间为2014年8月1日的认定提出上诉，因此该诉由不属于本院审查范围。
综上，赵凯、王建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凯、王建敏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第160号
上诉人（原审原告）畅玉珍，女，汉族，1960年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被上诉人（原审被告）田凡莲，女，汉族，1958年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
上诉人畅玉珍因合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第268号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2013）陇民二初字第268号民事判决。
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费3000元，退回上诉人畅玉珍。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执921号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王志成，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人王志成因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书判决：“被告人王志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人王志成缴纳罚金人民币10000元。
为执行本案，本院向被执行人王志成发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书确定的义务，即标的款10000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人王志成仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了王志成的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执921号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人王志成，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人王志成因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书判决：“被告人王志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人王志成缴纳罚金人民币10000元。为执行本案，本院向被执行人王志成发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书确定的义务，即标的款10000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人王志成仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了王志成的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第71号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人侯德中，男。
被申请人黄卫芳，女。
被申请人李清华，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人侯德中、黄卫芳、李清华因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯德中、黄卫芳、李清华的银行存款30056元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德中、黄卫芳、李清华的银行存款32000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文
执行员 廖向阳
二０一五年十一月六日
书记员 段文祺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2478号
罪犯姜坤。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人姜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人姜坤申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以(2013)苏中刑二终字第0141号刑事裁定，准许被告人姜坤撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟