wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第191号
原告胡某。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵不断，被告经常无端打骂原告，且不承担家庭责任，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，经常无端打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某乙随原告生活，被告依法抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告郑某甲未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口登记簿，原告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告胡某要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告郑某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初13号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某1，男，1977年11月23日出生，公民身份证号码5327251977********，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县锦绣家园**幢*单元***室。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）14号起诉书、景检公诉量建(2018)12号量刑建议书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年1月9日依法对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日20时20分，被告人李某1醉酒后驾驶号牌为JSCXXX的普通二轮摩托车行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口时，被执勤民警查获。随后民警将李某1带至景谷县人民医院抽取其血液送云南司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，李某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.29mg/100ml血
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李某1判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人李某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、提取血样照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、证人陶某1的证言、被告人李某1供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人庭审认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年二月二日
书记员 叶 婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初237号
原告陈伟灿，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师
被告陈旭华，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住肇庆市端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人郑松伟。
本院在审理原告陈伟灿诉被告陈旭华、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟灿撤回起诉。
本案受理费1540.03元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦雄杰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00161号
原告丹凤县农村信用合作联社
住所地：丹凤县新凤街东段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴琳，系丹凤县农村信用合作联社棣花信用社主任。
被告许社荣，男，生于1974年5月22日，汉族。
被告许社民，男，生于1969年12月7日，汉族，系被告许社荣之兄。
被告张肖芳，女，生于1967年2月17日，汉族，系被告许社民之妻。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告许社荣、许社民、张肖芳金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第192号
上诉人（原审被告）岳阳市大地印务有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。
法定代表人柳建国，系公司董事长。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨浩，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇狮子岭村洪家圳组**号。
委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人岳阳市大地印务有限公司（以下简称“大地印务公司”）因与被上诉人杨浩工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地印务公司的法定代表人柳建国及其委托代理人彭春朝，被上诉人杨浩及委托代理人石珞、周奕苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第374号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1619号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何建丁，男，壮族，1980年3月4日出生，住广西武宣县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告何建丁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1365号
申请执行人王兆山。
被执行人谭黎明。
本院在执行人王兆山与谭黎明租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1365号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42072.16元未能执行。现查明被执行人冯鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯鹏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1365号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯鹏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42072.16元未能执行。现查明被执行人：冯鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：冯鹏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：冯鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 于雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6517号
罪犯杨涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温乐刑初字第133号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨涛减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6517号
罪犯杨涛，出生于湖南省新晃侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温乐刑初字第133号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨涛减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1166号
罪犯蒋头生，男，1966年2月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年四月八日作出（2008）耒刑初字第50号刑事判决，认定罪犯蒋头生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，追缴共同违法所得三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋头生在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋头生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋头生减去有期徒刑年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月24日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2733号
申请执行人李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴爱东，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李月英申请执行吴爱东生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初4068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结吴爱东在通辽奈曼农村合作银行账户存款冻结期间，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪国宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4287号
申请执行人邓丽青
被执行人洪洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3445号，依法向被执行人洪洲发出执行通知书，责令被执行人洪洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪洲（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初28号
原告郑某。
委托代理人陈新斋、夏基华，代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某承担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐骏驰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5485号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：蔡雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈小兰、蔡雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭了参加诉讼。被告陈小兰、蔡雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年9月5日，原告与两被告签订编号为Br-A063112000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款129360元用于购买雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年9月5日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年10月5日；两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月5日，原告依约发放了贷款。2012年9月5日，两被告将贷款购得的车辆在湖南省邵阳市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月5日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金36210.23元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息1829.64元、罚息（含复利）5887.25元；自2016年4月27日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止】；二、原告对被告陈小兰所有的车牌号为湘Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告陈小兰未答辩，也未提供任何证据材料。
被告蔡雄未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月5日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告陈小兰（借款人，抵押人）、蔡雄（共同借款人，抵押人）签订编号为Br-A063112000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为6205176的雅阁牌汽车；贷款金额为129360元，贷款期限为37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行邵阳市红旗路支行，户名为邵阳市金泽汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为4238.56元；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年9月5日，原告与被告陈小兰依法于湖南省邵阳市公安局交通警察支队办理了湘Ｅ×××××号车辆的抵押登记手续，被告陈小兰为机动车所有人，原告为抵押权人。
2012年9月5日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款129360元。
在本案中，原告提供被告陈小兰的欠款明细等证据，证明两被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，两被告尚欠原告贷款本金36210.23元、利息1829.64元、罚息（含复利）5887.25元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款129360元，但两被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，两被告尚欠贷款本金36210.23元、利息1829.64元、罚息（含复利）5887.25元。两被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告陈小兰以其名下湘Ｅ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的冀Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告陈小兰、蔡雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小兰、蔡雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金36210.23元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日的利息1829.64元、罚息（含复利）5887.25元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以36210.23元为基数，复利以1829.64元为基数，均按月利率10.52‰上浮50%计付】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈小兰所有的湘Ｅ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告陈小兰、蔡雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易勇，男，1969年8月17日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,594.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,594.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人周冀平，行长。
被执行人马新月，男，1952年5月9日出生，汉族。
被执行人北京众实房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号。
法定代表人徐国华。
在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年5月6日查封了被执行人马新月名下车牌号为京EW03**、京EP13**的机动车两辆。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭舒戈
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3225号
原告王吉昌，男，1930年8月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈建平，男，1964年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人练晖军，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告王吉昌与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王吉昌到庭参加了庭审。被告陈建平、人保南通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉昌诉称，2016年12月29日，被告陈建平驾驶“苏Ｆ×××××”号小型普通客车沿老通启公路由东向西左转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警中队认定被告陈建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉客车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币13168.20元。
被告陈建平书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。原告的损失均应当由被告人保南通分公司理赔。事故发生后，其先行为原告垫付过钱款人民币500元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通分公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其认可原告的营养期限为90天、护理期限为60天，营养标准和护理标准参照当地标准计算。对医疗费和交通费其无异议。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告陈建平驾驶“苏Ｆ×××××”号小型普通客车沿老通启公路由东向西左转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈建平在本起事故中负主要责任，原告负次要责任。
原告在事故发生后至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为左足趾骨多发骨折。
另查明，案涉客车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历、X线检查报告单、医药费收据、病情证明书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费1172.20元，举证海门市人民医院门诊病历、X线检查报告单、医药费发票、病情证明书2张。
2、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证病情证明书。
3、护理费10800元，按照90元/天的标准计算120天，举证病情证明书。
4、交通费296元，举证交通费发票。
本院经审核，现对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。本院经审核认定原告的医疗费为1172.20元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×90天=900元。
3、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为90元/天×60天=5400元。
4、交通费：本院根据原告就诊的实际需要，酌情认定原告的交通费为290元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费1172.20元、营养费900元、护理费5400元、交通费290元，合计人民币7762.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告王吉昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告人保南通分公司投保了交强险，且原告的损失未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币7762.20元。被告陈建平辩称其先行为原告垫付过钱款人民币500元未有证据证明，本院不予采信。被告陈建平、人保南通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王吉昌损失人民币7762.20元（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行德胜支行，户名：王吉昌，账户号：3206250601101000982426）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王吉昌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告陈建平负担（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行德胜支行，户名：王吉昌，账户号：3206250601101000982426）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李凯燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第407号
上诉人（原审原告）刘晓春。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗玉蓉。
委托代理人易刚毅。
原审第三人周春秀。
委托代理人廖波。
上诉人刘晓春因与被上诉人罗玉蓉、原审第三人周春秀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第197号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第197号民事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
书 记 员 唐欧晨
二〇一四年十二月五日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他133号
申请执行人：郭天明，男，1971年6月9日出生。
被执行人：京山县兴业房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭天明与被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，京山县人民法院于2015年4月29日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00062号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 段辰羲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初210号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨3时许，被告人朱某窜至怀化市鹤城区河西天凯综合大市场二期7栋楼下，乘被害人谢某甲停放在该处的一辆牌号为湘N×××××的丰田牌小车车窗未关之机，将谢放于车内一钱包及重7.62克的黄金戒指一枚盗走，钱包内有现金人民币2000元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1981元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗黄金戒指并退还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、抵押票据、车辆行驶证复印件、证人罗某、杨某的证言、被害人谢某乙的陈述、被告人朱某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、称量笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃罪罪名成立。案发后，部分赃物被追回并退还被害人，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执47号
申请执行人林东宏，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人李香金，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林东宏依据本院作出的（2015）东民初字第1099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐东伟、李香金归还欠款人民币120000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1032号
原告：杨伟，男，1978年12月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：杨道儒，男，1955年8月7日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权，系原告杨伟父亲。
被告：河南垣渑高速公路有限公司，住所地：三门峡市渑池县仰韶路26号。
法定代表人：王家文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：渑池县段村乡段村村民委员会，住所地：渑池县段村乡段村村。
法定代表人：程双伟，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨伟与被告河南垣渑高速公路有限公司、第三人渑池县段村乡段村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨道儒、胡青峰，被告河南垣渑高速公路有限公司委托诉讼代理人陈星子，第三人渑池县段村乡段村村民委员会法定代表人程双伟及其委托诉讼代理人王少先到庭参加了诉讼。
原告杨伟提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告垣渑高速公路征地补偿费164700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，垣渑高速公路建设征地开始后，原告家积极支持国家建设，在征地补偿费没有支付的情况下，原告同意了原告家所有承包地的先行占用。随后，通过计算，原告家应得征地补偿费164700元。但至今，该征地补偿费没有支付给原告家。原告认为：公民及家庭的合法财产权受法律保护，依据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用的意见》，被告应该把征地补偿费164700元立即支付给原告家。现在，此征地补偿费164700元由第三人渑池县段村乡段村村民委员会暂时保管，故诉至法院。
被告河南垣渑高速公路有限公司辩称：1、原告诉状要求我公司支付其土地补偿款164700元不正确，我公司早就将包括原告诉讼的全部土地补偿款全部付清且早在2017年2月就已经全部付到渑池县段村乡财管所账户。原告诉状也明确承认该土地补偿款我公司已付至渑池县段村乡段村村，至于原告是否领取与我公司没有任何关系，我公司是不能直接支付给原告的；2、原告起诉我公司是错误的，原告是否领取，是否应该领取164700元土地补偿款应依据所占用的土地面积有渑池县段村乡和段村村据实核算和支付，与我公司没有任何关系，原告起诉我公司是错误的。综上，我公司认为，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人渑池县段村乡段村村民委员会辩称：村委与原告之间没有收益分配关系，土地补偿款属于农村集体经济组织所有，使用分配应当由集体经济组织决定，村委没有权利作出决定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而本案中案涉土地发包方为渑池县段村乡段村村六组，被告河南垣渑高速公路有限公司已经将土地补偿款付到渑池县段村乡财管所账户，其不是本案的适格被告，渑池县段村乡段村村民委员会作为第三人，但原告并未对第三人有明确的诉讼请求。综上，本案不符合起诉符合的条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟的起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，在本裁定生效后退回原告杨伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 坤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审169号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人瞿思惠，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冉孟招，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊德平，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人金烨佳，女，2009年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈秀玲，女，1989年1月18日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊维羿，男，2008年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊维芯，女，2012年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月11日向本院提交要求强制执行万州国土责字（2015）9号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年5月16日受理后，依法由审判员蒋云担任审判长，与审判员李亚飞、陈永明成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯位于万州区太龙镇向坪村4组254.66平方米房屋占用128.621平方米农村集体土地。2012年4月9日，经重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯位于万州区太龙镇向坪村4组254.66平方米房屋占用的128.621平方米农村集体土地被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月13日，征地实施主体万州区统一征地办公室对瞿思惠家的房屋及附属物、地面附着物进行了调查，瞿思惠签字确认。2014年12月3日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案。该安置补偿方案于2014年12月2日送达给瞿思惠。该安置补偿方案含货币安置和统建设还房两种方案。瞿思惠等认为不公平、不公正、不公开；要求200万元买断，或安置一套120平方米房屋、一套90平方米房屋、一套70平方米房屋，另外补偿资金120万元。双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2012年12月16日，重庆市万州区国土资源局对瞿思惠作了调查，并对房屋占地进行了测量。2015年1月12日，重庆市万州区国土资源局给瞿思惠等人送达万州国土监[交地告知][2015]1号《限期交出土地告知书》。2015年1月28日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字[2015]9号责令限期交出土地决定，该决定书于2015年1月30日送达。被执行人瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯不服，于2015年4月21日诉来本院，要求撤销万州国土责字（2015）9号责令限期交出土地决定。本院审理后，作出（2015）万法行初字第00042号行政判决，驳回了瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯的诉讼请求。瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2015年9月22日作出（2015）渝二中法行终字第00141号行政判决，驳回瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯的上诉，维持了本院（2015）万法行初字第00042号行政判决。万州国土责字（2015）9号责令限期交出土地决定已发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年3月31日给瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯送达万州国土责[限期履行][2016]11号履行行政决定催告通知书，要求被执行人瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯在10日内履行万州国土责字[2015]9号责令限期交出土地决定。被执行人瞿思惠、冉孟招、熊德平、金烨佳、熊德刚、陈秀玲、熊维羿、熊维芯未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]9号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]9号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 桃
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保329号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
住所地衡东县。
法定代表人彭剑飞，局长。
被申请人单周元，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人单周元开设的衡东杨林惠民诊所作出的东卫罚字（2016）第E-028号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对所处罚款13000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单周元银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保329号申请人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县。法定代表人彭剑飞，局长。被申请人单周元，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人单周元开设的衡东杨林惠民诊所作出的东卫罚字（2016）第E-028号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对所处罚款13000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单周元银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年八月九日书 记 员  贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1409-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：袁加河、袁加江、刘桂花、张鹏、倪庆涛、刘山、尚存英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第104号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁加河在莱芜市农村信用合作联社91230账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1622号
申请执行人：黄小珠，女，汉族，1984年8月25日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：苏昌斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏海鹰，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原告黄小珠与被告苏昌斌、苏海鹰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2696号
原告：郑斌。
被告：王彤。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：夏志明。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：夏志明。
被告：傅小丰。
被告：王叶明。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告郑斌与被告王彤、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称方园房开公司）、浙江九九红玫瑰科技有限公司（以下简称九九红玫瑰科技公司）、傅小丰、王叶明、九九红集团股份有限公司（以下简称九九红集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑斌，被告王彤、傅小丰到庭参加诉讼，被告方园房开公司、九九红玫瑰科技公司、王叶明、九九红集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌起诉称：被告王彤、方园房开公司于2014年7月31日向原告借款1200000元，约定2014年8月30日归还，借款月利率2%,并约定由被告九九红玫瑰科技公司、傅小丰、王叶明、九九红集团公司承担连带担保责任，原告将款项汇入被告王彤账户内；2015年10月16日，被告九九红玫瑰科技公司提供了公司所有的生产设备作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记；借款到期后，原告要求各被告还款或者履行担保责任，未果。故原告诉至本院，要求：1、要求各被告归还向原告郑斌所借的1200000元；2、要求各被告向原告支付所借款项的利息约500000元；3、由各被告承担本案诉讼过程中产生的所有诉讼费用、律师费、交通费等费用。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：2、要求各被告向原告支付借款利息（自2014年8月31日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止），3、本案诉讼费用由各被告承担；第1项诉讼请求不变。
原告郑斌为证明其主张，向本院提供了借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份，证明借款及担保事实，借款本金1200000元是原告汇入被告王彤的账户内的。
被告王彤答辩称：对原告诉状所称事实无异议，但是该笔借款是被告方园房开公司、九九红玫瑰科技公司、九九红集团公司实际使用的。
被告王彤未向本院提供证据。
被告傅小丰答辩称：对原告诉状所称事实无异议。
被告傅小丰未向本院提供证据。
被告方园房开公司、九九红玫瑰科技公司、王叶明、九九红集团公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方园房开公司、九九红玫瑰科技公司、王叶明、九九红集团公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告王彤、傅小丰均无异议，本院认证如下：原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告郑斌与被告王彤、傅小丰当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月31日，被告王彤、方园房开公司向原告郑斌借款1200000元并出具借条一份，约定：借款于2014年8月30日前归还，利息按月利率2%计算。被告九九红玫瑰科技公司、傅小丰、王叶明、九九红集团公司作为保证担保人签字担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用，担保期限为还款期限届满之日起五年内。现还款期限已届满，原告要求被告王彤、方园房开公司还款，未果，被告九九红玫瑰科技公司、傅小丰、王叶明、九九红集团公司亦未承担担保责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告郑斌与被告王彤、方园房开公司之间的借贷关系合法有效，有借条为证，现还款期限已届满，原告郑斌要求被告王彤、方园房开公司偿还借款本金1200000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，原告郑斌与被告九九红玫瑰科技公司、傅小丰、王叶明、九九红集团公司之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告九九红玫瑰科技公司、傅小丰、王叶明、九九红集团公司应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告方园房开公司、九九红玫瑰科技公司、王叶明、九九红集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤、衢州市衢江方园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑斌借款本金1200000元并支付利息（自2014年8月31日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告浙江九九红玫瑰科技有限公司、傅小丰、王叶明、九九红集团股份有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告王彤、衢州市衢江方园房地产开发有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司、傅小丰、王叶明、九九红集团股份有限公司共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2228号
申请人叶某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人叶某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
叶某某于2016年8月26日一次性赔偿王某某人民币320元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与王某某于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审231号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路67号。
法定代表人从玉，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第127号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终76号
上诉人（原审自诉人）杨继学，男，1948年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
自诉人杨继学控告ＸＸ军故意伤害一案，攀枝花市西区人民法院于2016年1月21日作出（2016）川0403刑初19号刑事裁定。杨继学不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继学自诉2015年5月9日9时许，其因自家菜地被人踩踏与ＸＸ军发生争吵，ＸＸ军对其大打出手，还将其推倒，致其右侧颞骨骨折。
原审法院认为，杨继学提交的证据无法确定其右侧颞骨骨折伤情与此次事件存在直接因果关系，因此，杨继学指控ＸＸ军犯故意伤害罪缺乏相关证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对杨继学的刑事自诉不予受理。
杨继学上诉称，2015年5月9日攀枝花市第二人民医院出具诊断足以认定颞骨骨折为新伤，请求撤销一审裁定，裁定立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起自诉时提供的证据，及原审法院在攀枝花市公安局西区分局调取的证据，均不能证明杨继学右侧颞骨骨折与2015年5月9日的纠纷过程有直接因果关系，杨继学自诉ＸＸ军故意伤害无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，上诉人控告ＸＸ军犯故意伤害罪缺乏证据，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月五日
书记员 朱 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：张家新，该行工作人员。
被告：王森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告王森信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄�城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费129元、减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1176号
申请执行人：颜文娟（NGAN，ManKuenIrene），女，1957年9月13日出生，香港居民。
申请执行人：梁卓辉（LEUNG，CheukFai），男，1953年11月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人颜文娟、梁卓辉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）506号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行�程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1176号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初216号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1934年9月21日出生，家住新疆维吾尔自治区奇台县。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1941年5月15日出生，家住新疆维吾尔自治区奇台县。
附带民事诉讼原告人沈某2，男，1940年7月17日出生，家住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告人杨学军，男，1969年5月19日出生，家住甘肃省酒泉市，个体运输。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨学军犯交通肇事罪，向本院提起公诉；本案被害人亲属陈某1、吴某、沈某2亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2的委托代理人王振宇；被告人杨学军及辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月28日12时55分，被告人杨学军持A2型驾驶证超速驾驶×××号江铃牌轻型厢式货车，沿省道314线由西向东行驶至66KM+300M处道路时，因超车占左侧车道行驶，与由东向西行驶的被害人陈某3A2型驾驶证驾驶的×××号丰田牌小型轿车（车上乘坐被害人沈某3、陈某4）相撞，造成被害人陈某2当场死亡，被害人沈某3送敦煌市医院抢救途中死亡，陈某4经敦煌市医院抢救无效死亡、被告人杨学军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人杨学军负主要责任，被害人陈某2负次要责任。被告人杨学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2诉称，要求依法判令被告人杨学军赔偿死亡赔偿金1707805.8元、丧葬费96945元、误工费33453元、住宿费12600元、交通费10000元、运尸费14000元、被扶养人生活费318435元、财产损失150000元，共计2343238.8元；判令被告赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金90000元，以上共计2433238.8元。
被告人杨学军辩解，发生交通事故的原因不是因为超车，我在超车后已经回到了我的车道内，因为对方逆向行驶，我占了左道，对方又回到自己的车道时，我准备回到右侧车道时与对方相撞。对附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2的民事赔偿请求我愿意赔偿。
辩护人辩称，对本案的定性不持异议。对起诉书认定被告人杨学军因超车占左侧车道行驶而发生交通事故证据不足，公诉人所举证据只能证实被告人有疲劳驾驶，而无法证实因超车发生事故。被告人当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑五年。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人杨学军持A2型驾驶证驾驶xxx号江铃牌轻型厢式货车从酒泉肃州区前往阿克塞县送货。5月28日上午送完货返回酒泉市肃州区，沿省道314线由西向东行驶至66KM+300M处道路时，因疲劳驾驶占左侧车道行驶，与由东向西行驶的被害人陈某3A2型驾驶证驾驶的×××号丰田牌小型轿车（车上乘坐被害人沈某3、陈某4）相撞，造成被害人陈某2当场死亡，被害人沈某3送敦煌市医院抢救途中死亡，被害人陈某4经敦煌市医院抢救无效死亡、被告人杨学军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人杨学军负主要责任，被害人陈某2负次要责任，被害人沈某3、陈某4无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某夫妇二人生育子女三子一女；沈某2生育三子四女。
证实以上事实的证据有：
1、受理案件登记表证实发生事故的事实；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实现场概貌及现场状况；
3、司法鉴定文书证实被告人杨学军血液乙醇含量为零，被害人陈某2血液乙醇含量为零；被害人陈某2、沈某3、陈某4系机械性碰撞碰撞致身体多部位损伤出血死亡；事故发生时双方车辆的车速；
4、交通事故责任认定书证实被告人杨学军负此事故主要责任，被害人陈某2负此事故的次要责任，被害人沈某3、陈某4无责任；
5、证人熊某、孙某、严某的证言证实事故发生后的现场情况；证人肖某证实现场抢救沈某3、陈某4的事实；
6、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人杨学军、被害人陈某2、沈某3、陈某4的身份信息及双方车辆信息；
7、被告人杨学军供述证实发生交通事故的经过。
以上证据经当庭质证核实，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨学军驾驶机动车辆未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定实行右侧侧通行且未保持安全车速发生事故，致三人死亡，负事故主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨学军的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。
被告人杨学军的行为导致三人死亡，应当依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2要求被告人杨学军赔偿陈某2的死亡赔偿金、丧葬费及处理事故产生的误工费，因在此事故中，被告人杨学军负主要责任，被害人陈某2负次要责任，故被告人杨学军承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2自行承担剩余的30%。依据附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据依法确定死亡赔偿金1195464.06元、丧葬费67861.5元、被扶养人生活费47763.45元、处理事故产生的误工费18592.19元,共计1329681.2元。
对附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2要求被告人杨学军赔偿的住宿费12600元、交通费10000元、运尸费14000元、财产损失150000元因陈某1、吴某、沈某2未向法庭提供有效证据，对其诉讼请求的数额无法确定，现要求处理亦无其他的证据证实，法庭对该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2要求依法判令被告人杨学军赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金90000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，对于被害人因犯罪行为而遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，法庭对该诉请不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2023年5月30日止。）
二、被告人杨学军赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计1329681.2元，限于本判决生效后三十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、沈某2的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贺晓芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2557号
罪犯陈建平，男，1994年5月1日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)相少刑初字第0035号刑事判决，以被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈建平减去有期徒刑三个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建平的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第642号
罪犯郑德升，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月16日作出（2010）沈铁西刑初字第566号刑事判决，以被告人郑德升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出（2010）沈刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯郑德升获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德升减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月7日起至2018年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初641号
原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省晋州市，
被告：徐贵华，男，1987年4月7日出生，汉族，河南省兰考县人，
原告尹士强诉被告徐贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告尹士强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹士强撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一七年七月十九日
书记员 张 澜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1236号
原告江苏格林阳光新能源科技有限公司。
法定代表人余利荣，该公司执行董事。
委托代理人邓新建。
被告中融信担保有限公司苏州分公司。
负责人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
江苏格林阳光新能源科技有限公司与中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于20014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏格林阳光新能源科技有限公司委托代理人邓建新，被告中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同委托代理人杨海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏格林阳光新能源科技有限公司诉称，2011年1月，原告因向中国建设银行股份有限公司昆山支行申请贷款2400万元，由被告中融信担保有限公司苏州分公司提供担保，应该被告要求，原告将300万元的保证金支付给苏州中融信投资管理有限公司的银行账户。2012年1月原告因向中国建设银行股份有限公司昆山支行申请贷款2400万元（分两笔：一笔1600万元，一笔800万元），由被告中融信担保有限公司苏州分公司提供担保，被告中融信担保有限公司苏州分公司同样要求原告支付保证金300万元。但由于2011年1月的贷款原告已经按期归还，故原告和被告中融信担保有限公司苏州分公司同意将2011年1月缴纳的300万元保证金转作2012年1月的保证金。2012年11月原告归还2012年1月的贷款2400万元，其中有200万元经被告同意由贷款银行从被告的保证金账户中扣划，故被告需退还原告100万元保证金，但被告至今没有归还。另中融信担保有限公司变更为深圳中融信融资担保有限公司，中融信担保有限公司苏州分公司尚未完成变更。原告诉至法院，请求判令被告中融信担保有限公司苏州分公司、深圳中融信融资担保有限公司退还原告保证金100万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均没有异议，但由于公司经营困难，已经无力归还原告的保证金，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年1月，原告向中国建设银行股份有限公司昆山支行借款2400万元，由中融信担保有限公司苏州分公司提供担保，中融信担保有限公司苏州分公司要求原告支付保证金300万元，2011年27日，原告根据该公司的指令，将300万元保证金支付到苏州中融信投资管理有限公司的银行账户（开户行：建行苏州分行营业部，账户：32×××64）。
2012年1月，原告向中国建设银行股份有限公司昆山支行申请借款人民币2400万元（分两笔，一笔1600万元，一笔800万元），由被告中融信担保有限公司苏州分公司提供担保。该公司要求原告支付保证金300万元，由于2011年1月的2400万元贷款，原告已经按期归还，原告、被告中融信担保有限公司苏州分公司同意将2011年1月缴纳的300万元担保保证金转作2012年1月的担保保证金。2012年11月，原告已经按约将贷款2400万元归还中国建设银行股份有限公司昆山支行，其中归还银行借款中的200万元经中融信担保有限公司苏州分公司同意，由中国建设银行股份有限公司昆山支行从该公司的保证金账户中扣划，2013年10月15日，经双方冲帐对账，被告中融信担保有限公司苏州分公司结欠原告保证金100万元。
2014年3月4日，原告向被告中融信担保有限公司苏州分公司发出催款函，要求被告在收到函件后10日内将保证金100万元退还原告。被告接函后也未履行。
另查明，中融信担保有限公司苏州分公司系中融信担保有限公司设立的分支机构，中融信担保有限公司于2011年4月变更为深圳市中融信融资担保有限公司。
上述事实有中国工商银行转账支票存根、银行进账单、对账确认单、催款函、邮寄凭证、工商登记材料、原告与被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告江苏格林阳光新能源科技有限公司与被告中融信担保有限公司苏州分公司以口头方式达成的担保协议是当事人真实意思表示，属有效合同。原告按约交付保证金，该保证金属于质押担保，当原告不按期归还银行贷款，致使被告中融信担保有限公司苏州分公司垫款后，可以以该保证金优先受偿。借款期满后，原告按约归还相应的银行贷款，被告中融信担保有限公司苏州分公司作为该保证金的质权人应当返还质物，即返还收取的保证金。2013年10月15日，被告中融信担保有限公司苏州分公司出具对账单，确认结欠原告保证金100万元，经原告多次催讨，被告中融信担保有限公司苏州分公司未能归还。原告要求被告中融信担保有限公司苏州分公司退还保证金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中融信担保有限公司苏州分公司系被告深圳市中融信融资担保有限公司的分支机构，被告深圳市中融信融资担保有限公司应对中融信担保有限公司苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中融信担保有限公司苏州分公司于判决生效后十日内退还原告江苏格林阳光新能源科技有限公司保证金人民币100万元。
二、被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司不能清偿部分（含本案案件受理费）承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告中融信担保有限公司苏州分公司负担并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年十月二十三日
书记员 谷振龙
附本案适用的法律条款：
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执324号
王伟：
你与申请执行人姬玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）稷民一初字第2015-283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬玲霞于2016年8月30日向本院提出执行申请，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人姬玲霞借款60000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年10月17日起至还款之日止）；
（2）向申请执行人姬玲霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费650元、执行费500元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：553****
二〇一六年九月二日
书记员 张琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6190号
原告邓××。
被告王××。
原告邓××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原、被告于2013年4月经百合婚恋网相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，常为琐事发生争吵，被告以做生意缺资金为由，让原告父母将两套房屋抵押为被告贷款，并让原告在外面管亲朋好友借钱给被告，导致原告及家人常被人逼债。2014年11月8日被告在天津火车站将原告送上火车后，就再也联系不上。原告曾到被告父母家中寻找也没有下落。被告在婚姻中的种种欺骗行为，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚前婚后债务由被告个人承担；诉讼费由被告负担。
被告王××未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月经百合婚恋网相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好。近期虽曾因生活琐事产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免。今后双方只要本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。现原告以诉称为由起诉要求与被告离婚，未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂情形存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓××的离婚请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
代理审判员 乔双红
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 睿
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初6号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵海涛，男，汉族，1989年4月6日出生，文盲，系七台河监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。2009年1月13日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元，2009年6月24日刑满释放；2012年5月10日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000.00元，刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止，2012年8月16日由牡丹江监狱调入七台河监狱服刑。
被告人赵海涛故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年1月5日以七桃检诉刑诉（2017）168号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日20时许，七台河监狱罪犯集体前往食堂就餐，在就餐过程中，被告人赵海涛与同监区服刑人员王某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中被害人王某面部被被告人赵海涛用拳头击打数下。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所
----黑七警司鉴所【2017】法临鉴字第0009、0123号意见鉴定：被害人王某之损伤属于轻伤二级。
2017年9月5日，被告人赵海涛被七台河监狱立案侦查。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被害人王某受伤照片；2.书证：刑事判决书及释放证、隔离审查表、罪犯档案资料、狱内立案结案表、办案说明、和解书；3.证人陈某、刘某证言；4.被害人王某陈述；5.被告人赵海涛供述与辩解；6.鉴定意见：黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见；7.案发现场勘查笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场录像光盘。
公诉机关认为，被告人赵海涛的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人赵海涛已取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年1月27日晚，七台河监狱服刑人员被告人赵海涛因琐事与同监区服刑人员被害人王某发生争执，被王某打了几个耳光，赵海涛没有还手，但心生不满。当日20时许，罪犯集体前往食堂吃年夜饭，在就餐过程中，赵海涛与王某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中王某面部被赵海涛用拳头击打数下。次日，被害人王某被建议狱外就医。同年2月10日、8月28日两次经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所
----黑七警司鉴所【2017】法临鉴字第0009、0123号意见鉴定：被害人王某之损伤属于轻伤二级。
同年9月5日，赵海涛被七台河监狱立案侦查。
另查明，同年9月18日，王某出具了对赵海涛的谅解书。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人王某受伤照片；赵海涛前科起诉书、刑事判决书、执行通知书、释放证、隔离审查表、罪犯档案资料、罪犯基本情况、狱内立案结案表、办案说明、和解书、破案经过、情况说明；
3.证人陈某、刘某证言证实二人打仗经过；
4.被害人王某陈述被伤害经过；
5.被告人赵海涛供述伤害被害人经过；
6.鉴定意见：黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见；
7.现场勘查笔录、现场图；
8.视听资料、电子数据：案发现场录像光盘。
本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵海涛到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被害人在案件起因上有一定过错，赵海涛在案发后能取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；赵海涛有犯罪前科，酌定从严处罚。其在服刑期间又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九第一款、三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前次犯罪余刑有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000.00元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日始至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹力丹
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 张丽莉
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初6号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人赵海涛，男，汉族，1989年4月6日出生，文盲，系七台河监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。2009年1月13日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元，2009年6月24日刑满释放；2012年5月10日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000.00元，刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止，2012年8月16日由牡丹江监狱调入七台河监狱服刑。被告人赵海涛故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年1月5日以七桃检诉刑诉（2017）168号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日20时许，七台河监狱罪犯集体前往食堂就餐，在就餐过程中，被告人赵海涛与同监区服刑人员王某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中被害人王某面部被被告人赵海涛用拳头击打数下。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所——黑七警司鉴所【2017】法临鉴字第0009、0123号意见鉴定：被害人王某之损伤属于轻伤二级。2017年9月5日，被告人赵海涛被七台河监狱立案侦查。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被害人王某受伤照片；2.书证：刑事判决书及释放证、隔离审查表、罪犯档案资料、狱内立案结案表、办案说明、和解书；3.证人陈某、刘某证言；4.被害人王某陈述；5.被告人赵海涛供述与辩解；6.鉴定意见：黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见；7.案发现场勘查笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场录像光盘。公诉机关认为，被告人赵海涛的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人赵海涛已取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2017年1月27日晚，七台河监狱服刑人员被告人赵海涛因琐事与同监区服刑人员被害人王某发生争执，被王某打了几个耳光，赵海涛没有还手，但心生不满。当日20时许，罪犯集体前往食堂吃年夜饭，在就餐过程中，赵海涛与王某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中王某面部被赵海涛用拳头击打数下。次日，被害人王某被建议狱外就医。同年2月10日、8月28日两次经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所——黑七警司鉴所【2017】法临鉴字第0009、0123号意见鉴定：被害人王某之损伤属于轻伤二级。同年9月5日，赵海涛被七台河监狱立案侦查。另查明，同年9月18日，王某出具了对赵海涛的谅解书。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人王某受伤照片；赵海涛前科起诉书、刑事判决书、执行通知书、释放证、隔离审查表、罪犯档案资料、罪犯基本情况、狱内立案结案表、办案说明、和解书、破案经过、情况说明；3.证人陈某、刘某证言证实二人打仗经过；4.被害人王某陈述被伤害经过；5.被告人赵海涛供述伤害被害人经过；6.鉴定意见：黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场图；8.视听资料、电子数据：案发现场录像光盘。本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵海涛到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被害人在案件起因上有一定过错，赵海涛在案发后能取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；赵海涛有犯罪前科，酌定从严处罚。其在服刑期间又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九第一款、三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前次犯罪余刑有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000.00元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日始至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  尹力丹人民陪审员  徐 晶二〇一八年二月九日书 记 员  张丽莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4329号
原告：孙某，女，1990年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：肖某某，男，1988年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告孙某、肖某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙某、肖某某于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、肖某某撤诉。
案件受理费115元，由原告孙某、肖某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十六日
书记员 王少珍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9715号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告张勇，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张勇于2014年6月24日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告张勇向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金404620.06元及利息51408.96元、罚息20391.27元，共计476420.29元（利息罚息暂计算至2015年10月15日的，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费38000元及其他所有费用由被告承担。
被告张勇未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月24日原告平安银行成都分行与被告张勇签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140626000768号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告张勇作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给张勇500000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4.2条约定本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。合同普遍性条款第1.5条约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同特别约定条款及合同普遍性条款第3.1条约定甲方按以下第（1）项约定的方式还款：按月等额还本付息法。合同普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。合同普遍性条款5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向被告指定账户发放了贷款500000元，原告支付贷款后，被告张勇未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续6期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金404620.06元、利息51408.96元、罚息20391.27元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告张勇500000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续6期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金404620.06元及截止2015年10月15日的利息51408.96元、罚息20391.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费38000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金404620.06元及截止2015年10月15日的利息51408.96元、罚息20391.27元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，公告费150元，共计9094元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 赖 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙晓淇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初618号
原告邵天玉，女，1981年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告国云富，男，1955年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邵天玉与被告国云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告邵天玉到庭参加诉讼，被告国云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵天玉诉称，原、被告系亲属。2012年3月25日，被告因种地缺钱经钟祥安向原告借款本金20000元，约定利息为1.2分，于当年秋还款。此款到期后，被告未如约还款，只是将利息给付。到2014年3月份，被告将所欠的利息给付后，所欠本金及到期利息分文未还。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息5760元，利息自2014年3月25日计算至2016年4月共计24个月。
被告国云富未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属。2012年3月25日，被告因种地缺钱经钟祥安向原告借款本金20000元，约定利息为1.2分，于当年秋还款。此款到期后，被告未如约还款。经原告索要，被告将此笔借款至2014年3月份利息结清后，所欠本金至今未还。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息5760元（利息自2014年3月25日至2016年4月共计24个月，利息按1.2分计算）。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的借款据在卷证实；有对被告妻子钟祥芬的调查笔录，证实被告所欠原告借款的事实。以上证据在卷，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告作为借款人应按照约定向原告履行清偿义务。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国云富于本判决生效后十日内给付原告邵天玉借款本金20000元，利息5760元（本金20000元，按月利率1.2%计息，自2014年3月计算至2016年4月共计24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告国云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周文良