江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终601号
上诉人（原审被告）戴某。
法定代理人屈洪萍。
法定代理人戴忠林。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝应县安宜初级中学，住所地宝应县南园路**号。
法定代表人虞金华，校长。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨生军。
法定代理人薛建英。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人戴某、宝应县安宜初级中学因与被上诉人杨某侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：杨某与戴某均是安宜初中原初二（1）班学生。2014年12月8日上午，第四节课是体育课。上课预备铃响后，戴某作为体育委员负责在班级门口整队，在前去整队过程中，杨某与戴某相互嬉闹，杨某拍了戴某后背几下，戴某拍了杨某前胸几下。因安宜初中的操场塑胶跑道正在修建中，体育课被安排在学校大门西边的空地上授课，队伍分成两列整好后，该班全体学生一起走到上述空地上体育课。到达后，该班体育老师站在�伍前面，戴某继续负责整队后返回到队伍中，杨某与戴某面向体育老师左右相邻站在队伍第二排，双方继续嬉闹，杨某用手掌拍了戴某，戴某敲了杨某后背，后戴某用手做弯钩状，击打了杨某下体，杨某立即感觉下体疼痛不已，但坚持上完了体育课。杨某与戴某相互打闹、挑逗、发生肢体接触，以及戴某用手击打杨某下体过程中，安宜初中体育老师均未能及时发现并予以制止。12月11日，杨某右侧睾丸疼痛加重，即在宝应县人民医院住院治疗，入院诊断：1、阴囊外伤；2、右侧睾丸扭转坏死；于当日行睾丸血肿清除＋睾丸鞘膜部分切除术。12月20日，杨某病情继续加重，遂转至南京市栖霞区医院住院治疗，12月30日行右侧睾丸切除术＋清创术，2015年1月10日出院，出院医嘱：1、三月内避免剧烈运动；2、不适随诊。杨某的伤情，经原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴�所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某此次外伤致右侧睾丸切除，属九级伤残。2、被鉴定人杨某受伤后建议护理期限60日、营养期限60日。杨某受伤后，戴某垫付杨某医疗费2000元，安宜初中垫付杨某医疗费19718.3元。现双方当事人因赔偿问题协商未果，遂引起本诉。
以上事实有杨某提供的医疗费发票、入院记录、手术记录、病理诊断报告单、出院记录、住院病人用药清单、房产证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宝应县公安局询问笔录、以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨某与戴某在体育课上课期间相互打闹，造成杨某右侧睾�切除九级伤残。杨某与戴某作为限制民事行为能力人，对双方打闹存在危险性，已具有相应的认知能力，造成此事件的发生，双方均存在一定的过错。戴某本应冷静理智处理纠纷，但是却不能克制自己的情绪，反而用手指作出“弯钩”状击打杨某的下身，造成杨某右侧睾丸坏死切除的严重后果，有明显过错，其应当对自己行为所造成的后果承担民事赔偿责任。杨某作为与戴某的同班同学，对引起损害后果的发生有过错，纠纷产生后也未能理智处理，理应对事件的起因承担一定的责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。安宜初中作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务。特别是在室外体育课授课期间，此时学生处于室外活动状态，作为负有教育管理义务的学校更应尽到注意义务，防止危险的发生。杨某与戴某之间的争执、打架的经过，不是发生在瞬间，而是随着事态发展有一定的过程，事发时安宜初中的体育老师虽在场维持课间秩序，但并未尽到管理职责，未能及时发现并制止杨某与戴某之间的不当行为，造成杨某受伤，故安宜初中也存在相应的过错。关于安宜初中认为杨某拖延治疗，以及宝应县人民医院存在医疗过错情形的抗辩主张，安宜初中提供的证据不足，原审法院不予采信。综上，杨某的损失，结合各方当事人各自的过错以及造成杨某九级伤残原因力的大小，原审法院酌定杨某与戴某、安宜初中分别按照20%、40%、40%比例承担责任。对于杨某的损失原审法院确认如下：医疗费24709.5元（含人医会诊费3000元）；住院伙食补助费540元（18元／天×两次住院30天）；营养费720元（12元／天×60天）；护理费4200元（70元／天×60天）；残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1568元；交通费酌定1000元；以上合计180121.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴某的法定代理人屈洪萍、戴忠林于判决生效之日起十日内赔偿杨某72048.6元（180121.5元×40%），扣除已垫付杨某医疗费2000元，实际应再赔偿杨某70048.6元（180121.5元×40%-已垫付款2000元）；二、宝应县安宜初级中学于判决生效之日起十日内赔偿杨某72048.6元（180121.5元×40%），扣除已垫付杨某医疗费19718.3元，实际应再赔偿杨某52330.3元（180121.5元×40%-已垫付�19718.3元）；三、驳回杨某的其他诉讼请求。
宣判后，戴某、宝应县安宜初级中学均不服，向本院提起上诉。
上诉人戴某的上诉理由及请求：1、没有证据证明杨某受伤是戴某击打行为造成；2、即使是戴某击打造成，杨某受伤致残不是戴某实施侵权行为唯一直接因果关系，与其隐瞒病情宝应县人民医院治疗过错有关；3、杨某多次挑逗戴某，其本身过错明显；4、杨某的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。请求二审发回重审或依法改判。
上诉人宝应县安宜初级中学的上诉理由及为请求：1、杨某与戴某之间并非争执、打架互殴，是动作极小的相互嬉闹，且故意避开体育老师，体育老师无法发现相关嬉闹行为。2、杨某损伤结果和其隐瞒病情及医院治疗不当有很大的关系。原审判决认定上诉人存在过错，承担40%的侵权责任，明显加重。请�二审发回重审或依法改判。
被上诉人杨某的答辩意见为：双方的争执不是瞬间发生的，有一定的过程，作为任课老师理应能够发现并制止，被上诉人的伤情是因戴某的动作直接造成。被上诉人没有刻意隐瞒病情，至于医院是否存在过错，两上诉人应当举证。被上诉人遭受如此严重的伤和戴某不计后果的动作、学校的管理失职分不开的。原审法院在确定比例时已充分考虑到各方的责任，确认的比例合情合理合法。被上诉人在宝应县泰山小学上小学，当时租房子住在宝应城镇，进入安宜初中后，其家庭又在县城购房，上诉人依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议�点为：1、被上诉人杨某的损失在本案各方当事人之间应如何分担。2、杨某的残疾赔偿金应按何种标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人戴某提出的“没有证据证明杨某受伤是戴某击打行为造成”的上诉主张，原审中被上诉人提供了宝应县公安局询问笔录等证据，在一、二审庭审中，上诉人戴某亦认可被上诉人杨某因其动作受伤的事实，故上诉人戴某的该上诉主张不能成立。关于上诉人戴某与宝应县安宜初级中学提出的“杨某受伤致残，与其隐瞒病情和宝应县人民医院治疗过错有关”的上诉主张，杨某系限制民事行为能力人，在右侧睾丸疼痛加重后即在宝应县人民医院住院治疗，两上诉人并无证据证明被上诉人明知伤情严重而刻意隐瞒病情，亦未提供证据证明被上诉人因伤致残与宝应县人民医院的治疗不当有关，故该上诉主张�不能成立。杨某与戴某在事故发生时是初中二年级学生，对相互打闹具有危险性应当具有相应的认知能力，故对事故的发生双方均存在过错。戴某用手指作出“弯钩”状击打杨某的下身造成杨某右侧睾丸坏死切除的严重后果，过错更为明显。上诉人戴某提出“杨某多次挑逗戴某，其本身过错明显”没有事实和法律依据。因上诉人戴某系未成年人，其监护人应承担相应的侵权责任。本案事故发生在体育课上课期间，杨某与戴某相互打闹有一个过程，宝应县安宜初级中学的体育老师在场维持课堂秩序，但未尽到管理职责，未能及时发现并制止相关不当行为，最终造成杨某受伤，宝应县安宜初级中学应承担相应的责任，宝应县安宜初级中学提出的“杨某与戴某之间是动作极小的相互嬉闹，且故意避开体育老师，体育老师无法发现，原审认定上诉人存在过错不当”的上诉�张不能成立。原审法院根据本案的具体情况酌定各当事人以20%、40%、40%的比例承担责任，并不违反法律规定。关于上诉人戴某提出的“杨某的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算”的上诉请求，因被上诉人杨某在城镇上学，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人戴某、宝应县安宜初级中学的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4112元由上诉人戴某负担2056元（已交）、宝应县安宜初级中学负担2056元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 文 栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 �黄月花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 庆 宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；