卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第340号
原告赵宣博，男，2008年11月19日生。
法定代理人武剑锋，男，1981年12月23日生。
法定代理人赵敏，女，1982年5月19日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
代表人刘学敏，经理。
住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街。
机构代码：81309784－X。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师，特别授权。
被告郭世峰，男，1975年3月5日生。
被告山西省襄汾县宏通运输有限公司
法定代表人李昊，经理。
住所地：山西省襄汾县南辛店乡大陈村。
共同委托代理人曹小龙，山西省襄汾县新城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑转芳，男，1954年6月15日生。
委托代理人李建霞，女，1982年12月16日生。
原告赵宣博诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司、郑转芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人武剑锋、赵敏及其委托代理人麻文波、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人范红兵、被告郭世峰、被告山西省襄汾县宏通运输有限公司共同委托代理人曹小龙、被告郑转芳及其委托代理人李建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日15时许，被告郭世峰驾驶晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）由湖北省驶往陕西省，途经卢氏县横涧乡岗台村路段时，与郑转芳驾驶的豫M45**两轮摩托车相撞（后载原告和张鑫泉），发生交通事故致其严重受伤并休克昏迷，后经过卢氏县人民医院、西安西京医院的全力抢救，捡回一条命，花去药费近20万元。该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告郭世峰承担该起事故的主要责任，被告郑转芳负事故次要责任，其本人无责任。就赔偿问题双方未能达成协议。因被告郭世峰驾驶的车辆挂靠在被告宏通运输公司名下，且在被告保险公司投保交强险、三责险等险种，故诉至法院，要求第一被告在交强险、三责险等保险限额内先予赔偿其医疗费178610.73元、护理费8908.8元、住院伙食补助费1930元、营养费2700元、伤残赔偿金146348.7元、精神抚慰金2万元、交通住宿费24235元、鉴定费800元，合计：338533.23元，不足部分由第二及第三、四被告共同连带予以赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，其公司愿在保险限额内予以赔偿；2、对事故责任的认定及原告受伤的事实没有异议，但认为被告郑转芳无证驾驶且超载对导致事故的发生过错较大，应承担40%以上的责任，本次事故造成三人受伤，应当给其他两位伤者在交强险限额内保留相应的份额；根据保险合同的约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司辩称：1、对本次事故的发生经过及责任的认定没有异议；2、郭世峰是事故车辆的实际车主，宏通公司是登记车主；3、由于其投保有交强险和三责险，故首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，本次事故郭世峰垫付医疗费4.5万元，应由保险公司返还给郭世峰。
被告郑转芳辩称：对造成交通事故的事实没有异议，但认为保险公司所说的责任按四比六划分对其不公平，责任按二比八划分比较合理。
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份。证明事故发生的经过和责任的划分；2、医疗费单据。证实原告自己治疗花去医疗费178610.73元（其中卢氏县医院费用50386.32元，卢氏县外购药6340元，西京医院121052.71元）；3、卢氏县医院、西京医院住院病历各一套，包括诊断证明、住院证、费用清单、出院证各一份。证实原告住院治疗、手术等情况以及原告因交通事故受伤后的伤情；4、原告人的交通、住宿费、外出检查生活费票据。证实原告合理支出的交通住宿等费用24235元；5、鉴定费票据8张。证实原告进行伤残鉴定支付鉴定费用800元；6、原告的伤残鉴定书一份。证实原告的伤残程度为4级；7、卢氏县县直幼儿园证明一份。证实原告在发生事故以前自2012年就在县直幼儿园就读；8、原告在县城居住的租房合同及缴纳房租的收据。证实其法定监护人即原告父母在县城租房居住生活、陪读，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；9、证人万随栓当庭证词。证实原告及其父母自2012年以来一直在卢氏县城租其房屋居住的事实；10、原告户口簿，证实原告年龄及家庭成员的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未向本院提交相关证据。
被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明事故车辆的投保情况；2、收条一份。证明本次事故郭世峰垫付医疗费4.5万元的事实。
被告郑转芳未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告及被告保险公司、郑转芳对被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司提交的保险单、垫付的药费收条两份证据没有异议。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为县医院的医疗票据票号为1143093、7244030、7244028认可，对外购药票号为00630021、00033958、48008487的票据不认可，因为票据时间与处方时间不一致，对处方上的章也有异议；对票号为150511521845、1505115****、150511521847、150511521848四组原告在西京医院治疗的正规票据认可，对票号为03994546金额100元、03002485金额112元、03002443金额108.5元、32321285金额90元、2080547金额152元、2080546金额305元的外购药票据不认可，其认为不是医院正规票据，而是在医药连锁公司购置的药品，这些药品没有医嘱，不予认可；对证据3有异议，认为原告之前说在卢氏县医院住院17天，但实际住院19天，且病历显示出院诊断7处损伤，诉状陈述伤情与病历不符，应当以西京医院的诊断伤情为准；对证据4有异议，认为交通住宿费应当提供正式票据，非正式票据不认可，其公司只认可交通住宿费2350元；对证据5本身无异议，但认为保险公司不应承担；对证据6有异议，认为该鉴定系原告方单方委托鉴定，而不是法院委托，鉴定结论是依据卢氏县医院的住院病历进行鉴定的，而没有根据西安西京医院的诊断结果，其公司不予认可，申请重新鉴定；对证据7认为属于证人证言，证人没有到庭作证，且不能证实原告在该幼儿园上学；对证据8认为编号为3668264275、3668264258、3668264259三张票据是近期撕下来的，不能证明是交水电费的票据，租房协议是否实际履行无法证明，证明不了在城镇居住的情况；对证据9认为，证人万随栓证词内容不真实；对证据10不予认可，认为证明不了原告赵宣博的户籍情况。
被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司对原告提交的证据共同质证意见：1、同意保险公司的质证意见；2、另外补充一点认为，县直幼儿园证明没有负责人签字，不符合单位证据的要件，租房没有有效的租房备案等记，不能作为有效证据使用。
被告郑转芳对原告提交的证据没有异议。
经本院审查认为：由于原告及被告保险公司、郑转芳对被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司提交的保险单、垫付的药费收条两份证据没有异议，故本院对上述证据将作为有效证据使用；四被告对原告提交的证据1、5无异议，本院也将作为有效证据使用；原告提供的证据3加盖医疗单位公章的病历复印件，能客观的反映原告的伤病及治疗情况，原告提交的7、8、9份证据可相互印证，共同证明原告居住生活现状，原告提交的第10份证据系原告的户口本，可以证明原告家庭成员情况，客观真实，且与本案有关联，本院将作为有效证据使用；被告保险公司对原告提交的证据2中原告住院治疗期间的外购要票据提出异议，认为与治疗时间不符，对此，本院认为，抢救危重病人需用人血白蛋白，是医学常识，这种药外购也是医院一贯的做法，原告提供有购药发票，并提供有医院的外购药处方，原告也对发票时间和治疗时间不符做出了合理的解释，因此该部分票据能够客观反映原告的治疗花费情况，本院将作为有效证据使用；被告保险公司虽对原告提交的伤残鉴定结论有异议，但未能在法定的时间内提交重新鉴定申请和提起重新鉴定的理由并交纳相关鉴定费用，同时本院注意到该鉴定结论是依据卢氏县人民医院和西京医院两部分病历进行的鉴定，并非只是依据卢氏县人民医院的病历作出的鉴定，因此本院对原告提交的证据6予以认定；至于原告提交的证据4关于治疗期间的交通费、住宿费和生活费，本院将会根据原告的实际治疗过程及花费的合理性酌情予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年1月4日15时许，被告郭世峰驾驶晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）由湖北省驶往陕西省，途经卢氏县横涧乡岗台村路段时，与郑转芳驾驶的豫M45**两轮摩托车相撞（后载原告和张鑫泉），发生交通事故造成郑转芳、赵宣博、张鑫泉三人受伤、车辆受损。事发当天，原告因伤势严重休克昏迷，当即被送往卢氏县人民医院抢救，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤，县医院于当天16时32分给原告家属下达了病危通知书，随时有死亡的可能，遂在该院抢救治疗17天，住院期间行全麻下颅内血肿清除术去骨瓣减压术，因病情不见好转，卢氏县医院建议转院治疗，原告于2015年1月21日转入西安第四军医大学西京医院神经外科住院治疗7天，入院初步诊断为重型颅脑损伤术后、右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部颅骨缺损、左手食指撕脱伤，2015年1月23日上午9点40分，西京医院对原告在全麻下行“右侧额颞顶部硬膜外血肿钻孔引流术”，当月28日出院，因原告外伤后不能言语，右侧肢体活动困难，当日晚又入住西京医院理疗科住院治疗19天，2015年2月16日出院，为了节省费用及路途劳累对原告产生不良影响，原告及其父母选择在西安西京医院附近的小旅馆租房居住，等待第三次治疗。2015年5月5日再次入住西安西京医院神经外科，入院诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损，住院期间行颅骨修补术，住院9天于5月14日出院，原告遵照颅内定期复查、不适随诊的医嘱，选择在西安西京医院附近租房居住。2015年5月21日原告第四次入住西京医院神经外科住院治疗，住院期间于5月22日在全麻下“再行颅骨缺损修补＋脑室腹腔分流术”，原告先后5次住院，在卢氏县人民医院住院17天，在西安西京医院的住院治疗4次47天，花去药费178610.73元，其中，在卢氏县医院住院期间依照处方外购人血白蛋白13支6340元。在原告治疗期间，被告郭世峰垫付医疗费4.5万元。2015年9月14日，经三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定，原告的伤残程度为四级，原告为此花去鉴定费800元。该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告郭世峰承担该起事故的主要责任，被告郑转芳负事故次要责任，就赔偿问题双方未能达成协议，原告起诉来院。
另查明：1、事故车辆实际车主是郭世峰，挂靠在被告宏通运输公司名下从事道路运输业务。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险一份、同时为主车和挂车分别投保有不计免赔第三者责任险，保额分别是100万元和5万元，保险期间为2014年6月25日至2015年6月25日；2、原告赵宣博自2012年9月起随父母到县城租房居住，在县直幼儿园上学，其父母经常外出打工；3、该事故中受伤的张鑫泉，郑转芳也分别向法院提起了诉讼，其中张鑫泉在审理中放弃了自己在交强险中享受的份额，本院对其作出的民事判决已发生法律效力，目前被告已履行该判决，在该判决中，本院依据交警队作出的事故责任认定书和事故的实际发生经过，酌定郑转芳和郭世峰事故责任比例为3：7；4、在本案的审理过程中，原告提交的交通费、住宿费及生活费票据主张整个治疗过程中，花去该部分费用24235元，被告保险公司对此提出异议，只认可2350元。
审理中，原告增加诉讼请求210131.6元，并补交了相关诉讼费用。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郭世峰驾驶的晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三责险，故首先应当由被告保险公司在其承保的交强险和商业三责险赔偿范围内依照法律的规定承担赔偿责任，即原告的损失首先应当由保险公司在交强险的限额内按原告与该事故另一受害人郑转芳的损失比例予以赔偿，然后在三责险的赔偿限额内按照事故责任的划分予以赔偿。因本院对事故中受害人之一的张鑫泉作出的民事判决已发生法律效力，在该判决中，本院酌定郑转芳和郭世峰事故责任比例为3：7，因此，本案中事故责任比例仍应按3：7来划分；
第二，关于原、被告争议的伤残赔偿金计算标准问题，经查，原告赵宣博自2012年9月到县城县直幼儿园上学，其法定监护人在县城租房居住陪读，在县城连续居住一年以上并以打工为生，故其伤残赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算；
第三，虽然原告提交的交通费、住宿费及生活费票据主张整个治疗过程中，花去该部分费用24235元，但被告对此不予认可，且经本院审查原告提交的部分票据形式上不合法，本院无法认定，但考虑到原告伤情的严重性及实际治疗过程的需要和合理性，本院酌定原告的交通费、住宿费及生活费为10000元；
第四，关于本案的赔偿范围及标准，依据法律规定和原告的诉求，原告赵宣博的赔偿项目及数额为：医疗费178610.73元、护理费8552.96元（66.82元／天×64天×2）、住院伙食补助费1600元（25元／天×64天）、营养费640元（10元／天×64天）、交通住宿费10000元，伤残赔偿金341480.3元（24391.45元×20年×70%）；精神抚慰金本院酌定30000元，合计570883.99元，由于该事故的另一位受害人张鑫泉放弃交强险的赔偿权利，按照原告赵宣博和郑转芳的损失比例，原告赵宣博应得到的交强险赔偿数额为8.2万元，扣除被告郭世峰垫付的4.5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵宣博各项损失3.7万元，该4.5万元可由保险公司支付给被告郭世峰；剩余488883.99元，由被告保险公司在三责险的赔偿限额内承担70%的责任，即342218.79元，未超过肇事车辆第三者责任险的赔偿限额，故应由承保该保险的被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司予以赔偿，被告郑转芳承担30%的责任，即146665.20元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵宣博各项损失37000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵宣博各项损失342218.79元；
三、限被告郑转芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵宣博各项损失146665.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，鉴定费800元，合计10080元，由原告承担80元，被告郭世峰承担7000元，被告郑转芳承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
代理审判员 宋延松
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2015）卢民二初字第340-1号
原告赵宣博，男，2008年11月19日生，汉族，学生，户籍地卢氏县横涧乡青山村后窑组。经常居住地卢氏县城关镇西北街西街坊100号。身份证号码：411224200811190131。
法定代理人武剑锋，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住址同上，系赵宣博父亲。身份证号码：41122419811223561X。
法定代理人赵敏，女，1982年5月19日生，汉族，农民，住址同上，系赵宣博母亲。身份证号码：411224198205195661。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，经理。
住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街。
机构代码：81309784－X。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师，特别授权。
被告郭世峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住山西省襄汾县南贾镇东张村南门路东二巷8号。身份证号码：142623197503052630。
被告山西省襄汾县宏通运输有限公司
法定代表人李昊，经理。
住所地：山西省襄汾县南辛店乡大陈村。
共同委托代理人曹小龙，山西省襄汾县新城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑转芳，男，1954年6月15日生，汉族，农民，户籍地卢氏县横涧乡青山村李村组，经常居住地卢氏县苏地生态花园1号楼3单元402。身份证号码：411224195406155611。
委托代理人李建霞，女，1982年12月16日生，汉族，住卢氏县苏地生态花园1号楼3单元402。身份证号码：411224198212165620。
本院于2015年9月9日受理了原告赵宣博诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司、郑转芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员管瑞芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长管瑞芳
代理审判员宋延松
人民陪审员莫少红
二〇一五年十一月二十日
书记员范帅杰