wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初925号
原告石美荣，女。
被告张芙蓉，女。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
原告石美荣诉被告张芙蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石美荣、被告张芙蓉及委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美荣诉称：2015年6月29日，被告张芙蓉借原告借款2535000元，约定期限1个月偿还。被告张芙蓉到期未还，但是已按2分利率结算到2015年7月28日。2015年8月27日张芙蓉将欠款转让给郭慧杰后，周口市林海置业有限公司经理陈海林偿还原告150000元。下剩欠款2385000元，及7个月利息按2分计算为333200元，总计2718200元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张芙蓉偿还借款本金2385000元及7个月利息333200元，总计2718200元；诉讼费由被告承担。
被告张芙蓉辩称：一、原告与被告张芙蓉之间借条上的借款债务已由郭慧杰承担。通过将周口市林海置业有限公司开发的云鼎鑫城104、204房抵偿了原告债权。原告实际接收房屋，并与林海建材城签订周口国际建材城商铺委托经营管理协议书，收取租金。二、原告在诉状中自认郭慧杰接收债务。原告接收云鼎鑫城门面房，作价7183500元，并接收周口市林海置业有限公司清偿的150000元，应视为原告对债务转移的认可。综上，要求驳回原告对张芙蓉的诉讼请求。
原告提供的证据为：借条1份，证明张芙蓉借原告2510000元。
被告张芙蓉提供的证据为：一、郭慧杰收条一份，证明郭慧杰代表原告收取云鼎鑫城104、204门面房，作价7180000元，冲抵包括原告在内的欠款，并承诺由于张芙蓉向郭慧杰等客户出具的收条没有收回，张芙蓉有权凭郭慧杰的本张收条换取包含石美荣在内的其他客户借条。二、周口市林海建材城与石美荣签订的周口国际建材城商铺委托经营管理协议书一份，以及河南盛典开发有限公司出具的两份收据，证明1、张芙蓉欠原告的借款已经石美荣同意与林海建材城签订租赁托管协议，实际接收两套商铺；2、收据中显示的收款方式不是现金，不是转账，而是抵账。三、原告起诉书事实与理由部分，证明原告在诉状中自认郭慧杰代表原告冲抵债务，用林海置业有限公司的房屋抵账。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年6月29日，被告通过郭慧杰介绍，向原告借款2510000元，期限1个月，于2015年6月29日交付，还款日期2015年7月28日。当日被告出具借据一份，口头约定利息按月息2分计算。借款到期，被告支付原告1个月的利息，利率为月息2分，未偿还借款本金。2015年8月25日，被告与郭慧杰达成债权债务转让协议，内容为：张芙蓉转让给郭慧杰云鼎鑫城三期门面房104、204，用于冲抵所欠郭慧杰及客户的款项；由于张芙蓉打给郭慧杰及客户的借条没带，张芙蓉以后凭此收条换回借条。此协议包括了被告欠原告的借款。2015年10月21日，原告通过郭慧杰介绍，以抵账方式购买河南盛典房地产开发有限公司开发的周口国际建材城商铺两套，铺号为：A07栋1层119号铺、A07栋1层119号铺，建筑面积分别为63.16㎡、62.96㎡，两套商铺分别冲抵借款692578元、690445元，共计1383023元。同日，原告与周口市林海建材城有限公司签订周口国际建材城商铺委托经营管理协议书，将该两套商铺委托其出租和经营管理。另查明，周口市林海置业有限公司偿还有原告借款150000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张除2510000元以外，被告还借其25000元，证据不足，本院不予采纳。被告与郭慧杰签订的债权债务转让协议没有原告签字，诉讼中原告不予认可，该协议对原告不具有约束力，被告不能据此免除对原告的偿还义务。但被告与郭慧杰签订债权债务转让协议后，郭慧杰通过介绍原告购买河南盛典房地产开发有限公司商铺方式，以购房款冲抵原告借款的行为，以及周口市林海置业有限公司偿还原告借款150000元的行为，是当事人意思真实表示，被告有关该行为的抗辩理由成立，所冲抵的借款以及已经偿还的借款，应当从原告要求偿还的借款本金中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告以所欠原告的借款债务已转移为由，主张驳回原告诉请的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张芙蓉于本判决书生效后七日内偿还原告石美荣借款本金976977元及利息（从2015年7月29日起，按照利率月息2分计算，至本判决书确定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石美荣其他诉讼请求。
案件受理费28546元减半收取14273元，原告石美荣承担8773元，被告张芙蓉承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初925号
原告石美荣，女，汉族，1951年4月16日生。
被告张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
原告石美荣诉被告张芙蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石美荣、被告张芙蓉及委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美荣诉称：2015年6月29日，被告张芙蓉借原告借款2535000元，约定期限1个月偿还。被告张芙蓉到期未还，但是已按2分利率结算到2015年7月28日。2015年8月27日张芙蓉将欠款转让给郭慧杰后，周口市林海置业有限公司经理陈海林偿还原告150000元。下剩欠款2385000元，及7个月利息按2分计算为333200元，总计2718200元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张芙蓉偿还借款本金2385000元及7个月利息333200元，总计2718200元；诉讼费由被告承担。
被告张芙蓉辩称：一、原告与被告张芙蓉之间借条上的借款债务已由郭慧杰承担。通过将周口市林海置业有限公司开发的云鼎鑫城104、204房抵偿了原告债权。原告实际接收房屋，并与林海建材城签订周口国际建材城商铺委托经营管理协议书，收取租金。二、原告在诉状中自认郭慧杰接收债务。原告接收云鼎鑫城门面房，作价7183500元，并接收周口市林海置业有限公司清偿的150000元，应视为原告对债务转移的认可。综上，要求驳回原告对张芙蓉的诉讼请求。
原告提供的证据为：借条1份，证明张芙蓉借原告2510000元。
被告张芙蓉提供的证据为：一、郭慧杰收条一份，证明郭慧杰代表原告收取云鼎鑫城104、204门面房，作价7180000元，冲抵包括原告在内的欠款，并承诺由于张芙蓉向郭慧杰等客户出具的收条没有收回，张芙蓉有权凭郭慧杰的本张收条换取包含石美荣在内的其他客户借条。二、周口市林海建材城与石美荣签订的周口国际建材城商铺委托经营管理协议书一份，以及河南盛典开发有限公司出具的两份收据，证明1、张芙蓉欠原告的借款已经石美荣同意与林海建材城签订租赁托管协议，实际接收两套商铺；2、收据中显示的收款方式不是现金，不是转账，而是抵账。三、原告起诉书事实与理由部分，证明原告在诉状中自认郭慧杰代表原告冲抵债务，用林海置业有限公司的房屋抵账。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年6月29日，被告通过郭慧杰介绍，向原告借款2510000元，期限1个月，于2015年6月29日交付，还款日期2015年7月28日。当日被告出具借据一份，口头约定利息按月息2分计算。借款到期，被告支付原告1个月的利息，利率为月息2分，未偿还借款本金。2015年8月25日，被告与郭慧杰达成债权债务转让协议，内容为：张芙蓉转让给郭慧杰云鼎鑫城三期门面房104、204，用于冲抵所欠郭慧杰及客户的款项；由于张芙蓉打给郭慧杰及客户的借条没带，张芙蓉以后凭此收条换回借条。此协议包括了被告欠原告的借款。2015年10月21日，原告通过郭慧杰介绍，以抵账方式购买河南盛典房地产开发有限公司开发的周口国际建材城商铺两套，铺号为：A07栋1层119号铺、A07栋1层119号铺，建筑面积分别为63.16㎡、62.96㎡，两套商铺分别冲抵借款692578元、690445元，共计1383023元。同日，原告与周口市林海建材城有限公司签订周口国际建材城商铺委托经营管理协议书，将该两套商铺委托其出租和经营管理。另查明，周口市林海置业有限公司偿还有原告借款150000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张除2510000元以外，被告还借其25000元，证据不足，本院不予采纳。被告与郭慧杰签订的债权债务转让协议没有原告签字，诉讼中原告不予认可，该协议对原告不具有约束力，被告不能据此免除对原告的偿还义务。但被告与郭慧杰签订债权债务转让协议后，郭慧杰通过介绍原告购买河南盛典房地产开发有限公司商铺方式，以购房款冲抵原告借款的行为，以及周口市林海置业有限公司偿还原告借款150000元的行为，是当事人意思真实表示，被告有关该行为的抗辩理由成立，所冲抵的借款以及已经偿还的借款，应当从原告要求偿还的借款本金中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告以所欠原告的借款债务已转移为由，主张驳回原告诉请的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张芙蓉于本判决书生效后七日内偿还原告石美荣借款本金976977元及利息（从2015年7月29日起，按照利率月息2分计算，至本判决书确定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石美荣其他诉讼请求。
案件受理费28546元减半收取14273元，原告石美荣承担8773元，被告张芙蓉承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执214号
申请执行人李宝清。
被执行人温玉学。
李宝清与温玉学为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月9日作出（2015）泰靖民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人其余可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年六月一日
书记员 卢 愿
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第95号
原公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年1月15日出生于，汉族，初中肄业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）纳溪刑初字第71号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲系吸毒人员，2014年7月16日下午，张某甲与同为吸毒人员的赵某甲约定在泸州市纳溪区阳光假日酒店的停车场交易价值550元的毒品。当日19时许，被告人张某甲驾驶从纳溪区益龙汽车租赁有限公司租赁的川EG07**号轿车搭乘康某甲（已判决）前往阳光假日酒店的停车场进行毒品交易，被告人张某甲让康某甲与赵某甲联系并下车与赵某甲进行毒品交易。康某甲与赵某甲交易后，被泸州市公安局纳溪区分局的缉毒民警当场抓获，被告人张某甲发现康某甲被抓获后即弃车逃跑。民警当场从吸毒人员赵某甲处查获甲基本丙胺片剂（俗称麻古）0.93克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.75克，从康某甲处缴获现金550元（已没收），从川EG07**号车上查获被告人张某甲放置在车门处的甲基本丙胺片剂0.37克，甲基苯丙胺1.75克。被告人张某甲逃跑后于2014年12月11日被泸州市公安局纳溪区分局抓获，并在其住处扣押了吸毒工具。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记∕撤销表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、搜查及称量毒品照片、调取证据通知书、通话清单、租车协议、现场检测报告书、（2014）纳溪刑初字第109号刑事判决书、泸市看释（2015）77号释放证明书、证人证言、被告人供述、物证检验报告、辨认笔录、指认吸毒工具照片等。
原判认为，被告人张某甲违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲与康某甲构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲的行为起主要作用，系主犯，应对全部犯罪承担责任。被告人张某甲系初犯、在庭审中认罪、以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称，廖某甲安排康某甲贩毒，自己仅是帮忙开车送康某甲去交易，应认定为从犯，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。张某甲与同案人康某甲的共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某甲的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑其系主犯、初犯、在庭审中认罪等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。张某甲上诉称其系从犯，原判量刑过重等意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕 琴
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初137号
原告宝银，男，蒙古族。
被告巴特尔，男，蒙古族。
本院在审理原告宝银诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告宝银于2016年1月26日申请撤回对被告巴特尔的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝银撤回对被告巴特尔的起诉。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由原告宝银承担，其余案件受理费30.00元退还给原告宝银。
审判员 肖立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初896号
原告王某。
被告骆某。
本院在审理原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告王某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郑小翠
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第39号
申请执行人张汝刚，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇开泰路大市场。
被执行人贵州铭杉木制别墅制造有限公司。
法定代表人钱勇，男，该公司总经理。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第86号民事调解书，于2014年2月24日立案受理张汝刚申请执行贵州铭杉木制别墅制造有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州铭杉木制别墅制造有限公司目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �粟志文
审判员 徐 秀 娟
审判员 杨 宗 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 牛 盛 高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7012号
原告：王春有,男,1985年3月20日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。
被告：闻泰通讯股份有限公司,住所地：嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城）。
法定代表人：张学政，董事长。
委托诉讼代理人：程鑫磊、虞剑梅，系公司员工。
本院在审理原告王春有与被告闻泰通讯股份有限公司劳动争议一案中，查明原告经本院传票传唤，在对方当事人已按时到庭的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 陈叶君
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚李燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02749号
原告杨某某，女，1958年9月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟某某，男，1958年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨某某诉被告翟某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十月三十日
书记员 李文茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10607号
原告胡元清，男，汉族，1964年2月26日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街17号，公民身份号码510222196402260611。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告胡元清诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡元清于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告胡元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元清撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡元清负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈科
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第570号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人曾某乙（系被告人曾某甲之父），无业。曾因殴打他人，于2010年9月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人郭某，别名郭帅，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、陈某甲、郭某、邓某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙、陈某甲、郭某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日20时许，在徐州市铜山区淮河路东侧小陈足疗店内，被告人曾某乙因到该店内找人与店主陈昌芹发生纠纷，后被告人曾某乙电话告知被告人曾某甲该事。为与对方进行斗殴，被告人曾某甲纠集被告人陈某甲、郭某、邓某，由被告人曾某乙带领至小陈足疗店内，在被告人曾某乙的指示下，被告人曾某甲、陈某甲、郭某、邓某对胡某甲、胡某乙、陈昌芹等人进行殴打。其中被告人曾某甲持事先准备的砖块对胡某甲实施殴打，致胡某甲左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，胡某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某甲于2015年4月1日到徐州市铜山区公安局投案。
案发后，被告人曾某甲、曾某乙、陈某甲、郭某、邓某与被害人达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、陈某甲、郭某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙等人的陈述，证人陈某乙、谢某、张某、曹某心、陈昌芹等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议书及收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲纠集多人并持械斗殴，被告人曾某乙、陈某甲、郭某、邓某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、郭某、邓某、曾某乙当庭自愿认罪，且均与被害人达成和解协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告宣刑。被告人曾某甲案发后与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人曾某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 段 冶
人民陪审员 甄恩喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李雨轩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00851号
原告王某甲，女，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族。
被告王某乙，又名王某某，男，1978年3月9日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，1997年6月依法登记结婚，1998年3月23日生育一子王某丙。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后才发现被告好逸恶劳，无责任心，双方经常因生活琐事争吵，且被告经常对她实施家庭暴力。2012年7月被告因盗窃刑满释放，回家后便对她大打出手，一气之下她外出打工分居至今。2014年4月她曾起诉离婚，经审理被驳回诉讼请求，现再次起诉请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00473号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
3、王某丙情况说明材料一份，证明原、被告夫妻关系不和，长期分居。
被告缺席未答辩、未举证质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年6月25日双方依法登记结婚，婚后于1998年3月23日生育一子王某丙，现在外打工。2006年被告因盗窃被追究刑事责任，2012年7月刑满释放。2014年原告曾向礼泉县人民法院起诉离婚，经审理被驳回诉讼请求。被驳回诉讼请求至今原被告没有共同生活，2015年8月7日原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中没有建立起良好的夫妻感情，尤其是人民法院第一次判决驳回原告诉讼请求至今，双方没有共生活，夫妻感情没有得到丝毫改善，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，故王某丙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、王某甲与王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由王某乙抚养，王某甲于判决生效后15日内一次性支付抚养费2000元。王某甲在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，王某乙应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 袁 华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1927号
原告（反诉被告）高军，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人焦建国，男，汉族，1957年1月15日出生，住信阳市，系原告所在单位推荐公民，一般代理。
被告（反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，全权代理。
原告（反诉被告）高军与被告（反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）高军于2016年8月25日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司同时申请撤回反诉。
本院认为，上述撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）高军撤回起诉。
准许被告（反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司撤回反诉。
本案案件受理费463元，减半收取232元由原告（反诉被告）高军承担；反诉费459元，减半收取230元由被告（反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1927号
原告高军，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告河南省兆丰置业有限责任公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，全权代理。
本院受理原告高军诉被告河南省兆丰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南省兆丰置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，而本案争议房屋及被告住所地均位于信阳市羊山新区，依法应当由信阳市平桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷专属管辖范围为：因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系商品房买卖合同纠纷，不应属于上述专属管辖的范围。被告称其住所地位于信阳市羊山新区，对此并未提交工商登记信息等证据予以证明，而从原、被告签订的《商品房买卖合同》来看，该合同载明被告注册地址为信阳市东方红大道建行金融大厦，该地址位于信阳市浉河区。因此，本案由本院管辖不违反相关法律规定，被告河南省兆丰置业有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回河南省兆丰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月十日
书记员 余 童
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4574号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人江寿桂信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金3556.92元、利息1218.27元、滞纳金567.38元（暂计至2013年4月4日，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4574号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1757号
原告冯娟，女，满族，本溪县人，本溪市印染丝绸厂退休工人。
被告赵权，男，汉族，本溪市人，本钢计控处钢焦自动化车间工人。
原告冯娟诉被告赵权民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯娟到庭参加了诉讼，被告赵权经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，分别于分别于2015年9月28日、2015年10月9日和2015年11月6日三次向原告借款共计3万元，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告赵权经本院依法传唤无正当理由未出庭，被告未提交书面意见。
经审理查明，被告分别于分别于2015年9月28日，2015年10月9日，2015年11月6日三次向原告借款2万元和5千元和5千元，共计3万元，借款期限分别为6个月、6个月和2个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元，被告承担本案诉讼费和保全费。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告冯娟履行了借款义务，被告赵权应当按照协议约定偿还借款本金。原告依据协议的约定，要求被告赵权偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告赵权给付原告冯娟欠款本金三万元整；
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告已预付），保全费三百二十元（原告已预付）由被告赵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审174号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇鄞江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇鄞江村。
法定代表人周介岳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]188号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3700平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]188号行政处罚决定，并于2006年8月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七�，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]188号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6710号
原告徐常富，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人唐云，总经理。
委托代理人王建安，系中铁八局集团有限公司职员。
被告中铁八局集团有限公司第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人胡建，总经理
委托代理人王建安、陈勇，系中铁八局集团有限公司第三工程有限公司职员。
本院在审理原告徐常富与被告被告中铁八局集团有限公司、被告中铁八局集团有限公司第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐常富于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐常富撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取为47.5元，由原告徐常富负担。
代理审判员 林 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑艾玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字35号
原告田娜娜，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人田小强，兴平市司法局148法律工作者。
被告王宝东（缺席），男，1982年7月24日生，汉族。
田娜娜诉王宝东离婚及孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告田娜娜及委托代理人田小强到庭参加了审理，被告王宝东经本院在人民法院报依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，2011年日3月31日，被告经人介绍从陕北入赘到原告家当上门女婿，2011年日3月31日登记结婚，2011年农历10月26日生一女孩，起名田书欣，2013年农历正月14日生一男孩子，起名田书朋。因双方婚前了解不够，婚后发现被告自私自利，好吃懒做，游手好闲，稍不顺心，被告就对原告大打出手，并多次用刀威胁原告家人的安全，万般无奈，原告于2013年10月起诉离婚，后法庭调解以给被告一次和好机会为由原告撤诉。撤诉后被告仍和以前一样，并没有改变，2014年3月原告再次起诉离婚，2015年4月16日兴平市法院判决驳回原告诉讼请求，后被告整天啥活也不干，整天给原告家人找事，无奈原告第三次起诉离婚，要求法院：
1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女田书欣归原告抚养，婚生子田书朋归被告抚养，抚养费双方自行负担。3、原、被告分担共同债务8000元。4、诉讼费依法承担。
原告当庭提供一以下证据：1、兴平市婚姻登记机关颁发的结婚证；证明原告与被告王宝东是合法夫妻。
2、2013年10月兴平市人民法院准予撤诉裁定书及2014年4月兴平市人民法院判决驳回原告诉讼请求判决书。原告欲证明原告和被告感情确已破裂，本次已是第三次起诉离婚。
合议庭对以上证据效力予以采纳。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年3月31日登记结婚，被告入赘到原告家当上门女婿，婚后与2011年农历10月26日生育一女，取名田书欣，2013年正月14日生于一男孩子，取名田书朋。后双方感情不合，经常吵闹。原告先后三次起诉离婚，本次被告经本院公告传唤未到庭参加应诉。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，性格差异太大，原告先后三次起诉离婚，能证明原告离婚的坚决程度，夫妻感情应认定确已破裂，双方无法再共同生活。原告本次起诉离婚应准予离婚。由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，故原告起诉共同债务和孩子抚养纠纷等本次不予处理，两个孩子暂时由原告抚养，共同财产由原告代管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田娜娜和被告王宝东离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滕朝侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第455号
申请执行人廖先贵，四川省射洪县人。
被执行人胥晓和，四川省绵阳市人。
申请执行人廖先贵，依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第462号民事调解书中的给付义务，于2015年10月22日向本院申请执行本案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人在那曲县法院执行局调解室自愿达成和解，并约定了相互之间的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：、
终结本院（2014）那民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月十日
书记员 贡桑朗杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更631号
罪犯孟昭卫，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2009）东刑初字第230号刑事判决书，以非法运输爆炸物罪判处孟昭卫有期徒刑十年。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2010年2月23日起至2018年12月14日。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯孟昭卫假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯孟昭卫，听取检察机关的意见，对孟昭卫假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟昭卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟昭卫在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有取得考核分133.8分，兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭卫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4051号
罪犯孙瑶。
天津市河西区人民法院于2013年1月5日作出（2012）西刑初字第455号刑事判决，以被告人孙瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自自2013年1月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4051号
罪犯孙瑶，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月5日作出（2012）西刑初字第455号刑事判决，以被告人孙瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自自2013年1月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1878号
原告林世崇，男，1950年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李天禄，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市川南复合化肥厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王超，厂长。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
被告四川华超肥业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王静，董事长兼总经理。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
被告四川华瑞特化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑宇，董事长兼总经理。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
原告林世崇诉被告自贡市川南复合化肥厂、四川华超肥业有限公司、四川华瑞特化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林世崇及其委托代理人李天禄，被告自贡市川南复合化肥厂、四川华超肥业有限公司及四川华瑞特化工有限责任公司的委托代理人刘漫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林世崇诉称：1997年3月，原告进入被告川南复合化肥厂打工。2014年6月，原告在上班的过程中，被汽车上装载的肥料包倒下砸伤，当即被送往医院住院治疗。三天后被告令原告回家，接着告知原告被解雇，原告工资发到2014年9月止。原告在被告处工作十几年，被告没有为原告办理社会养老、医疗保险，导致原告现在无法享受退休养老、医疗保险，被告已给原告造成了无法弥补的损失。故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告不能享受社会保险的损失23，664.17元；赔偿经济补偿金37，615.5元；诉讼费由被告承担。
被告自贡市川南复合化肥厂、四川华超肥业有限公司、四川华瑞特化工有限责任公司未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：本案原告的起诉没有明确的被告，原告应明确具体的被告。原告起诉没有经过劳动仲裁，且原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告于2010年8月9日年满60周岁，原告自2010年8月10日起就应该知道其是否享受社会保险待遇或其他退休待遇，并就受到损害的权益寻求适当的救济途径，但是原告2015年5月4日向人民法院提起诉讼，离退休的时候已经过了4年多，已经超过了劳动仲裁和诉讼时效；原告于2010年8月9日到退休年龄后，与用人单位的关系属于劳动合同终止的情形，用人单位不应向原告支付经济补偿金。
经审理查明：1997年，原告林世崇进入被告自贡市川南复合化肥厂，从事拖生料、肥料搬运、装载等工作，劳动报酬实行计件制，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2014年6月13日，原告在装载肥料过程中，被倒下的肥料包砸伤。原告当即被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为胸背部外伤，产生的医疗费由被告自贡市川南复合化肥厂支付，原告于同月15日出院。随后，被告通知原告解除工作关系。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，自贡市川南复合化肥厂成立于1992年8月13日，四川华瑞特化工有限责任公司成立于2008年1月29日，四川华超肥业有限公司成立于2011年8月25日。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、证人罗某某、宋某某的证言及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告林世崇于1997年进入被告自贡市川南复合化肥厂工作至2010年8月9日年满60周岁达到法定退休年龄，该期间双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，该劳动关系于2010年8月9日终止。从被告四川华瑞特化工有限责任公司及被告四川华超肥业有限公司成立的时间来看，原告与上述二被告不存在劳动关系，原告主张二被告赔偿其社会保险损失及经济补偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一项）“劳动者在下列情形下依法享受社会保险待遇：（一）退休。……”的规定，被告自贡市川南复合化肥厂应当为原告办理养老保险等社会保险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告于2010年8月9日达到法定退休年龄，并于2010年8月10日起就知道或应当知道是否享受养老保险等退休待遇。原告未享受养老保险待遇，其未向被告自贡市川南复合化肥厂主张权利，也未向社会保险事业部门反映该情况，应视为其知道或应道知道其权利受到损害。故被告辩称的原告的诉请已超过诉讼时效，本院予以采纳。同时，原告主张的经济补偿金，其所依据的法律规定与其主张不一致，若原告主张的是经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的该主张，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予支持；若原告主张的是经济赔偿金，该项请求已过诉讼时效，本院亦应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一项）、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告林世崇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5.00元，由原告林世崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 周冰聪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初204号
原告杨书清，男，汉族，生于1971年3月6日。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
被告甘肃信义房地产开发有限公司（下称信义房地产公司）。
法定代表人徐达，该公司董事长。
委托代理人张潇铭，甘肃信义房地产开发有限公司法务经理，特别授权。
原告杨书清与被告甘肃信义房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书清及其委托代理人刘红梅，被告甘肃信义房地产开发有限公司的委托代理人张潇铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告开发的西美国际房地产建设工程中干活，施工单位是平川二建。2012年1月16日，经结算原告应得劳动报酬共计54700元，平川二建十七项目部向原告出具了欠条。经原告多次索要，2014年12月10日被告向原告作出承诺，如果被告在未通知原告的情况下将平川二建十七项目部的各类款项结清，导致原告劳动报酬无法保障，由被告承担原告的全部劳动报酬。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告的劳务报酬54700元，并承担自起诉之日起至支付之日止的利息，利率以人民银行同期利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.2012年1月16日欠条1张，平川二建项目部张汉俊写给原告。
2.承诺书1份，被告向原告出具。
3.证人蔡某某、杨某某、杨某某的证言3份，证明张汉俊向原告书写欠条的真实性，与本案具有关联性。
被告辩称，被告不是原告工资的支付主体，被告是西和县西美国际城项目发包人，该项目一期工程承包人为白银市平川区第二建筑工程公司，原告系与平川区第二建筑工程公司建立劳动关系的工人，与被告没有直接劳务关系。被告没有垫付原告工资的义务。被告已经履行了《承诺书》约定的义务，不再对原告工资支付承担连带责任。原告的起诉对象应为“张汉俊”个人。
被告为了证明其主张，提交以下证据：1.工程算表复印件4张。
2.工程量算表及甘肃省农村信用社回单复印件1张，证明杨书清已经领到工资。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性，该证据证实了杨书清在平川二建公司承包的西美国际小区1#楼工地干活及应得劳动报酬为54700元的事实，应予采信。
被告提交的证据1、2是真实的，但该工程量算表及甘肃农村信用社回单记载的工程量及款项并不包括1#楼工程量和人工费，该证据与本案无关联性，不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：
甘肃信义房地产开发有限公司开发的西和县西美国际小区房地产工程由白银市平川区第二建筑工程公司（下称平川二建公司）承建，平川二建公司设立十七项目部负责具体施工。2011年，杨书清带领工人在西美国际小区1#楼工地干活。2012年1月16日，经结算，杨书清应得劳务报酬共计54700元，平川二建十七项目部的张汉俊给杨书清出具了一张54700元的欠条。2014年12月10日，甘肃信义房地产开发有限公司给杨书清出具一份承诺书。承诺书载明：“甘肃信义房地产开发有限公司承诺：1.我公司在2014年年底向平川二建十七项目部支付工程款或质保金时，通知工人杨书清来我公司和平川二建十七项目部负责人协商，在征得双方同意后，由我公司代付工人杨书清工资，若双方协商不一致，我公司将不拨付平川二建十七项目部剩余的各类款项。2.如果我公司在未通知杨书清的情况下将平川二建十七项目部各类款项结清，导致工人杨书清工资无法保障，由我公司承担杨书清全部工资。”信义房地产公司承认已将平川二建公司十七项目部的各类款项付清。
本院认为，杨书清在平川二建公司承包的西美国际小区1#楼工地干活后，平川二建公司应当支付相应的劳动报酬。信义房地产公司作为该工程的发包人，向工人杨书清出具承诺书的行为，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信义房地产公司违反承诺，在杨书清与平川二建十七项目部未达成一致时将平川二建十七项目部的各类款项付清，导致杨书清的工资至今未付。信义房地产公司应当按承诺承担杨书清的未付工资。对于杨书清要求信义房地产公司支付西美国际小区1#楼人工费54700元的请求应予支持。由于2012年1月16日欠条未约定支付期限和利息，对原告要求信义房地产公司支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃信义房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨书清人工费54700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告甘肃信义房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡勤福
二〇一六年六月一日
书记员 王雨田
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第35号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：叶祥洪。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：贺州市坚信公共汽车有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道211号。法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。再审申请人叶祥洪因与被申请人贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称坚信公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶祥洪申请再审称：二审法官在审理本案时有枉法裁判行为，二审判决适用法律错误等，请求对本案进行再审。坚信公司提交意见称：贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第219号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；再审申请人叶祥洪已按（2014）贺民一终字第219号民事判决领取了相关款项，其提出再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”叶祥洪称二审法官在审理本案时有枉法裁判行为未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定了签订无固定期限的劳动合同有两种情形，一是用人单位与劳动者双方合意；二是在符合特定条件下劳动者向用人单位提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。……。”因此，要签订无固定期限劳动合同应由劳动者本人主动提出。本案中，叶祥洪2009年11月起至2012年11月30日中，与坚信公司每一年均签订为期一年的劳动合同，均未提出异议，也未主动提出要与坚信公司订立无固定期限的劳动合同。因此，叶祥洪以坚信公司没有签订无固定期限的劳动合同为由，要求坚信公司支付二倍工资差额的诉请，二审判决认为不符合本案事实并不予支持正确。（三）叶祥洪与坚信公司签订2011年12月1日至2012年11月30日劳动合同期满后，坚信公司依法终止与叶祥洪的劳动关系，并提前通知叶祥洪办理终止劳动合同手续。坚信公司的行为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条违法解除或终止劳动合同的情形。（四）2013年1月25日叶祥洪与坚信公司签订的《协议书》经双方合意并签字确认，是双方平等协商一致的结果。叶祥洪在履行过程中未提出异议，并且双方对协议已履行完毕。二审判决对叶祥洪要求坚信公司赔偿其社会保险及未缴纳的养老保险费的诉讼请求认为不符合本案事实，不予支持正确。叶祥洪主张该协议存在胁迫、显失公平情形，缺乏依据，本院不予支持。（五）叶祥洪在坚信公司上班期间对未按法定标准支付加班费的情况没有异议并按照安排自愿进行加班，每月按加班情况领取加班费的行为，已经构成对坚信公司在法定标准以下结算加班费的同意和默认，成为劳动双方一致同意的约定。叶祥洪明知该加班标准，且在长期的工作期间没有提出异议，并以自己的行为默认，视为叶祥洪自愿放弃了部分加班费的权利，且未在法定期间行使撤销权。叶祥洪要求坚信公司按法定标准补发2009年7月至2012年12月期间加班费的理由不成立。综上，叶祥洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶祥洪的再审申请。审判长黄献年审判员莫美新代理审判员白昕二〇一五年七月二十日书记员谢庆锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4512号之一
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告李涛。
被告罗春艳。
被告威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼。
法定代表人邹进珠，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李涛、罗春艳、威海汇峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，查封被告威海汇峰房地产开发有限公司预售给被告李涛、罗春艳位于威海市山海郡房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月九日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4512号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告李涛。
被告罗春艳。
被告威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼。
法定代表人邹进珠，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李涛、罗春艳、威海汇峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，查封被告威海汇峰房地产开发有限公司预售给被告李涛、罗春艳位于威海市山海郡-67号-806室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月九日
书记员 张 瑛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1941号
原告：中山市古镇南氏罗纳光电门市部，地址：广东省中山市古镇古三泰榕工业大道一路1号首层之6。
经营者：付小勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张永兰，王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：李国刚，又名李亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：魏兰，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市古镇南氏罗纳光电门市部与被告李国刚、魏兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永兰、王翥到庭参加了诉讼。被告李国刚、魏兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李国刚、魏兰共同支付欠款140311元，并支付逾期付款损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告李国刚、魏兰在广东省中山市古镇一丰二围南路六号“东安灯饰城”5层02A经营灯具，店名“安琪诺”。陈羽、陆果系被告雇请的员工。2014年，原、被告发生业务往来，被告在原告处购买LED。截止到2016年，被告共欠原告货款140311元。经原告多次催收，被告一直未支付货款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李国刚、魏兰没有发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年，被告李国刚、魏兰在广东省中山市东安灯饰城经营“灯饰”，门店名为“安琪诺”。2014年至2015年间，二被告多次在原告处购货，因被告未当场付款，被告李国刚在原告提供的两张《结数清单》上签字，一张金额为19647元（载明的买卖期间为2015年3月16日至2015年3月31日），一张金额为12103元（载明的买卖期间为2015年4月1日至2015年4月12日）。2016年11月6日，被告李国刚、魏兰又向原告出具了欠条一张，金额为35000元。因二被告未向原告支付货款，原告现起诉来院。
另查明，在庭审中，原告还向本院提供了两张《结数清单》。一张结数清单的金额为22904元，载明的买卖期间为2014年12月14日至2014年12月29日，经手人为“陈羽”。另一张结数清单的金额为50657元，载明的买卖期间为2015年1月3日至2015年1月22日，经手人为“陆果”。
上述事实，有结数清单、欠条、东安灯饰城租赁合同等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，根据原告向本院提供的结数清单、欠条，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告向原告购买货物后，未向原告支付货款，二被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。诉讼中，原告向本院提供了陈羽的书面证言，陆果也到庭接受了本院的询问，陈羽、陆果均陈述二人系二被告雇请的员工，二人代表二被告分别向原告出具了结数清单。但是，该二人的证词仅系孤证，原告也没有提供其他证据予以佐证，证实陈羽、陆果系二被告雇请的员工，二人在结数清单上签字的行为系履行职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，本院对于陈羽、陆果签名的两张结数清单上的欠款金额不予认可。也就是说，本院认定二被告欠原告的货款应当为66750元。
关于原告要求二被告支付逾期付款损失50000元的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国刚、魏兰于本判决生效之日起五日内，偿还原告中山市古镇南氏罗纳光电门市部欠款66750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2053元，由原告中山市古镇南氏罗纳光电门市部负担1319元，被告李国刚、魏兰负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3457号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：程会员，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省邵东县。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告程会员买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振汉到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包佛山市顺德区亿富电镀有限公司三车间向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50日付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2016年1月6日经双方对账确认，截至2016年12月31日止被告尚欠原告货款210900元。之后于2016年1月13日被告向原告购货1笔1450元。由于被告未付到期货款，经原告多次追讨无果。被告近日关停营业逃逸躲债、失去联系，其行为已严重损害原告合法权益，被告应立即向原告清偿全部所欠货款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款212350元及违约金（以欠款额按日万分之四从2016年2月20日起至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年2月6日为509元），两项暂计212859元；2.被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告程会员的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.商品购销合同1份，用以证明被告承包佛山市顺德区亿富电镀有限公司三车间向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。
4.往来账对账单1份、销售凭证1份，用以证明2016年1月6日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告货款210900元。逾期应付货款210900元。至起诉之日被告尚欠原告货款212350元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款212350元的事实清楚，被告应支付予原告，同时，被告应向原告支付以货款210900元为本金从2016年2月20日起、以货款1450元从2016年3月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告。原告请求的违约金超过上述部分，因依据不足本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程会员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款212350元，并支付以货款210900元为本金从2016年2月20日起、以货款1450元从2016年3月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2246.44元，财产保全费1584.29元，合共3830.73元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担3805.73元并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的诉讼费3805.73元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑妙霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1025号
原告：李某，女，1985年12月15日出生。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：贾某，男，1986年2月4日出生。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱赛凤，被告贾某及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年6月4日在老城区民政局登记结婚，2014年6月7日举行结婚典礼。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方生活习惯不同，性格不合，且双方经常不在一起生活，没有共同语言。最为重要的一点是：双方婚前，被告隐瞒了其借有多笔高息借款没有偿还的事实，当原告发现家中存款不见时，被告一次次欺骗原告，最后由于原告态度坚决，在被告的母亲及亲戚朋友出面的情况下，被告才承认此事。由于被告的欺骗行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，原告认为，双方的夫妻感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告感到这段有名无实的婚姻使其身心疲惫、痛苦万分，已无继续的必要，理应尽早结束这段没有感情和关怀的婚姻，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并返还原告婚前个人财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：1、原告所述不实，不同意离婚，原、被告双方虽经人介绍认识，但是一见面就感觉到相见恨晚，一见如故，双方在长达一年多的热恋中彼此了解，才结为伴侣。为了原告快乐，我母亲郭娟于2013年12月8日通过交通银行给付原告彩礼5万元，我于2014年1月17日给原告购买价值6943元钻戒一枚，价值2000元HTC手机一部。双方结婚时，我父亲给880元，母亲给1001元，原告父亲给666元，母亲给999元，双方压箱钱各6600元，共计16740元。婚后我把工资卡（每月3500元）交给原告，原告每月给我生活费800元，光我的一项存款有32400元。虽然我认可存在一定过错，那也是出于善意不让原告担心。现原告诉至法院要求离婚，是基于一时糊涂，请求法院依法裁决不准离婚。
经审理查明：2013年李某、贾某通过同事介绍认识，2014年6月4日双方登记结婚，2014年6月7日举办婚礼。后双方因性格差异及家庭事务产生矛盾，李某诉至法院，要求与贾某离婚。
本院认为：双方经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，虽因性格差异及产生矛盾，但原告没有举证证明双方感情已完全破裂。今后生活中，只要双方加强沟通、相互理解、妥善处理家庭问题，双方还有和好的可能。综上，原告离婚之诉讼请求不符合《婚姻法》相关规定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年十月十九日
书记员 李应娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1226-12号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董凯。
被执行人董敬国。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐珠峰塑业有限公司、董凯、董敬国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董凯、董敬国无银行存款、车辆及房产登记信息。本院拍卖被执行人海盐珠峰塑业有限公司房产、土地及车辆，本案参与分配得款643213.50元。本案申请执行标的为1224677.33元，执行到位金额为643213.50元，未执结标的为581463.83元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1226号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初426号
原告罗玉琦，男，1972年2月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古根河市。
被告王宝成，男，年龄不详，汉族，干部，现住内蒙古根河市。
本院在审理原告罗玉琦诉被告王宝成房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗玉琦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗玉琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉琦负担。
审判员 王金保
二〇一六年九月二十一日
书记员 田海波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00149-2号
申请执行人李子云。
被执行人刘向东。
被执行人徐红，武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01112号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘向东所有的车牌号为鄂f×××××大众轿车一辆。查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的转让、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1703号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：杨文义，男，，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杨文义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执324号
申请执行人:胡某某，男，汉族，1967年1月8日生，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。
被执行人：夏某某，男，汉族，1980年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人胡某某与被执行人夏某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00259号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人夏某某银行存款人民币80710.01元(其中执行款66400元，案件受理费1660元，申请执行费921元，从2016年8月29日起至2018年2月5日迟延履行期间的债务利息11729.01元）；
二、扣留、提取被执行人夏某某相同数额的收入;
三、�封、扣押被执行人夏某某同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一八年二月五日
书记员 杨 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初190号
原告杨某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人郑某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告父母膝下无子想招一上门女婿，因此原告在1997年8月由父母做主与被告定了婚，1998年12月7日在父母的催促下双方办理了结婚登记手续，1999年12月12日双方生育一女，取名王某乙，2006年9月5日生育一子，取名王某丙。婚后，原告因不满意父母做主的婚姻，故双方感情一般，加之被告总是对原告无端猜疑，经常对原告实施家庭暴力，使原告的身体和精神受到严重伤害，由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后被告的行为也导致双方未建立起真正的夫妻感情，双方的婚姻名存实亡，原告依法向人民法院起诉，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至儿子王某丙年满18周岁，平均分割婚后共同债权140,000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、身份证复印件。用以证明原告的身份基本情况。2、结婚证复印件。用以证明原、被告的夫妻关系。3、常住人口登记卡。用以证明原、被告子女的基本情况。
被告王某甲辩称：原、被告婚前经过充分的了解后才组建家庭，婚后双方也建立了深厚的夫妻感情，被告也尽到了家庭义务，原、被告偶尔会因家庭琐事发生争吵，但被告没有对原告实施过家庭暴力，故被告不同意离婚，同时被告也请原告原谅被告以前不对的地方。
被告王某甲向本院提交了下列证据材料：1、邮政储蓄银行汇款收据2张。用以证明被告一直在履行家庭义务。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告提交的证据1，因双方当事人均未提出异议，且上述证据客观、真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告杨某某与被告王某甲于1998年12月7日登记结婚，于1999年12月12日生育女儿王某乙，2006年9月5日生育儿子王某丙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某某以被告对其实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，女，1961年8月8日生，汉族。2001年2月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月30日被告人周某因犯盗窃罪被取保候审，2015年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年10月28日8时许，被告人周某至南京市栖霞区某甲停车场公交车站，趁开往麒麟门方向的XXX路公交车上人多拥挤之机，采用掏兜方式从被害人李某上衣左侧口袋内窃得魅族MX3型手机一部（经鉴定，价值人民币1304元），后销赃得款人民币400元。次日15时许，公安民警在南京市栖霞区迈皋桥某乙公交车站将被告人周某抓获。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月6日，被告人周某退赔被害人李某经济损失人民币1800元。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解、被害人李某的陈述、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售凭证、随按移送清单、现场简图、刑事摄影照片、收条、情况说明、视频资料、监管场所（暂）不予收押情况登记表、价格鉴证结论书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人周某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人周某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，自爱量刑时一并考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 倩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1659号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：易楠，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告易楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建�盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初553-1号
原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰山苏峪口，组织机构代码证代码71506585-2，营业执照注册号640000200012770。
法定代表人李增光，系该公司总经理。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王云龙，男，汉族，河南省温县人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县苏峪口森林公园。
原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司与被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张少辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00933号
原告无锡市三圩纺织品有限公司，住所地无锡市北塘区民丰里72-701。
法定代表人季翔，总经理。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通叠鑫纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村温州路（姜灶镇开发区）。
法定代表人龚必波，董事长。
被告龚必波。
被告花红伟。
三被告共同委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
三被告共同委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
原告无锡市三圩纺织品有限公司（以下简称三圩公司）与被告南通叠鑫纺织品有限公司（以下简称叠鑫公司）、龚必波、花红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季翔及其委托代理人周永旺、被告委托代理人石裕华、季丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三圩公司诉称，其公司与被告叠鑫公司素有业务往来。双方根据采购合同约定供货付款。截至2014年11月27日，经双方对账，被告叠鑫公司尚欠原告三圩公司货款802364.9元。后经原告多次催款，被告叠鑫公司股东（即本案第二、三被告）龚必波、花红伟向原告出具结算单1份，承诺于2015年4月30日前付清所欠货款，如逾期另支付违约金10000元，且被告龚必波、花红伟对上述欠款承担连带责任。后被告叠鑫公司仅支付100000元货款，剩余货款一直未能给付。请求法院判令：1、被告叠鑫公司向原告三圩公司支付剩余货款372364.9元及违约金10000元；2、被告叠鑫公司向原告三圩公司支付逾期利息暂计14000元（自2014年11月28日起至判决给付之日止）；3、被告龚必波、花红伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告叠鑫公司辩称，其公司结欠原告三圩公司372364.9元货款属实，但并无违约行为，不应当支付相应的违约金和逾期利息。请求法院依法审理。
被告龚必波辩称，其对于承担连带责任无异议。
被告花红伟辩称，其对于承担连带责任无异议。
原告三圩公司为证明其主张向本院提交证据如下：
（1）采购合同2份、面料使用量2页，证明原告三圩公司与被告叠鑫公司之间双方存在买卖关系的事实以及原告三圩公司已依约向被告叠鑫公司交付货物的事实；
（2）江苏省增值税专用发票，证明就讼争货物买卖一事，原告已向被告开具了增值税发票，提示被告付款的事实；
（3）付款清单、结算单，证明经双方结算，被告叠鑫公司承诺于2015年4月30日前向原告付清余款，如逾期另支付违约金1万元，且被告龚必波、花红伟对上述欠款承担连带责任保证。
经庭审质证三被告均对上述证据不持异议，但称被告叠鑫公司已支付部分货款，目前结欠货款数额应为372364.9元。本院认证认为，三被告对上述证据不持异议，本院依法确认上述证据合法有效，能够证明本案相关事实。
经审理查明，原告三圩公司与被告叠鑫公司于2014年5月21日签订采购合同1份，约定被告叠鑫公司向原告三圩公司采购纯棉布110000米，货款913000元，交货后30天结清。2014年7月9日，原告三圩公司与被告叠鑫公司签订采购合同1份，约定被告叠鑫公司向原告三圩公司采购纯棉布58864.28米，货值488573.52元。该合同中约定的违约责任为供方须严格按合同规定的时间交货。如有推迟，则每推迟3天，供方赔偿需方合同金额的2%。2014年10月13日，被告叠鑫公司确认收到原告三圩公司纯棉布246009米。2014年11月27日，被告叠鑫公司确认结欠原告三圩公司货款802364.9元。2015年2月13日，被告龚必波向原告三圩公司出具结算单1份，其上载明，经双方结算，截止至2015年2月13日，南通叠鑫纺织品有限公司尚欠无锡市三圩纺织品有限公司棉布货款472364.9元。现南通叠鑫纺织品有限公司承诺于2015年3月30日前向无锡市三圩纺织品支付20万元，于2015年4月30日前向无锡市三圩纺织品有限公司付清余款，逾期付款，另支付违约金1万元。同时，南通叠鑫纺织品有限公司股东龚必波、花红伟对上述欠款承担连带责任，保证期间为2年，被告龚必波、花红伟作为担保人均在该结算单上签字。2015年8月27日，原告三圩公司为该起买卖合同纠纷诉来本院。
本院认为，原告三圩公司与被告叠鑫公司建立的纯棉布买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告叠鑫公司结欠原告三圩公司货款372364.9元，并承诺在2015年4月30日前付清剩余价款属实，但其后该公司并未按照其承诺付款，理应按承约定向原告三圩公司支付违约金10000元。因原告三圩公司与被告叠鑫公司在承诺书中已对违约责任作出了约定，则原告三圩公司主张按照同期银行贷款基准利率计算自2014年11月28日起至判决给付之日止的逾期利息本院不予支持。被告龚必波、花红伟对被告叠鑫公司的剩余货款及违约金依约承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通叠鑫纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告无锡市三圩纺织品有限公司支付货款372364.9元及违约金10000元；
二、被告龚必波、花红伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告无锡市三圩纺织品有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3623元，保全费2520元，合计6143元，由原告三圩公司负担217元，由被告叠鑫公司、龚必波、花红伟共同负担5926元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱银银
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终79号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X金，男，1945年生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人赵X金犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田恩奎提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2015）辽阳白刑初字第00263号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人赵X金不服，提出上诉。本案的民事部分在法定期限内，附带民事诉讼原告人田恩奎、原审被告人赵X金均未提出上诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人赵X金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵X金申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X金撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00263号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵中华
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执570号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：孙亮，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01226号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州瑶海物业服务有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计人民币64159元及利息，同时承担诉讼费4847元、执行费872元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人孙亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亮的银行存款人民币69878元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执831号
申请执行人：查玉珍，女，汉族，1946年3月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行查玉珍与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠1081200元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执831号申请执行人：查玉珍，女，汉族，1946年3月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行查玉珍与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠1081200元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03676号
原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆县延庆镇东屯村东。注册号：110229600124766。
经营者詹瑞琪，经理。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。注册号：110000005065123。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人袁敏，女，1977年7月30日出生。
本院受理原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心（以下简称鑫峰达租赁中心）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）租赁合同纠纷一案后，被告北辰正方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间未签订书面合同，不存在任何关系；二、被告的注册办公地点在北京市顺义区；三、被告的住所地不在延庆县，且施工工地不在延庆县。综上，被告向本院提起管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院审理。
经查，2013年5月25日，原告（出租方、甲方）与被告北辰正方公司（承租方、乙方）××工程项目部签订建筑施工物资租赁合同。该合同约定，乙方因××工程需要，租赁甲方建筑施工物资，并约定租金结算方式、双方的权利义务以及解决合同的纠纷方式。
本院认为，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告公司就××工程项目部签订建筑施工物资租赁合同，该合同第九条约定，在履行合同过程中如发生争议或纠纷，双方均同意在出租方即原告方所在地人民法院解决，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北辰正方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙 莎
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1191号原告：钱虎。被告：冯彬。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法律服务所法律工作者。被告：杨荣华。原告钱虎与被告冯彬、杨荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱虎，被告冯彬的委托代理人谢文义，被告杨荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱虎诉称：2014年被告购买我换热器，合款28000元，被告于2014年4月15日为我写有一张欠条，被告冯彬与杨荣华系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应由共同承担，故二被告理应给付货款28000元及利息。被告冯彬辩称：一、被告在外债权不能正常收回，以致于未能给付原告。二、货物在质保期内，不足两年，故货款不应现在给付。三、欠条没有约定利息，利息不应给付。被告杨荣华辩称：我与被告自2013年4月份就与被告冯彬分居，一直都没有与被告冯彬有过联系，现在正在办理离婚期间，货款并未用于夫妻共同生活，欠款不应给付。经审理查明：2014年被告冯彬由原告处购买换热器，合款28000元，并于2014年4月15日为原告写有一张欠条，被告冯彬与杨荣华系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应由共同承担，故原告要求二被告给付货款28000元及利息。以上事实有欠条、开庭传票及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告冯彬由原告处购买换热器，并有其为原告写有欠条，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告提交证据证实自身的主张，但其所提证据与本案并无关联性，故对被告冯彬提交的证据，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，要求被告杨荣华给付货款，被告杨荣华虽提交证据予以证实自己的主张，但其所提交的证据不能充分证实自己本身的主张，故对被告杨荣华的辩称理由，本院不予支持。被告冯彬未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告冯彬于本判决生效后三日内给付原告钱虎货款28000元，并自2014年4月16日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告杨荣华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）250元，保全费320元，共计570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员邢新同二〇一五年八月十八日书记员张秋菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第19号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
被告毕虎强，男，汉族。
被告齐欣，女，汉族。
被告毕红晨，男，汉族。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，任公司总经理。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告毕虎强、齐欣、毕红晨、新野县第一汽车运输公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告毕虎强住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告毕虎强的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定入下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费3170元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 董晓天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13453号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高君，女，1981年3月3日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,756.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,756.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6118号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告：孙洪彬，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邓玉英，女，1973年10月16日出生，汉族，住
安徽省阜南县。
被告：郑润清，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南淮滨县。
安徽巨能工程机械有限公司与孙洪彬、邓玉英、郑润清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告安徽巨能工程机械有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 翟安宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1621号
原告张陶，男，1986年10月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。被告刘瑞萍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
原告张陶与被告刘瑞萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款41046元，并支付同期欠款利息2000元，共计43046元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日至2015年5月8日期间，被告一直购买原告水暖配件，从2014年欠原告货款70000元，2015年5月8日再次拖欠货款2217元，经原告多次催要被告仅支付了部分，至今尚欠货款人民币41046元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘瑞萍辩称，对欠款41046元事实认可，原告提供的货物有一部分需要退货，利息不同意支付。只要工地上欠我的工程材料款回来之后我会立即支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月3日,被告刘瑞萍出具欠条载明“今欠张涛货款柒万元整￥70000”；2015年5月8日，原告制作销售清单，金额为2217.8元，由刘瑞萍签名确认；2014年12月9日，原告制作销售清单，金额为428元。后被告向原告支付货款31600元。现被告刘瑞萍尚欠原告水暖配件款共计41045.8元。原被告双方就该买卖事项未订立书面合同。
2、原被告双方在庭后就被告未使用配件进行退货处理，被告退回原告处货物价值40元，原告对此表示认可并同意在其请求被告支付的欠款中予以扣减。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务，被告刘瑞萍对于拖欠原告水暖配件款41045.8元的事实认可，双方开庭后就未使用货物进行退货处理，退货价值40元，应当从上述拖欠货款中予以扣减，故本院对于原告主张被告支付欠付款项41005.8元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭后表示放弃向被告主张利息的权利，申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该申请依法准予。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘瑞萍于本判决生效之日起十日内支付原告张陶欠款41005.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取，由被告刘瑞萍承担417元，原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。