安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00858号
原告杨光荣，男，汉族，1963年3月1日出生，住东至县。
委托代理人谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告胡启平，男，汉族，1990年3月2日出生，住东至县。
被告朱小平，女，汉族，1990年7月8日出生，住东至县。
委托代理人胡启平（系被告朱小平丈夫），男，汉族，1990年3月2日出生，住东至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所：安庆市。
代表人薛柏，该公司经理。
委托代理人方洲权，该公司员工。
原告杨光荣诉被告被告胡启平、朱小平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨光荣及其委托代理人谈笑林、被告胡启平（被告朱小平的委托代理人）、被告人保财险安庆分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称，2014年9月19日9时30分，被告胡启平驾驶皖H×××××号小型客车由东至县青山乡行往安庆市方向，当车行驶至烟汕线1243公里900米处时，在公路左侧与对向原告杨光荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交通警察大队三中队认定，原告无责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗，被告胡启平垫付了除275.8元外的所有医疗费，现已治疗终结。2015年1月30日安徽秋诚司法鉴定所对原告杨光荣因交通事故受伤的后遗症进行伤残等级鉴定，原告杨光荣因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被告胡启平驾驶皖H×××××号车辆的所有人系朱小平。该车辆在被告人保财险安庆分公司投有保险，事故发生在保险期限内。赔偿事宜原告多次找被告协商无果，原告为了维护合法权益，特具状贵院，请求判令：三被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失共计人民币78101.8元。其中1、医疗费275.8元。2、护理费808元（8天×101元／天）。3、误工费15260元（8天＋132天）×109元／天。4、营养费2040元（8天＋60天）×30元／天。5、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。6、××赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1000元。9、交通费1000元。10、电动三轮车修理费2800元。由被告人保财险安庆分分公司在保险限额内直接赔偿给原告，超过部分再由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告胡启平、朱小平辩称，对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议。对原告的部分诉讼请求有异议，该部分意见同意保险公司的答辩意见。原告损失应该由保险公司赔。合法合理的损失认可，根据法律规定，该我们赔的就赔。车辆是向韩承何购买的，买的时候已经投保了交强险。行驶证上登记的是胡启平妻子朱小平的名字，发生事故时是胡启平驾驶的。
被告人保财险安庆分公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议。被告胡启平需提供驾驶证。根据保险法规定，车辆转让需通知保险公司进行变更手续，未通知导致危险程度增加的，保险公司可以拒赔。原告的部分诉求过高。对医疗费、护理费、精神抚慰金无异议。原告提供的医疗机构的出院记录和诊断记录是同一天出具，建议休息一个月应该是重复计算，加上第二个诊断证明书建议休息一个月，合计两个月，根据原告伤情，误工费应该按农林牧渔标准计算60天。营养费按照“三期”30天20元／天计算。住院伙食补助费，时间无异议，标准20元／天。××赔偿金应按农村居民标准计算。对交通费票据的真实性有异议，交通费请法庭酌定。对修理费有异议，发票与修理金额明显不符，而且修理费明显过高。保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年9月9日9时30分，被告胡启平驾驶皖H×××××号小型客车由东至县青山乡行往安庆市方向，当车行驶至烟汕线1243公里900米处时，在公路左侧与对向原告杨光荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告胡启平负事故全部责任，原告杨光荣无责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。原告同年9月17日出院。出院医嘱为休息1个月，加强营养，1月复查头颅CT，门诊随访。2014年10月17日，原告到安庆市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月。原告医疗费除275.8元外其余已由被告胡启平支付（被告胡启平支付的医疗费原告未在诉讼请求中主张）。2015年1月30日，安徽秋诚司法鉴定所对原告遗留伤情进行鉴定，认为杨光荣因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告胡启平驾驶的皖H×××××号车辆登记所有人是被告朱小平（该车系朱小平2014年3月向韩承何购买并办理了过户登记），该车在被告人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，原告杨光荣长期在东至县大渡口镇（建制镇）渡口社区范围内居住，从2006年至今一直在该镇农贸市场经营土产、日杂、百货等。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不应予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责分担。车辆转让未通知保险公司进行变更手续，不影响保险公司交强险的赔偿，故被告人保财险安庆分公司抗辩的车辆转让需通知保险公司进行变更手续，未通知导致危险程度增加可以拒赔的诉讼理由不能成立，不予采纳。被告人保财险安庆分公司抗辩的原告××赔偿金应按农村居民标准的诉讼理由，因原告杨光荣长期居住在东至县大渡口镇（建制镇）相关社区范围内，并多年在该镇农贸市场经商，原告主张××赔偿金按城镇居民标准赔偿符合相关规定，故被告人保财险安庆分公司抗辩的该理由不能成立，不予支持。从事道路交通运输发生交通事故造成他人损害的，交通工具的所有人或者使用人应当承担民事责任，被告胡启平是肇事车辆使用人，故其应当承担赔偿责任，朱小平虽是肇事车辆登记所有人，因肇事车辆使用人被告胡启平持有机动车驾驶证，朱小平无过错，故不需承担本案赔偿责任。公安交通管理部门认定被告胡启平负事故全部责任，原告杨光荣无事故责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告胡启平事故赔偿责任比例为100%。原告杨光荣的损失在交强险责任限额及赔偿范围内的，依法应由被告人保财险安庆分公司在交强险责任限额内直接向其赔偿，不足部分应由侵权行为责任人即被告胡启平按事故赔偿责任比例赔偿。
原告杨光荣在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、护理费、精神损害抚慰金原告分别主张为275.8元、808元、5000元，被告人保财险安庆分公司认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张为240元（8天×30元／天）。本院认定为160元（20元／天×8天）。3、营养费，原告主张为2040元［（8天＋60天）×30元／天］。被告提出营养费按30天每天20元计算，本院认为，被告提出的赔偿标准合理，予以采纳，同时考虑原告出院时医嘱为“加强营养”，故营养费认定为760元［20元／天×（8天＋30天）］。4、误工费，原告主张为15260元［（8天＋132天）×109元／天］。被告认为原告要求的误工时间过长，赔偿标准过高。本院认为，原告误工费可赔偿至定残前一日，原告受伤至定残前一日为143天，原告请求误工时间为140天，予以支持。误工费赔偿标准参照原告所从事的职业相近行业“批发和零售业”安徽省2013年度日平均工资标准。误工损失认定为15059.8元（107.57元／天×140天）。5、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告主张交通费过高，部分予以支持，酌情认定为400元。6、××赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿49678元（24839元／年×20年×10%），本院根据前述理由予以支持并认定。7、鉴定费，原告主张1000元，予以认定。8、电动三轮车修理费，原告主张2800元。被告认为发票与修理金额明显不符，修理费明显过高。本院认为，被告抗辩修理费明显过高只提出了反驳，没有提供证据证明，不予采纳。原告电动三轮车确在交通事故中受损，应当发生修理费损失，但因原告提供的证据有瑕疵，亦只能参考，故酌情认定损失为2500元。综合以上损失认定，原告因本次交通事故所造成的损失合计为75641.6元，其中在保险公司责任限额且在理赔范围内的损失为74141.6元。上述损失应由被告人保财险安庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失1195.8元，在伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失72945.8元（含精神损害抚慰金）。超出交强险分项责任限额或理赔范围的剩余电动三轮车修理费500元及鉴定费1000元由被告胡启平按事故赔偿责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告杨光荣因机动车道路交通事故造成的各项损失74141.6元。
二、被告胡启平赔偿原告杨光荣因机动车道路交通事故造成的各项损失1500元。
三、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨光荣对被告朱小平的诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取，由被告胡启平负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月十九日
书记员 章 舒