广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初868号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某华，男，1997年11月27日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人周某飞，男，1997年2月2日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于2017年6月16日被公安机关取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
被告人马某源（绰号马仔），男，1996年5月30日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人梁某智（绰号肥仔），男，1990年2月3日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告人陈某龙，男，1995年11月4日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2017年6月5日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。
辩护人黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]759号起诉书指控被告人梁某华、周某飞、马某源、陈某龙、梁某智犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人梁某华、周某飞、马某源、陈某龙、梁某智及被告人陈某龙的辩护人林亚青、黎开龙，被告人梁某智的辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人梁某华因与梁某3富发生打架积怨而迁怒被害人梁某1。2017年5月10日19时许，被告人梁某华为泄愤便纠集被告人周某飞、马某源、陈某龙、梁某智及罗某盛、陈某俊（均另案）等人持刀、持棍到茂名市电白区XX镇XX村梁某1家，持械打砸梁某1家的财物并打伤梁某1。当晚21时许，被告人梁某华等人离开梁某1家回在XX小学路口附近时，又对路遇的梁某2（梁某1胞兄）进行殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，梁某1左上臂及左背部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。梁某2全身多处擦挫伤及右大腿创口，其损伤程度构成轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，梁某1家财物（包括海尔冰箱门和后钢板、冠步饮水机、塑料沙滩凳、木窗玻璃）被毁坏的损失价格为人民币835.00元。
2017年6月5日，被告人陈某龙自动到茂名市公安局电白分局林头镇派出所投案，如实供述自己的罪行，并于当日协助公安人员抓获同案人梁某智归案。
另查明，案发后，被告人周某飞家属、陈某龙家属、马某源家属、梁某智家属先后主动向被害人梁某1、梁某2道歉，并给付赔偿款被害人。被害人梁某1、梁某2出具谅解书，对周某飞、陈某龙、马某源、梁某智的行为表示谅解，并请求公安机关对周某飞、陈某龙、马某源、梁某智从轻处罚或免予刑责。
以上事实，被告人梁某华、周某飞、马某源、陈某龙、梁某智在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、谅解书、收款据、扣押清单及签认扣押物品照片、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、伤情鉴定书、被损财物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某华、周某飞、马某源、陈某龙、梁某智为发泄情绪，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为均已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
在本案共同犯罪中，被告人梁某华纠集同伙作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与及组织的全部犯罪处罚。被告人周某飞、马某源、陈某龙、梁某智被纠集参与，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某华、周某飞、马某源、梁某智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某龙自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某龙协助公安机关抓捕同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，其行为应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某飞、马某源、梁某智、陈某龙家属能主动向被害人道歉并给予赔偿，取得被害人的谅解，对被告人周某飞、马某源、梁某智、陈某龙又可酌情从轻处罚。
辩护人崔民敬辩称被告人梁某智属从犯，当庭认罪，没有前科，属初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，恳请对被告人梁某智从轻处理和辩护人林亚青、黎开龙辩称被告人陈某龙有自首、立功情节，是从犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，属初犯，无前科劣迹，恳请对被告人陈某龙判处缓刑的意见据理充分，予以采纳。
综上所述，根据本案各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人梁某华、周某飞、马某源、梁某智、陈某龙从轻处罚；对被告人周某飞、马某源、梁某智、陈某龙适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人周某飞、马某源、梁某智、陈某龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人周某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
三、被告人马某源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
四、被告人梁某智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
五、被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓
刑六个月。
（以上被告人被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。