wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终293号上诉人（原审第三人）:张洋洋，男，1937年9月17日生，岢岚县人。委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。诉讼代表人：高迎明，男，1945年12月20日生。诉讼代表人：贺明楼，男，1959年9月21日生。委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，汉族岢岚县人，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。法定代表人边浩东，该村委会主任。上诉人张洋洋、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洋洋的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。张洋洋与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？张洋洋未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，你院认定合同部分有效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初490号民事判决；二、发回山西省岢岚县人民法院重审。上诉人张洋洋预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年三月三十日书记员王鑫
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3807号
原告：汪吉,男,汉族，1989年11月8日出生,住桐庐县。
被告：潘俊杰，男，汉族，1998年8月14日出生,住富阳区。
原告汪吉与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪吉到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪吉起诉称：2017年4月17日，被告向原告借款20000元，归还期限为同年5月16日，利息按月2%计算。被告出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元及按2%计算的利息，并支付利息600元；二、诉讼费用由被告承担。
原告汪吉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》、《收条》各1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告潘俊杰既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告向原告借款20000元，归还期限为同年5月16日，利息按月2%计算。被告出具《借条》1份。期满后被告潘俊杰未还款。
庭审中原告将诉讼请求1中的利息部分，变更为支付自2017年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告潘俊杰欠原告汪吉借款20000元的事实，有被告潘俊杰出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告潘俊杰未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务。被告潘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪吉借款20000元，并支付自2017年5月18日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告潘俊杰负担。
原告汪吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3807号原告：汪吉,男,汉族，1989年11月8日出生,住桐庐县。被告：潘俊杰，男，汉族，1998年8月14日出生,住富阳区。原告汪吉与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪吉到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪吉起诉称：2017年4月17日，被告向原告借款20000元，归还期限为同年5月16日，利息按月2%计算。被告出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元及按2%计算的利息，并支付利息600元；二、诉讼费用由被告承担。原告汪吉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》、《收条》各1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告潘俊杰既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告借款20000元，归还期限为同年5月16日，利息按月2%计算。被告出具《借条》1份。期满后被告潘俊杰未还款。庭审中原告将诉讼请求1中的利息部分，变更为支付自2017年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告潘俊杰欠原告汪吉借款20000元的事实，有被告潘俊杰出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告潘俊杰未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务。被告潘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪吉借款20000元，并支付自2017年5月18日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告潘俊杰负担。原告汪吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月九日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初471号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
被告：陈怀春，男，汉族，1963年9月20日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告陈怀春物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初46号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐卫星，男，1995年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，家和超市员工，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
被告人王海洋，男，1987年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，真棒超市员工，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被上海市铁路公安局淮北车站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。
被告人徐威成，男，1997年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐卫星、徐威成、王海洋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人徐卫星、徐威成、王海洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月20日1时许，在淮北市相山区国购广场西区南门某烧烤店，被告人徐卫星、徐威成、王海洋与被害人乔某等人因琐事发生争执，后双方发生厮打。期间，被害人乔某骑在被告人徐卫星身上时，被告人王海洋将乔某踢倒在地，被告人徐威成用拳头打乔某，后被告人徐卫星持马扎殴打乔某，致乔某受伤。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐卫星、徐威成、王海洋赔偿了被害人乔某的损失，取得了被害人的谅解。
另经庭审查明：被告人王海洋于2017年1月4日被上海市铁路公安局淮北站派出所抓获归案，被告人徐卫星、徐威成于2017年1月5日主动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案，三被告人归案后均如实供述了将乔某殴打致伤的主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐卫星、徐威成、王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、归案经过，住院病历，协议书、谅解书、收条，视听资料，被害人乔某的陈述，证人徐某、夏某、牛某、冯某的证言，被告人徐卫星、徐威成、王海洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐卫星、徐威成、王海洋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐卫星、徐威成、王海洋在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人徐卫星、徐威成案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，被告人王海洋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且三被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人徐卫星、徐威成、王海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人徐卫星、徐威成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人王海洋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐威成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年二月十二日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8624号
原告：林强。
被告：王辉。
原告林强与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭原告林强到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27000元；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款24000元。事实和理由：2016年1月22日，被告向案外人毛明辉借款27000元，原告为该借款提供了担保。后被告未能偿还借款，在毛明辉的催要下，原告代为偿还了该借款。
被告王辉辩称，27000元借款中有3000元是利息，我只应归还24000元。另外，我已经通过微信转账方式给付毛明辉3000元、以现金方式给付毛明辉2500元。我目前经济困难，外面债务很多。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年1月22日向案外人毛明辉借款27000元，原告作为担保人在借条上签名。因被告未能偿清上述借款，原告代被告向毛明辉偿还了27000元。
另查明，被告向本院提供微信转账记录，以证明其已向毛明辉偿还了3000元，原告对此予以认可，并当庭变更了自己的诉讼请求。
本院认为，被告向案外人毛明辉借款的事实清楚，证据充分。被告辩称借款中有3000元的利息，并称以现金方式偿还毛明辉2500元，但其对此未能举证证明，故对被告的上述观点，本院不予采信。原告作为担保人代被告偿还本案所涉债务后，有权向借款人即原告追偿，故对原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告林强24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29255号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人伍凯，男，1981年6月22日，汉族，住湖南省新田县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行伍凯民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为25,706.77元。本案执行中，本院向被执行人伍凯发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人伍凯名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人伍凯列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人伍凯进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26973号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人伍凯的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29255号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人伍凯，男，1981年6月22日，汉族，住湖南省新田县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行伍凯民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为25,706.77元。本案执行中，本院向被执行人伍凯发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人伍凯名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人伍凯列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人伍凯进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26973号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人伍凯的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2055号
上诉人(原审原告)：许裕养，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人许裕养因与被上诉人韶关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许裕养2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许裕养在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许裕养撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许裕养负担。上诉人许裕养向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5191号
申请执行人：刘桂卿，男，汉族，1957年11月23日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人：白永亮，北京继来律师事务所律师。
被执行人：中建东方控股有限公司，住所：北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。
法定代表人：高金良，董事长。
本院在执行刘桂卿与中建东方控股有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初354号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告程文，男，汉族，住浙江省温州市。
原告福建中慎合成革有限公司与被告程文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告程文经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，从2012年8月开始，被告程文陆续向原告中慎公司购买皮革产品，至2015年2月13日，共欠货款103320元。2015年2月13日被告程文向原告中慎公司法定代表人张作权出具借条，借款103320元。后原告中慎公司多次要求被告程文偿付货款，但被告至今置之不理。为此，原告请求判决被告程文向原告中慎公司支付货款人民币103320元并从起诉之日起按银行同期贷款计算利息。
被告程文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：销售单、借条、民事裁定书。以此证明被告程文欠原告中慎公司货款103320元。及证明原告于2015年9月14日起诉被告，2015年12月8日原告撤诉等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告程文从2012年8月开始陆续向原告福建中慎合成革有限公司购买皮革产品，至2015年2月13日，共结欠货款103320元，同日被告程文向原告法定代表人张作权出具借条1张，并在借条上注明为货款。后原告多次要求被告偿付货款未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款103320元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故原告请求判令被告程文支付货款人民币103320元并从起诉之日起按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中慎合成革有限公司货款103320元及逾期利息（利息自2016年1月18日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1068号
原告：蔡雨霏，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告蔡雨霏与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
蔡雨霏向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回蔡雨霏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1413号
申请执行人潘业宇。
被执行人朱宗玉。
被执行人吴秀方（又名吴秀芳）。
本院在执行潘业宇与朱宗玉、吴秀方民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于一鸣
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初156号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人耿树双，男，1991年11月24日出生，汉族，初中一年级文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月20日被郑州铁路公安处兰考站派出所民警抓获，同日被羁押于兰考县看守所，于2018年1月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年2月10日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人耿树双犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人耿树双及其辩护人闫振方到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日下午6时许，被告人耿树双与开封市祥符区曲兴镇尚阳村村民张某3、张某1及该镇门八府村村民郭红有等人，在开封市祥符区刘店乡刘店村街上“刀削面老店”喝酒，期间耿树双和张某3因琐事发生矛盾进而引起厮打，在厮打过程中耿树双将张某3打伤。经鉴定：张某3额骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人耿树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩护意见，被告人耿树双与受害人张某3的纠纷，被害人存在一定过错，被告人耿树双到案后认罪悔罪，如实供述，系坦白。被告人耿树双无犯罪前科，系初犯偶犯，属于激情犯罪，当庭认罪态度较好。希望从轻处罚，建议量刑六个月。
经审理查明，2017年9月18日下午6时许，被告人耿树双与开封市祥符区曲兴镇尚阳村村民张某3、张某1及该镇门八府村村民郭红有等人，在开封市祥符区刘店乡刘店村街上“刀削面老店”喝酒，期间耿树双和张某3因琐事发生矛盾进而引起厮打，在厮打过程中耿树双将张某3打伤。经鉴定：张某3额骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人耿树双在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、抓获经过及羁押证明、无前科证明、伤情鉴定结论通知书、现场照片、在逃人员登记表、张某3的户籍证明；2、证人证言：证人张某1、郭某、张某2、曹某、薛某、侯某的证言；3、被害人陈述：被害人张某3的陈述；4、被告人供述：被告人耿树双的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论；6、视频资料：同步录音录像光盘一张。
开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人张某3的询问笔录一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人耿树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人耿树双的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿树双辩护人称被告人耿树双与受害人张某3的纠纷，被害人存在一定过错的辩护意见，没有证据予以证明，本院对此辩护意见不予采纳。被告人耿树双辩护人称被告人耿树双到案后认罪，如实供述，系坦白。被告人耿树双无犯罪前科，系初犯偶犯，当庭认罪态度较好，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿树双的刑期自2018年1月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初699号
原告：宋某甲。
被告：夏某乙，居民。
原告宋某甲与被告夏某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲系安乡县安生乡农民，2015年12月受聘于夏某乙收割高粱，时间为7日。收割完毕了，经结算，夏某乙应付宋某甲工资5050元，2015年12月25日夏某乙向宋某甲出具欠据。之后，经多次催讨，夏某乙一直拒付，宋某甲遂诉至本院，请求法院判决夏某乙给付宋某甲劳务工资5050元，并承担本案诉讼费。
宋某甲就其诉称，在举证期限内，向本院提交工资款欠条，拟证明夏某乙欠宋某甲工资款5050元。
夏某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对宋某甲提供工资款欠条，夏某乙未到庭质证，该欠条具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力，予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
宋某甲系安乡县安生乡农民，2015年12月受聘于夏某乙收割高粱，时间为7日。收割完毕了，经结算，夏某乙应付宋某甲工资5050元，2015年12月25日夏某乙向宋某甲出具欠据。之后，经多次催讨，夏某乙一直拒付，宋某甲遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，夏某乙聘请宋某甲收割高粱，高粱收割完毕后，经结算夏某乙向宋某甲出具5050元工资欠条，夏某乙与宋某甲间形成劳务合同关系。宋某甲按照约定履行了劳务用工的义务，夏某乙也应按照诚实信用的原则支付约定的劳务工资。夏某乙未及时给付收割高粱劳务工资5050元，是酿成本案纠纷的关键原因，因此对宋某甲要求夏某乙给付劳务工资5050元的诉讼请求，予以支持。夏某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏某乙于本判决生效之日起五日内给付宋某甲劳务工资款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级法院。
审判员 丁世明
二〇一六年九月二十日
书记员 李超奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1023号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵天明，男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。2015年7月21日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月15日止。因本案于2017年7月15日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人赵天明犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赵天明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日19时许，被告人赵天明在南宁市西乡塘区明秀西路友爱村细新巷内，以人民币200元的价格将一小包净重为0.9克的毒品氯胺酮出售给农某。交易完成后，二人即被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检定证书、扣押清单、称量及现场指认照片、刑事判决书、证人农某的证言、被告人赵天明的供述和辩解、理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人赵天明贩卖毒品氯胺酮0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵天明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵天明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵天明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵天明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵天明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵天明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵天明因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执435号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人程艳清供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执832号
被执行人：韩新，男，汉族，1984年2月24日出生，，户籍地：湖北省松滋市。
本院作出的（2016）粤0704刑初86号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人韩新未履行该生效判决确定的缴纳刑事罚金的义务。本院于2017年6月20日依法立案执行，立案标的40000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。
3、本院于2017年6月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执832号
本院在执行被执行人韩新缴纳罚金一案中，查明被执行人韩新（公民身份号码：）拒不按照本院（2016）粤0704刑初86号刑事判决书履行缴纳罚金40000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人韩新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执832号被执行人：韩新，男，汉族，1984年2月24日出生，，户籍地：湖北省松滋市。本院作出的（2016）粤0704刑初86号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人韩新未履行该生效判决确定的缴纳刑事罚金的义务。本院于2017年6月20日依法立案执行，立案标的40000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、本院于2017年6月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  李惠宜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1359号
原告：祝小建男，1981年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
�托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：彭土干男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县号。
被告：曹雪，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告祝小建与被告彭土干、曹雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝小建的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告彭土干、曹雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝小建向本院提出诉讼请�：1.判令彭土干归还借款50000元及利息（利息自2017年7月12日起至款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付），曹雪明对上述借款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由彭土干、曹雪明承担。事实和理由：2017年7月12日，彭土干因经营周转需要到祝小建处借款50000元，彭土干出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计付，未约定借款期限。后祝小建向彭土干催讨，彭土干一直拖欠借款本息。曹雪明为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括借款本金、诉讼费用、律师代理费，但曹雪明也未履行担保还款义务。故向本院起诉提出前述诉请。
祝小建为证明其诉称事实，向本院提供祝小建、彭土干、曹雪明身份证复印件、借条、中国工商银行股份有限公司衢州分行借记卡账户历史明细清单各�份。
彭土干、曹雪明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对祝小建提供的上述证据，经庭审质证，祝小建均无异议，彭土干、曹雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对祝小建所举证据的质证权利，经审查，祝小建提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2017年7月12日，彭土干因资金周转困难向祝小建借款50000元，彭土干向祝小建出具借条一份，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，该借款未约定借款期限。曹雪明为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括借款本金、诉讼费用、律师代理费。后祝小建向彭土干、曹雪明催讨，彭土干一直拖欠借款本息，曹雪明亦未履行担保还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2017年7月12日，彭土干向祝小建借款50000元，彭土干向祝小建出具借条，可以认定祝小建和彭土干之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款均未约定借款期限，祝小建可随时要求彭土干归还借款，祝小建向本院提起诉讼可视为向彭土干催收，经祝小建催收，彭土干仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限”，现祝小建主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。故祝小建起诉要求彭土干归还借款50000元并自2017年7月12日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定由曹雪明提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间尚未届满，曹雪明的保证责任尚未免除，依法应承担保证责任，故对祝小建要求曹雪明对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭土干归还祝小建借款50000元及利息（利息自2017年7月12日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利率并以年利率24%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清，曹雪明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由彭土干、曹雪明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余小芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保277号
申请人：王建涛，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225588573669U。
法定代表人：张志凯。
住所地：兰考县中山东街**号。
被申请人：张志凯，男，1971年12月11日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王里兵于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（中国银行兰考县支行，账户：25×××32）及张志凯名下银行存款2000000元，或查封、扣押同等价值的其他财物。兰考兰丰木业有限公司向本院出具保全责任�证书，用其公司所有的豫Ｂ×××××奥迪牌轿车及王里兵所有的位于郑州市惠济区天河路669号院40号楼2单元1层1号房产一套，为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人王建涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人兰考兰丰木业有限公司所有的豫Ｂ×××××奥迪牌轿车及王里兵所有的位于郑州市惠济区天河路669号院40号楼2单元1层1号房产一套予以查封，查封的期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司及张志凯名下银行存款2000000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的其他财物，冻结期限为一年，�封、扣押的期限为二年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月八日
书记员 王蒙蒙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1042号
原告：王X1，女，1973年9月27日出生，蒙古族。
被告：王X2，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告王X1为与被告王X2变更抚养关系纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告王X1到庭参加诉讼，被告王X2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王X1诉称：原告与被告于2004年3月16日登记结婚，2006年3月2日婚生一子王X3，现年11周岁，2009年9月1日由于双方感情不和，经辽阳市文圣区人民法院调解并作出（2009）辽阳文圣民一初字第465号民事调解书，准予原、被告离婚，同时约定婚生子由被告王X2抚养。被告于2016年夏天离家出走，将未成年的孩子扔下，后经亲属送至派出所，派出所送至救助站，救助站联系的原告，2016年7月份开始与原告共同生活，被告的行为，对孩子身心造成了伤害，无法继续抚养婚生子。故诉至法院，请求法院依法变更婚生子王X3的抚养权归原告所有。
被告王X2未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王X1与被告王X2于2004年3月16日登记结婚，2006年3月2日婚生一子王X3，现年11周岁。2009年9月1日，经辽阳市文圣区人民法院调解并作出（2009）辽阳文圣民一初字第465号民事调解书，准予原、被告离婚，同时约定婚生子由被告王X2抚养。2016年7月份开始，婚生子与原告共同生活。2017年6月22日，经本院询问，婚生子王X3表示愿意随原告一起生活。
本院所确认的上述事实有原告提供的民事调解书、户口本，婚生子王X3的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽约定婚生子王X3由被告抚养，但后期婚生子跟随原告生活，其日常生活由原告照顾，被告未尽到对婚生子的抚养、教育义务，且婚生子亦表示愿意跟随原告一起生活，故原告要求婚生子王X3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子王X3由原告王X1抚养。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由被告王X2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 霍冬雪
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 闫 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3310号
申请执行人：王倩，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：岑芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人岑芳、孙辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人王倩撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282民初1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐 峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执19号
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘定国，公司经理。
被执行人河南中闽投资发展有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人安玉玲，公司经理。
本院依据（2017）豫民终814号民事判决书，于2018年1月23日立案执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南中闽投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院尚未向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书前，申请执行人于2018年1月26日向本院出具被执行人已履行完毕证明，该案在本院强制执行前已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 高 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更34号
罪犯甘永良，男，1980年10月4日出生，汉族,湖北省公安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）饶刑初字第54号刑事判决书，以甘永良犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯甘永良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯甘永良予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘永良在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯甘永良减去余刑（刑期自2015年3月23日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢49号
韩晴、珲春森林山建筑安装有限公司:
申请执行人韩晴与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，2013年9月18日作出的（2013）延中民四终字第258号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月16日向本院申请强制执行，执行标的100000元，案件受理费39458元，申请执行费16200元。
本院在执行过程中，2018年1月31日被执行人转账100000元到法院账户，同日办案人将已转账执行款100000元交付给申请执行人韩晴，申请执行人韩晴同意结案。被执行人珲春森林山建筑安装有限公司已履行（2013）延中民四终字第258号民事判决书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢49号申请执行人韩晴与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十三日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初576号
原告：古浪县欣发彩钢厂，住所地古浪县大靖镇东园村。
经营者：姜有宝，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住古浪县裴家营镇裴家营街*号。
被告：于雪平，男，1988年5月5日出生，住古浪县。
原告古浪县欣发彩钢厂与被告于雪平买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告古浪县欣发彩钢厂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县欣发彩钢厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县欣发彩钢厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜有宝负担。
审判员 李志文
二〇一八年四月四日
书记员 张春香
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初718号
原告：刘某1，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘清林，男，1991年9月10日生，汉族，住址同上。
原告刘清松，男，2006年5月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某1，男，1972年11月18日生，汉族，系刘清林的父亲，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：黄文龙，男，1988年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告刘某1、刘清林、刘清松与被告黄文龙、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人袁新瑞、被告黄文龙及被告人寿财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘清林、刘清松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计424283.75元；首先由人寿财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由其他被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日20时50分，三原告亲属刘某2驾驶两轮摩托车由襄州区黄集镇到古驿镇，行至襄州区××××村路段时，与被告黄文龙驾驶的鄂Ｆ×××××“哈弗牌”小轿车发生碰撞，造成原告亲属刘某2死亡，两车受损的交通事故。2017年12月28日襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出黄文龙与原告亲属刘某2负此事故同等责任的事故认定。被告黄文龙所有的鄂Ｆ×××××“哈弗牌”小轿车，在被告人寿财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告拒不支付相关费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄文龙辩称，发生事故及车辆投保情况属实，诉讼费不应由其承担或其只应承担一小部分，其他依法处理。
被告人寿财险襄阳中心支公司辩称，1、车辆投保属实，在事故车辆证件齐全的情况下，该公司依法在保险范围内理赔；2、死者是农村居民，应按农村居民标准计算丧葬费、死亡赔偿金；3、诉讼费该公司不承担。
根据双方当事人所举证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：
三原告亲属刘某2生于1969年1月9日，生前系襄阳市襄州区古驿镇东吴村4组村民，2016年5月到位于襄阳市××新区的雅乐轩酒店从事保洁工作，每月休息3天，工作期间刘某2在酒店管理人邓秀红提供的住所居住，该住处位于襄阳市××新区阳光××岛小区××单元××室。2017年12月20日，刘某2因其母病重请假返回老家。当日晚20时50分许，刘某2无证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车由黄集镇到古驿镇，行至襄州区××××村路段时，遇被告黄文龙持B2型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小轿车在事故地点临时停车，刘某2避让不及与事故轿车发生碰撞，致刘某2死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，刘某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成事故的同等原因。黄文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，此过错是造成事故的同等原因。刘某2、黄文龙负事故的同等责任。事故发生后，被告黄文龙先行赔付了三原告丧葬费26000元，剩余损失协商未果，引起诉讼。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小轿车在被告人寿财险襄阳中心支公司投有交强险和保险金额500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均从2017年1月8日起至2018年1月8日止，本次事故发生在保险期间内。刘某2与其丈夫刘某1育有二子，长子刘清林，生于1991年9月10日，次子刘清松，生于2006年5月29日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄文龙与三原告的亲属刘某2均违反交通法规导致本案事故发生，造成刘某2死亡的严重后果，交警部门认定二人负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。三原告的损失，本院依法核定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被扶养人刘清松生活费65130元（20040元/年×6.5年÷2），两者合计652850元；丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），精神损害抚慰金本院酌情支持20000元，以上共计698557.50元。车损3000元，因无证据证实，本院不予支持。由于事故车辆鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小轿车在被告人寿财险襄阳中心支公司投保有交强险和保险金额500000元的商业三者险，被告人寿财险襄阳中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按过错分担，其中被告人寿财险襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内对被告黄文龙的赔偿金额承担替代责任。综上，被告人寿财险襄阳中心支公司共应赔付三原告404278.75元，剩余部分损失，由三原告自己承担。被告人寿财险襄阳中心支公司承担替代责任后，三原告要求被告黄文龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告黄文龙先行赔付的26000元，可由双方另行结算，待保险公司赔付后由三原告返还给被告黄文龙。被告人寿财险襄阳中心支公司辩称刘某2系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，审理认为，三原告在庭审中举出了刘某2生前与用人单位签订的劳动协议书、工资表，工作单位和所在社区出具的居住证明，证实刘某2因交通事故死亡前在城区务工并居住，其收入来源地和经常居住地均位于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。审理中本院对雅乐轩酒店的管理人邓秀红进行了必要的调查核实，雅乐轩酒店亦证实了邓秀红的管理人身份，以上证据能够相互印证，证明三原告的主张，对被告人寿财险襄阳中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告黄文龙辩称的诉讼费负担问题，由本院依法确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘清林、刘清松死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等项损失共计404278.75元；
二、驳回原告刘某1、刘清林、刘清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告刘某1、刘清林、刘清松负担211元，被告黄文龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一八年四月十九日
书记员 陈洪波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初38号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人辜朝军，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人辜朝军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人辜朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月4日6时许，被告人辜朝军来到重庆市江津区德感街道渝能中央公园小区保安宿舍内，趁被害人许某、徐某、温某三人睡觉之机，将三被害人所有的3部手机盗走。后被告人辜朝军将被害人许某、徐某所有的2部手机丢弃，将被告人温某所有的1部手机出售获利650元。
经鉴定，被害人许某被盗手机价值人民币1533元，被害人温某被盗手机价值人民币1975元。
2017年12月12日，被告人辜朝军被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人辜朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜朝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人辜朝军拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人辜朝军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、判决书、被盗手机发票及收据、变卖手机登记表等书证，证人郑某的证言，被害人许某、徐某、温某的陈述，被告人辜朝军的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人辜朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辜朝军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人辜朝军的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人辜朝军给被害人造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜朝军犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人辜朝军退赔被害人许某经济损失人民币1533元、被害人温某经济损失人民币1975元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾京兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初622号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫仁东，男，1989年9月20出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人莫仁东犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人莫仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月28日17时许，被告人莫仁东伙同外号“阿波”（另案处理）窜到来宾市兴宾区来华路花鸟市场幼儿园附近的一间房子里，将陆某停放在那里的一辆紫色绿源金刚牌电动车盗走。经来宾市物价认证中心鉴定：陆某被盗的紫色绿源金刚牌电动车价值2435元。破案后，已将被盗电动车追回并退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫仁东以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫仁东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人莫仁东伙同一名叫“阿某”（另案处理）的男子，窜到“阿波”租住的来宾市兴宾区来华路花鸟市场幼儿园附近一栋楼房里，将被害人陆某停放在一楼的一辆紫色绿原金刚牌电动车盗走。经来宾市物价认证中心鉴定：陆某被盗的电动车价格为2435元。破案后，公安民警已将被盗电动车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫仁东在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、电动车行驶证、情况说明、发还清单、户籍证明、抓获经过，证人张某的证言，被害人陆某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录辨认现场笔录、指认现场照片、指认被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁东以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仁东犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫仁东与同伙事前共谋，积极参与盗窃并提供场所藏匿被盗电动车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫仁东归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人莫仁东犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执488号之一
申请执行人：周松南，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1931号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执488号之二
申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：赵文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执488号申请执行人：周松南，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪嫦娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1931号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执异48号
案外人：李翠萍，女，汉族，1977年4月6日生。
申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生。
被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生。
被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李翠萍对执行标的“海运花园”2号地下室负一层B141号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院查明，此前李翠萍曾就“海运花园”2号地下室负一层B141号车位向本院提出异议，我院于2017年12月20日以（2017）云执异63号裁定驳回其异议申请。
本院认为，李翠萍就同一执行标的提出书面异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李翠萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 冯 华
审判员 张广川
审判员 马宝伦
二〇一八年五月二日
书记员 王 凡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初254号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，理事长。
委托诉讼代理人：姜备军，男，公司职工。
被告：付伟，男，1968年5月10日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1969年10月23日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：李建勇，男，1971年7月21日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：张捷，男，1969年1月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：李华，女，1968年6月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：葛英军，男，1970年2月2日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社与被告付伟、李晓伟、李建勇、张捷、李华、葛英军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社申请撤回对被告付伟、李晓伟、李建勇、张捷、李华、葛英军的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许安阳市市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初756号
原告：王秀芝，女，1974年1月11日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号:。
委托诉讼代理人:王常青﹙系王秀芝弟弟﹚，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇甲哈达嘎查甲哈达艾里35号。
被告:突泉县金驰汽车租赁有限公司。
法定代表人:张晓东，总经理。
被告:姜铁金，男，1987年4月18日出生，汉族，教师，现住突泉县。
身份证号:。
被告:张朋，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业。
身份证号:×××。
被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人:孙继林，总经理。
委托诉讼代理人:张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。
原告王秀芝与被告突泉县金驰汽车租赁有限公司、姜铁金、张朋、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人王常青，被告突泉县金驰汽车租赁有限公司法定代表人张晓东、被告姜铁金、被告中华联合财险兴安支公司的委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼，被告张朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付车辆代步费每天100.00元（从2014年4月30日至2016年11月20日止）共计930天，合计9,300.00元。2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与四被告间因交通事故责任纠纷一案，现已经二审终结，并且于2016年12月10日执行终结，现原告特起诉，要求四被告给付事故发生时到2016年11月20日执行终结期间的车辆代步费，每天100.00元。
突泉县金驰汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经把车租给张朋，不同意赔偿。
姜铁金辩称，不同意原告的诉讼请求，我是这起事故肇事车辆的车主，我的车通过租赁公司租给张朋，而且我的车有保险，所以不承担赔偿责任。
张朋未到庭未答辩。
中华联合财险兴安支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经履行了赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日22时50分许，被告张朋驾驶蒙FＪＣ0**号小型轿车沿突泉县利民街由西向东行驶至劝业商场门前处，与前方同向行驶王常青驾驶的原告王秀芝所有蒙FＢ32**号小型轿车相撞，造成王常青受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2014年5月14日作出突公交认字【2014】第2041号道路交通事故认定书，认定张朋应负此事故的全部责任；王常青无责任。被告张朋驾驶的蒙FＪＣ0**号小型轿车车辆登记所有人为被告姜铁金，被告姜铁金为被告突泉县金驰汽车租赁有限公司股东。2014年4月14日，被告突泉县金驰汽车租赁有限公司将蒙FＪＣ0**号小型轿车租赁给被告张朋。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张的车辆代步费未能提供足够证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芝的诉讼请求。
案件受理费2,125.00元，由原告王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十一月八日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初756号原告：王秀芝，女，1974年1月11日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号:。委托诉讼代理人:王常青﹙系王秀芝弟弟﹚，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇甲哈达嘎查甲哈达艾里35号。被告:突泉县金驰汽车租赁有限公司。法定代表人:张晓东，总经理。被告:姜铁金，男，1987年4月18日出生，汉族，教师，现住突泉县。身份证号:。被告:张朋，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业。身份证号:×××。被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人:孙继林，总经理。委托诉讼代理人:张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。原告王秀芝与被告突泉县金驰汽车租赁有限公司、姜铁金、张朋、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人王常青，被告突泉县金驰汽车租赁有限公司法定代表人张晓东、被告姜铁金、被告中华联合财险兴安支公司的委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼，被告张朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付车辆代步费每天100.00元（从2014年4月30日至2016年11月20日止）共计930天，合计9,300.00元。2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与四被告间因交通事故责任纠纷一案，现已经二审终结，并且于2016年12月10日执行终结，现原告特起诉，要求四被告给付事故发生时到2016年11月20日执行终结期间的车辆代步费，每天100.00元。突泉县金驰汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经把车租给张朋，不同意赔偿。姜铁金辩称，不同意原告的诉讼请求，我是这起事故肇事车辆的车主，我的车通过租赁公司租给张朋，而且我的车有保险，所以不承担赔偿责任。张朋未到庭未答辩。中华联合财险兴安支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经履行了赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日22时50分许，被告张朋驾驶蒙FＪＣ0**号小型轿车沿突泉县利民街由西向东行驶至劝业商场门前处，与前方同向行驶王常青驾驶的原告王秀芝所有蒙FＢ32**号小型轿车相撞，造成王常青受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2014年5月14日作出突公交认字【2014】第2041号道路交通事故认定书，认定张朋应负此事故的全部责任；王常青无责任。被告张朋驾驶的蒙FＪＣ0**号小型轿车车辆登记所有人为被告姜铁金，被告姜铁金为被告突泉县金驰汽车租赁有限公司股东。2014年4月14日，被告突泉县金驰汽车租赁有限公司将蒙FＪＣ0**号小型轿车租赁给被告张朋。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张的车辆代步费未能提供足够证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀芝的诉讼请求。案件受理费2,125.00元，由原告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十一月八日书记员倪立晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执142号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人娄某某，女。
申请执行人赵某某，男。
法定代理人洪某（系赵某某母亲），女。
被执行人常某某，女。
被执行人赵某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院在执行赵某某、娄某某、赵某某与常某某、赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5210号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执142号申请执行人赵某某，男。申请执行人娄某某，女。申请执行人赵某某，男。法定代理人洪某（系赵某某母亲），女。被执行人常某某，女。被执行人赵某某，女。被执行人刘某某，女。本院在执行赵某某、娄某某、赵某某与常某某、赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5210号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执142号申请人娄某某。被执行人常某某。本院在执行申请执行人娄某某与被执行人常某某人格权纠纷一案,查明被执行人常某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人常某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37396号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：石文美，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告王某某、石文美、叶云晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序审理，于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人姚钰铭、被告叶云晖到庭参加诉讼。被告石文美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告自2016年1月27日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年1月26日，被告石文美、叶云晖因资金周转困难向原告借款10万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未还款。至期，被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护自身权益，提起诉讼。
被告石文美未答辩，亦未提供证据。
被告叶云晖辩称，对借款没有异议，应归还该款，但原告是代其他公司放贷，叶云晖与其他公司之间存在纠纷，应该等叶云晖与其他公司之间清算后再来处理本案债务，且本案涉及犯罪，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对借款事实予以确认；被告叶云晖的辩解理由缺乏依据，本院不予认可，且叶云晖与其他公司等之间存在的纠纷可另行主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张本案律师费由被告承担有相应的合同依据，故本院对此亦予以支持。被告石文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石文美、叶云晖于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款10万元；
二、被告石文美、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰以10万元为本金，自2016年1月27日之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告石文美、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告石文美、叶云晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3053号
原告：尹宏晨，男，1995年7月10日出生，住北京市丰台区。
被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
本院在审理原告尹宏晨与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张爱卿进行调解，原告于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告尹宏晨的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告尹宏晨撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年二月五日
书记员 王锡雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14910号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉，女，1986年6月4日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
委托代理人：胡苏芬，女，1984年10月28日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：周根旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈笑、周广东、周根旺信用卡纠纷一案，于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈笑立即偿付原告信用卡透支本金49890.79元及支付透支手续费、违约金1293.92元（已计算至2017年11月15日，此后透支手续费、违约金按《合约》及《章程》计算至实际履行之日止）。2、判令被告周广东、周根旺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈笑、周广东、周根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告陈笑向原告申请办理信用额度为5万元的心乐卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》的规定。2017年4月13日，原告与被告周广东、周根旺签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，合同约定：周广东、周根旺自愿为陈笑使用《合约》项下的心乐卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自心乐卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2017年4月24日发给被告陈笑号码为6227407006923107心乐卡一张。陈笑领卡后，于2017年7月10日最后一次透支本金1700元，2017年8月16日最后一次还款400元。截止2017年11月15日，被告陈笑拖欠原告信用卡透支款本金49890.79元，透支手续费、违约金1293.92元。被告陈笑未履行还本付息义务，周广东、周根旺也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金49890.79元，透支手续费、违约金1293.92元（已计算至2017年11月15日止，此后透支手续费、违约金按《浙江民泰商业银行心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。
二、被告周广东、周根旺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收540元，由被告陈笑负担，被告周广东、周根旺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14910号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：李建军，行长。委托代理人：吴晓莉，女，1986年6月4日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。委托代理人：胡苏芬，女，1984年10月28日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。被告：周根旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈笑、周广东、周根旺信用卡纠纷一案，于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈笑立即偿付原告信用卡透支本金49890.79元及支付透支手续费、违约金1293.92元（已计算至2017年11月15日，此后透支手续费、违约金按《合约》及《章程》计算至实际履行之日止）。2、判令被告周广东、周根旺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈笑、周广东、周根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日，被告陈笑向原告申请办理信用额度为5万元的心乐卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》的规定。2017年4月13日，原告与被告周广东、周根旺签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，合同约定：周广东、周根旺自愿为陈笑使用《合约》项下的心乐卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自心乐卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2017年4月24日发给被告陈笑号码为6227407006923107心乐卡一张。陈笑领卡后，于2017年7月10日最后一次透支本金1700元，2017年8月16日最后一次还款400元。截止2017年11月15日，被告陈笑拖欠原告信用卡透支款本金49890.79元，透支手续费、违约金1293.92元。被告陈笑未履行还本付息义务，周广东、周根旺也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笑于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金49890.79元，透支手续费、违约金1293.92元（已计算至2017年11月15日止，此后透支手续费、违约金按《浙江民泰商业银行心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。二、被告周广东、周根旺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈笑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收540元，由被告陈笑负担，被告周广东、周根旺负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月十九日代书记员 林忆雯·??4?··??3?·