上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26599号
原告：陈水坤，男，1947年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：袁志平，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市虹口区。
被告：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市虹口区。
原告陈水坤与被告袁志平、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水坤到庭参加诉讼。被告袁志平(简称被1)、黄小云(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水坤向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率18%支付前述借款中10万元的2015年5月16日至2016年5月25日的利息1.8万元，扣除已归还的9000元；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告2007年10月退休于交通学校。2015年退休月收入3000-4000元左右。2013年因为参加海升有限公司举办的活动在公司与被1初次见面，公司全名原告已不记得，当时被1是公司组织活动的负责人之一，被1介绍两被告系夫妻。之后原告也经常参加被1组织的活动，和被1算是普通朋友。2014年年中被1介绍其开有上海汲贤书画有限公司(简称汲贤书画)。本案借款3次组成。2015年5月3日被1推荐原告投资其汲贤书画公司，承诺年利率可达18%。因被1看似老实、原告也曾经至被1家乡看到其有实体企业，认为其具备经营能力，故同意出借5万元。当天在被1虹口区四平路公司办公室，原告在借款协议书的署名处填写了自己的姓名、地址、联系电话，其余内容均非原告书写，具体谁书写原告未注意，协议约定借期一年，利息每半年一付。次日原告现金形式交付公司财务5万元，财务交付原告收款收据一张。2015年5月26日被1怂恿原告再投资，并出具了其商铺房的产权证，介绍了其办公室家具是金丝楠木制成、还有不少价值不菲的字画，原告相信被1的经济实力同意再出借5万元。2015年5月26日原告签署协议的情形同第一次，当天原告又交付公司财务现金5万元，财务出具了收据。2015年11月3日、11月24日原告在被1公司现金形式收到2期利息共计9000元，财务在原告两张收据下端注明了利息发放的内容。之后公司或被告再无支付利息。一年期满，公司未还本，原告催要，被1以经营困难拖延。2017年4月24日在被1公司，两被告均在场，被2以生癌需资金治疗及家里急等钱用为由欲向原告再借款5万元，原告因被1之前10万元失信而犹豫，两被告遂称所有欠款均由他们共同承担，愿意将办公室的家具作为抵押，待五、一假期一过即还款，被2还跪地请求，承诺届时连同之前的本息一并支付原告，原告动心，最终同意再出借。被1、2共同书写了欠条并各自签名捺印。次日上午，原告通过妻子张舜琦账户转了5万元至欠条反面被2注明的其工行账户。到期，被告分文未还，原告上门催讨，被2接待，均以各种理由拖延。2017年天热，两被告消失，公司关门。原告去短两被告，无回复。2017年9月18日原告诉至本院。
被告袁志平、黄小云未作答辩。
庭审中，原告提供了1、欠条原件1张；2、客户回单及说明原件，证明5万元的交付；3、原告结婚证复印件，证明其与张舜琦的夫妻关系；4、借款协议书复印件(原件已核)两份，证明10万元的交付；5、原告名下工行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告除支付了9000元利息外未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供协议书原件两份和其名下上海银行账户明细。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告名下上海银行账户取现5.27万元。同年5月3日，在被1的汲贤书画公司办公室，原告和被1签署了金额5万元借款协议书，明确：原告、被1分别为出借人和借款人，借期一年至2016年5月2日止，年利率18%，利息半年一付，双方各自签名，被1还以汲贤书画公司提供担保并盖了公章。次日，原告收到公司出具的5万元收款收据一张。2015年4月26日、5月25日原告上海银行账户两次取现1070元，2015年5月15日、16日原告工行账户陆续取现2.08万元。2015年5月26日原告又和被1签署了金额5万元借款协议一份，约定类似于前份协议，当日汲贤书画公司向原告出具了5万元收款收据一张。2015年11月3日、11月24日原告各收悉公司支付的4500元利息，公司经办人案外人许某在原告两份协议书上就此予以了注明。2017年4月24日被1向原告出具了金额15万元欠条一张并签名捺印。欠条下端被2注明：“本欠条夫妻俩共同承担。其他哪怕不解决首先解决陈叔之事。黄小云20**.4.24”欠条反面被2写下其工行卡号，被1写下“用办公室一套家具抵押”字样并签名。次日原告通过其妻张舜琦农商行账户转款5万元至被2工行账户。2017年9月18日原告以被告分文未还、下落不明为由诉至法院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元的请求提供了被告出具的借款协议两份、欠条一张，均原件，原告工行、上海银行账户明细、原告妻子转款回单等佐证，借款协议、欠条证明两被告的借款意向及利率的约定，原告账户明细及其妻转款回单证明5万元借款交付和部分出借款来源，原告属40后，身边存放备用金有其合理性和必要性，现金交付也符合该年龄段的操作习惯，且汲贤书画在2015年11月9000元的付息之举印证了原告10万元的交付，故对原告和被1间的15万元借贷关系，本院予以确认。被2在2017年4月24日欠条上明确注明愿意和被1共担15万元债务，属于债的加入，两被告应共同承担15万元返还之责。原告以被告未按约还款要求被告按协议约定的利率标准支付借期内剩余利息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志平、黄小云应于本判决生效之日起十日内归还原告陈水坤借款人民币15万元；
二、被告袁志平、黄小云应于本判决生效之日起十日内按年利率18%标准支付原告陈水坤上述借款中10万元的2015年5月16日至2016年5月25日的利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3480元(原告已预付)，由被告袁志平、黄小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。