重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2600号原告：邓生容，女，1973年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：胡明华，男，1976年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告邓生容与被告胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员谢再守担任审判长与代理审判员石朝晶、人民陪审员谭德勇，适用普通程序，于2017年10月17日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓生容及其委托诉讼代理人吴胜堂、被告胡明华及其委托诉讼代理人冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓生容向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费等各项损失共计241410.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告驾驶自有轿车搭乘原告及案外人何泽足、徐从英、裴晓玲等人，从联合方向往彭水方向行驶，因被告操作不当，车辆侧翻，导致原告受伤。经交警大队出具交通事故责任认定书，被告负全责，原告无责。据此，特诉至贵院请求判准原告诉请。被告胡明华辩称：1.对本案交通事故发生的事实无异议；2.本案原被告之间属于好意搭乘关系，被告不应当承担赔偿责任；3.原告等人在搭乘车辆之前，我已经告知我驾驶技术不好、路况不熟，出事故概不负责，并提醒了搭乘人系好安全带；4.我已经将原告医好，故不应当承担其他责任；5.原告住院期间，被告垫付了医疗费11200元、辅助器具费2600元，花去鉴定费4200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月21日，原、被告及案外人徐从英、何泽足等相约，免费搭乘被告胡明华驾驶的家用小轿车从郁山镇前往本县联合乡参加共同好友家父亲的丧事。当日晚20时30分许，被告驾车搭乘原告等人归家途中，发生车辆翻滚下公路的单车交通事故。同车人员包括本案原、被告均在此交通事故中不同程度受伤。原告邓生容因未系安全带，在车辆侧翻过程中导致颈部撞击受伤较重，持续疼痛至次日入住彭水县人民医院诊断治疗。原告邓生容伤情，经彭水县人民医院持续治疗观察检查，于2016年12月7日出具诊断证明书：1.颈3、7椎体轻度压缩性骨折伴骨髓水肿；2.C3/4、C4/5椎间盘轻度膨出；3.椎间盘变形。原告持续治疗至2016年12月26日伤情好转出院，共计住院65天。出院医嘱为：1.颈部适当功能锻炼；2.复查颈椎DR片1月1次了解骨折愈合情况……。原告在彭水县人民医院住院治疗共计花去医疗费12368.45元。其中被告胡明华垫付医疗费11000元，同时因邓生容治疗所需购买外固定支架花去2600元。原告出院后，于2017年1月18日在彭水县人民医院复诊治疗花去医疗费801.76元；于2017年3月7日在第三军医大学第一附属医院复诊治疗花去医药费740元；于2017年6月19日在黔江中心医院复诊治疗花去医药费709元。同时，原告杂乱提交了部分无病历对应的医疗费发票。2017年2月17日，原告伤情经原告申请彭水县司法鉴定所作出“渝彭司鉴所[2017]临鉴字第040号”《司法鉴定意见书》，花去鉴定费1900元。后被告于2017年7月12日，向本院申请对原告伤情重新鉴定。2017年8月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出“渝法医所[2017]临床B鉴字第1372号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邓生容属九级伤残；2.邓生容后续医疗费约需人民币叁仟元；3.邓生容颈部活动功能丧失符合交通事故所致，与自身疾病无关。被告胡明华花去鉴定费4200元。2016年10月21日，本案交通事故经彭水县交巡警大队保家中队作出第5002437201602759号《道路交通事故认定书》。认定当事人胡明华负此次交通事故全部责任；邓生容及其他乘坐人无责。另查明：原告邓生容系本县联合乡同连村村民，于2014年6月在彭水县郁山镇白马居委投资建房并居住至今。本案交通事故发生之时，原告尚有一子吴某某，13周岁，属学龄儿童，由原告夫妇负责抚养。以上事实有原、被告身份信息一套；有原告住院病历一套；有可以认定医疗发票；有原告复诊病历及医疗费发票；有原告居住地证明；有涉案交通事故责任认定书；有司法鉴定意见书两份及发票；有可以认定的车票以及原、被告当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；二、原告损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于原告诉请的各项损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费15810元（包含出院后治疗费6965.86元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告住院期间医疗费共计12368.45元，有住院病历及费用清单佐证，本院予以支持；原告提交的于2017年1月18日在彭水县人民医院复诊治疗801.76元、于2017年3月7日在第三军医大学第一附属医院复诊治疗740元、于2017年6月19日在黔江中心医院复诊治疗709元，共计2250.76元。本院结合原告病情、出院医嘱、门诊病历等因素，认为原告出院后的复诊治疗与本案交通事故受伤具有合理性、关联性，本院予以支持。原告杂乱提交的其它医疗费，一是没有门诊病历佐证；二是有些票据的发生时间为后续医疗费鉴定之后所产生，与后续医疗费鉴定重复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对其治疗、用药的必要性、合理性、关联性存疑，不予支持。被告提交的原告住院期间的购买外固定支具费2600元，与原告受伤治疗相关，予以支持。综上，本院对原告因涉案交通事故受伤的医疗费确认为：17219.21元。2.残疾赔偿金163434元。原告户籍地属本地农村居民，但其举证证明在城镇居住生活满两年以上，可以按城镇标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告的伤残等级属九级的鉴定意见，本院对其残疾赔偿金确认为：108956元。3.误工费12000元（65天×80元/天＋150天院外×80元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告受伤之前，系具有劳动能力的健康成年人，无论是其通过临时工作为主要收入来源还是通过照顾子女等方式分担家庭责任，均系其作为家庭成员共同创造财富的行为，原告因伤致残，应当依法支持其合理的误工费。故本院对原告误工费确认为：9440元（118天×80元/天）。4.护理费12500元（65天×100元/天＋60天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间护理费6500元符合法律规定，本院予以支持。原告根据鉴定意见请求的护理费6000元（60天×100元/天），因缺乏护理依赖程度鉴定意见佐证，故其护理的必要性、护理程度等不能确定，本院不予支持。5.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告实际住院65天，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。6.营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告出院医嘱，没有加强营养建议。故，本院对原告该项诉请，不予支持。7.被抚养人生活费14806.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告现有一子吴某某属学龄儿童，原告受伤时13周岁，由原告及其丈夫共同抚养。故，本院对其被抚养人生活费确认为：3948.4元（19742元×5年×0.2/2）。8.后续医疗费15360元。根据重新鉴定意见，本院对原告后续医疗费确认为：3000元。9.交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告住院治疗地点、复诊治疗次数地点、举证以及被告当庭自认等情况，本院酌情确定为：500元。10.精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合原告伤残等级及致残因素，本院酌情确认为：5000元。11.鉴定费1900元。本案原、被告因诉讼事宜，依法申请鉴定，有鉴定发票佐证为6100元，本院予以确认。综上，本案原告因涉案交通事故受伤的各项赔偿费用，本院确认为：医疗费17219.21元、残疾赔偿金108956元、误工费9440元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、被抚养人生活费3948.4元、后续医疗费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费6100元，共计163913.61元。二、关于原告损失的责任承担方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。之规定，本案被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致单车交通事故，造成乘坐人邓生容受伤，应当依法予以赔偿。但结合本案事实，原、被告本系朋友关系，被告基于好意，与原告形成免费搭乘的合议。虽因被告过失导致原告受有人身损害，但被告在此合议事项中并无获利意图，如若将全部损失判由被告承担，显然有失公允。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，原告应当在本案事故责任中适当分担损失。综上，本院酌情确定原告在公平原则下，分担本案20%的责任为宜。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本案原告因未系安全带，在车辆发生交通事故侧翻时原告随车翻滚，导致颈椎挤压受伤。原告未系有安全带的行为，在客观上必然导致其损害后果的加重。虽原告辩称，本案被告未提醒系好安全带，故未系安全带。本院认为，涉案车辆属于普通家用轿车，正常成年人在乘坐车辆时驾驶人员和乘坐人员应当自觉系好安全带，这应当属于一种安全自觉意识和行为，而并非免费搭乘驾驶人员的安全保障义务范围。故，原告应当根据过错，承担相应的损害后果。综上，本院酌情确定原告在过错责任下，承担本案15%的责任为宜。综上，本案被告因在本案中根据其过错承担原告受伤损失65%的赔偿责任。被告在原告受伤住院期间垫付的13600元医疗费，应当在其赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡明华一次性赔偿原告邓生容因交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、精神抚慰金，共计102578.85元，扣除已支付的13600元，还应赔偿88978.85元；限本判决生效之日起二十日内付清；二、判决驳回原告邓生容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告邓生容已预交800元），由原告邓生容负担300元，由被告胡明华负担500元。第一次鉴定费1900元（原告邓生容已预交鉴定机构），因该司法鉴定意见书的鉴定结论被新的鉴定结论所改变，不能作为本案判决依据，故应当由原告邓生容自行负担1900元；第二次鉴定费4200元（被告胡明华已预交鉴定机构），全部鉴定结论可作为本案判决依据，应当根据责任比例适当分担，由原告邓生容负担1470元，由被告胡明华负担2730元，如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢再守代理审判员  石朝晶人民陪审员  谭德勇二〇一七年十月十七日书 记 员  张 滔