北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16652号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京市倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，北京市倡衡律师事务所律师。
被告：林赛庄，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：北京承延科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼5层2单元520。
法定代表人：林赛庄。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告林赛庄、郭琼宝、北京承延科贸有限公司（以下简称承延科贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人于蓬尧到庭参加诉讼，被告林赛庄、郭琼宝、承延科贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.林赛庄偿还民生银行借款本金1071627元、截至2015年12月21日的利息4554.41元、罚息及复利223595.87元，并给付自2015年12月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.林赛庄支付民生银行律师费38993元；3.郭琼宝对林赛庄的上述债务承担共同还款责任；4.承延科贸公司对林赛庄的债务承担连带清偿责任；5.林赛庄、郭琼宝、承延科贸公司承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2013年9月29日，民生银行与林赛庄签订《综合授信合同》。《综合授信合同》约定，民生银行为林赛庄提供最高授信额度110万元，授信使用期限12个月。同日，民生银行与承延科贸公司签订《最高额担保合同》，承延科贸公司承诺对林赛庄的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行根据林赛庄的申请，向其发放借款110万元，期限自2013年9月30日至2014年9月30日，执行年利率10.2%。林赛庄履行还款义务的过程中，未能按照约定足额偿还借款本息，构成违约。民生银行认为，涉案借款发生在林赛庄与郭琼宝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭琼宝应当承担共同还款责任，承延科贸公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。
林赛庄、郭琼宝、承延科贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1.《综合授信合同》《最高额担保合同》；2.小微授信申请表；3.面签证明及照片；4.借款支用申请书及银行确认部分；5.借款凭证、放款通知书；6.还款计划信息、欠款截屏；7.委托代理合同及律师费发票；8.结婚证复印件。
林赛庄、郭琼宝、承延科贸公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同的订立及主要内容
林赛庄填写《小微授信申请表》向民生银行申请借款。该申请表“申请人、申请人配偶声明”栏载明，本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本申请人申请本贷款事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。林赛庄、郭琼宝在“申请人（配偶）签名/盖章”处签字确认。
2013年9月29日，林赛庄与民生银行签订《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。林赛庄与民生银行就授信额度、用途、期限、违约责任等在《授信合同》进行了约定。
授信额度、用途与期限。《授信合同》约定，林赛庄可向民生银行申请的最高授信额度为110万元；有效使用期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日。
罚息与复利。《授信合同》约定，林赛庄在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
违约责任。林赛庄违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求林赛庄另行提供担保以及对在本合同项下林赛庄已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求林赛庄赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信的使用。林赛庄使用授信应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》。
贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
二、《最高额担保合同》的订立及主要内容
2013年9月29日，承延科贸公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任；承延科贸公司所担保的最高债权额为110万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述数额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，承延科贸公司均同意承担担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、贷款的支用与履行
2013年9月30日，林赛庄向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款110万元。《借款支用申请书》载明，林赛庄声明并同意，该申请书经民生银行确认后即自动构成授信合同的附件，申请书项下的申请与确认共同构成该申请书的有效组成部分，如林赛庄填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为110万元，贷款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日；贷款利率为年利率10.2%，调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款；贷款支付方式为受托支付，民生银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付，即林赛庄委托民生银行将借款金额支付至开立于中国工商银行福安市支行户名为福安市星飞工贸有限公司账号×××的账户中。
2013年9月30日，民生银行依约向林赛庄发放贷款110万元。林赛庄履行还款义务的过程中，未按照约定按时足额偿还贷款利息。2014年9月30日贷款到期时，林赛庄未能足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年11月6日，林赛庄尚欠民生银行借款本金1071627.02元、利息4544.41元、罚息及复利661819.55元。
四、关于律师费支出的事实
2015年9月，民生银行与北京市倡衡律师事务所签订《法律服务合同》，委托北京倡衡律师事务所律师担任民生银行与林赛庄案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费7798元。
五、其他事实
郭琼宝与林赛庄于2008年12月2日登记结婚，涉案贷款发生于其夫妻关系存续期间。
民生银行就涉案贷款于2016年1月25日，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求林赛庄、郭琼宝承担还款责任，承延科贸公司承担连带清偿责任。后民生银行申请撤回起诉。
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局批准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为：民生银行与林赛庄签订的《授信合同》、民生银行与承延科贸公司签订的《最高额担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，经审查无导致合同无效的情形，属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，民生银行依约足额履行了放款义务，林赛庄未按约定按时足额归还借款本息，其行为经构成违约，应承担相应的违约责任。故民生银行要求林赛庄偿还借款本金、利息，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行为本案支付律师费7798元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应由林赛庄负担。对于超出部分的律师费用，因无证据表明已经实际发生，本院不予支持，民生银行可待费用实际发生后另行主张。涉案借款发生于林赛庄、郭琼宝婚姻关系存续期间，郭琼宝亦书面同意以夫妻共同财产承担还款责任，该债务属于夫妻共同债务，郭琼宝应当承担共同还款责任。因此，民生银行要求郭琼宝对林赛庄的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
承延科贸公司自愿为林赛庄的债务提供连带责任保证，现林赛庄逾期未履行还款义务，承延科贸公司应当就林赛庄的债务向民生银行承担连带清偿责任。本案主债务到期日为2014年9月30日，保证期间至2016年9月30日届满，民生银行在保证期间内，于2016年1月25日向法院提起诉讼向承延科贸公司主张保证责任，后又向本院起诉向其主张保证责任，符合法律规定及合同约定，民生银行要求承延科贸公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。承延科贸公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内，有权向林赛庄追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林赛庄于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1071627.02元、利息4544.41元、罚息及复利661819.55元，以及自2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、林赛庄于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费失7798元；
三、郭琼宝对本判决第一项、第二项确认的林赛庄的还款义务承担共同还款责任；
四、北京承延科贸有限公司就本判决第一、二项确定的林赛庄的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
五、北京承延科贸有限公司向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向林赛庄追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16849元，其中393元由中国民生银行股份有限公司北京分行负担、16456元由林赛庄、郭琼宝、北京承延科贸有限公司共同负担；保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由林赛庄、郭琼宝、北京承延科贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 何宗遥