wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执576号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人李奋平
被执行人郝迎春
被执行人郭建军
被执行人赵二珍
被执行人杨雄峰
被执行人郭春梅
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李奋平、郝迎春、郭建军、赵二珍、杨雄峰、郭春梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执888号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：刘光兴，男，1969年3月24日出生，汉族。
被执行人：北京盛宇兴达建材有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村奶子房573号。
法定代表人：刘光兴。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执888号			申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。			委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。			被执行人：刘光兴，男，1969年3月24日出生，汉族。			被执行人：北京盛宇兴达建材有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村奶子房573号。			法定代表人：刘光兴。			本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人刘光兴、北京盛宇兴达建材有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1008号
原告杨松琴。
被告开封市新东方科技开发中心。
住所地开封市顺河区明伦街**号。
经营者葛遵勇。
被告葛遵勇，基本情况同前。
被告周志强。
被告岑永革。
原告杨松琴诉被告开封市新东方科技开发中心（以下简称新东方开发中心）、葛遵勇、周志强、岑永革民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依照法定程序于2015年11月4日、2016年3月9日对本案进行了公开审理。原告杨松琴、被告周志强到庭参加了诉讼，被告新东方开发中心、葛遵勇、岑永革经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨松琴诉称，2013年4月10日原告与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议，协议约定原告交付被告委托资金20000元，协议有效期内被告确保原告当月收益为委托资金的5%，每月5号结算一次。被告按时支付了前四个月收益，2014年4月被告又支付了本金5000元，剩余本金15000元及收益1500元未支付。原告多次索要无果，请求法院判令：1、四被告支付剩余本金15000元及1个月收益1500元；2、剩余本金15000元按银行贷款利率7.67%支付2013年10月9日至2015年11月4日的利息共计2208元；以上共计18708元。
被告周志强辩称，欠原告本金15000元是事实，我们愿意偿还。尚欠一个月的收益1500元也是事实。新东方开发中心是我和葛遵勇、岑永革一起经营的，白银期货买卖是我负责，但是2013年10月份我和另一个合伙人出了车祸，之后无法继续经营。应由我们三人一起承担还款的义务。
被告葛遵勇、岑永革未向本院提交答辩状。
经审理查明，2004年12月24日，葛遵勇注册成立了个体工商户开封市新东方科技开发中心，2013年4月9日办理了个体工商户营业执照。营业执照显示经营范围为：金、银制品销售、计算机软件科技开发等。被告葛遵勇、周志强、岑永革口头约定每人出资10万元，以该中心名义经营白银期货买卖。由周志强负责买进卖出，葛遵勇保管印章，收益三人均享，亏损三人均摊。新东方开发中心所经营的金、银制品销售之外的业务仍由葛遵勇个人经营。
2013年4月10日原告杨松琴与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议书一份。协议约定：杨松琴向新东方开发中心交付白银买卖委托资金20000元；委托有效期自2013年4月10日至2013年10月9日；协议有效期内新东方开发中心确保杨松琴当月收益为委托资金的5%；每月5号结算一次。协议签订当日杨松琴将20000元存入新东方开发中心指定账户。至2013年9月新东方开发中心付给杨松琴5个月收益共计5000元并于2014年4月退还杨松琴本金5000元，尚余15000元本金未退还和一个月的收益1000元未支付。
以上事实由杨松琴与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议书、新东方开发中心工商登记基本信息、营业执照、当事人当庭陈述、周志强、葛遵勇、岑永革询问笔录予以证实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共享收益，共担风险。本案中，新东方开发中心营业执照登记的经营者为葛遵勇一人，但实际经营白银买卖的是葛遵勇、周志强、岑永革三人。三人约定每人出资10万元以新东方开发中心名义经营白银期货买卖，收益三人均分，亏损三人均担，符合个人合伙的相关法律规定。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，且合伙人对合伙的债务承担连带责任。故葛遵勇、周志强、岑永革应对合伙期间的债务各承担三分之一的赔偿责任，且承担连带责任。
委托理财合同是委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。协议成立并生效后，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与葛遵勇、周志强、岑永革三被告以新东方开发中心名义签订的委托协议，自原告将委托资金存入新东方开发中心账户后生效。原告按约履行了出资义务，葛遵勇、周志强、岑永革应按约支付每月本金5%的收益并在协议期限届满后退还全部本金，未按时返还剩余本金时应承担逾期利息。故原告要求葛遵勇、周志强、岑永革支付自2013年10月10日起至2015年11月4日止利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方未约定逾期退还的利息标准且银行贷款利率也是经常变动的，利息标准应按银行同期同类贷款利率标准支付。
综上，葛遵勇、周志强、岑永革已支付原告5个月的收益5000元并退还本金5000元，对尚欠原告的本金15000元及逾期利息、剩余一个月收益1000元应各承担三分之一的赔偿责任且互负连带清偿责任。即葛遵勇、周志强、岑永革应各支付给杨松琴剩余本金和收益5333.33元及逾期利息（利息以5000元为本金，自2013年10月10日起至2015年11月4日按银行同期同类贷款利率计息）且对以上全部债务互负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告葛遵勇、周志强、岑永革于本判决发生法律效力之日起十五日内各支付给原告杨松琴5333.33元及利息（利息以5000元为本金，自2013年10月10日起至2015年11月4日止按银行同期贷款利率计息）。葛遵勇、周志强、岑永革三人对以上全部债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨松琴的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由葛遵勇、周志强、岑永革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年三月二十五日
书记员 任彤彤
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1008号
原告杨松琴。
被告开封市新东方科技开发中心。
经营者葛遵勇。
被告葛遵勇。
被告周志强。
被告岑永革。
原告杨松琴诉被告开封市新东方科技开发中心（以下简称新东方开发中心）、葛遵勇、周志强、岑永革民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依照法定程序于2015年11月4日、2016年3月9日对本案进行了公开审理。原告杨松琴、被告周志强到庭参加了诉讼，被告新东方开发中心、葛遵勇、岑永革经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨松琴诉称，2013年4月10日原告与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议，协议约定原告交付被告委托资金20000元，协议有效期内被告确保原告当月收益为委托资金的5%，每月5号结算一次。被告按时支付了前四个月收益，2014年4月被告又支付了本金5000元，剩余本金15000元及收益1500元未支付。原告多次索要无果，请求法院判令：1、四被告支付剩余本金15000元及1个月收益1500元；2、剩余本金15000元按银行贷款利率7.67%支付2013年10月9日至2015年11月4日的利息共计2208元；以上共计18708元。
被告周志强辩称，欠原告本金15000元是事实，我们愿意偿还。尚欠一个月的收益1500元也是事实。新东方开发中心是我和葛遵勇、岑永革一起经营的，白银期货买卖是我负责，但是2013年10月份我和另一个合伙人出了车祸，之后无法继续经营。应由我们三人一起承担还款的义务。
被告葛遵勇、岑永革未向本院提交答辩状。
经审理查明，2004年12月24日，葛遵勇注册成立了个体工商户开封市新东方科技开发中心，2013年4月9日办理了个体工商户营业执照。营业执照显示经营范围为：金、银制品销售、计算机软件科技开发等。被告葛遵勇、周志强、岑永革口头约定每人出资10万元，以该中心名义经营白银期货买卖。由周志强负责买进卖出，葛遵勇保管印章，收益三人均享，亏损三人均摊。新东方开发中心所经营的金、银制品销售之外的业务仍由葛遵勇个人经营。
2013年4月10日原告杨松琴与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议书一份。协议约定：杨松琴向新东方开发中心交付白银买卖委托资金20000元；委托有效期自2013年4月10日至2013年10月9日；协议有效期内新东方开发中心确保杨松琴当月收益为委托资金的5%；每月5号结算一次。协议签订当日杨松琴将20000元存入新东方开发中心指定账户。至2013年9月新东方开发中心付给杨松琴5个月收益共计5000元并于2014年4月退还杨松琴本金5000元，尚余15000元本金未退还和一个月的收益1000元未支付。
以上事实由杨松琴与被告新东方开发中心签订白银买卖委托协议书、新东方开发中心工商登记基本信息、营业执照、当事人当庭陈述、周志强、葛遵勇、岑永革询问笔录予以证实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共享收益，共担风险。本案中，新东方开发中心营业执照登记的经营者为葛遵勇一人，但实际经营白银买卖的是葛遵勇、周志强、岑永革三人。三人约定每人出资10万元以新东方开发中心名义经营白银期货买卖，收益三人均分，亏损三人均担，符合个人合伙的相关法律规定。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，且合伙人对合伙的债务承担连带责任。故葛遵勇、周志强、岑永革应对合伙期间的债务各承担三分之一的赔偿责任，且承担连带责任。
委托理财合同是委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。协议成立并生效后，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与葛遵勇、周志强、岑永革三被告以新东方开发中心名义签订的委托协议，自原告将委托资金存入新东方开发中心账户后生效。原告按约履行了出资义务，葛遵勇、周志强、岑永革应按约支付每月本金5%的收益并在协议期限届满后退还全部本金，未按时返还剩余本金时应承担逾期利息。故原告要求葛遵勇、周志强、岑永革支付自2013年10月10日起至2015年11月4日止利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方未约定逾期退还的利息标准且银行贷款利率也是经常变动的，利息标准应按银行同期同类贷款利率标准支付。
综上，葛遵勇、周志强、岑永革已支付原告5个月的收益5000元并退还本金5000元，对尚欠原告的本金15000元及逾期利息、剩余一个月收益1000元应各承担三分之一的赔偿责任且互负连带清偿责任。即葛遵勇、周志强、岑永革应各支付给杨松琴剩余本金和收益5333.33元及逾期利息（利息以5000元为本金，自2013年10月10日起至2015年11月4日按银行同期同类贷款利率计息）且对以上全部债务互负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告葛遵勇、周志强、岑永革于本判决发生法律效力之日起十五日内各支付给原告杨松琴5333.33元及利息（利息以5000元为本金，自2013年10月10日起至2015年11月4日止按银行同期贷款利率计息）。葛遵勇、周志强、岑永革三人对以上全部债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨松琴的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由葛遵勇、周志强、岑永革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年三月二十五日
书记员 任彤彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3888号
原告陈金康，男，1969年11月10日，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈珮珊、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告叶树凯，男，1978年9月9日，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈金康与被告叶树凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈金康的委托代理人陈珮珊、林燕秋到庭参加诉讼，被告叶树凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金康诉称，被告叶树凯因资金需要向原告陈金康借款50000元，并于2010年3月24日向原告出具一份借条，确认其向原告借款50000元的事实，约定利息以每月每百元3元计算，同时约定若有纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖处理。2011年3月25日，被告向原告出具一份承诺书，再次确认其借款本金及利息，并于2013年12月15日向原告指定人员偿还10000元利息。原告多次催要借款，被告始终未还款。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2010年3月25日起计算至法院确定的还款之日止，暂计至2014年10月24日为59722.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶树凯未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告叶树凯向原告陈金康借款50000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向陈金康借款人民币伍万元整（50000元），定于2010年6月25日前还清，款项以转入以下账号为准：户名叶树凯。此据。借款人：叶树凯。”该借条上还有“利息按每月每百元叁元计算，如有纠纷，交由湖里区法院管辖处理，此借条有效期至本和息还清为止”字样。原告主张该字样系借款中间人陈立兴在各方在场情况下书写。2011年3月25日，被告叶树凯向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人叶树凯2010年3月24日兹向陈金康借现金人民币伍万元整（￥50000）现欠2011年3月24日前利息人民币壹万柒仟元整（￥17000）。本人承诺2011年3月29日还清所欠利息。否则发生事情由本人承担。承诺人：叶树凯。2011年3月25日。”原告主张该承诺书上利息17000元是当时双方约定之前一年的利息若能如约于2011年3月29日前支付，则减免1000元利息，若未按时，仍按月3%计算利息。原告自认被告于2013年12月以现金方式支付了10000元利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》各一份为证，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶树凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》与《承诺书》原件，本院对《借条》、《承诺书》的真实性合法性关联性均予以确认。这两份证据与原告的陈述相互印证，足以证明被告于2010年3月24日向原告借款50000元，并约定月利率3%的事实。现还款期限早已届满，被告未举证证明其如数返还款项，故原告主张被告叶树凯应立即返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了月利息3%，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张自2010年3月25日至本判决确定的付款之日止的利息，本院予以支持，但利息应扣除被告已经返还的10000元。被告叶树凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树凯应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金康借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，由被告叶树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第469号
原告李X1，男，2012年7月6日出生。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告北京屋外阳光管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心B1层B01-B04。
法定代理人陈武。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，女。
原告李X1与被告北京屋外阳光管理咨询有限公司（简称屋外阳光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1委托代理人宋文裴与被告屋外阳光公司委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，2014年11月14日，原告在被告游乐场地游玩，因被告摆放的鞋柜不合理致使原告头脑部受伤，诊断为左枕骨骨折不除外，原告受伤后头痛，喷射性呕吐、哭闹、情绪大概四个月之后才稳定，多次就诊，孩子的受伤带给家人精神及肉体的煎熬，也造成巨大的损失，但事后被告一直未来电来人垂询，态度非常恶劣。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求赔偿医疗费用2700元、亲子园培训损失8000元、母亲陪护损失12000元、交通费1000元、卡内费用1666元，精神损害抚慰金1万元，承担诉讼费。
被告屋外阳光公司辩称，被告已经尽到了提醒、管理、看护等安全保障义务，对原告受伤一事不负任何责任，原告受伤时是在其母亲的陪同下受伤的，因此我方不承担任何责任。孩子是在大人监护下玩耍的，成年人有能力选择安全区域，被告也提供了很大的一个安全区域供孩子玩耍，但大人选择离鞋柜较近的危险区域进行玩耍，此次事故完全是家长的原因造成的，被告没有责任。
经审理查明，2014年11月7日，李X1家长在屋外阳光公司办理了会员卡一张，持该卡可在该公司管理的位于北京市海淀区世纪金源B1层的游乐场地游玩10次。2014年11月14日，李X1之母赵紫君带李X1在该儿童乐园游玩。当日16点36分，李X1在该儿童乐园门触碰鞋柜摔倒。
就摔倒原因，原告认为被告摆放位置不合理，鞋柜朝内摆放，在儿童玩耍区，造成不安全的隐患；被告认为原告家长没有尽到看护义务，在不适宜玩耍的较窄的过道堆放玩具，导致原告摔倒，故不同意承担赔偿责任。
原告摔倒后，被送往北京天坛医院就诊，天坛医院于2014年11月17日出具的诊断证明，内容为“脑外伤后神经反应，左枕骨骨折不除外。”被告曾向医院为原告交纳医疗费六百余元。原告提供的医疗费票据为458.98元。就交通费，原告表示，自己驾车带孩子就医，未提供相关证据。原告提交北京中科启元教育科技投资有限公司在园证明和收据，表示因本案受伤，原告未能参加亲子培训，被告认为并非必然损失，且对收据不予认可；为证明误工损失，原告提交北京市成城交大建材有限公司2015年11月10日证明一份，内容为“赵紫君，在我公司担任财务总监一职，月工资税后11000元，不包括奖金及报销费用。”被告对该工资不予认可，认为不能证明公司扣发的情况。
经本院释明，原告表示基于侵权案由主张各项诉讼请求，就办卡退费一事可另行起诉。
上述事实，有当事人陈述、视频资料、诊断证明、医疗费票据、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，屋外阳光公司作为儿童乐园的经营者，应该考虑到未成年人的身心特点、在场地安排、家具选择等方面为儿童排除安全隐患，确保未成年人玩耍的安全。本案中，根据视频显示，鞋柜在儿童游乐区朝内的方向摆放，致使在该区域玩耍可能出现摔倒致伤的风险，因此，屋外阳光公司作为服务提供者和安全保障义务人，应当承担相应的赔偿责任。
而原告的法定代理人作为2岁幼童的母亲，应该更为了解自己孩子的情况，视频显示，原告之母在该区域的过道堆砌玩具砖，在一定程度上造成了事故的发生，因此原告法定代理人应当自负一定责任。综合全案案情，本院认定由原告自负50%的责任，由屋外阳光公司承担50%的责任。
就原告主张的医疗费，以其票据载明金额为准；就其亲子园培训费用，与本案没有直接关联性；就其主张的护理费将结合现有证据的就医时间计算；其主张的交通费，没有证据支持，本院对此不予判定；就卡内费用，与本案不是一个法律关系，本院不予处理；就精神损害抚慰金，考虑到未成年人受伤在一定程度上影响了孩子的成长健康，本院对此酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、北京屋外阳光管理咨询有限公司于本判决书生效后七日内赔偿李X1医疗费二百二十九元四角、护理费一百八十三元三角、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回李X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，李X1负担一百九十二元，已交纳；由北京屋外阳光管理咨询有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内给付李X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 董姗姗
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第501号
原告刘XX，女，1984年4月10日出生，汉族，方山县XX镇人，住方山县XX家属院。
被告王XX，男，1979年10月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，住县城。
本院在审理原告刘XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于二0一五年十月十五向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国农业银行方山县支行账户存款50000元。
本院认为，刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王XX在中国农业银行方山县支行账户存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯彦舒
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更124号
罪犯吴春喜，男，1970年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）通刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴春喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春喜未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯吴春喜在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计�考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴春喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴春喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七�起至二Ｏ三七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1053号
原告姚永，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人，福建宽达律师事务所律师。
被告黄鹏飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告姚永与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚永的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚永诉称：原告从事建筑行业，长年在福州市工作，原、被告系多年的朋友关系。被告因买车需要资金，于2014年10月18日向原告借款200000元，并以其名下福特牌闽A225**号车辆作为抵押，约定于当年12月1日前还清。当日，原告将借款200000元交给被告，被告出具了确认书确认已收到原告200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款被拒。原告请求被告返还借款200000元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月2日起计算四个月。
原告提供借条、确认书及汽车质押借款合同各一份以支持其诉讼主张。
被告黄鹏飞未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：2014年10月18日，被告因缺乏资金向原告借款200000元，被告为此向原告出具了借条一张。同日，被告确认收到原告该款项，被告为此向原告出具确认收到该款项的确认书一张。双方还为本次借款签订了汽车质押借款合同一份，合同约定被告将一辆福特牌翼虎型汽车作为借款质押物，限于2014年12月1日前还清借款。被告未返还讼争款项。根据原告陈述并结合其举证，本院作出如上事实认定。
本院认为：原告主张被告向其借款200000元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，被告未依约返还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月2日起计算四个月。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4356元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2178元由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年五月五日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1522号
申请执行人王瑞英
被执行人陈春林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐横民初字第00048号，依法向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1522号
申请执行人王瑞英
被执行人陈春林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐横民初字第00048号，依法向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币18400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1890号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人张榕忠，男，汉族，1968年9月5日出生。
委托代理人郑晓华，男，汉族，1969年4月11日出生。
被告三明市万欣纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。组织机构代码76618259-X。
法定代表人王金盛。
被告福建省三明巨丰化工有限公司，住所地沙县虬江街道仙武工业区。组织机构代码79836046-9。
法定代表人曾土儿。
被告张吓灶，男，汉族，1965年8月23日出生，住厦门市思明区。
被告范爱莲，女，汉族，1964年4月15日出生，住厦门市思明区。
被告王金盛，男，汉族，1962年1月19日出生。
被告刘桂珍，女，汉族，1964年9月30日出生，住沙县。
被告杜敏，女，汉族，1967年4月11日出生，住沙县。
被告林长青，男，汉族，1965年9月16日出生，住沙县。
被告侯文平，男，汉族，1963年10月8日出生，住石狮市。
被告王爱治，女，汉族，1966年3月5日出生，暂住石狮市。
被告王伟民，男，汉族，1966年10月5日出生，住石狮市。
被告王勤月，女，汉族，1968年10月24日出生，暂住石狮市。
被告曾土儿，男，汉族，1966年7月11日出生。
被告茅家荣，男，汉族，1972年4月26日出生，住沙县。
被告杜克俭，女，汉族，1964年11月16日出生，住沙县。
被告福建省三明市闽山融资担保有限公司，住所地三明市三元区新市南路51号。组织机构代码68937111-8。
法定代表人刘照光。
被告刘照光，男，汉族，1949年9月7日出生。
被告刘秀山，女，汉族，1961年8月18日出生，住三明市三元区。
上述三被告共同委托代理人刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告三明市万欣纺织有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限公司、福建省三明巨丰化工有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王爱治、王伟民、王勤月、刘照光、刘秀山、曾土儿、茅家荣、杜克俭金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，被告王爱治和被告王勤月持有香港居民身份证，系中华人民共和国香港居民。
本院认为，根据最高人民法院公布《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本辖区的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由三明市中级人民法院管辖。本案被告王爱治、王勤月系香港居民，属于涉港第一审民事案件，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送三明市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄艳华
人民陪审员 邱慧珍
人民陪审员 魏运鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：本裁定所依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1890号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南，行长。
委托代理人张榕忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住三明市沙县城北南区，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
委托代理人郑晓华，男，汉族，1969年4月11日出生，住三明市梅列区，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。
被告三明市万欣纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。组织机构代码76618259-X。
法定代表人王金盛。
被告福建省三明巨丰化工有限公司，住所地沙县虬江街道仙武工业区。组织机构代码79836046-9。
法定代表人曾土儿。
被告张吓灶，男，汉族，1965年8月23日出生，住厦门市思明区。
被告范爱莲，女，汉族，1964年4月15日出生，住厦门市思明区。
被告王金盛，男，汉族，1962年1月19日出生，住沙县。
被告刘桂珍，女，汉族，1964年9月30日出生，住沙县。
被告杜敏，女，汉族，1967年4月11日出生，住沙县。
被告林长青，男，汉族，1965年9月16日出生，住沙县。
被告侯文平，男，汉族，1963年10月8日出生，住石狮市。
被告王爱治，女，汉族，1966年3月5日出生，暂住石狮市。
被告王伟民，男，汉族，1966年10月5日出生，住石狮市。
被告王勤月，女，汉族，1968年10月24日出生，暂住石狮市。
被告曾土儿，男，汉族，1966年7月11日出生，住沙县。
被告茅家荣，男，汉族，1972年4月26日出生，住沙县。
被告杜克俭，女，汉族，1964年11月16日出生，住沙县。
被告福建省三明市闽山融资担保有限公司，住所地三明市三元区新市南路51号。组织机构代码68937111-8。
法定代表人刘照光。
被告刘照光，男，汉族，1949年9月7日出生，住三明市三元区。
被告刘秀山，女，汉族，1961年8月18日出生，住三明市三元区。
上述三被告共同委托代理人刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生，住三明市三元区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告三明市万欣纺织有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限公司、福建省三明巨丰化工有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王爱治、王伟民、王勤月、刘照光、刘秀山、曾土儿、茅家荣、杜克俭金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，被告王爱治和被告王勤月持有香港居民身份证，系中华人民共和国香港居民。
本院认为，根据最高人民法院公布《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本辖区的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由三明市中级人民法院管辖。本案被告王爱治、王勤月系香港居民，属于涉港第一审民事案件，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送三明市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄艳华
人民陪审员 邱慧珍
人民陪审员 魏运鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：本裁定所依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1890号
原告翟湘萍。
被告李波。
被告王洪全。
本院在审理原告翟湘萍与被告李波、王洪全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟湘萍撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告11750元。
审判员 金建军
二〇一五年五月五日
书记员 孟凡红
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初355号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈德友（曾用名陈德有），男，1972年4月11日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，司机，住化州市。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审；同年9月22日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈德友犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈德友等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日零时许，被告人陈德友饮酒后驾驶摩托车由化州市合江镇拦河坝往合江中心小学方向行驶，当行驶至化州市合江镇合江圩梨花路口路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，�陈德友血样中检验出酒精含量为135.86㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈德友因犯故意毁坏财物罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月。2008年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测结果及呼气照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2008）化刑初字第182号刑事判决书、全省违法犯罪人员查询资料、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料及血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈德友有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的八日折抵刑期八日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人陈德友（曾用名陈德有），男，1972年4月11日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，司机，住化州市。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审；同年9月22日被本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈德友犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈德友等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日零时许，被告人陈德友饮酒后驾驶摩托车由化州市合江镇拦河坝往合江中心小学方向行驶，当行驶至化州市合江镇合江圩梨花路口路段时，被执勤民警现场查获。�广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从陈德友血样中检验出酒精含量为135.86㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈德友因犯故意毁坏财物罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月。2008年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测结果及呼气照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2008）化刑初字第182号刑事判决书、全省违法犯罪人员查询资料、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料及血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈德友有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的八日折抵刑期八日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚�限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第735号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人欧某，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，职员，住福建省福州市晋安区（户籍地为浙江省苍南县）。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日转取保候审，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月29日晚10时16分左右，被告人欧某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至古田路口北侧路段时，与被害人张某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰刮，后被害人张某报警，公安民警到现场后发现被告人欧某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经鉴定：被告人欧某血液中乙醇含量为173.82mg／100ml。经福州市交通警察支队鼓楼大队认定：被告人欧某在本事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人欧某的行为已构成危险驾驶罪，考虑其如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年7月29日晚10时16分左右，被告人欧某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至古田路口北侧路段时，与被害人张某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰刮，后被害人张某报警，被告人欧某在现场等待民警前来处理，公安民警到现场后发现被告人欧某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经鉴定：被告人欧某血液中乙醇含量为173.82mg／100ml。经福州市交通警察支队鼓楼大队认定：被告人欧某在本事故中负全部责任。
案发后，被告人欧某与被害人张某达成赔偿协议，被告人欧某共计赔偿被害人张某人民币1100元并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人欧某的供述证实：2015年7月29日19时许，其和朋友蒋某等人到福州市火车站龙芬酒店内吃饭喝酒，期间其喝了三两左右的白酒。当日22时许，其驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至古田路口北侧路段时，与闽A×××××号小型轿车发生碰刮，后对方报警，其在现场等待民警过来处理，民警发现其身上有酒气后将其带至鼓楼医院抽取血样。
（2）被害人张某的陈述证实：2015年7月29日22时16分许，其驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至古田路口北侧路段时被闽A×××××号小车从车左后部刮碰，造成两车损坏的交通事故。由于双方在赔偿问题上不能达成一致，其就报警了，民警到现场后发现对方驾驶员有喝酒，就将其带走了。
（3）证人蒋某的证言证实：2015年7月29日19时许，其和朋友蒋某等人到福州市火车站龙芬酒店内吃饭喝酒，期间欧某喝了些白酒。当日22时许饭局结束后大家就各自回家了。
（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2015年7月29日23时45分，公安民警将被告人欧某带至鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第1169号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人欧某血样中乙醇含量为173.82mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的第3501021201501294号《道路交通事故认定书》证实：2015年7月29日22时16分左右，被告人欧某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车碰撞张某驾驶的闽A×××××小型轿车的事故中，被告人欧某负全部责任。
（7）被害人张某出具的谅解书、《道路交通事故认定书》及治安调解协议书证实：被告人欧某已赔偿其经济损失人民币1100元，其表示谅解。
（8）被告人欧某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽A×××××车辆信息查询结果等资料证实：被告人欧某持有C1E机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系被告人欧某本人所有。
（9）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人欧某。
（10）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 郑 滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执988号
申请人康占民。
被执行人范文君。
申请人康占民与被执行人范文君借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宽民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执375号
申请执行人：王学军，男，1976年1月9日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳西路。
被执行人：胡雁，男，1972年9月4日出生，汉族，古县国土资源局职工，住古县县城。
本院在执行王学军与胡雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡雁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执375号申请执行人：王学军，男，1976年1月9日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳西路。被执行人：胡雁，男，1972年9月4日出生，汉族，古县国土资源局职工，住古县县城。本院在执行王学军与胡雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡雁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2600号
原告：杨慧芳。
被告：孙菊全。
被告：张婵娟。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全，总经理。
原告杨慧芳与被告孙菊全、张婵娟、衢州市泰利加尔纸业有限公司（以下简称衢州泰利加尔公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告孙菊全、张婵娟、衢州泰�加尔公司下落不明，于同年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨慧芳到庭参加诉讼。被告孙菊全、张婵娟、衢州泰利加尔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙菊全、张婵娟偿还借款本金67万元及利息16.89万元，并赔偿以该借款为基数自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；审理中变更为要求判令被告孙菊全、张婵娟偿还借款本金67万元并支付利息（以105万元为基数，从2015年9月1日起按照月利率2%计算至2016年1月31日；以67万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%计算至借款归还之日止）；2、要求被告孙菊全承担诉讼费；3、要求被告衢州市泰利加尔公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告孙菊全系朋友介绍认识，被告孙菊全因家庭缺资于2014年7月3日起共四次向原告借款合计105万元，被告衢州市泰利加尔公司为其提供担保，并出具借条。2015年9月起原告向被告要回资金，被告于2015年2015年11月和2016年2月两次归还共计38万元。之后原告向被告催讨借款本息未果。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条四份，证明被告孙菊全于2014年7月3日、2014年8月7日、2014年9月12日、2015年3月10日分别向原告借款40万元、18万元、27万元、20万元共计105万元。借条约定月利率为2%，被告衢州市泰利加尔公司为被告孙菊全借款提供担保。
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份，证明原告通过中国工商银行于2014年7月3日、2014年8月7日、2014年9月12日、2015年3月10日分别向原告转账40万元、18万元、27万元、20万元共计105万元。
被告孙菊全、张婵娟、衢州市泰利加尔公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙菊全、张婵娟、衢州市泰利加尔公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙菊全于2014年7月3日、2014年8月7日、2014年9月12日、2015年3月10日分别向原告借款40万元、18万元、27万元、20万元共计105万元。被告于同日分别向原告出具借条四份，确认借到原告款项共计105万元，借条约定：月利率为2%，但未约定借款期限，被告衢州市泰利加尔公司为被告孙菊全借款提供担保。原告于出具借条当日分别通过中国工商银行向被告孙菊全转账共计105万元。原告在审理中认可被告孙菊全已支付了2015年8月31日前的借款利息；并认可被告孙菊全于2015年11月25日归还借款20万元，被告于2016年2月6日归还借款18万元，尚欠借款本金67万元及利息。被告衢州市泰利加尔公司也未承担保证责任。原告向被告催讨借款未果，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，证实被告孙菊全向原告杨慧芳借款的事实，双方的民间借贷合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告孙菊全在催告后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。被告衢州市泰利加尔公司为被告孙菊全借款提供担保，系其真实意思表示，相应的保证合同依法成立，被告衢州市泰利�尔公司应当承担担保责任。关于被告张婵娟的责任，原告所举证据尚不足以证明被告孙菊全负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告孙菊全所负债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告张婵娟对借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告孙菊全归还借款67万元并支付利息，其合理部分，于法有据，本院予以支持。被告孙菊全、张婵娟、衢州市泰利加尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菊全于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧芳借款本金67万元及利息（以105万元�基数，从自2015年9月1日起按月利率2%计算至2015年11月24日止；以85万元为基数，从2015年11月25日起按月利率2%计算至2016年2月5日止；以67万元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告衢州市泰利加尔纸业有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告衢州市泰利加尔纸业有限公司履行保证责任后，有权向被告孙菊全追偿。
三、驳回原告杨慧芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，公告费650元，合计12840元，由被告孙菊全、衢州市泰利加尔纸业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祝美珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1207号
原告：黄正鑫，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：宣胜定，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省常熟市。
原告黄正鑫与被告宣胜定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄正鑫及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。被告宣胜定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72541元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款72481元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供布匹。2015年3月至5月期间，双方发生多次布匹买卖业务，累计货款为190607元，期间被告退货8126元，被告陆续支付货款共计110000元，尚结欠货款72481元至今未付，故诉至法院。
被告宣胜定未有答辩。
原告黄正鑫为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、暂住证复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、销售单14份，证明原、被告自2015年3月至5月止被告至原告处采购布匹，以及退货的事实，被告在每份销售单上签名确认。3、对账单1份，系原告自制，记载与被告之间发生买卖关系的日期、品名、匹数、数量、单价、应收金额，以及被告退款及支付货款的事实。被告宣胜定未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月起至5月期间，原、被告双方发生买卖关系，被告向原告购买布料，原告开具销货单，并注明客户、日期、品种、数量，被告在每份销货单上均签名确认。在业务期间，被告向原告购进布料共计237匹（6514.5kg），后退回布料共计13匹（279.2kg）。双方分别在2015年3月21日、3月24日、3月26日、3月27日、3月29日、3月31日的销售单上确认布料单价为33元/kg。
庭审中，原告陈述，被告向原告购买的均为同一规格型号布料。双方在买卖之初约定布料单价为33元/kg,后因被告业务量增大，且根据市场行情波动，原告给予被告一定的优惠，自3月17日至4月11日止的单价调整为30元/kg,4月16日的单价调整为28元/kg,自4月20日至5月9日止的单价调整为28元/kg。另外，被告陆续向原告支付货款，共计110000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宣胜定自2015年3月至5月期间，向原告购买各类布料，共计237匹（6514.5kg）的事实，有原告举证的被告签名确认的销售单为凭，本院予以认定。根据销售单载明的内容，双方确定的单价为33元/kg,现原告将单价均调整至低于33元/kg,总计货款为190607元，该主张并未损害被告的合法利益，本院予以准许。根据原告自认陆续收到被告支付的货款共计110000元，以及收到被告退还的货物13匹（279.2kg），共计货款8126元，故要求被告支付剩余货款72481元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付逾期付款利息的责任，现原告要求被告自起诉之日即2017年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宣胜定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣胜定于本判决生效之日起十日内支付原告黄正鑫货款72481元及逾期利息（自2017年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、公告费600元，合计2214元，由被告宣胜定负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 张琦祯
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1625号
原告：方应虹，男，1970年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗庭辉，男，1978年2月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告方应虹与被告罗庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方应虹及其委托诉讼代理人李彬、被告罗庭辉的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告�款本金10000元、利息1800元（从2016年8月26日起至起诉之日），利随本清；2、判令被告支付律师服务费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款10000元，约定2016年8月26日偿还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗庭辉辩称：2016年7月26日的两笔借款共计10000元，被告已于2016年9月1日全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2016年7月26日，被告两次向原告借款，每笔借款5000元，被告分别向原告出具了两张借条，两张借条均记载：今借到方应虹现金5000元，定于2016年8月26日以前还清。借条未约定借期利息和逾期利息。借款后，被告未按期归还借款，�告多次催收未果。另查明，原告于2016年7月25日向被告转账5000元，于2016年7月27日向被告转账2000元，于2016年7月30日向被告转账5000元，于2016年7月31日向被告转账5000元。被告于2016年9月1日向原告转账10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行转账凭证4张，被告提供的四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行转账凭证1张、借记卡明细清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借条是证明借款合同关系存在的凭据。被告于2016年7月26日分两次向原告借款共10000元，该事实有原告在庭审中出示的由被告签名的两张借条为证，由于借款金额较小，且借条明确载明借款为现金，故原告主张借款为现金交付，本院予以采信。关于被告是否已返还借款的问题，本院认为，按照正常交易习惯，被告归还借款以后，应当收回借条予以销毁或者作废，或者由原告出具收条，证明被告已经归还借款，但是根据审理查明事实，被告并未收回借条，原告也未向被告出具收条用以证明借款已经归还。被告于2016年9月1日向原告转账10000元，但转账时间与借条约定的还款时间不符，且原告也于2016年7月分四次向被告转账共计17000元，因此不能认定被告向原告转款10000元就是向原告归还的上述借款。综上所述，对被告主张已经归还上述借款的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求判令被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费4000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗庭辉于本判决生效后三日内返还原告方应虹借款本金10000元。
二、被告罗庭辉于本判决生效后三日内向原告方应虹支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以本金10000元为基数并从2016年8月27日起按照年利率6%计算），利随本清。
三、驳回原告方应虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告罗庭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12220号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托诉讼代理人：吴建华，系原告员工。
被告：何军卫，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该商苑13幢3单元202室房屋为被告所有，每年应交318元物业费。原告曾经多次通过上门催缴和书面公告方式催缴2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2012年度物业服务费318元及违约金（从2012年7月1日起按银行贷款利率的四倍至实际履行之日止）。
被告何军卫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何军卫系义乌市江东商苑13幢3单元202室房屋业主。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》，双方约定：“委托管理期限为2012年元月1日至2012年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期乙方保留按日收千分之三滞纳金和向法院起诉的权利”。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费318元。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴物业费公告照片、房产档案证明、邮寄挂号信收据回执等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业费318元。原告所主张的违约金（滞纳金）要求过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军卫于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费318元并支付滞纳金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12220号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建中。委托诉讼代理人：吴建华，系原告员工。被告：何军卫，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该商苑13幢3单元202室房屋为被告所有，每年应交318元物业费。原告曾经多次通过上门催缴和书面公告方式催缴2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2012年度物业服务费318元及违约金（从2012年7月1日起按银行贷款利率的四倍至实际履行之日止）。被告何军卫未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告何军卫系义乌市江东商苑13幢3单元202室房屋业主。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》，双方约定：“委托管理期限为2012年元月1日至2012年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期乙方保留按日收千分之三滞纳金和向法院起诉的权利”。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费318元。以上事实，有物业服务委托合同、催缴物业费公告照片、房产档案证明、邮寄挂号信收据回执等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业费318元。原告所主张的违约金（滞纳金）要求过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军卫于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费318元并支付滞纳金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一六年十二月七日书 记 员  贝康婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执230号
申请执行人郭洪顺，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人吕锐，男，1975年8月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02385号民事判决书，在执行申请人郭洪顺与被执行人吕锐买卖合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执230号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十六日
书记员 杨世灿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01317号
原告韩某某，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告袁某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某、袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告张某某以资金周转为由向原告借款220000元，双方约定借款期限一年，月利率1.08%，被告向原告出具了借据。中途偿还33000元和6个月利息，后原告多次向二被告催要借款本息，被告一直推托不还，无奈具状起诉，请求法院判令：1、被告张某某、袁某某偿还原告韩某某借款187000元及利息（利息从2014年7月28日起至还清之日止，按月利率1.08%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2014年1月28日向原告韩某某借款220000元，双方约定借款期限一年、月利率1.08%的事实。
被告张某某辩称，原告所述是事实，我尽力偿还原告的借款。
被告袁某某辩称，原告所述是事实，我们尽力给原告偿还借款。
被告张某某、袁某某未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告均无异议，本院依法予以确认。
对本院依法调取的张某某、袁某某婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，原、被告均无异议本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月28日，被告张某某以资金周转为由向原告韩某某借款22万元，双方约定借款期限一年，月利息为1.08%，张某某给原告出具了借据一支。后被告偿还原告借款本金33000元，将利息结至2014年7月27日，下欠187000元及2014年7月28日后的利息未付。
另查明，被告张某某、袁某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告韩某某申请对被告张某某在长安银行工资账户6212960106000984375予以冻结，本院于2015年6月2日作出（2015）府民初字第01317号民事裁定书：对被告张某某在长安银行账户6212960106000984375予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告张某某、袁某某系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借，故原告请求被告袁某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率1.08%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、袁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款本金187000元及其利息（利息从2014年7月28日起至还清之日止，月利率按1.08%计算）。
案件受理费4040元，适用简易程序审理减半收取2020元，保全费300元，由被告张某某、袁某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01317号
原告韩某某，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告袁某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某名下的银行工资账户及津贴予以冻结，原告已向本院提供了本人所有的宝来牌小型轿车一辆（车牌号为陕KLY6**）作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行工资账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年六月二日
书记员 白鸿玮
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1238号
申请执行人吴桂琴，女，1957年1月14日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
被执行人孔令娟，女，1977年12月20日出生，汉族，青岛大学教师，住青岛市市北区。
被执行人青岛大学，住所地青岛市宁夏路***号。
法定代表人范跃进，校长。
申请执行人吴桂琴与被执行人孔令娟、青岛大学财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初4738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴桂琴已向本院申请执行。因被执行人孔令娟、青岛大学至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保55号
申请人纪军，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人袁辉，司机，住承德市。
申请人纪军与被申请人袁辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪军于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁辉驾驶的冀HLU5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人袁辉驾驶的冀HLU5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 初 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1567号
原告：张东亮，男，1967年12月9日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东农业工程学院实习农场。
法定代表人：于宏文。
原告张东亮与被告山东农业工程学院实习农场劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张东亮负担。（退回原告5元）
审判员 张玉兰
二〇一八年六月五日
书记员 李艳华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4629号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人刘红霞。
被申请人刘贵羲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘红霞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘贵羲在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为XX，金额29.86元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1891号
原告：杨志国，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告：任国伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任双印，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨志国与被告任国伟、任双印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加了诉讼。被告任国伟、任双印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求，1、要求被告任国伟偿还借款本金459400元、到期后的利息22970元及违约金91820元（截止到起诉之日，之后仍按该利息给付至履行完毕为止）；2、被告任双印对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告任国伟向原告杨志国借款459400元，双方签有借款合同，被告向原告出具了收据，约定借款期限为两个月，并约定了违约金，由被告任双印承担连带保证责任。借款到期后，原告杨志国多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，被告任双印未承担连带责任。
被告任国伟未答辩。
被告任双印未答辩。
原告杨志国围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告任国伟、任双印向原告杨志国出具的借据一份；被告任国伟向原告杨志国出具的收据一份。2、原被告间签订的借款合同一份。3、原告杨志国的银行流水明细单。
被告任国伟未提交证据。
被告任双印未提交证据。
因被告任国伟、任双印未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告杨志国要求被告任国伟偿还借款459400元、利息22970元及违约金91820元有何事实及法律依据？2、原告杨志国要求被告任双印承担连带保证责任有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。原告经营建材生意，2013年11月11日至2015年1月4日，被告任国伟多次向原告借款，共计459400元。在2014年12月8日，原告杨志国与被告任国伟签订了借款合同，双方约定了借款期限为两个月，被告任国伟给原告杨志国出具了借据及收据。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告杨志国要求被告任国伟偿还借款本金459400元于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率24%的部分不予支持。原、被告双方约定了逾期利息为银行贷款四倍利息和日千分之五的违约金，超过了年利率24%，对超过法律规定的部分不予支持。
原告要求被告任双印承担连带保证责任，因原告与被告任双印之间未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原被告约定借款期限在2015年2月8日届满，在保证期间内原告并未要求被告承担连带保证责任，担保人任双印免除担保责任。现原告要求被告任双印承担连带保证责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国伟于本判决生效后十日内给付原告杨志国借款本金459400元及逾期利息、违约金（自2015年2月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨志国对被告任双印的诉讼请求。
三、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由被告任国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 王燕波
代理审判员 梁英达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩31号
被拘留人谢爱连，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人谢爱连金融借款纠纷一案中，查明被执行人谢爱连有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对谢爱连拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李基文
二〇一六年六月八日
书记员 孙志辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云居旅店有限责任公司掌扇胡同第一旅馆，营业场所北京市西城区掌扇胡同1号。
法定代表人：刘向东，经理。
再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京云居旅店有限责任公司掌扇胡同第一旅馆（以下简称第一旅馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丽燕申请再审称，判决认定事实错误。2016年2月16日下午我鞋子裂开回宿舍换鞋，第一旅馆说我违反规定，跟我解除劳动关系是违法解除，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金；我在工作期间存在加班的事实，其应当支付加班工资。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋丽燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云居旅店有限责任公司掌扇胡同第一旅馆，营业场所北京市西城区掌扇胡同1号。法定代表人：刘向东，经理。再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京云居旅店有限责任公司掌扇胡同第一旅馆（以下简称第一旅馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽燕申请再审称，判决认定事实错误。2016年2月16日下午我鞋子裂开回宿舍换鞋，第一旅馆说我违反规定，跟我解除劳动关系是违法解除，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金；我在工作期间存在加班的事实，其应当支付加班工资。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00931号
申请执行人蔡兴立，男，1973年12月7日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
申请执行人李晓艳，女，1978年6月9日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住址同上。。
被执行人黄秋萍，女1969年9月30日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00307号民事判决书，在执行申请执行人蔡兴立、李晓艳与被执行人黄秋萍房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人黄秋萍暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00307号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年一月八日
书记员 靳 辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01618号
原告冯某，女，汉族，生于1979年3月27日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王秀学，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。代理权限：参与诉讼，代为陈述、质证、辩论、参与调解等一般代理。
被告孟某，男，汉族，生于1975年2月12日，湖北省郧西县人，村民。
原告冯某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员姚家双、徐世兰参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王秀学到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2000年5月经人介绍相识，2003年6月19日登记结婚，2004年6月3日生育一女孩孟某甲。被告婚后常年外出打工，双方聚少离多，在一起时常为琐事吵架，被告还有赌博恶习、对我无端猜疑。自2013年10月外出打工后至今未回不管家里，孩子患病无钱医治。现夫妻感情破裂，诉请判令我与被告离婚；婚生女随我生活、被告支付抚养费；平分财产、共担债务。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户口簿复印件各1份及结婚证复印件1份。证明原、被告诉讼主体身份及双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、2014年5月至今原告及女儿先后住院治疗费用票据复印件8份。证明原告及女儿先后因病住院花费近10000元的事实。
证据三、证人孟某乙斗当庭证言。证明被告平常在家未认真履行家庭义务的事实。
被告孟某经公告送达未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据一、二，三，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年5月经孟某乙斗介绍相识，2003年6月19日登记结婚，2004年6月3日生育女儿孟某甲。双方因性格原因，婚后感情一般，被告常年外出打工，双方在一起时为家庭生活琐事常有争吵，2013年10月双方再次为家庭琐事发生争吵。被告于2014年农历3月外出打工至今未归，既未与家人联络，也未履行其家庭义务，原告一人在家抚养照顾女儿并维持家庭生计。原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识三年后登记结婚，具有一定的感情基础；婚后共同生活十余年并育有一女，建立起了较好的夫妻感情。双方共同生活期间为琐事发生争吵，被告外出打工后与原告互不联系，双方均有过错。被告虽暂未履行相应的家庭义务，且未到庭应诉，对夫妻关系态度冷淡，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能积极有效沟通，共同努力承担起家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊宣新
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初483号
原告姜桂霞，女，1982年出生，汉族，住夏津县。
被告李祥国，男，1987年出生，汉族，住夏津县。
原告姜桂霞与被告李祥国离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姜桂霞、被告李祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂霞诉称，2014年2月份，经人介绍我和被告相识并订婚，2014年5月23日登记结婚并共同生活，2015年5月1日生育一女李某某，现在随我生活。由于双方互相不认识并仓促结婚，以至于婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。女儿的出生不但没有快乐，反而增加的争吵，加之被告父母不让原、被告回家居住，致使原、被告有家不能回，经常流浪在外。2016年正月初三，我到被告父母处抱孩子时，被告父母阻拦，经过110出警才将孩子接回，从此在娘家居住至今。原、被告之间的感情确已破裂，为维护本人的合法权益诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法判决由原告抚养女儿李某某，被告依法承担5万元的抚养费。
被告李祥国辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子。我们之间基本没有生气，也没有到达婚姻破裂的程度，感情方面没有什么问题。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经亲戚介绍相识，随后即订婚。2014年5月23日在夏津县民政局登记结婚并同居生活。2015年5月1日，原告在夏津县人民医院生育一女孩，取名李某某，现随原告生活。2016年农历正月，原告因家庭琐事返回娘家居住，与被告分居至今。
另查明，原、被告均系再婚。本案经审理调解无果。
上述事实，有起诉状、庭审笔录及当事人提交的结婚证复印件、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告姜桂霞与被告李祥国虽经人介绍而相识并订立婚约，不久即登记结婚，但婚后感情尚可，建立起了一定的夫妻感情且共同生育了一女儿。夫妻感情是否破裂是离婚的唯一标准，原告虽起诉离婚，但原告在诉状及法庭调查中也仅是罗列了一些原告与被告父母之间的矛盾纠纷，并未陈述原、被告夫妻感情破裂的事实，只是认为被告不会处理家务事导致家庭矛盾不断，说明原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告嫁入被告家中，与被告父母生活，因生活习惯及脾气、性格等原因，难免会出现家庭矛盾，原告作为晚辈应学会适应，被告作为丈夫、作为儿子应起到“桥梁”的作用，多沟通、多交流。夫妻之间，更是应该互相理解、互相帮助，营造好小家庭的同时维护好大家庭的和睦。
何况，原、被告均系再婚，更应该珍惜这来之不易的缘分，彼此之间多些谅解和关心，少些埋怨和争吵，还是能够维护家庭的美满的。且原告姜桂霞也未能提交与被告李祥国夫妻感情已经破裂的证据，为维护稳定的家庭，故对原告姜桂霞的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜桂霞与被告李祥国离婚。
案件受理费150元，由原告姜桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年五月十四日
书记员 贺同凯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第261号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。组织机构代码：733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王军辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
被告朱红梅，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
被告李旭伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王军辉、朱红梅、李旭伟金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告李旭伟在平顶山市市郊农村信用合作联合社鹰城信用社存款予以冻结（账号为00×××89�限额34000元），并出具担保函。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李旭伟在平顶山市市郊农村信用合作联合社鹰城信用社存款予以冻结（户名李旭伟，账号：00×××89；限额34000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东峰