wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民特2号
申请人韶山市人民医院,住所地韶山市民主路*号。
法定代表人：王长青，该院院长。
委托代理人：胡孝文，该院副院长。
委托代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
申请人陆子慧，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
法定代理人蒋敏（系申请人陆子慧母亲），女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
法定代理人陆剑（系申请人陆子慧父亲），男，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区东升街。
申请人韶山市人民医院因申请人陆子慧医疗纠纷，于2016年6月2日向本院申请司法确认调解协议，本院受理后，依法由审判员张志祥进行审查，本案现已审查终结。
经审查，蒋敏因一胎宫中妊娠40周于2011年6月17日到韶山市人民医院妇产科进行住院治疗，于当日平产分娩一女婴（现名陆子慧），分娩时出现肩难产导致左臂丛神经损伤，婴儿左侧上肢出现功能障碍，医患双方因此导致医疗纠纷。
陆子慧和韶山市人民医院之间医疗纠纷，在2016年6月2日，双方申请人经韶山市清溪镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、韶山市人民医院承担到协议签订日为止，患儿陆子慧的治疗费、护理费、生活费、营养费、外出治疗住宿费、交通费全部费用共计33.737万元（不提供票据，韶山人民医院已支付）；2、韶山市人民医院一次性补偿患方人民币31.8万元（叁拾壹万元捌仟元整）作为其残疾补偿金、后续治疗费、精神抚慰金及护理费用的补偿；3、经双方同意，向韶山市人民法院申请司法确认；4、双方签字协议后，不得再以任何理由就此事向对方提出主张。履行方式、时限：三个工作日内现金支付。
本院认为，双方申请人在韶山市清溪镇人民调解委员会的组织下达成的人民调解协议书，经审查是申请人的真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
申请人陆子慧与申请人韶山市人民医院于2016年6月2日达成人民调解协议合法有效。
如韶山市人民医院未在本裁定送达后三日内履行，陆子慧可根据本裁定向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张志祥
二〇一六年六月二日
代理书记员 廖 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保38号
原告徐国平，男。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司。
被告陆强，男。
被告临澧荣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐国平与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国平于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的编号为临国土资告字（2015）20、21地块价值550万元的土地使用权（位于临澧县汽车站以东对面）或被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款550万元，并提供了相应担保：徐国平所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#3栋111）、熊英所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪6#1栋202）、卜梅香所有的澧国用（2011）第5951号国有土地使用权。
本院认为，原告徐国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值550万元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款550万元。
查封徐国平所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#3栋111）。
查封熊英所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪6#1栋202）。
查封卜梅香所有的澧国用（2011）第5951号国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 覃敏
二〇一六年五月十八日
书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保38号原告徐国平，男。被告常德市恒威汽车销售服务有限公司。被告陆强，男。被告临澧荣兴房地产开发有限公司。本院在审理原告徐国平与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国平于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的编号为临国土资告字（2015）20、21地块价值550万元的土地使用权（位于临澧县汽车站以东对面）或被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款550万元，并提供了相应担保：徐国平所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#3栋111）、熊英所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪6#1栋202）、卜梅香所有的澧国用（2011）第5951号国有土地使用权。本院认为，原告徐国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值550万元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款550万元。查封徐国平所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#3栋111）。查封熊英所有的澧房权证澧阳镇字第7110071**号房屋1套（位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪6#1栋202）。查封卜梅香所有的澧国用（2011）第5951号国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  覃敏二〇一六年五月十八日书记员  张威
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01175号
原告杨富三，男，汉族，生于1967年1月15日，住内乡县城关镇清真寺村清真寺东路*号。公民身份号码：4129261967********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡�开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告杨富三与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富三及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼时，我对其装饰装修，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我工程款42000元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，杨金波病故后，被�为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款42000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等。
原告在庭审时出示如下证据：
1、欠款清单一份，证明欠工程款42000元；
2、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为95002.25元，已付50000元，剩余42000元未付。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的�地负责人郭玉金、张伟，郭玉金、张伟对原告所示欠款清单予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据2的真实性无异议，对证据1有异议，称清单上无杨金波签名，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据2均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据1虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年春，原告为杨金波开办的伏牛山医院新楼装饰装修，经结算工程款为95204元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为95002.25元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟于2015年1月11日向原告出示结算清单，并签字予以确认。伏牛山医院已付工程款50000元，剩余42000元未付。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付杨富三工程款42000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年8月25日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费2300元，合计3150元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 宗 华
陪审员 �捍卫
陪审员 贾 玉 国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1515号
原告：张某，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年三月十四日
书记员 吴芳芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审130号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人陈涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定，并于2017年7月11日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人陈涛收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币6480元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款人民币6480元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
本院与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审130号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人陈涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定，并于2017年7月11日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人陈涛收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币6480元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款人民币6480元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日本院与原本核对无异书记员  李渝枋????2?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初144号
原告:王名斌,男,1969年1月7日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告:温州博艺皮革有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村永昌路543-1号,统一社会信用代码330303000064393。
法定代表人：陈旭。
管理人：陈和孟、季声亮，浙江泽商律师事务所律师。
被告:周建江,男,1979年10月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：季昌泽、叶国和，浙江南越律师事务所律师。
原告王名斌与被告温州博艺皮革有限公司（以下简称博艺公司）、周建江普通破产债权确认纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王名斌及其委托诉讼代理人朱梓胡、被告博艺公司的管理人季声亮、被告周建江的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名斌诉称：从2012年5月至2013年9月间，被告周建江说是代表被告博艺公司向原告购买甲脂、丁脂、环己酮等化工原料。期间，支付部分货款，但尾款一直拖欠尚未结清。经原告催促于2015年10月30日，与被告周建江进行结算，尚有购货尾款2020265元未付。为此，被告周建江代表被告博艺公司向原告出具一份对账单（加盖被告博艺公司印章，被告周建江亦在上面署名），内容为“截止2015年10月30日欠平阳县王名斌货款2020265元”。近年来，原告多次向被告周建江催讨欠款，而被告周建江以被告博艺公司资金困难为由推托。2017年11月25日，得知被告博艺公司宣告破产进入破产程序，原告即向破产管理人浙江泽商律师事务所申报债权。同年12月18日，破产管理人通知原告，因提供材料不足，债权不予确认。故诉至法院，请求依法判令：1.确认原告对被告博艺公司享有债权2020265元；2、被告周建江对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告博艺公司答辩称：在2017年12月4日原告代理人朱梓胡律师要求发表补充申报债权，但是申报债权金额过高，而只有一张对账单没有相应债权予以佐证。
被告周建江答辩称：被告周建江不是适格的被告。因为周建江代表博艺公司的经手人和原告对账的，周建江也并不是博艺公司的股东只是一个管理人，真实性是没有异议的，但是基于合同相对性债务。原告无权向周建江主张任何权利。
原告向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息，证明被告博艺公司诉讼主体资格；
3、户籍证明，证明周建江诉讼主体资格；
4、对账单，证明债权的事实；
5、通知书，证明涉案债权被管理人不予确认。
6、证明，证明原告向博艺公司推销化工原料的事实；
7、售货日记帐篷，证明原告向博艺公司销售化工原料数量的事实；
8、材料入库凭单，证明原告向博艺公司销售化工原料数量的事实；
9、增值税专用发票，证明原告已收取的货款并出具发票的事实。
被告博艺公司未提供证据。
被告周建江未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告博艺公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4真实性、合法性、关联性有异议，因为博艺公司至今没有向管理人提供印章及账册，印章真实性有异议，而且签字并非公司法定代表人；对证据5真实性、合法性、关联性没有异议；对证据6真实性、合法性无异议，为原告单方提供，关联性有异议，证明与本案无关；对证据7日记账抬头“方泰皮饰”“博艺”是否就是本案的被告博艺公司不能确认，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8关联性有异议，与博艺公司无关，对真实性、合法性应不予确认；对证据9增值税专用发票真实性没有异议，合法性、关联性有异议，并不能证明被告博艺公司已经收到该增值税专用发票，不排除其他非法代开发票的可能性，对合法性存在异议。
被告周建江质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议；证据4是被告周建江以被告博艺公司的名义向原告出具的，只能证明博艺公司欠原告的事实不能证明周建江欠原告款项的事实；对证据5由法庭核实，公章真实性没法确定，但是本案不能因为公章无法确认就由被告周建江承担；对证据6请法庭予以核实；对证据7被告周建江只能对最后一张总额2020265金额予以确认，对金额怎么形成的不清楚；对证据8，2012、2013年博艺公司入库没有自己的入库单，用了其他公司的入库单，双方对此无异议，原告提供的温州方泰鞋料厂材料入库凭单是博艺公司在用，材料入库凭单下面的保管员是博艺公司的工作人员而不是方泰鞋料厂的工作人员；对证据9真实性、合法性、关联性没有异议。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、3两被告均无异议，本院予以认定；证据4被告周建江承认“对账单”上的博艺公司的印章系其所盖，对其真实性无异议，被告博艺公司的管理人否认印章的真实性，但其没有提供证据予以证明，故本院对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据5、6的真实性、合法性、关联性本院均予以认定；证据7售货日记账簿对其真实性无法核实，本院不予认定；证据8结合被告周建江陈述其用温州方泰鞋料厂抬头的材料入库凭单入库以及入库单上的保管员处的签字人员均系博艺公司的工作人员，故其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据9的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2015年10月31日，被告周建江代表博艺公司向原告王名斌出具了对账单一份，载明：截止2015年10月30日欠平阳县王名斌的货款为2020265元，被告周建江签字并盖上被告博艺公司的公章。另查明，被告周建江系被告博艺公司的工作管理人员；本院于2017年7月3日裁定受理浙江大峰合成革有限公司对博艺公司的破产清算申请，并于2017年7月6日指定浙江泽商律师事务所为被告博艺公司管理人。原告依法向管理人浙江泽商律师事务所申报债权2020265元，管理人审查后于2017年12月18日给原告出具了《债权不予确认通知书》，对原告申报的债权不予确认。
本院认为，被告博艺公司于2015年10月30日在原告王名斌提供的对账单上对货款金额盖章予以确认，结合庭审中查明的证据以及双方当事人的陈述，原告王名斌与被告博艺公司之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告诉请确认对被告博艺公司享有2020265元的债权，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告周建江共同承担偿还责任，因被告周建江系博艺公司的工作人员，在对账单上签字系履行博艺公司职务行为，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王名斌享有对被告温州博艺皮革有限公司2020265元货款的债权；
二、驳回原告王名斌的其他诉讼请求。
本案受理费22962元，减半收取11481元，由被告温州博艺皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月十五日
书记员 张乐和
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审120号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王建武。
2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的邱国土罚字编号为64号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08215号
原告：刘宗福，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚榆、徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：成军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：李远会，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈霞，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告刘宗福与被告成军、李远会、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘宗福及其委托代理人徐亚力，被告成军到庭参加了诉讼，被告李远会、陈霞经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘宗福诉称：被告成军于2011年7月20日在原告处借款60000元，约定被告每月按月利率2.5%向原告支付利息。被告按约支付利息至2011年11月30日，后向原告出具欠条两张，其中2013年11月12日的欠条上载明的利息计算期间内被告另已支付原告利息10000元。被告成军与被告李远会系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。该借款本息原告催收无果，诉至法院，请求判令被告成军、李远会归还原告借款60000元并支付利息（从2012年6月21日起按月利率2.5%计算至借款还清止）；被告陈霞承担连带清偿责任。
被告成军辩称：被告成军向原告刘宗福借款60000元是事实，双方未约定借款利息及还款期限。因被告未及时还款，故向原告出具了关于利息的两张欠条，但双方并未明确利息的计算标准，仅为被告向原告的补偿。二被告在本案借款前已离婚，如果被告应承担还款责任，应由被告成军一人承担，与被告李远会、陈霞无关。
被告李远会、陈霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告成军与被告李远会系夫妻关系，于1999年5月24日登记结婚，于2014年2月14日登记离婚。2011年7月20日，被告成军向原告刘宗福借款60000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宗福现金60000.00元（陆万元整）。借款人：成军”。被告陈霞在该借条下方“连带责任担保人”处签名确认。被告成军按照双方约定支付利息至2011年11月30日。2013年11月12日，被告成军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘宗福借款利息27500.00元（贰万柒仟伍佰元整）。欠款利息累计时间2011.12-2013.12止”。庭审中，原告陈述在此期间内被告已支付利息10000元，并已在该欠条载明的利息金额中扣减，即被告按月利率2.5%实际支付利息至2012年6月20日。2015年3月24日，被告成军又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘宗福利息22500.00元（贰万贰仟伍佰元整），利息结算时间为2014.1.1-2015.3.31”。被告成军在上述两张欠条欠款人处均签字确认。上述借款本息原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成军向原告刘宗福借款60000元系其真实意思表示，原告按约履行了出借义务，但被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定及法律规定支付利息的民事法律责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率2.5%计算，并举示了两张欠条，被告成军辩称其出具的欠条上载明的利息金额系其因迟延还款酌定给原告的补偿。本案中，被告成军作为完全民事行为能力人，其先后向原告出具的两张欠条款项性质均明确为利息，欠条上载明了利息金额、计算时间等内容，结合原告的陈述，可以认定双方就本案借款约定了利息，计算标准为月利率2.5%。该计算标准超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。原告可请求被告成军以借款60000元为基数，从2012年6月21日起按月利率2%计算至借款还清止。本案借款发生于被告成军、李远会婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由上述二被告共同归还。被告成军辩称其与李远会于其借款前已离婚，未提交相关证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采信。被告陈霞自愿为该借款提供连带责任保证，应当就借款本息承担连带清偿责任。被告李远会、陈霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成军、李远会于本判决生效后十日内归还原告刘宗福借款60000元；
二、被告成军、李远会于本判决生效后十日内支付原告刘宗福利息（以借款60000元为基数，从2012年6月21日起按月利率2%计算至借款还清止）；
三、被告陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘宗福的其他诉讼请求。
如果被告成军、李远会、陈霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费1070元，共计2370元，由被告成军、李远会、陈霞负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08215号原告：刘宗福，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚榆、徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：成军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：李远会，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：陈霞，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。原告刘宗福与被告成军、李远会、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘宗福及其委托代理人徐亚力，被告成军到庭参加了诉讼，被告李远会、陈霞经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘宗福诉称：被告成军于2011年7月20日在原告处借款60000元，约定被告每月按月利率2.5%向原告支付利息。被告按约支付利息至2011年11月30日，后向原告出具欠条两张，其中2013年11月12日的欠条上载明的利息计算期间内被告另已支付原告利息10000元。被告成军与被告李远会系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。该借款本息原告催收无果，诉至法院，请求判令被告成军、李远会归还原告借款60000元并支付利息（从2012年6月21日起按月利率2.5%计算至借款还清止）；被告陈霞承担连带清偿责任。被告成军辩称：被告成军向原告刘宗福借款60000元是事实，双方未约定借款利息及还款期限。因被告未及时还款，故向原告出具了关于利息的两张欠条，但双方并未明确利息的计算标准，仅为被告向原告的补偿。二被告在本案借款前已离婚，如果被告应承担还款责任，应由被告成军一人承担，与被告李远会、陈霞无关。被告李远会、陈霞未提交书面答辩意见。经审理查明：被告成军与被告李远会系夫妻关系，于1999年5月24日登记结婚，于2014年2月14日登记离婚。2011年7月20日，被告成军向原告刘宗福借款60000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宗福现金60000.00元（陆万元整）。借款人：成军”。被告陈霞在该借条下方“连带责任担保人”处签名确认。被告成军按照双方约定支付利息至2011年11月30日。2013年11月12日，被告成军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘宗福借款利息27500.00元（贰万柒仟伍佰元整）。欠款利息累计时间2011.12-2013.12止”。庭审中，原告陈述在此期间内被告已支付利息10000元，并已在该欠条载明的利息金额中扣减，即被告按月利率2.5%实际支付利息至2012年6月20日。2015年3月24日，被告成军又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘宗福利息22500.00元（贰万贰仟伍佰元整），利息结算时间为2014.1.1-2015.3.31”。被告成军在上述两张欠条欠款人处均签字确认。上述借款本息原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成军向原告刘宗福借款60000元系其真实意思表示，原告按约履行了出借义务，但被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定及法律规定支付利息的民事法律责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率2.5%计算，并举示了两张欠条，被告成军辩称其出具的欠条上载明的利息金额系其因迟延还款酌定给原告的补偿。本案中，被告成军作为完全民事行为能力人，其先后向原告出具的两张欠条款项性质均明确为利息，欠条上载明了利息金额、计算时间等内容，结合原告的陈述，可以认定双方就本案借款约定了利息，计算标准为月利率2.5%。该计算标准超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。原告可请求被告成军以借款60000元为基数，从2012年6月21日起按月利率2%计算至借款还清止。本案借款发生于被告成军、李远会婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由上述二被告共同归还。被告成军辩称其与李远会于其借款前已离婚，未提交相关证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采信。被告陈霞自愿为该借款提供连带责任保证，应当就借款本息承担连带清偿责任。被告李远会、陈霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成军、李远会于本判决生效后十日内归还原告刘宗福借款60000元；二、被告成军、李远会于本判决生效后十日内支付原告刘宗福利息（以借款60000元为基数，从2012年6月21日起按月利率2%计算至借款还清止）；三、被告陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘宗福的其他诉讼请求。如果被告成军、李远会、陈霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费1070元，共计2370元，由被告成军、李远会、陈霞负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  康晓琴二〇一六年五月四日书 记 员  聂宇杉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执143号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：徐卫平。
申请执行人：汤志斌。
被执行人：周磊。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第29号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周磊已履行10000.00元，目前先终结本次执行。本院认为，由于双方当事人达成和解协议，要求终结本次执行。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人176232.20元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执143号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十五日
代书记员 吴紫娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初16号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州唯雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号820室。
法定代表人：欧红志。
委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州唯雅珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号200930237743.0，名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达申请将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计6万元”变更为2万元，后原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00286号
原告尤成红，无固定职业。
被告中共盐城市亭湖区委农村工作办公室，住所地盐城市亭湖区希望大道**号。
法定代表人陈向东，该办公室主任。
原告尤成红诉被告盐城市亭湖区委农村工作办公室政府信息公开一案，在本案的诉讼过程中，原告尤成红申请撤回起诉。
本院认为，原告尤成红申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤成红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尤成红负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘慧雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告凌受华，男，1982年6月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告凌受华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年4月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金501.96元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息78.70元、滞纳金31.02元、手续费24.79元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00195号
罪犯孙亚坤，男，1988年6月5日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳市瀍河区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年1月17日作出（2012）瀍刑初字第120号刑事附带民事判决，以孙亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙亚坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙亚坤因琐事持刀将被害人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙亚坤未履行附带民事赔偿。
罪犯孙亚坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙亚坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚坤减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执828号
申请执行人：叶凯，男，出生于1971年10月10日，陕西省洋县人，汉族，江汉油田服务中心员工，住湖北省潜江市江汉油田广华广南小区安康路1号28栋101室。
被执行人：曾波，男，出生于1972年5月2日，四川省达县人，汉族，江汉油田采油研究院职工，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路4号1栋404室。
本院在执行申请执行人叶凯与被执行人曾波民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执828号申请执行人：叶凯，男，出生于1971年10月10日，陕西省洋县人，汉族，江汉油田服务中心员工，住湖北省潜江市江汉油田广华广南小区安康路1号28栋101室。被执行人：曾波，男，出生于1972年5月2日，四川省达县人，汉族，江汉油田采油研究院职工，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路4号1栋404室。本院在执行申请执行人叶凯与被执行人曾波民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  张乔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初10号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴腾腾，曾用名吴迪，男，1991年11月7日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2013年10月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月30日到莱西市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吴腾腾犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人吴腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月14日1时30分许，被告人吴腾腾伙同李作良（另案处理）及另一不明身份男子酒后窜至莱西市店埠镇朴木村大街，大声吆喝，肆意谩骂，行至原海星食品厂门前时挑起事端与徐某刚、李某杰等人发生冲突，后采取用刀捅、拳打脚踢等手段将徐某刚、李某杰打伤。经法医鉴定，徐某刚之伤构成轻伤二级，李某杰之伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴腾腾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人吴腾腾系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月14日1时30分许，被告人吴腾腾与李作良（另案处理）及另一不明身份男子酒后在莱西市店埠镇朴木村大街，大声吆喝，行至原海星食品厂门前时挑起事端与徐某刚、李某杰等人发生冲突，后采取用刀捅、拳打脚踢等手段将徐某刚、李英杰打伤。经法医鉴定，徐某刚之伤构成轻伤二级，李英杰之伤构成轻微伤。
案发后，被告人吴腾腾主动投案，如实供述上述事实。
另查明，被害人徐某刚表示不在本案提起附带民事诉讼，待其他同案归案后一并提起附带民事诉讼，不参加本案的庭审，要求对被告人吴腾腾依法判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书、被害人出具的情况说明等。
本院认为，被告人吴腾腾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴腾腾主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴腾腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴昕玫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2435号
原告付堂伍，男，生于1958年1月4日，汉族。
委托代理人付堂均（原告哥哥），男，生于1950年12月15日，汉族。
被告叶建国，男，生于1968年9月8日，汉族。
被告杨继辉，女，生于1970年8月19日，汉族。
共同委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告付堂伍诉被告叶建国、杨继辉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告付堂伍及其委托代理人付堂均，被告叶建国、杨继辉及其共同委托代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付堂伍诉称：原告于2010年通过有关部门批准迁建现在的武胜县猛山乡XX村XX组XX号房屋，房屋外宅基地修建生活饮用水井一口。2014年，被告与原告相邻建房，建房时原告就提出被告修建的猪圈、厕所、排粪沟不能建在与原告相邻的水井边，被告也同意并将猪圈、厕所建在新建房的后面。2014年8月，被告在原告出国务工之际，请人将其猪圈、厕所拆除，建在与原告的生活饮水井相邻两米多处。当时原告妻子向被告提出这样的做法是错误的，影响生活用水，同时也向村领导反映，要求被告按原商量和修建的地址迁回。之后，原告又多次找村、乡、派出所调解，被告却置之不理。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告将污染原告饮用水井的厕所（猪圈）、排粪沟拆除。
被告叶建国、杨继辉辩称：2012年，被告经国土部门批准，选址修建了现住房，同时合理地配套修建了猪圈及排水沟。被告的居民住房配套猪圈修建在室内，排水沟是按房屋坐落走向设置的，距离原告的水井相隔很远，同时原告的水井也是封闭式水井，相互之间并不构成任何影响。2014年8月，被告也根本没有改建猪圈。因此，原告的诉讼事实及理由不成立，被告并未对原告的饮用水构成妨害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告在武胜县猛山乡XX村XX组修建住房一套，2011年其在房屋边修建水井一口。2012年，被告在与原告房屋相隔约八米处修建住房一套，之后在其房屋底楼设有猪圈，并在猪圈内修建了一处粪池，粪池口在靠近原告房屋一侧的墙外，粪池外紧邻被告房屋边修建排粪沟一条，通向其房屋后的稻田。原告的水井位于原、被告房屋中间。2015年10月13日，原告诉讼来院，要求判令被告将污染原告的饮用水井的厕所（猪圈）、排粪沟拆除。
另查明，被告叶建国、杨继辉系夫妻。
以上事实，有原、被告的陈述，武胜县猛山乡XX村村民委员会证明，建设用地批准书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当立足于现实，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。原、被告相邻修建房屋，原告在房屋边修建水井一口，被告在其房屋底楼设置猪圈，并修建粪池及排粪沟，虽然该粪池及排粪沟可能对周边环境造成影响，但原告提供的证据并不能证明被告修建的粪池及排粪沟对原告水井中的饮用水质量造成了严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付堂伍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付堂伍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初327号
原告：钟凤娣。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心法律援助律师。
被告：邓发桂。
原告钟凤娣与被告邓发桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凤娣及其委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告邓发桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟凤娣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓发桂赔偿原告钟凤娣的经济损失计7816.48元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告邓发桂驾驶电动三轮车行驶至赖屋岗路口路段时，与相对方向行驶的卢圣亮驾驶的二轮摩托车（后载原告钟凤娣）发生碰撞，造成原告和卢圣亮受伤及车辆受损的交通事故。被告邓发桂的行为违反了《道路交通安全法》第19条、《江西省实施〈道路交通安全法〉办法》第45条的规定，此次事故是因被告邓发桂无证驾驶电动三轮车上道行驶，技术生疏且在进出道路时未让直行车辆先行造成，卢圣亮是正常行驶，其违规行为对本次事故没有起作用，所以本次事故的全部责任应当由被告邓发桂承担。原告钟凤娣因此次事故造成脑震荡、颜面挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经济损失7816.48元，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告邓发桂未作答辩。
原告钟凤娣为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及安远县人民医院更正姓名申请书，证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及被告应负事故的全部责任；3.安远县人民医院疾病证明书、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录，证明原告治疗及花费医疗费用的事实。被告邓发桂未到庭质证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告邓发桂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告邓发桂驾驶电动三轮车与案外人卢圣亮驾驶后载原告钟凤娣和案外人杨欣仪的二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损和原告钟凤娣等四人受伤。安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓发桂负事故的主要责任，案外人卢圣亮负事故的次要责任，原告钟凤娣和案外人杨欣仪不负事故责任。事故发生后，原告钟凤娣即入安远县人民医院住院治疗，治疗5天后出院，花费医疗费6230.88元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿相关损失。根据本院查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告钟凤娣的各项合理损失有：1.医疗费6230.88元；2.营养费100元；3.依据原告的治疗机构的相关医嘱，原告钟凤娣的后续治疗费用（定期复查费）为285元；3.住院伙食补助费按每天20元计算5天计100元；4.误工费按每天78.56元计算5天计392.8元；5.护理费按每天78.56元计算5天计392.8元；以上共计7216.48元。本案事故经交管部门认定，被告邓发桂负此次事故的主要责任，案外人卢圣亮负事故的次要责任，故本院认定被告邓发桂对原告钟凤娣的损失应负主要赔偿责任。原告方认为被告应负全部赔偿责任，因其没有证据推翻交管部门的认定，故不予采信。经本院司法释明，原告对应当负次要责任的卢圣亮应承担的份额不予主张，是原告自主处分的权利。原告提出交通费150元的请求因未提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓发桂应赔偿原告钟凤娣各项损失总计7216.48元的70%即5052元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告钟凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一八年六月七日
书记员 赖贵连
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执539号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，法定代表人刘东杰，董事长，住鄄城县人民路9号。
统一社会信用代码91371726061966255E1-1。
被执行人刘中庆，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于翠红，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙庆国，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙凤，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙建华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李庆元，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2014号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年九月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执539号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，法定代表人刘东杰，董事长，住鄄城县人民路9号。统一社会信用代码91371726061966255E1-1。被执行人刘中庆，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人于翠红，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙庆国，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙凤，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙建华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李庆元，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2014号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年九月一日书记员 霍崇卓
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第12-3号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智，汕头市濠江区广澳街道计生办主任。
委托代理人邱清娇，汕头市濠江区广澳街道计生办办事员。
被执行人李镇涛，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
被执行人林和娟，女，汉族，1977年10月5日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人李镇涛、林和娟行政非诉审查与执行一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）汕濠法行非诉审字第9号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人李镇涛、林和娟未向申请执行人计生局缴交社会抚养费人民币103110元、滞纳金人民币412.44元，共计人民币103522.44元，本院审判庭于2014年4月24日将上述裁定移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人李镇涛、林和娟发出执行通知书，责令被执行人李镇涛、林和娟在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李镇涛、林和娟没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，被执行人李镇涛在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有银行存款人民币2588.56元，林和娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行有银行存款人民币2542.56元；除上述银行存款外，未发现被执行人李镇涛、林和娟有其他财产可供执行。2014年5月22日、28日，本院分别作出裁定，冻结、划拨了上述银行存款，该款由申请执行人计生局领取。2014年8月18日，申请执行人计生局称无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第12号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯启涛
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年九月一日
书记员 胡 萍
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第12-3号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智，汕头市濠江区广澳街道计生办主任。
委托代理人邱清娇，汕头市濠江区广澳街道计生办办事员。
被执行人李某某，男，汉族，1976年11月27日出生。
被执行人林某某，女，汉族，1977年10月5日出生。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人李某某、林某某行政非诉审查与执行一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）汕濠法行非诉审字第9号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人李某某、林某某未向申请执行人计生局缴交社会抚养费人民币103110元、滞纳金人民币412.44元，共计人民币103522.44元，本院审判庭于2014年4月24日将上述裁定移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人李某某、林某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、林某某在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李某某、林某某没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有银行存款人民币2588.56元，林某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行有银行存款人民币2542.56元；除上述银行存款外，未发现被执行人李某某、林某某有其他财产可供执行。2014年5月22日、28日，本院分别作出裁定，冻结、划拨了上述银行存款，该款由申请执行人计生局领取。2014年8月18日，申请执行人计生局称无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第12号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯启涛
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年九月一日
书记员 胡 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第855-2号
申请执行人ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘佳，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人刘佳婚约财产纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额486300元，未执行标的486300元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 高 峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保237号
申请人：艾红，女，生于1988年1月1日，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：陈彦欣，男，生于1988年10月16日，汉族，住山东省巨野县。
本院经审查认为，2017年12月05日16时10分，陈彦欣驾驶本人所有的鲁RD30**号小型客车沿G35行驶至G3576公里400米时，未确保安全与艾红驾驶的鲁NE63**号小型客车，朱广法驾驶的鲁ACA5**号轻型普通货车发生刮擦碰撞。造成三车不同程度的损坏，艾红受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈彦欣承担该事故的全部责任，艾红、朱广法无事故责任。现申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RD30**号小型客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RD30**号小型客车予以扣押。
案件申请费420元由申请人艾红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保237号之一
申请人：艾红，女，生于1988年1月1日，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：陈彦欣，男，生于1988年10月16日，汉族，住山东省巨野县。
2017年12月11日，本院作出（2017）鲁0113财保237号民事裁定书，将被申请人所有的鲁RD30**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁RD30**号小型客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10037号
原告：顾辉军，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告：顾银龙，男，1959年3月21日，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村*组****号。
原告：胡月英，女，1957年4月2日生，汉族，住上海市金山区。
三原告共同委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司，住所地上海市金山区。
负责人：杜鹏鑫，总经理。
委托诉讼代理人：鲁国法。
被告：上海里黎房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王战争。
委托诉讼代理人：鲁国法。
原告顾辉军、顾银龙、胡月英诉被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司、上海里黎房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告顾辉军、顾银龙、胡月英共同委托诉讼代理人阮丹萍、被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司及上海里黎房地产经纪有限公司委托诉讼代理人鲁国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告房屋尾款2万元及服务费1万元。事实和理由：2017年3月13日，原告就出售上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，在被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司的居间下与购房者陆某某签订房地产买卖合同，其中约定陆某某将房屋尾款2万元交由被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司保管，待交房手续办理完成当日由其直接转交给原告。2017年7月16日，原告将房屋交付了陆某某，并办理好所有交接手续，但被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司拒绝返还尾款。
被告辩称：中介费是上下家各付的，原告支付的1万元是中介服务费。2万元尾款没有收到。
庭审中，原告表示，放弃要求两被告支付1万元服务费的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月13日，在被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司的居间下，原告与案外人陆某某签订房地产买卖合同，原告将其所有的上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给陆某某，总房价款215万元，2017年3月15日，陆某某支付5万元定金，3月20日，转账支付80万元首付款，按照合同约定，原告取出其中2万元作为尾款交由被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司保管，约定待交房手续办理完成当日由其直接转交给原告，另外，130万元通过银行贷款方式支付。后，双方办理了房产过户手续，2017年7月16日，原告将房屋交付了陆某某，并办理好所有交接手续，被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司至今未将2万元尾款返还原告。
以上事实，由房地产买卖居间协议、收款收据、陆某某证明、上海市房地产买卖合同、收条、证人徐某证言及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据民法通则规定，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。在房地产买卖协议及上海市房地产买卖合同中均约定房屋尾款2万元，交由被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司保管，其中上海市房地产买卖合同中明确，待交房手续全部办理完成当日由中介直接转交出售方。证人徐某在被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司工作期间，在涉案房屋买卖过程中为双方提供中介服务，其代表公司收取了原告2万元尾款，并开具了收条。现涉案房屋已经办理了交房手续，被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司应当返还原告2万元尾款。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司系上海里黎房地产经纪有限公司的分公司，其返还2万元尾款的责任应当由被告上海里黎房地产经纪有限公司承担，故原告要求被告上海里黎房地产经纪有限公司返还2万元尾款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；由于被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司不具有法人资格，故原告要求被告上海里黎房地产经纪有限公司第一分公司共同承担返还2万元尾款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海里黎房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾辉军、顾银龙、胡月英房屋尾款人民币2万元；
二、驳回原告顾辉军、顾银龙、胡月英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元(已减半)，由原告顾辉军、顾银龙、胡月英负担92元(已缴纳)，由被告上海里黎房地产经纪有限公司负担183元，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1386号
原告：金华申越物流有限公司。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司057号。统一社会信用代码:91330701097239850L。
法定代理人：谷某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告金华申越物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金华申越物流有限公司的法定代理人谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华申越物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金25100元。事实和理由：2016年11月10日，原告就其所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失险，保险金额为286440元，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年10月12日2时5分，案外人陈远峰驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型平板半挂车，途经G15沈海高速往福建方向1758公里500米处时，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车前部与闽Ｅ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏以及路产损坏的道路交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队事故责任认定，由案外人陈远峰负事故全部责任。事故发生后，原告为浙Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型平板半挂车的施救花费25100元以及修理费数万元。但被告只对施救费以外的费用予以理赔，拒不赔付施救费25100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：被告同意对施救费进行理赔，但原告提供的发票载明两项费用，包括施救费和高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费，其中高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费不属于施救费范畴。因施救费具体金额不清楚，故被告同意酌情赔付发票金额的一半，即12550元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的发票及证明，可以证明原告为本案事故施救花费25100元（包括高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费）的事实，本院对该证据予以确认。
本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本案事故施救花费的款项25100元中，包含高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费用。
本院认为，本案原、被告双方对被告应当赔付施救费用无异议，但对应赔付的施救费具体金额有异议。原告认为被告应按发票金额赔付施救费25100元，被告辩称发票中的高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费不属于施救费范畴，故只同意赔付发票金额的一半，即12550元。本院认为，施救费用是指被保险标的在遭遇保险事故时，为避免、减少损失而采取各种抢救、防护措施时所支付的合理费用。本案中，原告为涉案事故施救花费25100元，现原告要求被告对该费用予以赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其中高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费用不属于施救费范畴，但没有证据证明该项费用的具体金额，亦没有证据证明该项费用并非涉案事故施救的合理费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效后十日内支付原告金华申越物流有限公司车辆施救费25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一八年四月四日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1386号原告：金华申越物流有限公司。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司057号。统一社会信用代码:91330701097239850L。法定代理人：谷某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告金华申越物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金华申越物流有限公司的法定代理人谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华申越物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金25100元。事实和理由：2016年11月10日，原告就其所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失险，保险金额为286440元，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年10月12日2时5分，案外人陈远峰驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型平板半挂车，途经G15沈海高速往福建方向1758公里500米处时，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车前部与闽Ｅ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏以及路产损坏的道路交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队事故责任认定，由案外人陈远峰负事故全部责任。事故发生后，原告为浙Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型平板半挂车的施救花费25100元以及修理费数万元。但被告只对施救费以外的费用予以理赔，拒不赔付施救费25100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：被告同意对施救费进行理赔，但原告提供的发票载明两项费用，包括施救费和高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费，其中高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费不属于施救费范畴。因施救费具体金额不清楚，故被告同意酌情赔付发票金额的一半，即12550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的发票及证明，可以证明原告为本案事故施救花费25100元（包括高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费）的事实，本院对该证据予以确认。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本案事故施救花费的款项25100元中，包含高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费用。本院认为，本案原、被告双方对被告应当赔付施救费用无异议，但对应赔付的施救费具体金额有异议。原告认为被告应按发票金额赔付施救费25100元，被告辩称发票中的高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费不属于施救费范畴，故只同意赔付发票金额的一半，即12550元。本院认为，施救费用是指被保险标的在遭遇保险事故时，为避免、减少损失而采取各种抢救、防护措施时所支付的合理费用。本案中，原告为涉案事故施救花费25100元，现原告要求被告对该费用予以赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其中高速事故吊车驳货车拆装轮胎预警费用不属于施救费范畴，但没有证据证明该项费用的具体金额，亦没有证据证明该项费用并非涉案事故施救的合理费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效后十日内支付原告金华申越物流有限公司车辆施救费25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄雯思二〇一八年四月四日书记员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??2?··??1?·
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第169-1号
原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司
住所地：湛江市坡头区。
法定代表人郑石轩，总经理。
委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。
被告郑安，男，汉族，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××165X。
被告郑嫣婷，女，汉族，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××1627。
本院在审理原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司诉被告郑安、郑嫣婷小额借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司于2014年7月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16284元，折半收取8142元，保全费5000元，由原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年七月三十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第269号
原告张丽粉。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法�代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告张丽粉诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽粉委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽粉诉称，2014年7月16日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍，向原告张丽粉借款2000元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告张丽粉出具了股金凭证。借款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向梁书国承诺该款其本人偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金2000元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之�的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰不应当承担还款的责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年7月16日，原告张丽粉经梁书国介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司2000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告张丽粉出具了金额为2000元的股金凭证。账号为62×××95的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.7.16，到期日期为15.7.16，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书�经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告张丽粉向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付2000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“梁书国经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。原告张丽粉要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，�院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告张丽粉2000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年7月16日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1707号
申请执行人瑞安市花嫁婚礼策划馆：
被执行人瑞安市理享文化传播有限公司：
申请执行人瑞安市花嫁婚礼策划馆与被执行人瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2933号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市花嫁婚礼策划馆向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市理享文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1707号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初590号
原告贺怀军,男,汉族,1976年11月29日出生,小学文化，个体户，延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民,现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭小区。
被告陕西圆方建设工程有限责任公司（以下简称圆方公司），住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园小区。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人马文孝、何文莉，系该公司职工。
原告贺怀军与被告陕西圆方建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺怀军、被告陕西圆方建设工程有限责任公司的委托代理人马文孝、何文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺怀军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告被告返还原告剩余工程款97000元，并从2017年1月25日起按月利率2%计算利息（19400元）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：经双方协商，原告挂靠被告公司资质给中铁十局集团有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部干活，原告向被告交纳管理费，实际由原告进行施工原、被告口头约定工程款打入被告账户后应立即向原告支付，且被告的法定代表人承诺逾期按月利率2%计算利息，经原告多次催要被告仍未返还工程款。
被告圆方公司辩称，被告将部分工程项目交给原告管理，原告在实施该工程中应当获取的工程款为143702.6元，分别支付了40000元及10000元，下欠被告款项为93702.6元。不同意承担利息，因为没有书面或口头约定有利息。
本院经审理认定事实如下：被告将中铁十局集团有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-18合同段项目经理部的部分工程交由原告施工，实际由原告进行施工，原告向被告交纳管理费，原、被告口头约定工程款打入被告账户后向原告支付，该工程款已于2017年1月25日打入被告账户，下欠原告93702.6元未支付。
本院认为，以被告名义在中铁十局集团有限公司黄延高速公路扩能工程的部分项目，实际由原告进行施工，双方约定工程款打入被告账户后应向原告支付，故被告应当履行支付下欠工程款的义务。因双方没有关于工程款计算利息的约定，原告请求支付利息的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告陕西圆方建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告贺怀军支付工程款93702.6元。
二、驳回原告贺怀军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元原告已预交，减半收取1314元，实际由被告陕西圆方建设工程有限责任公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷 振
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终13号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1984年6月27日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。
被上诉人（原审被告人）李武林，男，1987年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被上诉人周志军（原审被告人），男，1988年1月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被逮捕。现羁押于邵阳市特殊病防治中心。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李武林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人周志军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）湘0528刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院判决认定，李某（已判刑）因麻鱼机纠纷被张某打了几耳光后，心存不服，准备了两把砍刀和一把短火铳放在车上，伺机报复。2013年7月6日19时许，李某发现张某开车到了新宁县万塘乡街上“老三饭店”后，又拿起一把长火铳放在车上，欲寻张某报复。在场的李武林、周志军担心李某吃亏，也随同前去帮忙。李某驾车搭载李武林、周志军赶到万塘街上“老三饭店”找到张某，李某一手持短火铳一手持砍刀，李武林持长火铳，周志军持砍刀从三个方向包抄，将张某追逐至“老三饭店”后面的稻田里，走在前面的周志军持砍刀朝张某右上臂和右大腿各砍一刀。李某随后赶到，开火铳将张某击倒在地，并持砍刀连续砍击张某。周志军则离开现场返回车上，李武林也返回车上开车，接上李某逃离现场。被害人张某经邵阳市中心医院转入南华大学附属南华医院住院治疗，造成医疗费、护理费、误工费、后续假肢、凝胶套费用等经济损失共计1058896.38元。经鉴定，张某的人体受损伤程度构成重伤，伤残程度为伍级、玖级。2017年6月19日，被告人李武林到公安机关投案，2017年7月19日，被告人周志军被抓获归案。
原审法院采信邵阳市崀山司法鉴定所邵崀司鉴所（2014）法鉴字第209号鉴定意见，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司出具的安装证明、估价单及发票，新宁县人民医院、邵阳市中心卫生院、南华附属医院的住院医药费和门诊收据，湖南省邵阳市中心医院、湖南省新宁县人民医院收费收据及湖南省高速管理局车辆通行费发票，刑事附带民事判决书，涉案枪支照片，扣押物品决定书、扣押物品文件清单，提取笔录，到案经过，抓获经过，刑事判决书，证人杨某等人的证言，被害人张某的陈述，同案人李某的供述与辩解，李武林、周志军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据，认定被告人李武林、周志军犯故意伤害罪。李武林系从犯，有自首情节；周志军系从犯，有坦白情节。李武林参与致伤张某，周志军持刀砍伤张某，均应承担民事赔偿责任，被害人张某对本案的发生存在一般过错，可减轻李武林、周志军的民事赔偿责任。对被告人李武林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，对被告人周志军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、附带民事诉讼原告人张某的医疗费等经济损失共计1058896.38元，由被告人李武林赔偿52944.82元，被告人周志军赔偿158834.46元，并互负连带赔偿责任；被告人李武林、周志军对其他赔偿款635337元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉提出，原判认定“被害人对于自己的损害的发生具有过错”的事实错误；对被告人李武林、周志军量刑畸轻。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李武林、周志军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失应依法予以赔偿。张某上诉提出原判认定被害人在起因上具有过错不当。经查，本案因民间纠纷引发，案发前因麻鱼机矛盾，张某打了共同作案人李某在先，李某纠集李武林、周志军共同致伤张某在后，故张某对本案的起因负有过错责任，应自负部分经济损失。原审法院根据本案事实和情节，并依据相关法律规定，对本案附带民事诉讼部分作出了适当的判决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出原判量刑过轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘05刑终13号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1984年6月27日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。被上诉人（原审被告人）李武林，男，1987年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。被上诉人周志军（原审被告人），男，1988年1月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被逮捕。现羁押于邵阳市特殊病防治中心。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李武林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人周志军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）湘0528刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院判决认定，李某（已判刑）因麻鱼机纠纷被张某打了几耳光后，心存不服，准备了两把砍刀和一把短火铳放在车上，伺机报复。2013年7月6日19时许，李某发现张某开车到了新宁县万塘乡街上“老三饭店”后，又拿起一把长火铳放在车上，欲寻张某报复。在场的李武林、周志军担心李某吃亏，也随同前去帮忙。李某驾车搭载李武林、周志军赶到万塘街上“老三饭店”找到张某，李某一手持短火铳一手持砍刀，李武林持长火铳，周志军持砍刀从三个方向包抄，将张某追逐至“老三饭店”后面的稻田里，走在前面的周志军持砍刀朝张某右上臂和右大腿各砍一刀。李某随后赶到，开火铳将张某击倒在地，并持砍刀连续砍击张某。周志军则离开现场返回车上，李武林也返回车上开车，接上李某逃离现场。被害人张某经邵阳市中心医院转入南华大学附属南华医院住院治疗，造成医疗费、护理费、误工费、后续假肢、凝胶套费用等经济损失共计1058896.38元。经鉴定，张某的人体受损伤程度构成重伤，伤残程度为伍级、玖级。2017年6月19日，被告人李武林到公安机关投案，2017年7月19日，被告人周志军被抓获归案。原审法院采信邵阳市崀山司法鉴定所邵崀司鉴所（2014）法鉴字第209号鉴定意见，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司出具的安装证明、估价单及发票，新宁县人民医院、邵阳市中心卫生院、南华附属医院的住院医药费和门诊收据，湖南省邵阳市中心医院、湖南省新宁县人民医院收费收据及湖南省高速管理局车辆通行费发票，刑事附带民事判决书，涉案枪支照片，扣押物品决定书、扣押物品文件清单，提取笔录，到案经过，抓获经过，刑事判决书，证人杨某等人的证言，被害人张某的陈述，同案人李某的供述与辩解，李武林、周志军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据，认定被告人李武林、周志军犯故意伤害罪。李武林系从犯，有自首情节；周志军系从犯，有坦白情节。李武林参与致伤张某，周志军持刀砍伤张某，均应承担民事赔偿责任，被害人张某对本案的发生存在一般过错，可减轻李武林、周志军的民事赔偿责任。对被告人李武林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，对被告人周志军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、附带民事诉讼原告人张某的医疗费等经济损失共计1058896.38元，由被告人李武林赔偿52944.82元，被告人周志军赔偿158834.46元，并互负连带赔偿责任；被告人李武林、周志军对其他赔偿款635337元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉提出，原判认定“被害人对于自己的损害的发生具有过错”的事实错误；对被告人李武林、周志军量刑畸轻。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李武林、周志军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失应依法予以赔偿。张某上诉提出原判认定被害人在起因上具有过错不当。经查，本案因民间纠纷引发，案发前因麻鱼机矛盾，张某打了共同作案人李某在先，李某纠集李武林、周志军共同致伤张某在后，故张某对本案的起因负有过错责任，应自负部分经济损失。原审法院根据本案事实和情节，并依据相关法律规定，对本案附带民事诉讼部分作出了适当的判决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出原判量刑过轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李 霞审 判 员  罗泽连二〇一八年一月二十六日代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民再初字第8号
原审原告：李某某。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。（一般代理）
原审被告：石某。
原审原告李某某与原审被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）市中民初字第837号民事判决，已经发生法律效力。因案外人焦清芳提出异议，经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月18日作出（2014）市中商监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某及委托代理人张卫国、原审被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月26日，原审原告李某某诉称，2011年7月8日，被告因生产急需周转资金，向原告借款70万元，约定月息2%，用完后及时归还，原告将有关款项交付给被告，被告同时向原告出具借条××张，被告使用该款后没有及时将该款归还，多次催要至今未果。诉至法院请求判令被告支付70万元及利息（从2011年7月9日计算至还款之日，按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。原审被告石某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状。
原审查明，2011年7月8日，被告向原告借款70万元，并出具借条××张，具体内容为“今借李某某现金70万元，月息2%，用于生产经营，本人以枣房权证枣字第××号房屋作为抵押，如还不上现金，该房屋归李某某，借款人石某”。被告借款后，原告向被告多次催要，被告未履行还款义务。
原审认为，被告石某向李某某借款70万元，并出具借条，原被告之间形成借贷法律关系，原告向被告催要，被告未履行还款义务，因此原告请求被告偿还借款本金应予以支持；原被告双方在借条中未约定还款日期，约定的月息为2%符合法律�定，原告请求被告按约支付利息的请求，予以支持。判决：被告石某偿还原告李某某借款本金70万元及利息。
再审期间李某某坚持原审诉讼请求，石某承认欠李某某70万元。
本院再审查明，庭审中李某某称，2005年初石某向其借款4万元，2006年上半年借其3万元，2007年上半年又借给石某3万元，从2007年至2010年××共是7万元的利息，我只拿到2万元的利息，其中5万元的利息算作本金又借给了石某，2010年6月5号我对象李家兰通过银行转帐5万元给石某后，因石某急需用钱我又从李家庆那分别转借20万元和30万元给石某，2011年7月8日，石某给我打了××个70万元的总条。以上交易方式除5万元通过银行转帐外，其余均以现金交付的方式。
为证明上述主张，李某某向本院提交下列证据：
1、2011年7月8日借条××份，欲证明石某向其借款70万元的事实及利息情况�
2、2009年12月2日借条××份，欲证明其向李家庆借款20万元，后转借给石某；
3、2010年6月1日借条××份，欲证明其向李家庆借款30万元，后转借给石某；
4、石某房产证××份，欲证明石某将房产证交给李某某抵押。
5、2010年6月5日，石某个人业务凭证××份，欲证明通过银行转帐5万元。
石某对以上事实均予以认可，无反驳意见。自认曾借过李某某70万元，但对借款的具体数额及时间均表示记不清楚了。
另查明，本案中的石某与李某某、李家庆均系亲戚关系。
本院再审认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，�案中石某虽未对借款实际发生提出抗辩，因案外人焦清芳对该借款事实产生合理怀疑，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生。××、本案中李某某陈述其先后通过现金交付的方式先后借给石某4万、3万、3万、5万，对于此部分借款，通过庭审查明，石某均表示由于时间较长，记不清楚，对于出借人支付款项的时间、金额、与李某某的陈述并不能××××对应。因而李某某的关于上述款项的陈述无其他证据予以佐证，本院不予认定。二、李某某提交向李家庆借款20万、30万的借条欲证明其转借给石某50万的事实，石某对此予以认可，本院认为此份借条均系当事人在再审期间提交而原审并没有提交、大额款项交付均以现金交付缺少银行转帐凭证，且款项交付与另外5万元通过银行转帐的行为不符，同时在石某未归还20万元借款的情形下，又继续出�大额款项，行为不合常理。另外，本案中李某某与石某、李家庆均系亲戚关系，李某某从其共同的大舅哥李家庆处借款给石某亦违背××般生活经验规则。再次，两份借条不能直接证明石某向李某某借款，仅能证明李某某向李家庆借款的事实，还应有其他证据予以印证。李某某提交的两份借条并不能证明借款本金交付的事实。三、对于其提交的2010年6月5日个人业务凭证××份，证明向石某转帐5万元的事实，虽李某某陈述该笔款系李家兰（李某某的妻子）所汇，与公安机关调取该笔业务的签字系李某某存在矛盾之处，但不足以否认该笔业务的存在，因而对于汇款5万元的事实，本院予以认定。综上所述，石某、李某某于2011年7月8日签订70万元的借条，对于其中5万元有银行汇款凭证予以印证，其余部分因无其他相关证据予以佐证，不足以认定借款事实的成�，对此李某某应承担举证不能的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第××款之规定，判决如下：
××、撤销本院（2012）市中民初字第837号民事判决书；
二、原审被告石某于本判决生效后十日内偿还原审原告李某某借款本金5万元及利息（具体数额按双方约定的月息2%计算，自2011年7月9日至判决生效之日止）
三、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，诉讼保全费4622元，共计16626元，由原审原告李某某承担11875元，原审被告石某承担4751元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琦
审 判 员 张 慧
代理审判员 陈兰兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 艳