福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11079号
原告茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思博，该公司总经理。
委托代理人陈玉冰，女，住福建省晋江市。该公司职员。
被告泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人魏剑明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈走治，女，住福建省南安市。该公司职员。
被告魏剑明，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省南安市。
原告茂泰（福建）鞋材有限公司（以下简称茂泰公司）与被告泉州市宇速体育用品有限公司（以下简称宇速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂泰公司的委托代理人陈玉冰，被告宇速公司的委托代理人陈走治到庭参加诉讼，被告魏剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂泰公司诉称，被告宇速公司因需向原告购买鞋底，后被告宇速公司于2014年2月17日出具结算单一份交由原告收执，确认结欠原告货款120566元。嗣后，被告宇速公司未能付款。被告宇速公司系一人有限责任公司，被告魏剑明为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告魏剑明应对被告宇速公司的上述债务承担连带责任。为此，请求判令：1.被告宇速公司支付原告货款120566元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；2.被告魏剑明对被告宇速公司的上述债务承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。
被告宇速公司辩称，与原告发生买卖合同关系的交易相对人系南安市三鑫鞋业有限公司，讼争欠款系南安市三鑫鞋业有限公司结欠，并非答辩人所欠。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏剑明未作书面答辩。
双方当事人的争议焦点为：被告宇速公司是否与原告发生买卖合同关系并结欠原告货款120566元，被告宇速公司、魏剑明应否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告茂泰公司主张被告宇速公司结欠原告货款120566元，应当承担讼争欠款的还款责任；被告宇速公司系一人有限责任公司，被告魏剑明作为被告宇速公司的自然人股东，不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告宇速公司的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及人口信息查询结果各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告宇速公司结欠原告货款120566元。
被告宇速公司质证认为，对原告提供的证据1、2的证据三性均无异议；对证据3的真实性不予认可，其虽有相同样式的结算单，但不清楚该份结算单是否为其所出具。被告宇速公司主张讼争欠款不是其所欠，但未能向法庭提供证据。
本院认为，被告魏剑明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认。关于原告提供的证据3，结算单上明确记载债权人名称、价款性质及金额等内容，并且加盖被告宇速公司的公章，符合债权凭证的一般特征，被告宇速公司虽不认可该证据的真实性，但未能在举证期限内对印章的真实性向本院提出鉴定申请，亦未能提供相反证据予以反驳原告的主张，故本院依法采纳该证据作为定案依据，并确认被告宇速公司结欠原告2013年5月份货款120566元之事实，被告宇速公司应承担讼争欠款的还款责任。
关于被告魏剑明应否承担连带责任的问题。原告提供的内资企业登记基本情况表载明2009年11月25日，被告宇速公司的股东由“魏剑明”变更为“陈明义”。由此可见，自2009年11月25日起，被告陈明义为该公司的唯一股东；而且双方于2014年2月17日结欠的货款为2013年5月份货款，无论双方交易或结欠均发生于陈明义任被告宇速公司股东期间，而非被告魏剑明任被告宇速公司股东期间。因此，原告关于被告魏剑明应对讼争欠款承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宇速公司因需向原告茂泰公司购买鞋底。2014年2月17日，被告宇速公司出具结算单一份交由原告收执，确认结欠原告2013年5月份货款120566元。
本院认为，原告与被告宇速公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告宇速公司主张权利。被告宇速公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。鉴于庭审已查明双方交易和结欠时，被告魏剑明并非被告宇速公司的股东，故原告关于被告魏剑明应对讼争欠款承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告魏剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市宇速体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂泰（福建）鞋材有限公司货款120566元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月12日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告茂泰（福建）鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，因适用简易程序减半收取为1355.5元，由原告茂泰（福建）鞋材有限公司负担200元，被告泉州市宇速体育用品有限公司负担1155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。