wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07029号
原告：潼南县通丰建材经营部，住所地重庆市潼南区寿桥镇万寿街12号，组织机构代码06287609-1。
投资人：刘树彰，男，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潼南县通丰建材经营部诉被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县通丰建材经营部的委托诉讼代理人马雪芹、北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县通丰建材经营部向本院提出诉讼请求：北城致远集团有限公司支付潼南县通丰建材经营部货款737101.90元及自2013年10月12日起至本息付清时止的资金占用损失（以737101.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。事实及理由：自2013年8月，潼南县通丰建材经营部向北城致远集团有限公司供应水泥水稳层，供货地点为重庆市江北区培唐路工程项目，供货后，双方进行了两次结算。第一次结算为2013年8月21日、第二次为2013年10月11日。结算后，北城致远集团有限公司未支付任何水稳层货款。截至2014年8月18日，北城致远集团有限公司对潼南县通丰建材经营部的欠款金额为737101.90元，产生资金占用损失38004元。
被告北城致远集团有限公司辩称，潼南县通丰建材经营部于2013年8月13日与重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚公司）签订水稳层供应合同，并向蜀瀚公司发出了对账单，且蜀瀚公司法定代表人艾小龙于2014年5月23日向潼南县通丰建材经营部支付货款20万元，北城致远集团有限公司与潼南县通丰建材经营部无合同关系。
经审理查明，2013年8月13日，潼南县通丰建材经营部与蜀瀚公司签订《水泥稳定层供应合同》约定，蜀瀚公司将2013年度施工工程所需的水稳层向潼南县通丰建材经营部订购，工程名称为江北区培塘路，水稳层规格型号为5.5%水稳层，综合单价为每立方195元等。
2013年8月21日，潼南县通丰建材经营部制作的《水稳层方量结算单》载明，收货单位北城致远集团，结算时间2013年8月9日至8月20日，收货工程名称为江北区培塘路道路工程项目，金额260982.15元。工地签字确认栏署名字迹为许标明，收货单位签字确认栏署名字迹为何中义。
2013年10月14日，潼南县通丰建材经营部制作的《水稳层方量结算单》载明，收货单位北城致远集团，结算时间2013年9月29日至10月1日，收货工程名称为江北区培塘路道路工程项目，金额476119.80元。工地签字确认栏署名字迹为许标明、何中义，收货单位签字确认栏署名字迹为杨挺拔。
嗣后，潼南县通丰建材经营部向蜀瀚公司发出对账单，该对账单载明，截止2014年3月25日，期初余额为737101.95元，发票开具时间为2014年1月2日，单位名称为北城致远集团。
2014年5月23日，蜀瀚公司法定代表人艾小龙向潼南县通丰建材经营部转账20万元，附言栏载明培塘路水稳层款。
庭审中，北城致远集团有限公司否认许标明、何中义为其单位员工，认可杨挺拔为其单位员工，系培塘路工程项目经理，但否认杨挺拔在《水稳层方量结算单》上签名的真实性。潼南县通丰建材经营部遂申请司法鉴定。经鉴定，《水稳层方量结算单》上收货单位签字确认处“杨挺拔”署名字迹并非杨挺拔书写。
以上事实，有《水泥稳定层供应合同》、《水稳层方量结算单》、对账单、银行转账回单、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，潼南县通丰建材经营部在本案中提出的诉求，系基于其与北城致远集团有限公司设立水泥稳定层买卖法律关系，履行了供货义务后，北城致远集团有限公司未履行价款给付义务。北城致远集团有限公司否认收货人许标明、何中义为其单位员工，且在《水稳层方量结算单》上收货单位签字确认处“杨挺拔”署名字迹处经司法鉴定并非杨挺拔书写，潼南县通丰建材经营部亦未提供其他证据予以证明，故潼南县通丰建材经营部主张其与北城致远集团有限公司设立有水泥稳定层买卖法律关系的证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告潼南县通丰建材经营部的诉讼请求。
本案案件受理费11172元、鉴定费4700元，合计15872元，由原告潼南县通丰建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 画
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2312号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村唐华路南首。
法定代表人：宋苓元，经理。
被告：淄博万家融暖通设备有限公司。住所地：桓台县宫荆路****号。
法定代表人：李方成，经理。
被告：巩文学，女，1971年5月1日生，汉族，住桓台县。
被告：宋苓元，男，1969年12月17日生，汉族，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博森源秸秆能源开发有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司提前偿还借款本金298万元、利息(包含复利、罚息)90557.36元(计算至2018年3月5日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司清偿挂账利息260649.8元(计算至2018年3月5日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；3、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司承担律师费30000元；4、被告淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元对诉讼请求第1、2、3项债务承担连带担保责任；5、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博森源秸秆能源开发有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1706LN15697782,约定原告向该被告提供贷款298万元,用于归还编号为Z1606LN15671699合同项下债务人欠所债务。同日，原告与被告淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元分别签订《保证合同》各一份，约定该三被告为被告淄博森源秸秆能源开发有限公司的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。另，原告与各被告签订《欠息归还协议》二份，分别对淄博森源秸秆能源开发有限公司原有373701A1201400311803、Z1606LN15671699合同项下逾期贷款所有欠息、复利及罚息进行挂账计息，约定被告于每月20日前均等归还，重组期限内全部还清，各被告承担连带清偿责任。现因被告淄博森源秸秆能源开发有限公司未按时履行合同义务，财务状况恶化，原告要求被告提前清偿。为此诉至本院处理。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、申请书及借款合同各一份；2、保证合同三份；3、欠息归还协议二份，被告一对借款合同项下的的挂账利息承担还款责任，被告二、三、四承担保证担保责任；4、本息查询单三份，证明截止2018年3月5日欠款本息余额；5、代理委托书及山东省律师服务标准各一份；6、被告一失信记录一份，证明原告有权提前收回贷款本息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告交通银行股份有限公司淄博分行所诉。
另查明，2017年6月29日的借款合同中约定：借款人或其关联方涉及重点诉讼、仲裁、行政措施或主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施；借款人或其关联方经营出现严重困难或财务状况恶化等其他事件时，借款人应书面通知贷款人；上述任一通知事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权安全的，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
再查明，原被告各方签订欠息归还协议二份，由被告淄博森源秸秆能源开发有限公司对原有编号为S373701M120140327333、Z1606LN15671699合同项下逾期贷款挂账利息承担清偿责任；保证人淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元承担连带清偿责任。
在合同履行中，被告淄博森源秸秆能源开发有限公司涉及重大诉讼，被法院列入失信被执行人名单，为此原告诉至法院要求被告提前清偿借款本息。
本院认为，本案借款合同、保证合同、欠息归还协议等合法有效，双方均应恪守履约。原告诉求被告淄博森源秸秆能源开发有限公司提前清偿涉案借款本息并承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元作为保证人应对涉案借款债务承担连带保证责任。四被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金298万元、利息(包含复利、罚息)90557.36元(计算至2018年3月5日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行挂账利息260649.8元(计算至2018年3月5日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
三、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费30000元；
四、被告淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博森源秸秆能源开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33690元减半收取计16845元、申请费5000元，由被告淄博森源秸秆能源开发有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、巩文学、宋苓元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张金红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1488号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0359号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月27日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日23时许，被告人朱某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿G204线由南向北行驶至599KM＋960M处时，因未能降低速度，观察疏忽，与前方同方向机动车道内房某某所骑的人力三轮车发生追尾相撞，致房某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2011年8月13日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某于2012年11月23日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人亲属就民事赔偿方面达成协议，被告人朱某已赔偿了被害人亲属经济损失人民币200000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙、房某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪逃逸以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月四日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市鼓楼南街***号。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局工作人员。
再审申请人李勇因诉成都市公安局交通管理局（以下简称成都市交管局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，一审、二审认定成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》被退回，但是该退回没有电子扫描纪录，也没有退回原因，因此一审、二审认定事实不清。请求撤销一审、二审判决。
成都市交管局答辩称，再审申请人于2014年6月3日向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人于同月12日，在法定时限内作出不予公开信息的决定，并按再审申请人的要求邮寄送达，已依法履行了法定职责。本案经一审、二审法院依法审理，认定事实清楚，采信证据正确，适用程序正当，再审申请人申请再审没有新的事实依据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，2014年6月3日，李勇向成都市交管局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开成都市公安局交通管理局第三分局第一，“2013年全年、2014年1月至5月30日所领用四川省当场处罚定额票据的具体领用日期、数量、金额及编号段和存根”。第二，“公安交通简易程序处罚决定书的日期、数量、编号段和存档联”。第三，“2014年1月至5月30日所扣电动三轮车的强制措施凭证存档联。”申请表上备注有“请邮递方式送达告知，锦江区合欢树街538号5栋2单元904号”。成都市交管局于2014年6月5日收到李勇的申请后，于同月12日以再审申请人提出的信息公开申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由，作出成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》，并于同月17日按李勇在《政府信息公开申请表》所留通讯地址向李勇邮寄送达。被申请人作出成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人于2014年6月18日、19日进行邮件投递，同年7月21日，成都市交管局邮寄给李勇的邮件被退回本市沙湾邮局。该被退回的事实有被申请人在一审中提交的寄件单位为成都市交管局《交寄整付零寄挂号邮件清单》，2014年6月18日、19日《再投邮件批条》，2014年7月29日《改退批条》予以证实。一审法院判决驳回李勇的诉求请求，二审判决对此予以维持并无不当。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市鼓楼南街***号。法定代表人李文胜，局长。委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局工作人员。再审申请人李勇因诉成都市公安局交通管理局（以下简称成都市交管局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，一审、二审认定成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》被退回，但是该退回没有电子扫描纪录，也没有退回原因，因此一审、二审认定事实不清。请求撤销一审、二审判决。成都市交管局答辩称，再审申请人于2014年6月3日向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人于同月12日，在法定时限内作出不予公开信息的决定，并按再审申请人的要求邮寄送达，已依法履行了法定职责。本案经一审、二审法院依法审理，认定事实清楚，采信证据正确，适用程序正当，再审申请人申请再审没有新的事实依据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，2014年6月3日，李勇向成都市交管局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开成都市公安局交通管理局第三分局第一，“2013年全年、2014年1月至5月30日所领用四川省当场处罚定额票据的具体领用日期、数量、金额及编号段和存根”。第二，“公安交通简易程序处罚决定书的日期、数量、编号段和存档联”。第三，“2014年1月至5月30日所扣电动三轮车的强制措施凭证存档联。”申请表上备注有“请邮递方式送达告知，锦江区合欢树街538号5栋2单元904号”。成都市交管局于2014年6月5日收到李勇的申请后，于同月12日以再审申请人提出的信息公开申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由，作出成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》，并于同月17日按李勇在《政府信息公开申请表》所留通讯地址向李勇邮寄送达。被申请人作出成公交（2014）第5号《政府信息不予公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人于2014年6月18日、19日进行邮件投递，同年7月21日，成都市交管局邮寄给李勇的邮件被退回本市沙湾邮局。该被退回的事实有被申请人在一审中提交的寄件单位为成都市交管局《交寄整付零寄挂号邮件清单》，2014年6月18日、19日《再投邮件批条》，2014年7月29日《改退批条》予以证实。一审法院判决驳回李勇的诉求请求，二审判决对此予以维持并无不当。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年四月十八日书记员 宋澄宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8343号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告许波，男，1987年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告范庆英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许波，男，1987年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司职员。
委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告许波、范庆英、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）金融借款合同纠纷一案中，原告建行宜兴支行于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对许波、范庆英、住房公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行宜兴支行撤回对许波、范庆英、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。
本案案件受理费487元，减半收取244元，由建行宜兴支行负担。
审判员 董大友
二〇一七年十月十七日
书记员 庄艳雪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审94号
申请执行人:永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人:郑凌锋，局长。
被执行人:罗跃金，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人永安市林业局于2018年4月16日向本院申请强制执行永罗林罚决字[2017]第15001号林业行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人罗跃金擅自改变林地用途的行为，于2017年8月1日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2017年8月4日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永罗林罚决字[2017]第15001号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即443.675平方米×10元/平方米＝4436.75元的罚款。申请执行人永安市林业局于2017年8月4日向被执行人依法送达了永罗林罚决字[2017]第15001号林业行政处罚决定书。被执行人罗跃金于2017年8月4日缴纳了4436.75元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2018年2月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人罗跃金作出的永罗林罚决字[2017]第15001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永罗林罚决字[2017]第15001号林业行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年四月十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3665号
原告（反诉被告）严孝铿，男，汉族，住福建省永泰县。
原告（反诉被告）林美群，女，汉族，住福建省连江县。
两原告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告严孝铿、林美群与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）严孝铿、林美群与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月28日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）严孝铿、林美群以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告严孝铿、林美群撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费760元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收380元，由原告严孝铿、林美群负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3876号
原告：杨桂芹。
被告：闫玉瑞。
原告杨桂芹与被�闫玉瑞扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芹、被告闫玉瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称，我与被告系夫妻关系，2000年3月23日登记结婚。被告是退休教师，每月退休金4000多元，后我又通过熟人给被告在东平县某运输有限公司找了一份工作，每月工资1500元，这样被告每月收入接近6000元。我是一名家庭主妇，无经济来源，最近这几年又体弱多病，今年11月4日、12月13日两次住院治疗12天被诊断为：1、高血压病；2、冠心病；3、脑供血不足；4、低钙血症，共花费医疗费1379.70元。我找被告支付这些医疗费，然而被告不念多年夫妻感情，对我的病不但不管不问，甚至连医疗费都拒付。无奈，特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费1379.70元；诉讼费由被告负担。
被告闫玉瑞辩称，1、东平县人民法院已作出（2015）东民初字第167号民事判决书，我一直按判决书每月支付原告500元，原告不应再次起诉我。2、该判决书判决如原告遇重大疾病可另行起诉，但是本案原告所患重大疾病，除去新农合报销部分个人承担已不多，原告不应再向我主张权利。3、原告有两个儿子已经成年，按照法律规定应对原告负赡养义务，原告的医疗费用不应由我全部承担，应追加原告的两个儿子为本案被告。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年3月23日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有二子，现均已成家。原告曾于2015年1月份诉至本院，要求被告尽扶养义务，本院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第167号民事判决书，判决被告自2015年1月起每月支付原告扶养费500元，于每月20日前给付。2015年12月16日，原告再次诉至本院，请求判令被告支付医疗费1379.70元，形成本讼。
在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年1月7日新产生的医疗费共计588.20元。
另查明，根据原告提供的医疗费单据，原告诉请的医疗费为：2015年3月27日在东平县斑鸠店镇卫生院门诊收费19.30元，2015年11月4日、2015年12月13日、2016年1月7日在东平县斑鸠店镇卫生院经医疗保险统筹费用结算后个人自负金额分别为637.27元、723.13元、517.50元，2016年1月7日在东平县斑鸠店镇卫生院门诊收费70.70元。以上共计1967.90元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的医疗费单据等证据在案予以佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。作为共同生活的伴侣，双方生活上应该相互照料、相互供给，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方更应主动扶助对方。在本案中，被告认为应追加原告的两个儿子为本案被告，但夫妻的扶养义务与子女的赡养义务非同一法律关系，故本院依法不予准许。被告另认为一直按生效判决支付原告扶养费，且原告所患疾病并非重大疾病，故认为原告不应再向其主张权利。本院认为被告系对该生效判决书的误读，该判决虽列举如原告发生患重大疾病等新情况、新理由，其可凭证据另行主张权利，但并非仅界定为患重大疾病，其外延要大于这一列举情形。被告虽然按照判决书内容支付过原告扶养费，但不妨碍原告凭证据另行主张增加的扶�费数额。故对被告的辩称，本院不予支持。原告提供证据证明了其因患病发生的医疗费用，鉴于原告本人的子女亦应对其履行应尽的赡养义务，故本院酌情判令被告支付原告医疗费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫玉瑞于本判决生效之日起五日内支付原告杨桂芹医疗费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨桂芹、被告闫玉瑞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3876号
原告刘美娜。
被告四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区营门口大街7号。
负责人翟映雪。
原告刘美娜诉被告四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年12月到被告处上班，任促销员，全月不休，但被告并未能依法向原告支付相应工作时间的工资、加班费、补贴等，原告为保障自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付2011年至2014年公休日补偿19396元；2、判令被告支付2011年至2014年国家法定节假日补偿15579元；3、判令被告支付2011年至2014年不足天津最低工资标准的差额3389元；4、判令被告支付2011年至2014年年休假补偿、采暖费、防暑降温费3444元。
本院认为，本案中原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据。现原告起诉被告要求被告支付各项劳动者应享有的待遇，应认定原告诉讼的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美娜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告刘美娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7130号
原告：王振国，男，1972年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋文寨，男，1977年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：淄博吉弘百餐饮文化有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号*层。
法定代表人：宋文寨，经理。
原告王振国与被告宋文寨、淄博吉弘百餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：被告支付原告壁画绘制款5700元及违约金4800元并按照每天150元赔偿至绘制款付清之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告为被告绘制壁画用于餐厅装修，双方约定绘制款为5700元，被告于2017年7月18日前将该款全部支付原告，但被告一直未付。同年10月9日，被告给原告出具欠条，承诺绘制款于2017年10月12日全部付清，若到期未能付清，按日150元支付违约金。截至目前被告仍未支付任何款项。为此，原告诉至法院处理。
被告宋文寨、淄博吉弘百餐饮文化有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告王振国与被告宋文寨通过微信聊天约定由原告为被告淄博吉弘百餐饮文化有限公司经营的餐厅绘制壁画。原告于2017年6月13日全部完成绘制。被告宋文寨于同年7月7日向原告出具欠条一张，载明其于2017年7月8日付款3000元，余款2700元于7月18日前付清。到期后被告宋文寨未付款，遂于2017年10月9日又向原告出具欠条一张，承诺绘制款5700元于2017年10月12日前全部付清，若到期未能付清，将按日支付150元违约金到全部付清该款项为止。上述欠款被告至今未付。
另工商登记信息载明，被告淄博吉弘百餐饮文化有限公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系被告宋文寨。
上述事实，有原告提交的被告宋文寨出具的欠条二张及微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋文寨拖欠原告王振国绘制款5700元事实清楚、证据充分。原告所绘制的壁画系用于被告宋文寨独资的淄博吉弘百餐饮文化有限公司经营的餐厅，故原告诉求二被告支付欠款，本院依法予以支持。原告按日150元的标准主张违约金虽有被告宋文寨的承诺，但若以此计算违约金则过分高于因被告逾期付款给原告造成的利息损失，且原告并未举证违约行为给其造成了利息之外的其他损失。故根据本案案情，本院酌定按年息24%的标准计算本案违约金。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文寨、淄博吉弘百餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振国绘制款5700元；
被告宋文寨、淄博吉弘百餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振国违约金243元（以欠款5700元为基数，自2017年10月12日至同年12月14日，按年息24%计算）及至欠款实际付清之日止的违约金（按年息24%计算）；
三、驳回原告王振国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告宋文寨、淄博吉弘百餐饮文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张金红
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初137号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱德伟，男,1986年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因吸毒、非法持有枪支，于2018年2月7日被隆回县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日被隆回县公安局刑事拘留，2018年2月28日,隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］118号起诉书指控被告人钱德伟犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人钱德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日，隆回县公安局紫阳派出所接群众举报称被告人钱德伟家藏了一支铳，民警赶到钱德伟家中去传唤钱德伟时，钱德伟携带一支鸟铳准备逃跑，被民警当场抓获。经查，该鸟铳系钱德伟爷爷去世后遗留，一直由钱德伟保管、使用。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,钱德伟持有的鸟铳认定为系以火药为动力的枪支。
另查明：1、因吸毒、非法持有枪支，于2018年2月7日被隆回县公安局决定行政拘留二十日。2、被告人钱德伟到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人钱德伟实行社区矫正。
上述事实，被告人钱德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过；证据保全决定书及清单、收缴物品清单、鸟铳照片；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录；证人钱某1、钱某2的证言；行政处罚决定书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱德伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱德伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。钱德伟到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人钱德伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人钱德伟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 范金旦
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4494号
申请执行人：沈苗钧，男，1978年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人沈苗钧与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈苗钧向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4494号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3892号之一
申请执行人：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王金华，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行尹国权与王金华民间借贷纠纷一案中，被执行人王金华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5607号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3892号
申请执行人尹国权
被执行人王金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5607号，依法向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人王金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陆振东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终65号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李早国，男，1962年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年2月21日经武穴市人民法院决定取保候审，同年11月22日经武穴市人民法院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人项永斌，湖北我们律师事务所律师，执业证号14201201210599948。
辩护人余太康，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410973430。
上诉人（原审被告人）田锡贵，男，1957年12月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无业，住蕲春县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人邱跃进，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410634283。
原审被告人张金玉，女，1968年11月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。
原审被告人张桂菊，女，1973年11月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯强奸罪、容留卖淫罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人李早国、田锡贵犯强奸罪、原审被告人张金玉、张桂菊犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鄂1182刑初20号刑事判决，认定被告人李早国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人田锡贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张金玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月十八天，并处罚金人民币一万元（已交纳）；被告人张桂菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月十三天，并处罚金人民币一万元（已交纳）。被告人李早国、田锡贵不服，以“对被害人的鉴定意见不能作为定罪证据，原判认定上诉人主观上明知被害人智力低下而与其发生性关系的证据不足”，李早国并以“有自首、立功情节，且取得被害人谅解”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182刑初20号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年四月十六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3113号
原告：吴连清。
被告：李永存。
被告：韩素青。
原告吴连清与被告李永存、韩素青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴连清到庭参加了诉讼，被告李永存、韩素青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连清诉称：2015年被告李永存、韩素青先后在原告处购买轮胎2次。应付轮胎款80900元。李永存本人于2015年5月10日为原告打欠条1张，金额76500元，李永存雇佣的司机丛建伟2015年4月18日，替其打欠条一张，金额4400元。经原告多次催要，李永存偿还货款5000元。至今未偿还75900元轮胎款。现提出诉讼，请法院依法判决被告偿还轮胎款75900元，同时承担本案诉讼费。
被告李永存未作答辩。
被告韩素青未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告李永存从原告吴连清处购买轮胎，欠款4400元，被告李永存雇佣司机丛建伟为原告出具欠条一张。2015年5月10日，被告李永存从原告吴连清处购买轮胎，欠款76500元，为原告出具欠条一张。起诉后被告李永存向原告偿还货款5000元，剩余货款75900元，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴连清与被告李永存的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告李永存轮胎后，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告李永存偿还货款75900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告韩素青的起诉，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永存偿还原告吴连清轮胎款人民币75900元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月十五日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3113号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
委托代理人贺静。
被告梁金豹。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告梁金豹物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁金豹的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告梁金豹的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 建
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执48号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：甄洪杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高漫漫，女，1981年2月16日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李绍金，男，1976年1月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：王凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：魏训东，男，1971年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与甄洪杰、高漫漫、李绍金、王凯、魏训东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄洪杰、王凯、高漫漫在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人甄洪杰、王凯、高漫漫在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01564号
原告艾某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住址辽宁省沈阳市。
原告陈某某，女，1980年5月20日生，汉族，农民，现住址同上。（二原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告黑山县某某乡某某村民委员会，住所地辽宁省黑山县某某乡某某村。
法定代表人刘某，男，该村民委员会主任。
委托代理人高某某，男，该村党支部书记。
被告黑山县某某乡人民政府，住所地辽宁省黑山县某某乡沈阜公路北侧。
法定代表人赵某某，男，该政府乡长。
委托代理人周某某，男，该乡党委副书记。
被告黑山县农村公路管理所，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人范某某，男，该管理所所长。
委托代理人孙某，男，黑山县农村公路管理所副所长。
原告艾某某、陈某某诉被告黑山县某某乡某某村民委员会、被告黑山县某某乡人民政府、被告黑山县农村公路管理所生命权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某、陈某某、二原告委托代理人辽宁智源律师事务所律师夏某某、被告黑山县某某乡某某村民委员会、委托代理人高某某、被告黑山县某某乡人民政府、委托代理人周某某、被告黑山县农村公路管理所、委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，育有一子艾某，今年12岁。原告一家三口一直居住在沈阳，二原告在沈阳工作，儿子艾某在沈阳市于洪区某某小学念书。今年暑期，艾某回到某某村老家看望爷爷、奶奶。2013年7月28日15时许，艾某与伙伴李某某、马某某一起到某某村南石头窖水坑里洗澡，不幸掉入深水中，溺水身亡。案发后，经某某乡派出所了解，该水坑的所有权人为被告某某村委会，二原告找到村委会，村委会讲该坑已被某某乡政府卖掉，卖给了黑山县农村公路管理所，该坑是管理所挖的，没有回填。综上所述，二原告认为三被告作为该土地的所有权人、受益人、使用人等，没有尽到法定义务，没有对该坑进行管理、回填，更没有在附近设立警示标志，导致本案发生，三被告均存在过错，故三被告对二原告损失承担连带责任。事故发生后，二原告精神受到了极大打击，二原告只有一个孩子，且孩子在沈阳读书，学习成绩非常好，老师及同学都非常喜欢，这次回乡看爷爷，是因为爷爷身体不好，没曾想发生此次事故，爷爷因此过世。现二原告欲哭无泪，故要求三被告赔偿死亡赔偿金464460元的百分之九十，丧葬费21251.50元的百分之九十，合计437140.35元，以及精神抚慰金50000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告某某乡某某村民委员会辩称，原告诉称的南山石头窖刚开始是由大家打石头、老百姓取土等形成的坑。最近三年公路会战，这山是料场，周边的村都从这南山取土。2007年经乡里协调，山包给交通局取料了，村上没有手续，因为当时修村级公路2.7千米，村上没有钱。小孩子事发地也是这料场。我们村委会没有责任，不应承担民事赔偿责任。
被告黑山县某某乡人民政府辩称，乡政府不应承担责任。因为乡政府已经开会安排部署了，应尽的义务都尽到了。这坑形成多年了，当时由村民垫房基地及院落挖土，公路会战时政府不收钱，是为村民服务，没有利益关系。没有回填是为了后期取料方便。被告乡政府做的工作是事发之前，能想到的都做到了，事发时是五个小孩，艾某已十二岁了，也有一定辨识能力，二原告诉乡政府管理不善不符合事实。
被告黑山县农村公路管理所辩称，公路管理所职能是修路和建路，公路管理所不承担任何责任，费用不能承担。
经审理查明，本案中所述的“南山石头窖”位于某某乡某某村南山，属于某某乡某某村民委员会集体所有，南山石头窖是多年形成的取料场。2013年黑山县人民政府“公路会战”期间，除某某村民委员会及本村村民取土外，附近其他村民委员会及其他村的村民也来此石料场取料。该南山石头窖石料场因为取土形成多处深坑至今未回填。2013年7月28日15时许，二原告婚生子艾某与同村少年李某某、马某某一起到某某乡某某村南山石头窖水坑里洗澡，在洗澡过程中艾某不幸掉入深水中，溺水身亡。
另审理查明，二原告自2008年7月份开始在沈阳富禹安泰物业有限公司工作至今，期间在沈阳市于洪区松山西路95号F42-17-1室居住。2012年暑期之前，艾某在黑山县某某乡某某村小学读书。2012年9月份暑期开学转入沈阳市于洪区某某小学借读。2013年暑假回黑山县某某乡某某村看望生病祖父期间溺亡。
本院确认的上述事实，有原告与被告的庭审陈述笔录，有艾某死亡证明二份、二原告的结婚证，被告某某乡某某村民委员会二份证明、沈阳市于洪区北陵街道云都社区居民委员会证明、沈阳富禹安泰物业有限公司公司证明、沈阳市于洪区花城学校证明、被告某某乡某某村民委员会村民的证实、现场照片、户籍资料等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。艾某死亡证明二份、二原告的结婚证，被告某某乡某某村民委员会二份证明、沈阳市于洪区北陵街道云都社区居民委员会证明、沈阳富禹安泰物业有限公司公司证明、沈阳市于洪区花城学校证明等证据真实性本院予以采信，上述证据证明二原告及艾某以沈阳市为经常居住地。原告主张被告某某乡某某村民委员会村民的证实、现场照片等证据证明三被告没有尽到管理义务，三被告无相反证据证明，因被告某某乡某某村民委员会是南山石头窖的所有人和管理主体，被告村委会不能提出相反证据，故该证
据证明事实本院予以确认。
本院认为，被告黑山县某某乡某某村民委员会作为本案事故发生地即某某村南山石头窖石料场的所有者，日常管理不善，对本案发生负有直接责任，应对二原告承担赔偿责任。艾某作为一名12岁的少年，对事物有一定的认知能力，二原告未对艾某尽到监护责任，对本案事故发生应承担监护不利之责任。被告黑山县某某乡人民政府及黑山县农村公路管理所非本案事故发生地的所有人，也不是受益人，故不应承担责任。本院认为艾某在沈阳市就读一学年，父母均在沈阳工作生活，艾某的住所地应为沈阳市，故艾某死亡赔偿金的计算标准应依据2013年辽宁省城镇居民人均纯收入为标准计算。艾某的死亡，二原告及艾某本人应负有百分之九十的责任，被告某某乡某某村民委员会负有百分之十的责任。二原告的损失为艾某死亡赔偿金人民币464460元，丧葬费人民币21251.50元，上述费用某某乡某某村民委员会按比例赔偿为人民币48571.15元。鉴于二原告及艾某本人负主要责任，精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黑山县某某乡某某村民委员会于本判决生效后十日内赔偿二原告艾某某、陈某某各项损失合计人民币48571.15元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告艾某某、陈某某承担2685元，被告黑山县某某乡某某村民委员会承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01564号
原告艾某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告陈某某，女，汉族，农民，现住址同上。（二原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告黑山县英城子乡英城子村民委员会，住所地辽宁省黑山县英城子乡英城子村。
法定代表人刘超，男，该村民委员会主任。
委托代理人高彦雷，男，该村党支部书记。
被告黑山县英城子乡人民政府，住所地辽宁省黑山县英城子乡沈阜公路北侧。
法定代表人赵国昌，男，该政府乡长。
委托代理人周晓雷，男，该乡党委副书记。
被告黑山县农村公路管理所，住所地辽宁省黑山县镇安满族乡营房村东南侧。
法定代表人范宝华，男，该管理所所长。
委托代理人孙波，男，黑山县农村公路管理所副所长。
原告艾某某、陈某某诉被告黑山县英城子乡英城子村民委员会、被告黑山县英城子乡人民政府、被告黑山县农村公路管理所生命权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某、陈某某、二原告委托代理人辽宁智源律师事务所律师夏桂君、被告黑山县英城子乡英城子村民委员会、委托代理人高彦雷、被告黑山县英城子乡人民政府、委托代理人周晓雷、被告黑山县农村公路管理所、委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，育有一子艾某，今年12岁。原告一家三口一直居住在沈阳，二原告在沈阳工作，儿子艾某在沈阳市于洪区白山路小学念书。今年暑期，艾某回到英城子村老家看望爷爷、奶奶。2013年7月28日15时许，艾某与伙伴李某某、马某某一起到英城子村南石头窖水坑里洗澡，不幸掉入深水中，溺水身亡。案发后，经英城子乡派出所了解，该水坑的所有权人为被告英城子村委会，二原告找到村委会，村委会讲该坑已被英城子乡政府卖掉，卖给了黑山县农村公路管理所，该坑是管理所挖的，没有回填。综上所述，二原告认为三被告作为该土地的所有权人、受益人、使用人等，没有尽到法定义务，没有对该坑进行管理、回填，更没有在附近设立警示标志，导致本案发生，三被告均存在过错，故三被告对二原告损失承担连带责任。事故发生后，二原告精神受到了极大打击，二原告只有一个孩子，且孩子在沈阳读书，学习成绩非常好，老师及同学都非常喜欢，这次回乡看爷爷，是因为爷爷身体不好，没曾想发生此次事故，爷爷因此过世。现二原告欲哭无泪，故要求三被告赔偿死亡赔偿金464460元的百分之九十，丧葬费21251.50元的百分之九十，合计437140.35元，以及精神抚慰金50000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告英城子乡英城子村民委员会辩称，原告诉称的南山石头窖刚开始是由大家打石头、老百姓取土等形成的坑。最近三年公路会战，这山是料场，周边的村都从这南山取土。2007年经乡里协调，山包给交通局取料了，村上没有手续，因为当时修村级公路2.7千米，村上没有钱。小孩子事发地也是这料场。我们村委会没有责任，不应承担民事赔偿责任。
被告黑山县英城子乡人民政府辩称，乡政府不应承担责任。因为乡政府已经开会安排部署了，应尽的义务都尽到了。这坑形成多年了，当时由村民垫房基地及院落挖土，公路会战时政府不收钱，是为村民服务，没有利益关系。没有回填是为了后期取料方便。被告乡政府做的工作是事发之前，能想到的都做到了，事发时是五个小孩，艾某已十二岁了，也有一定辨识能力，二原告诉乡政府管理不善不符合事实。
被告黑山县农村公路管理所辩称，公路管理所职能是修路和建路，公路管理所不承担任何责任，费用不能承担。
经审理查明，本案中所述的“南山石头窖”位于英城子乡英城子村南山，属于英城子乡英城子村民委员会集体所有，南山石头窖是多年形成的取料场。2013年黑山县人民政府“公路会战”期间，除英城子村民委员会及本村村民取土外，附近其他村民委员会及其他村的村民也来此石料场取料。该南山石头窖石料场因为取土形成多处深坑至今未回填。2013年7月28日15时许，二原告婚生子艾某与同村少年李某某、马某某一起到英城子乡英城子村南山石头窖水坑里洗澡，在洗澡过程中艾某不幸掉入深水中，溺水身亡。
另审理查明，二原告自2008年7月份开始在沈阳富禹安泰物业有限公司工作至今，期间在沈阳市于洪区松山西路95号F42-17-1室居住。2012年暑期之前，艾某在黑山县英城子乡英城子村小学读书。2012年9月份暑期开学转入沈阳市于洪区白山路小学借读。2013年暑假回黑山县英城子乡英城子村看望生病祖父期间溺亡。
本院确认的上述事实，有原告与被告的庭审陈述笔录，有艾某死亡证明二份、二原告的结婚证，被告英城子乡英城子村民委员会二份证明、沈阳市于洪区北陵街道云都社区居民委员会证明、沈阳富禹安泰物业有限公司公司证明、沈阳市于洪区花城学校证明、被告英城子乡英城子村民委员会村民的证实、现场照片、户籍资料等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。艾某死亡证明二份、二原告的结婚证，被告英城子乡英城子村民委员会二份证明、沈阳市于洪区北陵街道云都社区居民委员会证明、沈阳富禹安泰物业有限公司公司证明、沈阳市于洪区花城学校证明等证据真实性本院予以采信，上述证据证明二原告及艾某以沈阳市为经常居住地。原告主张被告英城子乡英城子村民委员会村民的证实、现场照片等证据证明三被告没有尽到管理义务，三被告无相反证据证明，因被告英城子乡英城子村民委员会是南山石头窖的所有人和管理主体，被告村委会不能提出相反证据，故该证据证明事实本院予以确认。
本院认为，被告黑山县英城子乡英城子村民委员会作为本案事故发生地即英城子村南山石头窖石料场的所有者，日常管理不善，对本案发生负有直接责任，应对二原告承担赔偿责任。艾某作为一名12岁的少年，对事物有一定的认知能力，二原告未对艾某尽到监护责任，对本案事故发生应承担监护不利之责任。被告黑山县英城子乡人民政府及黑山县农村公路管理所非本案事故发生地的所有人，也不是受益人，故不应承担责任。本院认为艾某在沈阳市就读一学年，父母均在沈阳工作生活，艾某的住所地应为沈阳市，故艾某死亡赔偿金的计算标准应依据2013年辽宁省城镇居民人均纯收入为标准计算。艾某的死亡，二原告及艾某本人应负有百分之九十的责任，被告英城子乡英城子村民委员会负有百分之十的责任。二原告的损失为艾某死亡赔偿金人民币464460元，丧葬费人民币21251.50元，上述费用英城子乡英城子村民委员会按比例赔偿为人民币48571.15元。鉴于二原告及艾某本人负主要责任，精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黑山县英城子乡英城子村民委员会于本判决生效后十日内赔偿二原告艾某某、陈某某各项损失合计人民币48571.15元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告艾某某、陈某某承担2685元，被告黑山县英城子乡英城子村民委员会承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾长军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6532号
原告潘建跃，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱宏，男，1987年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘建跃与被告朱宏民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告潘建跃到庭参加诉讼，被告朱宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建跃诉称，被告朱宏因资金周转需要，于2011年9月6日向原告潘建跃借款人民币20000元，约定2017年9月6日归还，逾期偿还按每日千分之五收取利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未依约履行还款义务，至今被告仍欠原告本金20000元。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实并依法判令被告朱宏向原告归还借款本金2万元，并按照每月2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告朱宏未作答辩，没有提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2011年9月6日，被告朱宏向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定借期至2017年9月6日，如到期未归还，每日按照本金5‰支付违约金。但到期后原告多次催讨，被告没有归还。
本院认为，被告朱宏拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏应在本判决生效后十日内归还原告潘建跃借款20000元，并支付利息1280元（利息按照每月2%从2017年9月7日计算至2017年12月12日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年十二月十二日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6532号原告潘建跃，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。被告朱宏，男，1987年12月6日出生，汉族，住兰溪市。原告潘建跃与被告朱宏民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告潘建跃到庭参加诉讼，被告朱宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建跃诉称，被告朱宏因资金周转需要，于2011年9月6日向原告潘建跃借款人民币20000元，约定2017年9月6日归还，逾期偿还按每日千分之五收取利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未依约履行还款义务，至今被告仍欠原告本金20000元。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实并依法判令被告朱宏向原告归还借款本金2万元，并按照每月2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告朱宏未作答辩，没有提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2011年9月6日，被告朱宏向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定借期至2017年9月6日，如到期未归还，每日按照本金5‰支付违约金。但到期后原告多次催讨，被告没有归还。本院认为，被告朱宏拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏应在本判决生效后十日内归还原告潘建跃借款20000元，并支付利息1280元（利息按照每月2%从2017年9月7日计算至2017年12月12日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一七年十二月十二日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初811号
原告：杨伟，男，1980年11月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：石秀敬，男，1984年3月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告杨伟与被告石秀敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
杨伟向本院提出诉讼请求：依法判令石秀敬赔偿其损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨伟经营鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣小区门面房天天粮行鹤鸣店。2018年1月21日17时许，石秀敬在天天粮行鹤鸣店因卖奶与店主李某(杨伟之妻)发生纠纷，随后石秀敬将店内的水果和蔬菜等物品砸毁。本次纠纷经鹤壁市公安局淇滨分局处理，对石秀敬拘留6日。石秀敬在事发时砸毁其店内物品若干，毁损物品价值10000元，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：因杨伟未能提供石秀敬准确的联系方式及送达地址，本院依据杨伟起诉时所提供的石秀敬的住址向其邮寄送达，被以“家已搬迁，无法联系”为由退回，按杨伟本人提供的电话亦多次无法与杨伟取得联系，本院于2018年4月12日向杨伟邮寄通知书，通知其向本院提供石秀敬的准确送达地址，但其仍未提供，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年四月二十三日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初811号原告：杨伟，男，1980年11月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：石秀敬，男，1984年3月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告杨伟与被告石秀敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。杨伟向本院提出诉讼请求：依法判令石秀敬赔偿其损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨伟经营鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣小区门面房天天粮行鹤鸣店。2018年1月21日17时许，石秀敬在天天粮行鹤鸣店因卖奶与店主李某(杨伟之妻)发生纠纷，随后石秀敬将店内的水果和蔬菜等物品砸毁。本次纠纷经鹤壁市公安局淇滨分局处理，对石秀敬拘留6日。石秀敬在事发时砸毁其店内物品若干，毁损物品价值10000元，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：因杨伟未能提供石秀敬准确的联系方式及送达地址，本院依据杨伟起诉时所提供的石秀敬的住址向其邮寄送达，被以“家已搬迁，无法联系”为由退回，按杨伟本人提供的电话亦多次无法与杨伟取得联系，本院于2018年4月12日向杨伟邮寄通知书，通知其向本院提供石秀敬的准确送达地址，但其仍未提供，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一八年四月二十三日书记员  马学芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
（2018）内0624民初601号
原告：ＸＸ，男，1985年1月15日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼2单元204室。
被告:刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期33号楼2单元7楼东户。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因双方和解处理，原告自愿于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宝 丽 尔
二〇一八年四月十六日
书记员 阿拉腾吉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第522号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告马春芝
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告马春芝土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初440号
原告：弓ＸＸ，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省安平县。
原告弓ＸＸ与被告何玉娜、高立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓ＸＸ到庭参加诉讼，被告何玉娜、高立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款57408元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营黑丝布生意，自2013年起为二被告供应黑丝布货物，二被告系夫妻关系，二被告至2016年2月份累计拖欠原告货款57408元，2016年2月7日二被告为原告写下欠条一份，后经原告多次催要，二被告一直推脱不给，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告弓ＸＸ与被告何玉娜、高立峰曾有业务往来。被告于2016年2月7日给原告书写欠原告货款57408元的欠条一张。被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告何玉娜、高立峰欠原告弓ＸＸ货款，有被告向原告书立的欠条为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何玉娜、高立峰于判决生效后五日内给付原告弓ＸＸ欠款57408元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告何玉娜、高立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 晶
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执3060号
被拘留人:郑建成公民身份号码:×××5118
本院在执行郑名康与郑建成（2017）浙0127执3060号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初972号
原告：刘某，男，汉族，1945年11月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告：刘金贵，男，汉族，1975年9月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告：刘银凤，女，布依族，2002年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
法定代理人：刘某，男，汉族，1945年11月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告刘银凤之父。
原告：王发祥，男，汉族，1979年5月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告刘金贵、王发祥的共同委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1945年11月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。
被告：刘金凤，女，汉族，1973年11月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告刘某、刘金贵、刘银凤、王发祥与被告刘金凤所有权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序。原告刘某、刘金贵、刘银凤、王发祥于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘金贵、刘银凤、王发祥撤回起诉。
案件受理费17344元，减半收取8672元，由原告刘某、刘金贵、刘银凤、王发祥承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月九日
书记员 周仕芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15491号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆佳。
被告陆弟。
被告贾贵莉。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆佳、陆弟、贾贵莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执955号
申请执行人福州湘鲁皮革有限公司，住福州市闽侯县。
法定代表人胡友明。
被执行人福建榕智汽车有限公司，住福建省罗源县。
法定代表人张林光。
被执行人张林光，男，1979年2月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人福州湘鲁皮革有限公司与被执行人福建榕智汽车有限公司、张林光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1324号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张林光所有的号牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林光所有的号牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十八日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第222号
申请执行人何竞翔，男，侗族，住湖南省怀化市。
被执行人田小银，女，汉族，芷江渲丰薯业有限公司董事长，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒲学海，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第299号民事判决何竞翔与田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月十二日
书记员 姚慧群
浙�省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2182号
被拘留人:张晓明
本院在执行沈建文与张晓明、俞潇（2017）浙0521执2182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17717号
原告：莫华明，男，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈友兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告莫华明与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫华明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费710元，合计835元，由原告莫华明负担�
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17717号原告：莫华明，男，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：陈友兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告莫华明与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫华明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费710元，合计835元，由原告莫华明负担�审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月二十四日代书记员 陈含嫣????1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5291号
罪犯周家合，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年8月19日作出(2013)江刑初字第288号刑事判决，以被告人周家合犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周家合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周家合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周家合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分94.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周家合在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周家合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家合减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月18日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初817号
原告：张永军，男，1973年9月16日出生。
被告：闫君，女，1970年3月24日出生。
原告张永军与被告闫君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永军到庭参加了诉讼。被告闫君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1.闫君归还借款327000元；2.本案诉讼费由闫君承担。事实与理由：2015年至2016年期间，闫君以进货或以朋友需要资金为由陆续从张永军处借款640000元，有现金、有转账，利息计算标准有月息2%、3%，具体每笔借款利息约定多少记不清了，期间闫君归还部分借款。2016年12月13日，经过对账闫君向其出具一张借款537000元的借条，其中包含按月息2%计算的利息。后闫君归还借款140000元，考虑双方关系不错，张永军在此基础上扣除70000元，闫君只需归还327000元。闫君就剩余327000元至今未还，故张永军诉至法院。
闫君虽未参加本案庭审，但在之前的谈话笔录中辩称其认可从张永军处借款，闫君有一个投资公司，张永军将钱放在投资公司，闫君会定期给张永军一些利息。每次借款约定的月息标准有2%、3%、4%，具体每笔借款约定的利息是多少记不清了。后经过双方对账，闫君向其出具一张537000元的借条，其中包含大概16多万元利息，后闫君向张永军妻子的账户打款14万元，算作归还涉案借款。
当事人张永军围绕诉讼请求依法提交借条及银行流水，本院对上述借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：闫君陆续从张永军处借款，期间闫君归还部分借款，就剩余借款，经过双方对账闫君于2016年12月13日向张永军出具借条，内容为：“今从张永军手中借现金537000元（伍拾叁万柒仟元整），借款人闫君，2016年12月13号”。出具借条后，闫君归还借款140000元，就剩余借款闫君至今未还。张永军同意在尚欠借款中扣除70000元，只向闫君主张327000元。
本院认为，闫君向张永军借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张永军交付借款后，闫君应及时归还借款。故张永军要求闫君归还借款372000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闫君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫君于本判决生效后七日内归还张永军借款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由闫君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4951号
被拘留人:郑金波公民身份号码:×××0293
本院在执行陈华平与郑金波、叶红、张小海（2017）浙1081执4951号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑金波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初971号
原告：湖北省工业建筑集团有限公司市政环保分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区零部件加工区Ⅲ-5地块光泰大楼A1座第三层。
负责人：邱刚毅。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。
被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路40号兴中园大厦12楼B2、C号。
负责人：冯军。
被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人：杜永林。
委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。
原告湖北省工业建筑集团有限公司市政环保分公司（以下简称工业建筑环保分公司）诉被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华工程贵州分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华工程公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告工业建筑环保分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告达华工程公司签订的《合作协议书》；2、两被告共同退还原告400万元，并从2015年1月起按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，我公司与被告达华工程公司签订《合作协议书》。约定：我公司于2015年1月5日前向被告账户打入履约保证金400万元，被告收到保证金后，一个月内负责与总承包单位七冶建设有限责任公司签订《工程内部承包合同》，被告确保我公司在合同签订后七日内进场施工，如非我公司的原因不能进场施工的，我公司有权解除合同，被告无条件退换保证金，并按银行贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，我公司按照协议向指定收款人达华工程贵州分公司打款400万元。现被告不能协调我公司与总承包单位签订《工程内部承包合同》，故我公司请求解除与被告达华工程公司签订的协议，并退还我公司交付的履约保证金400万元，并从2015年1月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。为维护原告权益，特诉至法院。
被告达华工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案中工业建筑环保分公司与达华工程公司因为承接“中国体育休闲黄集树（汽车）露营基地建设项目工程”发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该工程项目地点在关岭，故本案应移送至贵州省关岭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告工业建筑环保分公司主张的居间合同纠纷，而非被告达华工程公司提出的建设工程施工合同纠纷。工业建筑环保分公司和达华工程公司在《合作协议书》中约定“本合同在双方履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，可至双方所在地人民法院提起诉讼”，原告工业建筑环保分公司有权选择其所在地法院起诉，因原告工业建筑环保分公司住所地位于湖北省武汉经济技术开发区零部件加工区Ⅲ-5地块光泰大楼A1座第三层，属我院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告达华工程管理（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 周小珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第10-1号
原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所：上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五楼。
法定代表人：何晖，经理。
被告：陆崇林，男，1971年9月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：董秋萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
本院审理原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭酒店）与被告陆崇林、董秋萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉庭酒店于2013年6月9日向本院提出书面申请，要求冻结二被告1457万元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告汉庭酒店的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人上海汉庭酒店管理集团有限公司（原名称：力山森堡（上海）投资管理有限公司）所有的位于上海市虹漕路461号57幢，房地产权证号：沪房地徐字（2005）第XXX**号，建筑面积771.95平方米的房产和房地产权证号：沪房地徐字（2005）第XXX**号，建筑面积800.38平方米的房产。
二、冻结被告陆崇林、董秋萍1457万元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡 亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初55号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨洋，男，1988年8月3出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2017年3月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现�审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月2日20时24分，被告人杨洋酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路“农家土菜馆”南100米处，被路检路查民警查获。经检验：杨洋血液中乙醇含量为245毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，杨洋的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月2日16时许，被告人杨洋在黑龙江省友谊县“红炉火”烤肉店饮酒后，于19时40分驾驶“吉利美日”牌小型轿车载乘曲某、李某前往佳木斯市，当20时12分行驶至农垦红兴隆管理局局直东兴路“农家土菜馆”南100米处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为191.1毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：杨洋血液中乙醇含量为245毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表；证人曲某、李某的证言，被告人杨洋的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现�说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨洋具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对杨洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王凤凯
山东省德州市中级人民法院
（ 罚 款 ） 复 议 决 定 书
（2018）鲁14执复31号
复议申请人（被罚款人）：山东烨辉建筑工程集团有限公司。
法定代表人：马占华，总经理。
复议申请人山东烨辉建筑工程集团有限公司不服德州市德城区人民法院（以下简称德城法院）作出的（2017）鲁1402执1779号罚款决定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
德城区法院在执行薛臣万申请执行山东烨辉建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因复议申请人拒不履行德城法院已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初2167号民事调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，对复议申请人罚款30万元，限收到该决定书之日起3日内缴纳。
复议申请人称，德城法院依据民诉法第一百一十一条第一款第六项规定对其罚款没有法律和事实依据。其理由：1、调解书第一条约定复议申请人于2017年9月30日前一次性付清2600元借款本息，同时第二条约定“如有证据证明上述借款已由烨辉公司偿还或部分偿还，应从欠款总额26000元中扣除”。2、执行中，复议申请人向法院提供铝合金制作设备、电机、电焊机等零部件，供法院变卖兑现，偿还上述借款，还承诺暂无资金，2018年1月10日前一次性给付21000元，但法院没有采纳该意见，执意按照26000元执行。3、2017年12月20日，复议申请人到德城法院，再次提出根据调解书第二条约定，应当在总欠款额26000元的基础上，扣除薛臣万已经在烨辉公司已经得到的5000元。复议申请人对执行数额有异议，德城法院在没有答复的情况下作出罚款决定。
复议申请人在整个执行过程中既没有拒绝履行义务，也没有转移、隐藏财产，并且因公司困难提出多种解决方案，但德城法院无视公司现状仍然作出没有事实和法律依据的处罚决定，请求本院撤销（2017）鲁1402执1779号罚款决定书。
本院认为，德城法院（2017）鲁1402执1779号罚款决定，因缺乏对复议申请人拒不履行法律义务行为的述评，就认定复议申请人拒不履行调解书确定的法律义务，并以此为由作出罚款决定，该罚款缺乏事实依据，应予纠正。依照《中国人民共和国民诉法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402执1779号罚款决定书。
本决定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 王飞雁
审判员 韩金明
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜功浩
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初919号
原告：田振军，男，汉族，出生于1991年11月20日，小学毕业，户籍地邢台市桥西区，现在河北省沙河监狱服刑。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人田红星，男，住邢台市桥西区，系原告田振军的父亲。
被告：庞志强，男，汉族，出生于1973年2月5日，初中毕业，住威县。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告田振军诉被告庞志强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振军的委托代理人高绍士、田红星，被告庞志强的委托代理人张立豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振军的诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的债权转让协议书；2.本案诉讼费由被告承担。
起诉理由：2016年9月29日，威县人民法院做出（2016）冀0533刑初字第82号刑事判决书，判处原告有期徒刑10年。一审宣判后，原告仍在威县看守所被羁押。在此期间，2016年10月12日，被告庞志强通过非正常程序来到威县看守所，要求原告与其签订《债权转让协议》，原告当即拒绝，并通过看守所民警向其转达了原告的意思表示。2016年10月19日，在威县公安局刑警队队长赵金峰带领下庞志强和威县公证处工作人员来到威县看守所。在原告受到胁迫的情况下签订了《协议书》、《债权转让通知书》、《授权委托书》。此时威县法院判决已经向原告宣判，正在等待向监狱移送期间。2016年11月2日，原告被送往河北省沙河监狱服刑。在第一次与亲属会见时，原告就告诉母亲刘淑青被迫签订了《债权转让通知书》等文书一事，并委托母亲向有关部门控告。原告的母亲分别于2016年11月、2016年12月向邢台市公安局、邢台市司法局公证管理处提出控告。邢台市公安局和司法局告知原告的母亲，撤销公证的协议需要向法院提起诉讼。在此万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告庞志强未书面答辩，庭审时其委托代理人口头辩称，协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在原告所说的欺诈胁迫行为，而且协议内容不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效，原告无权要求撤销，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日，原告因诈骗被告和马洪涛的钱财被威县人民法院以（2016）冀0533刑初字第82号刑事判决书，判处有期徒刑10年。一审宣判后，原告仍在威县看守所羁押，当时原告尚欠被告庞志强2,185,776元，原告投资在吴兰斌处的款项，仍有940,585元未返还原告。因此，庞志强和威县公证处工作人员郭英录、张洪于2016年10月19日来到威县看守所，在公证人员的见证下，原告田振军与被告庞志强签订了《协议书》、《债权转让通知书》、《授权委托书》。原告将吴兰斌及其公司欠其940,585元的债权转让给了被告庞志强。
上述事实有原告提交的我院（2016）冀0533刑初字第82号刑事判决书、协议书、公证书、授权委托书、债权转让通知书，被告提交的公证处的证明以及我院对田振军的询问笔录予以证实。
本院认为，原告要求撤销与被告签订的债权转让协议的理由是，被告通过非正常方式进入威县看守所，原告是在受到胁迫和诱导的情况下签订的该协议。但从审理情况看，被告是在威县看守所与原告签订的债权转让协议，但从协议的内容看，原告欠被告的款项和吴兰斌及其公司欠原告的款项都是事实。不管被告和公证人员是通过何种途径进入威县看所的，但其目的是与原告协商债权问题，是为了维护自己的合法权益，且协议内容并未损害原告和第三人利益，也未违反有关法律规定。原告事后称是在其受到胁迫和诱导下签订的协议，但没有证据证实，且当时有公证人员在场，原告对该主张应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田振军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月九日
书记员 王立欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1318号
原告：陈喜银，男，1965年11月13日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门办事处法律服务所法律工作者。
被告：张秀云，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈喜银诉被告张秀云保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国忠、被告张秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金69540.00元、利息15646.50元，合计85186.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，张秀霞因做工程需要通过其妹妹，即本案被告张秀云在原告处借款69540.00元，约定年利率18%，未约定还款日期，借款当日被告为原告出具借据一枚，被告在借据担保人处签名。借款人张秀霞至今未偿还，担保人未履行担保义务。现起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息合计85186.50元。
被告张秀云辩称，借款事实属实，我们当时借款约定的是月利率1.5%。借款是2011年借的，2017年1月1日我们重新为原告出具的借据，原告起诉的借款本金69540.00元已经包含利息，不应该重新主张利息。同意偿还，但等借款人卖完房后就偿还。
经本院审理查明，张秀霞因做工程需要在原告陈喜银处借款，其妹妹即本案被告张秀云为其提供担保，借款期间偿还部分利息，后于2017年1月7日为原告重新出具的借据。现尚欠借款本金69540.00元、利息15646.50元（69540.00元×18%÷12个月×15个月=15646.50元），本息合计85186.50元未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，代债务人偿还借款本金69540.00元、支付利息15646.50元，本息合计85186.50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人张秀霞向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借据上签名、捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告起诉的借款本金中包含利息，不应再主张利息，因无相关证据佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张秀云承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈喜银借款本金69540.00元、支付利息15646.50元，本息合计85186.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘北辰