广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初59号
原告：陈文利，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。
被告:陈智贵，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市，
被告：辛奕文，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市金平区，现住广东省普宁市，
原告陈文利与被告陈智贵、辛奕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利的委托诉讼代理人方文喜到庭参加诉讼，被告陈智贵、辛奕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文利向本院提出诉讼请求：一、被告陈智贵归还原告借款本金人民币（下同）20000元及利息（从2016年11月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计，暂计至2018年1月5日计5600元）；二、被告辛奕文为被告陈智贵的还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告陈智贵因需要资金向原告借款20000元，由被告辛奕文作为连带保证人。三人共同于2016年11月6日签署了《借款担保合同》，约定利息为月利率2%，若因本合同发生纠纷，无法协商一致，各方均同意向普宁市人民法院提起诉讼。被告陈智贵、辛奕文分别在借款人处、担保人处签名。原告在签订合同时，将20000元现金交给被告陈智贵。后原告多次向两被告追讨借款本息，两被告至今没有归还。
原告认为，被告陈智贵向其借款事实合法、有效，应受法律保护。被告辛奕文作为担保人，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法债权，原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告陈智贵、辛奕文均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告陈文利对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告陈文利的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告人口信息表2份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借款担保合同》1份，证明被告陈智贵于2016年11月6日向原告借到现金20000元，月利率按2%计，被告辛奕文为被告陈智贵的借款提供担保的事实。
本院认证如下：
对于原告提交的证据，其中证据1与2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；对于证据3因有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈智贵因需要资金周转向原告陈文利借款现金20000元，约定借款利息按月利率2%计，被告逾期还款的，逾期利息（违约金）按未还借款本金利息的2倍计付，被告辛奕文就被告陈智贵的上述借款承担连带清偿责任。原、被告三方共同于2016年11月6日签署了《借款担保合同》，同时约定因本合同发生纠纷，无法协商一致时，各方均同意向普宁市人民法院提起诉讼。原告陈文利、被告陈智贵、辛奕文分别在上述《借款担保合同》上的甲方处、乙方（借款人）处、丙方（担保人）处签名，确认上述借款事实。原、被告对还款期限没有约定。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不归还原告借款，原告遂于2018年1月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈智贵因需要资金周转向原告陈文利借款20000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，本案借款为不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告陈文利起诉要求被告陈智贵归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告陈文利请求被告陈智贵付还其自2016年11月6日起至还清借款之日止按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辛奕文作为连带保证人在涉案《借款担保合同》上签名确认，且至原告陈文利起诉时未过保证期间。因此，原告陈文利请求被告辛奕文对被告陈智贵的上述借款承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈智贵、辛奕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文利借款20000元及利息（自2016年11月6日起至还清借款之日止按年利率24%计）。
二、被告辛奕文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元（原告陈文利已预交），由被告陈智贵、辛奕文共同负担。被告陈智贵、辛奕文应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈文利，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。