河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2590号
原告张玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张晋、翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张甫，男，1975年6月15日出生，汉族，住南召县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任公司经理职务。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告张玉玲为与被告张甫和中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉玲及其委托代理人翟申，被告张甫和人寿财险公司委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2016年4月28日20时10分许，被告张甫驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市伏牛自北向南行驶至伏牛幸福小区路口处与原告发生事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张甫负事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计142271.38元。2、一切诉讼费由被告承担。
被告张甫辩称，交通事故属实，出事后我垫支医疗费18000元，我的保险齐全。请求保险公司予以退还。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。同意在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分，商业险按事故责任比例赔付；原告诉请过高，应扣除10%的非医保用药。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单。证明交通事故责任情况及双方基本信息。
2、医疗费发票、后续医疗费鉴定书。证明医疗费花费情况。
3、张玉玲病历、住院证、出院证。证明张玉玲受伤情况及住院陪护情况。
4、伤残鉴定。证明张玉玲受伤至10级伤残。
5、张玉玲身份证、辖区居住证明、房产证。证明张玉玲居住在城镇。
6、张玉玲劳动合同、误工证明、工资单。证明张玉玲受伤误工情况。
7、万书兵、张丽兵误工资料。证明护理人之前工资收入误工损失。
8、交通费发票。证明交通费支出情况。
被告人寿财险公司和张甫对原告所举证据，发表如下质证意见：证据2应扣除10%的非医保用药。后续治疗费鉴定和伤残鉴定保留7日重新鉴定权，逾期视为放弃。证据3对受伤事实无异议，对出院证显示2人护理，出院后休息3个月有异议，系手写与整体病历不一致，医师签名与病案首页证明不一致，且没有提供诊断证明。证据5证明上无负责人签字，不符合证据形式。户口本和房产证住处请求法庭核实。证据6虽然提供有误工证明，公司仍持异议。工资单接近3500元，没有提供发放情况的明细。证据7张丽兵劳动合同真实性有异议，工资发放表中的签字与劳动合同签字笔迹不一致且也接近3500元，还不是公司财务出具。对万书兵的异议也一样，并且补充一点营业执照注册时间为2016年5月6日，劳动合同签订时间却是2015年，签订时公司并未成立。请求核实三人的误工情况。证据8有连号现象，请求酌定支持。
被告张甫为支持其主张，向本院提交1、驾驶证、行驶证。证明主体身份。2、收据二张。证明为原告支付医疗费15800元，另办理两张卡3000元。
原告认为，证据1属实。证据2收据属实，被告办理过两张卡，但不知道多少钱。小孩就没有检查，费用是我们退回了。
被告人寿财险公司为支持其主张，向本院提交保险单抄件和2016年5月24日支付10000元医疗费。
原告和被告张甫对该证据无异议。
庭审后，本院依法到南阳市风帆小区幼儿园调查询问，结果为原告张玉玲在该院工作已十年，系该园厨师。每天早上四点多来为教师做早餐，中午和晚上为孩子们做饭。每月工资3000—3500元左右。该园还张贴有张玉玲2016年1月25日办理的健康证。
二被告认为，该笔录陈述内容与原告提交证据不符，工资不明确。笔录中陈述工资表没有保存，但原告提交的有。健康证及照片没有异议，但缺乏以前的健康证相印证。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2016年4月28日20时10分许，被告张甫驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市伏牛自北向南行驶至伏牛幸福小区路口处，与行人原告张玉玲发生事故，造成张玉玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张甫负事故的主要责任，张玉玲负事故的次要责任。事发后，张玉玲被送往南阳市中心医院救治。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右侧多发性肋骨骨折并右肺挫伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、多处软组织挫伤。遂行“胸廓成形术、胸腔闭式引流术”。至2016年5月26日出院，共计产生医疗费56634.22元。出院医嘱记载：住院期间陪护二人。出院后建议休息三个月，加强营养，加强护理，逐渐功能锻炼。经原告委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2016年10月8日，该所出具鉴定意见：张玉玲交通事故致右侧多发肋骨骨折属十级伤残。同日，该所出具咨询意见：张玉玲右侧胸部多处内固定物取出费用约需人民币15000元；张玉玲右侧多发肋骨骨折并肩胛骨骨折后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。
经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为张甫，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。出事后，张甫垫支张玉玲医疗费18800元，人寿财险公司垫支医疗费10000元。
综上所述，本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告张玉玲因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告张甫负事故主要责任，张玉玲负次要责任。该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，因张玉玲系行人，故保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任80%的比例予以赔偿。二、本院可以支持张玉玲的具体损失为：1、医疗费56634.22元，均有正规发票予以支持。后续治疗费经鉴定约需15000元，本院酌定支持14000元为宜。本项共计70634.22元。2、护理费，原告出院证记载住院期间陪护两人，咨询意见护理期为60日，结合原告年龄及伤及胸部的事实，予以支持。因护理人员万书兵和张丽兵提供的工作及停发工资等证据，真实性无法确认，应按上一年度居民服务业职工平均标准给付护理费，应为：（28天×83.5元×2人）+（32天×83.5元×1人）=7348元。3、误工费，经查张玉玲出事前确实在南阳市风帆宝宝幼儿园上班，有固定收入，故原告请求按每月3000元给付误工费符合实际请况，其要求按4个月共计给付12000元误工费也符合伤情的修养需要，应予支持4、营养费，根据原告病情及咨询意见，酌定支持60天的营养期：30元×60天=1800元。5、住院伙食补助费，原告请求每日按30元支持，符合常理应予支持。其实际住院天数为28天，30元×28天=840元。6、残疾赔偿金，原告户籍虽然系农村居民，但其居住地在南阳市滨河路与工业路交叉口西北部，该地区早已纳入城区规划范围。居民早已不依靠土地为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算比较合适。原告伤情构成十级伤残，按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为：25576元／年×20年×10%＝51152元。7、交通费酌定支持800元。8、精神抚慰金，此次事故给原告造成十级伤残的损害后果，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及事故责任情况本院酌定为4000元。上述共计148574.22元。人寿财险公司应在交强险分项限额内支付张玉玲85300元（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额内支付75300元）。剩余63274.22元应由人寿财险公司在300000元商业三者险赔偿限额内按80%支付：63274.22元×80%=50619元。上述共计135919元，扣除保险公司已支付的10000元医疗费和张甫垫支的18800元，人寿财险公司还应支付张玉玲各项损失共计107119元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张玉玲各项损失共计107119元，退还被告张甫垫支款18800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，鉴定费1900元，原告张玉玲负担786元，被告张甫负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 谢海峰
二〇一七年二月十九日
书记员 马爱丽