江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5190号原告：吉成发，男，1958年11月7日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：李翔，男，1993年8月23日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏�律师事务所律师。原告吉成发与被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉成发的委托诉讼代理人罗浩，被告李翔及其委托诉讼代理人曹兆平，被告保险公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉成发向本院提出诉讼请求：我因交通事故造成如下损失：医疗费37683.40元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费36000元（150天×240元/天）、护理费9750元[（60+15天）×130元／天]、残疾赔偿金168638.40元（40152元/天×20年×21%）、精神损害抚慰金14000元、交通费800元、车辆损失费130元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿267871.80元；要求被告李翔承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2017年2月3日，李翔驾驶苏Ｆ×××××号轿车路经海安县朝阳路与闸东路路口地段与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我跌倒受伤、车某。后我经海安县人民医院住院手术治疗，同年2月17日出院。2017年5月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李翔承担本起事故全部责任，我不承担责任。本起事故发生在保险责任期限内。保险公司辩称：1.对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.我公司同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的部分依据保险条款承担赔偿责任。3.因本起事故中还有另一名伤者，应当在交强险范围内给其预留一部分份额。4.事故发生之后，我公司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。5.医疗费数额由法院审核，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可14天，为252元；营养费认可30天，为300元；误工费不认可，因为原告在事故发生前身患肝癌，未提供有效证据证明存在误工损失；护理费认可45天×90元/天；原告系单方委托鉴定，我公司未参与，且原告身患肝癌，如果原告伤残等级成立，我公司认为残疾赔偿金按5年计算；精神损害抚慰金认可7000元；交通费认可200元；车辆损失费认可我公司定损的100元，但需要提供票据；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。李翔辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付医疗费4927元，原告应予返还。我不同意保险公司要求�除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费由败诉方承担，其他同保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，李翔驾驶苏Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至海安县朝阳路与闸东路路口右转弯时遇吉成发和彭爱梅分别驾驶电动自行车由南向北亦经此处，三车相碰，致三车受损，吉成发和彭爱梅受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定李翔负本起事故的全部责任，吉成发和彭爱梅无责任。事故发生后，吉成发被送往海安县人民医院住院治疗，当天行“小肠部分切除术”，同年2月17日，好转出院，出院诊断为小肠破裂、弥漫性腹膜炎、左侧腹股沟斜疝、L1椎体压缩性骨折、肝癌术后。2017年3月7日、2017年3月19日、2017年4月19日、2017年5月15日，吉成发分别到该院门诊复查。吉成发共支付医疗费37683.40元。事故发生后，保险�司已垫付10000元，李翔已垫付4927元。2017年6月12日，海安县海安法律服务所委托海安县人民医院司法鉴定所对吉成发的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限进行司法鉴定，意见为吉成发因交通事故致小肠破裂后部分切除，评定为九级伤残；致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残。伤后误工时间为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。吉成发为此支付鉴定费1560元。另查明，李翔所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、李翔的驾驶证、苏Ｆ×××××号车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单（复印件），海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清�，司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，吉成发为证明其误工费，提供了海安农村商业银行储蓄存单，以证明吉成发在事故发生前系建筑工人，2015年的收入为52923元。吉成发陈述“2016年初，发现肝癌早期，进行了切除，之后我正常在人家做零散的瓦工，每天180元-190元，去年一年做了300工日左右”。保险公司质证认为，储蓄存单与原告的误工损失没有关联，不能证明系原告的打工收入，况且事故发生前原告身患肝癌，参加工作的可能性较低，不能证明原告有误工损失。吉成发为证明其护理费标准130元/天，提供了南通玉琪纺织有限公司的营业执照复印件、证明、刘亚琴的工资清单。保险公司质证认为，不能证明刘亚琴与原告之间的关系，工资表中只有刘亚琴一个人的工资情况，护理费标准同意�90元/天计算。庭审中，吉成发明确表示认可护理费标准按90元/天计算。本起事故中还有一名伤者彭爱梅，庭审中，吉成发和李翔一致陈述彭爱梅受了一点伤，李翔当场支付100元买药，彭爱梅未去医院治疗。庭后，承办人通过电话与彭爱梅核实，彭爱梅称“我只受了一点伤、车子坏了，当时驾驶员给了100元我到药店买了药，其他没事”。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。吉成发在交通事故中受伤，有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合吉成发的举证、两被告的质证及双方当事人的陈述，本院对吉成发主张的下列各项损失认定如下：1.医疗费37683.40元，有门诊病历、医疗费票据相互印证，本院予以支持。保险公司辩称扣除20%非医保用药未提供证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费270元（15天×18元／天），计算准确，本院予以支持。3.营养费600元（60天×10元／天），营养期限有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。4.误工费36000元（150天×240元/天），吉成发主张误工期限150天，有司法鉴定意见佐证，本院予以采信。吉成发主张误工标准240元/天未提供相应的证据，本院不予采信。事故发生时，吉成发未满60周岁，虽然吉成发系肝癌术后，但保险公司并未举证证明吉成发缺乏劳动能力，故本院支持误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）。5.护理费9750元[（60+15天）×130元／天]，吉成发主张护理期限75天有司法鉴定意见佐证，本院予以采信；护理费标准双方一致确认90元/天，本院照准，故本院支持护理费6750元（75天×90元／天）。6.残疾赔偿金168638.40元（40152元/天×20年×21%），保险公司辩称吉成发单方委托鉴定致其未参与鉴定过程，其实单方申请司法鉴定只是收集证据的一种方式，法律并未规定必须双方在场的情况下才能取证，相关鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，通过阅片、人体检查等手段得出的鉴定意见，本院予以采信。保险公司辩称因吉成发患有肝癌，残疾赔偿金应当按5年计算没有法律依据，本院不予采信，故对吉成发主张的残疾赔偿金本院予以支持。7.精神损害抚慰金14000元，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元。8.交通费800元，吉成发未提供证据，根据吉成发往返治疗、人数、次数等情况，本院酌情支持200元。9.车辆损失费130元，吉成发�提供充分的证据，保险公司认可定损100元，本院支持车辆损失费100元。吉成发因交通事故造成的上述损失合计239741.80元。本起交通事故经交警大队认定李翔承担全部责任，吉成发无责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然本起交通事故造成两人受伤，但根据双方的陈述和本院核实的情况，另一名伤者彭爱梅伤情较轻，没有必要在保险公司交强险限额内预留份额。吉成发的上述损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿120100元，不足的部分由当事人按责分担。因本起事故中李翔承担全部责任，故不足的部分119641.80元应全部由李翔赔偿。因李翔所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故不足的部分应由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿吉成发保险金119641.80元。事故发生后，保险公司�赔偿的10000元应从其赔偿款中予以扣减。李翔所垫付的4927元由吉成发从保险公司获赔后返还给李翔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吉成发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吉成发保险金119641.80元。上述一、二项合计239741.80元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在事故发生后已赔付的10000元，仍应赔偿229741.80元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。三、原告吉成发从被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司获赔后3日内返还被告李翔垫付款4927元。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吉成发的其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元、鉴定费1560元，合计2430元，由被告李翔负担（已由原告吉成发代垫，与上述第三项判决义务相抵后，由原告吉成发返还被告李翔2497元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年十一月三日见习书记员  杨 智附：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。