广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初95号原告文华南，男，汉族，1971年10月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人黄才智，男，汉族，1965年07月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈汉波，男，汉族，1992年02月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）。住所地：广东省东莞市南城区太大道路***号太平洋保险大厦*层。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，太平洋财险东莞分公司职员，住广东省东莞市万江区。原告文华南诉被告陈汉波、太平洋财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告文华南的委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼。被告陈汉波、太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华南起诉请求：1、判令被告太平洋财险东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告50749元，交强险不足赔偿部分，在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足，由被告陈汉波赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告陈汉波驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿省道287线行至遂溪遂城镇湛江糖库储运有限公司门前路段左转掉头时，碰撞原告文华南驾驶的无号牌二轮摩托车，造成文华南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队处理，以遂公交认字[2017]第0200号《道路交通事故认定书》认定陈汉波承担事故的全部责任，文华南不承担事故责任。粤Ｓ×××××号小轿车在太平洋财险东莞分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，文华南到遂溪县人民医院住院治疗，自2017年5月10日起至8月17日出院，住院治疗99天，医疗费21918.8元（被告陈汉波已垫付）。原告的损失为：1、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；2、营养费4950元（50元/天×99天）；3、护理费9900元（100元/天×99天）；4、误工费23099元（7000元/月÷30天×99天）；5、交通费2000元；7、摩托车修理费900元。合计：50749元。原告文华南向本院提交证据：1、原告居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、疾病诊断处理意见、病历首页、出院记录、医疗收费发票；4、证明、法定代表人身份证明、居民身份证、营业执照；5、交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票；6、保险单、行车证。被告太平洋财险东莞分公司答辩称，肇事粤Ｓ×××××号小轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，我公司已赔偿了10000元医疗费。另外，原告请求护理费无依据，不应支持；误费过高，证据不足，应按湛江市最低工资标准计算；营养费过高，应按20元/天计算；交通费过高，亦没有提交票据，请求法院依法酌定。被告太平洋财险东莞分公司向本院提交证据：电子转账凭证。被告陈汉波既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：2017年5月10日，被告陈汉波驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿省道287线行驶至遂溪遂城镇湛江糖库储运有限公司门前路段左转弯掉头时，与对向行驶由原告文华南驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成文华南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪交警大队处理，以遂公交认字[2017]第0200号《道路交通事故认定书》认定陈汉波承担事故的全部责任，文华南不承担事故责任。原告文华南是无号牌二轮摩托车所有人，持有“C4D”类机动车驾驶证。被告陈汉波是粤Ｓ×××××号小轿车所有人，持有“C1”类机动车驾驶证。粤Ｓ×××××号小轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，文华南到遂溪县人民医院住院治疗，诊断为：1、右第五肋骨骨折；2、腰部挫伤。自2017年5月10日至8月17日住院治疗99天出院，用去医疗费21918.8元（其中：被告陈汉波已垫付11918.8元、太平洋财险东莞分公司投保垫付10000元）。医院意见住院期间一人护理，加强营养。另查明，原告文华南是农村居民户口。事故发生后无号牌二轮摩托车经鉴定并进行维修，维修费用900元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书、司法鉴定结论，认定事实清楚、程序合法、本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定，结合本案事实，认定原告的各项损失如下：1、医疗费。原告住院医疗费21918.8元，有医疗费用发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告的住院治疗99天，住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天），原告主张合理合法，本院予以支持。3、营养费。原告的住院治疗99天，营养费应为2970元（30元/天×99天）。原告主张4950过高，缺乏法律依据，本院不予支持。4、护理费。原告的住院治疗99天，结合原告的年龄、伤情及医院的意见，护理费应为9900元（100元/天×99天×1人）。原告主张合理合法，本院予以支持。5、误工费。原告是农村居民户口，原告主张误工费23099元，所提供的证据不足以证明原告的实际误损失，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（2016年度）农林牧渔职工的平均工资35995元/年的标准计算，误工费应为9763元（35995元/年÷365天×99天）。6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但实际发生交通费用，本院酌情予以确认1500元。原告主张2000过高，缺乏法律依据，本院不予支持。7、原告主张车辆维修费900元，有司法鉴定结论和维修发票佐证，损失事实清楚，主张合理合法，本院予以支持。原告上述损失合计为56851.80元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保交强险和商业三者险。本案中：1、交强险伤残赔偿项下范围21163元（护理费为9900元+误工费9763+交通费1500元）；2、交强险医疗费用赔偿项下范围为34788.8元（医疗费21918.8元+伙食补助费9900元+营养费为2970元）；3、交强险财产损失赔偿项下范围为900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21163元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在交强险财产损失赔偿项下限额内赔偿原告900元。交强险不足赔偿部分为24788.8元（34788.8元-10000元），应由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险中予以赔偿。被告陈汉波、太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，被告太平洋财险东莞分公司应当在交强险和商业三者险中给原告文华南赔偿56851.80元，被告陈汉波和太平洋财险东莞分公司投保已垫付医疗费21918.8元，应当冲减，实应赔偿原告34933元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告文华南支付赔偿款34933元。二、驳回原告文华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.36元，由原告文华南负担194.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一八年二月二十六日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。