wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初104号
原告侯某某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告侯某某在本案审理期间撤回起诉的行为，是对自己诉讼权利的自愿行使，其撤诉请求及理由不违反法律的相关规定，因此，本院对原告侯某某的撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告候振艳承担。
审判员 邹立新
二〇一六年二月一日
书记员 王佳琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5142号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，1960年2月12日生，无职业，住延吉市
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金英爱，女，朝鲜族，无职业，原住延吉市。
被告：李汉永，男，朝鲜族，无职业，原住延吉市。
原告金贞淑诉被告金英爱、李汉永之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金贞淑诉称：2008年10月7日，二被告将位于延吉市河南街南岸胡同X号、建筑面积X平方米、房权证延字第X号，房屋所有权人为李善（2008年9月28日已死亡）的房屋，以X元的价格出售给原告，并向原告交付房屋和房屋使用权证、土地证，原告付清全部房款，但因被告李汉永年龄尚小，未能办理房屋所有权变更登记手续。故诉至法院要求确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效；二被告协助原告办理房屋登记变更手续。
本院认为：原告金贞淑未能向本院提供二被告的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金贞淑的起诉。
案件受理费3140元，退给原告金贞淑3140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李学哲
审判员 林大海
二〇一七年三月十五日
书记员 姜风万
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2881号
原告:哈达，男，1963年3月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：航盖，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告:双喜，男，1968年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告:李姑娘（被告双喜的妻子），女，1969年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告哈达与被告双喜、李姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托代理人航盖，被告双喜、李姑娘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付借款21800及利息2432元，合计24323元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日二被告因生活所需向原告借款26000元，约定2016年10月14日还款，二被告于2017年1月19日给付4200元，其余21800元一直拒不偿还。
双喜、李姑娘辩称，本金不是26000元，而是20000元，2017年1月1日还了6000元，而原告在欠据上只写了4200元，其余1800元加在本金20000元上，变成了21800元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日二被告因生活所需向原告借款26000元，约定2016年10月14日还款，并约定违约金为每月600元。二被告于2017年1月19日给付4200元，余款未偿还。
证明以上事实的有原告方陈述被告方答辩及借据1枚。
本院认为，原告哈达与被告双喜、李姑娘之间民间借贷合同成立，被告双喜、李姑娘应当及时偿还借款，并支付利息。原告按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告已给付原告的4200元应从赔偿款中扣除；被告双喜、李姑娘辩解，本金为20000元，2017年1月1日还了6000元，原告对此有异议，且二被告未能举证证明，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告双喜、李姑娘于本判决发生法律效力后十日内偿还原告哈达借款21800元；
二、被告双喜、李姑娘于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达利息2432元（26000元/月×0.02×3个月+21800元/月×0.02×2个月）。
案件受理费405.8元，因简易程序审理减半收取202.9元，由被告双喜、李姑娘负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第394号
原告：某公司。
被告：鲁某。
被告：李某。
被告：孙某。
被告：王某甲。
本院在审理原告楚孔刚与被告鲁某、李某、孙某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1519元，诉讼保全费1220元，由原告某公司负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于春青
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3354号
原告：郑州，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：周倩倩（熊广朗女儿），住安徽省宿州市泗县。
原告郑州与被告熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州及熊广朗的委托诉讼代理人周倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州向本院提出诉讼请求：1.判令熊广朗给付卖粮款21252元；2.诉讼费由熊广朗负担。事实和理由：郑州于2016年5月9日在高明粮食收购点卖玉米23100斤，当时约定一年后付款，并写有单据。付款期限到了，郑州多次到熊广朗家催要该款，熊广朗不给面见，请求法院支持诉讼请求。
熊广朗辩称，熊广朗与郑州之间不存在买卖合同关系，熊广朗是高明粮食收购点雇工，在单据上签名是职务行为；高明粮食收购点是个人独资企业，依法应承担责任，应驳回对熊广朗的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：2016年5月9日，郑州将玉米运至高明粮食收购点，向高明粮食收购点出售玉米23100斤，熊广朗开具印有“高明粮食收购点”的票据后，将客户联交与郑州，票据载明玉米“77车×300”，单价0.92元，票据上加盖了明倩粮油收购公司印章，票据下方印有经营范围、地址及联系人，联系人系高明和周倩倩，地址为泗县长沟镇洋城湖村村部门东。
另查，高明与熊广朗2012年1月31日登记结婚，高明到熊广朗家生活，2017年5月4日高明与熊广朗登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。
本院认为，高明粮食收购点是高明注册成立的个人独资企业，郑州认可其是将粮食运送至高明粮食收购点出售，其持有的票据显示收购其粮食的系高明粮食收购点，熊广朗不是高明粮食收购点的投资人，熊广朗在高明粮食收购点办理粮食收购事宜并向郑州出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由高明粮食收购点承担，熊广朗不应承担向郑州支付粮款的责任。现有证据不能证明郑州与熊广朗个人之间存有买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑州对被告熊广朗的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00724号
原告方先响。
委托代理人徐金开。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告方先响诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告方先响的委托代理人徐金开、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先响诉称：本人于2011年与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。2011年1月22日，按“珩生建材”公司要求，本人与其签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金7582元，税后支付给本人7119.5元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年1月31日租金后，开始拖欠2015年2月至2016年2月的租金，共计30328元。被告于2011年将中南鸿泰商贸有限公司合并后，中南鸿泰商贸有限公司债权、债务及未了事宜全部由被告承继。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付四个季度的租金30328元及其违约金2215.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方先响为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告方先响将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，《武汉市商品房买卖合同》，证明原告方先响是案涉商铺的所有权人。
证据三，工商登记资料，证明被告主体身份适格。
证据四、个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告方先响的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告方先响提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告方先响提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月12日，原告方先响（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告方先响将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7582元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。还约定，委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7119.5元（已代扣税费）已向原告方先响支付了至2015年1月的租金。从2015年2月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告方先响与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告方先响支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告方先响支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7119.5元按季度向原告方先响支付租金，并以此为基数按照约定向原告方先响支付违约金，分别为28478元（7119.5元／季度×4季度）、1224.55元（7119.5元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方先响支付租金28478元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方先响支付违约金1224.55元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初127号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人闫某，2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日3时许，被告人闫某与朋友陈xx在武都区北山路中医院对面搭乘无顶出租车回家，在途中与搭乘该车的另一名乘客路某因琐事发生争吵引起打架，车辆行驶至人民路西域烤肉店对面时，闫某与路某下车后再次发生打架，打架过程中，闫某用拳头将被害人路某面部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：被害人路某左眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼神经损伤、颅内损伤、脑震荡；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某面部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月1日3时许，被告人闫某与朋友陈xx在武都区北山路中医院对面搭乘无顶出租车回家，在途中与搭乘该车的另一名乘客路某因琐事发生争吵引起打架，车辆行驶至人民路西域烤肉店对面时，闫某与路某下车后再次发生打架，打架过程中，闫某用拳头将被害人路某面部致伤。经陇南市第一人民医院诊断：被害人路某左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折、左眼视神经损伤、颅内损伤、脑震荡；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某面部损伤为轻伤一级。
2017年2月14日，被告人闫某与被害人路某就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人闫某家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人闫某当庭自愿认罪，酌情对被告人闫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 李亚飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
被执行人苏运文。
被执行人张菊。
被执行人苏运平。
被执行人朱正平。
被执行人刘启阳。
被执行人李琼。
本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂松滋民初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。据以生效法律文书所确定的义务，由被执行人苏运文、张菊、苏运平、朱正平、刘启阳、李琼连带清偿所欠申请执行人邮储银行借款本金202890.63元，并自2014年1月8日起至清偿之日止按年利率22.95﹪的标准支付利息（暂计算至2015年5月7日的利息为61615元），缴纳案件受理费5050元、申请执行费3867元，合计273422.63元。本院在执行过程中，被执行人对所欠款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏运文、张菊、苏运平、朱正平、刘启阳、李琼的银行存款273422.63元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚爱国
审判员 任长金
审判员 李家奎
二〇一五年五月十三日
书记员 刘华伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2647号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王洛礼，农民。
被告：王瑞粉（系被告王洛礼之妻），农民。
被告：范得胜，农民。
被告：王洛帮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年3月19日，被告王洛礼向原告借款27万元（现尚欠269399.77元），被告王瑞粉、范得胜、王洛帮提供连带责任保证，借款于2012年3月18日到期，被告王洛礼未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮偿还借款269399.77元及利息；2.被告王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮承担本案产生的全部费用。
被告王洛礼未答辩。
被告王瑞粉未答辩。
被告王洛帮未答辩。
被告范得胜未答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告莒南农信社与被告王洛礼签订（莒南）农信借字（2010）第399号个人借款合同，约定，被告王洛礼向原告莒南农信社借款27万元，合同期间为2010年3月27日至2012年3月26日，月利率9.27‰，每月20日为结息日。如被告王洛礼（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告王洛礼贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王瑞粉、范得胜、王洛帮与原告莒南农信社签订（莒南）农信最高保字（2010）第399号最高额保证合同一份，为被告王洛礼提供连带责任保证，担保主债权金额为27万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告王洛礼于2012年5月12日偿还本金42元，于2012年9月8日偿还本金80元，于2013年2月8日偿还本金200元，于2013年3月6日偿还本金1.9元，于2013年5月7日偿还本金58.44元，于2013年7月8日偿还本金7.89元，于2013年9月22日偿还本金80元，于2014年1月15日偿还本金30元，于2014年3月5日偿还本金100元；付息至2012年2月21日。2014年3月15日、2016年3月14日，原告莒南农信社先后二次向被告王洛礼送达债务逾期催收通知书；2014年3月15日、2016年3月14日，原告莒南农信社先后二次向被告王瑞粉送达担保人履行责任通知书；2014年3月7日、2014年3月15日，原告莒南农信社分别向被告王洛帮送达担保人履行责任通知书。2016年4月15日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告王洛礼签订的借款合同，与被告王瑞粉、范得胜、王洛帮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告王瑞粉、范得胜、王洛帮承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告向被告王瑞粉、范得胜、王洛帮主张权利之日开始计算。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王洛帮、范得胜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王洛礼享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洛礼于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款269399.77元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日计算）。
二、被告王瑞粉、范得胜、王洛帮对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2671元，由被告王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月二十日
书记员 王闪闪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3221号
原告：张冀武，男，1986年10月25日出生（公民身份号码：1311021986********)，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区河沿镇张家庄河西区***号，现住浙江省宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑*幢***室。
被告：吴培森，男，1990年8月28日出生（公民身份号码：4104021990********），汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区联盟路**号院***号，现住浙江省宁波市江北区环城北路东段***号。
被告：王小燕，女，1980年11月29日出生（公民身份号码：3306231980********），汉族，住浙江省嵊州市北漳镇箬坑村*号。
原告张冀武诉被告吴培森、王小燕合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张冀武于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冀武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冀武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张冀武承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
代书记员 费颖艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第418号
罪犯何早银，又名杨早银，男，生于1979年12月23日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）陇刑一初字第38号刑事判决，以被告人何早银犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯服判，判决发生法律效力后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年、2014年被本院三次共减去有期徒刑四年二个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够遵守监规纪律；积极参加“三课”教育，按时到课并完成作业；在劳动改造中态度端正，踏实肯干。受到表扬四次、记功二次及2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯何早银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何早银减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01490号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月14日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶红色三轮摩托车在本市九龙坡区锦龙路×搅拌站对面的公路边，采取撬大货车油箱盖的方式，盗走被害人黄某停放在路边的大货车油箱内的柴油225升，价值1642.5元。
2014年6月2日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶红色三轮摩托车在本市九龙坡区×物流有限公司×仓库对面的公路边，采取用扳手拧开油箱底部螺丝的方式，盗走被害人杨某停放在路边的大货车油箱内的柴油175升，价值1288元。
2014年6月5日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶红色三轮摩托车在本市九龙坡区×小区居委会旁的公路边，采取用扳手拧开油箱底部螺丝的方式，盗走被害人何某某停放在路边的大货车油箱内的柴油125升，价值920元。
2014年7月9日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶红色三轮摩托车在本市九龙坡区×机械有限公司后门旁的支路上，采取用扳手拧开油箱底部螺丝的方式，盗走被害人廖某停放在路边的大货车油箱内的柴油50升，价值375元。
2014年7月21日凌晨0时许，被告人曾某某驾驶红色三轮摩托车在本市九龙坡区×机械有限公司后门旁的支路上，采取用扳手拧开油箱底部螺丝的方式，盗走被害人何某停放在路边的大货车油箱内的柴油37.5升，价值281.25元。当日凌晨1时许，公安机关捉获被告人曾某某，并查获红色三轮摩托车1辆、扳手1把、油桶7个、管子2根及柴油37.5升等物品，均予以扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取记录，扣押清单，指认作案现场记录，指认照片，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被害人黄某、杨某、何某某、廖某、何某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人黄某的经济损失人民币一千六百四十二元五角，退赔被害人杨某的经济损失人民币一千二百八十八元，退赔被害人何某某的经济损失人民币九百二十元，退赔被害人廖某的经济损失人民币三百七十五元。
三、扣押在案的柴油37.5升发还被害人何某。
四、作案工具扳手、油桶及管子均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月六日
书记员 李雪敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4372号
原告：邱某，男，1990年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告:李某，男，1971年06月23日出生，汉族，住北海市四川南路旅游区。
原告邱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16000元。事实和理由：被告李某于2015年10月至2016年8月期间因经营汽车修理厂向原告购买汽车配件共计18000元。2016年9月期间，由于被告将修理厂关门停止营业，为此原告向被告追索货款，故被告向原告出具《欠条》一张，约定欠付原告的设备款18000元，将于2017年3月底结清。其后，被告仅向原告支付过2000元货款，至今尚欠16000元货款未付。原告催收无果，为此起诉，请求法院判如所请。
被告李某辩称：原告应该起诉汽车维修公司，是公司购买的汽车配件，被告仅是作为公司法人出具的《欠条》，货款应由公司支付。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告于2015年10月至2016年8月期间从原告处购买汽车配件。2016年9月13日，经双方结算，被告确认共欠原告货款18000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今有李某欠邱某电瓶款壹万捌仟元整（¥：18000.00元），该款项于2017年3月底前结清。欠款人：北海某车坊汽车维修有限公司李某。后经原告追索，被告向原告支付了2000元货款，至今尚欠16000元货款未能支付。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
以上事实有涉案《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》予以证明，对此本院予以确认。被告辩称涉案货款应由公司支付，但未能提供证据予以证明，且《欠条》中载明的“欠款人”为被告个人，同时原告已收取的2000元货款亦由被告个人支付，故被告主张不应由其支付货款的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告至今未向原告支付货款16000元的行为已构成违约，故原告要求被告清偿货款16000元的诉讼请求依法有据，对此本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某须支付货款16000元给原告邱某。
案件受理费125元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费250元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年二月七日
法官助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第467号
原告张文言。
原告严彩琼。
上述两原告共同委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，理事长。
委托代理人李俭，该联社资产风险管理部经理。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
第三人黄坚。
本院在审理原告张文言、严彩琼与被告苍梧县农村信用合作联社、第三人黄坚担保物权纠纷一案中，原告张文言、严彩琼在审理期间以被告否认一切事实，原告需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文言、严彩琼撤回起诉。
案件受理费13444元减半收取为6722元（原告已预交法院），由原告张文言、严彩琼负担。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 刘柱锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟冬连
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3994号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告：陈红虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住冠县。
被告：陈洪强，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。
被告：陈景义，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告：陈红林，男，1953年3月19日出生，汉族，住冠县。
本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈洪强、陈景义、陈红林金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 齐星明
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初14号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年12月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年6月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年一个月；2011年11月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年四个月，决定与前罪合并执行二年，2013年11月10日执行期满予以释放。2015年9月26日至9月28日因本案临时羁押于黑龙江省五常市看守所。2015年9月29日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日5时许，被告人邓某某在密山镇飞跃网吧内上网，在去二楼卫生间时，趁在二楼113号房间内上网的被害人朱某某睡着之际，将朱某某的三星S6白色手机盗走。经密山市价格认证中心鉴定，被盗的白色三星S6手机价值为人民币4400元。案发后，公安机关将扣押的白色三星S6手机返还朱某某。邓某某于2015年9月26日在五常市拉林镇顺鑫旅店内被五常市公安局抓获到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、五常市看守所羁押证明、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、黑龙江省鸡西监狱释放证明、常住人口详细信息；被害人朱某某陈述；被告人邓某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于被盗三星手机价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。邓某某曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓某某除累犯外，另有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 管云敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00739号
原告李占胜，男，汉族，1967年2月1日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
原告李瑞国，男，汉族，1967年2月1日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
原告高明阳，男，汉族，1964年11月25日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
原告王晔，女，汉族，1974年6月20日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
原告商夕斌，男，汉族，1966年6月14日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
原告赵胜朝，男，汉族，1962年9月29日出生，住河北省石家庄市元氏县，元氏县化肥厂职工。
委托代理人李多修、高辉均系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县化肥厂。
法定代表人李宏斌，该厂厂长。
被告河北元隆化工有限公司。
法定代表人周志斌，该公司经理。
二被告委托代理人黄洁、郭慧敏，均系河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李占胜等6人与被告元氏县化肥厂（以下简称“化肥厂”）河北元隆化工有限公司（以下简称“元隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告方向本院申请要求追加元隆公司为本案被告参加诉讼。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占胜等6人诉称，原告均为被告化肥厂的职工，自2007年开始，被告将化肥厂整体租赁给元隆公司经营。被告未与原告解除劳动合同，并安排原告继续在元隆公司工作。在元隆公司工作期间，元隆公司安排原告每周工作六天，且节假日不休息，但未按法律规定向原告支付加班费。并且，被告未按法律规定为原告交纳住房公积金。2015年6月25日，原告向元氏县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告下发了《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告向原告支付双休日加班费每人108516.24元，节假日加班工资每人38955.38元，带薪休假工资每人31310.73元；依法按国务院262号令及石政法2010.27号文件补发住房公积金，每人16700元。
被告化肥厂辩称，原告诉请不属于法院受理范围，故应驳回，根据最高院关于审理关于企业改革若干规定的第三条和最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定第二条，政策性企业改制不属于法院审理范围。化肥厂改制是在元氏县政府领导下，由元氏县发展改革局主导的企业改制，因此，本案不属于法院审理范围；化肥厂改制过程中职工安置方案经元氏县政府化肥厂职工代表大会一致通过并在厂内公示，内容和过程合法有效，原告均选择相应的安置方案，领取了相关费用，原告都是对安置方案认可的，至此双方法律关系终止，无纠葛，原告就此再提起诉讼属于重复主张，不应支持。
被告元隆公司辩称，元隆公司与化肥厂签订过租赁协议，化肥厂将设备租赁给元隆公司，委托元隆公司代管、代缴、代发化肥厂职工的工资福利、社保，元隆公司只是受委托，属于和化肥厂内部约定，不对外承担法律责任。原告在提起仲裁时，未将元隆公司列为被申请人，进入民事诉讼后，直接追加被告不符合劳动争议案件的要求；在化肥厂改制方案中，化肥厂职工可以双向选择，其中之一是不领取经济补偿金，并与改制后的企业确立新的劳动关系，但本案原告均没有选择此方案。原告当庭增加诉求要求与元隆公司签订合同，没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月10日，原告李占胜等6人向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求对被告化肥厂在法定节假日、双休日带薪休假发放标准低于国定标准进行劳动争议仲裁。在原告李占胜等6人申请仲裁的当日，元氏县劳动人事争议调解委员会即以“因被告化肥厂搬迁改制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，本案不予受理为由，遂作出元劳人仲字（2015）第19号《不予受理案件通知书》。此后，原告李占胜等6人即向本院提起诉讼，要求被告化肥厂向其支付双休日加班工资每人108516.24元、节假日加班费工资每人38955.38元、带薪休假日工资每人31310.73元和补发住房公积金每人16700元，并要求被告元隆公司与其签订劳动合同，并承担连带责任。原告李占胜等6人为支持自己的主张提供的证据有：李占胜等6人的登记表、养老手册、医疗保险手册、元隆化工的工商登记材料、工资表和仲裁的不予受理案件通知书；被告化肥厂、元隆公司为支持自己的主张向本院提交了2014年1月6日和2014年10月15日被告化肥厂搬迁改制的两份政府和县委文件，上述事实有：县委、政府文件、不予受理案件通知书和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生的争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序，这是人民法院受理民事案件的通则；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，早在1996年最高法院就作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理的态度。2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。”综上所述，因被告化肥厂的搬迁改制是由政府主管部门主导的企业改制，并非企业自主进行的改制，不属于人民法院受理案件的范围，故应驳回原告李占胜等6人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占胜等6人对被告元氏化肥厂、河北元隆化工有限公司的起诉。
案件受理费40元，退还原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月十八日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00739号原告：李占胜。原告：李瑞国。原告：高明阳。原告：王晔。原告：商夕斌。原告：赵胜朝。委托代理人：李多修、高辉均系河北世纪方舟律师事务所律师。被告；元氏县化肥厂。法定代表人:李宏斌，该厂厂长。被告:河北元隆化工有限公司。法定代表人:周志斌，该公司经理。二被告委托代理人:黄洁、郭慧敏，均系河北侯凤梅律师事务所律师。原告李占胜等6人与被告元氏县化肥厂（以下简称“化肥厂”）河北元隆化工有限公司（以下简称“元隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告方向本院申请要求追加元隆公司为本案被告参加诉讼。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占胜等6人诉称，原告均为被告化肥厂的职工，自2007年开始，被告将化肥厂整体租赁给元隆公司经营。被告未与原告解除劳动合同，并安排原告继续在元隆公司工作。在元隆公司工作期间，元隆公司安排原告每周工作六天，且节假日不休息，但未按法律规定向原告支付加班费。并且，被告未按法律规定为原告交纳住房公积金。2015年6月25日，原告向元氏县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告下发了《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告向原告支付双休日加班费每人108516.24元，节假日加班工资每人38955.38元，带薪休假工资每人31310.73元；依法按国务院262号令及石政法2010.27号文件补发住房公积金，每人16700元。被告化肥厂辩称，原告诉请不属于法院受理范围，故应驳回，根据最高院关于审理关于企业改革若干规定的第三条和最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定第二条，政策性企业改制不属于法院审理范围。化肥厂改制是在元氏县政府领导下，由元氏县发展改革局主导的企业改制，因此，本案不属于法院审理范围；化肥厂改制过程中职工安置方案经元氏县政府化肥厂职工代表大会一致通过并在厂内公示，内容和过程合法有效，原告均选择相应的安置方案，领取了相关费用，原告都是对安置方案认可的，至此双方法律关系终止，无纠葛，原告就此再提起诉讼属于重复主张，不应支持。被告元隆公司辩称，元隆公司与化肥厂签订过租赁协议，化肥厂将设备租赁给元隆公司，委托元隆公司代管、代缴、代发化肥厂职工的工资福利、社保，元隆公司只是受委托，属于和化肥厂内部约定，不对外承担法律责任。原告在提起仲裁时，未将元隆公司列为被申请人，进入民事诉讼后，直接追加被告不符合劳动争议案件的要求；在化肥厂改制方案中，化肥厂职工可以双向选择，其中之一是不领取经济补偿金，并与改制后的企业确立新的劳动关系，但本案原告均没有选择此方案。原告当庭增加诉求要求与元隆公司签订合同，没有事实和法律依据。经审理查明，2015年6月10日，原告李占胜等6人向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求对被告化肥厂在法定节假日、双休日带薪休假发放标准低于国定标准进行劳动争议仲裁。在原告李占胜等6人申请仲裁的当日，元氏县劳动人事争议调解委员会即以“因被告化肥厂搬迁改制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，本案不予受理为由，遂作出元劳人仲字〔2015〕第19号《不予受理案件通知书》。此后，原告李占胜等6人即向本院提起诉讼，要求被告化肥厂向其支付双休日加班工资每人108516.24元、节假日加班费工资每人38955.38元、带薪休假日工资每人31310.73元和补发住房公积金每人16700元，并要求被告元隆公司与其签订劳动合同，并承担连带责任。原告李占胜等6人为支持自己的主张提供的证据有：李占胜等6人的登记表、养老手册、医疗保险手册、元隆化工的工商登记材料、工资表和仲裁的不予受理案件通知书；被告化肥厂、元隆公司为支持自己的主张向本院提交了2014年1月6日和2014年10月15日被告化肥厂搬迁改制的两份政府和县委文件，上述事实有：县委、政府文件、不予受理案件通知书和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生的争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序，这是人民法院受理民事案件的通则；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，早在1996年最高法院就作出法复〔1996〕4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理的态度。2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。”综上所述，因被告化肥厂的搬迁改制是由政府主管部门主导的企业改制，并非企业自主进行的改制，不属于人民法院受理案件的范围，故应驳回原告李占胜等6人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李占胜等6人对被告元氏县化肥厂、河北元隆化工有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一五年九月十八日书记员  张正夫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更209号
罪犯王枫，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）沅刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263741.9元。因发现漏罪，湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年4月9日作出（2013）资刑初字第25号刑事判决，以被告人王枫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与其犯故意伤害罪的有期徒刑四年六个月进行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263741.9元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字3631号刑事裁定减刑一年；2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1732号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余138分。罚金财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王枫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王枫减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00679号罪犯刘涛，1983年2月26生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2010年12月10日，宜城市中级人民法院作出（2010）宜刑初字第165号刑事判决，认定罪犯刘涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功，1次监狱级积极改造分子。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月交纳罚金12000元。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其积极履行罚金刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员王进审判员肖瑾二〇一五年九月十日书记员李晓露
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第229号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某英，女，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人康志坚，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人蒋某英犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人蒋某英及其辩护人康志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人蒋某英伙同“芳芳”（另案处理）从惠东平山到达惠阳区妇幼中心物色盗窃目标。蒋某英同“芳芳”在该中心电梯门口看到被害人曾某良的挎包没有拉拉链后，就跟随曾某良进了电梯。蒋某英左手拿伞挡住被害人视线，右手伸进曾某良的挎包内盗窃了1部苹果4手机（经鉴定，价值人民币712元）后，转移给“芳芳”。曾某良发现手机被盗，便与保安将蒋某英拦下，蒋某英见事情败露便打电话给“芳芳”将手机退回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过、书证等。被告人蒋某英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某英判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。
被告人蒋某英对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蒋某英归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；本案犯罪情节轻微，被盗财物已缴获并发还给被害人，没有造成严重后果；其系初犯，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月4日8时45分许，被告人蒋某英伙同“芳芳”（姓名不详，另案处理）在惠州市惠阳区人民医院妇幼中心乘坐电梯时，蒋某英趁机用手伸进被害人曾某良的挎包内盗窃了1部苹果4手机（价值人民币712元），后转移给“芳芳”，曾某良发现手机被盗，便拦下蒋某英并呼叫医院的护士报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人曾某良的陈述；证人汪某的证言；现场勘查笔录；提取笔录、接受证据材料清单、发还清单；价格鉴定意见书；监控视频截图；辨认笔录；被告人蒋某英的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人蒋某英伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某英归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人蒋某英适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实和情节，不适宜对蒋某英宣告缓刑，故辩护人的请求意见，不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04859号
罪犯朱文波，男，1982年9月12日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年10月7日作出（2008）碚法刑初字第298号刑事判决，以被告人朱文波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院�2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04477号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯朱文波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱文波在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第351号
原告仝海艳，女，1989年5月12日生，住滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告李旦，女，1992年4月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告仝海艳诉被告李旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝海艳及其委托代理人岳康民、被告李旦及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海艳诉称，被告李旦向原告仝海艳借款，原告于2014年11月9日、2014年11月16日分两次分别给被告中国邮政账户（62×××03）汇入1000元和2000元，后经原告催要未还。现要求被告偿还原告借款人民币3000元及利息。
被告李旦辩称，原告给被告汇款属实，但这笔款并不是被告所借，而是原告的弟弟仝海闯所借，当时被告正在和原告的弟弟同居生活，被告将借款取出后转交给了仝海闯，现原告要求被告偿还借款没有事实根据，被告没有借原告款，不应当承担还款义务，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月份开始，被告李旦开一网店做生意，2014年11月份，因做生意资金紧张，被告李旦向原告仝海艳借款，原告于2014年11月9日和2014年11月16日分两次分别给被告中国邮政储蓄银行账户（62×××03）汇入1000元和2000元，后经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告向原告借款时，正在和原告的弟弟同居生活，2014年12月底，被告和原告的弟弟不再同居生活。
上述事实，由原告仝海艳提供的证据1、2014年11月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的汇款收据一份，2、2014年11月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的汇款收据一份，3、原被告双方互发短信的照片一张以及原被告庭审中部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李旦借原告仝海艳现金3000元，有原告仝海艳提供的给被告李旦汇款的汇款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持；因双方借款时未约定利率及还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利率应按照年利率6%计算利息，时间从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李旦于本判决生效之日起十日内偿还原告仝海艳借款人民币3000元及利息（借款利息从2015年5月26日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告李旦负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘仕超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2526号
原告成佳佳，男，汉族，1988年出生，住安康市汉滨区。
被告罗锦波，男，汉族，1981年出生，住安康市汉滨区。
原告成佳佳与被告罗锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，原、被告借款时约定：借款期限自2018年6月3日至2018年8月2日，原告于2018年7月3日诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告成佳佳与被告罗锦波的诉讼。
案件受理费118元，减半收取59元，原告成佳佳承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日十日内，提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨明波
二〇一八年七月六日
书记员 黄 娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第24号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨青霞，女，33岁，汉族，农民，山东省莘县俎店后马屯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行杨青霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月15日以被执行�杨青霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0456号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人杨青霞未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0456号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0456号社会抚养费征收�定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨青霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人杨青霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终150号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛占立，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人王保生、邓红霞，河北辰方律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人薛占立犯交通肇事罪一案，于二O一五年十二月二日作出（2015）徐刑初字第84号刑事判决，以被告人薛占立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。在法定期限内，保定市徐水区人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。本院于二O一五年十二月二十一日作出（2015）保刑终字第623号刑事裁定，撤销原判决，发回徐水区人民法院重新审判。保定市徐水区人民法院于二O一六年一月二十日作出（2016）冀0609刑初41号刑事判决。原审被告人薛占立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月18日凌晨3时许，被告人薛占立驾驶辽N×××××号货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区白塔铺果品蔬菜市场路段时，驶入西侧非机动车道，碰撞在路边买卖蔬菜的王某甲、高某、李某丙、马某甲、李某丁、刘某乙、马某乙、董某乙、李树申、史某、梁某、徐某、杨某、乔某往、王合及各种型号的11辆三轮车，造成王某甲当场死亡以及高某、李某丙、马某甲、李某丁经抢救无效死亡，刘某乙、马某乙、董某乙、李树申、史某、梁某、徐某、杨某、乔某往、王合不同程度受伤，多车不同程度损坏的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，被告人薛占立应负此事故的全部责任，刘某乙、马某乙、董某乙、李树申、史某、梁某、徐某、杨某、乔某往、王合、王某甲、李某丁、高某、李某丙、马某甲无责任。经鉴定，王某甲、李某丁符合交通事故致多脏器损伤死亡；高某符合交通事故致外伤性休克死亡；李某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡；马某甲符合交通事故致颅脑损伤、外伤性休克死亡；马某乙右侧肋骨骨折6处以上，其损伤属轻伤一级；董某乙肝实质内血肿直径2.0cm以上，其损伤属轻伤一级；乔某往左股骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级；史某面部单个瘢痕长度7.0cm，双侧胫骨及右侧腓骨粉碎性骨折，双小腿植皮术后瘢痕面积117.75cm2，踝关节功能视恢复情况再定，其损伤属轻伤一级；杨某左侧肩胛骨骨折，右侧腓骨骨折，评定为轻伤二级，肋骨骨折6处以上，双侧胸腔积液，伴左肺压缩30%以上，脾挫裂伤，包膜下血肿直径超过2cm，评定为轻伤二级，杨某的损伤属轻伤一级；其他受伤人员未做鉴定。案发后，被告人薛占立拨打报警电话，并在现场等候。
另查明，被害人王某甲、高某、李某丙、马某甲、李某丁的亲属及被害人刘某乙、马某乙、董某乙、李树申、史某、梁某、徐某、杨某、乔某往、王合均表示不再提起附带民事诉讼，但被害人及被害人亲属要求对被告人薛占立从重处罚。
上述事实有被告人薛占立供述，被害人刘某乙、马某乙、董某乙、李树申、史某、梁某、徐某、杨某、乔某往、王某乙，证人董某甲、沙某、段某、李某甲、刘某甲、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，居民死亡医学证明书，交警队事故科情况说明等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人薛占立违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致五人死亡，多人受伤，多车损坏，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人薛占立有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人薛占立有期徒刑六年七个月。
上诉人薛占立上诉主要提出，其有自首情节且为初犯、认罪态度好；受害人有过错，原判对其量刑过重。
上诉人的辩护人主要提出，责任事故认定程序违法，不能作为本案的定案依据；被害人占某经营，存在过错；上诉人有自首等多个从轻或减轻处罚的情节，应当对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日凌晨3时许，上诉人薛占立驾驶重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区白塔铺果品蔬菜市场路段时，驶入西侧非机动车道，将路边商贩五人撞死，多人撞伤，多车撞坏，且负事故的全部责任，事故发生后投案并如实供述自己所犯罪行的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人薛占立上诉及其辩护人辩称责任事故认定程度违法，不能作为本案的定案依据；被害人占某经营，存在过错；上诉人有自首等多个从轻或减轻处罚的情节，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，道路交通事故认定书，系由公安交警部门依照法定程序及现场勘验情况作出，依据的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，来源、形式合法，故对辩护人不能作为定案依据的辩护意见不予采纳；关于被害人属占某经营，存在过错的意见，没有相关证据证实，且道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实薛占立驾驶货车驶入非机动车道，故对此意见亦不予采纳；原判综合上诉人薛占立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度等因素，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对量刑过重，应从轻或减轻处罚的理由及意见亦不予支持。
本院认为，上诉人薛占立违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致五人死亡，多人受伤，多车损坏，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人薛占立有自首情节，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1740号
上诉人（原审被告）：李松林，男，汉族，1983年4月6日生，户籍住址河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：李治方，男，汉族，1963年5月8日生户籍住址卢氏县。
委托诉讼代理人：郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李海英，女，汉族，1989年6月10日生，户籍住址河南省卢氏县。
上诉人李松林因与被上诉人李治方、原审被告李海英民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院特快专递向李松林提供确认的送达地址邮寄开庭传票，该邮件以多次投递,收件人电话无人接听被退回，邮件退回之日即送达之日,上诉人李松林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由上诉人李松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 统
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1661号
原告陆某甲。
法定代理人王某。
被告陆某乙（系原告父亲）。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，原告陆某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03482号
上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人张显文，居民。
被上诉人（原审被告）朱某甲，居民。
上诉人张某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱某甲、张某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名朱某乙。小孩目前随朱某甲共同生活。张某于2014年向一审法院提起离婚诉讼，后于2014年12月30日申请撤回起诉。
另查明，张某系听力二级××。
一审法院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，比较原被告的抚养能力，考虑小孩从小的生活习惯及一直跟随被告父母生活的客观实际，从有利于子女身心××，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，原告诉请小孩随被告生活，被告亦同意抚养小孩，但要求原告承担小孩抚养费。故本院认为，婚生男孩应随被告方生活。对原告主张其为××人不应承担小孩抚养费，本院认为，原告系听力××，其具备民事行为能力，故此××不能成为其免除小孩抚养责任的法定事由。综合考虑原告的客观情况及当地生活水平，本院酌定由原告支付小孩抚养费每月200元，直至小孩独立生活为止，其在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。一审判决：一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；二、婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，由其抚养教育，原告张某承担每月200元的抚养费（自2015年10月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付），在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人从一出生就随父母生活，听力严重××，无法独立生活，无法抚养小孩。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某甲未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。一审法院综合分析上诉人张某与被上诉人朱某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等，确认双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的要求不予负担小孩抚养费的上诉理由，因父母抚养未成年子女是法定义务，故一审法院综合上诉人的自身××情况，酌情认定上诉人负担每月200元的抚养费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2491号
原告：曹伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区金盾路。
原告：周美君，男，1985年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡松林村。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街300号。
委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省德惠市边岗乡东岗村东蔡家屯。
原告曹伟、周美君与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽，被告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为388443元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房�产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由�连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为388443元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第三项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议�），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3884.43元（388443元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟�周美君逾期办证违约金3884.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年五月三十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2491号原告：曹伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区金盾路。原告：周美君，男，1985年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡松林村。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街300号。委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省德惠市边岗乡东岗村东蔡家屯。原告曹伟、周美君与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽，被告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为388443元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房�产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由�连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为388443元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第三项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议�），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3884.43元（388443元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟�周美君逾期办证违约金3884.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年五月三十日书记员  朱翠红
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初61号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，1940年6月1日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月27日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月1日向砀山县公安局唐寨派出所投案，同日被砀山县公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年冬天，被告人卢某某在砀山县唐寨镇大王庄自家院子南边的梨树地里种植罂粟。2017年3月5日，砀山县唐寨派出所民警在工作中发现，经现场清点共计1107株。经中华人民共和国公安部鉴定，卢某某种植的毒品原植物中检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月1日，被告人卢某某主动向砀山县公安局唐寨派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人卢某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年秋季，被告人卢某某在砀山县唐寨镇大王庄自家院子南边的梨树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日被砀山县公安局唐寨派出所民警发现并全部铲除，经现场清点共计1107株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人卢某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，被告人卢某某于2017年8月1日主动向砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、铲除记录、扣押清单、公安部物证检验报告、被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1107株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指�的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已满75周岁，可从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年二月十二日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本�的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03189号
罪犯ＸＸ。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字第1238号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。被告ＸＸ不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑终字第2137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，2014被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3054号
原告：盖祥超（又名盖超峰），男，1979年4月29日出生，回族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告盖祥超与被告董运领、徐家祥领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖祥超及其委托诉讼代理人秦海远、被告徐家祥到庭参加诉讼，被告董运领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
盖祥超向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿沙石料款50万元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告董运领协商，签订《供料协议》一份，按照协议约定由原告给被告董运领供沙石料并垫资，原告依约定垫资84.1万元的沙石料，经结算被告于2016年4月14日给原告出具了《欠条》（内容详见欠条），后被告给付了一部分货款，下余50万元经原告多次催要，被告至今没有清偿。按照协议约定垫资3个月，3个月后每吨每月加收4元，经原告多次催要，被告一次次失信拖延不清偿料款及违约金。
董运领未作答辩。
徐家祥辩称，对原告的起诉没异议，开庭前经结算后，现在还欠原告47.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐家祥提交的署名为董运领的证明条，因董运领未到庭参加诉讼，无法确认该证据的真实性，即使该证明系董运领出具，但该证明条系董运领、徐家祥对所欠债务达成的内部协议，不能对抗债权人，董运领、徐家祥仍应对47.1万元的债务承担连带责任；董运领、徐家祥承担连带责任后，按照内部债务分割协议约定，对超出自己承担的债务数额，有权向对方追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，被告董运领及案外人张自力为徐家祥供应沙石料。原告盖祥超与被告董运领及案外人张自力于2016年3月18日签订一份供料协议，约定由盖祥超给董运领、张自力供应沙石料并垫资，后经结算，原告共垫资84.1万元。董运领、徐家祥于2016年4月14日给盖祥超出具一份欠条，欠盖祥超沙石料款84.1万元。后徐家祥偿还盖祥超37万元，下余47.1万元董运领、徐家祥未清偿。
本院认为，原告盖祥超诉被告董运领、徐家祥买卖合同纠纷一案，原、被告经结算，董运领、徐家祥欠盖祥超沙石料款47.1万元，二被告应当清偿。被告徐家祥称被告董运领自认欠原告盖祥超30万元货款，董运领应当承担30万元，下余17.1万元由被告徐家祥偿还，其主张不能成立。董运领、徐家祥在欠条上签字时，并未约定各自应承担的债务份额，徐家祥提交的证据现不能确认为董运领本人书写，故被告董运领、徐家祥应对47.1万元的债务承担连带责任；董运领、徐家祥任何一方承担连带责任后，可按照内部债务分割协议约定，对超出自己承担的债务数额，有权向对方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董运领、徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告盖祥超沙石料款47.1万元。
二、驳回原告盖祥超的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告董运领、徐家祥负担8275元，由原告盖祥超负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁玉东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 马 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3054号原告：盖祥超（又名盖超峰），男，1979年4月29日出生，回族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告盖祥超与被告董运领、徐家祥领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖祥超及其委托诉讼代理人秦海远、被告徐家祥到庭参加诉讼，被告董运领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。盖祥超向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿沙石料款50万元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告董运领协商，签订《供料协议》一份，按照协议约定由原告给被告董运领供沙石料并垫资，原告依约定垫资84.1万元的沙石料，经结算被告于2016年4月14日给原告出具了《欠条》（内容详见欠条），后被告给付了一部分货款，下余50万元经原告多次催要，被告至今没有清偿。按照协议约定垫资3个月，3个月后每吨每月加收4元，经原告多次催要，被告一次次失信拖延不清偿料款及违约金。董运领未作答辩。徐家祥辩称，对原告的起诉没异议，开庭前经结算后，现在还欠原告47.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐家祥提交的署名为董运领的证明条，因董运领未到庭参加诉讼，无法确认该证据的真实性，即使该证明系董运领出具，但该证明条系董运领、徐家祥对所欠债务达成的内部协议，不能对抗债权人，董运领、徐家祥仍应对47.1万元的债务承担连带责任；董运领、徐家祥承担连带责任后，按照内部债务分割协议约定，对超出自己承担的债务数额，有权向对方追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，被告董运领及案外人张自力为徐家祥供应沙石料。原告盖祥超与被告董运领及案外人张自力于2016年3月18日签订一份供料协议，约定由盖祥超给董运领、张自力供应沙石料并垫资，后经结算，原告共垫资84.1万元。董运领、徐家祥于2016年4月14日给盖祥超出具一份欠条，欠盖祥超沙石料款84.1万元。后徐家祥偿还盖祥超37万元，下余47.1万元董运领、徐家祥未清偿。本院认为，原告盖祥超诉被告董运领、徐家祥买卖合同纠纷一案，原、被告经结算，董运领、徐家祥欠盖祥超沙石料款47.1万元，二被告应当清偿。被告徐家祥称被告董运领自认欠原告盖祥超30万元货款，董运领应当承担30万元，下余17.1万元由被告徐家祥偿还，其主张不能成立。董运领、徐家祥在欠条上签字时，并未约定各自应承担的债务份额，徐家祥提交的证据现不能确认为董运领本人书写，故被告董运领、徐家祥应对47.1万元的债务承担连带责任；董运领、徐家祥任何一方承担连带责任后，可按照内部债务分割协议约定，对超出自己承担的债务数额，有权向对方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董运领、徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告盖祥超沙石料款47.1万元。二、驳回原告盖祥超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告董运领、徐家祥负担8275元，由原告盖祥超负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东审 判 员  陈 勇人民陪审员  马 明二〇一八年四月二十六日书 记 员  李雨聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执384号
申请执行人邢文鑫，男，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1653号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初565号
原告包头市悦晟物业服务有限公司
法定代表人，张建文，系公司法人。
地址内蒙古自治区包头市青山区富强南路31号燕赵大厦A座-1119号。
被告包头市东河区人力资源和社会保障局
机关法定代表人，杨锐，系该局局长。
地址包头市东河区党政机关大楼728室。
委托代理人田利军，男，1965年6月28日出生，身份号码×××，汉族，系人保局副局长，现住包头市东河区福瑞花苑19号楼103号。
委托代理人温泉，男，1983年10月9日出生，身份号码×××，汉族，系物业监督办主任，现住包头市青山区都市经典*单元****号。
本院在审理原告包头市悦晟物业服务有限公司诉被告包头市东河区人力资源和社会保障局物业服务合同纠纷一案，于2016年3月15日立案受理，依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张建文、被告的委托代表人田利军、温泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系委托物业管理合同关系。双方在2015年1月15日签订物业管理合同，合同约定：合同期为一年，截止2016年1月15日，被告每半年付一次物业服务费，于下半年度30日前付清2015年度全年物业服务费。被告在2015年全年应付原告物业管理费1083960元，而实际付原告物业费890941元，欠原告物业服务费193019元。付款期限己满，但被告迟迟不付余款，不履行合同。根据原告与被告达成的物业管理服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的办公楼实施规范的物业管理和服务。现诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告欠物业服务费193019元。二、诉讼费由被告承担。
被告包头市东河区人力资源和社会保障局承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告包头市东河区人力资源和社会保障局承认原告包头市悦晟物业服务有限公司在本案中主张的事实，对原告包头市悦晟物业服务有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间的委托物业管理合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告未能按约履行合同义务，依法应当承担民事责任，故原告要求被告支付服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告包头市东河区人力资源和社会保障局于判决生效后十日内支付原告包头市悦晟物业服务有限公司物业服务费193019元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 王悦桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6493号
罪犯丁兰芹，女，1965年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬宁刑初字第994号刑事判决，认定丁兰芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁兰芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁兰芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁兰芹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年11月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第675号
原告李某，男。
被告瞿某某，女。
本院在审理原告李某诉被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方庭外达成财产结算兑付协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 欣