重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4747号
原告：章开英，女，1939年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万成彬，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告章开英之女。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：黄世华，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222554087451N。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告章开英与被告黄世华、被告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开英的委托诉讼代理人万成彬和张君、被告黄世华、被告森勃运输公司的委托诉讼代理人龙光禹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开英向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2万元、营养费33600元、住院伙食补助费6320元、残疾赔偿金82092元、住院期间的护理费17820元、出院后的护理费33600元、鉴定后的护理费136875元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元、残辅器具费7500元、残肢火化费860元、鉴定费1560元，合计392227元。事实和理由：2017年1月20日，文先勇驾驶渝BY7X**号重型货车与原告章开英接触并碾压，造成原告章开英受伤的交通事故。交警部门认定文先勇承担本次事故的主要责任，原告章开英承担事故的次要责任。渝BY7X**号重型货车系被告黄世华购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BY7X**号重型货车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费1万元，超出交强险部分要求扣除20%的非医保用药。原告在本次事故中过错较大，超过交强险部分要求按照2：8的比例分担责任。对住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，对护理费发票有异议，对购买电动轮椅的发票有异议，残疾辅助器具费只能按照普通轮椅的标准，电动轮椅超过了法律标准不予认可，对截肢火化费无异议，对门诊费票据的关联性有异议。住院期间的护理费只能按照一人计算，住院伙食补助费的标准应该是50元/天，精神损害抚慰金、营养费、交通费均太高，对出院后的护理费不予认可，鉴定后的护理费建议按照每年进行计算。鉴定费、诉讼费不是我公司的赔偿范围。
被告森勃运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BY7X**号重型货车系被告黄世华购买后挂靠在我公司进行经营，该车在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告黄世华承担，我公司与被告黄世华承担连带责任。鉴定费应该由保险公司承担。
被告黄世华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BY7X**号重型货车系本人购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，文先勇系本人雇佣的驾驶员，其驾驶该货车系履行职务行为。渝BY7X**号重型货车在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。同意被告森勃运输公司的答辩意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费20万元左右，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日15时许，文先勇驾驶渝BY7X**号重型特殊结构货车从渝北区盛景天下小区往腾芳大道方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区空港新城盛景路与盛景天下小区T型路口右转时，货车与行人即原告章开英接触并碾压，造成原告章开英受伤的交通事故。交警部门认定文先勇承担本次事故的主要责任，原告章开英承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费517元后转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①严重多发伤；②创伤性失血性休克；③创伤性凝血病；④高血压病；⑤腰1椎体陈旧性压缩性骨折。在该院住院治疗54天（2017年1月20日至2017年3月15日），用去医疗费494940元。出院时医嘱：继续住院治疗。
后原告再次到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①严重多发伤术后；②右下肢截肢术后伴感染。在该院住院治疗25天（2017年3月15日至2017年4月9日），用去医疗费9934元。出院时医嘱：①休息1月，到期来院复查；②营养支持治疗；③功能锻炼；④不适来院检查，门诊随访。
原告遵医嘱于2017年9月13日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费68元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费505459元（被告人保财险公司垫付1万元、被告黄世华垫付181416元、案外人道路交通事故救助基金垫付294700元、原告自垫19343元）。
经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝北支公司委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月19日对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2017年11月25日得出以下的鉴定意见：被鉴定人章开英的伤残等级属于一个六级伤残和一个十级伤残。原告为此用去鉴定费800元。
后经原告申请，本院于2018年3月2日委托重庆法医验伤所对原告的护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2018年3月21日得出以下的鉴定意见：章开英目前属部分护理依赖。原告为此用去鉴定费760元。因此，原告两次鉴定一共用去鉴定费1560元。
原告章开英的户籍登记为城镇居民。
原告在重庆市第四人民医院住院期间系请护工护理，用去护理费8910元。
原告于2017年3月10日在重庆怡豪医疗器械有限公司购买电动轮椅，用去7500元。
原告经截肢手术后的残肢被送去火化，用去截肢火化费860元。
渝BY7X**号重型货车系被告黄世华购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，文先勇系被告黄世华雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；该车在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在上述保险有效期之内。审理过程中，被告黄世华与被告人保财险公司达成扣除2万元非医保用药的一致意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、住院医疗费票据、费用清单、门诊病历、处方笺、门诊医疗费票据、转款凭证、护理费发票、残辅器具费发票、截肢火化费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BY7X**号重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
文先勇驾驶货车与横过道路的原告接触造成本次交通事故，交警部门认定文先勇承担本次事故的主要责任，原告章开英承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以文先勇与原告章开英按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。
文先勇系被告黄世华雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据相关法律规定，文先勇驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告黄世华承担赔偿责任。
渝BY7X**号重型货车系被告黄世华购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告森勃运输公司应当与被告黄世华承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费505459元，其中案外人道路交通事故救助基金垫付的294700元不在本案中处理，扣除案外人道路交通事故救助基金垫付的医疗费后，原告的医疗费金额为210759元。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为82092元（32193元/年×5年×51%）。
原告两次住院共计79天，住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）。
经鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，本院根据本案的实际情况，对原告出院后的护理费暂时支持5年，因此其出院后的护理费为91250元（50元/天×365天×5年）。加上住院期间的护理费8910元，其护理费合计为100160元。
原告要求被告赔偿残辅器具费7500元，被告不予认可；本院认为，原告购买轮椅已经实际用去7500元，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费33600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌情支持1500元、1000元、1.5万元。
综上所述，原告章开英因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费210759元、住院伙食补助费3950元、营养费1500元、残疾赔偿金82092元、残辅器具费7500元、护理费100160元、交通费1000元、精神损害赔偿金1.5万元、鉴定费1560元、截肢火化费860元，合计424381元。
在原告的上述损失款424381元中，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、护理费合计12万元，其余的304381元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿238724元（304381元×85%－2万元），由被告黄世华和被告森勃运输公司连带赔偿2万元，由原告章开英自行承担45657元（304381元×15%）。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元；被告黄世华已经为原告垫付了181416元，因此原告反欠被告黄世华161416元（181416元－2万元），该款应当从上述的238724元中予以扣除；加上被告黄世华应当负担的案件受理费1000元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告78308元（238724元－161416元＋1000元）即可，其余的160416元（161416元－1000元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告黄世华。
被告人保财险公司辩称不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险内赔偿原告章开英的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险内赔偿原告章开英的各种损失合计78308元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告章开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已是减半收取），由原告章开英负担200元，被告黄世华和被告重庆森勃汽车运输有限公司共同负担1000元（此款原告已经预交，被告黄世华和被告重庆森勃汽车运输有限公司共同负担1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美