wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更211号
罪犯方瑶，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月17日作出(2013)嘉秀刑初字第17号刑事判决，以被告人方瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计6个月。刑期执行至2020年1月1日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯方瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方瑶在2016年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子7次，2017年上半年担任罪犯通讯员，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方瑶减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5129号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行：
王金林、周永新、李国琴:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人王金林、周永新、李国琴借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执188号之一
申请执行人：余永龙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人余永龙与被执行人涂晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂晓春在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.29万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执188号
申请执行人：余永龙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人余永龙与被执行人涂晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂晓春在中国农业银行潜山支行的存款人民币13.29万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执312号
申请执行人：吴清叶，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人吴清叶与青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二日
书记员 靳 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7793号
北京格锐普华科技发展有限责任公司：
杭州三氏伟业节能建材有限公司、杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司:
申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司与被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司、杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终84号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1993年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年4月21日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1950年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审被告人蔡某，男，1990年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪、传播淫秽物品牟利罪、张某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年4月5日作出（2016）辽1422刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以及原审被告人蔡某以牟利为目的，通过社交软件传播淫秽物品牟利，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。二被告人系男女朋友关系，在犯罪过程中共同预谋、实施传播淫秽物品，所获取的非法利益由其共同支配，地位作用相当，不宜区分主从犯；原判在量刑时已充分考虑张某某的认罪悔罪态度及其缴纳罚金等酌定从轻处罚情形，量刑并无不当。故其在犯罪过程中处从属地位，原判适用法律错误，其认罪悔罪并积极交纳罚金，原判量刑偏重，应改判免于刑事处罚或减轻处罚的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。原审被告人蔡某故意伤害的事实不清证据不足，原判认定其不构成故意伤害罪准确。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422刑初232号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年六月十七日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终84号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1993年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年4月21日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1950年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。原审被告人蔡某，男，1990年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪、传播淫秽物品牟利罪、张某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年4月5日作出（2016）辽1422刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某以及原审被告人蔡某以牟利为目的，通过社交软件传播淫秽物品牟利，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。二被告人系男女朋友关系，在犯罪过程中共同预谋、实施传播淫秽物品，所获取的非法利益由其共同支配，地位作用相当，不宜区分主从犯；原判在量刑时已充分考虑张某某的认罪悔罪态度及其缴纳罚金等酌定从轻处罚情形，量刑并无不当。故其在犯罪过程中处从属地位，原判适用法律错误，其认罪悔罪并积极交纳罚金，原判量刑偏重，应改判免于刑事处罚或减轻处罚的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。原审被告人蔡某故意伤害的事实不清证据不足，原判认定其不构成故意伤害罪准确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422刑初232号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一七年六月十七日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1998号-恢1号
申请执行人修乐江，男，1952年2月23日出生，汉族。
被执行人任丰杰，男，1971年10月5日出生，汉族。
被执行人邹莉娜，女，1975年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院2014年10月20日做出的（2014）海民初字第2485号民事调解书，对查封被执行人任丰杰、邹莉娜所有的位于海阳市留格庄镇小滩村的小滩冷藏厂的厂房、机器设备及土地承包经营权进行了评估，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任丰杰、邹莉娜所有的位于海阳市留格庄镇小滩村的小滩冷藏厂的厂房、机器设备及土地承包经营权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1998号
本院在执行申请执行人修乐江与被执行人任丰杰、邹莉娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任丰杰、邹莉娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任丰杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖118号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：王少辉，男，汉族，1983年10月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告王少辉信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年2月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××81。被告在2013年03月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××81）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计24805.7元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19932.91、费用2940.55、及利息1932.24元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计24805.7元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申15号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨和利，女，1982年7月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨和利商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1687号
原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族住广东省深圳市龙岗区。
被告：北京乐智乐健商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：付果花。
本院在审理原告陈书伟诉被告北京乐智乐健商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告北京乐智乐健商贸有限公司达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈书伟负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李燕萍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初197号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人肖国祥，男，1988年7月21日出生于河北省青县，蒙古族，小学文化，住河北省沧州市新华区，无业，2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人肖国祥犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人肖国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，因被告人肖国祥与被害人高某致之间存在债务纠纷，2015年8月6日凌晨3时许，高某致在沧州市运河区路口玩牌时，被肖国祥等人殴打并强行带上汽车拉到沧州市运河区小王庄镇西花园村收费站附近，下车后肖国祥等人手持洋镐把再次对高某致进行殴打，造成高某致身体多处瘀伤。凌晨5时许，肖国祥等人又将高某致带至沧州市新华区大东海洗浴门口让高某致书写了欠条。为此指控被告人肖国祥的行为已构成非法拘禁罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人肖国祥对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，因被告人肖国祥与被害人高某致之间存在债务纠纷，2015年8月6日凌晨3时许，高某致在沧州市运河区路口玩牌时，被肖国祥、黑东（真实姓名不详）、刘某（沧县人，真实姓名不详）、洋洋（真实姓名不详）殴打并强行带上汽车拉到沧州市运河区小王庄镇西花园村收费站附近，下车后肖国祥等人手持洋镐把再次对高某致进行殴打，造成高某致双前臂、背部、腿部多处瘀伤。凌晨5时许，肖国祥等人又将高某致带至沧州市新华区大东海洗浴门口，在高某致书写欠条后，由黑东、刘某跟随其回家取钱，高某致妻子报警后黑东、刘某离开高某致家。
另查明，案发后被告人肖国祥的亲属已被害人高某致各项损失共计6000元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人肖国祥的供述，被害人高某致的陈述，证人董某的证言，被害人高某致辨认被告人肖国祥的辨认笔录及照片，被告人肖国祥辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人伤情照片，扣押清单，借条，公安机关说明，抓获经过，谅解书及收条，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国祥非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖国祥自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖国祥持械殴打被害人，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人肖国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 鞠海岐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2936号之二
申请执行人：杜美尔，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。
杜美尔与徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0881民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜美尔于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐海归还借款本金200000元，并支付自2012年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐海长期外出，经查询徐海名下的存款、车辆、不动产、工商投资等财产信息，仅查明名下有少量存款，无车辆、不动产，在财付通支付科技有限公司开户的账户有少量余额，本院已经予以冻结，此外未发现徐海名下有可供执行的财产。因被执行人徐海未主动申报财产，本院已于2018年3月4日对其司法拘留十五日。因被执行人徐海未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人杜美尔，申请执行人杜美尔未提出异议意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月六日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执2936号
本院在执行杜美尔与徐海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将徐海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十三日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2936号之二申请执行人：杜美尔，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市市区。被执行人：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。杜美尔与徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0881民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜美尔于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐海归还借款本金200000元，并支付自2012年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐海长期外出，经查询徐海名下的存款、车辆、不动产、工商投资等财产信息，仅查明名下有少量存款，无车辆、不动产，在财付通支付科技有限公司开户的账户有少量余额，本院已经予以冻结，此外未发现徐海名下有可供执行的财产。因被执行人徐海未主动申报财产，本院已于2018年3月4日对其司法拘留十五日。因被执行人徐海未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人杜美尔，申请执行人杜美尔未提出异议意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月六日书记员  王烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终573号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人：吕元月，董事长。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被上诉人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚混凝土公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。
新奥混凝土公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据（2017）京0114民初6936号北京市昌平区人民法院民事判决书，北京金龙达通商贸有限公司与宇诚混凝土公司买卖合同纠纷已经过北京市昌平区人民法院的生效判决解决完毕。现宇诚混凝土公司又起诉我司，要求我司承担生效判决确定由宇诚混凝土公司承担的支付义务，系属于同一事实重复起诉，并且该案件亦与我公司无关。且我公司的注册地、经营地均位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。因此，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
宇诚混凝土公司对于新奥混凝土公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宇诚混凝土公司依据《搅拌站资产租赁协议》、《补充协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方公司签订的《搅拌站资产租赁协议》明确约定“若协商不成，任何一方可向北京丰台区人民法院提起诉讼”。北京市丰台区为宇诚混凝土公司的住所地，故该协议管辖条款约定明确且与争议有实际联系，应属有效，因此北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。新奥混凝土公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月十日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人：高洪志，行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。
被告：任玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金瑞峰（任玉华之夫），男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张明芝，女，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：武占国，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：余国华，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告任玉华、金瑞峰偿还借款本金30000元，利息5565.50元，合计35565.50元。张明芝、武占国、余国华按合同约定承担担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年7月10日被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元。期限3年，2013年7月10日至2016年7月9日。借款执行利率为9.0％。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。逾期借款上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人张明芝、武占国、余国华也未按合同约定履行担保责任。
被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，2015年7月5日，被告任玉华、金瑞峰在原告处借款30，000元，到期日为2016年7月4日。借款执行利率为9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告任玉华、金瑞峰第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人张明芝、武占国、余国华也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金30000元，利息5565.50元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任玉华、金瑞峰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张明芝、武占国、余国华应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉华、金瑞峰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元，利息5565.50元，合计35565.50元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张明芝、武占国、余国华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，邮寄费220元，合计565元，由被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初28号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：高洪志，行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。被告：任玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金瑞峰（任玉华之夫），男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张明芝，女，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：武占国，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：余国华，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告任玉华、金瑞峰偿还借款本金30000元，利息5565.50元，合计35565.50元。张明芝、武占国、余国华按合同约定承担担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年7月10日被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元。期限3年，2013年7月10日至2016年7月9日。借款执行利率为9.0％。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。逾期借款上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人张明芝、武占国、余国华也未按合同约定履行担保责任。被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，2015年7月5日，被告任玉华、金瑞峰在原告处借款30，000元，到期日为2016年7月4日。借款执行利率为9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告任玉华、金瑞峰第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人张明芝、武占国、余国华也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金30000元，利息5565.50元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任玉华、金瑞峰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张明芝、武占国、余国华应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉华、金瑞峰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元，利息5565.50元，合计35565.50元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张明芝、武占国、余国华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，邮寄费220元，合计565元，由被告任玉华、金瑞峰、张明芝、武占国、余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执449号
申请执行人：齐凤艳，女，1976年2月28日生，汉族，住通辽市。
被执行人：董建武，男，1972年10月30日生，汉族蛟河市民治街道站北委2-5-7号。
被执行人：董建春，男，1973年12月31日生，汉族，住蛟河市。
本院在执行申请执行人齐凤艳与被执行人董建武、董建春返还原物纠纷一案中，申请执行人齐凤艳对豪泺×××吉挂车×××享有所有权，被执行人董建武、董建春返还上述车辆，执行立案后车辆下落不明，一直未能执行交付。
本院于2018年4月13日依申请人提供线索，本院执行干警前往蛟河，在蛟河法院执行局的配合下，找到豪泺×××车（头）将其扣押，并查找到被执行人住处向其送达执行通知书及扣押手续，因未在家，没能找到被执行人，在其住处张贴通知，告知车辆被扣押。该车（头）的车辆识别代码与机动车登记证公安车辆网登记信息一致。自张贴通知至今，被执行人未与本院联系，申请执行人提出请求交付车辆（头）。经合议庭评议，决定将扣押的豪泺×××车（头）交付申请执行人齐凤艳。本院已完成车辆（头）交付。现申请执行人齐凤艳向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人齐凤艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执449号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执449号申请执行人：齐凤艳，女，1976年2月28日生，汉族，住通辽市。被执行人：董建武，男，1972年10月30日生，汉族蛟河市民治街道站北委2-5-7号。被执行人：董建春，男，1973年12月31日生，汉族，住蛟河市。本院在执行申请执行人齐凤艳与被执行人董建武、董建春返还原物纠纷一案中，申请执行人齐凤艳对豪泺×××吉挂车×××享有所有权，被执行人董建武、董建春返还上述车辆，执行立案后车辆下落不明，一直未能执行交付。本院于2018年4月13日依申请人提供线索，本院执行干警前往蛟河，在蛟河法院执行局的配合下，找到豪泺×××车（头）将其扣押，并查找到被执行人住处向其送达执行通知书及扣押手续，因未在家，没能找到被执行人，在其住处张贴通知，告知车辆被扣押。该车（头）的车辆识别代码与机动车登记证公安车辆网登记信息一致。自张贴通知至今，被执行人未与本院联系，申请执行人提出请求交付车辆（头）。经合议庭评议，决定将扣押的豪泺×××车（头）交付申请执行人齐凤艳。本院已完成车辆（头）交付。现申请执行人齐凤艳向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人齐凤艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执449号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年六月二十二日书记员  肖 寒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3438号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：田英菊，女，1955年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告田英菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3438号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：田英菊，女，1955年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告田英菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月六日书记员 陈强名
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00234号
原告王文学，男，汉族，1966年11月4日生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告朱国战，男，汉族，1963年3月12日生。
被告尹雪利，女，汉族，1964年12月13日生，系朱国战妻子。
被告李庆武，男，汉族，1978年1月25日生。
原告王文学与被告李庆武、朱国战、尹雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平顺及被告朱国战、李庆武到庭参加诉讼，被告尹雪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告经李庆武介绍并担保借给被告朱国战夫妇50万元，月息三分五厘。原定用款一个月，但到2013年9月12日，被告无力偿还本金，三人就给原告出具了一张借款条，保证一个月还清，可至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即返还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国战辩称，我不欠他钱。
被告李庆武辩称，根据担保法规定，超过保证时间，不承担保证责任，字是我签的。
被告尹雪利未答辩。
本院根据双方当事人的诉辩意见归纳本案的争议焦点是：被告朱国战是否欠原告50万元？被告李庆武保证期间是否已过以及应否承担保证责任？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2013.09.12被告朱国战、尹雪利给原告王文学出具的借条一份，证明二被告借原告50万元整至今未还，同时有被告李庆武的签名，他是担保人。2、2013.03.10王文学汇给朱国战账户482500元。以上证明2013.03.10原告借给被告朱国战、尹雪利50万元，扣下一个月利息17500元（利率月息三分五），后被告一直未还款，2013.09.12又变更了借条。两份证据证明被告欠原告款事实。
被告朱国战质证后认为，对于证据1真实性无异议，我打的条，但是没有给过我钱；对于证据2真实性无异议，想问谁打的钱。
被告李庆武质证后认为，均无异议。
被告尹雪利未质证。
被告朱国战为支持自己的主张向本院提供的证据有：汇款单复印件一份。
原告质证后认为，1、证据系复印件，真实性无法确认；2、与借条事实相矛盾。
被告李庆武质证后认为，真实性无异议，但是这汇款单与本案无关。我与被告朱国战还有其他债务关系。他还欠我钱。
被告李庆武、尹雪利未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且该证据与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。被告朱国战提供的证据系复印件，不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年3月10日，原告经李庆武介绍并担保借给被告朱国战、尹雪利50万元，扣除一个月利息后实际支付被告朱国战482500元。2013年9月12日，因被告无力偿还本金，被告朱国战、尹雪利作为借款人，被告李庆武作为担保人向原告更换了一张借款条，保证一个月还清，但是至今未还本金。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告朱国战、尹雪利向原告实际借款482500元，事实清楚。原告要求被告朱国战、尹雪利支付借款482500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李庆武作为连带责任担保人，依法应当承担连带责任保证义务。对未支付给被告朱国战、尹雪利的预扣利息，本院不予支持。原告未在保证期间内要求被告李庆武承担保证责任，被告李庆武免除保证责任，对原告主张被告李庆武承担保证责任的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张相关利息的请求，双方为自然人之间借款，欠条没有约定利息，视为无息，但原告可主张自起诉之日起的利息，利率按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人担保民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人担保担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱国战、尹雪利于本判决生效后十日内支付原告借款482500元及相关利息（自2014年9月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以482500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00234号
（2015）武民二初字第00234号判决书所引用的相关法律规定具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人担保担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更423号
罪犯臧浩波，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年5月2日作出(2012)道刑初字121号刑事判决，以被告人臧浩波犯贪污罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止)。2012年6月5日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)永中法刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)湘01刑更3445号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑一年九个月。刑期至2019年1月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯臧浩波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧浩波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余27分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯臧浩波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧浩波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执719号
申请执行人金丽花，女，1980年1月24日生，满族，农民，住集安市花甸镇花甸村一组。
被执行人通化县大泉源乡新民村八组，住通化县大泉乡新民村八组。
第三人李盛家，男，农民，住通化县大泉乡新民村八组。
本院在执行申请执行人金丽花与被执行人通化县大泉源乡新民村八组、第三人李盛家仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的4540元，行为标的归还土地承包经营权。2018年3月21日第三人李盛家归还申请人土�承包经营权。2018年6月11日申请人书面申请本案执行完毕，放弃4540元。本院认为，申请人金丽花的申请符合法律规定。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通农仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月十一日
书记员 弓 禹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执938号
申请执行人张俊玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住高碑店市。
被执行人崔丽华，女，汉族，住涞水县。
张俊玲申请崔丽华劳动争议一案，高碑店市人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。张俊玲于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初950号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：06166756-2。
法定代表人王清平，职务董事长。
被告李昌成。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李昌成借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭瑞敬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第546号
申请执行人：烟台高信典当有限公司。
法定代表人：臧凤鸣，董事长。
被执行人：李东，男，汉族。
被执行人：李红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人烟台高信典当有限公司与被执行人李东、李红梅典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初796号
原告赵丽波，女。
委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安市不动产登记服务中心。
法定代表人潘国安。
第三人高嵩，男。
第三人平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO
本院在审理原告赵丽波诉被告西安市不动产登记服务中心及第三人高嵩、平安普惠融资担保有限公司房屋登记行政登记一案中，原告赵丽波于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽波在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽波负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月九日
书记员 白 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓兴旺，男，1988年11月03日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96085.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96085.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审14号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县滏华物流中心，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12110025号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月22日22时7分51秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为68.16吨，超限19.16吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚9580元，并于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸县滏华物流中心未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸县滏华物流中心在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12110025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7575号之一
原告：温岭市瑞迪特电子散热器厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市牧西村欧风路南侧二环路西侧。
代表人：周福君。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江三锋实业股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九州西路551号。
法定代表人：黄会飞。
原告温岭市瑞迪特电子散热器厂（普通合伙）与被告浙江三锋实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告温岭市瑞迪特电子散热器厂（普通合伙）于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告已履行全部付款义务。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市瑞迪特电子散热器厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费5954元，减半收取计2977元，财产保全费2120元，合计5097元，由原告温岭市瑞迪特电子散热器厂（普通合伙）负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 庄佳琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2350号
原告王振龙。
原告胡菊仙。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王振龙、胡菊仙与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王振龙、胡菊仙于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振龙、胡菊仙撤回起诉。
案件受理费895元（已减半收取），由原告王振龙、胡菊仙负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初433号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年9月23日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵阳市花溪区。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，男，1987年4月15日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵阳市花溪区。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人韦某某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲，被告人韦某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日凌晨1时许，被告人张某某、韦某某经预谋后驾驶张某某的奥迪A6轿车来到贵阳市观山湖区五一井附近一工地，二人趁四周无人之机，通过撬开油箱盖的方式，将被害人朱某停放在该处的一辆挖掘机及一辆铲车内的柴油共计400升（经鉴定，价值人民币2,192元）用泵抽出后放于奥迪车内盗走。后二人将柴油销赃得款人民币2,000元均分已挥霍。
上述事实，被告人韦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某、于某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张某某、韦某某的供述、发票联、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具的指认照片、价格认定结论书、被告人韦某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,192元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人韦某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人韦某某、张某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018
年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018
年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人韦某某、张某某退赔现金人民币2,192给被害人朱启祥（其中公安机关从韦某某处扣押的现金人民币900元及从张某某处扣押的人民币1,100元，共计人民币2,000元发还被害人朱启祥；剩余款项人民币192元，责令被告人韦某某、张某某继续退赔给被害人朱启祥）。
四、作案工具（油桶12个、油磅2个、油磅遥控1个、电机2个、油管5根、车牌4对、奥迪A6车1辆）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2737号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：周全男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告隋晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,478.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,478.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3982号
原告四川名荟餐饮管理有限公司。
被告徐长军，
本院在审理原告四川名荟餐饮管理有限公司与被告徐长军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告四川名荟餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐长军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川名荟餐饮管理有限公司撤回对被告徐长军的起诉。
案件受理费1?845元（因适用简易程序已减半收取），由原告四川名荟餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一五年八日十三日
书 记 员 赖 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3982号
原告四川名荟餐饮管理有限公司。
被告徐长军，
本院在审理原告四川名荟餐饮管理有限公司与被告徐长军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告四川名荟餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐长军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川名荟餐饮管理有限公司撤回对被告徐长军的起诉。
案件受理费1845元（因适用简易程序已减半收取），由原告四川名荟餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一五年八日十三日
书 记 员 赖 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初222号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因盗窃于2002年9月5日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月17日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿雄路14号二楼被害人黄某的暂住处，利用自制塑料插片打开房间门锁并潜入，窃取一只白色联想牌手机（鉴定价格20元）。案发后，涉案手机已被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已查获的涉案手机（扣押于公安机关）发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳矿法执字第23号
申请执行人：马某某，女，汉族，1978年1月30日生，住阳泉市城区。
被执行人：刘某，男，汉族，1984年3月3日生，住阳泉市矿区。
本院在执行马某某与刘某支付令纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其三日内按（2014）矿民督字第024号支付令给付申请执行人马某某人民币10万元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某工资账户。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 王 勋
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 慧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳矿法执字第23号申请执行人：马某某，女，汉族，1978年1月30日生，住阳泉市城区。被执行人：刘某，男，汉族，1984年3月3日生，住阳泉市矿区。本院在执行马某某与刘某支付令纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其三日内按（2014）矿民督字第024号支付令给付申请执行人马某某人民币10万元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某工资账户。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  孙瑞凤执行员  王 勋二〇一八年五月十五日书记员  杨 慧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执22号
申请执行人闫巧利，女，汉族，1978年1月2日生，住嵩县。
被执行人宋跃锋，男，汉族，1979年6月10日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一六年三月二十二日
书记员 平伊娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初161号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈超运，男，1986年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人陈超运犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈超运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日12时许，被告人陈超运在宿迁市宿豫区饭店饮酒吃饭时与姬某发生矛盾，后姬某离开饭店，被告人陈超运驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自该饭店出发，途经阳光小区一期行驶至保安乡黄泥村保豫山庄工地西门。在此期间被告人陈超运与姬某发生厮打，他人报警后公安机关出警至现场发现陈超运涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至宿迁市中医院抽取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈超运血样中酒精含量为115mg/100ml。
另查明，公安民警立案后电话传唤被告人陈超运到案，归案后其如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈超运在开庭审理时无异议，且有证人章某、姬某、韩某、赵某的证言笔录；公安机关制作和出具驾驶机动车照片、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超运犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈超运经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人陈超运的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈超运适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈超运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 凯
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1341号
原告：余秦兰，女，1967年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告袁登胜，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告廖伦生，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告余秦兰与被告袁登胜、廖伦生物权保护纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余秦兰撤诉。
案件受理费减半收取后为1150元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 ：吕先荃
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 邱 昱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4376号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：于月星，男，1945年10月16日出生，回族，住天津市河北区宜白路中宜里*号楼14门***号。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于月星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初6号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月14日，梁昌华、王丽芳（均已判决）合伙在绍兴市柯桥区柯桥街道大寺社区5号门口，窃得被害人吴某价值人民币3420元的雅迪牌电动自行车1辆；同日，又在绍兴市柯桥区柯岩街道三杰工业园区万圣绣品厂门口窃得被害人李某价值人民币2250元的蓝贝牌电动自行车1辆。后被告人张某甲在明知上述车辆系赃物的情况下，仍以每辆1000元的低价予以收购。
2、2015年4月8日，梁昌华、王丽芳、王明飞（均已判决）合伙在绍兴市越城区马山镇鸿通金都小区内，窃得被害人母某价值人民币3800元的雅迪牌电动自行车1辆、被害人谭某价值人民币1995元的艾玛牌电动自行车1辆。后被告人张某甲在明知上述车辆系赃物的情况下，仍以每辆1000元的低价予以收购。
2015年4月9日10时40分许，被告人张某甲在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘217号出租房被警察抓获归案。次日10时5分许，在被告人张某甲的配合下，警察在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘下白线路边抓获梁昌华、王丽芳。案发后，上述电动自行车均已被追回发还给各被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某、李某、母某、谭某的陈述，证人张某乙、虞某的证言，非同案犯梁昌华、王丽芳、王明飞的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，所有权凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能协助公安机关抓获非同案犯，属立功，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终116号
上诉人（原审原告）铁岭宝宇冷轧型钢有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村。
法定代表人陈泽宇，该公司经理。
委托代理人吴义朋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）铁岭县国土资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人刘大文，该局局长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
原审第三人铁岭联利汽车型钢有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村。
法定代表人陈巍巍，该公司总经理。
委托代理人吴丽君，该公司员工。
上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司因被上诉人铁岭县国土资源局房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告铁岭宝宇冷轧型钢有限公司作为抵押人（甲方）与第三人铁岭联利汽车型钢有限公司作为被抵押人（乙方）于2015年4月2日签订了房屋抵押借款合同，合同的主要内容是，原告向第三人借款总金额6380000元，借款期限六年，原告用坐落于铁岭县新台子镇懿路村厂房两处，办公楼一处（面积大约7000平），抵押金额为陆佰万元整，甲方自愿将此房产过户到乙方陈巍巍名下，并无条件配合乙方办理房产过户及土地使用权更名手续，待过户手续办理完毕后，由甲方无偿保管新的房产证，乙方未经甲方允许，无权擅自处分此房产。2015年5月27日，被告依据第三人的申请，给第三人颁发了房权证铁岭县字第00049**号，面积5805.59平方米、房权证铁岭县字第00049**号，面积1019.30平方米的房屋所有权证书。另查，陈巍巍系第三人铁岭联利汽车型钢有限公司的法定代表人。
原审法院认为,我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告起诉称2017年7月知晓被告给第三人办理了房屋登记。但原告与第三人于2015年4月2日签订了房屋抵押借款合同，合同中约定原告向第三人借款并用争议房屋作抵押并配合过户到第三人法定代表人名下，据此可以认为原告自合同签订之日起就知道并为第三人办理争议房屋的权属登记提供了相关手续，而原告于2017年8月提起行政诉讼，已经超过了诉讼时效。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告要求撤销铁岭县字第0004964号、房权证铁岭县字第00049**号房权证的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告铁岭宝宇冷轧型钢有限公司。
上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误。一、被上诉人于2015年5月27日向原审第三人颁发房屋所有权证，但从未向上诉人书面告知过其已经颁发了两份房屋所有权证。被上诉人作出具体行政行为后对上诉人未履行书面告知义务。一审裁定认定的诉讼时效起算时间是错误的。二、上诉人在2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同中同意将本案所涉两处房产过户给原审第三人，并向其提供了上诉人单位的建设规划许可证、用地规划许可证等建设审批文件。原审第三人应当先将本案所涉两处房产登记至上诉人的名下后再更名过户到第三人的名下，而事实上是原审第三人使用虚假的建设审批文件直接将该两处房产登记至自己的名下，这一事实是上诉人在2017年7月与原审第三人因经济纠纷在本溪南芬区法院进行诉讼后才得知。而被上诉人在颁发房证时并未对原审第三人提供的申请文件进行认真审查，导致上诉人的权利受到侵害。因此，上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初135号行政裁定书，并裁定一审法院对本案重新审理。
被上诉人铁岭县国土资源局辩称，上诉人上诉理由不能成立。上诉人在2015年4月2日办理房证后就清楚知情了，2017年8月向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人铁岭联利汽车型钢有限公司陈述意见，对于2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同并且变更为原审第三人，上诉人是知情的。上诉人在另案买卖合同纠纷中已经明确表示“根据双方2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同，被告宝宇公司已经将自己位于铁岭县新台子镇懿路村厂房两处共计6824.89平方米更名至原告关联企业铁岭联利汽车钢型有限公司名下用于偿还本案所涉及的债务。按照物权法的规定该两处房产已经属于原告企业铁岭联利所有，两处房产的价值也超过本案所涉及的金额，这说明被告已经偿了所有欠款”。这说明上诉人已经知晓房屋更名至第三人名下，是自愿的。故一审判决是正确的，请求维持原判。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2017年原审第三人法定代表人陈巍巍曾以上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司为被告向本溪市南芬区人民法院提起买卖合同纠纷案民事诉讼，在庭审中，上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司明确表示“根据双方2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同，被告宝宇公司已经将自己位于铁岭县新台子镇懿路村厂房两处共计6824.89平方米更名至原告关联企业铁岭联利汽车钢型有限公司名下用于偿还本案所涉及的债务。按照物权法的规定该两处房产已经属于原告企业铁岭联利所有”。
再查明，该案涉诉的房屋产权证在上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司处保存。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”本案中，上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司与原审第三人铁岭联利汽车型钢有限公司于2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同中，在第二条抵押物事项中明确约定，甲方（铁岭宝宇冷轧型钢有限公司）自愿将此房产过户到乙方陈巍巍名下，并无条件配合乙方办理房产过户及土地使用权更名手续，待过户手续办理完毕后，由甲方无偿保管新的房产证。据此可以认定上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司自合同签订之日起就应当知道原审第三人将办理房屋产权登记并为原审第三人于2015年5月27日办理的争议房屋的权属登记提供了相关手续。在本溪南芬区法院另案诉讼中，上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司明确表示“根据双方2015年4月2日签订的房屋抵押借款合同，被告宝宇公司已经将自己位于铁岭县新台子镇懿路村厂房两处共计6824.89平方米更名至原告关联企业铁岭联利汽车钢型有限公司名下用于偿还本案所涉及的债务。”且上诉人在庭审中亦承认房屋所有权证书在上诉人处保存。故上诉人于2017年8月提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。上诉人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执790号
本院在执行王军政申请执行彭福军（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭福军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将彭福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初251号申请人：丁耀，男，汉族，1956年7月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：丁晓光，男，汉族，1979年12月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：李秀，女，汉族，1981年7月4日出生，湖北省利川市人，住址同上。本院在审理申请人丁耀诉被申请人丁晓光、被申请人李秀民间借贷纠纷一案中，申请人丁耀于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人丁晓光、被申请人李秀所有的财产或银行存款，并已提供自有的位于麻城市×砖混结构二层楼房一栋作担保。本院认为，申请人丁耀的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人丁晓光、被申请人李秀所有的与诉讼标的(300000元)相应的财产或冻结被申请人丁晓光、被申请人李秀所有的与诉讼标的(300000元)相应的银行存款。二、查封、扣押被申请人丁晓光、被申请人李秀所有的位于麻城市×三层楼房一栋（房屋所有权证号为南湖字第×号）。三、对提供担保物的麻政房字第×号房屋所有权证的户名为丁耀、方某所有的位于麻城市×号砖混结构二层楼房一栋进行查封，该房屋在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  刘 华审判员  罗 立二〇一八年一月十八日书记员  黄 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执125号
申请执行人黄日史，男，1973年10月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人吴仁夫，男，1965年3月7日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师
我院于2015年7月17日作出的（2015）凭民初字第47号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴仁夫支付申请执行人黄日史工程款240950元及逾期利息（利息从2014年12月16日起按年利率6%计付至本案判决生效之日止）。案件受理费4861元，执行费3587元，由被执行人吴仁夫负担。在执行过程中，申请执行人黄日史与被执行人吴仁夫自愿达成了和解协议，申请执行人黄日史书面同意撤销被执行人吴仁夫的执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第47号的执行。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01160号
原告韩一飞。
被告周斌。
本院在审理原告韩一飞与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩一飞撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告韩一飞负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈文彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4482号
原告李福朕，居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告王建新，居民。
原告李福朕与被告王建新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李福朕的委托代理人焦秋和、被告王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福朕诉称，2014年5月18日，两被告租赁原告350型搅拌机一台用于建设工程，约定日租金为50元，时至2014年8月15日，两被告与原告达成抵顶协议：由两被告以鲁02S65**号拖拉机予以抵顶所欠原告的350型搅拌机租赁费4450元及损毁的该350型搅拌机（折价4500元），并由两被告将鲁02S65**号拖拉机实际交付原告。2015年12月10日，原告接到案外人李新成的诉状，诉称：原告扣留其鲁02S65**号拖拉机并要求返还（详见书证）。后经查证：鲁02S65**号拖拉机确系案外人李新成所有。综上，两被告以无处分权的标的物抵顶所负债务，其抵顶行为当属无效，且损害原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告立即给付租赁费4450元，并返还350型搅拌机一台（价值4500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王建新辩称，拖拉机与我无关，搅拌机已经送回去了，租赁费4450元事后因为扣拖拉机给他的租赁费。
经本院开庭审理查明，2014年5月18日，被告和案外人孙吉良共同租赁原告350搅拌机一台，双方约定日租金50元，被告和案外人孙吉良共使用89天，共计租赁费4450元，该租赁费被告和案外人孙吉良至今未付。租赁结束后，2014年8月15日，案外人李新成用鲁02S65**号拖拉机给原告送搅拌机，拖拉机被原告扣押。另查明，案外人李新成曾以（2016）鲁0283民初345号返还原物纠纷一案诉至本院，要求李福朕返还鲁02S65**号拖拉机，本院经过审理于2016年2月25日作出判决：李福朕于判决生效后十日内将扣押李新成的鲁02/S6568号拖拉机返还给李新成。
以上事实，有原告提交的租赁费合同复印件、（2016）鲁0283民初345号民事判决书，本院调取的（2016）鲁0283民初345号卷宗中的庭审笔录复印件、出警记录复印件等材料，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称孙吉良给原告送过租赁费，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告和案外人孙吉良共同欠原告租赁费4450元的事实应予确认，原告自愿撤回对孙吉良的起诉，选择向被告王建新主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还涉案搅拌机的诉讼请求，本院认为，原告诉称承租人曾用涉案拖拉机抵债，而该拖拉机经查明系案外人李新成所有，两承租人用他人财产抵顶债务并不符合常理，被告称租用案外人李新成的拖拉机给原告送搅拌机，该拖拉机被原告扣押的事实更符合常理，具有高度盖然性，相应的，涉案搅拌机已不在被告处，对于原告该项返还请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建新于判决生效后十日内付给原告李福朕租赁费4450元；
二、驳回原告李福朕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建新负担，因原告李福朕已预交，被告王建新于本判决生效后十日内直接付给原告李福朕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初190号
原告：刘锦娟。
被告：胡晓明。
被告：张金凤。
本院在审理原告刘锦娟与被告胡晓明、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告刘锦娟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锦娟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦娟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘锦娟负担。
审判员 明先红
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1395号
原告：张增献，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：孙勇，男，1981年5年31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张增献与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张增献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张增献撤回起诉处理。
审判员 陆伟民
二〇一八年五月十四日
书记员 严淼杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00358号
申请执行人：邱坚石，男，汉族，1989年3月15日生，住长春市二道区。
被执行人：长春市鸿星运输有限公司，住所：长春双阳经济开发区。
法定代表人：韩丽荣，该公司经理。
申请执行人邱坚石与被执行人长春市鸿星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长经开民初字第242号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3681号
原告：贺源玉，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告贺源玉与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。原告贺源玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告贺源玉的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许贺源玉撤诉。
案件受理费减半收取475元,由贺源玉负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3284号
原告：袁晓芬，女，1990年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏北方恒基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座406号办公。
法定代表人：王鹏飞。
原告袁晓芬与被告宁夏北方恒基建设工程有限公司（以下简称宁夏北方恒基建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓芬到庭参加诉讼，被告宁夏北方恒基建设公司的法定代表人王鹏飞拒签开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓芬向本院提出诉讼请求：1、宁夏北方恒基建设公司从该公司注册系统转出袁晓芬证书编号为XXXX的二级建造师电子注册信息或配合袁晓芬注销注册；2、由宁夏北方恒基建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，袁晓芬通过银川锦鼎网络科技有限公司与宁夏北方恒基建设公司签订《聘用协议书》一份，约定：袁晓芬采取不坐班的工作方式，成为宁夏北方恒基建设公司的员工；袁晓芬配合宁夏北方恒基建设公司资质申报、办理年检等工作；聘用期限为一年。截止目前，上述协议书约定的聘用期限已届满，但宁夏北方恒基建设公司以银川锦鼎网络科技有限公司未帮助该公司办理相关资质为由拒绝转出袁晓芬的二级建造师注册证书。2017年8月3日，袁晓芬将宁夏北方恒基建设公司诉至银川市兴庆区人民法院。2017年10月20日宁夏北方恒基建设工程有限公司归还了袁晓芬的二级建造师执业资格证书和二级建造师注册证书，并承诺于2017年11月20日前将袁晓芬上述证据从该公司的电子组成信息中转出，当日袁晓芬撤回起诉。但宁夏北方恒基建设公司并未兑现承诺，致使袁晓芬无法重新注册证书及应聘新的工作单位。故诉至法院，请求判如所请。
宁夏北方恒基建设公司未作答辩。
袁晓芬围绕诉讼请求提交了（2017）宁0104民初8596号民事裁定书一份、承诺书一份、聘用协议书复印件一份、注册信息打印件一张、二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书。对袁晓芬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据袁晓芬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，袁晓芬取得二级建造师执业资格证书，证书编号为XXXX。庭审中，袁晓芬称其于2016年7月2日通过银川锦鼎网络科技有限公司与宁夏北方恒基建设公司签订《聘用协议书》一份，约定其采取不坐班的工作方式成为宁夏北方恒基建设公司的员工，由其配合宁夏北方恒基建设公司资质申报、办理年检等工作，聘用期限为一年，并向法庭提交签订日期为2016年7月2日的《聘用协议书》复印件予以佐证，该《聘用协议书》显示内容为：甲方宁夏北方恒基建设工程有限公司，乙方袁晓芬，丙方银川锦鼎网络科技有限公司；因甲方公司发展需要，需聘用房建专业二级建造师......甲方同意聘用乙方，在乙方的配合下为其办理注册手续；乙方采取不坐班的工作方式，如甲方资质申报、办理年检等工作需要乙方还应予以积极配合；甲方聘用乙方的期限为一年；乙方委托丙方代收聘用工资，丙方应及时交付乙方；乙方成功注册在甲方后10个工作日内，甲方应将乙方执业印章、建筑业执业人员信息卡及执业资格证书、毕业证书原件等交由丙方；聘用期满前一个月内......甲方必须为乙方办理转出的一切手续（包括所属建委变更注册的全部手续等）；乙方应积极配合甲方资质申报、年检等工作；丙方有义务提醒和敦促乙方及时为甲方提供证书注册的相关资料。2016年7月3日，袁晓芬（注册编号：宁XX**，证书编号：XXXX）的二级建造师注册在宁夏北方恒基建设公司名下。2017年8月3日，袁晓芬将宁夏北方恒基建设公司诉至本院。该案审理中，宁夏北方恒基建设公司于2017年10月20日向袁晓芬出具《承诺书》一份，其中载明：”袁晓芬：你收回公司保管的二级建造师注册证和资格证书各一本，公司于2017年11月20日前将上述证件从公司的电子注册信息中转出”，当日袁晓芬向本院提出撤诉申请，本院作出(2017)宁0104民初8596号民事裁定书，裁定”准许袁晓芬撤诉”。现袁晓芬以宁夏北方恒基建设公司未兑现上述承诺为由，诉至法院，请求判如所请。本案审理中，袁晓芬称其现在工作的宁夏福斯特科技有限公司属于销售公司，无法接收二级建造师电子注册信息，要求人民法院判决宁夏北方恒基建设公司配合袁晓芬将二级建造师电子注册信息从该公司的注册系统中注销。
本院认为，结合袁晓芬向法庭提交的《聘用协议书》、《承诺书》及其当庭陈述可以认定袁晓芬并未在宁夏北方恒基建设公司工作，双方之间名为聘用，实为出租、出借资格证书、注册证书的关系。宁夏北方恒基建设公司属工程施工企业，其公司名下注册建造师的数量、资质直接影响其公司的企业资质，进而影响其公司从事工程施工的规模、质量，影响到公共利益，故双方合同损害了社会公共利益，属无效合同。无效的合同自始没有法律效力，宁夏北方恒基建设公司应当注销在其公司的二级建造师注册登记，故对袁晓芬要求宁夏北方恒基建设公司注销注册登记的诉请，本院予以支持。宁夏北方恒基建设公司拒签开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏北方恒基建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告袁晓芬办理二级注册建造师的注销注册。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏北方恒基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2118号
原告杨某，男，农民。
委托代理人万可瑞，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人许云霞，山东海洋律师事务所律师。
被告安某甲，女，农民。
法定代理人安某乙，男，农民，系被告安某甲之父。
本院在审理原告杨某与被告安某甲离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月六日
书记员 赵 娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终299号
上诉人（原审被告）：李俊苍，男，1973年5月12日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审原告）：叶树德，男，1962年12月25日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：吴福红（系叶树德之妻），住光泽县。
原审被告：苏素兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住光泽县。
上诉人李俊苍因与被上诉人叶树德及原审被告苏素兰民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2016）闽0723民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊苍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判李俊苍个人承担还款责任。事实和理由：李俊苍因资金周转困难向叶树德借款，该几笔借款全部用于公司经营，公司法定代表人为李俊苍，苏素兰并未参入公司经营，且公司盈亏未与家庭生活开支挂钩，该借款应属于个人债务，并非夫妻共同债务。同意个人偿还叶树德借款，目前公司经营困难，但应给时间筹备资金。
叶树德辩称，一审判决认定事实清楚，理由充分，判决得当，李俊苍的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
叶树德向一审法院提出诉讼请求：判令李俊苍、苏素兰共同归还借款本金280000元，并按月利率1.5%支付如下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止。
一审法院认定事实：2012年11月22日，李俊苍向叶树德借款180000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2015年11月22日止；2013年1月12日，李俊苍再次向叶树德借款100000元，李俊苍已于2016年3月归还该笔借款本金及利息；2014年5月15日，李俊苍第三次向叶树德借款100000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2016年5月15日止。上述借款发生于李俊苍、苏素兰的婚姻关系存续期间。
一审法院认为，叶树德与李俊苍之间的借贷关系，有李俊苍出具的借条及银行转款凭证为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因上述债务属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务，李俊苍、苏素兰未归还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任，故叶树德有权要求李俊苍、苏素兰共同归还本案诉争的借款本金及利息。苏素兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李俊苍、苏素兰于本判决生效之日起十日内共同归还叶树德借款本金280000元及按月利率1.5%支付以下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止的利息；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务。当事人对自已的主张有责任提供证据。李俊苍作为举债一方，对涉案借款无异议，但李俊苍既没有提供证据证明涉案借款未用于家庭经营或家庭生活，也没有提供证据证明其家庭生活的开支还有其他来源渠道，公司经营应属于家庭投资经营，故其主张涉案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。且苏素兰作为非举债一方，在一、二审均未参与诉讼，应视为其放弃了抗辩、质证的权利。一审法院据此判决李俊苍、苏素兰共同归还本案讼争的借款本金及利息并无不当，应予以维持。
综上所述，李俊苍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由李俊苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 李清萍
代理审判员 白新文
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 桑
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终299号上诉人（原审被告）：李俊苍，男，1973年5月12日出生，汉族，住光泽县。被上诉人（原审原告）：叶树德，男，1962年12月25日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：吴福红（系叶树德之妻），住光泽县。原审被告：苏素兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住光泽县。上诉人李俊苍因与被上诉人叶树德及原审被告苏素兰民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2016）闽0723民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊苍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判李俊苍个人承担还款责任。事实和理由：李俊苍因资金周转困难向叶树德借款，该几笔借款全部用于公司经营，公司法定代表人为李俊苍，苏素兰并未参入公司经营，且公司盈亏未与家庭生活开支挂钩，该借款应属于个人债务，并非夫妻共同债务。同意个人偿还叶树德借款，目前公司经营困难，但应给时间筹备资金。叶树德辩称，一审判决认定事实清楚，理由充分，判决得当，李俊苍的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。叶树德向一审法院提出诉讼请求：判令李俊苍、苏素兰共同归还借款本金280000元，并按月利率1.5%支付如下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止。一审法院认定事实：2012年11月22日，李俊苍向叶树德借款180000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2015年11月22日止；2013年1月12日，李俊苍再次向叶树德借款100000元，李俊苍已于2016年3月归还该笔借款本金及利息；2014年5月15日，李俊苍第三次向叶树德借款100000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2016年5月15日止。上述借款发生于李俊苍、苏素兰的婚姻关系存续期间。一审法院认为，叶树德与李俊苍之间的借贷关系，有李俊苍出具的借条及银行转款凭证为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因上述债务属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务，李俊苍、苏素兰未归还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任，故叶树德有权要求李俊苍、苏素兰共同归还本案诉争的借款本金及利息。苏素兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李俊苍、苏素兰于本判决生效之日起十日内共同归还叶树德借款本金280000元及按月利率1.5%支付以下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止的利息；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务。当事人对自已的主张有责任提供证据。李俊苍作为举债一方，对涉案借款无异议，但李俊苍既没有提供证据证明涉案借款未用于家庭经营或家庭生活，也没有提供证据证明其家庭生活的开支还有其他来源渠道，公司经营应属于家庭投资经营，故其主张涉案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。且苏素兰作为非举债一方，在一、二审均未参与诉讼，应视为其放弃了抗辩、质证的权利。一审法院据此判决李俊苍、苏素兰共同归还本案讼争的借款本金及利息并无不当，应予以维持。综上所述，李俊苍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由李俊苍负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  李清萍代理审判员  白新文二〇一七年五月四日书 记 员  赵 桑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5346号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。注册号：330681604050396。
经营者：孙培苗。
委托代理人：孙英，系员工。
被告：刘莲花。
本院在审理原告诸暨市孙培苗装饰商店与被告刘莲花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市孙培苗装饰商店以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市孙培苗装饰商店撤回起诉。
本案案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告诸暨市孙培苗装饰商店负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张仁