wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4472号原告：吕某，女，2014年6月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：吕某1(系吕某的父亲），男，1988年10月27日出生，住江西省九江市都昌县。法定代理人：鲍某(系吕某的母亲），女，1988年6月6日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：张万红，男，1972年5月27日出生，住湖北省汉川市。被告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路口南侧1号，统一社会信用代码91440111565973213Y。法定代表人：冯素霞。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：陈勇，职务：总经理。委托代理人：张梓灏，系该公司员工。原告吕某诉被告张万红、广州市雄卓汽车贸易有限公司及紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下分别简称雄卓汽车公司、紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人何卓和，被告张万红，被告紫金财保公司的委托代理人张梓灏到庭参加诉讼。被告雄卓汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年5月29日12时5分许，张万红驾驶登记在雄卓汽车公司名下的号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××车）由北往南行驶至广州市南沙区东涌镇南沙大道天益路段时,追尾吕某1驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（以下简称粤Ｌ×××××车），造成吕某1及车上人员鲍某、郑美仙、吕某受伤，车辆受损。交警部门认定张万红承担事故的全部责任。吕某当天入广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗、随后转诊广州市番禺区中心医院进行门诊治疗，诊断为左侧肱骨颈骨折。门诊建议悬吊固定左上肢3周，1周及3周复查，根据复查指导锻炼；患儿暂不适合手术，应每年复查，如出现生长发育畸形，则需择期行矫形手术。吕某因治疗共产生医疗费1717.95元，其中张万红支付551.47元。2017年9月11日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定吕某构成十级伤残，吕某支出鉴定费2900元。粤Ａ×××××车在紫金财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险限额为50万且不计免赔,事故发生在上述保险的有效期内。张万红在执行雄卓汽车公司指派的工作任务时发生事故。吕某事故发生前一直居住在广州市番禺区丹山新村的一处出租房，由其奶奶郑美仙负责携带。郑美仙、吕某1因此次事故受伤亦向本院起诉，本院经核算认定其损失分别为260359.81元、150728.55元。紫金财保公司已支付吕某1车辆损失74430元及郑美仙医疗费55000元。吕某的诉讼请求：三被告共同赔偿91438.08元，包括医疗费1169.48元、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）、鉴定费2900元、交通费2000元，紫金财保公司在交强险及商业险范围内对此承担连带责任；诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法核定吕某1、郑美仙、吕某的损失如下表：（单位：元，“-”表示无诉请）损失项目吕某1郑美仙吕某医疗费1734.3559696.891717.95误工费20247.8----残疾赔偿金75368.6+40177.83165810.9275368.6精神损害抚慰金100002200010000住院伙食补助费--4600--交通费300700300护理费--3680--营养费--800--鉴定费290029002900残疾辅助器具费--172--核定总额150728.55260359.8190286.55吕某的损失说明：医疗费以实际发生为准，紫金财保公司主张扣除非医保用药无法律依据；精神损害抚慰金、交通费，结合伤情及治疗情况、张万红的过错及本地经济水平等因素酌定；鉴定费系实际支出，予以支持。三名伤者的总损失501374.91元（150728.55元+260359.81元+90286.55元）加上紫金财保公司已另行支付的吕某1车辆损失74430元，并未超过交强险、商业险保险总额622000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三人的损失应由紫金财保公司在交强险、商业险限额内赔偿，因三人诉求金额超出交强险的部分仍由该公司在商业险内全部承担，即无论三人在交强险内获赔多少数额均不影响由紫金财保公司承担全部赔偿责任这一结果，本院对于三伤者在交强险内可获赔金额不再按比例划分。据此，紫金财保公司还应赔偿元89735.08元（90286.55元-551.47元）。张万红垫付的551.47元，由其直接向紫金财保公司理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付89735.08元给原告吕某；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1043元，由原告吕某负担33元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1010元（直接支付给原告吕某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一七年十二月一日书记员  梁晋豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16050号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨智英，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨智英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16050号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨智英，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨智英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初46号
原告：魏某1，女，1981年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：康某1，男，1974年4月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。
原告魏某1与被告康某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告康某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告土地并支付原告2007年至2017年土地承包收益20,390元及土地直补费、农资补贴费2790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年结婚时，将原告承包的土地转到被告村民小组，分配在被告名下。2007年，双方因感情不和离婚。原告要求将自己的承包地份额分割给原告，被告拒绝，一直霸占使用至今，并领取属于原告的直补费、农资补贴费。原告向被告索要，双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告康某1辩称，原告的承包地可以返还给她，但是原告要求的土地收入过高，直补费、补贴费也需要核对后才能确定数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据可以认定的事实为：2007年，原告与被告经人民法院调解离婚，离婚协议中对承包土地未作分割，原告于双方结婚时分得土地2.74亩，双方离婚后，该部分土地一直由被告耕种至今。土地直补费、农资补贴费等也均由被告领取，未支付原告。对于双方争议的土地收益及直补费、农资补贴费数额问题，双方没有提供证据证明。根据当地农村直补费及其他土地补贴费用标准，原告主张自2007年至2017年之间的费用2790元，在合理范围内，本院予以采信；原告要求2007年至2017年之间按每亩650元计算土地收益的主张过高，依据2008年至2017年之间当地耕种玉米每亩平均收益约为500元的标准，本院酌情确定原告土地收益为13,700元（500元/亩×2.74亩×10年）。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。妇女在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，对于原告要求返还自己承包的土地2.74亩，被告没有异议，本院予以支持；共同财产分割时，基于该财产取得的收益，应当作为共同财产予以分割，对于原告要求被告支付占用土地期间的收益及相应补贴费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告康某1于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告承包的土地2.74亩，并向原告魏某1支付自2008年至2017年占用土地的收益13,700元和土地直补费及农资补贴费2790元，合计16,490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.75元（已依法减半收取，原告预交），由被告康某1负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 任中杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5033号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾文波，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾文波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22358号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐万垚，男，1991年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐万垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月13日止尚欠本金余额19235.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐万垚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19235.77元及逾期还款违约金（从2016年10月14日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.1元，由被告徐万垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4770号
原告童俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告鲁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来金凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告童俊诉被告鲁国庆、来金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童俊自愿申请撤回对被告鲁国庆、来金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童俊撤回对鲁国庆、来金凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由童俊负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4770号原告童俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告鲁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告来金凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告童俊诉被告鲁国庆、来金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童俊自愿申请撤回对被告鲁国庆、来金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许童俊撤回对鲁国庆、来金凤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由童俊负担。审判员  傅成祥二〇一七年五月十日书记员  沈雨绮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9273号
原告：北京腾英国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人：王天成，董事长。
委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，北京腾英国际品牌管理有限公司人事职员。
被告：张颖，女，1989年11月5日出生，住江苏省靖江市。
原告北京腾英国际品牌管理有限公司（以下简称腾英公司）与被告张颖劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾英公司的委托诉讼代理人赖沈洁、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾英公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付张颖2017年2月1日至2017年3月17日工资20129元；2、我公司不支付张颖解除劳动关系经济补偿金13000元。事实和理由：2016年6月1日，张颖入职我公司，之前张颖在北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司（以下简称恒新公司）工作。张颖的工资标准是6900元。樊X是我公司的行政和财务，公司项目是由高X做决策，樊X做工资发放，还有一个代理记账会计王佩X，樊X定期向王佩X做表报业绩和应缴纳的税并给社保转账，现金所有的管理都是樊X来做。我公司打卡发放工资，部分现金发放，由樊X发放，我公司没有不按时发放工资。2017年3月14日之后，张颖未出勤。2017年3月17日，张颖向我公司邮寄了解除劳动关系通知。故诉至法院。
张颖辩称：我的月工资是13000元。2015年6月，我入职腾英公司的关联公司恒新公司，恒新公司与腾英公司的法定代表人为同一人。2016年6年1日，我与腾英公司签订了劳动合同书。2017年3月，我向腾英公司邮寄了解除通知，理由是腾英公司没有发2017年2、3月的工资。我出勤至2017年3月17日。现不同意腾英公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月1日，张颖与腾英公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年5月31日，张颖担任外模部门经纪人职务；腾英公司每月15日前支付张颖工资。张颖称其2015年6月入职恒新公司。恒新公司与腾英公司的法定代表人均为王天成。恒新公司及腾英公司均为张颖缴纳了社会保险。
张颖称其每月工资为13000元。腾英公司称张颖的月工资以其提交的扣缴所得税报告表为准；腾英公司提交的报告表显示2016年7月至2017年3月，张颖的申报纳税工资为6900元、6000元、2457.5元、0元、0元、0元、0元、3500元、0元。腾英公司未提交张颖的领取工资的凭证；腾英公司称公司的现金都是樊X管理，工资表由樊X制作，所有员工的工资由樊X发放。樊X认可其管理现金及做工资表；因腾英公司对公账户上不是一直有资金，所以以腾英公司对公账户发放员工工资的情况并不连续，大部分员工工资是以现金发放，其已将工资领取表交给会计王佩X。腾英公司称项目决策由高X负责。高X称工资、常规报销等支出是其审批，老板基本不管，其向赖沈洁申请汇报。
张颖提交的劳动合同书中含聘用函一张，该函显示张颖的转正工资为13000元，且盖有腾英公司的公章；腾英公司提交的劳动合同书中不含聘用函。
张颖称腾英公司拒不支付其2017年2月工资；故其于2017年3月17向腾英公司邮寄了解除劳动关系通知书。
庭审中，张颖称樊X管理的现金账户在2017年3月还有余额，其和李默X、汪X、樊X、高X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资。
张颖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09160号裁决书裁决：1、腾英公司支付张颖2017年2月1日至2017年3月17日工资20129元；2、腾英公司支付张颖解除劳动关系经济补偿金13000元；3、驳回张颖的其他仲裁请求。腾英公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第09160号裁决书、劳动合同书、聘用函、扣缴所得税报表、解除劳动合同通知书、快递单、工资单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。张颖称其月工资为13000元，腾英公司虽不认可，但其提交的扣缴所得税报告表显示张颖的申报纳税工资金额并不固定，且大部分月份的申报工资为0元，与事实明显不符，故其所述，本院不予采信。腾英公司原虽确实系高X负责日常管理、樊X负责管理现金及做工资表；但腾英公司作为一个法人，本身负有企业管理的职责，其应对自己选择的管理模式承担相应的法律后果。现腾英公司不能提交张颖的工资支付凭证、对张颖提交的盖有腾英公司公章的聘用函也不能提交反证；故对于张颖的工资标准、最后出勤时间，本院采信张颖的主张。腾英公司应支付张颖2017年2月1日至3月17日工资20129元。樊X离职前管理的现金账户尚有余额，且其和李默X、汪X、张颖、高X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资；该种情况并不属于用人单位拖欠工资的法定情形。故张颖以腾英公司拖欠工资为由解除劳动关系，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，张颖要求腾英公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京腾英国际品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告张颖二○一七年二月一日至二○一七年三月十七日期间税前工资二万零一百二十九元。
二、原告北京腾英国际品牌管理有限公司无需给付被告张颖解除劳动关系经济补偿金一万三千元。
三、驳回原告北京腾英国际品牌管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京腾英国际品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初127号
原告：马华伟，男，1985年4月25日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮立伟，系该公司总经理。
原告马华伟诉被告太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马华伟于2018年4月18日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马华伟撤回对被告太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 姗
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执964号
申请执行人朱学华，男，1949年6月12日生，住彭泽县。
被执行人石守坤，男，1964年5月1日生，住彭泽县。
被执行人程光兰，女，1973年10月9日生，住彭泽县。
本院在执行朱学华诉石守坤、程光兰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人洪平应有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年四月十七日
书记员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执964号申请执行人朱学华，男，1949年6月12日生，住彭泽县。被执行人石守坤，男，1964年5月1日生，住彭泽县。被执行人程光兰，女，1973年10月9日生，住彭泽县。本院在执行朱学华诉石守坤、程光兰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人洪平应有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红二〇一八年四月十七日书记员  方纯彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终170号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王淑荣
被上诉人（一审原告）黄瑶
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人王淑荣、黄瑶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2561号
原告：陈某某，男，汉族，生于1974年9月16日，贵州省习水县人，现住习水县，
委托诉讼代理人：周勇，系贵州黔北律师事务所律师�
被告：马某某，男，汉族，生于1962年11月28日，贵州省习水县人，现住习水县。
原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周勇、被告马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金150000.00元，并从2017年6月11日起按月利率3%计算资金利息至本息付清之日止（其中截止至2017年6月10日的利息为48550.00元）；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系经营生意，因资金周转困难，被告找到案外人范某，让其帮忙找人借款，范某找到原告称，被告需借款150000.00万元用于资金周转，并支付相应利息，原告表示同意；原被告协商，借款150000.00万元�口头约定月利率为3.5%，每月被告向原告支付5250元利息，并向原告出具《借条》一份，借条载明，今借到陈某某150000.00万元，用于资金周转，于2015年6月10日前一次性还清，如此款到期不还，每超期一天按3%计算违约金，借款人马某某，借条书写完后原告通过中国农业银行将150000.00元转在马某某账户上。截止至2015年8月10日，被告每月都向原告实际支付了利息5000.00元，之后于2016年5月2日、2017年1月27日、2017年4月5日分别还息10000.00元、20000.00元、20000.00元，现被告履行期限届满后，一直未履行还款义务，原告多次催还无果，遂依法诉请判决。
被告马某某辩称：向原告借款150000.00元属实，但我已经向原告还了12万到13万的本钱。
本院经审理认定事实如下：被告马某某因生意欠缺资金周转，于2014年11月10日向原告陈某某借款15万元，并向原告出具《�条》一张，《借条》上载明借款金额为15万元，被告马某某签名捺印予以确认，且该款系通过银行转账方式完成交付，《借条》中约定还款时间为2015年6月10日前一次性还清，如此款到期不还，每超期一天按3%违约金计算。原告提出双方口头约定借款利息为月息3.5%，被告未提抗辩，原告出示的借条上双方并未约定借期利息，证人范某证实双方当时约定的借期利息为月息3.5%及每月支付5000.00元利息，从被告向原告每月汇款5000.00元来看，可以确认被告向原告借款150000.00元，并约定每月支付利息5000.00元的这一事实。
另查明：被告马某某于2016年5月24日通过贵州省农村信用社向原告支付利息5000.00元；2016年6月1日通过中国农业银行贵州分行向原告支付利息5000.00元的事实，为此可以确认被告已经向原告支付利息达105000.00元。
本院认为：借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》并结合原、被告当庭陈述，本院对被告马某某于2014年11月10日在原告陈某某处借款150000.00元及已支付了105000.00元利息的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时按约定期限归还原告借款。对于原告要求被告从2017年6月11日起按月利率3%计算资金利息至本息付清之日止（其中截止至2017年6月10日的利息为48550.00元）显然不当，其违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告请求未支付的借款月利息按3.5%明显过高，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金150000.00元,并自2014年11月10日借款时起，以150000.00元为本金，按照年利率24%支付原告利息至本判决确定的履行期限止，（已经支付的利息105000.00元利息，应在应付利息内予以扣减）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2136.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4279号
上诉人（原审被告）潘某，男，汉族，农民，1975年2月19日出生。
上诉人（原审被告）白某，男，汉族，农民，1980年4月4日出生。
委托代理人勾某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，农民，1965年2月28日出生。
潘某、白某因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初9462号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘某、白某上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初9462号民事判决，依法改判、或发回重审。2、被上诉人杨某承担部分诉讼费用。事实及理由：一审判决认定部分事实不清，上诉人不否认在2016年5月2日到2016年6月1日期间，上诉人在被上诉人处，分六次购买柴油的事实，但2016年4月上诉人与被上诉人有口头协议，自4月20日起，上诉人在被上诉人处以每升高于市场近0.3元的价格赊购柴油。结算时间是2017年12月末，故上诉人给被上诉人所留的欠款单的总计金额53338.00元（12700升水×4.2元）中，己含有利息和期待利益。再有，上诉人还没有到偿还欠款的时间，因而上诉人所主张欠款利息不应得到支持。一审时，上诉人因记错开庭时间，在外地没能及时赶回参加诉讼，所谓的欠款利息和欠款单的内容是否一次形成，上诉人存有异议。本案被上诉人主张利息就是让上诉人承担复息，有失公平。综上所述，上诉人认为一审判决认定部分事实不清，请求赤峰市中级人民法院依据事实和法律支持上诉人的上诉请求
被上诉人答辩服判。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令潘某、白某立即给付柴油款本金53338.00元，利息14330.00元，合计67668.00元，利息计算至欠款还清时止。2017年7月1日以后的利息以本金53338元，按月利率千分之二十计算。2、本案诉讼费由潘某、白某承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日、2016年5月9日、2016年5月15日、2016年5月20日、2016年5月25日、2016年6月1曰，潘某在杨某处赊购柴油，分别欠款6585.00元、10097.00元、10097.00元、10097.00元、10848.00元、5614.00元，均约定月利率为20‰，并为杨某出具欠款单五枚、借款单一枚，白某为上述借款的连带责任担保人。此款经杨某多次索要，潘某、白某至今未给付。
一审法院认为：杨某与潘某虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有杨某的陈述、潘某为杨某出具的欠款单、借款单在卷佐证，足以认定。白某作为履行债务的连带责任担保人，应积极履行保证义务，现白某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。白某承担保证责任后，有权向债务人潘某追偿。故对杨某要求潘某、白某给付柴油款的诉讼请求，该院予以支持。杨某要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。潘某、白某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法>第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、潘某于本判决生效后三日内给付杨某柴油款本金53338.00元，利息14330.00元（2016年5月2日至2017年6月30日，6585.00元×20‰×13个月零28天=1835.00元。2016年5月9日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13个月零21天=2766.00元。2016年5月15日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13.5个月=2726.00元。2016年5月20日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13个月零10天=2692.00元。2016年5月25日至2017年6月30日，10848.00元×20‰×13个月零5天=2856.00元。2016年6月1日至2017年6月30日，5614.00元×20‰×12个月零29天=1455.00元），合计67668.00元。逾期仍按月利率20‰计算利息至欠款付清时止；二、白某对上述款项承担连带清偿责任，白某承担保证责任后，有权向债务人潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠款单据中均约定利息，且该利息未超出双方约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，买受人应当在约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应在收到标的物的同时给付价款，本案上诉人应在收到标的物的同时支付价款，被上诉人未能同时支付价款应在出具欠款单价之日起按照约定向被上诉人支付利息。关于上诉人主张欠款单价中已包含利息及期待利益，对该主张上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人潘某、白某承担；邮寄费60元，由上诉人潘某、白某各承担20元，被上诉人杨某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员莲荣
二〇一七年十月二十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4279号上诉人（原审被告）潘某，男，汉族，农民，1975年2月19日出生。上诉人（原审被告）白某，男，汉族，农民，1980年4月4日出生。委托代理人勾某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，农民，1965年2月28日出生。潘某、白某因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初9462号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘某、白某上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初9462号民事判决，依法改判、或发回重审。2、被上诉人杨某承担部分诉讼费用。事实及理由：一审判决认定部分事实不清，上诉人不否认在2016年5月2日到2016年6月1日期间，上诉人在被上诉人处，分六次购买柴油的事实，但2016年4月上诉人与被上诉人有口头协议，自4月20日起，上诉人在被上诉人处以每升高于市场近0.3元的价格赊购柴油。结算时间是2017年12月末，故上诉人给被上诉人所留的欠款单的总计金额53338.00元（12700升水×4.2元）中，己含有利息和期待利益。再有，上诉人还没有到偿还欠款的时间，因而上诉人所主张欠款利息不应得到支持。一审时，上诉人因记错开庭时间，在外地没能及时赶回参加诉讼，所谓的欠款利息和欠款单的内容是否一次形成，上诉人存有异议。本案被上诉人主张利息就是让上诉人承担复息，有失公平。综上所述，上诉人认为一审判决认定部分事实不清，请求赤峰市中级人民法院依据事实和法律支持上诉人的上诉请求被上诉人答辩服判。杨某向一审法院起诉请求：1、判令潘某、白某立即给付柴油款本金53338.00元，利息14330.00元，合计67668.00元，利息计算至欠款还清时止。2017年7月1日以后的利息以本金53338元，按月利率千分之二十计算。2、本案诉讼费由潘某、白某承担。一审法院认定事实：2016年5月2日、2016年5月9日、2016年5月15日、2016年5月20日、2016年5月25日、2016年6月1曰，潘某在杨某处赊购柴油，分别欠款6585.00元、10097.00元、10097.00元、10097.00元、10848.00元、5614.00元，均约定月利率为20‰，并为杨某出具欠款单五枚、借款单一枚，白某为上述借款的连带责任担保人。此款经杨某多次索要，潘某、白某至今未给付。一审法院认为：杨某与潘某虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有杨某的陈述、潘某为杨某出具的欠款单、借款单在卷佐证，足以认定。白某作为履行债务的连带责任担保人，应积极履行保证义务，现白某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。白某承担保证责任后，有权向债务人潘某追偿。故对杨某要求潘某、白某给付柴油款的诉讼请求，该院予以支持。杨某要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。潘某、白某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法>第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、潘某于本判决生效后三日内给付杨某柴油款本金53338.00元，利息14330.00元（2016年5月2日至2017年6月30日，6585.00元×20‰×13个月零28天=1835.00元。2016年5月9日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13个月零21天=2766.00元。2016年5月15日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13.5个月=2726.00元。2016年5月20日至2017年6月30日，10097.00元×20‰×13个月零10天=2692.00元。2016年5月25日至2017年6月30日，10848.00元×20‰×13个月零5天=2856.00元。2016年6月1日至2017年6月30日，5614.00元×20‰×12个月零29天=1455.00元），合计67668.00元。逾期仍按月利率20‰计算利息至欠款付清时止；二、白某对上述款项承担连带清偿责任，白某承担保证责任后，有权向债务人潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠款单据中均约定利息，且该利息未超出双方约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，买受人应当在约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应在收到标的物的同时给付价款，本案上诉人应在收到标的物的同时支付价款，被上诉人未能同时支付价款应在出具欠款单价之日起按照约定向被上诉人支付利息。关于上诉人主张欠款单价中已包含利息及期待利益，对该主张上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人潘某、白某承担；邮寄费60元，由上诉人潘某、白某各承担20元，被上诉人杨某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员莲荣二〇一七年十月二十四日书记员尹适森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保62号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1303室。
法定代表人：米克，执行董事。
被申请人：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：崔雪滨，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值188417.91元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值188417.91元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初323号
原告：吕刚，男，汉族,住安达市。
被告：王立坤，女，汉族,住大庆市。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告吕刚与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼,被告王立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕刚向本院提出诉讼请求：1.要求王立坤给付借款75,000.00元,2.支付利息（以60,000.00元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止；以15,000.00元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，均按2分利息计算）。事实和理由：2016年4月12日、2016年9月2日原被告签订借款合同，被告为原告出具借据各一份。被告在原告处两次借款75,000.00元，双方约定借款期限，到期后被告未给付借款。故诉至法院，要求其给付借款及利息。
王立坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订借款2份合同。2016年4月27日，王立坤在吕刚处借款60,000.00元，双方约定借款期限为2个月。同年9月2日，借款15,000.00元，约定借款期限为1个月。两次借款均未约定借款期间内的利息，约定逾期还款利率按银行同期贷款的利率的四倍支付利息及借款金额的30%违约金。吕刚多次找王立坤索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求王立坤给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。
本院认为，王立坤向吕刚借款75,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。吕刚要求王立坤给付借款及利息的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王立坤给付吕刚借款75,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、王立坤给付吕刚借款以60,000.00元为基数，自2016年6月28日起至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息；王立坤给付吕刚借款以15,000.00元为基数，自2016年10月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由王立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一八年三月十四日
书记员 赵国君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初323号原告：吕刚，男，汉族,住安达市。被告：王立坤，女，汉族,住大庆市。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。原告吕刚与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼,被告王立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1.要求王立坤给付借款75,000.00元,2.支付利息（以60,000.00元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止；以15,000.00元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，均按2分利息计算）。事实和理由：2016年4月12日、2016年9月2日原被告签订借款合同，被告为原告出具借据各一份。被告在原告处两次借款75,000.00元，双方约定借款期限，到期后被告未给付借款。故诉至法院，要求其给付借款及利息。王立坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订借款2份合同。2016年4月27日，王立坤在吕刚处借款60,000.00元，双方约定借款期限为2个月。同年9月2日，借款15,000.00元，约定借款期限为1个月。两次借款均未约定借款期间内的利息，约定逾期还款利率按银行同期贷款的利率的四倍支付利息及借款金额的30%违约金。吕刚多次找王立坤索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求王立坤给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。本院认为，王立坤向吕刚借款75,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。吕刚要求王立坤给付借款及利息的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王立坤给付吕刚借款75,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、王立坤给付吕刚借款以60,000.00元为基数，自2016年6月28日起至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息；王立坤给付吕刚借款以15,000.00元为基数，自2016年10月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由王立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一八年三月十四日书记员  赵国君
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执191号
申请执行人蓝春先，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝光星，男，1955年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝春先与被执行人蓝光星生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的2725.97元，本院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年10月17日向被执行人蓝光星发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院2016）桂1321民初366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院2016）桂1321民初366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗柳晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第82412号
原告：张述源，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西三江侗族自治县。
被告：天津车之速汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AA70房间。
法定代表人：曾祥海。
被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。
法定代表人：程军，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号机民生路48-50号一层至三层。
原告张述源与被告天津车之速汽车贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王玉强
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 烨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人高琨，男，1983年9月6日出生，汉族，住威海市西北山路。
被执行人宋子佳，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市
中支行与被执行人高琨、宋子佳金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初154号民事调解书一案中，查明，2018年5月30日，被执行人高琨、宋子佳与申请执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执892号执行案的执行。
执行费***元，由被执行人高琨、宋子佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦宪东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12054号
原告：刘冬华，男，1982年9月12日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：徐杰，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，
原告刘冬华诉被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬华诉称：原告从2017年3月31日给被告务工。2017年4-6月的工资已经结清，7-8月的工资未付，被告承诺在2017年8月31日发工资并休息一天，但被告在2017年9月1日告知原告其不再经营，工厂也被房东锁住。原告因此诉至法院，请求判令被告徐杰向原告支付工资6000元。
被告徐杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“志晴皮具厂”的经营者，该厂经营地址位于广州市白云区清湖村新庄街六巷14号8楼，无办理工商注册登记，其于2017年3月31日入职，岗位为台面，工资为3100元/月，于2017年8月31日离职，志晴皮具厂于2017年8月31日停止营业，尚欠其2017年7-8月份工资6200元未付，本案中要求被告支付工资6000元。
2017年9月5日，在广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心协调下，原告等7人与工厂场地出租方签订《协议书》，内容为志晴皮具厂是一间无证企业，拖欠全厂员工7人2个月工资42900元，经营者徐杰不知所踪，该厂出租方与员工达成协议：由员工将厂内所有生产设备自行变卖，所得款项全部用于发放员工工资，等等。原告等7人另填写《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》一份，载明被告尚欠其工资总额为6000元。后原告领取垫付工资1100元。
另查，原告曾于2017年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。
以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述，原、被告之间为劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资合法合理，本院予以支持。《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》显示被告拖欠原告工资总额为6000元，本院予以采纳。扣减原告已收取的垫付工资后，被告尚需向原告支付劳动报酬4900元，原告主张超出部分无据，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，徐杰向刘冬华支付劳动报酬4900元；
二、驳回刘冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐杰负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁美嫦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终308号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵金亮,男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因与被上诉人赵金亮财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险津西支公司上诉请求：依法撤销原判，改判大地财险津西支公司不承担赔偿赵金亮损失33966.40元的责任；一、二审诉讼费用由赵金亮承担。事实和理由：涉案车辆发生事故时未进行验车，根据保险合同约定，大地财险津西支公司不应承担车辆的损失赔偿。
赵金亮辩称，同意一审判决，不同意大地财险津西支公司的上诉请求。
赵金亮向一审法院起诉请求：1.判令大地财险津西支公司赔偿�金亮车损36342元、评估费1871.51元，合计38213.51元；2.本案诉讼费由用大地财险津西支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日7时30分，赵金亮驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿东丽区津滨大道向西方向行驶至与跃进路交口时，其车辆前部与刘世红停放在机动车道内的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，赵金亮负事故主要责任，刘世红负事故次要责任。双方在道路交通事故认定书中约定：赵金亮赔偿刘世红损失费用2000元整，赵金亮车损自负。津Ｍ×××××小型轿车登记在赵金亮名下，该车辆在大地财险津西支公司投保车辆损失险，限额33966.40元，保险期间为2017年1月31日0时至2018年1月30日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆处于到期未年检状态，事故发生后，赵金亮对车辆进行了补充年检，有效期至2018年1�。
一审法院认为，本案保险事故发生时，津Ｍ×××××小型轿车未按规定进行年检，双方对大地财险津西支公司以此为由拒赔是否成立存在争议。大地财险津西支公司提供的保险条款及免责事项说明书第八条第（三）款第一项表述为：“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的。”该规定应指事故车辆安全技术不符合主管部门的标准并无法通过年检，从而加重承保风险，影响合同双方基本权利、义务的情形。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为津Ｍ×××××号车辆在发生事故前存在安全隐患，亦未认定津Ｍ×××××号车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。被保险车辆在事故发生后经检验符合国家标准要求，公安交警部门为此在该车行驶证上加盖检验章，检验有效期至2018年1月。另外，根据我国保险法的规定，保险人�免责条款有明确说明义务。明确说明是指保险人对于保险合同中所约定的免责条款，在保险单上提示投保人注意，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人知悉该条款的真实含义和法律后果。从双方的庭审陈述及举证情况来看，并不能证明大地财险津西支公司已适当履行明确的提示说明义务。综上，大地财险津西支公司拒赔的理由不能成立。就赵金亮的车辆损失数额，赵金亮提供了鉴定报告及修理费发票予以证实，一审法院对上述车损证据予以采信。赵金亮当庭表示，同意在车辆损失险投保限额33966.40元内主张权利，一审法院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内给付赵金亮车辆损失费33966.40元。二、驳回赵金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由赵金亮负担53元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担324元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，赵金亮对保险合同中投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”处抄写的内容及签章的真实性予以认可。本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，大地财险津西支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。大地财险津西支公司上诉主张涉案车辆发生事故时未按时验车，根据保险条款及免责事项说明书第八条第（三）款第一项：“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的”，大地财险津西支公司不应承担对被保险车辆的损失赔偿责任。本案中，发生事故后公安机关认定事故原因为违章，而非车辆存在安全技术不符合验车标准的情形，且发生事故后涉案车辆经检验符合相关标准，不存在造成本案中交通事故的安全隐患。另，虽赵金亮对保险合同中投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”处抄写的内容及签章的真实性予以认可，但根据《中华人民共和�保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，大地财险津西支公司就涉案免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，无法与合同中其他条款进行明显区分，且未能提供证据证明对免除保险人责任条款的概念已履行明确的说明义务，故不应免除其责任。因此，对于大地财险津西支公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，大地财险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1959号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告龙健，男，汉族，1983年12月14日出生，住成都市新都区。
被告汤小燕，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告龙健、汤小燕物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1959号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告龙健，男，汉族，1983年12月14日出生，住成都市新都区。被告汤小燕，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告龙健、汤小燕物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月五日书记员  吴 真
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3094号
申请人：林健，女，1968年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所执业律师。
被申请人：杨晓虹，女，1978年2月23日出生，汉族，住平潭县。
被申请人：高松，男，1974年7月22日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理申请人林健与被申请人杨晓虹、高松民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高松名下位于福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园XXX单元房屋所有权（权证号为RX**），以金额人民币158万元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被告高松名下位于福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园XXX单元的房屋所有权（权证号为RX**），冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。以上保全冻结金额以人民币158万元为限。
案件申请费5000元，由申请人林健负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘冰心
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路**号。
法定代表人：陈崇林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照淮，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁大桥局五公司）因与被申请人吴照淮劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁大桥局五公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，判决结果错误。申请人提供的鸭池河大桥项目部与武汉尊祥路桥建设有限公司（以下简称武汉尊祥公司）签订的《劳务分包合同》、武汉尊祥公司出具的授权委托书、罗珍德的自述均表明罗珍德是武汉尊祥公司的授权委托人，而非申请人的工作人员。二审法院认定罗珍德是申请人的工作人员缺乏依据。被申请人吴照淮承认做工期间工资由罗珍德发放，住院期间由罗珍德为其支付医疗费，故与吴照淮存在劳动关系的是罗珍德作为授权委托人的武汉尊祥公司。（二）申请人与吴照淮之间不存在劳动关系，双方未签订过劳动合同，吴照淮也未能举证证明双方存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审法院认定罗珍德是申请人的工作人员是否正确的问题。经查，申请人承建成贵铁路第五标段鸭池河大桥工程。2015年10月20日被申请人吴照淮经人介绍到该工程工地从事打锚栓工作，工资由佘荣桓在罗珍德处领取后转交给吴照淮。2015年12月25日吴照淮在该工地高铁架上打高栓时突发脑溢血送往医院治疗。本案二审庭审中，申请人为证明其主张所提供的证据相互矛盾，不能形成证据锁链证明吴照淮在提供劳动期间，申请人已将工程承包给有用工主体资格的武汉尊祥公司，也不能证明罗珍德系武汉尊祥公司的授权委托人。罗珍德自述其是申请人的施工队工作人员，吴照淮住院医疗费系罗珍德支付。故二审法院认定罗珍德是申请人施工队的工作人员，其支付工资、给付医药费给吴照淮的行为是职务行为，具有事实依据。申请人提出罗珍德是武汉尊祥公司的授权委托人缺乏充分证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。关于二审法院认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确的问题。二审法院查明，吴照淮受罗珍德管理，由罗珍德支付工资和住院医疗费，罗珍德是申请人的工作人员，故二审法院认定吴照淮是受申请人管理，由申请人支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，认定吴照淮与申请人之间存在劳动关系。本院认为，二审法院对申请人与被申请人之间存在事实劳动关系的认定具有事实依据和法律依据，申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，中铁大桥局五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁大桥局集团第五工程有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路**号。法定代表人：陈崇林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓云，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照淮，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁大桥局五公司）因与被申请人吴照淮劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁大桥局五公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，判决结果错误。申请人提供的鸭池河大桥项目部与武汉尊祥路桥建设有限公司（以下简称武汉尊祥公司）签订的《劳务分包合同》、武汉尊祥公司出具的授权委托书、罗珍德的自述均表明罗珍德是武汉尊祥公司的授权委托人，而非申请人的工作人员。二审法院认定罗珍德是申请人的工作人员缺乏依据。被申请人吴照淮承认做工期间工资由罗珍德发放，住院期间由罗珍德为其支付医疗费，故与吴照淮存在劳动关系的是罗珍德作为授权委托人的武汉尊祥公司。（二）申请人与吴照淮之间不存在劳动关系，双方未签订过劳动合同，吴照淮也未能举证证明双方存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于二审法院认定罗珍德是申请人的工作人员是否正确的问题。经查，申请人承建成贵铁路第五标段鸭池河大桥工程。2015年10月20日被申请人吴照淮经人介绍到该工程工地从事打锚栓工作，工资由佘荣桓在罗珍德处领取后转交给吴照淮。2015年12月25日吴照淮在该工地高铁架上打高栓时突发脑溢血送往医院治疗。本案二审庭审中，申请人为证明其主张所提供的证据相互矛盾，不能形成证据锁链证明吴照淮在提供劳动期间，申请人已将工程承包给有用工主体资格的武汉尊祥公司，也不能证明罗珍德系武汉尊祥公司的授权委托人。罗珍德自述其是申请人的施工队工作人员，吴照淮住院医疗费系罗珍德支付。故二审法院认定罗珍德是申请人施工队的工作人员，其支付工资、给付医药费给吴照淮的行为是职务行为，具有事实依据。申请人提出罗珍德是武汉尊祥公司的授权委托人缺乏充分证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。关于二审法院认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确的问题。二审法院查明，吴照淮受罗珍德管理，由罗珍德支付工资和住院医疗费，罗珍德是申请人的工作人员，故二审法院认定吴照淮是受申请人管理，由申请人支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，认定吴照淮与申请人之间存在劳动关系。本院认为，二审法院对申请人与被申请人之间存在事实劳动关系的认定具有事实依据和法律依据，申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，中铁大桥局五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁大桥局集团第五工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十六日书记员 秦 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1283号
原告:芦美生，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:姚玉龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告芦美生与姚玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦美生到庭参加诉讼，被告姚玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉成赔偿经济损失共计19878.11元（其中医疗费5618.11元、护理费1350元、营养费180元、住院伙食补助费180元、财物损失190元、交通费180元、误工费10560元）；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告驾驶未经登记的普通摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇三月三城路段时变更车道，与原告驾驶的车牌号为皖G299**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤，手机等财物受损的交通事故。后经铜陵市义安区公安分局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，出院经与被告协商赔偿事宜未果。
姚玉龙未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，因被告未庭，视为放弃质证权利。经本院审查对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实和责任认定，与原告诉请事实一致。原告于2016年7月25日在铜陵市人民医院住院治疗，同年8月2日出院，住院8天。经诊断原告右侧4、5、6肋骨骨折、右胸软组织挫伤、右肩软组织挫伤、左手小指软组织挫伤。出院后医嘱：1、注意休息、加强营养、建休三个月；2、两周后门诊复查；3、随诊。原告住院期间花去医疗费5618.11元，原告系中车长江铜陵车辆有限公司铸造车间工人，月工资收入为3544元。
本院认为，因原告的月收入底于城镇非私营单位年平均工资，且原告自认月工资按3200元计算，对此本院予以认定。经本院核查，原告造成的经济损失为：医疗费5618.11元、护理费8天×100元/天＝800元、营养费8天×20元/天＝160元、伙院伙食补助费8天×20元/天＝160元、交通费8天×20元/天＝160元、误工费3200元/月×3个月+8天×3200元/30天＝10453元，以上合计17351.11元。
综上，公民的生命健康权受法律保护。被告姚玉龙在驾驶车辆时，造成原告芦美生身体损害，并负事故的主要责任，依法应承担民事赔偿责任。因被告驾驶的机动车未购买交强险，被告因在交强险的限额内承担赔偿责任，故被告对原告的上述经济损失，应予全额赔偿。由于原告诉请的财物损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉龙应于判决生效之日起十日内赔偿原告芦美生的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失17351.11元；
二、驳回原告芦美生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告姚玉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年十月十四日
书记员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初860号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周继国，男，1978年8月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。1998年10月7日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因盗窃被安吉县公安局行政处罚治安拘留十五日；2002年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；2003年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人周继国犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人周继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月5日23时许，被告人周继国饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周继国酒精含量为91.3mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周继国血液中乙醇浓度为89mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人周继国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某,4的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，判决书，刑满释放证明，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周继国曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人周继国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初860号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周继国，男，1978年8月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。1998年10月7日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因盗窃被安吉县公安局行政处罚治安拘留十五日；2002年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；2003年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人周继国犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人周继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人周继国饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周继国酒精含量为91.3mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周继国血液中乙醇浓度为89mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人周继国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某,4的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，判决书，刑满释放证明，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周继国曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人周继国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十二月十三日书记员  陆 婷·??2?··??3?·
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4316号
原告：严防震。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月14日立案受理了原告严防震诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金34746.12元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益34746.12元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严防震第五、六期经营回报收益合计34746.12元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十一日
书记员 周洪杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3044-1号
申请人：尹桂杰，女，1958年12月22日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张峰，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：聊城市航宇物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区。
法定代表人：鲍建国，执行董事。
被申请人：李延江，男，1967年9月11日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：刘勇，经理。
申请人尹桂杰、张峰与被申请人聊城市航宇物流有限公司、李延江、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹桂杰、张峰于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市航宇物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车/鲁×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人聊城市航宇物流有限公司、李延江的银行账户存款13万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人尹桂杰、张峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聊城市航宇物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车/鲁×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人聊城市航宇物流有限公司保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人聊城市航宇物流有限公司、李延江的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人尹桂杰、张峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋瑞雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执968号
申请执行人：程晓娟，女，1974年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：徐文彬，女，1968年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人程晓娟申请执行徐文彬债权人代位析产纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年5月29日作出的(2018)皖0826民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文彬至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文彬在中国银行宿松支行的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初250号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘刚（曾用名易学刚），男，1970年10月18日出生于湖北省松滋市，汉�，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月20日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；于2014年5月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2015年10月被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日，被告�刘刚先后两次在福安市城区公交车上扒窃，共计金额1400元。具体事实如下：
（一）2017年11月16日7时30分，被告人刘刚在福安市头公交车站，乘坐一辆7路公交车，在该公交车行驶途中，趁被害人林某不备，将之放在挎包内的钱包盗走。被告人刘刚取走包内现金500元后，将钱包丢弃。
（二）2017年11月16日上午7时40分，被告人刘刚在福安市坂中桥头公交车站，乘坐一辆8路公交车，在该公交车行驶途中，趁被害人何某不备，用随身携带的刀片割开何某裤子右边口袋，盗走其口袋内现金900元。
2018年3月16日，福安市公安局民警在福安市汽车南站抓获被告人刘刚，并现场查扣作案工具刀片三片。
上述事实被告人刘刚在开庭审理过程中并�异议，并有福安市公安局出具的检查笔录、提取笔录及扣押清单，被害人何某、林某的陈述，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、长阳土家族自治县人民法院（2011）长刑初字第60号刑事判决书、鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第678号刑事判决书、福清市人民法院（2016）闽0181刑初75号刑事判决书及刑满释放证明书，提取笔录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，被盗现场监控视频及视频制作说明,被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止）。
二、责令被告人刘刚退赔被害人林某经济损失人民币500元，退赔被害人何某经济损失人民币900元。
（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。
三、扣押在案的作案工具刀片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢71号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区，统一社会征信代码01461955-X。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人魏李广，男，1983年7月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人白秀丽，女，1987年2月6日出生，住所地彭泽县。
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请被执行人魏李广等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏李广已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第145-2号
申请执行人薛显亭，男，生于1966年9月9日生，汉族。
被执行人张志亚，男，生于1974年4月24日生，汉族。
被执行人张献阳，男，生于1991年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛显亭与被执行人张志亚、张献阳为侵权纠纷一案中，依法向被执行人张志亚、张献阳送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第145-2号
申请执行人薛显亭，男，生于1966年9月9日生，汉族，住邓州市。
被执行人张志亚，男，生于1974年4月24日生，汉族，住邓州市。
被执行人张献阳，男，生于1991年8月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人薛显亭与被执行人张志亚、张献阳为侵权纠纷一案中，依法向被执行人张志亚、张献阳送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 董新超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2514号
原告：樊某某，男，1991年9月18日出生，汉族，司机，住临猗县桥坡南路***号。
委托代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1993年3月19日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇樊家卓村。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其诉讼代理人王某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还彩礼68000元、陪嫁返礼2000元、5000元首饰钱、棉花1000元、被套1000元、见面礼1000元、淘笑金2000元、打课桌2000元、步步高手机一台、金戒指一枚。事实与理由：我与被告赵某某于2014年11月26日登记结婚，当时经媒人手给付被告68000元彩礼、陪嫁返礼2000元、5000元首饰钱、棉花1000元、被套1000元、见面礼1000元、淘笑金2000元、打课桌2000元、步步高手机一台、金戒指一枚。由于我两婚前了解不够而草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常因琐事争吵，严重伤害夫妻感情，导致我们夫妻感情彻底破裂。故我提起诉讼，坚决要求和被告离婚，要求被告返还彩礼及其它财物，并要求被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。
赵某某辩称，我同意离婚，68000元彩礼属实，但其余财物都没有。我离家也是原告将我撵出家的，中间我们俩吵架他还摔过我两个手机，共同生活期间小产过，也是原告造成的，我要求他赔偿我身体精神损害费。
原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻情况。
2、临猗县城市社区学苑社区居委会证明一份，证明原、被告的基本情况及被告离家外出的时间。
3、证人滑某某的当庭证言，证实双方结婚时原告给付被告彩礼及其它财物的情况。
对原告提供证据，被告质证后对证据1无异议，对证据2认为关于双方结婚及被告离开原告家的时间属实，对证据3证人证言认为没有见过证人，其说的财物除了68000元的彩礼外，其它均不属实。
被告为了证实其主张，向本院提出以下证据：
1、临晋镇樊家卓村委会证明一份，用以证实双方结婚及被告回娘家居住的情况及时间。
2、临猗县中医院诊断建议书一份及病历一套，用以证实被告在婚姻期间人工流产的情况。
对被告提供证据，原告认为已过举证时间，不予质证。
原告提供的证据1、2，被告的证据1，系证明双方的婚姻时间及离家时间等基本情况，本院作为有效证据予以认定。被告提供的证据2系真实发生的客观事实，证据形式、来源合法，本院对此予以认定。对原告的证据2证人证言，其证明的财物中彩礼款68000元被告表示无异议，本院予以认可；对于见面礼1000元及金戒指，证人系听原告所说，其本身并未参与，故本院对此不予认可；对于棉花钱1000元、首饰钱5000元、淘笑钱2000元、手机等财物，结合当地风俗习惯，本院对证人上述证言予以认可。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告樊某某与被告赵某某曾在一起工作，双方于2013年5、6月份开始自由恋爱，2014年11月26日办理结婚登记。婚后初期双方常因家庭琐事发生争吵，2016年5月29日，双方再次发生争吵后被告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，婚姻期间，被告曾怀有身孕，后因胎儿先天畸形、脑积水而进行人工引产手术。婚前原告给付被告彩礼款68000元、首饰款5000元、棉花钱1000元、淘笑钱2000元、手机一部。双方无共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱相识，具有比较好的感情基础，但双方在婚后不能珍惜感情，常因琐事发生争吵，争吵之后又不能相互谅解，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，原告主张离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。婚前原告给付被告彩礼款68000元、首饰款5000元、棉花钱1000元、淘笑钱2000元，其中首饰款5000元、淘笑钱2000元、棉花钱1000元应当认定为彩礼，但手机应当视为赠予，不应认定为彩礼，故原告给付被告的彩礼应当认定为76000元。关于彩礼的返还问题，双方自2014年11月结婚至2016年5月底开始分居生活，共同生活时间仅有一年半时间，结合被告在婚姻期间曾人工引产等情况，对于彩礼酌情按50%（38000元）返还为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告樊某某彩礼款38000元。
三、驳回原告樊某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 徐社峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 权旭晖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民催字第1号
申请人佳林建设装饰工程有限公司。
法定代表人黄克培，该公司董事长。
委托代理人孔祥鲁，男，汉族，云南省昆明市人。系该公司员工，一般授权代理。
申请人佳林建设装饰工程有限公司申请宣告支票无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告开户银行为昆明市呈贡区农村信用合作联社新册分社，帐号为7000011010875012，支票号码为00004020533003042838、00004020533003042847、00004020533003042850、00004020531004793379、00004020531004793382、00004020531004793399、00004020531004822802-00004020531004822825，出票银行为昆明市呈贡区呈贡区农村信用合作联社新册分社，持票人为佳林建设装饰工程有限公司米兰园营业用房装饰工程项目部的转账支票3张、现金支票27张无效。
案件受理费100元，由申请人佳林建设装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑜萍
审判员 李建华
审判员 尚晓燕
二〇一五年九月七日
书记员 黄李燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20642号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾步杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,282.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾步杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,282.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾步杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,282.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾步杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,282.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。