贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初513号
原告王建德，男，贵州省某某县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王德林，男，贵州省某某县人。
被告朱霞强，男，贵州省某某县人。
被告吴宗才，男，贵州省某某县人。
委托代理人陈启银，男，汉族，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王建德诉被告王德林、朱霞强、吴宗才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2015年3月22日公开开庭进行了审理，原告王建德及其代理人张瑞、被告王德林、朱霞强、吴宗才及其代理人陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建德诉称：2015年农历正月二十一日，被告王德林叫原告到某某镇龙泉社区给被告朱霞强撤工程木板，该工程系被告吴宗才发包给被告朱霞强承建且由朱霞强转包给王德林，在施工过程中，由于不慎，架子管将原告左脚砸伤，后送往中医院治疗，诊断为左脚第一跖骨骨折、左皮肤裂伤，住院七天，共花去医疗费人民币1268.74元，出院后原告经遵义医学院附院司法鉴定中心评估其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，至此给原告造成医疗、误工等损失共计人民币20095.71元，原告多次私力救济无果，特诉至人民法院请求人民法院依法判决被告王德林赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币20095.71元；被告朱霞强、吴宗才承担连带责任且由三被告承担本案诉讼费用。
原告王建德为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、王德林笔录一份，拟证明王建德受伤经过，以及与三被告存在雇佣关系。
2、王德林病历、疾病证明书、出院小结、用药清单等，拟证明原告受伤后在沙土中医院医治的过程。
3、金沙联合医院检查报告单，拟证明原告受伤后在金沙联合医院医治的情况。
4、医疗发票6张，证明原告医治所花的费用。
5、遵义医学院鉴定意见书，鉴定发票，拟证明原告2015年受伤后三期鉴定的天数以及产生的鉴定费用。
经本院认定：原告所举证据1经被告王德林、朱霞强质证有异议，经被告吴宗才质证对其三性无异议，对证明目的有异议，因该证据的合法性不符合相关证据规则，本院不予认定；原告所举证据2经被告王德林、吴宗才质证对其真实性无异议，经朱霞强质证对证据的真实性有异议，但拒绝申请进行鉴定，对于该证据的证明目的本院予以认定，作为认定本案事实的依据，原告所举证据3、5经被告质证对证据三性无异议，对该证据的证明目的本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告所举的证据4经被告质证对其中编号为“203476243”的发票有异议，其余无异议，但原告能够提供合理解释，对该组证据的证明目的本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告王德林辩称：第一、被告朱霞强承包了吴宗才的房子修建，就请我及余洪权、倪全山找人给他支木，所以我们就叫了原告王建德参与我们，并将撤顶楼炮楼及女儿墙的支木包给原告来撤，价格为人民币3000元，后原告在撤木时不小心砸伤了脚，朱霞强在沙土中医院给了人民币1300元，其在医院逐住了几天就出院了，期间原告到遵义医学院去做复查，我给付了包车费人民币200元、检查费人民币112元、吃饭人民币48元，共计人民币360元，后其在住院期间我分两次给原告借去了人民币人民币1000元，两项共计人民币1360元，第二、我与余洪权、倪全山承包作业时就与朱霞强口头约定，安全事故医疗费人民币3000元以下的由我与余洪权、倪全山负担，超出人民币3000元以上就由朱霞强承担，已具法院送达朱霞强的答辩状所证实。由此，答辩人认为，一、本次事故是起诉人自己不小心造成，应承担一定的责任；二、朱霞强承包吴宗才房屋修建，朱霞强不具有建筑、承包的资质，吴宗才明知而将房屋承包给其修建，双方均具有过错责任；三、答辩人与朱霞强有安全事故赔偿约定，照约答辩人只承担人民币3000元医疗费用，已支付人民币1360人，尚欠部分待法院判决后给付。
被告王德林为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、贵州省非营利医疗机构收费专用票据2张，拟证明在遵义县遵义医疗检查的费用是我付的。
经本院认定：被告所举证据1经原告王建德质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经被告朱霞强、吴宗才质证对证据三性无异议，因二张发票病人姓名均系原告王建德，且出具时间与原告王建德受伤时间相吻合，对于该证据，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告朱霞强辩称：答辩人不应承担该纠纷的民事责任。一、
答辩人与原告之间不存在法律上的雇佣关系；二、我与被告王德林有约定，工程按展开面积计算，每平方米人民币24元，处于安全责任，安全事故医疗费用人民币3000元内由乙方承担，人民币3000元以上由甲方承担，原告受伤工程答辩人已经转包给王德林负责，因此原告与王德林才有雇佣关系；三、原告年满18周岁，具有判断认识安全危险的认识能力，然而原告并没有注意自身安全，因此，原告应承担一定的过错责任；四、本案中发包人是禹龙宾馆业主吴宗才，他才是真正的业主老板，依法应承担一定的责任；五、原告擅自扩大增加的损失应自行承担，本案中原告所受之上并不严重，其住院6天后就出院了，然而原告未经医疗机构批准擅自转院至其他医院治疗所产生的费用，不符合法律规定，应自行承担擅自产生的费用及损失；六、原告的医疗费用只能是其在当地住院6天所产生的费用，且要依据正规发票计算，其住院6天的护理费、营养费、误工费等损失应按照2014年规定的标准计算；七、关于遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定，因原告未经双方协商或经人民法院指定而擅自委托鉴定作出的鉴定不符合法律规定，且对鉴定的误工期、护理期、营养期等有异议，于法无据；八、对于原告所受之伤所产生的合法部分的损失，应由原告与王德林及房东共同分担其民事责任，答辩人与原告不具有雇佣关系，也无任何过错，因此，答辩人不承担任何民事责任；九、请求法院判决原告返还答辩人所垫付的全部医疗费用人民币1300元。
被告朱霞强为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、录音一份，拟证明原告的医疗费是由被告朱霞强垫付。
经本院认定：被告朱霞强所举证据1因不符合相关证据规则，且在本院指定的时间内未提供有效存储文件，本院视其自愿放弃举证该证据。
被告吴宗才辩称：本案属于加工承揽合同，原告所受之伤与我方无关，该房是属于自建房，合同是有效的，并不需要相关资质。
被告吴宗才为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、合同协议一份，拟证明原告与我方无雇佣关系。
经本院认定：被告所举证据1经原告王建德、被告王德林、朱霞强质证对证据三性无异议，该证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月30日被告吴宗才将禹龙宾馆项目木工工程承包给被告朱霞强，后朱霞强以每平方米24元包给被告王德林，由被告朱霞强负责材料，王德林负责施工，2015年农历正月二十一日，被告王德林叫原告王建德到某某镇龙泉社区给被告朱霞强拆工程木板，在施工过程中，由于不慎，架子管将原告左脚砸伤，后送到沙土中医院医治，经诊断其左第一跖骨骨折、左足皮肤裂伤，住院七天，出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评估其误工期为90-120天、护理期为30-60天、营养期60-90天。原告受伤后，在遵义县人民医院检查时，被告王德林支付检查费用人民币112元。
另查明：本案中，被告吴宗才发包给朱霞强的房屋建设工程共为六层，被告朱霞强、王德林均不具备承包建筑工程的相应资质。被告王德林与被告朱霞强约定劳务人员受伤时，人民币3000元以内的医疗费由被告王德林负担，超出部分由被告朱霞强负担。
本院认为：本案中，被告吴宗才将其房屋交由被告朱霞强承包修建，被告吴宗才与被告朱霞强之间系发包方与承包方的关系。后被告朱霞强又将工程中支木工程转包给被告王德林完成，约定以每平方米24元的价格计算报酬。被告王德林承包支木工程后，雇佣原告王建德为其工作，二人之间系雇主与雇员关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告王建德因无任何施工资格证书，在从事拆房屋支木的过程中也未尽安全注意义务，其对自己的受伤也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告王建德作为雇主，其自身没有承包相应工程的资质，也未审查雇佣人员的相应资质，理应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案被告吴宗才所修建的房屋共六层，已经不属于农民自建低层住宅，被告吴宗才在将建筑工程发包给被告朱霞强时并未审查被告朱霞强是否具备建筑施工资质及安全生产条件，仍将房屋交给其承建，且其作为建筑发包方未尽到相应的安全保障义务，而被告朱霞强系劳务的转包人，其发包劳务给被告王德林时亦未审查被告王德林是否具有相应的建筑质证，所以，被告吴宗才、朱霞强应与被告王德林承担连带赔偿责任。另被告王德林与被告朱霞强约定劳务人员受伤时，人民币3000元以内的医疗费由被告王德林负担，超出部分由被告朱霞强负担，该约定仅对被告王德林、朱霞强产生约束，并不能约束原告王建德，被告王德林可另案起诉。
根据各方当事人的过错，本院酌情认定原告王建德应当承担30%的责任，被告王德林应承担70%的赔偿责任，被告吴宗才朱霞强、吴宗才与被告王德林承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告王建德的损失，应得到支持的有：
（一）医疗费：根据原告提供的医疗发票确定原告王建德此次受伤医疗费为人民币1268.74元。
（二）误工费：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。?受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定误工期为90-120日，根据本案原告所受之伤的实际情况本院认定为90日，因此原告王建德误工费应为：33590元÷365天×90天=8282.47元。
（三）护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。?护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由于本案原告王建德就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入。因此，确定原告王建德住院期限的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算，2015年居民服务及其服务业标准为28437元（年／人）。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其护理期为30-60日，根据本案原告所受之伤的实际情况本院认定为30日，故原告王建德护理费为28437元／年÷365天×30天=2337.29。
（四）营养费：《解释》二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告王建德经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为营养期60-90日，根据本案原告所受之伤的实际情况本院认定为60日，营养费以30元／天计算，原告王建德的营养费为30元／天×60天=1800元。
（五）住院伙食费：《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2014国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告王建德共住院7天，因此住院伙食补助费为7天×100元／天=700元。
（六）鉴定费：根据原告王建德提供的鉴定费发票确定原告王建德因本次受伤产生的鉴定费用为人民币600元。
（七）交通费：根据原告王建德提供的交通费发票，本院认定其交通费为人民币10元。
以上各项损失金额合计为人民币14998.5元；原告王建德应当自行承担的损失为人民币14998.5×30%=人民币4499.55元，被告王德林、朱霞强、吴宗才应当连带承担赔偿原告损失为人民币14998.5×70%=人民币10498.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德林赔偿原告王建德医疗费、误工费等共计人民币10498.95元，被告朱霞强、吴宗才承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王建德其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告王德林、朱霞强、吴宗才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 剑