wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16867号
原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄国都，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑西与被告黄国都、蔡云峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月11日受理，原告郑西于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑西负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵佳宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初264号
原告：濮阳市家亿酒店用品有限公司。
住所地：濮阳市江汉路与玉门路交叉口西南角***号。
法定代表人：张盼花，该公司总经理。
注册号：410900001067189。
委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘运起，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于楠，翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
原告濮阳市家亿酒店用品有限公司诉被告刘运起损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原、被告举证、质证，本院认定事实为原、被告争议涉案设备是被告与毛京周、刘永奇、任宗焕四人合伙出资购买，原告濮阳市家亿酒店用品有限公司不享有对涉案设备的所有权，其不具备诉讼原告主体资格。故本案原告主体不适格，对争议设备的其它纠纷，相关权利人可另案进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市家亿酒店用品有限公司的起诉。
案件受理费9800元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1311号
原告张记妮，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告梁爱国，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告王玉梅，女，成年，汉族，住址同上。
原告张记妮与被告梁爱国、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张记妮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记妮申请撤回对被告梁爱国、王玉梅的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张记妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张记妮负担。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 野
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审61号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人吴旭明，男，1965年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人石体芳，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省涪陵市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日作出诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人吴旭明、石体芳于1998年5月8日登记结婚，1999年1月11日生育一名女孩，又于2012年6月7日在重庆市涪陵区妇幼保健院生育一名女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴旭明、石体芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴旭明、石体芳征收社会抚养费184649.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日向被执行人吴旭明、石体芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴旭明、石体芳接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月17日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。因被执行人未按期缴纳第三期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第三期社会抚养费61549.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴旭明、石体芳未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第三期社会抚养费61549.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第337号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：邱坤山，该联社信贷员。
被告：汪建云。
被告：蒋月建。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪建云、蒋月建金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪建云、蒋月建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2010年9月21日，被告汪建云向原告借款45000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告蒋月建承担连带保证责任。自贷款发放后，被告共归还利息3632.71元，经原告多次催收，被告至今未能归还全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告汪建云偿还借款本金45000元，支付利息12113.46元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按银行规定利率支付，被告蒋月建承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪建云、蒋月建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明被告汪建云向原告借款45000元，借款期限至2011年9月20日止，被告蒋月建承担保证责任的事实；3、借款借据复印件两份，转账凭证、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；4、综合业务系统清单复印件一份，证明被告偿还部分利息3632.71元的事实；5、利息清单原件一份，证明截至2013年3月20日被告尚欠原告借款利息12113.46元的事实。
被告汪建云、蒋月建未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪建云向原告借款，被告蒋月建承担保证责任的事实，且被告汪建云、蒋月建未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告汪建云于2010年9月21日从原告处借款45000元，合同规定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。被告蒋月建在保证借款合同上签字，同意为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款，被告汪建云仅归还利息3632.71元，至今未能履行归还全部借款本息的义务，被告蒋月建也未能履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告汪建云借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告蒋月建作为借款的保证人，在《保证借款合同》上签字，理应对该笔借款承担连带保证责任。故原告诉请被告汪建云归还借款本息及被告蒋月建承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建云于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息12113.46元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按合同约定利率据实计算；
二、被告蒋月建对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告蒋月建履行完担保责任后，对被告汪建云享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元（原告已预交），由被告汪建云负担，于本判决生效后十日内交纳。被告蒋月建承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年七月十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2411号
申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王雄，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
顾培珍申请执行李德银、王雄民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人银行卡，并将被执行人李德银列入失信人员名单予以信用惩戒，并对被执行人李德银、王雄进行限制高消费。申请人同意参与被执行人王雄的工资分配。因未发现其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年二月十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2411号申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王雄，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。顾培珍申请执行李德银、王雄民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人银行卡，并将被执行人李德银列入失信人员名单予以信用惩戒，并对被执行人李德银、王雄进行限制高消费。申请人同意参与被执行人王雄的工资分配。因未发现其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年二月十日书记员 刘 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：颜云华，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜云华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜云华承担担保责任，偿付信用卡本金34999.70元截止2017年9月30日的利息8109.35元并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告颜云华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与案外人王华明签订了（20140624001330）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。约定：王华明可以利用原告发行予其的小额信用卡在80000元整的范围内进行合法透支，持卡人王华明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告颜云华签订了编号为（201470624001330）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告颜云华对持卡人王华明的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2014年7月3日，持卡人王华明领取了前述合约及合约项下的泰隆小额信用卡，并连续进行透支，截止2017年9月30日王华明尚欠原告本金34999.70元，利息8109.35元，经原告多次催讨未果，被告颜云华亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告颜云华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金34999.70元及截止2017年9月30日利息8109.35元并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告颜云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15569号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。法定代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：颜云华，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜云华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜云华承担担保责任，偿付信用卡本金34999.70元截止2017年9月30日的利息8109.35元并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告颜云华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与案外人王华明签订了（20140624001330）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。约定：王华明可以利用原告发行予其的小额信用卡在80000元整的范围内进行合法透支，持卡人王华明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告颜云华签订了编号为（201470624001330）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告颜云华对持卡人王华明的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2014年7月3日，持卡人王华明领取了前述合约及合约项下的泰隆小额信用卡，并连续进行透支，截止2017年9月30日王华明尚欠原告本金34999.70元，利息8109.35元，经原告多次催讨未果，被告颜云华亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告颜云华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金34999.70元及截止2017年9月30日利息8109.35元并支付自2017年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告颜云华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十一月二十九日书记员  赵佳宇??1???3?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2426号
申请执行人湖南中飞物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大桥商贸城东一.二路525号。
法定代表人毛超平，总经理。
被执行人欧阳晖仁，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人高达文，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人金煜生，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第174号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人欧阳晖仁、高达文、江西江龙集团兴海汽运有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、欧阳晖仁、高达文赔偿湖南中飞物流有限公司货物损失360000元；二、江西江龙集团兴海汽运有限公司对欧阳晖仁、高达文的�述债务承担连带赔偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、欧阳晖仁、高达文共同负担案件受理费1550元，江西江龙集团兴海汽运有限公司负担案件受理费1550元，欧阳晖仁、高达文、江西江龙集团兴海汽运有限公司共同负担申请执行费5347元。但三被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳晖仁、高达文、江西江龙集团兴海汽运有限公司银行存款366897元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄 虎
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初188号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某权，男，1984年4月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年4月10日对其取保候审，本院于同年4月24日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人陈某权犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人陈某权驾驶从杜某处借来的云C***拖拉机从镇雄县碗厂镇往罗坎镇花园村方向行驶。14时35分许，当车行至花—放公路5公里200米处即罗坎镇花园村街上组桥桥路段时，其所驾驶车辆失控驶离公路左侧碾压着路坎下正在修公路的工人胡某2，造成胡某2当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定：陈某权承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，胡某2在此次事故中无过错，无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了交通事故报案记录，受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人胡某1、杜某、吴某、候某的证言，道路交通事故现场照片，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人陈某权的供述等证据。
公诉机关认为，陈某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某权有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。建议对陈某权判处一年以下有期徒刑。
陈某权对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日，被告人陈某权驾驶从杜某处借来的云C***拖拉机从镇雄县碗厂镇往罗坎镇花园村方向行驶。14时35分许，当车行至花—放公路5公里200米处即罗坎镇花园村街上组桥桥路段时，其所驾驶车辆失控驶离公路左侧碾压着路坎下正在修公路的工人胡某2，造成胡某2当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定：陈某权承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，胡某2在此次事故中无过错，无责任。2018年1月16日，陈某权与死者家属达成赔偿协议，由陈某权一次性赔偿对方各种损失100000元，对方书面表示谅解。
本院认为，被告人陈某权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，出示的证据确实充分，本院予以采信。陈某权发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。陈某权积极赔偿死者亲属损失，取得死者亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9300号
原告：郑玉川，男，1967年8月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告郑玉川与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉川的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月13日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月13日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告郑玉川出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00492号
申请执行人：牛文艳张守坤
被执行人：马腾飞
申请执行人牛文艳张守坤诉被执行人马腾飞刑附民事纠纷一案，本院（2014）镇刑初字字第35号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇刑初字字第35号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：罗岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4104号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚，行长。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：许冠鑫，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组。组织机构代码证号：69044224-3
法定代表人：张声飞。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0106民初4743号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款40万元及利息2861.17元，并按照年利率6.525%继续支付2017年4月21日至贷款本息结清时止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，因适用简易程序减半收取3671.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
经查询，被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息，张声飞名下无银行存款，无房产、证券信息。张声飞名下车牌号为苏Ａ×××××东风标致车，本院未实际控制，经申请人同意本院未予以查封。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组上门调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社、张声飞纳入失信人员名单，并将南京市六合区玖牛农机服务专业合作社纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 万宇河
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告王建波，男，1980年3月23日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告王建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告王建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告王建波于2012年10月在其处申请办理了信用卡一张。额度为12000元，被告王建波于2015年10月15日开始使用，于2016年9月开始逾期，至2017年2月停止计息，被告共计欠其本金11910.13元，利息1386.21元，违约金1763.64元，共计15059.98元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金11910.13元，利息1386.21元，违约金1763.64元，共计15059.98元。
被告王建波未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2012年10月16日，被告王建波向原告申请办理了信用卡，被告王建波在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告王建波于2016年9月账单开始逾期，至2017年2月停止计息，被告共计欠本金11910.13元，利息1386.21元，违约金1763.64元，共计15059.98元，经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金11910.13元，利息1386.21元，违约金1763.64元，共计15059.98元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2565号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈克冰，客户经理。
被告：周某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：房某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周某某，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告周某、被告王某、被告房某、被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人沈克冰到庭参加诉讼，被告周某、被告王某、被告房某、被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即偿还原告借款267352.96元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.判令周某按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3.判令王某对上述借款267352.96元及利息承担共同还款责任；4.判令房某、周某某对上述借款267352.96元及利息承担连带保证责任；5.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告周某签订了编号为刘集支行借字（2014）年第141231号《个人借款合同》，约定周某在原告处借款271600元，期限为2014年12月31日到2015年12月30日。2014年12月31日周某与被告王某签订了《共同承担债务承诺书》，约定夫妻双方自愿以共同财产及个人财产清偿上述债务。2014年12月31日被告房某、周某某签订了编号为刘集支行保字2014年第141231号《保证合同》，自愿为周某的上述借款本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，周某于2014年12月31日在原告处借款271600元，到期日为2015年11月20日。借款到期后，原告信贷人员多次找被告催要还款，截止起诉之日止，被告仍欠我行借款本金267352.96元及合同约定的全部利息。
周某、王某、房某、周某某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告周某签订了（刘集支行）个借字（2014）年第141231号《个人借款合同》，合同约定：借款人为周某，借款种类为短期借款，借款用途为鞋帽批发，借款金额为271600元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2014年12月31日，刘集支行与房某、周某某签订了（刘集支行）保字（2014）年第141231号《保证合同》，合同约定，房某、周某某自愿对债权人与周某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月30日，刘集支行与被告周某、王某签订《共同还款承诺书》。
2014年12月31日，刘集支行将借款271600元打到周某在刘集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2015年11月20日，借款利率为10.2666‰，后偿还部分本金。
本院认为，东阿农商行下属单位与周某签订的《个人借款合同》、与被告房某、周某某签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将271600元贷款于2014年12月31日汇到周某的账户中，履行了合同义务。周某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。房某、周某某应对周某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。周某、王某、周某某、房某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周某、王某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金267352.96元、自2014年12月31日起至2015年11月20日止的利息，自2015年11月21日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告房某、周某某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由周某、王某、房某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张传俊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1676号
原告：姚住生。
被告：王小中。
原告姚住生诉被告王小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚住生到庭参加诉讼。被告王小中经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姚住生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王小中归还借款本金6万元，并按照年息6％承担自2016年3月24日起至还清之日止的利息(截止2017年8月23日利息为：5100元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月5日被告以工程资金周转困难为由向我提出借款请求，我想着都是亲戚，加之平时关系较好，遂同意为其借款100000元，被告出具借条，借条约定：借款本金100000元(大写：壹拾万元)，借款期限2014年3月5日到2014年5月3日，借款到期后被告归还原告本息共计105000元(月利息2.5％)。但该笔借款到期后被告并没有按照双方约定的借款期限，按期还本付息。在原告不断催促、讨要下还剩余60000元本金未归还。后被告对我避而不见、电话不接。2016年3月24日，无奈之下原告与被告协商由被告于2016年年底之前归还6万元本金、利息再不计算。但约定期限到期后被告并未归还此60000元，又一次违反双方约定。综上，被告屡次言而无信、背信弃义、严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法债权特向贵院提起诉讼，望依法判如所请!
被告王小中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告王小中向原告姚住生借款100000元，被告出具借条一份，载明：”今借姚住生现金拾万元（100000元），2014年5月3日归还105000元正。借款人：王小中2014.3.5”。当日原告向被告支付现金10万元。到期后经原告多次催要后，被告向原告偿还本金40000元。剩余60000元原告索要未果后于2017年8月23日诉至本院。
上述事实有原告的陈述以及借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小中尚欠原告姚住生借款人民币60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率6%支付自2016年3月24日至付款之日的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王小中无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告王小中偿还原告姚住生借款本金60000元；并以60000元为基数，按年利率6%支付自2016年3月24日至实际付款之日至的利息。
案件受理费1430元由被告王小中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04575号
上诉人（原审原告）华天科技（昆山）电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区龙腾路112号。
法定代表人肖智轶，总经理。
委托代理人张文博，公司职员。
被上诉人（原审被告）施赛峰。
上诉人华天科技（昆山）电子有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人施赛峰经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：施赛峰于2014年5月19日进入华天公司工作，双方签订有劳动合同。2015年2月15日施赛峰提出调休申请，其经理杨维新于2015年3月1日同意其申请。2015年3月24日，华天公司以施赛峰2015年2月26日至2月28日连续旷工3天为由，解除与施赛峰的劳动合同。施赛峰于2015年4月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华天公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，该委于2015年5月7日作出裁决：华天公司支付施赛峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元。该裁决非终局裁决，华天公司不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明，施赛峰解除劳动合同前平均工资为7000元／月。施赛峰于2014年5月29日在华天公司的人事规章制度培训记录表上签字，华天公司规章制度规定：连续旷工三天及以上者；年累计旷工五天、旷工次数三次及以上者，公司可不经预告，给予解除劳动合同处理。华天公司提供厂务助理王召斌说明一份，陈述其系在部门经理杨维新不知情的情况下代替杨维新操作了审批施赛峰请假单事宜，但同时提到施赛峰在请假前即要求其审批。
上述事实，有仲裁裁决书、公司规章制度节选、培训记录表、请假说明、解除劳动合同公告、劳动合同、请假申请单及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告华天公司的诉讼请求为：请求判令1、驳回施赛峰要求支付违法解除劳动合同补偿金的请求；2、诉讼费用由施赛峰承担。
原审法院认为：施赛峰在请假前提出请假，且请假单上已经得到部门经理杨维新的同意，华天公司认为系未得到杨维新同意而是由部门助理王召斌代替操作，系华天公司公司内部管理问题，施赛峰在实际请假前提出请假，也得到了部门助理及经理的同意及审批，华天公司在未查明事实的情况下，直接认定施赛峰旷工三天无相应的事实和法律依据，故应认定华天公司违法解除与施赛峰的劳动合同，应支付施赛峰相应的赔偿金，双方对仲裁裁决的金额并无异议，原审法院予以确认。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：华天公司于判决生效之日起十日内支付施赛峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元。案件受理费10元，减半收取5元，由华天公司负担。
宣判后，上诉人华天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人连续三天未上班也未请假，形成事实旷工，其又私自游说部门助理王召斌未经部门经理同意审批了请假单，上诉人按照员工守则的相关规定解除与被上诉人的劳动合同并无不当，不需要支付赔偿金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施赛峰答辩称：一审法院根据相关证据和事实认定上诉人违法解除被上诉人符合法律规定，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，华天公司主张以施赛峰旷工三天为由而合法解除与施赛峰的劳动关系，华天公司应对单方解除行为具备合理性承担举证责任。但综观目前证据，施赛峰在其请假前已经提出了请假申请，且请假申请已经得到部门经理杨维新的同意，在施赛峰的请假申请单上还有华天公司人事部门的同意意见。华天公司在未查明事实的情况下，直接认定施赛峰旷工三天并立即解除与施赛峰的劳动合同，亦未有提供证据表明曾给予施赛峰申辩的权利，故原审法院认定华天公司系违法解除与施赛峰的劳动关系并无不当。据此，华天公司依法应当支付施赛峰违法解除劳动合同赔偿金，本院对此予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华天公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华天科技（昆山）电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婷婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第328号
申请执行人：代结实。
被执行人：戴子文。
被执行人：李秀莲。
本院在执行申请执行人代结实申请执行被执行人戴子文、李秀莲相邻关系一案中。被执行人戴子文、李秀莲已履行完毕，申请执行人代结实提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）襄民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4847号
上诉人（原审原告）：殷某，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：鄢某，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人殷某与被上诉人鄢某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷某在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，殷某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4847号上诉人（原审原告）：殷某，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：鄢某，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人殷某与被上诉人鄢某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷某在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，殷某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1742号
原告：佟成林，男，1954年9月11日出生，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被告：齐艳玲，女，1976年2月23日出生，住蛟河市。
原告佟成林与被告齐艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成林的委托代理人王凤章、被告齐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟成林向本院提出诉讼请求：要求齐艳玲给付剩余砖款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年齐艳玲承建林业新村5号楼6号楼期间，在佟成林处购买建筑用砖99万块，砖款余欠10万元，佟成林多次催讨未果。
齐艳玲辩称：2009年至2010年，在蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司承建蛟河市林业新村5号楼、6号楼施工期间，我是工地保管员，负责工地材料的接收和查验工作，砖款的结算由公司负责，故该砖款不应由我给付。
本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，齐艳玲是蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司工地保管员，在蛟河市林业廉租房施工期间，负责林业廉租房5号楼、6号楼施工的收料接收、查验工作。2010年5月25日，齐艳玲出具了收到免烧砖共990000块的收条一份（该收条是齐艳玲于2010年5月25日出具，注明：收到免烧砖共990000块,2009年：528000块，2010年462000块）。
认定上述事实的证据有：收条一份，蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司出具的证明一份。
本院认为：齐艳玲作为蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司工地保管员，出具收条的行为，是齐艳玲履行职务行为，且佟成林亦当庭自认，该砖用于林业廉租房5号楼、6号楼工程建设中，佟成林也没有提供证据加以佐证收取该砖是齐艳玲个人行为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，佟成林要求齐艳玲给付砖款的诉讼请求本院不予支持
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回佟成林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由佟成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3556号
原告：郑秋萍，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑秋萍与被告金小珊、林锦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋萍到庭参加诉讼，被告金小珊、林锦光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋萍向本院提出诉讼请求：判令金小珊、林锦光偿还借款本金8万元及利息（从2014年4月10日起按月2％利率计算到还款之日止）。事实和理由：金小珊于2013年3月6日、2013年3月10日分别向郑秋萍借款3万元、5万元，并于2013年3月10日出具8万元借条一份。2014年4月10日，郑秋萍再次要求金小珊重新出具借款一份并注明还款时间及利息。
金小珊、林锦光未作答辩。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�小珊于2013年3月6日向郑秋萍借款3万元（该款由郑秋萍的中国农业银行账号62×××19转入金小珊的中国农业银行账号62×××18）。金小珊于2013年3月10日向郑秋萍借款5万元（其中1万元由郑秋萍在福安市金鑫源电机有限公司财务办公室现金接交付给金小珊，4万元由黄德妹的中国建设银行账号62×××62转入林锦光的中国建设银行账号43×××56）并出具8万元的借款凭证一张。2014年4月10日，金小珊应郑秋萍要求再次出具8万元借条一张，借条约定利率为每月2%，本金与利息于2014年9月9日一次性还清；手写备注“于2015年3月份前还款，本金与利息一次性偿还”。借款后，金小珊至今未偿还借款。
另查明，金小珊与林锦光于2000年3月1日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。
上述事实有郑秋萍提交的借条、借款凭证、中国农业银行转账凭条，黄德妹的中国建设银行转账凭条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，郑秋萍提供的借条、银行转账凭条等证据证明郑秋萍与金小珊之间的民间借贷关系成立。郑秋萍依约履行了相应的出借义务，金小珊未及时履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。借款双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。林锦光未举证证明郑秋萍与金小珊明确约定案涉借款为金小珊个人债务；未举证证明金小珊与林锦光约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且郑秋萍知道该约定；亦未举证证明该笔债务为恶意债务、非法债务；因案涉借款发生在金小珊与林锦光婚姻关系存续期间，故案涉借款应当认定为金小珊与林锦光的夫妻共同债务。郑秋萍作为债权人有权要求金小珊与林锦光共同承担婚姻关系存续期间金小珊以个人名义所负的债务。金小珊、林锦光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑秋萍的诉求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金小珊、林锦光于本判决生效之日起十日内共同返还郑秋萍借款本金8万元及利息（按月利率2％，从2014年4月10日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由金小珊、林锦光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王庆源
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 夏 林
二〇一七年八月十七日
�记员夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审138号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302683公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302683公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审138号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302683公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302683公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2133号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄文荣。
被告：钱伟兵。
被告：黄丽君。
被告：黄文忠。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科小额贷款公司）与被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠为小额借款合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告联科小额贷款公司的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联科小额贷款公司起诉称：2012年9月11日，被告与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告向被告黄文荣发放贷款100万元，借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日；借款月利率为18.7‰。利息支付方式为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定：被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠对被告黄文荣借款自愿提供连带责任保证担保，保证担保期限为自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2012年9月11日根据被告黄文荣的指示，将贷款本金100万元汇入被告黄丽君在浙江泰隆商业银行的账户，履行了贷款人的义务。被告黄文荣借款后归还借款本金70万元以及2013年7月20日之前的利息。剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告黄文荣至今分文未付，被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠也未履行担保人责任。请求判令：1、被告黄文荣归还原告借款本金人民币30万元，并按照合同约定月利率18.7‰支付利息至付清之日；2、被告黄文荣承担原告实现债权的律师费16000元和本案诉讼费；3、被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠未作答辩。
原告联科小额贷款公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同一份，证明被告与原告签订了《保证借款合同》的事实以及合同约定的内容的事实。
证据3、借款凭证、委托书、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，证明被告黄文荣委托原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司将100万元贷款划转到黄丽君台州银行账户的事实。
证据4、浙江增值税普通发票二份，证明原告为实现债权支付律师代理费共计人民币16000元的事实。
被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠未提供证据。
本院向被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、证据副本及告知诉讼权利和义务通知书等，被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月11日，原告联科小额贷款公司与被告黄文荣、钱伟兵、黄丽君、黄文忠签订了一份《保证借款合同》。合同约定被告黄文荣向原告借款人民币100万元，借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日；借款月利率为18.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告黄文荣的指示于2012年9月11日将贷款本金100万元汇入黄丽君开设在浙江泰隆商业银行的账户（账号62×××01）。被告黄文荣借款后归还借款本金70万元以及2013年7月20日之前的利息。剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告黄文荣至今分文未偿还，被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠也未承担保证责任。
本院认为：被告黄文荣由被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠担保向原告联科小额贷款公司借款人民币100万元，并签订了《保证借款合同》，该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告均应按约履行。原告现按约向被告黄文荣提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄文荣借款后仅归还借款本金70万元以及2013年7月20日之前的利息，未按约归还剩余借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的费用。被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告黄文荣的全部债务承担连带责任。原告要求被告黄文荣归还借款本金人民币30万元，并按月利率18.7‰支付自2013年7月21日起的剩余利息和律师代理费16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元，并同时支付自2013年7月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率18.7‰计算的利息；
二、被告黄文荣支付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师诉讼代理费人民币16000元。
三、上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告黄文荣负担；被告钱伟兵、黄丽君、黄文忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001050000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月八日
代书记员 蔡梦婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第863号
原告朱秀芬。
委托代理人彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张希汇。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告朱秀芬诉被告张希汇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芬的委托代理人彭思泉、被告张希汇、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张令武、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芬诉称，2014年10月22日10时30分许，被告张希汇驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与沿涑河北街由北向南过路的骑人力三轮车的原告朱秀芬相撞，造成原告朱秀芬受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计45010.3元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担程序性费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，同意在商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担程序性费用。
被告张希汇辩称，我方车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年10月22日10时30分许，被告张希汇驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与沿涑河北街由北向南过路的骑人力三轮车的原告朱秀芬相撞，造成原告朱秀芬受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201410221024号道路交通事故认定书载明，被告张希汇负事故全部责任。原告朱秀芬因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗70天，支出医疗费15231.3元，被告张希汇为其垫付医疗费1791元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第013号鉴定意见书载明，被鉴定人朱秀芬的损伤不构成伤残，医疗陪护时间为90天。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2015）第0083号价格评估报告载明，脚蹬人力三轮车损失总金额为600元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张希汇驾驶小型普通客车与骑人力三轮车的原告朱秀芬相撞，造成原告朱秀芬受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张希汇负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告张希汇按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应参照临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第013号鉴定意见书计算，本院按照14850元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告朱秀芬因交通事故受伤产生的医疗费15231.3元、住院伙食补助费2100元，计17331.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿7331.3元；
二、原告朱秀芬因交通事故受伤产生的护理费14850元、交通费600元，计15450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15450元；
三、原告朱秀芬因交通事故产生的车辆损失费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿600元；
四、原告朱秀芬因交通事故产生的鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿700元；
五、原告朱秀芬返还被告张希汇为其垫付的医疗费1791元；
六、驳回原告朱秀芬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费925元，保全费170元，计1095元，由被告张希汇承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月七日
代书记员 张 婷 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1155号
原告高永刚，男，汉族，生于1972年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告孙俊峰(又名孙军峰)，男，汉族，生于1975年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被告韩建章，男，汉族，生于1972年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。
二被告委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
第三人南永新，男，汉族，生于1970年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。
原告高永刚诉被告孙俊峰、韩建章合伙纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，本院于2016年1月19日作出（2015）陕民初字第1433号民事判决，判决驳回原告高永刚的诉讼请求。宣判后，原告不服判决，提起上诉,2016年3月22日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终572号民事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永刚及其委托代理人王锋义，被告孙俊峰及其委托代理人、韩建章的委托代理人兀晓庆，第三人南永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永刚向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告投资款70346元；2、依法判令二被告支付原告违约金（罚款）5万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。重审中原告变更诉讼请求为1、请求依法判令解除原告与被告孙俊峰、韩建章2015年6月1日签订的合伙协议；2、依法判令被告孙俊峰、韩建章和第三人南永新赔偿原告投资款70346元；3、依法判令被告孙俊峰、韩建章支付原告违约金（罚款）5万元；4、由二被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与二被告签订合伙协议，约定共同经营“黄河人家”，三方均占三分之一股份，如任何一方私自自行退出合伙，则赔偿给其他人出资额的2倍作为罚款。协议签订后，原告按约出资53080元，并单方支付工资、鱼苗款、鱼票款等共计39640元，但二被告却擅自将“黄河人家”无偿交给他人，致使原告损失惨重，现追加南永新为第三人，与二被告共同承担相关法律责任。
被告孙俊峰、韩建章和第三人的答辩意见一致，辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙俊峰、第三人南永新系黄河人家股东。2015年6月1日，被告孙俊峰（甲方）与被告韩建章（乙方）签订租赁协议，约定，乙方租用黄河人家的四个鱼塘和塘内所有物及农家乐房屋和餐饮等设施。租赁期限5年，即从2015年6月1日至2020年5月31日；每年租金6万元，每年的租金应于当年5月31日前一次性交纳完毕；租赁期间，甲方不得单方面解除租赁合同，不得有任何理由干涉乙方自主经营。同日，原告（甲方）与被告韩建章（乙方）、孙俊峰（丙方）签订合伙协议，约定，一、三方共同合伙租赁共同经营黄河人家。二、合伙项目，不管以谁的名义签订或转让的合同所有权都归三方共同所有，而不归个人所有。三、三方投入资金为15万元。四、盈利或者亏损比例分配各占三分之一即33.3%。六、黄河人家建立规范的财产账目和管理制度，所发生的收入和支出，必须有三方签字生效，出纳方可报销支出。十、三方合作后，不得中途退出，如有一方股东私自用物品及货款抵投资金额或其他方式私自自行退出，则赔偿给其他股东金额的2倍罚款。十一、解散及清算（1）经股东决定解散合作，需成立清算组，经由三方合伙人组成；（2）决定清算后，合伙人不得从事与清算无关的经营活动，任何人未经清算组同意，不得处理黄河人家的财产。十二、三方责任，丙方即孙俊峰负责黄河人家的实体经营；乙方即韩建章负责内部管理和出纳；甲方即高永刚负责黄河人家的外部事宜，整体营销和规划，具有决策权。协议签订后，原告与韩建章、孙俊峰每人出资5万元，经营期间，原告与二被告又分别投入资金3080元，共计53080元，对此原、被告双方均无异议。2015年8月5日，因经营不善等原因，原告与二被告签订退股协议，由原告接手鱼塘、农家乐餐饮等，独自经营，被告韩建章、孙俊峰退出，同时对投资款情况及共同债务进行了约定。2015年8月9日，原告与二被告共同签字同意退股协议作废无效。2015年8月11日至8月18日，原告开始经营管理黄河人家，期间，购买鲤鱼14100元，支付工人工资8880元，承担鱼票款3660元，收入9074元。2015年8月15日，二被告分别向第三人出具证明各一份，载明“黄河人家鱼塘，孙俊峰、韩建章自愿已退股，已将黄河人家鱼塘及鱼无偿交给甲方（南永新）”。2015年8月18日，第三人南永新持二被告给其出具的证明以原告一直不与其签订新的合同为由，派人强行将饭店大门上锁。2015年10月22日，原告以二被告私自将租赁合同退还黄河人家所有人，造成原告损失为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告韩建章、孙俊峰签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，为有效协议。该协议对原、被告均有法律约束力。原、被告三人合伙投资，共同经营黄河人家，对合伙投资的财产依法共同享有权利，并对合伙期间经营状况承担义务。原、被告虽然在合伙期间的2015年8月5日曾达成二被告退股的协议，但在同年的8月9日又达成退伙协议作废的意见，原告与二被告的合伙关系并未终止仍为合伙关系。被告孙俊峰既是黄河人家股东，又是合伙体之一，同时又是租赁合同出租方代表，被告韩建章是代表合伙体在租赁合同中签字的承租方，而二被告在退股协议未达成一致意见的情况下，于2015年8月15日向第三人出具证明已退股，并将黄河人家鱼塘及鱼无偿交给第三人黄河人家股东南永新，二被告的行为违反了合伙协议第十条的约定，侵犯了原告的合法权益，现黄河人家的股东之一即第三人南永新根据二被告向其出具的证明将其大门锁住并无不当，原告与二被告继续合作经营已不可能，故原告要求解除合伙协议的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告投资款和支付违约金5万元的请求，本案中，合伙协议签订后，原告按照协议约定投资的53080元，因二被告违约，且已明确表示将在租赁合同期限内合伙体已投资经营的黄河人家及鱼塘的鱼无偿交给第三方，按照合伙协议的约定，二被告理应返还原告投资款，并按协议约定赔偿原告2倍的罚款即违约金，故原告诉请二被告共同赔偿原告违约金5万元，与法不悖，本院予以支持。在合伙经营期间，原、被告就退伙问题未达成一致意见的情况下，原告又进行的经营投资，二被告不认可，由此造成的损失原告自己承担。关于二被告辩称已对合伙期间的账目进行了算账和向第三人出具的证明系原告要求后出具的辩由，因原告不予认可，且二被告亦未向本院提供相关证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高永刚与被告孙俊峰、韩建章2015年6月1日签订的合伙协议。
二、被告孙俊峰、韩建章赔偿原告高永刚投资款53080元。
三、被告孙俊峰、韩建章支付原告高永刚违约金50000元。
上述二、三项，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由原告承担706元，被告韩建章、孙俊峰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海滨
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1860号
原告：黄立红，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市,现居住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：付丽丽，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告黄立红与被告付丽丽隐私权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄立红的委托诉讼代理人刘文倩到庭参加诉讼。被告付丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告以书面形式立即向原告本人赔礼道歉。事实与理由：被告付丽丽系原告丈夫的前妻，两人离婚后，原告与被告前夫结婚另行组成家庭。因被告心怀怨恨，其在原告丈夫经营店铺所在的苏州市赛格电子商城进出口通道、商城内部及原告丈夫经营店铺周围张贴原告与其丈夫的隐私照片，更将原告的微信二维码及手机号码、家庭住址在各大微信群中散布，导致大量陌生人通过网络及电话对原告进行骚扰，并给原告及家人的人身安全带了巨大隐患，使得原告身心疲惫、精神遭受了极大的痛苦。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
被告付丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、工作证图片，本院依法调取的公安询问笔录、视频资料、微信截图等等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付丽丽与案外人陈XX原系夫妻关系，两人于2017年9月离婚。同年11月，陈XX与原告黄立红登记结婚。2018年3月4日15时左右，黄立红发现很多陌生人突然通过微信要求加其好友，其加了其中四个陌生人为好友，并分别通过该四人了解到有人在一些微信群和在苏州市些地方发布张贴一张含打印文字和六张图片的纸张，其中文字中出现“陈XX”、“学人家有钱人保（包）养小三2年多”“为了这个……小姐黄立红”“不惜抛弃结婚十年的妻子”字样，并将黄立红使用的两个手机号码进行了公开，同时附有一张黄立红的微信二维码图片和五张黄立红与陈XX二人亲密私密照片及相关聊天记录。
2018年3月4日17时左右，黄立红向公安机关报警并陈述：现已有100多人要求加其微信好友，还持续有人要求添加；纸张上涉及其与陈义车的照片都是保存在陈XX手机里的，据陈XX讲付丽丽应该是在2017年上半年偷看过他手机里的东西，照片可能就是那次被付丽丽转走的。
另查明，苏州赛格电子市场保安张宝向公安人员陈述：2018年3月4日下午4时左右，我通过监控发现有人在苏州赛格电子市场二期一、二楼及外围张贴了涉案字报，后我立即带领电子市场的四名保安将字报给揭了下来并进行了销毁，在监控里发现张贴人为30多岁的女子，戴一副眼镜，穿着一个白色毛衣，里面衬衫是蓝色的。审理中，经本院向原告播放出示张贴涉案纸张视频，经原告辨认并确认张贴人为付丽丽。
本院认为，隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的姓名、联系电话、私密照片等属于自然人的个人隐私，自然人依法享有不被他人泄露、公开的权利。未经许可，行为人采取披露、宣扬等方式，侵入他人隐私领域或侵害私人信息的行为，属于侵害隐私权的行为。本案中，被告付丽丽未经原告黄立红许可，在苏州赛格电子市场张贴和在一些微信群里发布附有黄立红不愿公开的微信二维码、姓名、联系电话、私密照片等个人信息的纸张，使社会不特定人得以知晓并对黄立红的个人生活产生了一定的影响，这一行为构成对黄立红隐私权的侵害，付丽丽应对其侵权行为承担民事责任，现黄立红要求付丽丽以书面形式向其赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因付丽丽的上述侵权行为直接导致至少百名陌生人在短时间内通过扫描涉案纸张上的微信二维码要求添加黄立红为微信好友，且涉案纸张上的部分图片系黄立红的个人私密照片、相关纸张亦在网络上广泛传播等，黄立红因此事承受较大精神痛苦，综合上述各项因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付丽丽于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告黄立红赔偿道歉，内容需由本院审核；逾期不执行的，本院将在苏州市公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告付丽丽支付。
二、被告付丽丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄立红精神损害抚慰金1000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
三、驳回原告黄立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄立红负担50元，被告付丽丽负担150元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洁玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执637号
申请执行人张玉芹，女，1957年5月6日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。
被执行人房同芹，女，1957年4月23日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人房同芹及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月三日
书记员 韩晨光
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初28号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人巩在法，男，1981年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人巩在法犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理；2018年1月22决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、万强出庭支持公诉。被告人巩在法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年11月5日21时40分许，被告人巩在法驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿新泰市蒙馆路由西向东行驶至与沈汶路路口东路段时，与已倒地的行人禹某发生道路交通事故，致禹某受伤，后经抢救无效死亡。巩在法承担事故的全部责任，禹某不承担事故责任。2016年12月16日，巩在法被依法传唤至新泰市交警大队。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人公某某等人的证言，被告人巩在法的供述和辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人巩在法驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人巩在法对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月5日21时40分许，被告人巩在法驾驶牌号鲁Ｑ×××××轻型货车沿蒙馆路由西向东行驶至与新泰市沈汶路路口东路段时，与已倒地的被害人禹某发生道路交通事故，致禹某受伤，后经抢救无效死亡。巩在法承担事故的全部责任，禹某不承担事故责任。2016年12月16日，巩在法被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。案发后，经济赔偿双方达成调解，巩在法取得谅解。
上述事实，被告人巩在法无异议，并由经当庭举证、质证的被告人巩在法的供述及辩解，证人秦某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人巩在法驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。巩在法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩在法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵雯雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第909号
原告：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。
诉讼代表人：绍兴市荣发纺织机械有限公司管理人即浙江鉴湖律师事务所，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金汇大厦五楼。
委托代理人（特别授权代理）：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴江市恒春织造厂，住所地：江苏省吴江市坛丘镇小熟村。
负责人：俞春明。
原告绍兴市荣发纺织机械有限公司（以下简称荣发纺织公司）诉被告吴江市恒春织造厂（以下简称恒春织造厂）对外追收债权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款人民币343644.75元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，原告荣发纺织公司与被告恒春织造厂有纺织机械及配件交易往来，货款共计1315240元，已付971595.25元，至今尚欠343644.75元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市恒春织造厂支付绍兴市荣发纺织机械有限公司货款343644.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由被告吴江市恒春织造厂承担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初972号
原告：王学强，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告王学强与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王学强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学强以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学强撤诉。
案件受理费60元，由原告王学强负担。
审判员 周定洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保75号
原告姜维，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。
法定代表人熊青桂，该公司负责人。
本院在审理原告姜维与被告株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜维于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXX（户室号XXX-
X号）（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告姜维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告株洲市中意房地产开发有限公司名下价值4227073元的财产；
二、查封担保人XXX名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXX（户室号XXX-
X号）（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保75号原告姜维，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。法定代表人熊青桂，该公司负责人。本院在审理原告姜维与被告株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜维于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXX（户室号XXX-X号）（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供担保。本院认为，原告姜维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告株洲市中意房地产开发有限公司名下价值4227073元的财产；二、查封担保人XXX名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXX（户室号XXX-X号）（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十六日书记员  周 源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初847号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈少平，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县)。因本案于2018年4月18日被羁�，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]727号起诉书指控被告人陈少平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日13时33分许，被告人陈少平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为250.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区南村镇文明路路口的时候发生交通事故被交警查获。2018年4月18日，被告人陈少平到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈少平对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈少平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12686号
原告：张玉领，男，1980年8月3日出生，现住北京市大兴区。
被告：朱红岗，男，1977年2月2日出生，住河南省睢县。
原告张玉领与被告朱红岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉领到庭参加诉讼；被告朱红岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉领向本院提出诉讼请求：1、被告朱红岗支付抗裂砂浆款80000元并支付利息，利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2017年5月31日起计算至实际付清之日止；2、被告朱红岗承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玉领从事抗裂砂浆的销售生意，被告朱红岗因承建工地，多次购买原告张玉领的砂浆。后被告朱红岗因资金紧张，未足额支付货款，经结算，2015年11月3日，被告朱红岗给原告张玉领出具欠条一份，内容为：“今欠抗裂砂浆款捌万元整（80000元整）月底之前结清”。被告朱红岗出具欠条后，至今没有偿还拖欠的货款，原告张玉领多次索要无果，故诉至法院。
被告朱红岗未作答辩。
原告张玉领围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据。因被告朱红岗未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利。故本院对原告张玉领提交的上述欠条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告朱红岗从原告张玉领处购买抗裂砂浆。2015年11月3日，被告朱红岗向原告张玉领出具欠条一张，载明：“今欠抗裂砂浆款捌万元整（80000元整）月底之前结清”。尾部欠款人处有朱红岗的签字，落款日期为2015年11月3日。后，朱红岗未付款。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告朱红岗经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。被告朱红岗从原告张玉领处购买抗裂砂浆，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应属有效。原告张玉领向被告朱红岗供应抗裂砂浆，被告朱红岗收到货物后应按时支付货款。而被告朱红岗在出具欠条后，未于约定的日期支付货款80000元，故原告张玉领要求被告朱红岗支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱红岗未按约定日期支付货款给原告张玉领造成了利息损失，故原告张玉领关于被告朱红岗以80000元为基数、自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准率计算逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱红岗于本判决生效后十日内支付原告张玉领货款80000元；
二、被告朱红岗于本判决生效后十日内支付原告张玉领逾期付款利息（利息以80000元为基数，自二〇一七年五月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，由被告朱红岗负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 宋景艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初807号
原告李慧，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告李慧诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告李慧于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告李慧基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款65800元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初807号原告李慧，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告李慧诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告李慧于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告李慧基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款65800元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???2?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1523号
上诉人（原审被告）牛宝成，男，1969年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）沁阳市柯吉玻璃钢有限公司。住所地:沁阳市紫陵镇赵寨工业区。
法定代表人任文献，总经理。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人牛宝成因与被上诉人沁阳市柯吉玻璃钢有限公司（以下简称柯吉公司）买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛宝成及其委托代理人刘宁宁，柯吉公司的委托代理人张二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛宝成上诉请求:请求二审撤销原判，追加任和平，依法改判。事实和理由：1、牛宝成受任和平委托为其购买玻璃钢化粪池，该玻璃钢化粪池存在严重质量问题，导致任和平不能向柯吉公司支付货款。合同法第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。钢化粪池出现质量问题后，任和平及时将情况告诉了牛宝成，牛宝成告知了柯吉公司，故柯吉公司应起诉任和平，不应起诉牛宝成。2、任和平愿意和柯吉公司结算，应追加任和平参加诉讼。3、合同法第407条规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。如果不追加任和平，会浪费司法资源。
柯吉公司辩称：柯吉公司从未与任和平发生过买卖合同关系。柯吉公司将玻璃钢化粪池售给了牛宝成，牛宝成应向柯吉公司支付货款。
柯吉公司向一审法院起诉请求:1、牛宝成立即给付货款38050元并承担自欠款之日起至还款之日止的货款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、牛宝成承担诉讼费。
一审法院查明事实：2014年11月20日，牛宝成向任文献出具两份条据，载明内容分别为：“收到玖立方化粪池一台每方450元4050元牛宝成2014.11.20”和“欠到34000.00元任文献化粪池款叁万肆仟元正牛宝成2014.11.20”。任文献系柯吉公司法定代表人。现柯吉公司持有该两份条据以牛宝成购买其公司玻璃钢化粪池，余款38050元未付为由诉至法院。
一审法院认为：关于柯吉公司、牛宝成之间是否存在买卖合同关系，牛宝成是否系诉争玻璃钢化粪池买受人的问题，牛宝成辩称玻璃钢化粪池系其担保任和平在柯吉公司处购买的意见，任和平虽予以认可，但若根据任和平和牛宝成二人的陈述，其二人符合委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，柯吉公司可选择牛宝成或任和平主张其欠付货款。现柯吉公司选择牛宝成主张权利，对牛宝成要求追加任和平为被告的申请，予以驳回。关于牛宝成提出的化粪池产品质量存在瑕疵的辩解意见，因其未提供充分证据予以证明，不予采纳。综上所述，牛宝成应支付柯吉公司货款38050元及逾期利息，对柯吉公司的诉讼请求予以支持。判决：牛宝成应于本判决生效之日起十日内支付沁阳市柯吉玻璃钢有限公司货款38050元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月20日起计算至还款之日止)。案件受理费751元，减半收取375.5元，由牛宝成负担。
二审中，牛宝成申请任和平出庭作证，证明任和平应承担付款责任。柯吉公司质证称：任和平所述不能证明其与柯吉公司之间存在买卖合同关系，反而证明牛宝成受托与柯吉公司形成买卖合同关系。本院认定如下：牛宝成所提供的证据不能证明其证明指向，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据牛宝成和任和平的陈述可知，该二人之间形成了委托合同关系，任和平系委托人，牛宝成系受托人。《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。根据上述规定，柯吉公司有权选择牛宝成或任和平主张权利，现柯吉公司向受托人牛宝成主张权利，原审据此判决牛宝成向柯吉公司支付货款，并无不当。牛宝成关于应追加任和平参加诉讼，牛宝成无付款义务的理由不能成立，本院不予采纳。牛宝成的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由牛宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 左梦娇