wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执231号申请执行人：淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路6号公共卫生中心。法定代表人：张彬，该委员会主任。被执行人：束其勇，男，1969年8月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会与被执行人束其勇其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0813行审35号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会申请执行的洪卫医罚字[2017]05号行政处罚决定书。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月25日向被执行人束其勇邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，邮件于2018年2月1日本人签收并申报财产。2、2018年2月20日因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院将被执行人束其勇纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，于2018年2月20日向被执行人送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人束其勇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年4月15日本院前往被执行人束其勇工作所在地进行财产调查，发现被执行人束其勇已被其单位开除。5、2018年4月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提出异议。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为706010元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行审35号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年四月二十一日书 记 员  王芝明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1803号
原告：吴向广，男，1968年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：吴云，女，1960年5月9日生，汉族，住方城县。
被告：孙义欣，男，1958年1月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告吴向广与被告吴云、孙义欣为民间借贷纠纷一案中，因原告吴向广未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1803号原告：吴向广，男，1968年10月16日生，汉族，住方城县。被告：吴云，女，1960年5月9日生，汉族，住方城县。被告：孙义欣，男，1958年1月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告吴向广与被告吴云、孙义欣为民间借贷纠纷一案中，因原告吴向广未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一八年四月二十三日书 记 员  苏冠一
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初778号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈丽珍，女，1979年1月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省温州市永嘉县。2016年2月15日现因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]731号起诉书，指控被告人陈丽珍犯组织卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人陈丽珍及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人吕仙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份以来，被告人陈丽珍和陈某（已判刑）为通过开设美容院组织妇女卖淫获利，并在谷某1帮助下（已判刑），统一由谷某1在永康市经济开发区华夏路202号帮助承租、装修作案用的店面，以高薪招工进行欺骗的方式，通过他人从江苏昆山市、苏州市等地，花3000元、4500元不等的价格，先后收买被拐骗的被害人赵某、徐某、张某等多名妇女，使用言语威胁、非法限制人身自由、扣缴被害人随身携带物品、安装窃听器监听被害人言行、断绝生活来源等手段，组织上述被害人在他们开设在永康市经济开发区华夏路202号的美容内卖淫，共组织卖淫1000余次。其中被害人赵某、徐某、张某在被组织卖淫时均系未成年人。
上述事实，被告人陈丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丽珍的供述，检查笔录、照片、扣押物品清单、同案犯判决书、省高院裁定书、接受证据清单、视频资料、被害人张某、赵某、徐某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、同案犯陈小琴、谷某1、陈某的供述、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽珍以营利为目的，以招募、容留等手段组织多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人陈丽珍明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈丽珍的意见，予以支持。被告人陈丽珍一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陈丽珍能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人陈丽珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，根据在案证据足以证明被告人陈丽珍是美容院的主要管理者，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百四十一条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丽珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2029年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 义
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执958号之一
申请执行人陈伟丽，女，1969年11月17日出生，民族汉，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人房坚，男，1958年7月30日出生，民族汉，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人陈伟丽与被执行人房坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初694号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟丽向本院申请强制执行，要求被执行人房坚支付申请执行人陈伟丽人民币790000元。本院于2017年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人房坚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求房坚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人房坚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银�存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行房坚委托公安机关实施布控，因被执行人身体原因未能进行关押，现对被执行人发出定期报道及财产申报通知书。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房坚的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈伟丽亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执958号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执958号之一申请执行人陈伟丽，女，1969年11月17日出生，民族汉，住浙江省杭州市西湖区。被执行人房坚，男，1958年7月30日出生，民族汉，住浙江省杭州市上城区。申请执行人陈伟丽与被执行人房坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初694号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟丽向本院申请强制执行，要求被执行人房坚支付申请执行人陈伟丽人民币790000元。本院于2017年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人房坚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求房坚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人房坚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银�存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行房坚委托公安机关实施布控，因被执行人身体原因未能进行关押，现对被执行人发出定期报道及财产申报通知书。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房坚的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈伟丽亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执958号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十六日书 记 员  鲁约伟
浙江省温岭市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2786号
原告：解礼法，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：万源生态股份有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。
法定代表人：赵仁川。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵全贵，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
解礼法与邵全贵、万源生态股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告解礼法于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解礼法撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告解礼法负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月九日
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市�民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2786号原告：解礼法，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：万源生态股份有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。法定代表人：赵仁川。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：邵全贵，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。解礼法与邵全贵、万源生态股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告解礼法于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解礼法撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告解礼法负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月九日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2099号
原告周柳英，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被告苏绍捷，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告中汇融投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡紫纯，公司总经理。
本院在审理原告周柳英与被告苏绍捷、中汇融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柳英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周柳英负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第129号
上诉人(一审被告)刘宏，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇陈家墩村四社，现住甘州区场刘宏调料门市部。身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）郑自余，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十六社。身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）张英，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十六社，系原告郑自余之妻。身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
一审被告王建义，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十一社**号。身份证号码：×××。
上诉人刘宏与被上诉人郑自余、张英、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、一审被告王建义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2476号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宏于2014年3月10日以不再继续上诉为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘宏撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人刘宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王芝琴
审判员袁建银
审判员张宏志
二〇一四年三月十日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第129号上诉人(一审被告)刘宏，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇陈家墩村四社，现住甘州区场刘宏调料门市部。身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）郑自余，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十六社。身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）张英，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十六社，系原告郑自余之妻。身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。一审被告王建义，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十一社**号。身份证号码：×××。上诉人刘宏与被上诉人郑自余、张英、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、一审被告王建义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2476号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宏于2014年3月10日以不再继续上诉为由申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人刘宏撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人刘宏撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人刘宏负担。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员袁建银审判员张宏志二〇一四年三月十日书记员李颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初345号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人石海波，男，1998年2月22日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，暂住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人石海波犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人石海波及辩护人贺姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日上午，吴某某（女，2004年出生）因家庭矛盾离家出走后联系被告人石海波见面，后二人于当日15时许，在定海区城北海东宾馆208房间内发生性关系2次。17时许，被告人石海波至东方魅力酒楼上班，吴某某随同至酒楼等待被告人石海波下班。期间，吴某某告知被告人石海波其真实年龄，并向其出示市民卡。下班后，被告人石海波和吴某某再次回到海东宾馆208房间。同年7月14日凌晨3时许至上午8时许期间，被告人石海波明知吴某某系未满14周岁的幼女，仍在房间内多次与吴某某发生性关系。
同日上午9时许，被告人石海波在该宾馆房间内被侦查人员带至公安机关，经盘问后，其主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人石海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人粟元冬、吴某、韩某、李某证言、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、住宿人员登记表、门诊记录、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石海波明知是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人石海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人石海波减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石海波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十五日起至二0二0年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 杨广世
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执恢151号
成都融智策联品牌推广有限公司、四川证辉房地产开发有限公司：
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3367号民事判决书,受理成都融智策联品牌推广有限公司申请执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为给付申请执行人广告服务费140000元，负担执行费2060元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人四川证辉房地产开发有限公司按执行和解协议履行完全部义务，并缴纳执行费2060元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1519号
原告孙可法
被告即墨市北安街道办事处浦洼村村民委员会，住即墨市北安街道办事处浦洼村。
被告王玉成
原告孙可法与被告即墨市北安街道办事处浦洼村村民委员会、王玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙可法撤回对被告即墨市北安街道办事处浦洼村村民委员会、王玉成的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙可法负担。
审判员 周方杰
二〇一八年四月四日
书记员 刘 冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更446号
罪犯陈宏亮，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二Ο一六年六月二十一日作出（2016）鲁0684刑初193号刑事判决，以被告人陈宏亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年4月21日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宏亮减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈宏亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈宏亮罚金已全部履行。
上述事实有罪犯陈宏亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏亮准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年4月21日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更446号罪犯陈宏亮，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二Ο一六年六月二十一日作出（2016）鲁0684刑初193号刑事判决，以被告人陈宏亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年4月21日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宏亮减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈宏亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈宏亮罚金已全部履行。上述事实有罪犯陈宏亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈宏亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宏亮准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年4月21日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申28号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
被申请人：宁波澳义国际贸易有限公司（组织机构代码为79601438-6）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号310室。
法定代表人：邢永校，该公司执行董事兼总经理。
2016年8月10日，本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波澳义国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）浙0204执165号执行裁定书，裁定终结执行程序。查明被申请人宁波澳义国际贸易有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，已停业倒闭，其名下财产已处置完毕，暂无可供执行的财产或财产线索，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波澳义国际贸易有限公司于2006年12月18日经宁波市鄞州区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，经营范围为自营和代理各类货物和技术的进出口业务，但郭家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；日用品、纺织品、鞋帽、服装、工艺品、玩具、文具、体育用品、家具、电子产品、计算机及其配件、办公设备、矿产品、建筑材料、金属材料、化工产品、五金交电、机械设备的批发、零售。
根据本院执行部门的查询信息显示宁波澳义国际贸易有限公司对浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的债务履行期限已经届满且未清偿达10532481.16元，另宁波澳义国际贸易有限公司涉及作为被执行人案件债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波澳义国际贸易有限公司之间的债权债务关系成立，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波澳义国际贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波澳义国际贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波澳义国际贸易有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对宁波澳义国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 颖
审判员 谢海波
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 佶
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初159号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人ＸＸ宽，男，1990年3月9日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人ＸＸ宽犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉,被告人ＸＸ宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月2日零时20分许，被告人ＸＸ宽饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市牧野路由南向北行驶至牧野路与平原路交叉口时，与魏某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，ＸＸ宽承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:ＸＸ宽血液中乙醇定量检测为203.64mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ宽的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人孟某、魏某的证言；被告人ＸＸ宽的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ宽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月十日
书记员 韩 笑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2049号
原告：章小芹，女，1977年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马世海，男，1968年9月13日生，汉族，现住泰兴市。
被告：泰州安格生物科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NAAJJ8R，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路18号。
法定代表人：马世海。
原告章小芹诉被告马世海、泰州安格生物科技有限公司（以下简称安格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小芹到庭参加诉讼。被告马世海、安格公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告因公司生产经营需要向原告借款10万元，原告按被告要求将10万元转给案外人王解珍，此借款中5万元用于给付被告公司装修款，另5万元取现交给马世海。马世海于当日出具收据交给原告，并加盖公司财务章，并承诺不久归还借款。后原告向被告索要未果。
被告马世海、安格公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月6日，原告通过其尾号为1338的中国银行卡向案外人王解珍持有的尾号为6377中国银行卡转款10万元。同日，被告马世海向原告出具由其签名并加盖安格公司财务专用章的收据一份，载明：交款单位章小芹，收款方式转账，金额人民币壹拾万元整，收款事由借款。次日，王解珍取现5万元，并转款5万元至宋爱平尾号为1751的中国银行卡。
另查，2017年9月6日，泰州市金盛装饰设计有限公司出具收条载明，收到安格公司装修工程款伍万元，该款由王解珍代表安格公司董事长马世海通过银行转交宋爱平。
上述事实，有原告提交的银行交易流水明细清单、收款收据、收条、营业执照（副本）及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告章小芹提交的证据足以证明原告与两被告之间具有借贷关系，该借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马世海、安格公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世海、泰州安格生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告章小芹借款人民币10万元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初45号
原告彭红，女，土家族，1971年1月23日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告彭红诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告彭红以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第155号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人薛联军。
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（定）安监管罚（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系舟山市定海华联设备安装咨询服务有限公司法定代表人。2015年1月11日，华联设备公司职工魏广辉在舟山市欧莱克化工有限公司厂区闲置堆场对储桶进行测漏时，不慎爆炸身亡。依据《舟山市定海区人民政府关于舟山市定海华联设备安装咨询服务有限公司“1.11”爆炸一般生产安全事故调查报告的批复》（定政函（2015）11号）认定，该事故为一起生产安全责任事故，被申请人对事故发生负有领导责任。上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（三）项之规定。故依据该法第九十二条第（一）项之规定，于2015年3月13日作出（定）安监管罚（2015）4号行政处罚决定，给予被申请人罚款12240元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年6月23日和10月18日，经申请人两次催告，被申请人仍未自觉履行。同年10月30日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年11月3日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（定）安监管罚（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初316号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：陈攀，该行信贷员。
被告：ＸＸ，男，1984年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹云良，男，1982年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告ＸＸ、曹云良金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ偿还原告借款本金119000元及自2016年7月1日起至2017年12月28日止的利息、罚息、复息26806.48元和自2017年12月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告曹云良对上述债务承担连带责任。二、被告ＸＸ、曹云良承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈攀到庭参加诉讼。被告ＸＸ、曹云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年7月1日，原告合作银行因被告ＸＸ的借款申请，并由被告曹云良提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为119000元，借款期限从2016年7月1日起至2017年6月30日止；借款月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款119000元，借款借据载明借款期限从2016年7月1日起至2017年6月30日止，借款月利率9.740013‰。借款到期后，被告ＸＸ未偿还本金及利息，被告曹云良也未履行保证义务。截至2017年12月28日，被告ＸＸ积欠下利息、罚息、复息26806.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州
黄岩农村合作银行借款119000元，并支付至2017年12月28日止的利息、罚息、复息26806.48元及从2017年12月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告曹云良负连带责任。被告曹云良承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告ＸＸ、曹云良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初782号
原告：于新波，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张佩，女，汉族，住山东省东明县。
原告于新波与被告张佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新波及其委托代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告张佩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求,要求被告偿还欠款26200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告关系不错，2015年7月24日被告向原告借款26200元用于做生意。之后原告急需用钱，多次向被告催要，被告都以无钱为由拒还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告为证明其主张的成立，提供如下证据：
1.2015年7月24日被告张佩给原告于新波出具的欠条。证明：被告张�欠原告于新波26200元。
2.证人张某证明：原告借给被告钱的事实。
被告张佩未答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条与证人张某的证言，均证明了被告向原告借款的事实，该证言与被告向原告出具的借条基本一致，被告张佩拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，故原告所举证据及证人证言，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张佩与原告于新波之间的借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款26200元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张佩于本判决生效之日起10日内偿还原告于新波借款26200元人民币。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告张佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄秋英
二〇一八年四月二十六日
书记员 巩慧营
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审108号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：付东村民委员会。
2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的邱国土罚字编号为61号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1879号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢志赟，男，1995年5月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1797号起诉书指控被告人卢志赟犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢志赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2017年3月24日下午5时许，被告人卢志赟伙同他人窜至我市古镇镇某某灯饰门市附近，由被告人卢志赟的同伙持菜刀砍伤被害人何某1的腰背、左手和左腿等部位，被告人卢志赟负责接应其同伙迅速离开。经中山市公安局法医鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月13日晚8时许，公安人员在广州市某某区某某镇某某路某某商场抓获被告人卢志赟。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人何某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、广东杰思特�像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明等书证、证人陈某1、张某、苏某等人的证言、被告人卢志赟的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人卢志赟无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢志赟辩称其没有到过中山市古镇镇，不清楚此事，也没有做过此事。
经审理查明，2017年3月24日下午5时许，被告人卢志赟伙同一男子窜至中山市古镇镇某某灯饰门市附近，由该同伙持菜刀砍伤被害人何某2的腰背、左手肘和左大腿等部位后，被告人卢志赟驾驶摩托车接应其同伙迅速逃离。�鉴定，被害人何某2因外伤致左腰背部、左肘部、左大腿各一处创口，创口累计长度22.2cm，其中腰背部缝合创口长度为12.5cm，背部见三处划痕，创口及划痕均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2017年5月13日晚10时许，公安人员在广州市某某区某某镇某某路某某商场抓获被告人卢志赟。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人何某2的陈述及辨认笔录证实，2017年3月24日16时50分许，我朋友区某1载我到中山市古镇镇某某灯饰门口，我下车后到旁边准备取车时，刚走到我的车旁边，突然背后有人用手按抓着我的左肩膀并用刀砍我的后背，我想转过身来，但被对方死死按抓住，紧接着我的后背被对方连续砍了五、六刀，后我用力转过身来，对方按抓我的手就放开了，我看到对方右手拿着一把菜刀砍我。我转过身来后对方就想用刀劈我头部，�就用左手一挡，然后左手肘部被对方砍了一刀，之后对方又砍了我左大腿一刀。随后对方跑到约十米外，上了一辆女式摩托车，当时有另一名男子开着一辆女式摩托车在旁边等着，之后该两人往古镇镇国贸方向逃离了。砍我的男子戴着一顶黑色鸭舌帽，穿一件红色上衣，1.7米左右高，25岁左右的样子；开摩托车的男子穿一件白色带黑点点的上衣，短寸头，没带头盔也没戴帽子。其辨认出被告人卢志赟就是驾驶摩托车搭载砍人男子逃离的男子。
2.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2017年5月13日晚10时许，被告人卢志赟在广东省广州市某某区某某镇某某路某某商场被公安人员抓获归案。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市古镇镇某某灯饰门市附近。
4.有现场监控录像及截图在案，并经被害人何某2指认。
5.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的涉案监控录像时间差说明证实，中山市某某有限公司门口的监控录像时间比北京时间快2分27秒；中山市古镇镇某某公司中兴大道侧的监控录像时间比北京时间慢5分53秒。
6.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片证实，出现在送检的监控录像被监控区域骑车的嫌疑男子，与被告人卢志赟是同一人的人像。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人何某2因外伤致左腰背部、左肘部、左大腿各一处创口，创口累计长度22.2cm，其中腰背部缝合创口长度为12.5cm，背部见三处划痕，创口及划痕均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
8.户籍证�证实，被告人卢志赟于1995年5月13日出生于河南省唐河县。
9.证人陈某1的证言证实，中山市某某有限公司的监控录像时间自2017年3月20日其入职以来未进行调整、更新、维护或其他事项，平时查看情况比标准时间快了两分多钟。
10.证人张某的证言证实，中山市某某公司的监控录像时间近两三年来没有进行维护、更新或调整。
11.证人苏某的证言证实，中山市某某公司大堂的监控录像时间在2017年3月24日比北京时间快十几分钟。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢志赟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢志赟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢志赟的辩解意见，经查，被害人何某2的陈述及辨认笔录证实持刀砍伤其的男子在行凶后搭乘现场另一名男子驾驶的摩托车逃离现场，其描述的案发经过、嫌疑人的衣着特征等与现场监控录像吻合；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片证实出现于被监控区域骑车的嫌疑男子与被告人卢志赟是同一人的人像；结合《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、公安机关出具的涉案监控录像时间差说明、证人陈某1、张某、苏某的证言等证据，上述证据能够相互印证，足以证实被告人卢志赟伙同他人共同实施故意伤害犯罪的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 区伟杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2246号
原告：李少玲，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告李少玲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李少玲撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2246号原告：李少玲，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告李少玲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李少玲撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1927号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郭永合，男，汉族，1966年9月14日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西辛营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01122号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 周 游
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17121号
原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层，组织机构代码76929544-2。
法定代表人朱国安，董事长。
委托代理人化功超、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所。
被告毛春鸿，男，汉族，1987年2月4日出生，住浙江省桐庐县。
原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司（以下简称厦旅公司）与被告毛春鸿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦旅公司的委托代理人陈友涛到庭参加诉讼。被告毛春鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告厦旅公司诉称，被告毛春鸿原系原告厦旅公司的员工，并负责旅游业务的联系，被告毛春鸿在工作期间私自截留了多家旅行社本应支付给原告的旅游团费用共计231600元后挪作他用。2013年4月25日，被告毛春鸿向原告出具《欠条》，确认尚欠原告231600元，并承诺于2013年12月31日前全部还清。2014年3月27日，被告毛春鸿对上述欠款情况再次予以确认。此后，原告多次向被告催讨，但被告毛春鸿一直拖欠前述欠款。故诉请判令被告毛春鸿立即向原告偿还231600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际还款日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛春鸿未作答辩。
经审理查明，被告毛春鸿原是原告厦旅公司的员工，于2011年1月至2012年12月31日期间，在杭州市场担任销售一职，在此期间截留了多家旅行社本应支付给原告的旅游团费，经计算被告共计将231600元旅游团费挪作他用。2013年4月25日，被告毛春鸿出具一份《欠条》，表示其欠原告厦旅公司231600元，并约定于2013年12月31日前还清。2014年3月27日，原告对上述的欠款再次予以确认。后被告毛春鸿并未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有如下证据：原告提供的《欠条》、情况说明及原告的当庭陈述；被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告毛春鸿欠原告厦旅公司旅游团费事实清楚、证据充分。被告未按《欠条》约定时间还款，已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。原告要求被告毛春鸿偿还欠款本金及利息，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春鸿应于本判决生效之日起十日内向原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司偿付欠款本金231600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 黄鹭达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终834号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州新联物资有限公司。
法定代表人：李新华。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
代表人：周剑刚。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）为与被上诉人杭州新联物资有限公司（以下简称新联公司）及原审被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称广厦第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初字75号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：广厦集团公司住所地在东阳市白云街道东义路，该区属东阳市人民法院管辖范围，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现新联公司诉请法院判令广厦集团公司及广厦第一建筑公司支付货款，故新联公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。鉴于新联公司的住所地属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，广厦集团公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4384号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住丽水市丽阳街863号，组织机构代码：91331100785663030B。
法定代表人：叶永平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周立武，男，1972年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑康华，男，1976年9月2日出生，汉族，原住丽水市丽水莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：周理生，男，1947年10月23日出生，汉族，住丽水市丽水莲都区。
被告：楼玉香，女，1954年7月3日出生，汉族，住丽水市丽水莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告许少红、周立武、周磊、郑康华、周理生、楼玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除原、被告签订的合同编号为9311120160001185号的《个人循环保证借款合同》；2、被告许少红归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年1月16日止利息合计为58975.86元）；3、被告周立武、周磊、郑康华、周理生、楼玉香对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、被告郑康华到庭参加诉讼，被告许少红、周立武、周磊、周理生、楼玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日，被告许少红因进货需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币500000元。同年1月15日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商行岩泉支行（2014）循保借字第9311120160001185号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款500000元；按月利率8.51875‰计息；借款期限自2016年1月15日至2017年1月13日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告周立武、周磊在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告郑康华、周理生、楼玉香在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月15日即向被告发放了500000元贷款。但被告许少红自2016年4月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。截止至2016年7月11日止已合计拖欠本息511726.07元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告许少红签订的合同编号为9311120160001185号的《个人循环保证借款合同》；
二、被告许少红在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；
三、被告周立武、周磊、郑康华、周理生、楼玉香对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告许少红、周立武、周磊、郑康华、周理生、楼玉香负担；公告费150元、财产保全申请费3020元，合计人民币3170元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保215号
申请人招商银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人曲亮，行长。
被申请人张泽平，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张泽平、聂增平诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供招商银行股份有限公司重庆市分行作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人招商银行股份有限公司重庆市分行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月十二日
书记员 罗清文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1194号
申请执行人陈松森
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
本院在执行申请执行人陈松森与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1194号申请执行人陈松森被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本院在执行申请执行人陈松森与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2106号
原告：谢仁会，女，1946年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路。
法定代表人：唐勇，负责人。
原告谢仁会诉被告贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢仁会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仁会向本院申请撤回对被告贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仁会撤回起诉。
本案案件受理费2150.00元，由原告谢仁会负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月六日
书记员 吴 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉。
委托代理人：朱春光、辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万利国宏热处理厂。住所地：沈阳市于洪区于洪乡于洪村***号。
投资人：刘立欣，该厂经理。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市荣城齿轮标准件厂。住所地：沈阳市于洪区洪湖北街*****号。
法定代表人：于淑霞，该厂经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立欣。
一审被告：董国。
一审被告：孙大为。
再审申请人刘辉因与被申请人沈阳万利国宏热处理厂、沈阳市荣城齿轮标准件厂、刘立欣及一审被告董国、孙大为民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：原审错误认定个人独资企业的性质及财产属性，将企业债务剥离于现投资人经营的个人独资企业，进而侵犯了刘辉的合法权益。我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，具有明显的非法人团体属性。董国作为沈阳万利国宏热处理厂原投资人，其作为该企业唯一的法定负责人，以企业名义对外进行借款，并用于企业的生产经营活动，该笔债务应当由企业进行偿还。个人独资企业变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，企业所具有的民事主体资格是延续而非中断的，其对外的权利与义务也同样延续而非中断。沈阳万利国宏热处理厂应当对欠刘辉的债务承担偿还责任，现投资人刘立欣应当对该笔债务承担补充偿还责任，原投资人董国应当对该笔债务承担连带偿还责任，沈阳市荣城齿轮标准件厂承担担保责任。刘辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，董国为刘辉出具的金额为50万元的借条应为董国的个人债务，而非沈阳万利国宏热处理厂的债务。董国以沈阳万利国宏热处理厂的名义为刘辉出具的欠条时未加盖企业公章，刘辉与董国在原审庭审中亦未提供证据证明该笔借款的用途，无法认定该笔借款系用于沈阳万利国宏热处理厂的生产经营。故不能确定该笔借款为企业债务，沈阳万利国宏热处理厂没有付款义务，而现投资人刘立欣当然也没有付款义务。该笔欠款应为董国的个人债务，因董国对该笔欠款的真实性并无异议，其应就该笔债务向刘辉承担给付责任。关于刘辉要求沈阳市荣城齿轮标准件厂承担担保责任的问题。经审查，该厂并未在担保证明上加盖公章，董国承认刘长荣签字是董国代替所签，刘辉表示不确定是不是刘长荣本人所签。因此，无法认定该份担保证明系沈阳市荣城齿轮标准件厂真实意思表示。因刘辉的该项主张没有事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2156号
原告:朱立军，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张宝生，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告朱立军与被告张宝生健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告李军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李军自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立军撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张立军负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1439号
罪犯陈智华，男，1985年10月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月25日作出（2010）南刑初字第64号刑事判决，以被告人陈智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）泉刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈智华本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈智华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4315号
原告：沈伟，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：雷舒莹，女，1990年7月12日出生，畲族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：沈伟（原告雷舒莹配偶），住杭州市滨江区江虹路***号。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告沈伟、雷舒莹与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈伟与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟、雷舒莹向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失17500元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担装修期间的误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢2单元702室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沈伟、雷舒莹的诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告沈伟、雷舒莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第34号
原告聂某某，男，1979年4月2日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告邹某某，女，1983年6月22日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告聂某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员彭辉适应简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2004年2月自由相识恋爱并同居生活，2007年2月双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2006年4月2日生一女孩聂某甲。婚后因感情不和，被告于2007年12月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告邹某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月自由相识恋爱并同居生活，2007年2月双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2006年4月2日生一女孩聂某甲。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年四月二日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执48号
申请执行人王有贵。
被执行人尹红。
本院在执行申请执行人王有贵与被执行人尹红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹红查明外出打工，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王有贵于2016年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00883号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年七月一日
书记员 余 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1277号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区歌迷歌厅，经营者姚宏坤，经营场所山东省济南市长清区大学科技园5号楼三楼南侧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区歌迷歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执697号
申请执行人张化勤，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈立勋，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人董怀超，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈立勋、董怀超的银行存款9000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年五月十六日
书记员 孙兴丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4005号
罪犯唐亚鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保刑一初字第00041号刑事判决，以被告人唐亚鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐亚鹏及同案被告人靳武斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月12日作出（2010）冀刑二终字第74号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚鹏在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年9月24日因犯抢劫罪，被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，于2004年1月15日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初754号
原告贾某某。
被告戚某某。
原告贾某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我和被告自由恋爱，于2014年3月27日登记结婚，婚后育有一女。被告重男轻女思想严重，因为我生了女孩，被告对我歧视、冷漠、不理不睬。被告不履行做父亲和丈夫的义务，在购买奶粉问题上，我和被告多次发生争吵，在孩子出生几个月时，被告多次找我要钱。我认为我和被告�夫妻关系无法维持，请求法院依法判决我和被告离婚，家庭财产依法分割。
被告戚某某辩称，原告所说我重男轻女不属实，现在提出跟我离婚是因为跟我母亲产生矛盾。我没有和原告要钱。我和原告的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，贾某某与戚某某于2012年自由恋爱，2014年3月27日登记结婚，2015年6月12日生育一女孩戚某贾某某与戚某某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，为此贾某某诉至本院要求与戚某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，贾某某与戚某某自由恋爱，自主成婚，具有较深的感情基础。现在双方虽因琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻�情还是能够重归于好的。现贾某某要求与戚某某离婚，理由不足，且无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与戚某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1754号
原告：安x，女，汉族，1986年8月15日出生
委托代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告：王x，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人：李伟，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告安x诉被告王x离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安x及其委托代理人史振宇，被告王x及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在2007年农历12月22日按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2012年补办了结婚手续。2008年5月15日生育长女王x，2010年3月13日生育次女王梦晴，2012年5月11日生育长子王x。因二人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立感情。被告脾气暴躁，经常因为琐事辱骂侮辱原告，为此导致感情破裂，不能共同生活。从2013年1月份分居至今。婚后婆媳感情也不好，被告公婆经常没事辱骂侮辱原告，而且更为过分的是原告的嫁妆也都被婆婆生气砸坏。为此要求与被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告感情可以，为了孩子，为了这个家，不同意离婚，原告方也没有证据证明原被告感情破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2007年农历12月按照当地风俗举行了婚礼同居生活。原被告于2010年3月13日生女王x，于2012年5月11日生子王x，现均随被告生活。2012年6月14日原被告办理了结婚登记。在共同生活过程中，原告认为被告脾气暴躁，经常殴打自己。被告家人经常辱骂自己。遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃分割财产的请求。
本院认为：原被告同居生活多年且生育有子女并补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭和谐、社会安定及有利于子女健康成长的原则，原被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年十月十八日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1754号
原告：安某某，女，汉族，1986年8月15日出生。
委托代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人：李伟，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人史振宇，被告王某某及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在2007年农历12月22日按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2012年补办了结婚手续。××××年××月××日生育长女王梦婷，××××年××月××日生育次女王梦晴，××××年××月××日生育长子王梦博。因二人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立感情。被告脾气暴躁，经常因为琐事辱骂侮辱原告，为此导致感情破裂，不能共同生活。从2013年1月份分居至今。婚后婆媳感情也不好，被告公婆经常没事辱骂侮辱原告，而且更为过分的是原告的嫁妆也都被婆婆生气砸坏。为此要求与被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告感情可以，为了孩子，为了这个家，不同意离婚，原告方也没有证据证明原被告感情破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2007年农历12月按照当地风俗举行了婚礼同居生活。原被告于××××年××月××日生女王梦婷，于××××年××月××日生子王梦博，现均随被告生活。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。在共同生活过程中，原告认为被告脾气暴躁，经常殴打自己。被告家人经常辱骂自己。遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃分割财产的请求。
本院认为：原被告同居生活多年且生育有子女并补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭和谐、社会安定及有利于子女健康成长的原则，原被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年十月十八日
书记员 郑建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6038号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：劳仲达，农民。
被告：丁焕米，农民。
被告：戚登峰，农民。
被告：徐央君，农民。
被告：应建波，农民。
被告：伍伟君，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告劳仲达、丁焕米、戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告劳仲达、丁焕米即时共同偿还借款本金94011.87元，利息49809.09元，罚息3124.31元,并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金94011.87元、利息49809.09元为基数、按日万分之五计算的逾期利息和复利；2.判令被告劳仲达、丁焕米承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君对上述第一、二项诉请的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王来泗、被告戚登峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃对罚息3124.31元的主张。
本院经审理认定，2012年4月8日，被告劳仲达向原告申请《浙江民泰商业银行商惠通卡》（申请书编号2102000015），经原告批准贷款额度为100000元。合同约定，被告劳仲达如不按期还款，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息为透支本金按每日万分之五计算，结息日为每月的30日（2月份为月未）；该卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如在最后还款日不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。被告劳仲达逾期不还款，应赔偿给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年4月9日，被告丁焕米向原告出具了《共同还款责任确认书》1份，自愿为被告劳仲达的债务承担共同还款责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，被告戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份，自愿为被告劳仲达的商惠通卡（编号2102000015）产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权的律师代理费等）等全部费用；保证期间为商惠通卡透支期限届满之次日起两年。2013年8月19日，被告劳仲达向原告借款100000元。2015年1月14日，被告劳仲达归还归还本金5000元。2015年9月25日，原告在被告劳仲达的商惠通卡中自动扣利息174.08元。2015年9月25日，原告在被告劳仲达的商惠通卡中自动扣利息0.01元。扣除至2013年8月19日止商惠通卡中原有的988.13元,剩余借款本金94011.87及透支利息49809.09元被告劳仲达至今未还，被告丁焕米未承担共同还款责任，被告戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君亦未承担连带保证责任。2016年6月14日，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告劳仲达、丁焕米于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金94011.87元、透支利息49809.09元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、分别以借款本金94011.87元、透支利息49809.09元为基数、按日万分之五计算的透支利息和复利；
二、被告劳仲达、丁焕米于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君对上述判决第一、二两项确定的被告劳仲达、丁焕米的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告劳仲达、丁焕米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，但透支利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍）。
案件受理费3339元，由被告劳仲达、丁焕米、戚登峰、徐央君、应建波、伍伟君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 罗建灿
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 岑静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初747号
原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地为延吉市参花街609号。
法定代表人：侯家松，该公司总经理。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告:项淑玲，女，汉族，1973年5月8日生，现住延吉市。
本院在审理原告延边吉祥物业管理服务有限公司诉被告项淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吉祥物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吉祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元（原告已预交），减半收取701元，由原告延边吉祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十七日
书记员 金勋斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1629号
原告武汉睿港机电有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）2栋402室。
法定代表人袁敬东，该公司总经理。
委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李军，无职业。
委托代理人张纯，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉睿港机电有限公司诉被告李军劳动争议一案中，本案与原告李军诉被告武汉睿港机电有限公司（2016）鄂0107民初1405号劳动争议一案当事人互为原、被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，将（2016）鄂0107民初1629号案并入（2016）鄂0107民初1405号案审理，（2016）鄂0107民初1629号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告武汉睿港机电有限公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一六年九月一日
书记员 吴峥峥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第54号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，土家族，文盲，无业。2014年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被浙江省义乌市公安民警抓获，同年12月2日被刑事拘留。同月18日经本县人民检察院批准，次日由本县公安局执行逮捕，现羁押于万山区看守所。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬至三月初，被告人杨某某在本县和平镇月亮岩村鱼干朝下面河坝处2次贩卖海洛因给杨甲。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑1至2年内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2014年2月中旬至三月初，被告人杨某某在本县和平镇月亮岩村鱼干朝下面河坝处2次贩卖海洛因给杨甲。第一次是以400元人民币贩卖0.5克海洛因，第二次是以200元人民币贩卖2个零包海洛因。2014年3月9日，被告人杨某某被沿河县公安局执行监视居住。监视居住期间，被告人杨某某外出浙江，2014年11月3日被浙江省义乌市公安民警抓获后，临时寄押在义乌市看守所，2014年12月1日被沿河县公安局押解回来后现羁押于铜仁市万山区看守所。2014年12月4日沿河县公安局解除监视居住。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨某某的供述及辩解；证人杨甲的证言；受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；传唤证；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、通知书；户籍证明；扣押、处理、随案移送物品清单；杨某某家庭情况证据；抓获经过、羁押证明；通话记录在卷佐证。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一至二年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日至2016年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，所得赃款600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 田宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00230号
上诉人（原审原告）诸暨市通讯机房设备厂。住所地诸暨市暨阳街道詹家山路***号。
法定代表人张炳祥，厂长。
委托代理人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张悦梅，女，诸暨市公安局工作人员。
委托代理人周青均，男，诸暨市公安局工作人员。
上诉人诸暨市通讯机房设备厂因公安其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诸暨市通讯机房设备厂于一审时诉称，2012年4月25日，原告法定代表人张炳祥的女儿盗用原告的营业执照副本和张炳祥的身份证复印件，至诸暨市江东路7号要求刻制原告的公章。诸暨市江东路7号店主用上述证件到诸暨市办证中心被告的公章刻制管理窗口获取了准刻公章的介绍信后，为原告法定代表人的女儿刻制了原告的公章一枚。原告认为，根据《浙江省印章刻制治安管理办法》第七条、第九条之规定，被告工作人员未依法审核相关原告营业执照、机构代码证、单位负责人张炳祥身份证原件，亦未审核是否有原告或原告负责人出具的要求刻制公章的证明或出具的委托书。原告系1997年注册成立多年的规模企业，一直使用企业成立时刻制的且经工商部门印鉴样式留底备案的公章，被告的公章刻制管理窗口对此也未作谨慎审查。综上所述，被告在办理公章刻制审核上未严格依法履行审查义务，致使不符合刻制公章规定的案外人得以实现私刻原告印章，并给原告造成了巨大的经济损失。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，向法院起诉，请求：1.依法撤销被告在印章治安管理信息系统对原告公章进行备案登记的的行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人诸暨市公安局于一审时辩称:1.被告对原告所述公章刻制的审查到位，委刻程序合法。2012年4月25日，原告法定代表人的女儿拿着工商营业执照副本和原告法定代表人的身份证复印件到刻印店要求刻制原告公章一枚，并委托刻印店店主到公安行政审批窗口代办委刻手续，窗口人员按照相关文件要求，查看了营业执照副本原件、经办人身份证原件、收集了原告营业执照副本、原告法定代表人的身份证复印件和经办人身份证复印件，经核查原告确无经公安登记备案的公章，遂出具了刻制公章委托单，并将相关信息录入印章管理系统。被告对涉案公章刻制审查到位，委刻程序合法。2.原告所述该公章系其法定代表人女儿盗用营业执照、身份证后私刻的依据不足。2014年9月，原告的法定代表人向被告报案称其女儿未经其同意私自刻制了原告的公章。经被告调查，对原告的指控无法查证。原告法定代表人女儿的陈述前后矛盾，父女俩各执一词，导致无法认定涉案公章是否属于未经授权私刻，被告亦未对该公章作出进一步的处理。3.原告的诉请已经超过诉讼时效。原告所诉的行政行为发生于2012年，适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定。原告法定代表人所诉的行为发生时间为2012年4月25日，至2014年9月5日向被告所属城中派出所报案，其已明确知道被告的具体行政行为内容，而原告提起行政诉讼的时间为2015年10月，已明显超出诉讼时效。综上所述，被告对原告所述的公章刻制审查到位，委刻程序合法，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告法定代表人张炳祥已于2014年9月5日向被告报案，举报其女儿私刻原告的公章，故可知原告已知被告作出的被诉行政行为。现原告于2015年10月16日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告诸暨市通讯机房设备厂的起诉。
上诉人诸暨市通讯机房设备厂上诉称，本案起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定。被上诉人作出行政行为系2012年4月25日，故本案的起诉期限应至2017年4月24日止，上诉人于2015年10月16日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。即使按照一审法院认定起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2014年9月5日向被上诉人报案，举报案外人私刻公章，本案上诉人的起诉期限也应从2014年9月5日起至2016年9月4日止。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市公安局答辩称：上诉人所诉的行为发生于2012年，故应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》。在一审庭审中，上诉人明确其于2014年6月已知被上诉人的印章备案行为，据被上诉人手中资料显示，至少在2014年9月5日上诉人的法人张炳祥向被上诉人所属城中派出所报案时，上诉人已明确知道被上诉人的具体行政行为内容，而上诉人提起行政诉讼的时间为2015年10月，已明显超过起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，双方当事人对上诉人的法定代表人张炳祥于2014年9月5日向被上诉人举报其女儿于2012年4月25日私刻了上诉人公章之事实均无异议。故此时间可认定上诉人知道或应当知道被上诉人在印章治安管理信息系统中对上诉人的公章进行了备案登记。鉴于被上诉人就备案登记行政行为并未告知上诉人诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉期限应至2016年9月4日。上诉人就涉案公章备案登记之行政行为于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，故并未超过法定起诉期限。一审法院以上诉人提起行政诉讼超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误。上诉人诉称本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，因该规定的起诉期限为最长诉讼保护期限，即不论上诉人是否知道或者应当知道被诉行政行为，只要该行政行为作出之日起超过该规定期限，上诉人就丧失了对该行政行为起诉的权利。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初第10号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈梦娜