南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6238号
原告郭年芳，女，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人刘宝、倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1968年1月19日生。
委托代理人董烨、侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告郭年芳诉被告王宁不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭年芳的委托代理人刘宝、被告王宁及委托代理人侯竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年芳诉称：2011年5月4日，被告代案外人邓钢与原告签订合同编号为（20110504）借字第1号《借款合同》，约定原告向案外人借款1000万元，借款期限为2011年5月5日至2011年6月4日，案外人邓钢可委托无锡兰博国际贸易有限公司支付该笔借款，原告须提前支付一个月利息。合同签订后，原告支付66万元预付利息的情况下，无锡兰博国际贸易有限公司向原告支付了1000万元的借款。此后，从2011年5月5日至2012年8月29日，原告陆续汇给被告1298.74万元用于归还借款的本息。但案外人邓钢称，截止2012年10月18日，被告仅向邓钢支付960万元，其中620万元为本金，340万元为利息，余款338.74万元被告未向邓钢支付。案外人邓钢于2012年10月30日向江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求郭年芳归还借款本金380万元及利息，该案经过一审和二审，法院判决原告给付案外人邓钢本金380万元并支付该款自2012年10月19日起至判决给付之日止4倍同期银行贷款利率的利息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还338.74万元并支付该款自2012年10月19日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告赔偿损失379.772706万元{①、241.6856万元（340万元-98.3144万元，340万元为原告通过被告支付邓钢借款的利息，98.3144万元为2011年5月5日至2012年10月18日原告应付案外人邓钢借款的利息）；②、109.544282万元（3387400元*0.0615/360*3*631，0.0615为同期银行贷款利率，631天为2012年10月19日至2014年7月12日）；③、17.790624万元（412600*0.0615/360*4*631，412600元为3800000元减去3387400元，0.0615为同期银行贷款利率，631天同上，4为同期银行贷款利率的4倍）；④、郭年芳承担的无锡一审及二审诉讼费10.7522万元}；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宁辩称：1、2011年10月初被告借给原告360万元（银行承兑汇票），2011年12月5日原告写下380万元还款字据，被告从原告给付（通过被告转交）案外人邓钢还款中，扣除380万元用于偿还360万元借款及20万元利息，原告与被告不存在不当得利。2、2012年10月21日原告向案外人邓钢出具还款计划，及同日原告、被告、案外人邓刚签订三方协议，从该时间到原告起诉，已经超过两年诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月4日，被告代表邓钢与原告签订借款合同，合同编号（20110504）借字第1号，出借人邓钢，借款人郭年芳，主要内容：“邓钢同意借给郭年芳1000万元，借款期限2011年5月5日至2011年6月4日，邓钢可委托无锡兰博国际贸易有限公司支付该笔借款，委托付款到账后，视为郭年芳本合同项下的借款收妥。郭年芳须提前支付一个月利息及居间费用，提前还款时，邓钢不予退还该费用。资金利息每月2.5%，居间费用1.5%”，南京世纪之声广告有限公司、南京城投传媒有限公司、王中友作为担保人分别盖章、签字。2011年5月5日，无锡兰博国际贸易有限公司转款给郭年芳1000万元。
2012年案外人邓钢以郭年芳、南京世纪之声广告有限公司、南京城投传媒有限公司为被告，以王宁、王中友为第三人，向江苏省无锡市惠山区人民法院提起民间借贷诉讼，要求郭年芳、南京世纪之声广告有限公司、南京城投传媒有限公司连带给付借款本金380万元并支付利息。在江苏省无锡市惠山区人民法院诉讼中，2013年4月26日郭年芳提出反诉请求，要求邓钢返还多归还的款项及同期银行贷款利率4倍的利息等等。2013年11月20日，江苏省无锡市惠山区人民法院做出（2012）惠商初字第650号民事判决书，判决郭年芳归还邓钢借款本息380万元及利息（以380万元为基准，自2012年10月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计付），南京世纪之声广告有限公司、南京城投传媒有限公司承担连带清偿责任。郭年芳不服（2012）惠商初字第650号民事判决书提起上诉，2014年7月2日，江苏省无锡市中级人民法院做出（2014）锡民终字第754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案外人邓钢申请执行，郭年芳的两处房产被拍卖，拍卖款511万元。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方认可从2011年5月5日至2012年8月29日原告汇款给被告1298.74万元，被告转交邓钢960万元，余款338.74万元在被告处。双方认可本案109.544282万元、17.790624万元、10.7522万元不是被告占有338.74万元期间的损失、被告也未取得该款利益。原告认可案外人邓钢未授权被告向原告收取案涉借款的还款。原告要求被告返还241.6856万元，被告认为与本案无关。
被告提供证据：①、2011年12月5日原告向被告出具的无抬头字条，内容为：“本人承诺于2012年11月5日前将欠王宁的所有借款380万元还清，如不能归还，本人愿以第一轮的原始股价抵每股7元给王宁”。②、2012年10月21日原告向案外人邓钢出具的还款计划，内容为：“本人截止2012年10月17日，尚欠邓钢人民币叁佰捌拾万元，现还款计划如下：2012年10月31日前还180－200万；2012年11月30日前还清所有的借款及利息”。③、2012年10月21日邓钢、郭年芳、王宁的三方协议，主要内容为：“截止2012年10月18日，郭年芳尚欠邓钢人民币叁佰捌拾万元整，郭年芳同意将自己名下或南京世纪之声广告有限公司名下的房产抵押给邓钢，抵押标的物的估价总和大于欠款额的2倍，即760万元以上。抵押手续办理期限在2012年10月25日前结束。邓钢委托王宁办理房屋抵押手续，并指定将房屋抵押至王宁个人名下”。原告以证据①②③证明原告与被告存在380元（本金360万元及利息20万元）的借贷关系。原告认为上述三处380万元是同一笔款项，均是原告欠案外人邓钢的借款，不是欠被告的借款，原告与被告不存在2011年12月5日380万元借款，只是因为原告欠案外人邓钢借款，均是通过被告向案外人邓钢还款，所以原告向被告出具了2011年12月5日的380万元的字据。
被告认为其通过银行承兑汇票给付原告360万元借款，并认为双方认可该款两个月利息为20万元，但均未向法庭提供证据。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告与被告陈述、（20110504）借字第1号借款合同、（2012）惠商初字第650号民事判决书、（2014）锡民终字第754号民事判决书、反诉费收费票据、（2014）惠执字第2275-1号执行裁定书、2011年12月5日字据、2012年10月21日还款计划及三方协议、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案被告以2011年12月5日无抬头的字据，以证明双方存在360万元本金及20万元利息合计380万元的借贷关系；原告认为该款与2012年10月21日还款计划及三方协议是同一笔款项，是原告欠邓钢的借款，不是欠被告的款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明其向原告出借360万元，2011年12月5日无抬头的字据不足以证明双方380万元债贷关系；被告认为其通过银行承兑汇票给付原告360万元借款，且认为双方认可该款两个月利息利息为20万元，但均未向法庭提供证据；故本院对被告主张380万元借贷关系不予确认。
郭年芳于2013年4月26日向江苏省无锡市惠山区人民法院提出涉案款项的反诉请求，原告并未放弃多付的款项，该案二审于2014年7月2日做出判决，原告于2015年9月28日提起本案诉讼未超过法律规定2年诉讼时效。被告认为原告诉请已过诉讼时效不能成立。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与被告双方认可原告汇款给被告1298.74万元，被告转交邓钢960万元，余款338.74万元在被告处，被告证据不能确认双方存在380万元借贷关系，原告诉请未超过诉讼时效，（2012）惠商初字第650号民事判决书判决原告从2012年10月19日起支付本息，该判决己发生法律效力，原告338.74万元利息损失从2012年10月19日已发生。故原告要求被告返还不当得利款338.74万元并支付该款自2012年10月19日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告赔偿2010年5月5日至2012年10月18日损失241.6856万元，被告认为与本案无关。因案外人邓钢并没有委托被告向原告收取还款，原告主动将款项给付被告，原告主张自认为的损失是原告所为，故原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿109.544282万元、17.790624万元、10.7522万元损失，因双方认可该费用不是被告占有338.74万元期间的损失，被告也未取得该款利息，故对原告该诉请，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十五日内归还原告郭年芳不当得利款338.74万元并支付该款自2012年10月19日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郭年芳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62096元减半收取31048元，保全费5000元，由原告承担16411元、由被告承担19637元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 王玉荣