广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2183号原告：江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区潮连白鹤沙豸冈工业区地段5号厂房之一，统一社会信用代码91440703068509129X。法定代表人：何伟文。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：蓬江区鸿泰来五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区顺成路5号，组织机构代码L41029144。经营者：周国江。被告：周国江，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省电白县，被告：李文明，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司（下简称世联公司）诉被告蓬江区鸿泰来五金加工厂（下简称鸿泰来五金厂）、周国江、李文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告世联公司的委托诉讼代理人余万臻到庭参加了诉讼。被告鸿泰来五金厂、周国江、李文明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联公司起诉称：2015年7月至2015年11月，被告鸿泰来五金厂先向原告购买总价值499661.5元粉末涂料（以下简称货物）。交付货物后，被告鸿泰来五金厂委托的职工李丰林、周艳芬、周冬霞在《购销合约送货单》中签字确认收货。2015年9月8日，被告鸿泰来五金厂以支票形式向原告支付货款24240元。2015年10月6日，被告鸿泰来五金厂以支票形式向原告支付货款23700元。2015年10月16日，被告鸿泰来五金厂以支票形式向原告支付货款19860元。本案中，原告与被告鸿泰来五金厂形成买卖合同关系，《购销合约送货单》对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同履行义务。现提交的送货凭证证明原告已将总价值499661.5元的货物交付给被告鸿泰来五金厂，被告鸿泰来五金厂应向原告支付还未清偿的货款431861.5元及逾期支付的利息。被告周国江作为被告鸿泰来五金厂的经营者，应对还未清偿的货款及逾期支付的利息承担共同清偿责任。被告李文明作为被告周国江的配偶，根据婚姻法及相关司法解释之规定，被告周国江在与被告李文明夫妻关系存续期间，夫妻一方对外举债的，应视为夫妻共同债务。现原告诉请法院判令：1.三被告支付货款431861.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告世联公司补充逾期付款利息计算方式以货款431861.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月6日起计至货款实际付清之日止。原告世联公司在举证期限内提供的证据有：1.工商登记信息、身份证、企业信用信息（复印件）各1份；2.《委托收货书》（原件）2份；3.《2015年7月份对账单》（原件）1份；4.《购销合约提（送）货单》（原件）38份；5.《常住人口个人信息表》（原件）2份、《户成员信息》（原件）1份。被告鸿泰来五金厂、周国江、李文明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年7月至2015年11月，世联公司、鸿泰来五金厂经口头约定，鸿泰来五金厂向世联公司购买总价值499661.5元的货物粉末涂料。世联公司自行派车向鸿泰来五金厂交付以上货物，鸿泰来五金厂的经营者周国江及其职员李丰林、周艳芬、周冬霞在《购销合约提（送）货单》中签字确认收货。双方口头协议月结30日。世联公司诉称鸿泰来五金厂曾通过支票方式向其支付货款67800元，至今尚欠货款431861.5元。现世联公司以鸿泰来五金厂未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。世联公司与鸿泰来五金厂虽未签订书面合同，但有世联公司所举的《对账单》、《购销合约提（送）货单》，可证实双方之间关于货物粉末涂料的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。（一）关于鸿泰来五金厂应否向世联公司支付货款及金额的问题。世联公司起诉称鸿泰来五金厂应支付货款431861.5元，并向本院提交《对账单》、《购销合约提（送）货单》、《委托收货书》等证据证实上述事实。经查，世联公司所举以上证据为原件，《对账单》上有“周国江”签名及鸿泰来五金厂盖章确认，符合日常交易习惯，客观真实，本院依法予以认可。《2015年7月份对账清单》显示，7月份购货102503元。《购销合约提（送）货单》显示，鸿泰来五金厂向世联公司购买粉末记录如下：2015年7月4日货款6560元、2015年7月5日货款10147.5元、2015年7月7日货款9872元、2015年7月8日货款7280元、2015年7月12日货款16000元、2015年7月17日货款13384元、2015年7月19日货款17920元、2015年7月22日货款10939.5元、2015年7月26日货款16000元、2015年8月1日货款14560元、2015年8月6日货款7680元、2015年8月9日货款19140元、2015年8月16日货款15600元、2015年8月17日货款11648元、2015年8月23日货款7101元、2015年8月24日货款2800元、2015年8月25日货款10500元、2015年8月25日货款8320元、2015年8月28日货款16000元、2015年8月30日货款14280元、2015年9月8日货款29737.5元、2015年9月货款18859.5元、2015年9月18日货款20672元、2015年9月24日货款11200元、2015年9月26日货款11929.5元、2015年10月5日货款8000元、2015年10月7日货款19160元、2015年10月10日货款22275元、2015年10月13日货款16000元、2015年10月16日货款1400元、2015年10月17日货款26880元、2015年10月18日货款5440元、2015年10月23日货款13454元、2015年10月26日货款18192元、2015年11月2日货款7750元、2015年11月3日货款7750元、2015年11月5日货款16320元、2015年11月6日货款14560元，2015年7月份至2015年11月，货款金额合共505311.5元（6560元+10147.5元+9872元+7280元+16000元+13384元+17920元+10939.5元+16000元+14560元+7680元+19140元+15600元+11648元+7101元+2800元+10500元+8320元+16000元+14280元+29737.5元+18859.5元+20672元+11200元+11929.5元+8000元+19160元+22275元+16000元+1400元+26880元+5440元+13454元+18192元+7750元+7750元+16320元+14560元）。《购销合约提（送）货单》中“乙方法定人、代表人”一栏所署签名为“周国江”、“李丰林”、“周艳芬”、“周冬霞”，《委托收货书》亦证实鸿泰来五金厂委托其职员李丰林、周艳芬、周冬霞作为验收世联公司所供货物的代表。以上《对账单》、《购销合约提（送）货单》能互相印证，据此本院认定，2015年7月鸿泰来五金厂向世联公司购买了货物粉末涂料价值共505311.5元。世联公司自认扣除退货费用5600元及鸿泰来五金厂已向其支付货款67800元，尚欠431861.5元。鸿泰来五金厂、周国江在经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对世联公司陈述意见及所举的证据均无异议，故对世联公司主张鸿泰来五金厂尚欠货款431861.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鸿泰来五金厂未支付货款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向世联公司支付货款431861.5元。（二）关于鸿泰来五金厂应否向世联公司支付逾期付款利息及利息计算方式的问题。世联公司主张鸿泰来五金厂以货款431861.5元为本金，从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《对账单》、《购销合约提（送）货单》显示鸿泰来五金厂尚欠世联公司的货款431861.5元，是发生于2015年7月至11月期间，最后一笔购货交易时间为2015年11月6日，鸿泰来五金厂未能按时支付货款已属违约，现世联公司主张以总欠货款431861.5元为本金，统一从2015年11月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，合理有据，本院依法予以支持。（三）关于周国江应否对鸿泰来五金厂上述债务承担共同清偿责任的问题。世联公司主张周国江应对鸿泰来五金厂上述债务承担共同清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，如前查明事实，鸿泰来五金厂属个体工商户，其经营者为周国江，根据法律规定周国江依法应以其个人财产承担鸿泰来五金厂的债务。故对世联公司主张周国江与鸿泰来五金厂共同支付货款431861.5元及逾期付款利息的诉求，合理有据，本院依法予以支持。（四）关于李文明应否对周国江上述债务承担共同清偿责任的问题。世联公司主张李文明对周国江的上述债务承担共同清偿责任。经查，世联公司所举的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》显示，周国江与李文明系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，如前述，周国江、李文明系夫妻关系，上述债务是在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因周国江、李文明均没有举证证明周国江与世联公司明确约定本案债务是周国江的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，周国江、李文明依法应承担举证不能的不利后果，周国江上述债务依法应属周国江、李文明的夫妻共同债务，李文明依法应对周国江上述债务承担共同偿还责任。故对世联公司主张李文明对周国江上述债务承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告鸿泰来五金厂、周国江、李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区鸿泰来五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司支付货款431861.5元及逾期付款利息（以货款431861.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月6日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告周国江、李文明对被告蓬江区鸿泰来五金加工厂上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8205元，保全费2822元，两项合计11027元，由被告蓬江区鸿泰来五金加工厂、周国江、李文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  钟锐良人民陪审员  容巧静二〇一七年十一月六日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜