wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1532号原告：金先芝，女，1943年2月22日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区，委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：沙德胜，男，1966年2月26日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区，委托代理人：杨玲，被告妻子，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省�埠市蚌山区，原告金先芝诉被告沙德胜腾退房屋纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金先芝及其委托代理人任广胜，沙德胜及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金先芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告房屋内搬出将房屋腾退给原告。事实和理由：原告与已故老伴沙振学有一套位于龙子湖区××单元××房，二人共育有三子女，沙德胜为原告长子。几年前，因原告患有疾病，为了方便照顾原告，原告让被告到家中居住，近年来，被告认为其他子女也应当尽赡养义务，对原告不闻不问，甚至有时让原告进不去家，为能让原告回家安度晚年，又能让其他子女方便来家照顾，故向法院请求判令被告腾退房屋。被告沙德胜辩称：原告诉称与部分事实不符�房屋系沙振学与金先芝共有，沙振学去世后被告即享有遗产份额，故有权在此居住。被告对原告履行了赡养义务，并不存在不闻不问的事实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金先芝与沙振学系夫妻，二人共育有三子女，沙德胜为长子。坐落于蚌埠市龙子湖区××单元××房系金先芝与沙振学夫妻共同财产，沙振学去世时对房屋分配未留遗嘱。沙振学去世后，金先芝与被告沙德胜共同生活，平时沙德胜夫妇对金先芝也履行了部分赡养义务。本院认为：家庭是最基本的社会设置之一，是抚育儿童、供养老人，满足经济合作的人类亲密关系的基本单位，家庭的和谐是社会稳定的催化剂。本案中，金先芝与沙德胜母子虽目前因家庭琐事产生矛盾，但这种�盾并非不可调和，且沙德胜夫妇也履行了部分赡养义务，如按金先芝老人在气头上产生的想法简单的将孩子逐出家庭，不利于矛盾化解，也不利于对老人的照顾，且目前尚无证据表明沙德胜夫妇对母亲金先芝有不闻不问之举，故此次对于金先芝的诉讼请求，本院不予支持。另，孝顺老人是中华名族传统美德。“孝顺”二字孝为尽心照料，顺为给老人心里安慰。作为子女应当顺应老人合理要求，照顾老人饮食起居。本案中，母子双方因家庭琐事产生矛盾，作为子女应当主动同老人沟通，有错就改，使家庭关系和谐，得到老人理解是解决问题根本，并且在今后的日常生活中，沙德胜夫妇应当尊重金先芝老人的生活习惯，给老人腾出合理的生活空间，使其能够颐养天年。据此，根据《最高人民法院》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金先芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告沙德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十月十二日书记员 吴帅昌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保217号
申请人:徐鹏远，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省荥阳市。
被申请人：王冠，男，汉族，1991年12月12日生，住河南省荥阳市。
申请人徐鹏远于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冠的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人王冠的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪婉君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初28号
原告:程某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告:殷某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住钟祥市，
原告程某与被告殷某离婚纠纷一案，原告程某于2018年1月3日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告程某,被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年2月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为程某某。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，草率登记结婚后，双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾。2016年7月被告离家出走，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情破裂。遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告殷某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果原告要求与被告离婚，小孩的抚养权归被告，原告给付小孩抚养费。
被告殷某在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告程某提交的证据一、证据二被告殷某未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年2月，原告程某与被告殷某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为程某某。原告于2018年1月3日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，因原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 李格格
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03368-1号
原告：盛化强，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西74号，身份证号341223197705040237。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇何庄，身份证号342124197502151377。
被告：苏州富欣欣货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号。
本院在审理原告盛化强诉被告何飞、苏州富欣欣货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何飞、苏州富欣欣货运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03368-1号
原告：盛化强，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西74号，身份证号341223197705040237。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇何庄，身份证号342124197502151377。
被告：苏州富欣欣货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号。
本院在审理原告盛化强诉被告何飞、苏州富欣欣货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告何飞、苏州富欣欣货运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1075号
原告胡大军，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告倪永江，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告胡大军与被告倪永江民间借贷纠纷一案中，原告胡大军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡大军负担。
审判员 张栋安
二〇一六年七月五日
书记员 张 磊
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1079号
申请执行人刘井存，男，1965年3月13日生人，满族，农民，住所地。
被执行人袁成林，男，1978年2月25日生人，满族，农民，所在地。
申请执行人刘井存与被执行人袁成林运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）冀0827民初859号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁成林与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初859号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯荣生
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异199号
案外人：海洋，男，回族，1984年12月4日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人海洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海洋称，2013年4月28日，申请人海洋在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产一套，该房款总计1915884元，申请人以分期付款银行按揭方式购买。申请人向河南永达地产有限公司支付53.02%的首付房款1015884元。下余房款90万元在银行办理按揭贷款。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007029号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产查封措施，损害了（案外人）申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007029号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007029号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人海洋向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、购房款票据、付款凭证、房产证等证据。
本院查明，本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人海洋认为该涉案房产属于其所有，于2018年3月3日向本院提出书面执行异议。
再查明，2013年4月28日，案外人海洋与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产一套，该房款总计1915884元，申请人以首付加银行贷款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付河南永达地产有限公司支付53.02%的首付房款1015884元。下余房款90万元在银行办理按揭贷款。2015年10月12日，案外人海洋取得陈化店镇西311国道北汤泉公馆区5号楼d号房产的房屋所有权证（证号：鄢陵县房权证字第000000702**号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人海洋在2013年4月28日购买涉案房屋，并于当天付清首付房款，余款在银行办理按揭贷款，现已取得房屋所有权证。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对陈化店镇西311国道北侧汤泉公馆5号楼d号房产（证号：鄢陵县房权证字第00000070**号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初563号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生。
委托诉讼代理人：王浩盾，该公司员工。
被告：马爱展，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘于丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘丹梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）诉被告马爱展、刘于丹、刘丹梅车辆合作经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交运集团诉讼代理人王浩盾到庭参加诉讼，被告马爱展、刘于丹、刘丹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交运集团向本院提出诉讼请求：要求被告马爱展、刘于丹、刘丹梅将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告公司并承担过户所需的费用。事实和理由：交运集团与刘海龙于2015年3月6日签订了一份为其一年零九个月的车辆经营合同，合同期限届满后，原告多次催促续签合同或将车辆过户，但刘海龙一直未续签或将车辆过户。刘海龙于2017年1月1日死亡，马爱展、刘于丹、刘丹梅系其法定继承人。
被告马爱展、刘于丹、刘丹梅无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日交运集团与刘海龙签订了一份“合同书”，合同约定：刘海龙将其所有的陕汽牌重型厢式货车，车牌号为豫Ｃ×××××加入到交运集团的服务范围，每月服务费240元，合同期限自2015年3月6日起至2016年12月31日；刘海龙如不续签合同，必须在合同届满前7日内结清欠款，交回证照，车辆方可过户出交运集团，过户费由刘海龙承担。到2016年12月31日合同期限届满，刘海龙一直未续签或将车辆过户。
另查明，刘海龙于2017年1月1日死亡，被告马爱展、刘于丹、刘丹梅系刘海龙的妻子或子女。
本院认为，原、被告的合同已经到期，合同已履行完毕，被告应将登记在原告名下的汽车过户出去。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
被告马爱展、刘于丹、刘丹梅应当在本判决生效后10日内将车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型厢式货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司的名下并承担过户费用。
本案受理费100元，由马爱展、刘于丹、刘丹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王芬桃
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终97号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍刚，男，1991年1月5日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。2010年1月4日因犯抢劫罪被永胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云南省泸水市看守所。
委托辩护人杨旺兴，云南大成法律文化传播有限公司董事长。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人杨绍刚犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月六日作出（2017）云33刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人杨绍刚并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日凌晨2时30分许，被告人杨绍刚驾驶一辆长安轿车从泸水市片马方向行驶至泸水市跃片公路跃进桥至鲁掌方向18公路处时，被怒江州公安局禁毒民警查获，民警当场从其驾驶车辆的后备箱底层备胎下面一军绿色迷彩双肩背包内查获毒品鸦片9坨。经称量及鉴定，查获的鸦片净重20945克，从中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杨绍刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。缴获的毒品鸦片20845克，手机1部、银行卡3张由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人杨绍刚以不是毒品所有者，仅受毒品货主史某雇佣打工开车，驾驶车辆也系史某所租；藏有毒品的车辆被及时查获，未产生社会危害后果；上诉人身带残疾，请求减轻处罚等为由提出上诉。其辩护人另提出一审认定上诉人系运毒主犯错误，本案主犯史某不予起诉显失公平，公安机关履职存在瑕疵，定案证据不充分等辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨绍刚于2016年12月3日凌晨2时30分许驾驶一辆长安轿车从泸水市片马方向行驶至跃片公路跃进桥至鲁掌方向18公路处时，被禁毒民警当场从其驾驶车辆的后备箱底层备胎下查获用军绿色迷彩双肩背包包装的鸦片净重20945克的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，公安机关通过技侦分别于2016年12月3日凌晨2时30分、2时40分许在泸水市片马往鲁掌方向18公路处查获杨绍刚驾驶的“云Ｑ×××××”车辆，从该车后备箱备胎底层查获毒品可疑物9坨；在12公里处查获“云Ｑ×××××”车辆，抓获两名涉毒人员史某、何某。户籍证明、前科材料证实了上诉人杨绍刚的身份情况，其在案发时已达法定刑事责任年龄，杨绍刚于2009年因伙同他人实施抢劫被永胜法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、机动车查询结果单、扣押笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、称量笔录、提取笔录及照片、毒品入库清单、理化检验意见书证实，公安民警现场从杨绍刚驾驶的“云Ｑ×××××”长安牌轿车后备箱备胎底层查获的毒品系鸦片，从送检的棕色膏状物品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，净重20945克。现场检测报告、照片证实，通过检验，杨绍刚尿检呈阴性。调取证据通知书、调取证据清单、通话清单证实了杨绍刚与他人通话的情况。租赁合同等材料证实了杨绍刚驾驶的车辆系史某租赁的事实。调取证据通知书、调取证据清单、史某、杨绍刚农某社账户流水账、杨绍刚在泸水县片马分理处自助区取款视频证实了杨绍刚与史某资金往来的情况。手机辨认笔录及照片、通话记录证实，杨绍刚通过辨认，确认2016年10月28日至12月3日自己与史某通话、微信等事实。另有证人证言、上诉人杨绍刚供述和辩解在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨绍刚无视国家法律，明知毒品而进行运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人杨绍刚运输毒品被现场查获，在案证据均能印证杨绍刚运输毒品的犯罪事实，其上诉辩解本案毒品系他人所有等理由以及辩护人提出的辩护意见无法律依据予以支持，原审法院根据杨绍刚的犯罪事实以及本案的实际情况作出的裁决并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1348号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志勇，男，1990年3月1日生，该公司区域经理。
被告:王健恒，男，1997年7月18日生，汉族，住广西融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王健恒追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓文嘉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初123号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杜大平，男，1967年9月14日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2018年5月4日被六枝特区公安局取保候审，同年5月22日被本院决定监视居住。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杜大平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日10时许，被告人杜大平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由六枝街方向沿黄六公路往六枝矿方向行驶，当行至黄六公路（黄家桥至六枝矿）300米处时，逆向行驶碰撞对向王某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车肇事，事故造成杜大平受轻微伤、两车不同程度受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，杜大平血液中乙醇含量为242/100ml。经六枝特区公安局交通警察大队认定，杜大平负本次事故的全部责任。认为被告人杜大平具有如下量刑情节：无证驾驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。认定的证据有书证常住人口基本信息、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、道路交通事故照片、六枝特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书，证人王某的证言，被告人杜大平的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵州师范大学物证司法鉴定所【2018】物鉴字第0005号司法鉴定意见书等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人杜大平二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杜大平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜大平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜大平自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人杜大平无证醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人杜大平认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年六月一日
法官助理 王友萍
书 记 员 卢美欣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1924号
原告：王瑞芹，1952年7月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：张瑞敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住成安县。
原告王瑞芹诉被告张瑞敏民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞芹到庭参加诉讼，被告张瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告的本金60000元，并按月利息1分5厘支付至起诉日的利息17100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由于2016年3月4日向原告借款60000元，并约定月利息1分5厘，有被告亲笔书写的借款证明为凭。原、被告口头约定，原告何时用款，被告何时还本付息。后原告急需用款，多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，严重地侵犯了原告的合法权益。被告自借款至今已有19个月之久，应偿还原告本息合计77100元。为维护原告的合法权益，恳请法院尽快依法判决如原告诉求。
张瑞敏经合法传唤，未到庭参加�讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞敏因做生意于2016年3月4日找王瑞芹借款60000元，并约定月利率为1分5厘（计1.5%）。张瑞敏收到钱后给王瑞芹书写了借据并加盖手章。后王瑞芹要求张瑞敏偿还借款，被告推脱不还。至起诉时张瑞敏并未归还王瑞芹本金及利息。
本院认为，王瑞芹与张瑞敏借贷关系成立，本院予以确认。王瑞芹要求张瑞敏归还借款60000元的诉求，事实清楚，证据确凿，与法有据，本院予以支持。要求张瑞敏从2016年3月4日起按年利率18%支付利息的诉求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张瑞敏归还原告王瑞芹借款本金60000元；利息从2016年3月4日起按年利率18%计算到本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，简易程序减半收取864元，由被告张瑞敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一八年二月二十日
书记员 霍莹莹
相关法律解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定�。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内�利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）云2801民初2338号
原告玉尖香，女，傣族，1987年3月9日出生，住景洪市。
原告玉吨，女，傣族，1991年12月25日出生，住景洪市。
原告共同委托代理人张玉梅，云南兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曼弄枫远华灯饰洁具店。
注册号53280060008xxxx。
经营者鲁彦杰，该灯饰洁具店业主。
经营地点云南省景洪市曼弄枫。
委托代理人刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。
原告玉尖香、玉吨与被告曼弄枫远华灯饰洁具店（以下简称远华灯具）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉尖香、玉吨的委托代理人张玉梅，被告远华灯具的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉尖香、玉吨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失638116元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家房屋客厅顶部因水晶灯低板内电线短路高温击穿铁质低板导致喷溅熔珠飞落引燃沙发及周围可燃物，蔓延扩大成灾，造成原告母亲玉丹个人死亡及其他财产损失（死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、精神抚慰金50000元、其他财产损失74952元，合计638116元）。原告使用的水晶灯是在被告处购买，被告作为销售者应当承担侵权责任。
被告口头辩称，原告曾经诉讼过一次，原告的损失与被告无关。被告只是经营灯具的个体工商户，并不是生产商。原告主张的产品如果有缺陷，就产品的形状、型号等，应该提供证据证明，原告在举证期限内提供的证据，不足于证明是被告销售给原告的灯具、火灾是灯具的产品质量引起，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于涉案水晶灯是否是原告向被告购买的事实认定问题。原告向法庭提供了一份远华灯饰洁具订货单，并在庭审后提供通话录音、证明、情况说明等证据，以此证明灯具系在被告店内购买的事实。被告质证认为，订货单既没有盖章也没有签字，真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明灯具是在被告处购买的事实；原告庭后提供的证据是在第一次诉讼时就已存在的证据，原告怠于收集提供，不属于新证据，庭审时法官也额外宽限了原告举证的时间，原告提供证据时距离开庭已经过去三个月，如果法庭接受证据，明显是剥夺被告诉讼权利，偏袒原告，因此，原告庭后提供的证据三性不符合法律规定，来源和形式均不合法，其举证是原告故意或重大过失逾期举证，对该证据不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法的规定予以训诫、罚款。原告在庭后于2017年11月30日提交的证据，为逾期提供的证据，不符合证据规则的要求，不予采纳；原告提供的远华灯饰洁具订货单，为格式表格制作的原件，虽无被告盖章，也无证据能够证实的经营者或其工作人员的签名确认，但上有被告远华灯具明确的地址、电话、传真、手机号码、联系人鲁彦杰，手填的订货日期、灯具的数量、单价和金额等字迹也能够辩认，与火灾发生的时间前后一致，并不矛盾，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院认定，该订货单具有证据效力，能够证明原告向被告购买灯具的事实成立。
二、关于火灾是否是因被告销售给原告的灯具产品存有质量问题并导致玉丹死亡的事实认定问题。原告向本院提供了火灾事故认定书、死亡证明，以此证明火灾是被告销售的水晶灯引发并致玉丹死亡、财产损失的后果。被告则认为原告的证据证明不了是产品有缺陷，应承担举证不力的后果。本院认为，火灾事故认定书是国家职能部门出具的，能够证明火灾的原因和玉丹死亡、财产受损的事实，由于本案已无法对涉案的水晶灯再进行产品质量鉴定，本院将结合导致起火原因及玉丹死亡的各种因素，也就是造成损害后果的可能原因力比例大小，来综合分析并公平合理地确认当事人之间的责任分担问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告向被告订货购买了用于客厅和三间卧室四盏灯具价格合计3000元。2015年10月19日凌晨2点55分，景洪市曼各居民小组玉丹住户第三层客厅发生火灾，火灾烧损三层客厅电视机、沙发、冰箱、装修装饰物等物品，造成玉丹个人死亡、直接财产损失为柒万捌仟伍佰柒拾元其中房屋及设备、其他财产损失柒万肆仟玖佰伍拾贰元。2015年12月25日，景洪市公安消防大队作出景公消火认字[2015]第xxxx号火灾事故认定书，经调查认定火灾原因为：玉丹住户住房第三层顶部因水晶灯底板内电线短路高温击穿铁质底板导致喷溅熔珠飞落距西墙0.7米、北墙3.6米位置沙发上，引燃沙发及周围可燃物，蔓延扩大成灾。又查，原告玉尖香系死者玉丹长女，原告玉吨系死者玉丹次女。
本院认为，原告玉尖香、玉吨之母玉丹在火灾中死亡，火灾还造成直接财产损失，根据火灾事故认定，起火的原因是水晶灯底板电线短路高温击穿铁质底板导致熔珠喷溅引燃沙发及周围可燃物蔓延扩大成灾，由于已无法对水晶灯是否存有质量问题进行鉴定，通过对起火原因分析，造成水晶灯底板电线短路有可能是超负荷使用水晶灯、引入底板的外电路电线本身有质量问题、底板内外电路接头安装不合格松动产生电弧放电、水晶灯质量不合格产品有缺陷等等诸多因素，此外，起火后造成玉丹死亡及直接财产损失的原因，还和当事人自身身体健康状况、消防安全意识、逃生自救意识等因素相关，通过对造成损害后果的可能原因力比例大小进行分析，结合日常生活经验常识，本院酌情决定由被告远华灯具承担火灾造成玉丹死亡和直接财产损失百分之三十的责任。在支持死亡赔偿金的前提下，原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持，原告按照云南省2015年度赔偿计算标准来主张权利，本院予以支持。因此，原告玉丹死亡的死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）、丧葬费27184元（54368元/年÷2），以及直接财产损失74952元，合计588116元，由被告远华灯具负担赔偿百分之三十即176435元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告曼弄枫远华灯饰洁具店赔偿原告玉尖香、玉吨各项经济损失176435元。
二、驳回原告玉尖香、玉吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元，由原告玉吨、玉尖香负担7127元，由被告曼弄枫远华灯饰洁具店负担3054元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，原告应将承担的部分迳付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37117号
原告：陆海根，男，1940年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆维丽，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆平立，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住法国。
被告：汤石峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆维丽(系被告汤石峰母亲)，住上海市徐汇区。
原告陆海根与被告陆维丽、陆平立、汤石峰共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆海根、被告陆维丽(暨被告汤石峰委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告陆平立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海根向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称西三里桥路房屋)予以析产继承，继承后由原告占有50%的产权份额，由陆维丽、汤石峰各占有25%的产权份额。事实和理由：原告与被继承人朱秀琴系夫妻关系，被告陆维丽、陆平立系两人婚生子女，被告陆维丽、汤石峰系母子关系。西三里桥路房屋的权利人是原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴。被继承人朱秀琴于2012年2月22日因病去世，其在生前立有自书遗嘱言明其名下的房产即西三里桥路房屋的产权份额由原告陆海根继承。被继承人朱秀琴去世后，因原、被告就继承事宜难以达成一致意见，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告陆维丽明确表示同意原告的诉讼请求。
被告陆平立未作答辩。
被告汤石峰明确表示同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆海根与被继承人朱秀琴系夫妻关系，被告陆维丽、陆平立系两人婚生子女，被告陆维丽、汤石峰系母子关系。被继承人朱秀琴的父亲朱兆根、母亲陆杏宝分别于1987年1月29日、1999年10月4日报死亡。西三里桥路房屋产权于2011年12月31日被登记在原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴四人名下。2012年1月28日，被继承人朱秀琴订立自书遗嘱，言明：“自去年6月查出肿瘤以来，我的身体一天比一天虚弱，故在目前思维清晰的状态下立下遗言”“老伴年岁以(已)高，为确保他日后的养老，我把我名份下的房产全部留于(予)老伴”等。次月22日，被继承人朱秀琴因病去世。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿-
房屋状况及产权人信息》、《遗嘱》、《居民死亡医学证明书》和户籍证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，西三里桥路房屋原系原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴四人共同共有，现因被继承人朱秀琴去世需要析产继承，故原告作为继承人有权请求对四人共同共有的西三里桥路房屋进行分割，依照“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，……”的规定，本院确定原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人各占西三里桥路房屋25%的产权份额，另外25%的产权份额为被继承人朱秀琴的遗产。
我国继承法规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告提供的被继承人朱秀琴订立的《遗嘱》，符合自书遗嘱的法定形式要求，内容上也与法不悖，该遗嘱合法有效，故原告请求按照上述遗嘱内容继承被继承人朱秀琴遗留的西三里桥路房屋产权份额，于法有据，应予支持。
据上，本院确定原告继承被继承人朱秀琴案涉遗产后，西三里桥路房屋为原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人按份共有，其中原告占50%的产权份额，被告陆维丽、汤石峰两人各占25%的产权份额。
被告陆平立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陆平立自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、作为被继承人朱秀琴遗产的其在上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中25%的产权份额由原告陆海根继承所有；
二、上述遗产由原告陆海根继承后，上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人按份共有，其中原告陆海根占50%的产权份额，被告陆维丽、汤石峰两人各占25%的产权份额。
案件受理费20,370元，由原告陆海根负担10,185元，由被告陆维丽、汤石峰各负担5,092.50元。
如不服本判决，原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰可在判决书送达之日起十五日内，被告陆平立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 陆振华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37117号原告：陆海根，男，1940年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆维丽，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆平立，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住法国。被告：汤石峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆维丽(系被告汤石峰母亲)，住上海市徐汇区。原告陆海根与被告陆维丽、陆平立、汤石峰共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆海根、被告陆维丽(暨被告汤石峰委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告陆平立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海根向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称西三里桥路房屋)予以析产继承，继承后由原告占有50%的产权份额，由陆维丽、汤石峰各占有25%的产权份额。事实和理由：原告与被继承人朱秀琴系夫妻关系，被告陆维丽、陆平立系两人婚生子女，被告陆维丽、汤石峰系母子关系。西三里桥路房屋的权利人是原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴。被继承人朱秀琴于2012年2月22日因病去世，其在生前立有自书遗嘱言明其名下的房产即西三里桥路房屋的产权份额由原告陆海根继承。被继承人朱秀琴去世后，因原、被告就继承事宜难以达成一致意见，故原告诉诸法院，请求判如所请。被告陆维丽明确表示同意原告的诉讼请求。被告陆平立未作答辩。被告汤石峰明确表示同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆海根与被继承人朱秀琴系夫妻关系，被告陆维丽、陆平立系两人婚生子女，被告陆维丽、汤石峰系母子关系。被继承人朱秀琴的父亲朱兆根、母亲陆杏宝分别于1987年1月29日、1999年10月4日报死亡。西三里桥路房屋产权于2011年12月31日被登记在原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴四人名下。2012年1月28日，被继承人朱秀琴订立自书遗嘱，言明：“自去年6月查出肿瘤以来，我的身体一天比一天虚弱，故在目前思维清晰的状态下立下遗言”“老伴年岁以(已)高，为确保他日后的养老，我把我名份下的房产全部留于(予)老伴”等。次月22日，被继承人朱秀琴因病去世。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿-房屋状况及产权人信息》、《遗嘱》、《居民死亡医学证明书》和户籍证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，西三里桥路房屋原系原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰和被继承人朱秀琴四人共同共有，现因被继承人朱秀琴去世需要析产继承，故原告作为继承人有权请求对四人共同共有的西三里桥路房屋进行分割，依照“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，……”的规定，本院确定原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人各占西三里桥路房屋25%的产权份额，另外25%的产权份额为被继承人朱秀琴的遗产。我国继承法规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告提供的被继承人朱秀琴订立的《遗嘱》，符合自书遗嘱的法定形式要求，内容上也与法不悖，该遗嘱合法有效，故原告请求按照上述遗嘱内容继承被继承人朱秀琴遗留的西三里桥路房屋产权份额，于法有据，应予支持。据上，本院确定原告继承被继承人朱秀琴案涉遗产后，西三里桥路房屋为原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人按份共有，其中原告占50%的产权份额，被告陆维丽、汤石峰两人各占25%的产权份额。被告陆平立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陆平立自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、作为被继承人朱秀琴遗产的其在上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中25%的产权份额由原告陆海根继承所有；二、上述遗产由原告陆海根继承后，上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告陆海根与被告陆维丽、汤石峰三人按份共有，其中原告陆海根占50%的产权份额，被告陆维丽、汤石峰两人各占25%的产权份额。案件受理费20,370元，由原告陆海根负担10,185元，由被告陆维丽、汤石峰各负担5,092.50元。如不服本判决，原告陆海根、被告陆维丽、汤石峰可在判决书送达之日起十五日内，被告陆平立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1075号
原告：李华，男，1989年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙艳秋，女，1989年2月4日生，汉族，现住天津市津南区。
原告李华与被告孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，2015年2月12日向原告借款人民币38328元，借款月息2分。2017年8月3日归还原告本金人民币10000元，2017年8月16日归还原告借款本金人民币10000元，2017年9月15日将剩余本金人民币18328元还清。定于2017年10月底还清利息人民币24094元，于2017年8月3日为原告写下欠据一张，并按借据所写已按归还本金日期将本金归还给原告。但借据订立的2017年10月底还清利息人民币24094元，未按订立的日期归还。现在被告的电话号码已经更换，原告无法联系到本人，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款利息人民币24094元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年8月3日欠条一张、收条一张（复印件）、2017年3月21日借条一张、保证书一张、中国农业银行卡流水明细一张。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年2月12日被告向原告借款现金人民币38328元，利息2分。于2017年8月3日被告为原告出具欠条一张，约定：2017年8月3日还本金人民币10000元，2017年8月16日还剩余本金人民币10000元，于2017年9月15日前将剩余的本金人民币18328元还清，于2017年10月底还清利息人民币24094元。后被告将借款本金合计人民币38328元按照欠条约定的相应时间予以偿还，但所欠利息人民币24094元未付。
现原告追索无果，诉至本院，请求判决：1、被告给付原告借款利息人民币24094元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告相应借款利息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙艳秋于本判决生效后三日内给付原告李华借款利息人民币24094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年四月十七日
书记员 李 瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初9号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张忠学，男，1960年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被威宁自治县公安局决定取保候审。2018年1月8日被威宁自治县人民法院决定取保候审。2018年3月27日被威宁自治县人民法院决定逮捕，2018年3月28日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张忠学犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍、李爱出庭支持公诉，被告人张忠学到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月5日下午17时许，张忠学酒后驾驶贵06-772**号小型方向式拖拉机在威宁县草海镇中塘村（小地名：蔡家地）与杨某某驾驶的贵B562**号中型自卸货车相撞，威宁县交警大队出警后，在对张忠学盘查过程中，发觉张忠学满嘴酒气，便口头传唤驾驶人张忠学到交警一中队接受调查，对驾驶人进行呼气式酒检检测，结果为196m/100ml。随后，抽取血样并送至毕节市公安司法鉴定中心检验，经检验鉴定，其血液酒精含量为206.85mg/100ml。据此，认为被告人张忠学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
被告人张忠学对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日下午17时许，被告人张忠学酒后无证驾驶贵06-772**号小型方向式拖拉机在威宁县草海镇中塘村（小地名：蔡家地）与杨某某驾驶的贵B562**号中型自卸货车相撞，张忠学明知杨某某打电话报警，在事故现场等候交警出警，威宁县交警大队出警后，在对张忠学盘查过程中，发觉张忠学满嘴酒气，便口头传唤驾驶人张忠学到交警一中队接受调查，对驾驶人进行呼气式酒检检测，结果为196m/100ml。随后，抽取血样并送至毕节市公安司法鉴定中心检验，经检验鉴定，其血液酒精含量为206.85mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，取保候审保证书、取保候审决定、告知书，被告人张忠学的供述与辩解，秦某某的证言，检测条，血样提取登记表，鉴定文书，照片，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，威宁自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，人口信息，情况说明等证据证实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审339号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人杨建忠，男，汉族，1964年6月14日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨建忠土地行政处罚一案，申请执行人于2017年10月16日作出宛龙国土资罚【2017】533号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨建忠“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处安皋镇安皋村14组72平方米土地建简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨建忠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款720元（每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】533号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2550号
原告：韩某。
委托代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：齐邦显。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯忠祥，被告王某甲及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某乙。由于婚前双方接触较少，婚后没有共同语言。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉事实有误，在原、被告共同生活期间，分析问题、理解问题产生分歧系人之常情，虽原告第二次起诉离婚，但被告认为夫妻关系有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告王某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩王某乙，现随原告生活。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第3036号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
另查明，原告的婚前个人财产有：电冰箱一台、彩电一台，洗衣机一台、四组组合橱一套、电脑桌一张、梳妆台一件、沙发一套（一二三式）、茶几一件、太阳能一件。原、被告婚后共同财产有挂式空调一台，价值1000元。上述财产现在被告处。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第3036号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙现随原告生活，综合考虑双方的现状，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费为宜。原告主张被告的月平均工资为5887元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，孩子抚养费应按上一年度当地农村居民人均纯收入的25%计算。原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后共同财产挂式空调一台（价值1000元）现在被告处，归被告所有为宜，被告应给付原告夫妻共同财产折款500元。原告的其他诉讼请求，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告韩某孩子抚养费43638.75元（12930元25%13.5年）。
三、原告韩某的婚前个人财产电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、四组组合橱一件、电脑桌一张、梳妆台一件、沙发一套（一二三式）、茶几一件、太阳能一件归原告韩某所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付原告韩某。
四、原、被告婚后共同财产挂式空调一台归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告韩某夫妻共同财产折款500元。
五、驳回原告韩某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月二十九日
书记员 关 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初68号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人秦龙龙，男，1991年5月14日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住河南省。因本案于2017年11月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人秦龙龙犯运输毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人秦龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月18日7时30分，民警在昆明南部汽车站下客区0116次客车5号座位将携带毒品乘车到达的被告人秦龙龙抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因326克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。秦龙龙能如实供述自己的罪行，有坦白情节，提请法院判处其有期徒刑十五年。
被告人秦龙龙对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年11月18日，被告人秦龙龙乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”普洱至昆明的汽车到昆明。当日7时30分，民警在昆明南部汽车站下客区0116次客车5号座位将秦龙龙抓获，通过仪器检查，民警从其体内查获海洛因326克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、疑似毒品物的提取笔录及照片，秦龙龙手机截图中的汽车票，证实：公安机关经侦查，于2017年11月18日7时30分在昆明南部汽车站0116次客车5号座位将秦龙龙抓获，并经检查，从其体内查获了疑似毒品物。
2．扣押决定书、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实：被告人秦龙龙藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重326克，公安机关已依法将鉴定意见告知了秦龙龙且将毒品扣押。
3.被告人秦龙龙的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实：案发时秦龙龙已经达到法定负完全刑事责任年龄及其他身份情况。
4．情况说明、活动轨迹，被告人秦龙龙的供述，证实：秦龙龙因网贷欠款，为获取1.3万元的报酬，便在一网名为“欧阳靖”的人安排下从老家经昆明、孟连至缅甸带“货”，两个男子拿来毒品，逼其吞入肚内，将其送回境内，后其在“欧阳靖”的安排下乘汽车经澜沧、普洱、玉溪到昆明，在昆明南部客运站下车时被民警抓获。秦龙龙供述的路线有其活动轨迹予以印证。被告人未能提供“欧阳靖”的详细可查性线索，公安机关无法查证。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人秦龙龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因326克乘坐汽车从普洱运到昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。秦龙龙自归案至庭审，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人秦龙龙犯运输毒品罪及相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦龙龙运输毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人秦龙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2032年11月17日止）。
二、查获的毒品海洛因三百二十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 马丽佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13738号
上诉人（原审原告）：张武杰，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵添，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：赵勇辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人张武杰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人赵添、赵勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7957号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张武杰预交的二审案件受理费510元，予以退回。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费490元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审10号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请执行人王洋，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第04029号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。
审判长荆彤
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二○一八年四月二十四日
书记员王珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审10号申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人王洋，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第04029号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。审判长荆彤人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二○一八年四月二十四日书记员王珊珊附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初123号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人杜丕钊，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被漳平市公安局取保候审，2018年4月17日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杜丕钊犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人杜丕钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日18时许，被告人杜丕钊驾驶车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车到漳平市钟利小区邓某的家中泡茶、饮酒。当天22时50分许，被告人杜丕钊酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市钟利小区出发准备回家，途径漳平市华夏木业路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人杜丕钊被带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人杜丕钊的血液中检出乙醇，含量为147.70mg/100ml。
另查明，2017年8月24日，被告人杜丕钊经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人杜丕钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场及车辆照片、机动车驾驶证、户口注销证明及身份证明、机动车详细查询结果及机动车注销证明书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇检字第190号司法鉴定意见书，被告人杜丕钊的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丕钊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杜丕钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜丕钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初585号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王彦涛，男，1981男2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王彦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王彦涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费464元、逾期违约金508元，共计972元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月*平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费464元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费464元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王彦涛于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告王彦涛负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初585号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王彦涛，男，1981男2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王彦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王彦涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费464元、逾期违约金508元，共计972元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费464元未交纳。本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费464元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王彦涛于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告王彦涛负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年三月二十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07923号
原告牛永学，男，1961年3月16日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告牛永学与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛永学的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永学诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区19层1912号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月23日，牛永学与建工集团签订《商品房预售合同》，约定牛永学购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298608元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，牛永学入住所购房屋。2012年6月，牛永学所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向牛永学告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给牛永学的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，牛永学作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知牛永学，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月牛永学所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑牛永学面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿牛永学共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付牛永学人民币三千元。
二、驳回原告牛永学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2146号
原告：罗顺其，男，1953年11月11日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：罗积辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
原告罗顺其与被告罗积辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗顺其向本院提出诉讼请求：1.罗积辉偿还罗顺其借款62000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗积辉负担。事实及理由：罗顺其与罗积辉因同村相熟，2015年之前罗积辉一直在厦门从事机床加工行业。2015年2月26日，罗积辉以资金周转需要向罗顺其借款并邀请其去厦门为他打工，罗顺其相信就借款2万元给罗积辉，春节过后并随罗积辉到其厦门的加工厂务工，罗积辉每月支付罗顺其酬金2800元。后罗积辉又多次向罗顺其借款并出具借条交罗顺其收执，按月利率2%计算利息（支付到2015年8月份）。截止2015年12月12日，罗积辉累计结欠罗顺其借款62000元，罗顺其向罗积辉催讨欠款及利息，罗积辉均借故推脱，拒不偿还，为此，罗顺其诉至法院，望判如所请。
罗积辉辩称，2015年5月20日借款1000元，2015年12月11日借款2000元均是没有约定利息。2015年12月12日的借款5000元没有实际发生，当时罗顺其骗罗积辉将厦门的机床运回连城，到连城后罗顺其以抵债为由强行将3台机床运走，并要求罗积辉承担运费5000元，罗积辉被迫签下借条。对其余借款罗积辉无异议。
本院经审理认定事实如下：罗积辉因资金周转需要，2015年2月26日、2015年5月15日、2015年6月2日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日罗积辉分别向罗顺其借款20000元、4000元、20000元、4000元、3000元、3000元，上述借款罗积辉出具给罗顺其收执的借条中双方约定按月利率2%计算利息。罗顺其主张上述借款的利息罗积辉支�至2015年8月，罗积辉主张上述借款的利息支付至2015年12月，罗顺其向本院提出诉请要求上述借款的利息从2016年1月1日起支付。2015年12月11日、2015年5月20日罗积辉分别向罗顺其借款2000元、1000元，该两次借款罗积辉出具给罗顺其收执的借条中双方未约定利息。2015年12月12日，罗顺其为罗积辉代垫机床运费5000元，罗积辉以“本人借到罗顺其人民币伍仟整”借条的方式出具给罗顺其收执。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗积辉结欠罗顺其借款62000元，有罗积辉出具给罗顺其的借条及双方在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。2015年12月12日，罗顺其为罗积辉代垫机床运费5000元的借条，罗积辉未向本院提供证据证实罗顺其强迫其出具借条，因此罗积辉以罗顺其强迫其出具借条的意见，本院不予采�。罗顺其、罗积辉双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予罗积辉必要的期限后，罗顺其有随时向罗积辉主张还款的权利，经罗顺其催讨，罗积辉未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗顺其要求罗积辉偿还2015年2月26日、2015年5月15日、2015年6月2日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日其分别向罗顺其借款20000元、4000元、20000元、4000元、3000元、3000元（合计54000元）及支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年12月11日借款2000元、2015年5月20日借款1000元、2015年12月12日借款5000元（合计8000元），上述借款双方未约定利息，罗顺其要求罗积辉支付上述借款利息从2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但罗积辉应支付罗顺其自起诉之日（2017年10月19日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗积辉应于判决生效之日起十日内偿还罗顺其借款54000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、罗积辉应于判决生效之日起十日内偿还罗顺其借款8000元，并支付自2017年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由罗积辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初658号
原告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号，统一社会信用代码：913408227585412497（1-2）。
法定代表人：王长征，男，总经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：戴福谋，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏林、被告委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宜林工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月原告收到桐城市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，被告以工伤为由申请劳动仲裁。2月17日原告复制材料时获知，桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日裁决原被告之间成立劳动关系，原告未收到仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书程序上、实体明显错误，且违背事实。仲裁时原告未委托代理人到庭，裁决确认劳动关系，裁决书未送达，原告与被告未签订承包合同，是承包关系，双方不存在劳动关系。
经审理查明：被告戴福谋于2015年6月进入原告安徽宜林工程建设有限公司，在其承建的谦和名都工地从事油漆工作，工资通过银行转账方式发放，后在工地做工时摔伤，造成脚跟骨折。2015年11月22日被告戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，原告收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按原告代理人确认地址邮寄送达，3月11日原告公司门卫何金节签收。
本院认为：邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初658号原告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号，统一社会信用代码：913408227585412497（1-2）。法定代表人：王长征，男，总经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：戴福谋，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏林、被告委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽宜林工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月原告收到桐城市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，被告以工伤为由申请劳动仲裁。2月17日原告复制材料时获知，桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日裁决原被告之间成立劳动关系，原告未收到仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书程序上、实体明显错误，且违背事实。仲裁时原告未委托代理人到庭，裁决确认劳动关系，裁决书未送达，原告与被告未签订承包合同，是承包关系，双方不存在劳动关系。经审理查明：被告戴福谋于2015年6月进入原告安徽宜林工程建设有限公司，在其承建的谦和名都工地从事油漆工作，工资通过银行转账方式发放，后在工地做工时摔伤，造成脚跟骨折。2015年11月22日被告戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，原告收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按原告代理人确认地址邮寄送达，3月11日原告公司门卫何金节签收。本院认为：邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年六月十四日书 记 员  余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执227号
申请执行人苏某某，男，住云南省楚雄市吕合村委会。
委托代理人杨某某，云南义达律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被执行人刘某某，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人郝某某，男，住址同刘某某，系刘某某公公。委托代理权限：特别授权。
本院在执行苏某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘某某及代理人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）云2325民初394号民事判决书确定义务：“由被告刘某某于本判决生效后十日内给付苏某某煤款及运费56905元，并按照年利率4.35%支付自2015年8月6起至该款项付清之日止的利息。案件受理费670元，由被告刘某某承担620元。”在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执227号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张发厅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初721号
原告王某，女，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托代理人蒋刚，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨群，湖南通程律师事务所律师。
被告张某某，男，1949年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1962年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南达田汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道389号湖南景田汽车贸易有限公司。
法定代表人肖红跃。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某某、肖某某、湖南达田汽车贸易有限公司健康权纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗翠玲
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘09执30号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张飞、郭候林、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人张飞、郭候林、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1285号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日