wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01866号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱敏。
被告王昊。
被告武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人茅永红，董事长。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告朱敏、王昊、武汉安居工程发展有限公司（以下简称安居工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告朱敏、王昊、安居工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2007年9月13日，原告中信银行武汉分行与三被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告朱敏向原告中信银行武汉分行贷款353000元，月利率为浮动利率，贷款期限240个月，从2007年9月13日至2027年9月13日止，还款方式为按月等额本息；被告安居工程公司为本合同提供阶段性连带责任担保；被告朱敏为借款提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步华庭北区401栋2单元1层1号房屋（已办理期房抵押证明）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告朱敏未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告朱敏偿还贷款269167.30元及下欠利息及罚息（截止2015年7月5日下欠利息8194.69元，罚息492.05元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费8336元由被告承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告朱敏提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告安居工程公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告朱敏、安居工程公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，如被告朱敏违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告朱敏立即提前偿还全部贷款本息；被告安居工程公司为借款人朱敏承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。截止2015年7月5日，被告朱敏尚欠原告中信银行武汉分行借款269167.3元、利息8194.69元、罚息492.05元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费8336元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告朱敏偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱敏的债务既有抵押担保，又有被告安居工程公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告安居工程公司仅对以抵押物实现抵押权所得价款优先受偿后的不足清偿被告朱敏的债务部分承担连带清偿责任，因此，原告中信银行武汉分行主张被告安居工程公司对被告朱敏的全部下欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告安居工程公司承担保证责任后，有权向被告朱敏追偿。被告朱敏、安居工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款269167.3元及支付借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日贷款利息8194.69元、罚息492.05元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告朱敏向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失8336元；
三、若被告朱敏未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告朱敏名下坐落于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步华庭北区401栋2单元1层1号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉安居工程发展有限公司对以上述第三项判决中的方式仍不足以清偿被告朱敏的债务部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉安居工程发展有限公司承担保证责任后，有权向被告朱敏追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2734元，由被告朱敏、武汉安居工程发展有限公司共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告朱敏、武汉安居工程发展有限公司随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2338号
上诉人（原审被告）青岛鲁晨窗业股份有限公司。
法定代表人周兴连，董事长。
委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛振宇钢结构有限公司。
法定代表人王希忠，董事长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司。
法定代表人周兴连，董事长。
上诉人青岛鲁晨窗业股份有限公司因与被上诉人青岛振宇钢结构有限公司、原审被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛鲁晨窗业股份有限公司于2016年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人青岛鲁晨窗业股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鲁晨窗业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由上诉人青岛鲁晨窗业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 庞连捷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2260号
原告：周韬，男，生于1994年3月30日，汉族，重庆北碚区人。
被告：四川锦鼎建筑工程有限公司
法定代表人：温代理。
住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦*楼。
被告：渠县兴恒域房地产开发有限公司
法定代表人：温仕荣
住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦*楼。
原告周韬与被告四川锦鼎建筑工程有限公司渠县兴恒域房地产开发有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周韬撤回起诉处理。
审判员 李育红
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2260号原告：周韬，男，生于1994年3月30日，汉族，重庆北碚区人。被告：四川锦鼎建筑工程有限公司法定代表人：温代理。住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦*楼。被告：渠县兴恒域房地产开发有限公司法定代表人：温仕荣住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦*楼。原告周韬与被告四川锦鼎建筑工程有限公司渠县兴恒域房地产开发有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周韬撤回起诉处理。审判员  李育红二〇一七年八月十六日书记员  胡丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1038号
上诉人（原审原告）：边秀华。
被上诉人（原审被告）：于洋。
上诉人边秀华因与被上诉人于洋共有纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
边秀华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由于洋负担。事实与理由：一、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。二、于洋已在公证处做了“法定唯一继承人”的公证书，要求对其父亲于宪国的死亡赔偿金、遗产进行继承。于洋对于宪国的遗产、车辆、社会保险（养老金）均进行了继承，所以本案于洋的诉讼主体适格。本案需要于洋履行法定义务，将于宪国的社会保险（养老金）、夫妻关系存续期间共有财产车辆一台返还给边秀华。一审时边秀华已向法院申请调取于洋的公证书，可是法院没有调取，判决存在明显错误。三、一审判决将案件受理费3420元写成了1320元，存在明显错误。
于洋答辩称，我与边秀华之间不存在共有，边秀华主张的保险赔偿金与本案没有关系。
边秀华向一审法院起诉请求：一、要求于洋给付购车款14万元；二、要求于洋给付16000元（边秀华与于宪国夫妻存续期间的养老金）。
一审法院认定：2004年4月15日于洋的父亲于宪国（已故）与边秀华在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2012月，甲方吉林省广源物流有限公司与乙方于宪国签订《轿车运输车买断合同》，约定：1.甲方根据乙方指定,提供商品车运输卡挂各一辆……3.乙方在签订合同时向甲方一次性交纳购车款2万元,还款期限为26月,每次还款金额为1万元;4.本合同有效期自2012年7月至2014年9月.合同期满前运输车所有权归甲方所有.合同期满后,甲方将该运输车所有权转移给乙方……。2016年7月28日，于宪国与边秀华在珲春市民政局婚姻登记处登记离婚，在珲春市民政局婚姻登记处提供的《离婚协议书》财产处理一栏载明：“无房、无财产、无子女”，双方签名一栏载明：“我们自愿离婚，同意协议内容，以上协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任”，该离婚协议经珲春市民政局予以确认。2016年11月12日6时，于宪国驾驶吉A8F1**（吉A83**）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路行驶中案外人驾驶的红岩牌重型半挂车追尾相撞，造成于宪国受伤后经医院抢救无效死亡及乘车人赵洪死亡。车辆不同程度损坏。车辆被河北省高速公路交通警察总队沧洲支队黄骅大队扣押至今。另查明，于宪国生前系珲春矿务局煤矿职工，2003年12月10日与珲春矿务局解除劳动关系。其养老保险金自1995年7月至2003年12月由珲春矿务局和于宪国共缴纳。自2004年1月到2015年12月由于宪国个人缴纳。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于宪国与边秀华在珲春民政局婚姻登记处登记离婚时，离婚协议已明确双方无房、无财产，离婚协议经双方签字认可，并经婚姻登记行政机关予以确认。该事实足以证实边秀华和于宪国在婚姻存期间无共同财产。现边秀华主张吉A8F1**车辆系其和于宪国共同财产，于宪国缴纳的养老金系其夫妻共同财产，对此边秀华无其他证据予以证实，且其主张与离婚协议确认的事实相矛盾，故其该主张证据证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回边秀华的诉讼请求。案件受理费3420元，由边秀华负担。
二审中，边秀华向提交如下证据：
证据一、2017年6月5日吉林省广源物流有限公司证明材料。证明：诉争车辆为于宪国、边秀华夫妻关系存续期间共同财产即于宪国的遗产。
于洋质证认为：对证明材料的内容有异议，公司无权认定该车辆是否为夫妻共同财产。
证据二、介绍信一份。证明：于洋是于宪国的唯一继承人的公证书，保险公司不同意调取，一审时申请法院调取，法院没有调取。
于洋质证认为：该介绍信与本案无关，证明不了其要证明的问题。
本院认为，边秀华提供的证据一，能够证明诉争车辆的承包、经营情况，吉林省广源物流有限公司无权认定该车辆是否为夫妻共同财产，本院不予采信。边秀华提供的证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，边秀华要求分割与于宪国婚姻关系存续期间的共有财产，其依据共有关系主张于宪国的儿子返还吉A8F1**车辆及于宪国缴纳养老金一半的价值，故本案应属于共有纠纷。现诉争车辆被河北省高速公路交通警察总队沧洲支队黄骅大队扣押至今，边秀华亦未提交证据证明于洋已经占有于宪国生前的养老保险金，故其要求于洋返还上述财产一半价值的上诉主张，没有依据，本院不予支持。于洋向保险公司申请因于宪国死亡需理赔的死亡赔偿金，是保险公司对被保险人所受人身损害承担的民事赔偿责任，是对死者的继承人、扶养人丧失继承和扶养的赔偿，不是对死者本身进行赔偿，故死亡赔偿金不属于保险赔偿金，不能作为遗产处理。
综上所述，边秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人边秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1038号上诉人（原审原告）：边秀华。被上诉人（原审被告）：于洋。上诉人边秀华因与被上诉人于洋共有纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。边秀华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由于洋负担。事实与理由：一、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。二、于洋已在公证处做了“法定唯一继承人”的公证书，要求对其父亲于宪国的死亡赔偿金、遗产进行继承。于洋对于宪国的遗产、车辆、社会保险（养老金）均进行了继承，所以本案于洋的诉讼主体适格。本案需要于洋履行法定义务，将于宪国的社会保险（养老金）、夫妻关系存续期间共有财产车辆一台返还给边秀华。一审时边秀华已向法院申请调取于洋的公证书，可是法院没有调取，判决存在明显错误。三、一审判决将案件受理费3420元写成了1320元，存在明显错误。于洋答辩称，我与边秀华之间不存在共有，边秀华主张的保险赔偿金与本案没有关系。边秀华向一审法院起诉请求：一、要求于洋给付购车款14万元；二、要求于洋给付16000元（边秀华与于宪国夫妻存续期间的养老金）。一审法院认定：2004年4月15日于洋的父亲于宪国（已故）与边秀华在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2012月，甲方吉林省广源物流有限公司与乙方于宪国签订《轿车运输车买断合同》，约定：1.甲方根据乙方指定,提供商品车运输卡挂各一辆……3.乙方在签订合同时向甲方一次性交纳购车款2万元,还款期限为26月,每次还款金额为1万元;4.本合同有效期自2012年7月至2014年9月.合同期满前运输车所有权归甲方所有.合同期满后,甲方将该运输车所有权转移给乙方……。2016年7月28日，于宪国与边秀华在珲春市民政局婚姻登记处登记离婚，在珲春市民政局婚姻登记处提供的《离婚协议书》财产处理一栏载明：“无房、无财产、无子女”，双方签名一栏载明：“我们自愿离婚，同意协议内容，以上协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任”，该离婚协议经珲春市民政局予以确认。2016年11月12日6时，于宪国驾驶吉A8F1**（吉A83**）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路行驶中案外人驾驶的红岩牌重型半挂车追尾相撞，造成于宪国受伤后经医院抢救无效死亡及乘车人赵洪死亡。车辆不同程度损坏。车辆被河北省高速公路交通警察总队沧洲支队黄骅大队扣押至今。另查明，于宪国生前系珲春矿务局煤矿职工，2003年12月10日与珲春矿务局解除劳动关系。其养老保险金自1995年7月至2003年12月由珲春矿务局和于宪国共缴纳。自2004年1月到2015年12月由于宪国个人缴纳。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于宪国与边秀华在珲春民政局婚姻登记处登记离婚时，离婚协议已明确双方无房、无财产，离婚协议经双方签字认可，并经婚姻登记行政机关予以确认。该事实足以证实边秀华和于宪国在婚姻存期间无共同财产。现边秀华主张吉A8F1**车辆系其和于宪国共同财产，于宪国缴纳的养老金系其夫妻共同财产，对此边秀华无其他证据予以证实，且其主张与离婚协议确认的事实相矛盾，故其该主张证据证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回边秀华的诉讼请求。案件受理费3420元，由边秀华负担。二审中，边秀华向提交如下证据：证据一、2017年6月5日吉林省广源物流有限公司证明材料。证明：诉争车辆为于宪国、边秀华夫妻关系存续期间共同财产即于宪国的遗产。于洋质证认为：对证明材料的内容有异议，公司无权认定该车辆是否为夫妻共同财产。证据二、介绍信一份。证明：于洋是于宪国的唯一继承人的公证书，保险公司不同意调取，一审时申请法院调取，法院没有调取。于洋质证认为：该介绍信与本案无关，证明不了其要证明的问题。本院认为，边秀华提供的证据一，能够证明诉争车辆的承包、经营情况，吉林省广源物流有限公司无权认定该车辆是否为夫妻共同财产，本院不予采信。边秀华提供的证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，边秀华要求分割与于宪国婚姻关系存续期间的共有财产，其依据共有关系主张于宪国的儿子返还吉A8F1**车辆及于宪国缴纳养老金一半的价值，故本案应属于共有纠纷。现诉争车辆被河北省高速公路交通警察总队沧洲支队黄骅大队扣押至今，边秀华亦未提交证据证明于洋已经占有于宪国生前的养老保险金，故其要求于洋返还上述财产一半价值的上诉主张，没有依据，本院不予支持。于洋向保险公司申请因于宪国死亡需理赔的死亡赔偿金，是保险公司对被保险人所受人身损害承担的民事赔偿责任，是对死者的继承人、扶养人丧失继承和扶养的赔偿，不是对死者本身进行赔偿，故死亡赔偿金不属于保险赔偿金，不能作为遗产处理。综上所述，边秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人边秀华负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一七年八月二十二日书记员 池宥贞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02546号
原告：台德美，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告台德美与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告台德美、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台德美诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年5月7日向台德美借款5300元，约定月利率1%。后经台德美多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，台德美诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金5300元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年2月25日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向台德美借款5300元，并出具借条一份，载明“今借到台德美人民币伍仟叁佰元正年息壹分”。后经台德美催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，台德美诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金5300元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有台德美提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向台德美借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。台德美要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“年息壹分”，对此，台德美认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。台德美未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告台德美借款5300元及相应利息（利息自2015年5月7日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告台德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02546号
原告：刘玉荣，女，1976年10月生，汉族，教师，住凤台县。
被告：刘锐，男，1967年10月生，汉族，教师，住凤台县。
原告刘玉荣诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告刘锐均到庭参加了诉讼。审理中，根据原告刘玉荣的申请查封胡莉名下位于凤台县城关镇青年北路西侧4号楼604室的住房一套。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称：被告于2014年6月21日向原告借现金人民币伍万元，月利率15‰，又于2014年8月18日再次借款现金人民币壹拾万元，月利率15‰。被告从2015年3月起先是不再支付按月拨给予的利息款。后来，被告擅自挂失已经抵给原告的工资存折，接着索要其抵押给原告的房产证及购房协议。故原告为维护自己的合法权益，要求判令被告归还原告的本金150000元及利息6600元。
被告刘锐辩称：1、原告所诉与事实不符，我不应当偿还刘玉荣本利。刘玉荣的这15万元借到元金亨投资公司了。当时刘玉荣看我投到投资公司得利不错，就先后把15万元投到元金亨投资公司。投资公司给她打的借条，她不要，她就让我给她写了借条。2、2015年3月起，公司没有再给利息。接着刘玉荣看要不到钱，4月份就逼我将房产证拿给她抵押并且把我5月到8月四个月的工资全部支取。我认为这些都是元金亨公司造成的，申请追加陈秀军为第二被告，由陈秀军最后承担经济赔偿责任。
刘玉荣对其主张提供的证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、借条两张，证明借款15万，月息一分五的事实；3、房产证、土地证、房屋转让协议、收据复印件，证明被告财产；4、取款单，证明被告四个月工资我只得了6900元，另外3000元是被别的老师领取了。
刘锐的质证意见如下：对证据1、2、3、4没异议，但是我们在苗圃的房子已经转让出去了。
刘锐向法院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、借据，证明钱是元金亨公司借款；3、账户交易明细，证明工资扣款情况。4、证明，证明陈秀军认可这笔钱。
刘玉荣的质证意见如下：对证1、3、4没异议，证2与我没有关系，我不认可，证4的证明是我写的，但是我只是证明被告刘锐欠我15万。
本院经庭审审核当事人所举证据并结合当事人的举证、质证意见，认证如下：对原告刘玉荣的举证，证据1、2、3、4刘锐均无异议，经审查本院予以确认。对证据刘锐的举证，证据1、3、4刘玉荣均无异议，经审查本院予以确认。对证据4的证明观点刘玉荣有异议，从“证明”的内容看，也无法证明陈秀军认可该笔借款是借原告刘玉荣的。故本院不予以确认。对于证据2刘玉荣并不认可元金亨投资公司向其借款，即刘玉荣未与该公司形成借贷关系的合意且该笔借款是刘锐借给元金亨投资公司的，故对于证据2不予以确认。
经审理查明：2014年6月21日，被告刘锐向原告刘玉荣借款50000元，并出具了借条一份，载明：“借条，今从刘玉荣处借得人民币伍万元整，年纯月利15‰。借款人刘锐2014.6.21”。又于2014年8月18日向刘玉荣再次借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今从刘玉荣处借得人民币拾万元（100000.00元）整，年存月利15‰。借款人刘锐2014.8.8”。被告刘锐按约定月利率15‰，将利息支付到2015年3月份，之后的利息就不再支付。2015年5月21日、2015年6月18日、2015年7月15日、2015年8月15日原告刘玉荣从刘锐的工资存折上分别支取了2200元、2200元、2200元和3300元，合计支取了9900元，其中3000元，被另一位老师庞明华取走。2015年3月至9月的利息应当是150000×15‰×6=13500元，扣除原告刘玉荣从刘锐工资存折上支取的6900元，仍下欠利息6600元。至2015年9月30日被告刘锐欠原告刘玉荣本息合计为156600元。
本院认为：被告刘锐向原告刘玉荣借款本金150000元，双方约定月利率15‰，并出具了借条两份，证明原被告双方借贷关系存在并合法有效且双方约定利率符合法律规定。故对原告刘玉荣要求由被告刘锐偿还借款本金150000元及利息6600元的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锐偿还原告刘玉荣本金150000元，利息6600元，本息合计156600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，保全费1349克，合计3065元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民特字第00004号
申请人方贤珍，女，1968年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。（系被申请人之姐）。
委托代理人郭洪明，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人方群珍，女，1970年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人方贤珍要求宣告被申请人方群珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方贤珍诉称，申请人方贤珍与被申请人方群珍系姐妹关系。被申请人方群珍患有先天性痴呆症，智力低下。2003年被申请人方群珍的丈夫去世，2014年8月15日，被申请人的儿子因交通事故死亡。2014年10月20日，经武汉市残疾人联合会审批，该会为其发放了《残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。申请人方贤珍为保障被申请人方群珍合法权益，特向法院提出申请，请求判决被申请人方群珍为无民事行为能力并指定申请人方贤珍为其监护人。
经审理查明，被申请人方群珍自小患小儿麻痹症，说话吐词不清，未上过学，智力低，生活不能自理。2003年被申请人丈夫去世后，儿子年幼，被申请人方群珍一直由其姐姐申请人方贤珍照顾。2005年3月18日，武汉市残疾人联合会为其发放了《残疾人证》，残疾类别为肢体残疾人，2014年10月20日，武汉市残疾人联合会为其发放了《残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2014年12月15日，申请人方贤珍向本院申请宣告被申请人方群珍为无民事行为能力人。2014年12月22日，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人方群珍行为能力进行鉴定，2015年2月16日，该所作出武精司鉴字（2015）第02050号《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定被申请人方群珍的目前表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（中度偏重）”诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人方群珍为无民事行为能力，申请人方贤珍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制无行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，从有利于保护无民事行为能力人角度考虑，本院依法指定被申请人方群珍的姐姐及申请人方贤珍担任被申请人方群珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方群珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人方贤珍为被申请人方群珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡行勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1387号
原告：石家庄市华夏装饰工程有限公司，住所地石家庄市正定县诸福屯。
法定代表人：郭进福，总经理。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，女，1992年11月1日生，满族，公司员工，住河北省承德市承德县。
被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人：张亮。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
本院在审理原告石家庄市华夏装饰工程有限公司诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市华夏装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市华夏装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33799元减半收取16899.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年二月六日
书记员 李 赛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执207号
申请执行人苏建毅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。住所地广西来宾市。
负责人龚振，职务：经理。
本院在执行（2016）桂1322执207号苏建毅与中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人积极履行了义务，主动于当日将赔偿款划入象州县人民法院。至此，申请人可以全部实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初156号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第95号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山黎明精密铸造有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人陆利勤，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出象土罚决字（2012）第88号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用1528.96平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用107.26平方米园地上的建筑物，恢复土地原状；3.没收981.86平方米建设用地和439.84平方米园地上的建筑物；4.罚款人民币18024元。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款18024元，而限期拆除非法占用土地上的建筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，退还土地、没收土地上的建筑物的处罚内容客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出的象土罚决字（2012）第88号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3713号
上诉人（原审被告）上海奉开贸易有限公司。
法定代表人叶武辉。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕伟忠，男，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人上海奉开贸易有限公司因与被上诉人吕伟忠网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海奉开贸易有限公司上诉称，本案系一起普通的公民与法人之间的民事纠纷案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道九州商社，该地址实际属厦门市思明区辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告上海奉开贸易有限公司的住所地在上海市金山区，上海市金山区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人上海奉开贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上海奉开贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3402号
原告浙江胤亿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业功能区，统一社会信用代码：9133060055176623XG。
法定代表人张夏珍，总经理。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告余姚市新中基塑料五金制品厂（普通合伙），住所地余姚市梨洲街道双桥村。
负责人朱建波。
原告浙江胤亿科技有限公司与被告余姚市新中基塑料五金制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江胤亿科技有限公司的委托代理人沈国标到庭参加诉讼。被告余姚市新中基塑料五金制品厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生产需要向原告购买增强尼龙产品，原告于2014年12月至2015年9月陆续为被告供应增强尼龙产品，累计供应的增强尼龙为227200元，并已开具全部增值税发票，现原告供货早已结束，但被告经支付30000元，仍欠原告197200元未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款197200元及自2016年4月21日起至实际支付日的逾期付款（按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月4日至2015年9月11日期间，原告向被告供应增强尼龙，共计货款227200元。原告自认被告已付30000元，尚欠197200元未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《产品发运单》十五份、《浙江增值税专用发票》三份及原告的陈述予以证实。原告提交的证据均系原件，符合证据特性，《产品发运单》上的产品名称、数量与《浙江增值税专用发票》一致，能证明原、被告之间共计发生货款227200元的事实，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十以条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已收到全部货物，原告要求被告支付货款197200元，于法有据，本院予以支持。《产品发运单》显示原告最后一次发货时间为2015年8月26日，被告至今未付清货款，显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。至于该损失的计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付以197200元为本金自2016年4月21日起至货款实际支付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市新中基塑料五金制品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江胤亿科技有限公司货款197200元，并支付以197200元为本金自2016年4月21日起至货款实际付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，依法减半收取2122元，财产保全费1520元，合计3642元，由被告余姚市新中基塑料五金制品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4244元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十以条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审56号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田海生，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谭生芳，女，1990年1月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田海生、谭生芳因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田海生、谭生芳生育一个子女后，于2015年8月17日在沅陵县沅陵镇落仙处村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人田海生、谭生芳征收社会抚养费22434元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田海生、谭生芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审56号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人田海生，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人谭生芳，女，1990年1月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田海生、谭生芳因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田海生、谭生芳生育一个子女后，于2015年8月17日在沅陵县沅陵镇落仙处村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人田海生、谭生芳征收社会抚养费22434元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田海生、谭生芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4502号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第128号
申请执行人朴淳万，男，1956年9月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边现通海运集团有限公司，住所地延吉市长白路。
法定代表人全龙万，该公司总经理。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地和龙市。
法定代表人朴京淑，经理。
被执行人全龙万，男，
本院在执�申请执行人延边新世纪集团有限公司与被执行人田学明之间借款合同纠纷一案中，本院（2011）延中民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田学明送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人田学明自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）延中民二终字第98号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第128号
申请执行人延边新世纪集团有限公司，住所地延吉市进学街海兰路122号，组织机构代码为72311817-6号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人田学明，男，1961年5月4日生，汉族，延吉市物资储运有限责任公司职员，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人延边新世纪集团有限公司与被执行人田学明之间借款合同纠纷一案中，本院（2011）延中民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田学明送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人田学明自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）延中民二终字第98号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩曙擎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2351号
上诉人(原审原告)：烟台宇锟五金制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：刘万柱，董事长。
委托代理人：王宝山，该公司员工。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司法律顾问。
上诉人烟台宇锟五金制造有限公司因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告烟台宇锟五金制造有限公司原审诉称，原、被告公司的厂房相邻，被告公司的地势较高。2013年8月29日凌晨天降大雨，被告公司院内的围墙倒塌，砸倒了原告公司院内两间仓库，仓库内的物品也受到损失，被告已负责维修好倒塌的围墙及两间仓库。但因被告公司的围墙倒塌堵塞了原告公司院内的下水道，院内的积水排不出去，导致院内十几间仓库严重积水，仓库内堆放的货物被雨水浸泡严重受损。仓库内堆放的物品系十二家仓库承租人存放在此，包括五金件、文化用品、开关、阀门等，该十二家仓库承租人委托原告向被告主张赔偿。被告作为倒塌围墙的所有人，疏于对其进行管理，是该事故发生的根本原因，故请求判令被告赔偿原告财产损失约400000元（具体数额以评估结论为准）。
原审法院经审查认为，被告已负责将倒塌的围墙修复，并将倒塌围墙砸坏的原告公司的两间仓库修复。本案原告所主张的损失是指十二家仓库承租人存放在原告所出租仓库内的物品被雨水浸泡所造成的损失。虽然原告向法院提供了仓库承租人出具的授权委托书，但因原告系仓库出租人，并非受损物品所有人及权利人，且被告明确表示不同意对原告进行赔偿，故原告不能直接起诉被告主张赔偿，也就是说其作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年3月1日裁定：驳回原告烟台宇锟五金制造有限公司的起诉。
裁定后，上诉人烟台宇锟五金制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审，理由是：一、原审认定上诉人主体不适格是错误的。上诉人为受损物品所有人提供仓库，实际上系受损物品的保管人。上诉人有资格向被上诉人索赔。二、原审法院程序违法。原审审理时间历时2年半，以原告主体不适格为由驳回起诉，无事实和法律依据。原审法院已经在庭审中对围墙倒塌与上诉人仓库受淹的因果关系、双方责任大小进行了审理，进行了现场勘查和司法鉴定，进行了实体审理。原审法院在时隔2年半之后，驳回起诉，导致受损物品等遭受灭失风险，加大了案件的举证难度，上诉人的合法权益无法提供法律途径解决，原审法院应承担相应责任。
被上诉人烟台三环锁业集团有限公司辩称，一、原审裁定正确，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。上诉人自认其非受损物品的所有人，上诉人工商登记中无仓储业务，其提供仓库和仓储服务系非法经营，作为诉讼主体不适格。二、上诉人举证不能，无经过双方确认的损失事实，其罔顾事实、无理上诉。原审中对所谓受损货物明细及受损人，被上诉人一再提出质疑，上诉人最终提交的受损人及受损金额明细，证实上诉人非受损物品所有人。原审中法官曾三次到现场查证，两次组织鉴定人员到场勘查，每次都限期上诉人搜集受损物品，经各方认定再鉴定，看有无受损事实。这并非对上诉人主体资格的确认，也非对受损责任的确认。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，本案的主体是否适格；原审法院的程序是否违法。上诉人并非其所主张的仓储货物的所有人，其主张货物损失，于法无据，不应支持。原审法院对相关事实的调查并非对上诉人主体资格的确认，而且本案的损失数额、损失与围墙倒塌的因果关系等均未在原审确认，上诉人主张原审法院程序违法，理由不当，不应支持。上诉人烟台宇锟五金制造有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤学宇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第348号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌�故意伤害罪，于2014年7月11日被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）297号起诉书指控，被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，以被告人的故意伤害行为给其造成经济损失为由，要求被告人承担民事赔偿责任。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月29日20时许，被告人刘某某在白银区悦民小区6号楼下与王某某发生撕扯，被告人刘某某将王某某摔倒致伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称被害人王某某先动手打人。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某某有自首情节，事发后，已赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，对被告人从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明：2014年5月29日20时许，在白银区悦民小区6号楼下，被害人王某某（聋哑人）认为被告人刘某某将踢球的孩子们赶走不妥，将刘某某车上的啤酒瓶摔碎，用棒子击打刘某某，并在刘某某的脸上打了一拳。后刘某某将王某某抱住摔倒，将其致伤。经医院诊断，王某某左眼外伤、左上颌窦前壁、后外侧壁骨骨折、左眼眶下壁、外壁骨折、头面部外伤、左侧中颅窝蛛网膜囊肿、左侧颞叶脑软化灶、左眼白内障、左侧颧骨骨折、全身多处外伤、双眼屈光不正。经鉴定，王某某伤情为轻伤。另查明，事发后，被告人刘某某立即拨打了报警电话。
在诉讼过程中，被告人刘某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，刘某某赔偿王某某医疗费、误工费等各项经济损失5000元，以上赔偿款项已打入法院指定账户。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明、刘某某基本情况，证实被告人刘某某犯罪时已满刑事责任年龄及其他身份信息情况。
2、受案登记表、情况说明、抓获经过等，证实刘某某向公安机关报案及到案情况。
3、住院病历，证实王某某受伤住院治疗情况。
4、指认笔录及照片，证实被告人刘某某对作案现场进行指认情况。
5、现场方位图，证实案发现场情况。
6、调解笔录及谅解书，证实被告人刘某某赔偿了被害人王某某的损失，并取得王某某谅解。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证实2014年5月29日18时许，在悦民小区楼下，一个哑巴认为刘某某将在草坪上玩耍的小孩们赶走不对，就把刘某某的啤酒瓶摔碎了，刘某某说哑巴，哑巴也吱吱唔唔说什么听不懂。之后，哑巴拿一个棒子要打刘某某，被夺掉了，哑巴又在刘某某的脸上打了一巴掌，刘某某就将哑巴抱住摔倒在地，之后刘某某将哑巴扶起来，哑巴脸上有血，好像摔破了。
2、证人刘某甲的证言，证实其与刘某某系父子关系，平常由刘某某照顾。
3、证人冯某某的证言，证实刘某某家庭困难，妻子离家出走，十三岁的孩子需要照顾，其原意做刘某某的担保人。
三、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2014年5月29日20时许，其在悦民小区后门下�路上转着，碰到一个胖子，那个胖子将其抱起来摔倒在地，其脸被摔破了。其被打的原因描述不清（王某某系聋哑人）。
四、被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述，证实2014年5月29日晚上9时许，几个孩子在悦民小区6号楼下踢球，有时将球踢到别人家窗户上，其将小孩们赶走。过了十分钟左右，哑巴王某某过来吱吱呀呀不知说什么，还将其车上一扎啤酒瓶摔在地上，接着在其脸上打了一拳，吐了一口唾沫，还用棒子打其后背。其夺下棒子后，王某某又在地上找东西，其就将王某某抱住摔倒在地，王某某的脸被摔破了。之后，其将王某某扶起来，让去包扎一下，王某某不去，其就报了警。
五、鉴定意见
白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人王某某左眼部损伤评定为轻伤一级，左上颌骨损伤评定为轻伤二级，左侧颧骨损伤评定为轻伤二级。
六、视听资料
光碟两张，证实案发过程情况及刘某某等人报案情况，。
上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理民间矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人对聋哑人实施犯罪，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被害人有过错，被告人有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得谅�，应从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林有霞
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 张生发
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第348号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年生，住贵州省贵阳市南明区。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局塔山分局监视居住，2014年2月13日被该局上网追逃。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局监视居住，同年11月14日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月25日晚8时许，被告人李某某伙同陈某某、李某平（二人已另案处理）窜至中铝贵州分公司氧化铝厂脱硅车间，乘无人之机，盗走该车间内的型号为Y132M-6的5.5千瓦电机一台，价值人民币630元。
2、2013年6月26日10时许，被告人李某某伙同陈某某、李某平窜至中铝贵州分公司氧化铝厂电气车间，乘无人之机，盗走该车间的高铬铸球250余斤，价值人民币1163元。
3、2013年6月29日晚10时许，被告人李某某伙同陈某某、李某平、白某某（三人已另案处理）窜至中铝贵州分公司氧化铝厂电气车间，翻墙入内，乘无人之机，盗走该车间的高铬铸球160余斤，价值人民币1488元。
4、2013年6月的一天，被告人李某某伙同陈某某窜至中铝贵州分公司氧化铝厂脱硅车间，盗走该车间型号为VV3＊70＋1＊35的电缆线4米，价值人民币540元。
5、2014年5月25日，被告人李某某在贵阳市白云区铝兴路新村以300元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给杜某某时被公安民警抓获，当场搜缴其贩卖的毒品海洛因疑似物一包（0.3克），另从其身上出毒品海洛因疑似物三包（0.7克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品疑似物均含有毒品海洛因成份，共计1.0克。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及现场辨认笔录，同案犯陈某某、李某平、白某某的供述，证人吴某某、杜某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警赵友胜、黄金猛、周天慈、盖伟出具的抓获经过及情况说明，被盗单位中铝贵州分公司氧化铝厂综合车间出具的报案材料，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）338号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局的扣押笔录及决定书、毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1083号毒品检验报告，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第409号刑事判决书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具手机一部、现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次伙同他人窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪应判处有期徒刑十个月至一年十个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并实行数罪并罚的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年七月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 李茂华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。
负责人龙相志，行长。
被执行人施能远，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的东兴市人民法院（2014）东民初字第666号民事判决书，但被执行人施能远至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人施能远有名下位于东兴市教育东路（金海商城）1幢C-502号房屋【房产证号：01××63号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施能远名下位于东兴市教育东路（金海商城）1幢C-502号房屋【房产证号：01××63号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执7号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。负责人徐战，行长。被执行人施能远。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人施能远借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人施能远名下位于东兴市教育东路（金海商城）1幢C-502号房屋【房产证号：01××63号】以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年七月十二日书记员  王 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2492号
原告：黄介亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1872号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。
委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门内大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月30日作出的（2016）京0102行初962号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵军向一审法院起诉称，2015年12月29日，其委托家庭成员王涛代为向西城房管局提交申请：“请你局提供拆迁人向你局提供此申请的全部材料”。2016年1月22日，西城房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》西房管字[2016]第2号-公开。并提供了拆迁人提交的全部裁决申请材料。西城房管局提供的全部裁决申请材料中，有一份2014年8月25日《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》。而西城房管局受理裁决申请的时间是2014年5月28日。其于2016年6月1日，再次委托家庭成员王涛代为向西城房管局提交申请，请西城房管局提供：“你局经审查，认定2014年8月25日《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”。2016年6月21日，西城房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》西房管字[2016]第301号-答复（以下简称被诉答复书）：您的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，且根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请内容属于咨询事项，不属于政府信息公开申请的范围，您可向我局征收管理科进行咨询，联系电话：6617****。西城房管局在受理针对其裁决申请这一履行职责过程中，经审查，认定超越时空3个月之后的协商记录真实、有效、具有法律效力，并且决定受理拆迁人提出的裁决申请。其所依据的法规，应当更有根据，更具有法律效力，更属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围。其申请公开，是法律规定的公民享有的知情权。只要不涉密，西城房管局无权以任何借口拒绝公开。请求法院撤销被诉答复书，判决西城房管局依法公开其申请的政府信息。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，”赵军申请的政府信息申请不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故赵军的起诉没有事实根据，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉。
赵军不服一审裁定，上诉认为，行政机关主张其拒绝公开政府信息合法，拒绝公开时，行政机关不能笼统而论，含糊其辞，必须说明符合免除公开中哪一项或哪几项，并有相关证据支持。履行说明理由的义务，提供相关证据的支持，是行政机关的法定义务。而西城房管局无视法定义务，侵害了其知情权。请求撤销一审裁定，撤销被诉答复书，判令西城房管局依法公开其申请的政府信息。
本院审理查明：2016年6月6日，赵军委托王涛向西城房管局提交政府信息公开申请，要求获取名称为“你局经审查，认定2014年8月25日《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件。”的信息。2016年6月21日，西城房管局作出被诉答复书称：“……您的申请内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围，且根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请内容属于咨询事项，不属于政府信息公开范围……”。赵军不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，赵军申请公开的内容为“你局经审查，认定2014年8月25日《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”，上述申请实际是对西城房管局受理裁决申请时申请材料的合法性的质疑，属法律咨询范畴，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故赵军的起诉没有事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院予以维持。赵军的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异2号
异议人（案外人）王馨悦，女，生于1994年10月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**号。
被执行人郑欢欢，男，生于1991年2月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人陈进锋，男，生于1988年10月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行丹江口鑫诚典当有限公司（以下简称：鑫诚典当公司）与郑欢欢、陈进锋典当纠纷一案中，异议人王馨悦于2018年1月2日对本院拍卖郑欢欢所有的位于丹江口市车站路原钢厂家属楼1单元601号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人王馨悦称，异议人于2013年9月18日购买郑欢欢位于丹江口市车站路原钢厂家属楼1单元601号房屋及车库，协商价格为16.8万元，当天交付定金5万元，2013年11月29日分两次支付郑欢欢10万元，余款1.8万元约定过户手续完成后一次性支付，双方2013年11月29日签订《房屋买卖合同》。郑欢欢于异议人交付定金当日，即将房屋和房产证及土地使用权证交付异议人，异议人入住，该房屋一直未办理过户手续。现异议人得知丹江口市人民法院因鑫诚典当公司与郑欢欢、陈进锋典当纠纷强制执行一案，对异议人购买的该房屋进行评估、拍卖。异议人认为该房屋虽登记在被执行人郑欢欢名下，但该房屋已出售给异议人，异议人已支付大部分房款，且已入住，整个过程中异议人没有过错，符合执行过程中排除执行条件。特提出执行异议，请求停止对该房屋的评估、拍卖，排除对该房屋的强制执行。
经审查查明，2013年10月30日，郑欢欢以其所有的位于丹江口市车站路1幢1单元601号房屋（房屋面积72.03平方米，房屋所有权证号c20121591）作为抵押，向鑫诚典当公司借款20万元。2013年11月1日，双方在丹江口市房屋产权产籍监理所办理了他项权证。陈进锋自愿为郑欢欢的借款担保，并向鑫诚典当公司出具了担保声明。借款到期后，郑欢欢未偿还借款，鑫诚典当公司遂向本院起诉，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0381民初1597号民事判决书，判决郑欢欢向鑫诚典当公司偿还借款本金20万元及其利息等；陈进锋对郑欢欢的偿还义务承担连带清偿责任。鑫诚典当公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。因被执行人郑欢欢下落不明，本院执行机构于2017年7月19日依法公告向其送达强制执行通知书，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院决定对郑欢欢用以抵押的丹江口市车站路1幢1单元601号房屋进行评估、拍卖。经本院委托，2017年10月10日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2017）054号《房地产估价报告》，对该套房屋的评估价格为15.54万元。
本院认为：根据相关法律规定，在执行金钱债权案件中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人的原因未办理过户登记的。2013年10月30日被执行人郑欢欢以其所有的房屋抵押向申请执行人鑫诚典当公司借款，双方并在房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押登记合法有效。异议人王馨悦称，2013年11月29日与被执行人郑欢欢签订房屋买卖合同，但其未支付全部价款，亦未办理房屋登记手续，房屋买卖合同的有效性难以甄别。故异议人王馨悦的异议理由不能成立，本院不予支持。被执行人郑欢欢怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人郑欢欢用以抵押的丹江口市车站路1幢1单元601号房屋，符合法律规定，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王馨悦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年一月五日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4835号
上诉人（原审被告）蔡娜，女，1981年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
上诉人蔡娜与被上诉人北京邑达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人蔡娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡娜撤回上诉处理，各方均按原审判决确定的内容执行。
本裁定为终审裁定。
一审案件25元，由蔡娜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由蔡娜负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭琳书记员李蕊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执194号
被执行人牛先金，男，生于1987年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西刑初字第00155号刑事判决书，要求被执行人牛先金自判决生效后三十日内缴纳罚金120000元，但被执行人牛先金未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛先金被判处有期徒刑十二年六个月，现在湖北省襄北监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00155号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初492号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人于某某。
委托诉讼代理人周某。
被告李某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称中国工商银行双鸭山某某支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行双鸭山某某支行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行双鸭山某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某立即清偿透支本金39644.40元和利息489.31元及滞纳金579.69元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令被告李某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2013年7月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年11月21日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额80500元，2013年11月29日我行将该笔贷款打入被告李某某指定的宝清县某某汽车销售中心，当日扣除手续费9080.40元，分期期限为36个月，每期还款金额2236元，分期付款合同到期日为2016年11月21日，同时签订了《抵押合同》，抵押物为李某某信用卡分期付款所购汽车，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，现合同到期已终止，目前尚欠分期到期本金41880.40元，截止到2016年3月14日共欠利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告李某某未到庭对原告中国工商银行双鸭山某某支行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国工商银行双鸭山某某支行提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某于2013年7月4日以购车为由向中国工商银行双鸭山某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年11月21日签订了合同《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额80500元，2013年11月29日中国工商银行双鸭山某某支行按照双方约定行将该笔贷款打入被告李某某指定的宝清县某某汽车销售中心，当日扣除手续费9080.40元，分期期限为36个月，以按月分期等额方式向中国工商银行双鸭山某某支行偿还透支的资金，每期还款金额2236元，分期付款合同到期日为2016年11月21日，同时签订了《抵押合同》，抵押物为李某某信用卡分期付款所购汽车，并办理了抵押登记。中国工商银行双鸭山某某支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经中国工商银行双鸭山某某支行多次催收未果，现合同已到期，尚欠分期到期本金41880.40元，诉讼过程中中国工商银行双鸭山某某支行只要求被告李某某给付本金39644.40元以及按照信用卡章程约定的截止到2016年3月14日的利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元。
本院认为，原告中国工商银行双鸭山某某支行与被告李某某签订的信用卡购车分期付款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《信用卡购车专项分期合同》的约定，双方约定的还款期限已到，合同终止，被告李某某应按照双方约定在到期还款日前归还透支金额，现李某某尚欠中国工商银行双鸭山某某支行本金41880.40元，但中国工商银行双鸭山某某支行只主张李某某偿还本金39644.40元是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；李某某未按时归还欠款，截止到2016年3月14日李某某尚欠利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元，中国工商银行双鸭山某某支行主张利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金39644.40元、利息2039.52元、滞纳金2289.87元，合计43973.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费562元由被告李某某负担。
案件受理费818元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初492号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。负责人于某某。委托诉讼代理人周某。被告李某某。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称中国工商银行双鸭山某某支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行双鸭山某某支行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行双鸭山某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某立即清偿透支本金39644.40元和利息489.31元及滞纳金579.69元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令被告李某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2013年7月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年11月21日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额80500元，2013年11月29日我行将该笔贷款打入被告李某某指定的宝清县某某汽车销售中心，当日扣除手续费9080.40元，分期期限为36个月，每期还款金额2236元，分期付款合同到期日为2016年11月21日，同时签订了《抵押合同》，抵押物为李某某信用卡分期付款所购汽车，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，现合同到期已终止，目前尚欠分期到期本金41880.40元，截止到2016年3月14日共欠利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告李某某未到庭对原告中国工商银行双鸭山某某支行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国工商银行双鸭山某某支行提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告李某某于2013年7月4日以购车为由向中国工商银行双鸭山某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年11月21日签订了合同《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额80500元，2013年11月29日中国工商银行双鸭山某某支行按照双方约定行将该笔贷款打入被告李某某指定的宝清县某某汽车销售中心，当日扣除手续费9080.40元，分期期限为36个月，以按月分期等额方式向中国工商银行双鸭山某某支行偿还透支的资金，每期还款金额2236元，分期付款合同到期日为2016年11月21日，同时签订了《抵押合同》，抵押物为李某某信用卡分期付款所购汽车，并办理了抵押登记。中国工商银行双鸭山某某支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经中国工商银行双鸭山某某支行多次催收未果，现合同已到期，尚欠分期到期本金41880.40元，诉讼过程中中国工商银行双鸭山某某支行只要求被告李某某给付本金39644.40元以及按照信用卡章程约定的截止到2016年3月14日的利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元。本院认为，原告中国工商银行双鸭山某某支行与被告李某某签订的信用卡购车分期付款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《信用卡购车专项分期合同》的约定，双方约定的还款期限已到，合同终止，被告李某某应按照双方约定在到期还款日前归还透支金额，现李某某尚欠中国工商银行双鸭山某某支行本金41880.40元，但中国工商银行双鸭山某某支行只主张李某某偿还本金39644.40元是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；李某某未按时归还欠款，截止到2016年3月14日李某某尚欠利息2039.52元、滞纳金2289.87元，利息及滞纳金共计4329.39元，中国工商银行双鸭山某某支行主张利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金39644.40元、利息2039.52元、滞纳金2289.87元，合计43973.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费562元由被告李某某负担。案件受理费818元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯代理审判员 刘 君人民陪审员 王兴奎二〇一七年二月四日书 记 员 王 绪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复39号
申请复议人（异议人、被执行人）王呈敏。
申请执行人王红松。
委托代理人张宏伟、张展，均系河北世纪联合律师事务所律师。
申请复议人王呈敏不服石家庄市长安区法院作出的（2015）长执异字第106号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院冻结的系被执行人王呈敏6273账号内存款，未冻结王呈敏5071账号内养老金，被执行人王呈敏所提异议理据不足，不予支持。遂裁定驳回了异议人王呈敏的异议。
复议人王呈敏称，石家庄市长安区法院作出的（2015）长执异字第106号执行裁定认为法院冻结的系被执行人王呈敏6273账号内存款，未冻结王呈敏5071账号内养老金。11年前王呈敏所在单位到农行给其办理了存折和银行卡，说两者是一体的，银行卡可以在取款机上取款。王呈敏称其到农行确认，两者是一体的，冻结了银行卡也就冻结了养老金，冻结养老金使其无法正常生活，要求解除此卡冻结。
本院经审查查明，2014年4月22日长安区法院作出（2014）长民初字第411号民事判决书，判决被告王呈敏于判决书生效之日起15日偿还原告王红松25万元及利息。进入执行程序后，2015年8月10日长安法院作出（2015）长执字第00074-1号执行裁定，冻结被执行人王呈敏在中国农业银行6273账户内存款人民币300000元，冻结期限12月。王呈敏不服该执行裁定向石家庄市长安区法院提出异议，石家庄市长安区法院作出（2015）长执异字第106号执行裁定，驳回了王呈敏的异议。王呈敏不服，向本院提出申请复议。王呈敏提供了其养老金存折复印件，开户行是石家庄平北支行，开户日2004年12月3日，账号5071（挂卡＊＊＊＊）。该养老金存折显示养老金支取到2015年7月14日。
本院认为，执行法院冻结被执行人王呈敏的银行账户并未冻结其养老金账户。但复议人称11年前其所在单位到农行给其办理了养老金存折和银行卡，两者是一体的，冻结了其银行卡也就冻结了养老金，导致其养老金不能支取。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，并考虑到本案具体情况，执行法院对冻结了复议人的银行卡后养老金是否亦不能支取的事实未予核实查清。基此，执行法院应对此事实查清后依法定程序妥处。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销石家庄市长安区法院作出（2015）长执异字第106号执行裁定；
2、发回石家庄市长安区法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷林炎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民重字第00020号
原告黄彦有，男，汉族，住河南省确山县。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地，江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。企业组织机构代码：72777420X。
法定代表人沈连荣，该公司董事长。
委托代理人王虎，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告王青峰，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告黄彦有与被告赣州汇丰建设工程有限公司、王青峰劳务合同纠纷一案中，原告黄彦有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄彦有负担。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民重字第00020号
原告黄彦有，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地，江西省赣州市。
法定代表人沈连荣，该公司董事长。
委托代理人王虎，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告王青峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告黄彦有与被告赣州汇丰建设工程有限公司、王青峰劳务合同纠纷一案中，原告黄彦有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄彦有负担。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟涵影
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6821号
原告：於其志，男，1976年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告:钟正兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟斐琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告於其志为与被告谢仙中、应海燕、钟正兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢仙中、应海燕偿还原告借款55万元，并支付自2016年5月5日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告钟正兵、钟斐琴对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。因原告於其志向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1081民初6821号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告谢仙中、应海燕原系夫妻关系。2016年5月5日，被告谢仙中由被告钟正兵、钟斐琴提供担保向原告於其志借款55万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。其中20万元当天现金交付，剩余的35万元于2016年6月5日通过银行转账交付。后该借款本息经原告催讨，案外人赵妙福于2016年7月20日偿还16万元本金，剩余款项被告谢仙中未及时偿还借款，担保人等也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仙中、应海燕在本判决生效之日起十日内共同偿�给原告於其志借款39万元，并支付截止2016年7月19日止的利息18120元及自2016年7月20日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告钟正兵、钟斐琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，保全费2770元，合计12070元，由被告谢仙中、应海燕、钟正兵、钟斐琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈含嫣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第578号
原告：户某某，女，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1987年3月22日出生，汉族。
委托代理人：侯某乙，男，1963年9月13日出生，汉族，系侯某甲之父。
委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告户某某诉被告侯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、谢振超组成合议庭，并于2013年3月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。于2013年6月27日和10月12日两次在清丰县法院审判庭公开开庭进行了审理，原告户某某及其代理人常庆军到庭参加诉讼，第一次开庭时被告侯某甲的其代理人侯某乙、马金刚到庭参加参加诉讼，被告侯某甲未到庭，第二次开庭时双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2009年农历9月19日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2010年6月10日生育女孩，由于对被告了解不够，共同生活期间，被告因琐事和原告吵架，甚至抬手就打原告，天长日久，矛盾激化，无法共同生活，早已分居。2013年1月10日原告曾立案起诉，被告在此时有悔改态度，原告就主动撤销了起诉，原告春节期间到被告家仍遭到被告的欺负和责骂。故再次起诉到法院，请求法院判决原、被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告所有，同居期间的共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告有女儿后，原告很少管孩子，都是被告的母亲带着孩子，原告的脾气暴躁，对孩子的教育方法不妥。现孩子随被告在新疆生活，并上新疆库尔勒市电力社区托幼园。被告生活稳定，有利于孩子的健康成长，不同意将孩子让原告抚养。孩子应由被告抚养，原告的个人财产可以给他，但同居前给付原告的彩礼，必须退还，同居期间所买的汽车是被告父亲所买，现已卖掉，原告不应分割。
经审理查明，2009年农历9月19日原被告按农村习俗举行婚礼，2010年6月10日生育一女孩，现随被告在新疆库尔勒市生活，并在新疆库尔勒市电力社区托幼园上托幼园。
在原、被告相识期间，原告承认曾接受被告彩礼30000元，被告称给原告彩礼45000元，但没有提供证据证明。
在原、被告同居生活期间，曾花费48000元购买小型轿车一辆，车辆所有人为被告侯某甲，后该车以31000元卖出。原告称购买车时出资20000元，未提交相关证据予以证明，被告不予认可，被告称购车是其父亲借钱买的车，但也没有提供证据证明。
现被告家有原告个人财产：32吋液晶电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的牌立式空调一台，被柜一套、沙发一套、餐桌一个、大椅子六把、电视柜一个。32吋液晶电视机、小天鹅全自动洗衣机、电视柜，在双方发生矛盾事已损坏。本院在查明上述事实后经调解未果。
本院认为：原、被告同居生活没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系。原、被告同居生活期间所生女儿已三周岁，现随被告生活，而且被告已将孩子带到新疆自治区库尔勒市上幼儿园，改变生活环境对孩子成长不利。现原告也同意让被告抚养，所以孩子应有被告抚养。原告户某某做为孩子的母亲有探望孩子的权利。被告自愿放弃孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的个人财产归原告所有。被告辩称同居前给付原告的彩礼，必须退还，因原、被告同居生活时间较长，并生育女儿，且被告未举证证明同居生活前给付原告彩礼导致其生活困难的证据，故对其返还彩礼的主张，本院不予支持。同居生活期间所购置的汽车，因原、被告均没有证据证明其出资情况，应按原被告共同购买认定，其卖车款31000元应共同分割，由被告侯某甲给付原告15500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第三条、第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生女儿由被告侯某甲抚养，待孩子长大后随父随母由其自择，被告侯某甲自愿放弃孩子的抚养费。
二、户某某有探望孩子的权利，侯某甲有协助的义务。
三、被告侯某甲给付原告户某某15500元购车款。
四、户某某的个人财产：32吋液晶电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电视柜一个、美的牌立式空调一台，被柜一套、沙发一套、餐桌一个、大椅子六把归个人所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 谢振超
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执627号
本院在执行苏敏连与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执627号
申请执行人：苏敏连，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执627号之三
申请执行人：苏敏连，女，住安徽省太湖县。
被执行人：�革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执627号本院在执行苏敏连与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。