新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初565号
原告：刘玉辉，女，1978年12月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆金棕榈文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区韶山街308号。
法定代表人：汪洪兵，新疆金棕榈文化传媒有限公司经理。
委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：汪洪兵，男，1967年1月7日出生，住新疆昌吉市。
原告刘玉辉与被告新疆金棕榈文化传媒有限公司（以下简称金棕榈公司）、被告汪洪兵股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉及其委托诉讼代理人赵伟方、被告金棕榈公司的法定代表人汪洪兵及委托诉讼代理人董国文、被告汪洪兵到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院合法传唤，无正当理由第二次开庭拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金棕榈公司签订的股权转让协议；2.判令被告金棕榈公司向原告返还股权转让款363000元；3.判令被告金棕榈公司支付原告占用资金期间的利息10890元；4.判令被告金棕榈公司支付原告财产保全费2414.57元、财产保全担保的保险费3800元，合计5023.45元；5.判令被告汪洪兵承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪洪兵曾是同事关系。2016年5月底，被告汪洪兵主动联系原告，称其本人成立了金棕榈公司，该公司旗下合法拥有一家金棕榈艺术培训学校100%股权，具有独立法人资质，办理了各项证照，其愿意将所持有的20%股权以400000元的价格转让给原告，由原告与其共同经营。原告接受了被告汪洪兵的邀请，辞职后受让了被告金棕榈公司对金棕榈艺术培训学校20%的股权，双方于2016年6月16日签订了股权转让协议，且原告作为该学校的股东参与了经营管理。同年7月4日，经济技术开发区（头屯河区）教育局对正在经营中的金棕榈艺术培训学校进行了查封。原告前往教育局询问被查封原因，被告知该学校没有办理任何工商登记及教学资质，属于非法办学，在被取缔之列。原告询问被告汪洪兵原因，被告汪洪兵才告知原告该学校的确自始没有任何资质，也没有办理工商登记，但不影响正常经营。原告认为，被告与原告签订股权转让协议前，虚构了金棕榈艺术培训学校是独立法人的事实，隐瞒了该学校不具备办学资质的事实，构成欺诈，并且该学校至今未能办理任何合法资质，直接导致原告签订股权转让协议的合同目的不能实现。另外，被告金棕榈公司系被告汪洪兵单独投资设立，被告汪洪兵系该公司唯一股东，存在个人财产与公司财产混同的情形，且其个人认缴出资至今没有实际缴纳。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告金棕榈公司辩称，原告诉称的事实及理由与基本事实不符。原被告双方不是股权转让关系，实际上是合伙办学，既然是合伙关系，原告要求解除双方的股权转让协议没有事实及法律依据，且在双方合伙办学未经清算的情况下，原告要求返还投资款及支付利息也没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告汪洪兵辩称，同意被告金棕榈公司意见，我不承担连带责任。
经审理查明，2016年6月16日，转让方（甲方）金棕榈公司与受让方（乙方）刘玉辉签订一份股权转让协议，约定：鉴于甲方合法拥有旗下的位于乌鲁木齐经济技术开发区%股权，现甲方同意将其所持该学校股权转让，乙方同意受让甲方在学校拥有的股权；协议生效后，乙方将对学校的经营管理及债权债务承担股权相对应的责任、义务；甲方同意以400000元将其在公司拥有的20%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付400000元；自本协议生效之日起，乙方按所持股份的权重参与公司的管理，参与公司财产、利润的分配；乙方以出资额为限对学校承担责任；从本协议生效之日起，甲、乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相对应的股东义务，甲、乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损；本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。后刘玉辉陆续以为学校垫付相关费用的方式，向金棕榈公司支付股权转让款共计336000元，金棕榈公司亦分别于2016年12月4日、25日、31日给刘玉辉开具了3张收据。后因该学校一直未取得合法办学手续，刘玉辉签订股权转让协议的合同目的无法实现，其遂向本院起诉。
另查明，刘玉辉就本案起诉后，向本院申请了财产保全，保全标的为378913元，其向本院交纳了财产保全申请费2414.57元；且刘玉辉为了给该财产保全提供担保，其在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，向该保险公司交纳了诉讼财产保全责任保险保费3800元。
另查，金棕榈公司系自然人独资的一人有限责任公司，汪洪兵系该公司的唯一股东。
上述事实，有刘玉辉提供的其与金棕榈公司签订的股权转让协议、金棕榈公司出具的收据3张、刘玉辉交纳财产保全申请费收据及交纳财产保全责任保险保费发票、金棕榈公司的企业信用信息公示报告，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案中，金棕榈公司与刘玉辉签订的股权转让协议，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示。从该转让协议的内容可以看出，双方是对金棕榈公司拥有的学校100%股权中20%股权的转让达成协议，双方是要对该20%的股权进行转让与受让，而并非是要合伙办学，双方间没有合伙办学的意思表示，双方所要表达的是股权转让的意思表示。关于金棕榈公司在本案庭审中向法庭提供27张财务报销凭证及3张工资发放表，以证明刘玉辉参与了学校的创办筹建工作，证明双方系合伙办学关系。对此刘玉辉有异议，提出其是作为工作人员参与学校工作的，而并非是与金棕榈公司合伙办学。本院认为，金棕榈公司提供的该证据只能证明刘玉辉参与了学校的相关工作，而并不能证明双方系合伙办学关系，故本院对金棕榈公司提供该证据证明双方系合伙办学关系不予采信。金棕榈公司虽在双方签订的股权转让协议中写明，其合法拥有旗下艺术培训学校100%股权，现有意转让该学校股权，但实际上该学校一直未办理审批手续，未经批准，一直未取得合法办学手续，导致刘玉辉签订该股权转让协议的合同目的不能实现，故刘玉辉要求解除双方签订的股权转让协议符合法律规定，本院对此予以支持；在双方签订的股权转让协议解除后，金棕榈公司应当返还刘玉辉已支付的股权转让款336000元。关于刘玉辉称还有27000元股权转让款，金棕榈公司未给其出具收据，对此金棕榈公司不认可，本院认为，因刘玉辉就此未向法庭提供相应的证据，故本院对此不予采信。
关于刘玉辉要求金棕榈公司支付占用资金期间的利息10890元的请求，刘玉辉按363000元，从金棕榈公司出具最后一张收据的次日起2017年1月1日计算至2017年7月1日，按月5‰计算利息为10890元。对此金棕榈公司有异议，提出在双方合伙办学未经清算的情况下，原告无权要求返还投资款及支付利息。本院认为，因双方间不是合伙办学关系，故对金棕榈公司该辩称意见本院不予采信；但因在双方签订的股权转让协议中并没有约定金棕榈公司向刘玉辉转让股权的时间，故刘玉辉主张股权转让协议尚未解除前股权转让款的利息，没有依据，本院对此不予支持。关于刘玉辉要求金棕榈公司支付财产保全担保保险费3800元的请求，对此金棕榈公司有异议，提出原告为其申请的财产保全提供担保是其法定义务，由此产生的费用应由原告自行承担，与其无关。本院认为，刘玉辉为了给其申请的财产保全提供担保，而在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，并向保险公司交纳了保费，但其要求金棕榈公司向其支付该笔费用没有依据，本院对此不予支持。
关于刘玉辉要求金棕榈公司支付财产保全费2414.57元的请求，本院认为，刘玉辉申请财产保全的标的为378913元，交纳了财产保全申请费2414.57元，现金棕榈公司给付标的336000元，占财产保全标的的89%，故金棕榈公司应向刘玉辉支付财产保全申请费2148.97元，其余的财产保全申请费由刘玉辉自行负担。
关于刘玉辉要求汪洪兵承担连带清偿责任的请求。刘玉辉提出金棕榈公司系一人有限责任公司，汪洪兵是该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现因汪洪兵不能证明公司财产独立于其个人财产，故汪洪兵应当对公司债务承担连带责任。对此本院认为，因汪洪兵经本院合法传唤，无正当理由第二次开庭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，而金棕榈公司也没有向法庭提供证据证明其公司财产独立于汪洪兵个人财产，故汪洪兵应当对金棕榈公司应给付的款项承担连带责任。刘玉辉的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉辉与被告新疆金棕榈文化传媒有限公司于2016年6月16日签订的股权转让协议；
二、被告新疆金棕榈文化传媒有限公司返还原告刘玉辉股权转让款336000元；
三、被告新疆金棕榈文化传媒有限公司支付原告刘玉辉财产保全申请费2148.97元；
四、被告汪洪兵对被告新疆金棕榈文化传媒有限公司的上述给付款项承担连带责任；
五、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。
以上给付款项共计338148.97元，被告新疆金棕榈文化传媒有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪洪兵对被告新疆金棕榈文化传媒有限公司的上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼标的378913.45元，应收案件受理费6983.70元（原告已预交），给付标的338148.97元，占诉讼标的的89%，即由被告新疆金棕榈文化传媒有限公司、被告汪洪兵负担6215.49元案件受理费，原告刘玉辉负担11%，即768.21元案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 娟