浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3479号
原告：余海燕，女，1997年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人（特别授权）：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈方周，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：抚州远际汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市大公东路**号。组织机构代码：59183433-X。
法定代表人：高杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。组织机构代码：74984601-6。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码：67163220-1。
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，男，1972年11月15日出生，汉族，该公司员工，住云和县。
原告余海燕与被告韩冰、陈方周、抚州远际汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告余海燕的委托代理人周科召、被告韩冰的委托代理人孙建明、被告陈方周、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人程良伟到庭参加诉讼，被告抚州远际汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海燕诉称：2015年10月22日，原告应公司要求与被告韩冰一同前往丽水一所美容院上课培训。2015年10月23日培训结束后，原告乘坐被告韩冰驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车返回温州，当日20时25分许，原告与被告途经G25长深高速公路往江苏方向2614公里+900米处时，被告韩冰驾驶的车与被告陈方周驾驶的所有人为被告抚州远际汽车运输有限公司，车牌号为赣Ｆ×××××的轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往丽水市人民医院急救并住院治疗。2015年10月25日，原告行“腹腔镜下脾脏切除术”，10月26日行“右眼角膜穿通伤清创缝合+球壁异物取出术”，经过住院治疗26天。2015年11月18日，为进一步治疗眼部疾患转院至温州眼视光医院，出院诊断：原告左侧肩胛骨粉碎性骨折，C7、T1椎体棘突骨折，右眼角膜穿通伤、右眼球壁异物、右眼外伤性白内障，腹腔内出血、脾破裂、头皮裂伤、枕骨骨折，左侧液气胸，全身多处软组织挫伤，右眼继发性青光眼。2015年11月18日，原告在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，入院诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。同年11月19日，原告行“右眼白内障超声乳化吸除术”。经住院治疗3天，原告于2015年11月21日出院，出院诊断：右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。2015年11月23日及2015年12月28日原告在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，2016年1月6日行“右眼二期人工晶体植入术”，住院治疗3天后，原告于2016年1月7日出院，出院诊断：右眼无晶体体眼，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。2016年3月24日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别评定为八级、十级。误工期限综合评定为150日，护理期限评定为90日，营养期90日（自受伤之日起计算）。后续治疗费用约需2000元或按实际合理发生费用为准。劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。2015年11月3日，交警部门认定，被告韩冰因驾驶车辆在高速公路上行驶时注意力分散，未能及时发现前方同车道内前车并与其保持足以采取制动措施的安全距离的过错是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。被告陈方周驾驶车况正常的机动车在高速公路上行驶时以低于规定最低时速行驶的过错，是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。原告余海燕、案外人周小平正常乘车，无责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费72125.96元、护理费12870元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费21450元、交通费2000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金279769.60元、被抚养人生活费122286.94元、鉴定费2160元、住宿费240元、精神损害抚慰金20000元。综上，原告请求判令：一、被告韩冰、陈方周、抚州远际汽车运输有限公司连带赔偿原告469662.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿款先予赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告韩冰辩称：一、原告诉称不实，原、被告实为朋友，原告得知被告韩冰2015年10月23日要从遂昌开车去温州，所以提出要搭车，被告好心让原告无偿搭乘。二、原告诉请诸多不合理：医疗费部分不合理；交通费偏高；护理费过高，出院后应按照每日113元计算。且被告已支付护工3066元工资；误工费应按照每日113元计算；残疾赔偿金应按照农民标准21125元计算；被扶养人生活费无依据；鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费应待实际发生后另行主张；住宿费无事实和法律依据；精神损害抚慰金过高，八级应为9000元；三、被告已为原告支付了医疗费74866.07元、手机费5670元、现金给原告母亲2000元、现金给原告嫂子5000元；四、原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险中先行赔付，余款按照责任比例，被告陈方周应承担30%，被告韩冰已投车上人员险，原告无偿搭乘被告的车，原告是受益人，应当减轻被告的责任。
被告陈方周辩称：被告韩冰从后面撞上来，被告陈方周正常行驶，没有责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故责任认定有异议；对原告的诉讼请求，同意被告韩冰的答辩意见。另，医疗费中有超医保费用28635元应剔除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提交答辩状辩称：被告韩冰驾驶的车辆在被告公司投保了车上人员责任险，保额为10000元，事故发生在保险期间内；原告以侵权之诉主张权利，而被告公司与被告韩冰系保险合同关系，与本案适用的法律关系不同，不应一并处理。
被告抚州远际汽车运输有限公司未答辩。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。被告陈方周驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车，所有人为被告抚州远际汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔，事故发生在保险期间内）。被告韩冰驾驶的浙Ｋ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了限额为10000元的车上人员险。原告的父亲余满清（1955年9月28日出生）需原告等三子女扶养。2016年3月24日，原告的伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的多处伤情，目前遗有脾脏缺如及外伤性白内障，分别评定为道路交通事故八级和十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日，面部疤痕的后续治疗费约2000元；部分丧失劳动能力。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息及基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院资料、住院费用清单及发票、司法鉴定书、交通费发票、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿、被告韩冰提供的医疗费发票及预交款收据、护理费收据，及到庭当事人庭审陈述。对原告提供的居住证明、银行帐户历史明细清单、中国移动通信发票联，原告以其待证原告在本案交通事故发生前，在温州市生活居住已满一年且收入来源市区，本院审查认为，上述证据对证明原告收入来源于城镇的情况证明力不足，故不能待证原告主张的事实。对鉴定费发票，系原告自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，故本院不予采信。对住宿费票据，主体不明，关联性不足，不予采信。对被告韩冰提供的手机销售单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔偿。结合各方过错，交强险赔付后，原告剩余的财产性损失的30％由被告陈方周承担，鉴于其受雇于被告抚州远际汽车运输有限公司，且车辆投保了第三者责任险，故其应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内承担。原告未能举证证明其系被告韩冰助手且事故发生在出差途中，故本院认定系好意搭乘，应减轻驾驶员的赔偿责任。结合本案实际情况，在交强险及商业第三者险赔付后，本院确定原告剩余的财产性损失的5％，由原告自行承担，另95%由被告韩冰赔偿，其中包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的车上人员险赔偿限额。
原告诉请的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持；护理费、误工费标准过高，本院依据合理标准予以支持；交通费，诉请过高，本院根据实际票据予以支持；对残疾赔偿金，原告系农村居民，虽证明其居住于城镇，但未举证证明其工作情况，对其收入是否来源于城镇举证不足，故对残疾赔偿金，不能按照城镇居民标准予以计算，本院依照浙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准进行计算。对被扶养人生活费中原告母亲部分，原告未能举证证明其母亲已符合法律规定的属于需扶养的情形，故对该部分本院不予支持，对其父亲部分，本院按照农村居民标准予以支持。住宿费，举证不足，本院不予支持。对鉴定费，系间接损失，本院不予支持。以上财产性损失共计275580.69元（详见赔偿清单）。对精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合伤残情况，本院确定为12000元，由被告韩冰赔偿8400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内承担3600元。对被告韩冰辩称已赔付原告的款项，经核，已付原告78966.45元（三次住院费用共68900.45元、护理费3066元、给原告亲属共7000元），对购买手机费及部分门诊费，原告未主张，故不予折抵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称车上人员险系保险合同关系，不应在本案一并处理。本院认为，该保险事实清楚，且权利人为本案原告，故可一并处理。被告抚州远际汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余海燕因交通事故造成的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿47754.21元，由被告韩冰赔偿104255.16元（已付78966.45元，尚需支付25288.71元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。上述款项限判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告余海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告余海燕负担748元，由被告韩冰负担1400元，被告抚州远际汽车运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月二十五日
本代书记员何烨
损失清单
财产性损失：
医疗费72125.96元
护理费130元/天×32天+113元/天×58天=10714元
住院伙食补助费30元/天×32天=960元
营养费30元/天×90天=2700元
误工费113元/天×150天=16950元
残疾赔偿金169563.73元
21125元/年×32%×20年=135200元
被扶养人生活费：16108元/年×32%×20年÷3人=34363.73元
后续治疗费2000元
交通费567元
共计275580.69元
精神损害抚慰金：12000元
?PAGE?-10-?