北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12143号
原告：张建亮，男，1972年9月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：王立顺，男，1976年1月8日出生，住河北省唐山市。
被告：王玉国，男，1976年5月25日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司法律顾问。
原告张建亮诉被告王立顺、王玉国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建亮,被告王立顺，被告王玉国及其委托诉讼代理人金红伟，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亮诉称，2016年6月13日23时49分，王立顺驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区阎河路7公里100米处时驶入道路左侧，适有方盛伟驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘谢凤森、张红阁、张建亮）由南向北驶来，重型自卸货车前部与小型轿车左前部相撞，造成方盛伟、谢凤森死亡；张红阁、张建亮受伤，两车损坏。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费200000元，后期治疗费60000元，误工费135000元，护理费10000元，交通费5100元，住院伙食补助费600元，住宿费1000元，营养费4000元，鉴定费4500元，残疾赔偿金80904元，被抚养人生活费70791元，精神损害抚慰金10000元，共计581895元。
被告保险公司辩称，被告王玉国的车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故当中我公司所保车辆承担主要责任，事故车辆有超载行为，按照保险条款约定，在商业险中有10%的免赔，此次事故中有多人死亡及受伤，限额比例应由伤者及死者共同平分。
被告王玉国辩称，方盛伟属于醉酒驾驶，对事故的发生存在严重过错，我方车辆行驶较慢有刹车痕迹，原告在事故发生当晚与方盛伟等4人喝酒唱歌，方盛伟属于醉酒状态驾车，原告在明知方盛伟醉酒的情况下不但没有制止，还坐其车，原告本人也应该承担相应的责任。另外事故发生后我给原告垫付了10000元的现金。
被告王玉顺辩称，方盛伟是醉酒状态驾车，我当时是为了躲避他才发生的事故。其他意见同王玉国意见一致。
经审理查明，2016年6月13日23时49分，王立顺驾驶车牌号为×××的“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区阎河路7公里100米处时驶入道路左侧，适有方盛伟驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车（内乘谢凤森、张红阁、张建亮）由南向北驶来，重型自卸货车前部与小型轿车左前部相撞，造成方盛伟、谢凤森死亡；张红阁、张建亮受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队于2016年7月14日作出京公交房认字[2016]第053号道路交通事故认定书，认定王立顺为主要责任，方盛伟为次要责任，谢凤森、张红阁、张建亮无责任。2017年4月6日，本院（2017）京0111刑初130号刑事判决书判决王立顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。事故发生后，王玉国向原告方支付了10000元现金。
再查，张建亮在2016年7月12日接受公安机关交通管理部门询问中表述：“我这个姓方的朋友从我这将车号为×××的小型轿车开走了，买件去了，我到他那去要车……是我父亲张国新的车……事发当天早上借走的……平时是我开就在坨里我家放着……我当天下午去小方家跟他要车，我们四个人在小方家吃的饭，吃完饭我们就去歌厅了，从歌厅唱完歌回坨里村……我们都喝酒了，后来到歌厅又喝酒了，我们四个人都喝酒了，喝了多少记不清了。”事发后经检测，方盛伟血液中酒精含量为238.6mg/100ml。
另查明，方盛伟驾驶的事故车辆登记所有人为张国新，张国新与张建亮系父子关系。发生事故时王立顺系受王玉国雇佣，王立顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。
经本院审查核实，包含王玉国支付的现金10000元，原告在本案中的合理损失为：医疗费179091.98元、营养费2500元、住院伙食补助费600元、误工费10500元、护理费3900元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78627.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、本院调取的公安机关卷宗材料等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门作出王立顺为主要责任，方盛伟为次要责任，谢凤森、张红阁、张建亮无责任的事故认定，王玉国、王立顺虽对此持有异议,但未能提交足以推翻该事故认定的证据，故本院对该事故认定作为本案认定事实的证据予以确认。事故发生时王立顺系受王玉国雇佣，故相应的民事责任由王玉国承担。保险公司辩称涉案车辆存在超载情形，依据保险条款约定在商业险部分免赔10%,审理中，保险公司提交了有“王玉国”签字的保险单、投保人（被保险人）声明，王玉国对此不予认可，经本院核对，上述材料“王玉国”签字与本人签字字体明显不符，足以使人产生合理怀疑，对此保险公司在涉及同一事故的张某、林爱英、谢某一案中申请进行笔迹鉴定，但逾期未向鉴定机构缴纳费用，致使鉴定机构终止鉴定。故本院对保险公司提交的相关证据不予采信。保险公司未能举证证明其对相应免责条款进行了特别释明，故本院对其在商业险部分免赔10%的辩解意见不予采纳。因王立顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，综合本案事实，本院酌情认定应当首先由被告保险公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由王玉国按责予以赔偿。原告自愿放弃追究方盛伟在事故中的赔偿责任，本院对此不持异议。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据、住院病案等予以确认。营养费，根据张建亮的伤情等酌情予以确认。住院伙食补助费，根据张建亮的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，结合张建亮的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确认。护理费，结合张建亮的伤情，参照护理人员一般工资标准酌情予以确认。交通费，根据张建亮到就医医院治疗往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，按照本市农村居民人均纯收入标准结合张建亮的伤残等级予以计算确认。被扶养人生活费，按照本市农村居民人均年生活消费支出标准，并根据抚养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入残疾赔偿金。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。对于原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，鉴于被告王立顺因涉诉事故已承担相应的刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。被告王玉国支付的现金10000元，应在王玉国应赔偿总额中予以扣除。因本案造成多人伤亡，本院将酌情分配保险限额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亮各项合理损失共计人民币一万五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亮各项合理损失共计人民币四万元。
三、被告王玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亮各项合理损失共计人民币十三万二千八百五十三元三角六分。
四、驳回原告张建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零九元，由原告张建亮负担二千六百八十元（已交纳），由被告王玉国负担二千一百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千五百二十二元四角一分，由原告张建亮负担一千零五十六元七角二分（已交纳），由被告王玉国负担二千四百六十五元六角九分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝 婷