wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1268号
原告薄纯青，男，汉族。
原告高海军，男，汉族。
原告薛忠成，男，汉族。
原告孙本祥，男，汉族。
原告张顺立，男，汉族。
原告陈建成，男，汉族。
以上六原告的共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人王萍萍，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告山东顺驰建安有限责任公司。
法定代表人：胡建叶，经理。
被告徐学芳，男，汉族。
原告薄纯青、高海军、薛忠成、孙本祥、张顺立、陈建成与被告山东顺驰建安有限责任公司、徐学芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告薄纯青、高海军、薛忠成、孙本祥、张顺立、陈建成及其委托代理人宋凯、被告徐学芳到庭参加诉讼，被告山东顺驰建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄纯青、高海军、薛忠成、孙本祥、张顺立、陈建成诉称，被告徐学芳以山东顺驰建安有限责任公司（以下简称“顺驰建安公司”）的名义承包了利华益集团工地部分土建安装工程，并于2014年2月10日雇佣原告为其提供劳务。2015年9月20日，经原告与被告徐学芳结算，欠下原告人工费1603673元。由被告徐学芳出具的欠条为证。上述欠款经原告多次催要，被告始终未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠人工费1603673元，诉讼费由被告承担。
被告徐学芳辩称，其确实借用顺驰建安公司的资质，承包了利华益集团的工程，亦认可雇佣六原告干活并为六原告出具欠条的事实。但称现在手头没有钱，故不能立即支付。
被告顺驰建安公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告徐学芳与六原告和高某签订劳务承包合同，其中载明，徐学芳以七建公司名义承包了利华益集团工地部分土建安装工程，并雇佣六原告及高某提供劳务，合同约定，工期自2014年2月10日至2015年8月30日；工程地点为利八路至利十一路津二路至津五路之间。另外对工程概况、承包金额、工期、人工费支付等项目也进行了约定。徐学芳和六原告及高某在合同上签名并按指印。
2015年9月20日，被告徐学芳为六原告及高某出具欠条，载明，今欠到薄纯青、高某、高海军、薛忠成、孙本祥、张顺立、陈建成七人在利华益工地施工人工费共计1653569元。徐学芳签名并按指印。
2014年3月5日，利津县第七建筑安装公司（以下简称“七建公司”）的法定代表人由王战功变更为胡建叶。2014年8月8日，该公司名称变更为山东顺驰建安有限责任公司；
为查明案件事实，本院对高某就相关情况进行了核实。高某称，其与六原告给被告徐学芳提供劳务，徐学芳欠六原告及高某劳务费共计1653569元，其中欠高某的劳务费数额为49896元，但六原告起诉时因其身份证丢失，没有一起起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的劳务承包合同、欠条、人工费明细表、工商公示信息查询单、加盖利津县工商行政管理局印章的企业变更情况查询单各一份及本院对高某的调查笔录一份在案为证。
庭审中，原告主张，六原告与被告之间的劳务承包合同中明确载明，徐学芳以七建公司名义承包了利华益集团工地的工程，六原告也确是在利华益集团工地实际施工，故被告七建公司违法出借资质，涉案劳务费应由七建公司与徐学芳承担连带清偿责任。被告徐学芳认可原告的主张，并提交了如下证据：
1、2011年10月30日，被告徐学芳与七建公司签订的建设工程施工挂靠合同书一份。其中约定，徐学芳以七建公司的名义独立承揽建设工程，并按施工总造价的1%向七建公司支付挂靠费用；徐学芳承揽工程后，以七建公司的名义与建设单位签订建设工程施工合同，并自行招募施工人员，所需各项费用由徐学芳自行筹集。七建公司在该合同上加盖印章，徐学芳签名并按指印。
2、建设安装工程施工合同三份。分别为2013年12月30日、2014年9月13日，利津石油化工厂有限公司与七建公司签订的合同；2015年5月4日，利津石油化工厂有限公司与顺驰建安公司签订的合同。以上合同中均加盖了合同签订双方印章，并载明，七建公司、顺驰建安公司委托代理人及驻工地代表为徐学芳。
3、收到条三份，内容有，2014年6月14日，收到管理费壹万伍仟元整；2014年10月12日，收到管理费贰万元整；2015年4月17日，收到管理费壹万元整。署名均为胡建叶。
以上证据用以证实，徐学芳借用顺驰建安公司的资质在利华益集团施工，并支付相应费用。
经质证，原告对证据1、2、3的真实性均无异议，认为被告徐学芳借用顺驰建安公司的资质承包涉案工程，顺驰建安公司应就被告徐学芳欠六原告的劳务费承担连带清偿责任。
本院审查分析认为，被告徐学芳提交的证据1有合同签订双方的印章及签字，证明力较强，能够认定自2011年10月30日起，被告顺驰建安公司将其资质出借给被告徐学芳承揽工程。证据2、3与证据1内容相互印证，可以证实2014年至2015年间，顺驰建安公司多次承包隶属于利华益集团的利津石油化工厂有限公司的工程，而顺驰建安公司的委托代理人为徐学芳。
顺驰建安公司自2011年起将资质出借给徐学芳，但双方并未对出借资质的期限、承揽工程的项目等进行具体说明。诉讼中，顺驰建安公司未进行答辩且未对证据质证，是对其诉讼权利的放弃，结合被告徐学芳与六原告及高某签订的劳务承包合同及徐学芳提交的证据1、2、3，能够确认，徐学芳借用顺驰建安公司的资质承揽了利华益集团的部分工程后，又雇佣六原告及高某为其在上述工程中提供劳务，并欠下六原告涉案劳务费。
本院认为，债务应当清偿。六原告为被告徐学芳在利华益集团工程施工中提供劳务，徐学芳欠下六原告劳务费共计1603673元，有劳务承包合同及欠条予以证实，故原告要求被告徐学芳支付劳务费1603673元，符合法律规定，予以支持。
被告顺驰建安公司将施工资质借予没有相应资质的被告徐学芳，本身具有过错，应对其出借资质的实际施工人所欠付的劳务费承担连带清偿责任。因此，六原告要求被告顺驰建安公司对所欠劳务费承担连带清偿责任，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐学芳于本判决生效之日起十日内支付原告薄纯青、高海军、薛忠成、孙本祥、张顺立、陈建成劳务费1603673元。
二、被告山东顺驰建安有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19233元，减半收取9617元，由被告徐学芳、山东顺驰建安有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵钟静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年四五月份开始，被告人贺某受雇于被害单位斯多纳集团有限公司（以下简称“斯多纳集团”）担任货运司机，其职务内容包括�用公司发放的备用金垫付运费，后凭相关运费单据向公司如实报销。在担任司机期间，被告人贺某发现该公司费用报销制度存在漏洞，便利用职务上的便利，伪造温州市东风运输有限公司、温州市速通物流公司瓯北站、温州市昌新货运公司等单位的印章，先后共伪造216张运费单据向公司报销并侵占相应款项共计人民币32338元。
2015年6月18日，被告人贺某家属与被害单位斯多纳集团达成协议，代为退赔斯多纳集团人民币37391元并取得其谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吕某、金某、麻某、潘某、曾某、周某甲、陈某甲、聂某、汪某、周某乙、陈某乙的证言，情况说明、抓获经过、接受证据材料清单、斯多纳集团营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人胡某身份证复印件、被告人贺某�身份证复印件、驾驶证复印件、劳动合同书、工资表、斯多纳集团提供的证明、收款收据复印件、票据原件、陈某甲货物接收站交货清单样本、印章印模、被告人贺某侵占数额核算汇总单、斯多纳集团出具的报告、协议书、收款收据以及被告人贺某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人贺某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害单位经济损失，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期�刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6945号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地，统一社会信用代码913702142648421729。
代表人侯向潇，该行行长。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告焦福峰，男，1958年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王瑞芹，女，1959年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王政，男，1969年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩文翀，男，1981年4月21日生，汉族，住青岛市四方区，
被告焦延星，男，1969年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行诉被告焦福峰、被告王瑞芹、被告王政、被告韩文翀、被告焦延星金融借款合同纠纷一案，原告不能提供各被告准确的送达地址，本案无法直接送达，原告起诉的提供被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行的起诉。
案件受理费2716元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年十一月七日
书记员 孙志刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执330号
申请执行人大民种业股份有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人王大民，董事长。
被执行人杨占全，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
本院在执行申请执行人大民种业股份有限公司申请执行被执行人杨占全种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3191号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05084号
原告建平县太平庄乡人民政府。住所地建平县太平庄乡。
法定代表人付国华。
委托代理人陈力，男，1964年3月2日出生，汉族，建平县司法局太平庄法律服务所工作人员，住建平县太平庄乡本街。
被告邓国义，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县太平庄乡人民政府与被告邓国义土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄乡人民政府撤回对被告邓国义的起诉。
案件受理费1，725元，由原告建平县太平庄乡人民政府负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初454号
原告：赵树海，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：秦国书，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年1月16日立案受理原告赵树海诉被告秦国书民间借贷纠纷一案，审理中，原告赵树海于2017年2月16日递交申请，自愿撤回对被告秦国书的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树海撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告赵树海承担。
审判员 田 莎
二〇一七年二月二十日
书记员 盛泽强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第166号
原告赵俊山，男，1951年6月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王树清，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告赵俊山诉被告王树清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊山到庭参加诉讼，被告王树清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告赵俊山诉称，2014年4月1日，原告去岳母家祝寿与被告等人共同用餐饮酒，酒后与被告发生口角，被被告打伤，致使原告右手背部、腕部、头面部外伤，经洮南市医院治疗住院6天。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费3240.76元、误工费1133.00元、护理费1690.00元、住院伙食补助费700.00元，合计人民币7363.76元，被告承担诉讼费。
被告王树清未答辩未出庭。
经审理查明，2014年4月1日中午，原告赵俊山去刘正学家为其岳母祝寿，用餐酒后原告与刘正全发生口角，被众人拉开，原告又与被告王树清发生口角，继而双方厮打，致原告赵俊山头面外伤、右手及腕部烫伤，经洮南市医院治疗住院6天，花销医疗费3240.82元。
本案以上法律事实，有原告赵俊山当庭陈述及其提供的诊断书、住院病案、药费收据，申请法院调取的洮南市公安局福顺派出所卷宗记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告赵俊山与被告王树清发生口角，双方本应冷静、理智处理，息事宁人，但双方均未克制让步，致使矛盾升级发生厮打，被告王树清致原告赵俊山人身健康遭受侵害，被告王树清应承担主要赔偿责任，原告赵俊山承担次要责任。原告赵俊山烫伤部分相关医疗费因该损害后果非被告王树清侵害所致，应予剔除，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王树清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵俊山医疗费2391.62元、误工费1052.22元（13天×80.94元／日）、护理费1569.62元（13天×120.74元／日）、住院伙食补助费650.00元（13天×50.00元／日），合计人民币5663.46元的80%即人民币4530.77元，其余20%即人民币1132.69元，由原告赵俊山自行负担；
驳回原告赵俊山其他诉讼请求。
如果被告王树清未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告王树清负担人民币400.00元，原告赵俊山自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第166号原告赵俊山，男，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。被告王树清，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住洮南市。原告赵俊山诉被告王树清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊山到庭参加诉讼，被告王树清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俊山诉称，2014年4月1日，原告去岳母家祝寿与被告等人共同用餐饮酒，酒后与被告发生口角，被被告打伤，致使原告右手背部、腕部、头面部外伤，经洮南市医院治疗住院6天。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费3240.76元、误工费1133.00元、护理费1690.00元、住院伙食补助费700.00元，合计人民币7363.76元，被告承担诉讼费。被告王树清未答辩未出庭。经审理查明，2014年4月1日中午，原告赵俊山去刘正学家为其岳母祝寿，用餐酒后原告与刘正全发生口角，被众人拉开，原告又与被告王树清发生口角，继而双方厮打，致原告赵俊山头面外伤、右手及腕部烫伤，经洮南市医院治疗住院6天，花销医疗费3240.82元。本案以上法律事实，有原告赵俊山当庭陈述及其提供的诊断书、住院病案、药费收据，申请法院调取的洮南市公安局福顺派出所卷宗记录在卷，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告赵俊山与被告王树清发生口角，双方本应冷静、理智处理，息事宁人，但双方均未克制让步，致使矛盾升级发生厮打，被告王树清致原告赵俊山人身健康遭受侵害，被告王树清应承担主要赔偿责任，原告赵俊山承担次要责任。原告赵俊山烫伤部分相关医疗费因该损害后果非被告王树清侵害所致，应予剔除，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王树清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵俊山医疗费2391.62元、误工费1052.22元（13天×80.94元／日）、护理费1569.62元（13天×120.74元／日）、住院伙食补助费650.00元（13天×50.00元／日），合计人民币5663.46元的80%即人民币4530.77元，其余20%即人民币1132.69元，由原告赵俊山自行负担；驳回原告赵俊山其他诉讼请求。如果被告王树清未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由被告王树清负担人民币400.00元，原告赵俊山自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一四年八月十四日书 记 员  赵 越
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审29号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国峰，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人江枫，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021258042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021258042号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月24日对被执行人江枫依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人江枫在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月9日依法向被执行人江枫邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0028号行政强制执行催告书。被执行人江枫在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021258042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人江枫缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00011号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人王林
被执行人雷梅
本院依据已经发生法律效力的钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05149号征收社会抚养费决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00019号执行裁定书，对被执行人王林、雷梅不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王林、雷梅在银行的存款100794元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李前梅
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审35号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县云端觅境酒店投资管理有限公司，住所地松阳县四都乡西坑村。
法定代表人谷增辉，男，汉族，1979年4月10日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行松土资罚[2016]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县云端觅境酒店投资管理有限公司未经批准擅自在松阳县四都乡西坑村的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的338.77平方米土地；2.没收在非法占用的338.77平方米土地上建造的建筑物；3.对非法占用的338.77平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计罚款人民币捌仟肆佰陆拾玖元贰角伍分整。被执行人松阳县云端觅境酒店投资管理有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]61号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]61号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县四都乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]61号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十日
书记员 孟吴超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第340-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：郑圣宏，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院于2015年3月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑圣宏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年5月20日以被告已主动还清信用卡欠款及利息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取64.86元、财产保全费148.38，合共213.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年五月二十一日
书记员 李丽曼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李景友，男，1993年9月11日出生于贵州省福泉市，彝族，初中文化，务工，家住福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人李景友犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李景友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人李景友在晋江市某鞋厂五楼车间，因工作问题与车间管理被害人朱某发生口角并引发纠纷。被告人李景友即到附近小卖部购买1把菜刀，并回到鞋厂车间持菜刀砍伤被害人朱某头部等处。案发后，被告人李景友明知他人报警仍在现场等候警方处理。经鉴定，被害人朱某头部损伤程度达轻伤一级，左耳廓损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李景友亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、雷某的证言，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，相关辨认笔录、照片及公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景友持刀砍中他人要害部位头部，酌情予以从重处罚。鉴于其犯罪后明知他人报警仍留待现场等候警方处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李景友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初3000号
原告：霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部，住所地：霍尔果斯口岸北京路12号。
负责人：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯口岸北京路12号。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司），住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，职务：董事长。
原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法向原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年11月7日，原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3000号原告：霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部，住所地：霍尔果斯口岸北京路12号。负责人：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯口岸北京路12号。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司），住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，职务：董事长。原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法向原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年11月7日，原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍尔果斯口岸共创建筑设备租赁服务部在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年十一月七日书 记 员  古力
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执127号
申请执行人杨洪民，男，1964年12月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人史连芹，女，1956年11月23日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
被执行人王景胜，男，1954年7月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）庆商初字第43号民事判决书杨洪民申请执行史连芹、王景胜买卖合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执127号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第265号
原告张红彦，女，1956年12月25日生。
原告常红秀，男，1968年8月29日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告王留学，男，1981年10月22日生。
被告付志真，女，1977年12月21日生。
原告张红彦、常红秀诉被告王留学、付志真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，于2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红彦及其与常红秀的共同委托代理人荣全山到庭参加了诉讼，被告王留学、付志真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彦、常红秀共同诉称：我们与二被告有点拐弯亲戚而相识，在2012年11月18日和2013年1月25日，被告王留学找到我们说，他因做生意资金有点困难，想借我们的钱，当时考虑到我们有点特殊关系，就相信了他的话，分两次共借给了被告王留学13万元现金，并答应给利息。现在家里因急事急需用钱，就多次找被告催要，但二被告因各种理由推脱，致使我们的合法权益无法得到保障，并且已影响了我们正常的家庭生活，无奈具状向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借我们的13万元现金及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王留学、付志真缺席未答辩。
经审理查明，被告王留学于2012年11月18日向原告常红秀借款3万元，于2013年1月25日向原告张红彦借款10万元，以上共计13万元，口头约定月利息5分，庭后，被告王留学对该口头约定月利息5分予以认可。被告王留学借款后，经原告张红彦、常红秀催要，二被告至今未偿还本金及利息。
另查明，被告王留学与被告付志真于2012年11月2日在滑县民政局办理了离婚登记。
以上事实有原告张红彦、常红秀提交的被告王留学亲笔书写捺印的借条二份、原告张红彦当庭陈述及本院于2014年10月10日对王留学的调查笔录为证，以上证据经认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王留学向原告张红彦、常红秀借款13万元，有被告王留学亲笔书写捺印的借款条为证，借款事实清楚，证据确实充分，综上所述，原告张红彦、常红秀要求被告王留学偿还借款13万元，合法有据，应予支持。对于利息，因原被告在借款时约定月利息为5分，此利息约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，应从其借款之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。由于被告王留学在向二原告借款时已与被告付志真离婚，该债务系被告王留学个人债务，应由被告王留学个人偿还，被告付志真不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留学应于本判决生效后十日内偿还原告张红彦、常红秀借款人民币130000元及利息（利息自借款之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告张红彦、常红秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告王留学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初597号
原告：孙长利，男，1963年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告：承德市宏利矿业有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇松树沟村。
法定代表人：杨小林，总经理。
委托诉讼代理人：韩立成，男，该公司矿长。
原告孙长利与被告承德市宏利矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙长利于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长利撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙长利负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 杨建利
人民陪审员 谢胜发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8844号
罪犯吴松身，男，汉族，初中文化，1981年9月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2007年1月26日作出（2007）仪初字第044号刑事判决，以被告人吴松身犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4012号、第4437号、第12049号刑事裁定，对罪犯吴松身减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴松身在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴松身在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松身在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松身减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初249号
原告：王某，女，1985年8月3日出生，汉族，邢台市公交公司职工，住邢台市。
被告：张某，男，1985年2月22日出生，汉族，无业，大专文化，住邢台市邢煤工人村新区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提也诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局办理了结婚登记。婚后无子女。由于原、被告双方之间缺乏实质性的了解，婚后被告在外地工作，很少回家，经常因为生活琐事发生争吵，原、被告之间自始未建立起和谐的夫妻关系，也缺乏必要的信任，导致脆弱的夫妻感情破裂。原告曾向贵院提出过离婚诉讼，贵院于2016年5月23日作出（2016）冀0503民初1135号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方不仅未能缓和矛盾，反而更为冷漠，夫妻感情已完全破裂，无法修复。为彻底结束这段痛苦的婚姻，原告只得向贵院提出离婚诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，理由如下：第一、我俩相处时间比较短，从结婚到现在3年多了，我俩没有什么大的矛盾，我给原告经济补助，我在外地不能回家，原告觉得我对她照顾比较少。俩人彼此磨合需要时间，有吵闹也正常的。第二、婚后与原告共同生活的开支都是我承担。结婚时有3万元彩礼，原告没有陪嫁，车也是我自己出钱买的。原告弟弟结婚时我随了1万元份子钱，给原告调工作时我从我母亲那里拿了5万元，要是离婚给我带来的损失不少。第三、我还是想和原告一起过，我们岁数也不小了，想平稳的过日子。
原告王某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、（2016）冀0503民初1135号民事判决书，证明双方夫妻感情不和，原告曾于2016年4月7日起诉过离婚，经人民法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。但我俩感情并没有好转，反而更加恶化，并上升到家庭的矛盾。证据二、行车证（冀Ｅ×××××），证明铃木汽车在我名下，是夫妻共同财产，请求法院把车判给我。
被告张某对原告王某提交的上述证据的质证意见：对证据一没有异议。我从没有放弃过双方之间的感情，想缓和双方之间的关系，大年初一还给原告送饭。对证据二，车辆是我在2015年1月份买的，我当时在外地，所以车辆写的是原告的名字，这样比较方便。买车就是为了让原告上班时有车开，因为我家住的比较远，也没有什么钱，车辆税务登记证、发票和车辆的使用说明都在我这里。
被告张某未提交任何证据。
根据原告所提交的证据结合法庭审理情况，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告花约40000元购买了铃木汽车一辆，登记在原告名下（号牌号码冀Ｅ×××××），该汽车目前由原告使用，手续在被告处。庭审中，双方均认可该汽车目前价值为20000元，如果判决离婚，双方同意车辆归被告，由被告补偿给原告10000元。双方婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2016年5月23日作出（2016）冀0503民初1135号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自第一次起诉至今，双方未能在一起共同生活，原告又提起本案诉讼。
本院认为，原告因夫妻感情出现问题，曾于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2016年5月23日判决驳回了原告诉讼请求后，双方一直分居生活，双方之间的矛盾丝毫没有得到改善，再结合法庭审理情况，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，达到了法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告于婚姻存续期间购买的铃木汽车（号牌号码冀Ｅ×××××）应为夫妻共同财产，双方在法庭审理中均同意如判决离婚，该车辆归被告所有，由被告补偿给原告10000元，对此意见本院予以认可。被告辩称为原告调动工作向被告父母借款50000元，但未能提交相应证据，原告当庭对此也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告张某的婚姻关系；
二、登记在原告王某名下的铃木汽车（号牌号码冀Ｅ×××××）归被告张某所有，在张某接受车辆的同时补偿给王某10000元，王某应协助张某办理车辆过户手续。双方义务于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初249号
原告：邢台君江商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华路77号名仕华庭A02号。统一社会信用代码:9113050369469208X1
法定代表人:姚军红，该公司经理。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西昌达法律事务所法律工作者。
被告：桥东区旭冉烟酒门市，住所地：邢台市桥西区。统一社会信用代码:130502600161457
经营者:付智钧，该门市业主。
被告：付智钧，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告：武飞飞，女，44岁，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台君江商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告邢台君江商贸有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3052号
原告刘某某，住涿州市。
被告王某某，现住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某的委托代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生有一子，名刘某甲。由于原、被告缺乏了解，结婚后，原告才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事找茬与原告争吵，继而发展到动手打架。被告自结婚后，不顾家，不照顾原告父母，还经常惹原告父母生气，原告稍一指责被告，被告就无休止的与原告争吵，原、被告对孩子的教育也有分歧，长此已久，原告已身心疲惫，双方也经常谈及离婚一事，现在原被告已分居半年之久，丝毫没有任何夫妻感情可言，原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后子归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的起诉理由，被告不同意离婚。原、被告有17年的感情，割舍不断。原、被告是高中同学，有一定的感情基础，原、被告双方共同生活当中从两间职工宿舍到现在的富足生活实属不易，两个人有固定工作，对生活应倍加珍惜。被告身体不好，孩子正在上高中，孩子学习很优秀，年年都能拿到学校的奖状。考虑双方的夫妻感情及孩子的学习状况，为了给孩子一个完整而幸福的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于1998年12月11日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生一男孩，取名刘某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有涿州市档案局出示婚姻证明一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某婚前经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并育有一子，应建立起深厚的了夫妻感情。在婚后共同生活中双方更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某诉被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十月十日
书记员 李汭欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482初字789号
原告：平湖市永庆塑料制品厂。住所地：平湖市新埭镇创业路299号。统一社会信用代码：91330482732015443K。
代表人：施连法，该厂厂长。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。统一社会信用代码：91330402692368139D。
法定代表人：郑星。
原告平湖市永庆塑料制品厂与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱家平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单28份、增值税专用发票12份、银行汇款凭证7份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告61925.59元。
本院经审理认定：被告向原告购买珍珠棉货物。原告从2013年8月份起至2015年3月份止，共向被告交付价款为181925.59元货物，并开具相应金额的增值税专用发票，后被告陆续付款合计120000元，尚欠61925.59元未付。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物的送货单，并提供了其向被告开具相应金额的增值税专用发票，以及被告支付部分价款的付款凭证。因此，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为181925.59元货物、被告尚欠61925.59元未付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告61925.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永庆塑料制品厂61925.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年四月十五日
书记员 张志青
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2336号
原告：朱武田，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：朱武满，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系原告朱武田哥哥。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：朱武生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：于凤云，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系被告朱武生妻子。
二被告委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
原告朱武田与被告朱武生、于凤云相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱武田及其委托代理人朱武满、王兰青，被告朱武生、于凤云及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武田诉称：我与被告朱武生、于凤云夫妇相邻居住。2014年，我在我的院内建造四间南房。我的南房后墙外面是铺了水泥路的官道。建房期间，二被告阻止我施工，给我造成了一定的经济损失。2015年8月7日，我在我的南房后墙开东门通行。二被告用柴火堵住我的门，阻碍我通行。我在我的南房后墙东门通行是生活所需且不妨碍任何人居住生活。我请求人民法院判决二被告将堆放在我家门口的柴火挪走，赔偿我经济损失10000.00元。
原告朱武田为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、照片。证明二被告用柴火将原告朱武田的唯一通行道路堵住。
2、集体土地建设用地使用证。证明原告朱武田房院四至及南房外面为官道。
3、滦平县五道营子村委会及滦平县五道营子满族乡人民政府的证明。证明原告朱武田房院四至、南房外面为官道以及五道营子村委会为原、被告调解堵门一事，但没某某成功。
4、五道营子村关于朱武田、朱武生房院开门纠纷的处理意见。证明2014年，原告朱武田在自己房院内盖南房。2015年8月7日，原告朱武田在南房后墙开东门，二被告用柴火将门堵死，村委会就此事做双方调解工作但没某某成功。
5、房屋租房协议、房租收据、邓连芝身份证复印件。证明二被告的侵权行为导致原告朱武田不能从自己房屋通行，因而租邓连芝房屋居住。
二被告对照片的真实性不认可，该照片不能证明原告朱武田主张的观点。认为集体土地建设用地使用证是真实的，但与本案无关。对滦平县五道营子村委会及滦平县五道营子满族乡人民政府的证明的真实性认可，但该证据不能证明原告朱武田主张的观点。对五道营子村关于朱武田、朱武生房院开门纠纷的处理意见的真实性没某某异议。但不能证明原告朱武田主张的观点。对房屋租房协议、房租收据的真实性有异议，认为原告朱武田与邓连芝有亲属关系，房屋租房协议是不真实的，该证据不能证明二被告用柴火堵原告朱武田家门。
被告朱武生、于凤云辩称：2015年8月7日之前，原告朱武田从南房后墙西侧通行，原告朱武田南房后墙要开东门的地方一直是由我们堆放农家肥和柴火。多年来两家一直未发生纠纷。2015年8月7日夜间，原告朱武田在二被告不知情的情况下从南房后墙开东门。我们堆放柴火在先，原告朱武田从南房后墙东面开门在后。2015年8月10日，滦平县五道营子乡五道营子村村民委员会做出处理意见，原告朱武田从南房后墙开西门通行，我们将堆放的柴火运走。因现在原告朱武田在南房后墙开东门，我们没某某义务将柴火运走。我们堆放的柴火没某某影响到原告朱武田的通行，请求人民法院驳回原告朱武田的诉讼请求。
二被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、朱文阁等5人的证明。证明原告朱武田过去一直走的西门，原告朱武田现在走东门侵犯了二被告堆放柴火的地方。
2、五道营子村关于朱武田、朱武生房院开门纠纷的处理意
见。证明五道营子村委会已经对朱武田、朱武生房院开门纠纷作出处理意见。原、被告双方应按照村委会处理意见执行。
原告朱武田对朱文阁等5人的证明的真实性不认可。朱文阁等5人与二被告存在亲属关系，证人没某某出庭接受质询。五道营子村关于朱武田、朱武生房院开门纠纷的处理意见真实性没某某异议，但该份处理意见不具有强制性。
法庭出示了2015年8月17日法庭工作人员绘制的原、被告房屋方位图。
原告朱武田、被告朱武生、于凤云对2015年8月17日原、被告房屋方位图均没某某异议。
经审理查明：被告朱武生与被告于凤云系夫妻关系。原告朱武田与被告朱武生、于凤云是东西院邻居。原告朱武田住在西院，被告朱武生、于凤云住在东院。2014年，原告朱武田在自己房院内建临街南房四间。该南房座南朝北，后墙外面是官道。在南房盖好之前，原告朱武田从南房后墙开西门通行。2015年8月7日，原告朱武田将西门堵死，从南房后墙开东门通行，被告朱武生、于凤云将原告朱武田南房开东门的地方用柴火堵死。2015年8月10日，滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会为原、被告调解，没某某达成一致意见。滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会做出朱武田房院南房开西门，被告朱武生、于凤云将堆放的柴火运走的处理意见。
庭审中，原告朱武田放弃要求被告朱武生、于凤云赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求。
以上事实，有原告朱武田、被告朱武生、于凤云的诉、辩陈述，照片、集体土地使用证、滦平县五道营子村委会及滦平县五道营子满族乡人民政府的证明、五道营子村关于朱武田、朱武生房院开门纠纷的处理意见、原告与被告房屋方位图等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告朱武生、于凤云将柴火堆放在官道上，妨碍了原告朱武田的通行。对原告朱武田要求被告朱武生、于凤云将堆放在的柴火挪走的诉讼请求予以支持。原告朱武田放弃要求被告朱武生、于凤云赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，系其自愿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告朱武生、于凤云于本判决生效后三日内将堆放在原告朱武田家门口的柴火挪走。
案件受理费人民币80.00元，由被告朱武生、于凤云承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2336号
原告：张菊香。
委托代理人：卢小宝，（特别代理）。
被告：石军，农民。
原告张菊香与被告石军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊香的委托代理人卢小宝；被告石军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊香诉称：2013年7月21日20时50分许，卢小宝驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车，沿滦河路由东向西行驶，行至滦县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶石军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，石军受伤的交通事故。本次事故造成原告车辆受损支付维修费用共计4920元，根据相关法律规定，被告应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再依据事故责任比例进行赔偿。故被告应赔偿原告车辆损失共计2876元。
我原告向被告索要赔偿未果，故为维护我原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付我原告车辆损失，并承担本案诉讼费用。
被告石军辩称：1、对原告的损失不认可，因为原告在出事以后和修车以前一直没有让我方看过原告车的损失情况，就是到现在原告也没有让我看过她的车，我从来没有与原告因车损达成任何协议。原告投保的是全险，修车费应由保险公司承担，不应由我承担。2、原告仅提供了4s店的修车发票，并未提供公估报告书和维修清单以及换下来的损件，仅凭4s店的维修发票不足以说明该项损失是因本次事故造成的，所以我方没有理由赔偿。3、原告的车是左转弯，我是直行，原告用车头的左侧直接撞到我的左腿上，所以应该原告赔偿我而不是我赔偿原告。4、原告是汽车，我是摩托车，原告是强者我是弱者，法律规定强者赔偿弱者，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日20时50分许，原告卢小宝驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶石军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，石军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，当事人卢小宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条二第三项之规定承担事故的主要责任；当事人石军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定承担事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××号小型轿车因事故受损，原告提供了中银保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况简易确认书，确定车损为4920元，原告提供了加盖了中银保险有限公司唐山中心支公司理赔专用章的票据，提供了河北省通菱汽车销售服务有限公司冀B×××××号修理费发票，证实该车已经修复，开支修车费4920元以此要求被告在交强险范围内赔偿其修车费2000元，其余按30%进行赔偿，总损失要求2876元，由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、河北省通菱汽车销售服务有限公司冀B×××××号修理费发票、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供了交通事故责任认定书、中银保险有限公司唐山中心支公司理赔专用章的票据、冀B×××××号修理费发票等证据，但其并没有证据证明该事故车辆所有人情况及司机情况，以及有资质的鉴定部门出具的车损情况鉴定书，故对原告的请求本院不予以支持。
故根据故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张菊香的诉讼请求。
案件受理费25元，被告原告张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 邢淑媍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异91号
异议人（案外人）高媛，女，1978年4月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人高媛对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高媛称，2006年6月25日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2009年4月6日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人高媛为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年6月25日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与高媛（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第7号楼5单元101号房。建筑面积为260.31平方米，其中套内面积为233.66平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4163元，总价款为1083671元。
2006年9月18日，高媛向凤凰城公司缴纳购房款1083671元，凤凰城公司向其出具了发票。
2009年4月6日，济南齐源实业有限公司（甲方）与高媛（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅7号楼5单元101室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积267.09平方米，房款计1111896元，地下室价款10万元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人高媛于2006年6月25日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第7号楼5单元101号房产，于2006年9月18日缴纳了全部购房款1083671元，于2009年4月6日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人高媛已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人高媛向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第7号楼5单元101号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1257号
原告陶某某，男，1989年4月4日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，1991年6月2日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告陶某某及其委托代理人唐大政、被告龚某某及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告系经人介绍相识，相识不久便于2012年2月登记结婚，婚后双方关系平淡，未生育小孩。2014年9月26日，被告因家庭琐事与原告吵了几句便离家出走，至今处于分居状态。期间，原告找过被告两次均遭拒绝。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚。
2、王兰华、陶建平、许桂花的调查笔录各一份，证明原、被告性格不合，感情平淡，2014年9月双方为家庭琐事争吵了几句便分居至今。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对结婚证的真实性、合法性、关联性没有异议；三位证人证言没有具体反映原、被告夫妻感情破裂的情况，证人说被告离家不归不是事实，而是原告父母要外出打工，不让被告在家居住；婚后被告所有的工资都由原告掌控用于家庭生活。
被告龚某某答辩称：原告诉称颠倒事实。第一，原告的介绍人是原告的亲姑妈，对被告和被告的家庭情况非常清楚，双方认识后交往一年，具有很好的感情基础的；第二，被告不回家住是因为被告回不了家，原告一家长期在外，迫使被告不得不在娘家过春节，因原告怀疑被告不能生育致俩人感情疏远；第三，原告的起诉没有事实依据，同时也不符合离婚的法定条件，应当驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚；第四，原、被告有和好的可能，只要原告真心道歉，被告愿意与原告共创美好未来。
被告龚某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.龚德跃的调查笔录，证明原、被告相识和结婚的经过，
婚后因被告没有生育小孩原告才起诉离婚，以及原、被告家庭情况。
2.龚艳华的调查笔录，证明原、被告婚后感情好，2014年
开始有矛盾，2015年正月原告到被告家接被告的事实。
3.王小艳的调查笔录，证明原、被告相识、结婚的经过及
婚后家庭生活情况。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证人龚德跃是被告的亲戚，证言有所偏袒被告，陈述的内容部分不真实，原、被告在2014年前感情平淡，但没有恶化不真实，另证明被告工资用于还房款不真实；龚艳华的证词大部分内容真实；王小艳的证言把原、被告矛盾的原因归根于被告没有生小孩不符合事实，证明原告有意回避被告不真实，被告的工资没有用于偿还婚前修建房屋的债务，另外嫁妆不值30000元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证盖有民政部门的公章，证明了原、被告结婚登记的时间，证据客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；双方提供的证人证言，证明原、被告夫妻感情前期较好，2014年9月发生矛盾后，双方分居的事实与客观事实相符，故对该部分事实本院予以认定，对证人的评价性、推断性意见依法不予认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告经其姑妈介绍与被告相识，2012年2月2日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，但没有生育小孩。2014年9月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵，此后双方各自在外打工，分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告的嫁妆有：一套高组合柜、一套布沙发、一只角柜、一只茶几、一台41英寸彩带、一台洗衣机、一台冰箱及两套床上用品。
本院认为：原、被告系经亲戚介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活、打工，没有发生大的矛盾和冲突，建立了正常的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所疏远且分居，但双方分居时间不长，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，双方有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第107号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人范育波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告曾中伏。
被告夏爱珍，系曾中伏妻子。
本院在审理益阳农村商业银行股份有限公司诉曾中伏、夏爱珍借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告曾中伏、夏爱珍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
人民审判员 郭伟红
二〇一五年九月十八日
代理书记员 蔡 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第107号
原告赖超群，男。
被告尹金辉，男。
本院在审理原告赖超群与被告尹金辉建设工程合同纠纷一案中，原告赖超群以与被告尹金辉自行达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖超群的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖超群撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告赖超群承担。
审判员 许译匀
二〇一五年三月二日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7542号
原告黄某，住址河南省郸城县南丰镇。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王某，住址河南省郸城县南丰镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢367号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人王铁树，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨小龙依据本院（2016）陕0821民初2716号民事调解书申请执行王铁树、马丽民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王铁树、马丽发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王铁树、马丽向申请执行人杨小龙偿还借款本金44264元及利息（利息2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率安1.5%计算）；二、负担案件受理费2000元、执行费2420元。本案在执行中，被执行人王铁树主动偿还申请人借款8000元，剩余借款本金36264元及利息双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人杨小龙同意，被执行人王铁树偿还申请人杨小龙借款本金及利息共计50000元，该款项被执行人王铁树自愿于2018年1月11日前偿还借款30000元，剩余款项20000元于2018年3元20日前一次性偿还完毕，申请人杨小龙自愿放弃本案的剩余利息。由被执行人王铁树负担案件受理费2000元、执行费2420元，该款项均已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 张惠恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2531-1号
申请执行人刘丰收，农民。
被执行人杲通，农民。
关于申请执行人刘丰收与被执行人杲通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）邳议民初字第647号判决书：一、被告杲通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰收借款59500元。二、驳回原告刘丰收的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、保全费720元，合计2258元，由被告杲通负担。
2016年4月20日，申请执行人刘丰收以被执行人杲通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2531号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月八日
书记员 刘明浩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1118号
申请执行人王海军
被执行人李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇南平皋村
被执行人王霞，女，1963年5月27日出生，房子租，住址同上。
被执行人焦作市新特食品有限公司
法定代表人李耀东。
本院在执行申请人王海军与被执行人李耀东、王霞、焦作市新特食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2880号
申请执行人李德钧，男，汉族，1957年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李建明，男，汉族，1963年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人崔勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人李德钧与被执行人李建明、崔勇提供劳务者受害纠纷一案中，已执行两万元案款给付申请执行人李德钧，现查明被执行人李建明、崔勇暂无可供执行的财产，申请执行人李德钧亦不能提供被执行人李建明、崔勇可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李德钧与被执行人李建明、崔勇提供劳务者受害纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2880号
申请执行人李德钧，男，汉族，1957年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李建明，男，汉族，1963年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人崔勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3995号民事判决书，已向被执行人李建明,崔勇发出执行通知书，责令被执行人李建明,崔勇在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建明,崔勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建明,崔勇银行存款97273元，或扣留、提取被执行人李建明,崔勇应得收入97273元，或查封、扣押、冻结被执行人李建明,崔勇价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第68号
原审原告延吉某贸易有限责任公司诉原审被告某市房地产置业担保有限公司之间担保合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）延民初字第4495号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 姣
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1254号
申请执行人乔艳丽，女，汉族，个体工商户，出生于1979年3月3日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴玉盟，男，汉族，个体商户，出生于1969年11月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人乔艳丽申请执行被执行人吴玉盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）准民初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：被告吴玉盟给付原告乔艳丽借款本金140000元；给付时间：2015年9月1日给付原告乔艳丽20000元，2015年12月31日前给付原告乔艳丽30000元，2016年2月28日前给付原告乔艳丽20000元，2016年9月30日前给付原告70000元。申请执行人乔艳丽于2015年9月9日申请执行，本案经执行后，被执行人吴玉盟已在法院履行了一个案件，暂时无给付能力，且又是供销社下岗职工。申请执行人乔艳丽于2016年9月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1607号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1254号
申请执行人乔艳丽，女，汉族，个体工商户，出生于1979年3月3日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴玉盟，男，汉族，个体商户，出生于1969年11月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人乔艳丽申请执行被执行人吴玉盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）准民初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行后，被执行人吴玉盟已在法院履行了一个案件，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1607号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年三月一日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第507号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日18时许，被告人孔某在费县薛庄镇鑫合村村民董某家门口，盗窃该镇马头崖村村民刘某的“银翎”牌电动三轮车一辆，价值3060元。
另查明，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、费县公安局发还清单等书证，涉案物品价值鉴定书；被害人刘某的陈述，证人董某的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗物品已退赔被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任曙光
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3247号
原告：韩某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年8月261日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文龙及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女韩某甲的教育、生活费用由原告自理。事实与理由：1993年4月2日原、被告按农俗举行了结婚仪式开始同居生活，至今没有办理结婚登记。同居期间原、被告共同生育婚生女韩某甲，现年19岁在读大学。原、被告现已分居很长时间，致使夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并要求被告负担婚生女韩晓英教育费和生活费。
被告王某某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：1993年4月2日原、被告按农村习俗举办结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。1998年5月11日原、被告生育一个女儿，取名韩某甲现年19岁，现在大学读书。同居期间原、被告常因家庭琐事争吵，2003年被告外出，现下落不明。原告要求与被告离婚原告陈述没有家庭财产，也没有家庭债务。上述事实，有原告在审理时向本院提供的证据和本院调取的证据，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈述的事实和提交的证据能够证明被告离家后至今未与原告联系，现已分居超过二年，并从原告坚持要求与被告离婚的态度表明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐建发
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2080号
上诉人（原审被告）高翔，男，汉族，住阳泉市盂县。
被上诉人（原审原告）邓新彬，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉市中北路353号。
法定代表人孙建文，总经理。
上诉人高翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高翔于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费423元（已减半收取），由上诉人高翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十月二十六日
书记员 田丽霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审44号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨电熬，1957年2月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017195号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨电熬罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审44号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨电熬，1957年2月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017195号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨电熬罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第225号
原告：阮某甲（曾用名阮某甲春）。
被告：郑某。
原告阮某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日采取诉前登记，于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告阮某甲起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，2008年1月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未置办共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后初期感情一般，儿子出生后被告不安心带儿子，双方为家庭琐事发生争吵。2011年12月，被告称到衢州打工，不告而别，此后原告多方联系找不到被告。综上，原告认为被告离家出走将近4年，婚姻已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子阮某乙随原告共同生活，由原告独立抚养成人；三、本案诉讼费原告自愿负担。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子阮某乙的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子阮某乙，现随原告共同生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2011年起，被告一直离家在外，至今下落不明。2015年8月31日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情。被告离家外出多年，双方已无夫妻生活的实质，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。婚生子阮某乙一直随原告生活，鉴于被告现离家不归的实际，从维护子女成长的实际利益出发，其随原告共同生活更为适宜；原告自愿独立抚养婚生子阮某乙，不要求被告支付子女抚养费，并自愿承担本案诉讼费用，与法不悖，本院亦予以支持。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理，双方如有上述纠纷，可自行协商或另案提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子阮某乙随原告阮某甲共同生活，由原告阮某甲独立抚养至子女十八周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告阮某甲负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执599号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东安牛生态农业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘红梅，公司经理。
被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王庆超，公司经理。
被执行人山东醴泉集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘赐涛，公司经理。
被执行人刘致安，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人林艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省海林市，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东安牛生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致安、林艳红银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月二日
书记员 韩晨光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1753号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：徐涛，职业不详。
被告：罗棋欢，职业不详。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛、罗棋欢金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐涛归还原告借款本金150000元，并支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（算到2015年9月20日利息为14521.27元），赔偿原告律师代理费6000元，合计为170521.27元；二、被告罗棋欢对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月8日，原告宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2014年5月30日，原告与被告徐涛（借款人）、被告罗棋欢（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款额度为150000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月30日起至2016年5月25日止；借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定；按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复利；实现债权的费用如律师代理费由借款人承担；被告罗棋欢自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告罗棋欢又出具《保证函》1份，为被告徐涛的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。同日，原告向被告徐涛发放了借款150000元，借款期限从2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月利率8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告未归还借款本金，截止2015年9月20日尚欠利息14521.27元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的中国银监会宁波监管局文件1份、营业执照1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、欠款清单2份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告徐涛、罗棋欢之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐涛、罗棋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付相应的利息、罚息、复息（计算到2015年9月20日利息为14521.27元，从2015年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的计算），赔偿原告律师代理费6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告罗棋欢对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告罗棋欢承担担保责任后，有权向被告徐涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3710元，由被告徐涛、罗棋欢负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施椿波
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第412号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：罗小锋。
委托代理人：谢保权，该司员工。
被上诉人（原审原告）：宋春来，男。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
原审被告：李正华，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（简称永安保险河源中心支公司）因与被上诉人宋春来、原审被告李正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日20时05分，被告李正华驾驶粤P4J2**二轮摩托车，从东源县实验中学逆道行驶至东源县大金华百货商场门口路段时，与原告妻子陈雪梅驾驶�河源34061号助力车﹙搭载原告宋春来﹚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队认定被告李正华负此事故的全部责任。原告受伤后在河源市中医院住院治疗18天﹙2014年8月20日至2014年9月7日﹚，共用去医疗费29985.70元。出院医嘱：全体3个月，住院及休息期间需陪护1人，加强营养，一年后拆除内固定物。2014年12月19日，原告的伤势经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后被告李正华已支付原告17000元，庭审中原告放弃要求被告李正华其他赔偿。
原告属农村户口，自2011年9月11日在东源县君健药店工作，月工资2500元，原告一家自2013年10月1日居住在东源县霸王花君临苑10A栋3A02房。原告生育两个小孩，宋必科，2001年10月4日出生。宋必凯，2006年12月23日出生。原告父亲宋宪章，1945年8月16日出生。母亲缪炳娣，1946年10月13出生，两人生育3个�孩。
被告李正华驾驶的粤P4J2**二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
原审法院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。东源县交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任分明，符合法律规定，予以采信。在事故中，原告的损失：
1、医疗费29985.70元有医疗票发票，予以支持。
2、误工费自2014年8月20日计算到评定伤残等级前一日2014年12月18日共118天为9833元﹙2500元/月÷30天×118天﹚，原告请求7500元无超出范围，予以支持；
3、护理费，原告住院18天，医嘱全体90天，护理费为9645.64元﹙32598.7元/天÷365天×108天﹚；
4、住院伙食补助费1800元﹙100元/天×18�﹚；
5、营养费有医嘱，给予500元；
6、残疾赔偿金65197.4元﹙32598.7元/年×20年×10%﹚；
7、抚养费人生活费从评定伤残等级之日计算，宋宪章生活费3059.28元﹙8343.5元/年×11年×10%÷3人﹚，缪炳娣生活费3337.40元﹙8343.5元/年×12年×10%÷3人﹚，宋必科生活费6026.4元﹙24105.6元/年×5年×10%÷2人﹚，宋必凯生活费12052.8元﹙24105.6元/年×10年×10%÷2人﹚。四人抚养费共计24475.88元。
8、鉴定费1800元，有发票，予以支支持；
9、车辆损失900元交警认定书无认定有车辆损坏且没经相关机构证明，不予支持；
10、精神抚慰金，由于本次交通事故给原告造成10级伤残,根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，给予5000元。
以上共计145904.62元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元共计120000元，超出部分25904.62由被告李正华赔付，扣除已付17000元，仍应赔偿8904.62元，该赔偿款原告放弃要求被告李正华赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条的规定，于2015年1月30日判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告宋春来赔偿120000元。本案受理费减半收取2718元，由被告李正华负担。
上诉人永安保险河源中心支公司不服原审判决�上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险责任范围内按农村标准承担被上诉人的经济损失；请求判决由被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路安全交通法>施行后处理道路交通交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被上诉人没有充分证据证实其符合上述要求，故一审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。
被上诉人宋春来答辩称，其自2011年9月11日起在东源县君健药店做营业员，月平均收入2500元；并于2012年6月12日在东源县城霸王花君临苑购买了一套商品房，从2013年10月1日起一直居住在此；被上诉人宋春来的两个小孩也一直在东源县第一小学上学。由此可见，被上诉人�常居住地和收入、生活消费的地方都在城镇，在计算残疾赔偿金和被抚养人生活费时应按城镇居民标准计算。
原审被告李正华未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人宋春来的残疾赔偿金和被抚养人生活费应否按城镇居民标准计算。结合各方当事人的人诉辩意见，本院作如下评判：
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金是对赔偿权利人生活资源丧失或减少的赔偿。能否参照城镇居民标准计算残疾赔偿金主要考虑赔偿权利人的主要收入来源和消费去向。本案中，被上诉人宋春来虽然是农村户口，但其自2011年9月起在东源县城工作，在东源县君健药店任营业员。期间，还购买了东源县霸王花君临苑10A栋3A02房并入住，其两个小孩在东源县城就读。根据以上事实，可以认定其经常居�地和主要收入来源、主要消费地是城镇，一审判决按城镇居民标准计算被上诉人宋春来的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于被抚养人生活费。本案中，需要被上诉人抚养的是其父母及两个小孩，均属农村户口，但被上诉人的两个小孩在东源县第一小学就读，消费地在城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算两个小孩的生活费，按农村居民标准计算被上诉人父母的生活费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人永安保险河源中心支公司提出的上诉理由�充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2710元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢雯霏