河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3911号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜贵义。
委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜焱焘。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人姜贵义、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险北京分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审追加上诉人为本案当事人，程序错误；二、一审判决认定事实错误，判决由上诉人赔偿50万元，数额错误。1、一审判决对被上诉人姜贵义主张的全部医疗费进行赔偿并未扣除非医保用药部分，认定事实错误。2、一审判决认定赔偿被上诉人姜贵义出院后一年的护理费无事实依据，期限过长，数额过高。3、一审判决认定赔偿被上诉人姜贵义交通费10000元无事实依据，数额过高。
姜贵义答辩称，一、一审法院判决程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第32条，因上诉人与新奥公司签订的保险合同，其成为我方的赔偿主体，判决上诉人赔偿我方50万元是正确的；二、我方网购药费1122.5元，是按照司法鉴定意见购置的，一审判决支持正确；三、出院后，医嘱注明普食1-2年内加强营养，陪护一人。故一审认定护理费正确；三、因姜贵义生命垂危，新奥公司承诺让我方包车，有出租车票据证实包车事实。
新奥公司答辩称，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姜贵义向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项费用共计754587.3元。
一审法院认定事实：1.对原告主张的医疗费35824.8元及证据。原告事故发生当天2015年11月20日入武警河北总队医院住院治疗，后入河北医科大学第一医院住院治疗至2017年2月6日，该过程应为一个连续的过程，原告提交的河北医科大学第二医院的治疗时间为2016年10月10日至2016年11月4日，与上述应当在河北医科大学第一医院的时间重合，河北医科大学第一医院的入院情况中记录：“患者于2016年10月9日自行离院，在回家途中突发脑出血，急送至“省二院”急诊科治疗，于2016年11月13日在家属陪伴下来院，要求继续于我科住院治疗，继续进行抑制瘢痕增生治疗……”，根据该记录可知原告在河北医科大学第二医院的治疗行为系其自行离院造成，应自行承担相关不利后果，故对原告在自行离院期间发生的各项费用（包含该期间的外购药），一审法院不予支持。对原告主张的网购药费1122.5元，考虑到原告的精神状态经司法鉴定为器质性智能损害（轻度），故对该1122.5元，一审法院予以认定。2.对原告主张的误工费64700元及证据。误工天数自事故发生至伤残定残之日共计647天，一审法院予以认定。月工资3000元，有原告工作单位出具的收入证明、工作证明为证，一审法院予以认定。3.对原告主张的护理费161700元及证据。对原告提交的住院期间有收费发票的87220元，一审法院予以认定。河北医科大学第一医院的出院医嘱有陪护一人，但无明确护理期限医嘱，在该情况下，考虑到原告主张的院外护理费用74480元数额较大，且护理人员曹东华已达退休年龄，原告应提供主张的护理人员曹东华护理前每月固定领取工资的签字单或劳动合同或缴纳社会保险等证据，一审法院认为原告仅提供一份石家庄奥森科电气有限公司为原告妻子曹东华出具的工作证明及营业执照，证据不足，一审法院不予认定。4.对原告主张的营养费35250元及证据。无实际营养花费及营养天数的证据，对原告主张的营养期1175天，一审法院不予认定。5.对原告主张的交通费20984.5元及证据。该数额较大，且部分为亲属等探望原告的花费票据，原告陈述包车的情况，无证据，一审法院不予认定。6.对原告主张的残疾赔偿金338988元及证据。原告依据的两份司法鉴定意见书为一审法院依法委托进行的司法鉴定，一审法院予以认定，存在两项伤残等级的，应当进行并项系数计算。7.对原告主张的精神损害抚慰金50000元及证据。数额较大，且无计算依据，应予减少。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告石家庄新奥燃气有限公司作为侵权人应当赔偿原告的合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为被告石家庄新奥燃气有限公司和其附属或下属的各级分、子公司等事故责任保险的承保方应在承保范围内对受害人承担赔偿责任，为减少当事人诉累，一审法院准予被告石家庄新奥燃气有限公司将承保公司追加为被告的申请，一并处理对原告的赔偿责任。根据一审法院审查认定的赔偿事项及证据，对原告主张的网购药物费用1122.5元，一审法院予以支持；对原告主张的误工费64700元，一审法院予以支持；原告主张的护理费，一审法院酌情支持出院后的护理费用按2017年城镇居民服务业年均收入35785元计算一年护理期，加上住院期间的护理费87220元，护理费共计123005元；对原告主张的住院伙食补助费44500元，一审法院予以支持；对原告主张营养费，一审法院酌情支持15000元；对原告主张的交通费，数额较大，一审法院酌情支持10000元；原告主张的伤残赔偿金，一审法院采纳被告石家庄新奥燃气有限公司主张的并项系数51%，按照2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算19年为273732.81元；对原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合司法鉴定机构对原告的精神状态的鉴定结果及二被告的质证意见，一审法院酌情支持原告25000元；对原告主张的鉴定费2640元，一审法院予以支持。综上，一审法院共支持原告各项费用共计559700.31元，原告认可收到被告石家庄新奥燃气有限公司垫付的16000元，包含在主张的数额当中，应予扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的50万元人伤事故限额范围内向直接原告赔付50万元，剩余43700.31元（已扣除16000元），由被告石家庄新奥燃气有限公司向原告进行赔付。至于被告石家庄新奥燃气有限公司陈述支付的护理费20440元，未包含在原告主张的数额当中，被告石家庄新奥燃气有限公司可另行处理。被告石家庄新奥燃气有限公司称向原告支付的4300元，无证据，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄新奥燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜贵义各项损失共计人民币43700.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜贵义各项损失共计人民币500000元。三、驳回原告姜贵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，减半收取计5673元，由原告姜贵义负担1588元，由被告石家庄新奥燃气有限公司负担1588元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据新奥公司与上诉人订立的安全生产责任保险合同，新奥公司在供用天然气的过程中，造成第三人人身损害的，属于保险合同赔偿范围。本案中，新奥公司在供用天然气过程中爆炸，造成被上诉人姜贵义受伤，上诉人理应按照合同约定对被上诉人姜贵义承担赔偿责任。本案追加上诉人为本案当事人，更有利于保护上诉人的保险权益，减少各方当事人的诉累。故一审追加上诉人为本案当事人程序合理适当。关于护理费，因出院医嘱仅明确陪护一人，未明确护理期限，根据姜贵义病情、体征固定所需要的时间、护理人员的基本情况，一审法院酌定支持一年护理期，于理有据，并无不当。关于被上诉人姜贵义网购药费1122.5元一节，因所购药品系精神类药物，一审法院根据对姜贵义精神状态的司法签定，支持该项费用，于理相合。关于交通费，根据姜贵义的伤情及提供的出租票据，本着便于伤者就诊的需要，一审酌定支持交通10000元，符合本案事实，亦无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王 瑾