wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第284号
原告：吴占杰，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘跃四，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告吴占杰诉被告刘跃四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴占杰及其委托代理人宋鹏飞、被告刘跃四及其委托代理人丁俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占杰诉称：2013年3月份，我从被告刘跃四手中承包了临颍县固厢乡小师社区的部分工程，双方约定24元／㎡。2013年6月初，我所承包的工程完工，双方算账时，被告将原告承包工程的工资由24元／㎡擅自改为17.2元／㎡，双方由此发生纠纷。故诉至法院，请求法院依法判令被告再向我支付工程款19，860元，诉讼费由被告承担。
被告刘跃四辩称：原告所诉事实不存在，被告不是该案的是个被告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告吴占杰和被告刘跃四系同村村民，2013年3月份，被告在临颍县固厢乡小师社区与负责社区承建的广厦建筑公司建立劳务关系，娄电亚系该工程的施工负责人。原告带着其他农民工一起跟随被告在该工地打工，并约定工程价款为24元／㎡。工程结束，广厦公司施工负责人娄电亚与被告进行了清算，并出具了8万元工程款的欠条。后来，被告刘跃四委托原告吴占杰将该8万元从娄电亚手中要回。经核算，被告刘跃四手下带领的四组工人所得到的工资算下来合17.2元／㎡，且被告已经按照该标准将工资发放。
本院认为：本案原告起诉的案由建筑施工合同纠纷，但本案经审理后发现原告系被告所带领下的施工工人，原告所诉求的实际上是其劳务工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。被告刘跃四带领包括原告吴占杰在内的农民工在其所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。原告吴占杰向法庭提供了被告向其支付劳务工资的结算清单，上面显示原告吴占杰所付出的工作量为3517㎡，对此，原、被告双方均表示认可，本院予以确认。原告吴占杰主张被告应当按照原来约定24元／㎡支付其劳务工资，而被告辩称是发包方娄电亚在工程结算时以工人们所干的工程不合格且没有干完为由扣掉了部分工程款，但被告并没有向法庭提供相应的证据以支持其主张，对此原告也不认可，故本院对被告此辩称依法不予支持。综上，被告吴占杰应当按照双方原来约定的24元／㎡向原告支付劳务工资，经计算，被告刘跃四应当补发劳务工资为23，915.6【=（24-17.2）元／㎡×3517㎡】元，但本案原告向本院诉求的标的额为19，860元，其余部分视为对其相关权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以认可。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃四于本判决生效后十日内付清拖欠原告吴占杰劳务工资19，860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘跃四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年三月十二日
书记员 宋美丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6481号
原告：徐州市苏苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路39号。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
被告：孙欢欢，女，1989年10月2日生，汉族，职工，住丰县。
被告：时圣玉，男，1987年11月15日生，汉族，职工，住丰县。
原告徐州市苏苑物业管理有限公司（以下简称“苏苑物业公司”）与被告孙欢欢、时圣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏苑物业公司的委托诉讼代理人刘勇、朱韵颐，被告时圣玉到庭参加诉讼。被告孙欢欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3242元及公共能耗费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原被告签订了《中和龙郡物业管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告按照物业合同履行了物业管理职责，但被告拒绝交纳物业费及相关费用。至2016年11月5日，被告拖欠物业管理费及公共能耗费合计4242元。
时圣玉辩称，物业收费不合理，物业服务存在瑕疵，达不到业主满意，答辩人同意支付50%的物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订《中和龙郡前期物业服务合同》一份，约定由原告为丰县中和龙郡小区的全体业主提供物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，其中合同第二十一条约定，本物业服务费收费标准按房屋建筑面积计收，电梯高层住宅物业费按建筑面积1元/平方米/月，多层住宅按建筑面积0.4元/平方米/月，停车（场）库每个停车位30元/月。2013年10月6日，原告与被告孙欢欢签订《中和龙郡物业管理合同》一份，合同第八条约定，物业管理费收费标准多层住宅部分按建筑面积0.4元/月，高层、小高层部分1元/月，商铺1元/月，公共能耗费多层业主每户每年200元，高层小高层业主六层以下（含六层）每户每年400元，七层以上每户每年500元。2016年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订的前期物业服务合同到期后，双方又续签了《中和龙郡前期物业服务合同》，委托服务期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，其中物业费收取标准同2013年1月1日签订的前期物业服务合同一致。自2013年1月1日签订物业服务合同后，原告为该小区业主提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、清洁卫生、安全防范及绿化管理等事项存在服务质量瑕疵。被告时圣玉、孙欢欢系丰县中和龙郡小区8号楼1单元1003室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为135.05平方米，上房后未交纳自2014年11月6日至2016年11月6日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付相应物业服务费用。孙欢欢与苏苑物业公司签订的《中和龙郡物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认收取的费用数额为：1、物业服务费：3241元（135.05×1×24）；2、公共能耗：1000元（500×2）。另，苏苑物业公司应按照合同约定履行物业管理责任和义务，而其提供的物业服务质量和水平存在部分瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定按照约定收费标准的80%交纳物业服务费，即孙欢欢、时圣玉作为业主应当共同交纳的费用为3593元（3241×80%+1000）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙欢欢、时圣玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市苏苑物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费合计3593元；
二、驳回原告徐州市苏苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孙欢欢、时圣玉负担（随案款一并支付给原告徐州市苏苑物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 杨帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更727号
罪犯张小红，女，1968年4月19日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）宝刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人张小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年10月10日止），民事赔偿45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00919号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年10月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，2015年、2016年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第961号
申请执行人于海凤。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人于海凤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第856号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6401号
原告郝彦雄，男，汉族，1988年1月8日出生，住陕西省府谷县。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告韩亚民，男，汉族，1980年4月30日出生，籍住江苏省江都市浦头镇联桥村韩桥组**号，现住西安市雁塔区。
原告郝彦雄与被告韩亚民教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦雄的委托代理人刘成瑞到庭参加了诉讼，被告韩亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦雄诉称，原告与被告于2010年认识，原告到被告公司上班打工，在打工过程中，被告告诉原告只要参加培训就能保准通过一级建筑师考试，但是需交纳90000元的考试培训保过费，随后原告于2011年5月给被告支付了90000元现金，被告给原告出具了收条。后因多方原因，原告并未参加培训及考试，被告告知原告可以退还考试培训保过费，但直至2015年10月8日原告找到被告要求返还90000元，被告以其手头借据为由另外出具欠条一份，并约定还款日期，但至今被告仍未退还该90000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款90000元；2、被告向原告支付自2013年10月至2015年10月期间的利息43200元，自起诉之日起至实际还款日的迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月22日，原告委托郝子安向被告韩亚民支付70000元。
2015年10月8日，韩亚民向郝彦雄出具欠条一张，欠条内容为：“本人收郝彦雄人民币玖萬元整（90000元）用于办理一级建筑师培训考试保过费，迄今为止考生未参加考试，需退还郝彦雄人民币玖萬元整。本人于2015年10月18日退还人民币叄萬元整（30000），其余陆萬元（60000元）于11月18日一次性退还。若到期不能返还其费用按2年起计算利息（月息2分）。”
经询，被告称因邯郸思格尔工程造价学院未完成与原告之间的合同义务，被告仅是90000元的代收人，原告确实向其支付了90000元，但其已将该90000元转给邯郸思格尔工程造价学院，该90000元确实尚未向原告退还。
上述事实，有欠条、转账凭单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的原告提供转账记录、欠条以及被告的陈述，足以证明其事实主张，故对于原告所称的其向被告支付90000元一级建筑师培训保过费的事实，本院依法予以采信。被告称该90000元其已转交给邯郸思格尔工程造价学院，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。因被告无法履行其与原告关于一级建筑师培训考试的义务，故被告占有原告90000元已无合法依据，应当予以退还，根据欠条，被告应当于2015年11月18日退还原告90000元，但被告至今未退还，故原告要求被告退还其90000元的诉请，本院依法予以支持。因被告在欠条中约定向原告按照月息2分的标准计算利息，故原告要求被告支付其2013年10月8日至2015年10月7日期间利息43200元的诉请，本院依法予以支持[90000元×2%×24个月（2013年10月8日至2015年10月7日）]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚民于本判决生效之日起十日内向原告郝彦雄退还90000元。
二、被告韩亚民于本判决生效之日起十日内支付原告郝彦雄2013年10月8日至2015年10月7日期间的利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，由被告韩亚民承担。因原告郝彦雄已预交，被告韩亚民并上述款项支付给原告韩亚民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 王建平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6401号原告郝彦雄，男，汉族，1988年1月8日出生，住陕西省府谷县。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。被告韩亚民，男，汉族，1980年4月30日出生，籍住江苏省江都市浦头镇联桥村韩桥组**号，现住西安市雁塔区。原告郝彦雄与被告韩亚民教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦雄的委托代理人刘成瑞到庭参加了诉讼，被告韩亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦雄诉称，原告与被告于2010年认识，原告到被告公司上班打工，在打工过程中，被告告诉原告只要参加培训就能保准通过一级建筑师考试，但是需交纳90000元的考试培训保过费，随后原告于2011年5月给被告支付了90000元现金，被告给原告出具了收条。后因多方原因，原告并未参加培训及考试，被告告知原告可以退还考试培训保过费，但直至2015年10月8日原告找到被告要求返还90000元，被告以其手头借据为由另外出具欠条一份，并约定还款日期，但至今被告仍未退还该90000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款90000元；2、被告向原告支付自2013年10月至2015年10月期间的利息43200元，自起诉之日起至实际还款日的迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月22日，原告委托郝子安向被告韩亚民支付70000元。2015年10月8日，韩亚民向郝彦雄出具欠条一张，欠条内容为：“本人收郝彦雄人民币玖萬元整（90000元）用于办理一级建筑师培训考试保过费，迄今为止考生未参加考试，需退还郝彦雄人民币玖萬元整。本人于2015年10月18日退还人民币叄萬元整（30000），其余陆萬元（60000元）于11月18日一次性退还。若到期不能返还其费用按2年起计算利息（月息2分）。”经询，被告称因邯郸思格尔工程造价学院未完成与原告之间的合同义务，被告仅是90000元的代收人，原告确实向其支付了90000元，但其已将该90000元转给邯郸思格尔工程造价学院，该90000元确实尚未向原告退还。上述事实，有欠条、转账凭单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的原告提供转账记录、欠条以及被告的陈述，足以证明其事实主张，故对于原告所称的其向被告支付90000元一级建筑师培训保过费的事实，本院依法予以采信。被告称该90000元其已转交给邯郸思格尔工程造价学院，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。因被告无法履行其与原告关于一级建筑师培训考试的义务，故被告占有原告90000元已无合法依据，应当予以退还，根据欠条，被告应当于2015年11月18日退还原告90000元，但被告至今未退还，故原告要求被告退还其90000元的诉请，本院依法予以支持。因被告在欠条中约定向原告按照月息2分的标准计算利息，故原告要求被告支付其2013年10月8日至2015年10月7日期间利息43200元的诉请，本院依法予以支持[90000元×2%×24个月（2013年10月8日至2015年10月7日）]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚民于本判决生效之日起十日内向原告郝彦雄退还90000元。二、被告韩亚民于本判决生效之日起十日内支付原告郝彦雄2013年10月8日至2015年10月7日期间的利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2964元，由被告韩亚民承担。因原告郝彦雄已预交，被告韩亚民并上述款项支付给原告韩亚民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 梁 钢人民陪审员 王建平二〇一六年十二月二十四日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初300号
原告肖志军，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告肖志军与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖志军的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告共计欠我工资3,850.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件四张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资3,850.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资3,850.00元，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告7.21水灾时放树工资480.00元、运水利管道、看运载矿石车辆截道工资3,370.00元,共计3,850.00元。原告为请求判令被告给付3,850.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资3,850.00元，原告要求被告给付3,850.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖志军工资3,850.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执614号
申请执行人张桃英，女，1963年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人肖润秀，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人张桃英与被执行人肖润秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人肖润秀发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初405号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人肖润秀至今未履行。现查明，被执行人肖润秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初405号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴傲敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03190号
原告黎先萍，女，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黎先萍诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房�买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黎先萍的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先萍诉称：黎先萍与嘉年华公司、西大公司签订了《××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××项目房屋一套，购房当日其支付购房款170001元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金28094.5，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，黎先萍的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致黎先萍没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而黎先萍对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，黎先萍应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、黎先萍在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，黎先萍要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年10月23日，黎先萍作出申明：我所购买的××经济适用房，获知建设手续尚�完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年10月29日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与黎先萍（乙方、买方）签订了《××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为75.63平方米）以总成交价178948元卖给黎先萍。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或�按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给黎先萍使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，黎先萍取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认黎先萍符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月19日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在黎先萍名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：黎先萍与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法�、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用�不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，黎先萍与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要黎先萍具有购买的资格才能办理房屋产权证，而黎先萍于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，黎先萍要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎先萍的诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告黎先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1418号
罪犯刘海峰，男，1976年08月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月十一日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第626号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王某，男，1990年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年7月24日被本院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶无牌助力车（后载黄某）行至龙岩市新罗区东兴路北二环隧道口灯控路段时，与路某驾驶的闽F×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人王某和黄某受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。公安民警出警到现场后，发现被告人王某涉嫌酒驾，遂将被告人王某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为122.39mg／100ml，根据规定，被告人王某属醉酒驾驶机动车。另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，路某负事故次要责任，黄某不负事故责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某驾驶的助力车被公安机关暂扣，被告人王某已赔偿了黄某医疗费8315.90元，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，出院记录，收费票据、收条及谅解书，血样提取登记表及现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人路某、黄某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某无证驾驶及负事故主要责任，予以从重处罚；但被告人王某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿他人的经济损失，取得他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月11日止）。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的助力车，归还被告人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员熊盛贺二〇一五年七月二十八日书记员易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘建国。
被执行人杨明光。
被执行人刘敏。
被执行人刘良昌。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人杨明光、刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘建国。
被执行人杨明光。
被执行人刘敏。
被执行人刘良昌。
被执行人刘伟。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉刘建国、杨明光、刘敏、刘良昌、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日审结。该案（2013）青法商初字第913号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月十四日
书记员 郑帅帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1566-1号
原告：冯长福。
被告：山东雷奥新能源有限公司。住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：刘明智，董事长。
第三人：青州市融丰投资担保有限公司。住所地：青州市青州南路海岱小区步行街二号楼。
法定代表人：徐成光，董事长。
本院在审理原告冯长福诉被告山东雷奥新能源有限公司、第三人青州市融丰投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款251万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款251万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2409号
申请执行人康兆霞，农村居民。
被执行人冯美庆，农村居民。
申请执行人康兆霞与被执行人冯美庆财产损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第162号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人冯美庆负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王顺刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执694号
申请执行人：邹丽华
被执行人：陈立彪
被执行人：邹丽峰
本院在执行邹丽华与陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立彪、邹丽峰银行存款人民币20505.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 迟云海
二〇一六年十月九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执694号申请执行人：邹丽华被执行人：陈立彪被执行人：邹丽峰本院在执行邹丽华与陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立彪、邹丽峰银行存款人民币20505.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  迟云海二〇一六年十月九日书记员  林景春
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0106号
原告蒋某某。
委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告蒋某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告蒋某某�2014年1月27日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告蒋某某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第670号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王俊彪。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月25日作出义运罚字（2013）33078251201301013号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月17日10时12分，驾驶浙G.R97**轿车在义乌市稠州北路麦当劳招揽乘客叁名到义乌市福田市场二期H区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月25日作出的义运罚字（2013）33078251201301013号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2848号
原告：朱永阳，家住江苏省兴化市。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：王欣伟，家住浙江省德清县。
被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。机构代码：66712913-6。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：陶元甫，公司职员。
原告朱永阳诉被告王欣伟、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告朱永阳及委托代理人周雪梅、被告王欣伟、被告保险公司的委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告王欣伟驾驶浙E×××××小客车途经武康镇德华弄泰源农贸市场门口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及上衣破损的交通事故。原告的上衣买来时为380元。此次事故经交警部门责任认定，被告王欣伟负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告王欣伟赔偿原告损失34456元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王欣伟辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，我在原告住院时垫付5000元或5500元，10天护理费1000元，门诊医疗费432.90元，10天伙食费300元也是交给护工的，这些钱要求在本案中一并处理，多余的钱要拿回；3、原告衣服破损认可，但其未提供发票，对金额不认可。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失中，医疗费应扣除非医保金额；住院伙食补助费认可，护理费标准认可90元每天，交通费认可200元，误工费因原告已达退休年龄且无证据证明收入减少，故不予认可；3、原告的上衣没有购买发票也未定损，金额不予认可，鉴定费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年12月14日，被告王欣伟驾驶浙E×××××小客车途经武康镇德华弄泰源农贸市场门口处，与行人原告发生碰撞，造成原告、朱歆苒受伤及原告上衣破损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王欣伟负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入院治疗共15天，至今花去医疗费8973.99元。被告王欣伟已支付赔偿款6733元（住院时垫付5000元，10天护理费1000元，门诊医疗费432.90元，10天伙食费300元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
诉前原告的伤情经鉴定，误工期建议为120天、护理期45天、营养期30天。并花去鉴定费800元。
另查明，浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费8973.99元；
2.住院伙食补助费450元(30元／天×15天)；
3.营养费900元(30元／天×30天)；
4.护理费5935元（1000元+141元／天×35天）；
5.误工费13560元（113元／天×120天）；
6.交通费500元；
7.鉴定费800元；
以上合计人民币31119元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.营业执照；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告王欣伟负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××小客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款29995元（非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失1124元，因浙E×××××小客车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款324元（1124元-800元鉴定费）；被告王欣伟应赔偿800元（800元鉴定费）。因其已支付赔偿款6733元，故被告保险公司理赔款30319元中，直接支付给原告24386元，支付给被告王欣伟5933元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币30319元，其中支付给原告朱永阳人民币24386元，支付给被告王欣伟人民币5933元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告朱永阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告王欣伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陆红仙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第79号
申请人卢凤山。
委托代理人刘刚、薛超，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人大连嘉源置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路XX号X层。
法定代表人王权义。
被申请人天津元辰投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场XXX。
法定代表人王权义。
被申请人天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道X号X座XXX室。
法定代表人王权义。
申请人卢凤山与被申请人大连嘉源置业发展有限公司、天津元辰投资有限公司、天津金升冶金产品有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委于2015年11月9日向我院出具（2015）大仲字第644号财产保全函，并将申请人卢凤山的财产保全申请书提交我院，请求冻结被申请人银行存款人民币18000000元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人卢凤山提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连嘉源置业发展有限公司、天津元辰投资有限公司、天津金升冶金产品有限公司银行存款人民币18000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金格伊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4115号
原告王启东，男，汉族。
被告赵财，男，汉族。
本院在审理原告王启东诉被告赵财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十三日
书记员 白 银
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00700号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第552号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某于2015年5月11日15时10分许酒后驾驶陕K某某号小轿车，沿204省道由东向西行驶至111km＋420m处，会车时与相对方向驶来的李某某驾驶的陕K某某（陕K某�挂）半挂牵引车相撞，结果造成驾驶员薛某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人薛某某进行血醇检验，其血液酒精含量为187.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，血醇检验报告，道路交通事故现场图和勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片，被告人薛某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述等证据足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对给予被告人拘役一至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在本次事故中受伤严重，生活不能自理，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月十九日
书记员 马艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2412号
原告廖薇，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告四川想真企业有限公司。住所地：成都市国家海峡两岸科技开发园区。
法定代表人海东博之，董事长。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
原告廖薇与被告四川想真企业有限公司（以下简称想真公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月13日复庭审理。原告廖薇的委托代理人周姗姗、万明杰，被告想真公司的委托代理人陈祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖薇诉称，2014年7月14日，四川夏邦光华实业股份有限公司（以下简称夏邦公司）向原告借款400万元，约定2014年10月13日前返还借款。借款到期后，经原告同意，夏邦公司将该债务转移给债务人王勍。2014年11月20日，王勍与原告签订《债权转让协议》，将对被告的到期债权转让给原告，并通知被告向原告代为偿还本金100万及利息6万。被告收到通知后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告：1.向原告支付受让债权中借款本金100万元及利息6万元；2.支付逾期利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月20日起计算至还清之日止）；3.承担本案诉讼费。
被告想真公司辩称，1.债权人王勍至今没有告知被告债权转让一事，该转让对被告不发生效力。2.认可向王勍借款200万元的事实，双方口头约定利息10万元，截至2014年11月5日被告已归还1838064元，仅欠王勍261936元。3.逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高。请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2014年4月14日、6月19日向夏邦公司指定账户转款五笔，共计400万元，后针对该五笔转款于2014年7月14日与夏邦公司补签《借款协议》，约定夏邦公司向原告借款400万元，利息为每月2.5%，于2014年10月13日前归还借款。2014年11月2日，夏邦公司向原告出具《回复函》，告知原告其已与夏邦公司负责人王勍协商一致，由王勍代夏邦公司偿还借款及利息并征求原告同意，原告于同日签字同意。
2014年4月16日，王勍与被告签订《借款协议》，约定被告向王勍借款200万元。该协议第四条约定借款利息以现金方式支付；第七条约定被告于2014年7月15日前偿还借款200万元。同日，王勍向被告转账150万元，被告同时出具收条并注明实际借款金额按协议约定的200万元为准。被告于庭审中认可向王勍借款200万元。
2014年11月20日，王勍（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，该协议载明：01lydyh01一、转让方于2014年4月15日向想真公司出借人民币200万元，想真公司分别于2014年7月29日偿还本金80万元，2014年9月18日偿还本金20万元，尚有100万元本金未偿还。截至2014年11月20日按约计息6万元，本息合计106万元，该债务想真公司未清偿。二、双方确认，转让方将第一条所列之债权及债权人之所有权利全部转让给受让方（含借款合同约定的此后应付息及违约责任等），此后转让方将不再享有该债权，债权人的所有权权利即刻起全部转移归属于受让方。……01lydyh01同日，王勍作为告知人、原告作为受让方共同制作《债权转让告知书》。2015年2月12日，原告向被告邮寄《告知书》，载明：01lydyh01……根据与贵公司债权人王勍签订的债权转让协议，贵公司的债务应偿还给本人，经本人与贵公司总经理郝锦将多次协商还款事宜，贵公司总经理郝锦将承诺2015年2月28日前回复本人，关于还款事项如何解决问题，请贵公司于2015年2月28日前及时回复……01lydyh01。被告于庭审中认可收到该《告知书》。
另查明，被告于2014年4月18日向王勍支付现金10万元，由吴素萍代收；于2014年5月14日向吴素萍转账两次共10万元；于2014年6月16日向吴素萍转账10万元；于2014年7月15日向王勍转账两次共计10万元；于2014年7月29日向王勍转账九次共计80万元；于2014年8月21日向吴素萍转账38064元；于2014年9月17日向王勍转账20万元；于2014年9月18日向吴素萍转账5万元；于2014年10月15日向吴素萍转账5万元；于2014年11月5日向吴素萍转账30万元。以上由被告转账到吴素萍账户的款项共计638064元，均为吴素萍代王勍收取。
以上事实，有《借款协议》两份、《回复函》、《债权转让协议》、《债权转让告知书》、《告知书》、EMS单据、收据、转账凭据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，双方争议的焦点主要是原告与王勍之间的债权转让行为是否发生效力。根据《合同法》第八十条第一款01lydyh01债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力01lydyh01的规定，债权转让后应由转让债权的债权人通知被告。本案中，原告举示的《告知书》未明确载明债权转让的具体内容，且仅有债权受让方签字，不能证明债权人王勍就债权转让一事通知被告。原告称在债权转让后，原告与王勍一起到被告处告知了被告的工作人员，但原告举示的证据均不足以证明原告的陈述。因此，该债权转让对被告不发生效力。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖薇的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15025元，由原告廖薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文砾芽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3817号
申请执行人黄允法，男，1959年6月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人王桂芳，女，1960年4月4日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人孙传通，男，1963年1月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人吴云芳，女，1967年1月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行黄允法;王桂芳与孙传通、吴云芳（2017）浙0782执3817号宅基地使用权纠纷一案中,经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2219号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，XX年XX月XX日出生，云南省普洱市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人何某某，男，XX年XX月XX日出生，贵州省独山县人，布依族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人沈某某、何某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人沈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2014年4月13日21时许，被告人沈某某携带戒刀、铁钳等作案工具来到东莞市松山湖伺机作案，后来到松山湖科技区创意设计城工地2号塔吊时，翻墙进去，将吊塔一根长约18米的电缆线（价值约1008元）剪断并盗走。涉案款物未能起回。
2、2014年5月初一天晚上，被告人沈某某携带戒刀等作案工具来到东莞市松山湖伺机作案，后来到松山湖科技区华升工地时，翻墙进去，将地下室一条长约30米的连接电焊机的电缆线（价值约600元）剪断并盗走。涉案款物未能起回。
3、2014年6月7日晚上，被告人沈某某、何某某携带电筒、铁钳等作案工具来到东莞市松山湖伺机作案，后来到松山湖东莞建安数字家庭工地塔楼时，发现该楼没人，于是沈二人翻墙进去，将二楼墙上的约30米电线剪断（价值约300元）并盗走。涉案款物未能起回。
4、2014年6月9日22时许，被告人沈某某、何某某携带戒刀、电筒等作案工具来到东莞市松山湖伺机作案，后来到松山湖高新区保利红珊瑚工地17栋时，发现该栋楼没人看管，于是沈二人爬窗进去，将17栋4楼至21楼电线房的约100米电缆线（价值约7000元）剪断，并将电缆从电缆槽中拉出来，然后用戒刀把电缆外皮去掉，后将已去皮的电缆线装进事先准备好的背包再逃离现场。涉案款物未能起回。后公安机关在现场提取嫌疑人的DNA，并进行DNA比对，比对到该DNA是沈某某。
6月19日，沈某某、何某某因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留，后松山湖分局的公安人员于7月16日将沈某某、何某某带回派出所。
公诉机关并提供了被害人焦某、陈某某、梁某、梁某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格，法医物证检验鉴定书，扣押清单，委托书，未起获赃物说明，情况说明，到案经过，户籍证明，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，书包、刀片等物证，审讯录像等视听资料，被告人沈某某、何某某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人沈某某、何某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，被告人沈某某参与盗窃四宗，涉案金额共计约人民币8908元，被告人何某某参与盗窃二宗，涉案金额共计约人民币7300元。
本院认为，被告人沈某某、何某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人沈某某多次实施盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某、何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人沈某某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑、对被告人何某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初214号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人穆某某，女，1993年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月10日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年2月8日7时许，被告人穆某某在自己驾驶的黑AXXX**丰田轿车内容留道某某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年2月10日19时许，被告人穆某某在自己驾驶的黑AXXX**丰田轿车内容留杜某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月18日16时许，被告人穆某某在海拉尔区某大酒店XXXX房间内容留杜某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年2月24日21时许，被告人穆某某在海拉尔区某大酒店XXX房间内容留杜某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年2月25日，被告人穆某某在海拉尔区某大酒店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，神飞租车合同，车辆信息，某大酒店入住及身份信息，违禁物品上缴证明，行政处罚决定书，办案经过，证人杜某、道某某的证言及光盘，辨认笔录，指认吸毒场所照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，检查笔录，现场检测报告书及照片，被告人穆某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00244号
原告：邓某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告邓某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告邓某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初937号
原告：廖德高，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：廖延松，男，1986年9月23日出生，汉族，住上栗县，系原告儿子）。
委托诉讼代理人：廖延彬，男，1983年12月17日出生，汉族，住上栗县，系原告儿子）。
被告：林良平，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住上栗县。
原告廖德高与被告林良平身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日、2018年元月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告廖德高的委托诉讼代理人廖延松、廖延彬、被告林良平到庭参加诉讼，第二次开庭原告廖德高的委托诉讼代理人廖延松、被告林良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖德高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30639元，伤残赔偿待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日下午，被告无理欲拆毁原告的围墙，被原告发现后阻拦。被告便持钢板朝原告猛砸，造成原告左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。并且由于本次伤害造成原告精神受到严重伤害，造成了精神疾病，在××院治疗了一个多月都未痊愈。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
林良平辩称，我与原告家系邻居，因原告家强行修建一段围墙，堵住我家的大门，不允许我家从此路段出入，在村上调解未果的情况下，双方发生了肢体冲突，后经上栗镇达塘村委会、上栗镇司法所、上栗镇派出所等部门进行调解，我同意赔偿原告3万元，但原告提出要8万元赔偿金，调解未成，我也受到了7个月的刑事处罚。现在，在我出狱后，原告又向法院提出民事赔偿，我拒不接受：1、原告修建围墙挡住我家大门属于无理取闹；2、冲突中，对方三人殴打被告，我属于正当防卫；3、被告在接受七个月的处罚中，在外的在建工程全部中断，带来了严重损失；4、发生纠纷后，村委会、司法所都进行了调处，我同意赔偿，对方却拒不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的萍乡市二医院病历本、医疗费发票、宜春市第三人民医院出入院记录、医疗费发票，被告认为与本案无关联性，另原告家族有过××史，发生纠纷后，原告在家能做事、打牌，不可能有××。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告上述证据，本院依法予以确认；本院依职权调取的江西省××学司法鉴定所出具的关于廖德高××学司法鉴定的函、（2017）赣0322刑初92号刑事判决书，根据原告申请，本院委托宜春赣西××学司法鉴定所2017年12月26日作出的赣西司法鉴定所[2017]司鉴字第2116号法医××司法鉴定意见书本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖德高与被告林良平系邻居，两家因相邻纠纷存在矛盾。2015年，原告在被告住宅出口建造了围墙，妨碍了被告出入，双方积怨加深。2017年1月27日15时30分，被告林良平拿着锄头欲去拆毁该围墙，因考虑到可能会与原告廖德高家起冲突，其从家中拿了一块钢板放在围墙边，原告扫暮回来时看到被告正在拆围墙，遂从其家中拿了一根木棍和一根铁棍去敲砸旁边被告弟弟家的围墙，被告见状过去阻止原告砸墙，原告持铁棍朝被告打去，被告躲开后，拿起事先放在围墙边上的钢板朝原告左边腰部打了一下，致原告受伤。经上栗县中医院诊断，原告左侧第七、八肋骨骨折，左侧胸部软组织挫伤，后又经宜春市第三人民医院诊断，原告诊断为分离（转换）障碍。原告先后到上栗县××医院、宜春市第三人民医院住院治疗，共住院42天，在浏阳市××医院、萍乡市第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费14424.09元，原告经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。本案受理后，原告向本院提出申请××鉴定，本院委托江西××学司法鉴定所对原告进行鉴定，2017年9月26日该所组织司法鉴定专家对原告进行××学司法鉴定，在鉴定过程中，原告只诉说要“鉴定有神经××”，但对事情经过、病情等情况均拒绝回答，无法得出任何结论，该所终止对原告××学司法鉴定。第一次开庭后，本院根据原告申请，委托宜春赣西××学司法鉴定所对原告精神智力状态及与纠纷事件的因果关系进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月26日作出赣西司法鉴定所[2017]司鉴字第2116号法医××司法鉴定意见书，认定原告廖德高患有抑郁症，与被告林良平产生纠纷事件是导致其抑郁症发病的诱发因素。另查明，原告本人及家族未发生过××史。事件发生后，被告未对原告损失进行赔偿，被告因致伤原告构成故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方本应和睦相处，相互便利。原告在双方有争议的地点建造围墙，并对被告出入产生影响，在被告拆除围墙时，主动上前与被告发生纠纷，应负起因过错责任，被告对有争议的围墙未采取正当方式进行解决，而是自行进行拆除，引发双方纠纷，在纠纷过程中，并持钢板打伤原告，其对原告损伤应承担主要责任，根据原、被告过错程度，本院认定原告应承担30%责任，被告承担70%责任。对原告造成的损失认定如下：1、医疗费：14424.09元；2、误工费：住院42天，原告未提供收入证明，按江西省统计局公布的2016年度就业人员年平均工资36868元／年计算，计4242元；3、护理费：原告未提供护理人员收入证明，按江西省统计局公布的2016年度居民服务业平均工资31010元／年计算，计3568元；4、住院伙食补助费：按50天／天计算，计2100元；5、营养费：按20元／天计算，计840元；6、交通费：酌情认定800元；7、法医鉴定费：2355元，共计28329.09元。原告未提供伤残鉴定相关证据，对其要求赔偿伤残损失不予支持。被告提出原告医疗费损失中，与其纠纷没有关联性，其未提供任何证据证实，且经本院审查，结合医院诊断证明、住院治疗时间，宜春赣西××学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告该医疗费损失与被告致伤原告存在关联性，本院对被告辩解理由不予以支持。另被告提出其系正当防卫，不应对原告进行赔偿，经本院查实，被告致伤原告的行为构成了故意伤害罪，并受到了刑事处罚，故其辩解理由与事实不符，本院不予以支持。被告因与原告纠纷受到了刑事处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，不能免除其承担民事赔偿的责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告廖德高受到损失为28329.09元，由被告林良平承担70%，计19830.36元；其余损失由原告廖德高自理。赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告廖德高负担170元，被告林良平负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 邱 明 礼
二〇一八年一月十七日
代书 记员 欧阳小玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2361号
原告无极县某某小吃部。
住所地无极县张段固村。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告耿某某，男
被告辛集市华跃运输服务有限公司。
法定代表人孟某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2021层。
负责人邓某某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
本院在审理原告无极县某某小吃部与被告耿某某、辛集市华跃运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告无极县某某小吃部因需要重新组织证据于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某小吃部撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告无极县某某小吃部负担。
（此页无正文）
审判员 杨苏敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 雪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执12-1号
申请执行人：黄宗琪，男，1959年7月14日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市钟楼区银河湾花园5幢甲单元201室，公民身份号码320423195907141631。
被执行人：曹顺子，男，1966年8月12日出生，汉族，宣城市汪联河港口有限公司法定代表人，住安徽省宣城市时代碧云间B栋2003室，公民身份号码342501196608124812。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖18执12号裁定，冻结被执行人曹顺子银行存款110万元或查封（扣押、冻结）等值财产。现因申请执行人黄宗琪与被执行人曹顺子自愿达成和解协议，该协议已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹顺子银行存款110万元或等值财产的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏梦辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执932号
申请执行人宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧正丰香格里小区**号楼。组织机构代码56411810-8。
负责人郑国瑞。身份证号码6421241957********。
被执行人李军，男，生于1985年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东关新村*号楼***室。身份证号码6403211985********。
申请执行人宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司与被执行人李军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初686号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请标的783元，执行费50元，共计833元。现因被执行人李军未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李军在金融机构的存款833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十九日
书记员 王 波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2044号
申请执行人：仲延纪，男，1955年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人仲延纪与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2044号申请执行人：仲延纪，男，1955年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人仲延纪与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第437号
原告梁书成，男，1962年8月8日生，汉族，临漳县财政局干部，住临漳县财政新区。
被告程保国，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告梁书成与被告程保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告梁书成到庭参加了诉讼，被告程保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书成诉称，2014年4月10日，原告与被告程保国签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款合同约定借款时间3个月，月利率3%。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不给付本金及利息，被告已经违反合同约定，请求判令被告偿还借款本金50000元及按约定支付利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年4月10日借据一份，内容为：借款合同甲方梁书成乙方程保国经协商，甲方将伍万元借给乙方，时间3个月，月利率3%，到期一次性还清。甲方签字梁书成乙方签字程保国（加盖有手印）身份证号1321291980100××××7电话134××××8416二0一四年四月十日。
被告程保国未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告梁书成与被告程保国签订书面借款合同，原告借款50000元给被告。借款合同约定借款时间3个月，月利率3%。借款到期后，被告未给付原告本金50000元及利息。庭审时原告请求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息从2014年4月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁书成借款50000元给被告程保国，双方签订有书面借款合同，被告在借款合同约定的借款使用时间�期后,经催要仍然不予归还，已经构成违约，原告放弃借款合同中约定利息3分,请求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付利息从2014年4月10日起计算至判决确定的的履行期限届满之日止，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告程保国于本判决生效后十日内，给付原告梁书成借款本金50000元及利息（自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告程保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第437号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人刘宁，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告江西普菲特实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人郭海斌，总经理。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告江西普菲特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉称，2014年8月至9月期间，原告应被告要求先后供应了价值人民币20000元的润滑油。被告在检验合格签收后，并未按双方约定“货到买方30天内付款”的方式支付货款。此后，原告多次派人催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告支付货款20000元及从2014年10月23日至付清货款之日止按中国人民银行同期利率计算利息。
被告江西普菲特实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告传真了一份《产品买卖合同》向原告订购安美牌BF812型号通用切削液一桶，每桶单价4000元，原告于当日发货，同年8月27日及8月31日原告先后邮寄了一份增值税专用发票（发票号05812275）及一份对账单给被告，被告公司工作人员周述洪均在票据回签单及对账单上签字确认。同年9月19日被告工作人员周述洪通过QQ邮箱向原告发送了采购单一份，继续订购安美牌BF812型号通用切削液四桶，总价16000元，原告亦于当日发货，并于同年9月24日与9月25日先后邮寄了一份增值税专用发票（发票号05833062）及一份对账单给被告，被告公司工作人员周述洪在票据回签单及对账单上签字确认。《产品买卖合同》第八条约定结算方式为“货到买方30天内付清货款”，被告已于2014年9月24前收到了原告提供的5桶切削液，被告应在收到货物后30天内付清该两笔货款合计20000元。2015年1月8日，原告向被告邮寄了一份催收欠款的律师函，但被告至今未支付货款。原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码、《产品买卖合同》、送货单、采购单、对账单、增值税专用发票、发票回签单、律师函及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方签订的购买安美牌通用型切削液的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已依约先后交付了安美牌通用型切削液五桶，价值共计人民币20000元，且先后开具了相应金额的增值税专用发票并交付被告，同时被告在原告提供的对账单上签字确认。依据合同约定，被告应于收货后30天内付清全部货款，但被告至今未支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款20000元及逾期利息（自2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西普菲特实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告江西普菲特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄先彬
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第437号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告于2015年6月29日在临西县民政局办理离婚登记。原告马某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第437号原告宿某某，1976年月11月7日出生。被告王某某。原告宿某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员汪祚胥适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某某诉称，原告的爱人在临桂县金水路194号开有一家烟酒店，因被告常来买东西，双方因此熟悉渐成朋友。因被告需要资金周转，于2013年3月23日向原告借款30000元。原、被告双方约定该款于2013年3月28日归还，如到期不归还借款，借款利息按银行4倍利息计算。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某归还借款15000元，其余借款至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院要求依法判决：1、判决被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明，2013年3月23日，被告王某某向原告宿某某借款30000元，并出具借条一张给原告收执。该借条载明“今借到宿某某人民币叁万元整。2013年3月28日还过期不还将按银行利息的肆倍支付”。借款到期后，被告王某某向原告归还了借款15000元，但对剩余借款未归还给原告。为此，原告诉至本院，请求判决：1、判决被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告宿某某表示其起诉后，被告又向原告归还了借款5000元，现被告尚欠原告借款余额为10000元。以上事实，有原告提供原告身份证复印件、被告人员基本信息表复印件，借条及庭审笔录等证据所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王某某向原告宿某某借款30000元的事实，有被告于2013年3月23日所写借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后，未按双方约定归还借款给原告，其行为已属违约，依法应承担违约责任。经本院审核，对被告所欠原告的借款，被告已先后归还了20000元给原告，原告对此事实亦予认可，故被告尚欠原告的借款本金为10000元，本院予以确认，并由被告归还原告。本案诉讼中，原告对双方约定的利息未予主张，故本院在本案中对此不作处理。被告王某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃答辩与举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王某某归还借款本金10000元给原告宿某某。本案案件受理费175元，因适用简易程序依法减半收取，87.5元，由被告王某某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员汪祚胥二〇一五年四月十三日书记员尹康
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更496号
罪犯唐辉，男，1991年3月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月23日作出(2012)武胜刑初字第192号刑事判决，以被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年10月24日作出(2012)广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以(2014)南中法刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2020年1月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分110分，月均7.33分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月14日至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2039号
原告刘悦，女，1997年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张明恩、王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告邵更颜，男，1963年5月2日出生，汉族，住内黄县。
原告刘悦与被告邵更颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托代理人王学方、被告邵更颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告借原告现金100000元，约定利率月息2分。后经原告催要，被告偿还原告20000元利息后不再偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息45559元至还清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，但我不认识原告，我借的是别人的钱，出具借据时别人让我写成原告的名字。
经审理查明，2013年9月25日，被告邵更颜因做生意通过中间人刘国存借原告现金100000元，该笔借款通过刘国存之手交给了被告邵更颜，约定利率月息2分，被告邵更颜向原告出具了借据并在借据上签字。后经原告催要，被告于2015年4月10日偿还20000元利息，截止到2016年6月20日被告仍欠原告借款本金100000元、利息45559元。后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告认可借款事实，但辩称其不认识原告，借款是通过中间人刘国存给的钱，出具借据时中间人刘国存让其写成原告的名字。对此原告提供中间人刘国存证明一份，证明被告邵更颜是通过中间人刘国存借原告现金100000元，且该笔借款通过刘国存之手交给了被告邵更颜。
上述事实，有原告提供的借据、证明、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告邵更颜借原告刘悦现金人民币100000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告认可借款事实，但被告辩称其不认识原告，借款是通过中间人刘国存给的钱，出具借据时中间人刘国存让其写成原告的名字。对此原告提供中间人刘国存证明一份，可以证明被告邵更颜是通过中间人刘国存借原告现金100000元，且该笔借款通过刘国存之手交给了被告邵更颜。故本院对被告邵更颜借原告刘悦现金人民币100000元及约定利息的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付借款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵更颜应在本判决生效后十日内给付原告刘悦借款人民币100000元及利息45559元，并承担自2016年6月21日起至还清款之日止的约定利息（计息本金100000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告邵更颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾晓柯
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审156号
申请执行人：砀山县环境保护局。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321743097536E。
法定代表人：孙凤岭职务：局长。
委托代理人：冯桂荣，砀山县环境保护局工作人员。
被执行人：安徽长城生化有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码15242089-9。
法定代表人：蒋化理。
申请执行人砀山县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安徽长城生化有限公司行政处罚一案作出的砀环罚字（2017）6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县环境保护局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县环境保护局作出的砀环罚字（2017）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟献良
审判员 尉爱军
审判员 管义龙
二〇一七年十一月十日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2081号
原告:张某伟，男，现住通榆县。
被告:赵某花，女，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙成江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第669号
罪犯胡忠，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年7月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第153号刑事判决，认定罪犯胡忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠减刑四个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01892号
原告杨铁牛。
被告王世伟。
原告杨铁牛诉被告王世伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨铁牛起诉的被告王世伟身份信息及住址信息不明确，违反了有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨铁牛的起诉。
本案诉讼费5300元，原告杨铁牛已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 蓉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初7号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：王锡荣，男，1960年2月20日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
被告：杨景军，男，1966年5月9日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司安图分公司职员，现住吉林省安图县。
原告李子龙诉被告李国艳、王锡荣、杨景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告王锡荣、杨景军到庭参加诉讼。被告李国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子龙诉称：2016年3月29日，李国艳因资金紧张向李子龙借款5万元，约定于2016年6月28日一次性还清借款，利息按照月利率2分支付，由王锡荣、杨景军提供担保。到期后，李国艳拒绝归还借款，担保人王锡荣、杨景军也拒绝归还。为维护合法权益，李子龙起诉至法院，要求李国艳偿还借款5万元及利息9000元（该利息从2016年3月29日计算至2016年12月28日止，之后的利息仍按月利率2分计算），由王锡荣、杨景军承连带担保证责任。
李国艳未在法定期间内提出答辩。
王锡荣辩称：借款属实，确实是给李国艳提供了担保。
杨景军辩称：借款合同中担保人处签字确实是自己签的，但不知道是担保，不应承担担保责任。
经审理查明：2016年3月29日，李子龙与李国艳、王锡荣、杨景军签订了借款合同。合同约定，李国艳向李子龙借款5万元，借款期限为3个月，自2016年3月29日至2016年6月28日止。如到期后借款人不能偿还借款，应按月息2分计算借款期间的利息，并从逾期之日起按日5‰向李子龙支付违约金，由王锡荣、杨景军承担保证责任，并口头约定借款到期后如李国艳不能偿还借款，由王锡荣、杨景军负责偿还，但未约定保证期间。同日，李子龙向李国艳支付了现金5万元。借款到期后，李子龙曾于2016年8月30日向本院起诉了保证人王锡荣、杨景军，后申请撤诉，本院予以准许。借款人李国艳、保证人王锡荣、杨景军至今未偿还借款。现李子龙诉讼来院，要求李国艳偿还借款本金5万元及利息9000元（该利息从2016年3月29日计算至2016年12月28日止，之后的利息仍按月利率2分计算），保证人王锡荣、杨景军承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、李国艳调查笔录等。
本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。李子龙要求借款人李国艳偿还借款本金5万元及利息9000元，符合法律规定，予以支持。借款合同中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应承担连带保证责任。李子龙要求王锡荣、杨景军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王锡荣、杨景军承担保证责任后，可依法向李国艳追偿。李国艳提出，按月利率3分计算预先扣除了3个月的利息，借款本金应为45500元，之后又偿还了3个月的利息，但未能提供证据证明，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向
原告李子龙偿还借款本金5万元及利息9000元（该利息从2016年3月29日计算至2016年12月28日止，之后的利息仍按月利率2分计算，至本金全部还清时止）；
二、被告王锡荣、杨景军对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任；
三、被告王锡荣、杨景军承担连带保证责任后，对被告李国艳享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李国艳、王锡荣、杨景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年五月四日
书记员 王思文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，户籍地重庆市梁平县回龙镇民胜村6组道圳市宝安区人48。因非法经营嫌疑，于2013年12月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人石红波，广东仁浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为谋取非法利益，从2013年7月开始在深圳市宝安区松岗街道南岸村4巷10号102房非法经营六合彩。2013年12月5日20时50分许，公安民警在上址检查时，当场抓获黄某，并当场缴获六合彩投注单43张、账本1本和赌资人民币2500元。经查，黄某自2013年7月至被抓时为止，非法经营六合彩60余期，非法经营数额合计人民币19.8664万元，从中提成获利约人民币1.5万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹