北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16156号
原告（反诉被告）：央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼6层618号。
法定代表人：董铁明，董事长。
委托诉讼代理人：梅丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江鹿王实业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道凯旋路3716号。
法定代表人：郑浩生，董事长。
委托诉讼代理人：张庆祯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨改凤，北京市中闻律师事务所律师。
原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称央广公司）与被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司（以下简称鹿王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告央广公司的委托诉讼代理人梅丹、汤冬梅，被告鹿王公司的委托诉讼代理人张庆祯、杨改凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
央广公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除央广公司和鹿王公司签订的《商品代销合同》及《补充合同》；2.判令鹿王公司支付违约金50000元；3.判令鹿王公司赔偿款项286005.4元；4.判令鹿王公司赔偿律师费30000元；5.本案诉讼费由鹿王公司公司负担。事实和理由：央广公司与鹿王公司在2015年1月6日签订了《商品代销合同》及《补充合同》，约定由央广公司代销鹿王公司供应的“休闲男士羊绒衫”和“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”。2015年4月29日北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称大兴工商分局）对央广公司代销的鹿王公司的商品进行质量抽检中，涉案商品被国家纺织制品质量监督检验中心检测为不合格商品。据此，大兴工商分局于2015年11月3日作出了行政处罚决定，决定包括没收“休闲男士羊绒衫”和“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”39套、没收违法所得80109.4元、罚款194622元。鹿王公司已于2015年11月履行了处罚决定书的内容。此外，鹿王公司于2015年12月22日支付11149元用于补采处罚决定书中没收的涉案商品。央广公司曾向鹿王公司发出了催告邮件要求其承担赔偿责任并交纳工商罚款、补采货款、检测费，但鹿王公司至今未支付上述款项。
鹿王公司辩称，不同意央广公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：1.涉案两款商品均为合格商品。2.央广公司主张的50000元违约金没有合同依据。3.央广公司主张的赔偿款项286000元没有事实和法律依据。4.央广公司要求支付律师没有法律依据。5.涉案合同为格式合同，相关条款应当无效。
鹿王公司向本院提出反诉请求：1.判令央广公司支付商品销售结算款39005元，并支付自2015年8月11日至履行完毕期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令央广公司向鹿王公司返还475件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”或同等价值150100元；3.反诉费用和鉴定费用由央广公司负担。事实和理由：根据鹿王公司和央广公司于2015年1月6日签订的《商品代销合同》及《补充合同》，鹿王公司向央广公司交付了600件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”和599件“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”。央广公司实际销售了123件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”、32件“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”，并向鹿王公司发送了对账单，要求鹿王公司开具总金额39005元的发票，鹿王公司也按照要求开具了该数额发票。因此，央广公司应当支付该39005元结算款。央广公司要求解除合同，应当将剩余未销售的商品全部退还鹿王公司。截止目前，鹿王公司收到了未销售的564件“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”，故要求其返还剩余的475件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”或者退还同等价值价款150100元。
央广公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。理由如下：1.鹿王公司提出的反诉不应当在本案中审理，应另行起诉。2.根据合同约定，鹿王公司应承担行销费用4956.64元及包装费310元，该部分应自结算款中扣除。3.鹿王公司未开具发票，央广公司不承担迟延付款责任。4.央广公司已退还全部代销商品。5.因为央广公司受到工商处罚，有权暂停付款并不承担迟延付款责任。
本院经审理认定事实如下：
（一）关于双方签约及履行的相关事实。
央广公司（甲方）和鹿王公司（乙方）于2015年1月6日签订《商品代销合同》，约定：
1.甲方接受乙方的代销委托，通过甲方运作的销售渠道向甲方顾客销售代销商品，具体商品名称等信息由另行签订的《补充合同》确定。
2.代销商品质量必须经国家有关检测部门检测合格……如乙方提供无效检测结果或经检测证明乙方商品质量不合格的，甲方有权选择解除合同及补充合同（第5.3条）。
3.若因乙方提供的资料或信息存在虚假或与实际商品不符合，导致有关行政机关要求甲方承担行政责任的，乙方应当对甲方因此遭受的全部损失负责赔偿（包括实际利益损失和商誉损失及间接损失），甲方有权选择解除合同及补充合同（第9.2条）。
4.乙方应当使甲方完全免于并防止因包括商品缺陷、质量问题等致使甲方可能承担不利后果而遭受任何索赔、诉讼、行政措施、开支（包括行政机关罚款、律师费等）等损失。乙方应在甲方要求的时间里立即赔偿甲方所承担的与行政主管部门因商品的任何原因和任何保证引起的争议相关的所有损失赔偿费用（第16.2条）。
5.如乙方违反主合同及补充合同的任何条款，或者发生甲方根据合同约定终止或解除合同的情形，甲方有权向乙方收取适用的违约金，并向乙方退还未售商品，乙方承担费用（第16.1条）。
6.甲方每日历月12日前开放系统与乙方核对上一日历月的账单，核对内容包括上月实际销售数量（以顾客签收数量为准），按照补充合同约定采购价格计算货款金额，及应扣除乙方应承担相关费用金额。乙方按照双方核对无误的对账单开具发票，甲方在收到乙方签章确认的对账单及发票后15个工作日内开始付款。如乙方交付的商品存在严重质量问题等，以及其他可能造成甲方重大损失时，甲方有权暂停支付全部或部分货款直至问题解决，甲方不承担迟延付款责任（第12条）。
7.如商品在合理销售期内未卖出视为滞销商品，甲方可以在合理销售期满后向乙方退货，乙方应在甲方退货通知后发出后的5个工作日内办理退货手续，退货时乙方应负责将商品从甲方仓库退货区地面装车至乙方货运车辆，相关退货费用、搬用费用、运费费用等由乙方承担。若乙方委托第三方物流公司代为办理退货手续，应向其出具甲方规定格式并由乙方公司盖章的授权委托书。如乙方超过上述期限未办理退货的，甲方有权选择下列方式处理并不承担违约责任：将退货商品托运至乙方地址；自甲方退货通知发出后的第11个工作日，向乙方收取仓储费用，收取标准参照补充合同约定；甲方退货通知发出后3个月内乙方仍未办理退货手续的，视同乙方同意将该批商品的所有权无偿转移至甲方。无论甲方采取何种措施，发生的托运费等都应由乙方负担，甲方垫付的，可从应向乙方支付的任何款项中直接抵扣（第6条）。
8.本合同为甲方提供的格式合同，乙方确认甲方已按照相关规定采取合理的方式提请乙方注意，并已经按照乙方要求对免除或者限制甲方责任的条款予以充分说明，乙方是在充分理解合同每一条款内容的基础上签订本合同（第21.3条）。
同日，央广公司与鹿王公司签订2份《补充合同》，约定代销两种商品，分别为：1.“鹿王奥普蒂姆男士羊绒衫”，主品为男士羊绒衫（红色、黄色任选其一），套数600件（包括样品2件），供应单价为316元，建议零售价格586元。2.“鹿王奥普蒂姆休闲男士羊绒衫”，主品为休闲男士羊绒衫（红色、灰色任选其一），套数500套（包括样品2件），供应单价为269元，建议零售价格498元。上述2份补充合同均约定：税率为17%，二次包装费用每套2元，结算日按照《商品代销合同》确定，结算办法为甲方根据乙方商品额销售业绩、乙方配合度、售后服务满意度等综合考虑，依照应结算金额按笔录支付乙方，如乙方全面遵守并履行了《商品代销合同》及补充合同项下的全部义务，则甲方向乙方支付货款为上月结算金额的100%。为提高商品销售产值，甲方应积极配合协助甲方提出的行销企划活动计划和各种活动方案，甲方将向乙方收取一定的行销活动费用，具体的收费比例，甲方将以邮件或公函方式告知乙方。
合同签订后，鹿王公司交付了599套“鹿王奥普蒂姆休闲男士羊绒衫”和600套“鹿王奥普蒂姆男士羊绒衫”。
央广公司陈述其涉案商品实际代销额金额为39005元，但应扣除相应的费用4956.64元和包装费310元。鹿王公司陈述实际销售金额为5万多元，扣除各项费用后应支付39005元。
（二）关于行政处罚的相关事实。
2015年11月3日大兴工商分局作出行政处罚决定，决定书载明央广公司代销的2015年1月2日从鹿王公司购进的“休闲男士羊绒衫”和“鹿王奥普蒂姆休闲男士羊绒衫”以及其他品牌商品为不合格商品，据此没收“休闲男士羊绒衫”和“鹿王澳普蒂姆休闲男士羊绒衫”39套、没收违法所得103198.25元、罚款258990元。”后，央广公司缴纳罚款362188.25元。其中，涉及鹿王公司商品的金额为工商罚款194622元、没收违法所得80109.4元。
2015年11月10日，央广公司给鹿王公司发送邮件（收件人为744656497），告知因涉案产品质量问题造成行政处罚损失为274731.4元，要求鹿王公司支付20%的罚款以及交纳50000元风险保证金。2016年1月5日，央广公司再次发送邮件（收件人为744656497和2321993740）告知行政处罚事宜，要求鹿王公司进行回应。
2016年3月1日，发件人2321993740向央广发送邮件告知经公司领导决议，不再继续合作。同日，央广公司回复邮件要求交纳损失款项。
央广公司陈述，由于自工商部门立案调查至最终作出处罚决定期间较长，在作出最终处罚决定时其已经没有商品交付工商部门，所以采购了涉案商品交付工商部门，为此支付11149元。央广公司提交的付款回单记载的款项用途为运输费。
央广公司陈述违约金50000元合同依据系第16.1条，该金额系估算金额，具体指鹿王公司违约给央广公司造成的利润损失、录播损失等。赔偿款项286005.4元包括工商罚款194622元、没收违法所得80109.4元、补采款项11149元、检测费125元。检测费是指在工商检测后，为了稳妥起见，央广公司又自行委托鉴定机构对涉案商品进行了检测。
鹿王公司主张涉案商品质量合格，提交了检测报告予以证明，并申请本院对商品质量进行鉴定，本院未准许。
（三）关于退还涉案商品的情况。
鹿王公司陈述央广公司以快递方式退回了564件商品，但尚有475件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”未退回来（计算方式：进货600件减去销售123件后扣除2件样品）。央广公司主张全部商品都已经退回鹿王公司。
央广公司陈述，退货流程为由央广公司向系统上传退货指示书，供应商在系统上下载打印后加盖印章，持退货指示书可以直接前往仓库取货，也可以委托第三人进行取货。鹿王公司系委托第三方办理退货的。央广公司提交以下证据证明其完成了退货：1.邮件（发件人为2321993740），证明案外人徐晓丽作为鹿王公司代理人向央广公司发送邮件办理退货。2.证人王某的证言，王某陈述长沙仓库的涉及鹿王公司的入库和退款都是由其负责。入库的时候，商品是直接从鹿王公司邮寄到长沙，王某为收件人，随同邮寄的包括入库通知书，王某持入库通知书办理入库。退货时徐晓丽把退库单及委托书、退货地址以电子邮件附件方式发送王某。3.退货指示书、退货明细表、授权委托书、身份证复印件。4.供应商管理系统退货截图。鹿王公司对上述证据的真实性和证明目的都不认可。鹿王公司陈述，其是在2015年7、8月以快递方式受到了564件商品。在此前后，均未收到央广公司的退货通知。鹿王公司没有在系统上进行过退货操作，亦未委托任何人前往取货，徐晓丽（发件人为2321993740）不是其员工或授权人员。
央广公司陈述徐晓丽系多个供应商的代理人，具体代理哪些供应商，以系统登记为准；央广公司和供应商都可以增加或更改供应商系统中登记的代理人邮箱。鹿王公司陈述其未使用过该系统。央广公司陈述即使法院判决其退还涉案商品，也实际上无法退还。
另查明，央广公司为本案支付律师费30000元。
本院认为，央广公司与鹿王公司成立合法有效的代销合同关系。关于央广公司的本诉请求，本院认定如下：1.关于解除合同的本诉请求。合同约定：“乙方应当使甲方完全免于并防止因包括商品缺陷、质量问题等致使甲方可能承担不利后果而遭受任何索赔、诉讼、行政措施、开支（包括行政机关罚款、律师费等）等损失。乙方应在甲方要求的时间里立即赔偿甲方所承担的与行政主管部门因商品的任何原因和任何保证引起的争议相关的所有损失赔偿费用。”据此，只要因涉案商品发生行政责任，且该行政责任系因商品质量而引发，则构成违约。因此，本院对鹿王公司要求鉴定的申请不予准许。大兴工商分局的行政处罚足以证明鹿王公司违反了合同约定，央广公司要求解除合同，本院予以支持。2.关于违约金50000元的本诉请求。合同中虽然使用了“违约金”一词，但并未约定违约金的数额或计算方式，不属于《合同法》规定的违约金，故该诉讼请求应为违约损害赔偿款项。央广公司陈述了该部分款项的计算依据为利润损失等，却未提交证据证明，本院不予支持。3.关于赔偿款项286005.4元的本诉请求。根据央广公司陈述该款项包括工商罚款194622元、没收违法所得80109.4元、补采款项11149元、检测费125元，本院对其中的工商处罚款274731.4元予以支持；补采款无证据证明、检测费与工商处罚无直接关系，本院不予支持。4.关于律师费30000元的本诉请求，符合合同第16.2条的约定，本院予以支持。
关于鹿王公司的反诉请求，本院认定如下：1.关于支付商品销售结算款39005元的诉讼请求。央广公司主张应扣除相应的款项，但其证据不足以证明其主张，本院不予采纳。2.关于支付利息的诉讼请求，根据合同第12条的约定，因商品质量出现问题的，央广公司不负迟延付款的责任，本院对该请求不予支持。3.关于返还475件“鹿王澳普蒂姆男士羊绒衫”或同等价值150100元的诉讼请求。关键在于徐晓丽（发件人为2321993740）是否系有权代理鹿王公司办理退货的人员，央广公司对此提交的相关证据都是复印件，且授权委托书也是以邮箱附件方式发送，导致无法查明相关授权委托的真实性。此外，2015年11月10日，央广公司给鹿王公司发送邮件（收件人为744656497），2016年1月5日，央广公司再次发送邮件（收件人为744656497和2321993740），2016年3月1日，发件人2321993740向央广公司发送邮件告知经公司领导决议，不再继续合作。根据上述事实，对央广公司作出回应的发件人为2321993740（即徐晓丽），而鹿王公司明确否认徐晓丽系其员工，且鹿王公司认可收件人744656497并未回复邮件。因此，央广公司的证据不足以证明徐晓丽系有权代理鹿王公司办理退货的人员，在其明确表示不能退还实物的情况下，应当按照供应单价316元予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司与被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司在2015年1月6日签订《商品代销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司赔偿损失274731.4元；
三、被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司支付律师费30000元；
四、原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司支付货款39005元；
五、原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司赔偿损失150100元；
六、驳回原告（反诉被告）央广幸福购物（北京）有限公司的其他本诉请求；
七、驳回被告（反诉原告）浙江鹿王实业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3395元，由被告浙江鹿王实业有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。反诉案件受理费2075元，由原告央广幸福购物（北京）有限公司（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 蕊