安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00881号
原告：骆井章，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙明海，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告骆井章与被告孙明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告骆井章及其委托代理人黄维蓉、被告孙明海及其委托代理人陈金浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆井章诉称：被告孙明海在定远县定城镇斋朗村经营明海米厂，我们周边村民每年在水稻收割完后，将水稻卖给孙明海，如不急于用钱，就将水稻款存放在孙明海处，并约定利息，由孙明海出具欠条。自2011年起，我家每年向孙明海出售水稻，截止2014年7月26日，经双方结算，孙明海共欠我水稻款140000元，孙明海出具了欠条，并约定月利率0.8%。2015年8月4日，原告儿子骆宝贵和儿媳孙浩美一起去向孙明海索要水稻款，孙明海承诺几天后还款。2015年8月7日，我们再次向被告索要欠款时，孙明海要求看下欠条，孙明海接到欠条后在欠条上写下两个“作废”字样，并称欠条写错了。我们报警后，东城派出所出警处理，但调解未果。2015年8月8日，我们又去明海米厂向被告索要欠款，被告承认“作废”系其所写，也承认未还款，但仍然以欠条打错了为由拒绝还款。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款140000元，利息13340元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明海辩称：1、被告自经营米厂以来，原告曾经向被告出售水稻，被告也支付了原告绝大部分水稻款，并将出具的欠条收回；2、被告实际欠原告水稻款14000元，被告当时因事情繁忙加之年纪较大，在记账本上错写成140000元，同时按照错记的金额向原告出具了欠条。当时被告及时发现欠条写错，要求原告交出欠条予以更改，原告声称不会赖账，将错写的欠条拿走，被告当日在记账本上将错记的“140000元”更改成“14000元”，并在其后标注“△”，又在“有条子”后面标注“错条子”字样。2015年8月7日，原告持错写的欠条向被告催要欠款，被告在欠条上写上“作废”字样，双方因此发生争执而报警。综上所述，原告起诉所依据的欠条系被告错写，实际欠款金额为14000元。
原告骆井章为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、2014年7月26日被告向原告出具的欠条一张，内容载明欠款数额为140000元，月利率0.8%，证明被告欠款事实。
证据三、出警情况登记表一份，2015年8月7日民警出警录音光盘一份，证明原告及家人在被告2015年8月7日在欠条上写了“作废”字样后，当时向东城派出所报警，民警出警处理，被告认可“作废”字样为其当天书写，并且未付还欠款。
证据四、2015年8月8日录音光盘一份，录音内容书面记录一份，证明原告曾在8月7日前上门找被告索要欠款，被告承认欠条上“作废”字样是其书写，但未还款；另谈话内容证实了原告多年来向被告的卖粮款，如不急用，就存放在被告处，被告支付利息；原告有多笔钱存放在被告处，当天（8月8日），被告在原告及家人要求下，归还了另外一笔20000元存款。
被告孙明海对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，欠条是被告错写的，被告实际欠原告水稻款为14000元；对证据三真实性无异议，因实际欠款为14000元，双方发生争执后而报警；对证据四真实性无异议，两个“作废”为被告在2015年8月7日书写，欠条争议的欠款至今未付。
被告孙明海为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明被告身份情况；
证据二、原始记账本，证明：1、被告拖欠原告水稻款7000元和现金3000元合计10000元。自2012年3月14日起，本金及利息复利至2014年7月26日，被告共欠原告14000元；2、被告因当时事情繁忙加之年龄较大，在记账本上错将“14000元”记成“140000元”，并按照记账本错记的140000元向原告出具了欠条。欠条交付完毕当时，被告及时发现了欠条错写，便要求原告交出欠条予以更改，原告声称不会赖账，遂将错写的欠条拿走，被告为了防止原告事后抵赖，当日将记账本错记的“140000元”更改成“14000元”，并在其后标注“△”，又在“有条子”后面标注“错条子”字样。因此，被告实欠原告水稻款、现金及利息合计14000元，并非欠条上错写的140000元。
原告骆井章对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性以及证明目的均不认可。记账本是被告单方的记载，没有卖粮人的签字确认，被告想怎么写就怎么写，没有任何事实依据；记账本上原来记载的欠款为140000元，与我们出示的欠条正好吻合，被告自己后来涂改为14000元。
根据骆井章和孙明海的举证、质证和诉辩意见，对原告骆井章的证据一，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，结合原、被告的诉辩意见，本院作部分认定，即欠款为140000元，利息约定为年利率0.8%；对证据三、四，因，原告对其真实性无异议，本院对证据三、四真实性予以确认。对被告孙明海的证据一，因原告无异议，本院予以确认；对证据二，因被告不认可，且被告提供的记账本均为孙明海个人书写且被告提供的记账本均为其个人书写，关于该笔欠款也经孙明海涂改且有涂改，被告也不能提供其他证据加以佐证，故本院不予确认。
经审理查明：孙明海在定远县定城镇斋朗村经营明海米厂，骆井章父子为种粮农户，骆井章多次将其家庭收获的水稻出售给孙明海，并将水稻款存于孙明海处，截止2014年7月26日，双方经结算后，孙明海累计欠骆井章水稻款140000元，当日，孙明海向骆井章出具欠条一张，欠条载明：“签到骆锦章人民币壹拾肆万元，140000元，年利0.8%。此据。孙明海。2014.7.26号。”2015年8月7日，骆井章的儿子骆宝贵和儿媳孙浩美持该欠条向孙明海催要欠款时，孙明海在未偿还欠款的情况下，在欠条上的两处分别写上“作废”，并对欠款金额提出异议，双方因此产生争执，后骆宝贵报警，东城派出所出警并进行调解未果后，建议双方协商或通过诉讼解决该纠纷。2015年8月8日，原告再次找到被告索要欠款无果后，于2015年8月17日诉讼至本院。
本院认为：骆井章与孙明海之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；骆井章依约向孙明海出售稻谷，孙明海应及时偿付稻款，久拖不付，应承担所欠稻款的利息损失。对孙明海辩称欠款为14000元一节，因原告不认可，欠条是由孙明海本人出具给骆井章，记账本不能作为有效证据，且被告也不能提供其他证据加以佐证，故其应承担举证不能的后果，本院对其辩解不予采信。据此，对骆井章要求孙明海偿付稻款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条明确约定年利率为0.8%，故该欠款应按年利率0.8%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告孙明海于本判决生效后十日内一次性偿付原告骆井章欠款140000元，并自2014年7月26日起，以140000元为基数，按年利率0.8%支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告骆井章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369元，由被告孙明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马春海
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。