wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人肖细妹，男，1968年8月29日出生
被执行洪梅英，女，1972年2月14日出生，汉族，住沙县
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人肖细妹、洪梅英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第534号民事判决书，责令被执行人肖细妹、洪梅英立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人肖细妹、洪梅英名下位于沙县夏茂镇文昌小区B2幢5号、6号的店面所有权（房产证号：沙房权证字第××号）及相应的土地使用权［土地使用证号：虬国用（2011）第0150788-185号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1052号
申请执行人马义贵，男，生于1961年12月15日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇西关行政村勉巷自然村***号。身份证号码6405221961********。
被执行人田治福，男，生于1978年3月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第七自然村。身份证号码6422221978********。
申请执行人马义贵与被执行人田治福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第507号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请标的35034元，执行费426元，共计35460元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35034元，现查明被执行人田治福去向不明，经查询各金融机构，被执行人田治福无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人田治福无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人田治福名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人田治福名下无企业注册信息，因被执行人田治福拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人田治福下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1052号
申请执行人大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人曲云杰，院长。
被执行人陈万龙，男，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人陈万龙刑事罚金纠纷一案，业经本审理终结，并于2013年7月11日作出（2013）沙刑初字第364号刑事判决，且已发生法律效力。2015年7月13日申请执行人大连市沙河口区人民法院向本院申请执行，要求被执行人陈万龙履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查询被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。现依法将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。待有财产可供执行时，随时恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1052号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12611号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闻平芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行闻平芳污染环境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初232号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人闻平芳犯污染环境罪�判处罚金人民币一万元。因被执行人闻平芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人闻平芳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人闻平芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人闻平芳有可供执�财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12611号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：闻平芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住万载县。关于本院刑事审判庭移送执行闻平芳污染环境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初232号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人闻平芳犯污染环境罪�判处罚金人民币一万元。因被执行人闻平芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人闻平芳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人闻平芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人闻平芳有可供执�财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执593号
申请执行人李德举，男，1971年12月24日生，汉族，农民。住新蔡县涧头乡大徐庄村委后李庄。身份证号码4128281971********。
被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会，住所地新蔡县涧头乡何营村。
法定代表人：何源，该村民委员会负责人。
本院在执行申请人李德举与被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会建设工程合同纠纷一案。现查明被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会在新蔡县涧头乡财政所有村级经费可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会每年在新蔡县涧头乡财政所的村级经费20000元。从2018年度起至本院通知解除扣留止。
本裁定立即执行。
审判长 李征光
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一八年六月四日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执593号申请执行人李德举，男，1971年12月24日生，汉族，农民。住新蔡县涧头乡大徐庄村委后李庄。身份证号码4128281971********。被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会，住所地新蔡县涧头乡何营村。法定代表人：何源，该村民委员会负责人。本院在执行申请人李德举与被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会建设工程合同纠纷一案。现查明被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会在新蔡县涧头乡财政所有村级经费可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人新蔡县涧头乡何营村民委员会每年在新蔡县涧头乡财政所的村级经费20000元。从2018年度起至本院通知解除扣留止。本裁定立即执行。审判长  李征光审判员  李 琦审判员  王昆鹏二〇一八年六月四日书记员  李栋梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初370号
原告：李桂凤，女，1960年4月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：宋爱红，男，1980年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告李桂凤与被告宋爱红买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付货款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李桂凤的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告宋爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方存在沙发网布买卖关系。2015年12月28日，经双方结算，被告宋爱红确认结欠原告李桂凤货款56000元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红支付原告李桂凤货款人民币56000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已减半），由被告宋爱红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年三月十六日
书记员 许旻一
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初370号原告：李桂凤，女，1960年4月27日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：宋爱红，男，1980年10月29日出生，汉族，住安吉县。原告李桂凤与被告宋爱红买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付货款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李桂凤的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告宋爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方存在沙发网布买卖关系。2015年12月28日，经双方结算，被告宋爱红确认结欠原告李桂凤货款56000元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱红支付原告李桂凤货款人民币56000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元（已减半），由被告宋爱红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年三月十六日书记员 许旻一·??2?··??3?·
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1471号
上诉人（原审被告）：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
法定代表人：张亚光，总经理。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾光明，男，1972年7月28日出生，汉族，通世食品店职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
上诉人天津市公众停车管理服务有限公司因与被上诉人贾光明返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
天津市公众停车管理服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：涉案房屋实际承租人不是被上诉人，而是案外人天津联华停车业服务有限公司，故被上诉人诉请上诉人腾房并给付房屋使用费因无事实和法律依据，应予驳回。
贾光明辩称，要求驳回上诉，维持原判。
贾光明向一审法院起诉请求：1、判令被告天津市河西区公众停车管理服务有限公司将天津市河西区化里25门101－105号房屋予以腾清返还给原告贾光明；2、判令被告向原告支付自2008年3月25日起至实际腾房之日的房屋使用费（暂计算至2017年3月24日为169600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认定事实,本案诉争房屋坐落于天津市河西区化里25门101-105号，计租面积为61.98平方米。该房屋产别为企业产，产权人为天津市奶产品总公司。现原告以被告拒不腾房为由，来院起诉，要求被告将天津市河西区化里25门101-105号房屋腾交原告，并支付房屋使用费。另，本案涉诉房屋的天津市公有住房租赁合同上载明“出租方：天津市奶品总公司，承租方：贾光明”。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为涉诉公产房屋的承租人，享有占有、使用涉诉房屋的权利。被告抗辩原告并非真实的承租人，只是因为涉诉房屋不能落后到单位名下才登记在了原告名下，被告就其抗辩未提供相应证据，故被告抗辩不能成立。因此，原告要求被告腾房的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的房屋使用费，原告自认涉诉房屋系出借给被告使用，双方就借用期间的房屋使用费并未作出约定，因此，原告主张要求被告支付借用期间的房屋使用费的请求，不予支持。但被告应支付从原告要求被告腾交房屋后的房屋使用费。根据原、被告陈述，原告于2017年3月要求被告腾交房屋，因此，被告应从2017年4月起支付房屋使用费。原告未就其主张的房屋使用费给付标准提供充足证据，根据涉诉房屋坐落地点、面积等酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起30日内，被告天津市公众停车管理服务有限公司将坐落于天津市河西区化里25门101-105号房屋腾空交予原告贾光明；二、自本判决生效之日起10日内，被告天津市公众停车管理服务有限公司按照每月2000元标准给付原告贾光明自2017年4月起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告贾光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，原告贾光明负担1846元，被告天津市公众停车管理服务有限公司负担1846元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。现上诉人主张案外人天津联华停车业服务有限公司系涉案房屋的实际承租人，但未提供相关证据予以佐证，故上诉人据此不同意腾房、给付房屋使用费，本院不予支持。因原审法院判令上诉人腾房并自2017年4月起给付被上诉人房屋使用费并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人天津市公众停车管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 穆艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆康银，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇、江苏金大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛娟，女，1954年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
再审申请人陆康银因与被申请人葛娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆康银申请再审称，1.葛娟曾委托案外人成京建向陆康银催要涉案款项，陆康银基于善意与成京建进行协商并偿还了案涉款项，成京建向陆康银出具了已结清欠款的凭据。葛娟在其之后的诉讼中对相关事实作出虚假陈述，导致一审判决错误。陆康银现有新证据足以证明相关事实，故应再审予以纠正。2.一审判决对借款利息按4倍计算且计算日期自2006年起计算有悖事实和法律规定。3.葛娟的虚假陈述构成妨害民事诉讼，其行为应受到处罚，基于该行为取得的相关款项，应予返还。综上所述，陆康银申请再审，请求撤销一审判决和二审调解书，依法改判驳回葛娟的诉讼请求。
葛娟提交意见称，陆康银申请再审的理由不能成立，请求驳回陆康银的再审申请。
本院经审查认为，首先，陆康银提出的葛娟委托成京建收取案涉款项，欠款结清抗辩，一审判决已予以理涉。其次，陆康银不服一审判决提起上诉后，在二审审理中，其自愿与葛娟达成调解协议，本院作出的（2013）宁民终字第3068号民事调解书已发生法律效力，陆康银现没有证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院对陆康银的再审申请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆康银的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 好
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3244号
原告陈磊，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄万平，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人蒋德蓉，农民，特别授权代理。
原告陈磊诉被告黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日和10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙邦平、被告黄万平及其委托代理人蒋德蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告出具的4张借条为凭，诉请要求被告偿还其中的2份借条所列金额33000元。利息从2015年1月1日按月利率2%计算至付清款项为止，已支付的六个月利息从中扣除。
被告辩称：我早就还完了，不存在欠原告的钱，只是条子没有抽。利息是按天计算的，1000元每天50元，不是按月，我借钱不是2015年，而是2015年以前，最后的条子是后来累计出具的。我找黄波说给10000元了事，把条子抽了，后来马磊也打电话让我搞10000元把条子抽了，再后来孙辉说我还了这么多钱已经超出了很多，不需要再还了。包括我还的20000元也没有抽条子，在整还款过程中都没有抽条子。借条不是原始条子，是最后累起来改的条子。我认为钱已经还完了，不需要再还了，抽不抽条子无所谓，原告认为还要按50元一天强行找我要钱。所以被告既没给我退条子，也没有出收条。
经审理查明：被告黄万平于2015年分四次向原告陈磊出具借条借款53000元，已分三次偿还20000元、5940元（包括两头生猪）和9540元，尚欠17520元没有偿还。
以上事实有原告提交的4份借条和原、被告两次庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告借贷关系成立，其借贷事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，其借贷关系明确、借贷行为合法，被告应当予以偿还。原告称口头约定了利息，没有证据佐证，视为不支付利息。故对原告关于支付利息的请求，本院不予支持。原告出具了被告书写的借条4份，借条载明的内容是四个不同时间、不同金额，内容真实、清楚，被告已偿还35480元，原告两次庭审陈述予以认可。故只能按照借款本金33000元减去已还款5940元和9540元后的余额计算应还款数额为17520元。被告辩称已偿还100000元，且是累计出的条子，没有提交证据载明已还款情况，与客观事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈磊借款人民币17520元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告黄万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐敬军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3343号
原告：陈协清，男，汉族，1963年3月7日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：林茂新，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。
被告：林素霞，女，汉族，1965年12月7日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。
原告陈协清与被告林茂新、林素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈协清到庭参加诉讼。被告林茂新、林素霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈协清向本院提出诉讼请求：判令林茂新、林素霞共同偿付陈协清借款5.5万元及利息（自起诉之日即2017年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月13日，林茂新以资金周转困难为由向陈协清借款5.5万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。由林茂新出具借条1张交陈协清收执。借款后，林茂新仅支付陈协清利息款合计0.55万元。�茂新与林素霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林茂新、林素霞共同偿还。
林茂新、林素霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，林茂新向陈协清借款5.5万元，由林茂新出具借条1张交陈协清收执，借条中并未载明借款利息及还款期限。2017年11月1日，陈协清诉诸本院。庭审时，陈协清称：双方对本案借款口头约定按月利率2%计付利息。借款后，林茂新支付其利息合计0.55万元。
另查明，林茂新与林素霞系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈协清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请表及本院依职权调取的林茂新、林素霞身份信息等证据�以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林茂新、林素霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林茂新向陈协清借款5.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈协清主张本案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，未提供证据证实，本院不予采信。因此，本案借款应认定为不定期无息借贷。对林茂新借款后支付陈协清的0.55万元，应抵扣借款本金，抵扣后，林茂新尚欠陈协清借款本金4.95万元。故陈协清依法可随时主张林茂新偿还尚欠借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。林茂新与林素霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。林茂新、林素霞经传票传唤，无�当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，陈协清的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林茂新、林素霞应于本判决生效之日起十�内共同偿付原告陈协清借款4.95万元及利息（自2017年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈协清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈协清负担68.75元，由被告林茂新、林素霞共同负担518.75元。被告林茂新、林素霞负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郭文波
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3343号原告：陈协清，男，汉族，1963年3月7日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：林茂新，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：林素霞，女，汉族，1965年12月7日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。原告陈协清与被告林茂新、林素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈协清到庭参加诉讼。被告林茂新、林素霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈协清向本院提出诉讼请求：判令林茂新、林素霞共同偿付陈协清借款5.5万元及利息（自起诉之日即2017年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月13日，林茂新以资金周转困难为由向陈协清借款5.5万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。由林茂新出具借条1张交陈协清收执。借款后，林茂新仅支付陈协清利息款合计0.55万元。�茂新与林素霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林茂新、林素霞共同偿还。林茂新、林素霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，林茂新向陈协清借款5.5万元，由林茂新出具借条1张交陈协清收执，借条中并未载明借款利息及还款期限。2017年11月1日，陈协清诉诸本院。庭审时，陈协清称：双方对本案借款口头约定按月利率2%计付利息。借款后，林茂新支付其利息合计0.55万元。另查明，林茂新与林素霞系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈协清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请表及本院依职权调取的林茂新、林素霞身份信息等证据�以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林茂新、林素霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林茂新向陈协清借款5.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈协清主张本案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，未提供证据证实，本院不予采信。因此，本案借款应认定为不定期无息借贷。对林茂新借款后支付陈协清的0.55万元，应抵扣借款本金，抵扣后，林茂新尚欠陈协清借款本金4.95万元。故陈协清依法可随时主张林茂新偿还尚欠借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。林茂新与林素霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。林茂新、林素霞经传票传唤，无�当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，陈协清的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林茂新、林素霞应于本判决生效之日起十�内共同偿付原告陈协清借款4.95万元及利息（自2017年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈协清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈协清负担68.75元，由被告林茂新、林素霞共同负担518.75元。被告林茂新、林素霞负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 郭文波二〇一七年十二月三十一日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十�合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执22号
申请执行人:王亚辉，男，1958年5月16日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王亚辉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王亚辉收到全部执行款并申请结案，该案现已�部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1556号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执22号申请执行人:王亚辉，男，1958年5月16日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王亚辉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王亚辉收到全部执行款并申请结案，该案现已�部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1556号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初271号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因发现其妻子袁立峰和同村村民张某某1存在不正当男女关系迹象，遂产生伺机报复之念，后购买尖刀一把，事先藏于徐州市铜山区茅村镇檀山村徐州发电厂职工宿舍其妻袁某某租住的出租房内。2017年12月8日21时许，被告人张某某至其妻租住处，因怀疑张某某1在该屋内，遂拿起事先准备的尖刀寻找张某某1，在屋内发现张某某1后持刀对其捅刺，致张某某1左侧血气胸，左肺下叶破裂，行左肺下叶切除。经法医鉴定，张某某1的损伤程度构成重伤二级。
2017年12月8日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1的陈述，证人袁某某、张某某2、许某、袁某、张某某3等人的证言，物证：作案工具尖刀（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭琐事非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的被害人对案件的引发有一定过错，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 杨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00320号
原告李友琼，女，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘小香，女，1973年6月1日出生，汉族。
被告谢远忠，男，1969年4月20日出生，汉族，系第一被告之夫。
原告李友琼与被告潘小香、被告谢远忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员傅为国、袁浩文组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李友琼及其委托代理人傅惟法到庭参加了诉讼，被告潘小香、谢远忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年初原告经人介绍得知二被告位于石首市绣林办事处南岳村房屋一套准备出售，遂与其沟通，并于2005年2月1日与被告潘小香签订房屋出售协议一份，事后二被告分二次收取所有购房款。该协议第三条约定甲方必须协助乙方办理房产证过户手续，其费用乙方自理。时至今日，二被告未能按上述约定履行义务，故诉请人民法院：1、判令二被告立即履行房屋过户手续义务；2、判令二被告承担本案诉讼费（庭审时变更为原告自愿负担）。
被告潘小香、谢远忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房屋坐落在石首市绣林办事处南岳村，登记在被告潘小香名下（房屋产权证号：石房权证绣字第××号）。2005年2月1日，原告作为乙方，被告潘小香作为甲方，签订《房屋出售协议》一份，协议约定甲方将涉案房屋以70000元的价格转让给乙方；付款方式为乙方于合同签订之日付款65000元，余款于2005年2月4日甲方交房及房产证后，乙方将余款付清；甲方必须协助乙方办理房产证过户手续，费用由乙方自理；甲乙双方各付东方家政售楼服务费200元，合同还对其他事项一并予以了约定。案外人候某亦在该协议中介方处签字。合同签订后，原告当即向潘小香付款65000元，并于2005年2月4日向被告谢远忠付款5000元，二被告也向原告交付了涉案房屋和房屋产权证，原告搬入居住至今。
另查明，被告潘小香与谢远忠系夫妻关系，涉案房屋系被告潘小香与谢远忠的夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告潘小香签订的《房屋出售协议》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，二被告已向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令二被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用系其对自己民事权利的处分，并无不当，亦应予支持。二被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小香、谢远忠应于本判决书生效之日起15日内协助原告李友琼将坐落在石首市绣林办事处南岳村的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证：石房权证绣字第××号）过户登记至原告李友琼名下，过户所需费用由原告李友琼负担。
本案受理费4630元，由原告李友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁浩文
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执250号
柴某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初227号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，统一社会信用代码91130500795490460E。
法定代表人：尚俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被告：师建立。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）与被告师建立追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，在关中监狱公开开庭进行了审理。原告阳光财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人程冲、被告师建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付的赔偿款110000元。事实与理由：2016年3月4日22时20分许，被告师建立饮酒后，无证驾驶其所有的冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车沿彬县公刘街由西向东行驶，当车行至彬县公刘街时代商务宾馆门前时，将行人杨某碰倒致死，肇事后师建立驾车逃逸。经彬县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告师建立未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，肇事后未保护现场，驾车逃逸，应负事故全部责任，杨某无责任。被告师建立所有的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期内。后经陕西省彬县人民法院公开审理后，于2016年8月11日作出（2016）陕0427刑初40号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿110000元。判决后原告不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院审理后，于2016年11月10日作出（2016）陕04刑终192号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。后原告将赔偿款转至彬县人民法院指定账户。被告师建立无证、醉酒后驾驶机动车导致被害人杨某死亡的交通事故。根据法律之规定，原告在交强险责任限额内赔付后，取得追偿之权利。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告师建立辩称，保险公司赔偿对方未通知本人，我没有签字不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日22时20分许，被告师建立驾驶冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车沿陕西省彬县公刘街由西向东行驶至时代商务宾馆门前时，将行人杨某碰撞致死。被告师建立驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期内。陕西省彬县人民法院在审理师建立交通肇事一案过程中，因受害人亲属提起刑事附带民事诉讼，该院于2016年8月11日作出（2016）陕0427刑初40号刑事附带民事判决书，认定被告师建立未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车致人死亡，肇事后未保护现场，驾车逃逸，应负事故全部责任，杨某无责任；判决师建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并判决原告在交强险范围内对事故给受害人亲属造成的损失中110000元承担连带赔偿责任。原告不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院二审审理后，维持了该判决。判决生效后，原告于2016年11月25日将110000元赔偿款转至彬县人民法院指定账户，履行了判决确定的赔偿义务。原告起诉要求被告偿还原告垫付的赔偿款，形成本讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的原告营业执照、负责人身份证明、陕西省彬县人民法院刑事附带民事判决书一份、咸阳市中级人民法院的刑事附带民事裁定书一份、转账凭证等证据证实。
本院认为，交强险具有社会公益属性，其立法目的是保障交通事故的受害人能够依法得到赔偿。被告师建立的车辆在原告处投保了交强险，在交通事故发生后，受害人即有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告根据生效判决确定的义务赔偿受害人110000元，是履行判决义务。但因被告师建立系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，有权向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿还赔付给受害人亲属的110000元，本院予以支持。向被告通知、经其同意并非保险公司行使追偿权的前置条件，被告庭审中提出，保险公司赔偿对方时未通知本人，拒绝赔偿的理由不能成立。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告师建立偿还原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付给受害人亲属的110000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告师建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年四月十六日
书记员 王志康
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1298号
原告刘金德。
被告廊坊市尚百商贸有限公司。
地址河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座66号。
法定代表人高海峰。
本院在审理原告刘金德与被告廊坊市尚百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘金德的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金德撤回对被告王廊坊市尚百商贸有限公司的起诉。
案件受理费9240元，减半收取为4620元，保全费3270元，均由原告刘金德承担。
代审判员 夏 岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏芳辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执55号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人付某甲，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人付某乙，男，1963年9月25日生，汉族，住沂南县。
被执行人郭某某，女，1967年10月19日生，汉族，住沂南县。
被执行人王某某，男，1976年9月3日生，汉族，住沂南县。
被执行人李某，女，1980年11月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人孙甲，男，1980年7月11日生，汉族，住沂南县。
被执行人孙乙，男，1983年1月12日生，汉族，住沂南县。
被执行人赵某某，男，1968年1月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘某某，男，1970年7月5日生，汉族，住沂南县。
被执行人李某某，男，1952年11月16日生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人付某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初975号
原告陈进花，农民。
被告微山县马坡镇姬堂村村民委员会。
法定代表人李兴平，村主任。
本院在审理原告陈进花与被告微山县马坡镇姬堂村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告陈进花于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进花撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告陈进花负担。
审判员 张长兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 滕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第72号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告彭县蒙阳线公司。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告彭县蒙阳线公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费468.97元，减半收取234.48元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨胜果
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终369号
上诉人（原审被告）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托诉讼代理人：梁高华，男，中国对外建设有限公司职员，住湖南省洪江市。
上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司与被上诉人中国对外建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初56860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽宏鑫建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1826号
申请执行人王亚明
被执行人李千才。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1298号，依法向被执行人李千才发出执行通知书，责令被执行人李千才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李千才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李千才(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币10573.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1826号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1298号民事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行人王亚明与被执行人李千才机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人李千才自动履行人民币10000元,执行费58.6元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3012号
罪犯ＸＸ荣，男，1954年12月17日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月18日作出(2014)静刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯抢劫罪,判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法于2014年9月3日作出（2014）一中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑九个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年12月21日至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1364号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。
法定代表人：何立军，执行董事。
特别授权委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：邓中琼，女，生于1979年4月12日，汉族，四川省大英县人。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告邓中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大英县鑫源物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 成代龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任乙丰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2785号
原告:丁莉,女,1976年11月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:查秀英,女,1964年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告丁莉与被告查秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤诉。
本案案件受理费7494元，减半收取计3747元，由原告丁莉负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁泽清
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初13号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚宇锋，男，汉族，1978年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2004年8月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人龚宇锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人龚宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市资阳区人民检察院指控：2017年10月17日14时许，被告人龚宇锋在益阳市资阳区桥北加油站附近的巷子里将重约0.5克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给下线吸毒人员樊某。
2017年10月18日16时许，被告人龚宇锋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚宇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到户籍信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人樊某的证言；检查笔录；检验报告；被告人龚宇锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宇锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚宇锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚宇锋在有期徒刑六个月至一年二个月之间处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚宇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人龚宇锋违法所得人民币150元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚宇锋的刑期自2017年10月18日起至2018年8月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74780号
原告：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王天龙，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告成根宝与被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成根宝到庭参加诉讼。被告王天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成根宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告支付原告以20,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月12日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过双方的朋友王立斌介绍相识。2016年6月11日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20,000元,并出具一份《借条》，载明被告借到原告现金2万元，借款期间为2016年6月11日至2016年8月11日。当天，被告还在《借条》上写了“钱已收到”，且由双方的朋友王立斌作担保。借款到期后，被告未能归还钱款。现被告下落不明，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告王天龙未作答辩。
经审理查明，2016年6月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今向王立宾的朋友成根宝借到人民币现金贰万元整，于2016年6月11日到2016年8月11日一次性还清，借款原因生意急需用钱。”同时，该《借条》上还记载着“钱已收到，王天龙。担保人王立斌”等内容。借款到期后，被告未归还原告钱款。
以上事实，由经庭审质证的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元，有借条为证，本院予以确认。现，原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。另，原告还要求被告支付原告以20,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月12日起至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告成根宝借款20,000元；
二、被告王天龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告成根宝以20,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月12日起至实际还款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年二月一日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74780号
原告：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王天龙，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告成根宝与被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告王天龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4064号
申请执行人袁义尧
被执行人谢芹芹
本院受理的申请执行人袁义尧与被执行人谢芹芹定作合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初704号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢芹芹相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00517号
申请人：王火财。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
申请人:戚建中。
申请人：戚菲。
本院于2016年5月6日受理了申请人王火财与申请人戚建中、戚菲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人王火财与申请人戚建中、戚菲因民间借贷纠纷，于2016年4月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚菲尚应归还申请人王火财借款本金计人民币40万元，款定于2016年7月15日前付10万元，2016年10月15日前付10万元，2017年1月15日前付10万元，余款10万元定于2017年1月30日前付清；若申请人戚菲任一期逾期不付清，则申请人王火财可自逾期之日起就剩余未付部分一并要求履行。
二、申请人戚建中对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙标
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第84号
申请执行人郭伯艳，女。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
被执行人粟遵华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第47号民事判决书，执行申请执行人郭伯艳与被执行人粟遵华民间借贷纠纷一案。本案应执行人标的本金为550000元，2015年2月2日申请执行人郭伯艳向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人粟遵华无可供执行财产，申请执行人郭伯艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人粟遵华有可供执行财产，申请执行人郭伯艳随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保45号
申请人：陈伟峰，男，汉族，1973年3月15日出生，住浙江象山县。
被申请人：丽水海西建筑工程有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：9133112669953983Y
法定代表人：陈平元，董事长。
申请人陈伟峰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水海西建筑工程有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈伟峰与被申请人丽水海西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈伟峰申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人丽水海西建筑工程有限公司在丽水市中级人民法院可领取的执行款，保全金额为人民币1759200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡加静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初236号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人唐金兰，女，1986年4月6日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年1月26日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人唐金兰犯诈骗罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人唐金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月31日中午12时许，被告人唐金兰在被害人刘某经营的濮阳市黑天鹅购物中心黄金珠宝城商铺，参与该商铺“以旧换新”活动。其采取涂改旧金收据“6.02克”为“26.02克”的欺诈方法，骗取刘某黄金20克。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被骗取财物价值6500元。案发后，唐金兰经公安机关电话传唤到案，对上述事实供认不讳，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人唐金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人宋某证言，濮阳市公安局建设分局调取的濮阳黄金珠宝城质量信誉单、到案经过、谅解书，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐金兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。唐金兰经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐金兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。唐金兰系初犯，案发后自愿赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据唐金兰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐金兰犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一八年三月八日
书记员 张 璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初910号
原告陈秀红，女，汉族，1966年8月16日生，住西华县。
原告邹艳艳，女，汉族，1986年10月5日生，住址同上。
原告邹艳冰，女，汉族，1990年10月15日生，住址同上。
原告邹永光，男，汉族，1992年11月27日生，住址同上。
四原告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告黄岳忠，男，1976年10月28日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告陈秀红、邹艳艳、邹艳冰、邹永光与被告黄岳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告黄岳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议支付下欠四原告的交通事故赔偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:四原告亲人邹纪辉系被告的雇用司机，2017年7月28日6时02分许,邹纪辉驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车在漳州市国道××线××台商投资区与角××大道岔口,与毛大勇驾驶的赣F7997**号重型普通货车发生事故,造成四原告亲人邹纪辉死亡的交通事故,后经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队调解,原被告双方达成调解协议:被告一次性赔偿原告损失共计12万元,扣除2017年7月29日被告垫付的2万元,协议后被告又支付四原告5万元,下欠款5万元于2017年9月1日前付清。协议签订后被告不按协议时间支付下欠的款项,后经原告多次催要,被告推托至今未给。为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,望判如所。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、漳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份，证明目的：2017年7月28日6时02分许，原告亲人邹纪辉在漳州市国道××线××台商投资区与角××大道岔口与毛大勇发生交通事故死亡。2、道路交通事故调解协议书一份，证明目的：事故发生后，在漳州市公安局交通警察支队的调解下原被告达成赔偿协议：被告应支付原告各项损失12万元，被告当时已支付7万元，下余5万元于2017年9月1日前支付，协议到期后被告不安协议履行义务不支付下余的5万元。
本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，法庭依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：邹纪辉系被告的雇用司机，2017年7月28日6时02分许,邹纪辉驾驶被告所有的赣Ｌ×××××号重型厢式货车在漳州市国道××线××台商投资区与角××大道岔口,与毛大勇驾驶的赣F7997**号重型普通货车发生事故,造成邹纪辉死亡及两车局部损坏的交通事故,经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：邹纪辉负该事故全部责任。后经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队调解,原被告达成调解协议:被告一次性赔偿原告损失共计12万元,扣除2017年7月29日被告垫付的2万元,协议签订后被告又支付四原告5万元,下欠款5万元于2017年9月1日前付清。协议签订后，被告未按协议约定支付下欠款项,后经原告多次催要,被告至今未给，故诉至法院。
本院认为，原被告之间因邹纪辉发生交通事故死亡所签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。被告已经按照协议约定给付原告赔偿款7万元，被告按照赔偿协议约定对于剩余的5万元赔偿款仍然应当承担给付原告的义务。原告的请求合理合法，法庭依法予以支持依照。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄岳忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀红、邹艳艳、邹艳冰、邹永光赔偿款5万元。
案件受理费525元，由被告黄岳忠承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王泽生
二〇一八年三月二十日
书记员 高 帆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张三忠，男，1968年11月17日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，住浙江省东阳市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张三忠犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张三忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬至2016年10月7日期间，被告人张三忠多次容留他人在其租住的金华市江南开发区三江街道对家畈路62号406室内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2016年9月中下旬的一天晚上，被告人张三忠容留丰某、祝某在出租房内吸食冰毒；
2、2016年9月中下旬的一天晚上，被告人张三忠容留丰某在其出租房内吸食冰毒；
3、2016年10月初的一天晚上，被告人张三忠容留丰某在其出租房内吸食冰毒；
4、2016年10月初的一天晚上，被告人张三忠容留丰某在其出租房内吸食冰毒；
5、2016年10月4日23时许，被告人张三忠容留祝某在其出租房内吸食冰毒；
6、2016年10月7日17时30分许，被告人张三忠容留丰某在其出租房内吸食冰毒。
2016年10月7日，被告人张三忠在其出租房内被公安机关传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张三忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、丰某、应某的证言，被告人张三忠的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控信息，刑事裁定书，刑事判决书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张三忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张三忠归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郭 桦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字2553号
原告张艳。
被告石明玉。
原告张艳诉被告石明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告石明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2009年8月8日，被告石明玉向我借款12.3万元，并在2012年11月27日重新为我出具借条。此款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付借款12.3万元，并承担全部的诉讼费用。
被告石明玉未答辩。
经审理查明:2009年8月8日，被告石明玉向原告张艳借款12.3万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借张艳现金壹拾贰万叁仟元整，￥123,000.00元，借款人石明玉”此款经原告催要，被告未予偿还。2012年11月27日，被告石明玉在为原告出具的借条中重新更改了借款日期。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告石明玉向原告张艳借款12.3万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款12.3万元的义务。故原告请求被告石明玉偿还借款12.3万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张艳借款12.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元,公告费800元，合计3,560元，由被告石明玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执116-1号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人王双玉，女，1963年12月20日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区大海阳南街。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第346号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王双玉银行存款29299.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月三日
书记员 孙玉刚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第490号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人江某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月16日刑满释放；因吸毒，于2013年3月15日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月27日被海盐县公安局解回再审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第438号起诉书指控被告人江某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和翁芳洁出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人江某甲明知是犯罪所得仍予以收购，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；又在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，依法予以判处。
被告人江某甲对指控无异议，但同时又辩称王某只是将车辆寄放在其家中。
经审理查明，2012年10月的一天，被告人江某甲在明知系赃物的情况下，以人民币1000元的价格向王某（已判刑）购买五羊本田摩托车1辆。该车系王某到海盐县通元镇镇北路邹某开设的修理店门前，采用脚踩发动等方式，窃得被害人邹某停放的五羊本田普通二轮摩托车（车牌号：浙f×××××），价值人民币6300元。
另查明，被告人江某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2012年7月16日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，现在服刑期间。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人王某、江某乙、全某、吴某、宋某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，车辆档案，机动车销售统一发票，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人江某甲所提辩解，本院认为，证人王某、江某乙等人的证言均证实了被告人江某甲收购了王某盗窃所得车辆的事实，且证人吴某的证言、情况说明等证据也能予以佐证，故被人江某甲所提辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人江某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值人民币6300元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人江某甲在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；同时，其还属在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年7月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 陈 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张琴萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执190号
申请执行人：王德浩，男，汉族，1949年8月25日生，安徽省明光市物资局退休员工，住南京市浦口区。
被执行人：赵有贵，男，汉族，1972年2月11日生，自由职业者，住南京市鼓楼区。
被执行人：曹蕾，男，汉族，1986年12月11日生，住南京市浦口区。
申请执行人王德浩与被执行人赵有贵、曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初3275号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵有贵于本判决生效之日起十日内归还原告王德浩借款30万元，并自2013年3月1日起按年利率24%支付利息至实际还款日止（扣除已经归还的利息65500元）；被告曹蕾对上述债务承担连带还款责任，其向原告王德浩承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告赵有贵追偿。本案受理费9879元，公告费600元，合计10479元，由两被告负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
被执行人赵有贵、曹蕾名下无银行存款；
被执行人赵有贵、曹蕾名下无车辆登记信息；
被执行人赵有贵、曹蕾名下无房产登记信息；
被执行人赵有贵、曹蕾名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执190号申请执行人：王德浩，男，汉族，1949年8月25日生，安徽省明光市物资局退休员工，住南京市浦口区。被执行人：赵有贵，男，汉族，1972年2月11日生，自由职业者，住南京市鼓楼区。被执行人：曹蕾，男，汉族，1986年12月11日生，住南京市浦口区。申请执行人王德浩与被执行人赵有贵、曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初3275号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵有贵于本判决生效之日起十日内归还原告王德浩借款30万元，并自2013年3月1日起按年利率24%支付利息至实际还款日止（扣除已经归还的利息65500元）；被告曹蕾对上述债务承担连带还款责任，其向原告王德浩承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告赵有贵追偿。本案受理费9879元，公告费600元，合计10479元，由两被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：被执行人赵有贵、曹蕾名下无银行存款；被执行人赵有贵、曹蕾名下无车辆登记信息；被执行人赵有贵、曹蕾名下无房产登记信息；被执行人赵有贵、曹蕾名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月六日书记员  宋文天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初128号
原告卢昆。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告卢昆与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资5000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2015年8月14日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年11月30日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资5000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为1600元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资5000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金1600元／月0.5＝800元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告卢昆2015年9月至2015年11月的工资5000元和经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6441号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟闽瑜，男，1979年10月15日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告钟闽瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告钟闽瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.钟闽瑜立即偿还贷记卡本金85500元以及截至2016年10月21日的利息11420.1元、滞纳金2787.86元；2.钟闽瑜支付自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息（以85500元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.钟闽瑜支付本案的公告费300元。
本院认为，钟闽瑜在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。钟闽瑜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟闽瑜于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金85500元及截至2016年10月21日的利息11420.1元、滞纳金2787.86元；
二、钟闽瑜于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息（以85500元为基数，按日利率万分之五计算）并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、钟闽瑜于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292.69元，由钟闽瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1054号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：马海娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告马海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海娟向原告归还借款20000元并支付至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告马海娟是借款人。2015年5月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告马海娟向原告借款20000元，借款期限为2015年5月18日至2015年6月18日，同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。协议签订后，原告向被告马海娟交付现金20000元，被告马海娟为原告出具了收条。借款期限届满后，被告拖欠借款本金20000元及利息未偿还，故成讼。
被告马海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告王洪山与被告马海娟签订《借款协议》，协议约定被告马海娟向原告借款20000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。协议签订后，原告向被告马海娟交付现金20000元，被告马海娟为原告出具了收条。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。被告马海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告马海娟向原告王洪山借款20000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告马海娟应当按照约定偿还借款本金及约定的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马海娟于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年6月19日至实际给付之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告马海娟负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1409号
原告李景辉，男，1996年6月29日出生，汉族，住江门市新会区，
被告李天护，男，1983年6月3日出生，汉族，住江门市新会区，
原告李景辉与被告李天护民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李景辉撤回起诉处理。
审判员 庄华伟
二〇一八年四月十日
书记员 戴美笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1409号原告李景辉，男，1996年6月29日出生，汉族，住江门市新会区，被告李天护，男，1983年6月3日出生，汉族，住江门市新会区，原告李景辉与被告李天护民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景辉撤回起诉处理。审判员  庄华伟二〇一八年四月十日书记员  戴美笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3667号
原告：李迅，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。
法定代表人：庄献忠。
本院在审理原告李迅诉被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李迅于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李迅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李迅负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张科群浪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初389号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙文启，男，1990年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）306号起诉书指控被告人孙文启犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人孙文启到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月3日14时30分许，在寿光市古城街道西范村惠群驾校训练场地内，被告人孙文启因琐事与付明堂发生争执后撕扯，孙文启用拳将付明堂面部打伤。经鉴定，付明堂的伤情属轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人孙文启的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人孙文启对指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月3日14时30分许，在寿光市古城街道西范村惠群驾校训练场地内，被告人孙文启因预约考试问题与教练付明堂发生争执并互相厮打，孙文启用拳头将付明堂面部打伤，致其鼻中隔、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，付明堂的伤情属轻伤二级。案发后被告人孙文启已赔偿付明堂经济损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
一、被害人陈述
付明堂证实，那天下午他与孙文启因预约考试发生争执，后互相厮打，孙文启用拳头打伤其面部的事实。
二、证人证言
1.徐某、苗某、刘某证实，看到孙文启打伤付明堂面部的事实。
2.付某证实，2017年11月3日其父亲付明堂被孙文启打了，鼻子和眼眶受伤，当日19时许，他和父亲到寿光市人民医院作的检查的事实。
三、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，付明堂的伤情属轻伤二级。
四、书证
1.寿光市公安局受案登记表证实，本案由付明堂报警的事实。
2.人口信息证实，被告人的年龄及身份。
3.调解协议、收到条证实，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人孙文启在侦查阶段没有供述打伤被害人脸部的事实，在庭审中对指控的事实供认，供述用拳头打了被害人脸部的事实。
本院认为，被告人孙文启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙文启在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙文启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵秀杨