wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执57号申请执行人：李方勇，男，1963年4月20日生，汉族，湖南省桃源县三阳镇人。被执行人：何接付，男，1955年12月13日生，汉族，沁水县胡底乡人。申请人李方勇与被执行人何接付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）晋0521民初962号民事调解，已经发生法律效力。申请人李方勇于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为24500元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人何接付名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，仅有银行账户，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，申请人未实现债权。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执57号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李沁军二〇一八年五月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王雪丽，女，1972年12月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2018年2月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年5月28日经本院决定依法逮捕，同年5月29日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王雪丽犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王雪丽为偿还个人债务，于2012年1月冒用许某的名义，通过中介机构申领了一张卡号为52×××85的广发银行信用卡。被告人王雪丽于2012年2月至2014年7月间，多次冒用许某的名义进行信用卡套现和消费，恶意透支信用额度共计人民币63000元，经银行三次以上催款仍未归还。被告人王雪丽于2018年2月22日被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了广发银行对账单、消费记录等书证材料；证人许某、王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王雪丽以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院以信用卡诈骗罪判处被告人王雪丽有期徒刑五年至六年并处罚金。
庭审中，被告人王雪丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人王雪丽冒用许某的名义，通过中介机构申领了一张卡号为52×××85的广发银行信用卡。被告人王雪丽于2012年2月至2014年7月间，多次冒用许某的名义进行信用卡套现和消费，恶意透支信用额度共计人民币63000元，且经银行三次以上催款仍未归还。被告人王雪丽于2018年2月22日被传唤归案。归案后，所透信用额度全部结清。
据以认定上述事实的证据有，广发银行对账单、消费记录、结清证明等书证材料；证人许某、王某的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王雪丽以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪丽犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人全部结清所透信用额度，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 么小燕
人民陪审员 赵洪艳
人民陪审员 闻志飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40099号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王雪丽，女，1972年12月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2018年2月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年5月28日经本院决定依法逮捕，同年5月29日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王雪丽犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王雪丽为偿还个人债务，于2012年1月冒用许某的名义，通过中介机构申领了一张卡号为52×××85的广发银行信用卡。被告人王雪丽于2012年2月至2014年7月间，多次冒用许某的名义进行信用卡套现和消费，恶意透支信用额度共计人民币63000元，经银行三次以上催款仍未归还。被告人王雪丽于2018年2月22日被传唤归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了广发银行对账单、消费记录等书证材料；证人许某、王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王雪丽以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院以信用卡诈骗罪判处被告人王雪丽有期徒刑五年至六年并处罚金。庭审中，被告人王雪丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年1月，被告人王雪丽冒用许某的名义，通过中介机构申领了一张卡号为52×××85的广发银行信用卡。被告人王雪丽于2012年2月至2014年7月间，多次冒用许某的名义进行信用卡套现和消费，恶意透支信用额度共计人民币63000元，且经银行三次以上催款仍未归还。被告人王雪丽于2018年2月22日被传唤归案。归案后，所透信用额度全部结清。据以认定上述事实的证据有，广发银行对账单、消费记录、结清证明等书证材料；证人许某、王某的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王雪丽以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪丽犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人全部结清所透信用额度，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王雪丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  么小燕人民陪审员  赵洪艳人民陪审员  闻志飞二〇一八年五月三十一日书 记 员  李雅娟附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行审11号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市格林服装厂，住所地泰兴市江平南路128号。
投资人张建男，女，1975年3月13日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]176号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一八年二月六日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行审11号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市格林服装厂，住所地泰兴市江平南路128号。投资人张建男，女，1975年3月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]176号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一八年二月六日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保103号
申请人：宁津县保店镇辛集村民委员会。
法定代表人：乔廷芳，该村支部书记兼主任。
被申请人：苏书君，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：乔国香，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津县保店镇辛集村民委员会于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下银行存款10000元予以保全，并缴纳现金2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏书君、乔国香名下银行存款10000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人宁津县保店镇辛集村民委员会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10121号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：宋美洁
被告：徐泽
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宋美洁、徐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告宋美洁、徐泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋美洁、徐泽向原告归还贷款本金人民币143453.75元；2.被告宋美洁、徐泽向原告支付利息人民币8926元，逾期利息人民币1043.76元（截至2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币152379.75元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告宋美洁、徐泽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为203579M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋美洁、徐泽继续清偿；4.本案的诉讼费由被告宋美洁、徐泽共同承担。
事实和理由：原告与被告宋美洁、徐泽于2016年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.1万元，贷款期限为36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告宋美洁同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为203579M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月1日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果。
诉讼中，被告宋美洁、徐泽未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、购销合同、贷款用途承诺书、贷款罚息表等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告宋美洁、徐泽至今尚未清偿到期借款本息，已违反了《个人担保贷款合同》第四十四条、第四十五条的规定，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告依据《个人担保贷款合同》第二十九条的约定主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
另被告宋美洁在向原告贷款的同时以其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车作抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的机动车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋美洁、徐泽应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币143453.75元以及利息人民币8926元、逾期利息人民币1043.76元（截至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币152379.75元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、若被告宋美洁、徐泽在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告宋美洁所有的并用于抵押的粤Ｙ×××××号小型轿车（发动机号为：203579M）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3368.48元，财产保全费1287.11元，合计4655.59元（原告已预交），由被告宋美洁、徐泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10121号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被申请人：宋美洁，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人宋美洁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋美洁在银行的存款153423.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋美洁在银行的存款153423.51元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1287.11元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一七年七月十日书记员 张捷云
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执550号
申请执行人：田保仓，男，1947年3月13日出生。
被执行人：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。
本院在执行田保仓与山西万和源房地产开发有限公司永济分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初520号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡耿鑫，男，1994年8月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2018年4月7日被羁押，同月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人蔡耿鑫犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人蔡耿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月7日凌晨2时44分左右，被告人蔡耿鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ｖ×××××号牌轿车，沿普宁市流沙大道自西向东行驶，途经普宁市xx街道xx大门路段时，与陈志标驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经普宁市公安局交警部门认定：蔡耿鑫承担事故的全部责任，陈志标无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：蔡耿鑫血液乙醇的含量为143.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡耿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场相片、呼气测试单、道路交通事故认定书、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、被害人陈述、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月29日，蔡耿鑫一次性赔偿陈志标误工费、营养费等人民币4800元。
上述事实�有道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡耿鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩林所犯罪名成立。蔡耿鑫虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于蔡耿鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡耿鑫判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡耿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初842号
原告：赵守民，男，1972年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南白土山路东。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
原告赵守民与被告菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案。
赵守民诉称：2013年至2015年期间，被告先后向原告借款共计25万元。双方在协议中对利息支付、本金偿还等事宜进行约定。为此原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由未偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金25万元及约定利息、年息和违约金。
菏泽市美景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方的合同签订地和履行地均不在定陶，而是在江西省玉山县，山东省菏泽市定陶区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案被告菏泽市美景房地产开发有限公司的注册地在菏泽市定陶区，合同的签订地及合同的履行地亦在菏泽市定陶区，且根据原告与被告签订的《会员协议书B》第五条及《补充协议》第二条的约定，合同争议的约定管辖法院为被告住所地法院，故山东省菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。被告虽提出合同的签订地和履行地在江西省玉山县，但未向法院提交证据证明，其提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告菏泽市美景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐桂云
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 凯
212
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2565号
原告崔涛，男，汉族，1975年11月5日出生，住青岛市城阳区。
被告杨同海，男，汉族，1987年10月11日出生，住青岛市城阳区。
原告崔涛诉被告杨同海民间借贷纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告崔涛自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隋立军
审判员 韩桂升
审判员 陶志胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第179－3号
申请执行人荣家庆，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11日出生，户籍所在地三江侗族自治县，住三江侗族自治县。
被执行人杨三平，男，1981年10月2日出生，户籍所在地三江侗族自治县，住三江侗族自治县
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第535号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款520000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西国泰房地产评估有限公司对被执行人杨三平位于三江县古镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺进行评估价值330474元。申请执行人同意将被执行人杨三平的商铺所有权转归抵押权利人李谋志以作清偿其债务，抵押权利人李谋志并表示放弃对被执行人杨三平的其他请求，同意终结（2016）桂0226执69号本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨三平座落在三江县古镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺（产权证号三D3xxx**）的所有权及相应的土地使用权归抵押权利人李谋志李谋志所有。
二、抵押权利人李谋志可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。并自行承担各种费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘华晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1043号
原告：李海龙，住址：湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李海龙诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143012××××.8）纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权(ＺＬ20143012××××.8)行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；二、判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告的“行车记录仪”产品在国内市场销量较好，该款名为“行车记录仪”产品的外观经设计人李海龙于2014年5月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请，并已于2014年10月22日获得外观设计专利的授权，专利号为ＺＬ20143012××××.8。原告近期在市场上发现被告制造、许诺销售、销售与原告取得的上述外观设计专利相同的产品，原告的产品也因侵权产品充斥市场而销量下降。2016年11月，原告通过公证取得了“簇舰店”在被告平台上销售“行车记录仪”侵犯专利权的一系列具体证据，经比对，被控侵权产品与原告的专利相同，因此被控侵权产品已落入原告专利的保护范围。原告认为，原告享有的专利权依法受到法律保护，被告未经专利权人原告的许可，以生产经营并盈利为目的，销售侵犯该专利权的产品，其行为已严重侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。依据《民法通则》及《专利法》的有关规定，被告应该依法承担停止侵害、消除影响、赔偿原告经济损失和支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支的民事责任。
经查，被告浙江淘宝网络有限公司住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。
综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1043号原告：李海龙，住址：湖南省桃源县，委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李海龙诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143012××××.8）纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权(ＺＬ20143012××××.8)行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；二、判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告的“行车记录仪”产品在国内市场销量较好，该款名为“行车记录仪”产品的外观经设计人李海龙于2014年5月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请，并已于2014年10月22日获得外观设计专利的授权，专利号为ＺＬ20143012××××.8。原告近期在市场上发现被告制造、许诺销售、销售与原告取得的上述外观设计专利相同的产品，原告的产品也因侵权产品充斥市场而销量下降。2016年11月，原告通过公证取得了“簇舰店”在被告平台上销售“行车记录仪”侵犯专利权的一系列具体证据，经比对，被控侵权产品与原告的专利相同，因此被控侵权产品已落入原告专利的保护范围。原告认为，原告享有的专利权依法受到法律保护，被告未经专利权人原告的许可，以生产经营并盈利为目的，销售侵犯该专利权的产品，其行为已严重侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。依据《民法通则》及《专利法》的有关规定，被告应该依法承担停止侵害、消除影响、赔偿原告经济损失和支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支的民事责任。经查，被告浙江淘宝网络有限公司住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 文 全审判员 邓   婧审判员 骆 丽 莉二〇一七年十一月十日书记员 陆颖(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执575号
申请执行人:白春伟，男，1967年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王野，男，1956年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：程春艳，女，1965年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：宋艳红，女，1967年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行白春伟与王野、程春艳、宋艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王野、程春艳、宋艳红现无财产可供执行，申请执行人白春伟亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人白春伟申请终结本次执行程序，待发现王野、程春艳、宋艳红有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执575号申请执行人:白春伟，男，1967年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。被执行人：王野，男，1956年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：程春艳，女，1965年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：宋艳红，女，1967年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行白春伟与王野、程春艳、宋艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王野、程春艳、宋艳红现无财产可供执行，申请执行人白春伟亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人白春伟申请终结本次执行程序，待发现王野、程春艳、宋艳红有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执778号
申请执行人：靳宗艺，女，1995年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，经理。
本�在执行申请执行人靳宗艺与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人靳宗艺向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执778号
靳宗艺、天津优居信息技术有限公司：
原告靳宗艺与被告天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2017）第1443号仲裁裁决书，双方已和解履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执778号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执76号
申请执行人：刘善智,男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陶春年，男，1994年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘善智与被执行人陶春年民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号4685民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陶春年于本判决生效后十日内给付申请人50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被执行人陶春年负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月9日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款51050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号4685民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执76号申请执行人：刘善智,男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陶春年，男，1994年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘善智与被执行人陶春年民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号4685民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陶春年于本判决生效后十日内给付申请人50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被执行人陶春年负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月9日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款51050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号4685民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1875号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
被执行人：蓝志祥，男，汉族，1976年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谢征红，女，1981年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市蓝氏机械设备有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1512U，住所地衢州市衢江经济开发区乌江东路以西。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志祥、谢征红、衢州市蓝氏机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，以暂缓执行为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十九日
书记员 贺 捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13239号
原告：张沉思。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权。
原告张沉思与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告张沉思于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付原告经营回报收益88054.79元及逾期支付的违约金（以15804.71元为本金从2014年12月16日起、以15804.71元为本金从2015年6月16日起、以15804.71元为本金从2015年12月16日起、以20320.33元为本金从2016年6月16日起、以20320.33元为本金从2016年12月16日起，分别按每日2‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，张沉思通过银行按揭方式以451238元（合同约定房价）的价格从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。张沉思与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2013年3月1日起至2025年2月28日止；双方权利义务：甲方（张沉思）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2013年3月1日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房第一年至第三年每年经营回报收益不低于该房合同房价款（451238）的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于该房合同房价款的9%，上不封项；第五年经营回报收益不低于该房合同房价款的10%，上不封项；第六年经营回报收益不低于该房合同房价款的11%，上不封项；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即2013年6月10日按实到款向乙方收取2013年3月1日至2013年8月31日半年的该房固定经营回报收益，2013年12月10日按实到款向乙方收取2013年9月1日至2014年2月28日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，并于规定支付日的第六日起计算违约金，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的1‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以2‰计收，直至付清经营回报收益款截止。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。2013年，张沉思已取得涉案商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。红动公司已支付原告2013年3月1日至2014年8月31日的经营回报收益，对于2014年9月1日起的经营回报收益，三被告均未支付。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告张沉思经营回报收益67685.7元（已计算至2016年8月31日）及逾期付款违约金（其中一笔以15793.33元为本金从2014年12月16日起、一笔以15793.33元为本金从2015年6月16日起、一笔以15793.33元为本金从2015年12月16日起、一笔以20305.71元为本金从2016年6月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告张沉思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告张沉思负担231元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担770元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2376号
原告：张荣宝，男，1975年9月3日出生汉族，户籍地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
被告：杨国军，男，1973年2月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告张荣宝为与被告杨国军劳务合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告劳务费29700元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0226民初2376号民事裁定，冻结被告杨国军的银行存款29700元或查封同等价值财产。本案于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告张荣宝到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨国军承包宁海县黄坛镇双峰榧坑村的修路工程，雇用原告张荣宝从事挖土工作（自配55小挖机），约定报酬每工1100元，工期共计27天。2016年8月30日双方经结算，被告欠原告劳务费29700元，由被告出具欠条一份。后原告经催讨，被告未支付。
以上事实有原告提供的欠条原件及到庭当事人陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付报酬，现被告未予给付，对原告要求被告给付劳务报酬及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨国军于判决生效后十五日内支付原告张荣宝劳务费29700元，并支付逾期利息损失（从2018年3月22日开始，以29700元为基数，按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告杨国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费543元，减半收取271.50元，财产保全费317元，合计588.50元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年四月十九日
代书记员 谢梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执483号
申请执行人：宋秋梅，女，汉族，农民。
被执行人：王江波，男，汉族，农民。
申请执行人宋秋梅与被执行人王江波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的�定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 楚秀芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1961年9月1曰出生，个体工商户，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省成都市，系李霞女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜进信，男，汉族，1965年12月4曰出生，住奎屯市。
再审申请人李霞因与被申请人杜进信民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）伊州民二终字第301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李霞再审诉称：一、关于奎屯市人民法院与伊犁州分院的判决认定，同福建材店系李霞与刘玉强共同经营的问题。1、事实上同福建材店的营业执照上的经营者并非李霞，怎么就共同经营了？2016年奎屯市检察院在李霞涉他案件被刑拘期间，还再向其询问有关上述民事案件中，同福建材店的经营者名字和联系方式，也就是知道当初法院审判的民事案件认定李霞与刘玉强共同经营是有问题的。假如真是李霞和刘玉强共同经营同福建材店，规模那么小的建材店是否真的可以一下吸纳上百万的资金？哪怕该资金中有部分流向了李霞，其本人也不至于多年无房无车无存款。事实上，该笔100多万的资金流向与同福建材店的经营并无关系，而是刘玉强考虑到自己将死，向数人许以高额利息借款，然后偷偷把借款以多种方式过给自己儿子刘海东，最后做到死无对账，其实质就是诈骗。李霞曾在一审和二审期间，向法院提出请求，调查刘玉强和自己的银行卡来证明资金的往来流向，却未获准许。2、奎屯法院认定李霞与刘玉强系夫妻关系共同经营同福建材店的唯一证据（2006）奎民初字第106-1号裁定书中认定的李霞的签字系刘玉强单方面造假，李霞对此案全然不知。法院居然对存在如此重大疑点的关键证据轻信采纳，并以此作为定案唯一证据，实属儿戏。我们要求对”李霞的签名”进行司法笔记笔迹，以还公正。
二、关于用户籍登记信息及所在社区流动人口登记信息说明李霞与刘玉强系夫妻关系的质疑。1、如果李霞与刘玉强真的系夫妻关系，那为什么刘玉强和他其余两个孩子，长子刘海军，次女刘海丽未登记在户口中。户口本上只有刘海东一人进行了登记，有悖常理。这只能说明一点，就是就李霞提到的当时通过”买卖户口”的方式帮刘海东解决上学问题的说法是真实可能的。2、”社区常驻居民登记表”的真伪性有待考证，我们去社区查询，社区工作人员明确告知流动人口调查资料不会保存超过一年，请问这份超时的证明，是怎么拿到的？其次，”社区的常驻居民登记表”只是一个随意性很强的登记，并不能真实有效的证明当事人之间存在何种法律关系。且当年社区造访时，刘玉强并不在场，在场的恰恰是李霞之女李红，不知为何李红的登记变成了刘玉强。
三、刘玉强对外的借款全部用于了与刘海东的共同经营，所借款项与李霞完全无关。刘玉强对外借款时，恰值刘海东刚大学毕业，待业在家，然而没有任何收入的刘海东两年内就有了房子，车子和工厂。原因就是刘玉强把借来的上百万资金给了刘海东买了房，还开办了”东旭建材厂”，建材厂的法人是刘海东，实际是刘玉强和刘海东共同经营，工商银行里有刘玉强当时为东旭建材厂开户的存根，大部分都是刘玉强写的，开户人也是刘玉强。有刘玉强和刘海东共同经营水泥厂时刘海东亲笔写的部分记账本一份。这些都是可以查到的。
综上，再审申请人认为伊犁州分院作出的(2014）伊州民二终字第300、301、302、308号民事判决所依据的事实有误且证据不足，是错误的判决。应当对当年刘玉强，刘海东，李霞，杜进信，赵建江，万学名，余正东的银行进出账及资金往来进行调查；对出现李霞签名的笔迹进行司法笔迹鉴定，以重新对事实进行再判断。还无辜的人以清白。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经再审审查认为，原一、二审认定事实正确，应予以确认。本案中有被申请人提供的奎屯市人民法院（2006）奎民一初字第106一1号民事裁定书、本院（2006）伊州民终字第24民事裁定书、奎屯垦区人民法院（2007）奎垦民一初字第44号民事判决书各一份，银行进账单二份及二审查明的李霞于2014年1月21日在原审法院（2014）奎民初字第52号案法庭笔录中陈述其与刘玉强为同居关系，2月25日在询问笔录中陈述自2005年起与刘玉强在一起生活，并没有结婚。奎屯医院患者授权同意书、输血治疗同意书等证据，均证明李霞与刘玉强以夫妻相称并共同生活。另通过李霞在诉讼过程中举证刘玉强分别于2011年12月6日、2012年9月20日向杜进信还款共计50000元的事实，印证李霞对借款的事实知情。现李霞否认与刘玉强是同居关系，但没有相反证据推翻其所作的”同居生活”的陈述。因此，原一、二审判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李霞的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 国 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4383号
申请人：陈锦清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被申请人：陈银，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：吴依媄，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理申请人陈锦清与被申请人陈银、吴依媄民间借贷纠纷一案中，申请人陈锦清于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈银、吴依媄名下的位于福建省长乐市会堂南路89号长乐名城7栋2601号房产（航房预ＣＬ购字第××号）。华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人陈锦清的财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人陈锦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈银、吴依媄名下的位于福建省长乐市长乐名城7栋2601号房产（航房预ＣＬ购字第××号），期限三年。
保全申请费5000元，由申请人陈锦清负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4383号之一
原告：陈锦清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈银，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：吴依媄，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈锦清与被告陈银、吴依媄民间借贷纠纷一案，陈锦清于2018年6月19日向本院撤回对吴依媄的起诉。
本院认为，陈锦清要求撤回对吴依媄的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈锦清撤回对吴依媄的起诉。
审判员 郑 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 林仁鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初862号
原告：刘锡玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：方谊斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告刘锡玲与被告方谊斌、陈根泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
刘锡玲诉称，2015年2月14日，方谊斌以发农民工工资为由向刘锡玲借款10万元，并出具借条，约定月利率为1.5%。陈根泉作为担保人在借条上签名，并约定对借款承担连带担保责任。后刘锡玲多次催讨借款，被告无正当理由迟迟不归还借款，期间方谊斌共支付利息至2017年10月，故原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2017年11月起至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
陈根泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈根泉的经常居住地位于安徽省芜湖市镜湖区，根据法律规定，本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的户籍所在地均为南陵县，陈根泉提出其经常居住地位于芜湖市镜湖区，也未能提交证据证明，故本案由本院管辖符合法律规定。被告陈根泉的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈根泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初157号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杜阳，男，1982年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2007年3月20日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局北郊派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2009年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因交通肇事于2007年5月10日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款1500元，后因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杜阳犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人杜阳及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月9日21时15分许，被告人杜阳驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口处时，与前方由西向东横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，杜阳驾车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，杜阳负此次事故全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人杜阳驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜阳能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜阳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是:被告人杜阳自愿认罪，民事部分积极赔偿与被害人达成调解协议，并已得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日21时15分许，被告人杜阳驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口处时，与前方由西向东横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，杜阳驾车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，杜阳负此次事故全部责任，刘某无责任。
关于上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、病情证明书、车辆信息、驾驶人详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、办案说明、刑事判决书；证人证言：赵宇、赵立彬、杜艳春询问笔录；被害人刘某询问笔录，被告人的供述与辩解：杜阳讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被告方除交强险赔偿范围外，再赔偿刘某5万元，刘某对被告人杜阳予以谅解。此事实有协议书、谅解书、撤诉笔录在卷为证。
本院认为，被告人杜阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜阳能始终如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员席春阳
二O一八年四月十九日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初157号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人杜阳，男，1982年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2007年3月20日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局北郊派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2009年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因交通肇事于2007年5月10日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款1500元，后因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杜阳犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人杜阳及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月9日21时15分许，被告人杜阳驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口处时，与前方由西向东横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，杜阳驾车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，杜阳负此次事故全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人杜阳驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜阳能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜阳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是:被告人杜阳自愿认罪，民事部分积极赔偿与被害人达成调解协议，并已得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月9日21时15分许，被告人杜阳驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口处时，与前方由西向东横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，杜阳驾车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，杜阳负此次事故全部责任，刘某无责任。关于上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、病情证明书、车辆信息、驾驶人详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、办案说明、刑事判决书；证人证言：赵宇、赵立彬、杜艳春询问笔录；被害人刘某询问笔录，被告人的供述与辩解：杜阳讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被告方除交强险赔偿范围外，再赔偿刘某5万元，刘某对被告人杜阳予以谅解。此事实有协议书、谅解书、撤诉笔录在卷为证。本院认为，被告人杜阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜阳能始终如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员席春阳二O一八年四月十九日书记员张兰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1393号
上诉人（原审被告）：陈伏铅，男，1963年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：陈英平，女，1965年05月03日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场2幢5层，统一社会信用代码91350900553247425F。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
原审被告：陈成钏，男，1966年10月01日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：黄�贞，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈延玲，男，1963年4月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈端钰，女，1966年4月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈伏铅、陈英平因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告陈成钏、黄雁贞、陈延玲、陈端钰借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院已依法向陈伏铅、陈英平送达了开庭传票，但陈伏铅、陈英平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自�撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按陈伏铅、陈英平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈伏铅、陈英平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1393号上诉人（原审被告）：陈伏铅，男，1963年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：陈英平，女，1965年05月03日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场2幢5层，统一社会信用代码91350900553247425F。法定代表人：庄辰明，董事长。委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。原审被告：陈成钏，男，1966年10月01日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：黄�贞，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈延玲，男，1963年4月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈端钰，女，1966年4月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人陈伏铅、陈英平因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告陈成钏、黄雁贞、陈延玲、陈端钰借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院已依法向陈伏铅、陈英平送达了开庭传票，但陈伏铅、陈英平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自�撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按陈伏铅、陈英平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈伏铅、陈英平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年十一月十七日书记员 李巧彬附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3683号
原告何善祥。
被告朱佐安。
被告秦玉。
原告何善祥诉被告朱佐安、秦玉相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善祥到庭参加诉讼。被告朱佐安、秦玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善祥诉称，两被告系夫妻关系。2015年梅雨季节时，由于被告在墙面上开了空调洞，造成暴雨时，雨水通过空调洞口进入被告家中，渗漏到我家北房间墙面及吊顶，造成财产损失。经调解，被告答应恢复外墙完整，但未做到。今年大雨造成再次渗水。损失更严重。被告以空调洞已堵，外墙与被告无关为由拒绝调解。现要求被告恢复外墙面的完整，堵住漏洞；诉讼费由被告承担。
被告朱佐安、秦玉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，为常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室业主。原告系常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元302室业主。两被告的常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室北面墙面有一个空调洞。
2016年7月1日，原告到社区反映，雨水沿外墙的402室空调洞渗到北面房间，要求社区解决。社区联系了两被告，被告称不是自家原因造成。
2016年7月2日，原告以其房屋一直漏水为由报了110。民警联系了常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室的房东。2016年7月18日，原告以其房屋一直漏水，402室住户对漏水问题不解决为由又报了110。110告知其通过司法途径解决。
现何善祥向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房产证、情况说明、报警记录、光盘、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为两被告的常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室北面墙面的空调洞是否对原告造成了妨碍，应否拆除。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告的常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室北面墙面的空调洞会造成雨水透过外墙渗入墙内，水将会向下继续渗入原告的常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元302室北面房屋。原告也因其北面房屋墙面渗水多次向社区、110反映。故常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室北面墙面的空调洞已对原告造成了妨碍。
朱佐安、秦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱佐安、秦玉于本判决发生法律效力之日起十日内将常州市天宁区茶山街道南开小区51幢甲单元402室北面墙面的空调洞堵住，恢复外墙面的完整；费用由朱佐安、秦玉自理。
案件受理费50元，由朱佐安、秦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾隽隽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初126号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年4月17日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月24日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2018年1月10日下午14时许，被告人陈某某一人窜至中远大名城35栋2单元6楼，其从一家未装修好的房子进入隔壁受害人叶某家复式楼的阳台，使用半块红砖砸破推拉玻璃门进入室内，在卧室内翻找物品未果，遂原路返回逃离现场。
2、2018年1月9日下午17时许，被告人陈某某一人窜至中远大名城47栋2单元6楼，其从一家未装修好的房子进入隔壁受害人姚某家的阳台，后从窗户进入受害人姚某的卧室，在卧室内的床头柜抽屉内盗取一部红色OPPOR11智能手机及现金20余元，后又在受害人姚某的卧室内的地板处钱包内盗取现金20余元，现金总计48元。经乐平市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值2546元。
查明，被告人陈某某系被依法传唤至乐平市公安局刑警大队接受调查，其对上述两起盗窃事实供认不讳。后被告人家属赔偿了受害人的损失，被盗物品亦全部退回给了受害人，受害人均对�告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人叶某、姚某的陈述，被盗手机的收据，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机图片，搜查证、搜查笔录，发还清单，被盗手机物价鉴定书，谅解书、领条，景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，乐平精神病医院出院记录，被告人父亲陈某出具的不进行精神鉴定书面声明，到案经过，（2017）赣0281刑初45号刑事判决书，人口信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十三日起至二○一八年四月十二日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4318号
原告：施善锋，男，汉族，1973年6月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告施善锋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款304559元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3045.59元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款304559元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告施善锋至今无法取得房地产权属证书，因此，原告施善锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告施善锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3045.59元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告施善锋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告施善锋支付违约金。现原告施善锋已经将全部房款3045.59元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告施善锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3045.59的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告施善锋办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施善锋违约金3045.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4318号
原告：施善锋，男，汉族，1973年6月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了施善锋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第17-1号
申请人王厚芳，女。
被申请人张小琅，男。
本院于2014年2月12日作出（2014）浑民保字第17号民事裁定，对被申请人张小琅驾驶的吉FH19**号QQ轿车予以扣押。
现因被申请人张小琅向本院提供20000.00元反担保金，提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张小琅驾驶的吉FH19**号QQ轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年三月四日
书记员 赵 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3140号
原告：叶丹，女，1978年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告叶丹与被告倪素微、南品达民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判决被告偿还借款本金26000元和利息6500，合计32500。利息从2016年2月20日开始至2018年3月20日以26000元为基数按照月利率1%计算，暂算止起诉之日为6500；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年5月7日公�开庭进行审理。原告叶丹到庭参加诉讼，俩被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪素微因还会钱需要，分两次向原告借款26000元。被告倪素微后于2016年2月20日向原告叶丹出具一份欠条，确认向原告借款26000元，并约定月利率1%。经原告叶丹多次催讨，被告倪素微均未归还借款本息。
另查明，被告倪素微与被告南品达系夫妻关系，俩人于1992年4月26日办理结婚登记。
本院认为，因为原告叶丹当庭表示被告倪素微借款用于归还会钱，也无法提供相关证据证明本案涉及债务经过被告南品达事后追认或者属于俩被告家庭日常生活需要或共同经营所负的债务。因而，本院认为本案涉及债务不属于俩被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻�同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪素微于本判决生效之日起五日内偿还原告叶丹借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告叶丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告倪素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月七日
代书记员 张骞力
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1808号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙晓明。
被执行人上海昶宏洗涤服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人，陈小君。
本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海昶宏洗涤服务有限公司环保纠纷一案中，查明上海昶宏洗涤服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1808号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。被执行人上海昶宏洗涤服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，陈小君。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海昶宏洗涤服务有限公司环保纠纷一案中，查明上海昶宏洗涤服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5976号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林毅敏，该联社职工。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴静陈，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张美展、吴静陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阮晓斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1704号
上诉人（原审被告）：陈济旺，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：张盛庆，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审被告）：钟雄伟，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省高州市区。
被上诉人（原审原告）：郑毅秋，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西北流市。
原审被告：高州市曹江东山瓷土厂，住所地：广东省高州市曹江镇先觉村委会。
法定代表人：胡秀芬。
上诉人陈济旺、张盛庆、钟雄伟因与被上诉人郑毅秋及原审被告高州市曹江东山瓷土厂民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈济旺、张盛庆、钟雄伟收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈济旺、张盛庆、钟雄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第576号
原告：朱翠兰，农民。
原告：于宝成，农民。
原告：于宝明，农民。
被告：范秀芳，农民。
本院在审理原告朱翠兰、于宝成、于宝明与被告范秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱翠兰、于宝成、于宝明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱翠兰、于宝成、于宝明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱翠兰、于宝成、于宝明负担。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初397号
原告：余世奇，男，1954年8月10日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：王启钧，庆元县法律援助中心法援律师。
被告：周善昌，男，1955年9月2日出生，汉族，住庆元县。
原告余世奇与被告周善昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世奇的委托诉讼代理人王启钧，被告周善昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共56039.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日18时许，被告驾驶无号牌三轮电动车沿菊寿线由东向西至菊寿线12KM+850M路段时碰撞在路肩上由东向西行走的原告，致使原告受伤。经庆公交认字（2018）第2号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗，后转至丽水市中心医院继续住院治疗，已支付医疗费用213539.86元，被告在支付157500元后再未支付任何相关费用。
被告周善昌辩称，对原告主张的医疗费无异议，但是原告在庆元县人民医院住院期间的护理由被告打理，不应再支付。其他费用由法院依法裁判，目前被告无赔偿能力。
经审理，本院认定以下事实：2018年1月6日18时许，被告驾驶无号牌三轮电动车沿菊寿线由东向西至菊寿线12KM+850M路段时碰撞在路肩上由东向西行走的原告，致使原告受伤。经庆公交认字（2018）第2号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗31天，产生医疗费175579.86元，住院期间的护理由被告打理。后原告转至丽水市中心医院继续住院治疗，暂产生医疗费33000元。
原告因此次事故造成的合理损失有：1.医疗费208579.86元；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天＝930元）。
另查明，被告已支付医疗费157500元。
本院据以认定上述事实的证据主要有：原告身份证复印件、被告户籍证明、交通事故认定书、住院证明、出院记录、医疗费等票据等及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。被告驾驶电动三轮车碰伤原告，根据公安交警部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为侵权人，应承担侵权责任，赔偿原告全部的合理损失。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，因原告在庆元县人民医院住院期间的护理由被告打理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周善昌于本判决生效后十日内赔偿原告余世奇医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币52009.86元；
二、驳回原告余世奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告余世奇承担25元，由被告周善昌承担575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琴琴