wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05491号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告：董直海，男，1980年05月23日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：张细柳，女，1982年5月16日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告:周祖静，男，1985年11月26日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，户籍地：泰顺县，住鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告董直海、张细柳立即归还原告借款本金700000元，并支付逾期合同利息21642.64元、逾期罚息112000元、逾期复息3797.25元（罚复息从2015年4月24日计算至2016年5月11日）；及支付从2016年5月12日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告周祖静、朱陈伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月26日，原告下属首南支行与被告董直海、周祖静、朱陈伟签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月26日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告周祖静、朱陈伟自愿作为被告董直海贷款的担保人，对被告董直海的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告张细柳签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人董直海的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告董直海发放了贷款700000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告董直海在收到700000元贷款后，从2015年4月24日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月11日，被告董直海、张细柳尚欠借款本金700000元，利息21642.64元、罚息112000元、复息3797.25元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告董直海、周祖静、朱陈伟签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告张细柳作为共同借款人，应对被告董直海的借款承担共同还款责任。被告董直海、张细柳未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董直海、张细柳返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告周祖静、朱陈伟虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周祖静、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直海、张细柳于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金700000元，利息21642.64元、罚息112000元、复息3797.25元（罚息、复息暂计算至2016年5月11日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告周祖静、朱陈伟对被告董直海、张细柳上述第一项的付款义务承担连带责任。被告周祖静、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12174元，减半收取计6087元，由被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年八月十日
代书记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05491号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告：董直海，男，1980年05月23日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：张细柳，女，1982年5月16日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。被告:周祖静，男，1985年11月26日出生汉族，户籍地：泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，户籍地：泰顺县，住鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告董直海、张细柳立即归还原告借款本金700000元，并支付逾期合同利息21642.64元、逾期罚息112000元、逾期复息3797.25元（罚复息从2015年4月24日计算至2016年5月11日）；及支付从2016年5月12日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告周祖静、朱陈伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日，原告下属首南支行与被告董直海、周祖静、朱陈伟签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月26日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告周祖静、朱陈伟自愿作为被告董直海贷款的担保人，对被告董直海的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告张细柳签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人董直海的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告董直海发放了贷款700000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告董直海在收到700000元贷款后，从2015年4月24日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月11日，被告董直海、张细柳尚欠借款本金700000元，利息21642.64元、罚息112000元、复息3797.25元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告董直海、周祖静、朱陈伟签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告张细柳作为共同借款人，应对被告董直海的借款承担共同还款责任。被告董直海、张细柳未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董直海、张细柳返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告周祖静、朱陈伟虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周祖静、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直海、张细柳于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金700000元，利息21642.64元、罚息112000元、复息3797.25元（罚息、复息暂计算至2016年5月11日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告周祖静、朱陈伟对被告董直海、张细柳上述第一项的付款义务承担连带责任。被告周祖静、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12174元，减半收取计6087元，由被告董直海、张细柳、周祖静、朱陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年八月十日代书记员 杨利波??2???1?
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执159号
申请执行人艾某
被执行人井某
本院在执行申请执行人艾某与被执行人井某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人井某的银行存款账户。经查，被执行人井某再无财产可供执行，申请执行人艾某也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执159号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月十九日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执159号 申请执行人艾米玲，女。 被执行人井治平，男。 本院在执行申请执行人艾米玲与被执行人井治平财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人井治平在米脂县农商银行十里铺支行有个人存款账户（账号：2710061101109000235001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井治平在在米脂县农商银行十里铺支行有个人存款账户（账号：2710061101109000235001），只收不付，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48295号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人徐敬琪，女。被告费贤梅，女，1984年2月1日生，汉族，住安徽省。被告张明辉，男，1986年7月28日生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告费贤梅、张明辉居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币145元，减半收取计72.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐中华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初349号
原告：刘巧玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈亮（系刘巧玲丈夫），男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：严赛娇，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘巧玲与被告严赛娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告严赛娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘巧玲向本院提出诉讼请求：1.严赛娇偿还刘巧玲借款本金30000元及利息（自2016年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的1000元利息）；2.诉讼费用由严赛娇承担。事实和理由：2016年8月17日，严赛娇因家庭所需向刘巧玲借款30000元，刘巧玲通过中国银行、中国建设银行转账及现金支付方式将借款交付给严赛娇，借款后，经刘巧玲多次催讨，严赛娇拒不还款，故诉至法院。
严赛娇未作答辩。
刘巧玲围绕诉讼请求向法院提交证据借条及中国银行存款交易清单各一份，严赛娇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。刘巧玲提交的借条及中国银行存款交易清单，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:严赛娇以家人生病为由，于2015年7月22日起多次向刘巧玲借款。严赛娇2016年8月17日出具一份向刘巧玲借款30000元的借条，借条中约定借款月利率2%。此后严赛娇支付利息1000元，余下本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严赛娇向刘巧玲借款30000元，有严赛娇出具给刘巧玲借条、银行存款交易清单为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，严赛娇负偿还之责。双方在借条中约定月利率2%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘巧玲主张严赛娇偿还借款30000元及从2016年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（严赛娇已偿还的1000元利息予以扣除）的请求，予以支持。严赛娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严赛娇于本判决生效之日起十日内偿还刘巧玲借款本金30000元及自2016年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的1000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由严赛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨宝琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5088号
原告：佛山市马大生纺织有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园77-2号地，统一社会信用代码：91440607796259906W。
法定代表人：马楚生，经理。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
被告：广州市和铭服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑区北横路26号，统一社会信用代码：91440101MA59HA2M7E。
法定代表人：李政。
被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：文海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告佛山市马大生纺织有限公司（以下简称“马大生公司”）与被告广州市和铭服装有限公司（以下简称“和铭公司”）、李政、文海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案,依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告马大生公司的委托诉讼代理人李昱娇到庭参加诉讼，被告和铭公司、李政、文海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和铭公司、被告李政立即付清货款本金175878元；2、判令和铭公司、被告李政支付逾期付款的利息，利息以175878元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至两被告实际付清全部货款之日止；3、判令被告文海燕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日与15日，被告和铭公司、被告李政作为需方向原告购买价值175878元的布匹，原告根据二被告的指示将货物运输至被告指定的地点并有被告李政签字确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持以上诉请。被告和铭公司是一人有限责任公司，被告李政是该公司的唯一股东、法定代表人及买卖关系的当事人，应对公司债务承担连带责任，被告文海燕与被告李政是夫妻关系，共同经营被告和铭公司，且经营收入用于家庭生活，因此案涉债务属于夫妻共同债务，被告文海燕应当承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、送货细码单5份，证明：（1）原告与和铭公司、被告李政之间是买卖合同关系；（2）2017年11月14日至17日，原告向被告和铭公司、被告李政交付布匹共计175878元；（3）被告李政签字确认收到原告供应的所有布匹。
2、李政户籍证明及李政和文海燕的夫妻关系证明，证明被告李政和被告文海燕为夫妻关系，被告文海燕应对与被告李政婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。
三被告在诉讼中没有提供答辩意见及举证。
经审查，原告提供的证据均是原件，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。三被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告和铭公司、李政向原告购买货物，已与原告形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告和铭公司、李政尚欠原告货款175878元，事实清楚，证据确实、充分，原告主张二被告支付货款及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。本案因购买布匹产生的175878元债务，是被告李政正常经营产生的合理债务，应当认定为在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务系被告文海燕与被告李政的夫妻共同债务，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市和铭服装有限公司、李政须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市马大生纺织有限公司支付货款175878元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2107年12月8日起至实际清偿日止）；
二、被告文海燕对被告李政在前项判决中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1909元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘露
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审870号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。
原负责人傅志康。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月9日作出甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2009年8月擅自占用东吴镇西村村土地建造厂房，违法用地总面积为3341平方米，其中基本农田179平方米，一般农田3162平方米，建筑占地面积3341平方米，建筑面积3341平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3341平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的179平方米基本农田和3162平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币100230元。申请执行人于2011年4月9日向被执行人送达甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款100230元的义务。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月9日作出甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审870号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。原负责人傅志康。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月9日作出甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2009年8月擅自占用东吴镇西村村土地建造厂房，违法用地总面积为3341平方米，其中基本农田179平方米，一般农田3162平方米，建筑占地面积3341平方米，建筑面积3341平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3341平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的179平方米基本农田和3162平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币100230元。申请执行人于2011年4月9日向被执行人送达甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款100230元的义务。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月9日作出甬鄞卫〔2011〕61号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执708号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人郭海强，男，1971年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与郭海强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执708号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人郭海强，男，1971年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与郭海强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特88号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：冯计深，男，1957年6月24日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人冯计深渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特78号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王赵城，男，1965年3月11日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特78号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王赵城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费54元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特78号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：王赵城，男，1965年3月11日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特78号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王赵城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费54元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保134号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码X。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：张甍，女，1992年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张新民，男，1966年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：魏秀云，女，1972年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博新民物流有限公司，住所地淄博市张店区南定镇昌盛路24号（百顺物流园内西大仓库），统一社会信用代码X。
法定代表人：张新民，经理。
被告：淄博大管家运输有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道193号天佳物流园二区19号库，统一社会信用代码X。
法定代表人：张新民，经理。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告张甍、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司、淄博大管家运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张甍、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司、淄博大管家运输有限公司的银行存款947549.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张甍、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司、淄博大管家运输有限公司名下的银行存款947549.4元。
二、如被告张甍、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司、淄博大管家运输有限公司名下的银行存款不足947549.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓清
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3644号
原告：台州银泰商业有限公司椒江分公司，住所地台州市椒江区中心大道3899号台州银泰城，统一社会信用代码：91331002307624272F。
负责人：郑勇强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
被告：崔耿涛，男，1991年8月14日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告崔耿涛物业服务合同纠纷一案中，原告台州银泰商业有限公司椒江分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州银泰商业有限公司椒江分公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银泰商业有限公司椒江分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预付），由原告台州银泰商业有限公司椒江分公司负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年五月三日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8330号
原告：杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张凯，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天龙，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
原告杲绍亮诉被告张凯、杲磊、曹天龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杲绍亮，被告杲磊到庭参加诉讼；被告张凯、曹天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告张凯偿还借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还利息0.7万元）。2、被告杲磊、曹天龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凯因经营之需，于2014年10月15日向原告借款20万元，约定月利率2%，口头约定使用期限一年，由被告杲磊、曹天龙作为保证人，担保期限至本息还清为止。到期后经多次向三被告催要借款未付。今无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凯、曹天龙未作答辩。
被告杲磊辩称：担保属实，但我没有偿还能力。
经审理查明：2014年10月15日，被告张凯向原告杲绍亮借款20万元，约定月利率2%，由被告杲磊、曹天龙对借款20万元提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款后，被告张凯于2016年4月17日偿还利息0.4万元，2016年5月17日偿还利息0.3万元，剩余借款均未偿还，引起诉争。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合当事人所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告杲绍亮与被告张凯、杲磊、曹天龙之间形成合法的借贷、担保关系。被告张凯未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告杲磊、曹天龙作为保证人在借条上签字，且原告起诉在保证有效期内，保证人应在约定的20万元保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张凯追偿。原告杲绍亮主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告张凯、曹天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还利息0.7万元）。
二、被告杲磊、曹天龙对上述债务中20万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张凯、杲磊、曹天龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5583号
原告：车黎明，男，汉族，住所地长春市。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住所吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭东生、杨桂伍,吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市热力(集团)有限责任公司，地址长春市南关区南湖大路998号。
法定代表人：刘长春，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李慧蕾、刘姗,吉林衡丰律师事务所律师。
原告车黎明与被告ＸＸ、长春市热力(集团)有限责任公司（以下简称“热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，2017年10月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车黎明委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告ＸＸ委托诉讼代理人郭东生、杨桂伍、被告热力公司委托代理人李慧蕾、刘姗到庭参加了诉讼;2018年5月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车黎明委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告ＸＸ委托诉讼代理人郭东生、被告热力公司委托代理人李慧蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
车黎明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ赔偿原告房屋维修损失共计人民币肆万零一佰伍拾伍元整（￥40,155.00）,其他项目待申请法院现场勘验后追加;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长春市朝阳区红旗街道富锦社区业主，被告系原告楼上住户及所有权人，2016年10月，被告改动其房屋取暖管道，将原房屋取暖管道拆卸，2016年10月10日，由于供热公司统一试水，被告家中无人，导致其房屋漏水积水严重，并且直接将原告房屋浸泡，导致原告房屋及家中珍藏的书法字画严重受损，其中房屋维修产生经济损失共计40,155.00元。因各方无法协商一致解决，特诉至贵院，请求法院依法判决。
ＸＸ辩称，同意在侵权责任范围之内对原告财产损失的合理部分进行赔偿，但被告在本次事故中应当承担的是次要责任，由于被告热力公司在供暖试水时没有提前对供暖户进行告知，才造成了本次漏水，造成了原告的财产损失。因此被告热力公司应当对此承担主要责任。对原告主张的财产合理性，在质证时发表异议。另外，据被告所知，原告在今年8月份，家中也发生一次漏水事件，本次漏水也势必造成原告的财产损失，因此，在原告的诉求中应当在此次的事故中财产损失予以扣除。补充：原告所诉与事实不符，被告ＸＸ并没有改动房屋的取暖管道，当时是维修阳台的防水需要。
热力公司辨称，1、答辩人已尽到通知义务；2、漏水点不再答辩人维修责任范围内，故应由被告人ＸＸ自行维修，答辩人对该处漏水点不承担维修责任；3、漏水由被告人ＸＸ拆卸取暖管道造成，在统一试水日前未将取暖管道安装完好，导致其室内存在漏水点，故统一试水时出现漏水情况，造成原被告房屋、室内设施受损；4、答辩人不认可原告损失范围：原告称漏水时间为2016年10月，事发当时，原告未将该事实告知答辩人、答辩人也未对事发现场进行确认。现已距离漏水时间长达一年，答辩人无法确认原告主张是否属实。即使有本案其他被告对原告所诉事实的认可，也是因其他被告申请将答辩人追加为被告，存在其他被告推卸责任的可能性，故其他被告对于原告所述予以认可的结果也不能直接归于答辩人。
本院经审理查明，车黎明为长春市朝阳区红旗街道XX社区的业主，ＸＸ系车黎明楼上住户。2016年10月10日，热力公司试水时造成ＸＸ家漏水积水，并直接将车黎明房屋浸泡。庭审中，车黎明对其家中被水浸泡的书法字画的损失申请进行价格鉴定。因辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司吉林分公司的经营范围中没有标的物的贬值损失，不能有效的为司法诉讼提供依据，故无法进行鉴定。吉林东方建设工程造价信息工程有限公司对画的修复费用亦无法鉴定。车黎明于2018年1月25日对其房屋维修及拆除重建申请进行价格鉴定。本案审理过程中，本院委托吉林东方建设工程造价信息工程有限公司对车黎明的申请项目进行鉴定，该公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定已完工程总造价为人民币8,849.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，热力公司对于统一试水日期已尽到提前通知的义务，因ＸＸ为维修阳台将暖气片拆卸且在试水日前未将取暖管道安装完好，导致漏水，给车黎明的房屋财产造成了损害。热力公司没有过错，故热力公司对车黎明房屋财产损失不应承担赔偿责任，应由ＸＸ承担赔偿责任。对于损失的画作之一《龙瑞天祥》，ＸＸ已接受车黎明的委托为其修复，车黎明对本作品没有提出额外赔偿要求，且ＸＸ愿将其他14幅作品修复完毕并愿意支付修复费报价2,000.00元，另支付3,000.00元合计5,000.00元作为赔偿金，本院予以准许，因鉴定机构对于书法字画贬值损失及修复费用无法进行鉴定，故本院无法进行认定，如车黎明能够提供新证据予以证明书法字画的贬值损失，可另行主张权利。对于吉林东方建设工程造价信息工程有限公司出具《鉴定意见书》在质证时ＸＸ与热力公司均无异议。对于车黎明提出的重新鉴定申请，因鉴定时在本院主持下双方共同抽取的委托鉴定机构，对鉴定有异议应当申请鉴定专家出庭接受质询，如在质询当中发现有违反法律规定的情形方可允许重新鉴定。故对于车黎明重新鉴定申请程序不合法，本院不予支持。综上，本院对此鉴定意见予以采信。认定鉴定已完工程总造价为人民币8,849.00元。关于鉴定费是原告庭后提交，虽然没有进行质证，经与被告沟通后，被告对于鉴定费票据予以认可，故鉴定费3,000.00元，本院予以保护。
综上依据《中华人民共和国民法总则》一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告车黎明字画损失费、房屋维修费、鉴定费共计16,849.00元。
二、驳回原告车黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元减半收取402.00元，原告车黎明负担181.00元，被告ＸＸ负担221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一八年六月四日
书记员 刘峻桥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第924号
原告阚德兵。
被告丁佐艮。
被告张桂华。
原告阚德兵诉被告丁佐艮、张桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚德兵到庭参加诉讼，被告丁佐艮、张桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚德兵诉称，原告于2012年12月26日为被告丁佐艮提供担保在如皋市农商行加力支行借款100000元，借款到期日为2013年6月24日。借款到期后，被告丁佐艮未能偿还。如皋农商行加力支行起诉之后，法院作出（2014）皋搬商初字第0042号民事判决书，判决原告承担连带偿还责任。原告于2015年6月18日为被告丁佐艮偿还借款45000元，如皋市农商行加力支行免除了原告的其他担保责任。两被告系夫妻关系，随将两被告诉至法院，要求两被告共同给付原告垫付款45000元。
被告丁佐艮、张桂华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告丁佐艮与张桂华系夫妻关系，于2010年3月11日领取了结婚证。2012年12月25日，被告丁佐艮向江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称加力支行）借款100000元，借款期限自2012年12月25日至2013年6月24日，借款年利率为11.2%。原告阚德兵、被告张桂华以及高勇军为被告丁佐艮的上述借款担保。借款到期后，被告丁佐艮、张桂华及原告等担保人均未能还款，农商行加力支行于2014年8月向本院起诉，本院于2014年12月15日依法作出（2014）皋搬商初字第0042号民事判决书，判决被告丁佐艮偿还加力支行借款本金100000元以及相应利息，原告阚德兵、被告张桂华以及高勇军对该笔债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告阚德兵于2015年6月18日偿还加力支行借款本息45000元，加力支行免除了原告阚德兵的其他担保责任。原告向两被告追要未果，遂于2015年8月6日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有本院（2014）皋搬商初字第0042号民事判决书、加力支行的情况说明、收贷收息凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告阚德兵为被告丁佐艮向农商行加力支行的借款提供保证担保，后原告阚德兵代被告丁佐艮偿还45000元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告阚德兵承担保证责任后，有权向被告丁佐艮追偿。故原告阚德兵要求被告丁佐艮偿还其代偿款45000元，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告丁佐艮、张桂华夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告丁佐艮、张桂华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佐艮、张桂华于本判决生效后共同偿还原告阚德兵担保代偿款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告丁佐艮、张桂华负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 池 锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初600号
原告：白山市浑江区闰城汽车修理厂。
负责人：牛轶男，男，1996年6月18日生（身份证号：×××），汉族，白山市浑江区闰城汽车修理厂经营者，住白山市浑江区江北街。（电话号码：159XX****XX）
被告：白山市宏晟土石方工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫虹玮，经理。（身份证号码：×××，电话号码：159XX****XX）
委托诉讼代理人：郭江臣，公司车队负责人。
原告白山市浑江区闰城汽车修理厂（以下简称闰城汽修厂）与被告白山市宏晟土石方工程有限责任公司（以下简称宏晟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛轶男、郭江臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闰城汽修厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告修车款人民币52765元及利息。事实和理由：2016年3月17日起至2018年1月28日止，被告单位工程车20台，分多次在原告处维修，去除给付的修埋费，还尚欠修理费52765元。原告多次找被告催要余款，被告以没有钱为由拒绝给付。为保证原告合法权益不受侵害，故请求法院依法判处。
被告辩称，欠修理费属实。但原告主张的修理费，其中有不是我单位车的，不予认可。是我单位车辆及有司机签字的，我单位认可。
经审理查明：2016年3月17日至2018年1月28日期间，闰城汽修厂为宏晟公司维修工程车辆20台，维修费用为34827元。宏晟公司于2016年及2018年给付闰城汽修厂维修费计7000元，现宏晟公司尚欠闰城汽修厂维修费27827元。
以上案件事实，有销货清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，宏晟公司应当及时向闰城汽修厂支付维修费。故闰城汽修厂要求宏晟公司给付维修费及支付利息的请求，应予支持。利息应当自本案受理之日起计算，即2018年4月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，判决如下：
白山市宏晟土石方工程有限责任公司于本判决生效后，立即给付白山市浑江区闰城汽车修理厂车辆维修费27827元。并自2018年4月10日起至维修费付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向白山市浑江区闰城汽车修理厂支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由白山市浑江区闰城汽车修理厂负担312元，由白山市宏晟土石方工程有限责任公司负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年五月八日
书记员 赵 斌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执97-3号
申请执行人亢某
被执行人曹某
本院在执行亢某与曹某民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人曹某的工资、查封了其名下的房产。2018年5月30日，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执97号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保15号
申请人：刘淑燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓君，男，住齐河县。
被执行人：张士国，男，住济南市槐荫区。
申请人刘淑燕与被执行人王晓君、张士国交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保55号民事裁定书，查封被执行人王晓君驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓君驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 赵国利
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第659号
申请执行人于兴慧，男，汉族，个体，XXXX年X月X日出生，住林甸县。
被申请执行人：陈志国，男，汉族，XXXX年X月X日出生，个体，住林甸县。
申请执行人于兴慧依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第76号调解书，本院依法受理。法院经查被执行人陈志国暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人于兴慧同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执924号
申请执行人：庄文录，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘永民，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘玉翠，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄文录与被告刘永民、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院潘绪栋，男，1989年9月23日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队75号。
申请执行人庄文录与被执行人刘永民、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款38673.6元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执924号
本院在执行庄文录与刘永民、刘玉翠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘永民、刘玉翠应给付申请人庄文录借款38673.60元及利息，并承担765元案件受理费，600元公告费。经立案执行，已于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘永民、刘玉翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执924号申请执行人：庄文录，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永民，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘玉翠，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄文录与被告刘永民、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院潘绪栋，男，1989年9月23日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队75号。申请执行人庄文录与被执行人刘永民、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款38673.6元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月二十日书记员  李 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初103号
原告象州供电公司，住所地广西象州县象州镇莲江一路23号。
法定代表人赵立明，该公司总经理。
委托代理人黎裕军，该公司副总经理。
委托代理人刘振成，公司法律事务助理专责。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所。
委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所。
被告广西来宾东糖石龙有限公司，住所地广西象州县石龙镇石象路78号。
法定代表人林伟民，该公司董事长。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人覃骏，该公司行政科科长。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，职务：县长。
委托代理人谢芳华，职务：县法制办主任。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
本院在审理原告象州供电公司诉被告广西来宾东糖石龙有限公司、象州县人民政府保证合同纠纷一案过程中，原告象州供电公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州供电公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币47,693元，减半收取人民币23,846.5元，由原告象州供电公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 银 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5400号
原告：何锋龙，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告�魏国红，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：姚雪峰，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
原告何锋龙与被告魏国红、姚雪峰、费国财保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋龙、被告姚雪峰到庭参加了诉讼，被告魏国红、费国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锋龙向本院提出诉讼请求：1.被告魏国红、姚雪峰、费国财承担保证责任偿还潘某某、刘某某向原告借款本金200000.00元，并按月利率2%偿还2017年8月17日至偿还借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，潘某某、刘某某因资金周转困难向原告借款200000.00元，被告魏国红、姚雪峰、费国财提供保证担保，就此签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限为2017年1月16日至2017年4月16日，被告魏国红、姚雪峰、费国财对潘某某、刘某某的借款承担连带保证责任，并承担原告主张合同权利期间产生的各项费用。借款期后，潘某某、刘某某未偿还借款本金，按借款合同约定的利率偿还了至2017年8月16日的利息。原告多次催要欠款，要求被告魏国红、姚雪峰、费国财承担连带保证责任，但三被告魏国红、姚雪峰、费国财以各种理由推脱。现原告依法诉至法院。
魏国红未作答辩。
姚雪峰辩称，被告姚雪峰为潘某某、刘某某向原告借款提供担保属实，但三被告中只有被告姚雪峰一人到庭参加诉讼，希望庭审后联系另外二被告协商解决。
被告费国财未作答辩。
何锋龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借条1张、收条1张来源合法，内容真实，能够证明潘某某、刘某某向原告借款200000.00元，由三被告提供连带责任保证担保，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告、潘某某、刘某某和三被告签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定潘正东、刘丽娅向原告借款200000.00元，借款期限为2017年1月16日至2017年4月16日，月利率为30‰，三被告提供连带责任保证担保。同日，原告向潘某某、刘某某提供了借款200000.00元。借款后潘某某、刘某某按约定的利率向原告偿还了截止2017年8月16日的利息。约定的借款期限届满后，潘某某、刘某某和三被告未向原告偿还借款本金及其他利息。
本院认为，原告与潘某某、刘某某和三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定的内容，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告未约定保证期间，根据法律规定，三被告按照连带责任承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求三被告承担保证责任。潘某某、刘某某只偿还了截止2017年8�16日的利息，借款到期后未偿还借款本金200000.00元，应当向原告偿还借款本金及受法律保护的利息，故原告要求三被告连带清偿潘某某、刘某某借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏国红、姚雪峰、费国财自本判决生效之日起十日内向原告何锋龙偿还担保借款本金200000.00元及利息（按2%的月利率计算，自2017年8月17日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告何锋龙的其他诉讼请求；
三、被告魏国红、姚雪峰、费国财在承担保证责任后有权向潘某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元减半收取计2150.00元，由被告魏国红、姚雪峰、费国财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年十一月二十七日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5400号原告：何锋龙，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告�魏国红，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：姚雪峰，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告何锋龙与被告魏国红、姚雪峰、费国财保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋龙、被告姚雪峰到庭参加了诉讼，被告魏国红、费国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锋龙向本院提出诉讼请求：1.被告魏国红、姚雪峰、费国财承担保证责任偿还潘某某、刘某某向原告借款本金200000.00元，并按月利率2%偿还2017年8月17日至偿还借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，潘某某、刘某某因资金周转困难向原告借款200000.00元，被告魏国红、姚雪峰、费国财提供保证担保，就此签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限为2017年1月16日至2017年4月16日，被告魏国红、姚雪峰、费国财对潘某某、刘某某的借款承担连带保证责任，并承担原告主张合同权利期间产生的各项费用。借款期后，潘某某、刘某某未偿还借款本金，按借款合同约定的利率偿还了至2017年8月16日的利息。原告多次催要欠款，要求被告魏国红、姚雪峰、费国财承担连带保证责任，但三被告魏国红、姚雪峰、费国财以各种理由推脱。现原告依法诉至法院。魏国红未作答辩。姚雪峰辩称，被告姚雪峰为潘某某、刘某某向原告借款提供担保属实，但三被告中只有被告姚雪峰一人到庭参加诉讼，希望庭审后联系另外二被告协商解决。被告费国财未作答辩。何锋龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借条1张、收条1张来源合法，内容真实，能够证明潘某某、刘某某向原告借款200000.00元，由三被告提供连带责任保证担保，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告、潘某某、刘某某和三被告签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定潘正东、刘丽娅向原告借款200000.00元，借款期限为2017年1月16日至2017年4月16日，月利率为30‰，三被告提供连带责任保证担保。同日，原告向潘某某、刘某某提供了借款200000.00元。借款后潘某某、刘某某按约定的利率向原告偿还了截止2017年8月16日的利息。约定的借款期限届满后，潘某某、刘某某和三被告未向原告偿还借款本金及其他利息。本院认为，原告与潘某某、刘某某和三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定的内容，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告未约定保证期间，根据法律规定，三被告按照连带责任承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求三被告承担保证责任。潘某某、刘某某只偿还了截止2017年8�16日的利息，借款到期后未偿还借款本金200000.00元，应当向原告偿还借款本金及受法律保护的利息，故原告要求三被告连带清偿潘某某、刘某某借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏国红、姚雪峰、费国财自本判决生效之日起十日内向原告何锋龙偿还担保借款本金200000.00元及利息（按2%的月利率计算，自2017年8月17日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告何锋龙的其他诉讼请求；三、被告魏国红、姚雪峰、费国财在承担保证责任后有权向潘某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元减半收取计2150.00元，由被告魏国红、姚雪峰、费国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年十一月二十七日书记员刘娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初270号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年10月30日凌晨，被告人周某某窜至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路54号“新江南火锅店”门口，采取推离原地的方法，窃得被害人李某某停放于该处的红色派乐牌电动自行车1辆，后销赃。
二、2017年10月31日晚，被告人周某某窜至上海市青浦区朱家角镇新风路168号工商银行朱家角支行门前的非机动车停放处，用被害人韦某某遗留在车辆坐垫处的钥匙启动车辆驶离原地的方法，窃得被害人韦某某停放于该处的尚品牌电动自行车1辆，后销赃。
三、2017年11月2日晚，被告人周某某窜至上海市青浦区朱家角镇河畔路201弄27号门口，采取推离原地的方法，窃得被害人吴某某停放于该处价值人民币345元的紫色新大洲牌TDR75Z型电动自行车1辆，后将赃车藏匿于朱家角镇南港大桥北桥堍旁空地处。案发后，赃车已由公安机关扣押并发还被害人。
四、2017年11月2日晚，被告人周某某窜至上海市青浦区朱家角镇新溪路171号店铺门口，采取推离原地的方法，窃得被害人邱某某停放于该处价值人民币200元的橙色雅哥弟牌某型电动自行车1辆，后将赃车藏匿于朱家角镇沙家埭村509号门口处。案发后，赃车已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2017年11月3日，被告人周某某因上述第一节盗窃事实被民警抓获到案后，如实供述了全部盗窃事实，其中第二至第四节事实案发时尚未被公安机关掌握。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、韦某某、吴某某、邱某某的陈述笔录，路面监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某因一般违法行为被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其是的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某应退赔被害人李会娟、韦海花的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第816号
申请执行人贾文莲，女，汉族，住所地浑江区
被执行人邹文良，地址常州市。
本院于2014年8月20日立案执行贾文莲申请邹文良合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第111号法院生效裁判，被执行人邹文良应支付申请人贾文莲案款176000.0元，承担执行费2540.0元。本院已将案件委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于海波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初128号
原告洛阳市新生活广告有限公司，住所地本市西工区
法定代表人高前人，总经理。
委托代理人贾安、王辉，河南律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地本区。
法定代表人杜菲菲，其他信息不详。
本院在审理原告洛阳市新生活广告有限公司诉被告洛阳市钰鲜水产品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市新生活广告有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市新生活广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2003元、减半收取1001.5元，由原告洛阳市新生活广告有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李甜甜
临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民初字第8223号
原告刘某，女，巴彦淖尔市医院护士。
被告张某甲，男，巴彦淖尔市医院职工。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常动手打我。2008年被告把我打的牙叉骨错位，2015年11月14日，被告因为我出去吃饭回来晚了，把我打的颅内血肿，后背骨头裂缝。被告还经常喝酒，晚上很晚回家，致使我经常没有好心情。现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告张某甲辩称，原告所说结婚时间和小孩的出生时间是对的。婚后夫妻感情较好，不像原告说的那样，我经常动手打她，两人时候发生争吵。2015年11月14日我动手打原告是不对的，晚上10点多我给原告打电话问原告怎么还不回来，后来打了几个电话，原告也不接，直到晚上12点多原告才回来。原告回来后两人就发生了争吵，因我当天晚上也喝了点酒，我就动手打了原告。原告第二天去了她哥家，我去原告哥哥家接回了原告，过两天原告回了娘家。我虽然打了原告，但我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生吵闹。2015年11月14日，双方因琐事发生争吵后被告殴打了原告，因此原告回娘家至今未归。原告于2015年12月9日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚20多年，已建立起一定的夫妻感情。2015年11月14日双方发生争吵后被告殴打原告，因此原告起诉要求离婚。因被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，若原、被告互谅互让，夫妻感情可以继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，原告刘某已预交75元，由原告刘某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初52号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年12月16日出生，江西省奉新县人，汉族，高中文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人游某某，男，1979年1月8日出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人胡某、游某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人胡某、游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日下午14时许，被告人胡某与被害人熊某在奉新县赤岸镇永顺汽车检测站排队等候检测汽车的过程中，因被害人熊某想插队，被告人胡某与被害人熊某发生口角并相互推搡，期间，被告人胡某先后持三角架及灭火器砸被害人熊某未果，后被检测站工作人员拖开。当天16时许，被告人胡某驾车至赤岸镇新吴路被害人熊某经营的“协众汽车服务中心”店旁，看见被害人熊某欲驾车离开，便上前抓住被害人熊某，尔后，二人来到“协众骑车服务中心”店内，被告人胡某打电话邀被告人游某某前来帮忙，被告人游某某到后，与被告人胡某一起对被害人熊某实施了殴打，致被害人熊某右手第一掌骨基底部完全性骨折。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的伤势为轻伤二级。2017年11月29日，被告人游某某向侦查机关投案，同年12月12日，被告人胡某被侦查机关抓获，被告人胡某、游某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某、游某某赔偿被害人熊某经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、游某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人熊某的陈述，证人徐某、邹某、李某、汤某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，赣奉民司鉴[2017]（伤）字第313号损伤程度评定意见书，调解协议书，谅解书，到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人胡某因检测车辆排队之事与被害人熊某发生矛盾而心生怨恨，纠集被告人游某某故意伤害被害人熊某的身体，致被害人熊某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人游某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某到案后能如实供认自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡某、游某某就损害赔偿与被害人熊某达成调解协议并取得谅解，可从宽处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区监管中心向本院提交了对被告人胡某、游某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人胡某、游某某符合社区矫正条件，并制定了社区监管、帮教措施。根据被告人胡某、游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邓 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2364号
原告戴碧虾，女，1965年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴碧虾诉被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴碧虾的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告陈文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴碧虾诉称，被告陈文山因资金周转困难，于2014年3月4日向原告借款人民币96000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款利息为每月1500元，被告陈文山于借款当日出具借条一份给原告收执。请求判令被告陈文山归还原告借款96000元及尚欠利息8500元，并支付自2015年4月4日起至还清借款之日止按每月1500元计算的利息。
被告陈文山未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈文山因需用资金，自2009年起多次向原告借款，双方于2014年3月4日结算，被告陈文山结欠原告戴碧虾借款76000元，利息20000元，本息合计96000元，被告陈文山于结算当日出具借款金额为96000元的借据一份给原告戴碧虾收执。事后，因被告陈文山未能按时支付原告戴碧虾借款利息，原、被告双方于2015年3月11日结算，被告陈文山自2014年11月4日起至2015年3月11日止结欠原告戴碧虾借款利息8500元，被告陈文山于结算当日出具利息金额为8500元的借条一份给原告戴碧虾收执。尔后，被告陈文山经催讨，仍未还款。
上述事实有原告戴碧虾在庭审中的陈述并提供的被告陈文山出具借据、借条各一份等证据在案为凭。被告陈文山经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告陈文山因需用资金，向原告戴碧虾借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告戴碧虾可随时向被告陈文山主张权利，经原告戴碧虾催讨后，被告陈文山至今未能归还借款，现原告戴碧虾请求判令被告偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但庭审中原告戴碧虾自认被告陈文山结欠原告借款76000元，被告陈文山应每月支付原告戴碧虾利息1500元，自2014年11月4日起至2015年3月11日止，被告陈文山应支付原告戴碧虾的利息为6240元，在上述期间内被告陈文山出具借条给原告收执，结欠原告戴碧虾的利息款8500元，已超过银行同类贷款利率四倍及双方当事人的约定，对超过部分的利息不予保护，故原告戴碧虾主张被告陈文山应支付利息8500元的诉讼请求不当，应予以纠正。根据原告戴碧虾在庭审中自认被告陈文山尚欠借款76000元、利息20000元，加上被告陈文山自2014年11月4日至2015年3月11日应付的利息6240元，被告陈文山截至2015年3月11日止尚欠原告戴碧虾的借款本息为102240元（其中，本金76000元、利息26240元）。被告陈文山尚欠原告戴碧虾借款76000元，原告戴碧虾主张自2015年4月4日起至还清借款之日止按每月1500元支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈文山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文山应于本判决生效后十日内归还原告戴碧虾借款76000元，并支付截至2015年3月11日止尚欠的利息26240元及自2015年4月4日起至还清借款之日止按每月1500元计算的利息。
二、驳回原告戴碧虾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，适用简易程序减半收取为887.50元，由原告戴碧虾负担25元，被告陈文山负担862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人吴杰，男，1973年10月21日出生。
被执行人欧学宦，男，1968年11月8日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人吴杰、欧学宦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吴杰、欧学宦户籍地，并对被执行人吴杰、欧学宦房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吴杰、欧学宦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1223号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第526号
原告刘玉兰。
被告郑超。
原告刘玉兰与被告郑超民间借贷纠纷一案于2013年11月13日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
案件受理费235元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘中正
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2235号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈艳霞，现住黑龙江省绥化市。
被告哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂，住所地呼兰区康金街道民主街刘家村。
法定代表人陈艳霞，现住黑龙江省绥化市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告陈艳霞、哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告陈艳霞、哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告陈艳霞于2013年5月27日以抵押担保形式向我社申请借款，呼兰区康金天源制米厂出具担保并签订了《最高额个人担保借款合同》，同时呼兰区康金天源制米厂以其所有的房屋及土地作抵押，与我社签订了《房地产抵押合同》，抵押房屋（1、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：186平方米，房屋所有权证号：KJGC0005;2、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：162.96平方米，房屋所有权证号：KJGC0006）。抵押的土地坐落于呼兰区康金街道刘家村，使用权面积：1835平方米，地号：KJ-283。陈艳霞借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，陈艳霞借款本金500,000.00元，利息及罚息94,500.00元（本息合计594,500.00元）至今未还，哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈艳霞立即偿还借款本金500,000.00元，利息及罚息94,500.00元（利息及罚息计算至2016年7月6日），本息合计594,500.00元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂负连带保证责任。4、被告陈艳霞所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告陈艳霞与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂以其自有房屋为被告陈艳霞提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告陈艳霞发放了贷款，被告陈艳霞已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告陈艳霞、哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂法定代表人身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈艳霞于2013年5月27日以抵押担保形式向原告申请借款，呼兰区康金天源制米厂出具担保并签订了《最高额个人担保借款合同》，同时呼兰区康金天源制米厂以其所有的房屋及土地作抵押，与原告签订了《房地产抵押合同》，抵押房屋（1、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：186平方米，房屋所有权证号：KJGC0005;2、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：162.96平方米，房屋所有权证号：KJGC0006）。抵押的土地坐落于呼兰区康金街道刘家村，使用权面积：1835平方米，地号：KJ-283。陈艳霞借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，陈艳霞借款本金500,000.00元，利息及罚息94,500.00元（本息合计594,500.00元）至今未还，哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈艳霞支付了借款，但被告陈艳霞未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告陈艳霞立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告陈艳霞于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息和罚息94,500.00元（利息计算方式：本金500,000.00元，从2013年5月27日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金500,000.00元，从2016年4月6日起，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告陈艳霞到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂所有的1、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：186平方米，房屋所有权证号：KJGC0005;2、房屋坐落于呼兰区康金街道民主街刘家村，建筑面积：162.96平方米，房屋所有权证号：KJGC0006）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告哈尔滨市呼兰区康金天源制米厂对被告陈艳霞负民事连带责任。
案件受理费9,745.00元，减半收取4,872.50元，由被告陈艳霞负担4,872.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02028号
申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号运东花苑B座23层2301房。
法定代表人吴明华，董事长。
被执行人武汉市诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人徐强，经理。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，经理。
被执行人徐自力。
被执行人徐强。
被执行人肖又珠。
武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠债权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、武汉市诚信化工有限公司给付款项150万元；2、若武汉市诚信化工有限公司未履行上述第1项义务，则武汉市诚信化工有限公司应支付违约金（以4575000元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至全部款项付清之日止）；3、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠对上述第1、2项中的偿付义务承担连带清偿责任；4、承担一审诉讼费用30310元及本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费17700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠银行存款或收入计人民币1548010元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02028号
申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号运东花苑B座23层2301房。
法定代表人吴明华，董事长。
被执行人武汉市诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人徐强，经理。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，经理。
被执行人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，住址武汉市东西湖区。
被执行人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，住址武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，住址武汉市东西湖区。
武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠债权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、武汉市诚信化工有限公司给付款项150万元；2、若武汉市诚信化工有限公司未履行上述第1项义务，则武汉市诚信化工有限公司应支付违约金（以4575000元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至全部款项付清之日止）；3、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠对上述第1、2项中的偿付义务承担连带清偿责任；4、承担一审诉讼费用30310元及本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费17700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠银行存款或收入计人民币1548010元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4074号
原告：白惠亮白某，男，1955年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇祥瑞小区*号楼*单元***号，身份证号：6127221955********。
被告：神木县孙家岔镇沙峁村民小组。
负责人：刘强，该小组组长。
原告白惠亮白某诉被告神木县孙家岔镇沙峁村民小组合同一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他、第三人的合法权益，本院应予准许原告的申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白惠亮白某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告白惠亮白某负担。
审判员 王孝华
二〇一六年九月三十日
书记员 王利平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执异10号
异议人（被执行人）：胡万芬，女，1969年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人:贵州省众维中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**层。组织机构代码：714301999。
法定代表人：蒋平，该公司董事长。
被执行人：黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司。住所地：贵州省兴义市黄草办胜利村*组。组织机构代码：66698566-X。
法定代表人：赵桂兰，该公司执行董事。
被执行人：贵州九峰实业有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山城市中心金水路。组织机构代码：577149686.
法定代表人：舒海波，该公司执行董事。
被执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省兴义市桔山城市中心金水路。。组织机构代码：584129827.
法定代表人：舒海波，该公司执行董事。
被执行人：贵州久丰科技有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山城市中心金水北路**号。组织机构代码：569247454.
法定代表人：娄琴仙，该公司执行董事。
被执行人:赵桂兰，女，1964年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：张世骐，男，1989年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：陈安宁，男，1959年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：娄琴仙，女，1968年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：陈双，男，1969年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：冯琥，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：杜晓焰，女，1969年11月26日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：冯俊，男，1974年6月2日生，汉族，住贵州省册亨县。
被执行人：杨绍评，男，1969年1月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
本院在执行贵州省众维中小企业信用担保有限公司与黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司、胡万芬等人担保合同纠纷一案［案号：（2018）黔23执47号］中，被执行人胡万芬于2018年3月15日向我院提出不予执行本案执行依据（2017）贵仲裁字第179号《仲裁书》的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人胡万芬称，在申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司向黔西南州中级人民法院申请执行（2017）贵仲裁字第179号《仲裁书》一案中，执行依据仲裁书的仲裁程序违法，仲裁裁决所根据的证据，即胡万芬承担担保责任的证据是伪造的。在审查期间，本案另一被执行人陈双向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销本案执行依据（2017）贵仲裁字第179号裁决书。2018年3月27日，贵阳市中级人民法院出具案件受理通知书，立案受理了该案。因此，本案异议人胡万芬于2018年4月24日向本院书面提出撤回本次异议的申请。
本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人胡万芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 卫
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 垿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2351号
原告：刘妍，女，1976年7月11日出生，汉族，天津市南开区南开小学教师，住天津市南开区西湖道南丰里8号楼底商雅石轩珠宝店内。
被告：佀传亮，男，1983年9月27日出生，汉族，天津市武清区通力联运服务站司机，住天津市武清区汊沽港镇二街村四区荣吉路光合胡同3号。
被告：天津市武清区通力联运服务站，住所地天津市武清区杨村招商场。
法定代表人：宋光皓，该站站长。
委托诉讼代理人：王磊，该站工作人员。
被告：中国人民保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人：秦万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司工作人员。
本院在审理原告刘妍诉被告佀传亮、被告天津市武清区通力联运服务站、被告中国人民保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊继刚担负。
审判员 李艳
二〇一六年八月十七日
书记员 董杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6060号之二
申请执行人李彦胜，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李彦胜与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李彦胜依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李彦胜工资、生活费、经济补偿金等合计26601.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳