wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第83号
原告颜培新，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原告付彩霞，女，1973年5月1日出生，满族，住所地宁安市。
被告霍玉清，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地宁安市。
原告颜培新、付彩霞与被告霍玉清劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜培新的委托代理人刘智、原告付彩霞到庭参加诉讼。被告霍玉清经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培新、付彩霞诉称：2011年春，被告霍玉清雇佣二原告为其打工，被告欠二原告工资款15000元。经二原告索要，被告没有给付。现要求被告立即给付劳务费15000元，由被告负担诉讼费用。
被告霍玉清未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告霍玉清是否应给付二原告劳务费15000元。
二原告为证明其主张向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.欠条一份。证明被告欠原告颜培新、付彩霞劳务费15000元。
证据2.宁安市宁安镇XX村民委员会证明一份。证明被告霍玉清现不在XX村居住，不知去向。
本院认为，原告方的证据1、2客观真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
根据二原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年春，被告霍玉清雇佣原告颜培新、付彩霞去俄罗斯种植蔬菜，被告欠二原告劳务费15000元。2012年1月20日，被告给二原告出具欠据一张。现被告不知去向。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告霍玉清雇佣原告颜培新、付彩霞为其工作，双方形成劳务合同关系。双方已结算，并由被告出具欠据，被告应及时偿还二原告工资款。原告要求被告给付劳务费15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告霍玉清于本判决发生法律效力之日给付原告颜培新、付彩霞劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告霍玉清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 张 勇
代理审判员 靳来香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆春雨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第83号
原告宋秀荣。
委托代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，为特别授权代理。
被告刘艾斌，（系死者杨金兰之夫）。
被告刘杰。（系被告刘艾斌之长女）
被告杨兵。（系被告刘艾斌之次女）
被告杨帅。（系被告刘艾斌之子）
被告刘杰、杨帅、杨兵共同委托代理人崔书岗，宁津大庄法律服务所法律工作者，为特别授权代理。
原告宋秀荣诉被告刘艾斌、刘杰、杨兵、杨帅（以下简称四被告）共有纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日、5月22日公开开庭进行了审理，原告宋秀荣及其委托代理人艾新刚、被告刘艾斌、杨帅及刘杰、杨兵、杨帅的共同委托代理人崔书岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原告的女儿杨金兰发生交通事故死亡，肇事方赔偿各项费用共计410000元，四被告支付给原告20000元，剩余80000余元赔偿款，原告多次向四被告索要，四被告均以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令四被告返还原告因杨金兰死亡产生的被抚养人生活费17112元、死亡赔偿金78577元，合计95689元，扣除已支付20000元，剩余75689元。并由四被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书复印件一份，二、赔偿协议书一份，三、道路交通事故损害赔偿调解书一份，三份证据证明杨金兰死亡后，肇事方赔偿各项损失合计410000元，四被告给付原告20000元赔偿款。四、户籍证明信一份，证明原告宋秀荣是城镇户口。
四被告对原告陈述及提供的四份证据的真实性、证明内容均没有异议，但认为在处理杨金兰丧事期间的停尸费、丧葬费合计110000元应从中扣除，剩余赔偿款由被告刘艾斌保管并支配，被告刘杰、杨帅、杨兵不承担返还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；四被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争执的扣除停尸房、丧葬费及剩余赔偿款均在被告刘艾斌手中的问题，本院查明原告宋秀荣之女，被告刘艾斌之妻，被告刘杰、杨帅、杨兵之母杨金兰于2013年11月15日与王安庆发生交通事故，致杨金兰当场死亡。事后由王安庆赔偿本案原被告因杨金兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、自行车修理费合计410000元，四被告给付原告20000元赔偿款，现原告追偿其应得剩余赔偿款合理合法，本院予以认定。四被告辩称扣除停尸费、丧葬费，被告刘杰、杨帅、杨兵辩解剩余赔偿款均在被告刘艾斌手中均没有提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原告宋秀荣之女，被告刘艾斌之妻，被告刘杰、杨帅、杨兵之母杨金兰于2013年11月15日与王安庆发生交通事故，致杨金兰当场死亡。事后王安庆赔偿原被告因杨金兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、自行车修理费合计410000元，经本院核算该数额为死者杨金兰死亡后应得赔偿总额的74％，双方当事人就该赔偿数额均没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见、《中华人民共和国继承法》之规定该笔赔偿款系原被告双方共有，应根据双方与死者生前共同生产、生活等实际情况及本着尊老爱幼、照顾困难一方的原则对该笔赔偿金依法分割，现原告要求对该笔赔偿金分割，理由充分，应予支持。经核定原告应得被抚养人生活费、死亡赔偿金合计87909.80元，扣除已给付的20000元，为67909.80元。四被告辩称停尸费、丧葬费共计110000元、被告刘杰、杨帅、杨兵辩解剩余赔偿款均在被告刘艾斌手中均没有提供证据证明，故对四被告的辩解理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艾斌、刘杰、杨帅、杨兵在本判决书生效之日五日内给付原告宋秀荣因杨金兰死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费合计67909.80元。
二驳回原告宋秀荣的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担302元（已缴纳），由被告刘艾斌、刘杰、杨帅、杨兵共同承担1498元，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第83号
原告南京益来实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号。
诉讼代表人杨荣进，该公司管理人负责人。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告城市名人资产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人谭守盛，该公司执行董事。
原告南京益来实业有限公司与被告城市名人资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京益来实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因所涉合同履行地为南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 鸣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第83号
原告：孔某，女。
被告：惠某，男。
本院在审理原告孔某诉被告惠某离婚纠纷一案过程中，原告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某负担。
审判员 方满满
二〇一五年一月五日
书记员 赵 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3778号
原告：宁夏龙津消防安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街164号。
法定代表人：梁秀荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住安徽省合肥市高新区富领广场科研2幢1610、1611室。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区创新大厦A座805室。
法定代表人：陈志鸣，该公司总经理。
宁夏龙津消防安全技术有限公司与安徽四建控股集团有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。诉讼过程中，原告宁夏龙津消防安全技术有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏龙津消防安全技术有限公司撤诉。
案件受理费26748元，减半收取计13374元，由宁夏龙津消防安全技术有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月四日
书 记 员 唐 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初824号
原告：郭某，女，1979年11月19日生，汉族，江苏省江阴市人，户籍地常州市武进区。
被告：伍某，男，1978年7月14日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
原告郭某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、夫妻共同债务由被告承担。4、诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原、被告于2006年经相亲认识，××××年××月××日登记结婚，因被告生意经营失败，导致原告及原告父母兄妹牵涉了上千万的巨额欠款。2016年11月被告因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑，故双方婚姻关系已名存实亡。
被告伍某辩称，我无法回答同不同意离婚，我对原告的感情还是有所保留的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，2016年9月被告伍某因贪污罪被判处有期徒刑三年，现在龙潭监狱服刑。2017年2月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚，有较好的感情基础。被告伍某现虽因贪污罪正在监狱服刑接受教育改造，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告作为妻子，应给予被告更多的关心，鼓励被告，让其改过自新，这样更有助于其改造。希望原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情、家庭亲情，在日常生活中能加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，原告亦未向法庭提交其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告伍某离婚。
案件受理费120元,由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第265号
原告：叶三良，农民。
被告：陆永标，农民。
原告叶三良与被告陆永标为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆永标下落不明，本案于2015年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶三良到庭参加诉讼，被告陆永标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶三良起诉要求被告陆永标立即归还借款100000元，并支付自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止的利息。
本院查明的事实如下：
一、借条出具时间：2014年1月30日。
二、借款金额：100000元。
三、其他：约定月利率为1.5%，借款后被告未还本付息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆永标限于本判决生效后十日内归还原告叶三良借款
100000元，并按1.5%的月利率标准支付自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告陆永标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陆永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年二月三日
代书 记员 金紫莹
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2980号
本院在执行申请执行人汪三莲与被执行人王秀萍、张兴于一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王秀萍、张兴于纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2324号
原告：包某某，女，生于1973年3月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘某某，男，生于1976年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，生于1971年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告包某某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年10月19日10时在本院海兴法庭开庭审理，原告包某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，原告包某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年十月十九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2324号原告：包某某，女，生于1973年3月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某某，男，生于1976年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，生于1971年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告包某某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年10月19日10时在本院海兴法庭开庭审理，原告包某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，原告包某某负担。审判员铁存东二〇一七年十月十九日书记员王艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初359号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王薛陈，男,1996年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人王薛陈犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人王薛陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月24日凌晨2时许，被告人王薛陈伙同吴某(另案处理)在昆山市玉山镇亭林路某如酒店XXXX房间内，窃得被害人汤某（未成年人）黑色IPHONE7手机1部，价值人民币4048元。被告人王薛陈归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关将扣押的手机发还给被害人。被告人王薛陈处理涉案手机得款人民币1100元，被害人汤某的监护人对被告人王薛陈的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人王薛陈预缴了罚金保证金人民币1000元，并退缴了违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人王薛陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人张某、吴某、夏某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现金缴款单、价格认定结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王薛陈以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王薛陈在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王薛陈归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王薛陈得到被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王薛陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王薛陈犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人预缴的罚金保证金在判决生效后折抵缴纳。)
二、被告人王薛陈退缴的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执607号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1813号
原告：康国文，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：ＸＸ太，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康国文与被告ＸＸ太加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理，原告康国文、被告ＸＸ太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国文向本院提出诉讼请求：一、ＸＸ太立即支付货款11760元。二、本案诉讼费用由ＸＸ太承担。事实与理由：ＸＸ太多次向康国文购买红铜螺丝，2014年12月21日购买红铜螺丝1200千克，总价4800元；2015年1月4日购买渡红铜1052千克、反渡螺丝90千克，总价4308元；2015年1月21日购买688千克，总价2752元。上述总货款11760元，ＸＸ太均签名确认，经康国文多次催讨，ＸＸ太至今没有支付。
在审理过程中，康国文变更诉讼请求第一项，“货款”为“加工费”，事实与理由中的“购买”为“加工”。
ＸＸ太辩称：其没有让康国文加工电镀螺丝，这三张“出库凭证”是答辩人去泉州义泉街的商店购买五金写给商店的，与康国文没有任何关系，“出库凭证”虽有答辩人签名，并不能说明答辩人尚欠货款。其要求康国文叫“出库凭证”上的“叶子”作为证人出庭。否则，康国文的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其起诉。
康国文围绕诉讼请求依法提交了三份出库凭证作为证据，上述证据，经庭审质证，ＸＸ太承认本人在“出库凭证”签名，对证据的真实性也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康国文为ＸＸ太加工电镀螺丝，2014年12月21日加工电镀红铜螺丝1200千克，加工费4800元；2015年1月4日电渡红铜螺丝1052千克、反渡螺丝90千克，加工费4308元；2015年1月21日电渡红铜螺丝688千克，加工费2752元，共欠加工费11760元，ＸＸ太均在三份出库凭证上签名确认。结算后，因ＸＸ太未支付加工款，致康国文诉至本院。
本院认为，本案诉争款项系电镀螺丝加工费，故康国文起诉时本院以买卖合同纠纷立案，现将案由变更为加工合同纠纷。从证据“出库凭证”的形式来看，凭证上载明的电镀红铜螺丝客观存在，虽然“出库凭证”未记载承揽人，但鉴于康国文系“出库凭证”的实际持有人，且ＸＸ太辩称“出库凭证”是其去泉州义泉街的商店购买五金写给商店的理由缺乏相关证据佐证，由此，可推定康国文为承揽人。ＸＸ太尚欠康国文加工费11760元，有ＸＸ太签名确认由康国文收执的出库凭证为据，事实清楚，证据充分，ＸＸ太作为定作人应当按照约定支付报酬，康国文请求ＸＸ太支付加工费11760元，依法应予支持。ＸＸ太上述辩称理由缺乏相关证据佐证，其要求驳回康国文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
ＸＸ太应于本判决生效之日起十日内支付康国文加工费11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由ＸＸ太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6744号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
被告：庄挺，男，1971年4月25日出生汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告庄挺抵押合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令原告就被告所有的位于广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房产（粤房地他项权证穗字第××号）在本金500000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2011年9月8日，借款人舟山永鸿海运有限公司（以下简称永鸿公司）与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，向原告借款40000000元，借款期限为2011年9月9日至2014年9月8日。上述借款，原告按约交付。2014年12月10日，被告与原告签订《担保合同》一份，以其所有的位于广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房产（粤房地他项权证穗字第××号）为上述借款未清偿部分提供抵押担保，担保主债权金额为500000元，并办理了抵押登记（粤房地他项权证穗字第××号）。后永鸿公司进入破产清算程序，2015年6月29日，经舟山市普陀区人民法院裁定，确认原告对永鸿公司享有的债权为20086020.89元。2015年7月15日，原告与永鸿公司破产管理人北京大成（舟山）律师事务所签订《协议书》一份，确定原告对永鸿公司的财产处置所得价款可分配金额为9800330.59元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、《担保合同》、房地他项权证、民事裁定书、《协议书》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，被告为原告与借款人永鸿公司之间的未清偿借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告庄挺名下位于广东省广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房地产（粤房地他项权证穗字第××号）在借款本金500000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费8800元，公告费650元，均由被告庄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6744号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。被告：庄挺，男，1971年4月25日出生汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告庄挺抵押合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令原告就被告所有的位于广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房产（粤房地他项权证穗字第××号）在本金500000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年9月8日，借款人舟山永鸿海运有限公司（以下简称永鸿公司）与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，向原告借款40000000元，借款期限为2011年9月9日至2014年9月8日。上述借款，原告按约交付。2014年12月10日，被告与原告签订《担保合同》一份，以其所有的位于广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房产（粤房地他项权证穗字第××号）为上述借款未清偿部分提供抵押担保，担保主债权金额为500000元，并办理了抵押登记（粤房地他项权证穗字第××号）。后永鸿公司进入破产清算程序，2015年6月29日，经舟山市普陀区人民法院裁定，确认原告对永鸿公司享有的债权为20086020.89元。2015年7月15日，原告与永鸿公司破产管理人北京大成（舟山）律师事务所签订《协议书》一份，确定原告对永鸿公司的财产处置所得价款可分配金额为9800330.59元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、《担保合同》、房地他项权证、民事裁定书、《协议书》等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，被告为原告与借款人永鸿公司之间的未清偿借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告庄挺名下位于广东省广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房地产（粤房地他项权证穗字第××号）在借款本金500000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费8800元，公告费650元，均由被告庄挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年二月二十二日代书 记员  陆 增????1?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5944号
上诉人（原审被告）：浦江县浦南街道万田村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄明铲，社长。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：浦江县浦南街道万田村民委员会，住所地浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄晓礼，主任。
上诉人浦江县浦南街道万田村股份经济合作社（以下简称万田合作社）因与被上诉人黄朝阳，原审被告浦江县浦南街道万田村民委员会（以下简称万田村委会）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万田合作社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄朝阳的诉讼请求；诉讼费用由黄朝阳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。黄朝阳与村委会签订过合同，因黄朝阳明知涉案地块非住房地基或指标，且合同及村委会讨论记录中其明确表示若中标后不能造房的责任由其自行承担，故一切损失应由黄朝阳承担。按照约定，涉案款项中2万元系押金，若不能造房是不能退还，应由村委会直接扣除。
黄朝阳辩称：1、双方之间从未签订过合同，黄朝阳通过公开招投标取得该两间地基，该地块是荒地，不是农用地。如果不能造房，村委会公开招投标的行为就是欺骗村民的行为。从未有人告知黄朝阳，若中标后不能造房，责任由其本人承担的后果。如果不能造房子，黄朝阳不可能用18万元去冒风险，该款项在2012年到城里也可以买一间房屋。因2013年全县村镇建设及村干部换届，导致村里无法将该地块设计成房屋。2、招投标成功后2万元押金折抵成地基款一起开具了发票。双方既没有口头约定，更没有书面约定押金不能退还，更何况黄朝阳无法取得地基是万田合作社的违约行为所致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万田村委会辩称：当时有7个人来报名，每个来参加招标报名的人都要交纳押金2万元，押金到中标之后转成地基款。这个地块是属于荒地。村委会会议记录有的，但现在找不到了。合同是要中标以后签订，中标之后起草过，但没有签过。当时没有约定过不能造房责任由黄朝阳自行承担。不能造房的原因和换届有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄朝阳向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年3月30日住房地基招标行为无效；2、要求被告返还屋基投标款180800元及利息（从2012年4月1日按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2012年3月30日，万田村委会决定对坐落于浦南街道万田村深开塘以西面积为80平方米的地块进行公开招投标。黄朝阳以180800元的价格取得该块，黄朝阳于同年4月1日向万田合作社交付了180800元作为屋基投标款，并由万田合作社开具了金华市农村集体经济组织统一收据。
一审法院认为：万田村委会作为基层群众性组织，无权决定对土地进行拍卖且用于建房，故黄朝阳与万田村委会之间的土地买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。万田村委会基于该买卖行为而取得的屋基指标款应予返还黄朝阳。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。本案中所涉的屋基投标款180800元由万田合作社直接收取并开具了发票。故黄朝阳要求万田合作社、万田村委会共同返还屋基投标款180800元的诉请，予以支持。关于“按年利率6%计算利息损失”的诉请，基于该买卖行为无效，该院认为合情合理合法，故予以支持。万田村委会经该院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，该院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认黄朝阳与浦江县浦南街道万田村民委员会于2012年3月30日的住房地基招投标行为无效。二、由浦江县浦南街道万田村民委员会、浦江县浦南街道万田村股份经济合作社返还黄朝阳屋基投标款180800元并支付利息损失（以本金180800元按年利率6%从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1958元（减半收取），由两被告负担。
二审中，万田合作社向本院提交黄方胜的证明一份，证明黄朝阳中标以后与村里面签订过《土地租赁投标协议书》，该协议由村民起草。
黄朝阳质证认为：证据形式不符合要求，黄方胜应该出庭接受质询；当时的确没有签订过协议，如有签订，村里应该有；证明目的无法成立。
万田村委会质证认为：当时中标后是让黄方胜起草过，但最终没有签过协议，也没有看到过协议。
本院认为，该证据系证人证言性质，证人未出庭作证，不符合证据形式要求，本院不予认定。
黄朝阳、万田村委会未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。万田村委会以拍卖的形式出卖涉案土地用于建房，违反法律、行政法规的强制性规定，该行为无效。万田合作社并未提供证据证明黄朝阳明确表示若中标后不能造房的责任由其自行承担，2万元押金已转为地基投标款由万田合作社开具收据，在涉案住房地基招投标行为无效的情况下，黄朝阳所交纳的地基款应全部返还。综上，上诉人万田合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人浦江县浦南街道万田村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00031号
申请人张亚容，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张亚容要求宣告被申请人陈正风死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张亚容诉称，丈夫陈正风于2009年2月11日从重庆市渝北区新南路472号天一新城1栋10-6号家中外出未归，至今下落不明，故诉至法院，请求宣告陈正风死亡。
经查，陈正风，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区人民支路65号2单元7-2。张亚容系陈正风的妻子。陈正风于2009年2月11日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月31日在《重庆日报》上发出寻找陈正风的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈正风仍下落不明。
本院认为，陈正风于2009年2月离家外出，至今下落不明已满七年。本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，应当依法推定其死亡。张亚容系陈正风的妻子，其要求宣告陈正风死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈正风死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年四月六日
书记员 蒋仁兰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初491号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司。住所地：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：田丽，女，1975年03月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年五月十五日
书记员 罗琪慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2608号
申请执行人：徐晓山，男，1988年11月3日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省宁海县。
被执行人：黄仁洪，男，1970年8月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：章美妙，女，1970年8月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人徐晓山与被执行人黄仁洪、章美妙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓山于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费425元、执行申请费275元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人黄仁洪、章美妙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结被执行人黄仁洪持有的在宁海县鑫鑫保洁有限公司所有的股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人黄仁洪、章美妙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄仁洪、章美妙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人黄仁洪、章美妙有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄仁洪、章美妙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2608号申请执行人：徐晓山，男，1988年11月3日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省宁海县。被执行人：黄仁洪，男，1970年8月8日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：章美妙，女，1970年8月3日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人徐晓山与被执行人黄仁洪、章美妙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓山于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费425元、执行申请费275元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人黄仁洪、章美妙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结被执行人黄仁洪持有的在宁海县鑫鑫保洁有限公司所有的股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人黄仁洪、章美妙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄仁洪、章美妙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人黄仁洪、章美妙有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄仁洪、章美妙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 安永义
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4560号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告殷晓丽。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告殷晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第450号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年4月3日12时许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车在金山大街自东向西行驶至实验二小西侧时，因瞭望不周、躲闪不及，与万某某驾驶的黑LGK0**轿车相撞，陈某某受伤，双方车辆受损。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：2015年4月3日12时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为黑L281**两轮摩托车在金山大街自东向西行驶至实验二小西侧时，因瞭望不周、躲闪不及，与万某某驾驶的牌照为黑LGK0**轿车相撞，陈某某受伤，双方车辆受损。经鉴定陈某某血液中乙醇含量为117.0693mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某负此次事故的主要责任，万某某负此次事故的次要责任。
被告人陈某某于2015年4月3日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、五常市公安局法医鉴定意见书、五常市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证人万某某的证言；
被告人陈某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人陈某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑陈某某系初犯，认罪悔罪，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终57号
上诉人（原审原告）重庆奥友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915002310912482465，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山东路77号2幢1-8号。
法定代表人蒋光红，总经理。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区。
法定代表人黄飞虎，局长。
出庭负责人何正荣，该局副局长。
委托代理人黄尉，该局行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，该局工作人员。
原审第三人谭桂森，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
委托代理人崔方鑫、张莉，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆奥友建筑劳务有限公司（以下简称奥友建筑劳务公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：奥友建筑劳务公司承包了位于重庆市渝中区李子坝的“化龙桥立交及李子坝连接道A线”工程的劳务部分工作。第三人谭桂森在该工程从事挖孔桩工作。
2017年2月24日17时许，谭桂森在上述工地井下作业时，突遇吊车上模板落下，将其左前臂砸伤。谭桂森受伤后，被工友送至重庆市中医骨科医院治疗，诊断为：1.左前臂重物压砸伤伴皮肤裂伤；2.左桡骨下段粉碎性骨折；3.左桡神经损伤；4.左前臂异物存留。
2017年5月9日，谭桂森向垫江县人力资源和社会保障局(以下简称垫江县人社局)提交《工伤认定申请表》《事故伤害报告表》，要求对其2017年2月24日17时许受到的事故伤害认定为工伤。奥友建筑劳务公司在《工伤认定申请表》上签署了“情况属实，同意进行工伤认定”的意见，同时还在《工伤认定申请表》《事故伤害报告表》上加盖了公司印章。谭桂森还提�了奥友建筑劳务公司出具的《工伤事故证明》，载明：谭桂森在公司化龙桥立交及李子坝连接道A线工程后续工程从事抗滑桩工作，在岗期间，于2017年2月24日在工程施工现场抗滑桩拆模板吊运时，模板不慎掉落砸断左前臂，经送往重庆较场口骨科医院治疗，确诊为左手前臂骨折。该证明附有谭桂森的身份证复印件。
垫江县人社局于2017年5月15日受理谭桂森的工伤认定申请。经调查核实后，于2017年7月4日作出垫人社伤险认字﹝2017﹞60号《认定工伤决定书》，认为：谭桂森于2017年2月24日左前臂受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。奥友建筑劳务公司于2017年7月7日签收该《认定工伤决定书》后不服，提起本案诉讼，请求撤销该决定。
原审判决认为：根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”垫江县人社局收到谭桂森的工伤认定申请后，依谭桂森提供的证据，经调查核实，认为谭桂森2017年2月24日17时许受到的事故伤害，属于工伤，作出涉诉《认定工伤决定书》并向当事人送达，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。奥友建筑劳务公司诉称谭桂森与其没有签订书面劳动合同，双方不存在事实劳动关系的理由，与奥友建筑劳务公司在《工伤认定申请表》签署的意见和出具的《工伤事故证明》不符，其诉称理由不成立，不予采纳。即使谭桂森与重庆对外建设集团有限公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释﹝2014﹞9）号第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任�位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，垫江县人社局认定奥友建筑劳务公司为承担谭桂森工伤保险责任的单位并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了奥友建筑劳务公司的诉讼请求。
奥友建筑劳务公司上诉称：垫江县人社局提交的证据不能证实第三人谭桂森与上诉人建立了劳动关系。上诉人在《工伤认定申请表》《工伤事故证明》上加盖公章，系受第三人谭桂森及其家属胁迫，并非上诉人的真实意思表示。上诉人提交的四份证据能够证明谭桂森与重庆对外建设集团有限公司之间才具有用工关系，与上诉人未建立劳动关系，但一审法院不予采纳，导致本案事实不清，认定主体错误。请求撤销原审判决，�判撤销被诉工伤认定决定书。
垫江县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
谭桂森述称，原审判决正确合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县人社局根据原审第三人谭桂森提交的加盖有奥友建筑劳务公司公章的《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》《工伤事故证明》，并通过对谭桂森的工友的调查，结合谭桂森的住院病历等材料认定谭桂森的受伤为工伤并认定奥友建筑劳务公司为用人单位，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，一审予以支持，并无不当。上诉人虽主张《工伤认定申请表》《工伤事故证明》上加盖的印章系受第三人谭桂森及其家属胁迫，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另外，奥友建筑劳务公司虽提交了相关证据证明谭桂森与重庆对外建设集团有限公司存在劳动关系，进而主张谭桂森与其不存在劳动关系，但该证据系奥友建筑劳务公司在举证期限届满后提交，一审未予采纳并无不当，且该证据不能否定谭桂森为奥友建筑劳务公司的工人，并在其承包的工地上受伤的事实，故奥友建筑劳务公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆奥友建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晓 琪
审 判 员 喻 伦 泰
审 判 员 何�虎
二〇一八年六月十二日
法官助理 袁 钦 明
书 记 员 罗 凯 文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第273号
申请执行人董新生，男，汉族。
被执行人甘南县水晶米业有限公司。住所甘南县宝山乡兴塔村。法定代表人李冬，职务经理
本院在执行申请执行人董新生与被执行人李冬房屋拆迁款补偿协议纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十月二六日
书记员 毛艳琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）内04司惩复2号
申请复议人：王欣宇，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区花园小区二段二委。
委托代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
申请复议人王欣宇不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院2018年4月21日作出的（2016）内0422执1841号拘留决定书及罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为：王欣宇与马文买卖合同纠纷一案，经双方达成调解协议，巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第3005号民事调解书，由马文在2016年3月10日前给付王欣宇车款14万元。2016年申请执行，一直没有进展。2018年4月19日，申请人的弟弟找到了被执行人购买的车辆，由其儿子开着。因索要车款双方发生争执报案，经通知法院，将所涉车辆扣押到法院，2018年4月20日，作出扣押车辆的裁定。申请人去法院协商执行事宜，执行人员表示车辆不能交付。因申请人弟弟用手机录像，被制止时，因为地滑申请人弟弟摔倒在地，此时申请人想去扶起来，但被执行人员碰倒，导致申请人哭了。此时，执行人员说申请人哭闹就是妨碍公务，要拘留和罚款。在此情况下，申请人边哭边理论。这就是事实经过，申请人不存在妨碍公务的行为，请求撤销拘留和罚款决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十七条规第一款第一项，在人民法院哄闹、滞留、不听从司法工作人员劝阻的，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的行为。王欣宇在法院哄闹行为有监控录像及执法记录仪等证据予以证实，执行法院根据上述规定对王欣宇采取拘留、罚款措施并无不当，王欣宇的复议理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人王欣宇的复议,维持原拘留、罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一八年五月八日
书记员 庄智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2953号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市顺达旅游公司，住所地南开区霞光道翠湖花园A座1-102号。
法定代表人：张金瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李占芬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李占芬，女，1962年1月8日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：王渤舰，男，1962年8月3日生，汉族，天津市炭黑厂职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：韩洪怡，女，1992年9月10日生，汉族，天津市河东区公安分局职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩松（韩洪怡之父），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：韩松，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）因与被上诉人天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰、韩洪怡、韩松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担停运损失费13052元。事实和理由：依据商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失”，停运损失费属于间接损失，对此上诉人不应承担赔偿责任。一审法院未查清商业保险合同双方当事人的合同条款规定，适用法律不当，侵害了上诉人合法权利。
天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰、韩洪怡、韩松辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修车费12300元、评估费615元、拆解费2700元、停运损失13052元。
一审法院认定事实：2016年8月21日13时，原告李占芬驾驶津Ｅ×××××号出租车行驶至河东区交口，遇被告韩洪怡驾驶被告韩松名下所有津Ｇ×××××号小客车行驶至此，被告韩洪怡车前部与原告李占芬车辆后部接触，李占芬车辆与前车案外人刘野驾驶的津Ｋ×××××号小客车再次接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告韩洪怡负事故全部责任。原告李占芬驾驶的津Ｅ×××××号车辆为原告李占芬、王渤舰购买，登记所有人为原告天津市顺达旅游公司。该车辆由原告李占芬、王渤舰共同运营。被告韩松与被告韩洪怡系父女关系，津Ｇ×××××号小客车系被告韩松名下所有，在被告亚太财险天津分公司投保交强险及三者险，保险限额50万元。一审庭审中，被告亚太财险天津分公司要求追加本次交通事故无责方案外人刘野驾驶的津Ｋ×××××号小客车交强险承保公司，承担财产限额内无责赔偿100元。原告李占芬、王渤舰表示该100元，二原告自愿负担，被告均表示同意。
一审法院认为，被告韩洪怡驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定韩洪怡负事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以认定。被告亚太财险天津分公司作为被告车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被告韩洪怡承担赔偿责任。对于无责方强制险保险公司应承担的无责赔偿100元，二原告自愿负担，被告无异议，不违反法律规定，一审法院予以支持。故在原告受偿数额内应扣除100元，该100元由二原告负担。被告韩松系津Ｇ×××××号小客车车主，本案无过错，不承担赔偿责任。综上，一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李占芬、王渤舰修车费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在三者险保险限额内赔偿原告李占芬、王渤舰修车费10300元、评估费615元、拆解费2700元、停运损失13052元共计26667元，扣除二被告自愿负担的无责赔偿100元，实际应赔偿26567元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告韩洪怡负担。”
本院二审期间，上诉人提交了一份《机动车综合商业保险条款》，拟证明停运损失费不属于保险理赔范围，上诉人不负赔偿责任。对于该证据，被上诉人韩松认为在签订保险合同时上诉人未向其提供该证据，也没有向其告知解释过条款内容，因此不认可该证据。被上诉人天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰未发表质证意见。另查，二审中上诉人提出该证据不是与韩松签订保险合同时的文本，但合同内容一样。本院经审查，认为上诉人提供的该证据不是涉案保险合同的文本，且上诉人未提供其他证据证明已经将相关免责条款内容告知过韩松，因此对上诉人提交的该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人李占芬、王渤舰车辆停运损失费是否应当由上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的范围，属于侵权人应赔偿的范畴。二审中上诉人表示认可被上诉人主张的停运损失费金额和有关事实，但认为根据其与被上诉人韩松签订的机动车商业保险合同规定该项费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任，但其未举证证明保险合同中规定了相关免责条款并已经向被保险人进行了充分的告知，因此不能免除其赔偿责任，对上诉人的该抗辩意见本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 乐
书 记 员 王 川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更777号
罪犯董亚锋，男，1975年10月9日生于河南省宝丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）东中法刑一初字第259号刑事附带民事判决,认定董亚锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币243321.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）粤高法刑四终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年1月25日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年10月24日止。截止2018年3月1日余刑为16年7个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董亚锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董亚锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董亚锋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初284号
原告：郑晓军，农民。
被告：李学会，农民。
被告：刘刚，农民。
本院在审理原告郑晓军诉被告李学会、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告郑晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑晓军负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初75号
原告：陶有对，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽长丰县。
被告：张星，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张书和，男1979年6月7日生，住安徽省长丰县。
原告陶有对与被告张星、张书和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有对到庭参加诉讼，被告张星、张书和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶有对诉讼请求是：判决两被告偿还材料款70000元，从2015年12月9日起按月1%承担违约金。事实与理由：被告张星在长丰县承包道路施工工程，张书和任收料员。原告给被告张星送石灰。2015年12月9日，被告出具欠条给原告，欠款31500元。当天，原告和任收料员的被告张书和对账，张书和出具证明一份，证明下欠石灰款85900元。两项合计117400元。之后，被告张星通过转账和现金支付方式给原告47400元，下欠70000元，被告拖欠不还。
被告张星、张书和未答辩，未举证。
经审理查明：被告张星在长丰县承包道路施工工程，张书和任收料员。原告给被告张星送材料石灰。2015年12月9日，被告出具欠条给原告，内容是“今欠到陶有对叁万壹仟伍佰元整（31500.00）”。当天，原告与任收料员的被告张书和对账，张书和出具证明一份，内容是“白灰合计捌车345吨*320元/吨=110400元，已付贰万肆仟伍佰元，下余捌万伍仟玖佰元”。两项合计117400元。之后，原告自认被告张星通过转账和现金支付方式给原告47400元，下欠70000元，被告拖欠不还。
上述事实，有欠条、证明和庭审笔录，在卷予以证实。
本院认为，原告和被告张星之间成立买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告未支付相应的价款，已经构成违约，故原告请求其支付下欠款项70000元符合法律规定，本院予以支持。关于要求支付违约金问题。本案截止供货时间为2015年12月9日。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2015年12月份人民银行贷款1-3年的基准年利率为5%,逾期罚息利率标准为50%-100%,按100%计算为年利率10%。原告请求按月利率1%折合年利率为12%，超过法律规定，本院确定按年利率10%计算违约金。关于被告张书和：原告陈述其是被告张星工地的收料员，其收料产生的付款责任应当由被告张星承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星于本判决生效后五日内一次支付原告陶有对材料款70000元，从2015年12月9日起按年利率10%计算违约金，至货款全部清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回对被告张书和的诉讼请求。
案件受理费减半收取725元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初374号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：高建飞，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告：王亚君，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告：张文，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：牛涛，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告高建飞、王亚君、张文、牛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告高建飞到庭参加诉讼，被告王亚君、张文、牛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告高建飞偿还借款本金170000元及自2017年8月25日至实际给付之日止的贷款利息（以170000元为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算），被告王亚君、张文、牛涛对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告高建飞在济源农村商业银行营业部借款170000元，借款期限至2017年8月2日，由被告王亚君、张文、牛涛提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2017年8月24日。
被告高建飞辩称，借款属实，对借款本金及合同约定的利息无异议，对原告起诉的借款逾期后利率上浮50％有异议，借款时，原告未告知其如借款逾期，上浮50％计收利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告高建飞作为借款人，被告王亚君、张文、牛涛作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2016年8月2日至2018年8月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾柒万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年8月2日，被告高建飞向原告营业部申请借款170000元，借款期限至2017年8月2日，利率为月利率10.7‰，原告向被告高建飞提供了170000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年8月24日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告高建飞提供借款后，被告高建飞应按照约定履行还款义务，但被告高建飞未按期还款，现原告要求被告高建飞偿还借款170000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王亚君、张文、牛涛对被告高建飞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王亚君、张文、牛涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高建飞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司170000元及利息（从2017年8月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王亚君、张文、牛涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告高建飞负担，被告王亚君、张文、牛涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年四月四日
书记员 李清霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执138号
申请执行人：李长青，男。
被执行人：汪全现，男。
李长青申请执行汪全现建设工程施工合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）陕0203民初7号民事调解书已发生法律效力。因汪全现未自觉履行生效法律文书确定的义务，李长青于2018年5月16日向本院申请执行，执行标的为120116.67元。
本案在执行过程中，于2018年5月16日向汪全现发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李长青支付案件款120116.67元，并向本院交纳执行费1702元。现申请执行人李长青与被执行人汪全现达成了和解：由被执行人汪全现一次性支付申请执行人李长青1000**元了结此案，利息116.67元申请执行人李长青自愿放弃，下余案件款20000元申请执行人李长青本次自愿撤回申请，待下笔案件款被执行人不按期履行时，申请执行人再一并申请；案件执行费1702元由被执行人汪全现承担。现被执行人汪全现已将案件款100000元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人李长青。案件执行费1702元被执行人汪全现已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初7号民事调解书（标的100000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙玉蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1222号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：徐飞，男，1973年5月29日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京安华世纪房地产开发有限公司（以下简称安华世纪公司）因与被申请人徐飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安华世纪公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.一、二审法院对于补充协议附件八中关于7-1、7-2条款的约定认识不清，未对徐飞的合同先履行义务予以认定，就直接认定我公司违约是错误的；2.主合同第二十条中，双方已约定放弃关于初始登记责任的追究权利，但一、二审法院却以该条为依据，判定我公司赔偿违约金是错误的。（二）二审诉讼中，我公司提交了新证据，二审法院应开庭审理，但未开庭审理本案，剥夺了我公司的辩论权利。此外，二审法院对于我公司提交的终止审理申请书未作出相关回应。综上，安华世纪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，房屋出卖方有义务及时进行房屋初始登记及协助买受人办理房屋转移登记。本案中，安华世纪公司于2009年12月5日向徐飞交付了涉诉房屋，徐飞亦向安华世纪公司交纳了全部购房款、专项维修基金及契税，至一审开庭之日即2016年3月11日止，安华世纪公司未能办理涉诉房屋的初始登记。现涉诉房屋至今未办理转移登记系因安华世纪公司未能办理涉诉房屋初始登记所致，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定安华世纪公司未能在合同约定的时间内完成约定之义务，已构成违约，应当承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。安华世纪公司所提徐飞违约在先，其公司不存在违约的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于安华世纪公司所提二审法院剥夺其公司辩论权利的意见，因安华世纪公司未提交相应证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，安华世纪公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京安华世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2005号
宣华杰：
申请执行人宣华杰与被执行人王莉君等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初498号法律文书已发生法律效力，申请执行人宣华杰向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王莉君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2005号案件执行完毕。
二〇一七年九月四日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3683号
原告：黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。
法定代表人：洪天凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清福，男，该公司员工。
被告：陈春德，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黎川汉和物流有限公司诉被告陈春德、陈贵荣合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黎川汉和物流有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎川汉和物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎川汉和物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黎川汉和物流有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑伟芳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初55号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陶勇，男，1985年5月10日出生于建始县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地建始县，住巴东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月11日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖172号指定管辖决定书，指定本院审判陶勇涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陶勇犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，被告人陶勇在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管、枪托、瞄准仪等枪支零部件二套，将射钉器枪头插入无缝钢管，再将瞄准仪装在无缝钢管上，上好螺丝后固定拧紧，采用拼接、组装等方式，改装成二支猎枪用于狩猎。2017年6月22日陶勇被保康县公安局民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陶勇组装的枪支以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证照片、受案登记、归案经过、户籍证明、淘宝网记录等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陶勇违反枪支管理法有关规定，私自购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人陶勇对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人陶勇在淘宝网购买射钉器、精密无缝钢管、枪托、瞄准仪等零部件二套。陶勇将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，将瞄准仪装在无缝钢管上，用螺丝拧紧固定，采用拼接、组装等方式，私自改装成二支枪支。保康县公安局掌握陶勇在网上购买射钉器等零部件线索后，2017年6月22日，民警找到陶勇询问，陶勇即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴了其自行改装的射钉枪二支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陶勇改装的枪支，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
上述事实，有受案登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、指认枪支照片、淘宝网交易记录等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇违反国家枪支管理法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，拼接组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。陶勇在公安机关掌握其购买射钉器等零部件线索后，即如实供述非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴枪支，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于陶勇认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押陶勇非法制造的枪支2支、钢珠1斤、射钉弹2盒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 李善仕
审 判 员 山 娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴永华
书 记 员 陈小玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1239号
上诉人（原审被告）：陈道李，男，1983年7月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林成龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈道李因与被上诉人林�龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈道李上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，讼争借款与上诉人无关。上诉人向被上诉人出具借条是实，但被上诉人未向上诉人交付借款。2015年6月，上诉人因缺资向被上诉人借款100000元，被上诉人口头同意并要求上诉人先出具借条，上诉人于2015年6月25日出具了一张借条给被上诉人，但被上诉人依然没有交付款项，双方一起居住，上诉人出于对被上诉人的信任，认为被上诉人撕毁借条，也未向被上诉人提出当面撕毁借条，直到被上诉人提起本案诉讼才知道。被上诉人提供的通话录音、微信聊天记录等一节均不是实。上诉人与被上诉人有合作信用卡办理业务，双方存在一些分成纠纷，故平时通话、微信聊天中经常存在讨要情况，被上诉人提交的这些证据也未提及具体的金额，根本不是本案所涉及的借款。被上诉人不具有出借能力。被上诉人当时年收入约四、五万元，被上诉人称其父母存放250000元在其处，且一直带在身边，不符合逻辑。
被上诉人林成龙答辩称，上诉人写借条给被上诉人，载明今欠人民币100000元整，说明是欠款，证明上诉人欠被上诉人款事实。上诉人如果要求撕毁借条，肯定是当面撕毁，按照常理不可能因为关系好就相信私下撕毁。上诉人称直到收到法院起诉状才知道此事不实。期间被上诉人打电话给上诉人讨钱，有通话录音。被上诉人从移动公司网上下载通话记录，真实有效。被上诉人母亲存放250000元在被上诉人处，被上诉人一直放在车里，当时是买房付款时间还没到，被上诉人用该资金周转，故一直放在车里。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
林成龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日，被告陈道李向原告林成龙出具借条一份，载明欠原告人民币100000元，承诺于2016年1月20日还清。
一审法院认为，原告林成龙与被告陈道李之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款时间，被告未�期限内还款，依照法律规定，应承担继续履行等违约责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：限被告陈道李于本判决生效后二十日内偿还原告林成龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈道李负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，双方争议的是被上诉人有无向上诉人交付借款100000元。上诉人向被上诉人借款100000元，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。讼争借款金额不大，被上诉人称以现金方式向上诉人交付，符合情理。从双方通话录音及微信聊天记录内容看，上诉人欠被上诉人款项事实存在，再结合被上诉人持有上诉人出具的借条，故被上诉人主张的事实成立，一审法院予以采信得当。上诉人称被上诉人未交付借款100000元，可借条原件仍由被上诉人持有，在此情况下，上诉人既不向被上诉人讨回，也未采取由被上诉人向其出具字据来补救，有违常理，本院不予采信。借条是证明民间借贷法律关系最有力的证据，故一审法院认定双方存在民间借贷法律关系，并无不当。上诉人应按约向被上诉人归还借款。
综上所述，上诉人陈道李的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈道李负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李 萍
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第114号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人宋某，男，1963年5月7日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古丰镇市。因本案于2014年10月29日被丰镇市公安局行政拘留，于2014年11月7日被刑事拘留，于2014年11月14日被丰镇市人民检察院批准逮捕，同年11月15日被执行逮捕，2014年12月25日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人宋某放养的羊吃了被害人索某堆放在丰镇市三义泉镇小天村场面旁的莜麦，被告人宋某与被害人索某发生争吵、撕扯，期间被害人索某用木棍打被告人宋某的后背，被告人宋某夺下木棍打被害人索某的肩膀，二人亦互相掐脖子并在地上翻滚、扭抱，被告人宋某骑在被害人索某身上，造成被害人索某多处肋骨损伤。经鉴定，被害人索某的损伤程度构成轻伤二级。
刑事附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，被告人宋某一次性赔偿被害人索某35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、病情诊断意见书、证人杨某、索某乙、朱某、李某的证言、被害人索某的陈述、被告人宋某的供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事与被害人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人宋某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第114号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵志军，男，1980年11月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021980********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区（户籍所在地：吉林市昌邑区）。曾因诈骗罪，于2004年1月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年11月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2014年6月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵志军犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵志军于2011年11月，在吉林恒新锅炉有限公司内对被害人张某谎称其在吉林市昌邑区城管执法局上班，能办卖鞭炮摊位，每个摊位4000元，能给张某办两个摊位，张某于2011年12月4日在吉林市丰满区江南壹号小区南侧的吉林银行支取人民币8000元交给赵志军。后失去联系，被害人张某于2012年5月21日报案，公安机关于2014年6月25日在磐石市将被告人赵志军抓获。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人赵志军的刑事责任。
经审理查明，被告人赵志军的犯罪事实与检察机关指控的事实相一致。另查明，案发后赵志军家属代其向被害人进行赔偿，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵志军在庭审中无异议，且有被害人张某陈述；证人张某某、刘某某、刘某证言；辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、抓捕经过、吉林银行对账单、收条2份、证明2份、刑事判决书、释放证明书、谅解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属代其对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯诈骗罪，判处有期徒七个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第114号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于春岩，男，1987年10月18日出生。2007年7月26日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役二个月；2008年1月9日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月8日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与所判故意毁坏财物罪并罚，执行有期徒刑二年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被羁押，2013年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1960号起诉书指控被告人于春岩犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人于春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月12日23时许，被告人于春岩在本市丰台区王佐乡月光天使歌厅B002号包厢内，因情感问题与被害人王×发生口角，后被告人于春岩持啤酒瓶殴打被害人王×面部，致被害人王×上唇皮肤裂伤、右耳廓全层裂伤、多发软组织损伤，经法医鉴定，被害人王×的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人于春岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于春岩在公安机关的供述，被害人王×陈述，证人武×、邱×证言，和解协议书、谅解书及收条，房山区良乡医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法院临床学鉴定意见书，110接处警记录，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2007）皇刑初字第422号刑事判决书及释放证明书，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2007）皇刑初字第716号刑事判决书及释放证明书，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2008）皇刑初字第409号刑事判决书及释放证明书，被告人于春岩身份信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春岩不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于春岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于春岩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人于春岩到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决如下：
被告人于春岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9715号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:尹成军，男，1970年7月13日生，住山西省太原市杏花岭区。
被告：白素英，女，1970年9月10日生，住山西省太原市杏花岭区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告尹成军、白素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告尹成军、白素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经原告信用评估后，2015年7月30日原告与被告尹成军签订《授信协议》，合同约定原告向被告尹成军提供本金35万元的授信额度，授信有效期自2015年7月30日至2018年7月29日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告尹成军指定账户汇款35万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。请求：1、被告尹成军偿还贷款本金人民币28万元，利息及罚息人民币146960.22元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率14.5%上浮50%计算），合计：426960.22元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告白素英对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
被告尹成军、白素英未答辩、未出庭、未举证。
本院查明：2015年7月30日，原告与被告尹成军签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告尹成军提供本金总额35万元的授信额度，授信额度自2015年7月30日起至2018年7月29日止。授信期间，被告尹成军可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为14.5%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告尹成军指定的银行账户日期为准。被告尹成军的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月31日，期望用款周期为3个月。2015年7月30日原告向被告尹成军指定账户汇款35万元。2015年10月30日借款到期，被告尹成军未清偿本息。被告白素英系被告尹成军配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尹成军与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。尹成军没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。尹成军贷款时与白素英系夫妻关系，故尹成军所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由尹成军、白素英共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月31日至2016年5月25日期间，尹成军的贷款本金为350000元，在此期间的利息为42150.69元（350000元×年利率14.5%÷360×299天）。自2016年5月26日至2016年7月3日期间，尹成军的贷款本金为345000元（350000元-5000元），在此期间的利息为5280.42元（345000元×年利率14.5%÷360×38天）。自2016年7月4日至2016年8月2日期间，尹成军的贷款本金为340000元（345000元-5000元），在此期间的利息为3971.39元（340000元×年利率14.5%÷360×29天）。自2016年8月3日至2016年8月30日期间，尹成军的贷款本金为335000元（340000元-5000元），在此期间的利息为3643.13元（335000元×年利率14.5%÷360×27天）。自2016年8月31日至2016年9月30日期间，尹成军的贷款本金为325000元（335000元-10000元），在此期间的利息为3927.08元（325000元×年利率14.5%÷360×30天）。自2016年10月1日至2017年5月26日期间，尹成军的贷款本金为320000元（325000元-5000元），在此期间的利息为30546.67元（320000元×年利率14.5%÷360×237天）。自2017年5月27日至2017年6月28日期间，尹成军的贷款本金为310000元（320000元-10000元），在此期间的利息为3995.56元（310000元×年利率14.5%÷360×32天）。自2017年6月29日至2017年7月27日期间，尹成军的贷款本金为295000元（310000元-15000元），在此期间的利息为3326.94元（295000元×年利率14.5%÷360×28天）。尹成军应偿还利息共计96841.88元（42150.69元+5280.42元+3971.39元+3643.13元+3927.08元+30546.67元+3995.56元+3326.94元）。自2017年7月28日起，尹成军需按贷款本金280000元（295000元-15000元），年利率14.5%，向哈尔滨银行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告尹成军、白素英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金28万元及利息（截止至2017年7月27日利息共计96841.88元，自2017年7月28日起至实际给付之日止利息按年利率14.5%计算；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由被告尹成军、白素英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪倩文