wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00199号原告中国银行股份有限公司新野支行。负责人郭小伟，行长。委托代理人高立新，男，汉族，1971年7月9日出生，职工，住新野县。被告秦康，男，汉族，1965年1月16日出生，职工，住新野县。被告王萍，女，汉族，1973年8月26日出生，职工，住新野县。二被告委托代理人秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。被告秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康、秦泽武、王萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告秦康、秦泽武、王萍送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立新，被告秦康、王萍的委托代理人秦泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新野支行诉称，2012年3月26日，原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵循环贷款额度为84万元，该额度有效期为60个月，自2012年3月26日至2017年3月26日，2012年3月26日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于亲野县城区朝阳路中段东侧539.41平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为84万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年3月21日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年3月28日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为84万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年3月28日向被告秦康发放贷款84万元。现上述84万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告秦康拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。现请求被告秦康偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金840000元及利息，并自2015年2月1日至全部借款清偿之日按年利率8.4%加收50%支付逾期还款期间的罚息。原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人抵押循环贷款合同、额度协议、抵押合同各1份，证明原告与被告秦康签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容，二被告秦泽武、王萍自愿抵押房屋的事实。2、房权证复印件1份，证明被告秦泽武、王萍的抵押房屋情况。3、借款借据1份，证明被告秦康借款的情况。4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。被告秦泽武辩称，我在签订合同时对罚息的约定自己原来没有仔细看。在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告秦泽武对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日，原告与被告秦康双方签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵押循环贷款额度为84万元，该额度有效期为60个月，自2012年3月26日至2017年3月26日，2012年3月26日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于亲野县城区朝阳路中段东侧539.41平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为84万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年3月21日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年3月20日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为84万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年3月28日向被告秦康发放贷款84万元。现上述84万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的《个人抵押循环贷款合同》以及与被告秦泽武、王萍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款840000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告秦康偿还借款840000元及利息，被告秦泽武、王萍的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金840000元及利息，利息自2015年2月1日起至2015年3月28日止按月利率7‰计算，自2015年3月29日起按月利率7‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由三被告秦康、秦泽武、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1691号
原告：聊城市福华物资有限公司，住所地：聊城市光岳南路路东（兴隆钢管市场内）。
法定代表人：曲广磊，经理。
委托诉讼代理人：曲广福，男，1963年9月15日出，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区，一般代理。
委托诉讼代理人：许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园（聊城南环路中段）。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
原告聊城市福华物资有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市福华物资有限公司委托诉讼代理人曲广福、许成彬到庭参加诉讼，被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
聊城市福华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3017893.41元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年开始，原告与被告双方建立了长期买卖钢材、板材的业务关系，原告向被告供应钢材、板材，用于被告经营所需，截止到2018年2月28日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款3017893.41元。
山东昌华机械科技有限公司未答辩。
经审理查明：2006年开始，原告与被告建立了买卖钢材、板材的业务关系，原告向被告供应钢材、板材，用于被告经营所需，截止到2018年2月28日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款3017893.41元，出具了对账函，被告方工作人员史建星、冯英涛在对账函中签字并加盖了被告的合同专用章。被告山东昌华机械科技有限公司于2016年由山东昌华造纸机械有限公司变更而来。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，原告持加盖被告合同专用章及史建星、冯英涛签名的对账函向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，原告要求被告偿还货款3017893.41元的请求成立，本院依法予以支持。原告所主张的利息损失自原、被告双方签订对账函次日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市福华物资有限公司货款3017893.41元及利息（以3017893.41元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，保全费5000元由被告山东昌华机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年五月二日
书记员 肖 慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第596-9号
申请执行人姜爱生，男，1958年2月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。
被执行人姜桂竹，男，1968年6月3日出生，汉族，莱阳市团旺镇崔疃村人。
被执行人徐志臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐美芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系徐志臣之妻。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第219号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志臣在山东栖霞农村商业银行亭口支行的账号为906080000018601083543的股金130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第596-9号申请执行人姜爱生，男，1958年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。被执行人姜桂竹，男，1968年6月3日出生，汉族，莱阳市团旺镇崔疃村人。被执行人徐志臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐美芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系徐志臣之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第219号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志臣在山东栖霞农村商业银行亭口支行的账号为906080000018601083543的股金130000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一七年四月二十七日书记员 冯 光
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1151号
房6申请执行人尚权，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李印福，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人尚权与被执行人李印福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚权于2017年10月20日向本院申请执行，要求给付赔偿款25065.31元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月30日对被执行人尚权的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下有车辆、房产等信息，于2017年12月20日已将房产查封，现申请执行人已提评估拍卖申请，正在处理过程中。二是在执行过程中，于2017年12月28日已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，在本案评估拍卖正在履行过程中，被执行人房产尚未处置完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1151号房6申请执行人尚权，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李印福，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人尚权与被执行人李印福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚权于2017年10月20日向本院申请执行，要求给付赔偿款25065.31元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月30日对被执行人尚权的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下有车辆、房产等信息，于2017年12月20日已将房产查封，现申请执行人已提评估拍卖申请，正在处理过程中。二是在执行过程中，于2017年12月28日已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，在本案评估拍卖正在履行过程中，被执行人房产尚未处置完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月十九日书记员  陈志超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2965号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张慧芳，男，1976年12月10日出生，汉族，系繁昌县繁阳镇阳光花园x区x号楼x号门面房业主，住安徽省芜湖市三山区。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3624号
原告：王新军，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：徐光龙，男，1970年5月21日出生，汉族，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂法人，住阿克苏市。
原告王新军与被告徐光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款300000元及利息70000元，合计370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告因银行贷款向原告借款300000元，约定月息2.5%。此后，被告仅向原告支付一个月利息7000元，但借款一直未能偿还。原告经多次索要无果，现无奈诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新军的起诉。
案件受理费6850元，已减半收取3425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年十月十日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3624号原告：王新军，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：徐光龙，男，1970年5月21日出生，汉族，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂法人，住阿克苏市。原告王新军与被告徐光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告王新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款300000元及利息70000元，合计370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告因银行贷款向原告借款300000元，约定月息2.5%。此后，被告仅向原告支付一个月利息7000元，但借款一直未能偿还。原告经多次索要无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新军的起诉。案件受理费6850元，已减半收取3425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年十月十日书记员 孟唤唤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10528号
原告：王正发，男，1967年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621739236812A。
法定代表人：於建刚。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告王正发与被告浙江屹男印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正发，被告的委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正发向本院提出诉讼请求：要求确认2016年2月至今原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月进入被告处工作，任打浆工，月工资保底5000元，国家工作制，入职后因生意好被告安排原告从早上8时工作至晚上20时。2017年8月22日原告在上班时发现自己身体不适，因车间主管说现在比较忙，原告直到2017年9月2日才去医院检查，经诊断为左侧胸腔恶性肿瘤等。现要求公平审理。
被告浙江屹男印染有限公司辩称，原告曾在被告处上班，但在2017年9月2日开始就无故不来上班，也未办理请假手续，被告多次通知其上班，但均无回复，原告擅自离岗连续超过15天以上，严重违反被告规章制度，原告不上班及不予回复表明其自动离职的意思表示，被告已通知其按自动离职处理，原告的诉请缺乏相应依据。
本院经审理查明，原告于2016年2月进入被告处工作，原告一直工作至2017年9月2日，此后原告因查出患左胸腔恶性肿瘤等疾病住院治疗。2017年10月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工作牌、银行账户明细清单、住院病历及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2016年2月起建立劳动关系的事实清楚，本院予以确认。2017年9月，原告经医院检查确认罹患癌症，根据原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《劳动部关于贯彻<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》规定，原告享有相应的医疗期，在此期间内用人单位不得解除劳动关系。故被告辩称双方劳动关系已解除，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认2016年2月起原告王正发与被告浙江屹男印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10528号原告：王正发，男，1967年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621739236812A。法定代表人：於建刚。委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。原告王正发与被告浙江屹男印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正发，被告的委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正发向本院提出诉讼请求：要求确认2016年2月至今原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月进入被告处工作，任打浆工，月工资保底5000元，国家工作制，入职后因生意好被告安排原告从早上8时工作至晚上20时。2017年8月22日原告在上班时发现自己身体不适，因车间主管说现在比较忙，原告直到2017年9月2日才去医院检查，经诊断为左侧胸腔恶性肿瘤等。现要求公平审理。被告浙江屹男印染有限公司辩称，原告曾在被告处上班，但在2017年9月2日开始就无故不来上班，也未办理请假手续，被告多次通知其上班，但均无回复，原告擅自离岗连续超过15天以上，严重违反被告规章制度，原告不上班及不予回复表明其自动离职的意思表示，被告已通知其按自动离职处理，原告的诉请缺乏相应依据。本院经审理查明，原告于2016年2月进入被告处工作，原告一直工作至2017年9月2日，此后原告因查出患左胸腔恶性肿瘤等疾病住院治疗。2017年10月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工作牌、银行账户明细清单、住院病历及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2016年2月起建立劳动关系的事实清楚，本院予以确认。2017年9月，原告经医院检查确认罹患癌症，根据原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《劳动部关于贯彻的通知》规定，原告享有相应的医疗期，在此期间内用人单位不得解除劳动关系。故被告辩称双方劳动关系已解除，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认2016年2月起原告王正发与被告浙江屹男印染有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十二月十一日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。????1?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2723号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住住高安市，系原告哥哥，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告刘某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）运输合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某�经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输煤炭，被告累计欠原告运输费45160元，2017年5月3日被告向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告追讨运输费未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运输费45160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明被告尚欠原告运输费45160元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：原告刘某某系职业司机，2017年4月，原告为被告张某某运输煤炭和煤渣，2017年5月3日，原被告结算，被告张某某尚欠原告刘某某运输费45160元，同日，被告张某某向原告出具欠条一份，上注明“兹欠到刘某某运费45160元”。原告多次向被告追讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某为被告提供了运输服务，被告张某某向原告出具了欠条，原被告之间的服务合同关系依法成立并有效，原告履行了提供服务的义务，被告应当履行支付运输费用的义务，故原告刘某某要求被告张某某支付运输费用45160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告刘某某运输费45160元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十日
书记员 余火田
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执733号
申请执行人：龚光运，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
本院在执行申请执行人龚光运与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初272号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人龚光运支付货款货款31917元；诉讼费600元，执行费378.75元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执733号申请执行人：龚光运，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。法定代表人：黄建军，公司董事长。本院在执行申请执行人龚光运与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初272号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人龚光运支付货款货款31917元；诉讼费600元，执行费378.75元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年四月二十日书记员  朱成成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5317号
原告彭万程，男，1935年7月30日出生，蒙古族，农民。
原告苏桂珍，女，1941年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告彭国，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。
原告彭万程、苏桂珍诉被告彭国返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭万程、苏桂珍及其委托代理人范文晖到庭参加了诉讼，被告彭国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，被告系二原告的侄子。在二原告儿子去世后，被告非法侵占了二原告的耕种机一台，价值2500元；三架铁铊，价值500元，割草机带电机一台，价值2000元及金牛卡里的钱1107元。被告将以上财物据为已有，经村委会、司法所等有关部门协助追索，被告返还原告金牛卡，但拒绝将私自支取的1107元交付二原告。现要求被告立即返还耕种机一台，三架铁铊，带电机的割草机一台，私自支取的原告金牛卡里的现金1107元和原告彭万程在喀喇沁旗中蒙医院及赤峰第二医院住院期间的医疗费票据。
被告彭国辩称，耕种机、割草机不是二原告的，是我本人出资购买的。三架铁铊的钱是彭忠妻子赵素云付的，三个铁铊已被赵素云要回去了。而金牛卡的事情应由我与二原告口头对质，原告彭万程住院期间的医疗费票据，我已经将给二原告了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、申请证人郭瑞成出庭作证，证明二原告所有的耕种机、割草机在被告处，由被告拒不返还的事实。
2号、申请证人彭亚丽出庭作证，证明二原所有的三架铁铊、及原告彭万程在喀喇沁旗中蒙医院和赤峰市二医院的住院医疗费票据在被告处，被告拒不返还的事实。同时证明被告私自支取二原告金牛卡里的现金1107元，拒不返还的事实。
被告彭国未向本院提供证据。
原告所提交的1号证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。原告所提交的2号证据中二原告为建房所购买的三架铁铊内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。有关金牛卡里的现金及医院票据经本院审查，没有其他证据相印证，故对2号证据中有关被告支取金牛卡里的现金及持有原告医院票据拒不归还的事实不予认定。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告彭万程、苏桂珍系夫妻关系。被告彭国系二原告侄子。因二原告搬离原依据，经二原告的儿子彭忠联系，二原告将自己所有的耕种机一台，铡草机一台、铁铊三架寄放在被告彭国家。2015年彭忠因病去世，以上寄放财物，经二原告索要，被告拒不给付。
本院认为，原告基于与被告的亲属关系，将自己所有的财产交被告保管，其保管行为应认定是无偿的，在原告主张返还时，被告彭国负有返还原物的义务，故二原告要求被告彭国返还播种机一台、铡草机一台及三架铁铊的诉讼请求本院应予支持。二原告要求被告给付金牛卡现金1107元及返还原告彭万程住院期间的医疗费票据，证据不足，应待证据充足后，另行主张。被告彭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭国返还原告彭万程、苏桂珍所有的播种机一台、带电机的铡草机一台和铁铊三架，以上物品于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告彭万程、苏桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭国负担。以上费用已由二原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月十日
书 记 员 张静宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初27号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人查某某，女，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年1月18日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同月26日经本院决定被继续取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
宣城市宣州区�民检察院以宣州检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人查某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日13时许，被告人查某某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，由望江县往上海市方向行驶，当车行至G318国道313㎞＋600m处，碰撞车辆前方行人尚某某，致尚某某受伤。尚某某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，尚某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人查某某负事故的全部责任，尚某某无责任。
事发后，被告人查某某得知他人报警后，在事故现场等候交警处理，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
2015年3月19日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人查某某与被害人尚某某的亲属达成了民事赔偿调解协议，协议内容为：“被申请人（查某某）自愿在保险限额内赔偿申请人各项损失，由申请人（被害人亲属）直接向保险公�主张权益，被申请人积极配合并提供相应材料；参照上海市道路交通事故人身损害赔偿标准，除去通过诉讼获取的赔偿款外，被申请人一次性补偿申请人人民币19万元，此款含被申请人承担并支付给申请人诉讼代理费1万元；本协议第二项中约定的补偿款到位后，申请人向被申请人提供谅解书一份，申请人保证自己系本案的合法求偿权利主体，排除其他权利主体的存在。且申请人及其亲属不得以任何方式干扰被申请人的工作与生活，并放弃对被申请人刑事责任的追究；民事赔偿申请人不得再向被申请人主张权益。等等。”。当日，被害人亲属收到补偿款19万元后，出具谅解书一份，对被告人查某某的交通肇事行为予以谅解。
2015年3月24日，被害人尚某某亲属向本院提起民事诉讼，要求肇事车辆“雪佛兰”牌小型轿车投保�中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计610013.24元。同年6月9日，本院作出（2015）宣民一初字第01323号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿被害人亲属因尚某某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金合计607523.24元。
受本院委托，望江县司法局根据被告人查某某所居住的村民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人查某某家庭生活状况和生活环境较好，居住社区群众对其评价较好，愿意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人侯蓉在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受�登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书及送达回证、宣城市人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、死亡通知单、人民调解协议书、收条、谅解书、（2015）宣民一初字第01323号民事判决书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）036号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人柯某甲、柯某乙、柯某丙、冯某某、汤某某的证言，被告人查某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人查某某得知他人报警后在事故现场等候交警处理，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人查某某与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人查某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人查某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；……
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初582号
原告：梅某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住岳阳市。
被告：吴某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住岳阳市。
原告梅某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告梅某某于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告梅某某负担。
（本页无正文）
审判员 蔡学谦
二〇一八年四月十日
书记员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审71号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人苏锦刚，男，1980年10月27日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：河北大庆道桥工程有限公司，地址廊坊市安次区西环路109号。
法定代表人石永庆，任经理。
本院在审理申请执行人永清县国土资源局诉被执行人河北大庆道桥工程有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人永清县国土资源局认为本案当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审71号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人苏锦刚，男，1980年10月27日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被执行人：河北大庆道桥工程有限公司，地址廊坊市安次区西环路109号。法定代表人石永庆，任经理。本院在审理申请执行人永清县国土资源局诉被执行人河北大庆道桥工程有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人永清县国土资源局认为本案当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年六月二十九日书记员  李 朔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初942号
原告：李某某,女,1973年3月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告李某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初942号原告：李某某,女,1973年3月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告李某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1725号
原告：青岛中和炭素制品有限公司，地址：莱西市上海东路8号。
法定代表人：程少吾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：欧赛新能源科技股份有限公司。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中和炭素制品有限公司撤回对被告欧赛新能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵少馥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9838号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张海波，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省XXX。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24402号民事判决书已经发生法律效力，因张海波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张海波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为14,564.81元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14,564.81元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9838号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张海波，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省XXX。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24402号民事判决书已经发生法律效力，因张海波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张海波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为14,564.81元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14,564.81元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1529号
原告：袁玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：倪有凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告袁玲与被告倪有凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《购房合同》；2.被告支付原告违约金27200元，且原告收取被告的10000元押金不予退还；3.被告给付原告实际占有期间的房租21000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年6月25日，原告与被告经友好协商签订《购房合同》一份，合同约定：被告购买原告所有的锦绣桃李园小区10幢1单元1004-2室商品房一套，该房屋面积为45平方米，房屋总价款为272000元，支付方式为被告先支付10000�押金，待房屋办理过户后支付全部购房款，双方约定如履行合同中任何一方产生违约的，应支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告于合同签订当日将上述房屋交付给被告，随后被告将该房屋出租给他人使用，租金为每年21000元。原告多次要求被告办理房屋过户手续及支付房屋价款，被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告倪有凤辩称，一是被告愿意继续履行《房屋买卖合同》；二是被告无任何违约行为；三是原告若执意解除合同，应当双倍返还定金；四是原告将房屋实际交付给被告，所得房租应当由被告所有；五是诉讼费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2017年6月25日，原告与被告签订《购房合同》一份，合同约定：被告购买原告所有的锦绣桃李园小区10幢1单元10层1004-2室商品房一套（含室内电空调二台，床铺二套、冰箱一台、灶具一套、桌椅一套、洗衣机一台），该房屋面积为45平方米，房屋总价款为272000元，支付方式为被告先支付10000元押金，待房屋办理过户后支付购房余款，双方约定如履行合同中任何一方产生违约的，应支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，被告支付给原告10000元。原告于当日将上述房屋及其约定的室内部分设施交给被告居住使用，随后被告将该房屋出租给他人使用，收取租赁费21000元，另收取承租人押金1000元（待租期到期，东西未损坏，将退还押金）。
另查明，原告于2017年7�取得了毛坦厂镇锦绣桃李园10号楼1004室即涉案房屋的不动产权证，后多次与被告及其丈夫（杨德广）微信、短信联系，被告一直未支付购房余款，故房屋一直未予过户。
还查明，被告当庭表示愿意解除合同。
再查明，原告在辩论阶段的代理词中选择了约定的违约金。
本院认为，2017年6月25日，原、被告签订《购房合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该《购房合同》是真实，有效的。原、被告均应按合同约定履行法定义务。原告以被告未支付购房余款为由要求解除该合同，并举证证明其在取得了涉案房屋的不动产权证后，多次联系被告要求支付购房余款及过户事宜。被告当庭表示愿意解除合同，但未提供证据证明其未支付购房余款的合法�由，被告的行为已明显构成违约，本院对于原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。原告请求按合同约定要求被告承担房款总价10%（27200元）的违约金，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持；关于原告收取被告的10000元押金不予退还，本院认为，该款虽标注为“押金”但从其法理概念和市场交易习惯，其性质应为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原、被告双方在《购房合同》中仅约定了违约金，并未约定定金，原告亦明确表示适用违约金，故被告先行给付的10000元，应折抵被告违约金，故本院对于原告收取被告的10000元押金不予退还的诉请，不予支持；关于涉案房屋的租赁费，因不动产交付以登记为准，故涉案房屋的所有权仍应属于原告，因该房屋出租所产生的收益亦应当归原告所有，故被告所收取的涉案房屋租赁费21000元应给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告袁玲与被告倪有凤2017年6月25日签订的《购房合同》；
二、被告倪有凤支付给原告袁玲违约金17200元（272000元×10%-10000）；
三、被告倪有凤返还给原告袁玲租赁费21000元；
上述二、三项款相比除后，被告倪有凤应付给原�袁玲38200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，减半收取计3130元，由原告袁玲负担1000元，被告倪有凤负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年五月十五日
书记员 韩文雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3495号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘赛，女。
委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所实习律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（下称洪涛装饰公司）与上诉人刘赛劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪涛装饰公司与上诉人刘赛的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于劳动关系的解除及是否应取得经济补偿的问题。刘赛上诉主张洪涛装饰公司违法解除劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同关系赔偿金，提交了《员工离职交接清单》及录音证据予以证实。上述证据均显示刘赛的离职原因为公司辞退。《员工离职交接清单》记载：离职日期及移交完成日期均为2017年7月18日；离职事由为“公司辞遐”。该清单有移出人刘赛、接收人刘小富及部门主管Alex的签名。洪涛装饰公司虽主张对录音证据无法确认，但对接收人及部门主管签名的真实性并无异议。刘寒主张其离职原因系公司辞退理由成立，本院予以采纳。洪涛装饰公司并未提供有效证据证实2017年7月18日后刘赛仍在工作，其提供的其员工刘小富2017年9月11日出具的《情况说明》（拟证明《员工离职交接清单》是普通的工作交接）、刘赛打卡上班日期持续至2017年7月21日的考勤表及2017年8月7日深圳市洪涛装饰股份有限公司人力资源部向深圳市洪涛装饰股份有限公司工会出具征询意见函》（征询对刘赛旷工的处理意见），并无刘赛的确认，其真实性存疑，证明力不足，其上诉主张2017年7月18日并未解除劳动关系理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”洪涛装饰公司将刘赛辞退，但未能举证证实系合法辞退，刘赛主张洪涛装饰公司的行为构成违法辞退及应支付违法解除劳动关系赔偿金理由成立，本院予以支持。洪涛装饰公司应支付刘赛违法解除劳动关系赔偿金92300元（7100元×6.5个月×2）。一审未予支持不当，本院予以纠正。洪涛装饰公司上诉主张未解除劳动关系，据此主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于洪涛装饰公司上诉主张不支付刘赛代公司交纳的物业费等4114.48元的上诉请求。刘赛提交了收款收据要求洪涛装饰公司支付其代为垫付的公司外籍员工使用的莲馨花园房屋的8-31G和8-32G的门禁卡押金、2016年8月至2017年9月物业服务费及高层物业维修基金共计4114.48元，公司在《员工离职交接清单》上也确认支付刘赛该款项，一审判决洪涛装饰公司予以支付并无不当。洪涛装饰公司上诉主张不应支付无相应的证据证明，其上诉主张本院不予支持。
关于律师费。刘赛因本案委托律师代理仲裁及一审共支付律师费1万元；同时约定若有二审另收律师费5000元。一审根据刘赛的胜诉情况及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定洪涛装饰公司应承担律师代理费4616.65元。鉴于刘赛的上诉请求已得到支持，其上诉主张洪涛装饰公司应承担律师费5000元理由成立，本院予以支持。洪涛装饰公司上诉主张不承担律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘赛的上诉请求成立。上诉人洪涛装饰公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第一项、第二项、第六项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第三项为：上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘赛违法解除劳动合同赔偿金92300元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第四项为：上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘赛律师代理费5000元；
五、驳回上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉请求；六、驳回上诉人刘赛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担10元，由上诉人刘赛负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56da8dea-86eb-45fa-a0a6-a90d01027b83&imgId=NTZkYThkZWEtODZlYi00NWZhLWEwYTYtYTkwZDAxMDI3YjgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3495号	上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。	法定代表人：刘年新，董事长。	委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世律师事务所律师。	上诉人（原审原告）：刘赛，女。	委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所实习律师。	上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（下称洪涛装饰公司）与上诉人刘赛劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。	本院认为，上诉人洪涛装饰公司与上诉人刘赛的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。	关于劳动关系的解除及是否应取得经济补偿的问题。刘赛上诉主张洪涛装饰公司违法解除劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同关系赔偿金，提交了《员工离职交接清单》及录音证据予以证实。上述证据均显示刘赛的离职原因为公司辞退。《员工离职交接清单》记载：离职日期及移交完成日期均为2017年7月18日；离职事由为“公司辞遐”。该清单有移出人刘赛、接收人刘小富及部门主管Alex的签名。洪涛装饰公司虽主张对录音证据无法确认，但对接收人及部门主管签名的真实性并无异议。刘寒主张其离职原因系公司辞退理由成立，本院予以采纳。洪涛装饰公司并未提供有效证据证实2017年7月18日后刘赛仍在工作，其提供的其员工刘小富2017年9月11日出具的《情况说明》（拟证明《员工离职交接清单》是普通的工作交接）、刘赛打卡上班日期持续至2017年7月21日的考勤表及2017年8月7日深圳市洪涛装饰股份有限公司人力资源部向深圳市洪涛装饰股份有限公司工会出具征询意见函》（征询对刘赛旷工的处理意见），并无刘赛的确认，其真实性存疑，证明力不足，其上诉主张2017年7月18日并未解除劳动关系理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”洪涛装饰公司将刘赛辞退，但未能举证证实系合法辞退，刘赛主张洪涛装饰公司的行为构成违法辞退及应支付违法解除劳动关系赔偿金理由成立，本院予以支持。洪涛装饰公司应支付刘赛违法解除劳动关系赔偿金92300元（7100元×6.5个月×2）。一审未予支持不当，本院予以纠正。洪涛装饰公司上诉主张未解除劳动关系，据此主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。	关于洪涛装饰公司上诉主张不支付刘赛代公司交纳的物业费等4114.48元的上诉请求。刘赛提交了收款收据要求洪涛装饰公司支付其代为垫付的公司外籍员工使用的莲馨花园房屋的8-31G和8-32G的门禁卡押金、2016年8月至2017年9月物业服务费及高层物业维修基金共计4114.48元，公司在《员工离职交接清单》上也确认支付刘赛该款项，一审判决洪涛装饰公司予以支付并无不当。洪涛装饰公司上诉主张不应支付无相应的证据证明，其上诉主张本院不予支持。	关于律师费。刘赛因本案委托律师代理仲裁及一审共支付律师费1万元；同时约定若有二审另收律师费5000元。一审根据刘赛的胜诉情况及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定洪涛装饰公司应承担律师代理费4616.65元。鉴于刘赛的上诉请求已得到支持，其上诉主张洪涛装饰公司应承担律师费5000元理由成立，本院予以支持。洪涛装饰公司上诉主张不承担律师费理由不成立，本院不予支持。	综上所述，上诉人刘赛的上诉请求成立。上诉人洪涛装饰公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第一项、第二项、第六项；	二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第五项；	三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第三项为：上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘赛违法解除劳动合同赔偿金92300元；	四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20963号民事判决第四项为：上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘赛律师代理费5000元；	五、驳回上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉请求；六、驳回上诉人刘赛的其他上诉请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担10元，由上诉人刘赛负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年五月十五日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国劳动法》	第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。	《中华人民共和国劳动合同法》	第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。	第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。	《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》	第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1270号
原告巩某某，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。被告胡某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告巩某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人朱紫林均到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巩某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡乙。双方婚初感情较好，1995年被告博士毕业后，原告和儿子随被告来沪生活。2013年初，被告前往广东东莞后，至今未归。双方之后短信电话联络，被告也不再负担家里的花费。其实双方关系早已不睦，因为考虑到孩子高考，一直没有离婚。现原、被告长期分居且价值观无法统一，感情已经完全破裂。原告曾于2014年10月28日起诉离婚，法院后判决不支持原告的诉请。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告胡某甲未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡乙。2014年10月28日，原告曾以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年4月24日判决不支持原告的诉请。2016年1月14日原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，依据原告的申请，本院依法传唤证人魏某某到庭作证。证人陈述如下：其与原告系朋友关系，经常去原告家，发现被告一直不在家。2013年，原告告知证人被告去广州了，也不再承担家里的家用了，后一直也没有看见被告等事实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告现诉称与被告夫妻感情已经破裂，但是其提供的证据不足以证明该事实，现被告也未到庭表达对婚姻的态度，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。原告应采取适当的手段与被告沟通，理性地解决双方的婚姻问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告巩某某要求与被告胡某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告巩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年五月十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广田，男，1944年6月27日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，女，汉族，在校生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代理人：常亚雄，（常某之父），男，住址同上。
再审申请人李广田因与被申请人常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广田申请再审称，1、2006年被申请人受伤并非再审申请人所为，交警部门作出了错误的交通责任认定书，一审法院依据错误的交通责任认定书判令再审申请人承担赔偿责任是违背法律规定的。被申请人重复主张赔偿医疗费用，一、二审法院未查明事实就作出对再审申请人不利的判决，损害了再审申请人的合法利益。2、二审中，被申请人作为未成年人，在没有法定代理人出庭的情况下，二审法院就开庭审理，程序上存在错误。李广田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、本案一、二审法院结合2006年1月5日发生机动车交通事故的相关证据，查明了案件事实。再审申请人虽然对其驾驶车辆碾伤被申请人的事实不予认可，但该事实已有法院生效裁判文书所确认，再审申请人亦未提交足以推翻该事实的证据，故一、二审法院对被申请人系再审申请人碾伤的事实予以确认，并判决再审申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。
2、再审申请人认为该案有2007年的民事判决书已经确认赔偿完毕，此次起诉属于重复诉讼。经查，被申请人第一次诉讼的赔偿数额不包括本次诉讼中的医疗及相关费用，被申请人是依据（2007）石民初字第456号民事判决中确定的需在14岁时进行二次手术的事实，提起此次诉讼，故不属重复诉讼，且再审申请人并未就自己的主张提交新证据予以证实，故其再审请求不能成立，本院不予支持。
3、李广田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。经查，二审中，被申请人及其委托诉讼代理人参加了庭审，二审判决书中仅是未列被申请人的法定代理人身份，不属于“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼”的情形，不影响判决结果，本院予以确认。综上，李广田再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广田的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十四日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广田，男，1944年6月27日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，女，汉族，在校生，住新疆维吾尔自治区石河子市。法定代理人：常亚雄，（常某之父），男，住址同上。再审申请人李广田因与被申请人常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广田申请再审称，1、2006年被申请人受伤并非再审申请人所为，交警部门作出了错误的交通责任认定书，一审法院依据错误的交通责任认定书判令再审申请人承担赔偿责任是违背法律规定的。被申请人重复主张赔偿医疗费用，一、二审法院未查明事实就作出对再审申请人不利的判决，损害了再审申请人的合法利益。2、二审中，被申请人作为未成年人，在没有法定代理人出庭的情况下，二审法院就开庭审理，程序上存在错误。李广田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。本院经审查认为，1、本案一、二审法院结合2006年1月5日发生机动车交通事故的相关证据，查明了案件事实。再审申请人虽然对其驾驶车辆碾伤被申请人的事实不予认可，但该事实已有法院生效裁判文书所确认，再审申请人亦未提交足以推翻该事实的证据，故一、二审法院对被申请人系再审申请人碾伤的事实予以确认，并判决再审申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。2、再审申请人认为该案有2007年的民事判决书已经确认赔偿完毕，此次起诉属于重复诉讼。经查，被申请人第一次诉讼的赔偿数额不包括本次诉讼中的医疗及相关费用，被申请人是依据（2007）石民初字第456号民事判决中确定的需在14岁时进行二次手术的事实，提起此次诉讼，故不属重复诉讼，且再审申请人并未就自己的主张提交新证据予以证实，故其再审请求不能成立，本院不予支持。3、李广田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。经查，二审中，被申请人及其委托诉讼代理人参加了庭审，二审判决书中仅是未列被申请人的法定代理人身份，不属于“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼”的情形，不影响判决结果，本院予以确认。综上，李广田再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广田的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十四日书记员赵静1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00119号
申请人张枝渝，女，1945年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平层街）。
法定代表人戴勇。
申请人倪勤和被申请人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汇聚融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市北部新区留云路1号附3号、附5号、附7号、附9号、附11号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1009号
罪犯李英玺，男，1953年11月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2004年12月22日作出（2004）绿刑初字第358号刑事判决，认定被告人李英玺犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1386号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年1月18日本院作出（2010）长刑执字第5080号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2580号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李英玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英玺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2002年，在担任长春市第一粮库主任、长春市粮食收储经销公司总经理期间，被告人李英玺利用职务便利，以使用虚假票据套取资金为手段非法占有公共财物三次，累计金额人民币473，719.00元，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，非法收受他人财物人民币200，000.00元，为他人谋取利益；利用职务便利，挪用公款人民币350，000.00元，给他人进行营利活动，返赃30万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。已执行财产刑人民币300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英玺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英玺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3740号
上诉人（原审原告）隗开平，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市枣园街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人刘国兴，主任。
被上诉人（原审被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人付体育，主任。
二被上诉人委托代理人张华彬，男，1973年6月10日出生，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。
上诉人隗开平因与被上诉人章丘市枣园街道办事处（以下简称枣园办事处）、章丘市民委员会（以下简称南皋埠村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案争议是隗开平的起诉是否妥当。首先，本案是因枣园办事处、南皋埠村委会为胶济铁路电气化改造拆迁补偿安置而引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。其次，虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。其三，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，隗开平不是南皋埠村委会集体经济成员，也未提供证据证实曾达成书面安置协议，其请求枣园办事处、南皋埠村委会履行口头安置协议为诉由提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据，故隗开平起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告隗开平的起诉。
上诉人隗开平不服原审裁定上诉称：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定了此类争议可以适用《城市房屋拆迁管理条例》。2011年1月19日国务院第141次常务会议通过《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行。《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据我国《民法通则》和《合同法》的规定，应当认为，拆迁补偿安置协议是作为平等的民事主体即拆迁人和被拆迁人在平等的基础上，基于双方真实的意思表示，签订的对双方都具有法律约束力的民事合同。因此，拆迁人和被拆迁人一旦达成拆迁补偿安置协议，就应当视为民事主体签订了一份民事合同，其民事法律关系受《民法通则》和《合同法》的调整。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，合同一方在签订合同后反悔的，只要有正当理由，可以起诉到人民法院。其次，虽然隗开平与枣园办事处、南皋埠村委会没有正式的补偿协议，但是双方具有口头约定。南皋埠村委会两委通过的安置报告也一致同意给予隗开平兄弟二人两套安置房，更重要的是村委会也按照安置规定收取了隗开平的房款。在一审中，枣园办事处、南皋埠村委会都提到了与隗开平之弟隗某某签订了补偿协议，却没有出示该份证据，实际上在该协议中也注明了给予两套房的安置。综上，请求撤销原审裁定，查清事实后依法裁判，一、二审诉讼费用由枣园办事处、南皋埠村委会承担。
被上诉人枣园办事处、南皋埠村委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以为维持。
本院认为：本案系因胶济铁路电气化改造而对南皋埠村集体土地上的房屋等地上物进行拆迁而引起的纠纷。关于农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题，我国目前尚无明确的法律规定，人民法院按民事诉讼受理此类纠纷，缺乏法律依据。隗开平上诉主张本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》等法律，但是上述法律均是针对城镇国有土地上的房屋拆迁补偿安置问题的规定，本案农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题无法参照上述法律处理。此外，隗开平主张已经与枣园办事处、南皋埠村委会达成关于农村集体土地上房屋拆迁补偿安置的口头协议，但是提交的证据不足以证实。且根据其陈述，安置房屋的种类、位置、结构等具体标准均不明确，导致缺乏必要的补偿安置实质性内容，即使进行实体处理，也无法将口头协议约定作为裁判依据。综上，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回隗开平的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 翔
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第35-5号
申请执行人吴章瑶，男，汉族，1956年12月10日出生，邢台市开发区。
申请执行人陈卫公，男，汉族，1967年8月12日出生，邢台市南和县。
被执行人曹随军，男，汉族，1959年4月25日出生，邢台市开发区。
被执行人粘金良，男，汉族，1954年7月26日出生，邢台市开发区。
本院在执行申请人吴章瑶、陈卫公与被执行人曹随军、粘金良建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈卫公、吴章瑶于2016�12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈卫公、吴章瑶撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第544号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十二月八日
书记员 李西蝶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初546号
原告：张国文，男，1951年1月25日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。
原告张国文与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告张国文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款21120元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款21120元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。
本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国文的起诉。
案件受理费380元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初546号原告：张国文，男，1951年1月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。主要负责人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。原告张国文与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告张国文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款21120元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款21120元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国文的起诉。案件受理费380元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年四月十九日书记员  柳果
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初472号
原告贺某某，女，汉族，1978年4月15日出生。
被告唐某某，男，汉族，1977年6月24日出生。
原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2002年7月11日登记结婚，于2003年6月19日共同生育一女孩，名唐某宣。后双方因性格不合经常产生矛盾，被告多次殴打原告，原告曾于2016年3月13日报警，夫妻感情淡薄。原、被告协议离婚未果，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女唐某宣由被告监护抚养至其独立生活时；3、分割夫妻共同财产（约600000元）。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、婚生女唐某宣常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
5、机动车销售统一发票复印件、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产的事实。
被告唐某某未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告唐某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，证据1、2、3、4客观真实，本院对其真实性予以认定；证据5，原告未提供原件，本院无法核实其真实性，故本院对其不予认定。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2000年相识后自由恋爱，于2002年7月11日登记结婚，于2003年6月19日共同生育一女名唐某宣。婚初，双方感情较好，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告贺某某请求判令解除与被告唐某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告唐某某解除婚姻关系。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙海军，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，无业，户籍地X；2013年2月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十个月；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人孙海军犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日，被告人孙海军通过QQ聊天群，发勒索短信息向本市闵行区X路X号“A养生会所”经营人索要钱款，后拨打“110”报警电话称该会所存在卖淫嫖娼违法行为，致民警对该会所进行检查影响正常营业，会所经营人车某某遂微信转账人民币5,000元至被告人孙海军提供的名为“s……y”的微信账户。
2016年4月5日，被告人孙海军试图再次向车某某勒索钱款人民币5,000元，因车某某报警未得逞。
被告人孙海军于2016年4月6日在其住处被民警抓获，涉案赃款人民币4,200元经民警扣押并发还被害人，被告人孙海军到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述及其提供的QQ、微信聊天截图、微信转账截图等，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况，被告人孙海军的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙海军部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5714号
原告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告储义厚，居民。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告李决亮，居民。
原告徐兵田与被告储义厚、李决亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐兵田及其委托代理人仲芳维、被告储义厚及其委托代理人倪善发到庭参加了诉讼。被告李决亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵田诉称，2013年11月25日，被告储义厚因急需用钱，向原告借款15000元，并约定利息，由被告李决亮提供担保。被告至今未还款。请求依法判令被告储义厚、李决亮连带偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告储义厚辩称，本案借款本金为14250元，后原、被告达成口头协议，用车辆抵债5万元，现原告反悔，原告的诉讼请求不能得到法律的支持。
被告李决亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告储义厚向原告徐兵田借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借款未约定还款时间，约定如逾期，借款人自愿按照同期银行贷款利率四倍支付利息。该笔借款由被告李决亮签名、捺印担保，未约定保证方式和保证期间。因借款未有偿还，原告于2015年12月28日诉至本院，要求被告储义厚、李决亮连带偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告储义厚辩称，借款预先扣除利息750元，实际交付14250元，且本案借款已与原告口头协议用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，称车辆和货物系被告自愿抵押，被告储义厚未提交证据予以证明。原告徐兵田称借款口头约定4分利息，并要求自借款之日起，按照3分计算利息；被告储义厚未予认可，原告徐兵田未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储义厚向原告徐兵田借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款虽约定逾期利息，但未约定具体还款时间，视为对利息约定不明，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告李决亮为借款签名、捺印担保，未约定保证方式和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。诉讼中，被告储义厚辩称，借款预先扣除利息750元，且本案借款已与原告口头协议用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，被告储义厚未提交证据予以证明，故对被告储义厚的上述辩称意见，本院不予采纳。关于车辆和货物，被告可另案主张权利。原告徐兵田称借款口头约定4分利息，未提交证据予以证明，故对原告徐兵田的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告徐兵田要求被告储义厚、李决亮连带偿还借款15000元及按照3分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李决亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵田偿还借款本金15000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李决亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费90元，由被告储义厚、李决亮负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2461号
原告张艳筠，女，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告开鲁县康泽果品有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人翟国忠，系该公司经理。
被告翟国忠，男，55岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
被告吕彩霞，女，53岁，汉族，开鲁县文联职工，住开鲁县。
本院在审理原告张艳筠与被告开鲁县康泽果品有限公司、翟国忠、吕彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳筠撤回起诉。
案件受理费7015.00元减半收取3507.50元由原告张艳筠负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年六月六日
书记员 张继超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1065号
原告夏靖。
被告王文德。
本院在审理原告夏靖诉被告王文德民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02583号
原告：王某，男，1965年出生，汉族，住安徽省。
被告：刘某，男，1962年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨维田