wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初905号
原告：洪水建，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：林福明，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏银玲，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪水建与被告林福明、苏银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告洪水建于2017年8月3日向本院提出对被告苏银玲的撤诉申请。
本院认为，原告洪水建向本院申请撤回对被告苏银玲的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪水建撤回对被告苏银玲的起诉。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1309号
原告：张亮，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
被告：王靖宇，汉族，1994年4月19日，住址前郭县。原告张亮与被告王靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告王靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元；其中借款30000元，利息自2017年7月15日起按照月利率的2%计息，截止到2018年2月28日，利息4200元，本金加利息共34200元。事实与理由：2017年7月15日，被告王靖宇向原告借款30000元，被告给原告出具借据、收据各一枚，现偿还日期已过，经原告多次找被告索要未果，起诉要求被告偿还借款。
王靖宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：王靖宇于2017年7月15日向张亮借款30000元，约定按月利2分计息，约定于2017年10月15日前还清。并给张亮出具借据一枚。但是王靖宇逾期未还款，故张亮诉至本院。
本院认为：王靖宇向张亮借款的事实，有王靖宇签字的借据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王靖宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于王靖宇的推定，视为王靖宇对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。王靖宇逾期未还款属于违约。张亮主张要求王靖宇偿还借款，于法有据，本院应予支持。张亮主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
王靖宇于本判决生效后立即偿还欠张亮的借款本金30000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取327元，由王靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年五月十七日
书记员 任楠楠
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初805号
原告：高鹂飞，男，1987年9月25日出生，汉族，现住平山县。
被告：张玉飞，男，1984年6月23日出生，汉族，现住平山县。
被告：李江涛，男，1984年6月23日生，汉族，现住平山县。
高鹏飞与张玉飞、李江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高鹂飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高鹏飞撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高鹂飞承担（已交纳）
审判员 檀志强
二〇一八年五月三日
书记员 张丽香
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初383号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾帅强，男，1986年7月14日出生于河北省鸡泽县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月被判处有期徒刑九年，罚金人民币一千元，2009年1月被减刑释放；因盗窃，于2009年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月被�处拘役二个月，罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，2015年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人贾帅强犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人贾帅强及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人贾�强进入本市海淀区田村廖公庄被害人马某租住的房间内，窃取其抽屉钱包内的现金人民币200余元。
2017年9月30日，被告人贾帅强进入本市海淀区田村龚村被害人赵某租住的房间内，窃取其放于床上的华为荣耀畅玩5X16G手机1部，经鉴定价值人民币534元。
被告人贾帅强于2017年10月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人贾帅强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾帅强的供述，被害人马某、赵某的陈述，证人吕某的证言，价格鉴定意见，监控录像，勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾帅强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾帅强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾帅强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贾帅�向被害人马某退赔人民币二百元，向被害人赵某人民币五百三十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初622号
原告：杨岚聿，女，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告杨岚聿与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨岚聿委托诉讼代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金58225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告杨岚聿与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款319915元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为58224元（319915元×0.0002/天×910天，计算至2018年1月10日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨岚聿逾期交房违约金58224元（计算至2018年1月10日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1255.6元，减半收取627.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，系该行职员，住福建省福鼎市。
被告杨自官，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢金莲，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告叶茂回，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告杨资新，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告杨自官、谢金莲、叶茂回、杨资新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审12号
申请人:珲春市林业局，住所地珲春市。
法定代表人：王凤翔，局长。
委托代理人：王海涛，珲春市森林公安大队中队长。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：朴晴日，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请人珲春市林业局申请强制执行珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行确定的内容即：依法拆除春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内房屋，经度：131.13601°，纬度：43.20603°，恢复林地原状。本院受理后，向被申请人朴晴日送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2018年5月9日依法适用简易程序对本案进行听证，对申请人珲春市林业局作出的行政行为的合法性进行审查，申请人珲春市林业局的委托代理人王海涛，被申请人朴晴日到庭参加听证。现已审查终结。
申请人珲春市林业局称，朴晴日未经林业部门审批，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班建造房屋（25平方米）的擅自改变林地用途行为，我局于2017年8月4日对朴晴日作出处罚决定书（珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号），作出立即停止违法行为，恢复原状及罚款二百伍拾元整的决定。当事人上交了罚款但未履行恢复原状的义务，林业局于2018年2月23日对朴晴日下达了督促履行义务催告书（珲林催字[2018]02号），该当事人仍未进行恢复原状。
珲春市林业局向本院提交勘验、检查笔录，检测、鉴定、评估意见书，技术鉴定意见，询问笔录，指认笔录等证据。
经审查查明，珲春市林业局委托珲春市森林公安大队办理分管辖区内保护森林资源及野生动植物资源的各类行政案件。2017年6月19日，珲春市森林公安局大队民警在工作中发现，春化镇东兴镇村集体林内有块被占用的林地，现已私建房屋。通过调查，2010年期间，朴晴日未经林业部门审批，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班建造房屋（25平方米），擅自改变林地用途。珲春市森林公安大队于2017年6月19日立案受理，同日向朴晴日送达了林业行政处罚先行告知书，告知陈述、申辩、听证权利，朴晴日放弃陈述、申辩和申请听证。2017年8月4日,珲春市林业局作出珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号林业行政处罚决定书，认定朴晴日在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内，未经林业部分审批，私建房屋，占用林地面积25平方米，已构成擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条对朴晴日作出处罚如下：1.责令停止违法行为、限期恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，总计罚款人民币贰百伍拾元整。并同时向朴晴日送达了珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《责令停止违法行为、限期恢复原状通知�》，要求朴晴日完成行政处罚第一项的“责令停止违法行为，限期恢复原状”。处罚决定作出后，朴晴日于2017年8月9日缴纳了250元的罚款。珲春市林业于2018年2月23日向朴晴日作出行政强制执行催告通知书，要求朴晴日履行珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《行政处罚决定书》确定的义务。
现珲春市林业局向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：依法拆除板石镇集体林54林班13小班内的房屋，经度131.13601°纬度43.20603°，恢复林地原状。
本院认为，珲春林业局依法对本辖区森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督工作。根据《中华人民共和国森林法实施条�》第四十三条的规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民法院林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚”。朴晴日未经林业主管部门审核同意，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内私建25平方米房屋，占用林地面积，擅自改变林地用途的行为，违反了上述法律规定。珲春市林业局依该述规定，依法对朴晴日作出行政处罚。被申请人朴晴日在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春林业局可依法申请人民法院强制执行。综上，珲春市林业局作出的珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市林业局对朴晴日作出的珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚决定中的第1项“责任停止违法行为，限期恢复原状”的行政处罚。
本裁定生效后，由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年五月十日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审12号申请人:珲春市林业局，住所地珲春市。法定代表人：王凤翔，局长。委托代理人：王海涛，珲春市森林公安大队中队长。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：朴晴日，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，现住珲春市。申请人珲春市林业局申请强制执行珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行确定的内容即：依法拆除春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内房屋，经度：131.13601°，纬度：43.20603°，恢复林地原状。本院受理后，向被申请人朴晴日送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2018年5月9日依法适用简易程序对本案进行听证，对申请人珲春市林业局作出的行政行为的合法性进行审查，申请人珲春市林业局的委托代理人王海涛，被申请人朴晴日到庭参加听证。现已审查终结。申请人珲春市林业局称，朴晴日未经林业部门审批，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班建造房屋（25平方米）的擅自改变林地用途行为，我局于2017年8月4日对朴晴日作出处罚决定书（珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号），作出立即停止违法行为，恢复原状及罚款二百伍拾元整的决定。当事人上交了罚款但未履行恢复原状的义务，林业局于2018年2月23日对朴晴日下达了督促履行义务催告书（珲林催字[2018]02号），该当事人仍未进行恢复原状。珲春市林业局向本院提交勘验、检查笔录，检测、鉴定、评估意见书，技术鉴定意见，询问笔录，指认笔录等证据。经审查查明，珲春市林业局委托珲春市森林公安大队办理分管辖区内保护森林资源及野生动植物资源的各类行政案件。2017年6月19日，珲春市森林公安局大队民警在工作中发现，春化镇东兴镇村集体林内有块被占用的林地，现已私建房屋。通过调查，2010年期间，朴晴日未经林业部门审批，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班建造房屋（25平方米），擅自改变林地用途。珲春市森林公安大队于2017年6月19日立案受理，同日向朴晴日送达了林业行政处罚先行告知书，告知陈述、申辩、听证权利，朴晴日放弃陈述、申辩和申请听证。2017年8月4日,珲春市林业局作出珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号林业行政处罚决定书，认定朴晴日在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内，未经林业部分审批，私建房屋，占用林地面积25平方米，已构成擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条对朴晴日作出处罚如下：1.责令停止违法行为、限期恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，总计罚款人民币贰百伍拾元整。并同时向朴晴日送达了珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《责令停止违法行为、限期恢复原状通知�》，要求朴晴日完成行政处罚第一项的“责令停止违法行为，限期恢复原状”。处罚决定作出后，朴晴日于2017年8月9日缴纳了250元的罚款。珲春市林业于2018年2月23日向朴晴日作出行政强制执行催告通知书，要求朴晴日履行珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《行政处罚决定书》确定的义务。现珲春市林业局向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行珲市森公林罚责通字[2017四中队]第014号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：依法拆除板石镇集体林54林班13小班内的房屋，经度131.13601°纬度43.20603°，恢复林地原状。本院认为，珲春林业局依法对本辖区森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督工作。根据《中华人民共和国森林法实施条�》第四十三条的规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民法院林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚”。朴晴日未经林业主管部门审核同意，在珲春市春化镇东兴镇村集体林54林班18小班内私建25平方米房屋，占用林地面积，擅自改变林地用途的行为，违反了上述法律规定。珲春市林业局依该述规定，依法对朴晴日作出行政处罚。被申请人朴晴日在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春林业局可依法申请人民法院强制执行。综上，珲春市林业局作出的珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市林业局对朴晴日作出的珲市森公林罚决字[2017四中队]第014号行政处罚决定中的第1项“责任停止违法行为，限期恢复原状”的行政处罚。本裁定生效后，由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年五月十日书记员  孙丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5500号
原告：叶胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶胜为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告叶胜的申请，依法作出裁定,对被告蒋士良、王美红相应价值的财产采取了保全措施。后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶胜及其委托代理人梅晓平、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶胜起诉称：2015年3月21日，被告蒋士良向原告叶胜借款200000元，当日出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，未予还款。被告王美红原系被告蒋士良配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然两被告于2016年2月离婚，但被告王美红仍应依法承担连带清偿责任。原告叶胜现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告蒋士良立即返还借款200000元，支付利息42000元（自2015年3月21日暂计算至2016年5月20日，按月息1.5%计算，要求按此利率计算至判决确定付款日止）；2、判令被告王美红对上述请求负连带清偿责任；3、本案财产保全费、诉讼费由两被告承担。
原告叶胜为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、借条1份，用以证明被告蒋士良于2015年3月21日向原告叶胜借款的事实；
二、（2016）浙0110民初2271号民事调解书1份，用以证明两被告于2016年2月离婚的事实。
被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告叶胜针对被告王美红的诉请。
被告王美红未向法庭提供证据。
被告王美红对原告叶胜提供的证据没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2015年3月21日被告蒋士良向原告叶胜出具欠条一份，确认向原告叶胜借款200000元，并约定利息为年息36000元。2016年4月，原告叶胜诉来本院，请求上判。庭审中，原告叶胜表示因其公司与被告蒋士良有业务往来而认识，本案所涉借款实际发生时间为2009年，双方实际发生借款数额为400000元，每次200000元，本案所涉的200000元借款为其中的一次借款，被告蒋士良以买房和经营资金周转需要为由向其借款，被告蒋士良每年支付利息，但本金未还，2015年3月21日的借条为当时结息后所出具。被告蒋士良在2015年3月21日除因本案200000元借款向原告叶胜出具欠条一份外，另行向原告叶胜出具了200000元的欠条一份，原告叶胜在（2016）浙0110民初05499号案件中已另行起诉。
另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，调解协议约定各自经手的债权、债务由各自负责处理，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。原告叶胜为本案诉讼支付财产保全费1770元。
本院认为，原告叶胜与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，被告王美红也没有证据证明本案所涉借款为被告蒋士良的个人债务，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告叶胜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士良于本判决生效后十日内返还原告叶胜借款200000元；
二、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告叶胜借款利息42000元（2016年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另行支付）；
三、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告叶胜财产保全费1770元；
四、被告王美红对上述一、二、三项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5500号原告：叶胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告叶胜为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告叶胜的申请，依法作出裁定,对被告蒋士良、王美红相应价值的财产采取了保全措施。后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶胜及其委托代理人梅晓平、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶胜起诉称：2015年3月21日，被告蒋士良向原告叶胜借款200000元，当日出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，未予还款。被告王美红原系被告蒋士良配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然两被告于2016年2月离婚，但被告王美红仍应依法承担连带清偿责任。原告叶胜现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告蒋士良立即返还借款200000元，支付利息42000元（自2015年3月21日暂计算至2016年5月20日，按月息1.5%计算，要求按此利率计算至判决确定付款日止）；2、判令被告王美红对上述请求负连带清偿责任；3、本案财产保全费、诉讼费由两被告承担。原告叶胜为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：一、借条1份，用以证明被告蒋士良于2015年3月21日向原告叶胜借款的事实；二、（2016）浙0110民初2271号民事调解书1份，用以证明两被告于2016年2月离婚的事实。被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告叶胜针对被告王美红的诉请。被告王美红未向法庭提供证据。被告王美红对原告叶胜提供的证据没有异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2015年3月21日被告蒋士良向原告叶胜出具欠条一份，确认向原告叶胜借款200000元，并约定利息为年息36000元。2016年4月，原告叶胜诉来本院，请求上判。庭审中，原告叶胜表示因其公司与被告蒋士良有业务往来而认识，本案所涉借款实际发生时间为2009年，双方实际发生借款数额为400000元，每次200000元，本案所涉的200000元借款为其中的一次借款，被告蒋士良以买房和经营资金周转需要为由向其借款，被告蒋士良每年支付利息，但本金未还，2015年3月21日的借条为当时结息后所出具。被告蒋士良在2015年3月21日除因本案200000元借款向原告叶胜出具欠条一份外，另行向原告叶胜出具了200000元的欠条一份，原告叶胜在（2016）浙0110民初05499号案件中已另行起诉。另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，调解协议约定各自经手的债权、债务由各自负责处理，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。原告叶胜为本案诉讼支付财产保全费1770元。本院认为，原告叶胜与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，被告王美红也没有证据证明本案所涉借款为被告蒋士良的个人债务，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告叶胜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋士良于本判决生效后十日内返还原告叶胜借款200000元；二、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告叶胜借款利息42000元（2016年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另行支付）；三、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告叶胜财产保全费1770元；四、被告王美红对上述一、二、三项应付款项承担连带偿付责任。如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年九月二十三日书 记 员  范书荟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3339号
申请执行人：游先君，男，汉族，1972年7月27日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。
法定代表人：陈华睿，执行董事。
被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。
法定代表人：张明伦，经理。
本院在执行申请执行人游先君与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年11月20日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款5万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3339号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3339号申请执行人：游先君，男，汉族，1972年7月27日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。法定代表人：陈华睿，执行董事。被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。法定代表人：张明伦，经理。本院在执行申请执行人游先君与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年11月20日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款5万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十日书记员 何晓俊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3788号
申请执行人：纪忠香，女，1952年12月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：郑丽丹，女，1981年6月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：尉某某，男，2001年5月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
法定监护人：郑丽丹。
被执行人：迟万师，男，1970年1月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
申请执行人纪忠香、郑丽丹、尉某某与被执行人迟万师机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0281民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪忠香、郑丽丹、尉某某于2017年9月22日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人迟万师暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3788号申请执行人：纪忠香，女，1952年12月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：郑丽丹，女，1981年6月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：尉某某，男，2001年5月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。法定监护人：郑丽丹。被执行人：迟万师，男，1970年1月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请执行人纪忠香、郑丽丹、尉某某与被执行人迟万师机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0281民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪忠香、郑丽丹、尉某某于2017年9月22日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人迟万师暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月二十日书记员  刘 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8222号
原告：瞿美英，女
原告：何靖，女
原告暨原告瞿美英、何靖共同委托诉讼代理人：何栩娴，系瞿美英之女
原告：何靖娴，女
委托诉讼代理人：徐红勋，系何靖娴之夫
被告：高密市明源物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市东北乡文化发展区牟家园村125号。
法定代表人：王动，该公司总经理。
被告暨被告高密市明源物流有限公司委托诉讼代理人：张学富
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房。
负责人：高山，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
原告瞿美英、何栩娴、何靖娴、何靖与被告张学富、高密市明源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。四原告于2018年2月8日以“需要进一步补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿美英、何栩娴、何靖娴、何靖撤诉。
案件受理费1911元减半收取955.5元，由四原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一八年二月八日
书记员 范 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初585号
原告：李某1，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地住广西合浦县，现住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：石某1，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地住广西合浦县，现住广西合浦县。
委托诉讼代理人：石某2，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西合浦县。被告石某1的姑姑。
原告李某1诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人蒲剑、被告石某1及其委托诉讼代理人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.离婚后两个孩子由男方抚养，男方成为两个孩子的监护人，女方每月支付两个孩子的抚养费共1千元人民币（￥1000）直至两个孩子分别年满18周岁止。原告当庭变更诉请为：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某2由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担，婚生女儿由李某3由被告携带抚养，抚养费由原告支付，每月700元，直至孩子年满18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告的父母比较喜欢被告，要求原、被告结婚，原告对此是不愿意的，但是迫于父母压力，双方于××××年登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子李某2、××××年××月××日生育次女李某3。婚后，原告在外辛勤工作，以微薄收入全部用于家庭生活，从不外出玩乐。十几年如一日，被告却从不懂爱护、关心原告，原告2012年、2017年分别做了两次鼻息肉手术，作为妻子的被告却不闻不问，被告的行为让原告丈夫很伤心。2015年新房入伙的时候，被告不但不帮忙，还与原告的母亲说原告的不是，哭哭闹闹一整天，让原告很难看，2017年春年因原告同学聚会由几天晚上12点多回家，就受到原告的大肆责骂，被告疑心病重，经常无缘无故怀疑原告与其他女性交往，强迫翻看原告的手机。毫无信任和夫妻间的恩爱。双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告决议离婚。
被告石某1辩称：不同意离婚。原告起诉状的事实和理由与实际不符。原、被告相识于××××年，恋爱两年多才结婚，婚后生活和睦、生育了两个小孩，被告尊敬公婆、感激公婆。婚后2009年8月原、被告将小孩托付给公婆后一起到广东打工，后儿子8、9岁的时候接到身边进行照顾，这么多年来，教育小孩、家务活、孩子病了等都是被告自己去做的。原告两次鼻息肉手术，2012年这次我建议从广东回来照顾原告，但是原告拒绝说是家里人会照顾，但是被告还是天天打电话问候情况，2017年这次被告在广东，且在原告手术前逼迫被告签字离婚后的情况下，原告手术被告还是让儿子去看望照顾。原、被告双方之间感情没有破裂，希望原告回到家庭中来。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，被告对原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明无异议，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证；对于双方有异议的，原告认为被告提交的李某2书写的材料是虚假的，本院认为该材料没有签字、且无他证据予以佐证，不符合法律的三性，应不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育儿李某2河，××××年××月××日生育女儿李某3。2018年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告婚前经人介绍，经过两年多的相处后登记结婚，婚后生育了一子一女，已经具有较好的婚姻基础。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事、性格差异、生活习惯等发生争吵，实属正常，双方应珍惜多年的感情，互相包容和宽容，增强沟通、努力化解矛盾，双方并没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾，尚有和好的可能。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告石某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一八年四月三日
书记员 杨均国
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2254号
原告：扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司。住所地：住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇第六中学家属楼。
法定代表人：樊思宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：国雪辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽文，该公司员工。
被告：陈国珍，男，蒙古族，1985年3月10日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：付桂珍，女，蒙古族，1988年2月25日出生，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司（以下简称智通公司）与被告陈国珍、付桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托诉讼代理人国雪辉及刘丽文到庭参加诉讼、被告陈国珍、付桂珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智通公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款20000元，并自2017年12月18日始至给付完毕日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日陈国恩在智通公司购买一台猎豹CT7车辆，该车辆名义车主为陈国恩，实际使用人为陈国珍及付桂珍，2018年1月27日陈国珍给付车款5000元，双方达成协议，约定陈国珍及付桂珍于2018年2月1日付清欠款及利息。至今陈国珍及付桂珍未履行给付义务。
被告陈国珍未作答辩。
被告付桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈国恩在智通公司购买一台猎豹CT7车辆（大驾号：×××），该车辆名义车主为陈国恩，实际使用人为陈国珍及付桂珍。2017年12月18日，陈国恩为智通公司出具欠据1份，双方约定于2018年1月1日付车款，如逾期未付款，按月利率1.5%支付利息。2018年1月27日陈国珍及付桂珍与智通公司双方达成付款协议，陈国珍与付桂珍给付智通公司车款25000元，约定2018年2月1日前付清欠款及相应利息。2018年1月27日陈国珍给付车款5000元，车款余款20000元至今陈国珍及付桂珍未履行给付义务。
上述事实有原告提交欠据原件一枚、还款协议一份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付猎豹CT7车辆一台，完成了交付义务。二被告未履行给付车款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向被告主张给付车款20000元，并以20000元为本金自2017年12月18日始至给付完毕日止按月利率1.5%支付利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反相关的法律的规定，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告陈国珍、付桂珍给付原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司车款20000元，并以20000元为本金自2017年12月18日始至该款给付完毕日止按月利率1.5%向原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国珍、付桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年四月五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2254号原告：扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司。住所地：住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇第六中学家属楼。法定代表人：樊思宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：国雪辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽文，该公司员工。被告：陈国珍，男，蒙古族，1985年3月10日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：付桂珍，女，蒙古族，1988年2月25日出生，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司（以下简称智通公司）与被告陈国珍、付桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托诉讼代理人国雪辉及刘丽文到庭参加诉讼、被告陈国珍、付桂珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智通公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款20000元，并自2017年12月18日始至给付完毕日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日陈国恩在智通公司购买一台猎豹CT7车辆，该车辆名义车主为陈国恩，实际使用人为陈国珍及付桂珍，2018年1月27日陈国珍给付车款5000元，双方达成协议，约定陈国珍及付桂珍于2018年2月1日付清欠款及利息。至今陈国珍及付桂珍未履行给付义务。被告陈国珍未作答辩。被告付桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈国恩在智通公司购买一台猎豹CT7车辆（大驾号：×××），该车辆名义车主为陈国恩，实际使用人为陈国珍及付桂珍。2017年12月18日，陈国恩为智通公司出具欠据1份，双方约定于2018年1月1日付车款，如逾期未付款，按月利率1.5%支付利息。2018年1月27日陈国珍及付桂珍与智通公司双方达成付款协议，陈国珍与付桂珍给付智通公司车款25000元，约定2018年2月1日前付清欠款及相应利息。2018年1月27日陈国珍给付车款5000元，车款余款20000元至今陈国珍及付桂珍未履行给付义务。上述事实有原告提交欠据原件一枚、还款协议一份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与二被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付猎豹CT7车辆一台，完成了交付义务。二被告未履行给付车款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付车款20000元，并以20000元为本金自2017年12月18日始至给付完毕日止按月利率1.5%支付利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反相关的法律的规定，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告陈国珍、付桂珍给付原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司车款20000元，并以20000元为本金自2017年12月18日始至该款给付完毕日止按月利率1.5%向原告扎赉特旗智通汽车销售服务有限公司支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国珍、付桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年四月五日书记员梅荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人王荣英，女，1954年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林永生，男，1958年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林永生，总经理。
王荣英与林永生、福建省通力电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第4514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人林永生所有的房产，但该房产已抵押银行，无益拍卖，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行的财产情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人王聚山，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王增元，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王聚山与被执行人王增元财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级法院于2009年8月28日作出（2009）延中民四终字第208号民事判决书，已发生法律效力。权利人王聚山于2011年4月27日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为926元。
本案在执行过程中，本院强制扣留了王增元银行存款946元，从中扣除申请执行费50元，剩余876元，已支付给申请执行人王聚山。被执行人王增元尚欠执行款175元。因被执行人王增元生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级法院作出的（2009）延中民四终字第208号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王聚山再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人：李保才，男，汉族，1952年5月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处小屯村42号。居民身份证号码：530123195205172612。
被执行人：张仕馥，男，汉族，1949年10月10日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市云化小区53幢3单元206室。居民身份证号码：530123194910103511。
依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）安民督字第1号支付令，要求被执行人支付执行款100800.00元，案件受理费772.00元，申请执行费1412.00元。但被执行人至今未全部履行完义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仕馥在银行的存款人民币102984.00元；或对被执行人张仕馥价值102984.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月十六日
书记员 何 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人王聚山，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人王增元，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
申请执行人王聚山与被执行人王增元财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级法院于2009年8月28日作出（2009）延中民四终字第208号民事判决书，已发生法律效力。权利人王聚山于2011年4月27日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为926元。
本案在执行过程中，本院强制扣留了王增元银行存款946元，从中扣除申请执行费50元，剩余876元，已支付给申请执行人王聚山。被执行人王增元尚欠执行款175元。因被执行人王增元生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级法院作出的（2009）延中民四终字第208号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王聚山再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人付某，农民。
被执行人张某，农民。
付某与张某离婚纠纷一案，（2014）安民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张某给付申请执行人付某建房款28000元，申请执行人付某将两间房屋归被执行人张某使用。各负担案件受理费50元。因被执行人张某未在法律文书确定的期限内履行给付建房款28000元的义务，申请执行人付某于2014年12月19日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第5号案执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年六月十五日
书记员 熊国胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请执行人龙曼玉，男。
被执行人阳外平，男。
申请执行人龙曼玉与被执行人阳外平民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人阳外平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5号
申请人肖龙，男，汉族，无业，住甘肃省渭源县北寨镇。
被执行人苟希强（曾用名：苟原平），男，汉族，个体经营户，住兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10441号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，被执行人收到执行通知书后按调解书所确定的义务履行了全部义务。兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10441号民事调解书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第10441号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 张旭林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3821号
原告：杨应友，男，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨应谦（系杨应友的胞兄），男，1966年9月22日出生，住漳浦县。
被告：陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨应友与被告陈庆华、柯富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应友的诉讼代理人杨应谦到庭参加诉讼，被告陈庆华、柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨应友向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈庆华偿还杨应友借款人民币20000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.柯富强对陈庆华的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈庆华、柯富强承担。事实和理由：陈庆华于2012年9月6日因做生意急需资金，向杨应友借款20000元，并出具借条一张给杨应友收执，柯富强自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签字。现经杨应友多次向陈庆华、柯富强催讨借款，但陈庆华、柯富强至今拒绝偿还。
陈庆华、柯富强均未作答辩。
杨应友围绕诉讼请求提供如下证据：陈庆华、柯富强出具的借条。陈庆华、柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年9月6日，陈庆华因需用资金，由柯富强作为担保人，向杨应友借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由杨应友收执。事后，陈庆华未能履行还款义务，柯富强未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应友与陈庆华之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈庆华负有清偿的义务。杨应友与陈庆华之间对借款没有约定还款期限，杨应友可随时催告陈庆华在合理期限内还款，陈庆华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间的利息。柯富强作为陈庆华借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对陈庆华的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向陈庆华进行追偿。陈庆华、柯富强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨应友请求判令陈庆华偿还借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求柯富强对陈庆华的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆华应于本判决生效后十日内偿还杨应友借款20000元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、柯富强对陈庆华的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向陈庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3821号原告：杨应友，男，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：杨应谦（系杨应友的胞兄），男，1966年9月22日出生，住漳浦县。被告：陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。原告杨应友与被告陈庆华、柯富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应友的诉讼代理人杨应谦到庭参加诉讼，被告陈庆华、柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨应友向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈庆华偿还杨应友借款人民币20000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.柯富强对陈庆华的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈庆华、柯富强承担。事实和理由：陈庆华于2012年9月6日因做生意急需资金，向杨应友借款20000元，并出具借条一张给杨应友收执，柯富强自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签字。现经杨应友多次向陈庆华、柯富强催讨借款，但陈庆华、柯富强至今拒绝偿还。陈庆华、柯富强均未作答辩。杨应友围绕诉讼请求提供如下证据：陈庆华、柯富强出具的借条。陈庆华、柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年9月6日，陈庆华因需用资金，由柯富强作为担保人，向杨应友借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由杨应友收执。事后，陈庆华未能履行还款义务，柯富强未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应友与陈庆华之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈庆华负有清偿的义务。杨应友与陈庆华之间对借款没有约定还款期限，杨应友可随时催告陈庆华在合理期限内还款，陈庆华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间的利息。柯富强作为陈庆华借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对陈庆华的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向陈庆华进行追偿。陈庆华、柯富强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨应友请求判令陈庆华偿还借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求柯富强对陈庆华的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆华应于本判决生效后十日内偿还杨应友借款20000元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、柯富强对陈庆华的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向陈庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙�省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4141号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长，联系。
被告：金爱琴。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告金爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2833号
原告：刘治国，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住山东省陵县。
被告：王宇，男，37岁，汉族，个体，住所地突泉县。
原告刘治国与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘治国负担。
审判员包永利
二〇一八年二月五日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2833号原告：刘治国，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住山东省陵县。被告：王宇，男，37岁，汉族，个体，住所地突泉县。原告刘治国与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘治国负担。审判员包永利二〇一八年二月五日书记员宋丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14268号
原告：交通银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码证号915000007530519531。
负责人：欧红，该行行长。
委托诉讼代理人：刁敏益，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡康德国际菜市场分公司，住所地重庆市渝中区单巷子87号康德国际三期第一幢负一楼，统一社会信用代码证号9150010307569940XR。
负责人：陈凤琼。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢9-5号，统一社会信用代码证号915001126786772263。
法定代表人：陈凤琼。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：黄芙容，女，汉族，1963年4月24日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称交通银行大坪支行）与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡康德国际菜市场分公司（以下简称绿水河康德国际菜市场分公司）、重庆绿水河生态农业开发有限公司（以下简称绿水河公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行大坪支行的委托诉讼代理人麦妍，被告绿水河康德国际菜市场分公司、绿水河公司共同委托诉讼代理人赵文铭、张衡，第三人黄芙容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆大坪支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带赔偿损失104118.48元；2、判令二被告向原告支付资金利息（以104118.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月24日起至付清为止）。事实及理由：第三人在为原告提供劳务期间，于2015年6月1日在被告处购买食材时摔伤，第三人诉至法院，法院判令原告向第三人赔偿104118.48元。第三人摔伤系因被告管理不善，被告是直接责任主体，原告在向第三人赔付后，可向被告追偿。
被告绿水河康德国际菜市场分公司、绿水河公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人在被告处摔伤属实，但被告尽到了安全保障义务，且在事发后与第三人签订了赔偿协议，约定的赔偿款已支付，双方纠纷已了结。原告承担责任系因其放弃摔伤产生的损失是由第三人一人之过错造成，全部损失应由第三人自身负担的抗辩所致，不应向被告追偿。
经审理查明，第三人黄芙容在受雇于交通银行大坪支行期间，于2015年6月1日在绿水河康德国际菜市场购买食材时摔伤（摔倒地点是斜坡）。事发后，2016年1月8日，黄芙容丈夫王良俊代理黄芙容签订《黄芙容摔伤一事协商处理方案》，同意由绿水河康德国际菜市场分公司赔付黄芙容10000元医疗费，产生的其他医疗费与绿水河康德国际菜市场分公司无关，同时该方案也明确摔倒的原因系因黄芙容本人原因。庭审中，黄芙容认可收到了上述10000元，并陈述摔倒时其购买了重达几十斤的食材，一手拉拖车，一手拎着重物。
上述事实，有判决书、《黄芙容摔伤一事协商处理方案》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，违反安全保障义务责任系过错责任，安全保障义务人在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。本案中，交通银行大坪支行作为雇主在承担赔偿责任后向致害的第三人追偿的基础即在于举示充分的证据证明绿水河康德国际菜市场分公司未尽到合理限度内的安全保障义务致黄芙容摔伤。但交通银行大坪支行未举示充分的证据证明绿水河康德国际菜市场分公司未尽到安全保障义务，第三人黄芙容陈述摔倒时地面湿滑亦未举示证据证明，同时结合上述处理方案中摔倒系因黄芙容自身原因的记载及黄芙容庭审中关于摔倒情形、地点的陈述，且绿水河康德国际菜市场分公司已支付10000元，故，不应再要求二被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司重庆大坪支行的全部诉讼请求。
本案受理费1191元，由原告交通银行股份有限公司重庆大坪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王安平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第116号
原告郑琴馨，女。
被告金思君，男。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
被告鸡西市天达煤炭有限公司。
法定代表人林意群，女，执行董事。
本院在审理原告郑琴馨与被告金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市天达煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿的采矿权。并提其所有的登记在李某名下的XX号雷克萨斯牌小型越野客车及胡某所有的XX号路虎牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿的采矿权；
二、查封原告郑琴馨所有的登记在李某名下的XX号雷克萨斯牌小型越野客车；
三、查封胡某所有的XX号路虎牌小型越野客车。
采矿权在查封期间不得变卖、抵押、转让、互易、典当。
查封车辆在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 隋媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1517号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：温海彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告温海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告温海彬立即归还原告贷款本金人民币146,033.20元(以下币种同)；2、被告温海彬向原告支付贷款利息及逾期利息(以146,033.20元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告温海彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月15日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金146,033.20元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告温海彬未能按时还款构成违约，原告要求被告温海彬归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,033.20元，并支付利息及逾期利息(以人民币146,033.20元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,220元，减半收取计人民币1,610元，由被告温海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9575号
宁波市海曙古林环通副食经营部：
关于申请执行人郭超与被执行人宁波市海曙古林环通副食经营部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7536号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9575号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十二日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2615号
原告：甄燕龙，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：李文全，男，60岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
甄燕龙与李文全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。2017年12月12日，原告甄燕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按甄燕龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由甄燕龙负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年十二月十二日
书记员 云江潇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执630号
申请执行人：张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。
被执行人:李丽，女，1987年9月18日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人张吉祥与李丽、陈洪旺经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民特48号民事裁定书，于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的1500000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，双方当事人自行协商约定将李丽在白河县天裕公司的20%股权抵还张吉祥借款本息1500000元，该股权于2017年9月12日经白河县兴达小额贷款有限责任公司申请保全，我院裁定对该股权予以冻结。2018年4月18日，白河县兴达小额贷款有限责任公司向我院提出异议，我院已立案受理，本案应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）陕0929执630号案件执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年四月十八日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执630号之一
申请执行人：张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。
被执行人:李丽，女，1987年9月18日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人张吉祥与李丽、陈洪旺经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民特48号民事裁定书；于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的1500000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2018年4月18日，白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请撤销本院（2017）陕0929民特48号民事裁定书，2018年5月4日,本院以（2018）陕0929民特监1号民事裁定书裁定，撤销本院（2017）陕0929民特48号民事裁定书，至此，本案据以执行的法律文书被撤销，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执630号案件执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月十四日
书记员 祝君君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5956号
原告赵墨才，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告马逊，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告赵墨才与被告马逊民间借贷纠纷一案中，原告赵墨才于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵墨才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵墨才负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵金丽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00125号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月7日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月29日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚8时许，在北镇市广宁乡梁屯村被告人李某猪场北20米的玉米地内，被害人徐某某因“自己找不到家误到李某猪场”一事与被告人李某发生口角，被告人李某用菜刀将被害人徐某某头部、左手砍伤。2014年1月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某被他人砍伤头部及左手导致头皮裂伤及左手外伤，评定为轻伤二级。
另查明，2014年7月28日被告人赔偿被害人5万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把，被告人户籍证明，证人李某证言，证人程某某证言，被害人徐某某陈述，被告人李某供述与辩解收条暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，庭后积极赔偿，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10008号
刘冲云：
关于申请执行人周静珥与被执行人刘冲云财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终2356号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10008号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十二日
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初88号
原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村。
负责人林荣彬，组长。
委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人张文，男，龙岩市新罗区人民政府工作人员。
被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**号广电综合楼*楼。
法定代表人薛小平，主任。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴宇敏，男，龙岩市新罗区房屋产权认定中心工作人员。
第三人张秋荣，女，1955年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人林风云，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人林燕云，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组（以下简称石桥村十三组）与被告龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）、被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心（以下简称新罗区产权认定中心）、第三人张秋荣、林风云、林燕云房屋行政确认一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月26日、6月29日和6月30日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告石桥村十三组负责人林荣彬及其委托代理人张庆华，被告新罗区政府的委托代理人吴子胜、张文，被告新罗区产权认定中心的委托代理人罗福平、吴宇敏到庭参加诉讼。第三人张秋荣、林风云、林燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥村十三组诉称：南平至龙岩铁路扩能工程火车北站综合用地（一期）项目的房屋征收工作由新罗区政府负责。新罗区产权认定中心为新罗区政府设置的机构，其于2015年4月16日作出《南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》，将表中序号为80号第三栏对应的房屋产权认定给第三人，属于认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误且违反法定程序。为此，请求：1.依法撤销新罗区产权认定中心于2015年4月16日作出的将序号为80号第三栏对应的房屋产权认定给第三人的《南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告新罗区政府答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、二款、第四十六条第一款等规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，其有权组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。其在2014年11月26日设立了新罗区产权认定中心，该中心具有作出产权认定行政行为的法定职权。2.新罗区产权认定中心作出本案行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。涉案土地及房屋位于龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路，属于南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地（一期）项目的征地范围。因被征收房屋没有办理土地使用权证和房屋产权证，为明确被征收房屋的产权，征收人及工作人员进行了产权调查，由被征收人出具《具结书》及《土地、房屋权属证明及声明书》，同时在《土地、房屋权属证明及声明书》中由所在的石桥村村民委员会进行了盖章确认。从原告提供的证据可明确，房屋的建造及使用人均非原告，而是第三人。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，第三人已因合法建造的事实行为取得物权，属于该房屋的所有权人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新罗区产权认定中心答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。因南平至龙岩扩能工程建设的需要，其作为新罗区政府设立的房屋产权确认部门，具有作出本案行政行为的法定职权。2.其作出本案行政行为认定事实清楚，证据充分。具体理由与被告新罗区政府一致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张秋荣、林风云、林燕云未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款明确了村民小组履行民主议定程序的要求，规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。据此，本案系以村民小组的名义提起的行政诉讼，应当依照规定履行民主议定程序。石桥村十三组向本院提交《户代表花名册》、《全体户代表会议签到表》、《石桥村十三组全体户代表会议纪要》，主张石桥村十三组共有51户，2017年1月18日小组会议实到34户。2017年9月20日，本院就2017年1月18日小组会议的参会事实，向34位户代表中的林春亮进行核实并制作《询问笔录》，林春亮陈述：其未参加2017年1月18日的小组会议，未在《全体户代表会议签到表》上签名，也未委托他人参会和签名，不知道会议内容；其曾于2017年4月7日就上述事实在福建省××闽西公证处制作询问笔录并进行公证。由于原告主张石桥村十三组共有51户，经核实石桥村十三组召开的村民小组会议未达到《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的本村民小组三分之二以上的户的代表参加的法定条件，故原告在向本院提起诉讼时，尚不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组的起诉。
原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 吴小琼
审判员 李 中
审判员 李祖超
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初88号原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村。负责人林荣彬，组长。委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。法定代表人陈金龙，区长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人张文，男，龙岩市新罗区人民政府工作人员。被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**号广电综合楼*楼。法定代表人薛小平，主任。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人吴宇敏，男，龙岩市新罗区房屋产权认定中心工作人员。第三人张秋荣，女，1955年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人林风云，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人林燕云，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组（以下简称石桥村十三组）与被告龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）、被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心（以下简称新罗区产权认定中心）、第三人张秋荣、林风云、林燕云房屋行政确认一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月26日、6月29日和6月30日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告石桥村十三组负责人林荣彬及其委托代理人张庆华，被告新罗区政府的委托代理人吴子胜、张文，被告新罗区产权认定中心的委托代理人罗福平、吴宇敏到庭参加诉讼。第三人张秋荣、林风云、林燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥村十三组诉称：南平至龙岩铁路扩能工程火车北站综合用地（一期）项目的房屋征收工作由新罗区政府负责。新罗区产权认定中心为新罗区政府设置的机构，其于2015年4月16日作出《南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》，将表中序号为80号第三栏对应的房屋产权认定给第三人，属于认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误且违反法定程序。为此，请求：1.依法撤销新罗区产权认定中心于2015年4月16日作出的将序号为80号第三栏对应的房屋产权认定给第三人的《南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告新罗区政府答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、二款、第四十六条第一款等规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，其有权组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。其在2014年11月26日设立了新罗区产权认定中心，该中心具有作出产权认定行政行为的法定职权。2.新罗区产权认定中心作出本案行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。涉案土地及房屋位于龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路，属于南平至龙岩扩能工程火车北站房综合用地（一期）项目的征地范围。因被征收房屋没有办理土地使用权证和房屋产权证，为明确被征收房屋的产权，征收人及工作人员进行了产权调查，由被征收人出具《具结书》及《土地、房屋权属证明及声明书》，同时在《土地、房屋权属证明及声明书》中由所在的石桥村村民委员会进行了盖章确认。从原告提供的证据可明确，房屋的建造及使用人均非原告，而是第三人。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，第三人已因合法建造的事实行为取得物权，属于该房屋的所有权人。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新罗区产权认定中心答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。因南平至龙岩扩能工程建设的需要，其作为新罗区政府设立的房屋产权确认部门，具有作出本案行政行为的法定职权。2.其作出本案行政行为认定事实清楚，证据充分。具体理由与被告新罗区政府一致。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张秋荣、林风云、林燕云未到庭，亦未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款明确了村民小组履行民主议定程序的要求，规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。据此，本案系以村民小组的名义提起的行政诉讼，应当依照规定履行民主议定程序。石桥村十三组向本院提交《户代表花名册》、《全体户代表会议签到表》、《石桥村十三组全体户代表会议纪要》，主张石桥村十三组共有51户，2017年1月18日小组会议实到34户。2017年9月20日，本院就2017年1月18日小组会议的参会事实，向34位户代表中的林春亮进行核实并制作《询问笔录》，林春亮陈述：其未参加2017年1月18日的小组会议，未在《全体户代表会议签到表》上签名，也未委托他人参会和签名，不知道会议内容；其曾于2017年4月7日就上述事实在福建省××闽西公证处制作询问笔录并进行公证。由于原告主张石桥村十三组共有51户，经核实石桥村十三组召开的村民小组会议未达到《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的本村民小组三分之二以上的户的代表参加的法定条件，故原告在向本院提起诉讼时，尚不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组的起诉。原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  吴小琼审判员  李 中审判员  李祖超二〇一七年九月二十五日书记员  郭景昉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1613号
原告：陈雪伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马月利，女，1975年11月18日出生，住嵊州市，系原告妻子。
被告：马孝君，男，1972年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈雪伟与被告马孝君承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马月利到庭参加诉讼，被告马孝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机台班费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告因建造厂房需要，向原告租用挖机进行作业（含挖机操作人工费），除已经支付的部分外，尚欠台班费2万元，被告同意于2016年12月30日前付清，上述事实由被告于2016年2月10日出具欠条为凭。该款被告至今未付。
被告马孝君未作答辩。
原告陈雪伟向本院提供了欠条一份作为证据，经审核本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。欠条中已经载明欠款数额及支付日期，现该期限已过，被告应当及时支付款项。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马孝君支付陈雪伟承揽款2万元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马孝君承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 季春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3083号
原告：由忠满，男，1965年4月26日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：由忠谦（原告弟弟），男，1967年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山路北区卫国北路7号。
法定代表人：简进，该公司总经理。
委托代理人：郭凯，男，1981年12月10日生，汉族，唐山市热力总公司职工，住。
委托代理人：赵静红，女，1972年7月17日生，汉族，唐山市热力总公司职工，住。
原告由忠满诉被告唐山市热力总公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告由忠满及委托代理人由忠谦、被告委托代理人郭凯、赵静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由忠满诉称：2016年5月7曰，我将裕华楼6楼1门401室的房子卖出，由于该房子的单位部分热费没有结清(7461.48元)，个人部分己经结清。热力公司不给开具证明且要求个人将单位拖欠的费用结清，才给开具证明。为了卖房子，原告把单位部分欠款结清，被告才给我开具证明信。我认为热力公司的规定没有法律依据。因为单位欠的热费属于历史遗留问题，热力公司应该向单位催缴，不应该由个人负担。为维护合法权益，现原告提起民事诉讼，请求判令被告退回单位部分的欠款7461.48元。
被告唐山市热力总公司主要辩称：本案原告所居住的用热建筑物自1993年起至2005年欠缴热费7461.48元，且各项债务均未超过诉讼时效，原被告双方一直处于一种合法有效的供用热合同关系，被告提供热能，原告缴纳热费，属于合同的基本权利义务，且原告也已经承认了用热建筑物的用热事实和欠费缴费事实。原告所居住的用热建筑物，供热、收费、管理等行为均由被告方负责，无论是由哪方主体缴纳热费都是基于用热建筑物产权人用热的事实发生的。2016年5月9日原告自愿主动向被告缴纳了所欠缴的上述热费，并办理了热费结清证明，自此原被告双方已结清热费债权债务关系，为保证合同自愿平等履行及防止国有资产的流失，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系原路北区裕华楼6楼1门401室建筑物产权人，被告唐山市热力总公司系为原告路北区裕华楼6楼1门401室建筑物供热和收费单位。2016年5月7日原告由忠满向唐山市热力总公司西北部供热公司红星楼供热管理所缴纳了裕华楼6-1-401的热费欠款共计7461.48元（1993-1994年度、1994-1995年度、1997-2005年度共计十个年度）。经法院调解，原被告各执己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方是供用热力合同关系，被告提供热能，原告缴纳热费，是合同的基本权利义务，且原告也承认用热建筑物的用热事实并缴纳热费。原告缴纳的热力欠费是基于用热建筑物产权人用热的事实，原告所缴欠费是否应由其他民事主体负担，可另行主张，故原告要求被告唐山市热力总公司退还热力费7461.48元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告由忠满的诉讼请求。
案件受理费50元由原告由忠满负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：杨玉华
人民陪审员 ：沈春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 杨 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3284-1号
申请执行人李于强。
被执行人李天扶。
本院在执行申请执行人李于强与被执行人李天扶民间借贷纠纷（2014）晋民初字第6312号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人300万元。本院于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人李天扶的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将李天扶纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌