河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1563号
原告柳某，农民。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
被告张某，农民。
三被告委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告柳某与被告董某甲、董某乙、张某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人高春玲，被告董某甲、董某乙、张某及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原告起诉离婚，经多次审理，文安县人民法院作出（2013）文民初字第539号民事判决书，判决原、被告离婚。在审理该案过程中，原告主张的财产及债权因被告未到庭，暂时无法确认，另案处理。现原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告夫妻存续期间的夫妻财产。
被告董某甲辩称，结婚后没有分家，与父母一起过，因此没有夫妻共同财产，但是有家庭共有财产，原告起诉的不属实。
被告董某乙、张某辩称，在董某甲结婚前我们有夫妻共同财产，与董某甲、柳某无关，婚后财产应属于家庭共有财产，我们都有劳动能力，且管理着一个家庭塑料厂，此期间产生的财产应有柳某一份，应按四人共有。
原告柳某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、文安县人民法院（2013�文民初字第539号民事判决书一份，证明原、被告婚姻关系经法院已判决离婚。但对财产问题未作处理；
证据二、原告申请文安县法院调取2013年5月3日大留镇法庭开庭审理时双方确认的财产范围，证实被告董某甲认可原告此次诉讼主张的财产属于夫妻共同财产；
证据三、2012年6月28日，李各庄村委会出具的证明一份，证明村南承租土地的使用权；
证据四、2008年10月23日，原、被告向李各庄村委会已交两处楼房的楼房款（北楼西单元401、402室）及配房，每套26.68万元，配房款9600元，争议的财产属于夫妻共同财产。被告本人在离婚案件中已经认可，提供的证据可以证实。证据的原件已经在在原审卷宗中。另，柳某与董某甲夫妻关系存续期间，尤其在2012年离婚前一年被告董某甲经常对原告打骂，给予精神上的摧残，柳某从2012年起诉离婚到2013年经法院判决离婚，身患抑郁症，影响了正常劳动能力，所以应给付经济帮助金10000元；
证据五、诊断证明一份，证实柳某因患抑郁症在文安县中医院治疗。患病的原因是在第一次起诉离婚之前被告多次殴打原告，离婚诉讼期间被告转移隐匿财产，散布侮辱原告的人格的语言。开庭时当庭辱骂原告，使原告的精神受到刺激，详细书面材料已提交法院。请求法院在分割财产时予以充分考虑，适当多分给原告。原告和被告董某甲夫妻关系存续期间原告的户口在被告家庭户口本上，因被告没有给原告上农村合作医疗保险，对于原告的患抑郁症的治疗费用请求法院依法判决由被告承担。
被告董某甲的质证意见为，与原告结婚后正向原告所述与父母吃饭从来没有分过家，婚后塑料加工、机器全部是董某甲父母投资，董某甲与原告没有分文收入，换句话说董某�是厂长，原告与小辉协助厂长工作，张某做家庭零散活，因此小辉主张实际情况为没有夫妻共同财产，只有家庭共有财产。我们婚后和父母住一个院，共五间房，且是通着的，经常在一起吃饭，没有分家，我们有两个儿子，从吃奶时就跟着我母亲住，从未与我们一起住过，塑料厂子生意方面的环保、税务、动力设施部门都是找的我父亲，另我没有打骂过原告，我脸上的疤痕也是原告挠的。对于原告的证据一的真实性没有异议，证据二笔录中董某甲的陈述以今天董某甲的陈述为主，证据三证明的真实性三被告不予认可，该证据的形式不合法，没有法定代表人或出具人的签字，内容不认可且不真实，对车辆，村委会无权证明，对土地情况以土地登记证为准，对董某甲是否迁到外地办厂，村委会无法证明，因此超出村委会的证明范围，所以证据形式不合法，尤其是原告�述双方父母没有参与过塑料经营更是谎言。原告的父母在我们家合伙过。对于证据四收据的真实性无异议，但是不能真实原告的主张成立，即不能证明写董某甲的名字不代表没有其他人的份额，楼房的所有权并不仅是董某甲，应有原告及被告董某乙、张某，对于证据五的诊断证明不能证实原告的实际病情，原告方应提供相应病历，住院证明及检查检验报告书，该证明与本案审理的析产，没有关联性，建议另案起诉。
被告董某乙、张某的质证意见与董某甲的一致。关于陈述，经营塑料，安置动力、环保、税务都是我管理的，原告所述不属实。我们始终在一个院生活、吃饭。原告走时拿走家里共计40万元，没有证据提交。原告所述的粉粹机器也已经烂了，还在家中废置。原告所述家里存置废料134吨不属实，存料一顿半吨差不多。
本院于2014年5月8日从文安县公安局交通警察大队车辆管理所调取了车辆信息，登记在董某甲名下的冀R×××××时风三轮汽车一辆、车牌号为冀R×××××时代牌轻型普通货车一辆。登记在柳某名下的冀R×××××轻型普通货车一辆。
原告柳某质证意见为，对真实性没有异议。所述车辆在判决离婚时还存在，时风三轮车曾经有，但是已经卖了。冀R×××××车辆及冀R×××××号车辆有。
被告董某甲质证意见为，对调取车辆信息的真实性没有异议，现在只有冀R×××××号车辆。其他两辆车在离婚前已经卖掉。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一，三被告对其真实性无异议，能证实原告与被告董某甲离婚时对财产未作处理；原告证据二，能证实原告柳某与被告董某甲陈述一致的财产为位于李各庄村北楼西单元401、402室两套楼房，李各庄村×××21米的空地基，福田货车一辆，奥铃货车一辆，粉碎机，拉丝机，部分碎料；原告证据三，三被告均有异议，但该证结合证据二能认定李各庄村南承租土地的交款人为被告董某甲，具有证据效力；原告证据四，三被告对其真实性无异议，且能证实2008年10月23日以被告董某甲名义购得李各庄村北楼西单元401、402室两套楼房，具有证据效力；原告证据五，三被告均有异议，且该证据的证实内容与本案不属同一法律关系，不具有证据效力。
2014年5月8日本院调取了登记在柳某名下的冀R×××××轻型普通货车一辆，董某甲名下的冀R×××××时风三轮汽车一辆、冀R×××××时代牌轻型普通货车一辆，原、被告对其真实性均无异议，能证实原告柳某与被告董某甲夫妻关系存续期间冀R×××××轻型普通货车、冀R×××××时代牌轻型普通货车离婚时未作处理，原、被告认可一致的冀R×××××时风三轮汽车已不存在。
经审理查明，原告柳某与被告董某甲曾系夫妻关系，二人于2013年9月27日离婚，离婚时对夫妻共同财产未作处理，董某甲系董某乙、张某之子。原、被告董某甲家庭共有财产有位于赵各庄镇李各庄村北楼西单元401、402室两套楼房，两套楼房价格为26.68万元，配房价值9600元，其中401室投入20000元装修；位于李各庄村×××21米的空地基；另有冀R×××××轻型普通货车和冀R×××××时代牌轻型普通货车，登记户主为原告柳某与被告董某甲；庭审后原告对争议的财产粉碎机、拉丝机、废料不再主张分割。
本院认为，原告柳某与被告董某甲原系夫妻关系。原告柳某与被告董某甲夫妻关系存续期间创造的财产，登记为原告柳某、被告董某甲姓名的财产所有权和使用权，因原、被告一直共同生活居�，在没有充分证据证明为夫妻共同财产的情况下，应认定为家庭共有财产及家庭共同使用。分割财产时应考虑家庭人员对财产的贡献大小。庭审后原告柳某对争议的财产粉碎机、拉丝机、废料予以放弃，本院应予准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告家庭共有财产中的坐落于文安县赵各庄镇李各庄村住宅楼一处（北楼西单402室）及配房一处、登记在被告董某甲名下的时代牌普通货车一辆（车牌号为冀R×××××）归被告董某甲、董某乙、张某所有，坐落于文安县赵各庄镇李各庄村住宅楼一处（北楼西单401室）及配房一处、登记在原告柳某名下的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀R×××××）归原告柳某所有；
二、原、被告取得的位于文安县赵各庄镇李各庄村村南工业区承租的东西长40米、南北21米的承租地一处归被告董某甲、董某乙、张某使用，三被告给付原告柳某财产折款7万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费8800元，由原告柳某负担4400元、三被告负担4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 清