江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第255号
上诉人（原审被告）天津浩博服饰有限公司。住所地天津市西青区王稳庄镇杨科庄。
法定代表人郭富强，该公司总经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳强鑫纺织有限公司。住所地溧阳市经济开发区肇庄路***号。
法定代表人毕国新，该公司�事长。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人天津浩博服饰有限公司（以下简称天津浩博公司）因与被上诉人溧阳强鑫纺织有限公司（以下简称溧阳强鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
溧阳强鑫公司一审诉称：天津浩博公司多次从溧阳强鑫公司处购买色纱，现尚欠货款合计53134.05元。虽多次催要，天津浩博公司至今未支付货款，天津浩博公司的违约行为让溧阳强鑫公司蒙受了严重损失。为此诉至法院，要求天津浩博公司支付货款53134.05元，承担自2013年1月1日起至判决确定付款日止的逾期付款违约金（暂定59342元）并承担本案诉讼费用。
天津浩博公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：天津浩博公司在2012年至2013年间多次从溧阳强鑫公司处购买色纱，先后通过传真方式于2012年10月16日、2012年11月11日、2012年12月17日、2012年12月27日、2013年3月5日、2013年5月23日、2013年7月29日签订7份《产品销售合同》，该7份合同对产品品种、规格、数量、单价、总额、付款方式、违约责任等作出约定，其中对违约责任的约定均是：由于供方产品品质和交货期延误，供方需承担需方由此造成的直接经济损失；需方如未能按照合同要求支付供方货款，需方除向供方支付延期全部货款外，同时按违约货款金额向供方支付每天0.5‰的违约金；供方如不能按合同约定提取色纱，根据实际数量对照合同单价折算金额后10天内向供方支付货款。关于付款方式，2012年10月16日、2012年12月17日、2012年12月27日签订的三份合同约定：“合同签订后3日需方向供方支付30%的定金。供方收到�金后安排生产，否则供货时间顺延。剩余货款自合同签订之日起30天内全部结清”。2012年11月11日签订的合同约定：“合同签订后3日需方向供方支付30%的定金。供方收到定金后安排生产，否则供货时间顺延。余款自合同签订之日起45天内全额付清”。2013年3月5日签订的合同约定：“所有货款自发货之日起30天内全部结清”。2013年5月23日签订的合同约定：“合同签订后3日需方向供方支付30%的定金。供方收到定金后安排生产，否则供货时间顺延。余款自合同签订之日起60天内全额付清”。2013年7月29日签订的合同约定：“合同签订后3日需方向供方支付30%的定金。供方收到定金后安排生产，否则供货时间顺延。余款自合同签订之日起45天内全额付清”。洽谈期间，溧阳强鑫公司向天津浩博公司提供若干试样品，对应的出库单编号为0015010、0016031。正式合同签订后，溧阳强鑫�司陆续向天津浩博公司供货，其中2012年10月16日签订的合同对应的出库单编号为0014804、0014821、0014822，供货后共开具增值税专用发票一张，开票日期为2012年11月16日，金额为72352.55元（包含10月9日的试样品价款）。2012年11月11日签订的合同对应的出库单编号为0015437、0015450、0015451、0015452、0015551，供货后共开具增值税专用发票一张，开票日期为2012年12月10日，金额为47718.35元。2012年12月17日及2012年12月27日签订的两份合同对应的出库单编号为0014644、0015724、0015725，供货后共开具增值税专用发票一张，开票日期为2013年1月15日，金额为110769.85元。2013年3月5日签订的合同对应的出库单编号为0017484、0017485，供货后共开具增值税专用发票一张，开票日期为2013年4月8日，金额为44799.3元。2013年5月23日签订的合同对应的出库单编号为0019181、0019182、0019183、0019184、0019257，供货后共开具�值税专用发票两张，开票日期均为2013年7月20日，金额分别为115000元和49555.80元，合计164555.8元。2013年7月29日签订的合同对应的出库单编号为0019763、0019764、0019765、0019770，供货后共开具增值税专用发票一张，开票日期为2013年12月27日，金额为68578.2元。以上增值税专用发票总金额合计508774.05元。天津浩博公司通过汇款方式先后分9次支付货款合计455640元。2014年12月10日，溧阳强鑫公司通过顺丰速运方式向天津浩博公司发出书面催款函，催告天津浩博公司核对欠款余额及付清欠款，天津浩博公司于2014年12月13日签收。因余款催要未果，溧阳强鑫公司诉至法院。
原审法院经审理后认为：溧阳强鑫公司、天津浩博公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。溧阳强鑫公司依约履行了供货、开票合同义务，天津浩博公司未依约付款的行为已�成根本违约，溧阳强鑫公司有权要求天津浩博公司支付货款、承担违约责任。天津浩博公司尚欠溧阳强鑫公司货款53134.05元的事实，有溧阳强鑫公司提供的合同、出货单、对账单、增值税专用发票、银行回单及庭审笔录为证，该院予以确认，天津浩博公司应立即予以支付。溧阳强鑫公司主张的逾期付款违约金不违反法律规定，该院予以支持。天津浩博公司未到庭参加诉讼视为对其相关诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天津浩博服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向溧阳强鑫纺织有限公司支付货款53134.05元、截止2015年3月23日之前的逾期付款违约金53786元及自2015年3月24日起至判决确定付款日止期间的逾期付款违约金（按货款本金53134.05元，每日0.5‰的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2395元，由溧阳强鑫公司负担118元，天津浩博公司负担2277元。
天津浩博公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年4月25日上午11时，天津浩博公司收到江苏省溧阳市人民法院通过邮政快递寄送的开庭传票，传票上记载开庭时间为2015年4月24日。天津浩博公司根本不可能去开庭，而且在此之前，天津浩博公司未收到过任何有关溧阳强鑫公司起诉天津浩博公司的诉讼材料。天津浩博公司在2015年4月27日就收到了江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00078号民事判决，该份判决书的落款日期为2015年4月24日，即开庭当天。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00078号民事案件的审理严重违反诉讼程序，剥夺了天津浩博公司的答辩、开庭等最基本的诉讼权利。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人溧阳强鑫公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。天津浩博公司在没有新的证据和新的理由情况情况下提出上诉，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从原审法院文书送达材料以及查询情况可以看出，原审法院通过编号为EY916009639CN邮政快递向天津浩博公司送达应诉通知、起诉状副本、证据、举证通知、传票等文书材料，上述文书材料于2015年2月2日妥投，原审法院邮寄的地址与天津浩博公司在上诉状中载明的地址一致，应当认定天津浩博公司已经收到�审法院邮寄的文书材料，而天津浩博公司经上述传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法公开开庭对该案进行了审理，在到庭的当事人发表了最后陈述意见后，明确择日宣判。因此，上诉人天津浩博公司称其在2015年4月25日之前未收到过任何诉讼材料的上诉理由，本院不予支持。嗣后，原审法院又于2015年4月20日通过邮政快递向天津浩博公司送达传票，传唤天津浩博公司于2015年4月24日下午2时到庭，天津浩博公司于2015年4月25日才收到该传票，原审法院在开庭宣判传票还未送达的情况下进行了宣判，不符合法律的规定，但是不属于严重的程序违法。天津浩博公司于2015年4月27日收到了原审判决书，本院认为，该案中，原审法院在诉讼程序上存在的瑕疵未对实体判决产生影响，因此，上诉人天津浩博公司要求二审法院撤销原审判决，发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人天津浩博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 青