湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初723号
原告(反诉被告)陈军祈，男，1990年7月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告（反诉被告）王友珍，女，1968年8月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告陈军祈之母。
委托诉讼代理人陈苏，男，1979年12月25日生，汉族，双峰县人，双峰县富厚法律服务所法律工作者，住双峰县。
被告（反诉原告）陈运兵，男，1971年5月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告（反诉原告）朱江群，女，1972年5月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告陈运兵之妻。
委托诉讼代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。
被告陈锦艳，女，1998年11月7日生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。被告陈运兵之女。
委托诉讼代理人陈运兵，男，1971年5月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告（反诉被告，下同）陈军祈、王友珍与被告（反诉原告，下同）陈运兵、朱江群健康权纠纷一案，2018年3月26日本院受理后，2018年4月17日，被告陈运兵、朱江群向本院提起反诉，本院经审查决定合并审理，2018年4月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军祈、王友珍、委托诉讼代理人陈苏、被告陈运兵、朱江群、委托诉讼代理人彭武华到庭参加诉讼；2018年4月24日原告陈军祈、王友珍向本院递交变更诉讼请求的申请，本院决定合并审理，2018年5月8日，本院决定通知陈锦艳为本案的共同被告参加诉讼，2018年5月23日，本院适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告陈军祈、王友珍、委托诉讼代理人陈苏、被告陈运兵、朱江群、委托诉讼代理人彭武华、被告陈锦艳的委托诉讼代理人陈运兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军祈、王友珍向本院提出诉讼请求,1、判令被告陈运兵赔偿原告陈军祈医疗费1419.44元、后续治疗费3000元、误工费10920元、营养费2000元、车旅费1150元、鉴定费2000元、护理费3810元合计24299.44元；2、判令被告朱江群赔偿原告王友珍医疗费4329.33元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院期间伙食补助费240元、护理费508元、鉴定费800元、车旅费500元、误工费2790元合计13167.33元。2018年4月24日，原告陈军祈、王友珍变更诉讼请求，1、判令被告陈运兵、朱江群赔偿原告陈军祈医疗费1419.44元、后续治疗费3000元、误工费10920元、营养费2000元、车旅费1150元、鉴定费2000元、护理费3810元合计24299.44元；2、判令被告陈运兵、朱江群赔偿原告王友珍医疗费4329.33元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院期间伙食补助费240元、护理费508元、鉴定费800元、车旅费500元、误工费2790元合计13167.33元。事实和理由，2018年2月23日，原告王友珍到屋后去找其夫陈登科，看见被告陈运兵的女儿陈锦艳将她家的生活垃圾倾倒在原告王友珍家的饮用水管上，原告劝阻反遭陈锦艳恶语咒骂，被告陈运兵听说后赶到，认为可以倒垃圾，同时与原告王友珍对骂，被告朱江群也从家里出来到原告王友珍门前咒骂原告陈军祈，原告陈军祈劝其不要到原告大门附近咒骂，被被告陈运兵掰断原告陈军祈的左手无名指，原告陈军祈疼痛难忍用拳头推开被告陈运兵，被告陈运兵用木棍打原告陈军祈的背部，被告朱江群用锄头挖向原告王友珍，致原告王友珍的脸部和手臂轻微伤，当被告朱江群再次挖向原告王友珍时被陈登科抢下锄头，后双方被人扯开，随后被告陈运兵、朱江群喊来妹妹妹夫、哥哥陈育海、陈应南、ＸＸ南、陈卫兵等人到原告家讨要锄头，群殴原告陈军祈，原告陈军祈的手机被朱江群抢走，原告陈军祈追要手机，被告朱江群自己摔倒在地上，被告陈运兵等人围向原告陈军祈并拳手交加，将陈军祈推到塘坎边，警方到场才散场。请求法院判如前述诉讼请求。
被告陈运兵、朱江群、陈锦艳辩称，原告陈军祈、王友珍陈述大部分失实，原告受伤不是被告陈运兵、朱江群所致，是原告自身的行为所致，请求人民法院驳回原告陈军祈、王友珍的诉讼请求。被告陈运兵、朱江群反诉称，朱江群、陈运兵的女儿陈锦艳倒垃圾时受到原告王友珍的谩骂，从而引发朱江群与王友珍对骂。陈军祈见状走到陈运兵面前，用手指戳至陈运兵脸前，陈运兵将陈军祈的手挡开后，陈军祈一拳打在陈运兵的左眼眶上，又拿扁担将朱江群手臂打伤，在冲突过程中，陈军祈、王友珍还造成朱江群身体多处软组织挫伤。请求人民法院判令原告赔偿被告陈运兵医疗费728元、误工费1129元、营养费500元、交通费200元合计2557元；赔偿被告朱江群医疗费1030.82元、误工费2118元、护理费127元、营养费1000元、交通费300元合计4576元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告陈军祈之父陈登科与被告陈运兵之父陈冬菊是亲兄弟，双方居住地相邻，素有陈见。2018年2月23日（农历正月初8日）上午10时许,被告陈运兵之女被告陈锦艳将其家的生活垃圾倾倒在原告陈军祈家屋后邻近农耕路旁堆放垃圾的地方，原告王友珍发现后，认为被告陈锦艳倾倒的垃圾倒在其饮用水管上，出言制止无效后咒骂，后双方互相咒骂，被告陈锦艳告知被告朱江群、陈运兵，被告陈运兵到场查看，发现倒垃圾的地方对原告没有影响，就和原告王友珍发生争执，被告朱江群也出来和原告王友珍在原告屋前互相咒骂，原告陈军祈走到被告陈运兵面前伸出左手一挥，要求被告陈运兵莫到原告屋前骂人，被告陈运兵将原告陈军祈的手打开，原告陈军祈用拳头打向被告陈运兵左眼部位，被告陈运兵用拳头打向原告陈军祈，互殴中，被告朱江群从家里拿来一把锄头去打原告王友珍，陈军祈从家中拿来扁担，陈运兵从地上捡起一根木棍，双方被人劝解扯开，朱江群的锄头被抢走后，被告朱江群、陈运兵到原告家讨要锄头，陈军祈的手机被朱江群抢走，陈军祈就追朱江群要手机，朱江群摔倒在地，陈运兵将陈军祈推倒在塘坎边，经旁人劝开事态平息。
原告陈军祈受伤后，先后在双峰县中医院、娄底市中心医院、双峰县中心卫生院等处门诊治疗，双峰县中医院诊断为左手无名指中节指骨骨折，用去医疗费1288.34元；2018年2月27日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2018）临鉴字第43号司法鉴定意见书，认定原告陈军祈的损伤系左手无名指中节指骨骨折，构成轻微伤。2018年3月22日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2018）临鉴字第71号司法鉴定意见书，认定原告陈军祈的损伤系左手无名指中节指骨骨折，不构成伤残，建议陈军祈的误工损失日为60日，鉴定后继续治疗费3000元，伤后30日内护理依赖1人，营养期限为30日。原告王友珍受伤后，在双峰县中医院、双峰县中心卫生院治疗，其中在双峰县中医院住院4天，双峰县中医院诊断为多处软组织挫、擦伤，用去医疗费4566.2元；原告王友珍的损伤，2018年2月28日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2018）临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定王友珍的损伤系头面部、左肩部等处多处软组织挫擦伤，没有就继续治疗费、误工损失日、护理期间、营养期间作出鉴定结论。被告陈运兵伤后在双峰县中心卫生院门诊治疗，诊断为左眼角软组织挫伤，用去医疗费用728元；被告朱江群伤后在双峰县中心卫生院治疗，诊断为左肘部、左前臂软组织挫伤，住院1天，用去医疗费用1030.82元。被告陈运兵、朱江群都没有进行司法鉴定。
本案中原告王友珍、陈军祈、被告陈运兵、朱江群因受伤造成的各项经济损失如下：
一、王友珍1、原告王友珍主张的医疗费4329.33元,经审查综合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历资料和诊断证明，本院确认原告王友珍的医疗费用为4329.33元；2、原告王友珍主张的继续治疗费2000元，虽没有鉴定机构的鉴定结论，但原告王友珍在2018年4月11日用去了医疗费236.87元，故可认定原告王友珍的继续治疗费为236.87元，超出部分本院不予采信；3、原告王友珍主张的误工费30天×93元/天=2790元；误工的时间鉴定机构未作确认，故应当以住院期间4天计算误工费用，按照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，原告王友珍请求按照每天93元计算误工费并无不当，误工费为4天×93元/天=372元，超出部分本院不予采信；4、原告王友珍主张的护理费4天×127元/天=508元，鉴定机构未作确认，本院不予采信；5、原告王友珍主张的住院期间伙食补助费4天×60元/天=240元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天60元，伙食补助费为240元，符合法律规定，本院予以采信；6、原告王友珍主张的交通费500元，但没有确实充分的证据证实，对原告王友珍的该项主张不予采信；7、原告王友珍主张的营养费2000元，没有鉴定机构的确认，本院不予采信；8、鉴定费800元，有有效票据，本院予以采信；共计各项损失费5978.2元。
二、陈军祈1、原告陈军祈主张的医疗费1419.44元，综合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历资料和诊断证明，本院确认原告陈军祈的医疗费用为1288.34元；超出部分无票据，本院不予采信；2、原告陈军祈主张的继续治疗费3000元，鉴定机构的鉴定结论确认了原告陈军祈的主张，本院予以采信；3、原告陈军祈主张的误工费60天×182元/天=10920元；误工的时间经鉴定机构确认为60天，原告陈军祈是从事运输行业，按照上一年度交通运输、仓储、邮政行业在岗职工年平均工资计算，原告陈军祈主张的误工费符合法律规定，本院予以采信；4、原告陈军祈主张的护理费30天×127元/天=3810元，鉴定机构确认护理期间为30天，按照上一年度的居民服务业在岗职工年平均工资计算，原告陈军祈的该项主张符合法律规定，本院予以确认；5、原告陈军祈主张的交通费1150元，应当根据陈军祈就医治疗实际发生的费用来计算，且要有正式票据，并与就医地点相符，本案中原告陈军祈提供的交通费用票据不是有效票据，故本院不予采信；6、原告陈军祈主张的营养费2000元，医疗鉴定机构的鉴定结论，营养期为30天，营养费为30元/天×30天=900元本院予以认定，超出部分本院不予采信；7、鉴定费用2000元，凭有效票据，本院予以采信；共计各项损失费21918.34元；
三、陈运兵1、被告陈运兵主张的医疗费用728元，综合医疗机构出具的医药费的收款凭证，结合病历资料，本院确认被告陈运兵的医疗费用为728元；2、被告陈运兵主张的误工费51530元÷365×8=1129元，营养费500元，交通费200元；误工期限与营养期限都没有鉴定机构的鉴定结论，加之被告陈运兵是门诊治疗，故对其主张的误工费与营养费都不予认定；交通费，被告陈运兵提交的不是有效的票据，故本院不予采信；被告陈运兵的损失认定为728元；
四、朱江群1、被告朱江群主张的医疗费用1030.82元，综合医疗机构出具的医药费票据，结合病历资料，本院认定被告朱江群的医疗费用为1030.82元；2、被告朱江群主张的误工费51530÷365×10天=2118元，没有鉴定机构的鉴定结论，住院只有1天，误工期只有1天，按上一年度农林牧渔业的职工年平均工资计算，误工费为93.23元，超出部分本院不予采信；3、被告朱江群主张的护理费127元，没有鉴定机构的鉴定结论，本院不予采信；4、被告朱江群主张的营养费1000元，本院不予采信，理由同3；5、被告朱江群主张的交通费300元，没有有效的交通费用的正式票据，本院不予采信；朱江群的损失为1124.05元。
本案争议的焦点是:原、被告的各项经济损失如何认定?原、被告的各项经济损失由谁承担民事赔偿责任？
本院认为，陈锦艳倾倒垃圾，对原告王友珍、陈军祈饮用水没有影响，原告王友珍发现后以影响卫生饮水为由咒骂陈锦艳，挑起事端，在起因上原告王友珍应负主要责任，被告陈运兵、朱江群闻讯后，与原告王友珍、原告陈军祈互相咒骂，随后互相殴打，原告王友珍、陈军祈的伤情重于被告陈运兵、朱江群，故在本案中对于原、被告的损害后果，被告陈运兵、朱江群应当承担主要的民事赔偿责任，原告王友珍、陈军祈承担次要的民事赔偿责任；原告陈军祈、王友珍称被告陈运兵的妹妹妹夫、哥哥陈育海、陈应南、ＸＸ南、陈卫兵等人到原告家讨要锄头，群殴原告陈军祈，但没有证据证明，对原告陈军祈、王友珍的主张，本院不予采信；对于原、被告在本次纠纷中造成的各项经济损失，在本院查明事实的基础上，本院依法进行了认定，不再重复。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王友珍因本次纠纷造成的各项经济损失5978.2元、原告（反诉被告）陈军祈因本次纠纷造成的各项经济损失21918.34元、被告（反诉原告）陈运兵因本次纠纷造成的各项经济损失728元、被告朱江群（反诉原告）因本次纠纷造成的各项经济损失1124.05元，总计29748.59元，由原告（反诉被告）王友珍、陈军祈共同负担11899.44元，由被告（反诉原告）陈运兵、朱江群共同负担17849.15元。品抵后，由被告（反诉原告）陈运兵、朱江群赔偿原告（反诉被告）王友珍、陈军祈人民币15997.1元。
前述给付款项，限被告（反诉原告）陈运兵、朱江群在本判决书发生法律效力之日起5日内支付，如果被告（反诉原告）陈运兵、朱江群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）王友珍、陈军祈、被告（反诉原告）陈运兵、朱江群其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告（反诉被告）王友珍、陈军祈负担120元，被告（反诉原告）陈运兵、朱江群、被告陈锦艳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 洪 娟