内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初73号
原告岳东明，女，1990年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告门金霞，女，1992年7月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告金秀玲，女，1963年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告岳东明诉被告门金霞、金秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员商建鑫独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳东明，被告门金霞、金秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳东明诉称，原告与二被告为上下楼邻居关系。2016年2月13日，原告家的生活垃圾掉到被告家门前楼梯上，二被告发现后上楼找到原告争吵，并对原告进行殴打，原告当日前往阿尔山市医院进行治疗，原告的孩子刚刚满两周岁。事后原告与二被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求判令二被告依法即期赔偿原告经济损失共计6034.20元，其中医疗费1314.20元、护理费1050.00元（150.00元／日7日）、误工费770.00元（110.00元／日7日）、伙食补助费700.00元（100.00元／日7日）、营养费700.00元（100.00元／日7日）、交通费700.00元、奶粉费用800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告门金霞辩称，原告家的生活垃圾坠落并砸到我，我们双方才发生争吵并相互厮打，原告也有过错，我同意赔偿原告发生的合理损失，我认可医疗费、误工费、伙食补助费，其余费用我不认可，需要原告出示证据证明，原告家孩子已经过了哺乳期，奶粉钱我不认可。
被告金秀玲辩称，我是拉架的，并未参与打架，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系。2016年2月13日在阿尔山市新城街清花园小区号楼单元楼楼道内，原告岳东明与被告门金霞因生活垃圾掉落一事发生争吵，继而发生厮打。事发后原告岳东明向阿尔山市公安局伊尔施边防派出所报警，并于当日到阿尔山市医院住院检查，因头面部外伤入院治疗7天，发生医疗费用共计1314.20元。经阿尔山市公安局伊尔施边防派出所立案后调查认定岳东明与门金霞是发生争吵后升级为打架，并作出给予原告岳东明罚款200.00元的行政处罚，给予被告门金霞罚款500.00元的行政处罚，未对被告金秀玲进行行政处罚。
依据原被告双方的各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原被告责任如何划分及原告诉请的依据。
原告岳东明围绕其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
1、出示阿尔山市医院出具的诊断证明书原件1张、住院病案原件1份、住院票据原件2张，证明产生的住院费用；交通费票据原件35张，证明产生的交通费用700.00元；金恒商店收据原件2张、票据8张，证明奶粉费用为800.00元；出示李某工资明细表原件1张，证明护理人员是李某，李某是在职人员，其护理费的依据应参照工资明细；照片原件3张，证明原告的伤情及坠落垃圾的楼梯情况。被告门金霞质证认为对诊断证明书、住院病案、住院票据的真实性认可，但原告做了不必要的检查导致住院费用数额过高；交通费700元不认可，根据国家规定交通费只支付住院、出院的费用，原告索要700.00元的费用过高；根据国家规定婴儿超过13个月就不属于哺乳期，对奶粉费用不认可；对工资明细表的真实性有异议，而且原告的护理人员不是工资明细表上的人；对营养费不认可，原告的病历里没写需要加强营养。被告金秀玲同意被告门金霞的质证意见。
2、出示阿尔山市公安局行政案件卷宗一份，证明原告岳东明与被告门金霞相互殴打的事实，原告岳东明及二被告质证对真实性均无异议。
被告门金霞、金秀玲未向法庭提供证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告岳东明与被告门金霞因生活垃圾掉落发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告门金霞给原告岳东明造成头面部外伤，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。矛盾发生后双方均未克制情绪致使矛盾升级，为此公安机关对原被告双方分别进行了相应的行政处罚，故原告岳东明对自己所受伤害也应承担相应的民事责任。被告金秀玲在此次事件中经公安机关调查系拉架，并未参与打架，公安机关也未对其进行行政处罚，因此被告金秀玲不承担赔偿责任。上述事实有原被告的陈述、公安行政卷宗在卷为凭，本院予以确认。关于原告岳东明主张的：1、医疗费1314.20元，因有住院结算收据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，本院应参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务及其他服务业平均工资40251.00元为基数计算7天，故误工费为770.00元；3、住院期间护理费，因原告未提供充分证据证明，护理人员李某因护理原告导致工资被单位扣除7天的证据，参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，护理费应为770.00元（110.00元7天）；4、伙食补助费原告主张700.00元，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，根据原被告的陈述及当地实际情况，本院酌定为200.00元；6、营养费700.00元，因原告病案医嘱里未见加强营养，本院不予支持；7、奶粉费用，原告主张800.00元因原告孩子已经超过国家法定哺乳期，本院不予支持。上述事实有原被告的陈述，原告提供的住院诊断书及病历、住院结算收据、照片、发票在卷为凭，本院予以采信。对原告主张的其他费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请的各项请求费用总计为3754.20元，本院予以确认。基于原被告双方在本次事件中均有过错，本院酌定原告岳东明承担30%的责任，被告门金霞承担70%的责任，被告金秀玲不承担责任。故被告门金霞应赔偿原告岳东明因本次受伤造成的各项损失按照70%的责任比例计算共计2627.94元（3754.20元70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告门金霞于本判决生效之日起三日内支付原告岳东明各项人身损害赔偿金共计2627.94元；
二、驳回原告岳东明对被告金秀玲的诉讼请求；
三、驳回原告岳东明的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告门金霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。