wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00050号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告刘冬生。
委托代理人汪志强，个体经营户，系特别授权。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告刘冬生追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、秦多雄、被告刘冬生的委托代理人汪志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，被告刘冬生由于下岗创业过程中出现流动资金不足，向原告担保公司申请下岗失业人员小额贷款担保，并由湖北银行向被告刘冬生发放了人民币200，000元的下岗失业人员小额担保政策性贷款，期限一年。原告担保公司为被告刘冬生的该笔贷款向湖北银行提供了担保。由于贷款期限届满后，被告刘冬生未能向银行清偿贷款本息，导致原告担保公司向银行承担了保证责任即代被告刘冬生清偿了全部贷款本金。此后，原告担保公司多次向被告刘冬生追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘冬生给付代偿款本金199，870.11元、违约金40，000元及利息25，183元（以代偿款本金199，870.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%计算自代偿之日2012年12月25日至2015年3月25日止）；2、被告刘冬生承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件及刘冬生的身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告刘冬生向银行的200，000元借款提供了保证的事实；被告刘冬生逾期还款应向原告担保公司承担违约金、利息等的事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告刘冬生在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告刘冬生向银行贷款本金199，870.11元的事实，原告担保公司因此取得追偿权，被告刘冬生应承担偿还代偿款及违约金的责任。
被告刘冬生辩称，原告担保公司诉状中所诉情况属实，但希望与原告担保公司调解处理本案。
被告刘冬生未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告刘冬生对原告担保公司提交的证据一、二、三、四均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月9日，刘冬生（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币200，000元；贷款期限为一年（自2011年12月12日起至2012年12月12日止）；贷款利率为年利率6.7568%，利息自贷款发放之日起计算；于2011年12月12日一次性提款；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为刘冬生向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。刘冬生向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即刘冬生）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代刘冬生偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，刘冬生应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如刘冬生违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，刘冬生按担保公司担保金额的20%向其支付违约金；如违约金不足以弥补担保公司损失时，刘冬生应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向刘冬生发放了200，000元贷款。贷款期限届满后，刘冬生未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2012年12月25日代刘冬生向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔贷款本金199，870.11元。因担保公司向刘冬生追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告刘冬生、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。借款人被告刘冬生未能如期偿还借款本息，原告担保公司作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，原告担保公司在承担此义务后，享有向债务人被告刘冬生追偿的权利，故本院依法对原告担保公司提出由被告刘冬生偿还代偿款本金199，870.11元的诉讼请求予以支持。2、因被告刘冬生与原告担保公司已约定如被告刘冬生违约或因被告刘冬生违约而造成担保公司损失时，被告刘冬生应按担保公司担保金额200，000元的20%向其支付违约金即为40，000元，而被告刘冬生在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金199，870.11元后，未依照约定原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司要求被告刘冬生给付违约金40，000元，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。3、原告担保公司主张以代偿款本金199，870.11元为基数，按中国人民银行同期（1年）同类贷款基准利率年利率5.6%计算自代偿之日2012年12月25日至2015年3月25日止的利息计25，183元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘冬生于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金199，870.11元、利息25，183元及违约金40，000元，共计265，053.11元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，449元，由被告刘冬生负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4，898元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 付丽娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第271号
原告周郭锋。
被告郭培章。
被告郭建凤。
本院在审理原告周郭锋与被告郭培章、郭建凤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05048-3号
原告重庆莱顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰组，组织机构代码58018919-5。
法定代表人赵景琼，重庆莱顺机械制造有限公司董事长。
委托代理人李浩民，重庆中渡律师事务所律师。
被告四川苍溪农机制造有限公司，住所地四川省苍溪县工为集中发展区紫云工业园，组织机构代码不详。
法定代表人刘宇，职务不详。
本院在审理原告重庆莱顺机械制造有限公司与被告四川苍溪农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆莱顺机械制造有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莱顺机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆莱顺机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆莱顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4872元，减半交纳2436元，财产保全费用1415元，合计3851元，由原告重庆莱顺机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵文恺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1193号
申请执行人丁如霞。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人丁如霞与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人丁如霞支付劳动报酬人民币5126元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13811号
原告：杭州理想银泰购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1209-1212室。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所。
委托代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所。
被告：袁某。
本院于2016年10月9日立案受理原告杭州理想银泰购物中心有限公司诉被告袁某商品房预售合同纠纷一案后，因原告杭州理想银泰购物中心有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 张中明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保11号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫城钢构工程有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇。
法定代表人：柴士贵。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫城钢构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初字第76号
原告姜某某，女，生于1979年2月3日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1977年4月16日，汉族。
原告姜某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，2016年1月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年1月26日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人丁野到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月27日办理结婚登记手续，2012年1月9日生育一女邓某乙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于遂宁市安居区三家镇牛角村的瓦房三间，有夫妻共同债务：欠姜兆万借款人民币20000元。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告邓某甲偏爱赌博，经常夜不归宿，对家庭不负责，没有尽到为人夫、为人父的责任，致双方夫妻感情彻底破裂。故原告姜某某要求与被告邓某甲离婚；婚生女邓某乙由原告姜某某抚养，被告邓某甲每月支付子女抚养费人民币300元，至邓某乙年满十八周岁时止；共同财产由原、被告依法分割；共同债务由原、被告共同偿还；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2012年1月9日生育一女邓某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，原告姜某某坚持其诉讼请求，被告邓某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告姜某某的起诉状，结婚证，户籍证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告姜某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某某与邓某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由姜某某、邓某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵红阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2312号
原告：祁磊，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市美度概念理想装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地2号位。
法定代表人：张毅，该公司总经理
被告：凤台县美度概念理想装饰工程有限公司。住所地淮南市凤台县胶州路北端福海园小区3栋2层A2。
法定代表人：张生，系公司总经理。
以上两公司共同的委托诉讼代理人：钱锦玉，系两公司的法律顾问。
原告祁磊诉被告淮南美度概念理想装饰工程有限公司、凤台县美度概念理想装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告祁磊于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁磊撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告祁磊负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02049号
原告：龚某。
被告：闫某。
原告龚某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告闫某经人介绍认识，见过一面后，便在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、学识、生活习惯等各方面存在较大差异，加之被告先后多次离家出走，并在外面租房居住，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方负担。
被告闫某辩称，其不同意与原告离婚，仍希望能与原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月份左右，原、被告开始分居生活至今。原告称其与被告性格不合，加之被告对家庭不负责任，先后多次离家出走，导致夫妻感情破裂且无和好可能，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已近四年，2015年7月份左右双方才开始分居生活，现被告不同意离婚，仍希望和原告一起共同生活。原告称其与被告共同生活期间，双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，先后多次离家出走，并在外面租房居住，导致夫妻感情破裂且无和好可能，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02035号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告王宏明，男，1961年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告王宏明民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 杨 焱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘星星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字03090号
原告：黄秀春。
被告：左得灿。
本院在审理原告黄秀春与被告左得灿排除妨害纠纷一案中，原告黄秀春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告黄秀春负担。
审判员 周建设
二〇一六年八月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第610号
原告张某某，住承德市。
被告关某某，住承德市。
本院在审理原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 程志献
人民陪审员 段 海
人民陪审员 贾桂金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨立红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终154号
上诉人（原审原告）温州永友管件有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区滨海三道4902号。
法定代表人沈永武，总经理。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
被上诉人（原审第三人）罗荣。
委托代理人谭军、龙兴华，温州市嘉信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人温州永友管件有限公司诉被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，发现上诉人温州永友管件有限公司未在规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人温州永友管件有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
代理审判员 陈雕
代理审判员 郑宇
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00379号
申请执行人向伟。
被执行人陈道午。
被执行人程华平。
被执行人陈明学。
本院在执行当阳市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）鄂当阳民初字第01100号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，未执行金额100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费2580元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鄂当阳民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年七月二十日
书记员 林华强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第493号
上诉人（原审被告）刘文进。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄习亮。
上诉人刘文进因与被上诉人黄习亮委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘文进的委托代理人彭新武、被上诉人黄习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日，邓治国因涉嫌盗窃罪，被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2014年4月28日被执行逮捕。邓治国委托原告黄习亮代为委托代理人进行辩护，原告便找到被告刘文进作为邓治国的代理人。2014年4月17日，被告刘文进向原告黄习亮出具收条一张，内容为“今收到黄习亮人民币叁万元整（代理费），收款：刘文进，2014年4月17日”。双方于2014年4月23日签订了《刑事委托协议书》，内容为：“邓治国、符卫国因犯销赃罪于2014年4月3日被株洲市茶陵县公安局刑事拘留，现关押茶陵县看守所。经双方商定，黄习亮特委托刘文进对邓志国、符卫国作为此案代理人，并未邓志国、符卫国作出从轻判决和处罚（缓刑、管制）的承约协定，两人一审代理费为6万元，如一审判决未达到要求，代理方可上诉中院改判，如终审判决没有达到委托方要求，被委托方退6万元代理费给委托方，但法院要求被告方退赃，和交法院罚金不到位导致被告方没有判缓刑，从轻处罚，被委托方不负责任。委托方应积极配合法院律师在当地办理矫正手续，以免造成对邓志国、符卫国的判决。委托方黄习亮，被委托方刘文进”。2015年2月13日，邓治国因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。后原告认为其委托了被告后，被告没有尽任何义务，即没有会见邓治国，也没有与当地法院联系，也没有去法院开庭，多次找被告退还30000元代理费未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告30000元钱，被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
另查明，《刑事委托协议书》中的邓志国与刑事判决书的邓治国为同一人。因被告刘文进不是律师，被告接受原告的委托后，分辨于2014年4月29日、2014年9月11日派他人到茶陵县看守所会见邓治国，了解刑事案件有关情况，并制作了会见笔录。另原、被告陈述邓治国于2014年11月份向法院缴纳罚金后被取保候审释放。
原判认为：原告委托被告作为邓治国刑事案件的代理人，并支付给被告30000元的代理费，故本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友”。第三十三条规定“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人”。因被告刘文进不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的可以作为刑事案件辩护人的条件，故原被告双方签订的《刑事委托协议书》违反了法律的规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告请求被告返还30000元代理费的诉讼请求，应予支持。被告辩称其收取原告30000元代理报酬后，已完成了委托的事项，原告被法院判处多少刑期，就关了多久，不需返还代理费，因双方合同无效，故被告该辩称主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告黄习亮与被告刘文进于2014年4月23日所签订的《刑事委托协议书》无效；二、被告刘文进在本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄习亮代理费30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘文进负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，上诉人刘文进不服该判决，向本院提起上诉认为：被上诉人与上诉人是朋友关系，才委托上诉人担任邓治国的代理人，被上诉人聘请辩护人应该去律师事务所，其明知上诉人不是律师还聘请其担任邓治国的代理人，具有过错责任。并且上诉人为完成委托事项作出了一定工作，付出一定劳动，支出了一些费用，对此，作为过错方的被上诉人应当予以赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄习亮答辩认为：原审判决基本正确，但没有判决上诉人支付利息。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的案件基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条对于在刑事案件中担任犯罪嫌疑人、被告人辩护人所应当具备的条件作出了明确的规定。本案中，上诉人刘文进因不符合前述法律规定的条件，故双方当事人签订的《刑事委托协议书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据前述法律规定，上诉人刘文建依据双方《刑事委托协议书》收取被上诉人黄习亮的30000元报酬应予返还。在诉讼中，上诉人刘文进没有就其因履行《刑事委托协议书》所遭受的损失向人民法院提交相应证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿其损失上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，其主张在完成委托事项过程中花费的各项费用亦没有证据证实，本院不予采信。被上诉人黄习亮在原审判决宣告后，并未提起上诉，对其认为原审判决应当判决支付利息的答辩意见，本院不予审理。综上，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人刘文进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第493号
上诉人（原审被告）刘文进。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄习亮。
上诉人刘文进因与被上诉人黄习亮委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘文进的委托代理人彭新武、被上诉人黄习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日，邓治国因涉嫌盗窃罪，被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2014年4月28日被执行逮捕。邓治国委托原告黄习亮代为委托代理人进行辩护，原告便找到被告刘文进作为邓治国的代理人。2014年4月17日，被告刘文进向原告黄习亮出具收条一张，内容为“今收到黄习亮人民币叁万元整（代理费），收款：刘文进，2014年4月17日”。双方于2014年4月23日签订了《刑事委托协议书》，内容为：“邓治国、符卫国因犯销赃罪于2014年4月3日被株洲市茶陵县公安局刑事拘留，现关押茶陵县看守所。经双方商定，黄习亮特委托刘文进对邓志国、符卫国作为此案代理人，并未邓志国、符卫国作出从轻判决和处罚（缓刑、管制）的承约协定，两人一审代理费为6万元，如一审判决未达到要求，代理方可上诉中院改判，如终审判决没有达到委托方要求，被委托方退6万元代理费给委托方，但法院要求被告方退赃，和交法院罚金不到位导致被告方没有判缓刑，从轻处罚，被委托方不负责任。委托方应积极配合法院律师在当地办理矫正手续，以免造成对邓志国、符卫国的判决。委托方黄习亮，被委托方刘文进”。2015年2月13日，邓治国因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。后原告认为其委托了被告后，被告没有尽任何义务，即没有会见邓治国，也没有与当地法院联系，也没有去法院开庭，多次找被告退还30000元代理费未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告30000元钱，被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
另查明，《刑事委托协议书》中的邓志国与刑事判决书的邓治国为同一人。因被告刘文进不是律师，被告接受原告的委托后，分辨于2014年4月29日、2014年9月11日派他人到茶陵县看守所会见邓治国，了解刑事案件有关情况，并制作了会见笔录。另原、被告陈述邓治国于2014年11月份向法院缴纳罚金后被取保候审释放。
原判认为：原告委托被告作为邓治国刑事案件的代理人，并支付给被告30000元的代理费，故本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友”。第三十三条规定“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人”。因被告刘文进不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的可以作为刑事案件辩护人的条件，故原被告双方签订的《刑事委托协议书》违反了法律的规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告请求被告返还30000元代理费的诉讼请求，应予支持。被告辩称其收取原告30000元代理报酬后，已完成了委托的事项，原告被法院判处多少刑期，就关了多久，不需返还代理费，因双方合同无效，故被告该辩称主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告黄习亮与被告刘文进于2014年4月23日所签订的《刑事委托协议书》无效；二、被告刘文进在本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄习亮代理费30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘文进负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，上诉人刘文进不服该判决，向本院提起上诉认为：被上诉人与上诉人是朋友关系，才委托上诉人担任邓治国的代理人，被上诉人聘请辩护人应该去律师事务所，其明知上诉人不是律师还聘请其担任邓治国的代理人，具有过错责任。并且上诉人为完成委托事项作出了一定工作，付出一定劳动，支出了一些费用，对此，作为过错方的被上诉人应当予以赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄习亮答辩认为：原审判决基本正确，但没有判决上诉人支付利息。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的案件基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条对于在刑事案件中担任犯罪嫌疑人、被告人辩护人所应当具备的条件作出了明确的规定。本案中，上诉人刘文进因不符合前述法律规定的条件，故双方当事人签订的《刑事委托协议书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据前述法律规定，上诉人刘文建依据双方《刑事委托协议书》收取被上诉人黄习亮的30000元报酬应予返还。在诉讼中，上诉人刘文进没有就其因履行《刑事委托协议书》所遭受的损失向人民法院提交相应证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿其损失上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，其主张在完成委托事项过程中花费的各项费用亦没有证据证实，本院不予采信。被上诉人黄习亮在原审判决宣告后，并未提起上诉，对其认为原审判决应当判决支付利息的答辩意见，本院不予审理。综上，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人刘文进负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 严冰彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2358号
原告孙某某，女，汉族，1979年11月14日生。
被告王某某，男，汉族，1979年3月16日生。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年7月经人介绍订婚，2002年12月按习俗举行结婚仪式，2002年12月30日办理结婚登记手续。2003年10月19日生育儿子王某甲；因原被告认识时间短就仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告怀疑原告，自2012年因经常吵闹就分居两地，很少来往，被告的行为从身体、精神上致原告精神上几乎崩溃，导致原被告夫妻没有感情和关爱，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
原告向本院提交的证据：结婚登记审查表一份。
被告答辩称，不同意离婚，也为了孩子，一家人和和睦睦过生活。
被告向本院提交证据：照片一张。
经审理查明：2002年过罢春节经人介绍订婚约，2002年12月按习俗举行结婚仪式，2003年12月30日办理结婚登记手续。2003年10月19日生育儿子王某甲，婚后感情一般。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告结婚时间较长，生活中难免有磕磕绊绊，但原被告如能相互谅解、正确对待，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄彦滔
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵常有
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初626号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人李某驾驶车牌为浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区城北舜泉酒店门口驶往上虞区盖北镇，途经绍兴市上虞区百官街道三环线与盖山路路口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某的静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人单某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1962号
原告：汪海燕，女，1987年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：严新军，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告汪海燕与被告严新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汪海燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海燕撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告汪海燕负担。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 胡正根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 凡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2575号
原告：干某甲。
被告：邓某。
原告干某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告干某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告干某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿。结婚初期，夫妻感情尚可。但之后被告从无固定工作发展到不想工作，整日游手好闲。近两年，原、被告争吵越来越厉害，被告还动手打了原告，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女干某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告邓某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一女，取名干某乙。原、被婚后初期感情尚可，近两年因琐事产生矛盾。遂成讼。
以上事实由原告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好；婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告干某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告干某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01011号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：梁本仕，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告梁本仕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告梁本仕的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执716号
申请执行人夏雨涵，生于2014年2月16日。
法定代理人徐光丽。
被执行人夏进林，男，生于1979年4月26日，湖北省郧西县，村民。
被执行人夏进成，男，生于1972年3月19日，湖北省郧西县，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00531号夏雨涵与夏进林、夏进成共有纠纷一案中，被执行人夏进成已按本院（2015）鄂郧西民初字第00531号民事调解书,履行完全部义务并承担了执行费8400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00531号民事调解书中夏雨涵分得600000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月六日
书记员 雷 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终141号
上诉人（原审原告）马文峰。
被上诉人（原审被告）訾增良，无业。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人马文峰因与被上诉人訾增良返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马文峰于2016年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文峰撤回上诉。
二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人马文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙婉侠
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初11号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年2月11日生。
被告人何某甲，男，汉族，1979年6月6日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某、何某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某某、何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年11月15日，被告人何某甲驾驶自己的甘MF98**号黑色桑塔纳轿车，上坐被告人张某某、何某乙（另案处理）从泾川县高平镇出发，窜至灵台县什字镇预谋盗窃摩托车未果。当日16时许又窜至灵台县中台镇水泉村王家沟社，由被告人何某甲望风，何某乙在车内驾车接应，被告人张某某实施盗窃，盗得王某某停放在泾渗公路边的“珠峰”牌三轮摩托车一辆。后由何某乙销赃，被告人张某某、何某甲各得赃款700元。经灵台县价格认证中心鉴定：被盗“珠峰”牌三轮摩托车价值6700元。破案后，从被告人张某某处扣押现金700元，发还被害人王某某。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有立案决定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据在案证实，被告人张某某、何某甲亦供认。被告人张某某、何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人张某某、何某甲属累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日上午，被告人何某甲驾驶自己的甘MF98**号黑色桑塔纳轿车，上坐被告人张某某、何某乙（另案处理）从泾川县高平镇出发，窜至灵台县什字镇预谋盗窃摩托车未果。当日16时许，三人又窜至灵台县中台镇水泉村王家沟社，由被告人何某甲望风，何某乙在车内驾车接应，被告人张某某实施盗窃，盗得王某某停放在泾渗公路边的“珠峰”牌三轮摩托车一辆。在返回泾川县高平镇途中，三人将摩托车牌照拆卸后丢弃。次日何某乙销赃后，被告人张某某、何某甲各得赃款700元。经灵台县价格认证中心鉴定：被盗“珠峰”牌三轮摩托车价值6700元。
破案后，公安机关扣押被告人张某某现金700元，已发还失主王某某。
另查明，被告人张某某2009年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2013年8月因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元，2015年8月11日刑满释放。被告人何某甲2013年8月因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2014年2月11日刑满释放。
上述事实，有经当庭出示并质证了的下列证据证实：
1.接处警综合记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.被告人张某某、何某甲的供述、失主王某某的陈述、证人尚某某的证言，证实了被告人张某某、何某甲于2015年11月15日16时许，在灵台县中台镇水泉村王家沟社，盗窃王某某停放在泾渗公路边的“珠峰”牌三轮摩托车一辆及销赃分赃的事实。
3.现场勘查笔录、现场照片，反映了盗窃作案的现场全貌。
4.辨认笔录及照片，反映了二被告人盗窃作案的地点及丢弃摩托车牌照的地点。
5.扣押发还物品清单，证实了公安机关依法扣押了被告人张某某现金人民币700元并退还给失主王某某的事实。
6.灵台县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆一致性证书复印件，证实了被盗摩托车的价值。
7.视屏光盘一张，证实了在被盗现场附近的公路上被告人张某某驾驶被盗摩托车逃离现场的事实。
8.摩托车牌照两张，反映了被告人在返回途中丢弃的摩托车牌照为被盗摩托车牌照。
9.灵台县人民法院（2009）灵刑初字第7号刑事判决书1份、陕西省长武县人民法院（2013）长刑初字第00040号刑事判决书1份、陕西省西安监狱释放证明书二份，证实被告人张某某2009年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元，2015年8月11日刑满释放的事实。同时也证实了被告人何某甲2013年8月因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2014年2月11日刑满释放的事实。
10.在逃人员登记信息表，证实了同案犯何某乙负案在逃、已被通缉的事实。
11.户籍证明二份，证实了二被告人已具有刑事责任年龄能力。
12.拘留证、逮捕证，反映了对二被告人采取的强制措施的时间及种类。
上述证据互相关联、印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、何某甲伙同他人以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、何某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予确认。被告人张某某、何某甲伙同他人相互配合，共同实施盗窃作案，属共同犯罪。在盗窃作案中被告人张某某、何某甲作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、何某甲因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑刑满释放后，在五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。二名被告人在庭审中自愿认罪，其请求可酌情从轻处罚的辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
罚金刑于判决生效后三十内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 锋
审判员 孙晰然
审判员 胡 锐
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第231号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第63号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1978年9月10日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，被告人杨某系吸毒人员。2010年4月21日23时许，吸毒人员梁某打电话给被告人杨某联系欲购买300元的冰毒，次日1时10分许，杨某乘坐出租车到水富县银达宾馆门口以人民币300元卖给梁某3个零包冰毒疑似物，交易完成后被公安民警当场抓获，从杨某处查获并扣押冰毒疑似物零包9个（净重1.1克）、手机1部、毒资人民币300元，从梁某处查获并扣押冰毒疑似物零包3个（净重0.4克）、手机1部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成份。2014年9月27日14时30分许，吸毒人员狄某某打电话给被告人杨某联系欲购买50元的冰毒。随后，杨某在水富县云天化中学西大门以人民币50元卖给狄某某1个零包冰毒。同日16时30分许，吸毒人员狄某某再次打电话给被告人杨某联系欲购买100元的冰毒。随后杨某骑一辆电动车来到水富县紫荆豪园小区停车场，以人民币100元卖给狄某某2个零包冰毒疑似物。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从杨某处查获并扣押冰毒疑似物零包15个（净重5.98克）、手机1部、赃款人民币250元、电动车1辆、装毒品塑料盒1个、毒品包装袋15个、女式挎包1个，从狄某某处查获并扣押冰毒疑似物零包2个（净重0.61克）。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出，杨某归案后如实供述犯罪事实，建议对李开洪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押发还物品（文件）清单，毒品称量记录，尿液检测结论，吸毒人员梁某、狄某某的陈述，被告人杨某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作会议纪要﹥》的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。杨某自己既在吸食毒品又在贩卖毒品，系以贩养吸的人员，公安民警在杨某身上查获的冰毒7.08克应认定为其贩卖毒品的数量，加上贩卖给梁某、狄某某的毒品共计8.09克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，并具有一定的认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对杨某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、供被告人杨某犯罪使用的工具手机二部、赃款人民币550元以及随案移送的装毒品的塑料盒一个、毒品包装袋十五个、女式挎包一个、电动车一辆，依法予以没收，没收的手机、赃款及电动车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 罗永琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1318号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李俊辰。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李俊辰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2762号
罪犯郭小猛，男，1973年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月29日作出(2014)岳刑初字第173号刑事判决，以被告人郭小猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小猛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小猛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小猛减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第997号
原告：中国农业银行杭州××支行，住所地浙江省××
下沙开发区××路。
法定代表人：尤××。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
原告中国农业银行杭州××支行（以下简称农行××支
行）诉被告杨甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3日
受理后，依法由审判员汪骏华适用简易独任审判，于2009年8
月3日公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理人
邵征宇到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：2008年1月被告杨甲在原告处
办理了金某，信用额度为人民币2000元。此后被告以所申办的
贷记卡，在各商场进行数次消费，至2009年4月20日止，共发
生透支人民币本金1185.61元，利息120.54元，滞纳金67.61元
，合计1373.76元。但被告杨甲未能如期还本利息，经原告多
次催款未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款1373.76元
（本金1185.61元，利息120.54元，滞纳金67.61元），并承担
本案诉讼费。
被告杨甲既未答辩，亦未向本庭提供证据。原告农行××支行在举证期限内，提供的证据材料为：
1．贷记卡申请表及领用合约各1份，证明被告在原告处
申办了金某贷记卡，及双方对权利义务的约定；
2．用卡记录1份，证明被告消费透支所支出的数额；
3．催收记录1份，证明原告向被告进行多次催款。
对原告提交的上述证据，因被告杨甲未到庭，放弃了提
出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证
明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿订立金某贷记卡合同，双方应
恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行消费支
出，其未有正当抗辩事由的情形下，应当如期偿还该债务。杨
甲经原告催讨，拒不偿付借贷本金，已构成违约，因此原告诉
请其支付本金、利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决
如下：
被告杨甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业
银行杭州××支行欠款1373.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇〇九年八月九日
书记员 李 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1682号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李定军，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李定军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3783元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04310号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 湃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初13号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人张邻，男，汉族，1963年1月16日出生,高中文化，无职业，户籍内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经正蓝旗公安局决定，于2016年3月18日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张邻涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人张邻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张邻2016年3月8日22时许，酒后驾驶中华牌小型轿车（×××号）沿正蓝旗上都镇上都大街由西向东行驶至”乐派客”对面街道处，与王某某驾驶的长安牌小型轿车（×××号）相撞，造成两车损坏，×××号长安牌小型轿车乘车人程某某、郭某某受伤的交通事故。2016年3月11日，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对张邻血液酒精含量进行检测，结果为102.24㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2016年3月8日22时许，张邻酒后驾驶中华牌小型轿车（×××号）沿正蓝旗上都镇上都大街由西向东行驶至”乐派客”对面街道处，与王某某驾驶的长安牌小型轿车（×××号）相撞，造成两车损坏，×××号长安牌小型轿车乘车人程某某、郭某某受伤的交通事故。经对张邻血液酒精含量进行检测，结果为102.24㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；2、被告人基本情况、照片、常住人口信息；3、违法犯罪记录查询情况说明；4、当事人驾驶证、行驶证查询和复印件；5、当事人血样提取登记表、正蓝旗公安局刑事科学技术室血液中酒精含量检测报告；6、扣押物品清单、返还物品凭证；7、车体痕迹勘验笔录；8、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；9、当事人自主协商协议书、收条；10、未出具道路交通事故认定书情况说明；11、询问王某某、程某某、郭石河笔录；12、张邻的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张邻在酒后，经检测其血液酒精浓度为102.24㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张邻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 乌日查呼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初370号
原告：侯培林（曾用名侯丕林）男，1948年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。
委托诉讼代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：侯子远，男，1953年8月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。
被告：郯城县高峰头镇高峰头社区
社区负责人：杜辉
原告侯培林与被告侯子远、郯城县高峰头镇高峰头社区农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告侯培林于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯培林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯培林负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月九日
书记员 李倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初370号原告：侯培林（曾用名侯丕林）男，1948年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。委托诉讼代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：侯子远，男，1953年8月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。被告：郯城县高峰头镇高峰头社区社区负责人：杜辉原告侯培林与被告侯子远、郯城县高峰头镇高峰头社区农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告侯培林于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯培林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯培林负担。审判员  栗瑞二〇一七年二月九日书记员  李倩——
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更995号
罪犯于福满，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人于福满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利三年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯于福满在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯于福满提请减刑。
经审理查明，罪犯于福满在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分62.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯于福满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福满减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第583号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人辛文洪，男，1978年11月30日出生于江西省万载县，汉族，小学文化程度，务农，住所地万载县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月；于2012年1月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人辛文洪犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人辛文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年4月22日上午10时许，被告人辛文洪伙同同案人李某某、陈某某（均另案处理）驾驶一部租来的闽D1P2**号小车来到荔城区西天尾镇东星村沟尾2号被害人林某某的租住房前，利用开锁工具入室盗走一部戴尔牌灵越14R型笔记本电脑和一个黑色笔记本电脑背包。经鉴定，上述被盗的电脑及背包价值计人民币1172元。
2．2015年4月23日上午，被告人辛文洪伙同同案人李某某、陈某某驾驶上述租来的小车来到涵江区国欢镇林柄村埔尾36号被害人徐某某的租住房前，入室盗走一部Mousecomputer牌TW9型笔记本电脑。经鉴定，上述被盗的电脑价值人民币1000元。
3．2015年4月24日上午，被告人辛文洪伙同同案人李某某、陈某某驾驶上述小车来到城厢区霞林街道兰溪街被害人李某甲租住房前，利用开锁工具入室盗走一部华硕牌A42J型笔记本电脑。经鉴定，上述被盗的电脑价值人民币1500元。
2015年4月24日上午，公安机关根据被害人的报案，通过技术手段在城厢区霞林街道兰溪街将刚实施入室盗窃准备逃离的被告人辛文洪抓获，当场扣押一个电脑背包和华硕牌笔记本电脑、Mousecomputer牌TW9型笔记本电脑各一部以及作案车辆等物品（上述物品已分别发还给相关被害人及租车行）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛文洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人辛文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、徐某某、李某某的陈述，刑事照片，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）105号《关于电脑等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑满释放证明书，广东省佛山市高明区人民法院（2011）佛明法刑初字第389号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文洪以非法占有为目的，多次与同伙入户窃取他人财物，共计价值人民币3672元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人辛文洪犯盗窃罪成立。被告人辛文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛文洪归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款赃物已部分发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人辛文洪退出赃物折价款人民币一千一百元，返还被害人林某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钥匙模片一个、钥匙锉十二把、钥匙三把、手提包一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终318号
上诉人（一审被告）：侯先华。
委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：许吉干。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人侯先华因与被上诉人许吉干追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）萧民一初字第02613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许吉干一审起诉称：2007年3月26日，侯先华雇用许吉干到大庆油田工地担任技术员做预算，2011年工程结束。2013年6月29日经结算，侯先华欠许吉干工资款130000元，经许吉干多次索要，侯先华至今没有偿还所欠的工资款，为此，许吉干起诉要求侯先华给付工资款130000元。
侯先华一审辩称：侯先华欠许吉干的工资款是事实。侯先华和许吉干在没有结清帐的情况下给许吉干打的欠条。事实结完帐后，侯先华欠许吉干工资款25615元。
一审审理查明：2007年3月26日，许吉干受侯先华雇用到大庆油田承包的工地担任技术员做预算，2011年工程结束。侯先华2013年6月29日为许吉干出具欠条，载明“许吉干人工工资款130000元，从2007年-2011年”。许吉干索要未果，为此，提起诉讼。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。侯先华欠许吉干工资款130000元，事实清楚，证据确实充分，侯先华理应偿还。许吉干诉讼请求，予以支持。侯先华辩解其与许吉干是在没有结清帐的情况下打的欠条，现提供自己的记账单证明，己给付许吉干各项费用及工资174100元，仅欠许吉干工资款25615元，侯先华出示证据证明其主张，许吉干不予认可，该证据不能证明侯先华的辩解，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：侯先华于本判决生效后十五日内给付许吉干工资款130000元。案件受理费10元，由侯先华承担。
侯先华不服一审判决向本院提出上诉：从许吉干做的2008年工资表可以看出许吉干的年薪是4万元，2007年至2011年五年的年薪应是20万元。许吉干给侯先华写的其借支款是174100元，实际侯先华给许吉干款是204845元，还多给了4845元，一审认定侯先华欠许吉干工资13万元显然错误。侯先华交给许吉干27700元发许黎明的工资，还剩4360元没有返还给侯先华。侯先华没有承认过现还欠许吉干25615元的工资。欠条是在双方没有算账的情况下，许吉干要求侯先华出具的，当时说以结算后的账目为准，因此，该欠条不能作为欠工资的依据。一审判决错误，请求二审依法改判。
许吉干辩称：侯先华欠许吉干的工资，有侯先华给许吉干出具的13万元欠条为凭。侯先华欠许黎明工资，其所说的许黎明工资与本案没有关系。侯先华说的许吉干借26000元包括在174100元借款内。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，侯先华举证借支记录，证明2012年许吉干借支26000元。
许吉干质证意见：2011年到2012年1月借支26000元，是事实，包括在174100元借款里。
本院认证意见：该证据不能证明侯先华不欠许吉干的13万元工资，而且在一审侯先华举证的许吉干认可的借支174100元里已包括该26000元借款，对其证明目的不予确认。
许吉干二审所举证据以及侯先华二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决侯先华给付许吉干工资款是否正确。
许吉干提供了侯先华给其出具的欠条，能够证明侯先华欠其工资13万元的事实，一审依此欠条判决侯先华给付正确。侯先华持有许吉干给其的每年许吉干借支款数额，能够证明其是在知道许吉干借支款数额的情况下出具的13万元工资欠条，在诉讼之前，侯先华并没有对许吉干的借支款数额以及其出具的13万欠条提出异议，因此，侯先华称欠条是在双方没有结算情况下出具的与事实不符，其不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，侯先华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人侯先华承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行初25号
原告陈宗长，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城宜秀区人民政府，组织机构代码00311897-9。
法定代表人郑志，区长。
被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府。
法定代表人许大元，乡长。
被告安庆市国土资源局，住所地安庆市市府路10号，组织机构代码74485602-0。
法定代表人尹志军，局长。
原告陈宗长因诉安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市国土资源局房屋行政征收强制一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。2018年1月24日原告陈宗长向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈宗长自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈宗长撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宗长负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 王 裕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 岚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00193号
原告聂腊梅，女，1962年1月1日出生，回族，住沁阳市。
被告买爱菊，女，1971年7月15日出生，回族，住沁阳市。
原告聂腊梅与被告买爱菊为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂腊梅到庭参加诉讼，被告买爱菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告因和其朋友合伙�营运汽车资金不足，借我20000元，说时间不会太长，承诺每10000元每天付我100元利息，后付我1000元利息。2012年10月1日，先付我300元利息说，其上山拉煤资金不足，让我借给她30000元，承诺利息同上次借的20000元一样，还说，欠我的利息，不会亏我，回来一分不少都会给我补齐。2012年10月17日，被告又说其爱人拜小国开车在沁阳化肥厂那里撞了一个老头，要赔人家8000元，让我再借给她10000元，说利息同以前借我的50000元一样。后来，我打电话被告也不接，春节前，我在东环路碰见被告，问她要钱，她说暂时没有，说她保证不会欠我一分。现诉至法院，请求依法判决被告将借我的60000元本金还给我。
被告买爱菊未向本院提交答辩意见。
原告聂腊梅向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格；2、2012年9月20日被告打给原告的借条�张，证明被告借原告现金20000元；3、2012年10月11日被告打给原告的借条一张，证明被告借原告现金30000元；4、2012年10月17日被告打给原告的借条一张，证明被告借原告现金10000元，用到2012年10月23日就归还。
被告买爱菊未向本院提交证据材料。
本院在2013年8月6日对被告买爱菊做询问笔录一份，被告认可原告借给其60000元。
经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3、4客观真实，对这四份证据本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月20日被告买爱菊向原告聂腊梅借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到聂腊梅现金贰万元整（￥：20000元）借款人：买爱菊2012.9.20日。”2012年10月11日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到腊梅现金叁万元整（￥：30000元）借�人：买爱菊2012.10.11日。”2012年10月17日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到腊梅现金壹万元整（￥：10000元）借款人：买爱菊2012.10.17日-23日。”被告买爱菊认可原告聂腊梅借给其60000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，且在2013年8月6日被告的询问笔录中被告认可原告借给其60000元，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告在原、被告间的借款合同中，除2012年10月17日这张借条上约定有还款期限，被告应当按照约定的还款期限返还借款，另外两张借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告聂腊梅要求被告买爱菊返还借原告的60000元，本院予以支持。在2013年8月6日被告的询问笔录中，被告称给过原告30000元利息，但被告没有向法庭提供证据证明该主张，并且原告不要求被告支付60000元借款的利息，故对被告的主张，本院不予支持。被告买爱菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告买爱菊应当返还原告聂腊梅借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告买爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年九月二十五日
�记员任东芳
河南省沁阳市人民法院
民事判决书（附页）
（2013）沁民一初字第00193号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1300号
原告刘贵兰，女，1953年9月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告刘贵兰与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1582.64元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘贵兰工资1582.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1006号
原告：张为，男。
被告：申利滨，男。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告张为诉被告申利滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月6日作出（2017）辽0911民初2018号民事判决，原告张为不服，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽09民终133号民事裁定，撤销本院（2017）辽0911民初2018号民事判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为、被告申利滨的委托诉讼代理人曲维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的全部经济损失4462.34元，其中医疗费3026.34元、护理费600元、住院伙食补助费270元、交通费60元、复印费6元、破损手机屏幕维修费500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均经营长途客车，2017年7月30日15时10分许，被告阻拦原告客车上客，原告拿手机拍照取证，被告从车上冲下，抢夺原告的手机致使原告摔倒，头部受伤且手机屏幕破损。原告入住阜新市公安医院住院治疗6日，阜新市公安局细河公安分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。为维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告的请求。
被告申利滨辩称：原告对此事的发生负有一定责任，是因为原告用手机拍被告的妻子才引发的矛盾，矛盾的发生是由于原告的车辆滞留晚发车造成的，原告是在事发后两天住的院，与被告无关，被告并没有对原告身体进行伤害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日15时10分许，原告张为的跑线汽车在细河区xx号鹏程大药房门前被另一台跑线汽车车挡住，原告张为用手机拍照，被拍照车主即被告申利滨下车阻止原告张为拍照，将原告张为撞倒，致使原告张为头部受伤。原告张为当日到阜新市第六人民医院支付检查费135.3元，后于2017年8月1日入住阜新市第六人民医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤，支付住院医疗费2891.04元，合计人民币3026.34元。住院期间二级护理。原告张为支付复印费6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告张为撞倒，致原告张为受伤，并入院治疗，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告张为请求的医疗费，根据医疗费收据，结合病历、诊断书确定为人民币3026.34元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张合理,故对护理费600元予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，原告张为主张合理,故对伙食补助费270元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用,确定为60（10元/天×6天）元。复印费根据阜新市第六人民医院收据确定为6元。关于原告张为请求手机维修费一节，因原告提供的手机维修单上没有维修单位的公章，且其不是在OPPO售后进行的维修，故结合本案实际情况及手机品牌、损坏程度等因素酌定损失为150元。本院在重新审理过程中原告主动放弃营养费、精神损失费两项请求，故本院不予审理。关于被告主张原告对损害的发生也有过错一节，因无法律事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告申利滨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张为医疗费人民币3026.34元、护理费人民币600元、住院伙食补助费人民币270元、交通费人民币60元、复印费人民币6元、手机维修费人民币150元，合计人民币4112.34元。
二、驳回原告张为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告申利滨负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩中刚
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 李 盟
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第744号
申请执行人卓某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人卓某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第615号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初22号
原告褚志娟，女，汉族，1970年4月25日生。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾红亮，男，汉族，1970年7月4日生。
原告褚志娟与被告贾红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告褚志娟及其委托代理人毛璐宝到庭参加诉讼，被告贾红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚志娟诉称，原被告系同学关系，2013年3月至10被告因做生意从原告处借款20万，其后陆续还款借款，截止到2015年8月22日，被告尚欠原告23000元迟迟未还，严重侵犯合法权益，为维护原告的合法权益根据我国《民法通则》、最高院《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》及我国《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求人民法院判决1、被告偿还原告借款233000元及逾期还款利息，利息自2018年8月23日按月息2分支付至还款之日，2、本案一切费用由被告承担。
被告贾红亮未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2012年至今被告曾多次向原告借钱。2015年原、被告在一起对账，至对账之时被告尚欠原告263000元。对账当天被告还原告30000元，同时向原告出具借条一张，该借条载明：“今借褚志娟现金人民币贰拾叁万叁仟元整，利息按月利率2％（2分）计算。立此为据，身份证号××，借款人贾红亮2015.8.22”。至本案开庭审理前被告未归还上述借款本金及约定利息。
以上事实，由当事人陈述、落款日期为2015年8月22日借条原件一张、还款日期为2014年8月22日的借条复印件一张、中国银行交易明细三张、通话录音在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告褚志娟与被告贾红亮之间曾连续借贷，经双方对账之后被告向原告出具借条并在借条中注明利息，应视为原被告之间重新定立了借贷合同。对账之后，原告的本金并未收回，应视为重新定立的借贷合同的本金已交付。因此，双方借贷关系成立，被告贾红亮应当按照借条载明的金额及时归还借款。对于原告的按月息2分计算利息应理解为1元本金每月利息为2分，因此100元本金钱每月2元，100元本金每年24元利息即年利率为24％。原告请求的利息未超出民间借贷最高年利率24％的法律规定，对该部分利息的请求本院予以支持。被告贾红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾红亮于本判决生效后10日内归还原告褚志娟借款人民币233000元整。
二、被告贾红亮支付褚志娟自2015年12月9日至本判决确定支付之日止利息。（利息按照月息2分即年利率24℅计算。）
三、驳回褚志娟其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，诉前财产保全申请费1770元，共计6565元由被告贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李利君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5009号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人蒋某乙，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3980号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙及辩护人沈梅初、马鲜朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人蒋某甲因琐事与被害人顾某某发生口角，后被告人蒋某甲、蒋某乙至本区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某家中，继而双方发生肢体冲突，致被害人顾某某受伤。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤。
2015年7月17日，被告人蒋某甲、蒋某乙接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人蒋某甲、蒋某乙的家属自愿帮助二名被告人赔偿被害人顾某某人民币2万元。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，照片，公安机关出具的案发经过材料、情况说明，被告人蒋某甲、蒋某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙的家属自愿帮助二名被告人赔偿被害人顾某某人民币2万元，对二名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑或免予刑事处罚，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2098号
原告：黄长明，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁军，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区柳城两河西段121、123号，统一社会信用代码：915101150974252073。
负责人：曾雪松。
原告黄长明诉被告袁军、刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄长明撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘婷婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初2098号原告：黄长明，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁军，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区柳城两河西段121、123号，统一社会信用代码：915101150974252073。负责人：曾雪松。原告黄长明诉被告袁军、刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄长明撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一七年八月二十二日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5300号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：苏艳军，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告苏艳军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5300号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：苏艳军，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告苏艳军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 谢和中二〇一七年八月十七日书记员 何小娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2354号
原告许律平。
被告沈德仁。
被告黄艳柏。
原告许律平诉被告沈德荣、黄艳柏民间借贷纠纷一案，原告许律平以需要补充证据为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许律平向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许律平撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告许律平负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年九月十八日
书记员 杨艳新
oint
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第274号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李宝原，该公司办公室主任。
被告徐胜年。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告徐胜年租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告开办一蔬果市场，当月10日，被告进场经营，因被告承诺要在该市场长期经营，原告遂给付被告搬迁补偿费60000元，但被告于2014年10月10日迁出，现要求被告双倍返还搬迁补偿费120000元。
被告辩称，原、被告之间未形成租赁关系，被告未有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告开办潍坊亿家安蔬果市场，当月10日，被告给原告出具申请书写明，被告自愿进场经营，并承诺长期在此一家市场经营，要求原告给付搬补偿费60000元，如有违约则双倍赔偿原告搬迁补偿费。当日，原告给付被告搬迁补偿费60000元，被告遂进场经营。2014年10月10日，被告从该市场迁出，搬到其他市场经营。另庭审后原告放弃管理费、租赁费、价格补贴款73720元。
本院认为，被告在其出具的申请书中写明了原、被告双方的权利义务及违约责任等内容，被告递交申请书的行为应视为向原告发出要约，原告收到该申请书后按照其中的要求向被告支付了搬迁补偿费，原告的此一行为应视为其已作出了承诺，且双方已实际履行，因此，原、被告之间已形成了租赁关系，且该租赁关系合法有效，原、被告应按照约定行使其权利，履行其义务。被告承诺在原告的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，被告进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还原告搬迁补偿费。原告自行放弃管理费、租赁费、价格补贴款，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐胜年于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由原告负担1474元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 崔萍萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1453号
赵光理：
本院执行的赵光理与陈飞虎民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年4月12日裁定终结本次执行程序。现因赵光理提供可供执行财产，特申请恢复执行9万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日