wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00428号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，男，1973年6月16日出生于颍上县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人桑齐香，农民，系附带民事诉讼原告人兰某的妻子。
被告人高某，男，1974年12月12日出生于颍上县，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某的诉讼代理人桑其香、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年2月7日10时许，被告人高某在颍上县谢桥镇兰庙村进井路南头，因经营三轮车争载客人与兰某发生纠纷，后高某对兰某的头部、身上进行殴打，将兰某打伤。经鉴定，兰某的伤情属于轻伤二级。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了受案登记表、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人高某犯故意伤害罪予以定罪处罚。
附带民事诉讼原告人兰某及其诉讼代理人诉称：2015年2月7日10时许，被告人高某在颍上县谢桥镇兰庙村进井路南头，因经营三轮车争载客人与兰某发生纠纷，后高某对兰某的头部、身上进行殴打，将兰某打伤。经鉴定，兰某的伤情属于轻伤二级。兰某受伤后在颍上县协和医院、颍上县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2000元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费19800元（110元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、伙食补助费5400元（30元／天×180天）、交通费3000元，合计55400元。故要求追究被告人高某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实有异议，并辩解称其只殴打兰某两巴掌，不可能造成兰某骨折，也不应构成轻伤，其行为不应构成故意伤害罪，对附带民事诉讼原告人兰某的经济损失愿意赔偿，但是经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2015年2月7日10时许，被告人高某在颍上县谢桥镇兰庙村进井路南端，因经营三轮车争载客人与兰某发生纠纷，后高某对兰某的头部、身上进行殴打，将兰某打伤。经鉴定，兰某的伤情属于轻伤二级。
另查明：被害人兰某受伤后在颍上县协和医院、颍上县人民医院住院治疗8天，花费医药费2000元、误工费880元（110元／天×8天）、护理费835.2元（104.4元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费1000元，合计5195.2元。
被告人高某曾因犯非法拘禁罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2007年1月27日起至2009年7月26日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有书证颍上县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录、颍上县公安局抓获经过、颍上县人民法院刑事判决书、证人胡某、孙某等人证言、被害人兰某的陈述、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院病历、医药费票据等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对于被告人高某辩解的不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人高某故意伤害兰某的身体并致其轻伤的事实，不仅有被害人的陈述，而且有证人胡某、孙某证言及颍上县公安局法医鉴定书予以佐证，且能相互印证一致，故对被告人高某的辩解意见不予采纳。因被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人兰某主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）
二、被告人高某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲经济损失人民币5195.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、
数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初616号
原告：高某。
被告：侯某甲。
原告高某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员齐宁适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某与被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生有一男孩侯某乙，因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架。被告父亲也对原告打骂，被告也对原告母亲谩骂，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情也确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告自行抚养，婚后共同存款10000元依法分割。
被告候占永辩称，我不同意离婚，我与原告是小学同学，系自由恋爱结婚，原告父母嫌弃我的家庭条件不好就一直阻拦，当时我与原告说如果你父母不同意我们就分开，但是原告说就算与其父母发生矛盾也不与我分开，之后我们就订婚了，婚前原告怀孕了，我们就说结婚，原告的父母还是不同意，结婚的时候原告由于怀孕不舒服到结婚前就一直在家休息，待孩子出生还没满月的时候原告就与我发生过一次矛盾，在原告做月子期间我表妹来看孩子，临走的时候我妈说让我表妹拿着点奶走，我丈母娘就不满意了，说孩子还没有满月不能往外拿东西，但是我们这边并没有这个风俗习惯，东西已经送出去了，不能要回来了，我认为这就是封建迷信，就因为这件事情原告与我父母产生了感情隔阂，认为我父母不尊重、不在乎她，结婚前我妈说因为结婚产生的债务由我父母偿还，婚后我们挣的钱由我们自己管，家里的开销由我父母承担，我与原告说我父母不干预我们，我们也不干预他们，我并没有偏袒任何一方，在我们分居前的一星期我母亲到我与原告房间找东西，当时原告也在找她的蓝牙耳机，我告诉原告她的蓝牙耳机可能放在我干活的那了，原告张口就骂我姥姥，当时我母亲在场，我没有说话，我母亲说亭亭你别骂他姥姥，骂我就行了，原告就她就骂，我特别生气，我妈就走了。之后我与原告说我母亲说了不让骂为什么还要骂，原告说她与我说话我母亲就不能接话，如果接话她就骂街，当时我说如果有一天我骂你父母，你父母会将房顶掀了。当天晚上我母亲将我与原告叫到一起说如果原告有什么不满他们就搬出去住，我没有说话，原告也没有承认错误。第二天早上原告母亲打电话来我就与其母亲发生了争吵，我承认我错了。原告回娘家之后我多次去叫她，与原告及其父母承认错误，我父母明确表示搬出去住。我希望能与原告和好，不离婚。我与原告的矛盾并不大，没有达到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻之间没有一帆风顺的，有了问题可以解决，我不希望孩子因为我们的离婚生活在单亲家庭。我的错误我改，希望原告给我和孩子一次机会，看我表现，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是同学并自由恋爱结婚，有很好的感情基础，双方于××××年××月××日在高阳县民政局自愿登记结婚。婚后2014年12月18日生一女男孩侯某乙，现随被告生活。婚后感情尚好，原被告处理家庭琐事沟通不畅，缺乏理解，导致夫妻之间发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚前有很好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生过一些冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方没有原则性的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。今后，双方如能互相珍惜，互相关心，互相尊重，互相信任，互相宽容，注意沟通，被告再增强家庭责任感，关爱妻子女儿，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告候占永离婚。
案件受理费200元，减半收取100，由被告候占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤凤瑜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初178号
原告黄书倦，男，1990年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告黄书倦与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄书倦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄书倦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄书倦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄书倦撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄书倦负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初326号
原告蒋丽芬。
被告韦道佳。
原告蒋丽芬与被告韦道佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋丽芬到庭参加诉讼；被告韦道佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽芬诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年11月26日向原告借款人民币15万元，并于当日立下借条交原告收执，约定还款日期是2015年2月26日。到期后，经原告多次催要，被告于2015年4月4日还款5万元，2015年9月3日还款3万元，至今尚欠人民币7万元未还。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款人民币7万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2014年11月26日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告韦道佳未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告原为同事关系。2014年11月26日，被告向原告借款人民币15万元，其出具的借条内容为：“今借到蒋丽芬资金壹拾伍万元整，￥150000.00元整，资金借用时间为2014年11月26日至2015年2月26日”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅于2015年4月4日还款5万元，2015年9月3日还款3万元，对尚欠原告借款7万元一直未予以偿还。为此，原告遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告向原告借款人民币15万元之事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告分别于2015年4月4日、2015年9月3日还款5万元、3万元，尚欠7万元。因此，被告应向归还借款7万元并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦道佳归还原告蒋丽芬借款人民币7万元、支付逾期利息（逾期利息计算：以本金15万元为基数，从2015年2月27日起计至2015年4月4日；以本金10万元为基数，从2015年4月5日计至2015年9月3日；以本金7万元为基数，从2015年9月4日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告蒋丽芬其他诉讼请求。
本案受理费1638元，适用简易程序减半收取819元，由被告韦道佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1638元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月十八日
书记员 温秋平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红运，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇南催庄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩风姣，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇南催庄。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：柴六保，男，1967年1月20日出生，汉族�住河南省武陟县大封镇南催庄。
再审申请人王红运与被申请人韩风姣以及二审上诉人柴六保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）豫08民申43号再审申请人柴六保与被申请人韩风姣、王红运提供劳务者受害责任纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院申诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫08民申43号审理。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 靳 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4720号
原告：刘兴军，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：邓庆民，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兴军与被告邓庆民健康权纠纷一案中，原告刘兴军以起诉主体错误为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴军申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴军负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋立莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3960号
申请人江阴市德力新型建材有限公司，组织机构代码72224250-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐农贸新村12-3号。
被执行人袁振华，男，1975年2月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市德力新型建材有限公司与被执行人袁振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）澄滨民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁振华应支付江阴市德力新型建材有限公司租金90000元及相应利息并负担案件受理费1025元。因被执行人袁振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市德力新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁振华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人袁振华有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市德力新型建材有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市德力新型建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第287号
原告陈利华。
被告金志忠。
被告肖惠芳。
原告陈利华为与被告金志忠、肖惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审判。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈利华起诉称：2010年9月21日之前，原告陆续出借资金给金志忠。2010年9月21日，双方经核算共欠人民币36万元，金志忠出具了新的借条，肖惠芳以保证人的身份签名。同时，金志忠承诺利息按月利率3%计算等。尔后，二被告未还款付息，原告提起诉讼请求判令：1、金志忠立即归还原告借款本金36万元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2010年9月21日起算至实际履行日止）；2、肖惠芳对金志忠上述应付款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告的《居民身份证》、二被告的人口身份《基本信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明金志忠向原告借款，肖惠芳提供担保，的事实。
被告金志忠、肖惠芳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，二被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实金志忠向原告借款，肖惠芳提供保证的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，金志忠应承担归还借款支付利息，肖惠芳承担连带清偿的民事责任。《借条》约定的利率过高，原告自愿予以调减到法律支持范围，本院予以确认。借款没有约定还款期限，原告没有提供催讨证据，原告的起诉日可视为催告日。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金志忠于本判决生效后立即归还原告陈利华借款人民币36万元，并支付利息（利息自2010年9月21日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止）。
二、被告肖惠芳对被告金志忠应付款承担连带清偿责任。
本案受理费11380元，公告费300元，合计11680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑媛方
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第339号
原告由传森等50位村民（名单附后）。
诉讼代表人陆敬组，男，汉族，1966年3月20日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
诉讼代表人王保福，男，汉族，1948年8月27日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告张书艳，女，汉族，1967年1月14日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告山东星技农业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东路19号。
法定代表人吕运江，该公司总经理。
本院于2014年5月26日立案受理了原告由传森等50位村民（名单附后）诉被告张书艳、山东星技农业服务有限公司产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告由传森等50位村民（名单附后）于2014年7月15日向本院提出申请，因双方之间已达成和解，故撤回起诉。
本院认为，原告由传森等50位村民（名单附后）的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由传森等50位村民（名单附后）撤回起诉。
案件受理费3，730元，减半收取1，865元，由原告由传森等50位村民（名单附后）负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马燕娜
附：50位村民基本情况
原告由传森，男，汉族，1961年9月20日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告马保桂，男，汉族，1958年7月4日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告由久岭，男，汉族，1954年6月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告由久敬，男，汉族，1957年2月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告由久河，男，汉族，1951年6月2日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告由诗举，男，汉族1965年10月7日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告张俊夫，男，汉族，1954年4月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告张守东，男，汉族，1961年4月15日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告张守华，男，汉族，1948年2月12日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告齐玉柱，男，汉族，1975年1月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告李永峰，男，汉族，1976年12月5日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告夏洪泽，男，汉族，1945年10月11日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆见宗，男，汉族，1962年2月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆振坤，男，汉族，1952年5月8日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告董仁玉，男，汉族，1962年2月22日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆杰宗，男，汉族，1981年6月9日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆保柱，男，汉族，1962年9月5日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆玉福，男，汉族，1958年10月5日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆东升，男，汉族，1968年4月26日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆敬太，男，汉族，1953年10月28日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆少明，男，汉族，1954年11月5日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆广为，男，汉族，1953年5月1日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保录，男，汉族，1956年7月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王振全，男，汉族，1971年9月2日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保礼，男，汉族，1963年11月26日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王桂增，男，汉族，1967年5月18日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆广书，男，汉族，1968年11月10日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保中，男，汉族，1951年2月13日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆洽宗，男，汉族，1978年7月3日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆兴宗，男，汉族，1963年2月11日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王清钢，男，汉族，1979年5月1日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆敬组，男，汉族，1966年3月20日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告李兰玉，男，汉族，1963年7月7日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王振浩，男，汉族，1964年10月24日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保恩，男，汉族，1958年11月8日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王洲，男，汉族，1957年11月12日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保霞，男，汉族，1953年7月4日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保福，男，汉族，1948年8月27日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆广元，男，汉族，1952年3月25日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王林，男，汉族，1957年10月15日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王保营，男，汉族，1963年11月11日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆贤宗，男，汉族，1969年2月16日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王宗超，男，汉族，1990年3月21日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆敬来，男，汉族，1981年11月20日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告董保金，男，汉族，1961年5月8日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告李风群，男，汉族，1960年6月22日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告陆敬春，男，汉族，1954年4月26日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告郭风荣，女，汉族，1947年8月9日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告李长海，男，汉族，1960年11月20日出生，河北省威县人，农民，现住威县。
原告吕金忠，男，汉族，1970年3月1日出生，河北省威县人，农民，现住威县。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第339号
原告彭××，男，1983年8月4日�生，汉族，湖南省株洲市人，务工。
被告赵××，女，1988年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告彭××与被告赵××离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长、审判员谌海燕主审、人民陪审员周月明参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开进行了审理，代书记员付锦担任记录。原告彭××到庭参加了诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原、被告于2004年相识并开始同居生活，2005年生育一女孩，取名彭××。2008年8月20日在湖南省茶陵县民政局办理结婚登记，同年生育次子彭××。2011年农历正月被告赵××外出打工，此后一直与原告没有联系。由于婚前双方互不了解，加之过早生育小孩，婚后双方性格不合经常争吵，缺乏感情基础。特别是从2011年至今�告赵××一直没有回家看望子女，夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告特此具状起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告彭××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
原、被告结婚证各一份，证明原、被告于2008年8月20日在湖南省茶陵县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
被告赵××未予答辩亦未提供证据。
对原告提交的上述证据因是国家机关出具的并与本案客观事实相符，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2004年12月相识并自由恋爱，婚前感情尚可，相识后不久便开始同居生活，2005年9月13生育一女孩，取名彭××。2008年8月20日在湖南省茶陵县民政局补办结婚登记手续，2008年11月25日生育一男孩，取名彭××，小孩出生后都跟随原告父母生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年原、被告各自外出务工，同年10月起原、被告联系甚少，夫妻分居生活至今并没有任何联系。在婚姻存续期间原、被告没有共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告自相识到同居生活时间较短，双方了解不够，婚姻基础不牢。婚后，原、被告又未注重夫妻感情培养，没有建立真正夫妻感情。当夫妻间出现矛盾后不能及时沟通交流，加之被告外出打工失去联系，导致分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，原、被告均有过错。被告无正当理由未到庭，致使本案不能调解，庭审中，原告坚决要求离婚，单方调解无果，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求其两子女由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费，为了不改变小孩生活习惯，从有利于小孩子健康成长、教育方面考虑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭××与被告赵××离婚；
二、子女抚养：长女彭××（2005年9月13日出生）、次子彭××（2008年11月25日出生）由原告彭××抚养成年，抚养费由原告彭××承担；
本案受理费300元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 林 保
审 判 员 谌海燕人民陪审员周月明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 付 锦
�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方�子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第339号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1468号
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人黄树珍，系原无锡市寻鱼坊餐厅经营者。
被执行人张翔。
被执行人袁宇峰。
被执行人无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市春麒麟商贸有限公司，住所地无锡市西直街12-2号202室。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市现代典当有限公司，住所地无锡市西直街12-2号。
法定代表人曹芳。
被执行人无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）申请执行黄树珍、张翔、袁宇峰、无锡市春麒麟商贸有限公司（以下简称春麒麟公司）、无锡得客餐饮管理有限公司（以下简称得客公司）、无锡市现代典当有限公司（以下简称现代公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）新商初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄树珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金230万元并支付利息43700元、罚息（自2014年6月17日起计算至实际给付之日止，以230万元为基数，按月利率10‰再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。二、张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、现代公司、金达公司对于黄树珍在上述第一项中的债务以及黄树珍应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、现代公司、金达公司承担上述连带清偿责任后，有权向黄树珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计32973.6元（此款已由开普公司预交），由黄树珍负担（开普公司同意其预交的诉讼费用32973.6元由黄树珍向其直接支付，本院不再退还，由黄树珍在本判决发生法律效力之日起10日内向开普公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为2376673.60元及迟延履行利息和罚息（自2014年6月17日起计算至实际给付之日止，以230万元为基数，按月利率10‰再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对黄树珍、张翔、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司、名下的财产进行了调查，情况如下：现代公司名下无银行存款，黄树珍、张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、金达公司、名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了金达公司在无锡农村商业银行股份有限公司开设的账号为01×××87的银行账户，冻结金额为零，黄树珍、张翔、袁宇峰名下无公积金存款；张翔名下有坐落于无锡市县前西街23-1、23-2、南禅寺商城113-1，2，3、113-321、113-322、113-323、113-325、113-327、113-227、山水名苑97号301室、道长巷60号501室、西直街12、12-2、12-A、西水东城21号402室、403室的房屋（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。袁宇峰名下有坐落于无锡市山水名苑100号402室、中山路100、中山路118-9、118-32、118-36、118-38、118-40、118-42、118-302的房屋、天元世家11号1302室（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市惠山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。赵兴名下有坐落于无锡市益都苑13号701室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为600000元，上述房屋由本院在诉讼阶段办理了查封（查封期限自2014年11月6日-2016年11月5日），因抵押数额较高，申请人表示同意法院暂不作处理。得客公司名下有无锡市中山路118-8、118-10、118-12的房屋三套（抵押信息详见房屋登记簿证明），其中118-8、118-10由本院其他审理案件首封，118-12已由无锡市崇安区人民法院查封，本案均已办理了轮候查封，其他被执行人名下均无房产登记信息。得客公司、春麒麟公司、金达公司名下无国有土地使用权登记信息。张翔名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理轮候查封，但目前车辆下落不明。其他被执行人名下均无车辆登记信息。得客公司、春麒麟公司、金达公司无对外投资情况。本院还至张翔、袁宇峰、黄树珍所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将黄树珍、张翔、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司列入失信被执行人名单库。开普公司表示无需法院对春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司委托财务审计。本案经执行，尚未执行到位2376673.60元及迟延履行利息和罚息（自2014年6月17日起计算至实际给付之日止，以230万元为基数，按月利率10‰再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0812号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仁良
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申29号
李某1：
你因原审被告人李来平交通肇事一案，对辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00062号刑事附带民事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑二终字第00161号刑事附带民事裁定不服。以原审被告人李来平不构成自首，对其量刑过轻；乘车人李某2与李来平系共同犯罪，不应对其适用缓刑，另一乘车人陈某应承担民事赔偿责任；原审程序违法；未得到相应赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定李来平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原审被告人李来平不构成自首，对其量刑过轻的申诉理由。经查，李来平酒后驾车，发生交通事故致李某3死亡后逃逸，构成交通肇事罪且具有逃逸情节。此事实有陈某、姚某等人的证言、李来平的供述、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。李来平肇事后逃逸，在公安机关对其抓捕时再次逃走，后又主动投案的事实，有公安机关出具的到案经过等证据证实。李来平主动投案后，如实供述其主要犯罪事实，认定其构成自首并无不当。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审在法定量刑幅度之内判处李来平有期徒刑四年二个月，并无不当。故此申诉理由不能成立。
关于你所提乘车人李某2与李来平系共同犯罪，对其适用缓刑属量刑不当的申诉理由。经查，乘车人李某2既非肇事车辆的单位主管人员、机动车辆所有人、承包人，案发后也没有指使李来平逃逸，故其不构成交通肇事罪的共犯。李某2在发生交通事故后帮助李来平修理肇事车辆，原审认定其构成帮助毁灭、伪造证据罪，定性准确，根据具体情节对其适用缓刑符合法律规定。
关于你所提另一乘车人陈某应承担民事赔偿责任的申诉理由。经查，陈某既非肇事车辆的所有人或管理人，也非肇事车辆的承包人，案发后也未指使李来平逃逸。在原审期间，你提起附带民事诉讼时，也未起诉陈某承担民事赔偿责任，原审未判处陈某承担民事赔偿责任并无不当。故此申诉理由不能成立。
关于你所提原审程序违法的问题。经阅卷审查，并未发现原审程序有影响公正审判之处，你申诉亦未提供相关证据证实原审程序违法，故此申诉理由不能成立。
关于你提出未得到相应赔偿的问题，原审已判处被告人赔偿你的经济损失，如果你没有获得判决的赔偿款，可向原审人民法院申请强制执行。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1061号
罪犯杨国荣，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1986年10月31日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年；1991年5月23日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第67号刑事判决，以被告人杨国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣予以减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年2月5日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1061号
罪犯杨国荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1986年10月31日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年；1991年5月23日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第67号刑事判决，以被告人杨国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣予以减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年2月5日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第427号
原告魏军，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省阆中市。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人欧阳建文，女，汉族，1983年9月25日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告山东高速集团四川乐自公路有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人周新波。
委托代理人徐翔，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
原告魏军诉被告四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称：金悦成志公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：公路桥梁公司）、山东高速集团四川乐自公路有限公司（以下简称：山东高速公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月2日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托代理人赵怀龙，被告公路桥梁公司的委托代理人欧阳建文，被告山东高速公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告金悦成志公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，被告山东高速公司将开发的四川乐自高速公路路基土建工程十一合同段工程发包给被告公路桥梁公司后，被告公路桥梁公司将该工程部分路基工程分包给被告金悦成志公司，被告金悦成志公司将承包部分工程全权委托给ＸＸ负责，并将部分劳务分包工程交由原告进行施工。该工程目前已竣工验收并交付使用。经结算，被告金悦成志公司尚欠原告劳务费600000元未付。被告公路桥梁公司违法分包工程，对被告金悦成志公司所欠劳务费应当承担连带支付责任，被告山东高速公司也应当在欠付工程款范围内直接向实际施工人支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：被告金悦成志公司支付原告人工费600000元，被告公路桥梁公司承担连带支付责任，被告山东高速公司在欠付工程款的范围内直接向原告支付。
被告金悦成志公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告公路桥梁公司辩称，部分工程发包给金悦成志公司后，该公司具有施工资质，该公司将劳务给原告做，原告与金悦成志公司之间存在关系，与自己不存在关系；经与金悦成志结算，只欠金悦成志公司709977元，另有797654元为各类保证金，保证金尚未到期，故不能支付；再有法院出具的协助执行通知书冻结了被告金悦成志公司在我公司处的工程款，所以不能视为尚欠工程款。请求人民法院依法驳回原告对被告公路桥梁公司的诉讼请求。
被告山东高速公司辩称：我们工程款约定支付给承包方公路桥梁公司，到至今只有质保金尚未支付，交工验收2年之后才退，我们并不属于拖欠工程款，原告对我们的主张不成立。
经审理查明，2011年5月25日，被告公路桥梁公司将从被告山东高速公司承包的乐自高速公路LJ11工程项目部分工程以“协作合同”的形式分包给被告金悦成志公司。其工程地点为K74＋500K﹋K76＋160段路基土石方工程（含荣县服务区）。双方对工程价款、工程结算、工程款支付方式、工程保证期和质保期等事项进行了约定。同日，被告金悦成志公司向ＸＸ授权办理前述工程的合同签订、材料领用、价款结算、款项收付等一切事务。
2013年9月16日，ＸＸ以被告金悦成志公司乐自高速公路LJ11合同项目经理部负责人的身份出具欠条一份：“经结算欠乐自高速公路LJ11合同项目经理部，魏军劳务班组人工费600000元”。
在庭审中，ＸＸ出庭对魏军劳务费结算进行了说明，魏军提供了劳务构成名册。
2014年10月30日，四川省广安市前锋区人民法院向被告公路桥梁公司发出《协助执行通知书》，要求对被告金悦成志公司在被告公路桥梁公司处的应收账款2000万元以内予以扣留。
2014年12月31日，被告公路桥梁公司与被告山东高速公司形成《企业询证函》，载明被告山东高速公司尚欠被告公路桥梁公司10282717元，为质量保证金。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先，ＸＸ作为被告金悦成志公司诉争项目的代理人，其与原告所达成的以欠条方式为载体的结算，对被告金悦成志公司具有法律效力，其法律后果应当由被告金悦成志公司承担。故，在没有约定支付期限的情况下，被告金悦成志公司在原告要求支付时，应当在合理期限予以支付。
关于本案被告山东高速公司是否应当承担连带责任。从被告山东高速公司与被告公路桥梁公司的《企业询证函》来看，其未付的工程款为工程质量保证金，原告没有证据证明被告山东高速公司存在欠付到期工程款之情形，故原告对被告山东高速公司的主张，本院不予支持。
关于本案被告公路桥梁公司是否应当承担连带责任。原告以其主张为民工工资为由，认为被告公路桥梁公司在分包工程项目过程中存在各项过错。所以应当对民工工资承担连带责任。本案原告以工程款为由提出诉请，以民工工资为依据，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，被告金悦成志公司将工程分包给无资质的个人，系违法分包人。被告公路桥梁公司虽然已经提出证据证明被告金悦成志公司款项已经被法院采取强制措施，但被告公路桥梁公司并未说明被告金悦成志公司对其债权情况、已经履行情况和尚未履行情况。被告公路桥梁公司应当在未付工程款范围内承担责任。
原告在法庭辩论中提出其对工程款享有优先受偿权，该主张符合法律规定，但在本案中并未出现与原告权利冲突之权利，原告可在出现权利冲突时进行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川金悦成志建筑工程有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告魏军支付600000元；
二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由被告四川金悦成志建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第427号
原告魏军，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省阆中市。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人欧阳建文，女，汉族，1983年9月25日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告山东高速集团四川乐自公路有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人周新波。
委托代理人徐翔，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
原告魏军诉被告四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称：金悦成志公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：公路桥梁公司）、山东高速集团四川乐自公路有限公司（以下简称：山东高速公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月2日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托代理人赵怀龙，被告公路桥梁公司的委托代理人欧阳建文，被告山东高速公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告金悦成志公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，被告山东高速公司将开发的四川乐自高速公路路基土建工程十一合同段工程发包给被告公路桥梁公司后，被告公路桥梁公司将该工程部分路基工程分包给被告金悦成志公司，被告金悦成志公司将承包部分工程全权委托给ＸＸ负责，并将部分劳务分包工程交由原告进行施工。该工程目前已竣工验收并交付使用。经结算，被告金悦成志公司尚欠原告劳务费600000元未付。被告公路桥梁公司违法分包工程，对被告金悦成志公司所欠劳务费应当承担连带支付责任，被告山东高速公司也应当在欠付工程款范围内直接向实际施工人支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：被告金悦成志公司支付原告人工费600000元，被告公路桥梁公司承担连带支付责任，被告山东高速公司在欠付工程款的范围内直接向原告支付。
被告金悦成志公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告公路桥梁公司辩称，部分工程发包给金悦成志公司后，该公司具有施工资质，该公司将劳务给原告做，原告与金悦成志公司之间存在关系，与自己不存在关系；经与金悦成志结算，只欠金悦成志公司709977元，另有797654元为各类保证金，保证金尚未到期，故不能支付；再有法院出具的协助执行通知书冻结了被告金悦成志公司在我公司处的工程款，所以不能视为尚欠工程款。请求人民法院依法驳回原告对被告公路桥梁公司的诉讼请求。
被告山东高速公司辩称：我们工程款约定支付给承包方公路桥梁公司，到至今只有质保金尚未支付，交工验收2年之后才退，我们并不属于拖欠工程款，原告对我们的主张不成立。
经审理查明，2011年5月25日，被告公路桥梁公司将从被告山东高速公司承包的乐自高速公路LJ11工程项目部分工程以“协作合同”的形式分包给被告金悦成志公司。其工程地点为K74＋500K﹋K76＋160段路基土石方工程（含荣县服务区）。双方对工程价款、工程结算、工程款支付方式、工程保证期和质保期等事项进行了约定。同日，被告金悦成志公司向ＸＸ授权办理前述工程的合同签订、材料领用、价款结算、款项收付等一切事务。
2013年9月16日，ＸＸ以被告金悦成志公司乐自高速公路LJ11合同项目经理部负责人的身份出具欠条一份：“经结算欠乐自高速公路LJ11合同项目经理部，魏军劳务班组人工费600000元”。
在庭审中，ＸＸ出庭对魏军劳务费结算进行了说明，魏军提供了劳务构成名册。
2014年10月30日，四川省广安市前锋区人民法院向被告公路桥梁公司发出《协助执行通知书》，要求对被告金悦成志公司在被告公路桥梁公司处的应收�款2000万元以内予以扣留。
2014年12月31日，被告公路桥梁公司与被告山东高速公司形成《企业询证函》，载明被告山东高速公司尚欠被告公路桥梁公司10282717元，为质量保证金。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先，ＸＸ作为被告金悦成志公司诉争项目的代理人，其与原告所达成的以欠条方式为载体的结算，对被告金悦成志公司具有法律效力，其法律后果应当由被告金悦成志公司承担。故，在没有约定支付期限的情况下，被告金悦成志公司在原告要求支付时，应当在合理期限予以支付。
关于本案被告山东高速公司是否应当承担连带责任。从被告山东高速公司与被告公路桥梁公司的《企业询证函》来看，其未付的工程款为工程质量保证金，原告没有证据证明被告山东高速公司存在欠付到期工程款之情�，故原告对被告山东高速公司的主张，本院不予支持。
关于本案被告公路桥梁公司是否应当承担连带责任。原告以其主张为民工工资为由，认为被告公路桥梁公司在分包工程项目过程中存在各项过错。所以应当对民工工资承担连带责任。本案原告以工程款为由提出诉请，以民工工资为依据，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，被告金悦成志公司将工程分包给无资质的个人，系违法分包人。被告公路桥梁公司虽然已经提出证据证明被告金悦成志公司款项已经被法院采取强制措施，但被告公路桥梁公司并未说明被告金悦成志公司对其债权情况、已经履行情况和尚未履行情况。被告公路桥梁公司应当在未付工程款范围内承担责任。
原告在法庭辩论中提出其对工程款享有优先受偿权，该主张符合法律规定，但在本案中并未出现与原告权利冲突之权利，原告可在出现权利冲突时进行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川金悦成志建筑工程有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告魏军支付600000元；
二、驳回原告魏军的其他诉讼�求。
案件受理费减半收取4900元，由被告四川金悦成志建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思芸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初849号
原告：白中友，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住织金县。
被告：曾家学，男，1951年8月21日生，汉族，农民，住织金县。
原告白中友与被告曾家学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白中友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白中友以与被告曾家学协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白中友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白中友负担。
审判员 袁海
二○二○一七年三月一日
书记员 董波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更664号
罪犯王祖杰，男，1990年6月4日生，彝族，原务农，初中文化，原住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔七刑初字第87号刑事判决，认定被告人王祖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（已缴纳200元）。系累犯。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2015年2月10日经本院裁定减刑5个月，刑期自2012年10月11日至2017年5月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖杰在2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖杰减去有期徒刑4个月（刑期自2012年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4225号
原告：薛来光，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福清市法律援助中心指派执业律师。
委托诉讼代理人：魏杨平，福清市法律援助中心指派执业律师。
被告：福清市阳下街道东田村民委员会，地址福建省福清市阳下街道东田村，组织机构代码B2345932-4。
负责人：吴庆展，系该村村书记。
委托诉讼代理人：莫忠福，系该村村民调解委员会主任。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所执业律师。
原告薛来光与被告福清市阳下街道东田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告薛来光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛来光以收集相关证据需要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛来光撤诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由薛来光负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4225号
原告：薛来光，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福清市法律援助中心指派执业律师。
委托诉讼代理人：魏杨平，福清市法律援助中心指派执业律师。
被告：福清市阳下街道东田村民委员会，地址福建省福清市阳下街道东田村。
负责人：吴庆展，系该村村书记。
委托诉讼代理人：莫忠福，系该村村民调解委员会主任。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所执业律师。
原告薛来光与被告福清市阳下街道东田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告薛来光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛来光以收集相关证据需要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛来光撤诉。案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由薛来光负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00039号
原告：季某某，男，1993年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告季某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告季某某于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年一月十六日
书记员 王经伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1097号
原告于某甲，女，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告于某乙，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年在禹城市民政局登记结婚。2006年生一女孩，取名于某丙；2012年生二女儿，取名于某丁。被告及父母重男轻女思想严重，被告常因生活小事打原告，被告的父母也不管不问。尤其是二女儿出生后，被告打原告成了家常便饭，还说全天照顾孩子的原告不能挣钱养家。原、被告已无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，原告抚养二女儿于某丁，分割共同财产，被告承担抚养费和诉讼费。
被告辩称，被告对原告有感情，孩子还小，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月29日在禹城市民政局登记结婚。2006年农历正月初七生一女孩，取名于某丙，现随被告生活；2012年农历十月初九生二女儿，取名于某丁，现随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年5月份原告回到娘门居住，并于2014年5月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养二女儿，分割共同财产，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有两个女儿，有一定的感情基础，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以子女及家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 王长禄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张永军
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审37号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人周衔宏，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行东国土资监罚南字（2015）12号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺到庭参加了听证，被执行人周衔宏经到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年8月，申请执行人东台市国土资源局以被执行人周衔宏未经批准，擅自在其宅基地南侧东西巷道南边，废塘北侧占用东台市南沈灶镇兆丰居委会四组集体土地91.4平方米新建附房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出东国土资监罚许南字（2015）12号《行政处罚决定书》，限被执行人周衔宏在收到该处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用土地上新建附房，退出非法占用土地91.4平方米，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）12号《行政处罚决定书》，认定被执行人周衔宏未经批准，擅自在其宅基地南侧东西巷道南边，废塘北侧占用东台市南沈灶镇兆丰居委会四组集体土地91.4平方米新建附房，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇建东
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第7号
原告：武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组，住所地武夷山市。
代表人：洪仁文，小组长。
原告：武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组，住所地武夷山市。
代表人：杨树风，小组长。
原告：武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组，住所地武夷山市。
代表人：谢星平，小组长。
三原告共同委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王燕静，河北守敬律师事务所律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍科科长。
第三人：武夷山市公安局，住所地武夷山市。
法定代表人：李国勇，局长。
委托代理人：范仕源，男，住武夷山市。
原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中一、中二、中五村民小组因不服被告武夷山市人民政府土地行政管理向第三人武夷山市公安局颁发由武国用（2000）字第xxxx号国有土地使用证变更登记的武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证。于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2015年1月26日通知武夷山市公安局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了该案。原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中一、中二、中五村民小组的代表人洪仁文、杨树风、谢星平及委托代理人刘桂芹、王燕静，被告武夷山市人民政府的委托代理人邱芝杰、翁岚文，第三人武夷山市公安局的委托代理人范仕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服被告于2002年7月给第三人颁发武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证，于2014年12月24日向南平市人民政府申请行政复议，南平市人民政府于2015年1月5日作出复议决定，维持该国有土地使用证。原告不服，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。
被告于2015年1月26日提交答辩状，并提交了办理权属登记的证据、依据。
三原告诉称：三原告对武夷山市五九北路54-4号武夷山市公安局办公大楼占地以及办公大楼以南约63亩土地享有所有权。70年代，第三人武夷山市公安局因建设办公大楼占用原告上述农民集体土地。2014年8月，原告得知，被告武夷山市人民政府已为第三人武夷山市公安局颁发了国有土地使用证［武国用（2002）字第xxxx号］。原告不服向南平市人民政府申请行政复议，并于2015年1月12日收到南平市人民政府行政复议决定书［南政行复（2014）36号］，该复议决定书维持被告颁发的武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证。原告认为：被告在原告享有所有权的土地上向第三人颁发国有土地使用证违法、错误，依法应予以撤销，理由如下：
一、原告对公安局大楼所占用的15.9亩土地不主张权利。二、涉案土地使用证范围内除15.9亩建设用地外的土地所有权应当归原告农民集体所有。上述土地一直进行非农业建设并且直到国家减免农业税之前，均由申请人为该地缴纳农业税。涉案土地一直用于种植蔬菜等非农业建设，依法应当退还给原告农民集体经济组织，并确定其所有权。被告在颁证过程中违反上述规定，侵犯了原告的合法权益。三、被告颁发国有土地使用证程序违法。（1）被告颁发国有土地使用证缺少土地权属来源证明材料。（2）被告在颁证过程中未进行公告。（3）被告所进行的地籍调查违反法律规定。诉讼请求，1、依法撤销被告为第三人颁发的武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证的具体行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法认定答辩人原颁发给第三人公安局的武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证合法有效。
一、原告现提出所谓的行政复议和行政诉讼，早已超过申请行政复议或行政诉讼的法定期限，依法不予受理或者裁定不予支持。二、原告诉讼主体不符合法定程序。三、原告诉请已无撤销之标的。四、原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中五小组与本案无关。五、答辩人各阶段颁证行为合法有据。答辩人认为，第三人在上世纪70年代起就占用、使用争议土地，至今已40余年。1994年第三人依法申请办证时土地四至明确，并有围墙等明确界线，同时无任何部门或者第三人以及包括原告提出异议。根据当年国家政策法律和不可抗辩的事实，答辩人为第三人办证的具体行政行为系合法有效，原告提出行政复议和行政诉讼的撤销之请求，明显违法，请法院对其诉请不予支持。
第三人陈述称，原告诉请没有事实和理由，其主张的事实和理由不能成立，请求法庭予以驳回。被告向第三人颁发的土地证的程序合法，请求法院予以维持。
本院认为，被告武夷山市人民政府于1994年10月27日向第三人武夷山市公安局颁发武国用（94）字第xxxx号国有土地使用证，并在其后于2000年4月20日换发为武国用（2000）字第xxxx号国有土地使用证，又于2002年7月变更登记为武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证。
三原告要求撤销武国用（94）字第xxxx号国有土地使用证诉请已因超过最长起诉期限及要求撤销武国用（2000）字第xxxx号国有土地使用证诉请因无原告诉讼主体资格被本院裁定驳回起诉，在这种情况下，涉诉土地仍为国有土地，已排除了三原告对涉诉土地的权属资格，故三原告对其后变更登记的武国用（2002）字第xxxx号国有土地使用证无原告诉讼主体资格。对三原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的司法解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组、原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组、原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 李 欣
人民陪审员 朱宏洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第7号
原告武平县飞鹰网吧，住所地武平县。
负责人林金兰，经理。
被告武平县文体广电新闻出版局，住所地武平县文博园客家演艺中心三楼，组织机构代码：00412068-3。
法定代表人石禄生，局长。
原告武平县飞鹰网吧不服被告武平县文体广电新闻出版局行政处罚，于2015年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以与被告在庭外协商处理，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武平县飞鹰网吧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 何丽虹
二〇一五年三月十日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第7号
原告黄景兰，女，汉族，1952年生，住山东省德州市。
被告武城县人民政府
法定代表人王胜强，县长
委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。
委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。
第三人王保亮，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
第三人满胜利，男，武城县四女寺镇卫生院院长。
本院在审理原告黄景兰与被告武城县人民政府、第三人王保亮、满胜利土地使用权登记纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告提出撤诉的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄景兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄景兰负担。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张雅晓
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第7号
原告王三刚。
被告武强县社会保险事业管理所。
法定代表人张国立，所长。
本案在审理原告王三刚诉被告武强县社会保险事业管理所行政管理一案中，原告王三刚认为其起诉被告武强县社会保险事业管理所不正确，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王三刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王三刚负担。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 严云杰
人民陪审员 李东兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵东博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第133号
申请执行人陆国辉。
被执行人李宁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第136号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人李宁送达了执行通知书，限期被执行人李宁在限定的期限内偿还申请执行人陆国辉欠款40400元。执行中，2015年10月9日申请执行人陆国辉向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十月九日
书记员 李 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初596号
原告张某，女，1992年3月8日出生，蒙古族。现住四平市铁东区。
被告种某，男，1992年7月17日出生，汉族。现住梨树县。
本院在审理原告张某诉被告种某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 震
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年9月6日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2016年3月30日21时45分许，被告人朱某酒后驾驶宁EG****号小型轿车，行驶至中宁县城杞乡经典某饭店门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为145.4mg/100ml。
同时查明，归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第174号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人朱某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人朱某的血液中酒精含量为145.4mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人朱某符合适用缓刑的条件，决定对被告人朱某适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 卡文佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执480号
申请执行人刘树桥，男，1960年1月18日出生，汉族。
被执行人王超，男，1983年11月25日出生，汉族。
=，本院作出的（2015）雨民初字第06555号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人刘树桥76280元及违约金5000元，并承担案件受理费2052元，负担本案申请执行费1149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王超存款或其它收入84481元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月十日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执480号
刘树桥：
王超：
申请执行人刘树桥与被执行人王超合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06555号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第570号
刘连军、蔡良库：
你（单位）与李善言合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）召民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.5万元。
（2）负担申请执行费275元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十九日
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初97号
原告曾琼力，女，出生于1976年3月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾琼力与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月22日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾琼力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46717号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：于雪霖，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告于雪霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 梁彩莲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00065号
申请人邹桃琴。
被申请人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区金色环路16号。
法定代表人胡莉。
申请人邹桃琴于2015年10月29日向本院申请诉前保全称，2015年10月3日凌晨3时许，申请人的丈夫简万刚乘坐鄂E×××××货车与被申请人所有的鄂A×××××货车发生交通事故，简万刚当场死亡，经交警部门认定，鄂A×××××货车驾驶员孔祥华负事故全部责任。由于鄂A×××××货车只购买了道路交通事故责任强制保险，为确保申请人的赔偿得以实现，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的鄂A×××××重型普通货车。申请人邹桃琴以其在湖北兴山农村合作银行的定期存单（存款金额10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人邹桃琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司所有的鄂A×××××重型普通货车；
二、冻结申请人邹桃琴在湖北兴山农村合作银行的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1292号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨明强，男，1956年10月31日出生于贵州省贵阳市,苗族，小学文化，无业。2016年1月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月1日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人杨明强犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科、张永东出庭支持公诉。被告人杨明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日14时55分许，被告人杨明强与购毒人员梁某在电话中约定交易完成后另收人民币20元的好处费，遂在本市南明区沙冲路联通公司旁巷子口，以人民币150元的价格从“瘸子”（另案处理）处购得毒品后贩卖给购毒人员梁某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.05克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨明强在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人杨明强在公安机关的供述，购毒人梁某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，毒品提取笔录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品及毒资照片，筑公禁（毒检）[2016]2133号毒品检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，被告人杨明强的（2015）南刑初字第1608号刑事判决书，被告人杨明强身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明强违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨明强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 幸化龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初87号
原告：左忠，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省繁峙县，住太原市。
委托代理人刘佳，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：朱丽军，男，1977年3月15日出生，汉族，XXX号解放牌重型仓栅式货车驾驶员，户籍地址山西省定襄县，住太原市，现羁押于太原市第二看守所。
被告：张金龙，男，1960年1月13号出生，汉族，职业不详，户籍地址河南省宜阳县，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人：刘浩，经理。
委托代理人李海滨，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告左忠与被告朱丽军、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部机动车交通事故甲方一案中，2017年3月27日，原告以被告朱丽军因涉嫌交通肇事罪，已被太原市小店区人民检察院并小检公刑诉【2017】185号起诉书依法提起公诉，其已提起刑事附带民事诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左忠撤回起诉。
案件受理费998元（原告已预交）减半收取499元，由原告左忠负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 苗
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00095-1号
申请执行人李金霞。
被执行人陶维。
申请执行人李金霞与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00154号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人陶维发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币22000元及利息4969.68元（计息至2015年7月28日），律师费3000元，承担案件受理费204元、保全费320元、执行费445元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李金霞与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的30938.68元（含利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 颖
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2162号
原告宋某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告刘某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月八日
书 记 员 董丽颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第393号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年9月4日出生于湖北省麻城市，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，初中文化，刑拘前住乌兰察布市察右前旗，因本案于2015年7月14日被行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第387号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月13日22时30分许，被告人曾某某实施醉酒后驾驶无牌号红色铃木牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区昌泰北路“钢材市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取曾某某血样并送检。2015年7月14日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人曾某某血样中酒精含量为105.85mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人曾某某驾驶证查询简项信息，被告人曾某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1504号法医学血样检验报告书，被告人曾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曾某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一五年九月二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6004号
原告：江苏高明石材有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村1幢。
法定代表人：李高明，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日生，汉族，住南通市，系南通市河南商会副秘书长（江苏高明石材有限公司为会员单位）。
被告：江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。
法定代表人：陈德平。
原告江苏高明石材有限公司与被告江苏创博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，有审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏高明石材有限公司法定代表人李高明及委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告江苏创博建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏高明石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币262700元及从2016年2月6日开始至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告江苏创博建设工程有限公司于2015年9月26日与原告签订铺装石材采购合同，向原告购买石材，原告按约履行合同。原告于2016年1月18日向被告出具自2015年10月12日至2015年12月20日的供货结算单，供货金额为672700元，被告负责人陈召军于2016年2月6日在结算单签名确认，在扣除已付款410000元后实欠原告货款262700元，并承诺于2016年3月20日结清。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告江苏创博建设工程有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告工商登记信息查询资料，证明被告主体适格；2、铺装石材采购合同；3、由被告确认的结算单一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月26日，原、被告签订铺装石材采购合同一份，由原告向被告提供被告所需要的石材，合同中约定了价款，质量标准、交货时间及违约责任等内容。原告按约履行了交货义务，于2016年1�18日向被告出具了供货的结算单，供货金额为672700元，被告股东陈召军于2016年2月6日在结算单签名确认，实欠货款262700元，并承诺于2016年3月20日结清。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）苏0682民初6004-1号民事裁定书，冻结被告江苏创博建设工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的合同及结算单证明被告欠款事实存在，本院予以确认。被告拖欠货款，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创博建设工程有限公司于判决生效后立即给付原告江苏高明石材有限公司货款262700元并承担逾期给付利息（按中人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告江苏创博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5240元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月六日
书记员 杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3326号
原告马成亮，居民。
原告蒋文红，居民。
二原告共同委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇锦园商务中心2楼226室。
法定代表人张坤，总经理。
第三人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
原告马成亮、蒋文红与被告临沂嘉顺置业有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司临沂分行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成亮、蒋文红共同委托代理人杨庆龙、第三人中国民生银行股份有限公司临沂分行委托代理人刘淑俊到庭参加了诉讼，被告临沂嘉顺置业有限公司法定代表人张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成亮、蒋文红诉称，2014年8月26日，原告夫妇二人与第三人签订《委托贷款委托合同》一份，合同约定由原告委托第三人将其个人款项700万元借于被告使用，用于被告在建工程建设，委托贷款年利率为18%，贷款期限自2014年8月26日至2015年8月26日一年。合同签订后，原告按合同履行约定。同日，第三人与被告签订《委托贷款借款合同》及《委托贷款抵押合同》两份。约定上述款项700万元借于被告使用，利息与借款期限同原告与第三人的约定一致，并约定了被告违约使用资金及违约还款的罚息和复利的计算方法。同时，经第三人审查，被告用其在建工程“临沂盛翔玻璃建材物流城B号楼26套及对应土地（临罗国用2012第0072号）”作为抵押，如被告未能依约清偿全部债务时，第三人可随时行使抵押权，并处分上述抵押财产以优先受偿。该借款期限现已逾期，被告至今未能偿还，为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告偿付欠款700万元及利息、罚息和复利。
被告临沂嘉顺置业有限公司未作答辩。
第三人中国民生银行股份有限公司临沂分行辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告于2014年8月26日与第三人签订《委托贷款委托合同》一份，合同约定由原告委托第三人将其个人款项700万元借于被告用于工程建设，委托贷款年利率为18%，贷款期限自2014年8月26日至2015年8月26日一年，发放方式为委托支付，委托贷款的担保方式为被告的在建工程抵押，由第三人代为与被告签订相关担保合同，并负责办理相应的担保手续。合同签订后，原告按合同履行约定，将自有合法资金700万元已经于2014年8月21日汇入第三人账户。同日，第三人与被告签订《委托借款合同》及《委托贷款抵押合同》两份，约定上述款项700万元借于被告使用，利息与借款期限同原告与第三人的约定一致，同时约定被告用其名下的在建工程为委托贷款合同项下的债权700万元提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金及利息、罚息等所有应符合的合理费用，如被告未能依约清偿全部债务的，第三人随时行使抵押权，并处分约定的抵押财产优先受偿。该笔借款现已经逾期，被告至今未能偿还。
另查明，被告已将其所有的临罗国用（2012）第0072号土地的建筑物B号楼及所占有的相应分摊土地，抵押给第三人，登记时间是2014年8月26日。
庭审中，原告自愿放弃对于复利的请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、《委托贷款委托合同》、《委托贷款抵押合同》、在建工程低压价格评估报告书、抵押权证及附件等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中二原告与第三人签订的《委托贷款委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，二者之间系委托法律关系，本院予以确认。被告临沂嘉顺置业有限公司与第三人签订了《委托贷款借款合同》，第三人作为贷款人，被告作为借款人，二者之间系借款法律关系，但是由于第三人与原告之间系委托法律关系，且被告在订立合同时知道本案的借款人实际出借人为二原告，二原告也知道本案实际借款人为被告，所以第三人作为受托人与被告签订的相关合同能够直接约束原被告，原告有权直接向被告主张权利，主体适格。关于本案抵押权的问题，作为受托人的中国民生银行股份有限公司临沂分行所签订的合同项下的相关权利义务当然应由委托人二原告享有和承担，故二原告取得抵押权，其对抵押财产享有优先受偿权。被告临沂嘉顺置业有限公司法定代表人张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，现原告要求被告偿付借款700万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按照双方约定的年利率18%计算；被告在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告再支付罚息的主张，不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂嘉顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马成亮、蒋文红借款700万元及利息（利息自2015年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算。）
二、原告马成亮、蒋文红有权对被告临沂嘉顺置业有限公司提供的抵押物行使抵押权，并享有优先受偿权。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告临沂嘉顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 明