成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初431号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告四川百佳超级市场有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座26楼2631室。
法定代表人倪文玲，系四川百佳超级市场有限公司董事总经理。
委托代理人范江，四川盛豪律师事务所律师。
原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司（以下简称百佳市场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托代理人李刚、被告百佳市场公司的委托代理人范江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风诉称，原告于2015年10月16日在被告处购买了价值13452元的烤鱼片，后经验测，该产品中不仅含有的亚硫酸盐超标，而且还含有危害人体健康的物质甲醛，严重违反我国《食品安全法》第三十四条的相关规定。现为了保护自身合法权益，维护百姓餐桌安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告买卖合同关系；2、被�退还货款13452元，并十倍赔偿原告134520元；3、被告向原告承担检测费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告百佳市场公司辩称，1、原告提交的发票显示购买的是蜜饯茶品，无法证明原告在被告处购买烤鱼片的事实，故原被告之间购买烤鱼片的买卖合同不成立；2、被告销售的食品经过检验，是合格安全食品；且被告具有营业执照，是合法经营；3、原告与被告的多次诉讼中，原告在被告处多次购买商品，原告处应有多种包装袋，且烤鱼片属于散装产品，存在调换之后再送检的可能性；4、从原告购买到送检的期间间隔时间较久，且原告不将购买的产品在成都检验，而将商品送至天津检验，中间可能出现人为添加亚硫酸盐的情况；5、送检样品没有经过原被告共同封样并送检，虽检验报告显示生产商，但无法证明检验的烤鱼片来自被告，被告仅是零售商，也不�唯一零售商；6、原告存在故意、恶意购买的行为，原告通过三次诉讼及公证的形式抽样检查，不是正常的消费形式，其存在明显的过错。
经审理查明，原告于2015年10月16日在四川百佳超级市场有限公司成都国际金融中心分店处购买了价值13470.5元的商品，其中货号为363837的商品在被告出具的“四川省成都市国家税务局通用机打发票”上显示为蜜饯系列，数量为27袋，商品价值共计13452元。当日，四川百佳超级市场有限公司成都国际金融中心分店向原告出具关于货号为363837的商品的收据，载明货号为363837的商品品名为烤鱼片，数量为228袋，出货价为59元，总金额为13452元。该烤鱼片外包装标注：名称:烤鱼片;配料:鲜鱼、白糖、盐、香辛料、山梨酸钾；使用方法：直接食用；证书编号：QS450522010030；执行标准号：SC/T3302-2010；生产商：北海龙润水产食品有限公司；�址：北海地角群和沙井村3号；经销商：中山友兴食品有限公司；生产日期：2015年9月8日；保存期：180天；产地：广西北海；以店内称重为准。
2015年12月1日，原告将该批次食品送至中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）进行检验。检验报告载明依据GB/T5009.34-2003食品中亚硝酸盐的测定及SC/T3025-2006水产品中甲醛的测定，检验出二氧化硫残留量为0.0843g/kg、甲醛含量为15.81mg/kg。
后原告认为被告销售的烤鱼片含有的亚硝酸盐超标，且含有危害人体健康的甲醛，遂于2016年1月起诉来院。
另查明，根据中华人民共和国农业部发布的SC/T3302-2010《中华人民共和国水产行业标准》，要求烤鱼片的亚硝酸盐按照GB/T5009.34执行，该标准要求食品中二氧化硫残留量的检出浓度为1mg/kg。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述，以及�告提交的原告的身份证复印件、被告营业执照、发票联、物品单据、烤鱼片（实物）、检验报告，被告提交的北海龙润水产食品有限公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证在案为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明其在被告处购买了烤鱼片产品并支付相应价款，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应履行各自合同义务。本案争议的焦点在于被告出售的烤鱼片是否符合安全标准。本案中，原告已经提交了中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）作出的《检验报告》，并依据该报告显示的检验结果对被告销售的烤鱼片提出合理质疑，认为烤鱼片含有的二氧化硫超标，且含有危害人体健康的甲醛，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，食品生产者和销售者应当对该食品是否符合质量标准承担举证责任，故被告应当对其销售的烤鱼片符合质量标准承担举证责任。但被告提交的检验报告系复印件，且原告不予认可，即被告未出示足够的证据证明其销售的烤鱼片符合质量标准，则应当推定被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。因被告违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告对其与被告的买卖合同享有合同的法定解除权。合同解除后，权利义务终止，被告应向原告返还货款13452元。关于原告请求十倍赔偿134520元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担检测费500元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十�条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司的买卖合同关系；
二、被告四川百佳超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尚庆风货款13452元并支付十倍赔偿金134520元；
三、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1635元，由被告四川百佳超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中�人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年四月五日
书记员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。