wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第599号
原告：滕志斌。
委托代理人：刘忠兴。
被告：蔡丽芬。
被告：陈匡华。
原告滕志斌为与被告蔡丽芬、陈匡华买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告滕志斌的申请，本院于2013年12月12日作出（2013）台温溪商初字第599-1号民事载定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告滕志斌的特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告蔡丽芬、陈匡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕志斌起诉称：被告蔡丽芬、陈匡华系夫妻关系，共同经营电动机制造业务，因经营需要向原告滕志斌购买电机。2013年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款58615元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告蔡丽芬、陈匡华立即支付所欠货款58615元；本案诉讼费由被告承担。
原告滕志斌为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告双方于2013年12月7日结算，被告尚欠原告货款58615元的事实。
被告蔡丽芬、陈匡华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡丽芬、陈匡华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2013年12月7日结算，两被告尚欠原告货款58615元及约定退货的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蔡丽芬、陈匡华向原告滕志斌购买电机。2013年12月7日，双方经结算，两被告尚欠原告货款58615元，并出具欠条一份，约定日后若有退货，在货款中扣除，两被告均在欠条上签名确认。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告滕志斌与被告蔡丽芬、陈匡华间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应按约履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽芬、陈匡华于本判决生效后十日内共同支付原告滕志斌货款58615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632.50元，财产保全费607元，合计1239.50元，由被告蔡丽芬、陈匡华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1239.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年三月五日
代书 记员 张 振
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初119号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被泗洪县公安局取保候审，2017年1月19日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日18时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至与濉河路交叉路口处时，与相对方向王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，车辆信息,保险单据,驾驶证、行驶证，交通信用信息，发破案经过，接处警信息，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第250号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏某畅，男，1978年1月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县黄。因吸毒于2005年11月17日被劳教戒毒，2011年11月24日、2014年10月21日分别被强制隔离戒毒。因本案于2015年3月27日被羁押，2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人苏某畅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人苏某畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人苏某畅在其位于遂溪县黄略镇东边塘村家里，从其床上的一个王老吉润喉糖铁盒子中取出一小包冰毒，贩卖给吸毒人员梁某，获得毒资40元。交易完毕后，梁某在被告人苏某畅房间内吸食毒品。一会儿，吸毒人员梁某伟来到被告人苏某畅的家，也与梁某一起吸食毒品。2015年3月26日18时许，被告人苏某畅又在其家里贩卖一小包冰毒给吸毒人员梁某伟，获得毒资69元。交易完毕后，吸毒人员梁某伟、梁某和被告人苏某畅在被告人苏某畅房间内吸食毒品。2015年3月27日10时许，被告人苏某畅再在其家睡房内贩卖1小包冰毒给吸毒人员梁某，获得毒资40元。接着，梁某在被告人苏某畅房间内吸食毒品后才离开。13时许，被告人苏某畅再次在其家里贩卖1小包冰毒给吸毒人员梁某伟，获得毒资70元。接着，梁某伟在被告人苏某畅的房间内吸食毒品。不久，梁某又驾车来到被告人苏某畅的家，与梁某伟一起吸食毒品。约15时，公安民警当场抓获被告人苏某畅和吸毒人员梁某伟、梁某，并缴获吸毒人员梁某伟的毒品1小包、被告人苏某畅的毒品5小包以及吸毒工具锡纸、吸管、插有吸管的矿泉水瓶、盒子等。经鉴定，上述被缴获的毒品6小包，净重3.33克，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏某畅在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人苏某畅的供述；证人梁某伟、梁某的证言；遂溪县公安局扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录；被告人苏某畅与证人梁某伟、梁某互相辨认笔录及分别对犯罪现场照片、扣押毒品照片、吸毒工具照片、毒资照片、尿液检测结果照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人苏某畅的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某畅无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重3.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某畅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应数罪并罚，本院予以支持。被告人苏某畅归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人苏某畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒资人民币110元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺净重3.33克及吸毒工具锡纸、吸管、插有吸管的矿泉水瓶、盒子等，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈秋茂审 判 员  林文英人民陪审员  梁小丽二〇一五年十月二十日书 记 员  沈建平附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02180号
原告：扶某。
被告：杭某。
原告扶某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子杭彪。婚后因被告经常赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子杭彪。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月12日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告扶某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告扶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初419号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖申华，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2015年4月2日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年2月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南）分局决定刑事拘留，后因病于2017年2月16日变更强制措施为取保候审。2018年2月11日变更强制措施为监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人肖申华犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人肖申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年4月1日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局民警在武汉市洪山区红旗欣居A区10栋1703室被告人肖申华家中，查获被告人非法持有供自己吸食的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺,净重88.46克；另查获来历不明的毒品甲基苯丙胺片剂三包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺净重33.16克。
另查明，2018年2月7日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局委托武汉平安法医司法鉴定所对被告人肖申华的病情进行鉴定，鉴定意见:被鉴定人肖申华患有冠心病，多支病变，不稳定性心绞痛，陈旧性心肌梗死，SCA+PTCA+PCI术后，高血压病2级，很高危组，阵发性心房颤动。
上述事实，被告人肖申华在开庭审理过程中无异议，并有毒品照片；破案、抓获经过；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人袁某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；武汉平安司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人肖申华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖申华非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人肖申华当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖申华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 何 梦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1562号
原告：陈有栋，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：晋江新兴螺丝有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝村龙盘山3号，统一社会信用代码91350582577032306T。
法定代表人：李贤灿，该公司执行董事兼总经理。
被告：李贤灿，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。
原告陈有栋与被告晋江新兴螺丝有限公司、李贤灿加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈有栋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈有栋因已与晋江新兴螺丝有限公司、李贤灿于案外达成和解协议，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈有栋撤诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由陈有栋负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月九日
书记员 尤芳冰
-2-
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异46号
案外人刘树坤，男，汉族，1966年12月4日出生，清丰县。
案外人朱想菊，女，汉族，1966年3月2日出生，清丰县。
申请人张自彬，男，汉族，1983年9月18日出生，清丰县。
被执行人徐双双，女，汉族，1989年6月13日出生，清丰县。
本院在执行张自彬诉徐双双民间借贷纠纷一案中，案外人刘树坤、朱想菊对法院查封的清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树坤、朱想菊称，清丰县人民法院查封的清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房是属于我们夫妻的，与徐双双没有任何关系，该楼房地基是我们买供销社的，楼房是我们出资的，要求法院中止执行。
本院查明，张自彬诉徐双双民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）豫0922民初437号民事判决书，判决徐双双于判决生效后十日内偿还张自彬借款740000元。判决生效后，徐双双未履行法定义务，张自彬向我院申请执行。在执行中，法院查封了徐双双所有的在清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房一处。
另查明，案外人刘树坤、朱想菊向本院提交如下材料：1、长期租赁地基合同书，主要内容：瓦屋头供销合作社将土地使用权长期租赁给刘树坤；2、四张材料款白条复印件，主要内容：石灰、钢筋、水泥、石子、沙子等料款证明。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人提交的证据不能证明本院查封的房产系案外人所有。案外人要求中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘树坤、朱想菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月六日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异46号
案外人刘树坤，男，汉族，1966年12月4日出生，清丰县瓦屋头镇瓦南街村人。
案外人朱想菊，女，汉族，1966年3月2日出生，清丰县瓦屋头镇瓦南街村人。
申请人张自彬，男，汉族，1983年9月18日出生，清丰县瓦屋头镇闫村人。
被执行人徐双双，女，汉族，1989年6月13日出生，清丰县。
本院在执行张自彬诉徐双双民间借贷纠纷一案中，案外人刘树坤、朱想菊对法院查封的清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树坤、朱想菊称，清丰县人民法院查封的清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房是属于我们夫妻的，与徐双双没有任何关系，该楼房地基是我们买供销社的，楼房是我们出资的，要求法院中止执行。
本院查明，张自彬诉徐双双民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）豫0922民初437号民事判决书，判决徐双双于判决生效后十日内偿还张自彬借款740000元。判决生效后，徐双双未履行法定义务，张自彬向我院申请执行。在执行中，法院查封了徐双双所有的在清丰县瓦屋头镇南街的二层楼房一处。
另查明，案外人刘树坤、朱想菊向本院提交如下材料：1、长期租赁地基合同书，主要内容：瓦屋头供销合作社将土地使用权长期租赁给刘树坤；2、四张材料款白条复印件，主要内容：石灰、钢筋、水泥、石子、沙子等料款证明。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人提交的证据不能证明本院查封的房产系案外人所有。案外人要求中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘树坤、朱想菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月六日
书记员 裴振杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再76号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宪花，女，汉族，1954年2月26日出生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张雪花，女，汉族，1960年1月12日出生，住开封市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王玉屏，女，汉族，1952年10月1日出生，住开封市。
申诉人刘宪花因与被申诉人张雪花、王玉屏用益物权确认纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2133号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000418号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马灵钧、朱学璞出庭。申诉人刘宪花及其委托诉讼代理人赵帅印，被申诉人张雪花到庭参加诉讼。被申诉人王玉屏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、原审法院凭住房证认定1991年张雪花经单位同意入住涉案房屋这一事实缺乏证据证明。二、本案是单位职工之间对已经分配好的房屋借用不还产生的侵权纠纷，不属于因为单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。原审判决适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，属适用法律确有错误。
刘宪花申诉称，一、原审法院认定事实有误。刘宪花于1986年经单位分配到涉案房屋居住，于1996年10月通过王玉屏借给张雪花的母亲吕桂琴暂住。二、张雪花手中的住房证是虚假的，其对该房屋没有居住权。三、刘宪花对涉案房屋拥有合法的居住使用权，不仅有单位出具的居住使用证明，还有派出所及居委会出具的相关证明予以证明。四、本案系各方当事人之间因房屋居住使用权不明确以及借用房屋产生的用益物权确认纠纷，并非刘宪花与单位因内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，属于平等主体之间的一般民事纠纷，属于人民法院受案范围。刘宪花请求依法撤销原审裁定，指令开封市顺河回族区人民法院审理本案。
张雪花答辩称，其于1991年离婚，通过车间主任和厂领导要房，后经过研究让其住进了该房。该房现在还是厂里的公房，其有住房证，交了一年多的房租，还交了电表钱，现在还在该房中居住。张雪花请求驳回刘宪花的再审请求，维持本案原审裁定。
王玉屏未答辩。
2015年5月7日，刘宪花向开封市顺河回族区人民法院起诉，请求判决确认开封市汴京路××院××楼××楼××号房屋的居住权归其所有。
开封市顺河回族区人民法院一审查明，刘宪花、张雪花均系原开封拖拉机电机电器厂（后改制为开封市新力源电机电器有限公司，以下简称开封拖电厂）职工。1986年，刘宪花经其单位同意入住单位单身一号楼，于1989年被调至汴京路××院××楼××楼××号居住，后因故不在该房居住。1991年，张雪花经单位同意入住汴京路××院××楼××楼××号房屋。后刘宪花、张雪花就该套房屋的居住权产生纠纷。
该院另查明，汴京路××院××楼××楼××号房屋系开封拖电厂公房，产权属单位所有，经单位同意入住的职工仅有居住权。
2014年7月17日，刘宪花以张雪花、王玉屏借房不还为由诉至该院，请求判令二被告归还其位于汴京路××院××楼××楼××号房屋。2014年12月7日，该院作出（2014）顺民初字第507号民事裁定，以该纠纷系单位内部分房引起的占房腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围，依法驳回了刘宪花的起诉。刘宪花不服，提起上诉。2015年3月17日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第370号民事裁定书，认定一审裁定正确，刘宪花上诉理由不能成立，维持了一审裁定。
开封市顺河回族区人民法院一审认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案中，刘宪花要求确认开封市汴京路××院××楼××楼××号房屋的居住权归其所有，系原开封拖电厂（后改制为开封市新力源电机电器有限公司）分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。且刘宪花曾于2014年7月17日就各方当事人之间关于上述房屋的使用权纠纷向该院提起诉讼，该院已依法作出了（2014）顺民初字第507号民事裁定书，驳回了刘宪花的起诉。后刘宪花提起上诉，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第370号民事裁定书，驳回上诉维持一审裁定。综上，关于刘宪花的起诉，依法应予驳回。2015年10月16日，该院经审判委员会研究决定，作出（2015）顺民初字第417号民事裁定：驳回刘宪花的起诉。
刘宪花不服一审裁定，向开封市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令开封市顺河回族区人民法院审理本案。
开封市中级人民法院二审认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘宪花要求确认开封市汴京路××院××楼××楼××号房屋的居住权归其所有，系开封拖电厂分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。应依法驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉处理正确，应予维持。2015年12月21日，该院作出（2015）汴民终字第2133号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘宪花与张雪花均为原开封拖电厂的职工，涉案争议房屋系属原开封拖电厂所有的公房，单位有权对该房屋的使用权予以调配。本案尽管刘宪花是以用益物权确认纠纷案由起诉，但从其诉请内容看，是因为单位内部分房和腾退原占用住房而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，一、二审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
维持开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2133号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2614号
原告任爱玉。
委托代理人胡国艳、刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告仇红星。
被告姜红红。
原告任爱玉为与被告仇红星、姜红红民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年起，二被告陆续向原告借款共计100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款100000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至判决生效，诉讼费用由二被告承担。
被告仇红星、姜红红未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年6月6日，被告仇红星、姜红红向原告借款40000元并为原告出具借条两份，双方未约定还款期限和利息。2013年7月6日，被告仇红星、姜红红向原告借款20000元并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。2013年7月22日，被告仇红星、姜红红向原告借款10000元并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。2013年8月2日，被告仇红星、姜红红向原告借款20000元并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。2013年9月2日，被告仇红星向原告借款10000元并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后二被告未向原告履行还款义务且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告仇红星、姜红红系夫妻。2013年7月22日，被告仇红星、姜红红为原告出具承诺书一份，承诺按照双方约定还款并将结婚证、户口本、房屋土地使用证等证件交由原告保管作为履行还款义务的担保。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告仇红星、姜红红分六次向原告借款共计100000元并为原告出具借条，原告据此要求二被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张合乎法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款均系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第就条之规定，判决如下：
一、被告仇红星、姜红红于判决生效后十日内偿付原告借款100000元。
二、被告仇红星、姜红红于本判决生效后十日内偿还付原告借款利息（本金100000元，利息按照中过人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年3月18日起，直至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费600元共计2900元，由被告仇红星、姜红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙博聪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：王会全，男，汉族，1979年6月30日生。
被告：杜娜娜，女，汉族，1982年9月16日生。
被告：王晓东，男，汉族，1983年6月1日生。
被告：田亚辉，女，汉族，1986年12月16日生。
被告：王冰峰，男，汉族，1983年6月8日生。
被告：李灵芳，女，汉族，1989年7月3日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王会全、杜娜娜、王晓东、田亚辉、王冰峰、李灵芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会全、杜娜娜、王晓东、田亚辉、王冰峰、李灵芳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王会全、杜娜娜、王晓东、田亚辉、王冰峰、李灵芳的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告王会全、杜娜娜、王晓东、田亚辉、王冰峰、李灵芳的起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执362号
苗勤：
你与邱瑞其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04079号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十一日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：17×××51
经办人：常杰1815882****
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初151号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪正文，曾用名洪某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月9日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2015年12月8日被临安市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人洪正文犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人洪正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人洪正文酒后在临安市锦城街道城中苑小区内滋事，临安市公安局锦城派出所民警金某等人接群众报警后到现场处置，被告人洪正文对向其了解情况的民警金某进行推搡，拒不配合民警调查。民警金某、协警陈某等人依法对被告人洪正文强制传唤，但其仍拒不配合，并采用手打、脚踢的方式殴打陈某脸部、腿部。在被告人洪正文被传唤至锦城派出所后，因身体不适被民警金某等人送至临安市人民医院治疗，在医院急诊室内被告人洪正文又用手打、脚踢的方式殴打金某、方某的胸部、脸部。
公诉机关认为，被告人洪正文以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪正文归案后如实供述罪行。被告人洪正文系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪正文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪正文的供述和辩解、证人金某、陈某、方某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某、钱某、巫某的证言、抓获经过、情况说明、现场笔录、检查笔录、光盘及制作说明、110处警现场情况登记表、警官证、工作证、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪正文以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪正文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪正文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪正文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第400号
原告郑国添，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0971。
被告吴义旺，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5833。
原告郑国添诉被告吴义旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国添到庭参加诉讼。被告吴义旺经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国添诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年11月12日以生意资金周转困难为由向原告借款15万元，原告于当日向被告交付了借款现金共15万元，被告则向原告出具了《借条》，双方约定借款期限为三个月，即至2015年2月11日。但借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催讨无效。被告的行为不仅使原告无法收回借款，也使原告遭受了利息损失，已经严重侵害了原告的合法权益，故此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并支付原告的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月12日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、郑国添的身份证复印件；2、借条1张，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告吴义旺没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告吴义旺于2014年11月12日填写出具“借条”，向原告郑国添借款15万元，约定借款期限为三个月。因被告没有依约归还借款，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的“借条”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按人民银行同期贷款利率从借款期限届满后的2015年2月12日开始计付利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义旺应在本判决生效后15日内付还原告郑国添借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴义旺负担。原告郑国添已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初357号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张彦超，男，1996年6月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张彦超犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人张彦超在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份至5月份，被告人张彦超通过快手平台人气高的QQ账号在QQ空间上发布卖精仿苹果手机的广告，之后添加被害人的QQ好友，再编造各种理由骗取被害人的财物，总计人民币11715元。
1、2017年3月份至5月份期间，被告人张彦超通过上述方法，骗取QQ账号昵称为“钟某”、“老爷子”、“我长不高了i”等31名被害人向其QQ账号（67×××11，昵称“A苹果手机专卖”）转账或发红包，共计人民币8736元。
2、2017年4月25日，被告人张彦超通过上述方法，骗取支付宝账号昵称为“雪”的被害人向其支付宝账号（151××××8798，昵称“AAA”）转账人民币188元。
3、2017年4月28日，被告人张彦超通过上述方法，骗取支付宝账号昵称为“永泉”的被害人分三次向其支付宝账号（151××××8798，昵称“AAA”）转账人民币588元、150元、666元，共计人民币1404元。
4、2017年4月29日，被告人张彦超通过上述方法，骗取被害人赵某分两次向其支付宝账号（151××××8798，昵称“AAA”）转账人民币300元、666元，共计人民币966元。
5、2017年5月10日，被告人张彦超通过上述方法，骗取被害人隋某分三次向其支付宝账号（151××××8798，昵称“AAA”）转账人民币130元、80元、203元，共计人民币421元。
2017年5月15日，被告人张彦超被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。9月22日，被告人张彦超的家属已向本院退缴各被害人的经济损失人民币11715元。
上述事实，被告人张彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人赵某、隋某的陈述，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《随案移送清单》，《提取照片》，《ＱＱ聊天记录》，《ＱＱ交易记录》，《支付宝交易记录》，《情况说明》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《电子物证检验报告》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦超以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人张彦超的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且已向本院退缴了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人多次骗取35名被害人的财物，情节严重，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。对扣押的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张彦超的刑期自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。
二、对扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执199号
申请执行人张某某，女，生于1973年2月15日。
被执行人史某某，男，生于1965年9月27日。
张某某与被告史某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）陇民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，确定张某某医疗费2183.40元、误工费560元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费50元、复印费20元，共计3443.40元，由史某某赔偿70%，计人民币2410.38元，于判决书生效后十日内履行完毕。张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，史某某给付了张某某2410.50元，申请人张某某已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张菁麟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第826号
原告：奉化市顺业针织制衣有限公司。
法定代表人：裘慧伟。
委托代理人：姜荣。
委托代理人：周士彪。
被告宁波美屋工贸实业有限公司。
法定代表人：屠元伟。
本院在审理原告奉化市顺业针织制衣有限公司诉被告宁波美屋工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市顺业针织制衣有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市顺业针织制衣有限公司撤回对被告宁波美屋工贸实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3458元，由原告奉化市顺业针织制衣有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈 丹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执497号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李胜鹏，农民。
被执行人雷红霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李胜鹏、雷红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第572号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛学锦，男，1985年11月29日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛学锦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,534.20元。原告诉称,被告薛学锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,534.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第231号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被拘留，6月24日被逮捕，7月7日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月2日12时许，被告人赵某某驾驶鲁MHV2**号轿车沿国道220线由南向北行驶至济阳县稍门村附近时，因未保持安全距离，追尾撞上前方顺行的王某驾驶的二轮摩托车，造成王某受伤，两车不同程度受损，6月10日王某经抢救无效死亡。6月15日，济阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，2014年6月30日，被告人赵某某家属与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议，并已过付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单，民事赔偿协议、公证书、谅解书，发破案经过、扣押发还物品清单，济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年一月四日
书记员 许秀兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9773号
原告：王军林，男，1982年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗静，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王军林与被告蒋辉、罗静为民间借贷纠纷一案中，原告王军林于2017年1月13日以被告蒋辉已支付40000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军林以双方已和解并履行完毕，原告王军林与被告蒋辉之间的一切民间借贷纠纷依此为断为由向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王军林撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王军林负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十三日
代书记员 泮婷娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民特字第1号
申请人：夏凤兰，女，生于1958年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
申请人夏凤兰申请宣告伍元兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏凤兰于2015年1月7日诉来本院称，申请人与伍元兴系夫妻关系，伍元兴于2010年9月13日离家出走，至今未归。申请人依据相关法律规定，申请宣告伍元兴死亡。
经查，伍元兴，男，生于1954年11月5日，汉族，四川省峨眉山市人，与申请人夏凤兰系夫妻关系。伍元兴于2010年9月13日离家出走，去向不明，后经多方寻找均未果。2015年1月7日，申请人夏凤兰向本院申请宣告伍元兴死亡，本院于2015年1月16日在《四川法制报》发出寻找伍元兴公告，公告期间为1年，现已届满，伍元兴仍然下落不明。
本院认为，伍元兴下落不明至今已满四年，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人夏凤兰作为伍元兴的妻子申请宣告伍元兴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伍元兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任辉
二〇一六年一月二十日
书记员 向红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04800号
原告张莉英，女，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
原告史文超，男，1985年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号大兴新区综合改造管理管委会招商局109-7室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
原告张莉英、史文超诉被告陕西中茂经济发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉英、史文超共同委托代理人刘金柱、陈根发，被告陕西中茂经济发展有限公司委托代理人范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉英、史文超诉称，原告于2015年5月9日到被告位于西安市莲湖区丰禾路北侧“西安鑫苑大都汇”购买商品房，在被告置业顾问张怀艳和经理高宏的介绍、推荐及承诺下，原告因“3号楼2单元买房赠送车位及14平方米面积”的优惠政策，与被告签订了3栋2单元201号房屋的《商品房认购协议》，并按照合同约定交付定金20000元。当时，置业顾问特意带领原告观看样板房，并指明赠送位置，承诺在履行认购协议价款的同时，在交付首付款、签订购房合同之前将实施赠送面积及车位的优惠政策。而原告要求被告兑现承诺，将赠送面积和车位写入购房合同中并指定车位时，被告辩解称赠送面积不能写入合同，车位仅有十年使用权，为此双方发生争议，未能签订正式房屋买卖合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、解除双方签订的商品房认购协议；2、判令被告双倍支付定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，原告要求解除没有事实依据。该协议中对原告所述赠送车位和面积并未明确约定，被告也不存在承诺赠送车位的事实，而原告拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同，违反认购协议约定，故原告违约在先。其次，因原告拒绝签订商品房买卖合同，依照认购协议原告逾期超过三日未签订商品房买卖合同不予退还定金的约定以及定金罚则，被告不应退还定金。综上，双方签订的认购协议合法有效，原告拒绝签订商品房买卖合同违约在先，其无权主张解除认购协议及双倍返还定金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告系位于西安市莲湖区丰禾路北侧西安鑫苑大都汇项目开发商，2014年12月12日取得市房预售字第2014459号西安市商品房预售许可证。2015年5月9日，两原告与被告签订《商品房认购协议》一份，约定：两原告认购西安鑫苑大都汇3栋2单元0201号商品房一套，建筑面积为108.46平方米，单价每平方米6764.60元，购房款总额为733688元；两原告在签订认购协议的同时向被告交纳定金20000元；两原告应在签订认购协议后7日内或按照被告通知时间签署商品房买卖合同；两原告未能按照认购协议约定的时间签署商品房买卖合同及付款的，逾期三个日历日内，视为两原告自动放弃购买该商品房，被告有权解除本认购协议，不予退还两原告定金。同日，两原告向被告交纳定金20000元。商品房认购协议签订后，双方因对赠送车位及赠送面积产生争议，至今未签订商品房买卖合同。
2015年7月17日，原告张莉英委托陕西方新律师事务所向被告邮寄律师函一份，函称：被告宣传赠送车位，但又单方变更赠送车位仅为10年使用权，而非所有权，并要求被告在7个工作日内确定赠送具体车位号。
2015年9月6日，被告按照商品房认购协议确定的地址向两原告寄发通知书一份，载明：因两原告未能于2015年5月12日签订商品房买卖合同并交纳购房款，经催告后仍未签署合同并交款，故按照商品房认购协议约定视为放弃购买该房屋，解除双方之间的商品房认购协议，定金20000元不予退还。该通知因未联系到两原告退回被告处。
庭审中，双方一致同意解除2015年5月9日签订的《商品房认购协议》。两原告提交鑫苑大都汇房屋销售宣传一份，该宣传载明：“鑫苑大都汇，买房送车位”、“3#楼2单元100车位限量送，先到先得”、“A2户型约123ｍ2，买三室得四室，超大面积赠送，超值空间优享”、“全赠送面积约8.19平米，半赠送面积约3.81平米，总赠送面积约12平米”。
上述事实，有商品房认购协议、定金收据、宣传单、邮件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两原告与被告于2015年5月9日签订的《商品房认购协议》意思表示真实，约定明确，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。现双方一致同意解除该商品房认购协议，本院予以确认。由于被告房屋宣传单未明确赠送车位权属性质，在认购协议约定的期限内双方产生争议，未签订商品房买卖合同，但两原告认为赠送车位所有权亦没有相关证据，故双方对赠送车位约定不明导致商品房买卖合同未如约签订均存在过错，两原告请求双倍返还定金无事实及法律依据，但认购协议解除后，被告应返还两原告定金20000元。在商品房认购协议确定的签订商品房买卖合同之日后，被告占用两原告资金已无合同依据，故被告应当承担自2015年5月17日起至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算之利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中茂经济发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张莉英、史文超定金20000元，并承担自2015年5月17日起至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算之利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第648号
原告：连仁平，男，1974年1月2日出生。
被告：吴永模，男，1975年2月16日出生。
被告：吴士金，男，1969年2月22日出生。
原告连仁平诉被告吴永模、吴士金追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告连仁平、被告吴士金到庭参加诉讼，被告吴永模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连仁平诉称：请求法院判令被告吴永模返还代垫的执行款等计人民币23042元；被告吴士金对上述款项的一半承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴永模未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴士金辩称：其同意返还原告起诉金额的一半即11521元，但因资金紧张，请求分期付款。
经审理查明：2009年9月23日，被告吴永模向廖月琴借款人民币30000元，原告连仁平及被告吴士金作为保证人提供保证。后因被告吴永模未能还清借款，廖月琴于2012年5月9日向本院起诉吴永模、连仁平、吴士金，案经调解结案，但吴永模仍未按调解协议履行付款义务，在执行过程中，原告履行了保证义务，即支付借款本息及滞纳金计22800元给廖月琴，另向法院缴纳了执行费242元。
上述事实，原告提供了（2012）大民初字第791号民事调解书书、执行款往来结算凭证、诉讼收费专用票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴永模向廖月琴借款，由原告连仁平及被告吴士金提供担保。借款后，因被告吴永模未按约偿还借款，廖月琴起诉至法院，在执行过程中，原告连仁平履行了保证义务，根据法律规定，原告有权向被告吴永模、吴士金追偿。在庭审调解中，被告吴士金同意承担原告起诉金额23042元的一半即11521元，为此双方达成了如下还款协议：一、被告吴士金同意返还人民币11521元给原告连仁平，自2014年9月起，每月20日前付600元，直至全部付清为止。二、若被告吴士金未按期付款，原告可以对未到期款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴士金承担后的另一半款项11521元，应由被告吴永模承担返还义务。被告吴永模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永模应返还人民币11521元给原告连仁平，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告吴士金应返还人民币11521元给原告连仁平，自2014年9月起，每月20日前付600元，直至全部付清为止。
三、若被告吴士金未按期付款，原告可以对未到期款项一并申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年九月二日
书记员 刘玉小
附法律条文：
1、《》第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第648号
原告刘秀芹，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住大城县赵良村。132829196405043362.
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告侯二成，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住大城县西魏各庄村。132829196506163355.
原告刘秀芹与被告侯二成为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及委托代理人刘海潮到庭参加了诉讼，被告侯二成经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年8月6日登记结婚。婚后生有一女，侯军丽。婚后因性格不投，常为家庭琐事争吵，后双方分居生活。现夫妻感情破裂，请求离婚，分割财产，抚养孩子并由被告负担抚养费及诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘秀芹与被告侯二成于1995年初与被告相识。于1995年8月6日登记结婚。1996年农历九月二十九日生有一女侯军丽，现随被告生活，在校学生。婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因性格不合，为家务琐事发生争吵，双方于2013年11月份分居。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告刘秀芹与被告侯二成结婚时间长，并生有一女，能证明双方建立了很深的夫妻感情，后虽然因性格不合发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。夫妻感情靠双方维护，只要双方互相谅解，互相尊重，共同将女儿抚养成人。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芹要求与被告侯二成离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月十一日
代理书记员 范中志
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第48号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人安某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月30日向本院申请强制执行民政房补决（2014）30号行政补偿决定一案。本院受理后，在审查期间申请执行人以申请强制执行依据不足，于2015年12月15日申请撤回对行民政房补决（2014）30号行政补偿决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回行民政房补决（2014）30号行政补偿决定的强制执行申请决定书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对安某某作出的行民政房补决（2014）30号行政补偿决定书的强制执行申请。
案件审查费500元减半收取250元，由申请执行人负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕秀英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2303号
原告：李伯华，女，1957年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
原告李伯华与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯华到庭参加诉讼，被告暨被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人章英启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，�已审理终结。
原告李伯华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元，利息44088元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告章英启偿还原告借款本金22万元，并从2015年3月15日起按年利率14.4%计算支付利息至本金还清之日止，扣除已支付利息19272元；2.判令被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告章英启以其公司经营需要资金为由，于2015年3月15日向原告借款22万元，被告四川宜宾伊力集团有限公司出具收据，并与原告签订借款协议，约定借款期限两年，年利率14.4%，由被告四川宜宾伊力集团有限公司担保。借款期间被告支付利息19272元，到期后经原告多次催问，二被告以种种理由拒付，原告特依法起诉。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告李伯华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.二被告于2015年3月15日与原告签订的《借款协议》、被告四川宜宾伊力集团有限公司出具的《收据》，证明被告借款及担保的事实；3.被告四川宜宾伊力集团有限公司出具的《到期结算单》，证明被告尚欠原告借款本金及利息未还的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月，被告章英启向原告借款220000元，因借款期限届满未还款，二被告于2015年3月15日与原告重新签订《借款协议》，约定被告章英启向原告借款220000元，期限两年，年利率14.4%，由被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带保证责任。当日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具借款金额为220000元的《收据》。此后被告先后两次支付原告利息19272元。2017年6月8日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具《到期结算单》，载明尚欠原告借款本金220000元，截止2017年的利息63360元，已支付利息19272元。后因被告仍未还款，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告章英启应当按照约定还款，而被告四川宜宾伊力集团有限公司则依法承担连带保证责任，被告四川宜宾伊力集团有限公司担责后有权向被告章英启追偿。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章英启于本判决生效之日起十日内偿还原告李伯华借款本金220000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以14.4%的年利率为标准进行计算（应抵扣已支付利息19272元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告四川宜宾伊力集团有限公司对被告章英启的上述借款本金利息向原告李伯华承担连带清偿责任，被告四川宜宾伊力集团有限公司履行后可向�告章英启追偿。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，减半收取计2631元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00892号
申请人宝鸡科创建材有限公司。
住所地：眉县槐芽镇汽车东站。
法定代表人刘敏娟，系该公司董事长。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号*******号。
法定代表人容奇，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人王宝兵，系该公司员工。
申请人宝鸡科创建材有限公司与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初844号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款145475.08元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执字第00892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月九日
书记员 王思凡
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1333号
原告：金某某，女，汉族，开江县任市镇人。
委托代理人：唐国辉，开江县任市镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，开江县任市镇人。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告金某某诉称：1997年5月我和被告李某某在广东东莞打工时相识相恋，1997年10月26日举行结婚仪式，1998年5月17日生育一女李某甲，1998年6月18日补办结婚登记，2001年12月9日生育一子李某乙。我在生育女儿李某甲后，便在家抚养小孩，发现被告李某某已和其他女性同居，为了家庭我原谅了他。后来被告不知悔改，同其他女性前往异地，至此被告李某某对我们母子三人不闻不问，现我与被告分居长达五年之久。故请求法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2.婚生子女随我生活，被告给付抚养费；3.共同债务由被告李某某偿还。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份。
2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、借据原件一张，用以证明在婚姻存续期间，金某某向其姐金光琼借款3万元，用于孩子上学等开支。
4、证人李某甲、李某乙（系原、被告子女）证言各一份，主要内容是：被告李某某对子女及家庭不管不顾，若原、被告离婚，两个子女均愿意随母亲生活
5、证人聂绪辉（系开江县新街乡新庙村2组组长）证言一份，主要内容是：原、被告婚后生育两个子女，两个子女均由原告方在抚养，原、被告婚后夫妻关系不好，多年未在一起，也未建修住房，被告李某某对家庭及子女不负责任，被告在外，与其他女性有不正当关系。
6、证人王觉胜（系原告金某某工友）证言一份，主要内容是：原、被告婚后生育两个子女，一直随原告姐姐生活，其婚后夫妻感情不好，未修建住房，被告李某某在打工期间，与其他女性以夫妻名义出入。
7、证人李升超（系被告李某某工友）证言一份，主要内容是：2014年被告李某某与其他女性以夫妻名义共同居住，自己也多次劝说被告。
8、证人金光琼（系原告金某某姐姐）证言一份，主要内容是：原、被告夫妻关系不好，其两个子女，一直随自己生活，被告未支付过抚养费，原告金某某还欠自己3万元。
被告李某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据有：
1、聂绪辉（系开江县新街乡新庙村2组组长）调查笔录一份，主要内容是：李某某系其本队人，已有两年多未回来，其婚后有两个子女，老房子基本上垮塌了。
2、李尚武（系被告李某某堂哥）调查笔录一份，主要内容是：原、被告婚后在家感情尚好，婚后生育两个子女，一直随女方生活。他们在家修了一间房子，现基本上快垮塌了，被告李某某也有两年多未回家。
原告对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2有异议，称婚后在家感情尚好不真实，其他无异议。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告金某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3真实性存疑，不予采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8系证人之间的证言，部分内容能相互印证，即：“原、被告婚后生育两个子女，一直随原告姐姐生活，被告李某某对家庭及子女不负责任，被告在外与其他女性有不正当关系”，予以采信，其他部分不予采信；对本院依职权调取的证据1、2的真实性、客观性、关联性予以采信。
经审理查明，1997年5月原、被告在广东东莞打工时相识相恋，1997年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，1998年5月17日生育一女李某甲，1998年6月18日补办结婚登记，2001年12月9日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告金某某在生育小孩后，在家抚养小孩，被告李某某外出务工，原、被告双方感情逐渐淡漠，后被告便与其他女性产生暧昧关系。现原、被告现已分居2年多。
另查明，原、被告子女李某甲、李某乙一直随女方生活，且其书面表示，愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但随着双方各自务工，感情逐渐淡漠，被告李某某迄今已有两年多时间未回家，对家庭、子女也未尽到相应的义务，致使原、被告夫妻双方分居长达2年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和，分居满两年的，可以认定其夫妻感情确已破裂。据此可以认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。同时被告李某某在外与其他女性有暧昧关系，亦无和好原、被告夫妻感情的可能，故对原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案婚生子女均已届满10周岁，二人书面表示愿意随母亲生活，本院予以尊重，被告李某某应按当地标准给付婚生子女抚养费为宜；在本案中原告金某某主张婚姻存续期间，有共同债务7万元，但其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙随原告金某某生活，被告李某某给付婚生子女抚养费每人每月300元，至李某甲、李某乙分别年满十八周岁止，抚养费按月给付；
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王彦今
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1690号
上诉人（原审被告）张振芳，男，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔小军，男，汉族。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告于松，女，汉族。
上诉人张振芳因与被上诉人崔小军、原审被告于松民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，被告张振芳向原告崔小军借款10万元，同日被告张振芳给原告出具一份内容为“今借到崔小军现金壹拾万元整（100000元）（2012年7月6号归还）张振芳”的借条。因被告逾期未还款，原告于2014年6月17日起诉来院，请求判令被告张振芳、于松偿还借款10万元及利息。
原审法院认为，债务应当清偿。本案被告张振芳借原告款10万元，有被告出具的借条为证，予以确认，被告张振芳应予偿还。原告称双方口头约定月息3分，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，故不予采信。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中原告称被告于松与张振芳系夫妻关系，因原告未向本院提供二被告确系夫妻关系的证据，故对原告要求被告于松承担本案还款责任的请求不予支持。依法判决一、限被告张振芳于本判决生效后十日内偿还原告崔小军借款本金10万元及利息（从2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张振芳上诉称，上诉人借被上诉人的10万元，已通过各种方�全部偿还，上诉人已不欠被上诉人任何款项。
被上诉人崔小军答辩称，上诉人上诉理由不实，被上诉人没有收到任何款项。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张振芳是否应当偿还被上诉人崔小军10万元。上诉人张振芳给被上诉人崔小军打有借条，载明借款10万元，在借款到期后，上诉人张振芳应承担还款责任。上诉人张振芳称款项已归还，应承担相应的举证责任，但其未提供证据证明其主张，上诉人张振芳应当偿还被上诉人崔小军10万元。故上诉人张振芳上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人张振芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判�田青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保755号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保949号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款2000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款2000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款2000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保755号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保949号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款2000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款2000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款2000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十七日书记员  吴 维
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00279号
原告：查五云。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：胡青松。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告查五云诉被告胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2014年8月25日公开开庭进行了审理。2014年8月25日至2013年9月25日为调解期间，不计入审限。原告查五云及其委托代理人徐秉宸、刘德成和被告胡青松及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查五云诉称：2010年6月9日，查五云、胡青松、张中亮共同投资设立铜陵亮华劳务服务有限公司。公司设立后，胡青松多次向查五云借款，截止2012年9月22日，胡青松共计欠查五云250**元，并出具欠条一张，约定2013年11月付清。后催讨无果，现诉至法院请求判令胡青松立即偿还查五云借款25000元及利息（从2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之二点一计算），本案诉讼费用由胡青松承担。
胡青松辩称：查五云起诉没有事实依据，胡青松并未向查五云借款，出具欠条是受胁迫才出具的，该欠条应当无效。
经审理查明：查五云与胡青松系朋友关系。胡青松多次向查五云借款总计25000元，2012年9月22日，胡青松向查五云出具欠条一张，载明“今欠到查五云人民币贰万伍仟元整，注明2013年11月付清”。到期胡青松未付，查五云多次催讨无果。
上述事实，有查五云提供的身份证复印件、欠条等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡青松欠查五云250**元借款有其出具的欠条等为证，胡青松未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任，查五云要求胡青松归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。查五云要求胡青松支付借款到期后的利息，因双方未在借条中注明利息又没有证据证明双方约定利息，该借贷应视为不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。查五云要求支付利息的诉讼请求，本院依法按银行同期贷款利息计算逾期还款利息。胡青松认为没有向查五云借款和欠条系被胁迫才出具的，而本案胡青松申请的证人张中亮在庭审中认为出具欠条时胡青松没有受胁迫，欠条出具的原因却不清楚，证人张中亮与胡青松系表兄弟关系，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，胡青松也没有提供其他证据，证人张中亮的证言，本院不予采纳，胡青松的辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告胡青松于本判决生效之日起十日内归还原告查五云借款25000元及利息（从2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告查五云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告胡青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条--下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民监6号
原审原告：陈永玲，女，1973年5月22日出生，汉族。
原审被告：西安海洋建设开发公司。住所地：西安市经济技术开发区纬二路B3区。
法定代表人：宋晋新，该公司总经理。
原审原告陈永玲与原审被告西安海洋建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）未民立初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张福军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1645号
罪犯凌贵恩，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年9月5日作出（2013）合刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人凌贵恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人覃世高等人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）来刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌贵恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌贵恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌贵恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分90.50分；2015年度监狱表扬（已折）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌贵恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贵恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贵恩减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇�六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1119号
申请执行人杨志松，男，1976年11月28日生，汉族，个体户。
被执行人张康年，男，1981年1月11日生，汉族，私营业主。
申请执行人杨志松与被执行人张康年合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第56号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第56号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十一日
书记员 田飞虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初704号
原告潘某甲。
被告曹某。
原告潘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，因双方性格不合，矛盾分歧较大，并自2016年2月开始分居至今。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告几十年的婚姻不易，希望原告回归家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方育有一女，取名潘某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第174号
上诉人（原审原告）：海南源丰源拍卖有限公司。（原海口电视台）。
法定代表人：宓广民。
被上诉人（原审被告）：海南京盾广告有限公司。
法定代表人：刘兴雨。
被上诉人（原审被告）：华盛音像出版社。
法定代表人：郑晓光，社长。
上诉人海南源丰源拍卖有限公司（以下简称源丰源公司）因与被上诉人海南京盾广告有限公司（以下简称京盾公司）、华盛音像出版社（以下简称华盛音像）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，京盾公司法定代表人刘兴雨以京盾公司及“公安部金盾影视文化中心华盛音像出版社海南工作站”名义与源丰源公司签订《人民警察之歌（卡拉OK）项目合作协议》并借此诈骗源丰源公司30万元的犯罪行为，已经刑事判决，刘兴雨被依法追究了刑事责任，涉案赃款亦判决予以继续追缴。而本案中，源丰源公司起诉京盾公司、华盛音像要求其赔偿的损失亦是由刘兴雨的同一犯罪行为所致，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，源丰源公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回源丰源公司的起诉。案件受理费6220元，免予收取。
源丰源公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审法院驳回源丰源公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。本案立案受理后，原审法院通知2014年3月10日开庭，开庭当天口头通知另定开庭时间。3月18日源丰源公司收到裁定，驳回了源丰源公司的起诉。该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条第四款显属不当，“先刑后民”从法理上和实践上应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。
二、原审法院驳回源丰源公司的起诉违反相关司法解释的规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在判决生效后另行提起民事诉讼。因此，二审法院应当对一审法院的错误观点予以纠正。
三、华盛音像是本案的始作俑者，同时收取赃款10万元没有退赔，其证据在公安侦查卷中已经认定，源丰源公司在公诉期间曾递交“关于将华盛音像出版社郑晓光列为合伙诈骗的请求”及“刑事附带民事”，同时报送公安部纪委，后被告知先刑后民。合同诈骗具有刑事诈骗和民事欺诈的双重性质，本案的合同效力、侵权责任及京盾公司、华盛音像的欺诈行为并没有处理。
四、必须保护源丰源公司的合法权益，不能再让其受伤害。30万元是三位退休职工的养老钱，是以源丰源公司的名义现金交付给华盛音像的。若没有华盛音像的文件、工作站公章和警徽标志的牌匾也根本不会上当受骗。至今，京盾公司、华盛音像没有返还或退赔分文。
综上所述，根据“先刑后民”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及合同法第五十四条的规定，源丰源公司起诉京盾公司、华盛音像合同欺诈要求返还30万元并赔偿损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案起诉的主要事项是请求法院确认合同效力和侵权行为，一审裁定驳回源丰源公司的起诉不符合法律规定，请求二审人民法院撤销原审裁定，发回龙华区人民法院重新审理。
被上诉人京盾公司、华盛音像未提交答辩意见。
本院经审理认为，本案中，源丰源公司主张被京盾公司的法定代表人刘兴雨欺诈而与京盾公司签订《人民警察之歌（卡拉OK）项目合作协议》，并支付30万元发行启动资金，故请求京盾公司、华盛音像共同返还该30万元及利息。但是，刘兴雨的上述行为已经刑事审判，并作出生效判决认定刘兴雨犯合同诈骗罪，依法追究了刘兴雨的刑事责任，并判令涉案赃款继续追缴。既然源丰源公司的损失已经刑事判决判令追缴，源丰源公司提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定。且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。源丰源公司被诈骗的30万元是种类物，并非特定物的物质损失，不符合提起刑事附带民事诉讼的范围。源丰源公司以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，认为其可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，属理解法律不当。
综上，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据以驳回源丰源公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 赵 曼
代理审判员 韩 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟利伟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初14号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张健（自报），无居民身份证号码，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月3日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人顾某，无业。2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月31日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张健、顾某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张健、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬至10月9日，被告人张健、顾某经共谋，先后至本市润州区运河路78－8号索菲亚衣柜店、旭辉时代城8幢、万达广场B01－1012新彩之斋店、旭辉时代城美步整木定制店、京口区长江路9号国泰君安证券公司等地，采用钻门缝、砸玻璃等方式盗窃作案5起，窃得人民币1640元及手机、电脑等物，物品价值计人民币30868元。分述如下：
1、2015年9月26日凌晨，被告人张健、顾某至本市润州区运河路78－8号索菲亚衣柜店，采用上述方式，窃得苹果Macbookair笔记本电脑、苹果Ipadair平板电脑各1台，计价值人民币8392元。
2、2015年9月29日凌晨1时许，被告人张健、顾某至本市润州区旭辉时代城8幢易筑品境设计中心、顶固衣柜店，采用上述方式，窃得联想牌Y50型笔记本电脑、华硕牌A450型笔记本电脑、三星牌300E4A型笔记本电脑各1台等物品，计价值人民币8848元。
3、2015年10月5日凌晨0时许，被告人张健、顾某至本市润州区万达广场B01－1012新彩之斋店，采用上述方式，窃得人民币40元及软中华香烟、苏烟（五星红杉树）各4包，物品计价值人民币364元。
4、2015年10月5日凌晨2时许，被告人张健、顾某至本市润州区旭辉时代城美步整木定制店，采用上述方式，窃得人民币1200元及联想牌E450型笔记本电脑、苹果Ipad平板电脑各1台、步步高X3L手机1部，物品计价值人民币5213元。
5、2015年10月9日凌晨2时许，被告人张健、顾某至本市京口区长江路9号国泰君安证券公司，采用上述方式，窃得人民币400元及联想牌T440型笔记本电脑1台、苹果Iwatch手表1块、软中华香烟2包，物品计价值人民币8051元。
案发后，追缴三星牌300E4A型笔记本电脑、联想牌T440型笔记本电脑各1台并已发还被害人郑某、史某。
另查明，收赃人退赔被害人谭某人民币5544元、退赔被害人尤某人民币4628元、退赔被害人张某人民币3360元。
上述事实，被告人张健、顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、尤某、周某乙、郑某、丁某乙、张某、史某等人的陈述、证人吴某、厉某、丁某甲、周某甲、胡某、刘某、可某、卢某的证言，辨认笔录、照片，视频截图、现场勘验检查工作笔录、手印鉴定意见，账本明细、扣押、发还清单，情况说明、说明，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张健、顾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币一万元。
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、尚未退赔的非法所得人民币一万二千五百六十三元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执367号
申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司，地址：大姚县金碧镇金龙路。
法定代表人王新生，职务：董事长。
被执行人华军，男，生于1977年，彝族，高中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人胡秋苹，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住永仁县永定镇。
关于申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人华军、胡秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）云2326民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县恒源小额贷款有限责任公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人华军、胡秋苹给付其执行款102300元，承担执行申请费1435.00元。合计103735.00元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施，依法冻结了被执行人华军、胡秋苹的全部银行存款账户，但账户余额不足以支付全案执行款，因被执行人华军、胡秋苹涉案较多，其又下落不明。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执367号执行案件终结执行本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月七日
书记员 白艳君
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第202-1号
申请执行人马金贵，农民。
被执行人申付峰，农民。
河北省馆陶县人民法院2015年5月4日作出的（2015）馆民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人申付峰未自动履行该决定书确定的义务，马金贵于2015年7月10日向我院申请执行，我院于2015年7月10日立案执行。我院于2015年2月2日诉讼保全冻结了被执行人申付峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申付峰所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行账户62×××68内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张秀东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初917号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。
法定代表人：韩晓南，系经理。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：齐国辉，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告齐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
农安县华家镇昌禄化肥经销处诉称：被告于2016年3月在原告处赊购化肥计110袋每袋145元，合计15950元，双方约定在2017年1月1日前将此化肥款收回，到期后，原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并承担诉讼费。
齐国辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在签订购货合同中第6项载明：“如一方违约，双方协商解决，协商未果，由甲方所在地人民法院解决”。原、被告双方以就该合同可能产生的争议约定了有实际联系的地点农安县人民法院管辖（甲方所在地），并且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省农安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白宝石