广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第527号
原告龙某，男，1969年10月23日生，汉族，大学文化，干部，住广西融安县长安镇xx号。
原告邓某某，男，1952年08月10日生，汉族，高中文化，退休职工，住广西融安县大良镇大良村**号。
原告韦某某，女，1967年07月20日生，壮族，大专文化，职工，住广西融安县长安镇河西单位县西山林场***室。
原告莫某某，男，1965年05月13日生，汉族，中专文化，干部，住广西融安县长安镇xx号。
原告罗某某，男，1971年10月20日生，壮族，大专文化，干部，住广西融安县长安镇xx街xx号。
原告赖某某，男，1982年9月28日生，汉族，大专文化，干部，住广西融安县长安镇西山林场宿舍xx室。
六原告委托代理人李天麒，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，1968年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村。
被告覃某某，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县潭头乡龙城村xx屯**号。
被告刘某某，女，1965年2月15日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县长安镇xx路**号。
被告兰某某，女，1960年10月2日生，汉族，高中文化，退休职工，住广西融安县长安镇xx街**号。
被告黄某某，男，1951年10月23日生，汉族，小学文化，退休职工，住广西融安县大良镇大良街**号。
被告刘某某，男，1968年10月15日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县潭头乡龙城村xx屯**号。
被告莫某某，男，1963年4月3日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县潭头乡信用社**号。
被告陈某某，男，1969年8月24日生，汉族，小学文化，个体户，住广西柳州市鱼峰区荣军路***号**栋**室。
被告闭某某，男，1971年8月19日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村xx屯**号。
被告黄某某，男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村xx屯**号。
被告韦某某，男，1955年9月10日生，壮族，中专文化，退休职工，住广西融安县大良镇xx街***号。
被告李某某，男，1971年11月1日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村xx屯**号。
被告梁某某，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县xx村。。
被告李某某，男，1966年3月23日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村xx屯**号。
被告李某某，男，1962年8月6日生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县潭头乡xx村xx屯**号。
十五被告共同委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
原告龙某某、邓某某、韦某某、莫某某、罗某某、赖某某与被告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某、韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长、代理审判员韦明明、代理审判员林子焜参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告龙某某、邓某某、罗某某、赖某某及他们的委托代理人李天麒，被告明某某等15人及他们的委托代理人余敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告龙某某、邓某某、韦某某、莫某某、罗某某、赖某某诉称：2005年6月15日潭头乡大岸村大塘屯全体村民签字同意将属于集体所有的荒地约700亩（具体面积及地点以潭头乡林业站构图为准）发包给被申请人15户村民经营管理。承包期限15年。该合同履行2年后，承包方为了使所承包的土地发挥更大经济效益，于2007年2月25日开会决定由韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某五人承包原所承包土地，并继续按与集体签订的合同条款支付相关承包费用。为提高承包土地的经济效益，2009年5月20日，韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某等五人与莫某某、邓某某、龙某某、赖某某、罗某某、韦某某等人签订《联营造林合同书》。约定在联营承包地上种植桉树，合同期限为2009年5月16日至2021年2月1日止，共计12年。合同约定了双方的权利义务，主要是韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某负责落实联营造林林地、有权分成联营利润的30％、不得私自做主擅自处理联营林场问题，更不得偷卖林场林木等；六原告负责落实出资造林、抚育资金、有权分成联营利润的70％等。
合同签定后，六原告依约投入大量资金，如期实施了桉树的种植及提供管护技术等工作，造林相关材料在林业部门备案。在《联营造林合同书》有效限内，被告方韦xx等15人私下密谋，在六原告方不知情的情况下，于2013年11月18日签订所谓的《协议书》，约定将六原告与韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某联营所造的林木归被告15人所有。由签订《联营造林合同书》的韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某等五人，既做甲方又当乙方当事人与其他被告签订《协议书》。
被告还隐瞒事实真相，于2014年4月25日向融安县人民法院起诉，要求确认2013年11月18日签订所谓的《协议书》有效。2014年5月28日，在融安县人民法院大良法庭不知情的情况下，主持调解并制作了（2014）融安民一初字第239号《民事调解书》该《民事调解书》确认了被告方隐瞒事实真相而签订的《协议书》的效力。直至2014年8月5日有人拿着生效的法院《调解书》及2013年11月18日签订所谓的《协议书》到林业部门要求办理桉树砍伐手续，经林业部门工作人员告知后，六原告才知道自己的合法权益受到侵犯。
另外，被告在2005年种植的桉树约99亩，分别于2009年5月和10月申请采伐低产桉树林，出材72立方米。证实被告原种植桉树在2009年已经全部采伐。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”属于无效合同的规定，原告认为被告恶意串通签订的协议书损害了原告方的利益，并且隐瞒事实真相到法院起诉，使法院作出了错误的《民事调解书》。
综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求：1、撤销融安县人民法院（2014）融安民一初字第239号民事调解书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某、韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某辩称：一、大塘糖蔗种植场是包括5名内部承包人员在内的15名被告合伙经营的种植场，该种植场只是附条件的承包给5名合伙人经营，若承包人员违反承包协议，其他合伙人随时都可以收回种植场的经营权。其实大塘糖蔗种植场的内部承包并不能改变大塘糖蔗种植场的合伙人是15名被告这一事实，既然15名被告是大塘糖蔗种植场的合伙人，依照我国法律关于个人合伙事务处理的相关规定，合伙事务必须经全体合伙人的意思表示一致才能通过。而本案中的5名承包人在未征求其他合伙人同意的情况下擅自与原告联营合同，该合同依法应当无效。二、韦xx等5名内部承包人员与大塘糖蔗种植场全体合伙人于2007年2月25日签订的承包协议书中有明确约定：承包者在承包期内不交纳承包费、不履行偿还债务、不支付股东每年的股金红利，种植场将定金壹万元作为违约金处理并有权收回承包权。该5名内部承包人员在承包经营种植场后，只支付了2006年及2007年的股东红利，一直未履行承包合同中约定的偿还种植场债务的义务。2008年底，其他合伙人便决定收回他们的承包经营权，只是当时人员一时不能聚齐，无法开会收回经营权。几个月后，5名承包人员在未经其他合伙人同意的情况下就擅自与申请人签订《联营造林合同》，将大塘糖蔗种植场的土地全部用于联营。该联营合同无视上述承包合同中其他合伙人的利益剥夺了其他合伙人收回大塘糖蔗种植场经营权的权利，这种违反基础合同的合同应当是无效的。三、原告在诉状中称2005年被告只种植了99亩桉树，且在2009年采伐时出材72亩立方米，这一说法与本案事实不符。其实2005年大塘糖蔗种植场合伙人合伙经营大塘糖蔗种植场时被告投资近200万元，种植了约800亩的桉树，在此情况下5名内部人员才会愿意负担100多万元的债务承包大塘糖蔗种植场，其实他们看重的就是桉树很快就能产生经济效益，能够为他们还清所欠债务，若真如原告所说大塘糖蔗种植场，2005年种植的桉树出材量只有72立方米，不可能有人愿意负100多万元的债务来承包大塘糖蔗种植场。综上所述，韦xx等5名内部承包人员与原告于2009年5月20日签订的《联营造林合同书》不仅违反了主合同，而且未经种植场全体合伙人同意，是一份无效合同，同时申请人在诉状中所列举的很多情况是与本案事实不相符的，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年6月15日，融安县潭头乡大岸村大塘屯经全屯群众大会讨论通过，与作为乙方的被告明xx等15人签订了一份《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》，决定将大岸村大塘屯集体所有的原封山区（四至界限为：东以观家岩、山寨岭、六凡大岭、干漕口为界，南以金铜背、腊塔石头、崩塌岭、水路冲尾、野鬼漕尾、岩潭牛荫为界，西以牛荫至新村公路路段的拱桥为界，北以拱桥漕、六凡大岭的明家坟直上，沿正岗直至干漕为界）范围内约1300亩土地发包给作为乙方的被告明某某等15人承包经营。承包期限15年（从2006年2月1日至2021年2月1日止），土地承包金额为200000元，约定分三期付清。签订合同后，作为乙方的被告明某某等15人支付了第一期土地承包金80000元。作为甲方的大岸村大塘屯与作为乙方的被告明xx等15人在《土地承包合同书》的第十条明确约定：“在承包期限内，甲方不能擅自发包的土地或转包给他人，否则，甲方必须赔偿乙方一切经济损失。同样乙方在承包期内也不得把承包使用权转包给他人。否则，甲方有权收回承包使用权。”签订合同后，乙方依约支付了第一期土地承包金80000元，并于2006年春在承包土地上种植甘蔗和速生桉。
为了实现大塘糖蔗种植场的最大经济效益，被告明某某等15人作为股东于2007年2月25日召开股东会议，并共同签订了一份《大塘糖蔗种植场承包协议书》，决定将大塘糖蔗种植场发包给被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某等5人承包经营。该承包协议书的主要内容为：一、同意由股东内部人员优先经营承包大塘糖蔗种植场（原承包时间为壹拾伍年，2006年2月1日至2021年2月1日），其承包者每年支付每个股东红利人民币叁仟元整（2006年红利于2007年4月份支付），2008年2月1日前支付2007年
--
2008年的股金红利，以后按次年的2月1日前支付，共支付15年（最后一年的股金红利于2020年2月1日支付清楚），另在头三年内归还股东股金每股壹万元整，在尚未归还股金前，每占用一年股金（不满一年按一年计付）支付伍佰元占用费。二、承包者的承包期限为原土地承包合同期限15年，在承包期内的承包费12万元由承包者按原合同交纳时间支付承包金给大塘屯。三、承包期内，原场内的一切财产归承包者所有，土地归承包者经营使用。四、承包者以交纳人民币壹万元为定金方可承包，承包金待承包期满后，无违反本协议书条款后归还承包者所有。五、在此协议前大塘种植场所发生的一切债务由承包者归还，具体数额以结算金额1015958.05元为准（详见债务清单2份），其中私人债务限于2007年4月份砍蔗后还清，原场内借用私人户头款的利息从2007年2月25日起由承包者支付。六、承包者在承包期内不交纳承包费、不履行偿还债务、不支付股东每年的股金红利，本场将定金壹万元作违约金处理并有权收回承包权，所种植的经济作物归原大塘糖蔗种植场全体股东所有，未尽事宜按原合同处理。七、承包者在承包期间，如当年遇特大自然灾害，造成严重损失的情况下不支付当年股东股金红利。八、本协议书一式贰份，原大塘糖蔗种植场和承包者各执一份，自签字之日起生效。
由于在经营中发生资金周转困难，2009年5月20日，作为甲方的被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某、黄某某等6人与作为乙方的原告龙某某、邓某某、韦某某、莫某某、罗某某、赖某某等6人签订了一份《联营造林合同书》，决定双方联合经营大塘糖蔗种植场，联营期限为：2009年5月16日起至2021年2月1日止，共计12年。双方的利润分配为3：7比例分成。
双方签订《联营造林合同书》后，被告韦xx等5人将大塘糖蔗种植场交付原告龙xx等6人经营管理。原告龙xx等6人聘请李xx看守大塘糖蔗种植场并以自己的亲属名义对大塘糖蔗种植场进行经营管理。原告龙xx等6人经营管理大塘糖蔗种植场后，认为原种植场内的速生桉属于低产林，遂通知李xx等人将原种植场内的速生桉砍伐出售。经林业部门统计，李xx等人共砍伐得72立方米速生桉出售，出售所得款项已经全部作为李xx等5人的砍伐人工钱分配完毕。李xx等人将原种植场内的速生桉砍伐完毕后，原告龙xx等6人继续在种植场内种植速生桉，经融安县营林管理站统计，原告龙xx等6人共种植927亩速生桉。
2012年11月8日，为向大岸村大塘屯交纳最后一期土地承包费，被告李xx等人向原告龙xx等6人借款60000元，并写下《借款承诺书》交付原告龙xx等6人，在《借款承诺书》中约定所借款项用于交纳承包费，并且同意按月利率1.5%计算利息，本息在联营林场收入分配时一次性还清。
2013年11月18日，原大塘糖蔗种植场全体股东明某某等15人作为甲方，与作为乙方的原大塘糖蔗种植场承包经营合伙人韦某某等5人，经协商后签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容为：一、乙方因无能力偿还“大塘糖蔗种植场”的投资债务和无能力支付原股东的股金红利，甲乙双方自愿协商解除2007年2月25日签订的《大塘糖蔗种植场承包协议》；二、乙方自愿将乙方所交纳的人民币壹万元整（10000元）保证金作为违约金予以没收作为甲方全体股东所有；三、乙方自愿将“大塘糖蔗种植场的承包经营权”归还大塘糖蔗种植场的全体股东所有；四、乙方自愿将在承包经营大塘糖蔗种植场期间所种植的一切经济作物归还大塘糖蔗种植场的全体股东所有；乙方自愿承担在承包期间内的债务。
2014年04月25日，本案被告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某等10人将韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某等5人诉至本院，要求确认双方所签订的协议书合法有效。该案经主办法官吴青峰适用简易程序进行审理后，本院于2014年5月28日作出（2014）融安民一初字第239号民事调解书，双方在调解书中所达成的主要协议内容为：一、原告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某与被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某确认于2013年11月18日签订的《协议书》合法有效；二、原告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某与被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某自愿解除双方于2007年2月25日签订的《大塘糖蔗种植场承包协议书》；三、被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某原承包经营期间所交保证金10000元作违约金归十原告所有；四、2013年11月18日起原大塘糖蔗种植场属原、被告十五位合伙人共同合伙经营，种植场内所种植经济作物属全体合伙人共有；五、2013年11月18日之前大塘糖蔗种植场所欠债务由被告韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某某自行偿还，与原告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某无关。
2014年9月17日，原告以被告恶意串通签订的协议书损害了原告方的利益，并且隐瞒事实真相到法院起诉，使法院作出了错误的《民事调解书》为由诉至本院，请求：1、撤销融安县人民法院（2014）融安民一初字第239号民事调解书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
另查明，被告明xx等15人与大塘屯签订土地承包合同书时，黄德全是15人中的其中一人，后其将承包土地的权利义务转让给其儿子黄xx，被告明xx等其余14人在庭审中均表示无异议。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证复印件，《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》复印件，《大塘糖蔗种植场承包协议书》复印件，《联营造林合同书》复印件，《借款承诺书》复印件，《协议书》复印件，（2014）融安民一初字第239号民事调解书复印件，等证据材料在卷佐证。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、被告明某某等15人与融安县潭头乡大岸村大塘屯所签订的《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》是否合法有效？二、被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《大塘糖蔗种植场承包协议书》是否合法有效？三、被告韦xx等5人与原告龙某某等6人所签订的《联营造林合同书》是否合法有效？四、被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《协议书》是否合法有效？
本院认为，针对争议焦点一，被告明xx等15人与融安县潭头乡大岸村大塘屯所签订的《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》，是双方当事人在平等协商的基础上自愿签订的合同，属双方的真实意思表示，且作为乙方的被告明某某等15人已经按合同约定给付全部土地承包金，大岸村大塘屯亦按合同约定将承包范围内的土地交付被告明某某等15人经营管理，故本院确认《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》属于合法有效之合同。
针对争议焦点二，虽然融安县潭头乡大岸村大塘屯与被告明某某等15人所签订的《大塘糖蔗股份种植场承包土地合同书》第十条明确约定不得把承包使用权转包给他人，否则大岸村大塘屯有权收回承包使用权。若被告违反该条款，不影响合同效力，但融安县潭头乡大岸村大塘屯有权解除合同。现被告明某某等15人与被告韦某某等5人在所签订的《大塘糖蔗种植场承包协议书》的过程中，被告明某某等15人中的明某某、黄某某两人同时也是大塘屯村民，他们明知双方签订了《大塘糖蔗种植场承包协议书》，被告明xx等15人已经将大岸村大塘屯承包给他们的土地，转包给被告韦某某等5人经营管理，但他们并未提出任何异议，至今大岸村大塘屯依然按照双方所签订的合同收取土地承包金，对于是哪一方在经营管理该片土地并未提出任何异议，应视为默许被告明xx等15人的转包行为，故本院认为《大塘糖蔗种植场承包协议书》是合同签订双方的真实意思表示且经过土地所有者大岸村大塘屯的认可，该合同未违反我国法律法规的强制性规定，属于合法有效之合同。
针对争议焦点三，本院认为，因被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《大塘糖蔗种植场承包协议书》属于合法有效之合同，故被告韦某某等5人已经合法取得大塘糖蔗种植场该片土地的经管管理权，则其有权与原告龙某某等6人签订《联营造林合同书》，且该联营造林合同书属于双方真实意思表示亦未违反我国法律法规的强制性规定，故本院确认《联营造林合同书》属于合法有效之合同。
针对争议焦点四，本院认为，被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《大塘糖蔗种植场承包协议书》属于合法有效之合同，由于未按照该协议书的约定履行偿还合伙债务、支付股东每年的股金红利，被告明xx等15人根据该协议书第六条的约定有权收回大塘糖蔗种植场的经营权并要求被告韦某某等5人承担违约责任，故被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《协议书》中第一、二、三条合法有效。但大塘糖蔗种植场内被告韦xx等5人所种植的经济作物已经全部砍伐，现种植场内的植物为六原告所有，故《协议书》第四条被告韦某某处置了第三人的财产，系无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现六原告即权利人不认可被告韦某某等5人的处分行为要求撤销该协议，故《协议书》第四条应属于可撤销条款。
由于《协议书》第四条属于可撤销条款，故不能确认《协议书》全部内容的合法有效性，因此本院（2014）融安民一初字第239号民事调解书调解协议的第一条确认《协议书》合法有效，与事实不符，也应予以撤销。
因被告明某某等15人与被告韦某某等5人所签订的《协议书》属于部分合法有效之合同，故被告明xx等10人有权向法院请求确认该协议书的法律效力，被告韦xx等5人隐瞒了与原告龙某某等6人之间的经济往来，本院根据双方的调解意见，作出（2014）融安民一初字第239号民事调解书，调解协议第二、三、五条属于合法条款，本院确认协议效力符合法律规定，但第四条涉及六原告的利益属于可撤销条款，现原告龙某某等6人作为权利人要求撤销协议，故融安县人民法院（2014）融安民一初字第239号民事调解书中调解协议第四条应予撤销。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）融安民一初字第239号民事调解书中调解协议的第一条、第四条；
二、驳回原告龙某某、邓某某、韦某某、莫某某、罗某某、赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告龙某某、邓某某、韦某某、莫某某、罗某某、赖某某负担60元，被告明某某、覃某某、刘某某、兰某某、黄某某、刘某某、莫某某、陈某某、闭某某、黄某某、韦某某、李某某、梁某某、李某某、李某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 韦明明
代理审判员 林子焜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 健