福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初731号
原告：厦门联容电控有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：赵汉新，该公司董事。
委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：沈阳普世博商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王俊松，执行董事。
被告：王俊松，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告厦门联容电控有限公司（以下简称联容公司）与被告沈阳普世博商贸有限公司（以下简称普世博公司）、王俊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联容公司委托诉讼代理人许进德到庭参加诉讼。被告普世博公司、王俊松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联容公司向本院提出诉讼请求：1.普世博公司支付货款230978.05元及违约金（按日千分之一自2014年12月29日起计至实际还款之日）；2.普世博公司赔偿联容公司为本案诉讼支出的律师费6000元；3.王俊松对普世博公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：联容公司与普世博公司自2012年起就普世博公司经销联容公司生产经营的电控开关系列产品事宜订立《产品经销协议书》，经销协议书一年一签。《产品经销协议书》约定，联容公司授权普世博公司在东北（辽宁、吉林）区域范围内经销联容公司所生产经营的电控开关系列产品，授权期限均为1年，交货地点在联容公司仓库（位于厦门市湖里区，结算要求为普世博公司当月订购的货款须于下月28日前付清，并约定所有未付货款须在本年度12月28日结清，否则每超过一天按未付货款总额的千分之一支付滞纳金；若普世博公司没有按期足额支付货款而产生纠纷，则普世博公司还须向联容公司支付追债所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，等等。协议签订生效后，联容公司根据普世博公司的订购单履行相应供货义务，但普世博公司未能依约履行付款义务。2014年8月20日，普世博公司在联容公司发送的《企业询证函》中确认，截至2014年7月31日结欠联容公司货款240233.80元。2015年5月14日，普世博公司的法定代表人王俊松又向联容公司出具《还款计划书》和《对账确认函》，确认截至2015年5月5日尚欠联容公司货款230978.05元。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。普世博公司系王俊松一人设立的有限责任公司，今年已未公示年度报告，在王俊松无证据证明公司财产独立于其财产时，应当对公司的债务承担连带责任。
普世博公司及王俊松均未作答辩。
联容公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.联容公司与普世博公司自2012年起就普世博公司经销联容公司生产经营的电控开关系列产品事宜订立《产品经销协议书》，经销协议书一年一签，内容基本相同，最后签订的协议书约定授权期限至2014年12月31日。《产品经销协议书》均约定，联容公司授权普世博公司在东北（辽宁、吉林）区域范围内经销联容公司所生产经营的电控开关系列产品，授权期限为1年，为当年的1月1日至12月31日，交货地点在联容公司仓库，结算要求为月结，普世博公司当月订购的货款须于下月28日前付清，所有未付货款须在本年度12月28日前结清，否则每超过一天按未付货款总额的千分之一支付违约金；若普世博公司没有按期足额支付货款而产生纠纷，则普世博公司还须向联容公司支付追债所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，等等；
2.协议签订后，联容公司根据普世博公司的订购单履行相应供货义务，但普世博公司未能依约履行付款义务。2014年8月20日，普世博公司在联容公司发送的《企业询证函》中确认，截至2014年7月31日结欠联容公司货款240233.8元。之后，普世博公司又支付了部分货款。2015年5月14日，普世博公司的法定代表人王俊松又向联容公司出具《对账确认函》，确认截至2015年5月5日尚欠联容公司货款230978.05元；
3.普世博公司原有股东王俊松、田绍梅两人。2015年6月17日，普世博公司变更为王俊松自然人独资有限责任公司；
4.联容公司委托律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现查明，普世博公司尚欠联容公司货款230978.05元。根据合同约定，所有未付货款须在本年度12月28日前结清，否则每超过一天按未付货款总额的千分之一支付违约金。联容公司要求普世博公司支付货款230978.05元及违约金（自2014年12月29日起每日按千分之一计算至实际付款之日），依据充分，本院予以支持。合同约定，普世博公司未按期足额支付货款而产生纠纷的，还须向联容公司支付追债所发生的律师费。联容公司诉请普世博公司赔偿因本案诉讼支出的律师费6000元，合理有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王俊松作为一人有限责任公司普世博公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。本院对联容公司诉请王俊松对普世博公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求亦予支持。普世博公司、王俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈阳普世博商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门联容电控有限公司货款230978.05元，并支付违约金（自2014年12月29日起每日按千分之一计算至实际付款之日）；
二、沈阳普世博商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门联容电控有限公司因本案诉讼支出的律师费6000元；
三、王俊松对沈阳普世博商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由沈阳普世博商贸有限公司负担，王俊松负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。