河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11133号
上诉人（原审被告）：焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人：李福英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人：谢汝勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃领，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付录有，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：赵喜梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：刘九斤，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达运输公司）因与被上诉人河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）、付录有、赵喜梅、刘九斤追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安鑫达运输公司的委托诉讼代理人宋立成，被上诉人海华公司的委托代理人张跃领到庭参加了询问。被上诉人付录有、赵喜梅、刘九斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安鑫达运输公司上诉请求：安鑫达运输公司不承担连带清偿责任。事实与理由：一、海华公司起诉已超过保证期间。根据车辆托管挂靠协议的约定，若车主累计两个月未偿还贷款本息，海华公司可以要求车主偿还全部贷款本息，安鑫达运输公司承担连带保证责任。自2012年12月起，付录有不再偿还贷款，海华公司应当自付录有未偿还贷款本息6个月起即自2013年2月起主张连带保证责任，而海华公司于2015年11月3日起诉。担保法第26条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。二、根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的保证的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。海华公司一审中放弃对车辆抵押担保主张权利，安鑫达运输公司应在其放弃的范围免除保证责任。
海华公司辩称，一、车辆托管挂靠协议第三条明确约定，安鑫达运输公司对付录有的债务承担连带保证责任。如付录有未履行合同约定时按时归还贷款或没及时办理车辆续保手续等，海华公司有权要求付录有偿还全部贷款本息，安鑫达运输公司承担连带保证责任。应是保证期间约定不明，应适用二年的期间。二、关于抵押合同，抵押权人是郑州银行农业路支行，海华公司无权行使抵押权。请求二审法院维持原判。
海华公司向一审法院起诉请求：1、付录有支付海华公司为其垫付贷款本息70815.5元，合同违约金41600元；2、赵喜梅、刘九斤、安鑫达运输公司对付录有的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由安鑫达运输公司承担。
一审法院认定的事实：2011年9月1日，海华公司（甲方、出卖人）、付录有（乙方、买受人）、安鑫达运输公司（丙方、托管人）签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意将主：福田，挂：骏强汽车一辆销售给乙方（该车车型为主BJ4258SNFKB-11挂JQ94020XY发动机号1611S174523车架号主LVBS6PEB8BH020949挂LA9BF3M89B5XJH394），该车车价为416000元；2、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%即125000元的首付款，剩余款项291000元乙方向郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；4、乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给郑州银行股份有限公司农业东路支行，所需抵押登记费由乙方承担；5、甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；6、在本合同有效期内，甲方保留乙方以汽车贷款方式分期付款所购车辆的所有权，甲乙丙三方协商同意，乙方所购车辆入户托管到丙方，由丙方代甲方行使所有权；7、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可以解除合同；8、乙方不能偿还银行贷款本息或未经甲方同意擅自将车辆转让、变卖、抵押的，视为丧失商业信誉，甲方有权收回车辆，同时甲方可会同贷款银行要求乙方偿还全部贷款本息。同日，刘九斤（甲方、担保方）与海华公司（乙方、担保权人）签订《反担保合同》一份，约定鉴于乙方为付录有向郑州银行股份有限公司农业东路支行提供贷款保证，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保，甲方的担保范围是包括但不限于乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息和乙方实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失，甲方选择保证担保方式。2011年9月15日，郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）、付录有（借款人）、海华公司（保证人）、安鑫达运输公司（抵押人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放汽车按揭贷款，用途为购车，金额为291000元；2、贷款期限自2011年9月15日起至2013年9月14日止；3、贷款的担保方式为抵押和保证；4、保证人为海华公司，抵押物为豫Ｈ×××××-豫H76**挂号货车。赵喜梅作为付录有的配偶在借款人配偶承诺授权书上签字。上述合同签订后，海华公司向付录有交付涉案车辆，郑州银行股份有限公司农业东路支行向付录有发放贷款。2011年9月25日，安鑫达运输公司（甲方、挂靠单位）、付录有（乙方、购车人）、海华公司（丙方、经销商）签订《车辆托管挂靠协议》一份，主要约定：1、乙方通过丙方以分期付款方式购得主福田挂骏强车一辆，车牌号豫Ｈ×××××-豫H76**挂，发动机号1611S174523，底盘号主LVBS6PEB8BH020949挂LA9BF3M89B5XJH394，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌；2、甲乙双方同意上述车辆以甲方的名义挂牌之后，乙方在偿清所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权，如乙方未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保；3、在车辆托管期间，甲方应协助丙方向乙方催收银行贷款本息，若车主累计两个月未偿还贷款本息，丙方可要求车主偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任；4、甲方根据丙方要求，及时为乙方办理车辆入户手续，并将车抵押给郑州银行股份有限公司农业东路支行直至乙方偿清此笔消费贷款本息及相关费用后方能解除抵押。另查明，《个人贷款合同》签订后至2012年11月，付录有均按照《个人贷款合同》的约定向郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还贷款。自2012年12月起，付录有不再偿还贷款，海华公司共代付录有偿还银行贷款123974.5元。2013年1月4日，付录有偿还海华公司垫付的贷款10000元，2013年9月23日，偿还43159元，付录有现尚欠海华公司垫付银行贷款70815.5元未归还。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，海华公司、安鑫达运输公司所签的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《车辆托管挂靠协议》，海华公司、安鑫达运输公司及郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》，海华公司与刘九斤签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。海华公司按约将车辆交付给付录有，履行了自己的义务，付录有应按合同约定的期限向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，海华公司作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现海华公司已代借款人付录有向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还了借款本息123974.5元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，付录有已经向海华公司偿还贷款本息53159元，故海华公司要求付录有支付剩余贷款本息70815.5元，理由正当，证据充分，予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，海华公司由于付录有逾期还款导致承担垫付贷款本息的视为付录有违约，应按车价款的10%承担违约责任。根据该约定，付录有应支付海华公司违约金41600元，该金额明显过高，该院根据付录有的违约情形，酌情调整为20000元。根据《车辆托管挂靠协议》和《反担保合同》的约定，付录有未履行合同约定按时归还贷款，刘九斤、安鑫达运输公司应承担连带担保责任，付录有的债务承担连带清偿责任。赵喜梅作为付录有的妻子，在借款人配偶承诺授权书上签字，故亦应对付录有的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、付录有、赵喜梅于本判决生效之日起十日内支付海华公司代偿的贷款本息70815.5元、违约金20000元，以上共计90815.5元。二、刘九斤、安鑫达运输公司对付录有、赵喜梅的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由海华公司负担510元，付录有、赵喜梅负担2038元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于海华公司提交的《抵押担保合同》，证明抵押权人为郑州银行股份公司农业东路支行。安鑫达运输公司对该合同真实性无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：海华公司曾于2014年6月6日以同一事实向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，后于2015年8月24日撤回起诉，该院作出（2014）管民二初字第1304号民事裁定，准许海华公司撤回起诉。
本院认为：根据付录有、海华公司、安鑫达运输公司共同签订《车辆托管挂靠协议》，其中第三条约定：如付录有未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续时，海华公司有权要求付录有偿还全部贷款本息，安鑫达运输公司承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保。该条款对于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。付录有还款期限至2013年9月14日，海华公司曾于2014年6月6日提起诉讼，在保证期间内向安鑫达运输公司主张权利，引起保证债务诉讼时效中断。故海华公司于2015年11月3日再次起诉，未超过保证期间。根据安鑫达运输公司提交《抵押担保合同》，抵押权人为郑州银行股份有限公司并非海华公司，安鑫达运输公司上诉称海华公司放弃物的担保，没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人付录有、赵喜梅、刘九斤经传票传唤，无正当理由不到庭，本院对其缺席审理。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘九斤、安鑫达运输公司偿还债务后，有权向付录有、赵喜梅追偿。
综上所述，安鑫达运输公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由焦作市安鑫达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 研