wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1409号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，公司员工。
被告：孔祥乐，男，1971年12月5日生，汉族。
被告：董现翠，女，1969年11月6日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告孔祥乐、董现翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告孔祥乐、董现翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥乐支付欠款100000元及利息58391元（自2014年2月20日起，按日万分之六的标准分段计算至2015年6月27日计28308元；自2015年6月28日至2017年1月18日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算计30083元）；2、要求被告孔祥乐承担运费1500元；3、被告董现翠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月21日，山建公司与孔祥乐签订一份工程机械定期租赁合同，约定由孔祥乐租赁山建公司的挖掘机，租金为830000元，租期为36个月，自2012年8月至2015年7月。合同同时约定孔祥乐另行支付山建公司代垫的保险费14000元。截止2014年4月30日，孔祥乐尚欠租金100000元未付，山建公司已于2014年5月26日将挖掘机拖回，支付运费1500元，现要求孔祥乐支付欠款及利息，并承担运费。因董现翠与孔祥乐系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故要求董现翠承担连带清偿责任。
被告孔祥乐、董现翠未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年6月21日，山建公司（甲方）与孔祥乐（乙方）签订一份工程机械定期租赁合同，合同约定由山建公司将型号为GC208、主机编号为J5QD0049的挖掘机一台租赁给孔祥乐，租金为830000元；乙方在合同交付工程机械前向甲方支付130000元的保证金作为承租方履行合同的担保；租期为36个月，自2012年8月至2015年7月，每月20日前支付租金；乙方应于合同签订之日向甲方支付代收代付的保险费14000元；使用机械设备发生的燃油费、维修保养费、运输费等由乙方承担。合同同时约定，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息，如任何一期不还，甲方有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，有权收回工程机械。同日，双方签订一份工程机械定期租赁合同补充协议，孔祥乐出具了还款承诺书、履约承诺书、工程机械接收确认单等，还款承诺书中载明了租金应付明细，自2012年8月20日起至2015年7月20日，按每月3000元至120000元不等的数额支付。2012年6月21日，孔祥乐出具工程机械接收确认单，确认已接收租赁机械。
孔祥乐在2014年2月前，已按还款承诺书约定的数额支付了租金，根据还款承诺书约定，孔祥乐应于2014年2月20日支付租金120000元、同年3月20日、4月20日、5月20日各支付20000元，但其仅于2014年1月31日支付20000元、3月30日支付54000元、4月30日支付6000元。此后一直未付款。2014年5月26日，山建公司将案涉挖掘机拖回。根据合同约定，自2014年2月20日起至2015年6月27日，山建公司因孔祥乐逾期付款产生利息损失28308元，自2015年6月28日至2017年1月18日，山建公司因孔祥乐逾期付款产生利息损失为30083元，上述利息损失共计58391元。
孔祥乐与董现翠于1994年3月15日进行婚姻登记。
本院认为，原告山建公司与被告孔祥乐之间所签订的工程机械定期租赁合同合法有效。山建公司依据合同约定交付了租赁物，有权获取租金；孔祥乐在接收租赁物后未能按约支付租金，应承担逾期付款的违约责任，现山建公司要求按约定的标准计算利息、约定标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，可以准许。孔祥乐与董现翠系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，董现翠应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏山建机械有限公司支付欠款100000元及利息58391元。
二、被告董现翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，公告费560元，合计4058元，被告孔祥乐、董现翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 马宗英
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1409号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，董事长。委托诉讼代理人：姜志民，公司员工。被告：孔祥乐，男，1971年12月5日生，汉族。被告：董现翠，女，1969年11月6日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告孔祥乐、董现翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告孔祥乐、董现翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥乐支付欠款100000元及利息58391元（自2014年2月20日起，按日万分之六的标准分段计算至2015年6月27日计28308元；自2015年6月28日至2017年1月18日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算计30083元）；2、要求被告孔祥乐承担运费1500元；3、被告董现翠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月21日，山建公司与孔祥乐签订一份工程机械定期租赁合同，约定由孔祥乐租赁山建公司的挖掘机，租金为830000元，租期为36个月，自2012年8月至2015年7月。合同同时约定孔祥乐另行支付山建公司代垫的保险费14000元。截止2014年4月30日，孔祥乐尚欠租金100000元未付，山建公司已于2014年5月26日将挖掘机拖回，支付运费1500元，现要求孔祥乐支付欠款及利息，并承担运费。因董现翠与孔祥乐系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故要求董现翠承担连带清偿责任。被告孔祥乐、董现翠未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年6月21日，山建公司（甲方）与孔祥乐（乙方）签订一份工程机械定期租赁合同，合同约定由山建公司将型号为GC208、主机编号为J5QD0049的挖掘机一台租赁给孔祥乐，租金为830000元；乙方在合同交付工程机械前向甲方支付130000元的保证金作为承租方履行合同的担保；租期为36个月，自2012年8月至2015年7月，每月20日前支付租金；乙方应于合同签订之日向甲方支付代收代付的保险费14000元；使用机械设备发生的燃油费、维修保养费、运输费等由乙方承担。合同同时约定，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息，如任何一期不还，甲方有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，有权收回工程机械。同日，双方签订一份工程机械定期租赁合同补充协议，孔祥乐出具了还款承诺书、履约承诺书、工程机械接收确认单等，还款承诺书中载明了租金应付明细，自2012年8月20日起至2015年7月20日，按每月3000元至120000元不等的数额支付。2012年6月21日，孔祥乐出具工程机械接收确认单，确认已接收租赁机械。孔祥乐在2014年2月前，已按还款承诺书约定的数额支付了租金，根据还款承诺书约定，孔祥乐应于2014年2月20日支付租金120000元、同年3月20日、4月20日、5月20日各支付20000元，但其仅于2014年1月31日支付20000元、3月30日支付54000元、4月30日支付6000元。此后一直未付款。2014年5月26日，山建公司将案涉挖掘机拖回。根据合同约定，自2014年2月20日起至2015年6月27日，山建公司因孔祥乐逾期付款产生利息损失28308元，自2015年6月28日至2017年1月18日，山建公司因孔祥乐逾期付款产生利息损失为30083元，上述利息损失共计58391元。孔祥乐与董现翠于1994年3月15日进行婚姻登记。本院认为，原告山建公司与被告孔祥乐之间所签订的工程机械定期租赁合同合法有效。山建公司依据合同约定交付了租赁物，有权获取租金；孔祥乐在接收租赁物后未能按约支付租金，应承担逾期付款的违约责任，现山建公司要求按约定的标准计算利息、约定标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，可以准许。孔祥乐与董现翠系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，董现翠应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏山建机械有限公司支付欠款100000元及利息58391元。二、被告董现翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，公告费560元，合计4058元，被告孔祥乐、董现翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张启荣人民陪审员  陈 玲人民陪审员  马宗英二〇一七年八月四日书 记 员  朱欣欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11196号
原告：叶学瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：蒋兵兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨君平，女，1983年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告叶学瑞与被告蒋兵兵、杨君平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋兵兵偿还借款27128元，并支付自2016年9月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告蒋兵兵承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告杨君平对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告蒋兵兵因需向原告叶学瑞借款210000元，约定按月利率3%的标准计算利息，若逾期未清偿本息，需承担原告为实现债权支付的各项费用（包括律师代理费、诉讼费等），被告杨君平提供连带保证责任，两被告共同出具借条一份。借款发生后，被告蒋兵兵偿还了借款本金及利息共计190000元，剩余借款本金27128元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶学瑞借款27128元，并支付自2016年9月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。
二、被告杨君平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，减半收取280元，由被告蒋兵兵、杨君平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月二十五日
本件与原
代书 记员 孙佳媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2529号
原告：乐宇锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：明安新，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告乐宇锋与被告明安新、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。2018年5月7日，原告乐宇锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐宇锋以原、被告各方已达成赔偿协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐宇锋撤诉。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告乐宇锋负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年五月七日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初208号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈洋，男，1994年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年10月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈洋犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月23日06时许，被告人陈洋酒后至长兴县龙山街道龙山雅苑翠谷苑3幢2单元楼下，为发泄情绪，使用石块将被害人姚某停放在车位上的浙Ｅ×××××保时捷跑车的后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，该车损失价值达29940元。案发后，被告人陈洋已赔付被害人30000元，并取得了被害人的谅解。
2017年10月19日，被告人陈洋主动到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人陈洋的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人陈洋在庭审过程中亦无异议，并有物证大理石碎块、抓获经过等书证、证人曹某等人的证言、被害人姚某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈洋无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洋具有自首情节，系初犯，且已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈洋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初208号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈洋，男，1994年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年10月19日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈洋犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年6月23日06时许，被告人陈洋酒后至长兴县龙山街道龙山雅苑翠谷苑3幢2单元楼下，为发泄情绪，使用石块将被害人姚某停放在车位上的浙Ｅ×××××保时捷跑车的后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，该车损失价值达29940元。案发后，被告人陈洋已赔付被害人30000元，并取得了被害人的谅解。2017年10月19日，被告人陈洋主动到公安机关投案。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人陈洋的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人陈洋在庭审过程中亦无异议，并有物证大理石碎块、抓获经过等书证、证人曹某等人的证言、被害人姚某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈洋无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洋具有自首情节，系初犯，且已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人陈洋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年四月二十五日书记员  李学娟????3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20596号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告罗增刚，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗增刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告罗增刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，罗增刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年7月11日累计欠款本金93231.32元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗增刚仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗增刚立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金93231.32元，并支付自2017年7月12日起至欠款付清时止，以未偿还的本金93231.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由罗增刚承担。
被告罗增刚未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，罗增刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗增刚发放了信用卡一张。罗增刚从2013年1月28日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年7月11日，罗增刚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93231.32元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗增刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗增刚发放了信用卡，罗增刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求罗增刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告罗增刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗增刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93231.32元，并支付自2017年7月12日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金93231.32元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1065元，由被告罗增刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4940号之一
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人：梁林伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑华英。
委托诉讼代理人：吴梦云。
被告：戴健康，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：唐丽玉。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告戴健康、唐丽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告厦门福康经济发展有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福康经济发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福康经济发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福康经济发展有限公司负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4940号
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人：梁林伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑华英。
委托诉讼代理人：吴梦云。
被告：戴健康，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：唐丽玉。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告戴健康、唐丽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第110号
原告李胜男，女，1987年4月20日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，男，1984年7月5日生，回族。
原告李胜男诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男、被告的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称，2014年，我将其所有的鲁Q151**轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险，并签订保险合同。12月27日，该车辆在河东区境内发生道路交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损。事故发生后我立即通知被告查勘现场。查勘人员查勘后同意我承担事故的全部责任。并告知受损车辆在被告公司指定的定损点定损维修。我共支付双方车辆的维修费用12914元。但后来被告又以驾驶证未审验为由拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金12914元。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，原告在我公司投保实，且各项证件均在有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李胜男是鲁Q151**小型轿车的登记车主和实际车主。2014年2月25日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险金额为56610元，第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。同年12月27日，原告驾驶该投保车辆在河东区凤凰大街与正阳路交汇处与鲁D14**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人民保险公司的工作人员到事故现场进行了查勘。
以上两事故车辆在被告指定的临沂悦翔汽车销售服务有限公司进行了修理。原告支付了鲁Q151**小型轿车的维修费用6220元，支付了鲁QD14**小型轿车的维修费用6694元。后原告持维修发票和维修明细到被告处理赔，被告认为原告的驾驶证在发生交通事故时已脱审，并拒绝理赔，原告遂诉至法院。
经审查原告持有的机动车驾驶证，驾驶证中载明：初次领证日期2008年8月22日，准驾车型C1，有效期限2014年8月22日至2024年8月22日。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、维修发票及维修明细、现场查勘照片、原告李胜男的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年。第二十六条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。从本案原告持有的驾驶证上载明的内容可以看出，原告驾驶证6年有效期到期时已申请重新换发了10年有效期的驾驶证，并不存在脱审情形，且被告未提供证据证明原告驾驶证存在脱审情形，故本院依法认定2014年12月27日原告驾驶车辆发生道路交通事故时系持证驾驶。
原告李胜男与被告人民保险公司签订的交强险和商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，原告提供的维修发票和维修明细能充分证明原告实际支出了本车的维修费用6220元和第三者车辆的维修费用6694元，对此两项损失被告人民保险公司应当按照交强险和商业险合同的约定承担保险理赔责任。
本案中被告人民保险公司应在原告投保的机动车损失保险的理赔限额内赔偿原告所有的鲁Q151**小型轿车的车辆损失6220元。对于原告支出的第三者车辆维修费用6694元，因原告同时在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分4694元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿给原告李胜男保险金6220元。
二、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元。
三、被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告保险金4694元。
上述一至三项共计12914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第110号
原告李胜男，女，1987年4月20日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，男，1984年7月5日生，回族。
原告李胜男诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男、被告的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称，2014年，我将其所有的鲁Q151**轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险，并签订保险合同。12月27日，该车辆在河东区境内发生道路交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损。事故发生后我立即通知被告查勘现场。查勘人员查勘后同意我承担事故的全部责任。并告知受损车辆在被告公司指定的定损点定损维修。我共支付双方车辆的维修费用12914元。但后来被告又以驾驶证未审验为由拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金12914元。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，原告在我公司投保实，且各项证件均在有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李胜男是鲁Q151**小型轿车的登记车主和实际车主。2014年2月25日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险金额为56610元，第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。同年12月27日，原告驾驶该投保车辆在河东区凤凰大街与正阳路交汇处与鲁D14**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人民保险公司的工作人员到事故现场进行了查勘。
以上两事故车辆在被告指定的临沂悦翔汽车销售服务有限公司进行了修理。原告支付了鲁Q151**小型轿车的维修费用6220元，支付了鲁QD14**小型轿车的维修费用6694元。后原告持维修发票和维修明细到被告处理赔，被告认为原告的驾驶证在发生交通事故时已脱审，并拒绝理赔，原告遂诉至法院。
经审查原告持有的机动车驾驶证，驾驶证中载明：初次领证日期2008年8月22日，准驾车型C1，有效期限2014年8月22日至2024年8月22日。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、维修发票及维修明细、现场查勘照片、原告李胜男的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年。第二十六条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。从本案原告持有的驾驶证上载明的内容可以看出，原告驾驶证6年有效期到期时已申请重新换发了10年有效期的驾驶证，并不存在脱审情形，且被告未提供证据证明原告驾驶证存在脱审情形，故本院依法认定2014年12月27日原告驾驶车辆发生道路交通事故时系持证驾驶。
原告李胜男与被告人民保险公司签订的交强险和商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，原告提供的维修发票和维修明细能充分证明原告实际支出了本车的维修费用6220元和第三者车辆的维修费用6694元，对此两项损失被告人民保险公司应当按照交强险和商业险合同的约定承担保险理赔责任。
本案中被告人民保险公司应在原告投保的机动车损失保险的理赔限额内赔偿原告所有的鲁Q151**小型轿车的车辆损失6220元。对于原告支出的第三者车辆维修费用6694元，因原告同时在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分4694元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿给原告李胜男保险金6220元。
二、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元。
三、被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告保险金4694元。
上述一至三项共计12914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第110号
原告李胜男，女，1987年4月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，男，1984年7月5日生，回族。
原告李胜男诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男、被告的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称，2014年，我将其所有的鲁Q151**轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险，并签订保险合同。12月27日，该车辆在河东区境内发生道路交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损。事故发生后我立即通知被告查勘现场。查勘人员查勘后同意我承担事故的全部责任。并告知受损车辆在被告公司指定的定损点定损维修。我共支付双方车辆的维修费用12914元。但后来被告又以驾驶证未审验为由拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金12914元。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，原告在我公司投保实，且各项证件均在有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李胜男是鲁Q151**小型轿车的登记车主和实际车主。2014年2月25日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险金额为56610元，第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。同年12月27日，原告驾驶该投保车辆在河东区凤凰大街与正阳路交汇处与鲁D14**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人民保险公司的工作人员到事故现场进行了查勘。
以上两事故车辆在被告指定的临沂悦翔汽车销售服务有限公司进行了修理。原告支付了鲁Q151**小型轿车的维修费用6220元，支付了鲁QD14**小型轿车的维修费用6694元。后原告持维修发票和维修明细到被告处理赔，被告认为原告的驾驶证在发生交通事故时已脱审，并拒绝理赔，原告遂诉至法院。
经审查原告持有的机动车驾驶证，驾驶证中载明：初次领证日期2008年8月22日，准驾车型C1，有效期限2014年8月22日至2024年8月22日。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、维修发票及维修明细、现场查勘照片、原告李胜男的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年。第二十六条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。从本案原告持有的驾驶证上载明的内容可以看出，原告驾驶证6年有效期到期时已申请重新换发了10年有效期的驾驶证，并不存在脱审情形，且被告未提供证据证明原告驾驶证存在脱审情形，故本院依法认定2014年12月27日原告驾驶车辆发生道路交通事故时系持证驾驶。
原告李胜男与被告人民保险公司签订的交强险和商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，原告提供的维修发票和维修明细能充分证明原告实际支出了本车的维修费用6220元和第三者车辆的维修费用6694元，对此两项损失被告人民保险公司应当按照交强险和商业险合同的约定承担保险理赔责任。
本案中被告人民保险公司应在原告投保的机动车损失保险的理赔限额内赔偿原告所有的鲁Q151**小型轿车的车辆损失6220元。对于原告支出的第三者车辆维修费用6694元，因原告同时在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分4694元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿给原告李胜男保险金6220元。
二、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元。
三、被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告保险金4694元。
上述一至三项共计12914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第110号
原告李胜男，女，1987年4月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，男，1984年7月5日生，回族。
原告李胜男诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男、被告的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称，2014年，我将其所有的鲁Q151**轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险，并签订保险合同。12月27日，该车辆在河东区境内发生道路交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损。事故发生后我立即通知被告查勘现场。查勘人员查勘后同意我承担事故的全部责任。并告知受损车辆在被告公司指定的定损点定损维修。我共支付双方车辆的维修费用12914元。但后来被告又以驾驶证未审验为由拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金12914元。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，原告在我公司投保实，且各项证件均在有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李胜男是鲁Q151**小型轿车的登记车主和实际车主。2014年2月25日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险金额为56610元，第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。同年12月27日，原告驾驶该投保车辆在河东区凤凰大街与正阳路交汇处与鲁D14**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人民保险公司的工作人员到事故现场进行了查勘，
以上两事故车辆在被告指定的临沂悦翔汽车销售服务有限公司进行了修理。原告支付了鲁Q151**小型轿车的维修费用6220元，支付了鲁QD14**小型轿车的维修费用6694元。后原告持维修发票和维修明细到被告处理赔，被告认为原告的驾驶证在发生交通事故时已脱审，并拒绝理赔，原告遂诉至法院。
经审查原告持有的机动车驾驶证，驾驶证中载明：初次领证日期2008年8月22日，准驾车型C1，有效期限2014年8月22日至2024年8月22日。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、维修发票及维修明细、现场查勘照片、原告李胜男的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年。第二十六条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。从本案原告持有的驾驶证上载明的内容可以看出，原告驾驶证6年有效期到期时已申请重新换发了10年有效期的驾驶证，并不存在脱审情形，且被告未提供证据证明原告驾驶证存在脱审情形，故本院依法认定2014年12月27日原告驾驶车辆发生道路交通事故时系持证驾驶。
原告李胜男与被告人民保险公司签订的交强险和商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，原告提供的维修发票和维修明细能充分证明原告实际支出了本车的维修费用6220元和第三者车辆的维修费用6694元，对此两项损失被告人民保险公司应当按照交强险和商业险合同的约定承担保险理赔责任。
本案中被告人民保险公司应在原告投保的机动车损失保险的理赔限额内赔偿原告所有的鲁Q151**小型轿车的车辆损失6220元。对于原告支出的第三者车辆维修费用6694元，因原告同时在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分4694元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿给原告李胜男保险金6220元。
二、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元。
三、被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告保险金4694元。
上述一至三项共计12914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（开户行：建设银行河东支行；户名：临沂市河东区人民法院；账号：37001826601050152181）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第110号原告李胜男，女，1987年4月20日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路42号。负责人李连亮，经理。委托代理人沙继超，男，1984年7月5日生，回族。原告李胜男诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜男、被告的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜男诉称，2014年，我将其所有的鲁Q1517G轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险，并签订保险合同。12月27日，该车辆在河东区境内发生道路交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损。事故发生后我立即通知被告查勘现场。查勘人员查勘后同意我承担事故的全部责任。并告知受损车辆在被告公司指定的定损点定损维修。我共支付双方车辆的维修费用12914元。但后来被告又以驾驶证未审验为由拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金12914元。被告人民保险公司在庭审时口头辩称，原告在我公司投保实，且各项证件均在有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，原告李胜男是鲁Q1517G小型轿车的登记车主和实际车主。2014年2月25日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险金额为56610元，第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。同年12月27日，原告驾驶该投保车辆在河东区凤凰大街与正阳路交汇处与鲁D1444小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人民保险公司的工作人员到事故现场进行了查勘。以上两事故车辆在被告指定的临沂悦翔汽车销售服务有限公司进行了修理。原告支付了鲁Q1517G小型轿车的维修费用6220元，支付了鲁QD1444小型轿车的维修费用6694元。后原告持维修发票和维修明细到被告处理赔，被告认为原告的驾驶证在发生交通事故时已脱审，并拒绝理赔，原告遂诉至法院。经审查原告持有的机动车驾驶证，驾驶证中载明：初次领证日期2008年8月22日，准驾车型C1，有效期限2014年8月22日至2024年8月22日。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、维修发票及维修明细、现场查勘照片、原告李胜男的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年。第二十六条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。从本案原告持有的驾驶证上载明的内容可以看出，原告驾驶证6年有效期到期时已申请重新换发了10年有效期的驾驶证，并不存在脱审情形，且被告未提供证据证明原告驾驶证存在脱审情形，故本院依法认定2014年12月27日原告驾驶车辆发生道路交通事故时系持证驾驶。原告李胜男与被告人民保险公司签订的交强险和商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，原告提供的维修发票和维修明细能充分证明原告实际支出了本车的维修费用6220元和第三者车辆的维修费用6694元，对此两项损失被告人民保险公司应当按照交强险和商业险合同的约定承担保险理赔责任。本案中被告人民保险公司应在原告投保的机动车损失保险的理赔限额内赔偿原告所有的鲁Q1517G小型轿车的车辆损失6220元。对于原告支出的第三者车辆维修费用6694元，因原告同时在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分4694元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人民保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿给原告李胜男保险金6220元。二、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元。三、被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告保险金4694元。上述一至三项共计12914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告人民保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  李庆娜二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初499号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人盛威，曾用名盛建辉，女，1975年5月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市，现租住于湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2017年7月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人盛威犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人盛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人盛威在其位于娄底市娄星区氐星路新建居委会二组的租房（以下简称“租房”）内容留他人吸毒3次。具体事实如下：
1.2017年4月份的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某吸食毒品1次。
2.2017年5月份的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某、罗某吸食毒品1次。
3.2017年5月底的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某、罗某吸食毒品1次。
2017年7月29日，被告人盛威在娄底市娄星区扶青路润生商务酒店417房被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人盛威在其住所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛威具有坦白情节，建议判处被告人盛威六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛威对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人盛威在其位于娄底市娄星区氐星路新建居委会二组的租房（以下简称“租房”）内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年4月份的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年5月份的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3.2017年5月底的一天，被告人盛威在其租房内容留邓某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月29日，被告人盛威在娄底市娄星区扶青路润生商务酒店417房间被公安民警抓获。被告人盛威到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛威在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片，证人邓某、罗某、李某的证言，被告人盛威在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盛威在其住所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛威到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人盛威六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2018年6月29日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1092号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙云县东渡镇大桥南路****号。
法定代表人：占二锋。
被执行人：麻狄军，男，1981年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人麻狄军、周曰忠金融借款合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人周曰忠的工资，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35269.14元及逾期利息。申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1092号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1092号
申请执行人:缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙云县东渡镇大桥南路1155号。
法定代表人:占二锋。
被执行人:麻狄军，男，1981年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2662号民事调解书规定，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人麻狄军、周曰忠的财产在价值5.4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年九月十一日
代书记员 华煜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2464号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号。
负责人：白海龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：徐福余，女，1979年5月22日出生，汉族，住湛江市麻章区，
第三人：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路56号。
法定代表人：林琴，总经理。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司诉被告徐福余与第三人荣盛广东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，本院已于2017年9月19日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10927号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：李佳凤。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告李佳凤物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执919号
申请执行人林瑜，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族。
申请执行人林瑜与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4363号民事判决已发生法律效力。申请执行人林瑜向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人林瑜偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月16日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人林瑜加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月17日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人林瑜也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3576号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张立新，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3576号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张立新，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执275号
申请人：刑事审判庭
被执行人：赵某某，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人赵某某罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1100号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执275号申请人：刑事审判庭被执行人：赵某某，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人赵某某罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1100号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第152号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，37岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人顶祥，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院在执行夏井明申请执行阿其拉图、顶祥民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿其拉图在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
二、将被执行人顶祥在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
三、将被执行人阿其拉图、顶祥在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg、gggggggggggggggggg的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第152号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，37岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人顶祥，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院在执行夏井明申请执行阿其拉图、顶祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图、顶祥、巴音都楞在巴林右旗农村
信用合作联社账号为6229760XXXXXXXXXX、6229760YYYXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第152号之一
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，37岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人顶祥，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院在执行夏井明申请执行阿其拉图、顶祥一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿其拉图在ggg账号为ggg中的存款gg元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：hhh。
二、将被执行人顶祥在jjj账号为hhh中的存款kk元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：hhh。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3902号
原告沈建军。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告何国相。
被告孙亚文。
被告陈解平。
原告沈建军诉被告何国相、孙亚文、陈解平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军的委托代理人到庭参加诉讼。被告何国相、孙亚文、陈解平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：2015年12月27日，被告何国相因资金周转需要，向原告借款30000元，利息为月利率2%，借期自2015年12月27日起至2016年2月26日止，被告何国相于同日出具借条一份，原告则于同日以汇款方式交付该款。2015年12月31日，被告何国相又因经商资金周转需要，向原告借款60000元，利息为月利率2%，借期自2015年12月31日起至2016年1月30日止，被告何国相于同日出具借条一份，原告则于同日以汇款方式交付该款。上述二笔借款均由被告陈解平提供连带保证责任。借款到期后，被告何国相未归还借款，也未支付利息，被告陈解平也未承担连带保证责任，经原告催讨未果。经查，被告何国相和被告孙亚文为夫妻关系，双方于1997年3月4日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令：1.被告何国相、孙亚文立即归还借款90000元并支付利息5400元（其中30000元自2015年12月27日起按月利率2%计算至2016年3月26日止三个月共计1800元，60000元自2015年12月31日起按月利率2%计算至2016年3月30日止三个月共计3600元）；2.被告陈解平对上述第一项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告何国相、孙亚文、陈解平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）两份及中国农业银行银行卡交易明细清单（原件已收回）两份，欲证明被告何国相分别于2015年12月31日、2015年12月27日向原告借款30000元、60000元及被告陈解平对上述借款承担连带保证责任的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于被告何国相和被告孙亚文夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，原告提供的证据1内容客观明确，来源形式合法，借条与银行卡交易明细清单能够相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告何国相与被告孙亚文于1997年3月4日登记结婚。2015年12月27日，被告何国相向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年2月26日止，月利率为2%。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告何国相名下的账号为62×××76的账户内转入30000元。同年12月31日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2015年12月31日起至2016年1月30日止，月利率为2%。借款当日，原告再次通过银行转账的方式向被告何国相名下的账号为62×××76的账户内转入60000元。被告陈解平以担保人的身份在上述两份借条上签字确认，并约定对上述借款承担连带责任保证，直至借款的本金及利息还清为止。借款期限届满后至今，被告何国相未履行还本付息义务，被告陈解平亦未尽担保之责。原告于2016年3月17日向本院起诉。
本院认为：原告与被告何国相、陈解平之间的保证借贷关系成立且有效。被告何国相作为借款人，被告陈解平作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告何国相与孙亚文婚姻关系存续期间属实，借款数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，被告孙亚文至今未到庭参加诉讼，也向本院提出本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故何国相以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告何国相、孙亚文告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款90000元，并支付利息5400元；
二、陈解平对上述第一项所确定的何国相的付款义务承担连带责任。
如何国相、孙亚文、陈解平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由何国相、孙亚文、陈解平负担，该款沈建军已预交，由何国相、孙亚文、陈解平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高恩典
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保30号
申请人余正良。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、诉前财产保全或者上诉、签署法律文书等。
被申请人丁利民。
本院在审理申请人余正良与被申请人丁利民诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁利民名下价值人民币20万元的财产。
本院认为，申请人余正良的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：高玲华所有的位于株洲市芦淞区何家坳7栋606号房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第000546**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁利民名下价值人民币20万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人余正良提供担保的财产即高玲华所有的位于株洲市芦淞区何家坳7栋606号房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第000546**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保30号申请人余正良。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、诉前财产保全或者上诉、签署法律文书等。被申请人丁利民。本院在审理申请人余正良与被申请人丁利民诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁利民名下价值人民币20万元的财产。本院认为，申请人余正良的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：高玲华所有的位于株洲市芦淞区何家坳7栋606号房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第000546**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁利民名下价值人民币20万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人余正良提供担保的财产即高玲华所有的位于株洲市芦淞区何家坳7栋606号房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第000546**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永红二〇一六年九月二十八日书记员  罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省�盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行赔终30号
上诉人（原审原告）周华，男，1979年5月5日生，汉族，无业，住贵州省水城县。
法定代理人周某1，男，汉族，1952年11月1日生，住贵州省水城县，系上诉人周华之父。
法定代理人李某，女，汉族，1952年9月1日生，住贵州省水城县，系上诉人周华之母。
特别授权委托代理人何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。
法定代表人宿刚，系该局局长。
一般授权委托代理人杨竣岚，女，1983年12月2日生，白族，住贵州省六盘水水钟山区，系该局法制大队民警。
一般授权委托代理人杜虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县，系该局法制大队民警。
上诉人周华因与被上诉人六盘水市公安局钟山分局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行赔初14号行政赔偿判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月七日
书记员 安梦薇
附本裁定适用的法律法规：
《行政诉讼法》
第八十九条人民法�审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3659号
申请执行人李美兰，女，1971年3月10日出生，住河南省沁阳县。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码:913306217434708045。
法定代表人：阮王宝。
申请执行人李美兰与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2017）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：浙江同祥纺织印染有限公司支付给李美兰款项合计人民币193854.12元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，其名下房产已被我院多案查封，且均设有抵押，本案强制扣划被执行人银行账户13795.19元，扣除执行费2808元，余款10987.19元支付给申请执行人，本案暂无其他可供执行的银行存款、房产，车辆。
本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执3659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈姗娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3039号
原告：吴珊珊，女，1989年2月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告吴珊珊为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月26日签订的编号为200700970237的《商品房买卖合同》合法有效（商品房合同价为1242428元）；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2009年8月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以8728元/平方米价格购买被告开发的面积为142.35平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”4幢2单元1303室，房屋总价款为1242428元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴珊珊与被告宁波富源房地产开发有限公司于2009年8月26日签订的编号为200700970237的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告吴珊珊办理将位于象山县“海城？阳光苑”4幢2单元1303室的房地产过户至原告吴珊珊名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第882号
申请执行人：黄某，男，汉族，证件号码450521198302255519。
被执行人陈某，女，汉族。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）合民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的为支付2013年5月15日至2015年5月15日每月300元的抚养费共8400元，负担受理费150元。
在执行过程中，被执行人陈某已支付人民币2000元给申请执行人黄某。经本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第882号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年三月十七日
书记员 徐于玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4184号
原告：穆礼华，男，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告穆礼华与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月11日，穆礼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按穆礼华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由穆礼华负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初931号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李登香，女，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李登香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆普华物业管理有限公司的委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告李登香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普华物业管理有限公司诉称：2009年8月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告小区提供物业管理服务，对双方的权利和义务、收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2012年1月1日起至2017年9月30日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计1497.30元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李登香未答辩。
经审理查明：2009年8月16日，李登香（甲方）与重庆普华物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议书》，约定由甲方委托乙方对北碚XXXX实施前期物业管理服务。协议书还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务协议书》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。住房：0.38元/平方米.月，商业：0.5元/平方米.月。合同自2009年8月1日起至小区业主委员会成立时止。2017年7月1日，北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆普华物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XX.XXXX小区”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。1、住房：0.38元/平方米.月。2、商业：0.80元/平方米.月。小区业主及物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。合同期限为两年。自2017年7月1日起至2019年6月30日止。
李登香系北碚区XX路XX号X栋X-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是51.83平方米。李登香于2012年1月1日起至2017年9月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1359.30元，路灯费138元，共计1497.30元。
上述事实，有《前期物业服务协议书》、《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆普华物业管理有限公司提供物业服务之后，李登香应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆普华物业管理有限公司要求李登香缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆普物业管理有限公司要求李登香支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为双方在物业服务合同中有约定，并且重庆普华物业管理有限公司自愿进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。李登香经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由李登香于本判决生效之日起三日内支付重庆普华物业管理有限公司2012年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、路灯费共计1497.30元。
二、由李登香自本判决生效之日起以1497.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李登香负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初931号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告李登香，女，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李登香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆普华物业管理有限公司的委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告李登香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普华物业管理有限公司诉称：2009年8月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告小区提供物业管理服务，对双方的权利和义务、收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2012年1月1日起至2017年9月30日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计1497.30元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告李登香未答辩。经审理查明：2009年8月16日，李登香（甲方）与重庆普华物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议书》，约定由甲方委托乙方对北碚XXXX实施前期物业管理服务。协议书还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务协议书》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。住房：0.38元/平方米.月，商业：0.5元/平方米.月。合同自2009年8月1日起至小区业主委员会成立时止。2017年7月1日，北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆普华物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XX.XXXX小区”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。1、住房：0.38元/平方米.月。2、商业：0.80元/平方米.月。小区业主及物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。合同期限为两年。自2017年7月1日起至2019年6月30日止。李登香系北碚区XX路XX号X栋X-X-X户的业主，其房屋建筑面积是51.83平方米。李登香于2012年1月1日起至2017年9月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1359.30元，路灯费138元，共计1497.30元。上述事实，有《前期物业服务协议书》、《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆普华物业管理有限公司提供物业服务之后，李登香应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆普华物业管理有限公司要求李登香缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆普物业管理有限公司要求李登香支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为双方在物业服务合同中有约定，并且重庆普华物业管理有限公司自愿进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。李登香经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由李登香于本判决生效之日起三日内支付重庆普华物业管理有限公司2012年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、路灯费共计1497.30元。二、由李登香自本判决生效之日起以1497.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李登香负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年三月二十一日书记员 樊怡伶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初514号
原告：商某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住广平县。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张建兴（系被告张某的父亲），男，住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告商某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人刘广博，被告张某的委托诉讼代理人张建兴、陈立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚姻向原告索取的彩礼款130000元；2.依法返还电动三轮车一辆；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年正月经人介绍认识，2014年2月19日订婚，2014年2月25日举行结婚仪式同居生活。现原、被告因家庭琐事发生争执，无法共同生活，后经原告的父母及媒人多次做工作，被告不予答复并迟迟不退还彩礼款。现双方已无法达到结婚目的，被告理应退还向原告索取的彩礼款。另在同居期间原告的父母花4000元购买了一辆金鹏牌电动三轮在被告处，被告应予以返还。
被告张某辩称，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，订婚及举行结婚典礼时，双方之间来往的财物全由双方父母一手操办，原告所诉的彩礼款，被告不知情。同居期间被告抚养孩子以及日常生活花费较大，孩子在两年多的时间里花费共计三万余元，原告对该项支出不管不问反而要求被告返还彩礼款，于情、于理、于法都行不通。双方按照当地风俗举行结婚典礼仪式后在一起共同生活四年之久，只是没有办理结婚证，事实上就是夫妻关系。被告所说的彩礼已用于共同生活的日常开支，请求驳回原告的诉讼请求。同居期间被告给付原告35000元共同购买了金杯牌汽车一辆，属双方共同出资购买，应依法分割。双方的女儿商某2依法应归被告抚养，原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.证人牛某书面证言1份，证明原告交付被告彩礼款13万元。2.证人商某1书面证言1份，证明交付彩礼款数额及来源情况。3.广平县南韩村乡商炉村村民委员会证明1份，证明原告因家庭收入较低，结婚时造成家庭经济困难。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行流水账单，证明共同生活期间原告向被告转款情况。5.证人刘某书面证言1份，证明商某1购买金彭三轮车情况。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1.证据1证人未出庭作证，对该证据不予确认。证据2证人商某1是原告的父亲，与本案有利害关系，证言不应采信。证据3没有村委会负责人签字，对该证据不认可。证据4不能证明收款人为被告。证据5证明的是商某1购买三轮车的情况，与本案无关。本院认为，庭审中被告的父亲认可收到原告的彩礼13万元，该事实与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认。证据2中证人商某1系原告父亲，与本案有利害关系，本院对其所称的彩礼款来源情况不予确认。证据3无负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。证据4收款人是否为被告，转账单上未显示，被告亦不予认可，本院对该证据的关联性不予确认。证据5证人未出庭接受质证，且被告否认该车辆在被告处，故本院不予确认。
被告张某为证明其辩称主张向法庭提交了商某2的出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。经质证，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2014年正月经人介绍认识，2014年2月19日订立婚约，2014年2月25日举行结婚典礼仪式开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名商某2，现随原告生活。订婚时原告按当地风俗习惯通过媒人给付被告彩礼款13万元，现要求被告返还。被告提出彩礼款已用于共同生活期间的日常开支，不应予以返还。女儿商某2应随被告生活，抚养费由被告自行承担。原告认为孩子一直随原告父母生活，并且被告婚前已有一个子女，故要求孩子随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原告商某与被告张某未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女及因同居生活引起的财产纠纷应受法律调整。因原、被告所生女儿商某2已满二周岁，且长期在原告处生活，以不改变其生活环境使其健康成长为原则，判决继续随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告自愿放弃要求被告支付抚养费，该行为系原告对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但考虑原被告已实际共同生活，且生育一女，故该彩礼不再返还。对于原、被告的其他主张，因提交的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿商某2随原告商某生活，抚养费由原告商某承担。
二、驳回原告商某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十四日
书记员 宋兵兵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初335号
原告兰州某某热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继明，该公司职员。
委托诉讼代理人：张青，该公司职员。
被告祁某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某热力有限公司诉被告祁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告兰州某某热力有限公司于2018年4月2日向本院提出对被告祁某某的撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某热力有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某热力有限公司撤回对薄』告祁某某的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告兰州某某热力有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月三日
书记员 胡小媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03103号
原告：陈功，男。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠镇法律服务所法律工作者。
被告：唐志虎，男。
被告：马春香，女。
原告陈功诉被告唐志虎、马春香民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告唐志虎、马春香经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功诉称：2014年9月2日，唐志虎向陈功借款73586元并出具借条。2014年8月15日，唐志虎、马春香协议离婚。原告请求依法判令：1、两被告立即归还73586元，并从起诉时间计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告请求放弃借款利息。
陈功为证实其主张向本院提交以下证据：
一、陈功与唐志虎身份证复印件各1份，证明原告和被告的主体资格；
二、借条原件2份，证明唐志虎向陈功借款的事实；
三、唐志虎、马春香离婚协议复印件1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
被告唐志虎、马春香未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院均予以采信。
经审理查明：唐志虎、马春香于2009年11月27日经宣州区民政局登记结婚，2014年8月15日登记离婚。2014年9月2日,唐志虎向陈功借款20586元及53000元，共计73586元，并向陈功出具借条，借条分别载明事由：唐志虎于2013年在孙埠黄皮街住宅门窗材料款、唐志虎2011年12月用老耐磨材料厂厂房翻新购买材料款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，唐志虎向陈功借款73586元，应当偿还，故陈功请求唐志虎偿还借款73586元本院予以支持。该借款发生于2014年9月2日，是在唐志虎、马春香原夫妻关系解除之后，借款事由“唐志虎于2013年在孙埠黄皮街住宅门窗材料款、唐志虎2011年12月用老耐磨材料厂厂房翻新购买材料款”，虽发生于原夫妻关系存续期间，但该事由是唐志虎作出的单方面意思表示，实体借贷发生于夫妻关系解除之后，效力不能及于马春香。借条是借贷合同的一种表现形式，合同应当由当事人签字或者盖章才能成立，故原告请求马春香承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐志虎、马春香经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志虎于本判决生效后十日内偿还原告陈功借款73586元；
二、驳回原告陈功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，公告费300元，合计1940元，由原告陈功负担150元，被告唐志虎负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00462-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市新城区集体工业联社纠纷一案中查明，被执行人南宁市新城区集体工业联社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市新城区集体工业联社纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培