wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第196号
原告：刘国民，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘红杰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘子军，男，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告刘国民因与被告刘红杰、刘子军买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘国民，被告刘子军到庭参加诉讼。被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2012年6月1日，被告让原告向其工地拉沙子、石子，当时约定料到付款。原告供货后，多次向被告催要料款，被告均推托不付，直至起诉之日仍未付清该款。请求依法判令二被告支付原告沙子、石子款64900元，并支付从起诉之日起的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘子军辩称：被告刘子军是被告刘红杰雇佣的工人，收料是履行职务行为。欠条上的字是刘子军所签，但刘子军不应当支付原告刘国民货款。请求依法驳回对被告刘子军的起诉。
被告刘红杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：欠条1份、收据11份，证明二被告欠原告沙子、石子款64900元。
被告刘子军对该组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘国民于2012年6月1日向被告刘子军、刘红杰工地送沙子，价值55000元，被告刘子军向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠沙子款伍万伍仟元正（55000）元2012.6.1刘子军”。2014年5月9日，被告刘红杰支付原告5000元，并在该借条下方记明：“已付伍仟元整（5000）下欠伍万元整（50000）刘红杰2014.5.9”。2012年11月2日至2015年1月31日，原告陆续向二被告供沙子、石子，被告刘子军向原告出具收据11份，价款共计14900元。原告多次向二被告催要该款，二被告不予支付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告刘子军称是刘红杰雇佣的工人，收料是其职务行为，但未提供证据证明。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系。原告向二被告供货后，二被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告刘子军辩称系刘红杰雇佣的工人，不应承担付款责任，但未提供证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告支付沙子、石子款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红杰、刘子军于本判决生效之日起十日内向原告刘国民支付沙子、石子款64900元，并支付利息损失（自2015年5月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1423元，由被告刘红杰、刘子军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康永浩
页
第
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第196号
原告：刘国民。
被告：刘红杰。
被告：刘子军。
原告刘国民因与被告刘红杰、刘子军买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘国民，被告刘子军到庭参加诉讼。被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2012年6月1日，被告让原告向其工地拉沙子、石子，当时约定料到付款。原告供货后，多次向被告催要料款，被告均推托不付，直至起诉之日仍未付清该款。请求依法判令二被告支付原告沙子、石子款64900元，并支付从起诉之日起的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘子军辩称：被告刘子军是被告刘红杰雇佣的工人，收料是履行职务行为。欠条上的字是刘子军所签，但刘子军不应当支付原告刘国民货款。请求依法驳回对被告刘子军的起诉。
被告刘红杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：欠条1份、收据11份，证明二被告欠原告沙子、石子款64900元。
被告刘子军对该组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘国民于2012年6月1日向被告刘子军、刘红杰工地送沙子，价值55000元，被告刘子军向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠沙子款伍万伍仟元正（55000）元2012.6.1刘子军”。2014年5月9日，被告刘红杰支付原告5000元，并在该借条下方记明：“已付伍仟元整（5000）下欠伍万元整（50000）刘红杰2014.5.9”。2012年11月2日至2015年1月31日，原告陆续向二被告供沙子、石子，被告刘子军向原告出具收据11份，价款共计14900元。原告多次向二被告催要该款，二被告不予支付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告刘子军称是刘红杰雇佣的工人，收料是其职务行为，但未提供证据证明。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系。原告向二被告供货后，二被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告刘子军辩称系刘红杰雇佣的工人，不应承担付款责任，但未提供证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告支付沙子、石子款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红杰、刘子军于本判决生效之日起十日内向原告刘国民支付沙子、石子款64900元，并支付利息损失（自2015年5月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1423元，由被告刘红杰、刘子军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康永浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5166号
原告：杨李，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨文付，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两原告共同委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：张志财，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：张志香，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨李、杨文付诉被告张志财、张志香机动车交通事故责任纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因机构撤并，该案由本院继续审理。因两被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周士强到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经两原告申请，本院对两被告名下财产予以保全。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2015年8月23日，两原告驾驶机动车发生交通事故，造成受害人陈根娣因该交通事故死亡。事故发生后，两原告向交警部门缴纳预付款30000元。两被告系陈根娣的子女。同日被告张志财向交警部门领取了该款。后，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞民初字第2058号民事判决，并已生效。该判决载明所有的赔偿款，应由保险公司支付。两原告无需支付赔偿款。经多次沟通，两被告拒绝归还两原告预付的30000元款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还两原告支付的预付款30000元。二、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2015年8月23日，原告杨李驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，与陈根娣发生碰撞，造成陈根娣死亡的交通事故。交警部门认定，双方负事故同等责任。原告杨李、杨文付向交警部门缴纳款项30000元。被告张志财、张志香系陈根娣的儿子、女儿。同日，被告张志财以陈根娣家属身份领取了该款项。后，本院作出（2015）甬鄞民初字第2058号民事判决，判令案外人信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险范围内对张志财、张志香予以赔偿。该判决未判令两原告支付赔偿款项。该判决已生效且履行。对两原告预付的款项，两被告一直未予返还。
上述事实，由民事判决书一份、收条两份以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将不当利益返还受损失的人。本案所涉交通事故发生后，被告张志财以陈根娣亲属身份，领取两原告缴纳的预付款项，合法有据。本院作出的（2015）甬鄞民初字第2058号民事判决生效后，案外人已履行相应付款义务。两被告继续占有两原告预付的款项，已无合法依据。两原告要求两被告归还预付款项30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志财、张志香于本判决生效之日起三日内归还原告杨李、杨文付预付款项30000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告张志财、张志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 孙佳璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1813号
原告：范世常，农民。
被告：范广才，农民。
原告范世常与被告范广才民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告范广才归还借款220000元，并支付自2012年4月15日起按月利率2%计算至2016年3月8日止的利息202400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告范世常、被告范广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村邻居关系，被告因经营所需，陆续向原告借款，2010年2月13日50000元、2010年2月13日30000元、2010年3月15日20000元、2010年7月8日50000元、2012年3月16日50000元，以上六笔借款本金合计220000元，约定月利率2%、2.5%，均由被告分别出具借条。后被告利息付至2012年4月14日，借款本金及2012年4月15日以后的利息原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范广才于判决生效后十日内归还原告范世常借款本金220000元，并支付利息202400元。
如果被告范广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7636元，减半收取3818元，被告范广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十二日
代书记员 林霞虹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1691号
原告马建军。
原告李瑞新。
原告董蓓。
原告马钰舒。
法定代理人董蓓，系原告马钰舒之母。
上述四原告委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师（特别授权）。
上述四原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣县人民医院，住所地山东省无棣县腾达大街中段。
法定代表人罗绍春，院长。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权）。
原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒诉被告无棣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日、8月26日公开开庭审理了本案，原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒的委托代理人肖兴国、付治国，被告无棣县人民医院的委托代理人赵雪峰、高玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒诉称，2014年10月11日12时2分，我们的亲属马梓熠因坠物砸伤到被告无棣县人民医院就诊，被告的医生诊断马梓熠的伤情为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、颈髓损伤、多处软组织损伤”。马梓熠当日12时48分在被告处住院，13时35分马梓熠突然出现呼吸停止，心率下降，经抢救无效，马梓熠于14时25分死亡。马梓熠受伤入院后，被告医生没有采取有针对性的抢救措施，导致马梓熠呼吸功能严重障碍，出现呼吸停止，最终死亡。病患向不良方向发展，但被告医生处理马梓熠的态度十分消极，甚至是不作为，使马梓熠丧失了宝贵的救治机会，被告应当对此承担全部责任。请求法院依法判令被告赔偿四原告医疗费等损失10000元。
被告无棣县人民医院辩称，原告所诉医院在对其亲属马梓熠进行诊疗过程中没有采取有针对性的抢救措施，态度十分消极、甚至是不作为与事实严重不符，医院的医护人员在马梓熠入院至临床死亡期间，按照医疗规范积极进行诊疗，没有任何医疗过错，应依法不承担任何的民事责任；马梓熠系严重的砸外伤，其在被砸伤2小时后才入住医院进行治疗，丧失了治疗时间，且马梓熠系复合伤，病情复杂且变化快，非现有的诊疗技术和条件所能治疗成功。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，马梓熠死亡属于工亡，其所属单位已经对其进行了赔偿，假设通过司法鉴定确认医院有过错的话，医院承担的也应是补充赔偿责任，原告诉求医院承担全部责任依法不能成立。
经审理查明，2014年10月11日，四原告的亲属马梓熠因高处坠落物砸伤到被告无棣县人民医院就诊，经做CT诊断马梓熠的伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、颈髓损伤、多处软组织损伤。2014年10月11日12时48分，马梓熠以“蛛网膜下腔出血”入住被告无棣县人民医院神经外科，被告医护人员对马梓熠进行各项辅助检查，行止血、减轻脑水肿、防治并发症等对症支持治疗，马梓熠于2014年10月11日13时35分突然出现呼吸停止，14时25分抢救无效临床死亡。
本案审理中，原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒申请对被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为与马梓熠的死亡之间是否存在因果关系及具体参与度如何进行司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经审查后，认为无法进行鉴定；后委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所将该案做退鉴处理。
上述事实，由当事人陈述、住院病案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，医疗活动本身具有一定的风险性，判断医疗行为是否有情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规作为依据，本案双方争议的焦点是被告的医疗行为是否存在过错及医疗行为与马梓熠的死亡之间是否存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中四原告应对被告的医疗行为是否存在过错及与马梓熠的死亡之间是否存在因果关系负有举证责任，四原告提供的证据不能证实被告的医疗行为存在过错，从被告提供的证据能够证实在原告亲属马梓熠受伤被送到医院后，被告为马梓熠进行了积极的治疗和抢救，不存在怠于行使救治的行为，故四原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马建军、李瑞新、董蓓、马钰舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴少菊，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，276.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，276.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第262号
申请执行人翁国华，男，1967年出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室，组织机构代码证代码15551160-6。
法定代表人林少聪。
申请执行人翁国华与被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）莆民初字第366号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁国华于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院立案后依法向两被执行人发出执行通知书等，责令在收到执行通知书之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人翁国华借款人民币1000万元及利息（利息计算方法：以本金人民币1000万元为基数，自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定还款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费110000元、执行费人民币77400元。但被执行人未按执行通知自觉履行。2016年3月16日，本院依法将被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院先后查询了被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的银行存款、工商、车辆、房产、土地等财产登记信息，查明被执行人陈琼芳的房地产已被本院另案作了查封，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还根据申请执行人翁国华的申请，委托天津市静海县人民法院调查了两被执行人在静海县的房地产情况，也均未发现两被执行人在静海县有房地产登记信息。2015年4月20日，本院在另案执行中冻结被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司在第三人莆田市涵江区城市建设投资有限公司的债权人民币9000万元。2015年6月11日，本院在另案执行中冻结被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司在第三人泗洪县双沟新城管理委员会的债权人民币6000万元。第三人莆田市涵江区城市建设投资有限公司及泗洪县双沟新城管理委员会先后提出了执行异议，已经将债权转让给他人。本案被执行人陈琼芳在本院有系列债务执行案件，其被查封的房产需待另案处置后再制定分配方案。本院已将执行情况告知了申请执行人，并限期提供两被执行人其他可供执行的财产证据或线索，但申请执行人未能在指定的期限内向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第366民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 余立加
执行员 陈金聪
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执267-1号
申请执行人：陈礼，男，汉族，农民。
被执行人：陈正禹，男，蒙古族，农民。
申请执行人陈礼与陈正禹劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年七月八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执267-1号申请执行人：陈礼，男，汉族，农民。被执行人：陈正禹，男，蒙古族，农民。申请执行人陈礼与陈正禹劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年七月八日书记员 阿拉木斯
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初629号
原告深圳市酷圣石科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园A18栋3楼，统一社会信用代码914403003059264371。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市酷圣石科技有限公司诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷圣石科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市酷圣石科技有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 凌琳（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初248号
原告：陈剑峰男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈葱法男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖彩美女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈剑峰与被告陈葱法、肖彩美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告彭晓平及被告肖彩美到庭参加诉讼，被告陈葱法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还退房款计人民币95000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年8月6日,原、被告签订了房地产转让协议书，原告向被告支付了房屋款165000元。2015年12月31日，被告退回原告部分购房款，尚欠原告购房款95000元。两被告承诺此款分三年还清，于每年12月归还30000元，第一年归还35000元。原告多次催讨，但两被告至今分文未付。特提起诉讼，望依法裁判。
被告肖彩美辩称，1、原告主张的金额被告仅承担一部分，剩余部分应由另一被告承担；2、要求分期履行。
被告陈葱法未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：两被告原系夫妻，二人于1992年5月20日结婚，并于2015年1月15日离婚。2008年8月6日，原、被告签订了房地产转让协议书，约定由原告向两被告购买房屋。后原告向两被告支付了购房款计人民币165000元。因两被告未能交房，故二人向原告退还了部分购房款，并于2015年12月31日向原告出具了一份欠条。欠条载明两被告尚欠原告购房款95000元，并承诺此款分三年还清，于每年12月归还30000元，第一年归还35000元。但两被告至今未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告与被告的身份证明、婚姻状况证明、房屋转让协议、欠条等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈葱法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。两被告尚欠原告购房款计人民币95000元未还事实清楚，且二人未能按照欠条约定的付款时间还款，显属违约，现原告要求两被告一次性返还欠款合法有据，本院予以支持。被告肖彩美关于其仅偿还部分欠款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葱法、肖彩美于本判决生效后三日内共同向原告陈剑峰返还购房款计人民币95000元。
如果被告陈葱法、肖彩美未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告陈葱法、肖彩美负担（此款于本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 余建平
二〇一七年六月十二日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初248号原告：陈剑峰男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：陈葱法男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：肖彩美女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。原告陈剑峰与被告陈葱法、肖彩美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告彭晓平及被告肖彩美到庭参加诉讼，被告陈葱法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还退房款计人民币95000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年8月6日,原、被告签订了房地产转让协议书，原告向被告支付了房屋款165000元。2015年12月31日，被告退回原告部分购房款，尚欠原告购房款95000元。两被告承诺此款分三年还清，于每年12月归还30000元，第一年归还35000元。原告多次催讨，但两被告至今分文未付。特提起诉讼，望依法裁判。被告肖彩美辩称，1、原告主张的金额被告仅承担一部分，剩余部分应由另一被告承担；2、要求分期履行。被告陈葱法未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明：两被告原系夫妻，二人于1992年5月20日结婚，并于2015年1月15日离婚。2008年8月6日，原、被告签订了房地产转让协议书，约定由原告向两被告购买房屋。后原告向两被告支付了购房款计人民币165000元。因两被告未能交房，故二人向原告退还了部分购房款，并于2015年12月31日向原告出具了一份欠条。欠条载明两被告尚欠原告购房款95000元，并承诺此款分三年还清，于每年12月归还30000元，第一年归还35000元。但两被告至今未向原告偿还欠款。以上事实，有原告与被告的身份证明、婚姻状况证明、房屋转让协议、欠条等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈葱法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。两被告尚欠原告购房款计人民币95000元未还事实清楚，且二人未能按照欠条约定的付款时间还款，显属违约，现原告要求两被告一次性返还欠款合法有据，本院予以支持。被告肖彩美关于其仅偿还部分欠款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈葱法、肖彩美于本判决生效后三日内共同向原告陈剑峰返还购房款计人民币95000元。如果被告陈葱法、肖彩美未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告陈葱法、肖彩美负担（此款于本判决生效后三日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王华鑫人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  余建平二〇一七年六月十二日代理书记员  应雪云??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3426号
申请执行人苗丽，女，1982年6月出生，汉族，江西省人。
委托代理人尚候清，男，1950年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建庭，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建山，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3459号民事判决书，依法向被执行人王建庭、王建山发出执行通知书，责令被执行人向申请人苗丽偿还借款本金17.3万元，负担案件受理费1800元、执行费2495元，被执行人王建庭至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王建庭、王建山可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人苗丽亦不能提供被执行人王建庭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3459号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2801号
罪犯郑连普，男，1970年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月12日作出（2015）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人郑连普犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；与同案犯共同退赔各被害人经济损失人民币233300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间未减刑，未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯郑连普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获监狱级积极分子奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑连普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑连普在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯郑连普认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯郑连普评审鉴定表、罪犯郑连普奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑连普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑连普减去有期徒刑六个月，罚金人民币5万元不变，与同案犯共同退赔各被害人经济损失人民币233300元不变。
（刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2312号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
委托代理人黎新荣，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，注册号440306105016316。
负责人朱碧江。
原告王通因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本院依法追加深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店作为本案第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 张秀杰
人民陪审员 张秀格
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1987号
申请执行人：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：陈建德，男，汉族，1963年08月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：孟凡强，男，汉族，1977年07月11日出生，住安徽省临泉县。
刘静静与张伟利、孟凡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6714号民事判决书，已经发生法律效力。张伟利、孟凡强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘静静于2017年07月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟利、孟凡强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人张伟利、孟凡强名下的存款人民币71227元。
二、查封、扣押被执行人孟凡强名下的车牌号皖Ｋ×××××K汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1987号陈建德、陶相银、任伟：周洪忠与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还周洪忠借款人民币6万元及利息人民币16800元，陶相银、任伟承担连带清偿责任；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币860元（4）负担案件执行费人民币1165元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知承办人：谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员 ：史明振安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初700号
原告:刘某。
被告:赵某某。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日被告向原告借款3600元，借款到期后归还500元，仍下欠原告3100元，至今未付。
赵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，借条的内容与起诉状的内容能够相互印证，故对借条予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日被告向原告借款3600元，并于当日给原告出具了借条。借款到期后归还500元，下欠原告3100元，至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力，被告未按照约定归还借款，现原告主张给付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
赵某某在判决生效后二十日内支付刘某借款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01381号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：费瑞昭，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市城市绿苑（西区。
被告：朱和春，女，1954年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告费瑞昭、朱和春金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、费瑞昭、朱和春共同偿还借款本金56232.79元、利息、罚息3038.94元（其中利息、罚息暂计算至2015年4月17日，之后按照合同约定计算至款清日止），律师费5000元，合计64271.73元；二、建行蜀山支行对费瑞昭、朱和春抵押的位于合肥市城市绿苑（西区）房产享有抵押权，有权以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、费瑞昭、朱和春承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年10月31日，费瑞昭（合同中借款人）因购房需要，与建行蜀山支行（贷款人）签订《个人住房借款合同》。双方约定：建行蜀山支行向费瑞昭、朱和春提供30.7万元贷款，借款期限120个月；贷款月利率4.59%，借款人逾期还款的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。双方还约定由费瑞昭、朱和春以其所购合肥市城市绿苑（西区）对借款本息及全部费用承担抵押担保责任。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，建行蜀山支行于2006年4月30日发放贷款。之后费瑞昭、朱和春未能按期归还贷款本息，截至2015年4月17日，费瑞昭、朱和春欠付借款本金56232.79元、利、罚息3038.94元。
上述款项经建行蜀山支行催要未果。建行蜀山支行诉请判令费瑞昭、朱和春支付律师代理费，因未举证证明该费用已实际发生，故本院对建行蜀山支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞昭、朱和春于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金56232.79元、利息、罚息3038.94元（利、罚息暂计算至2015年4月17日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部款项清偿之日止）；
二、若被告费瑞昭、朱和春未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告费瑞昭、朱和春名下位于合肥市城市绿苑（西区）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元、公告费200元，合计1687元由被告费瑞昭、朱和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 薛冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：谢卫东，住四川省平昌县。
被告：蒲晓琳，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告谢卫东、蒲晓琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：谢卫东，住四川省平昌县。被告：蒲晓琳，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告谢卫东、蒲晓琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年八月二十四日书记员 刘姝含
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4518号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号。
负责人：戴建国，职务行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：胥东亮，男，1985年8月27日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告胥东亮借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行的起诉。
原告预交案件受理费5081.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 左明玉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初10号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人刘冉（别名刘志梁），男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省遂平县。案发期间住河南省郑州市西四环万科城大河水浒烤肉员工宿舍，农民。2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被河南省光山县公安局刑事拘留37天，后被取保候审；2017年7月28日被抓获，2017年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告人付明洋，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省新密市，农民。2017年4月24日被抓获，2017年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被清丰县公安局取保候审；2017年9月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人韩树骏，金博大律师事务所律师。
辩护人金苏，金博大律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘冉、付明洋犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人刘冉及辩护人吴红磊，被告人付明洋及辩护人韩树骏、金苏到庭参加诉讼。2018年3月9日对付明洋到案情况进行了质证。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人付明洋以每套（4张银行卡为一套）260元的价格从崔某、刘某1、孙某、刘某2、樊某、赵某手中收购银行卡共计59张，后以每套350元的价格转卖给被告人刘冉，从中赚取差价。
2016年7月份，被告人刘冉以每套220元的价格从宋某手中购买银行卡8张；2016年8月份，刘冉以每套450元的价格从张某手中购买银行卡4张；2016年9月份，刘冉从付明洋手中购买银行卡4张。
被告人刘冉将上述付明洋、宋某、张某手中购买的共计75张银行卡以400-450元的价格卖给王某（另案处理）等人，从中赚取差价。
河南清丰县高堡乡李某因向崔某涉案银行卡打款被骗，清丰县公安局于2017年4月7日立案侦查。
上述事实，被告人刘冉、付明洋在开庭审理中均无异议，且有证人李某、崔某、王某、刘某1、孙某、刘某2、樊某、赵某、张某、宋某等人证言，清丰县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、破案经过，李某提供的打款账户及记录、广发银行信用卡、协助查询财产通知书回执，付明洋、崔某、樊某、孙某、刘某1、张某、刘某2、朱某等人在工行、农行、建行、邮政的银行账户交易查询明细，朱某2017年1月日以来的刷卡记录、关联银行卡号、交易记录等相关查询信息，提取于刘冉手机相册银行卡及身份证件的银行卡照片和光山县公安局关于刘冉收购银行卡明细表，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另有二被告人户籍证明、前科证明、到案情况说明等证据，均经过当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘冉、付明洋非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。刘冉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；辩护人关于刘冉具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。辩护人关于刘冉具有立功表现的意见，经查无相关证据予以证实，辩护人的该项意见不予采纳。付明洋在公安机关明确告知其系网上逃犯情况下，当晚在家中等候公安人员抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；辩护人关于付明洋具有上述从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳。付明洋悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付明洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 崔丽红
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 衡 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2114号
原告苑某某，现住榆树市。
被告郭某某，现住榆树市。
本院在审理原告苑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1528号
原告：王爱雪，女，1951年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郎仁元，男，1960年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑青，女，1971年9月11日出生，汉族，住安吉县。
原告王爱雪诉被告郎仁元、郑青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郎仁元、郑青归还原告借款5万元，支付利息7000元，支付之后利息（按月利率1.5%自2014年9月16日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告郎仁元、郑青向原告王爱雪借款5万元，月利率1.5%，并约定分三年还清本息。为此，被告郎仁元、郑青向原告出具借条一份，并在借条上注明除上述借款外，还欠原告7000元利息未付。后原告向二被告催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎仁元、郑青于判决生效之日起十日内返还原告王爱雪借款本金5万元，支付利息7000元，支付之后利息（按月利率1.5%自2014年9月16日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半），由被告郎仁元、郑青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1528号原告：王爱雪，女，1951年12月25日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：郎仁元，男，1960年12月11日出生，汉族，住安吉县。被告：郑青，女，1971年9月11日出生，汉族，住安吉县。原告王爱雪诉被告郎仁元、郑青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郎仁元、郑青归还原告借款5万元，支付利息7000元，支付之后利息（按月利率1.5%自2014年9月16日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月16日，被告郎仁元、郑青向原告王爱雪借款5万元，月利率1.5%，并约定分三年还清本息。为此，被告郎仁元、郑青向原告出具借条一份，并在借条上注明除上述借款外，还欠原告7000元利息未付。后原告向二被告催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎仁元、郑青于判决生效之日起十日内返还原告王爱雪借款本金5万元，支付利息7000元，支付之后利息（按月利率1.5%自2014年9月16日计算至款清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半），由被告郎仁元、郑青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00522号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭颂，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂吉，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区。
法定代表人何贵，区长。
彭颂、涂吉因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00337号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭颂、涂吉申请再审称：1、本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格；2、房屋征收补偿方案没有对红军院所占土地使用权给予补偿。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。江北区政府依法对包含彭颂、涂吉房屋在内的江北区华新村27号等房屋实施征收，并制定《征收补偿方案》。重庆市江北区房屋管理局作为征收部门与彭颂、涂吉进行协商，在《征收补偿方案》确定的签约期限内未能达成补偿协议。重庆市江北区房屋管理局遂向江北区政府申报作出征收补偿决定。江北区政府依据《征收补偿方案》的规定，就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积等事项作出《征收补偿决定》，并依法向彭颂、涂吉送达。故江北区政府作出的《征收补偿决定》证据充分，程序合法。同时，江北区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出的《征收补偿决定》适用法律并无不当。
彭颂、涂吉提出的本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格的申请理由，由于彭颂、涂吉在《房屋征收评估结果报告》规定的期限内没有向房地产价格评估机构申请复核评估，故该申请理由不成立。
彭颂、涂吉提出的《征收补偿方案》没有对红军院所占土地使用权给予补偿的申请理由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款和第十七条第一款之规定，对被征收人给予的补偿不包括房屋所占国有土地使用权的补偿，该申请理由不成立。
综上，彭颂、涂吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭颂、涂吉的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 皮 建
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00522号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭颂，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂吉，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区。法定代表人何贵，区长。彭颂、涂吉因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00337号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭颂、涂吉申请再审称：1、本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格；2、房屋征收补偿方案没有对红军院所占土地使用权给予补偿。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。江北区政府依法对包含彭颂、涂吉房屋在内的江北区华新村27号等房屋实施征收，并制定《征收补偿方案》。重庆市江北区房屋管理局作为征收部门与彭颂、涂吉进行协商，在《征收补偿方案》确定的签约期限内未能达成补偿协议。重庆市江北区房屋管理局遂向江北区政府申报作出征收补偿决定。江北区政府依据《征收补偿方案》的规定，就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积等事项作出《征收补偿决定》，并依法向彭颂、涂吉送达。故江北区政府作出的《征收补偿决定》证据充分，程序合法。同时，江北区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出的《征收补偿决定》适用法律并无不当。彭颂、涂吉提出的本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格的申请理由，由于彭颂、涂吉在《房屋征收评估结果报告》规定的期限内没有向房地产价格评估机构申请复核评估，故该申请理由不成立。彭颂、涂吉提出的《征收补偿方案》没有对红军院所占土地使用权给予补偿的申请理由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款和第十七条第一款之规定，对被征收人给予的补偿不包括房屋所占国有土地使用权的补偿，该申请理由不成立。综上，彭颂、涂吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭颂、涂吉的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 皮 建代理审判员 罗华国二〇一五年十二月十四日书 记 员 张亚红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3384号
原告：徐某某，住长岭县。
被告：姜某某，住长岭县。
原告徐某某与被告姜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姜某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年7月22日原告和女儿去其前夫姜某甲家送孩子，双方发生争执，被告将原告扎伤，后在长岭县医院住院治疗12天，花医疗费10032.64元，现诉至法院要求被告赔偿各项经济损失13713.16元，请依法判决。
被告姜某某未到庭答辩。
经审理查明，被告系原告女儿刘某某的前公公，任某某系刘某某前婆婆，2015年8月21日，原告的女儿刘某某去其前夫姜某甲家接孩子，与姜某甲和任某某发生口角，2015年8月22日，原告和刘某某到被告家送外孙女，原告先与任某某发生争吵并厮打，接着刘某某与姜某甲发生厮打，被告用一木头把尖刀将原告扎伤。原告到长岭县医院住院，治疗12天，诊断为腹部、左腰部软组织开放性刺伤，腹腔积液。花费医药费9912.64元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失13713.16元。
上记事实，有原告陈述、病例、住院票据、公安卷宗及书证材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告遇事应该冷静，并找有关机关解决，被告致伤原告应当承担赔偿责任，被告没有找有关机关解决事情，而是用刀将原告扎伤，对此被告应负主要责任，原告去被告家解决事情应该冷静或者向有关机关求助，而不是采取争吵、厮打的方式，被扎伤本身负有一定责任，因此原告对因伤受到的损失应承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任发》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜某某赔偿原告徐某某医疗费9912.64元、护理费124.08元／天×12天=1488.96元、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元、误工费98.12元／天×12天=1177.44元，共计13779.04元的70%，即9645.33元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗建秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6197号
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。
负责人曹毅，行长。
委托代理人宋佳奇（特别授权），该银行员工。
被执行人蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，原户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人蔡俐、葛俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）苏0682民初5378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡俐、葛俭于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金64153.22元及利息（含逾期罚息、复利，其中至2017年3月5日的利息为1224.44元，至实际还清之日止的逾期罚息按合同约定标准计算，复利亦按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费920元，合计2405元，由蔡俐、葛俭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金64153.22元及利息，案件受理费1485元，保全费920元，执行费862元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人蔡俐名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止，未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人葛俭名下登记有位于如皋市××街道××组不动产，该不动产系（2017）苏0682民初1906号案件中的抵押物，目前正以（2017）苏0682执5459号执行案件进行司法拍卖程序中。
4、本院依职权将被执行人蔡俐、葛俭纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人蔡俐名下汽车一辆，但因未能实际控制，致本案无法处置。被执行人葛俭名下位于如皋市××街道××组的不动产，目前正在司法拍卖程序中。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6197号申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。负责人曹毅，行长。委托代理人宋佳奇（特别授权），该银行员工。被执行人蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，原户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人蔡俐、葛俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）苏0682民初5378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡俐、葛俭于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金64153.22元及利息（含逾期罚息、复利，其中至2017年3月5日的利息为1224.44元，至实际还清之日止的逾期罚息按合同约定标准计算，复利亦按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费920元，合计2405元，由蔡俐、葛俭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金64153.22元及利息，案件受理费1485元，保全费920元，执行费862元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人蔡俐名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止，未能控制该车辆。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人葛俭名下登记有位于如皋市××街道××组不动产，该不动产系（2017）苏0682民初1906号案件中的抵押物，目前正以（2017）苏0682执5459号执行案件进行司法拍卖程序中。4、本院依职权将被执行人蔡俐、葛俭纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人蔡俐名下汽车一辆，但因未能实际控制，致本案无法处置。被执行人葛俭名下位于如皋市××街道××组的不动产，目前正在司法拍卖程序中。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初59号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁加良，男，1980年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人翁加良犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人翁加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月19日起，被告人翁加良以营利为目的，在福建省莆田市荔城区自家住宅楼二楼大厅内开设赌场，提供赌具扑克牌及香烟、啤酒、茶水、晚饭、点心等服务，供不特定人员进行“三公”、“斗地主”赌博，并从中收取“堂金”。
同年11月7日21时许，莆田市公安局荔城分局民警经群众匿名举报，在上述赌场内当场抓获被告人翁加良及参赌人员胡某、徐某、林某1等9人，并当场从参赌人员处收缴赌资人民币29055元，从被告人翁加良处扣押“堂金”人民币2400元、扑克牌2副。经查，被告人翁加良开设赌场期间共收取“堂金”人民币9500元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁加良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人翁加良退去违法所得人民币7100元，并预交罚金3000元候判。
上述事实，被告人翁加良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某1、方某、徐某、林某2、谢某、郑某、周某1、周某2、卓某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场照片，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁加良以营利为目的开设赌场，赌资共计人民币29055元，非法获利人民币9500元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁加良犯开设赌场罪成立。被告人翁加良归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，其户籍所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁加良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁加良退交在本院的违法所得人民币七千一百元和扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币二千四百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3256号
原告：杜凯，男，汉族，1991年2月11日出生，四川省南部县人，现住延安市。
委托代理人，罗秀清，1965年6月12日出生，四川省南部县人，系原告的母亲，住址同上。
被告：陕西双虎房地产开发有限公司。
住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号。
法定代表人：佘子亮，系公司董事长。
原告杜凯与被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜凯提供的被告陕西双虎房地产开发有限公司的住址及联系方式无法联系到被告陕西双虎房地产开发有限公司，本院无法查找被告陕西双虎房地产开发有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜凯的起诉。
案件受理费12490元，原告杜凯已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年六月六日
书记员 高妮妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初441号
原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓某，职务董事长。
委托诉讼代理人：宿某，该公司职员。
被告：李某，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告：张某，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告：王某，女，1965年1月7日出生，汉族。
被告：赵某，男，1981年3月8日出生，汉族。
被告：何某，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：陈某，男，1995年12月17日出生，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告李某、张某、王某、赵某、何某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员丁国文
二○一八年二月十三日
书记员杨晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初441号原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓某，职务董事长。委托诉讼代理人：宿某，该公司职员。被告：李某，男，1986年8月26日出生，汉族。被告：张某，男，1984年11月23日出生，汉族。被告：王某，女，1965年1月7日出生，汉族。被告：赵某，男，1981年3月8日出生，汉族。被告：何某，男，1984年9月29日出生，汉族。被告：陈某，男，1995年12月17日出生，汉族。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告李某、张某、王某、赵某、何某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员丁国文二○一八年二月十三日书记员杨晓芸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1602号
原告：刘某某，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：刘某某1，女，1984年8月12日，满族，农民，住黑山县。
原告：刘某某2，女，1992年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
二原告委托代理人：刘某某，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住黑山县。系原告刘某某1、刘某某2母亲。
被告：刘某某3，男，1969年1月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告委托代理人：李某，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某、刘某某1、刘某某2与被告刘某某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与刘某某3及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告承包地；2、赔偿相关经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告及原告刘某某的丈夫刘某某4在某某镇某某子村承包土地17亩。2013年3月，原告将上述17亩承包地转包给被告刘某某3，承包期限五年即2013年至2017年，因被告拖欠承包费，2017年原告诉至法院，要求解除合同并给付拖欠的承包费，原告胜诉。2018年春，被告刘某某3强行抢种了原告的17亩土地，经村委会调解未果，原告诉至法院。
被告刘某某3辩称：原告刘某某1、刘某某2是我侄女，2016年土地确权时，原告家四口人的土地已确权在刘某某2名下，因刘某某2以我的名义在某某公司贷款九万元，致我的房照现在仍在该公司抵押，我还替刘某某2偿还了黑山县某某服务中心的部分贷款，所以我才种原告的土地，刘某某2偿还贷款，把我的房照给我拿回来，我同意返还原告土地。
经审理查明：原告刘某某与刘某某4系夫妻关系，刘某某1、刘某某2是二人婚生女儿，刘某某4与本案被告刘某某3是亲兄弟，2007年，刘某某4因病去世。刘某某、刘某某4一家四口人在黑山县某某镇某某子村有承包地约17亩，2013年刘某某将上述17亩承包地转包给刘某某3，合同期限为五年，即2013年3月9日至2017年年末，每年承包费2800.00元，承包费于每年的元月一日履行一次，至2017年11月，被告尚欠原告刘某某承包费5600.00元，双方协商未果，原告刘某某诉至法院，黑山县人民法院判决解除刘某某与刘某某3签订的土地承包合同，刘某某3给付刘某某两年的承包费5600.00元。判决生效后，被告应返还原告承包地17亩，但被告刘某某3拒绝返还，并于2018年春抢种了三原告的土地17亩。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系被告刘某某3应否返还三原告承包地17亩，围绕着双方争议的焦点，原告提供了证据1、（2017）辽0726民初2658号民事判决书一份，拟证明原告的17亩土地曾转包给被告，现合同已到期，被告应予返还；证据2、村委会证明及土地位置证明，拟证明原告家有土地17亩及地块位置。被告对原告提供的证1无异议，对证据2的土地亩数无异议，但称现经过调整，原告的土地地块位置有变化。经本院审查，对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提供了证据1、村委会证明一份，拟证明原告家的17亩土地确权在刘某某2名下；证据2、黑山县某某服务中心贷款结清证明，拟证明被告曾替原告偿还了贷款。原告对被告提供证据认为与本案无关，经本院审查，对原告提供证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院认为，依法承包的土地受法律保护，任何个人和集体无权侵占，本案中争议的土地系原告家四口人作为一户家庭承包的土地，虽然刘某某4已去世，但在国家政策或发包方收回其承包土地前，刘某某4的土地应由三原告经营。土地系农民生存的基础，刘某某3与刘某某2之间存在经济纠纷，应通过协商或诉讼解决，其抢种三原告土地的行为违反法律规定，应予返还。原告的第二项诉讼请求因原告没有明确数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某3在本判决生效后十日内一次性返还三原告刘某某、刘某某1、刘某某2及刘某某4名下位于黑山县某某镇某某子村的承包土地17亩；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第332号
申请执行人赵冠智，男，1976年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街公安局家属楼1单元202室。
被执行人沙丽娟，女，1971年8月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区小岭镇。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第73号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第332号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0802民初178号
原告施国权，男，1966年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告易冰，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系施国权的配偶，
两原告共同委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告易军，男，1936年3月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告王玉成，女，1936年2月28日出生，汉族，住址同上，系易军的配偶，
两被告共同委托代理人潘球龙，广东湛信律师事务所律师。
案由：赠与合同纠纷
原告起诉认为，两被告于1998年6月2日向两原告出具《房地产赠与证明书》，约定两被告把其名下位于湛江市××横路××（湛江市××凤凰城内别墅区××＃××）的房屋无偿赠与给两原告，两原告随即搬入上述房屋居住至今。经多次催促，两被告至今还没有配合两原告办理过户手续，故两原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成的调解协议如下：
一、两被告自愿将《房地产赠与证明书》上约定的房屋(湛江市赤坎凤凰城内别墅区16#幢)过户给两原告，并在调解书发生法律效力之日起30日内协助办理过户手续，过户有关的所有税费均由两被告承担。
二、案件受理费3650元（已减半收取），由两原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杨莹莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄嘉慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第101号
原告王惠琴，女，1929年11月11日生，汉族，无锡市天元毛纺厂退休职工。
委托代理人韩莎（受王惠琴的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人王富明（受王惠琴的特别授权委托、系王惠琴之子），男，无业。
被告陈某。
法定代理人陈万涛（系陈某之父）。
被告陈万涛，男，1970年7月12日生，汉族，自由职业。
原告王惠琴与被告陈某、陈万涛健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人韩莎、王富明到庭参加诉讼，被告陈某、陈万涛经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称：2013年6月12日18时许，陈某驾驶自行车在健康路红星路口，遇到同向行人王惠琴发生碰撞，造成王惠琴受伤的交通事故。交警部门认定陈某负事故的主要责任，王惠琴负事故次要责任。请求判令被告按责任比例赔偿医疗费5072.6元、护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告陈某、陈万涛辩称：陈万涛已经垫付先期医药费1169.8元、支付王惠琴现金1500元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月12日18时45分许，陈某驾驶自行车在健康路红星路口，遇到同向行人王惠琴发生碰撞，造成王惠琴受伤的交通事故。交警部门认定陈某负事故的主要责任（由监护人承担）、王惠琴负事故的次要责任。事发后，王惠琴至无锡市第二人民医院就医治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、左第6肋骨折，共计花费医疗费5072.6元（其中陈万涛垫付1169.8元），陈万涛另支付王惠琴现金1500元。
审理过程中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对王惠琴的伤残等级及护理、营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：王惠琴左腕部损伤伤残等级评定为十级，营养期120日，护理期120日。
上述事实，由道路交通事故认定书、户籍信息资料、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。王惠琴在交通事故中遭受人身损害并致残，其因就医治疗支出的各项费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，陈某方应当予以赔偿。综合本案证据，本院认定王惠琴在本次交通事故中产生的损害如下：医疗费5072.6元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，合计35941.6元。陈某系未成年人，负事故的主要责任，故陈某的监护人陈万涛应对上述损失承担70%的赔偿责任，同时扣除陈万涛事发后垫付的医疗费1169.8元及现金1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
陈万涛于本判决发生法律效力起十日内支付王惠琴22489.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已由王惠琴预交）、鉴定费2000元，由陈某负担1680元，由王惠琴负担720元。陈某于本判决发生法律效力起十日内将所负担的诉讼费280元直接支付王惠琴、将负担的鉴定费1400元付至本院；王惠琴于本判决发生法律效力起十日内负担的鉴定费600元付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱 浩
本案裁判援引法律
中华人民共和国侵权责任法
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第101号
原告陈明山，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美办事处柳新路41号。
法定代表人刘聪慧，系该公司经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告陈明山与被告南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈明山未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘超群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第101号
原告汤某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住长春市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所主任。
被告赵某某，女，1983年1月5日出生，满族，住长春市。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月三十一日
书记员 李牧哲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第101号
原告刘丙青，女，住唐山市。
被告吴强，男，住唐山市。
被告中国平安保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
原告刘丙青诉被告吴强、中国平安保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丙青于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘丙青撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告刘丙青负担。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢399号
申请执行人青岛宇成铸造有限公司。住所地青岛平度市同和办事处苏州路中段。
法定代表人洪承默，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人青岛宇成铸造有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2314号
原告金堂世恩商贸有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人钟守垣。
被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人尹世川。
被告张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告金堂世恩商贸有限公司与被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司、张云河侵权责任纠纷一案中,原告金堂世恩商贸有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司、张云河的起诉。
本院认为,原告金堂世恩商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金堂世恩商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告金堂世恩商贸有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 霜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初94号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人相寿志，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年3月9日经我院决定将被告人相寿志逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人相寿志犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人相寿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月08日17时58分许，沂水县龙家圈镇石龙官庄村相寿志驾驶鲁Q****X号小型轿车客车沿沂水县县府后街由西向东倒车过程中，与沂水县沂水镇陈某驾驶的鲁G****1号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，相寿志体内血液中乙醇成分含量为243.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。该事故对方不需要相寿志赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。有物证；证人张某伟、陈某证言；视听资料；鉴定意见；道路事故责任认定书；驾驶证信息；机动车查询单；发破案经过；受案登记表；户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人相寿志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人相寿志归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人相寿志在事故发生时血液中酒精含量超200mg/100ml，且于2016年11月份因酒后驾驶机动车被交警队科以暂扣驾照行政处罚，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人相寿志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
审 判 员 冯 磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初708号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告：余彦超，男，1984年11月14日生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余彦超借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日以无法找到被告余彦超为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 张逸男
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审13号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈小平，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人吴梅，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行�陈小平、吴梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈小平、吴梅于1992年9月21日办理结婚登记，1993年4月22日生育第一胎一男孩，于2012年3月30日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈小平、吴梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费103835元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
�院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0065号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈小平、吴梅。被执行人陈小平、吴梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小平、吴梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0065号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈小平、吴梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币103835元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈小平、吴梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2938号
原告：秦锋，男，1989年11月18日出生，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：殷合进，男，1992年1月18日出生，湖北省恩施市人。
被告：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道153号（钜鑫工贸5楼）。统一社会信用代码：91422801576963280J。
法定代表人：徐楚来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦锋与被告殷合进、湖北权辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦锋于2016�9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦锋以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦锋负担。
审判员 罗炜
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2938号
原告：秦锋，男，1989年11月18日出生，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：殷合进，男，1992年1月18日出生，湖北省恩施市人。
被告：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道153号（钜鑫工贸5楼）。统一社会信用代码：91422801576963280J。
法定代表人：徐楚来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦锋与被告殷合进、湖北权辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦锋于2016年9月18日向本院申请撤回�诉。本院认为，原告秦锋以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦锋负担。
审判员 罗炜
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初817号
原告：李庆付，男，汉族，1959年6月16日生，住址：邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国玉，河北盛仑律师事务所律师。
被告：贾志平，男，汉族，1968年9月28日生，住址：邯郸市复兴区。
本院在审理原告李庆付诉被告贾志平买卖合同纠纷一案中，原告李庆付于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆付撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李庆付负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 申斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7833号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：杨敏，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：王谢正，男，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村*****号。
被告：王谢富，男，1967年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村*****号。
被告：潘世再，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村***号。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告王谢正、王谢富、潘世再金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王谢正归还借款本金275000元及利息（截至2016年8月16日的利息为29142.39元，自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率0.825％计算）；2、被告王谢富、潘世再对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王谢正向原告借款275000元，月利率0.55％，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告王谢富、潘世再对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王谢正发放了贷款。借款到期后，被告王谢正未归还本金，也未支付利息，被告王谢富、潘世再也未履行保证责任。截至2016年8月16日，被告王谢正尚欠原告借款本金275000元及利息29142.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王谢正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金275000元及利息（截至2016年8月16日的利息为29142.39元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率0.825％计算）；
二、被告王谢富、潘世再对被告王谢正的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告王谢正、王谢富、潘世再共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈莉莉