wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初896号
原告：范某某。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：张某某，系被告刘某某妻子。
原告范某某诉被告刘某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人董学林、被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，两被告出具还款计划一份，确认前期借款230000元，当日，又向原告借款50000元，合计欠款280000元，两被告承诺2016年5月8日前全部归还，但至今两被告未履行承诺，拖延偿还原告借款。诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付借款280000元及自2016年5月9日至实际还款之日的利息（以280000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张某某辩称对原告的诉称没有意见，该款项是刘某某欠的，刘某某说他欠了很多钱，现在外打工挣钱。
被告刘某某在本案审理期间未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了还款计划、银行转账汇款回单各一份，拟证明：2016年4月8日两被告出具还款计划，确认欠原告28万元，并承诺2016年5月8日前偿还，至今未还款，两被告应承担还款责任。
被告张某某质证认为，确实有这个借款，该还款计划上的手印是她按的。
被告刘某某未质证，被告刘某某、被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的还款计划、银行转账汇款回单，被告张某某对欠款事实认可，且该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年4月8日，被告刘某某、被告张某某作为借款人向原告出具还款计划一份，确认“2015年4月刘某某向范某某借的信用卡一张，消费81000元。2015年8月份向范某某借现金149000元，以上合计230000元，至今未还”，并约定向原告借款50000元且已转入姜某某的银行账户，以上借款共计280000元，于2016年5月8日前还清。借款到期后，被告刘某某、被告张某某均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款后应按约履行还款义务。两被告未按约及时足额偿还借款是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。对原告要求两被告共同偿还借款280000元及自2016年5月9日至实际还款之日的逾期利息（以280000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款280000元及自2016年5月9日起至本判决生效之日止的利息（以280000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由被告刘某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一五年六月二十一日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初896号之一
原告：范某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某、张某某所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘某某、张某某所有的位于东营市东营区某某路xxx号xx室房产（东房权证东营区字第xxx/xxx号）一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆莹
二〇一六年六月一日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更46号
罪犯张涛，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月1日作出（2012）开刑初字第544号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张涛有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月6日起至2020年10月5日止。2012年12月3日实际交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，2016年7月27日裁定对其减刑十一个月。刑期至2018年11月5日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬299.51分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更46号罪犯张涛，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月1日作出（2012）开刑初字第544号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张涛有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月6日起至2020年10月5日止。2012年12月3日实际交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，2016年7月27日裁定对其减刑十一个月。刑期至2018年11月5日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬299.51分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1853号
申请执行人：邵浩杰，男，1993年1月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：叶金江，男，1986年6月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行邵浩杰与叶金江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶金江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人邵浩杰亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1853号
被拘留人:叶金江公民身份号码:×××3310
本院在执行邵浩杰与叶金江（2017）浙0624执1853号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3973号
原告：卢峰岳，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：袁彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：黄锦全，住所地广东省广州市荔湾区。
原告卢峰岳诉被告黄锦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰岳的委托代理人何锋、袁彬到庭参加了诉讼。被告黄锦全下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢峰岳诉称：被告因广州市XX电气科技发展有限公司需要资金周转，于2014年11月10日以个人名义向我借款160000元，双方约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。我于当日向被告提供了借款160000元，被告向我出具了收据。之后，被告曾交付了广州市俊盈电气科技发展有限公司150000元的支票给我，以偿还借款，但该支票无法承兑，故其至今没有偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求判令被告：1、偿还借款本金160000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月10日起，至清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告黄锦全没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月10日签订《借款协议》，约定由原告出借160000元给被告，借款期限为1个月，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止，借款利息按按协议签订时同期银行商业贷款利率上限的四倍计算。同日，被告向原告出具借据，内容为：甲方（出借人）：卢峰岳，乙方：（借款人）：黄锦全，现乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元整，借款期限为壹个月，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的同期银行商业贷款利率上限的四倍支付借款利息，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担；被告并同时向原告出具收据，内容为：兹收到卢峰岳支付出借款人民币￥160000元（大写：壹拾陆万元整）。协议签订当日，原告将借款160000元转账至被告儿子黄某账户。借款期限届满，被告逾期没有清偿借款，原告遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了借款协议、借据、收据及中国工商银行理财金账户历史明细清单，以证实其与被告存在借贷关系。
本院认为：原告主张被告向其借款，有借款协议、被告向原告出具的借据、收据及中国工商银行理财金账户历史明细清单予以证实，故本院确认原、被告之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同属实践性合同，自款项交付时生效；原告在2014年11月10日将借款160000元支付给被告，原、被告的借款合同于该日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，等；被告逾期没有依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告清偿尚欠借款160000元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告约定按银行同期商业贷款利率上限的四倍计算利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持，但上述利息的计算应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄锦全在本判决生效之日起10日内向原告卢峰岳清偿借款本金160000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月10日起至实际清偿之日止的利息给原告卢峰岳(若银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，则按年利率24%计付。
本案受理费4240元，由被告黄锦全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级递交人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 岚
张晓婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初70号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人高润松（绰号“阿松”），男，1998年6月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化程度，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）68号起诉书指控：2017年12月28日凌晨，被告人高润松伙同高某、王某、雷某、吴某、彭某（均另案处理）在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇移民街将被害人冉某的一辆价值4766元的豪爵牌二轮摩托车盗走，随后到该镇梵净山商贸城小区将被害人龙某的一辆价值2921元的广爵牌二轮摩托车盗走。次日凌晨，高润松等人驾车前往秀山县城盗窃摩托车，返回路经秀山县梅江镇时，在民族路将被害人石某的一辆价值3800元的大运牌摩托车盗走。2018年1月10日，被告人高润松在松桃苗族自治县沙坝河被抓获。公诉机关认为，被告人高润松的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人高润松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人高润松以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高润松归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高润松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、对被告人高润松的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年四月十二日
书记员 覃玉姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2045号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：牛静，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市金运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。统一社会信用代码：9134120066794988XH。
法定代表人：刘淑英。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告牛静、阜阳市金运物流有限公司（以下简称：“金运公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款15560元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月22日23时30分许，在104国道与万绣路交叉路口，被告牛静驾驶被告金运公司所有的皖Ｋ×××××号车辆未与前车保持安全行车距离，与案外人绍兴县晟联贸易有限公司（以下简称：“晟联公司”）所有的由案外人陈军驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告牛静负事故全部责任，案外人陈军无责任。后案外人晟联公司诉至本院，要求原告赔偿相应损失，本院于2015年2月21日作出（2015）绍柯商初字第251号民事判决书，判决确定：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给绍兴县晟联贸易有限公司保险赔偿金15560元，款限于本判决生效后十日内付清。原告在付清上述款项后向本院起诉要求两被告赔付相应款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的民事判决书、转账记录及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告牛静驾驶车辆与案外人陈军驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人晟联公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。故对于原告起诉要求被告牛静赔偿15560元的请求本院予以支持。原告起诉要求被告金运公司就被告牛静的上述责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告金运公司在选任驾驶员时存在过错或被告牛静在事故发生时系受被告金运公司雇佣，故本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛静应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币15560元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司其他诉讼请求。
如果被告牛静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告牛静负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第294号
申请执行人兰翠容，女，1972年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人兰翠容和被执行人林登先民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第623号民事判决书发生法律效力，被执行人林登先未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林登先在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局没被执行人土地使用权登记信息。现暂时无法查找被执行人林登先下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第294号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第29号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人利锋，男，1958年11月4日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，个体户，住南宁市良庆区（户籍所在地：广西钦州市钦南区）。因涉嫌侵犯著作权罪，2012年9月1日被刑事拘留，2012年10月8日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审。2013年7月25日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2014年7月24日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为监视居住。2014年12月30日本院决定对被告人利锋变更强制措施为取保候审。
辩护人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人利锋犯侵犯著作权罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人利锋及辩护人黄朝信、卢顺珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份始，被告人利锋从刘某2处购进盗版的《快乐手工小班（秋季）》、《变变变》等幼教图书，并于2010年7月至2012年8月间，向隆安县丁当镇中心小学、南宁市荣光幼儿园、邕宁区步行街欣欣幼儿园销售了总计15434册前述盗版幼教图书。2012年8月31日，南宁市文化新闻出版局去到南宁市良庆区光明街六巷85号，在被告人利锋门店内查获尚未销售《快乐手工小班（秋季）》、《变变变》等幼教图书共计234种51958册。经相关出版社鉴定，前述幼教图书均为盗版出版物。
上述事实，被告人利锋及辩护人黄朝信、卢顺珠在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、发货清单、电子转账凭证、南宁市文化新闻出版局案件移送函、补充证据移送函及调查报告、扣押物品清单、证据先行登记保存清单等书证，证人刘某1、吕某、罗某、周某、邓某的证言及辨认笔录，广西版权局关于盗版出版物的认定函，被告人利锋的供述，现场检查笔录、刑事案件现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利锋以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人利锋归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人利锋自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人利锋如实供述，认罪态度好，自愿缴纳罚金，要从从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人利锋认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利锋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的两台电脑主机等物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1212-1号
原告王明磊，男，蒙古族，1981年10月6日出生，居民。
被告宋学民，男，汉族，1962年11月5日出生，职员，住克什克腾旗经棚镇。
本院受理的原告王明磊诉被告宋学民保证合同纠纷一案后，原告王明磊于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋学民所有的车牌号为蒙DTEX**汽车一辆予以查封、将被告的工资账户予以冻结。保全价值为20万元，并已提供担保。
本院认为，原告王明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告宋学民所有的车牌号为蒙DTEX**汽车一辆予以查封；
二、将被告宋学民的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏胜刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1233号
原告：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市
委托诉讼代理：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：洪美容，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告施克旗与被告洪美容买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被�支付材料款280000元及赔偿利息损失（自2015年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），庭审中，原告施克旗将利息损失变更为（其中本金100000元自2015年2月18日起算至实际履行之日止，另外本金180000元自2016年2月7日算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，为本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪美容因需向原告购买五金材料。2015年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款280000元。由被告出具给原告欠条一份，写明在2014年农历年底前付100000元，在2015年农历年底前付清，但被告没有付款。
本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪美容在本判决生效之日起十日内支付给原告施克旗货款280000元并赔偿利息损失（其中本金100000元自2015年2月18日起算至实际履行之日止，另外本金180000元自2016年2月7日算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费510元,共计6010元，由被告洪美容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 庄佳琪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2218号
申请执行人:俞翠红，女，汉族，1976年1月6日生，住仪征市。
被执行人：杜平祖，男，1963年3月24日出生，住址仪征市。
俞翠红与杜平祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081民特38号确认裁定书已发生法律效力。依照该裁定书，杜平祖应偿还俞翠红借款80000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行中，本院另案拍卖被执行人杜平祖名下的房产，本案申请执行人俞翠红受偿31245.12元后，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1081执2218号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山代理审判员刘义军
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2218号申请执行人:俞翠红，女，汉族，1976年1月6日生，住仪征市。被执行人：杜平祖，男，1963年3月24日出生，住址仪征市。俞翠红与杜平祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081民特38号确认裁定书已发生法律效力。依照该裁定书，杜平祖应偿还俞翠红借款80000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。执行中，本院另案拍卖被执行人杜平祖名下的房产，本案申请执行人俞翠红受偿31245.12元后，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1081执2218号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    翠    华审判员 王元山代理审判员刘义军二〇一八年三月二十七日书记员 周         星
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1764号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州腾旺兴贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山一号6#轮运大厦二层222室。组织机构代码：55320753-8。
法定代表人：何兴良。
被执行人：福建震东家具有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村水闸边6号。组织机构代码：57097679-3。
法定代表人：陈冬梅。
被执行人：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县，
被执行人：李惠钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人：陈冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：李振斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地福建省福清市，
福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州腾旺兴贸易有限公司、福建震东家具有限公司、何兴良、李惠钦、陈冬梅、李振斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1646号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费23952元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1764号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州腾旺兴贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山一号6#轮运大厦二层222室。组织机构代码：55320753-8。法定代表人：何兴良。被执行人：福建震东家具有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村水闸边6号。组织机构代码：57097679-3。法定代表人：陈冬梅。被执行人：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县，被执行人：李惠钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，被执行人：陈冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地福建省福清市，被执行人：李振斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地福建省福清市，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州腾旺兴贸易有限公司、福建震东家具有限公司、何兴良、李惠钦、陈冬梅、李振斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1646号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费23952元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执412号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人程慧枝，男，汉族，1980年5月15日生，住新乐市东名村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行新乐（2017）0009号行政处罚决定书的第一、二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐（2017）0009号行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新了（2017）0009号行政处罚决定书的第一、二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑 洁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4022号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张广臣，男，1981年7月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告张广臣金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱磊，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):申永红，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人邱磊因与被申请人申永红房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱磊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审及再审诉讼费用由申永红承担。事实与理由：（一）双方签订的协议为房屋买卖协议，该协议内容主要是出售大院及房屋，其次才提到该大院的占地。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，大院内所有房屋占用的建设用地使用权也应当依法转让。而且邱磊转让给申永红的部分房屋所占用的建设用地使用权系邱磊通过划拨方式取得，从邱磊庭审中提供的证据可以看出，该宗划拨地之前就进行过转让，并且办理了转让手续，也缴纳了土地使用权出让金，充分说明该宗土地的转让政府是批准过的。邱磊将房产证、土地证、规划许可证和房院一并交给了申永红，申永红已经将办理转让的费用扣除10万元，却迟迟不去办理出让手续，严重违约。故不能以申永红不履行合同义务来否定整个合同的效力，原审没有查清楚此部分的内容，属于认定事实不清。（二）本案中双方签订的是房屋买卖协议，法院不应机械适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定认定合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定法律禁止的是转让集体所有的土地用于非农业建设，而本案土地的性质为建设用地，庭审中邱磊提供证据证明该宗土地正在办理农用地转建设用地的报批手续，且一审中邱磊提供的《破产协议》等证据可以证实，邱磊对诉争土地没有任何权属争议,属于法条规定的除外情形，法律没有明确禁止。综上，双方签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。
本院经审查认为，申永红与邱磊签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但协议中转让的标的不仅有房屋还有国有划拨土地和农村集体土地。邱磊并未提供有效证据证实签订协议直至本案诉讼前，其转让的国有划拨土地已经过有批准权的人民政府批准，并办理了土地使用权出让手续；且农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，申永红、邱磊不符合使用和转让该集体土地的条件。故原审认定《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》无效，认定事实清楚，适用法律正确。邱磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱磊的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年三月十五日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱磊，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):申永红，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人邱磊因与被申请人申永红房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱磊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审及再审诉讼费用由申永红承担。事实与理由：（一）双方签订的协议为房屋买卖协议，该协议内容主要是出售大院及房屋，其次才提到该大院的占地。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，大院内所有房屋占用的建设用地使用权也应当依法转让。而且邱磊转让给申永红的部分房屋所占用的建设用地使用权系邱磊通过划拨方式取得，从邱磊庭审中提供的证据可以看出，该宗划拨地之前就进行过转让，并且办理了转让手续，也缴纳了土地使用权出让金，充分说明该宗土地的转让政府是批准过的。邱磊将房产证、土地证、规划许可证和房院一并交给了申永红，申永红已经将办理转让的费用扣除10万元，却迟迟不去办理出让手续，严重违约。故不能以申永红不履行合同义务来否定整个合同的效力，原审没有查清楚此部分的内容，属于认定事实不清。（二）本案中双方签订的是房屋买卖协议，法院不应机械适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定认定合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定法律禁止的是转让集体所有的土地用于非农业建设，而本案土地的性质为建设用地，庭审中邱磊提供证据证明该宗土地正在办理农用地转建设用地的报批手续，且一审中邱磊提供的《破产协议》等证据可以证实，邱磊对诉争土地没有任何权属争议,属于法条规定的除外情形，法律没有明确禁止。综上，双方签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。本院经审查认为，申永红与邱磊签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但协议中转让的标的不仅有房屋还有国有划拨土地和农村集体土地。邱磊并未提供有效证据证实签订协议直至本案诉讼前，其转让的国有划拨土地已经过有批准权的人民政府批准，并办理了土地使用权出让手续；且农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，申永红、邱磊不符合使用和转让该集体土地的条件。故原审认定《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》无效，认定事实清楚，适用法律正确。邱磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱磊的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月十五日书记员  祝 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1841号
原告：何秋德。
委托代理人：陈建兰、陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：张剑岳。
被告：丰薇薇。
原告何秋德诉被告张剑岳、丰薇薇民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告何秋德的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月四日
代书 记员 朱剑笑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年3月22日出生。2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日4时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道桥北大街由西向东行驶至农业银行门口时，撞上被害人马某停在路边的小型轿车，马某的轿车又向前撞上被害人李某停在路边的小型轿车，后被查获。经检测，被告人孙某的血样中乙醇含量为106.5mg/100ml血。被告人孙某归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿二被害人经济损失合计人民币23130元，获得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢106号
申请执行人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贺某。
被执行人雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，居民。
被执行人李其勋，男，生于1952年12月12日，汉族，居民。
被执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，居民。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴某，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3807号眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与雷满香、李其勋、尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人雷满香、李其勋、四川纪邦建筑工程有限公司现无可供执行的财产。申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖藜励
二〇一七年九月五日
书记员 吕廷康
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢106号申请执行人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：贺某。被执行人雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，居民。被执行人李其勋，男，生于1952年12月12日，汉族，居民。被执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，居民。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。法定代表人吴某，经理。本院在执行（2015）仁寿民初字第3807号眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与雷满香、李其勋、尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人雷满香、李其勋、四川纪邦建筑工程有限公司现无可供执行的财产。申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3807号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  廖藜励二〇一七年九月五日书记员  吕廷康
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6280号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：张宇新，男，1975年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢香玉，女，1976年1月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵小芳，男，1977年5月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇新偿还原告借款本金159987.19元及利息3306.74元、罚息4192.54元（罚息计算至2017年7月6日，此后罚息按年利率18.0005175%计算至实际清偿之日止），支付律师费10000元；2、判令被告邢香玉、邢萍、赵小芳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告张宇新签订《借款合同》，约定被告张宇新向原告借款160000元，期限12个月，合同同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。同日，被告邢香玉、邢萍、赵小芳与原告签订一份《担保合同》，为本案借款提供连带责任保证。2016年5月16日，原告发放了借款160000元，借款发放后，被告没有依约归还借款本息。
被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳均未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告张宇新（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方根据甲方申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为160000元，借款期限12个月，自2016年5月16日起至2017年5月16日止，贷款利率为年利率12%；逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金。二、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利：有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。
同日，被告邢香玉、邢萍、赵小芳（甲方、保证人）及被告张宇新、邢香玉（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定：一、本合同项下担保主债权为上述《借款合同》项下丁方的全部债权。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、乙方以定期存款账户或保证金账户的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为16000元，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。
上述合同签订后，原告于2016年5月16日向被告张宇新发放借款160000元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日，执行年利率为12.000345%。因被告张宇新逾期偿还借款利息，原告扣除质押存款4800.68元偿还借款利息，剩余质押存款11199.32元，被司法机关冻结。截止2017年7月6日，被告张宇新尚欠原告民生银行借款本金159987.19元及利息3306.74元、罚息4192.54元合计167486.47元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，律师费为10000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告张宇新发放了贷款，被告张宇新应按约及时偿还借款本息，但张宇新未按约偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。原告民生银行要求被告张宇新偿还尚欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邢香玉、邢萍、赵小芳与原告签订担保合同，自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，各保证人应当按合同约定承担担保责任。故原告民生银行要求被告邢香玉、邢萍、赵小芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宇新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金159987.19元及利息3306.74元、罚息4192.54元（截止2017年7月6日，此后罚息按年利率18.0005175%计算至实际清偿之日止），支付律师费10000元，合计177486.47元。
二、被告邢香玉、邢萍、赵小芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，保全费1420元，公告费600元，合计5870元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 朱佩佩
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初183号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱金梅，女，1974年11月10日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省罗平县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚律师事务所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人朱金梅犯放火罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱金梅及其辩护人陈葛晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱金梅与被害人章某1均系丽水市莲都区太平乡留龙村留畈村民，两家素有矛盾。2017年11月6日，被告人朱金梅因得知其举报被害人章某1儿子李某3的违章建房已经罚款处理而心怀不满，遂于2017年11月7日0时许，到被害人章某1位于丽水市莲都区太平乡留龙村留畈71号的老房子厨房，用火柴将厨房内的干柴点燃后逃离。后邻居李某1、章某2夫妇发现起火，与群众一起将火扑灭。
被告人朱金梅于2017年11月8日在义乌高铁站被民警抓获。
上述事实，被告人朱金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人朱金梅的供述与辩解；被害人章某1的陈述；证人叶某,4、梅某,4、李某1、章某2、章某3、邹某,4、李某2的证言；丽公莲勘（2017）110022号现场勘验检查笔录；光盘1张；扣押决定书；抓获经过；照片；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱金梅为泄私愤，在他人房屋内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案的归案经过、各证人证言证实公安机关系在初步掌握了被告人朱金梅放火的犯罪事实后，将被告人朱金梅抓获归案，故被告人朱金梅不符合自首的构成要件，其辩护人辩称被告人朱金梅具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱金梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人朱金梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议对被告人朱金梅适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱金梅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初183号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱金梅，女，1974年11月10日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省罗平县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚律师事务所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人朱金梅犯放火罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱金梅及其辩护人陈葛晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱金梅与被害人章某1均系丽水市莲都区太平乡留龙村留畈村民，两家素有矛盾。2017年11月6日，被告人朱金梅因得知其举报被害人章某1儿子李某3的违章建房已经罚款处理而心怀不满，遂于2017年11月7日0时许，到被害人章某1位于丽水市莲都区太平乡留龙村留畈71号的老房子厨房，用火柴将厨房内的干柴点燃后逃离。后邻居李某1、章某2夫妇发现起火，与群众一起将火扑灭。被告人朱金梅于2017年11月8日在义乌高铁站被民警抓获。上述事实，被告人朱金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人朱金梅的供述与辩解；被害人章某1的陈述；证人叶某,4、梅某,4、李某1、章某2、章某3、邹某,4、李某2的证言；丽公莲勘（2017）110022号现场勘验检查笔录；光盘1张；扣押决定书；抓获经过；照片；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱金梅为泄私愤，在他人房屋内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案的归案经过、各证人证言证实公安机关系在初步掌握了被告人朱金梅放火的犯罪事实后，将被告人朱金梅抓获归案，故被告人朱金梅不符合自首的构成要件，其辩护人辩称被告人朱金梅具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱金梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人朱金梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议对被告人朱金梅适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱金梅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一八年四月十二日书 记 员  魏小云??—??2?—
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2094号
原告：沈珍元，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：田建锋，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住新疆和田市迎宾路。代理权限为特别授权代理。
被告：邢光友，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：柏娥，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告沈珍元与被告邢光友、柏娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈珍元的委托诉讼代理人田建锋到庭参加诉讼，被告邢光友、柏娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈珍元向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢光友、柏娥偿还货款39000元；2.邢光友、柏娥给付迟延给付货款而滋生的利息，按月利率1%计算，从借款之日起至开庭之日止。事实与理由：沈珍元在常德市鼎城区桥南市场经营服装生意，邢光友、柏娥系夫妻关系，二人在四川开服装超市，从2012年至2014年先后多次向沈珍元赊购服装，累计金额达39000元，经沈珍元多次催讨，二人于2015年3月向沈珍元出具了一份借据。之后，邢光友、柏娥以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判决。
邢光友、柏娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈珍元提交的证据借据一份，拟证明邢光友、柏娥尚欠沈珍元货款39000元。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈珍元为常德市鼎城区桥南市场时尚风情内衣商行的经营者，邢光友与柏娥系夫妻关系。邢光友多次在原告处赊购服装，并于2015年3月17日出具借据一份，载明：“邢光友今欠到叁万玖仟元（￥39000元）”，邢光友、柏娥均在借据上签名。之后，沈珍元多次催讨偿还货款，邢光友、柏娥拒不支付，故诉至法院。
另查明，中国人民银行2016年短期贷款（一年以内）利率为4.35%。
本院认为，邢光友、柏娥在沈珍元处赊购服装属实，双方当事人虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。邢光友、柏娥向沈珍元赊购服装，应当支付服装货款，二人拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对沈珍元要求邢光友、柏娥偿还货款39000元的诉讼请求予以支持。关于沈珍元要求邢光友、柏娥按月利率1%支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方当事人未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，而根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，中国人民银行逾期罚息的利率标准是在贷款利率的基础上加收30%－50%。故沈珍元主张的逾期付款损失应从起诉之日（2016年11月7日）开始计算，以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即年利率5.65%，至清偿之日止，故对沈珍元要求邢光友、柏娥按月利率1%支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，对沈珍元的第一项诉讼请求，本院予以支持。对沈珍元的第二项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢光友、柏娥于本判决生效之日起十日内支付沈珍元货款39000元及逾期付款损失（以39000元为基数，按年利率5.65%计算，自2016年11月7日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由邢光友、柏娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初130号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄玉婷，女，1993年10月28日出生于广西武鸣县，壮族，大专文化，住南宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2017年12月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年2月12日由南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2018年3月29日由本院决定继续取保候审。
被告人温富程，男，1994年1月5日出生于广西宁明县，壮族，大专文化，南宁市仙葫区房。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2017年12月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2018年2月12日由南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2018年3月29日由本院决定继续取保候审。
被告人周奕安，男，1996年10月15日出生于广西邕宁县，汉族，中专文化，南宁市江南区房。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2017年12月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2018年2月12日由南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2018年3月29日由本院决定继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人黄玉婷、温富程、周奕安犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄玉婷、温富程、周奕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月5日3时许，被告人黄玉婷因与被害钟某1宝发生矛盾后出于泄愤，于当日5时许伙同被告人周奕安、温富程等人来到南宁市良庆区滨江丽景小区，对被害钟某1宝桂Ａ×××××7的C200L白色奔驰小汽车采取跳踏、踢打等方式进行毁坏行为，致被害人汽车引擎盖、前包围被砸凹及左后视镜被掰掉等损害结果。经南宁市价格认证中心认证，被损毁的财物损失数额在案发基准日的参考价格为人民币15065元。2017年11月7日，被告人黄玉婷与被害钟某1宝达成和解。2017年11月8日，被告人黄玉婷主动到公安机关投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；2.被害钟某1宝的陈述；3.被告人黄玉婷、周奕安、温富程的供述及辩解、辨认笔录；4.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人黄玉婷、周奕安、温富程公然毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄玉婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人温富程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周奕安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月5日5时许，被告人黄玉婷因与被害钟某1宝发生纠纷后出于泄愤，便伙同被告人周奕安、温富程等人来到南宁市良庆区滨江丽景小区，对被害钟某1宝桂Ａ×××××7白色奔驰C200L轿车采取跳踏、踢打等方式进行毁坏。经南宁市价格认证中心认定桂Ａ×××××7白色奔驰C200L轿车被损坏的维修费用参考价格为人民币15065元。
2017年11月7日，被告人黄玉婷与被害钟某1宝达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解。次日，被告人黄玉婷主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书和谅解书等书证；2.被害钟某1宝的陈述；3.被告人黄玉婷、周奕安、温富程的供述及辨认笔录；4.价格认定结论书。
本院认为，被告人黄玉婷、温富程、周奕安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄玉婷自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人温富程、周奕安如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄玉婷积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉婷犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人温富程犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周奕安犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初63号
原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码：91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被告：黄家宏，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告黄家宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2018年1月8日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告黄家宏的起诉。
本案受理费25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一八年元月八日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初818号
原告：闫济光，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：徐强（又名徐连广），男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河南省民权县。
原告闫济光与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告闫济光于2018年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告闫济光向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫济光撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告闫济光负担。
审判员 王金领
二〇一八年五月八日
书记员 蔡金航
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00343号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑庆伟（绰号：尾巴娃），男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月5日被原大足县人民法院判处拘役四个月，2006年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑庆伟犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人郑庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日被告人郑庆伟窜至重庆市大足区棠乡街道滨河路“天语网吧”将代某某停靠在网吧楼梯间的一辆橙黑色两轮摩托车盗走，郑庆伟将该车推至重庆市大足区南门桥以1200元的价格卖给肖某某。当晚22时许，公安民警在重庆市大足区三驱镇渝蓉高速高架桥处将肖某某查获，现民警已将被盗车辆发还受害人代某某。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币11392元。
通过肖某某的陈述公安民警在重庆市涪陵强制戒毒所讯问被告人郑庆伟，被告人郑庆伟如实供述了该笔盗窃事实。因本案，被告人郑庆伟于2015年6月2日从重庆市涪陵区戒毒所押解回重庆市大足区看守所执行刑事拘留。被告人郑庆伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑庆伟在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、前科材料等书证，证人石某某、肖某某的证言及辨认笔录，被害人代某某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人郑庆伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑庆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑庆伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑庆伟归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标志牌两轮摩托车一辆，发还被害人代某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 攀
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟 骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9928号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告彭虹，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告彭虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭虹系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月25日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币415，465.22元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币415，465.22元（计算至2015年2月25日），并支付自2015年2月26日起至本判决生效日止以透支本息人民币362，278.86元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如�：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告彭虹未答辩亦未提供证据。
鉴于被告彭虹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告彭虹向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭虹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币415，465.22元；
二、被告彭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月26日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币362，278.86元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，531.98元，由被告彭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑再19号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审被告人朱平安，男，1984年9月5日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因无证驾驶机动车，于2017年3月21日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月3日被鹿邑县公安局刑事拘留。2017年5月22日,经鹿邑县公安局决定,予以释放。
辩护人余雪龙，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院指控被告人朱平安犯危险驾驶罪，鹿邑县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1628刑初224号刑事判决。该判决已发生法律效力。河南省周口市人民检察院于2017年11月15日作出周检诉二审抗〔2017〕22号刑事抗诉书，认为原审刑事判决量刑不当,确有错误，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，河南省周口市人民检察院检察院检察员于志文、史刚振到庭履行职务，原审被告人朱平安及其辩护人余雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民法院原审查明:2017年3月20日21时许，被告人朱平安无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至鹿邑县郑集乡太生路郑老家北地时，将被害人王某撞伤。经周口市疾病预防控制中心检测：朱平安的血液乙醇含量为306.4mg/100ml。民事部分已调解。
原审认为，被告人朱平安违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱平安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对被告人朱平安可从轻处罚。被告人朱平安系初犯、偶犯，所在基层组织证明其表现良好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决：被告人朱平安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
河南省周口市人民检察院抗诉认为,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条的规定，原审被告人朱平安罪行严重，有多个从重处罚情节，应当从重处罚，且不应适用缓刑。原审法院对朱平安使用了缓刑，且判处的罚金1000元也是应判数额的最低标准，没有达到从重处罚的结果。
原审被告人朱平安在再审中认罪悔罪，希望给予宽大处理。
辩护人认为原审判决认定事实清楚，朱平安虽有从重处罚情节，但具有更多的从轻处罚情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，系初犯偶犯。原审被告人符合法律规定的缓刑条件，且原审被告人从立案到审判已被羁押65天，已经受到处罚。原审法院判决量刑适当，望依法维持原判。
再审审理查明的事实和原审一致，并且抗诉机关和原审被告人朱平安对原审判决认定的犯罪事实均无异议，再审予以认定。另查明，在朱平安与王某的交通事故中，朱平安负事故全部责任。
本院再审认为，原审被告人朱平安违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，定罪准确。朱平安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液乙醇含量为306.4mg/100ml，血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，且属无驾驶资格驾驶机动车。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，朱平安具有以上多个从重处罚情节。原审判决对朱平安判处缓刑并处罚金1000元的量刑明显不当,应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。但鉴于原审被告人朱平安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初224号刑事判决中对被告人朱平安的定罪部分；
二、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初224号刑事判决中对被告人朱平安的量刑部分；
三、原审被告人朱平安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元,剩余罚金于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑再19号抗诉机关河南省周口市人民检察院。原审被告人朱平安，男，1984年9月5日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因无证驾驶机动车，于2017年3月21日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月3日被鹿邑县公安局刑事拘留。2017年5月22日,经鹿邑县公安局决定,予以释放。辩护人余雪龙，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院指控被告人朱平安犯危险驾驶罪，鹿邑县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1628刑初224号刑事判决。该判决已发生法律效力。河南省周口市人民检察院于2017年11月15日作出周检诉二审抗〔2017〕22号刑事抗诉书，认为原审刑事判决量刑不当,确有错误，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，河南省周口市人民检察院检察院检察员于志文、史刚振到庭履行职务，原审被告人朱平安及其辩护人余雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民法院原审查明:2017年3月20日21时许，被告人朱平安无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至鹿邑县郑集乡太生路郑老家北地时，将被害人王某撞伤。经周口市疾病预防控制中心检测：朱平安的血液乙醇含量为306.4mg/100ml。民事部分已调解。原审认为，被告人朱平安违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱平安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对被告人朱平安可从轻处罚。被告人朱平安系初犯、偶犯，所在基层组织证明其表现良好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决：被告人朱平安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。河南省周口市人民检察院抗诉认为,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条的规定，原审被告人朱平安罪行严重，有多个从重处罚情节，应当从重处罚，且不应适用缓刑。原审法院对朱平安使用了缓刑，且判处的罚金1000元也是应判数额的最低标准，没有达到从重处罚的结果。原审被告人朱平安在再审中认罪悔罪，希望给予宽大处理。辩护人认为原审判决认定事实清楚，朱平安虽有从重处罚情节，但具有更多的从轻处罚情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，系初犯偶犯。原审被告人符合法律规定的缓刑条件，且原审被告人从立案到审判已被羁押65天，已经受到处罚。原审法院判决量刑适当，望依法维持原判。再审审理查明的事实和原审一致，并且抗诉机关和原审被告人朱平安对原审判决认定的犯罪事实均无异议，再审予以认定。另查明，在朱平安与王某的交通事故中，朱平安负事故全部责任。本院再审认为，原审被告人朱平安违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，定罪准确。朱平安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液乙醇含量为306.4mg/100ml，血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，且属无驾驶资格驾驶机动车。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，朱平安具有以上多个从重处罚情节。原审判决对朱平安判处缓刑并处罚金1000元的量刑明显不当,应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。但鉴于原审被告人朱平安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初224号刑事判决中对被告人朱平安的定罪部分；二、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初224号刑事判决中对被告人朱平安的量刑部分；三、原审被告人朱平安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元,剩余罚金于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  华学成二〇一七年十二月二十七日书记员  张艳敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特52号
申请人：上海海通国际汽车物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座202-21室。
法定代表人：王海建，该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。
申请人上海海通国际汽车物流有限公司以2017年11月18日，“鹏安盛”轮在上海附近海域发生集装箱倾覆事故，导致申请人代理运输的集装箱货物全损为由，于2018年3月23日向本院申请债权登记，要求在福建鸿安船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因海事事故而给申请人造成的损失人民币15000000元。申请人提供了货物买方委托申请人运输的合同、水路集装箱运单、货物清单等证据。
本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海海通国际汽车物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人上海海通国际汽车物流有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行初40号
原告刘利，女，1965年2月16日生，汉族，住阜新市海州区。
被告阜新市医疗保险管理中心，地址阜新市开发区迎宾大街67号。
法定代表人陈辉，系该中心主任。
本院在审理原告刘利诉被告阜新市医疗保险管理中心不履行给付社会保险待遇法定职责一案中，原告刘利申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘利申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘利已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
人民陪审员 宋雅君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔 兴
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1281执311号
申请执行人调兵山市某某管理局，住所地调兵山市。
法定代表人赵某某，系局长。
被执行人高某，系某某餐厅负责人。
申请执行人调兵山市某某管理局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某某管理局对高某行政处罚一案于2017年7月21日作出的调市监罚字（2017）第XX号行政处罚决定书。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某某管理局作出的调市监罚字（2017）第XX号行政处罚决定书的合法性进行了审查。后调兵山市某某管理局以被申请人不再营业为由撤回执行申请。
本院认为，调兵山市某某管理局提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执311号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张涛& # xB;
审判员 周 文 兵
二〇一八年四月九日
书记员 刘 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5899号
原告：惠荟。
原告：王良杰。
被告：杨玉龙。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：刘爱奉，系该公司员工。
原告惠荟、王良杰诉被告杨玉龙、唐山市路桥建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告惠荟、王良杰、被告杨玉龙、被告唐山市路桥建设有限公司委托代理人马志顶、被告中华联合唐山中支委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日9时38分许，被告杨玉龙驾驶冀B×××××号车在学院路由南向北行驶至西山道向西侧转弯时与在学院路由北向南行驶原告驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损、原告受伤。唐山市公安交通警察支队认定被告负主要责任，原告负次要责任。冀B×××××号车辆所有人是被告唐山市路桥建设有限公司，该车在被告中华联合唐山中支投保交强险。此次交通事故给原告造成的经济损失：医疗费400元、车辆损失3万元、误工费3000元、交通费500元，共计33900元。原被告就赔偿数额协商未果，故原告诉至人民法院，要求三被告赔偿原告各项损失33900元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨玉龙辩称，在此次事故中，我负主要责任，原告负次要责任。
被告唐山市路桥建设有限公司辩称，车辆是我公司所有，但发生事故时间并非在上班期间，其实际使用人是杨玉龙，并非履行公司工作，属于个人使用，对于超过交强险部分的损失应该由实际使用人按照事故责任比例承担。
被告中华联合唐山中心支辩称，被保险车辆在我公司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔付。
经审理查明，2015年11月20日19时38分，被告杨玉龙驾驶冀B×××××号车在本市学院路由南向北行驶至西山道向西侧转弯时与在学院路由北向南行驶原告王良杰驾驶冀B×××××号车发生碰撞，致双方车辆受损，杨玉龙车上乘员郑丽娜、胡静瑶受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告杨玉龙负事故的主要责任，原告王良杰负事故的次要责任。2015年12月8日原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年12月22日该公司出具公估报告：冀B×××××号车辆损失为32106元（原告诉请车损为3万元）。原告支付医疗费181.10元、交通费100元。
另查明，被告杨玉龙驾驶的冀B×××××号车系被告唐山市路桥建设有限公司所有，该车在被告中华联合唐山中心支投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月7日起至2016年4月6日止。冀B×××××号车系原告惠荟所有。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的21811.10元，理据充足，本院予以支持；原告所提的其他主张无充分证据证实，本院不予支持。被告杨玉龙驾驶的冀B×××××号车系被告唐山市路桥建设有限公司所有，该车在被告中华联合唐山中支投保交通事故责任强制保险；被告杨玉龙和被告唐山市路桥建设有限公司均认可事故发生时杨玉龙不是在执行公务，而是个人行为，故本次事故给原告造成的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围由被告杨玉龙按70%责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠荟2000元，给付王良杰281.10元；
二、被告杨玉龙赔偿原告惠荟19600元；
三、驳回原告惠荟、王良杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元、保全费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担27元，由被告杨玉龙承担361元、由原告惠荟、王良杰承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初447号
原告李某某，女，汉族，1978年6月1日出生。
被告王某甲，男，汉族，1973年12月11日出生。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年7月在洛龙区登记结婚，2003年5月6日生育一子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同；且被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，多次动手打人，原告曾多次提出离婚，均被拒绝，但双方感情已完全破裂，无和好可能。因原告收入不稳定，故应有被告抚养孩子，原告愿每月支付抚养费800元，并探望孩子二次。此外，原、被告有一套住房系夫妻共同财产，应当依法分割；另，因购房时，原告母亲支付了50000元定金，至今被告未归还，故原告要求被告归还25000元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、由被告抚养儿子王某乙。3、被告的存款和股份被告所有。4、原告应向被告索取属于原告的房权一部分。
被告王某甲辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方共同生活了18年，孩子已经12岁，感情一直很好，被告长期在外工作，这次回家后原告却忽然提出离婚。2、原告诉状中所述的事实理由不属实。被告没有恶语中伤及多次动手打人。被告十分和善，朋友也很多，不存在性格暴躁的情况。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年7月21日登记结婚，婚后于2003年5月6日生育一子。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告王某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一子，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年二月二十九日
书记员 任永超
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初447号
原告李某某，女，汉族，1978年6月1日出生。
被告王某某，男，汉族，1973年12月11日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月在洛龙区登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同；且被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，多次动手打人，原告曾多次提出离婚，均被拒绝，但双方感情已完全破裂，无和好可能。因原告收入不稳定，故应有被告抚养孩子，原告愿每月支付抚养费800元，并探望孩子二次。此外，原、被告有一套住房系夫妻共同财产，应当依法分割；另，因购房时，原告母亲支付了50000元定金，至今被告未归还，故原告要求被告归还25000元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、由被告抚养儿子王寰宇。3、被告的存款和股份被告所有。4、原告应向被告索取属于原告的房权一部分。
被告王某某辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方共同生活了18年，孩子已经12岁，感情一直很好，被告长期在外工作，这次回家后原告却忽然提出离婚。2、原告诉状中所述的事实理由不属实。被告没有恶语中伤及多次动手打人。被告十分和善，朋友也很多，不存在性格暴躁的情况。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告王某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一子，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年二月二十九日
书记员 任永超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执124号
被执行人陈悦，男，汉族，重庆市人。
我院于2016年2月18日受理了执行陈悦罚金一案，执行依据为（2015）城刑二初字第105号刑事判决书，该判决书于2015年9月20日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人陈悦的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人陈悦户籍所在地法院重庆市潼南县人民法院代为调查被执行人陈悦在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人陈悦出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城刑二初字第105号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年三月三日
书记员 高振军