新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）兵06刑终9号原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解俊，女，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，五家渠市102团5连职工，住五家渠市。系被害人王某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王楠，女，1993年11月10日出生，汉族，大学本科文化，北京恒昌利通投资管理有限公司软件开发工程师，住北京市海淀区。系被害人王某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王婷，女，1995年4月11日出生，汉族，大学在读学生，住五家渠市。系被害人王某之次女。被上诉人（原审被告人）吴磊（曾用名吴勇），男，1994年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，无业，住五家渠市。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年11月16日被五家渠垦区人民法院取保候审，2018年2月11日被五家渠垦区人民法院决定逮捕。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人吴磊及原审附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）兵0601刑初120号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人解俊、王楠，讯问原审被告人吴磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月2日22时10分许，被告人吴磊驾驶无号牌两轮摩托车沿五家渠市102团通连公路由西向东行驶至102团3连路段时，与相对方向由被害人王某骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某死亡，被告人吴磊受伤，车辆受损的交通事故。经五家渠市交通警察大队认定，被告人吴磊驾驶未登记机动车上道路逆向且超速行驶是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人王某驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶是形成此事故的另一原因，负此事故的次要责任。案发后，被告人吴磊委托他人报警，并在现场等候，归案后如实向公安机关供述了肇事事实。并主动向被害人亲属赔偿经济损失39000元。2017年12月14日，第六师司法局社区矫正科出具了被告人吴磊符合社区矫正条件的调查评估意见书。原判认定上述事实有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息登记表、居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆外观技术检验报告、抓获经过、调查评估意见书、收条，证人李某、胡某1、胡某2、解俊的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心（2017）交鉴字第2774号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5504、5505号法医毒物检验司法鉴定意见书、第六师五家渠市公安局司法鉴定中心(兵六)公（司）鉴（××）字（2017）14号鉴定书及被告人吴磊的供述等证据予以证实。被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本次交通事故致被害人王某死亡，给附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷造成的经济损失为：1.死亡赔偿金681780元（34089元/年×20年）；2.丧葬费28172.5元(56345元/年÷2)；3.交通费6296元；4.误工费3241.77元（56345元/年÷365天×3人×7天）；5.手机损失费1799元，合计721289.27元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的附带民事诉讼原告人提交的证据有户口本、结婚证、身份证、户籍证明、死亡证明、交通事故认定书、购买手机的收据、飞机票三张等证据予以证实。原判认为，被告人吴磊违反交通运输管理法规，驾驶未登记机动车上道路逆向且超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴磊能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；其明知是无牌证机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。对公诉机关建议对被告人吴磊在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，根据被告人吴磊赔偿被害人亲属的情况及被害人亲属对被告人吴磊的行为是否予以谅解的情况，确定对被告人吴磊是否适用缓刑的意见；被告人吴磊的辩护人提出的对吴磊在有期徒刑一年六个月以下处刑，适用缓刑的意见。原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对犯罪分子宣告缓刑必须符合四个条件，其中条件之一为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人吴磊与被害人亲属均居住同一社区，被告人吴磊对被害人亲属的经济损失，大部分未赔偿，被害人亲属对被告人吴磊的行为未谅解，相关部门在进行走访调查时亦未征求被害人亲属的意见，双方的矛盾尚未化解，若对被告人吴磊宣告缓刑对所居住社区存在社会不稳定性，对被告人吴磊不宜适用缓刑，故对公诉机关、辩护人建议对被告人吴磊判处有期徒刑的意见，予以采纳；对辩护人提出对被告人吴磊适用缓刑的意见，不予采纳。被告人吴磊的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷造成经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因被告人吴磊未给肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告人吴磊在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111799元。不足部分，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合被害人的过错程度及本地区同类案件划分责任比例的情况，被告人吴磊承担70%的赔偿责任。对被告人吴磊的辩护人提出被告人吴磊承担60%的赔偿责任的意见，不予采纳。被告人吴磊应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426643.19元【（721289.27元-111799元）×70%】，事故发生后被告人吴磊已赔偿39000元应当予以冲减，被告人吴磊还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失387643.19元。被告人吴磊共计应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失499442.19元。关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求。原判认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案附带民事诉讼原告人的此项请求，不符合法律规定，不予支持。对被告人吴磊的辩护人提出此项请求不应支持的意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张电动车经济损失3000元的请求。因其未提交肇事电动车因本次交通事故造成实际损失的证据，故对该项请求，不予支持。对被告人吴磊的辩护人针对该项请求提出不应支持的意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张交通费的请求，原判根据附带民事诉讼原告人当庭提交的交通费票据，结合案件的实际情况酌定为6296元较为适宜。关于被告人吴磊的辩护人提出被告人吴磊因本次交通事故遭受经济损失，可折抵被告人吴磊应赔偿被害人经济损失的意见。因被告人吴磊及其辩护人未提出反诉请求，亦未在法庭辩论终结前提交被告人吴磊因本次交通事故遭受经济损失的证据，故对此意见，不予采纳，被告人吴磊可另行主张。原判根据被告人吴磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>司法解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴磊赔偿附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷经济损失人民币499442.19元。于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人解俊、王楠、王婷的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解俊、王楠、王婷上诉提出：1.原审判处被告人吴磊有期徒刑一年，量刑畸轻。2.原审没有支持上诉人电动车3000元的损失是错误的，请求二审改判。二审审理查明的案件事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，原审被告人吴磊违反交通运输管理法规，驾驶未登记机动车上道路逆向且超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴磊能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；其明知是无牌证机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。原判综合其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解俊、王楠、王婷上诉提出，原判对原审被告人吴磊判处的刑罚，量刑畸轻，请求二审改判的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人不服第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，因此，上诉人应当依照法律程序，向同级人民检察院提出抗诉请求。该案一审宣判后，原审被告人吴磊未上诉，检察机关未抗诉，被害人亦未申请检察机关抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力，且上诉人提出的上诉意见亦无事实、证据支持，故对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解俊、王楠、王婷上诉提出，原审未支持上诉人电动车损失3000元，请求二审改判的上诉意见。经查，原判就上诉人主张电动车经济损失3000元的请求，已作客观评判，合法有据，对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定吴磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对附带民事部分判决合理合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长朱世平审判员刘新建审判员孙杰二〇一八年五月八日书记员任惠玲1