北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10106号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园3层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工，现住山东省章丘市。
被告段宗禄，男，1974年6月13日出生。
被告王英，女，1977年9月25日出生。
被告李洲荣，男，1975年5月19日出生。
被告李霞，女，1977年7月19日出生。
四被告委托代理人王会广，男，1965年4月24日出生，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者，现住山东省莱芜市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李丽及被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞的委托代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告段宗禄于2011年5月6日签订编号为KFZL2011-494的《融资租赁合同》，合同约定承租人段宗禄以融资租赁方式承租原告购买的型号为SY5250GJB3A-1的三一牌搅拌车一台，合同签订后，原告委托段宗禄与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订了《产品买卖合同》，段宗禄于2011年6月15日成功验收出卖人交付的设备并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求；被告王英作为段宗禄的爱人承诺对段宗禄的承租行为共同承担偿还义务，被告李洲荣、李霞就段宗禄的承租行为向原告提供连带担保，现全部租金均已到期，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告段宗禄、王英支付全部到期未付租金2010831.37元；2、被告段宗禄、王英支付截止到2015年6月8日的逾期利息1411518.77元及2015年6月9日至实际清偿之日的逾期利息（按日万分之八计算）；3、被告段宗禄、王英支付本合同项下的租赁物的留购款100元；4、被告李洲荣、李霞对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、四被告承担本案诉讼费。
被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞共同答辩称：1、原告主体错误，融资租赁合同及保证合同均是同中国康富国际租赁有限公司签订的，原告与该公司是两个公司，无权提起诉讼；2、原告对被告付款的数额计算有误。
经审理查明：2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。2011年5月6日，康富公司（出租人）与段宗禄（承租人）签订编号为KFZL2011-494号的《融资租赁合同》，约定：段宗禄以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5388THB-48的泵车一辆；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2011年6月15日至2014年6月15日，分36期支付租金，承租人必须在每期租金支付日之前或者当日足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到帐日，如遇节假日则提前至前一银行工作日，否则视为逾期支付，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；租赁物货价为350万元，首期租金按租赁物货价的15%计算，租赁手续费按租赁本金的1.3%计算，租赁保证金按租赁物货价的5%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金52.5万元、租赁费用以及保证金；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托段宗禄以其自己的名义与三一公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品并于2011年6月15日接收该设备。
王英与段宗禄系夫妻关系，王英向康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与承租人共同承担上述融资租赁合同项下的租金及其他应付款项的偿还义务。2011年5月6日，李洲荣、李霞与康富公司签订《保证合同》，二人对段宗禄依上述融资租赁合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满满两年之日止。
合同签订后，段宗禄未按约定支付租金。庭审中，当事人对段宗禄的付款金额产生争议，段宗禄提交收据、付款记录等证据证明其在康富公司认可的付款金额外支付租赁费用446988.1元，康富公司认可其中五份付款凭证（2011年8月25日的93388.1元、2011年9月27日的6.6万元、2011年11月28日的5万元、2013年6月20日的5万元、2014年9月29日的1.3万元），但表示这五笔款项已计入段宗禄的付款金额中，段宗禄提交的其他付款凭证不能证明其主张的付款事实。经核实，康富公司认可的上述5笔款项与其提交的《段宗禄欠租金明细表》中的金额能够对应。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与段宗禄签订的《融资租赁合同》、王英出具的《配偶承诺书》及康富公司与李洲荣、李霞签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，段宗禄作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金。关于未付款项的数额，在段宗禄提交的付款凭证中，康富公司认可的5笔款项已计入段宗禄的付款金额，段宗禄提交的其他付款凭证不能证明其提出的付款主张，因此，本院对康富公司主张的未付租金2010831.37元予以确认；康富公司计算利息的标准超出银行贷款利率的四倍，对利息计算标准本院予以适当调整，按日万分之五计算，超出部分，本院不予支持，其中截止到2015年6月8日的利息金额金额为882199.23元；现融资租赁合同已到期，对康富公司根据合同约定主张的留购款100元，本院予以确认。现段宗禄未能按期支付租金，存在违约行为，应承担违约责任，王英应根据配偶承诺书承担共同付款责任，因此，对康富公司要求段宗禄、王英支付未付租金、逾期利息、留购款的诉讼请求，本院予以支持。李洲荣、李霞应依据《保证合同》的约定对段宗禄的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向段宗禄追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段宗禄、王英于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部到期未付租金二百零一万零八百三十一元三角七分、留购款一百元及截至二○一五年六月八日的逾期利息八十八万二千一百九十九元二角三分；
二、被告段宗禄、王英于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一五年六月九日起至实际付清之日止的逾期利息（以二百零一万零八百三十一元三角七分为基数，按日万分之五计算）；
三、被告李洲荣、李霞对被告段宗禄应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告段宗禄追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百八十元，原告中国康富国际租赁股份有限公司负担四千二百三十六元（已交纳），由被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞负担二万九千九百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王龙宇