河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初278号
原告杜以中，交通运输个体户。
原告杜迎迎，务工，系死者秦某丙之妻。
原告秦某甲。
法定代理人杜迎迎，基本情况同上，系秦某甲母亲。
原告秦某乙。
法定代理人杜迎迎，基本情况同上，系秦某乙母亲。
原告秦德旺，退休工人，系死者秦某丙之父。
原告朱传荣，无业，系死者秦某丙之母。
以上六原告委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告段立建，司机。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司职员。
原告杜以中、杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣与被告段立建、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦杰独任审判，于2016年6月6日（第一次）、2016年6月17日（第二次）公开开庭进行了审理。原告杜迎迎、秦德旺（第一次）、六原告委托代理人牛开钦（第一、二次）、被告永安财险河北分公司委托代理人林辰龙（第一次）到庭参加诉讼，被告段立建经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年1月28日1时50分许，原告杜以中驾驶鲁D×××××号货车（载秦某丙）沿新河县和谐路由西向东行驶至和谐路与裕华街交叉口，与被告段立建驾驶的冀A×××××号货车发生交通事故，致使原告杜以中受伤，秦某丙重伤急救，双方车辆损坏。经新河县交通警察大队现场勘验，作出新公交认字（2016）第01280150号道路交通事故认定书认定，认定原告杜以中负主要责任，被告段立建负次要责任，秦某丙无责任。事故发生后，秦某丙先后被送往新河县人民医院、河北医科大学第三医院进行急救，但因伤势过重抢救无效死亡，共支付医疗费近万元。原告杜以中先后被送往新河县人民医院、山东省立医院进行救治，被诊断为右胫腓骨骨折等多处损伤，共支付医疗费98788元。后了解，被告段立建驾驶的冀A×××××号货车在被告永安财险河北分公司分别投有交强险和第三责任险各一份。该事故造成秦某丙死亡、杜以中重伤，给两个家庭带来巨大的经济损失和精神损害，原告方至今没有得到赔偿。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告杜以中交通事故各项损失50000元，具体数额待伤残鉴定做出后确定；赔偿原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣交通事故各项损失200000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
在诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告赔偿原告杜以中交通事故各项损失共计135372元；赔偿原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣交通事故各项损失共计403402元。
被告段立建在法定期限内未提供书面答辩、相关证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告永安财险河北分公司当庭口头答辩称，第一，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否真实合法有效，被告段立建是否具有该车辆驾驶资格，如肇事车辆有超载行为，按照合同约定，应免赔10%；第二，我公司按照合同条款约定在交强险各分项限额内承担合理合法损失，交强险赔付完毕后，商业险按照事故责任比例承担。第三，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接损失不予承担。因该事故伤亡为两人，请求法院在交强险内为其他伤者预留限额。
原告杜以中就自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、新河县公安局交警大队新公交认字（2016）第01280150号道路交通事故认定书，证明2016年1月28日，原告杜以中（载秦某丙）与被告段立建发生交通事故，致原告杜以中受伤、秦某丙重伤经抢救无效死亡、车辆损坏，原告杜以中负事故主要责任，被告段立建负次要责任，秦某丙无责任。
2、原告杜以中在新河县人民医院医疗费票据3张，山东省立医院住院证明2份、医疗费票据10张、住院病历2份、费用清单2份，证明原告杜以中伤情，在新河县人民医院支付医疗费946元，在山东省立医院先后住院两次共计29天，支付医疗费114162.03元（98788.47元＋15373.56元）；
按照出院医嘱，原告应该休息治疗、加强营养，定期复查，不适随诊，免负重三个月。
3、货运车辆挂靠经营合同书、滕州市国顺运输有限公司证明、货物配载服务合同、鲁D×××××号货车行驶证复印件，证明登记在滕州市国顺运输有限公司的鲁D×××××号货车实际车主为原告杜以中；河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、评估费票据1张，证明原告杜以中鲁G×××××号货车损为81735元，支付评估费2900元。
4、河北省新河县和顺物流运输合同、托运司机刘振山收条、滕州市富运吊装公司收据，证明原告杜以中支付拖车费8000元、吊车费400元；交通费票据2张、收据1张，证明原告杜以中交通费损失5565元。
5、原告杜以中户口本、滕州市级索镇前王晁村委会、滕州市国顺运输有限公司证明、滕州市国顺运输有限公司营业执照，原告杜以中儿子杜兆运身份证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告杜以中、护理人员杜兆运身份关系，均从事交通运输行业，误工损失应按照2015年度山东交运行业赔偿标准每天185元计算。
6、被告段立建驾驶证复印件，冀A×××××号货车行驶证、交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，证明被告段立建身份及肇事车辆投保情况。
经庭审质证，被告永安财险河北分公司对原告杜以中提交的：证据1，真实性无异议，但认为承保被告段立建车辆未按合同约定及条款承载，违法超载，应免赔10%。证据2，对新河县人民医院医疗费票据无异议；对原告山东省立医院2016年3月14日票据不认可，此票据距离交通事故发生日期相距较远，不能证明是因本次事故造成的伤害产生；对原告二次住院的质证意见同上，应该以第一次住院时间为准。证据3、4，对原告提供的车辆挂靠协议无异议；对车损公估报告保留重新鉴定的权利，评估费不予承担；对拖车费、吊车费、交通费不认可，因不属正规机打发票，不承担赔偿责任；施救费应按照相关规定，采取就近施救的原则。证据5，对护理人员无异议，但误工费、护理费过高，请法院依法酌定。证据6，无异议。
原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣就自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、秦某丙在新河县人民医院医疗费票据6张，河北医科大学第三医院医疗费票据1张、住院费用清单，证明秦某丙事故受伤后在新河县人民医院支付医疗费3244.4元、在河北医科大学第三医院支付医疗费4717.44元。
2、新河县公安局法医损伤检验意见书、河北医科大学第三医院居民死亡医学证明书、滕州市公安局户口注销证明，证明秦某丙因交通事故于2016年1月28日死亡；五原告户口本、滕州市级索镇东王晁村委会证明（5月18日）、滕州市中医医院诊断书，证实五原告身份、与死者秦某丙关系，被抚养人秦某甲、秦某乙、朱传荣年龄及朱传荣体弱多病等情况。
3、滕州市级索镇东王晁村村委会证明（5月20日）、滕州市荆河街道金城社区居民委员会证明、滕州市公安局荆河派出所证明、滕州市东大矿业有限责任公司证明、秦德旺名下位于滕州市金城小区12-2-××号房权证、滕州市城乡供水中心水费缴费证及滕州市金城物业公司电费收据、滕州市城乡供水中心水费收据共16张，秦某丙驾驶证、道路运输从业资格证、滕州市瑞盛工贸有限公司营业执照复印件及关于秦某丙2015年2月—2016年1月收入证明、工资表、秦某丙生前在中国建设银行股份有限公司滕州支行个人银行卡账户一年存取明细清单，以上证据证明死者秦某丙自2008年10月一直随父母在滕州市金城小区居住，在滕州市工作生活消费，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准计算；东王晁村村委会证明（5月20日）证实，秦某丙从事故发生到下葬约七天，造成亲属误工损失5000余元；秦某丙哥哥秦海防位于滕州市房产证、水费缴纳证明、滕州市级翔（集团）级索煤矿工资人事科关于秦海防误工证明、2015年8月—2016年1月工资明细表，证明受害人哥哥秦海防处理事故造成误工损失情况及受害人一家均在城内居住生活。
4、交通费票据、证明11张，证明交通费损失1975元。
经庭审质证，被告永安财险河北分公司对五原告提交的：证据1、2，无异议。证据3，原告提供死者秦某丙的户籍证明显示其为农村户口，户籍地山东省滕州市东王晁村，应按照农村标准进行赔偿；对金城社区居委会提供的证明不认可，原告应提供秦某丙在该社区具有法律效力的暂住证、购房协议、租房协议和该社区管辖派出所出具的证明；对亲属因处理秦某丙丧葬的误工损失不认可。证据4，对原告提供的交通费不认可，贵阳至机场大巴车票、贵阳至徐州机票与事故发生地、原告户籍地无关，2016年6月4日火车票与事故发生时间过长，不能证明产生与本次事故有关。
被告永安财险河北分公司就自己主张的事实，向本院提交如下证据：永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经庭审质证，原告方对此证据无异议。
经审理查明，2016年1月28日01时50分许，原告杜以中驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车（载秦某丙），沿新河县和谐路由西向东行驶至和谐路与裕华街交叉口，尾随碰撞了前方等红灯的被告段立建驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车尾部，致使双方车辆损坏，杜以中、秦某丙受伤，造成交通事故，后秦某丙经抢救无效死亡。该事故经新河县公安局交通警察大队经勘验现场，于2016年3月15日作出新公交认字（2016）第01280150号事故认定书认为：一、杜以中驾驶机动车未按规定装载，夜间未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故主要责任；二、段立建驾驶机动车未按规定装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此事故次要责任；三、秦某丙无违法行为，无责任。
事故发生后，秦某丙被送往新河县人民医院急救，支付医疗费3244.4元。当日，秦某丙转入河北医科大学第三医院，经抢救无效死亡，支付医疗费4717.44元。秦某丙出生日期为1988年12月20日；原告杜以中受伤后被送往新河县人民医院救治，支付医疗费946元。后被转入山东省立医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右胫腓骨骨髓炎，2016年2月17日出院，实际住院19天，支付医疗费98788.47元（包括2016年3月14日病历复印费17.5元）。2016年5月16日，原告杜以中再次在山东省立医院住院治疗，诊断为右侧胫骨骨髓炎术后，2016年5月26日出院，实际住院10天。出院医嘱为休息治疗，加强营养……，患肢减轻负重3个月，定期复查，不适随诊，支付医疗费15373.56元。
原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙系死者秦某丙的妻子、儿女，原告秦德旺、朱传荣系死者秦某丙的父母。秦某甲出生于2012年9月25日、秦某乙出生于2014年9月15日、朱传荣出生于1961年2月17日。
另查明，鲁D×××××号重型仓栅式货车登记所有人为滕州市国顺运输有限公司，原告杜以中系实际车主，双方系挂靠关系。2016年3月26日，经新河县公安局交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对鲁D×××××号车的损失进行评估，该评估机构作出SYXXT—20160137号公估报告书，结论为该车实际损失81735元，支付评估费2900元。冀A×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告段立建，该车辆在被告永安财险河北分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万（不计免赔率），事故发生在保险有效期间。
原告主张的损失，杜以中部分包括：医疗费115108.03元、误工费33300元、护理费16650元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、车损81735元、车损评估费2900元、拖车费8000元、吊车费400元、交通费5565元、精神抚慰金10000元、继续治疗费5000元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余部分由二被告按照30%比例赔偿，共计135372元；秦某丙死亡造成的损失部分包括：秦某丙医疗费7961.84元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费367362元（包括秦某甲、秦某乙、朱传荣）、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1975元、精神抚慰金30000元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余部分由二被告按照30%比例赔偿，共计403402元。
上述查明事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，新河县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出的新公交认字（2016）第01280150号道路交通事故认定书，认定杜以中负事故主要责任，段立建负事故次要责任，秦某丙无责任，该认定合法有据，应予确认。
关于本案秦某丙死亡赔偿适用的标准。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，死亡赔偿金、被扶养人生活费应根据案件实际情况，结合住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。庭审中，原告提供的滕州市荆河街道金城社区居民委员会证明、滕州市公安局荆河派出所证明、滕州市级索镇东王晁村村委会证明（5月20日）、滕州市瑞盛工贸有限公司证明等证据可证实死者秦某丙事发前在滕州市金城小区居住，属城镇。其以在滕州市瑞盛工贸有限公司开车为业，收入亦来源于城镇。且居住工作时间均已超过一年，故因秦某丙死亡造成的损失应按照城镇居民的标准计算赔偿数额。被告永安财险河北分公司此项抗辩主张，本院不予支持。此外，死亡赔偿金及被扶养人生活费，经常居住地标准高于受诉法院所在地的，可按经常居住地标准计算。秦某丙经常居住地为山东省滕州市，山东省收入及消费支出标准均高于河北省，故应按山东省赔偿数据计算。
关于秦某丙死亡造成的损失，（1）死者秦某丙医疗费7961.84元，均为正式医疗费票据，且与当时实际抢救情况相符合，本院予以确认；（2）死亡赔偿金，按照2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元标准计算为31545元×20年=630900元；死者秦某丙事故时，被扶养人秦某甲、秦某乙分别为3周岁、1周岁，按照2015年度山东省城镇居民年人均消费支出标准19854元计算，秦某甲的生活费为19854元／年×15年×1／2=148905元、秦某乙的生活费为19854元／年×17年×1／2=168759元，二人生活费年赔偿总额累计未超过2015年度山东省城镇居民年人均消费支出额，被扶养人生活费为317664元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计948564元。本案中，原告朱传荣提供的证据不能充分证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合被抚养人相关法律规定，主张的生活费本院不予支持；（3）丧葬费计算为46239元×1／2=23119.5元；（4）办理丧葬误工费、交通费，死者秦某丙亲属在办理其交通事故、丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费，根据本案实际情况，本院酌定办理丧葬误工费为2000元、交通费1200元；（5）精神抚慰金，秦某丙在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来一定的痛苦，根据本次事故中原、被告过错程度，结合本地生活水平等因素综合考虑，确定精神抚慰金为20000元；综上损失依法认定为1002845.34元。
关于原告杜以中的损失情况，（1）医疗费共计115090.53元均为正式医疗费票据，且有住院证明、住院病历佐证，本院予以认定。庭审中，被告永安财险河北分公司认为原告杜以中第二次住院治疗与本次交通事故无关联，不予认可。本院认为，原告第二次入院诊断及病历资料均显示为右侧胫骨骨髓炎术后，其能与交通事故后第一次医院的治疗诊断情况相互印证，原告再次住院治疗并无不当，对被告辩解与交通事故无关联性的意见不予采纳。故对原告于2016年5月16日至5月26日住院期间产生的合法损失予以确认；（2）误工费，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120日；原告杜以中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工标准可参照受诉法院所在地2015年度交通运输业平均工资计算为145.64元／天×120天=17476.8元；（3）护理费，原告杜以中住院共29天，护理人员为杜兆运，护理期间为住院期间，护理费标准参照受诉法院所在地2015年度交通运输业平均工资计算为145.64元／天×29天=4223.56元；（4）住院伙食补助费计算为100元／天×29天=2900元；（5）营养费，依照住院期间计算为30元／天×29天=870元；（6）车辆损失，河北圣源祥保险公估有限公司作为具备相应资质的保险公估机构受交警部门的委托对事故受损车辆进行现场勘验后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。庭审中，被告永安财险河北分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据，也未申请重新鉴定，对被告异议本院不予采纳。对原告杜以中主张的车辆损失81735元本院予以认定；（7）车损评估费2900元、病历复印费17.5元，系确定车辆损失、复印病历的必要费用，依法认定为间接损失，应予赔偿。（8）拖车费、吊车费，所提供证据不属正式票据，被告永安财险河北分公司亦不认可，本院不予认定；（9）交通费，原告提交的交通费票据不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定交通费1200元；（10）精神抚慰金，因原告杜以中的伤情未评残，不符合相关法律规定，其主张本院不予支持；（11）继续治疗费，可待实际发生后可另行解决。综上损失依法认定为226413.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告段立建驾驶的冀A×××××号货车在被告永安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故由被告永安财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告杜以中医疗费9372元、秦某丙医疗费628元，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿因秦某丙死亡造成的包括精神抚慰金20000元在内的原告损失共计110000元（包括杜以中损失部分2066元、秦某丙死亡损失部分107934元）；在财产赔偿限额内赔偿原告杜以中车辆损失2000元；以上共计122000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告段立建驾驶的冀A×××××号货车在被告永安财险河北分公司尚投保有第三者责任险50万及不计免赔特约险，且被告段立建在本次事故中负次要责任，故被告永安财险河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失杜以中损失部分210057.89元（不包括评估费2900元、病历复印费17.5元）、秦某丙死亡损失部分894283.34元的30％，即63017元、268285元。但依据投保人与保险人合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10％，本案中被告段立建车辆超载，因此被告永安财险河北分公司赔偿杜以中损失63017元、秦某丙死亡损失268285元的90％，即56715.3元＋241456.5元=298171.8元；另外10％，即6301.7元＋26828.5=33130.2元由被告段立建承担。评估费2900元、病历复印费17.5元按事故责任比例由被告段立建承担30％，即875.25元。被告段立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜以中各项损失13438元；赔偿原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣各项损失108562元，共计122000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杜以中各项损失56715.3元；赔偿原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣各项损失241456.5元，共计298171.8元；
三、被告段立建赔偿原告杜以中各项损失7176.95元；赔偿原告杜迎迎、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱传荣各项损失26828.5元，共计34005.45元；
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4594元，由六原告负担721元，被告段立建负担3873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙英福