襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00307号
原告刘兴伟。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告张岳辉。
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安保险襄阳中支公司）。
代表人蒋世祖，该公司总经理。
委托代理人苗鑫、陈磊，该公司员工。
原告刘兴伟诉被告张岳辉、民安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴伟的委托代理人马国飞，被告张岳辉、民安保险襄阳中支公司的委托代理人苗鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴伟诉称，2015年5月24日13时，被告张岳辉驾驶车辆与原告在张湾镇钻石大道天润路口路段发生碰撞，致原告刘兴伟受伤。2015年6月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张岳辉负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院治疗。车辆在被告民安保险襄阳中支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告医疗费778.30元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、误工费12870元、护理费9243元、残疾赔偿金99408元、交通费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费210元，合计147149.30元，由被告民安保险襄阳中支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张岳辉赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告张岳辉辩称：交通事故发生属实，事故发生后我在交警部门预交40000元，原告已领取29000元。
被告民安保险襄阳中支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿，但原告诉请过高，请求法院依法核减。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘兴伟为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、门诊病历、病情证明、检查报告单、出院记录、医疗费发票、门诊处方，经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残程度属9级，后期治疗费约需12000元，原告为此支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告民安保险襄阳中支公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，认为后期治疗费过高。庭后被告民安保险襄阳中支公司在规定期限内申请重新鉴定，2016年1月19日，襄阳公正司法鉴定所出具了（2016）医鉴字第31号鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告右下肢的伤残属9级。原告提交了因被告申请重新鉴定其支出的检查费发票及交通费票据，经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告民安保险襄阳中支公司对该鉴定书的真实性无异议，对检查费发票的真实性无异议，但对检查费及交通费产生的必要性有异议。本院对该鉴定书、鉴定费发票及检查费票据的真实性予以采信。
证据二、枣阳市七方镇崔岗村村民委员会出具的证明、襄阳路神樊八号道路工程三标段项目部出具的证明、劳动合同、工资表，据以证明原告在城镇居住、务工一年以上。经庭审质证，二被告认为原告的收入证明应提供银行交易明细相印证。本院认为，结合原告的该组证据，原告虽系农业户口，但其在受伤之前自2014年4月在襄阳路神樊八号道路工程三标段项目部工作，主要收入来源不是农业劳动，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据三、交通费票据，据以证明原告治疗期间支出交通费800元。经庭审质证，二被告认为交通费过高，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对交通费予以支持400元。
被告张岳辉为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证，交强险及商业险保单，领条两张，据以证明被告的主体身份、肇事车辆的投保情况及被告已垫付医疗费28900元的事实。经庭审质证，原告及二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告民安保险襄阳中支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月24日13时20分，被告张岳辉驾驶“扬子”牌轻型普通货车，沿襄阳市襄州区钻石大道南侧非机动车道由西往东行驶，行至钻石大道天润路口路段，右转弯过程中与原告刘兴伟驾驶的未登记的“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，致原告刘兴伟受伤，两车受损。2015年6月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0499号道路交通事故认定书，认定被告张岳辉负此事故的全部责任，原告刘兴伟在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院治疗27天，支出医疗费29044.70元（已全部由被告张岳辉支付）。诊断为：左（L）髋臼粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续口服甲钴铵及壮骨胶囊治疗；2、加强左侧股四头肌功能锻炼3、2周后复查X-
ray4、扶双拐患肢不负重适当活动；5、2周后复查；6.不适随诊及休息3月，加强营养，需一人护理。之后原告陆续在襄阳市中医医院复查治疗支出778.30元。原告在住院期间购买拐杖及便椅支出210元。2015年9月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成9级伤残，后期治疗费约需12000元，原告为此支出鉴定费1300元。庭后被告民安保险襄阳中支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年1月19日，襄阳公正司法鉴定所出具（2016）医鉴字第31号鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告右下肢的伤残属9级。期间原告因被告申请重新鉴定在中国人民解放军第四七七医院做CT支出630元。
另查明，事故车辆“扬子”牌轻型普通货车在被告民安保险襄阳中支公司投有交强险及赔偿限额为100000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张岳辉违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告刘兴伟受伤。交警部门认定被告张岳辉负此事故的全部责任，原告刘兴伟在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于“扬子”牌轻型普通货车在被告民安保险襄阳中支公司投保了交强险和商业三者险，故民安保险襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告张岳辉承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费778.30元、残疾辅助器具费210元、因重新鉴定支出的医疗费630元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元、护理费9243元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费2000元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请赔偿交通费800元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对交通费予以支持400元。原告诉请误工费12870元，因其提供的证据不足以证明其近几年平均收入状况，故本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业年收入计算，误工时间为住院27日加上医嘱休息3月合计117日，本院对其中9209.02元（28729元÷365天×117天）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为134718.32元及精神损害抚慰金4000元。被告民安保险襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元，伤残项下110000元），剩余18718.32元应由被告民安保险襄阳中支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告张岳辉负全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险，故被告民安保险襄阳中支公司应在第三者责任保险范围内赔偿18718.32元。被告张岳辉已先行支付的医疗费29044.70元，因原告并未主张，被告张岳辉可向民安保险襄阳中支公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴伟各项经济损失合计138718.32元；
二、驳回原告刘兴伟对被告张岳辉的诉讼请求；
三、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李洪林