天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22588号
原告刘勇。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告薛其安。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
原告刘勇与被告薛其安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年4月27日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王荣玉，被告薛其安的委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年8月起原告受雇于被告，从事大货车司机工作，提供劳务每工作24小时，休息24小时，双方约定每月劳动报酬8000元。2015年9月7日凌晨，原告驾驶被告提供的大货车从事被告指定的劳务工作时，发生交通事故，造成原告受伤的后果，交管部门认定原告负事故全部责任。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释相关规定，雇员受害，雇主应承担赔偿责任。原告作为被告雇佣的司机，被告不但没有对原告进行安全管理教育，而且安排原告超负荷连续工作24小时，被告存在重大过错，应对原告合理损失承担赔偿责任。原告发生的医疗费，被告已负担。事发后交管部门委托鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告的伤情构成伤残等级十级，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。原告虽为农村户口，但事发时在天津市连续居住一年以上，伤残赔偿金应按2015年天津市城镇居民人均可支配收入34101元结合伤残等级计算为68202元（34101×20×10%），被扶养人生活费原告有一女儿9周岁，需要扶养9年，还有一个扶养人，按上一年度城镇居民人均消费性支出26230元计算被扶养人生活费为11803.5元（26230×9／2×10%），误工费从原告受伤至定残前一日，共6个月零4天，按照上一年度交通运输业年平均收入计算为44910元，原告护理期90天，由原告弟弟刘震护理，刘震每月收入3500元，护理费为10500元（3500×3），原告住院19天，按每天100元标准计算住院伙食补助费为1900元，原告营养期90天，按每天50元计算营养费为4500元，鉴定费有票据为证，精神损害抚慰金原告酌定5000元。故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费11803.5元、误工费44910元、护理费10500元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元，共计149155元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.交通事故认定书复印件1张，证明原告在凌晨驾驶车辆工作，被告安排原告连续24小时工作存在严重过错；
2.司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告伤情构成伤残等级十级，同时确定误工期、护理期、营养期；
3.情况说明1张，证明鉴定机构是交管部门指定；
4.天津市居住证1册，证明原告经常居住地在天津；
5.从官方网站打印的天津市政府制定的《天津市居住证管理暂行办法》、《天津市居住证管理办法》、天津市公安局制定的《天津市居住证办理实施细则（试行）》各1份，证明居住证办理人员需要在津连续居住半年以上且继续居住的，公安机关才会颁发居住证；
6.中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1册，证明原告从事交通运输业工作；
7.发票1张，证明原告支出鉴定费数额；
8.误工证明1张，证明护理人员误工情况；
9.户口本1册，证明被扶养人的身份情况，扶养年限；
10.从官方网站打印的《2015年天津市过敏经济和社会发展统计公报》1份，证明天津市2015年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出等数据。
被告薛其安辩称，原告受被告雇佣从事大货车司机工作属实，事发时被告仅雇佣原告5天，原告提供劳务工作24小时，休息24小时。原告对发生交通事故承担全部责任，说明原告存在重大过错，被告没有过错。不应赔偿原告损失。对原告主张的残疾赔偿金，被告不予认可，原告委托鉴定机构系单方委托，程序违法，精神损害抚慰金原告主张数额过高，被扶养人生活费应按农村人口标准赔偿，原告主张误工期间及误工费不予认可，实际上原告休息3个月就开始工作了，护理费不认可，原告弟弟刘震下班后护理原告，没有护理费损失，原告主张的营养期过长，每日标准过高，被告对鉴定费不认可，对住院伙食补助费没有异议。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
天津市高级人民法院印发的天津市道路交通事故损害赔偿标准1份，证明赔偿标准应以天津市高级人民法院文件确定。
经审理查明，原告受被告雇佣从事大货车司机工作，提供劳务期间每工作24小时，休息24小时。2015年9月7日3时50分，原告驾驶冀B×××××号大货车沿海滨大道西侧辅道由北向南行驶至辅道右转物流二号门岔口时，因观察不周，采取措施不当，车辆前部与岔口金属隔离设施和标志牌碰撞，造成大货车、金属隔离设施、标志牌损坏，原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定原告负事故全部责任。原告于2015年9月7日至2015年9月25日在天津港口医院住院治疗，伤情为左外踝骨折、左踝关节开放性脱位、左踝部皮裂伤、左踝三角韧带撕脱伤、左足跟骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第1、3、4跖骨骨折。交管部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2016年3月11日出具报告，结论为原告伤情构成十级伤残，误工期至伤残评定前一天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2340元。2014年12月10日天津市滨海新区公安局向原告颁发了天津市居住证。原告有一女刘鑫洁，2008年2月15日出生。2014年5月21日原告取得道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1至7、证据9、10在案证实，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成自身损害的，应由提供劳务一方与接受劳务一方根据各自过错承担责任。被告作为雇主，未对原告进行必要安全教育，安排原告连续从事驾驶工作24小时，放任危险发生，存在过错。原告驾驶车辆时未尽到必要注意义务，导致发生交通事故，也存在过错。本院根据双方过错酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。鉴定机构系交管部门委托，鉴定报告能够作为本案定案依据。原告提供的天津市政府、市公安局文件及天津市居住证相互印证，能够证明事发时原告在天津市连续居住一年以上，原告提供的天津市统计局公报数据能够作为原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算依据，被扶养人生活费包含在残疾赔偿金内，不再单列赔偿项目。残疾赔偿金应包括原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费两项总额。误工费根据上一年度交通运输业从业人员平均工资87868元，结合误工期间185天计算为44535元（87868／365×185），原告主张数额偏高，本院不予支持。护理费原告提供证据未有其他证据佐证，本院不予采信，应按照上一年度天津市居民服务业收入33882，结合护理期间计算为8354元（33882／365×90）。住院伙食补助费被告认可，本院应予采信。鉴定费原告提供发票，本院应予采信。原告主张营养费偏高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金数额偏高，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛其安于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘勇残疾赔偿金80005.5元、误工费44535元、护理费8354元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2340元共计人民币140134.5元的70%，98094元；
二、被告薛其安于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘勇精神损害抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，由原告刘勇负担169元，已交纳，被告薛其安负担355元，于本判决生效之日起五日内给付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宗少凯