广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1940号
原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷*号。
法定代表人：韦寿标，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：广西河池市东江丝绸有限公司，住所地：河池市东环路2310号。
法定代表人：刘显益，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑聪，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孟真，广西中司律师事务所实习律师。
被告：谭俊娟，女，1962年12月30日生，毛南族，住河池市金城江区。
被告：韦乐安，男，1966年8月14日生，壮族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：郑聪，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣伟，广西中司律师事务所实习律师。
被告：韦茂军，男，1972年9月22日生，壮族，住宜州市。
被告：吴玲利，女，1985年5月14日生，汉族，系被告韦茂军妻子。
委托诉讼代理人：韦茂军，系其丈夫，本案共同被告。
被告：韦友杰，男，1965年12月29日生，壮族，住宜州市。
被告：韦柳红，女，1968年11月29日生，壮族，被告韦友杰妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用社）与被告广西河池市东江丝绸有限公司（以下简称东江丝绸公司）、谭俊娟、韦乐安、韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈建雄适用简易程序，于同年9月6日在本院公开开庭进行审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告河池农村信用社的委托诉讼代理人韦云雷、被告东江丝绸公司法定代表人覃显益及委托诉讼代理人郑聪、杨孟真、被告谭俊娟、被告韦乐安的委托代理人郑聪、何荣伟、被告吴玲利的委托诉讼代理人韦茂军（同是本案被告）、被告韦友杰、韦柳红的委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河池农村信用社诉称，2014年8月28日，原告与被告东江丝绸公司签订《流动资金循环借款合同》、与被告韦茂军、韦友杰、吴玲利、韦柳红签订《最高额抵押担保合同》、与刘汉坤（原东江丝绸公司法定代表人及公司股东，已故）和被告韦乐安（东江丝绸公司股东）签订《保证担保合同》。《流动资金循环借款合同》约定原告向被告东江丝绸公司贷款额度为1500万元，期限从2014年8月28日起至2016年8月28日止，年利率为7.8%，按季结息，到期还本。逾期还款罚息按约定利率加收50%执行，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。《最高额抵押担保合同》约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费及债权人为实现为债权所产生的费用等。《保证担保合同》约定的保证范围与《最高额抵押担保合同》约定的担保内容相一致。2014年8月29日，原告在与被告韦茂军、韦友杰、吴玲利、韦柳红办理抵押房地产的登记手续后，即按合同约定向被告东江丝绸公司发放了1500万元贷款。但被告东江丝绸公司获款后至合同期限届满并未完全履行还本付息的合同义务。为此，诉请法院依法判决：1、被告东江丝绸公司偿还原告贷款本金13，465，612.31元，利息389，459.42元（利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按合同约定另计至还清贷款本金时止），本息合计13，855，071.73元；；2、被告东江丝绸公司给付原告已支付的律师费20万元；3、被告韦乐安对上述债务承担连带清偿责任；4、被告谭俊娟（刘汉坤的妻子，刘汉坤的父母、子女已声明放弃继承权）在继承刘汉坤的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、确认原告有权请求人民法院处置被告韦茂军、韦友杰、吴玲利、韦柳红提供的河房权证金城江字第20130533号至20130536号及20130533-1号至20130536-1号房产、河国用（2014）第0377、0378、0379、0380号土地享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由七被告共同负担。被告东江丝绸公司辩称，对原告所诉称的事实，本公司无异议，但由于本公司与被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红系“代贷款关系”，贷款所得多数由被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红使用。因本公司得到的使用的贷款本息已经全部偿还。因此，按照本公司与被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红的约定，本案尚欠原告的贷款本息应由被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红共同偿还。
被告谭俊娟、韦乐安的辩称与被告东江丝绸公司的相一致。
被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红共同辩称，我们不是本案的借款人，故原告所主张的贷款本息应由被告东江丝绸公司偿还。由于我们是贷款抵押财产的所有权人，因此同意先行处置我们的抵押财产来偿还尚欠原告的贷款本息，但我们请求自行处置抵押财产，并保证获款优先用于偿还原告。此外，在本案开庭前，原告提供的证据仅证实其支出的律师费为10万元，故原告在本案庭中增加为20万元是不应该的，加之在合同中并没有律师费应由被告负担的约定，且律师费也不是因被告东江丝绸公司逾期还款后必定产生的费用，因此，对原告提出应由被告承担律师费的诉讼请求法院不应予以支持。
由于在本案庭审过程中各被告对原告陈述的事实无异议，因此，对原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与七被告分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，以上合同均合法有效，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。
关于本案债权应由谁负责偿还的问题。原告在与被告东江丝绸公司签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告东江丝绸公司在获款后并未按约定偿还原告的贷款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零七条关于“借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告诉请被告东江丝绸公司履行借款人的义务偿还其贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红不是本案借款合同的相对方，根据合同约定只是贷款抵押人，故被告东江丝绸公司以“代贷款关系”为理由，提出本案尚欠债务应由被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红作为借款人来共同偿还没有事实根据和法律依据，对此本院不予采信。关于律师费用是否应由被告承担的问题。由于原告在与被告东江丝绸公司签订的贷款合同中已明确约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权所产生的费用，在原告与被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红签订的《最高额抵押担保合同》中对此亦有相同的规定。本案原告已支付的律师费属于合同中约定的“原告为实现债权产生费用”的范畴，故该项费用应由被告东江丝绸公司承担。此外，在本案开庭审理前，虽然原告提交的凭证仅证实其支付的律师费用为10万元，但在本案开庭审理时原告补充提交的凭证亦证实其因本案发生所支付的律师费共为20万元，其金额没有超过律师服务收费的相关规定，故对原告提出被告东江丝绸公司应给付其已付律师费用的请求，本院予以支持。被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红提出不应给付原告已支付律师费的抗辩观点，本院不予采信。关于被告韦茂军、谭俊娟的连带责任问题。被告韦茂军及已故的刘汉坤是被告东江丝绸公司的股东，同时也是被告东江丝绸公司向原告贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“债务人未履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告韦茂军应对本案债务承担连带清偿责。被告谭俊娟是刘汉坤的妻子，在刘汉坤去逝后继承了刘汉坤的全部遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告谭俊娟依法应在其继承刘汉坤的遗产价值范围内对本案债务承担连带清责任。据此，对原告提出被告韦乐安应承担本案债务连带责任、被告谭俊娟应在继承遗产价值范围内承担本案债务连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于对抵押财产的优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“抵押即是将财产作为债权的保证，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对原告要求确认其对被告韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红用于本案债权的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在此问题当中，被告韦茂军、韦友杰提出应由其自行处置抵押财产来偿还本案债务，因该项要求不属本案受案范围，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告广西河池市东江丝绸有限公司偿还原告河池市区农村信用合作联社贷款本金13，465，612.31元，利息389，459.42元（利息暂计至2016年7月5日止，此后利息按双方约定的利率另计至本判决生效履行期限届满时止），本息合计13，855，071.73元；
二、被告广西河池市东江丝绸有限公司给付原告已支付的律师费20万元；
三、被告韦乐安对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告谭俊娟在继承刘汉坤的遗产价值范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告广西河池市东江丝绸有限公司届期不能履行上述第一、二给项给付义务的，原告河池市区农村信用合作联社对被告韦茂军、韦友杰、吴玲利、韦柳红用于抵押担保的河房权证金城江字第201305XXXX33号至201305XXX**号、第201305XXX33-1号至201305XXX36-1号房产、河国用（2014）第037XXX7、037XX8、037XX9、038XX0号土地享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告广西河池市东江丝绸有限公司清偿。案件受理费38577元（原告已预交），减半收取19288.5元，由被告广西河池市东江丝绸有限公司、谭俊娟、韦乐安、韦茂军、吴玲利、韦友杰、韦柳红共同负担，并互负连带义务。
上述债务，义务人应于本案判决生效后起三十日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照上诉请求，向河池市中级人民法院交纳二审案件受理费（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一六年九月九日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
appoint