wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5187号
原告：崔岩岩，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
崔岩岩与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。崔岩岩到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司自2014年8月31日起至2016年8月15日向崔岩岩支付逾期交房违约金46144元（2016年8月15日后的违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2013年10月31日，崔岩岩与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，崔岩岩购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园第15#2503室商品房，崔岩岩已按双方合同约定向亳州昊辉置业有限公司支付了购房款。但亳州昊辉置业有限公司未按照合同第八条的约定，在2014年8月31日前将经综合查验合格的商品房交付崔岩岩。现崔岩岩按合同第九条的约定，要求亳州昊辉置业有限公司按合同第八条的规定，从最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，按崔岩岩所购房屋总价款330000元的日万分之二，向崔岩岩支付违约金。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持崔岩岩的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、崔岩岩提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条三张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月31日，崔岩岩与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201310300056），该合同的约定，崔岩岩购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第15幢25层2503室，建筑面积79.09平方米，每平方米4172.46元，总房价330000元。被告亳州昊辉置业有限公司一直未交付房屋。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年4月19日交付定金10000元，2013年4月27日交首付款86000元，2013年7月2日交付购房款4000元，2013年11月13日办理银行贷款230000元。现双方因违约金的支付问题未能达成协议，崔岩岩即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与崔岩岩签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至崔岩岩起诉时，仍未交付房屋，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并自2014年9月1日起至2016年8月15日向崔岩岩支付逾期交房违约金47190元（330000元×万分之二/天×715天），崔岩岩诉求被告支付违约金46144元，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。自2016年8月16日起至实际交付房屋之日的违约金按合同约定继续计算。崔岩岩诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付崔岩岩逾期交房违约金46144元（自2016年8月16日起至实际交付房屋之日的违约金按合同约定继续计算）。
二、驳回崔岩岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初550号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李简
二〇一六年一月二十六日
书记员 马莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00696号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，汽车驾驶员。2015年1月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月21日6时36分许，被告人陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳路由南向北行驶至萧林路路口，遇南北向交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆右侧前部撞击由被害人郑某乙驾驶的沿青阳路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车，造成被害人郑某乙受伤倒地，因抢救无效于当日下午死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在本案事故中负全部责任。事故发生后被告人陈某明知路人报警，在现场等待，并且自己拨打120，归案后如实供述犯罪事实，且对被害人近亲属进行赔偿，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月21日6时36分许，被告人陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳路由南向北行驶至萧林路路口，遇南北向交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆右侧前部撞击由被害人郑某乙驾驶的沿青阳路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车，造成被害人郑某乙受伤倒地，因抢救无效于当日下午死亡。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在本案事故中负全部责任。
事故发生后被告人陈某明知路人报警，在现场等待，并且自己拨打120，归案后如实供述犯罪事实，且对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲的证言，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，接处警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，和解协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证件，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 磊
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3074号
夏希永、中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司：
关于申请执行人夏希永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第193号
申请人戴玲玲，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请人戴玲玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人戴玲玲遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443041676701；金额：40580元；收款人：戴玲玲；付款人：中山市乐到家电器有限公司；出票日期：2015年8月27日；付款日期：2015年9月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴玲玲有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人戴玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判�蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢海宝
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执73号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行。
负责人张荣波，行长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人云南通海林海标件有限公司。
法定代表人林梅春，总经理。
被执行人云南云海玛钢有限公司。
法定代表人李瑛培，董事长。
被执行人通海融通担保有限公司。
法定代表人张汉云，经理。
被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人周亚萍，总经理。
被执行人林梅春。
被执行人徐会芬。
云南红塔银行股份有限公司通海支行与云南通海林海标件有限公司、云南云海玛钢有限公司、通海融通担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、林梅春、徐会芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）云04民初128号民事判决书确认：一、由云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还云南红塔银行股份有限公司通海支行借款本金22542181.42元及利息700295.64元（利息算至2016年9月7日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、由云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起15日内支付云南红塔银行股份有限公司通海支行律师代理费195700元，三、云南云海玛钢有限公司对云南通海林海标件有限公司上述第一、第二项确定的债务在借款本金1100万元及1100万元按合同约定对应的利息承担连带清偿责任；四、通海融通担保有限公司对云南通海林海标件有限公司上述第一、第二项确定的债务在借款本金550万元及550万元按合同约定对应的利息承担连带清偿责任；五、玉溪市良信担保有限责任公司对云南通海林海标件有限公司上述第一、第二项确定的债务在借款本金6043401.51元及6043401.51元按合同约定对应的利息承担连带清偿责任；六、林梅春、徐会芬对云南通海林海标件有限公司上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；七、云南云海玛钢有限公司、通海融通担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、林梅春、徐会芬承担上述第三、四、五、六项确定的连带清偿责任后，有权向云南通海林海标件有限公司追偿；八、若云南通海林海标件有限公司未履行上述第一、二项中所确定的还款义务，云南红塔银行股份有限公司通海支行有权以通海融通担保有限公司质押的定期存单（存单号0000711、账号1018822000213759，存单号0000073、账号1018822000064298）内的价款优先受偿。判决书生效后，云南红塔银行股份有限公司通海支行于2017年5月4日向本院申请执行，本案于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南云海玛钢有限公司在本案申请执行前已偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行本金1100万元，相对应的利息未支付。强制扣划被执行人通海融通担保有限公司用于质押的定期存单，执行4435357.79元，该款已兑付申请执行人。因被执行人云南通海林海标件有限公司的资产抵押其他金融机构，无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执73号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1064号
本院在执行李富足申请执行丁慧芳、丁某、周某婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人丁慧芳、丁某、周某在法律规定的期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将丁慧芳、丁某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1064号
申请执行人：李某某，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁某甲，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁某乙，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周某某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2717号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人丁某甲、丁某乙、周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
一、冻结被执行人丁某甲在中国邮政储蓄银行存款95000元。
二、冻结被执行人丁某乙在中国邮政储蓄银行存款95000元。
三、冻结被执行人周某某在中国工商银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保43号
申请人：纪春胜，男，1977年1月18日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人纪春胜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉清所有的车牌号为黑X号现代牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以X公司开发的、登记在申请人纪春胜名下的、鸡冠区X小区、建筑面积167.44平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人纪春胜提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉清所有的车牌号为黑X号现代牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封X公司开发的、登记在申请人纪春胜名下的、鸡冠区X小区、建筑面积167.44平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙茂嵩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01699号
罪犯陈勇，男，汉族，出生于1980年3月29日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2001年11月20日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月22日刑满释放。重庆市涪陵区人民法院于2011年12月28日作出（2011）涪法刑初字第00700号刑事判决，以被告人陈勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00063号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇服刑已超过二年，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚、累犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 玉
陈尧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终62号
上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王立平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：曾海林，该行行长。
原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。
法定代表人：陆琦战，该公司总经理。
原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人王立平及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
华强公司上诉称，华强公司与王立平系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，王立平的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系王立平在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与王立平签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请王立平注意，且协议上既无王立平的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终62号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王立平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。法定代表人：曾海林，该行行长。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。法定代表人：陆琦战，该公司总经理。原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人王立平及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初267号民事裁定，向本院提起上诉。华强公司上诉称，华强公司与王立平系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，王立平的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系王立平在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与王立平签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请王立平注意，且协议上既无王立平的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年七月二日代理书记员  曾 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26063号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：崔学著。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告崔学著物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宗少凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第374号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谌新兵，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市锦华房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：谢锦标，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东升工贸有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：苏润发，董事长。
再审申请人谌新兵因与被申请人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谌新兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭尔绚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8028号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：李晓博，男，1987年4月19日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李晓博供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初84号
原告宋庆芳（曾用名宋秀秀），女，1988年9月19日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县人民路。
法定代表人乔江，男，局长。
本院在审理原告宋庆芳诉被告汤阴县公安局户籍管理一案中。原告宋庆芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告宋庆芳负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 朱军红
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐玲杰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执177号
申请人王德宇。
被执行人栾峰。
申请执行人王德宇申请执行栾峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初208号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为1万元。
本院在执行过程中，于（2016）吉2402执176号案件依法扣划被执行人栾峰房屋拆迁款38140元整，其中支付本案执行款10000元、利息1740元、迟延履行债务利息117元、执行费78元、案件受理费25元，共计11960元。余款26180元支付（2016）吉2402执176号案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初208号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 娜
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第98-1号
申请执行人张国勤，男，汉族。
被执行人东源县荣利电子有限公司，地址东源县仙塘工业园。
法定代表人肖化省。
申请执行人张国勤与被执行人东源县荣利电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议调解仲裁委员会于二0一四年三月十九日作出的东劳人仲案非终字（2014）21号仲裁裁决书，于2014年5月11日向被执行人东源县荣利电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中除本院依法拍卖该厂一批机器设备外，无其他财产可供执行。申请人亦无法向本院提供其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第98号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一四年十二月九日
书记员 成 勇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执873号
申请执行人：范永福，住木兰县吉兴乡。
被执行人：木兰县吉兴乡红旗村民委员会，地址木兰县吉兴乡红旗村。
法定代表人：赵银职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人范永福与被执行人木兰县吉兴乡红旗村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执873号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7368号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告肖杰。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1203号
原告：田启武。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：闫兴动。
被告：长丰县金诚物流有限公司。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：戴亚林。
原告田启武诉被告闫兴动、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田启武委托代理人孟晓勇，被告闫兴动，被告民安财产保险有限公司合肥营业部委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。被告长丰县金诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启武诉称：2014年11月1日11时30分，田启武骑电动自行车行至水湖镇街道高速连接线费岗村东组转弯时与闫兴动停在路边的皖A×××××号小型汽车发生碰撞致田启武受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，田启武负事故主要责任，闫兴动负次要责任。原告受伤后被送往长丰县人民医院救治，伤情经鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。经查，皖A×××××号小型汽车在民安财产保险有限公司安徽分公司投保。现为维护合法权益，请求判令被告闫兴动、长丰县金诚物流有限公司连带赔偿原告各项损失102203.5元，保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任，且精神损害抚慰金字在交强险内优先赔偿。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格情况；2、交通事故认定书，证明本起交通事故责任承担情况；3、病历、出院记录、出院证，证明原告因本起事故受伤入院治疗情况和出院时的情况；4、医疗费票据7张，证明原告因本起交通事故受伤，花去医疗费用情况；5、鉴定费票据，证明原告因本起交通事故受伤，做司法鉴定花去鉴定费用情况；6、司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤，经司法鉴定的伤残等级情况、及误工、护理、营养期限情况；7、机动车辆保险证复印件，证明皖A×××××号小型汽车在被告保险公司投有保险。
被告闫兴动辩称：本人对交通事故的发生及责任认定无异议。皖A×××××号车在民安财产保险有限公司营业部投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。请求人民法院在确定原告赔偿数额后，由保险公司先在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金，然后再赔偿其他各项，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，本人不承担任何赔偿责任。被告闫兴动未提交证据。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；4、原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据。该部未提交证据。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，结合本院依法核实的情况，查明以下事实：2014年11月1日11时30分，田启武骑电动自行车行至水湖镇街道高速连接线费岗村东组转弯时与闫兴动停在路边的皖A×××××号小型汽车（该车挂靠长丰县金诚物流有限公司）发生碰撞致田启武受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，田启武负事故主要责任，闫兴动负次要责任。原告受伤后在长丰县人民医院累计住院治疗30天，出院诊断：左前臂双骨折，原告因治疗支出医疗费43943.5元。2016年1月22日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：田启武因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告因鉴定支出鉴定费2050元。经查，皖A×××××号车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险（限额300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
另查明：原告田启武系农业家庭户，该户在长丰县水湖镇费岗村费东组承包经营土地。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。原告田启武、被告闫兴动违法行车，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告田启武负事故主要责任，被告闫兴动负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费43943.5元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、误工费13406.4元（74.48元／天×180天）、残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元，合计94203.5元。上述损失应由被告在民安财产保险有限公司合肥营业部在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告闫兴动、长丰县金诚物流有限公司按其过错程度予以赔偿。即被告民安财产保险有限公司合肥营业部在交强险限额内赔偿56660元（医疗费6400元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费6261.6元、误工费13406.4元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元），在第三者商业责任险限额内赔偿15017.4元（医疗费37543.5元×40%）。其他损失由原告自行承担。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告田启武款71677.4元。
二、驳回原告田启武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告田启武负担350元，被告闫兴动、长丰县金诚物流有限公司负担172元，被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年五月四日
书记员 杨 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执12号
申请执行人金龙。
被执行人李承胜。
申请执行人金龙与被执行人李承胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初6910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金龙于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人李承胜支付申请执行人金龙借款本金1987500元及利息、案件受理费22595元、执行费50388元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月10日向被执行人李承胜邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年1月4日、2018年5月2日，对被执行人李承胜在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年1月8日，本院作出（2018）吉2401执12号执行裁定，一、查封登记在延边房地产有限公司名下被执行人李承胜所有的位于延吉市旭春花园1号楼2层，产籍号2-3-150，建筑面积1080.20平方米房屋的产籍手续。二、查封登记在延边房地产有限公司名下被执行人李承胜所有的位于延吉市旭春花园1号楼4层南侧东倒数第2号房，产籍号2-3-150，建筑面积50.73平方米房屋的产籍手续。三、查封登记在延边房地产有限公司名下被执行人李承胜所有的位于延吉市旭春花园5号楼3层，产籍号2-3-149，房权证号6279**号，建筑面积291.28平方米房屋的产籍手续。四、查封登记在延边房地产有限公司名下被执行人李承胜所有的位于延吉市旭春花园5号楼4层，产籍号2-3-149，房权证号6279**号，建筑面积291.28平方米房屋的产籍手续。五、查封登记在延边房地产有限公司名下被执行人李承胜所有的位于延吉市旭春花园5号楼5层，产籍号2-3-149，房权证号6279**号，建筑面积291.28平方米房屋的产籍手续（本院查封的上述房屋均为第二轮候查封或第三轮候查封，本案无法处置上述财产）。2018年1月26日，本院分别作出（2018）吉2401执12号限制消费令、（2018）吉2401执12号执行决定，限制被执行人李承胜高消费，将被执行人李承胜纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13247号
原告：深圳ＸＸ实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇水径村，组织机构代码：61886885-6。
法定代表人：赖惠华，系该公司董事长。
被告：深圳市吉海达投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：林文兴。
被告：林文兴，男，汉族，1965年7月4日出生，住所地：广东省陆丰市。
本院在审理原告深圳ＸＸ实业有限公司诉被告深圳市吉海达投资有限公司、林文兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳ＸＸ实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币1837491.82元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函[编号：（2016）富龙诉保第00206号]作为担保。
本院认为，原告深圳ＸＸ实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳ＸＸ实业有限公司名下的财产，保全财产金额以人民币1837491.82元为限（具体查封财产以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华
二〇一六年九月七日
书记员 陈敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1156号
原告王宗明，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人隗茂芝，经理。
本院在审理原告王宗明与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宗明于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗明负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5571号
罪犯俞鸿民，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）丽云刑初字第91号刑事判决，以被告人俞鸿民犯盗窃罪、诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯俞鸿民减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞鸿民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞鸿民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞鸿民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鸿民予以减刑十一个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初912号
原告方卫华，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告方卫华与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫华诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19509元；被告承担逾期办证违约金438元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告方卫华与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款438887元和办证费用19509元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告方卫华与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19509元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金438元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19509元并承担逾期办证违约金438元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方卫华房地产办证费用19509元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方卫华逾期办证违约金438元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初912号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
方卫华
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方卫华房地产办证费用19509元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方卫华逾期办证违约金438元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初912号	原告方卫华，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告方卫华与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告方卫华诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19509元；被告承担逾期办证违约金438元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告方卫华与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款438887元和办证费用19509元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告方卫华与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19509元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金438元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19509元并承担逾期办证违约金438元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方卫华房地产办证费用19509元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方卫华逾期办证违约金438元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初912号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							方卫华																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方卫华房地产办证费用19509元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方卫华逾期办证违约金438元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督1号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杜小琴，女，汉族，1981年08月09日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年1月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限一年，于2016年1月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年2�19日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50541.23元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费3462元。要求被申请人杜小琴给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50541.23元及逾期担保费3462元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50541.23元及逾期担保费3462元。
申请费383元，由被申请人杜小琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，汉族，1976年5月1日出生，住武汉市硚口区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘畅、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4214号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘畅未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘畅签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘畅在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执460号
申请执行人唐敦元，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人芮永祥，男，1967年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人唐敦元与被执行人芮永祥健康权纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂9004民初558号民事判决书确定：被告芮永祥向原告唐敦元支付货款23160元，并支付从2016年2月3日起至同年2月17日之间的利息，利率按照同期银行的贷款利率计算。该判决生效后，被告芮永祥没有履行还款义务，原告唐敦元为了实现其诉讼目的，于2016年5月9日向本院申请强制执行。因被执行人芮永祥确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终7号
上诉人（原审被告）孟天资（曾用名孟灭资），男，1968年出生。
上诉人（原审被告）杨丽红，女，1970年出生。
委托代理人孟天资（系杨丽红之夫），男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工。
被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会，组织机构代码59284071-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道。
法定代表人王永冬，新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会主任。
委托代理人王燕，男，新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会安社局局长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人孟天资、杨丽红因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟天资并作为杨丽红的委托代理人，被上诉人的委托代理人王燕、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孟天资与被告杨丽红系夫妻关系，2002年8月27日，原第一师九团园林工作站与被告孟天资、杨丽红签订了果园租赁经营合同，第一师九团园林工作站将所享有的38.8亩果园经营使用权租赁给被告方，被告方三年内交清果园租金，租赁经营期限从2002年1月1日至2031年12月30日，交清果园租金后，被告方仍需每年缴纳土地租金。2004年因市政建设的需要，九团园林工作站将被告方已经缴纳的果园租金26245.2元退还给被告方，并与被告方解除了果园租赁合同。2005年1月7日，新疆塔里木农业综合开发股份有限公司阿拉尔市农业分公司与被告孟天资、杨丽红签订了一年期的果园临时租赁承包合同，果园租赁费为5500元，租赁经营期限自2005年1月1日至2005年11月30日，双方约定合同期满则合同自行终止，现该合同已经终止。2005年后，被告方再无与他方签订果园租赁合同，被告方每年向阿拉尔农场四支干办公室缴纳土地租金，租金缴纳至2007年，之后被告方一直种植该果园至今，再无向任何部门缴纳费用。2012年8月30日，国务院办公厅发布国办函（2012）152号国务院办公厅关于设立新疆阿拉尔经济技术开发区的复函，批准设立新疆阿拉尔经济技术开发区，后阿拉尔市人民政府设立阿拉尔市工业园区管理委员会，即本案原告，原告对所管辖区域内的国有资产负有管理的职权，被告现所种植的果园在原告管辖范围之内。
原审认为，民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益的，依法应当承担侵权责任。原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会对其管辖的土地及地上附着物享有依法管理的权利，被告孟天资、杨丽红在和有关单位的果园租赁合同终止后，对果园占用的土地的利费也未履行上交的义务，被告方对果园及土地的占有属于无权占有，在原告向其发出搬出果园及退出土地的通知后，仍不履行搬出的义务，被告方的行为侵害了原告对其所管辖的土地及地上附着物的管理权，属于侵权行为，应当承担侵权责任，原告要求被告方停止侵权并从原告管辖的土地上搬出的诉讼请求成立，依法予以支持。对于被告方称原告未对其进行合理补偿，拒绝搬出的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，对被告方该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：被告孟天资、杨丽红于本判决生效后三日内从种植的果园内（现属原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会管辖的）搬出。
宣判后，上诉人孟天资、杨丽红不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与九团园林工作站的租赁合同并未解除，被上诉人征收土地应当给予补偿，在没有进行补偿的情况下就让上诉人搬出明显侵害了上诉人的依赖利益，上诉人不构成侵权请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人未侵权或发回重审。
被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会为支持其主张提供的证据有：证据1、2007年8月17日，孟灭资与阿拉尔农场6连签订的土地承包经营合同一份（复印件）；证据2、2013年1月1日，孟灭资与阿拉尔农场6连签订的团场土地承包责任书（复印件）；该两份证据证明上诉人与九团园林站解除38亩果园租赁合同后，九团另行给上诉人重新安置了85亩土地，由上诉人种植，说明对原合同的解除表示认可，也接受了新的置换土地。上诉人不认可该两份证据的真实性。
经上诉人、被上诉人双方质证，本院认证如下：对于上诉人提交的证据1、2，因证据系复印件，且上诉人就真实性不予认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人是否构成侵权，是否应当返还被上诉人果园？
第一，2002年上诉人与九团园林工作站签订系《果园租赁经营合同》，合同第七条（一）项明确约定“土地国有，果园实行租赁经营后，团统一规划需征占用地时，甲方（九团园林工作站）退还未经营年限果树租金，乙方必须遵照执行”，上诉人领取了九团园林工作站退还的租金，也认可九团当年给其置换过土地，且2005年上诉人与新农开发农业公司就同一块果园签订的《果园临时租赁承包合同》中明确载明“原承包户在2002年与原园林工作站签订的承包合同，根据合同第七条之规定已自行解除”，从以上几点可以看出上诉人与九团园林工作站通过退还果树租金、置换土地、“以园养园”等方式已经协商一致解除合同，上诉人主张其与九团园林工作站的租赁合同未解除，无事实依据和法律依据，该主张不能成立，本院不予支持。
第二，上诉人认可2008年8月7日其收到《关于果园08年缴费及09年合同签订的通知》，由此可以证实当时果园管理部门已经向上诉人催收过果园租金，并通知其签订2009年合同，原审中证人马义峰的证言证实上诉人交纳租金至2007年，经确认上诉人亦对该证人证言无异议，因此，上诉人自2008起占用果园不交纳租金又不与果园管理部门继续签订租赁合同，该行为属侵权行为。
第三，上诉人2005年签订的《果园临时租赁承包合同》系租赁合同，合同载明“市政府将这片园地委托甲方（新农开发农业公司）以“随用随伐，以园养园、一年一定、竞标承包”的办法进行管理。”从合同的内容及性质来看，可以明确一点，该果园的管理权归市政府，上诉人曾经是该果园的承租人，阿拉尔工业园区设立后，该果园划入其辖区，因城市建设需要，阿拉尔工业园区未与上诉人再签订任何租赁果园的合同，上诉人无权再继续经营果园，阿拉尔工业园区在向上诉人发出搬出果园的通知后，上诉人仍不履行，上诉人的行为构成侵权。因此，被上诉人要求上诉人停止侵权、返还果园的诉讼请求理应得到支持，上诉人认为其行为不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟天资、杨丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6452号
原告：赵凯，男，1952年8月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：李晓，女，1998年12月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路198号。
代表人：张卫，总经理。
原告赵凯与被告李晓、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵凯于2017年10月5日以被告已经与其达成赔偿协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，赵凯的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凯撤诉。
本案受理费63元，其他诉讼费用90元，合计153元，由原告赵凯负担。
审判员 杜世成
二〇一七年十月五日
书记员 王宇婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第91号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王坚，衢州市衢江农村信用合作联社职工。
委托代理人：叶建民，衢州市衢江农村信用合作联社职工。
被告：栾云飞。
被告：张蕾。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告栾云飞、张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原�自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1707元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵灵燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初334号
原告洪应昌，男，汉族，1943年1月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人马翼、杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告洪应昌与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪应昌的委托代理人杨尚俊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司的委托代理人马翼到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪应昌诉称，2005年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层36号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告洪应昌支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告洪应昌办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告洪应昌合法权益。为此，原告洪应昌诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层36号房屋产权证变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司辩称，被告同辉实业公司的整栋楼因为涉嫌其他债务被整体查封了，现在也无法办证，如果涉及办证，原告洪应昌应向被告同辉实业公司缴纳相关办证的费用。
经审理查明，2005年5月9日，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440985），合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层36号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告洪应昌在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告洪应昌）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告洪应昌向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告洪应昌。但至今原告洪应昌未取得房屋所有权证。
从原告洪应昌提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告洪应昌所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层36号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告洪应昌请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告洪应昌办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层36号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月三日
书记员 杨谨荣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2795号
上诉人（一审原告）李美菊，女，1950年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人范富海，男。
上诉人李美菊因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李美菊因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第55号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以李美菊申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回李美菊的起诉。
李美菊不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知李美菊相关法律规定等事项，故未对李美菊的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回李美菊的起诉并无不当，本院应予维持，李美菊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00037号
申请执行人张建杰。
被执行人姜国杰。
本院执行的申请执行人张建杰与被执行人姜国杰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年3月2日达成执行和解协议并约定自行履行，申请执行人于2016年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯建斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00321-2号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王翔，该公司员工。
被执行人孙建元。
被执行人江苏锦宇药业有限公司。
法定代表人孙建元，该公司总经理。
被执行人马军荣。
被执行人高栋。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司、马军荣、高栋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰开商初字第00046号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金603055.19元及利息、申请执行人垫付的案件受理费5066元、保全费5000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行中查明，被执行人马军荣、高栋下落不明；被执行人江苏锦宇药业有限公司已歇业，其法定代表人孙建元下落不明。本院于2015年6月29日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，仅发现被执行人马军荣的银行存款159098.80元，该款已被本院依法划拨，扣除执行费8800元后，余款150298.80元发放给申请执行人；于2015年6月29日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人孙建元、马军荣、高栋均纳无房产登记信息；于2015年7月7日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息。本院于2015年12月11日作出决定，将被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司、马军荣、高栋纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示被执行人江苏锦宇药业有限公司的国有土地使用权及其地上房产已被其他法院多次查封，债务数额巨大，不要求对该不动产进行查封，且不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人马军荣的银行存款159098.80元外及被执行人江苏锦宇药业有限公司的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院对该银行存款依法进行了划拨，扣除执行费后发放给申请执行人；申请执行人不要求对被执行人江苏锦宇药业有限公司的国有土地使用权及其地上房产采取强制执行措施，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00046号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二○一五年十一月十一日一五年十二月十一日
书 记 员 李德剑
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执907号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被申请执行人：梁雄瑞。
被申请执行人：贾小雄。
被申请执行人：田艳芳。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被申请执行人贾小雄借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被申请执行人贾小雄于2017年8月25日前一次性支付申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金75000元及利息12325元，共计87325元。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司自愿放弃本案其他款项的执行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执907号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月十四日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3677号
原告朱晓峰，男，1981年10月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
本院在审理原告朱晓峰与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告虽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱晓峰自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1340号
上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（统一社会信用代码914301815809268029），住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人：蒋英武，董事长
被上诉人（原审原告）：饶兴容，女，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司因与被上诉人饶兴容民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市浏阳市人民法院于2017年2月9日向上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费6190元。上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1340号上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（统一社会信用代码914301815809268029），住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武，董事长被上诉人（原审原告）：饶兴容，女，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司因与被上诉人饶兴容民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市浏阳市人民法院于2017年2月9日向上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费6190元。上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年三月十七日书 记 员  傅艺佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3541号
申请执行人：浙江电联担保有限公司
被执行人：阮土木，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00597号，依法向被执行人阮土木发出执行通知书，责令被执行人阮土木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮土木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮土木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1086493.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3541号申请执行人：浙江电联担保有限公司被执行人：傅彩凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00597号，依法向被执行人傅彩凤发出执行通知书，责令被执行人傅彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅彩凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1086493.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月十八日书记员  张 亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2339号
申请执行人:衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，住所地：衢州市浮石路193号。
被执行人：衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地：衢州市东港开发区6号。
被执行人：衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地：衢江区东港七路91号。
被执行人：徐林群，男，1963年8月13日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张水仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐荣花，女，1956年4月4日出生，汉族，住衢州市。
申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2339号申请执行人:衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，住所地：衢州市浮石路193号。被执行人：衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地：衢州市东港开发区6号。被执行人：衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地：衢江区东港七路91号。被执行人：徐林群，男，1963年8月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张水仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐荣花，女，1956年4月4日出生，汉族，住衢州市。申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1737号
申请执行人：钟秀芳，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，地址：惠阳经济开发区。
法定代表人林秀金。
关于申请执行人钟秀芳与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1061号民事调解书发生法律效力后，钟秀芳向本院申请强制执行。本院2016年7月8日依法立案执行。本案执行费140元。在执行过程，惠州市众鑫世纪彩色有限公司代被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司于2017年1月20日向本院账户汇入执行款16140元。
本�认为，执行到案的16140元，其中，16000元予以清退给申请执行人钟秀芳，本案执行费140元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303民初1061号民事调解书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年一月二十日
书记员 胡远洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2812号
原告：谭景顺，男，生于1963年7月15日，汉族，经商，住河南省镇平县。
被告：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，经商，住河南省镇平县。
被告：杜国庆，男，生于1961年10月1日，汉族，经商，住河南省镇平县。
原告谭景顺与被告田红旗、杜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告谭景顺，被告田红旗、杜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景顺向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年8月6日按月利率5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田红旗因经商需要，经人介绍于2015年1月22日借原告30万元，未约定还款日期，并由被告杜国庆为担保人。后原告多次找被告要求还款，被告田红旗已偿还本金10万元，余款至今未还。2015年1月22日至2016年8月5日期本金间30万元利息双方已结算，原告和田红旗已另行处理。
被告田红旗辩称：借款30万元属实，约定利息为月利率5%，但中间已偿还本金10万元。2015年1月22日至2016年8月5日期间本金30万元利息已结算，另行处理。
被告杜国庆辩称：借款属实，应由被告田红旗偿还。当时条据的担保人处我签有字。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告田红旗因经商需要，经人介绍于2015年1月22日借原告30万元，约定月利率5%，由杜国庆担保，并出具借条一份。借条内容为：“借据，今借到谭景顺现金叁拾万元整（300000元），借款人田红旗2015、元、22.担保人杜国庆。”后原告多次找被告要求还款，被告田红旗于2015年10月偿还本金10万元，下欠本金20万元至今未还。2015年1月22日至2016年8月5日期间30万元利息原告和被告田红旗已另行结算处理
本院认为：被告田红旗向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款共计30万元，下欠本金20万元未还，故原告要求被告支付下欠借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”2016年8月5日以前本金30万元的利息，原告与被告田红旗已另行结算处理，因此原告要求从2016年8月6日起计算20万元本金及利息的理由成立,本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按照约定月利率5%支付利息，超过了年利率24‰，故超过部分的利息本院不予支持，应按年利率24‰计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告杜国庆作为担保人，与原告未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、限被告田红旗于本判决生效后三十日内支付原告谭景顺借款20万元及利息（自2016年8月6日起按照年利率24‰计算至欠款付清之日止），被告杜国庆承担连带清偿责任;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取为3150元，由被告田红旗、杜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯志斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市特圣生物饲料有限公司。住所地：宁波市江北区下白沙路***号。
法定代表人：程菲，该公司经理。
委托代理人：郑人杰，该公司员工。
被申请人：浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：应洪亮，该公司经理。
再审申请人宁波市特圣生物饲料有限公司（以下简称特圣饲料公司）因与被申请人浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司（以下简称宁波盐业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特圣饲料公司申请再审称：原审认定特圣饲料公司已将本案所涉房屋于2013年12月5日起租赁给宁波市镇海和平盐业装卸联运有限公司，以实际行动同意在2013年12月5日解除租赁关系，该事实缺乏证据证明。宁波市镇海和平盐业装卸联运有限公司于2014年2月11日出具的《证明》，经办人吴和平未出庭接受双方的质询，不能作为定案的依据。且根据宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第589号、604号刑事判决认定吴和平在2012年曾向宁波盐业公司董事长余冠军、副总经理王良奎行贿，吴和平与宁波盐业公司存在重大利益关系。吴和平到法院作的笔录，因一方当事人不在场，程序违法。特圣饲料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
宁波盐业公司提交意见称：宁波盐业公司已于2013年9月30日和2013年10月30日两次发函要求终止与特圣饲料公司之间的租赁关系，此后特圣饲料公司实际控制了该仓库，此节事实有吴和平的陈述。至于吴和平在2012年曾向宁波盐业公司董事长余冠军、副总经理王良奎行贿的事项与本案无关。关于特圣饲料公司要求恢复原状的问题，现任业主宁波市甬江汽车销售服务有限公司的法定代表人蒋伟岳到法院明确表示不需要恢复原状，宁波盐业公司搭建的东西不需要拆除，维持目前的现状就行。综上，请求驳回特圣饲料公司的再审申请。
本院认为：特圣饲料公司不服原审判决的理由和再审举证主要针对宁波市镇海和平盐业装卸联运有限公司出具的《证明》，经核实，该《证明》的出具时间为2014年2月11日，内容是：“兹证明我公司自2013年12月5日起把相关货物放入宁波市特圣生物饲料有限公司位于下白沙路101号棉花仓库，面积约1508平方米，并电话口头和宁波市特圣生物饲料有限公司约定，相关租赁费用在我公司业务结束后一并支付”。而刑事判决书认定的事实是宁波市镇海和平盐业装卸联运有限公司吴和平为谋取“装卸、运输业务”，曾于2004至2012年春节期间分别向宁波盐业公司董事长余冠军、副总经理王良奎行贿，余冠军、王良奎被批捕和判刑时间为2012年。因特圣饲料公司再审提交的两份刑事判决书作出的时间早于本案两年，特圣饲料公司的主张本院难以采信。本案中，宁波盐业公司已于2013年9月30日和2013年10月30日两次发函要求终止与特圣饲料公司之间的租赁关系，若宁波盐业公司再将所承租的仓库转租给第三人不合常理。若宁波市镇海和平盐业装卸联运有限公司对自己公司没有承租使用的仓库出具证明说自己公司承租，更不合常理。宁波盐业公司对其主张的事实有证据能够相互印证，符合常理，原审予以支持，理由充分。吴和平到庭接受法院询问调查，程序合法。特圣饲料公司提交的上述材料和提出的再审理由均不足以推翻原判所认定的此节事实和判决结果，本院不予支持。
综上，特圣饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市特圣生物饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第753号
罪犯联保小兵，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人联保小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯联保小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯联保小兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯联保小兵系主犯，在服刑期间确有悔改表现，且属于病犯，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯联保小兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执287号
申请执行人：程文胜，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人程文胜与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第28号仲裁调解书已发生法律效力。权利人程文胜于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资12824元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即12824元×9.85%，计1264元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第28号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项11560元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人程文胜可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1033-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人崔冰，男，1984年12月18日出生，汉族，住山西省长治市长子县。
本院在执行崔冰罚金一案中，因未找到被执行人崔冰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1330号
申请执行人毕立博。
被执行人潍坊中侨置业发展有新公司。
法定代表人：柴永华，董事长。
本院在执行申请执行人毕立博诉被执行人潍坊中侨置业发展有新公司劳动争议一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、奎劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1330号申请执行人毕立博。被执行人潍坊中侨置业发展有新公司。法定代表人：柴永华，董事长。本院在执行申请执行人毕立博诉被执行人潍坊中侨置业发展有新公司劳动争议一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、奎劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 正
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00171号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1995年6月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月1日22许，被告人邓某某在其家中卧室内容留吸毒人员陶某某、刘某甲、蹇某某、刘某乙四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），邓某某本人亦参与吸食。公安机关分别于同年5月10日、14日、18日提取陶某某、刘某甲、刘某乙，蹇某某，邓某某的尿液进行检测，测试结果显示五人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2015年5月18日，被告人邓某某到石柱县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明：石柱县公安局马武派出所出具的办案说明载明被告人检举他人犯罪的情况，因未能在马武派出所辖区内找到同名涉案人员，无法立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明，扣押笔录、扣押决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录，证人陶某某、刘某甲、刘某乙、蹇某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。关于被告人提出其具有检举他人犯罪的立功表现的意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丽华