开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00797号
原告任为忠，男，1972年3月8日生，汉族。
原告夏国华，女，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人李琳，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告翟森，男，满族，1968年6月9日生。
委托人田熊，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告李博，男，满族，1991年6月4日生。
被告开原市富士出租汽车有限公司。
法定代表人房宝安，该公司经理。
委托代理人董雪松，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人盛淑环。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人朱国平，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告任为忠、夏国华与被告翟森、李博、被告开原市富士出租车有限公司（以下简称富士公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告任为忠、夏国华及委托代理人李琳、被告翟森委托代理人田熊、被告李博、被告富士公司委托代理人董雪松、被告联合保险公司委托代理人王静心、被告平安保险公司的委托代理人尚宝娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任为忠、夏国华诉称：原告系死者任梦的父母，2015年6月14日20时10分许，在京哈线开原市滨水大道滨水分局门前发生交通事故，被告翟森驾驶的辽MTC4**号小型轿车与被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞，致使任梦（辽MTC4**的乘车人）当场死亡，经开原市公安局交通警察大队认定该起事故被告翟森承担主要责任，被告李博承担次要责任，任梦无责任，另查，被告翟森的肇事车辆在联合保险公司投保，被告李博的肇事车辆在平安保险公司投保，故请求被告给付死亡赔偿金581640元，精神损害抚慰金174492元，丧葬费24555元，交通费1000元，合计781687元。
被告翟森辩称：我在联合保险公司投保了承运人责任险，限额为每人50万足够赔偿。同意依法赔偿。
被告李博辩称：我交强险，三者险都有，事实都对，我在平安保险公司投保的，同意依法赔偿。
被告富士公司辩称：肇事车辆在中华联投保了承运人责任险，限额为每人50万足够赔偿。在保险公司理赔范围内由保险公司赔偿，限额外由车辆承包人翟森赔偿，我公司认为原告的精神损害抚慰金过高。
被告联合保险公司辩称：我对事故的事实和责任划分无异议，辽MTC4**在我公司投保了承运人责任险，限额为每人50万，按照保单的新车规定，保单特别约定本保险是新车投保，开原富士出租有限公司应提供营运证明，否则我公司不承担赔偿责任，本起事故首先由平安保险公司交强险承担责任，超出部分我公司同意承担70%，依我公司的保险条款不应承担精神损害抚慰金，受害人的死亡赔偿金按农村标准给付，受害人是学生没有收入，为农村户口。因为本起事故还有其他伤者，平安公司的交强险应给其他受害人预留份额。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽MC65**在我公司投保的是交强险和商业三者险30万（不计免赔），本次事故还有3名伤者，对上述人员赔偿总额不应超过保险限额，超过交强险的部分我公司承担30%的赔偿责任，诉讼费鉴定费不在公司理赔范围内，精神损害抚慰金请求过高，求法院调整，三者险不赔偿精神损害抚慰金。
原告任为忠、夏国华向本院提交以下证据：
1.交警队交通事故责任认定书，一份，旨证明原告女儿死亡及被告翟森承担事故主要责任、被告李博承担事故的次要责任。
2.开原市公安局交通事故检验意见书，一份，旨证明本起事故造成受害人任梦死亡。
3.开原市公安机关铁西派出所证明一份及身份证户口本，一份，旨证明原告主体资格。
4.租赁合同、房照及户口本；身份证；居住证明和购房发票；劳务合同书一份；学籍及学校证明各一份，旨证明受害人虽是农村户口但应按城镇标准赔偿。
5.交通费票据一份，旨证明原告交通费损失。
被告翟森提交以下证据：
运输证一份，旨在证明被告具有营运资格。
被告李博提交以下证据：
保险单一份，旨证明肇事车辆辽MC65**在平安保险公司投保了交强险及30万商业三者险。
被告富士公司提交以下证据：
Ⅰ.保单一份，旨证明肇事车辆辽MTC4**在联合保险公司投保了承运人责任险，每人限额50万元。
Ⅱ.出租车承包租赁经营合同一份。
被告联合保险公司提交以下证据：
保险条款（第六条第四项），一份，旨证明其不承担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。
被告平安保险公司未提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据，被告翟森、被告李博、被告富士公司均无异议，被告联合保险公司与被告平安保险公司意见一致，认为以上证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明被害人主要收入来源地源于城镇。根据最高法的司法解释全日制学生就学期间经常居住地不能以就学地为准，所以受害人应按农村标准赔偿，本院认为该组证据能够证明任梦居住开原市内学习生活的事实，对原告提供的上述证据予以采信。对被告翟森提供的证据，二原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告李博提供的证据，二原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告富士公司提供的Ⅰ、Ⅱ号证据，二原告对Ⅰ号证据无异议，对Ⅱ号证据认为被告富士公司与被告翟森的约定对原告无约束，原告向各被告的主张是合理的；其他被告对被告富士公司提供的Ⅰ、Ⅱ号证据均无异议，对被告富士公司提供的Ⅰ、Ⅱ号证据本院予以采信。对被告联合保险公司提供的证据，二原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明,2015年6月14日20时10分左右，被告翟森驾驶辽MTC4**号小型轿车由北向东行驶至开原市滨水大道滨水分局门前时与由西向东行驶的被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞发生交通事故，造成被告翟森及其车内乘车人王宏福、尚瑶受伤，任梦当场死亡，被告李博及其车内乘车人沈诗阳、张天禹受伤，双方车辆部分损坏的后果，经开原市公安交通警察大队认定被告翟森负事故主要责任，被告李博负事故次要责任，任梦不承担责任（王宏福无责任，尚瑶无责任，沈诗阳无责任，张天禹无责任）。本案二原告为受害人任梦的父母。肇事车辆MTC491号小型轿车为被告富士公司的出租车，由被告翟森承包经营，并在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额50万元）。肇事车辆辽MC65**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、30万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。受害人任梦为未成年人，就读于开原市第三中学，2013年10月1日随其父母搬至开原市前进大街96号楼2单元301室居住，2014年10月16日其父母购买开原市新城时代四期A19号楼441室房产，并乔迁到此地居住至今。二原告合理经济损失657195元，包括死亡赔偿金581640元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费24555元，交通费1000元，合计657195元。
本院认为，被告翟森驾驶辽MTC4**号小型轿车由北向东行驶至开原市滨水大道滨水分局门前时与由西向东行驶的被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞发生交通事故，造成受害人任梦当场死亡的后果，二原告系受害人任梦的父母，其要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告翟森负事故主要责任70%，被告李博负事故次要责任30%，任梦不承担责任。肇事车辆MTC491号小型轿车为被告富士公司的出租车，由被告翟森承包经营，并在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额50万元）。肇事车辆辽MC65**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、30万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内,首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故另有3名伤者，且任梦未发生医疗费用，故在交强险限额内给另3名伤者保留6.2万元（包括1万元医疗费，死亡伤残赔偿金5万元，财产损失2000元）；不足部分由被告联合保险公司在承运人责任险限额内按责任比例70%承担赔偿责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例30%承担赔偿责任，即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿二原告6万元（包括精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金1万元），在商业第三者责任险限额内按照责任比例30%赔偿二原告179158.5元[（657195元-60000元）×30%]，被告联合保险公司在承运人责任险限额内按照责任比例70%赔偿二原告418036.5元[（657195元-60000元）×70%]。本次交通事故造成受害人任梦死亡，给二原告造成巨大精神损害，二原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，综合考虑实际情况，确定精神损害抚慰金为5万元。对赔偿标准一节，因受害人任梦为未成年人，就读于开原市第三中学，并随其父母从2013年10月1日起至事故发生之日止一直在开原市内居住，因此应按照城镇居民标准赔偿二原告的经济损失。二原告所受经济损失未超过被告翟森、李博所投保的保险赔偿额度，故被告翟森、被告李博、被告富士公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告任为忠、夏国华合理经济损失239158.5元（其中交强险6万元，商业第三者责任险179158.5元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任为忠、夏国华合理经济损失418036.5元；
三、被告翟森不承担民事赔偿责任；
四、被告李博不承担民事赔偿责任；
五、被告开原市富士出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告翟森负担8127元，被告李博负担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾宇琦