湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终215号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人（原审被告人）王福林，男，1996年7月17日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，居住湖南省宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月11日经湖南省郴州市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月9日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定取保候审，同年3月19日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定依法逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
指派辩护人朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院检察院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指挥原审被告人王福林犯交通肇事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）湘1003刑初67号刑事判决。原审被告人王福林不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年5月21日移送案卷宗。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人王福林，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开放审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日，被告人王福林与朋友姚某、吴某1、谢某1等人在晚餐和宵夜席间，饮用了大量米酒。次日凌晨，被告人王福林醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭乘姚某、吴某1、谢某1沿G107线由北往南往宜章县方向行驶。当行至国道G107线1978km+250m路段时，被告人王福林因酒后意识不清，且在夜间未确保行车安全超速行驶并操作不当，致使车辆失控后车身右侧碰撞道路西侧水泥护墙后车身解体，并发生二次碰撞，造成小型普通客车乘车人姚某、吴某1、谢某1当场死亡和被告人王福林受伤及车辆受损的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2017）第72号道路交通事故认定书认定，被告人王福林醉酒后驾驶车辆在道路上超速行驶且操作不当，是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定；被害人姚某、吴某1、谢某1无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人王福林承担此次事故的全部责任，被害人姚某、吴某1、谢某1不承担此次事故的责任。经南方医科大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1867号检验报告书认定，被告人王福林血液中乙醇定量为116.7mg/100ml，属醉酒后驾车。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第100号法医�理司法鉴定意见书认定，死者谢某1系道路交通事故造成急性创伤性休克死亡。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书认定，死者姚某系道路交通事故造成创伤性休克死亡。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第102号法医病理司法鉴定意见书认定，死者吴某1系道路交通事故造成急性重型闭合型颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人王福林在事故现场等候交警处理。还查明，案发后，被告人王福林及肇事车辆经销商郴州市苏某区鹏洋汽车贸易有限公司与被害人姚某、吴某1、谢某1亲属就民事赔偿部分达成民事赔偿协议，并已按协议约定履行到位。被害人姚某、吴某1、谢某1亲属对被告人王福林表示谅解，书面请求对被告人王福林从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王福林在开�审理过程中均无异议，并有：1、受理交通事故案件登记表、三台合一指挥中心接警单；2、归案经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；4、证人廖某、刘某、黄某、曹某、邓某、吴某2、吴某3、谢某2的证言；5、依法调取的湘Ｌ×××××小型普通客车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；6、郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2017）第72号道路交通事故认定书；7、南方医科大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1867号检验报告书；8、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第100、101、102号法医病理司法鉴定意见书；9、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书；10、被告人王福林的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
原审判决认为，被告人王福林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在夜间未确保行车安全大幅超速限行驶且操作不当，致使车辆失控后车身右侧碰撞道路西侧水泥护墙后车身解体，并发生二次碰撞，造成3人当场死亡和车辆损毁的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王福林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王福林在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，可以认定自首。鉴于被告人王福林具有自首情节，并赔偿被害人亲属一定经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚，采纳被告人王福林的辩护人朱环林关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人王福林上诉称，原审判决量刑过重，上诉人王福林有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可予减轻处罚。特提起上诉，请求改判并适用缓刑。
上诉人王福林的辩护人朱环林辩护认为，本案属于过失犯罪，上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，且案发后积极履行民事赔偿行为，真诚悔过，获得了被害人家属的谅解，请求对上诉人王福林适用缓刑。
经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开放时宣读，出示并质证。在本院审理期间，上诉人王福林未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人王福林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在夜间未确保行车安全大幅超速行驶，且操作不当，致使车辆失控造成车身解体并发生二次碰撞，造成了人当场死亡和车辆损毁的重大交通事故，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人王福林及其辩护人朱环林提出的上诉人王福林有自首情节，认罪悔罪态度好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，获得了被害人家属的详解的上诉意见及辩护理由，经查属实，视本案具体情节，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款以及《最高人民法院关于审理交通词刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴�市苏仙区人民法院（2018）1003刑初67号刑事判决中对被告人王福林的定罪部分；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑安67号刑事判决中对被告人王福林的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月七日
法官助理 李诚诚
书 记 员 孙杨诘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大�失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情�”，处三年以上七年以下有期徒刑:
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。