广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初122号
原告韦某甲。
原告蓝某金。
原告蓝某玲。
原告蓝某葵。
原告黄某甲。
五原告共同委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
五原告共同委托代理人韦佳佳，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告欧某乙，1986年9月1日。
被告谢某乙。
被告马某锋。
三被告共同委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
委托代理人施高永，广西源群律师事务所实习律师。
原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲与被告都安县金澄水岸幼儿园、被告黄某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员韦克宁担任审判长，与代理审判员李雯、人民陪审员蓝乔参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录。原告韦某甲及五原告的共同委托代理人韦德立、韦佳佳，被告都安县金澄水岸幼儿园的负责人欧某乙及其委托代理人韦汉邦，被告黄某乙的委托代理人黄春鹏、施高永到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，因被告都安县金澄水岸幼儿园未经注册登记，原告当庭放弃对该幼儿园的起诉，要求将被告都安县金澄水岸幼儿园变更为该幼儿园的合伙人欧某乙、谢某乙、马某锋，被告欧某乙、谢某乙、马某锋到庭并当庭同意参与诉讼，同时表示不需要答辩期限和举证期限。本案现已审理终结。
原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲诉称，2015年2月24日下午，原告的亲属蓝芳林受雇到都安县金澄水岸幼儿园做室内装修，在做工过程中，蓝芳林推手推车从三楼到二楼的转弯处时，手推车失控将蓝芳林拽到墙角，蓝芳林的头部撞到墙面导致头部严重受伤。蓝芳林受伤后被送到都安瑶族自治县人民医院抢救治疗，住院5天后被转至广西壮族自治区人民医院抢救治疗。由于伤势过重，蓝芳林在广西区人民医院抢救7天后被该院劝退，蓝芳林经抢救无效去世。原告认为，依照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和相关法律规定，其亲属蓝芳林受雇到都安县金澄水岸幼儿园做工过程中受伤死亡造成的经济损失为：医疗费70567.56元、误工费74元×12天=888元、护理费74元×12天=888元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、丧葬费23424元、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元、被抚养人生活费6675元／年×5年÷4人=8343.75元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，以上共计278611.31元，被告已支付45000元，还应支付233611.31元，由于不能确定被告黄某乙与被告欧某乙、谢某乙、马某锋之间的关系，故请求被告黄某乙与被告欧某乙、谢某乙、马某锋承担连带赔偿责任赔偿原告的上述经济损失。
原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件，证明原告的身份情况。
2、澄江镇合建村民委员会出具的《亲属关系证明》复印件，证明五原告符合本案的诉讼主体资格。
3、澄江镇合建村委员出具的《证明》复印件，证明原告黄某甲由其子女四人共同赡养。
4、都安瑶族自治县人民医院《入院记录》、《出院记录》、××证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》复印件，证明受害人蓝芳林在都安县人民医院抢救5天，支付医疗费24383.48元。
5、广西壮族自治区人民医院《入院记录》、《出院记录》、××证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》复印件，证明受害人蓝芳林在区人民医院抢救7天，支付医疗费46184.08元。
6、《死亡证明》、《死亡户口注销单》复印件，证明受害人蓝芳林受伤后经抢救无效去世，其户口已经依法注销。
7、《收条》复印件，证明原告受到被告赔偿款人民币30500元的事实。
被告欧某乙、谢某乙、马某锋辩称，都安县金澄水岸幼儿园创建至今未办理相关的许可证，不是民法上的主体资格，原告诉其为被告系主体不准确；被告黄某乙负责装修都安县金澄水岸幼儿园，与被告欧某乙、谢某乙、马某锋之间形成承揽关系，整个施工过程全部由被告黄某乙负责指挥、施工管理、发放工资等，故在施工过程中蓝芳林受伤身亡应由被告黄某乙负责承担民事责任；蓝芳林未尽到注意义务导致其受伤身亡，其自身应当承担相应的民事责任；原告韦某甲作为蓝芳林的妻子，在事故中也有过错，也应承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告欧某乙、谢某乙、马某锋承担民事赔偿责任没有法律依据。
被告欧某乙、谢某乙、马某锋为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告欧某乙的《居民身份证》复印件，证明欧某乙的身份情况。
2、《房屋装修协议书》复印件，证明被告黄某乙与被告谢某乙签订房屋装修协议，被告黄某乙承揽该工程。
3、《收条》复印件六份、《银行回执单》复印件1份，证明被告欧某乙、谢某乙、马某锋已经被向告黄某乙支付工程款，蓝芳林死亡后被告欧某乙、谢某乙、马某锋支付给原告30500元。
被告黄某乙辩称，被告黄某乙只是帮助被告欧某乙、谢某乙、马某锋找原告的亲属蓝芳林来实施幼儿园的围墙及便池装修工程，故被告黄某乙与蓝芳林之间不存在雇佣关系；蓝芳林具有民事行为能力，对其工作熟悉，因其未尽到基本的注意义务，应自行承担相应的民事责任；蓝芳林的妻子韦某甲在现场，没有对蓝芳林的行为进行劝阻，也应承担赔偿责任；被告黄某乙分批支付原告的14500元是出于人道主义，并非其应承担责任。
被告黄某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄某乙的《居民身份证》复印件，证明被告黄某乙的身份情况。
2、现场照片复印件，证明事发现场的“地形”情况。
3、证人陆某的《居民身份证》复印件及律师对其的《调查笔录》复印件，证明受害人的妻子在事发现场，受害人将砂浆从非常倾斜并已铺好瓷砖的楼梯用手推车向下运输。
4、证人杨某的《居民身份证》复印件及律师对其的《调查笔录》复印件，证明受害人的妻子在事发现场，受害人将砂浆从非常倾斜并已铺好瓷砖的楼梯用手推车向下运输。
原、被告争议的焦点是：
1、都安瑶族自治县金澄水岸幼儿园是否具备本案的被告主体资格；
2、原告请求被告连带赔偿其各项经济损失是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，原告对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据1无异议，对被告黄某乙证据1无异议。被告欧某乙、谢某乙、马某锋对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，对被告黄某乙证据1、2、3、4无异议。被告黄某乙对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据即原告证据1、2、3、4、5、6和被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据1以及被告黄某乙证据1予以确认。
原告对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据2的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该房屋装修协议书不能证明被告黄某乙承揽幼儿园的装修工程；对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据3有异议，认为该证据中被告黄某乙出具给被告谢某乙的收条的真实性无法确认，对原告收到的相关费用无异议，但不能证明是垫付款。原告对被告黄某乙证据2的真实性有异议，认为该证据中的照片是事故发生后即幼儿园正常开业后拍摄的，不能反映事故发生时的客观情况；对被告黄某乙证据3、4有异议，认为原告韦某甲从未参与施工，事发时也未在现场，不能证明受害人将砂浆从非常倾斜并已铺好瓷砖的楼梯用手推车向下运输，且证人未出庭接受质询，该证人证言不能作为本案的定案依据。
被告欧某乙、谢某乙、马某锋对原告证据7的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为其所垫付的是相关医疗费，而并非赔偿款。
被告黄某乙对原告证据7合法性、真实性无异议，对关联性性有异议，认为其所垫付的是相关医疗费，而并非赔偿款；对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据2的真实性无异议，其来源是否合法由法院认定，对关联性有异议，认为该证据无法确认被告谢某乙的身份，虽然被告黄某乙承包幼儿园整栋房屋的装修工程，但其实际只是承担刮腻子、铺瓷砖的工作，大部分材料由幼儿园负责提供，蓝芳林也自行承揽了部分工作；对被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为被告谢某乙的身份还需进一步查明。
对当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告证据7，系原告蓝某葵出具的《收条》，被告欧某乙、谢某乙、马某锋与被告黄某乙对证据的合法性、真实性均无异议，结合全案事实，该证据能够证实原告的举证主张，据此予以采信。
2、被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据2，系被告谢某乙与被告黄某乙签订的《房屋装修协议书》，由于原告对其合法性、真实性无异议，被告黄某乙对真实性无异议，结合本案庭审调查，对该举证主张予以采信。
3、被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据3，系被告谢某乙支付给被告黄某乙工程款的《收条》、《银行回执单》以及原告蓝某葵出具的《收条》，因被告黄某乙对证据的合法性、真实性无异议，结合原告证据7以及被告欧某乙、谢某乙、马某锋证据3，对该举证主张予以支持。
4、被告黄某乙提供的证据2，系事故发生地照片，因原告对证据的真实性有异议，且该照片是事发后拍摄的，不能客观反映事发当时的现状，又因该证据无其他证据佐证，据此不予采信。
5、被告黄某乙提供的证据3、4，系证人陆某、杨某的《居民身份证》及律师对其的《调查笔录》，因两位证人陈述原告的亲属蓝芳林用手推车搬运砂浆从三楼到二楼的转弯处时被手推车拽至楼梯拐角倒地受伤之事实与原告诉称吻合，予以认定；对其他举证主张，由于原告有异议，且两证人未出庭接受质询，因此不予采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实，被告欧某乙、谢某乙、马某锋合伙创办都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸幼儿园。2015年2月1日，被告谢某乙代表被告欧某乙、谢某乙、马某锋与被告黄某乙签订《房屋装修协议书》，约定：“一、室内瓷砖（地板砖、墙砖、楼梯步级、卫生间、厨房等）属瓷砖类甲方提供，乙方负责提供沙子、水泥及整幢所有铺贴瓷砖，安装卫生间便盆、洗手池项目（卫生间便盆、洗手盆由甲方提供，乙方负责安装），墙砖高度1.2米；二、厨房所需的材料（瓷砖、清洗池等材料）由甲方提供并负责设计，乙方负责贴砖、灶台、清洗池的施工（厨房贴砖到顶）；三、室内刮白由乙方提供所需材料：腻子、丽宁牌、胶水、涂料、雅乐斯，并负责刮白工程的施工至完成；四、一楼教室及二至四楼卫生间的墙面打通由乙方负责完成；五、室外活动场所硬化及围墙施工所需要的材料由乙方全程负责（含搭架、批沙底、刮白、上涂料）；六、乙方负责整幢楼水电安装，甲方负责提供水电材料，卫生间两年内如有漏水等质量问题，由乙方负责重新施工；七、施工完毕，乙方负责清理所有垃圾；八、工程造价为壹拾陆万元整（￥160000元整），由甲方支付，支付方法：前期付5万元整，中期付5万元整，后期验收合格付6万整，此工程款已包含以上（一至八条程目），中途乙方不可以任何理由增加款项，如甲方另加工程项，甲乙双方另协商价格；九、施工期间，乙方负责监督工程进度，安排工人工程，施工期间相关安全责任由乙方负责……”。签订协议书后，被告黄某乙雇请原告的亲属蓝芳林等人到场施工。2015年2月24日14时许，蓝芳林在施工过程中，用手推车搬运砂浆从三楼到二楼的转弯处时，被手推车拽至楼梯拐角倒地受伤。事发后120救护车到场将蓝芳林接往都安瑶族自治县人民医院进行抢救。医院诊断：1、脑疝；2、弥漫性脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折；6、颅底骨折。住院5天，医疗费24383.48元。2015年3月1日，蓝芳林转院到广西壮族自治区人民医院抢救治疗，医院诊断：1、特重型颅脑损伤术后、弥漫性脑挫裂伤并弥漫性脑水肿、右侧颞叶脑内血肿、左额颞顶颅骨缺损、右侧颞顶颅骨骨折、蛛网膜下腔出血；2、继发性癫痫；3、肺部感染；4、气管切开术后；5、电解质紊乱；6、失血性贫血；7、心跳呼吸骤停；8、脑疝。住院7天，医疗费46184.08元。2015年3月9日，蓝芳林因伤情严重死亡。2016年1月19日，蓝芳林的妻子韦某甲、母亲黄某甲、子女蓝某金、蓝某玲、蓝某葵向本院提起诉讼，请求都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸幼儿园与被告黄某乙连带赔偿原告经济损失医疗费70567.56元、误工费74元×12天=888元、护理费74元×12天=888元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、丧葬费23424元、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元、被抚养人生活费6675元／年×5年÷4=8343.75元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计278611.31元，被告已支付45000元，还应支付233611.31元。
另查明，都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸幼儿园未经注册登记，其合伙人为被告欧某乙、谢某乙、马某锋。
再查明，事故发生后，原告收到被告支付的人民币40500元，其中被告欧某乙、谢某乙、马某锋支付30500元；被告黄某乙支付10000元。
又查明，被告黄某乙未取得相应的建筑、装修等工程施工资质。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告欧某乙、谢某乙、马某锋与被告黄某乙签订房屋装修协议书，由被告欧某乙、谢某乙、马某锋提供大部分材料，被告黄某乙补充提供少部分材料，由被告黄某乙负责为被告欧某乙、谢某乙、马某锋合伙创办的都安瑶族自治县金澄水岸幼儿园一至四层房屋室内及室外活动场所等装修工程，工期为一个月，由此可见，双方形成承揽关系；被告黄某乙雇请民工蓝芳林为其施工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定，从事建筑工程单位和个人原则上是需要具有严格的建筑、装修工程资质，而本案被告黄某乙根本不具备相应的资质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告欧某乙、谢某乙、马某锋作为定作人，将金澄水岸幼儿园一至四层房屋室内装修工程承揽给没有相应资质的被告黄某乙，其对选任有过失，对本案事故的发生，应承担相应的民事责任；被告黄某乙雇请原告的亲属蓝芳林为其施工，蓝芳林作为心智正常的成年人，在提供劳务过程中应当尽到必要的安全注意义务，但其忽视该危险导致事故的发生，其本身也存在一定的过错，应适当减轻接受劳务的一方即被告黄某乙的民事责任。原告起诉要求被告欧某乙、谢某乙、马某锋与被告黄某乙承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综合全案，被告黄某乙应承担60%的民事赔偿责任，被告欧某乙、谢某乙、马某锋应承担10%的民事赔偿责任，原告的亲属蓝芳林应自行承担30%的经济损失。原告主张的医疗费70567.56元、误工费74元×12天=888元、护理费74元×12天=888元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、丧葬费3904元／月×6个月=23424元、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元、被扶养人生活费6675元／年×5年÷4人=8343.75元，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤后到都安县人民医院及广西壮族自治区人民医院抢救治疗，确实发生了交通费用，但其请求赔偿交通费2000元过高，且没有相应的证据加以证实，根据实际情况，本院酌定交通费1000元。上述各项经济损失共计257611.31元。被告黄某乙应承担60%的民事责任即257611.31元×60%=154566.79元，被告欧某乙、谢某乙、马某锋应承担10%的过失责任即257611.31元×10%=25761.13元，原告的亲属蓝芳林应自行承担30%的经济损失即257611.31元×30%=77283.40元。此外，蓝芳林的死亡确实给原告造成极大的精神痛苦，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金20000元数额过高，请求不尽合理，不予全部支持，鉴于本案实际情况及考虑当地的经济发展状况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，根据被告承担责任的比例，被告黄某乙应承担10000元×60／70=8571元，被告欧某乙、谢某乙、马某锋应承担10000元×10／70=1429元。综合全案，被告黄某乙共承担原告的各项经济损失154566.79元＋8571元=163137.79元，扣除已支付10000元，还应赔偿153137.79元；被告欧某乙、谢某乙、马某锋共承担原告的各项经济损失25761.13元＋1429元=27190.13元，事故发生后已支付30500元，其超出支付部分系其自愿行为，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，同时参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄某乙赔偿原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲经济损失人民币153137.79元。
二、驳回原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4872元，原告韦某甲、蓝某金、蓝某玲、蓝某葵、黄某甲负担1949元；被告黄某乙负担2923元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4872元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
代理审判员 李 雯
人民陪审员 蓝 乔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。