福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14574号
原告：李秀金，女，1949年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈鸿雁、李莉（实习），福建首嘉律师事务所律师。
被告：盛玲玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴建福，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告李秀金与被告盛玲玲、吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李秀金的委托诉讼代理人陈鸿雁、李莉以及被告盛玲玲、吴建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，自1995年6月10日起至1996年11月24日止，先后多次向原告借款，原告以现金方式出借款项共计9万元，上述借款均未约定利息和还款期限。早年原告考虑两被告生活困难，一直予以延期，自2002年至今，两被告亦对上述借款多次进行确认。后原告因资金需要，多次要求被告归还借款，但被告均不予还款，为此原告特诉至法院，望判如诉请。
盛玲玲、吴建福辩称：原告所述款项实际是案外人吴明坤向原告所借，二被告只是替原告放款给案外人赚取利息。案外人吴明坤至今仍每月向原告支付借款利息2000元。因此，案涉借款并非二被告所借，且需要原告本人到庭才可澄清上述情况。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条八份，（1995年6月10日借款1万元、1995年6月20日借款1万元、1995年9月6日借款1万元、1995年9月13日借款1万元、1995年9月17日借款1万元、1995年10月9日借款2万元、1996年7月30日借款1万元、1996年11月24日借款1万元）；2、二被告的结婚申请书，本院依法组织双方当事人进行了质证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
此外，二被告抗辩称，讼争款项实为案外人所借，本院因此要求二被告通知其所谓的实际借款人到庭说明情况，并提供该案外人按向原告付款的证据，但二被告并未在本院指定期间内通知该案外人到庭，亦未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：1995年6月10日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1995年6月20日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1995年9月6日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1995年9月13日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1995年9月17日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1995年10月9日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款2万元；1996年7月30日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；1996年11月24日被告盛玲玲向原告出具借条一份，载明向借款1万元。前述借款供八份，合计金额为9万元。均未约定借款利息及还款期限。上述款项被告均以现金方式交付给被告吴建福。此后，被告盛玲玲分别于2002年2月6日、2005年8月1日、2007年8月14日、2009年8月14日、2013年2月18日、2015年8月5日在借条上签名确认，同时还签上被告吴建福名字。
对于借款交付的经过，被告吴建福在庭审中陈述：款项是由原告向其交付，其再与案外人吴明坤交付。当时原告与吴明坤并没有见面。当时吴明坤按月付的是利息，按照双方口头约定的一毛利息支付。后原告称要自己催讨借款。现吴明坤每月仍在向原告归还借款本金。
本院认为：关于本案原告李秀金与二被告是否存在借贷关系。首先、原告的主张有被告盛玲玲向其出具并于此后多次签字确认的借条八份及款项交付的事实在案为证，借条上被告吴建福的姓名，虽系盛玲玲所签，然而本案借款系由原告向吴建福交付，足以证明款项系二被告共同借款，故原告主张有充分在案证据可予证明；其次、据庭审查明的事实，借款之时被告所谓的案外人与原告并不相识，因此原告与该案外人之间不可能存在借款合意，而民间借贷法律关系的成立，需具备借贷双方当事人的合意以及出借款项的实际支付等要件，本案中二被告抗辩称款项系案外人所借，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于二被告抗辩所称案外人已向原告归还本案的借款本息，因当事人对其主张的事实应当承担举证责任，被告未能在本院指定时间内提供任何证据证明其主张，故本院不予采纳。
关于二被告要求原告本人出庭的请求，因原告已委托律师代为诉讼，其行为符合民事诉讼法相关规定，且被告未能提供任何证据证明其抗辩意见，本案并不符合法律规定的需由当事人本人到庭参加诉讼的情形，故对被告的该请求，本院不予采纳。
关于被告盛玲玲称对于其在借条上签名确认一事其并不了解具体后果的意见。本院认为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其在民事活动中所为民事法律行为承担相应的法律后果，且其抗辩意见不符合常理，本院不予采纳。
原、被告未约定借款利息，依照法律规定，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉至本院，被告在经原告以起诉方式催告还款后仍未履行还款义务，应当支付自起诉之日起的资金占用利息，故对原告要求被告支付自2017年9月12日起按年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告盛玲玲、被告吴建福应于本判决生效之日起十日内共同向原告李秀金偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告盛玲玲、被告吴建福负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年十月十六日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。