福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初167号
原告：钟祥寿，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴小燕，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
法定代表人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该公司员工。
原告钟祥寿与被告吴小燕、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称人保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥寿、被告吴小燕、人保龙岩支公司的委托诉讼代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥寿向本院提出诉讼请求：判令吴小燕及人保龙岩支公司共同赔偿钟祥寿各项损失151,860.71元，其中，人保龙岩支公司在交强险内承担，不足部分由吴小燕承担。事实与理由：2016年12月14日16时许，吴小燕驾驶闽Ｆ×××××轻型货车从长汀城区往南里方向行驶，途经碰刮前方钟祥寿二轮摩托车，致使钟祥寿受伤。钟祥寿遂往汀州医院治疗，经检查，交通事故导致钟祥寿左侧锁骨骨折左肩部软组织挫伤；胸部闭合性损伤；左下肺叶挫伤，左侧第4、5、6后肋骨骨折，双侧胸腔积液；头部外伤，头皮挫伤。住院24天后出院在家继续休养，门诊定期检查，进行康复锻炼等综合治疗。住院花费医疗费用14,045.87元，门诊花费778.67元，目前无法进行内固定物取出。该起事故经长汀县公安局交通管理大队认定，吴小燕负全部责任，钟祥寿无责任。2017年5月，钟祥寿委托闽西司法鉴定所对钟祥寿伤情及护理等鉴定。2017年6月7日，该鉴定所出具鉴定意见，结果为：被鉴定人伤残等级为十级，后续治疗费用约7,000元，护理期限60日，营养期90日。钟祥寿赔偿计算清单为：1.医疗费用14,824.54元，2.护理费（护理60天+7天）×140元/天＝9,380元，3.误工费（100天+7天）×200元/天＝21,400元，4.住院伙食补助费24天×50元/天＝1,200元，5.营养费90天×50元/天＝4,500元，6.后续治疗费7,000元，7.鉴定费2,524.27元，8.残疾赔偿金36,014.3元/年×2年＝72,028.6元，9.被抚养人生活费25,005.5元/年×6年÷2×0.2＝15,003.3元，10.交通费1,000元，11.精神抚慰金3000元。
人保龙岩支公司辩称，肇事车仅投保了交强险，人保龙岩支公司在医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费赔偿1万元；护理费按照实际住院天数24天计算，并参照当地的护理人员标准130元计算；误工费200元计算没有依据；残疾赔偿金应按照户籍性质农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险合同条款赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应按2,000元计算；钟祥寿主张被抚养人生活费无依据，1.钟祥寿未提供丧失劳动能力的鉴定报告，钟祥寿的伤残不影响其劳动能力，2.其次残疾赔偿金已包含该项费用，3.被抚养人的计算方式有误，年限有误应为5年，系数应该为10%；交通费方面钟祥寿未提供相应票据，不应计算；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不应由人保龙岩支公司负担。
吴小燕同意人保龙岩支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日16时许，吴小燕驾驶闽Ｆ×××××轻型货车从长汀城区往南里方向行驶，途经碰刮前方钟祥寿二轮摩托车，致使钟祥寿受伤。钟祥寿遂往汀州医院治疗，经检查，交通事故导致钟祥寿左侧锁骨骨折左肩部软组织挫伤；胸部闭合性损伤；左下肺叶挫伤，左侧第4、5、6后肋骨骨折，双侧胸腔积液；头部外伤，头皮挫伤。住院24天后出院在家继续休养，门诊定期检查，进行康复锻炼等综合治疗。住院花费医疗费用14,045.87元，门诊花费778.67元，目前无法进行内固定物取出。2016年12月26日，长汀县公安局交通管理大队作出第3508215201600736号《道路交通事故认定书》，认定吴小燕负全部责任，钟祥寿无责任。2017年5月27日，钟祥寿委托闽西司法鉴定所对其伤残等级、取内固定物费用及护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年6月7日出具闽西司法鉴定所〔2017〕临鉴字第647号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：钟祥寿伤残等级为十级，后续治疗费用约7,000元，护理期限60日，营养期90日。钟祥寿为此支付了鉴定费用2,524.27元。在本案审理过程中，人保龙岩支公司向本院提出，要求对钟祥寿的伤残等级进行重新鉴定。本院于2018年3月17日依法委托福建明源司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月9日作出明源司鉴所〔2018〕临鉴字第44号《福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定钟祥寿的伤残等级为十级。
另查明，钟祥寿户籍地为长汀县下丘38号，于2015年9月取得长汀县祥和小区8号楼303室住房一套，现租住于长汀县，平时在长汀县裕隆液化石油气贮配有限公司从事送气工作。同住家属有妻子胡满秀，女儿钟熠珍（1999年8月8日出生），儿子钟荣泉（2004年5月7日出生）。
又查明，闽Ｆ×××××轻型货车在人保龙岩支公司处担保了交强险，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。
还查明，钟祥寿住院期间，吴小燕向钟祥寿支付了医疗费用7000元。
上述事实，有钟祥寿提供的《交通事故认定书》《疾病证明书》《出院小结》《医疗费用发票》《医疗费用清单》《司法鉴定意见书》《房产证》《鉴定费用发票》《户口本》等证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。因未提供工资单，长汀县裕隆液化石油气储配有限人保龙岩支公司《证明》，仅能证明钟祥寿从事的工作，不能证明其收入。
本院认为，本案争议焦点为钟祥寿主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于钟祥寿的损失认定问题
关于医疗费的问题。钟祥寿主张其因交通事故就医支付医疗费14,824.54元。吴小燕及人保龙岩支公司均未提出异议，本院予以认定。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》（以下简称人损解释）第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因长汀无护理市场，人保龙岩支公司主张按130元/天计算无相应依据，本院参照本省农林牧副渔的收入标准酌定为140元/天；另外，鉴定意见仅作出了护理天数的意见，未对护理依赖程度及该护理天数是否包括后续治疗期间作出鉴定，钟祥寿主张的护理费计算本院不予采纳。根据钟祥寿的伤情、后续治疗情况、误工天数，本院酌定护理天数为60天，住院及后续治疗期间为完全护理依赖，其余时间为部分护理依赖（三分之一）。综上，钟祥寿的护理费为（31天+29天×1/3）×140元/天＝5,693.33元。
关于误工费的问题。钟祥寿主张的误工天数，各方没有异议，本院予以认定。钟祥寿主张按200元/天计算，无相应有效依据，本院不予采纳。根据钟祥寿从事的职业，本院按2017年度福建省居民服务业标准48784元/年计算误工损失，具体为48,784元÷365天×107天＝14,301.06元。
关于住院伙食补助费问题。人损解释第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因钟祥寿居住及治疗均在长汀县城，只能按国家机关一般工作人员的下乡伙食补助标准20元/天计算，钟祥寿主张50元/天的标准过高。据此，本院认定钟祥寿住院伙食补助费为20元/天×31天=620元。
关于营养费问题。人损解释第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定机构虽作出90天营养期的意见，但医疗机构未作出营养方面的意见，本院根据钟祥寿的伤情，酌定按医疗费用的10%确定钟祥寿的营养费为1,482元。
关于后续治疗费及鉴定费的问题。对于鉴定机构作出该项费用为7,000元的意见及钟祥寿支出了2,524.27元鉴定费用，各方均无异议，本院予以认定。
关于残疾赔偿金的问题。钟祥寿在城区有住房，且租住地及工作范围均在城区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。人保龙岩支公司以钟祥寿户籍地为农村，主张按农村标准残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。钟祥寿主张72,028.60元残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。钟祥寿主张精神损害抚慰金3,000元，符合本地经济状况及相关司法实践，本院予以支持；人保龙岩支公司所作金额过高的抗辩，本院不予采纳。
关于被抚养人生活费问题。法律规定需计算被抚养人生活费，乃基于受害人因人身损害导致丧失或部分丧失劳动能力，而影响其收入减少进而导致被抚养人生活费减少的情况人损解释第二十八条对此作出了明确规定。根据伤残部位，该伤残对钟祥寿的劳动能力会造成一定程度的影响，人保龙岩支公司以钟祥寿的伤残不影响其劳动能力且无依据、残疾赔偿金已包括为由，主张不应计算该费用的抗辩，本院不予采纳。钟祥寿的被抚养人生活费主张，本院予以采纳，但其计算有误，应以纠正。因伤残鉴定作出之前，已通过计算误工费弥补了收入的减少，只有在伤残等级确定之后才能计算对劳动能力的影响。所以，被抚养人生活费的起算点为伤残等级鉴定作出之日。鉴定结论于2017年6月7日作出，钟熠珍生于1999年8月8日，可计算2个月的被抚养人生活费，钟荣泉生于2004年5月7日，可计算4年11个月的被抚养人生活费，总计为5年1个月。综上，钟祥寿的被抚养人生活费为25,005.5元/年×（5年+12分之1年）÷2×0.1=6,355.56元。
关于交通费用问题。人损解释第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因钟祥寿未提供正式票据，其主张交通费1000元，本院不予采纳。但考虑钟祥寿就医确实会产生交通费用，本院对交通费进行酌定。结合钟祥寿就医地点、时间，本院酌定钟祥寿的交通费用损失为310元。
综上，本院认定钟祥寿因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用14,824.54元、护理费5,693.33元、误工费14,301.06元、住院伙食补助费620元、营养费1,482元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,524.27元、残疾赔偿金72,028.6元、精神损害抚慰金3,000元、被抚养人生活费6,355.56元、交通费310元，共计128,139.36元。扣除吴小燕已支付的7,000元，尚余损失为12,1139.36
二、关于钟祥寿各项损失的赔偿责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。吴小燕驾驶闽Ｆ×××××轻型货车碰刮钟祥寿，导致钟祥寿遭受人身损害，钟祥寿依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险人保龙岩支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴小燕驾驶的闽Ｆ×××××轻型货车在人保龙岩支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，人保龙岩支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人吴小燕承担赔偿责任。
据此，人保龙岩支公司在交强险责任限额内赔偿钟祥寿：医疗费10,000元、护理费5,693.33元、误工费14,301.06元、残疾赔偿金72,028.6元、精神损害抚慰金3,000元、被抚养人生活费6,355.56元、交通费310元，共计111,688.55元。超出交通事故责任强制保险责任限额的部分9,450.81元，由吴小燕赔偿钟祥寿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)》第六十五条(?javascript:SLC(252626,65)?)，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)第一款、第二款、第十八条(?javascript:SLC(51002,18)?)第一款、第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十条(?javascript:SLC(51002,20)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)、第二十五条(?javascript:SLC(51002,25)?)、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(191341,16)?)，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第八条(?javascript:SLC(34937,8)?)第二款规定，判决如下：
一、人保龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)内赔偿钟祥寿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计111,688.55元，此款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、吴小燕赔偿钟祥寿超出交通事故责任强制保险责任限额的部分9,450.81元，此款项应于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(297379,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,337元，减半收取计1,668.5元，由钟祥寿负担337.5元，吴小燕负担103元，人保龙岩支公司负担1,228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 俞 薇