wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1041号
原告农艳。
原告农阳。
以上原告共同委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
被告陈叶珍。
被告吴敏。
被告吴睿。
以上被告共同委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
原告农艳、农阳诉被告陈叶珍、吴敏、吴睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭于2014年11月20日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告农艳、农阳的共同委托代理人吕春、被告陈叶珍、吴敏、吴睿的共同委托代理人潘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农艳、农阳诉称：原告农艳、农阳与周壁现是母女关系，2010年3月18日周壁现去世后，两原告在整理周壁现�遗物时发现三被告的亲属苏远就（已病故）于1999年7月20日向周壁现借款10万元。家人反应对该借款曾多次向苏远就追偿，但苏远就以家庭困难等原因拒绝还款及支付利息。2012年下半年两原告得知苏远就去世后，多次向三被告追款，但三被告均未还款。
原告认为，本案债务发生在苏远就与被告陈叶珍夫妻关系存续期间，属于苏远就与被告陈叶珍的共同债务，被告陈叶珍应付偿还责任。而苏远就去世后，其遗产中有数套房产足以清偿债务，三被告作为苏远就的财产继承人，应在继承范围内向原告承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金10万元并支付利息97258元（利息按照银行同类贷款利率从1999年7月20日起计至三被告还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》，证明周壁现与苏远就之间存在借贷关系；2、《死亡证明》、《诊断证明书》，证明周壁现于2010年3月18日已经去世；3、《证明》、户口本复印件，证明两原告为周壁现的合法继承人。
三被告共同答辩称：一、仅凭一张《借据》不能确定本案债务的真实性；二、如若债务是真实的，也是苏远就的个人债务，不属于被告陈叶珍与苏远就的共同债务，被告陈叶珍对该借款不知情；三、被告陈叶珍、吴敏、吴睿均不是借款的主体，诉请让三被告偿还借款本金及利息没有事实和法律依据；四、本案中没有证据证明苏远就留下什么遗产和债务，故三被告是否已经继承苏远就的遗产或者继承遗产后是否有偿还能力，都是不清楚的；五、原告提交的证据中不能表明原告有催款的行为，故该笔借款已过诉讼时效。
被告陈叶珍、吴敏、吴睿在举证期限内没有向本�提供证据。
经过公开开庭质证，三被告对原告提交的证据的三性均有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据1，被告虽提出《借据》不是苏远就本人签字，但未提供反驳证据证明《借据》确实存在疑点。此时，应当由被告承担申请鉴定并提供笔迹比对样本的责任，经法庭释明，被告亦不申请笔迹鉴定，应当由被告承担对其不利的后果，故本院对证据1的真实性予以确认；对证据2、3，4、5，三被告虽有异议，但未提出疑点，且没有足以反驳的相反证据，故本院认可以上证据的证明力。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：1998年7月20日，苏远就向周壁现借款10万元，并向周壁现出具一份《借据》：今借到周壁现人民币壹拾万元整（100000元）。双方未就借款约定利息及还款期限。
另查明，被告陈叶珍与苏远就在借款发生期间系夫妻关�，被告吴敏与苏远就系父女关系，被告吴睿与苏远就系父子关系，现苏远就已去世。原告农艳、农阳与周壁现系母女关系，现周壁现已经去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏远就与周壁现所签订的《借据》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照《借据》履行各自的义务。现周壁现已履行借款义务，而苏远就却未还款，显属违约，应承担相应的偿还责任。现借款人苏远就已经去世，三被告作为苏远就财产的继承人，应在其继承苏远就遗产范围内承担偿还责任。原告农艳、农阳作为贷款人周壁现的继承人，有权要求三被告偿还借款。三被告虽主张借款已过诉讼时效，但由于《借据》未约定具体的还款时间，为不定期借贷合同，诉讼时效应当自贷款人知道或者应当知道借款人拒绝履行还款义务之日起计算，最长不得超过二十年，故本案中的《借据》并未超过诉讼时效。
关于本案借款是否属于苏远就与被告陈叶珍的夫妻共同债务问题，本院认为该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是《借据》中却没有被告陈叶珍的签名，且现在苏远就已经去世，原告没有证据证明苏远就的借款是用于夫妻共同生活。故本院对原告主张涉案借款为夫妻共同债务不予认可，被告陈叶珍仅需要在其继承苏远就遗产范围内承担偿还责任。
关于利息，因《借据》上并无利息约定，原告虽主张其与苏远就口头约定3分息，但因苏远就已经去世，无法对证。而原告又无证据证明确实约定有利息，故应认定双方未约定利息，三被告仅需偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告陈叶珍、吴敏、吴睿在继承苏远就遗产范围内承担清偿原告农艳、农阳借款10万元。
案件受理费4245元，由三被告负担，原告已经预交的受理费，本院不予退回，由三被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4245元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�长凌枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际�值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1041号
原告许冠华，男，1976年6月14日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告柯凤勇，男，1982年1月7日出生。
被告林素莲，女，1982年1月7日出生。
本院在审理原告许冠华与被告柯凤勇、林素莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冠华以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冠华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许冠华负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年七月二十九日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1461号
上诉人（原审原告）李加强，男，1964年11月29日出生，汉族，市民，�固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾令贤，女，1927年4月3日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）张中叶，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住址同被上诉人曾令贤，系被上诉人曾令贤大儿子。
被上诉人委托代理人张中顺，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住固始县，系被上诉人曾令贤二儿子。
原审第三人固始县洪埠供销社。
法定代表人ＸＸ学，主任。
原审第三人李加梅（曾用名李家梅），女，1958年10月12日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人李加强因与被上诉人曾令贤、张中叶，原审第三人固始县洪埠供销社、李加梅借用合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李加强的委托代理人胡玉云，被上诉人曾令贤、张中叶的委托代理人张中顺到庭参加诉讼。原审第三人固始县洪埠供销社、李加梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年，第三人固始县洪埠供销社对其工业零售柜组实行长期承包，同时规定柜组只能向其内部职工承包。同年9月23日，原告与第三人固始县洪埠供销社签订《固始县洪埠供销社工业品零售柜组“社有民营”承包合同书》，合同上甲方：固始县洪埠供销社公章，乙方：李家梅代，担保人：李加强。合同时间从1994年9月始至2044年9月止。1994年10月12日第三人固始县洪埠供销社出具收款收据一张，交款经手人为李家强、李家梅、张忠顺，承包费为20420元。嗣后，此三间房屋一直在两被告居住使用，2005年2月15日张中顺与李晓云书面同意将该房屋赠与两被告。2010年至2012年间，李晓云与张中顺�婚案件分别经原审与信阳市中级人民法院审理，在此期间，李晓云均提出位于洪埠乡街道的三间房屋系夫妻共同财产并要求分割。原告原审庭审时提交时任洪埠供销社主任单培华的证明材料，被告不予认可，申请原审依职权提取证据，经原审调查时任供销社主任单培华，单培华称只证明当时供销社存在内部承包的情况，李加强有权进行承包，但其家庭内部谁实质交款并实质承包此房屋并不知情，且争议的房屋所有权还是属于单位所有。同时经原审对时任供销社会计马秀兰调查询问，马秀兰称并不认识张中顺，收据是真实的，但上面交款人同时出现三个人名字，如果不是交款人要求或者张中顺交款，不会出现张中顺的名字，对于具体三人之间怎么说的，到底是谁承包该房屋马秀兰也不清楚。现原告李加强以争议房屋系其个人承包，却被二被告长期使用不还为由起诉至原审法院，要求被告返还房屋并赔偿损失10000元。
原审认为，原告李加强依其与第三人固始县洪埠供销社签订承包合同并实际承包该争议房屋为由，要求两被告返还房屋并赔偿损失，两被告不予认可。原审诉讼中，原告提交承包合同，合同中乙方名字为李加梅代，李加强名字位于担保人位置，且收款收据中李加强、李加梅、张中顺三个名字均在交款人之列。经原审对单培华以及马秀兰调查，两人均称因供销社只对内部职工发包，如没有李加强名字，其他人没有权力承包该柜组，但对于李加强家庭内部如何约定并不知情。第三人李加梅述称，是李加梅代替李加强签订的合同并且交的钱，钱是李加强的。被告提交了李晓云与张中顺的赠与书，以及李晓云与张中顺离婚案件中李晓云多次自述夫妻共同财产部分含争议房屋并要求分割等证据。经原审综合审查，双方均认可承包房屋的事实存在，但承包合同中李加强系担保人，未位于乙方（承包人）位置，且收款收据上亦有张中顺名字，可见张中顺与承包房屋有一定关系，对此疑点原告未能举证予以反驳。原告所提交证据不能相互印证，洪埠供销社时任经理单培华及会计马秀兰均不能证明房屋确属原告实际承包，且原告对于李晓云在离婚案件中的关于此部分房屋属于夫妻共同财产的陈述，亦不能举证予以反驳，由于原告所举证据不足以证明该房屋系其个人承包，故对于原告要求两被告返还房屋的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第五条、第十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十七条的规定判决：驳回原告李加�要求被告曾令贤、张中叶返还房屋并赔偿损失的诉讼请求。原审案件受理费300元，由原告李加强负担。
原审原告李加强不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、1994年9月，上诉人与固始县洪埠供销社签订内部承包合同，该合同由李加梅代签，承包费也是由李加梅代上诉人交付。该事实有上诉人保管的交款票据和合同以及李加梅证词等可佐证。2、被上诉人向法庭提交的“赠予书”一份，证人李晓云出庭作证中证明该所谓的“赠予书”不是李晓云所签，赠与一事纯属虚构。二、原审适用法律错误，判决不当。上诉人诉争的是返还借用房屋，该房屋的产权人是固始县洪埠供销社，上诉人只拥有承包经营的使用权，原判结果将直接导致合同期满后上诉人不能归还承包物，要求二审依法改判。
被上诉人曾令贤、张中叶口头答辩称：是张中顺交的钱，收据上写的张中顺交的钱，房子是供销社的，原审法院经过调查判决的都是事实。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。固始县洪埠供销社对本案争议房屋，向其内部职工实行长期承包，时任洪埠供销社主任单培华及会计马秀兰均证实，如果没有洪埠供销社职工李加强的名字，其他人没有权利承包争议房屋，收款收据上出现张中顺的姓名，如果不是交款人要求或者张中顺交款，不会出现张中顺的姓名，至于当事人之间是如何约定的，并不知情。承包合同上承包方乙方并非上诉人李加强姓名，显示上诉人李加强姓名为担保人。综合全案证据，上诉人李加强不能举证证明其为本案争议房屋实际承包交款人，故上诉人李加强主张争议房屋系其个人承包，要求被上诉人曾令贤、张中叶返还房屋并赔偿损失的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李加强承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2554号
原告朱某某。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾某。
原告朱某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人卞伟利、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名顾某某。原、被告双方缺乏感情基础，婚后因性格等原因常发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某某由原告抚养，被告每个月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子伤害很大。
经审理查明，朱某某、顾某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名顾某某。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。朱某某认为，现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，朱某某要求与顾某离婚，顾某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，婚生女尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告顾某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年五月五日
书记员 陈建梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1101－2号
申请执行人：胡毅，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省岳池县。
被执行人：谯大兵，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省岳池县。
第三人：杨金平，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院2017年10月10日作出的（2017）川1621民初2838号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人谯大兵发出执行通知，责令被执行人谯大兵向申请执行人胡毅履行给付50000元借款本金及其利息，但被执行人谯大兵未履行该义务。在执行过程中，申请执行人胡毅与被执行人谯大兵及第三人杨金平达成执行和解协议，谯大兵用其持有的岳池信用合作联社的股金以每股1.9元人民币的价格折算抵偿应偿还胡毅的借款本息，胡毅所享有的该股金份额变更为第三人杨金平持有。对双方的股金抵债，本院在有关媒体上进行了公告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谯大兵在岳池县信用合作联社的所持有股金中的37800份额，变更至第三人杨金平名下，用于抵偿其应偿还胡毅的债务本息71819元。
二、申请执行人杨金平（公民身份证号码）可持本裁定书到岳池县信用合作联社办理股金份额变更手续。
本裁定立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一八年二月七日
书记员 邱 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2129号
原告：山西金峰建设工程有限公司。
委托代理人：谢为民，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：柯贤志，男。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西金峰建设工程有限公司诉被告柯贤志确认劳动关系纠纷一案中，原告山西金峰建设工程有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金峰建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西金峰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西金峰建设工程有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一六年十月九日
书记员 何 康
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初229号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码为×××615X，汉族，高中文化，职工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日18时许，被告人黄某在高州市笔架山森林公园正门人行道发现被害人丁某停放在该处的铃木女装摩托车上遗留有车钥匙，黄某就将该摩托车盗走，并开到高州市宝光街道顿梭曹垌村委会六角村的邹子文家中。23时许，民警根据该摩托车的GPS定位器指示在邹子文家中将摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值6570元。案发后，被盗摩托车已返还给被害人�
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议和被告人黄某及其辩护人林谷丰请求对被告人黄某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄某请求对其判处拘役三个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明辉
二〇一六年九月九日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1586号
原告：徐钦远，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐敬营，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁淑玲，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐钦远与被告徐敬营、梁淑玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐钦远于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐钦远撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐钦远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐钦远负担。
审判员 张月华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2039号
原告：秦健，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙德伍，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，安徽省泗县。
原告秦健与被告孙德伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，于2016年2月3日下达（2016）皖1324民初384号民事判决书，判决被告孙德伍于判决书生效之日起十日内支付原告秦健建房款32020元及利息，被告孙德伍不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年4月7日下达（2016）皖13民终606号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖1324民初384号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日由审判员王颖担任审判长，与审判员殷来、代理审判员张秀生组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因按秦健本人提供的通讯地址无法向秦健送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦健负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年九月六日
书 记 员 戚玉环
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第638号
申请执行人路宝玲，居民。
被执行人闫美宇（又名闫萍），山东天英明华建设工程有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫美宇的银行存款285900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执367号
申请执行人于春宇。
被执行人姜国华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第128号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第994号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因寻衅滋事于2004年12月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年8月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2009年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）杭余刑初字第745号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年11月，被告人马某与被害人王某电话联系，冒充是被害人王某的朋友“苏建国”，谎称有朋友要到杭州旅游，让被害人王某帮忙联系旅行社预定酒店。被害人王某遂联系浙江台运国际旅行社，并由该旅行社预定了杭州市宁静大酒店三间套房住宿四天，房费共计人民币7548元。被告人马某提出先由旅行社垫付房费，并让旅行社将房费支付至马某指定的工商银行账户（帐户名程某，×××208120200826××××），旅行社工作人员孙丽萍于2014年11月23日下午通过个人网银转账人民币7548元至被告人马某指定的上述银行账户，后被告人马某将钱取走，用于个人挥霍。
上述事实被告人马某在开庭审理中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，移送案件通知书等证据证实。
（二）同年12月，被告人马某在杭州市余杭区乔司街道得知余某、蒋某甲因涉嫌敲诈勒索分别被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留和网上追逃后，找到余某的妻子被害人邹某和蒋某甲的姐姐被害人蒋某乙等人，谎称可以通过关系为余某办理取保候审、为蒋某甲解除网上追逃。被告人马某在取得被害人邹某、蒋某乙等人信任后以打点关系为由，分多次从被害人邹某处骗取人民币43500元，从被害人蒋某乙处骗取人民币44500元。
另查明，被告人马某检举揭发的他人犯罪未能查证属实。
上述事实被告人马某在开庭审理中并无异议，且有被害人邹某、蒋某乙的陈述，证人石某、余某、蒋某甲、季某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录，聊天记录，汇款单，调取证据清单，银行卡跨行交易信息，开户信息，交易明细，证据制作说明，视频（光盘），释放证明书，释放通知书，情况说明，到案、破案经过，常住人口查询单，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人马某有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人马某退赔被害人王某人民币七千五百四十八元，退赔被害人邹某人民币四万三千五百元，退赔被害人蒋某乙人民币四万四千五百元。
上诉人马某上诉称，第二节事实中，其多次找季某帮忙，且如果事情办不成钱是要退还给邹某和蒋某乙的，故第二节事实其没有诈骗。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，在案有上诉人马某的供述，被害人邹某、蒋某乙的陈述，证人季某的证言，银行卡跨行交易信息，汇款单，聊天记录等证据相互印证，足以认定上诉人马某明知自己没有能力，仍以可以办理取保候审、解除网上追逃为由骗取被害人财物共计人民币88000元的事实，故马某主观上具有非法占有目的，客观上以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人马某称其多次找季某帮忙，且事情办不成钱是要退还给被害人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人马某的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王纾仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1886号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
本院在审理原告***诉被告***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告***名下银行存款180000元或查封、扣押其它等值的财产。原告以其购买的位于***号房屋、商品房买卖合同编号为***号房屋为其保全申请提供担保。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告***购买的位于***号房屋、商品房买卖合同编号为***号房屋；
二、冻结被告***名下银行存款180000元或查封、扣押其它等值的财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 方 洁
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1886号原告***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。本院在审理原告***诉被告***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告***名下银行存款180000元或查封、扣押其它等值的财产。原告以其购买的位于***号房屋、商品房买卖合同编号为***号房屋为其保全申请提供担保。本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告***购买的位于***号房屋、商品房买卖合同编号为***号房屋；二、冻结被告***名下银行存款180000元或查封、扣押其它等值的财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 益人民陪审员 方 洁人民陪审员 张爱民二〇一六年五月十日书 记 员 江 爽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第225号
申请执行人孙翠。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第225号申请执行人孙翠。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第225号申请执行人孙翠。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4671号
罪犯杨建，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年9月29日作出（2005）青羊刑初字第588号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）成少刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年3月10日止于2019年3月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月31日、2009年8月20日、2011年5月30日作出（2008）成刑执字第1015号、（2009）成刑执字第4530号、（2011）成刑执字第2715号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年3个月。减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2003号
罪犯周海棠，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年8月11日作出（2002）珠中法刑初字第176号刑事判决，以被告人周海棠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出（2003）粤高法刑一终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海棠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第466号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日0时55分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从芗城区新华北路“凤凰吧”出发，沿新华北路由北往南方向行驶至新华北路与南昌路岔口时遇巡逻警车，因其害怕接受检查随即调转车头，欲将车开回位于新华北路的长途汽车站内，当行驶至长途汽车站门口时又遇公安机关设卡，被告人陈某未按要求停车接受检查便直接将该车开至长途汽车站内，后弃车逃至北京路电子城路段被民警抓获。经检验，案发时被告人陈某的血样中酒精含量达到172.18mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，被告人陈某的C1驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人陈某案发时驾驶的闽E×××××号小型轿车行驶证复印件，漳州市公安局东铺头派出所出具的归案经过，被告人陈某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第197号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某逃避公安机关依法检查，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢71号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区xxxx。
负责人王培华。
被执行人李高俊，男，汉族，197X年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋庆华，男，汉族，197X年X月X日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第150号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人宋庆华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋庆华的银行存款125013.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年六月五日
书记员 肖美娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初138号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓军，男，1975年5月5日出生于湖北省随州市，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：湖北省随县。2017年11月2日因本案被拘传，同月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人曹臣，广东法道行律师事务所律师，江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人邓军犯运输假币罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人曹臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月2日19时许，被告人邓军在中山市古镇镇海洲东岸西路26号泽昌五金电器商行门口搭客时，为赚取200元好处费，在明知是伪造的货币的情况下，仍协助一男子（另案处理）将总面额4500元的货币运输到江门市蓬江区荷塘镇霞村加油站侧的广告栏处，在将货币交给另一名男子时被抓获。经中国人民银行鉴定，被告人邓军运输的上述货币均为伪造币。
检察院认为，被告人邓军无视国家法律，明知是伪造的货币而予以运输，总面额4500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任。建议对被告人邓军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓军表示认罪,但辩称其在收取包裹时没有打开包裹，只知道是纸钞之类的物品，但不确定里面是假币，自己当时亦没有什么想法。
被告人邓军的辩护人辩称：一、被告人邓军在侦查人员的诱导下承认了“明知假币”的事实。二、本案运输行为从时间、空间考虑均属短暂情形，被告人邓军的行为应属持有假币罪。三、本案涉案金额比立案标准多出了500元，被告人邓军的犯罪情节较轻。综上，应对被告人邓军从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日19时许，被告人邓军在中山市古镇镇海洲东岸西路26号泽昌五金电器商行门口搭客时，为赚取200元好处费，在明知是伪造的货币的情况下，仍协助一男子（另案处理）将总面额4500元的伪造货币运送到江门市蓬江区荷塘镇霞村加油站侧的广告栏处，在准备将伪造货币交给另一名男子时被公安人员抓获。经中国人民银行鉴定，被告人邓军运输的上述货币均为伪造币。
上述事实，有证人陈某1的证言，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的扣押清单，中国人民银行江门市中心支行出具的《中国人民银行货币真伪鉴定书》《假人民币解缴清单》《中国人民银行假币收入凭证》，被告人邓军在侦查阶段的多份供述及其对作案现场、涉案的假币、作案工具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人邓军及其辩护人辩称被告人邓军在作案时不知道其运送的物品是假币的意见。经查，（1）被告人邓军在侦查阶段多次详尽、稳定供述其为了赚取200元的运费，明知是假币，仍代为运送的事实，被告人邓军并称其不认识委托其运送假币的男子，但其知道对方委托运送的物品为纸钞，被告人邓军是有识辨能力的成年人，其在陌生人将纸钞交付给其保管、运送时，应当知道所运送的纸钞是假币，其在庭审中称没有想过纸钞是否假币的辩解意见，不合情理。（2）被告人邓军在庭审中虽然辩称其是在侦查人员的诱导下才作“明知假币”的供述，但案件材料没有反映侦查人员在审讯过程中有诱导行为，被告人邓军在庭审中亦没有提出侦查人员非法审讯的具体事实和线索，并承认其在接受审讯过程中没有受到刑讯逼供，因此，其在侦查阶段的供述来源合法，可作为定案依据。综上，被告人邓军及其辩护人辩称被告人邓军在作案时不知道运送的物品是假币的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓军无视国家法律，明知是伪造的货币而予以运输，总面额4500元，数额较大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人邓军运输假币的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人邓军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人邓军的行为不属运输假币行为的意见。经查，被告人邓军明知是假币而为他人从中山市运输至江门市，其行为属运输行为，其运输的时间、空间距离不影响本案的定罪，辩护人关于本案运输时间、空间不属跨省运输，被告人邓军的行为应以持有假币罪定罪的意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯运输假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的粤Ｊ×××××红色男装摩托车一辆、白色OPPO手机一台、白色金立手机一台，属作案工具；人民币100元属非法所得，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：邱光，男，汉族，住深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：深圳市瑞凌实业股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：邱光。
被上诉人（原审原告）：王越，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5015。
上诉人邱光、深圳市瑞凌实业股份有限公司（以下简称：瑞凌公司）因与被上诉人王越合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理王越诉邱光、瑞凌公司与公司有关纠纷一案，邱光在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求原审法院将本案移送其住所地所在的人民法院即深圳市南山区人民法院审理。瑞凌公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中王越和邱光的交易行为属于公司合并，争议的标的为100万股票，属于股东资格确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由公司所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。同时，瑞凌公司认为，本案中《合作协议》虽然约定依协议履行地人民法院起诉，但该约定属于履行地约定不明，争议标的为100万股上市公司股票属于其他标的，根据规定应由履行义务一方所在地作为合同履行地，及瑞凌公司的公司所在地，因此，本案应由公司所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
王越对上述管辖权异议申请提出意见，认为其与邱光的合同仅涉及资产收购及收购款的支付，并不涉及公司设立、合并及股东资格确认。同时，王越认为根据其与邱光签订的《合作备忘录》，邱光收购王越等为股东的两家公司，公司资产作价人民币2000万元，以现金及邱光控制的上市公司的股票支付，该协议实质为买卖合同，现王越起诉要求邱光支付收购资金，且上市公司股票流通性强，作为支付方式而言与货币具有相同特征，而王越作为接收货币一方，其住所地人民法院即原审法院具有本案管辖权。
原审法院经审查认为，本案中王越认为邱光并无按《合作备忘录》约定支付收购资金，因此诉请要求邱光、瑞凌公司支付股票及利息。王越与邱光之间签订的《合作协议》及补充协议、《合作备忘录》，均是围绕其间的合作或收购事宜，各协议间具有关联，并非各自独立的协议。在《合作协议》中各方约定履行本协议而发生的争议，协议任何一方向协议履行地人民法院起诉，而《合作备忘录》中约定该协议未规定的问题按照其他协议执行。上述对纠纷解决的约定并无违反相关法律规定。而根据王越的初步举证，王越认为其已将位于珠海市岱山路72号的珠海市金宝热融焊接技术有限公司的有关资产已按《合作备忘录》约定移交给邱光、瑞凌公司，其已按约履行相关义务，因此，珠海市香洲区是本案协议履行地之一，本院根据《合作协议》的约定对本案具有管辖权，邱光、瑞凌公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：一、驳回邱光对本案提出的管辖权异议；二、驳回深圳市瑞凌实业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人邱光上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，邱光认为《合同协议》与《合作备忘录》是独立的协议，而《合作备忘录》并未规定管辖。因此，上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1050号民事裁定，并将该案移送深圳市南山区人民法院管辖。
上诉人深圳市瑞凌实业股份有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，瑞凌公司认为《合同协议》未明确规定合同履行地。合同履行地不明时，争议标的为100万股上市公司股票属于其他标的。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即瑞凌公司所在地，因此，上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1050号民事裁定，并将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，王越依据《合作协议》、《合作协议之补充协议》、《合作备忘录》，以邱光、瑞凌公司未按《合作备忘录》支付收购资金为由，起诉邱光和瑞凌公司，要求其支付66660股瑞凌公司的股票及利息。《合作协议》、《合作协议之补充协议》、《合作备忘录》均是围绕双方合作或收购事宜而签订的，三份合同是相互联系而非各自独立的。在《合作协议》中各方约定，“因履行本协议而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，任何一方应依法（向）协议履行地人民法院起诉”。在《合作备忘录》中约定，该协议未规定的问题按照其他协议执行。因此，本院认为，当事各方就纠纷解决达成了一致，即“因履行本协议而发生的争议，任何一方应依法（向）协议履行地人民法院起诉”。上述约定并不违反相关法律规定，应认定有效。上诉人认为双方未达成约定管辖协议的意见不成立。本院还认为，本案三份合同均为双务合同，当事双方互有权利义务，其中，按约定，王越等应将珠海市金宝热融焊接技术有限公司的有关资产移交给邱光和瑞凌公司，因此珠海市金宝热融焊接技术有限公司所在地应为协议履行地之一，故王越有权向该公司所在地法院即原审法院提起本案诉讼。虽然深圳市南山区人民法院、深圳市宝安区人民法院作为被告住所地法院对案件均有管辖权，但因本案协议管辖条款有效，王越已按约定管辖条款向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，故上诉人要求将案件移送被告住所地法院审理的上诉意见依法不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十月十四日
书记员 张淑君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第823号
原告：刘玉洁，女，1976年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吕天伟，男，1975年5月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘玉洁诉被告吕天伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人李翰冰，被告吕天伟的委托代理人刘晶、奚桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉洁诉称：2014年6月10日案外人赵月向原告借款10万元整，还款日期2014年7月10日。2014年7月10日赵月归还原告借款时，将部分借款5万元交给本案被告吕天伟让其归还原告，在归还过程中吕天伟打电话给原告，要求将该5万元借款借给其使用一个月，并承诺利息按照当时原告和案外人赵月约定借款到期后的利息计算方式，借款到期后原告多次找到被告讨要借款，但被告以种种理由拖欠还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告吕天伟偿还借款本金5万元整，自2014年7月10日起至给付之日止的利息，以5万元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕天伟辩称：原、被告之间确实存在借款，但是现在被告没有钱偿还。
经审理查明：案外人赵月于2014年6月10日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月10日，同时约定到期后不还款违约金每月1万元，赵月出具借据，由本案被告吕天伟提供担保。借款到期前赵月偿还借款5万元，在第二次偿还借款时，因被告吕天伟与原告沟通说其需要用钱，想要借赵月即将偿还给原告的余款5万元，经原告同意后，赵月将5万元借款交给被告吕天伟，没有出具借据，口头约定1个月左右偿还借款，到期后不还款违约金按照赵月与原告借款时借据上的约定每月1万元支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案外人赵月向原告刘玉洁借款10万元并向原告出具借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，经过庭审查明，赵月表示已经分两次偿还原告借款10万元，第一次偿还5万元，第二次偿还5万元时，按照原告指示将5万元交给被告吕天伟，原告确认该事实，故原告与赵月的债权债务关系已经消灭，赵月不再负有偿还原告借款的义务，同时，被告吕天伟已实际收到原告的款项，被告吕天伟与原告成立事实上的民间借贷法律关系，借款数额为5万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借款时已口头约定还款期限，且被告未在该期限内返还借款，故原告有权要求被告返还借款本金5万元。
关于利息问题，被告庭审中并未承认双方借款期限内约定利息，且原告未提供充分证据证明双方约定借款期限内利息，无约定视为不支付利息，故自然人借贷无息，对于原告诉请中从2014年7月10日计算至2014年8月10日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告吕天伟未在约定期限返还借款，双方约定支付违约金每月1万元，原告在庭审时表示该约定过高，现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应当自约定还款的期限届满后开始计息，因双方仅口头约定借款期限为1个月左右，未约定明确时间，故本院认为逾期利息自2014年8月10日开始计算为宜，计算至本金全部给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告吕天伟于本判决生效后立即偿还原告刘玉洁借款本金5万元及逾期利息（自2014年8月10日开始起计算至本金全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，由被告吕天伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十一月九日
代理书记员 祖雨晴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3318号
原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路4号。
负责人朱跃明，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
委托代理人张云辉，该公司景阳花园项目部客服主管。
被告张银华。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司诉被告张银华物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司撤回对被告张银华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00341号
上诉人（一审原告）重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。住所地：重庆市永川区子庄路*号。
法定代表人刘肖斌，董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）刘前刚，农民。
上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达建筑公司）因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人力社保局）、刘前刚劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，渝达建筑公司是具有用工主体资格的企业，刘前刚是具有就业资格的劳动者。2013年底，渝达建筑公司将承建的兴龙湖朗琴坊项目桩基工程转包给没有用工主体资格的自然人盘登亮。2014年1月，刘前刚受盘登亮聘用在该工地从事钻井工作。同年5月14日上午11时左右，刘前刚在该工地取吊车吊运来的钢管时，被倒过来的钢管砸伤。同年5月22日，刘前刚经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：骨盆多发骨折，右侧骶骨翼骨折，尾骨骨折，腰3椎体横突骨折，右腰骶丛神经损伤，右侧胫骨后踝及外侧楔骨骨折，右胫距关节半脱位，右踝下胫腓联合分离。同年12月8日，刘前刚向永川区人力社保局申请工伤性质认定。同年12月11日，永川区人力社保局受理了刘前刚的工伤认定申请。同年12月13日，永川区人力社保局向渝达建筑公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2015年1月5日，永川区人力社保局作出永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书，认定刘前刚上述部位受伤属于工伤。永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书于2015年1月5日送达刘前刚，同年1月9日邮寄送达渝达建筑公司。渝达建筑公司收到该认定工伤决定书后不服，于2015年4月2日向一审法院起诉，请求撤销永川区人力社保局作出的永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，永川区人力社保局具有对刘前刚作出工伤性质认定的法定职责。渝达建筑公司是具有用工主体资格的企业，刘前刚是具有就业资格的劳动者。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，渝达建筑公司将承建的兴龙湖朗琴坊项目桩基工程转包给没有用工主体资格的自然人盘登亮，刘前刚受盘登亮聘用在该工地从事钻井工作时受伤，因此，渝达建筑公司应为承担其受伤的工伤保险责任单位，故永川区人力社保局作出永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书，认定刘前刚上述部位受伤属于工伤并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回渝达建筑公司要求撤销永川区人力社保局作出的永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人渝达建筑公司不服一审判决，上诉认为刘前刚在上诉人承建的兴龙湖郎琴坊工地受伤虽然属实，但上诉人与刘前刚并未建立劳动合同关系，因此刘前刚受伤不应认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人永川区人力社保局、刘前刚未向本院递交书面答辩状。
被上诉人永川区人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：
1、工伤认定申请表。证明刘前刚在法定期限内向永川区人力社保局提出了工伤认定申请。
2、工伤认定受理通知书及送达回证。证明永川区人力社保局依法受理了刘前刚的工伤认定申请。
3、工伤认定举证通知书及国内特快专递邮件详情单。证明永川区人力社保局依法向渝达建筑公司邮寄送达了举证通知书。
4、渝达建筑公司出具的关于刘前刚工伤认定的举证意见。证明渝达建筑公司在规定的举证期限内向永川区人力社保局进行了举证。
5、永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书、送达回证及国内特快专递邮件详情单。证明永川区人力社保局依法作出了认定工伤决定并依法送达了渝达建筑公司及刘前刚。
6、公司基本情况。证明渝达建筑公司是具有用工主体资格的企业法人。
7、刘前刚的身份证复印件。证明刘前刚是具有就业资格的劳动者。
8、永川区人民法院庭审笔录两份。证明刘前刚在渝达建筑公司承建的兴龙湖朗琴坊工地从事钻井工作及刘前刚在该工地因工受伤的事实。
9、永川区兴龙湖朗琴坊回旋钻班组劳务费核算清单。证明刘前刚在渝达建筑公司承建的兴龙湖朗琴坊工地从事钻井工作的事实。
10、对刘前刚的工伤认定调查笔录。证明刘前刚在渝达建筑公司承建的兴龙湖朗琴坊工地从事钻井工作及刘前刚在该工地因工受伤的事实。
11、重庆医科大学附属永川医院住院病历。证明刘前刚受伤的事实。
法律依据有：《工伤保险条例》。
上诉人渝达建筑公司、被上诉人刘前刚未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证，对证据作如下确认：渝达建筑公司、刘前刚对永川区人力社保局提供的证据1-11的真实性无异议，且证据符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。
以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
本案中，各方当事人对被上诉人刘前刚在上诉人渝达建筑公司承建的兴龙湖郎琴坊工地受伤的事实均无异议。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，渝达建筑公司将承建的兴龙湖朗琴坊项目桩基工程转包给没有用工主体资格的自然人盘登亮，刘前刚受盘登亮聘用在该工地从事钻井工作时受伤，被上诉人永川区人力社保局作出本案被诉永人社伤险认决字（2015）10号认定工伤决定书，认定刘前刚上述部位受伤属于工伤，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年12月24日凌晨2时许，被告人李某窜至北海巿海城区外沙桥头坤记大排档附近，见女青年陈某坐在上述大排档路边拿着一台苹果牌手机（价值3230元）正在打电话，便走到陈某身旁，趁其不备之机，公然夺走陈某手中的上述手机。得逞后，被告人李某驾驶摩托车离开现场。
2015年3月18日5时许，被告人李某在北海巿海城区花园街被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处收缴上述赃物手机，并依法发还陈某。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
另查明，2015年3月19日至2015年4月3日，被告人李某因吸毒，被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2015）00525号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，在北海市拘留所执行行政处罚；2015年4月3日至2015年5月6日，被告人李洪被北海市公安局海城分局以北公强戒决字（2015）00032号强制隔离戒毒决定书，强制在北海市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案手机购买收据复印件，证人周某证言，被害人陈某陈述，被告人李某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2015年5月7日起计算至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第313号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年6月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）266号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月22日23时许，被告人何某某醉酒后驾驶冀CXF3**号小轿车在秦皇岛市海港区新闻里小区由南向北行驶至新闻里24栋西侧时，与停放在此处的被害人李某某驾驶的冀CN13**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：何某某血液中酒精含量为186.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：何某某程度本次事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人何某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月22日23时许，被告人何某某醉酒后驾驶冀CXF3**号小轿车在秦皇岛市海港区新闻里小区由南向北行驶至新闻里24栋西侧时，与停放在此处的被害人李某某驾驶的冀CN13**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：何某某血液中酒精含量为186.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：何某某程度本次事故的全部责任，李某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人李某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，案件来源及抓过经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人何某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 张立敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 董雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第313号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1966年10月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月22日20时10分许，被告人何某酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载覃某自厦门市海沧区东孚镇寨后村长北社XX号出发，行驶至东孚镇324国道孚莲路口红绿灯处时被民警查获。经检测，被告人何某血液中酒精含量为95.70mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年六月四日
书记员 陈芳序
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5529号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人任永平，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司监管部员工，住西安市碑林区。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。
被告杨晓辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告孙晓燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告杨利娃，男，1963年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告刘焕娃，女，1965年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉被告杨晓辉、孙晓燕、杨利娃、刘焕娃追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5529号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人任永平，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司监管部员工，住西安市碑林区。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。
被告杨晓辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告孙晓燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告杨利娃，男，1963年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告刘焕娃，女，1965年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区组。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉被告杨晓辉、孙晓燕、杨利娃、刘焕娃追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2126号
原告：孙建勋，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告孙建勋与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资30482.23元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款30482.23元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款30482.23元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款30482.23元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠孙建勋同志工资30482.23元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款30482.23元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告孙建勋劳务款30482.23元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4470号
原告：彭扬波，男，汉族，1987年1月2日生，住湖北省孝感市孝南区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告彭扬波诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告彭扬波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭扬波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭扬波负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02232号
原告：韩秋平，男。
被告：曹玉明，男。
本院在审理原告韩秋平诉被告曹玉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩秋平于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩秋平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 齐淑文
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06638号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：洪岩，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告洪岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1847号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人马贤盆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00106号，依法向被执行人马贤盆发出执行通知书，责令被执行人马贤盆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马贤盆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马贤盆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第229号
原告苗某某，男，1988年生。
被告沈某，女，1990年生。
原告苗某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某以夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，欠私人债务40000元人民币由原、被告各承担一半的偿还责任；3、婚生女苗某馨（2010年10月26日生）随被告生活，抚养费由被告负担至孩子独立生活时止。
被告沈某答辩称：原告婚姻关系存续期间与他人同居，对被告造成巨大伤害；原告诉状中所诉被告对其多次殴打并不属实；原告自愿放弃孩子的抚养权且不愿承担孩子的抚养费用违反了法律的相关规定，未尽到对孩子的抚养义务；原告主张的40000元债务系其伪造，依法不属于夫妻共同债务。综上，被告同意与原告离婚，请求婚生女跟随原告生活，其愿意支付孩子的抚养费用，因原告系过错方，在分割夫妻共同财产时应不分，并要求原告支付其精神损害抚慰金8万元。
经审理查明，原、被告于2008年认识后自由恋爱，2010年1月10日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2010年12月10自愿补办结婚登记手续。2010年10月26日，原、被告生育一女苗某馨，自2014年5月底被告回娘家生活后，苗某馨一直跟随原告及其父母生活。已查明的夫妻共同财产有：车牌号为云F88S**的新奥拓轿车一辆、双人床一张、床头柜两个、五门衣柜一个、梳妆台一套、玻璃茶几一张、容声冰箱一台、金羚全自动洗衣机一台、皮质沙发一套、鞋柜一个、康佳32吋彩色电视机一台，上述财产存放于原告家中。车牌号为云F88S**的新奥拓轿车一辆登记的所有权人为原告苗某某，因双方对车辆现价值存在争议，经双方竞价后，同意该车按价值3万元进行分割，该轿车归被告所有，由被告折价补偿原告。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，因苗某馨现在较为年幼，突然改变其生活环境可能会影响其健康成长，苗某馨出生至今一直是在原告家生活，较为熟悉原告家以及家庭周围的环境，故苗某馨跟随原告生活较为适宜。未直接抚养子女的一方有义务承担子女的一部或全部抚养费用，现被告愿意承担孩子的抚养费用，故本院将结合通海当地的生活水平酌情确定抚养费的数额。关于夫妻共同财产，双方均认可的夫妻共同财产，本院依法进行分割。原告提出买轿车时向其父母借款4万元，被告提出向其父母及姐姐借款3万元，双方均不认可对方提出的债务，且未举证证明自己主张债务的真实性，故对原、被告提出的债务，本院不予认定处理。虽然被告主张系原告与他人同居导致离婚，但其提交的证据并不足以证明其上述主张，故被告要求原告支付其精神损害赔偿8万元，及分割夫妻共同财产时原告应不分或少分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告沈某离婚。
二、婚生女苗某馨随原告苗某某生活，自2015年5月1日起由被告沈某每月支付孩子抚养费250元至苗某馨独立生活时止（定于每年10月15日前给付当年费用）。
三、夫妻共同财产的处理：1、双人床一张、床头柜两个、五门衣柜一个、玻璃茶几一张、皮质沙发一套、鞋柜一个归原告苗某某所有，梳妆台一套、容声冰箱一台、金羚全自动洗衣机一台、康佳32吋彩色电视机一台归被告沈某所有；2、车牌号为云F88S**的新奥拓轿车一辆归被告沈某所有，由被告沈某折价补给原告苗某某人民币15000元。
上述给付义务限于本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告苗某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年四月二十日
书记员 王灿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第765号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年4月4日生一女孩刘某丙、××××年××月××日生一男孩刘某乙。因脾气不和，性格不合，原、被告经常发生夫妻矛盾。婚后被告所挣工资分文不给原告，遇事从不和原告沟通。儿子出生后，被告不尽父亲责任。2014年8月份原被告再次吵咯后，原告回娘家居住至今。分居后原、被告不再联系，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。婚后共同购买的登记在被告名下的面包车及孩子名义购买的存款性质的保险，都属于夫妻共同财产，应依法分割。购买面包车时从原告娘家借的7000元属于夫妻共同债务，应依法共同承担。原、被告多次协商离婚后，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产和共同债务。
为支持自己的主张，原告张某提交了如下证据：隆尧县民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告刘某甲在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原告诉状上所说结婚时间、孩子出生时间属实，吵架就是正常的拌嘴，没有打过原告，分居时间记不清了。原告总是往她娘家跑。
被告刘某甲未提交证据。
对原告提交的隆尧县民政局婚姻登记记录证明，被告无异议，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经介绍相识于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年4月4日生一女孩刘某丙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事原、被告常发生争吵。2014年8月份原、被告再次争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有2012年7月购买一辆二手面包车，车号为冀E×××××，现登记在被告名下。
上述事实，有原告提交的隆尧县民政局婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍结婚，但双方共同生活时间较长，且生育了两个孩子，说明双方夫妻之间培养了较好的婚后感情。原告离婚的主要原因也是家庭生活中的琐事，双方分居时间不足一年，有和好的可能，原告没有其他能证实夫妻感情破裂的证据，故无法认定原告所主张夫妻感情破裂的事实，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李建慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执366号
申请执行人孙鑫。
被执行人孟爱君。
被执行人杨云照。
申请执行人孙鑫与被执行人孟爱君、杨云照借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3865号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人杨云照名下牌照号为津QM51**的威乐牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01043号
原告（反诉被告）陈强，男，土家族，生于1958年11月16日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）龚鑫，男，苗族，生于1962年8月16日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）杨成，男，汉族，生于1972年11月8日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）陈岐山，男，汉族，生于1972年11月30日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）杨兴友，男，苗族，生于1980年2月27日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）李庭术，男，土家族，生于1968年3月10日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）张万荣，男，苗族，生于1964年6月27日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）邱林，男，苗族，生于1970年3月4日，湖北省来凤县人。
原告（反诉被告）陈明兵，男，土家族，生于1975年9月2日，湖北省来凤县人。
原告的共同委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告（反诉原告）林长生，男，苗族，生于1962年10月5日，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈强等九人（反诉被告，以下简称原告）诉被告（反诉原告，以下简称被告）林长生股东决议效力确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长和代理审判员谭翔，人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2015年11月3日。原告陈强等九人向本院申请撤回本诉，同年11月6日，被告林长生向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告陈强等九人申请撤回本诉，被告林长生申请撤回反诉，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强等九人撤回本诉。
准许被告林长生撤回反诉。
本诉案件受理费80元，因原告陈强等九人自动撤诉减半收取40元，由原告陈强等九人予以承担；反诉案件受理费80元，因被告自动撤诉减半收取40元，由被告林长生予以承担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01043号原告（反诉被告）陈强，男，土家族，生于1958年11月16日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）龚鑫，男，苗族，生于1962年8月16日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）杨成，男，汉族，生于1972年11月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）陈岐山，男，汉族，生于1972年11月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）杨兴友，男，苗族，生于1980年2月27日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）李庭术，男，土家族，生于1968年3月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）张万荣，男，苗族，生于1964年6月27日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）邱林，男，苗族，生于1970年3月4日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告（反诉被告）陈明兵，男，土家族，生于1975年9月2日，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县凤城汽车出租有限公司股东，原告的共同委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告（反诉原告）林长生，男，苗族，生于1962年10月5日，湖北省来凤县人，住来凤县,来凤县凤城汽车出租有限公司股东，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告陈强等九人（反诉被告，以下简称原告）诉被告（反诉原告，以下简称被告）林长生股东决议效力确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长和代理审判员谭翔，人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2015年11月3日。原告陈强等九人向本院申请撤回本诉，同年11月6日，被告林长生向本院申请撤回反诉。本院认为，原告陈强等九人申请撤回本诉，被告林长生申请撤回反诉，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强等九人撤回本诉。准许被告林长生撤回反诉。本诉案件受理费80元，因原告陈强等九人自动撤诉减半收取40元，由原告陈强等九人予以承担；反诉案件受理费80元，因被告自动撤诉减半收取40元，由被告林长生予以承担。审 判 长  吴汉和代理审判员  谭 翔人民陪审员  杨顺宏二〇一五年十一月六日书 记 员  邓 霖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第575号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人林子文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人林子文欠该信用社借款38000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人林子文立即给付借款本金38000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林子文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38000.00元及利息。利息从2009年12月20日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费250元由被申请人林子文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11491号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李正军。
被告崔同梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李正军、崔同梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李正军、崔同梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月31日，原告与被告李正军、崔同梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李正军购得的车牌号为“云DLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，123.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李正军以其所有的车牌号为“云DLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李正军、崔同梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李正军、崔同梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李正军、崔同梅归还余欠贷款本金人民币29，123.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正军、崔同梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，123.26元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，476.80元，逾期利息人民币632.76元；
二、被告李正军、崔同梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，123.26元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李正军、崔同梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李正军所有，不足部分由被告李正军、崔同梅清偿。
案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由被告李正军、崔同梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4340号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区成龙大道***号总部经济港**座。
法定代表人朱正民，行长。
委托代理人王伟，男，公司职员。
委托代理人刘奇，男，公司职员。
被告黄刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告罗丹，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告周建，男，1975年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告胡平，女，1981年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人周建，与胡平系夫妻。
被告刘炯，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刘碧英，女，1981年8月12日，汉族，住成都市温江区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年6月26日，原告与被告黄刚、罗丹签订《借款合同》，约定原告向被告黄刚、罗丹出借个人经营性贷款25万元，期限为2014年6月26日至2015年6月19日。同时，被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英自愿组成联保小组，与原告签订《最高额联合保证合同》，约定为涉案借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款25万元于2014年6月26日全额划入被告黄刚的账户。嗣后，被告黄刚未按约给付贷款本息，经过原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告黄刚、罗丹立即偿还借款本金25万元及相应利息；2.被告周建、胡平、刘炯、刘碧英承担连带支付责任；3.由被告承担为实现债权的费用。
被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英均未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告稠州银行与被告黄刚、罗丹签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定黄刚、罗丹共同向稠州银行借款25万元用于购买苗木，借款期限为12个月自2014年6月26日起至2015年6月19日止，年利率为12%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月付息到期一次性还本。同日，被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英与原告共同签订《最高额联合保证合同》，约定联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告黄刚转账支付借款25万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英签订的借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告黄刚、罗丹在借款期限届满后未按期还款，已构成违约，应当承担偿还本金及利息的违约责任。被告周建、胡平、刘炯、刘碧英作为保证人，应当承担连带保证担保责任。原告主张的借款本金25万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费等实现债权的费用，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚、罗丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算至还清之日止）；
二、在本判决第一项给付款项范围内，被告周建、胡平、刘炯、刘碧英承担连带清偿责任。周建、胡平、刘炯、刘碧英承担保证责任后，有权向被告黄刚、罗丹追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、公告费600元，合计5866元。由被告黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 林 英
人民陪审员 周德利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟 林