上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1468号
原告王水玉（兼原告肖睿的委托代理人），女，1953年10月16日出生，汉族，住所地本市。
原告肖睿，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地本市。
两原告共同委托代理人吴铭、邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告王水金，女，1957年4月7日出生，汉族，住所地本市。
被告陈煦勤（兼被告叶梓涵的法定代理人，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地本市。
被告叶楠（兼被告叶梓涵的法定代理人），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地本市。
被告叶梓涵，女，2013年6月3日出生，汉族，住所地本市。
原告王水玉、肖睿与被告王水金、陈煦勤、叶楠、叶梓涵共有纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王水玉及两原告共同委托代理人吴铭、被告陈煦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水玉、肖睿共同诉称，两原告系母子关系；王水玉与被告王水金系姐妹关系；王水金、陈煦勤系母女关系、陈煦勤与叶楠系夫妻关系、叶梓涵为陈煦勤与叶楠之女。本市金陵东路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人为王水金。两原告系该房屋同住人，后王水金与房屋征收事务所签订征收补偿协议，未对同住人安置。原告为此曾向人民法院诉讼，经调解确认征收补偿款总额按在册人员均分，原告在所得款项中提取人民币（以下币种均为人民币）54万元用于父母迁坟、其他兄弟姐妹分割；被告在所得款项中提取30万元进原告银行账户；被告对征收补偿协议等公开。2015年4月13日被告向原告转账1，764，034元。现原告怀疑被告与征收单位经办人有作假嫌疑，故要求四被告另向两原告支付征收补偿款1万元。
被告王水金、陈煦勤、叶梓涵、叶楠共同辩称，不同意再行支付原告1万元动迁款。如果原告需要相关信息，作为被安置人员其可以向动迁公司要求提供，并不存在被告隐瞒的情况。
经审理查明，两原告系母子关系；原告王水玉与被告王水金系姐妹关系；王水金、陈煦勤系母女关系、陈煦勤与叶楠系夫妻关系、叶梓涵为陈煦勤与叶楠之女；原、被告六人均为户籍在册人员。被告王水金为系争房屋（二层东统厢，使用面积33.80平方米、内阁6.40平方米）的承租人。
两原告曾于2014年9月4日向本院提出诉讼（2014）黄民四（民）初字第2211号，要求确认上海黄浦置地（集团）有限公司对系争房屋承租户名变更无效，诉讼中（2015年2月15日）王水玉、肖睿与被告王水金、陈煦勤、叶梓涵、叶楠在本院主持下达成协议，征收补偿协议总金额6人均分，王水玉、肖睿得六分之二，王水金、陈煦勤、叶梓涵、叶楠得六分之四；王水玉、肖睿从所得份额中拿出54万元给予父母迁坟24万元和给其他兄弟姐妹30万元；王水金、陈煦勤、叶梓涵、叶楠给王水玉、肖睿30万元，并提供完整的动迁材料和发放清单，向征收事务所争取开设两个账户，将30万元打入王水玉、肖睿的账户。协议成立后，王水玉、肖睿办理系争房屋退房手续。
2015年3月7日，被告王水金（乙方）与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的代理人黄浦区第四房屋征收事务所（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋坐落于本市金陵东路XXX弄XXX号，旧里公房，公房租赁凭证记载居住面积37平方米，建筑面积56.98平方米；评估单价33，722元／平方米、价格补贴系数为30%、套型面积补贴为建筑面积15平方米；计算认定居住困难户货币补贴的折算单价1万元／平方米；被征收房屋价值补偿款为2，578，890.71元、乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴28，490元；其他补贴及奖励费：搬迁费1，367.52元、建筑面积补贴284，900元、临时安置费6，000元、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元、选择货币补偿773，667.22元，奖励补贴计1，295，934.74元。该协议中其他还约定，在约定限期内搬离的，每户奖励15万元；签约率达到85%的，每户奖励5万元、达90%的每户再增发5万元；协议生效后30日内搬离并办理交接手续的每户奖励8万元，协议生效后第31日至60日搬离并办理交接手续的每户奖励5万元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加一平方米，增发1，000元；在协议生效后二个月内搬离的，每户实物奖励1万元等。
2015年3月7日，王水金向征收单位申请两个银行账户划款，未果。同年4月1日，征收单位开设户名为王水金的个人银行账户（中国民生银行），金额为4，422，100.07元。4月13日，王水玉出具收条“未收到总金额，结算清单依据，只收到王水金承租人转来的动迁款计人民币壹佰柒拾陆万肆仟零叁拾肆元正”。
另查，本院向征收单位调取《黄浦区198街坊旧城区改建项目结算单》（二份，编号均为J-362），承租人为王水金的金陵东路XXX弄XXX号的结算清单，一份金额3，903，316元；另一份金额518，784.07元，合计总金额为4，422，100.07元。
诉讼中，原告对以总金额4，422，100.07元为基础及调解协议计算方法，与其实际已收款相符，无异议。但坚持认为，除被告所出示的协议与法院调取的结算单外，另有补偿款被隐瞒，但未提供证据予以证实。
以上事实，由原告提供、出示《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、公房租赁凭证、户籍摘抄、调解笔录、申请书、被告提供、出示中国民生银行个人定期存单、收条；本院调取《黄浦区198街坊旧城区改建项目结算单》。上述证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王水金与征收事务所签订的征收补偿协议，系当事人真实意思表示，且双方已实际履行，应认定合法有效。原告所出示的补偿协议、法院所调取的结清单及被告收取补偿款凭证，这一过程已反映了系争房屋被征收协议内容、结算确定及实际履行情况。诉讼中，原告确认已收被告给付的1，764，034元，该金额与结算金额、法院调解方案计算相符，但坚持认为被告与征收事务所工作人员有意隐瞒补偿事实，双方在补偿协议之外另有补偿款发放，但对此却未能提供证据加以证明，故对原告要求被告另行支付补偿款1万元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
对原告王水玉、肖睿要求被告王水金、陈煦勤、叶梓涵、叶楠共同支付征收补偿款人民币1万元（与原告已收人民币1，764，034元无涉）的诉请，本院不予支持。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告王水玉、肖睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。