湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初699号
原告韩某某，男，1985年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年4月10日进行公开开庭审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告韩某某的委托代理人曾妮，被告张某某，被告人保长沙分公司的委托代理人杨冬銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2017年7月26日8时20分，被告张某某驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市岳麓区行驶时，遇原告在该路段骑自行车，发生湘Ａ×××××车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往长沙市第四医院住院治疗，住院45天。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队就此次事故出具[2017]第080050号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。2017年12月21日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致第12胸椎及第1、2腰椎压缩性骨折，构成九级伤残，后续治疗费1500元，误工期为5个月左右，护理期为2个月左右，营养期为2个月左右。事故发生后，原、被告对就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张某某赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计376646元；2.被告人保长沙分公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3.各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告韩某某住院期间，本人为其垫付了医疗费17430.6元（包含被告人保长沙分公司垫付的10000元），残疾辅助器具费2600元，护理费4500元（住院45天）。原告损毁的自行车并非其本人所有，而是其使用的共享单车。
被告人保长沙分公司辩称：一、肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张某某应提供驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证以及完整的保险单原件，以证实湘Ａ×××××车在事故发生时具备相关资质，否则本公司不承担赔偿责任。二、被告张某某与本公司达成一致意见，在全部医药费中扣除16%的非医保用药费用。另，本公司不承担鉴定费和诉讼费。三、本公司已为原告垫付医药费10000元。四、关于原告的各项诉请，具体分析如下：1.医疗费应当依据合法发票计算，并按全部费用的16%核减非医保用药费用。2.后续治疗费1500元金额过高，且未实际产生，请求依法核减。3.残疾赔偿金，应按31284元/年的标准计算，且本公司已提交重新鉴定申请，应以重新鉴定的级别为准。4.住院伙食补助费应按50元/天计算。5.营养费过高，请求核减。6.精神损害抚慰金应按3000元/级计算。7.误工费，原告提供的银行工资流水只有6个月，应提供近三年的工资流水及个人所得税的缴税记录以确定其月平均工资标准，再扣除事故发生后已发放的工资。8.护理费，应按实际支付的护理费标准计算，根据护理费票据可认定为100元/天，并按鉴定意见的护理期间计算60天。9.交通费过高，应按本地标准依法核减。车损无票据证实，不应支持。10.鉴定费不属于保险赔付范围。11.残疾辅助器具费应当依法核实。12.被抚养人生活费，原告的父母均有退休金，不应支持。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告张某某承担全部责任，原告韩某某不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗45天（2017年7月26日-2017年9月9日），住院期间，共产生医疗费17430.6元，其中，被告张某某垫付7430元，被告人保长沙分公司垫付10000元。另，被告张某某还为原告垫付残疾辅助器具费2600元、护理费4500元（45天）。另查明：湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，被告张某某与被告人保长沙分公司达成协议，同意对原告的医疗费中非医保用药费用比例按全部费用的16%核减。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告张某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告韩某某发生碰撞，致原告韩某某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2017]第080050号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告张某某在本次事故中承担全部责任、原告韩某某不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙分公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故全部责任替被告张某某予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告张某某根据事故全部责任赔偿给原告韩某某。
虽然被告人保长沙分公司对原告提交的湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第1113号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院书面申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告人保长沙分公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的上述司法鉴定意见，本院予以采信并作为计算原告相应损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据被告张某某提供的有效医疗费票据认定为17430.6元，非医保用药费用为17430.6元×16%=2788.9元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为1500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×45天=2700元。4.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。5.关于护理费，根据被告张某某提交的陪护费收据及原、被告双方在庭审中的陈述，结合司法鉴定意见认定的护理期2个月，对原告住院期间45天的护理费认定为4500元；对原告非住院期间的护理费，参照原告住院期间的护理费标准认定为100元/天×（60-45）天=1500元，上述护理费共计4500元+1500元=6000元。6.关于误工费，原告系政府雇员，有固定的财政工资收入，且其未提供所在单位出具的原告因本次交通事故客观上存在收入实际减少的证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。7.关于残疾赔偿金，本院结合原告的工作、居住情况，参照2017年度湖南省城镇居民人均纯收入标准认定为33948元/年×20年×20%=135792元。8.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告父母系退休职工，已依法享受社会保险待遇，有收入来源，故对原告的该项主张，本院不予支持。9.交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，鉴于原告在本次事故发生后确实产生了交通费，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定及检查费发票认定为2487元。12.关于财产损失，无相关证据证明原告实际产生了财产损失，故不予支持。13.关于残疾辅助器具费，根据被告张某某提交的相关票据认定为2600元。
原告上述损失合计为177809.6元，其中医疗费项下的损失为22430.6元（医疗费17430.6元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、后续治疗费1500元），由被告人保长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为152892元（护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金135792元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2600元），由被告人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告人保长沙分公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失为57809.6元（22430.6元-10000元+152892元-110000元+2487元=57809.6元），扣除不属于保险赔偿范围的损失5275.9元（非医保用药费用2788.9元、鉴定费2487元），由被告人保长沙分公司在商业第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿57809.6元-5275.9元=52533.7元。核减被告人保长沙分公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告人保长沙分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+52533.7元-10000元=162533.7元。对不属于保险赔偿范围的损失5275.9元，由被告张某某按事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费7430.6元、残疾辅助器具费2600元、护理费4500元，其多垫付的7430.6元+2600元+4500元-5275.9元=9254.7元，由被告人保长沙分公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告张某某。故最终被告人保长沙分公司应支付原告赔偿款162533.7元-9254.7元=153279元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某赔偿款153279元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，由原告韩某某负担683元，由被告张某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗翠玲