湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第832号
原告李秀云，女，1946年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄启忠，男，1956年9月29日出生，汉族，居民。
被告姜远志，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
被告曾菊萍，女，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告蒋太安，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人曾昭坤，男，洞口县法律援助中心干部。
原告李秀云与被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告原告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安于2015年7月10日向本院申请对原告李秀云伤残等级进行鉴定，2015年9月2日撤回申请。原告特别授权代理人杨美球、被告黄启忠、姜远志、曾菊萍及四被告共同委托代理人曾昭坤到庭参加了诉讼，被告蒋太安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：四被告是高沙农贸市场牛肉摊的合伙经营者，常从高沙镇集外购入水、黄牛到云峰村宰杀。2015年4月6日12时，原告到女婿袁进涉家串门，突然一头黑身白头大黄牛朝原告冲来，原告躲闪不及，该黄牛用犄角向原告右胸刺过来，原告当时被撞飞到村道上，不得动弹。亲友马上将其送至武冈展辉医院抢救，被告姜远志、黄启忠来到袁进涉门口，自称该黄牛是他们从武冈购买。事后，被告仅支付了3000元医疗费，原告损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所评定为伤残九级，为维护原告合法权益，故向法院起诉要求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计47664.45元。
原告李秀云为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、对袁进涉的调查记录
2、对袁蓉蓉的调查记录；
3、报警案件登记信息；
4、现场拍照，1-4拟证明原告被四被告购买的黄牛所伤的事实；
5、录音整理笔录；
6、通话记录笔录，5-6拟证明四被告系个人合伙，认可购买的黄牛致原告受伤并支付了3000元的事实；
7、鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
8、鉴定费发票，拟证明鉴定所花费费用；
9、诊断证明、病历、费用清单，拟证明原告治伤情况；
10、治伤发票，拟证明原告所花费的医疗费；
11、杨国平诊所发票、处方，拟证明原告后续治疗花费费用；
12、交通费发票，拟证明原告治伤所花费交通费情况。
被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安辩称，原告受伤属实，但撞伤原告的牛是从武冈买回来的，四被告不属于该牛的管理者，本案的责任应由送牛的司机承担责任。
被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安向本院提交刘孙龙的证言，拟证明牛的管理人非四被告。
经庭审质证，被告对原告提交的5、6、10、11号证据没有异议，对该4份证据本院予以采信，被告对原告提交的1、2、3、4号证据提出异议，认为证人与原告有利害关系，认为证人都是偏袒原告，证人所说不是事实。本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此，对该4份证据本院予以采信；被告对原告提交的7号证据提出异议，认为鉴定适用工伤标准不合法，本院认为，被告虽然提出异议，但没有申请重新鉴定，对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的8号证据提出异议，认为鉴定费与本案无关，本院认为被告异议不成立，对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的9号证据提出异议，认为原告受伤后应先就地治疗，去武冈治疗不适宜，本院认为被告异议不成立，对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的12号证据提出异议，认为原告无需后续治疗，本院认为被告异议不成立，对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的13号证据提出异议，认为原告交通费过高，需要提交详细清单才能予以认可，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据提出异议，该份证据系孤证，没有其他证据予以佐证，对该份证据不能采信，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：四被告是高沙农贸市场牛肉摊的合伙经营者，2015年4月6日被告蒋太安从武冈购买黄牛二头，在运送途中有一头牛逃跑，将在袁进涉家串门的原告撞倒，原告当时被撞飞到村道上，不得动弹。该黄牛被洞口县公安局民警击毙后被四被告卖掉。原告受伤后，亲友马上将其送至武冈展辉医院抢救，经诊断原告右肩胛骨骨折，右第4、5肋骨骨折，原告在武冈展辉医院住院治疗28天（2015年4月6日至2015年5月4日），花费医药费8441.18元，尔后原告转至洞口县中医院住院治疗11天（2015年5月4日至2015年5月15日），共花费医疗费5288.47元，出院后在杨国平处门诊治疗花费2025元。原告伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成九级伤残，后续治疗费2000元内。事故发生后四被告支付原告医疗费3000元。另查明洞口县国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为30元／天，2014年湖南省农村居民人均可支配收入为10060元，2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资为25463元。本案经本院主持调解，因双方意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为：本案系饲养动物致人损害纠纷，四被告在高沙镇合伙经营牛肉摊，被告蒋太安购买的黄牛将原告李秀云撞伤，导致原告构成九级伤残，四被告辩称应由黄牛运输司机承担责任，但四被告没有提交证据予以证明司机身份，导致本院无法查实，应承担举证不能的后果。因此原告的损失应由四被告应当承担连带责任。原告李秀云的损失为医疗费15729.65元（8441.18＋5288.47＋2000），护理费2720.7（25463／年÷365×39天），因原告诉请护理费2503.8元，本院认定护理费为2503.8元，住院伙食补助费1170元（30元×39天）鉴定费600元，交通费酌情认定500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金24144元（10060×12年×20%），因原告年满60周岁，不存在误工费。以上合计46647.75元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告蒋太安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安在本判决生效后10日内赔偿原告李秀云各项损失43647.75元（46647.75元-3000元）；
二、被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年十月三十日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。