浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01813号
原告：徐建红，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：程根土，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：应丹，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：董兰芳，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：应丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪承岐，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告汪承岐的委托诉讼代理人（特别授权代理）：应丽，系被告汪承岐的妻子。
原告徐建红与被告应敏、程根土、应丹、董兰芳、应丽、汪承岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了第一次审理。2016年9月27日，本案依法转为适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了第二次审理。原告徐建红的委托诉讼代理人方立军，被告应丽到庭参加诉讼，被告应敏、程根土、应丹、董兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告应敏、程根土归还借款650000元及利息（利息自2014年4月29日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2.要求被告应敏、程根土赔偿原告律师费20000元；3.被告应丹、董兰芳、应丽、汪承岐对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应敏、程根土于2014年4月29日向原告借款65万元，并在收到原告款项后向原告出具借条，双方在借条上对借款本金、借款期限、利率等都作了明确约定，被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳作为担保人在借条上签字按印。后借款到期，原告多次催要未果，故向本院起诉提出前述诉请。
被告应敏、程根土向本院提供书面答辩状称，其二人于2014年4月29日向原告借款65万元是事实的，但被告应敏、程根土已于2014年4月29日、2014年5月29日、2014年7月4日、2014年7月11日、2014年8月15日分别归还40000元、40000元、30000元、10000元、20000元、被告董兰芳已于2014年8月19日向原告归还20000元、被告应丹已于2014年9月29日向原告归还40000元，故该笔借款已共计归还200000元本金。其二人出具给原告的借条上月利率一栏是空白的，原告借款给其二人时说不需要支付利息的。如要支付利息，只能从原告起诉之日起剩余未归还款项按银行同期贷款利率计付。原告主张的律师代理费过高。
被告应丽、汪承岐辩称，其二人和被告应丹、董兰芳为被告应敏、程根土于2014年4月29日向原告借款650000元提供连带责任保证是事实的。但原告和被告应敏、程根土之间的借款并没有约定利息。且被告应敏、程根土已于2014年4月29日、2014年5月29日、2014年7月4日、2014年7月11日、2014年8月15日分别归还40000元、40000元、30000元、10000元、20000元、被告董兰芳已于2014年8月19日向原告归还20000元、被告应丹已于2014年9月29日向原告归还40000元，故该笔借款已共计归还200000元本金。原告主张的律师代理费20000元过高。另外，原告和被告应敏、程根土之间的借款到期日是2014年5月28日，原告于2016年5月30日向法院起诉，此时已超过二年的保证期间，故保证人不需要承担保证责任。请求法院驳回对其二人的诉讼请求。
被告应丹、董兰芳未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认为，原被告对以下事实无争议，本院予以确认：
2014年4月29日，被告应敏、程根土向原告徐建红借款800000元。被告应敏、程根土向原告徐建红出具二张借条。约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日。其中一张借条的借款金额为650000元，另一张借条的借款金额为150000元。被告应丹、董兰芳、应丽、汪承岐对金额为650000元的借款提供连带责任保证，担保期限约定为本息归还清为止。另外金额为150000元的借款由杨淑平提供连带责任保证，担保期限同样约定为本息归还清为止。借款当天，被告应敏向原告徐建红支付40000元。2014年5月29日、2014年7月4日分别向原告徐建红支付40000元、30000元。2014年8月19日，被告董兰芳向原告徐建红支付20000元，2014年9月29日,被告应丹向原告徐建红支付40000元。
对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：
1.原被告之间的借款有无约定利息。
原告向本院提供的借条原件上月利率为5%，被告应敏、程根土、应丽、汪承岐对借条真实性无异议，仅对月利率一栏处有异议，认为借条出具时月利率一栏系空白的。本院认为，上述被告对其主张并未提供相应证据证明，故本院对其抗辩不予采纳，本院认定原被告之间的借款约定的利息为按月利率5%计付。
2.2014年7月11日、2014年8月15日被告应敏是否分别向原告支付10000元、20000元。
被告应敏、程根土、应丽、汪承岐称2014年7月11日，被告应敏通过银行转账的方式转账给原告10000元，但其并未提供证据证明，故本院对被告应敏、程根土、应丹、汪承岐的该抗辩不予采纳。被告应敏、程根土、应丽、汪承岐称2014年8月15日，被告应敏向原告徐建红支付了20000元现金，但根据证人汪某、柴某的证言，证人陈述的归还时间和被告应敏、程根土、应丽、汪承岐主张的归还时间并不相符，存在自相矛盾，故本院对被告应敏、程根土、应丽、汪承岐的该抗辩亦不予采纳。
3.被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳的保证责任是否免除。
原被告在借条上约定保证人的保证期限为“直到本息归还清为止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案，作为保证人的被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告应丽的陈述以及被告董兰芳、应丹分别于2014年8月19日、2014年9月29日向原告支付钱款的事实，可以认定原告在保证人的保证期限届满前已经要求保证人承担保证责任，故原告于2016年5月30日向法院起诉要求各保证人承担保证责任，尚未超过保证合同的诉讼时效，被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳的保证责任并未免除。
综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年4月29日借款当天，被告应敏即向原告徐建红支付40000元，故本院认定2014年4月29日，被告应敏、程根土向原告徐建红的借款本金为760000元。按照两张借条的借款金额的比例分配，本院认定原告徐建红向本院起诉的被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳担保的借款金额本金为617500元。另，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于超过的部分，可以作为已归还的本金。故，借款人及保证人于2014年5月29日至2014年9月29日间陆续向原告徐建红支付的130000元，经计算，可以作为已归还的本金为17830.15元，尚未归还的本金为599669.85元。剩余112169.85元视为2014年4月29日至2014年9月24日间已支付的利息。被告应敏、程根土向原告徐建红的借款已超过还款期限，但被告应敏、程根土尚未完全归还借款本息，显属违约。原被告已在借条上约定如借款人及担保人未归还借款，需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等费用，被告应敏、程根土、应丽、汪承岐主张律师代理费用过高，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告徐建红起诉要求被告应敏、程根土归还借款650000元并自2014年4月29日起按月利率20‰支付利息，请求过高，本院对归还599669.85元本金及从2014年9月25日起至款还清之日止按月利率20‰支付利息的请求予以支持。原被告间借款约定由被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳提供连带责任保证，根据前述分析，被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳的保证责任尚未免除，仍需承担保证责任。故原告徐建红起诉要求被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳对被告应敏、程根土上述需偿还的款项承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏、程根土归还原告徐建红借款599669.85元及利息（利息自2014年9月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清；
二、被告应敏、程根土支付原告徐建红律师代理费20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告应丽、汪承岐、应丹、董兰芳对上述一、二款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。
案件受理费13872元，由原告徐建红负担1797元，由被告应敏、程根土、应丽、汪承岐、应丹、董兰芳负担12075元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳