河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初384号
原告高翠环。
原告陈彦超。
原告陈嘉岳。
三原告共同委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人单金颖。
被告阚忠海。
委托代理人郭跃，河北港城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳诉被告阚忠海、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳委托代理人张春菊、单金颖，被告阚忠海委托代理人郭跃，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳诉称，2015年8月2日4时许，陈景元驾驶冀C×××××／冀B×××××挂重型半挂车由东向西行驶至事发事故地点时，与同向行驶的靳长富驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成陈景元当场死亡，冀C×××××／冀B×××××挂重型半挂车乘车人陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈景元承担事故的主要责任，靳长富承担事故的次要责任，陈某无责任。原告高翠环与陈景元系夫妻关系，原告陈彦超、陈某均系陈景元与高翠环婚生子，陈景元父母均已去世，陈彦超为××人。
另查，靳长富驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车实际车主为阚忠海，其中冀C×××××主车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，并不计免赔，冀C×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了第三者责任保险5万元，并不计免赔。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计459709.28元，并承担本案诉讼费用。
被告阚忠海辩称，对事故事实无异议，靳长富是司机，我是车主，本案由我负责。我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额1050000元，并不计免赔.本次事故是陈景元驾车追尾靳长富驾驶车辆，故酌情减少我方赔偿责任，要求赔偿比例为2：8。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证有效且合格情况下承担交强险限额内的合理合法损失。由于被告车辆在事故发生时不符合检验技术标准，根据道交法规定是不可以上路行驶的，根据我公司第三者责任条款第六条第七项第六款规定，我公司不承担商业险赔偿责任，且根据超载，商业险如果赔偿，应免赔10%。对原告诉请，××赔偿金及死亡赔偿金应按照农村标准计算，其余待质证时发表意见。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。另外，根据保险合同约定，主车和挂车视为一体，以主车赔偿限额为限。
原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳为支持其主张提交了以下证据：
证据一、由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点。陈景元对此次事故付主要责任；靳长富承担本次事故的次要责任；陈嘉岳无责任。
证据二、户籍证明一份，证明高翠环系陈景元配偶，陈嘉岳、陈彦超系陈景元与高翠环子女且陈景元，高翠环，陈嘉岳，陈彦超均为城镇户口。
证据三、陈嘉岳曹妃甸区医院住院病案、诊断证明及住院收费票据一张，共同证明事故发生后陈嘉岳被送入曹妃甸区医院住院治疗29天共计花费48422.80元；诊断证明载明加强营养，加强护理，以此作为主张护理费及营养费的依据。
证据四、秦皇岛市第一医院及北戴河医院诊断证明各一份，及收费票据，证明陈嘉岳在秦皇岛市第一医院及北戴河医院复查情况，共计花费1402.29元。
证据五、护理人员高翠英的个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，证明高翠英因护理陈嘉岳的误工损失应按批发零售业行业标准计算。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明陈嘉岳因事故造成两个十级伤残。
证据七：陈景元医疗费票据共计278.8元；
证据八：死亡证明一份，证明事故造成陈景元死亡。
证据九：陈彦超误工及收入证明各一份，证明陈彦超因处理事故的误工损失。
证据十、因处理丧葬事宜食宿费发票一张520元。
证据十一、公估报告一份，证明事故造成车损190064元。
证据十二、施救费3500元、公估费5701元、鉴定费2000元、拆解费19570元发票各一份，证明此次事故原告实际支付上述费用。
证据十三、证明两份，证明陈景元继承人，即本案原告有权主张与车辆相关的各项权利。
证据十四、交通费票据1500元。
证据十五、车辆当事人所有权证据阚忠海机动车行驶证
证据十六、村委会及牛头崖镇客运专线建设工程指挥部共同出具证明一份，证明死者已失地。
被告阚忠海对原告提交证据的质证意见如下：关于事故认定书，本次事故发生是陈景元驾车追尾靳长富驾驶车辆，与阚忠海车辆状况及装载数量没有直接关系；公估报告是当事人个人委托，鉴定程序不合法；陈景元驾驶的牵引车辆交易价格为184000元，扣除公估报告残值54034元，我方认可车损为129966元；其余意见同保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：被保险车辆向我公司报案时，说明的驾驶员为靳成铺，望法院依法核实真实驾驶员。其次责任认定书上明确了被保险车辆机件不符合技术标准，根据道交法第21条，驾驶员不得驾驶不符合标准有安全隐患的车辆上路行驶，故我公司根据保险责任约定，不承担商业险赔偿责任，且责任认定上说明超载是责任形成的原因，故商业险如赔偿应免赔10%。事故发生为追尾事故，故责任比例我公司认可按照2：8的比例进行认定；对村委会证明无异议，对牛头崖派出所出具证明真实性无异议，但证明内容有异议，虽户籍制度改革取消了农业与非农业的划分，但在交通事故赔偿中仍有农业与非农业划分，且原告居住在农村，故××赔偿金和死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费按照国家医保标准进行赔偿；对曹妃甸医院的诊断证明及住院病案真实性无异议，科别是ICU病区，需明确在ICU的天数，伤者在住ICU期间是不需要护理的，故该住院天数不赔偿护理费；医疗费均按照国家医保标准赔偿；复印费不赔偿；对高翠英个体工商营业执照的证据不认可，与本案没有关联性；对天津司法鉴定意见书，鉴定等级过高，只认可一个十级；对陈景元复印费不赔偿；对陈景元死亡证明可看出，其住址为农村，故死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；陈彦超工资表，看不出8月份工资有减少，也没有说明工资进行扣发，故对其误工费不予认可；对住宿费，事故发生是8月2日，费用发生是8月18日的，故该费用不具有关联性；对河北天元公估报告不认可，鉴定时未通知我公司，且不符合法律程序，不认可，且没有标明损失项目的价值，因此事故构成推定全损无法认可，申请重新鉴定；施救费，过高；公估费不属于保险责任，不负责赔偿；对伤残鉴定费，不属于保险责任，不赔偿；对拆解费，过高，且不属于保险责任，不赔偿；对陈嘉岳住院治疗的交通费，认可300元；原告诉请营养费天数过高，应参照营养期限平定准则进行评定；精神损害抚慰金应按照责任比例赔偿；残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿系数应按照12%。在此外，精神损害抚慰金应按照责任比例赔偿；被抚养人生活费应提供相关户籍证明，否则无法认可。对其余证据无异议。
被告阚忠海、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月2日4时许，陈景元驾驶冀C×××××／冀B×××××挂重型半挂车顺唐山市曹妃甸区北外环由东向西行驶至与迎宾路交叉路口时，与同向行驶的靳长富驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成陈景元当场死亡，冀C×××××／冀B×××××挂重型半挂车乘车人陈嘉岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈景元承担事故的主要责任，靳长富承担事故的次要责任，陈嘉岳无责任。原告高翠环与陈景元系夫妻关系，原告陈彦超、陈嘉岳均系陈景元与高翠环婚生子，陈景元父母均已去世，陈彦超为××人。
事发后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司对冀C×××××号事故车辆进行车损公估，冀C×××××号车损价值为190064元。
原告陈嘉岳所受伤害经本院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，陈嘉岳脊柱损伤程度为十级；左锁骨骨折至左肩关节活动受限，左上肢损伤程度为十级。
另查，靳长富驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车实际车主为阚忠海，靳长富是阚忠海雇佣的司机；事故车辆冀C×××××主车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，并不计免赔，冀C×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了第三者责任保险5万元，并不计免赔。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳，被告阚忠海提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。陈景元驾驶事故车辆与靳长富驾驶的车辆发生交通事故，造成陈景元当场死亡，原告陈嘉岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陈景元承担事故的主要责任，靳长富承担事故的次要责任，陈嘉岳无责任，并无不当，本院予以采纳。关于本次事故的责任比例，本院认为，陈景元占70%的责任，靳长富占30%的责任为宜。原告陈嘉岳所受伤害经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：陈嘉岳脊柱损伤程度为十级；左锁骨骨折至左肩关节活动受限，左上肢损伤程度为十级。该鉴定结论合法有效，应予以采信。冀C×××××号事故车辆经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司进行车损公估，该公估机构作出的公估意见书合法有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对司法医学鉴定结论有异议，只认可一个十级伤残；因被告保险公司未提交相应的证据证明其主张，故本院认为其主张无事实、法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张被告阚忠海的司机驾驶机件不符合技术标准的机动车，并超载，商业三者险拒绝赔偿，如赔偿，则免赔10%；本院认为，被告主张的拒绝赔偿及免赔10%，是被告的格式条款，被告依法应尽到明确的告知义务，因被告未提交已尽到向被保险人告知的义务，故本院视为被告未尽到告知义务，对被告主张不予支持。被告阚忠海、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对冀C×××××号事故车辆车损公估报告有异议，认为是单方委托，公估价格过高，推定全损不认可，口头申请重新鉴定；本院认为，事故车辆车损公估是交警部门委托有资质的公估机构依照法定程序作出的公估报告，因被告无充分的证据证实公估机构作出的公估报告违法，故被告主张理据不足，本院对被告主张不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金及人身伤害赔偿标准，本院认为，原告为秦皇岛市北戴河区牛头崖镇居民，长期在北戴河区牛头崖镇居住，其所有的土地被依法征用，属于失地农民，应享受城镇居民待遇，其主张的死亡赔偿金及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。因靳长富驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车实际车主为阚忠海，靳长富是阚忠海雇佣的司机；故靳长富造成的原告损失依法由被告阚忠海承担。被告阚忠海应当赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告申请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律的有关规定，本院予以支持；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；最后，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告阚忠海予以赔偿。
一、关于原告陈嘉岳的损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到唐山市曹妃甸医院住院治疗的事实，其所支付的医疗费49825.09元应属必要、合理费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告陈嘉岳住院29天；其伙食补助费按50元／天计算，伙食补助费为（29天×50元／天）1450元；
3、营养费：原告陈嘉岳住院期间及出院后医嘱建议加强营养，故本院参照医嘱及原告伤情，酌定原告的营养费天数为60天为宜，营养费按50元／天计算，原告陈嘉岳营养费为（60天×50元／天）3000元；
4、护理费：本院根据原告伤情认为，原告住院期间需要一人护理，出院后医嘱建议加强护理，故本院参照医嘱及原告伤情，酌定原告的护理天数为120天为宜，护理费应参照《2015年河北省交通事故赔偿标准》中卫生和社会工作年工资44926元标准计算，故其护理费为（120天×44926元／365天）14770元；
5、残疾赔偿金：原告伤残程度经鉴定机构鉴定，陈嘉岳脊柱损伤程度为十级；左锁骨骨折至左肩关节活动受限，左上肢损伤程度为十级。原告的××赔偿金赔偿系数应为16%为宜，按《2015年河北省交通事故赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入计算，其残疾赔偿金为（24141元／年×20年×16%）77251.2元；
6、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度及等级，原告主张精神损害抚慰金为8000元，本院予以支持；
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，本院酌定交通费为1000元；
8、鉴定费：原告陈嘉岳实际支付的鉴定费，被告应予以赔偿，鉴定费为2000元。
综上，经核实原告陈嘉岳有证据支持的合理合法损失为共计157296.29元。
二、关于原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳的损失的确定：
（一）、陈景元死亡部分
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实陈景元到唐山市曹妃甸医院抢救治疗的事实，其所支付的医疗费241.80元应属必要、合理费用，本院予以支持；原告主张的病例复印费，是原告取证所需，此项费用本院不予支持；
2、死亡赔偿金：陈景元因此次事故死亡，原告主张死亡赔偿金参照《2015年河北省交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入24141元计算，因原告死亡时不满60岁，故原告死亡赔偿金为（24141元／年×20年）482820元，本院予以支持；
3、丧葬费：原告主张按《2015年河北省交通事故赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资46239元计算，丧葬费为（46239元÷2）23119.5元，本院予以支持；
4、住宿费：原告为处理丧葬事宜，需要到事故发生地住宿，所支付的住宿费被告应予以赔偿，原告主张住宿费520元，本院予以支持；
5、误工费：原告为处理丧葬事宜，造成原告误工，因原告提交的误工证明不完善，故本院参照《2015年河北省交通事故赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资计算原告的误工费，按100元／天计算，误工时间酌定10天，误工费为1000元；
6、被抚养人生活费：原告陈嘉岳系陈景元与高翠环婚生子，1999年1月出生，陈嘉岳未满18周岁，被抚养人生活费参照《2015年河北省交通事故赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出16204元计算，被抚养人生活费为（16204元×2÷2）16204元；
7、精神损害抚慰金：此次交通事故造成陈景元死亡，被告依法应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。
综上，原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳有证据支持的陈景元死亡部分合理合法损失为共计573905.3元。
（二）、陈景元车损部分
1、车损：冀C×××××号事故车辆经公估机构评估，车损价值为190064元，原告主张车损价值，本院予以支持；
2、施救费：原告对事故车辆进行施救，所支付的施救费被告应予以赔偿，施救费为3500元；
3、公估费：原告为确定受损车辆的价值，委托公估机构进行评估，其实际支付的公估费，被告应予以赔偿，公估费为5701元；
4、拆解费：原告为确定受损车辆的价值，委托公估机构进行评估，需要对受损车辆实施拆解，其实际支付的拆解费，被告应予以赔偿，拆解费为19750元。
综上，原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳有证据支持的陈景元车损部分合理合法损失为共计219015元。
综合上述第（一）、（二）项，原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳有证据支持的合理合法损失合计792920.3元。
上述损失，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳车损2000元、精神损害抚慰金为58000元、医疗费10000元、残疾赔偿金52000元，共计122000元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内按30%赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳【医疗费余款40066.89元、伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费14770元、残疾赔偿金余款25251.2元、交通费1000元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、住宿费520元、误工费1000元、被抚养人生活费16204元、车损余款188064元、施救费3500元、拆解费19750元】，以上合计（820515.59元×30%）246154.67元。最后，被告阚忠海应当按30%赔偿三原告【鉴定费2000元、公估费5701元】，以上合计（7701元×30%）2310.3元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳损失122000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳损失246154.67元人民币；
三、被告阚忠海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳损失2310.3元人民币；
四、驳回原告高翠环、陈彦超、陈嘉岳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，减半收取3949.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年五月九日
书记员 赵 倩