wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2633号
原告：濮阳世纪物流集团有限公司，住所地濮阳市化工一路南段。
统一社会信用代码：9141090078052850XD。
法定代表人：王亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅兵，河南百特律师事务所实习律师。
被告：董宏松，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省濮阳县，联系电话：17729711818。
委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
原告濮阳世纪物流集团有限公司诉被告董宏松劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳世纪物流集团有限公司委托诉讼代理人孔祥贞、朱帅兵,被告董宏松及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳世纪物流集团有限公司诉称，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××（挂）车的实际所有人系杨平振，被告与杨平振之间存在雇佣关系，被告的工资由杨平振发放，故原、被告之间不存在任何法律上的关系；根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号之规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定双方之间形成事实劳动关系。故请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担案件受理费用。
被告辩称，1、原仲裁协议认定挂靠的事实缺乏证据支持�被告对挂靠事实不知情，挂靠行为我国法律规定，其协议是无效协议，不具有法律效力，被告对该协议的内容不知情；2、被告参与了原告的经营活动并参与相关的培训活动，故双方存在事实劳动关系；3、原告在本案中起诉的理由不能成立，因为最高人民法院内部有不同的看法，行政庭与民一庭的两个答复效力没有高低之分，且两个答复均没有废除，故原告所依据的《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》对本案没有明确的指导意义；4、认定劳动关系有利于保护劳动者的合法权益，符合新劳动法的立法精神，且有利于督促市场经营主体、规范经营，本案中原告作为用人主体应当对其管理的车辆以及运输危险物品过程中实施规范经营，依法保障劳动者的合法权益。综上，被告认为原告诉求不当，依法予以驳回，认定双方存在劳动关系。
经审理查明，原告（甲方）与杨平振（乙方）于2015年8月26日签订《车辆挂靠经营合同》一份，原告在该合同上加盖公司印章，原告负责人王亚洲及杨平振在该合同上签名，主要内容包括：1、乙方自有货车，以甲方名称登记上户，上户后车牌号：豫Ｊ×××××挂8695，车型重型半挂牵引车，发动机号：69577019，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；2、乙方车辆挂靠经营期限自2015年8月27日至2018年8月27日止，本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；3、乙方自理费用包括乙方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、押运员等相关人员的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从�证的办证费用及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生是行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；5、挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。2017年9月27日，被告驾驶涉案车辆沿310国道由西向东行驶至宁陵县天齐庙路段由于下雨路滑导致车辆失控撞在公路中间隔离墩后又掉入公路南侧沟内，致使公路中间隔离墩、公路南侧路肩、树术等以及驾驶涉案车辆不同程度损坏，被告及涉案车辆乘车人杨平振受伤。宁陵县公安局交通管理大队对该起交通事故进行处理并作出商公交认字（2017）第00067号道路交通事故认定书，结论为：被告负全部责任，杨平振无责任。
2018年1月，被告以本案原告为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。�阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，涉案车辆车主是杨平振，2017年7月20日杨平振聘请原告驾驶涉案车辆，杨平振管理被告并为被告发放工资，2017年9月27日被告驾驶的涉案车辆发生交通事故，涉案车辆挂靠在原告处，杨平振属自然人，不具备独立法人资格，并经审理后认为，被告是涉案车辆车主杨平振聘请的货车司机，被告为杨平振提供劳动，杨平振为被告发放工资，杨平振对被告进行工作管理，涉案车辆挂靠在原告处，因杨平振属自然人，不具备独立的法人资格，因此被告主张与原告之间存在劳动关系，于法有据，故于2018年1月23日作出濮劳人仲裁字（2017）321号仲裁裁决书，裁决：被告自2017年7月20日起与原告之间的关系应认定为劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位�法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系应系劳动者向用人单位提供劳动力、用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的管理与被管理法律关系，用人单位对劳动者支付劳动报酬，并对其进行日常管理、安排工作。本案中，被告董宏松称原、被告之间存在事实劳动关系，但未提供证据予以证明，且根据原告提交的《车辆挂靠经营合同》，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主系杨平振，涉案车辆挂靠在原告处，挂靠期间，车辆产权仍应属杨平振，产生的效益归杨平振支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由杨平振承担，杨平振及杨平振所聘请、雇佣的人员不属原告职工，与原告不存在劳动用工关系。综上，被告董�松要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告董宏松之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告董宏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 金利君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢449号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。
被执行人：张桂兰，住吉林市。
被执行人：马某，住吉林市。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人张桂兰、马某债务清偿纠纷争议案件，本院作出的（2016）吉02民终2501号民事裁定书已发生法律效力。权利人吉林市鑫业小额贷款有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案，要求被执行人张桂兰、马某给付欠款本金800,000.00元。
本案在执行过程中，申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司于2018年6月13日至本院向本院提交了撤回执行申请书，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢449号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年六月十三日
书记员 庄碧瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终520号
上诉人（原审原告）：常淑香，女，1954年9月15日出生，现住兰西县。
上诉人（原审原告）：郝天娟，女，1980年12月4日出生，现住兰西县。
上诉人（原审原告）：郝天萍，女，1982年12月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审原告）：郝天杰，女，1984年10月2日出生，现住兰西县。
上诉人（原审原告）：郝天娜，女，1988年5月13日出生，现住兰西县。
上诉人（原审原告）：郝天刚，男，1991年3月11日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：郭亚坤（系郝天娟丈夫），男，1978年3月3日出生，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：乔春宝，男，1969年6月12日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：邵井会，男，1967年2月8日出生，现住兰西县。
上诉人常淑香、郝天娟、郝天萍、郝天杰、郝天娜、郝天刚因与被上诉人乔春宝、邵井会土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常淑香、郝天娟、郝天萍、郝天杰、郝天娜、郝天刚以双方已自行和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常淑香、郝天娟、郝天萍、郝天杰、郝天娜、郝天刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常淑香、郝天娟、郝天萍、郝天杰、郝天娜、郝天刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人常淑香、郝天娟、郝天萍、郝天杰、郝天娜、郝天刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 张银凤
二〇一八年五月八日
书记员 王春宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8294号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。
主要负责人：石波，该行行长。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，公民身份号码330802197807200412住，杭州市下城区。
被告：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码：33010319811120002X住杭州市下城区稻香园27幢1单元401室。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告徐智慧、王林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐智慧、王林芳的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8294号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。主要负责人：石波，该行行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。被告：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，公民身份号码330802197807200412住，杭州市下城区。被告：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码：33010319811120002X住杭州市下城区稻香园27幢1单元401室。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告徐智慧、王林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐智慧、王林芳的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初525号
原告：毛义祥。
被告：朱永生。
原告毛义祥与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛义祥、被告朱永生到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告毛义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3100元，并支付利息4464元（该利息自2010年1月8日按月利率1.5%计算至2018年1月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告因养猪需购饲料缺资金向原告借款3100元，当即由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，并就还款期限作出约定。但借款到期后，原告每年多次催讨，被告至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告朱永生向原告毛义祥借款3100元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告朱永生在借款到期后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永生所提出的关于案涉借款已归还的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院对其不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效后十日内归还原告毛义祥借款本金3100元，并支付利息4464元（该利息自2010年1月8日按月利率1.5%计算至2018年1月8日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永生负担。
原告毛义祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月五日
书记员 费 月
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初723号
原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，居民。
被告：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省越西县人，居民。
被告：冯玉翠，女，1978年11月20日出生，汉族，四川省越西县人，居民。
原告马海衣五木诉被告黄成江、冯玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告马海衣五木到庭参加了诉讼，被告黄成江、冯玉翠经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海衣五木向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000.00元，并同时支付借款本金100000.00元自2016年6月起按2500.00元/月支付至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费及维权所产生的任何费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月26日，二被告在西昌市风情园茶楼向原告借款100000.00元，双方约定利息为2500.00元/月，自2016年6月起二被告停止向原告付息，同时亦未归还借款本金。
被告黄成江未答辩。
被告冯玉翠未答辩。
本案在审理过程中，原告马海衣五木为支持自己的诉讼请求提交了2012年6月26日《借条》1张及《中国农业银行四川省分行交易明细》4张，以证明二被告向原告借款100000.00元，每月利息为2500.00元及二被告将利息付至2016年7月的事实。
被告黄成江对原告马海衣五木提交的上述证据未质证。
被告冯玉翠对原告马海衣五木提交的上述证据未质证。
被告黄成江未提交证据。
被告冯玉翠未提交证据。
根据本案的庭审情况，本院认为原告马海衣五木提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月26日，被告黄成江、冯玉翠因做生意资金周转困难，向原告马海衣五木借款100000.00元。被告黄成江、冯玉翠共同向原告马海衣五木出具了内容为“今借到马海衣五木现金人民币壹拾万元正（100000.00元），每月支付利息2500.00元。借期2012年6月26日
--
2013年6月26日，1年。”的借条。借款期限届满后，被告黄成江、冯玉翠未向原告马海衣五木归还借款本金，但是将利息付至了2016年7月，自2016年8月起至今，被告黄成江、冯玉翠未向原告马海衣五木支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：被告黄成江、冯玉翠向原告马海衣五木借款100000.00元的事实，有被告黄成江、冯玉翠出具给原告马海衣五木的借条1张以及被告黄成江通过银行向原告马海衣五木支付利息的交易明细4张予以证实，本院对被告黄成江、冯玉翠向原告马海衣五木借款100000.00元及双方约定每月利息为2500.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的还款期限已届满，被告黄成江、冯玉翠至今未履行还款义务已构成违约，原告马海衣五木要求被告黄成江、冯玉翠归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告约定的月利息金额为2500.00元（即月利率为2.5%），但是原告马海衣五木在庭审中明确表示只要求被告黄成江、冯玉翠按月利率2%计算支付利息，该请求未超过法律规定的保护范围，本院予以照准。被告黄成江、冯玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成江、冯玉翠于本判决生效之日起15日内归还原告马海衣五木借款本金100000.00元，并同时支付借款本金100000.00元自2016年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300.00元，由被告黄成江、冯玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一八年三月五日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初723号原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，居民。被告：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省越西县人，居民。被告：冯玉翠，女，1978年11月20日出生，汉族，四川省越西县人，居民。原告马海衣五木诉被告黄成江、冯玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告马海衣五木到庭参加了诉讼，被告黄成江、冯玉翠经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海衣五木向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000.00元，并同时支付借款本金100000.00元自2016年6月起按2500.00元/月支付至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费及维权所产生的任何费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月26日，二被告在西昌市风情园茶楼向原告借款100000.00元，双方约定利息为2500.00元/月，自2016年6月起二被告停止向原告付息，同时亦未归还借款本金。被告黄成江未答辩。被告冯玉翠未答辩。本案在审理过程中，原告马海衣五木为支持自己的诉讼请求提交了2012年6月26日《借条》1张及《中国农业银行四川省分行交易明细》4张，以证明二被告向原告借款100000.00元，每月利息为2500.00元及二被告将利息付至2016年7月的事实。被告黄成江对原告马海衣五木提交的上述证据未质证。被告冯玉翠对原告马海衣五木提交的上述证据未质证。被告黄成江未提交证据。被告冯玉翠未提交证据。根据本案的庭审情况，本院认为原告马海衣五木提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告黄成江、冯玉翠因做生意资金周转困难，向原告马海衣五木借款100000.00元。被告黄成江、冯玉翠共同向原告马海衣五木出具了内容为“今借到马海衣五木现金人民币壹拾万元正（100000.00元），每月支付利息2500.00元。借期2012年6月26日—2013年6月26日，1年。”的借条。借款期限届满后，被告黄成江、冯玉翠未向原告马海衣五木归还借款本金，但是将利息付至了2016年7月，自2016年8月起至今，被告黄成江、冯玉翠未向原告马海衣五木支付利息，亦未归还借款本金。本院认为：被告黄成江、冯玉翠向原告马海衣五木借款100000.00元的事实，有被告黄成江、冯玉翠出具给原告马海衣五木的借条1张以及被告黄成江通过银行向原告马海衣五木支付利息的交易明细4张予以证实，本院对被告黄成江、冯玉翠向原告马海衣五木借款100000.00元及双方约定每月利息为2500.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的还款期限已届满，被告黄成江、冯玉翠至今未履行还款义务已构成违约，原告马海衣五木要求被告黄成江、冯玉翠归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告约定的月利息金额为2500.00元（即月利率为2.5%），但是原告马海衣五木在庭审中明确表示只要求被告黄成江、冯玉翠按月利率2%计算支付利息，该请求未超过法律规定的保护范围，本院予以照准。被告黄成江、冯玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成江、冯玉翠于本判决生效之日起15日内归还原告马海衣五木借款本金100000.00元，并同时支付借款本金100000.00元自2016年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2300.00元，由被告黄成江、冯玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马英二〇一八年三月五日书记员  罗辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异132号
异议人（案外人）：牛淑敏，1972年7月1日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：王春峰，支行行长。
被执行人：姜文恒，男，1972年9月8日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行中国银行股份有限公司德州德城支行与姜文恒、丰传喜金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）牛淑敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与姜文恒系夫妻关系。2001年9月，双方婚后购置德州市德城区市直小区31号楼4-3-5号房产一套，该房产是夫妻共同财产。案涉借款合同中抵押人及共同还款人不是异议人所签，抵押不成立。异议人不是本案的被执行人，该房产有二分之一为异议人所有，且异议人仅有这一套房产。为此。依法申请法院停止执行德州市德城区市直小区31号楼4-3-5号房产。
申请执行人辩称，我行已经善意取得德州市德城区市直小区31-4-301号房产的抵押物权，不存在该房产有二分之一为异议人所有。根据规定，办理房产抵押时，夫妻双方应当到场签字确认；否则应由异议人提供没有签订抵押人及共同还款人的证据。
经审查查明，中国银行股份有限公司德州德城支行与姜文恒、丰传喜金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1402民初2409号民事判决书发生法律效力，本院立案执行。该判决判决：姜文恒于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金899368.21元及至2016年11月21日利息及罚息65969.44元，并支付从2016年11月22日起至本判决确定偿还借款之日止的合同约定的利息及罚息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司德州德城支行有权对姜文恒为所有权人的坐落于德州市德城区市直小区31号楼4-3-5号（房屋所有权证号94376）房产，经拍卖、变卖或折价所得价款在主债权本金650000元范围内享有优先受偿权，主债权包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2018年3月15日，本院在执行中查封被执行人姜文恒名下坐落于德州市德城区市直小区31号楼4-3-5号（房屋所有权证鲁德字第94376号、土地使用权证号（2009）第1-009341号）房产。2018年4月16日，本院作出（2018）鲁1402执338号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人姜文恒名下以上房产
另查明，1994年9月8日，异议人与姜文恒登记结婚。2003年9月12日，姜文恒以其名义购买坐落于德州市德城区市直小区31号楼4-3-5号房产（房屋所有权证号94376/德国用（2009）第1-009341号）。2015年3月26日，该房产办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司德州德城支行。
以上事实由本院（2016）鲁1402民初2409号民事判决书、（2018）鲁1402执338号执行裁定书、房权证、结婚证、不动产登记资料查询结果证明等予以佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点是异议人对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。
本案中通过上述查明的事实，可以确认本案异议人与被执行人姜文恒确系夫妻关系，涉案房产在夫妻婚姻关系存续期间购买，虽登记在被执行人姜文恒名下，依照法律规定应认定为夫妻共同所有。异议人与被执行人姜文恒对涉案房产不分份额的共同享有权利和承担义务。同时，生效判决确认，涉案房产已经办理抵押登记手续，申请执行人对涉案房产依法享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。该《规定》同时对设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住房屋的搬迁和安置有明确的规定。虽然异议人基于夫妻关系对涉案房屋享有共有权益，但不足以排除外部债权人（申请执行人）对该房产申请法院强制执行。本院依据上述法律规定对涉案房产采取强制执行措施并无不当。
异议人关于涉案抵押权不成立的主张，系对本院生效判决确认内容不服，不属于执行异议程序审查的范围，异议人可通过其他法律途径处理。
综上所述，异议人对涉案房屋不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）牛淑敏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
代理审判员 姜延文
代理审判员 毕建梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 莉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初97号
原告：文水县磊鑫石料厂，住所地：文水县凤城镇任家坡。
负责人：文玉涛，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：山西亿达混凝土有限公司，住所地：太原市晋源区姚村镇枣园头村。
法定代表人：谢汝孝，系该公司董事长。
原告文水县磊鑫石料厂诉被告山西亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文水县磊鑫石料厂的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告山西亿达混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即支付拖欠原告的石子、石粉、机砂款共计2033495.80元及从2016年11月截止到2017年12月的利息112689.55元，两项共计2146185.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营石料粉碎加工销售的厂矿,2016年6月，被告提出向原告购买石粉、机砂及不同型号石子，并口头约定，由原告派车将石料送往被告指定的地点，被告按照石料加运费给原告结算款项。从2016年6月到10月期间，原告给被告供货各种石料共计2033495.80元，后原告多次催要，被告以其未结算回款项为由至今未付，故诉至法院。
被告山西亿达混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的过磅单，山西诚凯资产评估有限公司的评估报告书等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告是一家经营石料粉碎加工销售的厂矿。2016年6月到10月，被告向原告购买石粉、机砂及不同型号的石子，但双方未约定单价。原告送货到被告指定地点，被告收到石料后，给原告出具过磅单，上面记录过磅单号、品名、规格、毛重、皮重、净重、送料车牌号、进出厂时间，并加盖被告公司过磅专用章。期间，被告山西亿达混凝土有限公司在2016年6月份出具的过磅单包括：石粉40车过磅单40张，计1069.2吨；机砂297车过磅单297张，计7972.4吨；型号1-2石子116车过磅单116张，计3351吨。7月份出具的过磅单包括：型号1-2石子248车过磅单248张，计6658.2吨；型号0.5石子33车过磅单33张，计888.8吨；机砂207车过磅单207张，计5507.42吨；石粉177车过磅单177张，计4698.4吨。8月份出具的过磅单包括：型号1-2石子167车过磅单167张，计4463.24吨；机砂176车过磅单176张，计4684.26吨；型号0.5石子9车过磅单9张，计240.98吨；石粉25车过磅单25张，计668.6吨。9月份出具的过磅单包括：型号1-2石子5车过磅单5张，计131.22吨；型号0.5石子2车过磅单2张，计53.6吨；机砂232车过磅单232张，计6248.16吨。10月份出具的过磅单包括：机砂184车过磅单184张，计3426.22吨。合计被告向原告购买型号1-2石子14603.66吨；型号0.5石子1183.38吨；石粉6436.2吨；机砂27838.46吨。2018年1月14日，原告委托山西诚凯资产评估有限公司，对上述货物从2016年6月至10月期间在清徐县、晋源区境内的市场价格进行了评估，其中机砂为42元/吨，石粉32元/吨，直径0.5cm石子38元/吨，直径1-2cm石子42元/吨，上述价格均含运费，合计货款2033495.80元。因被告一直未付货款，原告遂向本院提出诉讼，要求被告支付货款2033495.80元及从2016年11月截止到2017年12月底共14个月的利息（利率按年息0.0475元计算）。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告购买石子等货物，原告亦送货给被告，被告理应履行给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告按利率0.0475元计算，承担从其送完货之日2016年11月截止到2017年12月底共14个月的利息112689.55元的请求未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告文水县磊鑫石料厂货款2033495.80元及利息112689.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23969元，由被告山西亿达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 谷翔雄
人民陪审员 张来全
二〇一八年五月十日
书 记 员 张天野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2808号
原告：李光华，男，1971年3月8日出生，满族，住沈阳市中央大街。
被告：沈阳传世家具销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任玉军，系�公司经理。
原告李光华诉被告沈阳传世家具销售有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告沈阳传世家具销售有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资49248元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月到2018年2月6日到被告处从事木工一职，月工资7000元。2017年8月到2018年1月底，一直没有开工资，共计拖欠49248元。故原告提起诉讼。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、欠条等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告沈阳传世家具销售有限公司的法定代表人任玉军为原告出具欠条一份，其上载明：姓名李光华，身份号码210782197103080618系我公司员工，岗位木工。现因公司资金周围困难尚积欠李光华2017年工资共计人民币49248元，肆万玖仟贰佰肆拾捌元。我公司承诺于2018年10月30日前支付完。特立此据。欠款人：任玉军（并按手印）。2018年2月14日。身份证号码211381198211026157。
另查明，2018年3月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付给原告拖欠的工资。2018年3月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]132号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不�受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应该足额支付劳动者的劳动报酬。本案原告主张被告单位欠其工资49248元，其向法庭提供了由被告的法定代表人任玉军签名并按手印的欠条，该欠条上对于欠原告2017年工资49248元的事实予以确认，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳传世家具销售有限公司于本判决生效之日起十五日之内给付原告工资49248元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳传世家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年四月八日
书记员 曹慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初520号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢勇，男，1982年3月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住城固县。2008年3月19日因吸毒被台州市公安局开发区分局强制隔离戒毒六个月；2012年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2002年11月15日因犯抢劫罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2009年5月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月17日刑满释放；2012年4月26日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月5日刑满释放。2017年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月6日下午，被告人谢勇在台州市路桥区鑫都大酒店对面的交通银行附近以人民币300元的价格将1小包冰毒（约0.5克）贩卖给时某。
2017年3月8日23时许，被告人谢勇在台州市路桥区小包冰毒（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给时某。交易完成后，被告人谢勇被公安机关当场抓获，并在其身上查获1小包冰毒（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言、情况说明、随案移送物品清单、毒品上交清单、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、电子天平检定证书、现场检测报告书、物证检验报告、照片、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇目无法纪，违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢勇曾犯贩卖毒品罪等罪行，又在前罪犯容留他人吸毒罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪应处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4461号
原告：何震章，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨以军，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
主要负责人：戴凤刚，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告何震章与被告杨以军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震章的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保亭湖支公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告杨以军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何震章向本院提出诉讼请求：医疗费699元、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费5669元（34012元/年/12个月×2个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费200元，合计79092元。1、要求被告保险公司在交强险限额范围内全额赔偿；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月24日11时10分许，被告杨以军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（于被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行至龙口市东海工业园海韵苑小区西门路口处，与由南向北行驶的原告何震章驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，致原告何震章受伤。事故发生后，原告何震章被送至龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费699元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨以军负事故主要责任，原告何震章负次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告杨以军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保亭湖支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保亭湖支公司承保苏Ｊ×××××号车交强险的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月24日11时10分许，被告杨以军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市东海工业园海韵苑小区西门路口处，与由南向北行驶的原告何震章驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，致原告何震章受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨以军负事故主要责任，原告何震章负次要责任。事故发生后，原告何震章被送至龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费699元。审理中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为:1、何震章颈部损伤符合十级伤残；2、休治时间为60日；3、护理时间为30日，1人护理；4、营养时间为30日。司法鉴定费2800元，由原告何震章预交。
本院认为，被告杨以军驾驶机动车与原告何震章驾驶的机动车相撞，造成原告何震章受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告杨以军驾驶的苏Ｊ×××××号车在人保亭湖支公司投保交强险，因此被告人保亭湖支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保亭湖支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告何震章在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告何震章并无用药选择权，被告人保亭湖支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保亭湖支公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。综合原告的门诊次数、往返次数等因素，本院酌情认定交通费为100元。综合原告提交的村委证明，居住证，租房合同、水、电、天然气、宽带收据，东海派出所出具的原告妻子赵波的居住登记信息表，东海外国语学校出具的原告儿子何新入学证明，户口本等，能够认定原告及其家人于事发前连续居住于城区范围内满一年以上且原告无固定收入来源，故其残疾赔偿金、误工费均应按照城镇居民34012元/年标准计算。原告主张的营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）符合有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保亭湖支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告何震章因本次交通事故受到的损失为：医疗费699元、营养费1500元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费5669元（34012元/年/12个月×2个月）、护理费3000元、交通费100元，合计78992元，由被告人保亭湖支公司在交强险限额内全额承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险限额内赔偿原告何震章医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币78992元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何震章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司承担。
案件受理费1777元，由原告何震章承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司承担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曲悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16189号
原告：郑某某，女，汉族，户籍地杭州市。
被告：龚某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郑某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤回起诉处理。
审判员 吴智永
二〇一八年三月二十日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更563号
罪犯李三娃，女，1953年10月15日出生于山西省太原市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋源刑初字第148号刑事判决，以被告人李三娃犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，继续追缴该犯的犯罪所得。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑九个月；于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李三娃减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，踏踏实实，服从分配，态度端正，努力完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李三娃在减刑考核期内,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李三娃确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李三娃减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执485号
史石海：
本院立案执行的申请史石海罚金一案，被执行人史石海已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初14号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初41号
原告：瑞金市义途体育发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇日景小区11幢1单元302室，统一社会信用代码：91360781333001511H。
法定代表人：李晓义。
委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告：赣州金枞建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇花园别墅二街26栋401，统一社会信用代码：913607026885411467。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。
原告瑞金市义途体育发展有限公司（以下简称瑞金义途公司）与被告赣州金枞建筑工程有限公司（以下简称赣州金枞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金义途公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款320169.3元及利息（按本金320169.3元，月利率0.5%自2016年8月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订了一份《江西省会昌县庄埠中心小学运动场施工承包合同书》，约定被告将其承建的会昌县庄埠中心小学运动场项目中的塑胶跑道分包给原告承建，单价83元/㎡，结算时按实际施工面积计算。原告材料人员进场当天支付总工程款的30%，跑道底层黑颗粒铺完当天支付总工程款的40%，全部塑胶面层施工完且验收合格后15天内支付总工程款的27%，余额3%作为质保金，在验收合格1年后付清。2016年5月5日，原告接到被告及业主的进场通知后，即组织人员、材料进场施工。2016年5月20日施工完毕。2016年8月9日，经被告、设计单位、监理单位、建设单位验收合格。原告实际施工面积5450㎡，工程总价款450690元。被告除支付117000元工程款外，尚余333690元未支付。原告认为，塑胶跑道工程经验收合格，被告应当依约履行向原告支付320169.3元工程款的义务。但经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告赣州金枞公司辩称，1.我公司仅将塑胶跑道的工程委托给了原告公司施工，应当在约定的工程范围内施工；2.根据双方的合同约定，该塑胶跑道面积为3300㎡，原告的诉请中面积是5400多㎡，严重超出合同所约定的面积，并且没有相应的证据证明其实际施工面积。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告赣州金枞公司经过招投标程序，承建了会昌县庄埠中心小学运动场工程，并与会昌县庄埠中心小学签订了《建设工程施工合同》。
2015年7月14日，被告赣州金枞公司将该运动场的塑胶跑道委托原告瑞金义途公司施工，并签订了《施工承包合同书》。合同约定，塑胶跑道面积3300㎡，价格为83元/㎡。施工面积按实际施工面积计算。双方还约定了工程款结算和支付及供货方式，即合同签订后，原告瑞金义途公司材料人员进场，被告赣州金枞公司在当天支付总工程款的30%；跑道底层黑颗粒铺完，被告赣州金枞公司在当天支付总工程款的40%；全部塑胶面层施工完且验收合格后，被告赣州金枞公司在15天内支付总工程款的27%，余额3%作为质保金，在验收合格1年后付清。
2016年5月5日，原告瑞金义途公司接到被告及业主的进场通知后，即组织人员、材料进场施工。2016年5月20日施工完毕。2016年8月9日，经被告赣州金枞公司、设计单位中铁（石家庄）设计研究院有限公司、建设单位会昌县庄埠中心小学等单位验收合格。施工过程中，被告赣州金枞公司共向原告瑞金义途公司支付了117000元工程款。
经建设单位会昌县庄埠中心小学证实，该小学的运动场工程项目经招投标，由被告赣州金枞公司承建，其中塑胶跑道透气式塑胶面层3700㎡、两个半圆透气式塑胶面层1713㎡工程量属于招投标项目内工程（具体见分部分项工程量清单与计价表、施工图设计），实际由原告瑞金义途公司施工完成，现已竣工验收。
2017年3月2日，本院依原告瑞金义途公司的申请，依法将被告赣州金枞公司在中国工商银行赣州东阳支行账号为15×××89的账户采取了诉前保全措施，冻结该账户存款350000元（已冻结111939.47元）。
本院认为，被告赣州金枞公司将其承建的会昌县庄埠中心小学运动场工程的塑胶跑道委托原告瑞金义途公司施工，并签订了《施工承包合同书》，双方之间形成建设工程施工合同关系。合同系双方的真实意思表求，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按合同约定，诚实、全面履行各自义务。原告瑞金义途公司根据合同约定，按施工图设计施工，完成了相关工程，并经竣工验收，被告赣州金枞公司即应按合同约定，向原告支付工程款。但被告赣州金枞公司仅向原告支付了117000元工程款，余款经原告多次催取，拒不支付，违反了双方约定。原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。
关于工程量及工程款数额的问题。双方合同约定价格为83元/㎡，施工面积按实际施工面积计算。经建设单位会昌县庄埠中心小学证实，该小学的运动场工程项目经招投标，由被告赣州金枞公司承建，其中塑胶跑道透气式塑胶面层3700㎡、两个半圆透气式塑胶面层1713㎡工程量属于招投标项目内工程，实际由原告瑞金义途公司施工完成，并经竣工验收。因此，原告瑞金义途公司的实际施工量为5413㎡，工程款总额应为449279元。根据双方合同约定，工程款的3%作为质保金，在验收合格1年后付清。因此，本案中，被告赣州金枞公司应向原告支付的工程款总额为435800元（449279元-449279元×3%），减去此前已支付的117000元，还应支付318800元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方约定在全部塑胶面层施工完毕且验收合格后，被告赣州金枞公司在15天内支付除质保金外剩余的工程款。该工程于2016年8月9日经验收合格，原告瑞金义途公司主张自2016年8月25日起，按月利率5‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告赣州金枞建筑工程有限公司向原告瑞金市义途体育发展有限公司支付工程款318800元及该款逾期利息（按月利率5‰计算，自2016年8月25日起至付清之日止）。
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告银行账户（户名：瑞金市义途体育发展有限公司，账号：14×××94，开户行：中国农业银行瑞金支行）。
三、驳回原告瑞金市义途体育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，保全申请费2270元，合计8372元，由被告赣州金枞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 何仙发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许水长
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
支 付 令
（2018）兵1102民督1号
申请人：新疆生产建设兵团第十二师商会，住所地乌鲁木齐市新市区常州街189号，统一社会信用代码51661200333077540K。
法定代表人：冯存平，该商会会长。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请人新疆生产建设兵团第十二师商会于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人新疆生产建设兵团第十二师商会称：2016年12月25日，被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩向申请人借款用于经营。申请人将专项扶持资金600000元借给两被申请人，并约定借款时间为一年，利息按照年息20%计算，一年利息为120000元，到期后连本带息偿还；到期后未还清按本金600000元的5%（30000元）赔偿违约金。申请人如约将600000元带给被申请人，借款到期后两被申请人未还本金及利息。现向人民法院申请支付令，请求两被申请人支付2017年利息120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第十二师商会利息120000元。
申请费900元，由被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李青
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑞
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9592号
罪犯金宇坚，男，1961年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）昆刑三初字第684号刑事判决，以被告人金宇坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1536号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金宇坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金宇坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金宇坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金宇坚减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执283号
申请执行人英丹丹，女，满族，1979年7月9日出生，住所地顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4;5门市。
法定代表人：佟恩祥。
英丹丹申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2500号已经发生法律效力。英丹丹于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执283号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执283号申请执行人英丹丹，女，满族，1979年7月9日出生，住所地顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4;5门市。法定代表人：佟恩祥。英丹丹申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2500号已经发生法律效力。英丹丹于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执283号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二日书 记 员  杨志爽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2441号
申请执行人朱金林，男，1965年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆建民，男，1973年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱金林与陆建民劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0506民初1001号民事调解书已生效。依该调解书，陆建民应付朱金林人工费37000元。该款陆建民自2017年5月起至2018年4月止于每月月底前支付3000元，余款在2018年5月底前付清。如陆建民有任意一期未按约支付，朱金林可就全部应付款37000元未履行的部分一并申请法院强制执行。因陆建民未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱金林向本院申请执行，要求陆建民支付37000元及相应利息。本院已立案，执行标的37000元及相应利息，执行费455元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对曹栋、郁金香的执行申请，并申请法院解除对上述不动产的查封。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1001号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛永恒
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初971号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告古锦文，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告谢丽群，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古锦文、谢丽群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。
案件受理费453元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡奕军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初852号
原告：冯某某，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住太和区新民乡。
被告：王某某，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7000元，并承担本案的费用。
事实与理由：被告于2016年1月16日以打官司没钱为由向原告冯某某借款7000元，冯某某当时手中无钱，从崔某某手借款7000元，借给被告使用，被告当时打欠条一张，言明借款事实与经过，几年来冯某某多次向被告王某某索要欠款无果，以无钱为由拖延至今，由于被告王某某的拖延欠款致使冯某某至今未还清崔某某的借款，故诉至法院请求判决。
被告王某某辩称，原告于2016年1月20日向被告借3000元，他说去送礼，我跟他到楼下他没让我上楼，他说送礼不是两个人的事；2016年3月10日原告向被告借200元，他说有点事，说办事，在锦州市上海路某银行门前；2016年4月11日原告向被告又借3000元，他说崔某某家里有急事，咱先把利息给他，
跟刘晓东承揽合同纠纷一案请律师是我俩花的钱，案件受理费1950元是我两花的，另外还有800元是复印打车等我两一起花的钱，原告欠我6200元，我将另行告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、民事判决书、收条、借款凭证、卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原告冯某某、被告王某某及崔某某、赵某某等人曾合伙承包工程，后因纠纷冯某某、王某某、崔某某、赵某某共同作为原告在本院起诉被告宁武、刘晓东，诉前被告王某某从原告冯某某处取走7000元，并给原告出具了凭证，载明：“冯良子在崔三手拿柒仟元打官司，王某某在冯良子手拿柒仟元正，王某某”。
2016年3月7日，本院作出（2016）辽0703民初159号民事裁定书，裁定准许原告冯某某、崔某某、王某某、赵某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯某某、崔某某、王某某、赵某某负担。本院退费1950元后，崔某某从被告王某某处取走1000元，被告交给原告冯某某200元。本案诉讼期间，法律工作者收取代理费1000元。
2018年1月15日，王某某在本院起诉崔某某，要求崔某某返还不当得利7250元，2018年2月24日，本院作出（2018）辽0703民初213号民事判决书，判决崔某某返还王某某7250元及利息。诉讼中王某某承认主张崔某某返还的7250元中，包括崔某某从被告处取走的本院退费1000元。
本院认为，被告王某某因诉讼需要向原告冯某某借款的事实存在，被告王某某应承担还款义务。对于被告王某某提出的交纳代理费5000元、给崔某某利息3000元、支付人情费用3000元的主张，因无证据证明，故不予支持。因王某某借款的目的系因原被告等人的诉讼活动，故因诉讼发生的诉讼费1950元及代理费1000元应在被告王某某的返款中扣除，原告可另行向义务人主张权利。因被告王某某承认在诉崔某某的不当得利案件中，自己的诉求包括要求崔某某返还1000元本院退费，故该笔款项及本院退费余款被告亦应返还给原告，但被告给付原告的200元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后7日内偿还原告冯某某借款3850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担11元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第23号
原告刘文芹，女，1957年8月24日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董敬仪（系刘文芹的女儿），住所地唐山市。
委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告董宝坤，男，1957年6月22日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董敬仪（系董宝坤的女儿），住所地唐山市。
被告孙立伟，男，1984年3月24日生，满族，住所地唐山市。
原告刘文芹、董宝坤与被告孙立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芹及其委托代理人董敬仪、闫兆英、被告董宝坤的委托代理人董敬仪、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芹、董宝坤诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系岳父母与女婿关系。被告与二原告女儿董敬仪准备结婚无婚房，被告与其父母商量购买唐山市丰南区丰南镇金盛小区7楼2门602室作为婚房使用。因被告无能力一次性付清房款，便于2009年8月26日向二原告借款人民币150000元，当时被告与董敬仪尚未结婚。被告向二原告出具了欠条并承诺尽快还清借款。但被告至今未还款。故原告诉请：被告偿还二原告借款人民币150000元。
原告提供的证据有：二原告的结婚证、村委会出具的证明两张，用于证明二原告的夫妻关系；被告向原告出具的借条一张，用于证明被告向原告借款的事实；原告手机短信打印稿两条，用于证明原告向被告索要欠款遭到被告辱骂的情节。
被告孙立伟辩称，借款事实属实，但被告与二原告女儿董敬仪系夫妻关系，借款用于购买夫妻婚后共同住房，应属被告与二原告女儿董敬仪的夫妻共同债务。且被告已偿还50000元，只是因亲属关系没有让二原告出具收条。因被告身患疾病，自愿在有能力后逐步偿还其余的100000元欠款。
被告未提供证据。
经审理查明，原告刘文芹、董宝坤系夫妻关系，被告孙立伟与二原告女儿董敬仪系夫妻关系。被告孙立伟结婚前，于2009年8月下旬的一天向二原告借款人民币150000元，用于购买被告与董敬仪婚后所居住的唐山市丰南区丰南镇金盛小区7栋2门602室，并于2009年8月26日向二原告出具了内容为“因购买金盛小区7栋2门602室欠刘文芹15万元。”的欠条一张。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述及二原告向法庭提供的结婚证、村委会证明及欠款条所证实。
本院认为，二原告与被告虽为岳父母与女婿的关系，但二原告与被告并非同一家庭生活经济体系，被告向二原告借款系民间借贷关系，应予保护。在未约定借款期限的情况下，二原告有权随时向被告主张偿还借款，被告理应偿还借款。故对原告的诉请本院予以支持。关于被告主张其与二原告之女董敬仪系夫妻关系，且借款用于购买婚房，故该债务应系夫妻共同债务的观点，经查，该借款系被告婚前向二原告所借，所购房产亦系婚前个人购买，故该借款应认定为被告的婚前个人债务。故对被告的此辩解观点本院不予支持。关于被告辩称其已偿还借款50000元的观点，二原告辩驳称，被告与董敬仪结婚后，二原告为了女儿上下班方便，出资5万元购买汽车一辆登记在被告名下，但事先讲明算是二原告借给被告夫妻5万元钱购买该车，被告所偿还的5万元是偿还的该购车款，与本案无关。对此，被告自认购车事实，只是辩称该车系二原告对被告的赠与，无需还款。本院认为，二原告出资购买汽车且登记在被告名下，双方均无异议，事实属实，被告对其主张该车系赠与进而欲证实其已偿还购房借款5万元，未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。故对被告的此辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙立伟于判决生效后十内偿还原告刘文芹、董宝坤借款人民币150000元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告孙立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第23号
原告付有昌，居民。
委托代理人付文东。
被告叶湘微，居民。
被告沈恩东，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座。
负责人张文红，系总经理。
委托代理人吴振国，系该公司职员。
原告付有昌与被告叶湘微、沈恩东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付文东、被告叶湘微、被告沈恩东、被告阳光保险唐山支公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有昌诉称，2013年11月9日12时许，被告沈恩东驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日路口时，将由东向西骑自行车的原告付有昌撞倒，造成两车不同程度受损，原告付有昌受伤的交通事故。经公安交警九大队交通事故责任认定书认定，被告沈恩东承担此次事故的主要责任，承担90%的责任，原告付有昌承担此次事故的次要责任。被告叶湘微系冀B×××××号小型轿车的车主，2011年12月23日为该车在被告阳光保险唐山支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。事故发生后，原告被送至医院救治，原告要求被告赔偿治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗及营养补助费等各项损失共计37148元。
被告阳光保险唐山支公司辩称，叶湘微的冀B×××××小型轿车在被告公司投保一份交强险和一份保额为50万元的三者险，如果该事故属于保险责任，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行补偿。诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等各项损失被告公司不予承担。
被告叶湘微辩称，同意阳光保险唐山支公司的答辩意见。
被告沈恩东辩称，同意阳光保险唐山支公司的答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日12时许，被告沈恩东驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日路口时，将由东向西骑自行车的原告付有昌撞倒，造成两车不同程度受损，原告付有昌受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告沈恩东承担此次事故的主要责任，承担90%的责任，原告付有昌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗10天，于2013年11月19日出院，同日转院到中国建筑第二工程局职工医院，住院21天，于2013年12月10日出院。原告付有昌开支医疗费19254.6元。原告付有昌两次住院期间由其侄子余成家护理，付有昌为主张其护理损失提供了中国二十二冶集团有限公司误工证明信1份、工资表3张、劳务合同一份，证明余成家的月平均工资为6518元，因付有昌住院，自2013年11月9日至2013年12月10日期间未发放余成家工资。
另查明，被告叶湘微系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告阳光保险唐山支公司投保交强险及赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险各一份。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告叶湘微所有车辆向被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告沈恩东承担90%的责任。因被告沈恩东系叶湘微允许的合法驾驶人，阳光保险唐山支公司对于沈恩东应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告阳光保险唐山支公司对原告付有昌提供的护理费损失中的证明信无异议，对工资表有异议，但未提供相反证据，本院予以支持。原告主张交通费300元，虽未提供相关票据，但考虑确有此项费用的支出，本院予以认定。关于原告的后期治疗及营养补助费，原告未能提供相应证据，本院不予采信。原告付有昌的经济损失包括：医疗费19254.6元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、护理费6735.27元（6518元／30天×31天）、交通费300元，损失合计26909.87元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为19874.6元（医疗费19254.6元＋住院伙食补助费620元），超出此项10000的赔偿限额，由被告阳光保险唐山支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为7035.27元（护理费6735.27元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告阳光保险唐山支公司赔偿7035.27元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失9874.6元（19254.6元＋620元-10000元），由被告阳光保险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告90%，即8887.14元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付有昌各项交通事故损失17035.27元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付有昌8887.14元，合计25922.41元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付有昌的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告沈恩东、叶湘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第23号
原告郭玉堂，，1953年6月21日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告方继先，男，76岁，满族，农民。
被告郭信，男，72岁，满族，农民。
本院在审理原告郭玉堂、方继先诉被告郭信相邻关系纠纷一案中，原告郭玉堂、方继先于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉堂、方继先撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第23号
原告郭玉堂。
原告方继先。
被告郭信。
本院在审理原告郭玉堂、方继先诉被告郭信相邻关系纠纷一案中，原告郭玉堂、方继先于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉堂、方继先撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晶洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执140号
申请执行人刘春芝，女，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，42岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人刘春芝与被执行人杨桂丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第1133号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终65号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖剑顺。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初121号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人肖剑顺签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1692号
申请执行人宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷农林局综合楼2号。
法定代表人顾夏定。
被执行人孙明江，男，1974年8月21日出生，住贵州省普定县。
本院在执行（2017）浙0211执1692号宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部与孙明江买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人孙明江下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1692号
被拘留人:孙明江公民身份号码:×××0014
本院在执行宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部与孙明江（2017）浙0211执1692号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙明江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1692号
宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部：
申请执行人宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部与被执行人孙明江买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01820号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙明江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1692号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4909号
原告叶某。
委托代理人李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告叶某与被告戴某欠款纠纷一案原告叶某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李志南到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，确认欠原告600000元，口头承诺一年内归还。到期后被告未归还，请求判令被告立即偿还原告600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未答辩，亦未提交反驳证�。
经审理查明，原告系从事减速机生产工作，被告多次向原告购买减速机，后经双方结账，被告结欠原告600000元，被告因仍需资金周转故于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到叶某现金陆拾万元整（600000）。被告出具借条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，债务应当清偿。被告以出具借条的形式确认欠到原告600000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶某欠款人民币600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4900元，由被告戴某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 成 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5057号
原告北京众义仁商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内水产综合批发区5-6号。
法定代表人王得平，总经理。
被告北京醇度企业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。
法定代表人张云清，总经理
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1988年3月15日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区康庄路**号楼。
原告北京众义仁商贸有限公司(以下简称：众义仁公司与被告北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行�审理。原告众义仁公司的法定代表人王得平和被告醇度公司的委托代理人田磊、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告众义仁公司诉称：原告众义仁公司和被告醇度公司于2015年5月11日签订了《蔬菜配送合同》，约定由原告众义仁公司向被告醇度公司供应蔬菜、肉类等食品，合同对货款的结算、支付时间、违约责任以及双方的其他权利义务等均作出了明确的约定。合同生效后，原告众义仁公司即按照被告醇度公司的要求在2015年5月至2015年10月期间向被告醇度公司供应食品，但被告醇度公司一直拖欠原告众义仁公司的货款，直到2015年10月共拖欠原告众义仁公司货款280678.28元，后经协商被告醇度公司给付了45000元，剩余235678.28元未给付。原告众义仁公司的诉讼请求：1、请求判决被告醇度公司给付货款235678.28元；2、请求被告醇度公司支付违约金20000元；3、被告醇度公司承担本案的诉讼费用。
原告众义仁公司向本院提交以下证据予以证明：合同、记帐凭证、欠条、送货单（2015年5月份到10月份）。
被告醇度公司辩称：第一、对原告众义仁公司提出的拖欠款金额不认可，双方并未进行关于货款的结算，原告众义仁公司应当提供被告醇度公司盖章的收货单，然后由双方进行核实后进行结算，所以不认可拖欠款金额；第二、被告醇度公司认为合同关于违约金计算方式的约定不明确，违约金过高，被告醇度公司不同意支付；第三，关于原告众义仁公司主张2015年5月至2015年10月期间对被告醇度公司供应的食品，被告醇度公司认为是2015年5月至2015年8月供应的。
被告醇度公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告醇度公司对原告众义仁公司提交的合同的真实性认可，本院予以确认。被告醇度公司不认可记帐凭证的真实性，但认可张红字签名为其本人所签，张红字为被告醇度公司签订合同时写明的委托代理人，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月11日，原告众义仁公司和被告醇度公司签订《蔬菜配送合同》，约定：原告众义仁公司按被告醇度公司订购的品名、数量、质量准时向被告醇度公司配送蔬菜、肉类；送货款第二个月结清上一个月的帐，以此类推；被告醇度公司逾期未向原告众义仁公司支付货款，原告众义仁公司有权终止供货，并按每天5%收取违约金。在合同中写明被告醇度公司的委托代理人为张红字。上述合同签订后，原告众义仁公司为被告醇度公司配送了蔬菜和肉类。
原告众义仁公司提交记账凭证一张，该记账凭证记载截止2015年10月30日，被告醇度公司应付原告众义仁公司款项为280678.28元，被告醇度公司的委托代理人张红字在该张记账凭证上签字。此后被告醇度公司曾支付原告众义仁公司货款45000元，现尚欠原告众义仁公司货款235678.28元。原告众义仁公司要求被告醇度公司给付的违约金20000元，原告众义仁公司陈述是计算至起诉之日2016年3月22日。
上述事实有原告众义仁公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告众义仁公司与被告醇度公司签订的《蔬菜配送合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告众义仁公司向被告醇度公司供应了货物，被告醇度公司应当按约定向原告众义仁公司付款，现尚欠原告众义仁公司货款235678.28元，已构成违约，故对原告众义仁公司要求被告醇度公司给付货款235678.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告众义仁公司主张的违约金20000元，�双方约定的违约金标准过高，本院按照年利率24%的标准酌定支持原告众义仁公司计算至起诉之日的违约金12000元，原告众义仁公司超过该范围的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京醇度企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京众义仁商贸有限公司货款二十三万五千六百七十八元二角八分；
二、被告北京醇度企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京众义仁商贸有限公司违约金一万二千元；
三、驳回原告北京众义仁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十八元，由被告北京醇度企业管理有限责任公司负担二千五百零八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京众义仁商贸有限公司负担六十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执5号
申请执行人：叶某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶某某于2018年5月23日向我院申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王峥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第155号
原告：徐某。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日儿子王某乙出生，今年20周岁，现在在浙江长征职业技术学院念大三。原被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，被告对原告生活方面关心甚少，彼此长时间无共同语言，无法建立夫妻感情。目前原被告一直分居生活约4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，彼此间已完全无法沟通，无和好可能。综上，原被告间因无法沟通，一直分居生活约4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好生活。原告认为这样的夫妻关系已经名存实亡，无维持必要，故向法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
原告徐某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子王某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
被告王某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 林倩丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执172号
申请执行人方秀云，女，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人方向前，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初350号民事判决书,责令方向前履行法律义务，但被执行人方向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方向前银行存款44515.62元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1165号
申请执行人潘美玲，女，1971年4月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张国昌，男，1966年1月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人傅良有，男，1959年7月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人潘美玲与被执行人张国昌、傅良有房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘美玲也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币12000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1165号申请执行人潘美玲，女，1971年4月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人张国昌，男，1966年1月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人傅良有，男，1959年7月4日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人潘美玲与被执行人张国昌、傅良有房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘美玲也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币12000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初257号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚波，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
辩护人荣志民，上海共识久久律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人龚波犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人龚波及辩护人高琦、荣志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚波于2015年3月至2016年6月，向被害人卢某虚构可通过投资太仓市凯博投资有限公司(以下简称“凯博公司”)购买上海兆祥游轮科技集团股份有限公司(以下简称“兆祥公司”)原始股权，并伪造“兆祥公司”股权确认书、收据等相关文书、“上海兆祥游轮科技集团有限公司”印章，多次骗取被害人卢某钱款共计人民币190余万元。2017年4月7日，被害人卢某发现被骗后向被告人龚波讨要钱款，后龚波仅偿还人民币4.74万元。
2017年12月12日，被告人龚波在本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，被告人龚波如实供述上述事实，且在家属的帮助下赔偿被害人全部损失并取得谅解。
以上事实，被告人龚波在庭审中不持异议，且有被害人卢某的陈述笔录，证人金某某的证言笔录，伪造的“上海兆祥游轮科技集团有限公司”股权确认书、太仓市凯博投资发展有限公司收据、上海兆祥游轮科技集团股份有限公司出具的营业执照、说明，银行历史交易明细表、银行交易明细清单，微信聊天记录，被告人龚波的供述笔录及其签署的承诺书，公安机关出具的抓获情况，被害人卢某出具的收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚波到案后如实供述自己罪行，并退赔了全部违法所得，取得了被害人卢某的谅解，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2023年12月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 公绪龙
人民陪审员 李艳华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执843号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人付利蕊，女，1973年05月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年6月7日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年6月11日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对付利蕊强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 崔丽红
二〇一八年六月十一日
书记员 倪小行
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1062号
申请执行人：王洪金，男，汉旅，1976年7月20日生，住河北省遵化市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
王洪金与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1444号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王洪金向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王洪金与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1444号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十四日
书记员 楼易芸