wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21018号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建山，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈义珠，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈建山、陈义珠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈建山、陈义珠经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月25日。（二）合同名称：《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149011854。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2015年1月7日至2020年1月7日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈建山”，借款人配偶签名为“陈义珠”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈建山发放多笔单项贷款，被告陈建山借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告陈建山合计尚欠原告借款本金349198.88元、利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈建山立即向原告偿还贷款本金349198.88元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元；自2017年12月15日起，罚息以349198.88元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈建山支付原告为追索上述债权而支付的律师费16216元；3、被告陈义珠对被告陈建山上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈建山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈建山借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈建山清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告陈建山承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈义珠对被告陈建山上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈义珠仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈义珠并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈建山、陈义珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349198.88元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告陈建山负担7410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初334号
原告杨秀琴，女，1945年2月19日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨秀琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨秀琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失106925.18元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28625.18元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第138号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨秀琴颁发贺林证字（2006）第6400023926号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初334号原告杨秀琴，女，1945年2月19日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨秀琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨秀琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失106925.18元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28625.18元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第138号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨秀琴颁发贺林证字（2006）第6400023926号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16673号
原告：徐先云，男，1983年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告徐先云与被告郭安荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭安荣因需分别于2015年6月23日、2016年3月27日向原告借款70000元、90000元，合计160000元，并出具借条二份。借款后，被告仅归还5000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐先云借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭安荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 乐 海 波
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16673号原告：徐先云，男，1983年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告徐先云与被告郭安荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭安荣因需分别于2015年6月23日、2016年3月27日向原告借款70000元、90000元，合计160000元，并出具借条二份。借款后，被告仅归还5000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐先云借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭安荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 乐     海     波人民陪审员 杨     信     方二〇一八年三月二日书 记 员 徐莉莎-??2?-
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第266号
原告赵福忱，男，汉族，现住辽中县。
被告赵秀君，男，汉族，住辽中县。
本院在审理原告赵福忱诉被告赵秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福忱于2014年4月24日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告赵福忱的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵福忱撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告自行承担。
审判员 于 洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢思莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初307号
原告：仙游县榜头镇晨光五金厂，住所地仙游县榜头镇何麓村何麓工业区。统一社会信用代码92350322MA2XU3T15R。
经营者：黄炳宣，男，1944年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：厦门圆锋精密机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇下店里67号。统一社会信用代码91350211302846116B。
法定代表人：王玉琴。
原告仙游县榜头镇晨光五金厂(以下简称晨光五金厂)与被告厦门圆锋精密机械有限公司(以下简称圆锋机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晨光五金厂的委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告圆锋机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨光五金厂向本院提出诉讼请求：判令圆锋机械公司向晨光五金厂支付欠款109344元及逾期付款的损失（计算办法：自2016年5月25日起以欠款109344元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止）。事实和理由：晨光五金厂系纱架、织布机械零配件销售商。圆锋机械公司向晨光五金厂购买纱架等产品。截至2016年5月25日，圆锋机械公司尚欠晨光五金厂货款109344元。2016年5月25日，圆锋机械公司的法定代表人王玉琴向晨光五金厂书面确认上述欠款，然圆锋机械公司至今未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
圆锋机械公司未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
晨光五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，圆锋机械公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。晨光五金厂提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、尚欠货款等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2016年1月间圆锋机械公司陆续向晨光五金厂购买纱架及织布机械零配件。2016年5月25日，双方进行对账结算，圆锋机械公司结欠货款为109344元，并由圆锋机械公司的法定代表人王玉琴在《仙游县榜头镇晨光五金厂对账单》上签名确认。因索款无着，晨光五金厂于2018年1月3日诉来本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，晨光五金厂与圆锋机械公司因发生买卖关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格履行各自的义务。现晨光五金厂已履行了供货义务，圆锋机械公司未及时支付尚欠货款，有对账单为证，2016年5月25日的对账单上有圆锋机械公司法定代表人王玉琴签名确认，应认定是履行职务行为。经对账确认，圆锋机械公司结欠货款为109344元。在本院向圆锋机械公司送达起诉状及证据材料后，圆锋机械公司也未提出异议,可视为其自愿放弃诉讼权利以及对晨光五金厂起诉事实的默认，故圆锋机械公司应承担支付尚欠货款及逾期付款损失的责任。但因双方对账时没有约定对尚欠货款的还款期限及逾期付款损失的计算方法，故晨光五金厂请求逾期付款损失从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，应调整为自起诉之日（2018年1月3日）起按年利率6%计算。晨光五金厂的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予以驳回。圆锋机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门圆锋精密机械有限公司应在本判决生效后十日内支付给仙游县榜头镇晨光五金厂货款109344元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以109344元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回仙游县榜头镇晨光五金厂的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由厦门圆锋精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 徐冬妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第697号
申请执行人许秀英，农民，1970年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹秀英，农民，1955年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年9月22日立案执行，执行标的22395.87元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1173号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹文洁
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初42号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人贺锡平，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2009年因犯拐骗儿童罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年2月12日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年3月20日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人贺锡平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜、被告人贺锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2018年2月10日中午，被告人贺锡平从西乡县两河口镇柏树垭村往镇巴县碾子镇走时路过柏树垭村八组，看见被害人何某家的哑巴兄弟在河边放牛，遂产生了盗窃此牛的想法，因白天不方便作案，就在树林里躲藏到当晚23时许趁何某家人熟睡之际，进入牛圈将一头黄色母牛盗走，后经小路于次日早上将该牛牵至西乡县高川镇高桥村二组尤某家中牛圈，并谎称该牛是自己所买要出售，让尤某帮忙联系买家，尤某当即通过自己家住镇巴县兴隆镇的侄女乔某联系到当地的牛贩子邓某，贺锡平将该牛以4000元卖给邓某，当天因被害人报案在邓某将牛牵回途中被公安机关查获。经西乡县价格认证中心认定：贺锡平所盗窃的耕牛价值5800元。该牛案发后被追回发还被害人。贺锡平将所得赃款2000元用于还债，另2000元在案发后被依法扣押发还邓某。
上述事实，被告人贺锡平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，被害人陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺锡平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，对被告人贺锡平应以盗窃罪予以刑罚处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺锡平曾因犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人在归案后自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢照艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆 谦
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初7号
原告：汪书文.
委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿凤，江西际民律师事务所实习律师。
被告：蒋克祥.
原告汪书文诉被告蒋克祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2018年1月12日依原告汪书文的申请作出（2018）赣0491民初7号民事裁定，依法采取了相应的保全措施，并于同年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告汪书文的委托诉讼代理人屈星到庭参加了诉讼，被告蒋克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1190000元（计算至2017年12月31日的利息为190000元），并自2018年1月1日起以本金1000000元为基数、按月利率1%的标准计付利息至该款还清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为亲属关系。被告因资金周转困难于2016年向原告借款1100000元，该款由原告通过银行转账交付给被告，被告当时未出具借据。后被告还款100000元，尚欠1000000元由被告向原告出具借据，约定借款期限一年，月利率1%。借款期限届满后，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋克祥未�诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交银行交易明细及借据各一份，拟证明被告向原告借款1000000元，被告未按期还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月下旬，被告因经商资金周转困难欲向原告借款。2016年5月30日，原告通过银行转账将1100000元转入被告账户。约两个月后，被告归还原告100000元，同时双方经协商，其余借款由被告向原告出具1000000元借据，约定借款期限一年、月利率1%，借据落款时间倒签至2016年5月30日。借款期限届满后，原告经向被告催讨无果，故诉诸本院，请求如前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案已查明的事实可知，原告通过银行转账借款给被告1100000元，被告归还100000元后�至双方约定的借款期限届满时尚有1000000元未归还。本案中，从银行交易明细记载的事项来看，本金1000000元借款的发生时间为2016年5月30日；从借据的内容来看，双方约定的借款利率标准为月利率1%不违反法律规定。鉴此，原告诉请被告偿还借款本金1000000元及自2016年6月1日起以本金1000000元为基数、按月利率1%的标准计付利息至该款还清时止合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋克祥于本判决生效后十日内偿还原告汪书文借款本金1000000元及利息（利息自2016年6月1日起以本金1000000元为基数�按月利率1%的标准计付至本金还清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取为7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由被告蒋克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 丛 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初256号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭修民，男，1973年2月11日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，分别于2001年2月14日、2004年2月25日、2004年3月18日、2013年4月8日被行政拘留十五日、十四日、十五日、十日。又因盗窃，分别于2000年3月8日、2002年3月8日被劳动教养一年、二年。曾因犯盗窃罪，于1998年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。又因犯抢劫罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。又因犯盗窃、抢劫罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2017年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］287号起诉书指控被告人郭修民犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭修民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日至12日期间，被告人郭修民在宿迁市宿城区多次盗窃他人手机、电动自行车，经鉴定，被盗财物合计价值人民币3870元。具体事实分述如下：
1.2018年3月3日凌晨，被告人郭修民在宿迁市宿城区“起点网咖”10号机，盗窃被害人陈某iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
2.2018年3月7日晚上，被告人郭修民在宿迁市宿城区无名烟酒店门口，盗窃被害人蔡某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币720元。
3.2018年3月12日凌晨，被告人郭修民在宿迁市宿城区康泰小区正门走廊处，盗窃被害人李某骑匹狼牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
另查明，2018年3月14日，被告人郭修民被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人郭修民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、蔡某、李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭修民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭修民有多次刑事处罚前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭修民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭修民退赔被害人陈某的损失人民币1050元、被害人蔡某的损失人民币720元、被害人李某的损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1920号
上诉人（原审被告）：凤卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路，
法定代表人：陆琴，该公司总经理。
上诉人凤卫东与被上诉人王志兵、原审被告舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1523民初2546号民事判决。宣判后，凤卫东不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凤卫东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：凤卫东申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许凤卫东撤回上诉。
二审案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由凤卫东承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02657号
原告杨某。
委托代理人林华涛、张敏，湖北武当律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张敏、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吴某丙，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后我与被告一直没有建立稳固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。近三、四年被告经常在外不回家，我只能一人带着两个小孩，也不能上班，没有经济收入，被告也不给我生活费，导致我们母子三人生活严重困难，经常借钱度日。据我了解被告每年有20多万的固定收入，却不给我们母子生活费，让我对他彻底绝望。自去年以来，我们之间没有正常夫妻生活。今年10月份，我发现被告有外遇，双方发生激烈争吵，关系进一步恶化，夫妻感情已经彻底破裂，没有回转余地。现诉至贵院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、子女都随原告生活，被告每月每人支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产，位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号13栋1-4-2号面积127.87平米的房屋一套，价值约30万元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、户口本，证明家庭成员关系；
4、房产证，证明共同财产房屋一套位于北京南路10号13栋1单元402；
5、借款证明及银行转账证明，证明共同债务，欠祝燕琪的5万元。
被告吴某甲未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我不同意离婚，我也欠了很多外债，也是共同债务。我们感情没有破裂，还有和好可能。其未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告杨某提交的证据均无异议。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丙，××××年××月××日生育一子吴某乙。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲结婚多年，应有较为牢固的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂，且婚后生育两个子女，孩子尚小，其健康成长需要父母双方的关爱和呵护。二人今后应互相关心、互相体谅、注意沟通，共同维护经营婚姻家庭。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初763号
原告：母浪涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住昆明市，
被告：云南迪马影业有限公司，统一社会信用代码：91530102346701736R。
住所：昆明市五华区昆建路*号**幢*层***号。
法定代表人：马力。
被告：杨显頔，男，1986年1月5日出生，傣族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告母浪涛与被告云南迪马影业有限公司（以下简称迪马公司）、杨显頔合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨显頔的委托诉讼代理人李烨华到庭参加诉讼。被告迪马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告母浪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪马公司一次性退还原告200000元，并支付该款项自2015年5月26日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；2、判令被告杨显頔承担担保责任。事实和理由：2015年5月12日我与被告签订股份认购协议。同月26日我按约向被告迪马公司的法定代表人马力转账股份认购款200000元。由于被告迪马公司一直未与我签订正式的股份协议及被告迪马公司财务混乱等原因，2016年3月26日我与被告签订《退出认购股份协议书》，被告承诺全额退还我股份认购款，分四次退还，每次退还50000元，退还时间分别为2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前。至今被告未履行过还款义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告迪马公司未作答辩。
被告杨显頔辩称，2015年5月12日原告与被告迪马公司的股东马力签订《独家记忆项目股份认购协议》，约定马力转让其所持有的迪马公司5％股权给原告。马力向公司股东以外的人转让股权未征询其他股东意见，也未召开股东会议。马力与原告之间的股权转让程序违法，协议无效。原告不是被告迪马公司的股东，其应另案向马力提起不当得利之诉。原告与被告迪马公司签订的《退出认购股份协议书》约定被告迪马公司返还其认购股份款，实质是抽逃出资，违反法律强制性规定，协议无效。退出认购股份协议书没有约定担保方式，我不承担担保责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、独家记忆项目股份认购协议；2、中国建设银行转账凭条；3、退出认购股份协议书。
经质证，被告杨显頔对原告所举证据的真实性无异议，对证据1、3的合法性有异议。
针对其抗辩，被告杨显頔提交下列证据：1、被告迪马公司的企业信用信息公示报告；2、被告迪马公司的章程。
经质证，原告对被告杨显頔所举证据1无异议，不清楚证据2是否真实。
本院认为，被告迪马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告、被告杨显頔所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告、被告杨显頔所举证据不真实，故本院对原告、被告杨显頔所举证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日原告与马力签订《独家记忆项目股份认购协议》，载明公司筹备，双方达成以下投资意向协议：原告因在协议签订认购期内将所认购金额转入此次认购项目账户，经双方确认资金到账后此次认购正式生效；生效后公司将于2015年6月1日前与原告签订正式股份合同，原告认购股份正式生效，以股份合同双方约定责任为准；如马力单方终止协议，马力将退还原告认购本金及利息（利率按资金到账当日银行利率，利息按原告资金到账次日计息）；项目名称为迪马影业独家记忆；项目范围为迪马影业独家记忆、D.MMOVIE红酒咖啡吧；马力股权价格40000元/股，原告认购5股，认购金额为200000元。同月26日原告将200000元转入马力账户。同年7月13日被告迪马公司成立，马力系法定代表人。2016年3月26日原告与俩被告签订《退出认购股份协议书》，约定被告迪马公司同意原价全额退还原告200000元；被告迪马公司承诺分四次退还即2016年12月31日前退还50000元、2017年6月30日前退还50000元、2017年12月31日前退还50000元、2018年6月30日前退还50000元；如被告迪马公司不能按时退还原告款项，视为违约，被告迪马公司支付原告未退还金额的20％作为违约金。被告杨显頔在担保方处签名。
本院认为，原告与马力签订独家记忆项目股份认购协议后，按约将认购金转入马力账户。且2015年7月13日被告迪马公司成立，马力系法定代表人。且2016年3月26日原告与俩被告签订的退出认购股份协议书明确被告迪马公司认可对原告的债务。故被告迪马公司应按约于2016年12月31日前退还原告50000元、2017年6月30日前退还原告50000元、2017年12月31日前退还原告50000元、2018年6月30日前退还原告50000元。故被告迪马公司应退还原告150000元，并支付逾期退还之日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。被告杨显頔在退出认购股份协议书担保方处签名，当事人对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨显頔对被告迪马公司的上述债务承担连带清偿责任。协议约定被告迪马公司于2018年6月30日前退还原告50000元，该期限尚未届满，故本院对原告诉请退还该款项不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南迪马影业有限公司于本判决生效后三日内退还原告母浪涛150000元，并分别支付本金50000元自2017年1月1日起至退还之日止、本金50000元自2017年7月1日起至退还之日止、本金50000元自2018年1月1日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
被告杨显頔对被告云南迪马影业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨显頔承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告云南迪马影业有限公司追偿;
驳回原告母浪涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告母浪涛负担537.50元，被告云南迪马影业有限公司、杨显頔负担1612.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年四月十日
书记员 李炻佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初450号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨小锐。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人杨小锐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2018年1月25日20时许，被告人杨小锐在本市青羊区蜀辉路XXXX门口，以微信转账方式收取李某380元后，将1.09克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，被民警当场挡获。后从李某处查获冰毒一�袋，从杨小锐处查获其用于收取毒资的手机一部。
被告人杨小锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨小锐明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小锐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨小锐归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品及金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李艾伦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初348号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告吴善松。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告吴善松为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初55号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月12日出生。2011年2月18日因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月21日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人朱某某在临潼区某街办南屯村四组，在未办理合法用地手续的情况下，非法租用本村高某某等7户村民耕地13.7亩，用于堆沙洗沙，造成土地严重破坏。经西安市国土资源局鉴定：该宗土地复垦难度及工程量极大，属对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、土地犯罪案件移送书、现场勘测笔录及平面图、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、耕地破坏程度鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯 强
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执160号
移送人平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人李佐康，男，汉族，农村居民。
申请执行人平利县人民法院刑事审判庭与被执行人李佐康罚金一案。依照已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初5号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人李佐康发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人李佐康立即缴纳罚金2000元，交纳申请费50元。执行中，被执行人李佐康主动履行了义务。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926刑初5号刑事判决书所确定的李佐康缴纳罚金项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年五月三日
书记员 肖 锐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审44号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡世昌，男，1960年6月3日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡世昌建设于英林镇龙西村的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对蔡世昌作出晋环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡世昌不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》中被执行人蔡世昌未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董学义，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘大林，男，1949年12月14日出生，汉族，无职业。
再审申请人董学义因与被申请人刘大林建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第351号民事判决，及本院（2015）牡民终字第396号驳回上诉，维持原判的终审判决。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，该案定于2016年2月26日9时听证审查，并依法传唤再审申请人董学义、被申请人刘大林到庭参加听证审查，董学义无正当理由拒不到庭接受听证询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按董学义撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6116号
原告：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋远兵，与原告蒋远中系兄弟关系，特别授权。
被告：泸州创冠市场管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，注册号：510503000017432。
法定代表人：姚芳。
本院受理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋远中既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年十一月九日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6116号原告：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋远兵，与原告蒋远中系兄弟关系，特别授权。被告：泸州创冠市场管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，注册号：510503000017432。法定代表人：姚芳。本院受理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋远中既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年十一月九日书记员  任 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初717号
原告：泰安松川建材有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：范纯元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志远，男，该公司职工。
被告：乌拉特中旗嘉源物流有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：王爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
第三人：宁夏同创工贸有限公司。住所地：盐池县工业园区高沙窝功能区。
法定代表人：刘睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告泰安松川建材有限公司（以下简称松川公司）与被告乌拉特中旗嘉源物流有限公司（以下简称乌拉特公司）、第三人宁夏同创工贸有限公司（以下简称同创公司）票据纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松川公司委托诉讼代理人王善松及范志远、被告乌拉特公司委托诉讼代理人宋立会、第三人同创公司委托诉讼代理人丁德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安松川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告不享有票据权利；2.依法判令被告支付原告票据金额30万元并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从肥城市腾祥商贸有限公司合法取得银行承兑汇票一张，票号为3140005129382570，出票日2017年5月22日，出票人山东新大陆橡胶科技股份有限公司，收款人山东银宝炭黑有限公司，付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，票面金额30万元，到期日2017年11月22日。2017年7月11日原告不慎将该汇票丢失。后原告申请公示催告，因第三人同创公司申报权利，沂水县人民法院裁定终结公示催告程序。根据第三人持有并展示的票据背书记载显示，被告背书转让原告遗失的票据获取实际利益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害，为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
乌拉特公司辩称，一、原告并非涉案承兑汇票上的被背书人，对涉案承兑汇票不享有票据权利，无权基于票据向任何主体主张任何权利，原告不具备适格的主体身份。二、原告诉求确认答辩人不享有票据权利无事实及法律依据且与其诉状中陈述的事实与理由不符。涉案承兑汇票形式上无任何瑕疵，答辩人为承兑汇票上的被背书人，原告要求确认答辩人不享有票据权利于法无据；原告诉状“事实与理由”部分陈述“被告背书转让原告遗失的票据获得实际收益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害”由此可见原告并未认为答辩人无权持有涉案票据，仅仅认为转让损害了其权益，因此确认答辩人不享有票据权利与其陈述的事实与理由不符。三、涉案票据至今未兑付，原告要求答辩人支付其票据金额30万元并赔偿损失无事实基础及法律依据。四、涉案票据系答辩人通过支付合理对价的方式从案外人赵文忠处取得，转让给后手巴彦卓尔华油燃气有限责任公司也是基于正常的业务关系，答辩人对涉案票据的取得及转让均不违反法律规定，原告无权要求答辩人承担任何法律责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
同创公司述称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，涉案票据为第三人合法取得并持有，第三人与新矿内蒙古能源有限责任公司有真实的的合同关系，第三人取得票据背书连续无误，并不显示原告不能证明涉案票据与原告有关，原告主体不适格。原告存在恶意诉讼行为，原告称2017年7月11日丢失，而在2017年11月15日才申请公示催告，明显存在不合理。原告选择在票据到期日前向法院挂失支付行为损害第三人合法权益，第三人暂时
保留向原告追索损失的权利。
本院经审理认定事实如下：涉案银行承兑汇票基本情况：票号为3140005129382570，出票日2017年5月22日，出票人山东新大陆橡胶科技股份有限公司，收款人山东银宝炭黑有限公司，付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，票面金额30万元，到期日2017年11月22日。背书情况：山东银宝炭黑有限公司
--山东忠益机械科技有限公司--山东润驰机械科技有限公司--山东宝鼎重工实业有限公司--泰安鲁城水泥有限公司--
乌拉特中旗嘉源物流有限公司（本案被告）--巴彦淖尔华油天然气有限责任公司--阿拉善盟华油天然气有限公司--廊坊市浩鑫燃气销售有限公司--
内蒙古恒坤化工有限公司--新矿内蒙古能源有限责任公司--新矿内蒙古洗煤分公司--
宁夏同创工贸有限公司（本案第三人）--中国工商银行石嘴山支行（委托收款）。该汇票形式完备，背书连续，现由第三人持有，未兑付。
2017年11月15日，原告以其从肥城市腾祥商贸有限公司合法取得上述银行承兑汇票并于2017年7月11日不慎丢失为由向本院申请公示催告，在公示催告期间，第三人向本院申报权利，本院于2018年1月3日裁定终结公示催告程序。之后，原告认为被告背书转让原告遗失的票据获取实际利益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害，遂向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告的第一项诉讼请求，票据法第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。所以，票据权利是持票人（包括票据实际持有人、公示催告除权判决中的申请人）特有的权力。被告不是涉案票据的持票人，其不享有应由持票人享有的票据权利是客观事实，不属于需要人民法院裁决的事项；对于原告的第二项诉讼请求，因涉案汇票尚未兑付，涉案汇票利害关系人（包括出票人、收款人、背书人、持票人等）是否实际获得涉案汇票利益尚处于不确定状态，故，原告要求被告支付票据金额没有事实和法律依据。原告在申请公示催告的涉案票据出现后，应当按照票据法的规定主张票据返还请求权，在申请票据返还不能后，另行主张权利。原告提供的证据及所依据的法律不能证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告泰安松川建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告泰安松川建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年四月十六日
书记员 武 欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初717号原告：泰安松川建材有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：范纯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志远，男，该公司职工。被告：乌拉特中旗嘉源物流有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：王爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。第三人：宁夏同创工贸有限公司。住所地：盐池县工业园区高沙窝功能区。法定代表人：刘睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告泰安松川建材有限公司（以下简称松川公司）与被告乌拉特中旗嘉源物流有限公司（以下简称乌拉特公司）、第三人宁夏同创工贸有限公司（以下简称同创公司）票据纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松川公司委托诉讼代理人王善松及范志远、被告乌拉特公司委托诉讼代理人宋立会、第三人同创公司委托诉讼代理人丁德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安松川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告不享有票据权利；2.依法判令被告支付原告票据金额30万元并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从肥城市腾祥商贸有限公司合法取得银行承兑汇票一张，票号为3140005129382570，出票日2017年5月22日，出票人山东新大陆橡胶科技股份有限公司，收款人山东银宝炭黑有限公司，付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，票面金额30万元，到期日2017年11月22日。2017年7月11日原告不慎将该汇票丢失。后原告申请公示催告，因第三人同创公司申报权利，沂水县人民法院裁定终结公示催告程序。根据第三人持有并展示的票据背书记载显示，被告背书转让原告遗失的票据获取实际利益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害，为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。乌拉特公司辩称，一、原告并非涉案承兑汇票上的被背书人，对涉案承兑汇票不享有票据权利，无权基于票据向任何主体主张任何权利，原告不具备适格的主体身份。二、原告诉求确认答辩人不享有票据权利无事实及法律依据且与其诉状中陈述的事实与理由不符。涉案承兑汇票形式上无任何瑕疵，答辩人为承兑汇票上的被背书人，原告要求确认答辩人不享有票据权利于法无据；原告诉状“事实与理由”部分陈述“被告背书转让原告遗失的票据获得实际收益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害”由此可见原告并未认为答辩人无权持有涉案票据，仅仅认为转让损害了其权益，因此确认答辩人不享有票据权利与其陈述的事实与理由不符。三、涉案票据至今未兑付，原告要求答辩人支付其票据金额30万元并赔偿损失无事实基础及法律依据。四、涉案票据系答辩人通过支付合理对价的方式从案外人赵文忠处取得，转让给后手巴彦卓尔华油燃气有限责任公司也是基于正常的业务关系，答辩人对涉案票据的取得及转让均不违反法律规定，原告无权要求答辩人承担任何法律责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。同创公司述称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，涉案票据为第三人合法取得并持有，第三人与新矿内蒙古能源有限责任公司有真实的的合同关系，第三人取得票据背书连续无误，并不显示原告不能证明涉案票据与原告有关，原告主体不适格。原告存在恶意诉讼行为，原告称2017年7月11日丢失，而在2017年11月15日才申请公示催告，明显存在不合理。原告选择在票据到期日前向法院挂失支付行为损害第三人合法权益，第三人暂时保留向原告追索损失的权利。本院经审理认定事实如下：涉案银行承兑汇票基本情况：票号为3140005129382570，出票日2017年5月22日，出票人山东新大陆橡胶科技股份有限公司，收款人山东银宝炭黑有限公司，付款行山东沂水农村商业银行股份有限公司，票面金额30万元，到期日2017年11月22日。背书情况：山东银宝炭黑有限公司—山东忠益机械科技有限公司—山东润驰机械科技有限公司—山东宝鼎重工实业有限公司—泰安鲁城水泥有限公司—乌拉特中旗嘉源物流有限公司（本案被告）—巴彦淖尔华油天然气有限责任公司—阿拉善盟华油天然气有限公司—廊坊市浩鑫燃气销售有限公司—内蒙古恒坤化工有限公司—新矿内蒙古能源有限责任公司—新矿内蒙古洗煤分公司—宁夏同创工贸有限公司（本案第三人）—中国工商银行石嘴山支行（委托收款）。该汇票形式完备，背书连续，现由第三人持有，未兑付。2017年11月15日，原告以其从肥城市腾祥商贸有限公司合法取得上述银行承兑汇票并于2017年7月11日不慎丢失为由向本院申请公示催告，在公示催告期间，第三人向本院申报权利，本院于2018年1月3日裁定终结公示催告程序。之后，原告认为被告背书转让原告遗失的票据获取实际利益，造成原告丧失票据权利并受到事实损害，遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告的第一项诉讼请求，票据法第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。所以，票据权利是持票人（包括票据实际持有人、公示催告除权判决中的申请人）特有的权力。被告不是涉案票据的持票人，其不享有应由持票人享有的票据权利是客观事实，不属于需要人民法院裁决的事项；对于原告的第二项诉讼请求，因涉案汇票尚未兑付，涉案汇票利害关系人（包括出票人、收款人、背书人、持票人等）是否实际获得涉案汇票利益尚处于不确定状态，故，原告要求被告支付票据金额没有事实和法律依据。原告在申请公示催告的涉案票据出现后，应当按照票据法的规定主张票据返还请求权，在申请票据返还不能后，另行主张权利。原告提供的证据及所依据的法律不能证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泰安松川建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告泰安松川建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一八年四月十六日书记员  武 欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00069号
申请执行人徐某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行徐某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院采取提取措施，已执行标的款35568元，执行申请费432元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 ：覃朝华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初210号
原告许高华，男，1964年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨元华，男，1972年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告田井斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告许高华、杨元华诉被告田井斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许高华、杨元华到庭参加诉讼，被告田井斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许高华、杨元华诉称：两原告系老乡和朋友。2013年2月初，原告许高华与被告田井斌认识并成为朋友。被告当时是贵州煌源房地产公司法定代表人，承担黔西县大关镇立面改造工程的施工。被告要求原告向其供应该工程的木材。此后，二原告即向被告供应木材。当时，被告无款支付木料款400000元，随即出具借条，向原告借款400000元，并约定于2014年2月7日还款。期满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。综上，根据相关法律规定，现特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款400000元并承担银行同期利息，诉讼费由被告承担。
被告田井斌未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明下列事实：二原告诉称本案为民间借贷，庭审中，二原告又自认本案借款400000元系原被告之间买卖合同所欠的款项，不是民间借贷。经本院释明后，其坚持要求按民间借贷纠纷处理，二原告只向本院提交一份借条，未提交资金流转情况的证据。
上述事实，有二原告的当庭陈述及其提供的经庭审质证的证据：身份证复印件、借条以及二原告庭审中的自认予以佐证，本院予以采信。
本院认为：二原告主张本案所涉款项系民间借贷，其向法院提交的借条系孤证，未提供相关证据证实借款已实际交付的事实，民间借贷关系不成立。庭审中，二原告又称其与被告系买卖合同关系，但也未提供相关证据予以证实，二原告变更诉称其与被告系买卖合同关系也不成立，且在庭审中，本院告知其变更案由不同意的情况下，又坚持以民间借贷关系主张被告偿还借款，二原告的前后陈述自相矛盾，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许高华、杨元华要求被告田井斌偿还借款400000元及利息的诉讼请求。
本案件受理费7300元，由原告许高华、杨元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张炳潭
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 东
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初210号原告许高华，男，1964年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨元华，男，1972年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告田井斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告许高华、杨元华诉被告田井斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许高华、杨元华到庭参加诉讼，被告田井斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许高华、杨元华诉称：两原告系老乡和朋友。2013年2月初，原告许高华与被告田井斌认识并成为朋友。被告当时是贵州煌源房地产公司法定代表人，承担黔西县大关镇立面改造工程的施工。被告要求原告向其供应该工程的木材。此后，二原告即向被告供应木材。当时，被告无款支付木料款400000元，随即出具借条，向原告借款400000元，并约定于2014年2月7日还款。期满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。综上，根据相关法律规定，现特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款400000元并承担银行同期利息，诉讼费由被告承担。被告田井斌未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院查明下列事实：二原告诉称本案为民间借贷，庭审中，二原告又自认本案借款400000元系原被告之间买卖合同所欠的款项，不是民间借贷。经本院释明后，其坚持要求按民间借贷纠纷处理，二原告只向本院提交一份借条，未提交资金流转情况的证据。上述事实，有二原告的当庭陈述及其提供的经庭审质证的证据：身份证复印件、借条以及二原告庭审中的自认予以佐证，本院予以采信。本院认为：二原告主张本案所涉款项系民间借贷，其向法院提交的借条系孤证，未提供相关证据证实借款已实际交付的事实，民间借贷关系不成立。庭审中，二原告又称其与被告系买卖合同关系，但也未提供相关证据予以证实，二原告变更诉称其与被告系买卖合同关系也不成立，且在庭审中，本院告知其变更案由不同意的情况下，又坚持以民间借贷关系主张被告偿还借款，二原告的前后陈述自相矛盾，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许高华、杨元华要求被告田井斌偿还借款400000元及利息的诉讼请求。本案件受理费7300元，由原告许高华、杨元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张炳潭代理审判员  杨 娟人民陪审员  刘仁易二〇一六年八月二日书 记 员  魏 东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林总青，男，1970年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告林总青信用卡纠纷一案，原告于2017年2月1日向法院起诉，诉请：被告林总青偿还原告信用卡透支本金29680.24元及截至2017年9月5日的利息、费用等8784.75元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告林总青偿还原告信用卡透支本金28879.24元及截至2017年9月5日的利息、费用等8784.75元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月30日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2017年9月5日，被告尚欠本金29680.24元，利息4122.62元、费用4662.13元。后被告分别于2017年10月19日、2018年2月21日返还本金1元、800元，共计801元。另认定原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林总青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金28879.24元，并支付利息、费用、违约金（截至2017年9月5日的利息、费用为8784.75元，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），财产保全费413元，合计794元，由被告林总青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈莉莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执65号
申请执行人杨晓格，女，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执65号申请执行人杨晓格，女，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保56号
原告王树芝，女，58岁，住楚雄市开发区永安路彝人古镇昙花坊兰苑***室。
被告王长江，男，43岁，河南省滑县人，住楚雄市开发区车坪屯小区*幢**栋。
被告云南煜北商贸有限公司，住楚雄市开发区彝人古镇怡星园E4栋3-201。
法定代表人徐艳梅，该公司经理。
王树芝申请执行王长江、云南煜北商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为23万元【保全查封王长江名下的坐落于楚雄市东华镇邑多么村委会岩子脚小组的林地344.9亩，林权证号：楚雄市林证字第（2015）第0501050340号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1079号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 茶兴华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5976号
原告:汲X。
委托诉讼代理人：吴X。
被告：中国X保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈XX，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张X。
原告汲X与被告中国X保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人吴X、被告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告汲X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失112000元、公估费6280元，合计118280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日13时15分左右，原告驾驶苏X号小型轿车行驶至本市钟楼区邹区建林路和镇中路路口，因路面积水太深导致车辆熄火，造成车辆发动机受损。苏X号小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，依法被告应予赔偿，但被告拒绝定损和赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对本起单方事故发生的事实无异议，被保险车辆在我司投保了机动车损失保险202752元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；我司认为暴雨导致车辆熄火，发动机进水不属于车损险的理赔范围，应当适用免责条款，同时被保险人汲X并未为其车辆投保发动机特别险，我公司因此抗辩拒赔；对公估报告的真实性无异议，但是定损金额过高；公估费及诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年9月25日，常州出现大暴雨天气并伴有雷电，其中龙虎塘观测站雨量为167.3mm（大暴雨量级），邹区卜弋地区降雨量201.0mm（大暴雨量级）。2017年9月25日13时15分左右，原告驾驶苏X号小型轿车行驶至本市钟楼区邹区镇建林路和镇中路路口时汽车淹水导致车辆发动机受损。后原告随即拨打95518向被告保险公司报案并拨打110报警。被告保险公司在事发后去现场拍摄了车辆外观照片，但是没有进行定损。2017年12月，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司受本院委托对苏X号小型轿车的车损进行公估鉴定，经评估苏X号小型轿车车损为114216元，建议残值2216元。原告为此支出公估费6280元。
另查明，苏X号小型轿车的登记车主为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）（保险金额为202752元），并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间。
还查明，《机动车综合商业保险条款》中第一章《机动车损失保险》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。”第十条（字体加黑）约定：“下列损失和费用，被保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。
上述事实,由机动车商业保险保险单、保险条款、接处警工作登记表、通话记录、气象资料、公估报告、公估费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。“发动机进水后导致的发动机损坏”属于合同约定的责任免除条款，被告保险公司未能提交证据证明已对责任免除条款向原告尽到提示说明义务，故该条款对原告不产生效力。原告主张的车辆损失112000元（已扣除残值2216元）属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。原告主张的公估费6280元系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国X保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汲X车辆损失112000元、公估费6280元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元（本院已减半收取、原告已预交），由被告中国X保险股份有限公司苏州市分公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱晔雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第21号
申请执行人赵广胜，男，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人于永恩，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵广胜与被执行人于永恩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03966号
原告黄自力，男。
被告朱建文，男。
被告梁燕，女。
原告黄自力与被告朱建文、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自力到庭参加诉讼，被告朱建文、梁燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力请求判令：一、两被告共同支付原告材料款50000元；二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱建文未作答辩。
被告梁燕未作答辩。
经审理查明，被告朱建文以工程资金周转为由，陆续向原告黄自力借款。2009年5月17日，双方进行结算，原告黄自力制作结账情况明细，确认被告朱建文尚欠原告黄自力借款50540元，朱建文在欠款人处签名确认。被告朱建文在偿还540元后，未再偿还借款。原告黄自力遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的双方身份信息、结算情况和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、原告黄自力向本院提交结算情况证明借贷法律关系存在，被告朱建文在结账单的欠款人处签名确认，在没有其他证据证明该结算单据不真实的情况下，本院认为该借贷关系成立。原告黄自力自认朱建文尚欠借款50000元，系其自主决定民事权利，故被告朱建文应偿还黄自力借款50000元；2、原告黄自力提交公民信息证明显示被告梁燕系被告朱建文配偶，但无法证明以上债务发生时被告梁燕与被告朱建文处于婚姻存续期间，且借款用于其家庭事务。故原告黄自力请求被告梁燕对以上债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建文于判决生效后五日内偿还原告黄自力借款50000元；
二、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执294号之一
申请执行人武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。
被执行人郭金锋，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。
本院在执行武志毅与郭金锋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭金锋在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金锋银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执294号
申请执行人武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。
被执行人郭金锋，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。
本院在执行武志毅与郭金锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1053号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执294号申请执行人武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。被执行人郭金锋，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。本院在执行武志毅与郭金锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1053号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十三日书记员 陈尚明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4160-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定负责人:李海明。
被执行人赵玲，女，1985年8月29日出生，住浙江省桐庐县。
平安银行股份有限公司杭州分行与赵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1394号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与赵玲金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月二十二日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4160-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定负责人:李海明。被执行人赵玲，女，1985年8月29日出生，住浙江省桐庐县。平安银行股份有限公司杭州分行与赵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1394号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与赵玲金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月二十二日代书记员 金凌翔
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第27号
申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：江家良。
申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）35号行政处罚决定书，认定被执行人无营业执照经营木材加工、销售，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项、第十四条第一款之规定，依法予以取缔；决定罚款20000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款20000元，申请执行人于2015年9月29日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二日
书记员 余国峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1605号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告王小玉，女，汉族，1990年1月10日出生，住濮阳市华龙区，现住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）因与被告王小玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回对被告王小玉的起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初322号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省舞钢市，现住地泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日1时30分，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色北京现代牌小型轿车，行驶到河南省泌阳县文化路中段逸夫小学附近路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】810号检验报告：被告人刘某某血样中的乙醇含量为186.09mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某、王某二人的人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人王某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇含量检验报告，光盘一张，查获照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年五月十七日
书记员 张 诗
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2747号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：任传举，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘成良，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏吉富，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告任传举、刘成良、苏吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告任传举、苏吉富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告任传举、刘成良、苏吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任传举偿还借款本金29900元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘成良、苏吉富承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告任传举在原告处借款29900元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年11月26日，由被告刘成良、苏吉富担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告任传举、刘成良、苏吉富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月27日，原告岳桥支行与被告任传举签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月27日至2015年11月26日期间内，被告任传举可向原告借款29900元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告任传举未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告刘成良、苏吉富签订保证合同一份，约定：被告刘成良、苏吉富对被告任传举在原告处借款29900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月27日向被告任传举发放了贷款29900元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年11月26日。借款到期后，被告任传举未向原告偿付借款本息，被告刘成良、苏吉富也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告任传举签订的个人借款合同及与被告刘成良、苏吉富签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告任传举发放了贷款29900元，履行了合同约定的义务，但被告任传举在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘成良、苏吉富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告任传举到期未偿还原告借款本息时，被告刘成良、苏吉富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告任传举所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金29900元及利息（以本金29900元为基数，自2013年11月27日起至2015年11月26日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告刘成良、苏吉富对被告任传举应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘成良、苏吉富承担保证责任后，有权向被告任传举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告任传举、刘成良、苏吉富负担；公告费600元，由被告任传举、苏吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1337号
原告：杨国和，无固定职业。
委托代理人：沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村（天童南路****号）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告杨国和为与被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司（以下简称天紫蓝公司）合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年7月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨国和的委托代理人裘伟伟到庭参加诉讼，被告天紫蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国和以被告天紫蓝公司尚欠其货款92725元未付为由，诉请判令：被告支付原告货款92725元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
被告天紫蓝公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告经营住宿、餐饮等业务，原告向被告提供明档服务。双方经过对账结算，被告确认截至2012年12月底应付原告明档款92725元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告提供的宁波嘉悦天紫蓝大酒店应付杨国和明档款明细、被告出具的情况说明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告已按约向被告提供了明档服务，被告理应按约支付价款。经双方对账，被告确认尚欠原告价款92725元，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨国和价款92725元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2118元、公告费650元，均由被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 干依伶