宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初814号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谢国平，男，1997年9月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人张巡，男，1998年9月23日�生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
辩护人王莹，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人安杰，男，1997年1月15日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。2013年7月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
辩护人吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人安祥军，男，1997年7月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
辩护人沈江威，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人张科，男，1998年4月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月17日转监视居住。经本院决定，于2017年12月25日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）33号起诉书指控被告人谢国平、张巡、安杰、安祥军、张科犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人谢国平及其辩护人陈晓燕、被告人张巡及其辩护人王莹、被告人安杰及其辩护人吴摇娜、被告人安祥军及其辩护人沈江威、被告人张科及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚，被告人张巡等人在岳林广场唱歌时与黎某（另案处理）等人发生争执。2017年7月20日晚，被告人张巡通过张某3，约黎勇等人在奉化区三横开发区红绿灯处进行斗殴。后被告人张巡携带砍刀，安杰携带甩棍，安祥军携带铁棒及安某、何某周（另案处理）等人赶至三横开发区警务室门口与被告人张科及黎勇、张某1、何某、张某2、崔某（均另案处理）等人进行斗殴。期间，被告人谢国平用刀将张某1的背部砍伤。
案发后，被告人谢国平的家属已赔偿张某1人民币8500元，被告人谢国平取得了张某1的谅解。
另查明，2017年7月21日，被告人谢国平、张巡、安杰、安祥军在奉化区后江出租房内被民警抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实；2017年9月16日，被告人张科在宁波火车站被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢国平、张巡、安杰、安祥军、张科在开庭审理中并无异议，并有同案犯黎某的供述，证人张某3、武某、张某4、何某周、张某2、安某、崔某、张某1、何某的证言，人口信息、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谢国平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人谢国平自愿认罪并能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；二、被告人谢国平系初犯、偶犯，望�酌情从轻处罚；三、被告人谢国平已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，望酌情从轻处罚。
被告人张巡的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人张巡自愿认罪并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、在本案的起因中系对方有过错且被告人张巡系初犯，主观恶性不大，社会危害性小。
被告人安杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：一、本案的起因与被告人安杰无关；二、在本案的约架行为也与被告人安杰无关；三、在具体实施过程中，被告人安杰虽然拿了工具但并未使用；四、被告人安杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻。
被告人安祥军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：一�被告人安祥军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人安祥军系初犯、偶犯，望予酌情从轻处罚；三、被告人安祥军在犯罪中所起作用相对较小，系从犯；四、被告人安祥军认罪态度较好，具有悔罪表现。
被告人张科的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人张科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人张科系初犯、偶犯，望予酌情从轻处罚；三、被告人张科在犯罪中所起作用相对较小，主观恶性较低，社会危害性小、望予酌情从轻处罚。
本院认为，被告人谢国平、张巡、安杰、安祥军、张科伙同他人积极参与聚众斗殴，其中被告人谢国平、张巡、安杰、安祥军持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国平、张巡、安杰、安祥�、张科均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；各辩护人该相关辩护意见予以采纳；被告人谢国平家属代为赔偿张某1损失并取得谅解可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人安祥军持械积极参与聚众斗殴，不能认定为从犯，该辩护人提出的安祥军为从犯的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
被告人张巡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
被告人安杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
被告人安祥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
被告人张科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
代理审判员 周 燕
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。