河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初36号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人师建波，男，1965年10月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2017年12月11日被取保候审。
被告人师占丰，男，1980年3月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人师立飞，男，1982年7月27日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人孙晓光，男，1982年3月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人师建波、师占丰、师立飞、孙晓光犯包庇罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人师建波、师占丰、师立飞、孙晓光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年11月9日17时38分许，师某（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘坐人：师占丰）沿邢德线由西向东行至48公里+800米处超车时，驶入非机动车道，并先后与均骑电动自行车行驶的夏某1、肖某夺、牛某、夏某2追尾发生交通事故，致该四人受伤经巨鹿县医院抢救无效死亡。事发后，师某弃车逃逸并电话通知被告人师建波（系师某父亲）及其朋友被告人孙晓光来到现场。被告人师占丰又通知被告人师立飞来到现场。师某让师建波为其顶包。师占丰、师立飞、孙晓光在明知师某系肇事司机的情况下，在交警调查人员查处案件期间，为帮助师某逃避法律处罚而谎称师建波系肇事车辆驾驶员。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人师建波、师占丰、师立飞、孙晓光为帮助师某逃避法律处罚，而提供虚假证词包庇师某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
四被告人对指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其中师立飞当庭供述称师占丰在事故现场告知了其真正的肇事司机是师某。
经审理查明，2017年11月9日17时38分许，师某（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘坐人：师占丰）沿邢德线由西向东行至48公里+800米处超车时，驶入非机动车道，并先后与均骑电动自行车行驶的夏某1、肖某夺、牛某、夏某2追尾发生交通事故，致该四人受伤经巨鹿县医院抢救无效死亡。事发后，师某弃车逃逸并电话通知被告人师建波（系师某父亲）及其朋友被告人孙晓光来到现场。被告人师占丰又通知被告人师立飞来到现场，在现场告知师立飞事故肇事司机是师某。为使师某逃避法律处罚，师某让师建波为其顶包，并让师占丰、孙晓光做相应假证明；师建波让师占丰做相应假证明。在明知师某系肇事司机的情况下，在交警调查人员查处案件期间，师建波、师占丰谎称师建波是肇事司机，师立飞谎称师占丰和师建波告知其师建波是肇事司机，孙晓光谎称是从巨鹿县大孟庄村接的师某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人师建波的供述，内容：2017年11月9日下午天快黑的时候我儿子师某给我打电话说他在夏旧城路口西边开车发生事故了。然后我就驾车拉着赵某到了现场。我看到我家那辆号牌为冀Ｅ×××××小型轿车头朝东停在公路南边，车头碰坏了，车前倒着一辆电动自行车，躺着一个人。师某还年轻，他的孩子也小，我就想把此事承担起来。我见到师占丰、师立飞在车的附近，就让师占丰说是我开车拉着你。交警过来后问谁是司机，我说是我。交警就把我带到了交警队。
另其在事故调查初期谎称自己系冀Ｅ×××××小型轿车司机的驾驶员，并虚构事故经过。
（2）被告人师占丰的供述，内容：2017年11月9日16点多我搭乘师某的黑色轿车回家，快走到路口时，我听到“嘭”的一声，然后师某说“毁了”就停下车，我走到车前看到一辆电动自行车和一个人在地上躺着，师某拿起手机边向东走边打电话，过了几分钟他又回来了对我说：“有人问就说是我父亲师建波开车撞的，我父亲来了后你给他说下是他开的车。”然后师某又拿着电话向东走了。然后我给师某的叔伯哥哥师立飞打电话说师某开车出事故了。五六分钟后师立飞过来了。又过了几分钟师建波走着从东边过来并对我说：“交警队来了后你就说是我开的车。”我说：“行。”后来120和交警先后到了，师建波被交警队带走了，我也坐着师立飞的车来到交警队被问话。
另其在事故调查初期谎称师建波系肇事司机，并虚构事故经过。
（3）被告人师立飞的供述，内容：2017年11月9日17时40分左右，师占丰给我打电话说师建波的车在巨鹿县环发生事故了。五六分钟后我到了现场看到师占丰和师建波。师占丰和师建波都不知道是怎么发生的事故。后来救护车、交警队都来了。交警队的人把师建波带走了，然后师占丰去了交警队，我开车在交警队门口等着。到了晚上十二点左右师占丰从交警队出来了。我和师占丰回家的路上，师占丰对我说是师某开车撞的人。我和师某是亲戚关系，我有顾虑，怕师某交通肇事的事漏出去，为了隐瞒事实所以没有说实话。
另其在事故调查初期，在被问及谁是肇事司机时，其称事故发生时未在现场，师占丰和师建波告诉其肇事司机是师建波。
（4）被告人孙晓光的供述，内容：2017年11月9日傍晚师某给我打电话说师建波在夏旧城路口出事了，随后我就驾车过去。我在夏旧城路口东边接到师某，拉他去事故现场。在现场我看见师某家的冀Ｅ×××××小型轿车，车前面有一个人，公路南侧还有一个人不动了，随后我就开着我的车跟师某离开现场回师某家。在回去路上师某跟我说：“人是我开车撞的，我叫我爹过来了，有人问这事的话你就说你从孟庄拉的我。”然后我就明白师某的意思是让他爹顶罪。因为我和师某是发小，又是老乡，感觉没多大的事，就在公安干警问我的时候帮着说了假话。
另其在接的师某。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言，内容：2017年11月9日下午师建波得知师某发生事故后，我就和师建波一起去了现场。我在有一辆黑色轿车，车头前面躺着一个人和一辆电车。师立飞和师占丰都在现场。师立飞对我说师某开车撞人了。我在现场待了十几分钟，120和交警队的人都来了。后来师建波、师占丰都去了交警队，我坐着师立飞的黑色轿车回村里了。
（2）证人师某的证言，内容：2017年11月9日我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从华龙往巨鹿县张王疃乡大孟庄村走，在夏旧城路口以西，我从右侧超车时撞到了前面一辆电动自行车，我就懵了，停了车。我下车看到我车前面有一个人在公路上趴着，我就用我的手机（手机号155××××9995）给我父亲师建波打电话让他过来说车是他开的，然后又拨打了122报警电话和120救助电话，我就往巨鹿县夏旧城村路口方向走。这时我又给孙晓光打电话让他到巨鹿县夏旧城村路口东边去接了我回到现场。孙晓光下车看了看情况，就拉着我回巨鹿县生态园小区。在车上，我给孙晓光说我开车撞人了，让我父亲顶替我，孙晓光说什么我记不清楚了。
另其在事故调查初期隐瞒自己是司机而谎称师建波开车发生事故。
3、书证
（1）报警案件登记表，内容：155××××9995（持有人师某）于2017年11月9日17时41分报警称：一辆轿车撞了一位行人，行人受伤，轿车司机是师建波。
（2）道路交通事故认定书，内容：师某负事故全部责任，夏某1、肖某夺、牛某、夏某2无责任。
（3）四被害人死亡医学证明书，内容：本案四被害人因车祸于2017年11月9日死亡。
（4）立案决定书，内容：2017年11月17日巨鹿县公安局将师建波、师占丰等人涉嫌包庇案立案侦查。
（5）公安机关出具的破案经过、到案经过，内容：2017年11月9日17时41分，巨鹿县公安交通警察大队接警，交警出警勘察现场并将肇事司机师建波带至交警大队接受讯问并拘留。后询问师占丰、师立飞、孙晓光、师某。经工作发现，该起交通事故的司机不是师建波，通过调查取证，证实肇事司机是师某。师立飞、孙晓光、师占丰遂因做假证隐瞒事实涉嫌犯包庇罪被刑事拘留。师建波也因涉嫌犯包庇罪被移交至刑警二中队。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆照片，内容：案发现场方位、现场状况、部分痕检照片情况。
5、鉴定意见
（1）邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，内容：冀Ｅ×××××号车先后与黑色奥斯牌电动自行车、白色僧帽牌电动自行车、粉红色奥斯牌电动自行车、银色追风鸟牌电动自行车碰撞，事发时其车速约111km/h。
（2）河北省巨鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，内容：夏某1、肖某夺、牛某符合外伤致颅脑损伤而死亡，夏某2符合外伤致颅脑损伤合并肺损伤而死亡，其损伤由提供的致伤方式（交通事故）可以形成。
本院认为，被告人师建波、师占丰、师立飞、孙晓光明知师某为涉嫌犯交通肇事罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人具有共同的犯罪故意和犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关所举证据四被告人的真实供述和在侦查初期所作虚假供述相互印证证实，被告人师建波、师占丰在事故的肇事司机、发生经过等关键性内容上作假证明，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人师立飞、孙晓光在他人指使下碍于情面作假证明，且所证明内容并未直接、明确地指出师某不是肇事司机，在共同的包庇犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。结合四被告人当庭自愿认罪的情节，综合考虑全案案情，被告人师建波、师占丰符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑；被告人师立飞、孙晓光犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人师建波犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人师占丰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人师立飞犯包庇罪，免予刑事处罚。
四、被告人孙晓光犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢文进
审 判 员 薄耀辉
人民陪审员 申敬芳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 程 金