内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初209号
原告：袁学明，男，1957年12月14日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。
被告：曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告袁学明与被告游长征、曾照华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学明的委托诉讼代理人徐克楠，被告曾照华及委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼。被告游长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告148000元。2.二被告支付原告律师费用8000元。3.二被告向原告支付资金占用期间的利息，自2016年7月7日起至法院判决确定的履行期届满之日止。事实与理由：2014年12月25日，游长征向高某借款，由袁学明提供担保。因游长征未按约定还款，高某于2015年7月1日将二被告及袁学明诉至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院。2015年9月16日，富拉尔基区人民法院判决该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告偿还127023元，袁学明承担连带清偿义务。富拉尔基区法院判决后，二被告一直未履行判决内容，富拉尔基区法院对袁学明强制执行，2016年7月6日，袁学明依法代二被告给付高某148000元，齐齐哈尔市富拉尔基人民法院于2016年10月28日，作出[2016]黑02**执325号《执行裁定书》，裁定袁学明已履行法定义务，给付高某148000元，本案执行完毕。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自2016年7月6日起，二被告一直未向原告偿还148000元，此资金被占用期间应按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。（以148000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月7日止，利息为5436.53元）。袁学明为实现追偿权而产生律师费8000元。请求人民法院维护合法权益。
曾照华辩称，2014年12月25日游长征向高某借款，曾照华并不在场也不知情。游长征向高某借款，不是曾照华借款，借条上没有曾照华的签字。事实上曾照华与高某、袁学明根本不认识，游长征是否借款、借款多少曾照华一无所知，且未用于家庭生活。曾照华和游长征在2000年再婚，结婚时二人口头约定，各自的财产及债权债务与对方无关。游长征常年在外干什么曾照华一无所知，游长征对家庭不负责任，再婚时带过来的女儿游某和婚生子，游长征均未尽责任和义务。曾照华多次想离婚，但是找不到游长征。高某和担保人袁学明均认可游长征借款，属于其个人的行为，但是不能对抗无辜的第三人曾照华，借款与曾照华无关。法院判定游长征借款认定是夫妻共同债务，明显错误，判决后曾照华不服向高院提出再审，但是至今没有音信。现袁学明诉讼偿还借款148000元及案件受理费与曾照华无关，利息5436.53元没有约定，律师费8000元并非诉讼必须产生的费用。现在造成曾氏家族存款被法院扣划，房产被冻结的严重后果。曾照华和游长征名存实亡的夫妻关系，2015年9月30日双方办理离婚手续，游长征承认以在外干工程为借口，让曾照华陆续借款300万元，并给曾照华出具欠条。除欠曾氏家族200多万元外，还有外债63万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
袁学明的证据，1.富拉尔基区人民法院民事判决书一份。证明富拉尔基区人民法院判令二被告向高某偿还欠款，袁学明承担连带责任，判决书中已明确认定欠款为二被告共同债务。曾照华质证认为，袁学明为游长征担保的借款不属于夫妻共同债务。本院认证意见，对生效裁判文书的真实性、合法性、关联性予以采信。
2.富拉尔基区人民法院执行裁定书一份，收条一份。证明袁学明已代替二被告向高某支付借款本金、利息、案件受理费保全费合计148000元，裁定已执行完毕。高某委托人王某已收取上述费用并出具收条，同时由执行局审判长杨某签字确认。曾照华质证认为，至今未收到执行裁定书，收条上王某这个收款人无法体现与高某的关系，执行局承办人签字无法证明真实性，应该有法院公章。本院认证意见，富拉尔基区人民法院执行裁定书与收条相一致，能够相互认证，本院予以采信。
3.袁学明与律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票8000元。证明袁学明为主张权利产生律师费8000元，此费用是由于二被告拒绝履行法定义务产生的损失被告应该承担。曾照华质证认为，委托代理合同及发票不认可，因为诉讼并非必须产生律师费用。本院认证意见，律师费非诉讼必须费用，且保证合同没有约定，本院不予确认。
曾照华提供的证据，1.借条复印件8张。证明游长征以在外承包工程为借口，让曾照华借款除了欠曾氏家族200万元外，还有63万元其他借款，此款是夫妻共同债务，曾照华无力偿还。袁学明质证认为，对此份证据不认可，与本案无关联性，无法抗辩二被告对夫妻共同债务的偿还责任。本院认证意见，本案为担保合同，曾照华提供的证据与本案无关，本院不予确认。
2.离婚证一份、借条一份。证明2015年9月30日，二被告已经离婚。二人口头约定，个人的债务各自偿还。游长征承认个人向曾照华借款共300万元，同意离婚后偿还。袁学明质证认为，债务发生在2014年12月25日，而二被告离婚是在2015年9月30日，此债务系夫妻存续期间产生，曾照华应承担连带责任。本院认证意见，由于本案是高某、袁学明、曾照华、游长征民间借贷纠纷的系列案件，富拉尔基法院已经对曾照华和游长征夫妻存续期间的共同债务予以认定，本院对借条不予采信，对离婚时间予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，游长征向高某借款，由袁学明提供担保。因游长征未按约定还款，高某于2015年7月1日将二被告及袁学明诉至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院。2015年9月16日，富拉尔基区人民法院判决该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告偿还高某127023元，袁学明承担连带清偿义务。2016年10月28日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，作出[2016]黑02**执325号《执行裁定书》，裁定袁学明给付高某148000元，本案已执行完毕。
游长征与曾照华于2015年9月30日在根河市登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黑龙江省富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第348判决书，[2016]黑02**执325号裁定书均为生效的裁判文书，能够证明担保人袁学明给付高某148000元，并已执行完毕，本院予以确认。袁学明主张2016年7月7日至2017年5月7日参照年利率4.35%标准计算利息5436.53元不违反法律规定，本院予以支持。袁学明主张律师费8000元，因律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告游长征、曾照华偿还袁学明担保借款148000元，利息5436.53元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告袁学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告游长征、曾照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘冰晗