广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第178号
原告李俊龙，男。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告张海明，男。
被告罗庆健，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人钟赞君。
委托代理人李智，公司员工。
原告李俊龙诉被告张海明、罗庆健、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告张海明、罗庆健、太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日晚，郑兴银驾驶桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车（搭载李俊龙）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当日01时40分许，行驶至沈海高速公路3223KM＋50M处时，先与前方同车道由张海明驾驶的粤KP80**号重型仓栅式货车发生碰撞后撞向中心护栏，造成郑兴银、李俊龙受伤，护栏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：郑兴银承担此事故的主要责任，张海明承担此次事故的次要责任。事故发生后，李俊龙被送到江门市五邑中医院恩平分院住院，自2014年8月10日至8月18日共住院8天，医嘱出院后要加强营养。此次事故中，郑兴银驾驶桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车实际车主是原告李俊龙，原告李俊龙在事故中的损失如下：人身伤害损失：合计17228元。其中：医疗费12428元、住院期间伙食费800元、营养费3000元、精神损害赔偿金1000元；车物损失（桂AC75**、桂A80**）合计149130元，其中：解刹车、拆半轴800元、吊装运输费9000元、拖车救援费2195元、汽车配件、维修费132900元、路产索赔4235元。车物损失149130元的70%即104391元，已经由桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车的保险人华安财产保险股份有限公司广西分公司作出了赔偿，车物损失149130元的30%即44739元仍未作赔偿。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和1000000元第三者险及不计免赔条款，商业险保险时间为2013年9月25日至2014年9月24日，交强险保险时间为2013年9月18日至2014年9月17日。根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《保险法》第65条、第66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第16条等规定，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，余下的车物损失147130元的30%即44139元，以及原告人身损失17228元的30%即5168.4元，合计49307.4元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现提起诉讼，请求判决：1、被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；2、被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿49307.4元给原告；3、本案诉讼费用被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生的经过及原告因本次交通事受伤车辆受损，经交警认定郑兴银承担此事故的主要责任，张海明承担此次事故的次要责任；
4、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤送院治疗，支付医疗费12428元；
5、增值税普通发票、公路赔偿通知书、公路补偿清单，证明原告车物损失149130元；
6、挂靠证明，证明原告是桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车的实际所有人；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告太平洋保险公司是粤KP80**号重型仓栅式货车的保险人，且事故发生在保险期限内。
8、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告和广东增值税普通发票。
被告张海明、罗庆健在法定期间没有向本院提供答辩和证据。
被告太平洋保险公司没有到庭，仅提供书面答辩状称：一、交强险的限额已在（2015）江恩法民三初字第64号案全部赔偿。二、各项损失的意见：1、原告请求营养费和精神抚慰金没有依据，不应赔偿。2、原告请求赔偿车辆损失149130元没有依据，原告没有提供任何合法的鉴定机构作出有效的鉴定报告，该损失太平洋保险公司不认可。3、原告请求解刹车800元不合理，不应赔偿。4、原告请求赔偿吊装运输费9000元不合理，吊车不可能需要9000元，并且与另一项救援费2195元是重复请求，因此吊装运输费9000元不应赔偿。三、诉讼费：事故发生并不是我司引起，我司没有任何过错，且诉讼费并不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。综上所述，请法院依法审理并驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险公司在法定期间没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院恩平分院住院，自2014年8月10日至8月18日共住院8天，用去医疗费12428元，医嘱出院后要加强营养。
另查明，粤KP80**号重型仓栅式货车的登记车主为被告罗庆健，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止；同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，本次交通事故另一伤者郑兴银就本次事故的赔偿已向本院起诉，且已作出判决，该案（2015）江恩法民三初字第64号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任已经本院已生效的（2015）江恩法民三初字第64号民事判决书所确认。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
（一）人身损害损失：1、医疗费。原告请求赔偿医疗费12428元，提供有病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费800元，被告无异议，本院予以确认原告的住院伙食费为800元。3、营养费、精神损害抚慰金。原告请求赔偿营养费3000元及精神损害抚慰金1000元，根据伤情、医嘱及本案的过错责任，对于原告的该主张，本院不予支持。
（二）车物损失。原告请求赔偿车物损失（桂AC75**、桂A80**）合计149130元，其中：解刹车、拆半轴800元、吊装运输费9000元、拖车救援费2195元、汽车配件、维修费132900元、路产索赔4235元。车物损失合计149130元，提供有增值税普通发票、公路赔偿通知书、公路补偿清单、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告和广东增值税普通发票为据，原告该主张，证据充分、合法，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为162358元。
原告是本次交通事故受害者，被告张海明是肇事车辆的司机，被告罗庆健是肇事车辆的车主和实际支配人，其为肇事车辆向被告太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失162358元，先由被告太平洋保险公司依法在交强险财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告。因本次交通事故的交强险医疗费用和死亡伤残费用已在本院（2015）江恩法民三初字第64号民事判决书案中赔偿完毕；不足部分医疗费13228元（医疗费12428元＋住院伙食费为800元），按照过错，由被告张海明赔偿30%，即赔偿3968.4元给原告。财产损失不足部分147130元（149130元-2000元），按照过错，由被告张海明赔偿30%，即赔偿44139元给原告。又因被告张海明的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的1000000元的商业三者险，被告太平洋保险公司应在商业三者险1000000元内承担被告张海明的赔偿责任，赔偿48107.4元给原告。对于被告太平洋保险公司的抗辩，因其没有向本院提供证据，故其抗辩依据不足，本院不予采纳。被告张海明、罗庆健、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元给原告李俊龙。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿48107.4元给原告李俊龙。
三、驳回原告李俊龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由原告李俊龙负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担500元（原告已预交541元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十月十三日
书记员 陈慕贞