河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2000号
原告孙贵贤，农民
原告张德营，男，生于1951年8月4日，汉族。
原告左学山，男，生于1950年3月28日，汉族，农民。
原告左某甲。
原告左某乙。
原告左某丙。
原告左某甲、左某乙、左某丙法定代理人孙贵贤，同第一原告。系原告左士东、左某乙、左某丙母亲。
原告孙贵贤、张德营、左学山、左士东、左某乙、左某丙的委托代理人李志恒。
被告王学朝，男，生于1974年3月10日，汉族，个体工商户。
被告河南华驰运输有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：岳辰光，该公司经理。
委托代理人王学朝，系第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
机构代码：。
住所地：郑州市金水区。
负责人吴张国勇，该公司经理。
委托代理人：鞠金刚，该公司职工。
原告孙贵贤、张德营、左某丁、左某甲、左某乙、左某丙与被告王学朝、河南华驰运输有限公司南阳分公司（以下简称华驰南阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志恒、被告王学朝及华驰南阳分公司的委托代理人王学朝、人寿财险郑州分公司的委托代理人鞠金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵贤、张德营、左某丁、左某甲、左某乙、左某丙诉称，2015年7月30日02时50分许，被告左振垒驾驶豫R号重型仓栅式货车自南向北行驶至240省道唐河县安达驾校门前路段时，与其前同向行驶被告王学朝驾驶豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）追尾相撞，致车辆损坏左振垒死亡，豫R号重型仓栅式货车乘坐人左某甲受伤。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2015）第547号道路交通事故认定书认定：左振垒负此事故的主要责任，被告王学朝负此事故的次要责任。因豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）在被告人寿财险郑州分公司投保有“交强险”及“第三者责任保险”，故被告人寿财险郑州分公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。为赔偿双方不能达成一致，故原告请求三被告赔偿原告各项经济损失748393021元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告孙贵贤提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分情况；（2）原告身份证、户口薄、村委证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告主体身份、被抚养人情况及支出鉴定费700元；（3）租房协议及桐柏县城关镇西杨社区出具的证明，以证明左振垒与其妻子于2013年8月起在该辖区居住，并经营车辆运输；（4）死亡证明，以证明左振垒于2015年7月30日因交通事故死亡；（5）道路交通事故车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，以证明豫R号重型仓栅式货车辆损失为95500元；（6）交通费票据，以证明支出交通费3000元；（7）住院证、病历、医疗费发票，以证明原告左士东住院2天，支付医疗费1173.69元。
被告王学朝、华驰南阳分公司均未提交书面答辩。庭审中辩称，与左振垒发生交通事故属实，且该事故车辆在被告人寿财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司对原告足额赔偿。
被告王学朝、华驰南阳分公司提交了如下证据：（1）驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以证明原告系合法驾驶机动车辆；（2）保险单，以证明被告驾驶的豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）在被告人寿财险郑州分公司投保情况。
被告人寿财险郑州分公司未提供书面答辩。庭审中辩称，对事故无异议，同意按法律规定承担赔付责任，但不应承担鉴定费和诉讼费用。另同意赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告人寿财险郑州分公司未提供相关证据。
经审理查明：2015年7月30日02时50分许，被告左振垒驾驶豫R号重型仓栅式货车自南向北行驶至240省道唐河县安达驾校门前路段时，与其前同向行驶被告王学朝驾驶豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）追尾相撞，致车辆损坏左振垒死亡，豫R号重型仓栅式货车乘坐人左士东受伤。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2015）第547号道路交通事故认定书认定：左振垒负此事故的主要责任，被告王学朝负此事故的次要责任。
原告左士东受伤后即入住唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左肘部软组织挫伤；2、左足底皮肤挫裂伤”。住院2天，支付医疗费1173.69元。
左振垒于2015年7月30日因交通事故死亡。其父亲左某丁、母亲张某生育五子女。左振垒与其妻子原告孙贵贤夫妻共生育原告左某甲、左某丙、左某乙三子女。
左振垒生前与妻子孙贵贤租住在桐柏县城关镇水濂河苑小区，并购买经营豫R号重型仓栅式货车运输生意。在该次事故中，其车辆损失为95500元。
被告王学朝驾驶的被告华驰南阳分公司所有的豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）在被告人寿财险郑州分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元，第三者责任保险限额为1050000元，并购买不计免陪险。交强险保险期间及第三者责任保险保险期均为2014年7月31日0时至2015年7月30日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王学朝负事故的次责任，事实清楚。因此被告王学朝应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州分公司投保有交强险，因此被告人寿财险郑州分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂牵引车）在被告人寿财险郑州分公司投保有第三者责任保险。因此被告中华联合南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告孙贵贤、张德营、左某丁、左士东、左某乙、左某丙请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告孙贵贤赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等。
原告孙贵贤的赔偿项目和数额为：
1、医疗费1173.69元；
2、护理费，原告左士东住院2天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为2天80元＝160元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院2天，数额为2天30元＝60元；
4、营养费按20元／天，住院2天，数额为2天20元＝40元；
5、死亡赔偿金按2015年度城镇人均可支配收入25576／年计算20年，数额为：25576／年20年＝511520元。被抚养人生活费，原告张德营现年均64岁，计算16年，原告左某丁现年66岁，计算14年，原告左某甲现年10岁，计算8年，原告左某乙现年6岁，计算12年，原告张德营和原告左某丁有五个子女；原告左某丙现年4岁，计算14年，原告孙贵贤应计算10年，按照2015年度河南省农村居民消费性支出7887元／年，数额共计为：7887元／年12年＋7887元／年2年÷2人＋7887元／年2年÷5人＋7887元／年2年÷5人=111995.4元；被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计为511520元＋111995.4元＝623515.4元；
6、丧葬费按河南省在岗职工平均工资42670元／年计算6个月，数额为：42670元／年÷2＝21335元；
7、交通费酌定为2000元；
8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为30000元；
9、财产损失费95500元。
原告孙贵贤损失合计743784.09元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在交通事故强制保险直接赔偿原告孙贵贤、张德营、左某丁、左士东、左某乙、左某丙各项损失743784.09元中的112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在第三者责任保险直接赔偿原告孙贵贤扣除强制保险后的下余损失631784.09元在40%，即252713.64元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，保全费520元，鉴定费700元，合计12504元，原告孙贵贤、张德营、左某丁、左士东、左某乙、左某丙负担3994元，被告河南华驰运输有限公司南阳分公司负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 凯