广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初48号原告：吴某某，男，1974月10日25日出生。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。被告:峡江县鸿鑫汽车运输有限公司,住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道。法定代表人：曾强根，经理。委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦。负责人：徐如财。原告吴某某与被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曾文标、被告运输公司委托诉讼代理人梁运发到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带赔偿原告车辆报废约8万元和车辆营运停运损失费人民币约4万元，以法院委托评估为准；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：2016年1月23日7时33分，刘某某驾驶赣DD27**（赣DF6**挂）重型集装箱半挂牵引车行驶至事发路段的右侧车道时，车辆车头与前方同车道由温某某驾驶的鲁Q51**车辆尾部发生碰撞，鲁Q51**车辆失控与前方同车道的赣DF0**2车辆尾部发生碰撞后再与高速公路右边防护栏发生碰撞并驶出路外，赣DD27**车辆被撞后又与皖S2N0**、粤L4B1**、粤P39*8学等车辆发生连环碰撞，造成赣DD27**（赣DF6**挂）车上司乘人员刘某某、龚某和鲁Q51**车上乘客李某某当场死亡，鲁Q51**车驾驶员温某某受伤及六事故车辆不同程度损坏等重大交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故作出河公交（高一）认字【2016】第A001号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担此事故的全部责任，原告吴锦锋无责任。被告运输公司是刘某某驾驶赣DD27**（赣DF6**挂）车辆的所有人，该车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，本事故属于保险赔偿范围。因此，被告保险公司应当在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告的损失。综上，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告。肇事车辆赣DD27**号货车系龚某通过分期付款方式向答辩人购买所得，该车实际所有权和控制人均为龚某，答辩人仅仅是赣DD27**号货车的出卖人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条规定,龚某才是法律上的真正责任人,因龚某在事故中意外身故,龚某家属才是本案当然适格被告。答辩人不是本案适格被告，对本案不承担赔偿责任。2、原告诉求的损失依据不足，原告提交的公估报告不能作为认定相关损失的依据，应当对车龄损失进行重新鉴定。首先，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司并非是广东省高级人民法院公布的入选的司法委托专业机构名册单位。其次，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司业务范围不包括诉讼评估，也没有替代性交通工具支出的鉴定资质。再次，该评估报告在评估过程中未通知答辩人参与，剥夺了答辩人的法定参与权，明显违反民事诉讼法等相关法律规定，并且该报告评估粤L4B**9号车维修期间为383天，明显不合理不科学。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，答辩人仅在剩余的交强险财产损失1000元内承担赔偿责任。连平法院作出的（2017）粤民初57号判决书判令答辩人赔偿温德田在交强险限额内赔付11000元，商业第三者险88075.4元，共计99075.4元。并且本次事故中受损车辆P3983学车车主东源县非强汽车驾驶员培训中心起诉答辩人交通事故责任纠纷，案号为（2017）粤1623民初49号，其诉请答辩人赔偿车辆维修费及停运损失。该案已于2017年4月12日开庭，故交强险财产损失赔偿限额1000元可能已用尽，请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2016年1月23日7时33分，刘某某驾驶赣DD27**（赣DF6**挂）重型集装箱半挂牵引车行驶至事发路段的右侧车道时，车辆车头与前方同车道由温某某驾驶的鲁Q51**车辆尾部发生碰撞，鲁Q51**车辆失控与前方同车道的赣DF03**车辆尾部发生碰撞后再与高速公路右边防护栏发生碰撞并驶出路外，赣DD27**车辆被撞后又与皖S2N0**、粤L4B1**、粤P39**学等车辆发生连环碰撞，造成赣DD27**（赣DF6**挂）车上司乘人员刘某某、龚某和鲁Q51**车上乘客李某某当场死亡，鲁Q51**车驾驶员温某某受伤及六事故车辆不同程度损坏等重大交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故作出河公交（高一）认字【2016】第A001号《道路交通事故认定书》认定刘某某承担此事故的全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，本院于2017年2月9日委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对原告所有的粤L4B1**车的车辆损失金额及替代性交通工具支出金额进行评估。2017年3月10日，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司出具了《保险公估报告》，评定粤L4B1**车在事故中车辆全损73291元，替代性交通工具支出参考金额为56301元。用去鉴定费5320元（该费用系粤L4B1**车和粤P39**学车两车鉴定费用）。2、刘某某驾驶的肇事车辆赣DD27**号车的登记车主为被告运输公司，实际支配人为龚某，他们之间系分期付款购车合同关系。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告保险公司已经依据本院作出的（2016）粤1623民初285号民事判决书向本次事故另一受害者李某某家属进行了理赔；本院于2017年3月13日作出（2016）粤1623民初616号民事判决书判令被告保险公司在商业第三者险限额范围赔偿峡江县鸿鑫汽车运输有限公司50000元；本院于2017年4月5日作出（2017）粤1623民初57号民事判决书判令被告保险公司在交强险限额内赔偿温某某11000元，在商业第三者险限额范围赔偿温某某88075.4元。因此，被告保险公司的赔偿限额仅剩下交强险财产损失的赔偿限额2000元，本院审理中的（2017）粤1623民初49号案诉请被告保险公司赔偿车辆维修费及停运损失。4、原告在庭审中称保留对肇事车辆赣DD27**号车车主龚某的责任追究。本院认为，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队的河公交（高一）认字【2016】第A001号《道路交通事故认定书》认定刘某某承担此事故的全部责任，原告吴某某无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，且原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告运输公司虽是肇事车辆赣DD27**（赣DF6**挂）的登记车主，但其与龚某系分期付款购车合同关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告运输公司不用承担赔偿责任。龚某系赣DD27**（赣DF6**挂）的实际支配人，应对刘某某所负责任承担赔偿责任。但龚某在本次事故中已死亡，其法定继承人应以龚某的遗产价值为限额承担赔偿责任。被告保险公司系赣DD27**（赣DF6**挂）的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，鉴于被告保险公司的赔偿限额仅剩余交强险财产损失的赔偿限额2000元，原告在庭审时称保留对龚某的责任追究。故原告的车辆损失只能在被告保险公司交强险财产损失的赔偿限额内得到赔偿。对于原告的车辆损失，本院于2017年2月9日委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对原告的车辆损失和替代性交通工具支出金额进行评估，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司于2017年3月10日作出《保险公估报告》，评定粤L4B1**车在事故中车辆全损73291元，替代性交通工具支出参考金额为56301元。用去鉴定费5320元（该费用系粤L4B1**车和粤P39**学车两车鉴定费用）。因该评估是本院在委托专业机构名册单位内委托评估，公估机构具有相应的公估资质，公估人员具有保险公估从业执业证，公估程序合法，并且被告运输公司未提供充足的证据推翻该公估结论。故本院对该份《保险公估报告》的公估结论予以采信。原告因本次事故造成的车辆损失为：134912元（车辆全损73291元+替代性交通工具支出金额为56301元+鉴定费5320÷2=132252元），由被告在交强险中财产损失赔偿限额中赔偿1000元（另预留1000元赔付给（2017）粤1623民初49号中的财产损失）给原告。对于原告请求被告支付律师费的请求，因雇请律师不是诉讼必然条件，并且原、被告未约定律师费由被告支付，故对原告请求律师费由被告承担的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告吴某某经济损失1000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一七年四月二十七日书记员  曾淑怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”