河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1005号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：刘文雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心指派律师。
原审被告：李德超，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：郭利淼，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人姚娟，原审被告李德超、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初4744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘冰，被上诉人姚娟的委托诉讼代理人张殿领到庭参加诉讼，原审被告李德超、富德财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
紫金财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额134055.38元。事实和理由：一、一审误工费认定错误。被上诉人并未提交证据证明其工作情况，不应按2016年度河南省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。误工期错误，被上诉人未提供证据证明其因伤致残持续误工，误工期不应计算至定残日前一天。二、一审伤残鉴定错误，驳回了上诉人重新鉴定的权利，上诉人申请对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，且不认可被扶养人生活费。三、一审认定交通事故处理费2000元无法律依据和证据支持。四、一审护理费认定错误。被上诉人未提交证据证明其住院期间需2人护理，也未提供护理人员的护理证明、误工证明，此外医疗机构出具的出院后3个月需1人护理，无事实依据，不能作为证据使用。上诉人只认可被上诉人住院期间1人护理。
姚娟辩称，一、被上诉人现年30周岁，系城镇居民，一审按照城镇私营单位就业人员年工资标准计算误工费正确。被上诉人因伤致残，根据司法解释规定误工期可以计算至定残日前一天。二、伤残鉴定系双方共同委托有资质的鉴定机构作出，上诉人无证据否定该鉴定意见，一审法院予以采信适当。三、交通事故处理费属必然产生的费用，一审法院酌定数额不是没有依据，而是酌定少了。四、根据医疗机构诊断证明确定护理人员人数属司法解释规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李德超、富德财险商丘支公司未答辩。
姚娟向一审法院起诉请求：请求依法判令李德超、富德财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司赔偿其各项损失共计289214.26元。
一审法院认定事实：2017年7月3日19时10分许，李德超驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县南环路由南向北行驶至王菜园村路段时，与由南向北姚娟驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成姚娟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，李德超承担事故全部责任，姚娟无责任。事故发生后，姚娟被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年9月6日出院，共计住院治疗66天，支付住院医疗费18256.49元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定姚娟损伤程度为9级伤残，支付鉴定费700元。李德超驾驶的肇事车辆分别在富德财险商丘支公司投保有交强险、紫金财险商丘支公司投保有500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。富德财险商丘支公司在事故后为姚娟垫付医疗费10000元。姚娟属城镇户籍，女儿狄楚雯（姚佳仪）2014年7月5日生，姚娟父亲姚文祥1955年1月8日生，母亲郑爱勤1957年3月30日生，姚娟兄妹二人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，李德超承担事故全部责任，姚娟无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，予以确认。李德超的行为造成姚娟损伤，证据充分，事实清楚，因李德超驾驶的肇事车辆在富德财险商丘支公司投保有交强险、紫金财险商丘支公司投保有500000元商业三者险，本应由其赔偿姚娟的款项由富德财险商丘支公司在交强险限额内和紫金财险商丘支公司在商业三者险保险责任险限额内承担赔付责任。关于富德财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费用的意见，予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，姚娟损失数额为：医疗费18256.49元，误工费14876.32元（33312元／2016年河南省城镇私营单位就业人员年平均工资÷365天×163天），护理费22411.66元（36848元／2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×66天×2＋36848元÷365天×90天＝13325.85元＋9085.81元），住院伙食补助费5280元（80元／天×66天），营养费660元（10元／天×66天），残疾赔偿金108932元（27233元／2016年河南省城镇居民人均收入×20年×20％），精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费700元，姚娟女儿生活费27132元（18088元／2016年城镇居民人均消费性支出×15年×20％÷2），姚娟父母生活费68734.4元（18088元／2016年城镇居民人均消费性支出×38年×20％÷2），交通事故处理费酌定2000元，合计278982.87元。姚娟上述损失应按以下赔偿顺序赔偿：首先由富德财险商丘支公司在交强险限额内赔偿姚娟120000元；超过交强险限额部分158282.87元（不包含鉴定费700元）由紫金财险商丘支公司在商业三者险限额内赔付姚娟；下剩鉴定费用700元，由李德超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姚娟各项损失110000元（已扣除垫付医疗费10000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告姚娟各项损失158282.87元；三、被告李德超于判决生效后五日内赔偿原告姚娟鉴定费700元；四、驳回原告姚娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告李德超负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当，对误工费、护理费、交通费的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第1211号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。上诉人申请重新鉴定，不能得到支持。二、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案姚娟T8椎体压缩性骨折，L1椎体压缩性骨折，构成9级伤残，一审法院误工期计算至定残日前一天，符合伤情和司法解释规定。姚娟为城镇居民，非农村居民举证应适用城镇标准人员，一审法院按城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，符合案情实际。三、护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案柘城县中医院诊断证明书显示住院期间2人护理，出院证显示院外1人护理3月，医疗机构对患者伤情和恢复情况的诊断具有专业性，一审法院对护理期和护理人数的认定，有证据支持，并无不当。四、交通费问题。交通费是必要的合理支出，姚娟实际住院66天，一审法院酌定的交通费数额，符合案情实际，亦无不当。综上，紫金财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2982元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月二十日
书记员 韩慧芳