南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2031号
原告陈郑宁，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告周群，女，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人柏明琪（系周群所在单位推荐），男，1983�8月22日生，汉族，中致科技股份有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈郑宁与被告周群、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈郑宁，被告周群的委托代理人柏明琪，被告人保南京分公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郑宁诉称，2015年5月10日8时许，被告周群驾驶苏A×××××号小客车由湖�花园小区门口左转弯经过非机动车道时，遇原告骑电动自行车在非机动车道正常通过湖景花园小区门口的过街斑马线，将原告撞倒，造成交通事故。因事故双方陈述不一，且无其他证据证明该起交通事故发生时信号灯情况，故交警大队仅出具道路交通事故证明，未进行责任认定。本次交通事故共造成原告损失39096.5元，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计39096.5元。
被告周群辩称，事故发生时被告车辆系正常行驶，不应承担赔偿责任。事故发生后，垫付医疗费5752.44元，护理费700元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费我公司不承担，其他意见质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2015年5月10日8时许，被�周群驾驶苏A×××××号小轿车在龙蟠路湖景花园小区门口，与骑电动自行车的原告陈郑宁发生碰撞，致陈郑宁受伤，造成交通事故。被告周群称，其从湖景花园小区门口左转出来，当时左转是绿灯，此时原告闯红灯从左边过来，被告刹车不及，与原告相撞。原告陈郑宁称，原告在绿灯情况下正常骑电动自行车直行通过湖景花园小区门口，周群驾车从小区直行出来，原告避让不及，被周群车辆撞倒。因事故双方陈述不一致，且无其他证据证明该起事故发生时信号灯的情况，交警大队未能进行责任认定，仅出具事故证明。
二、事故发生当天，原告被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）入院治疗，于2015年5月20日出院，出院诊断为骶3椎体骨折、多发软组织挫伤。
三、被告周群驾驶的苏A×××××号小轿车车主系案外人王某甲，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告周群称：本次交通事故与车主无关，周群作为驾驶人愿意依法承担车主及驾驶人应当承担的法律责任。原告称：事故发生后，一直由周群处理该事故，且周群也愿意承担责任，故在本案中自愿放弃追究车主个人的责任。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费237.5元，证据为门诊病历、出院小结、门诊报告单、医疗费发票。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，具体数额请法院依法核实。
二、误工费22430元，误工期限5个月，每月4486元，证据为误工证明、诊断证明书、商卡对账单、劳动合同。被告的质证意见为：对误工证明的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议，但商卡对账单不能确认其账款记录是否为工资发放记录，认可误工期限2个月，误工费标准按平均工资计算后扣除病假期间发放的工资。
三、护理费12000元，主张出院后护理期限为120天，每天100元，证据为护工证明及护工身份证复印件。被告的质证意见为：对该组证据不认可，原告未能提交护工协议，也未能提交护工工资发放记录，认可护理期限60天，住院期间每天60元，出院以后每天50元。
四、住院伙食补助费220元，住院11天，每天20元。被告的质证意见为：认可住院10天，每天18元。
五、营养费2400元，营养期限120天，每天20元。被告的质证意见为：认可营养期限60天，每天15元。
六、交通费200元。被告的质证意见为：不�可。
七、衣物损失1618元，证据为购物发票、凭证、照片。被告的质证意见为：对购物发票及凭证的关联性不认可，由于衣物仅有一破洞，且已购买多时，故认可衣物损失100元。
对于周群在事故发生后为原告垫付的医疗费5752.44元、护理费700元，原告与人保南京分公司均无异议，且同意一并处理，本院予以确认。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、门诊报告单、医疗费发票、误工证明、诊断证明书、商卡对账单、劳动合同、护工证明、护工身份证复印件、购物发票、凭证、照片及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，被告周群驾驶机动车与原告陈郑宁发生交通事故，致原告受伤，虽然公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，但因被告周群系机动车驾驶人，而原告陈郑宁系非机动车方，相对于原告而言，被告周群对交通事故的发生负有更高的注意义务，也具有更强的控制能力，在被告未能举证证明原告对交通事故的发生具有过错的情况下，应推定被告周群负事故全部责任。
被告周群驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险赔偿限额或范围的部分，由被告周群赔偿。虽然肇事车辆车主为案外人王某甲，原告在本案中自愿放弃对车主个人追究责任，被告周群自愿作为使用人承担责任，故本院不再追加车主为本案被告。
关于医疗费，原告主张有证据证明，本院予以支持。
关于误工费，根据原告伤情，主张误工期限5个月时间过长，本院认为以110天为宜，即误工发生于2015年5月、6月、7月、8月期间内；根据原告提供的证据，事发前半年原告平均每月工资为3103.44元，扣除误工期间内发放的工资5570.74元，故原告的误工费应为4个月×3103.44元／月-5570.74元＝6843.02元。
关于护理费，根据原告伤情，主张出院后护理期限120日时间过长，本院认为以50日为宜；原告主张护理费每天100元标准过高，本院认为以每天60元为宜，故原告出院后的护理费应为50天×60元／天＝3000元。
关于住院伙食补助费，原告住院10天，本院予以确认，标准以每天20元为宜，故住院伙食补助费为10天×20元／天＝200元
关于营养费，根据原告伤情，主张营养期限120天时间过长，本院认为以60日为宜；原告主张营养费每天20元标准过高，本院认为以每天15元为宜，故营养费为60天×15元／天＝900�
关于交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持100元。
关于衣物损失，原告未能提交充分证据证据本次交通事故造成的具体损失金额，被告认可100元，本院酌情支持100元。
被告周群垫付的医疗费5752.44元、护理费700元，有证据证明，应予采信；原告与其他被告同意在本案中一并处理，本院应予准许。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5989.94元、误工费6843.02元、护理费3700元、住院伙食补助费200元、营养费900元、交通费100元、衣物损失100元，合计17832.96元。以上损失，由被告人保南京分公司赔偿，其中周群支付了6452.44元，扣除周群应当承担的诉讼费200元，剩余6252.44元，应由原告返还给被告周群。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈郑宁178**.96元，扣除原告返回被告周群的6252.44元，被告人保南京分公司实际应给付原告陈郑宁的赔偿款为11580.52元，并将扣除的6252.44元直接支付给被告周群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，已减半收取为200元，由被告周群负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 任县风