天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11824号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
男，汉族，1979年4月28日出生，住址天津市武清区。天津市武清区，
被告：屠建燕，女，汉族，1977年10月31日出生，住址天津市滨海新区，
被告：黄梦奇，男，汉族，1991年1月6日出生，住址云南省大理白族自治州大理市，
被告：天津顺宝行国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A199，统一社会信用代码：91120116559458792T。
法定代表人：黄梦奇，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜、被告肖同坤到庭参加诉讼，被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇共同偿还原告借款本金1270792.49元、罚息126585.86元，共计1397378.35元（截至2017年9月22日）以及自2017年9月23日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告天津顺宝行国际贸易有限公司对上述三被告的债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，原告与被告肖同坤、屠建燕、黄梦奇签订“综合授信合同”（编号：9211），原告向三被告提供贷款150万元，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告天津顺宝行国际贸易有限公司签订“最高额担保合同”（编号：92110），约定被告天津顺宝行国际贸易有限公司同意为原告与被告肖同坤、屠建燕、黄梦奇签订的“综合授信合同”项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为150万元，被担保的主债权期间为2014年12月25日至2016年12月25日，担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照被告肖同坤提交的1211号“借款支用申请书”向被告肖同坤提供了贷款150万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月25日，年利率为8.613%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同、最高额担保合同2份、借款支用申请书，证明原告与被告之间的权利义务关系。2、放款通知书以及借款凭证，证明原告依约履行放款义务。3、扣款回单、电子截屏、情况说明，证明该笔贷款的发放、偿还及拖欠情况。
被告肖同坤辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告肖同坤未向本院提交证据。
被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司未出庭，亦未向本院提交证据。
被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3能够证明原告与被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇存在借款合同关系，与被告天津顺宝行国际贸易有限公司存在担保合同关系以及被告的欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇签订“综合授信合同”（编号：9211），原告向三被告提供最高额贷款150万元，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日。每笔借款的利率在具体业务申请书中约定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告肖同坤、被告屠建燕签订“最高额担保合同”，约定被告肖同坤作为质押人，向其在原告处开立的账号中存入15万元作为质押财产，所担保的最高债权额为150万元。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用和其他应付合理费用。被告屠建燕作为质押财产的共有人在合同中签字。2014年12月26日，肖同坤存入质押保证金15万元。另外，原告与被告天津顺宝行国际贸易有限公司签订“最高额担保合同”，约定被告天津顺宝行国际贸易有限公司同意为原告与被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇签订的“综合授信合同”项下的全部或部分债务提供最高额保证，担保的最高债权为150万元，被担保的主债权期间为自2014年12月25日至2016年12月25日，担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，被告肖同坤向原告提交了“借款支用申请书”（编号为121）约定借款金额为150万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月25日，年利率为8.613%，支付方式为受托支付，收款人李兰峰，账户62×××06，开户行中国工商银行天津天保支行。2015年12月31日原告按照被告肖同坤的申请向其指定账户放款150万元。被告肖同坤自2016年12月25日开始逾期，2016年12月30日原告扣除质押保证金157552.29元用于偿还欠款本金。截至2017年9月22日，被告肖同坤尚欠原告本金1270792.49元，罚息126585.86元，共计1397378.35元。不含复利。
本院认为，原告与被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇签订的“综合授信合同”、原告与被告天津顺宝行国际贸易有限公司签订的“最高额担保合同”、被告肖同坤向原告提交的“借款支用申请书”系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告肖同坤在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任，被告屠建燕、被告黄梦奇作为共同借款人应承担共同还款责任。被告天津顺宝行国际贸易有限公司应该依据“最高额担保合同”约定在债权额150万元范围内对被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1270792.49元。
二、被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年9月22日的罚息126585.86元，及自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、被告天津顺宝行国际贸易有限公司对上述第一、二项给付义务在最高债权额150万元范围内承担连带保证责任，被告天津顺宝行国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17376元，保全费5000元，由被告肖同坤、被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司承担。公告费1080元，由被告屠建燕、被告黄梦奇、被告天津顺宝行国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 边 境
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。