广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1270号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王勤如，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告代国海与被告王勤如网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告王勤如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款2558元，并依法履行《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的赔偿义务，赔偿原告7674元，合计10232元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月25日，原告通过淘宝在被告淘宝店铺（ID：android_sm）购买一部OPPOR9Plus手机，型号为“OPPOR9Plus、全网通、金色、64G官方标配”，货款2558元，约定收货地为珠海市斗门区井岸镇，淘宝订单号：10285660151165307，运单号：930113684658，被告通过顺丰快递发货，原告于2017年4月26日收到货。原告收到货后，发现该手机背部粘贴的进网许可号与外包装盒上所标识的不一致，后通过国家电信设备进网管理网站对该手机进行查询，显示该手机标志信息是假的，是假冒产品。原告将该手机送到珠海oppo手机客服中心查看，证实该手机进网许可为假冒，并且充电器、充电线、耳机都是假的，并非新机。原告根据《中华人民共和国电信条例》第五十四条，《电信设备进网管理办法》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十八条、第三十九条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第五十五条的规定提起诉讼。
被告王勤如缺席，未向本院提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：淘宝披露被告信息、支付宝交易电子回单、订单信息、物流信息、快递单、实物图片、标签信息图片及手机查询信息、国家电信设备进网管理网站查询结果截图、视频光盘、被告网页宣传信息、鉴定证明、农业银行个人结算业务申请书。
本院拍摄实物照片。
经本院审查认为，原告提供的证据及本院拍摄的照片，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2017年4月25日，原告使用淘宝ID“dghdhz”向淘宝ID为“android_sm”的淘宝店铺购买OPPOR9Plus手机（全网通版64GB/4GB，颜色Gold金），单价2558元，原告支付价款2558元，订单编号为10285660151165307，订单信息显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过顺丰快递发货，运单号为930113684658，原告于2017年4月26日收到前述商品。涉案商品网页信息显示是官方标配、全国联保、全新。
经过对原告提交的实物证据进行查看，快递箱里有剪卡器、自拍神器、贴膜及盒装OPPOR9Plus全网通版金色64GB/4GB手机一台及配件（耳机、充电插、数据线、保修卡、说明书），手机正面白色，背面金色，机身贴有进网许可证号02-8489-160512及串码标签IMEI：862732033971610，开机后点击设置-
关于手机-
状态信息，显示IMEI1：862732033971610。手机外包装盒上标示的入网证号为02-8489-163412，IMEI：862732033971610。
原告到电信设备进网管理网站，通过进网许可证号及IMEI等查询，显示该标志信息为假。广东欧珀移动通信有限公司于2016年6月26日出具《鉴定证明》，认定机身上贴的是假冒的进网许可证、假冒的保修卡、假冒的充电器、耳机、数据线，该手机于2016年9月8日在长沙已经销售并电子保卡注册，结论为涉案手机并非该公司生产的全新整套正品，是假冒该公司“OPPO”注册商标专用权的产品。
另查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。
又查明，原告提起本案诉讼，已实际支出登报公告费260元。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、商品实物等证据，可以认定原告于2017年4月25日向被告购买OPPOR9Plus全网通版金色64GB/4GB手机一台，双方之间由此形成了买卖合同关系。
关于原告主张退还货款及价款三倍的赔偿金应否支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告在涉案商品网页上宣传是官方标配、全国联保、全新手机，但经核实，涉案手机并非全新整套正品，故原告有权要求被告退还货款2558元并支付三倍价款赔偿金，共计7674元（2558元×3）。鉴于原告在庭审中表示同意退货，故原告应将涉案手机一台（含配件及剪卡器、自拍神器、贴膜）退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价2558元/台在被告应返还的货款中予以扣除。
关于公告费，原告为维护合法权益提起本案诉讼，并已实际支出公告费260元，原告要求被告承担公告费260元，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海返还货款2558元；
二、原告代国海于本判决发生法律效力之日起十日内将其在被告王勤如处购买的OPPOR9Plus全网通版金色64GB/4GB手机一台（含配件及剪卡器、自拍神器、贴膜）退还被告王勤如，如未能退还，按单价2558元/台，在本判决第一项中被告王勤如应返还的货款中予以扣除；
三、被告王勤如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海支付赔偿款7674元；
四、被告王勤如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费56元（原告代国海已预交），由被告王勤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 陈德权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈惠琼
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。