湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初275号
�告：中国工商银行股份有限公司宜城支行。住所地：湖北省宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：9142068487967032XY。
负责人：沈刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾卫东，男，该支行工作人员。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地：宜城市燕京大道**号。统一社会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，该公司董事长。
被告：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地宜城市，住宜城市。
被告：周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地宜城市，住宜城市。
被告：覃涛，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地宜城市，住宜城市。
被告：李永竹，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：�阳市城区春园西路民发盛特区*座****室。统一社会信用代码：91420600767428328C。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司宜城支行（以下简称工行宜城支行）与被告襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称星坤建安公司）、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜城支行委托诉讼代理人曾卫东到庭参加诉讼，被告覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鑫惠赢担保公司经本院传票和公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告工行宜城支行申请，本院裁定冻结了星坤建安公司的1804001709000042630、1804001729000046253号银行帐户�以及鑫惠赢担保公司的18×××60号银行账户，并查封了覃锋位于宜城市燕京大道99号的宜房权证鄢城字第××号房屋所有权和覃锋、周艳丽共同所有的宜房权证鄢城字第××号、宜房权证鄢城字第××号房屋所有权，以及登记在周艳丽名下的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号机动车。本案现已审理终结。
工行宜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令星坤建安公司立即偿还所欠原告贷款本金2136253.68元及截至2016年11月20日积欠利息20210.31元（此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令被告覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、鑫惠赢担保公司对被告星坤建安公司的上诉债务承担连带保证责任；3.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年，星坤建安公司因购原材料需要向我行申请贷款。2015年9月29日，星�建安公司与我行签订《小企业借款合同》，向我行贷款300万元。覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹和鑫惠赢担保公司为星坤建安公司提供贷款保证。我行于2015年10月9日向星坤建安公司发放贷款300万元。2016年7月，星坤建安公司未按合同约定偿还我行10万元分期还款和当月利息，经我行催收，星坤建安公司从2016年8月1日至2016年10月21日分期偿还贷款本金863746.32元及利息41494.63元，下欠贷款本金2136253.68元及利息未还。经我行多次催收无果，故特向贵院提起诉讼。
星坤建安公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、鑫惠赢担保公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
工行宜城支行围绕诉讼请求提交了星坤建安公司的营业执照副本复印件；鑫惠赢担保公司的营业执照及其法定代表人王静的居民身份证复印件；覃锋、周艳丽的居民身份证和结婚证复印件；覃涛、李永竹的居民身份证和结婚证复印件；宜城市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书复印件，以及襄阳森烨建筑安装有限公司（以下简称森烨建安公司）向工行宜城支行申请借款的股东会决议和贷款申请；工行宜城支行与森烨建安公司签订的《小企业借款合同》、森烨建安公司给工行宜城支行出具的借款300万元的借款凭证；鑫惠赢担保公司自愿为本案债务担保的股东会决议及其自愿为本案债务担保的担保函，以及鑫惠赢担保公司与工行宜城支行签订的保证合同；覃锋，周艳丽夫妇与工行宜城支行签订的保证合同；覃涛、李永竹夫妇与工行宜城支行签订的保证合同；工行宜城支行给星坤建安公司送达的《提示归还到期贷款通知书》；工行宜城支行给鑫惠赢担保公司和覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹送达的《督促履行保证责任通知书》；工行宜城支行给星坤建安公�送达的《催收逾期贷款本息通知书》。因星坤建安公司、鑫惠赢担保公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对工行宜城支行提交的证据进行了审查，并对借款合同、担保合同和手工借据等基本证据的原件进行了核对。本院认为，工行宜城支行提交的证据，符合证据规则对证据来源、形式和关联性的基本要求，本院依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：襄阳星坤建筑安装有限公司原名襄阳森烨建筑安装有限公司，经宜城市工商行政管理局准许，于2016年4月29日更名。2015年5月15日，森烨建安公司股东会形成了同意向工行宜城支行申请流动资金贷款300万元的决议，并于当日制作了向工行宜城支行申请贷款300万元的贷款申请。2015年9月28日，鑫惠赢担保公司股东会形成了同意为森烨建安公司在工行宜城支行贷款300万元提供连带责任保证的股东会决议。2015年9月29日，宜城工商银行与森烨建安公司签订《小企业借款合同》，合同编号：0180400017-2015（宜城）字0043号。双方约定，森烨建安公司向工行宜城支行借款叁百万元，借款期限为壹年，自实际提款日起算，借款利率以中国人民银行相对应档次的基准利率上浮30%（合同生效日的基准利率为4.6%），以1个月为一期，一期一调整，分段计息，结息日为每月20日，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并按逾期罚息利率计收复利。另约定，鑫惠赢担保公司和覃锋、周艳丽夫妇为该合同项下的借款提供担保。该借款合同签订当日，鑫惠赢担保公司、覃锋周艳丽夫妇、覃涛李永竹夫妇作为保证人，分别与工行宜城支行签订了《保证合同》，约定为本案借款合同项下的借款本金、�息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。其中，鑫惠赢担保公司于当日出具担保函，并与工行宜城支行签订了保证合同，合同编号：0180400017-2015年（宜城）保字0043-1号；覃锋、周艳丽夫妇与工行宜城支行签订了保证合同，合同编号：0180400017-2015年（宜城）保字0043-2号；覃涛、李永竹夫妇与工行宜城支行签订了保证合同，合同编号：0180400017-2015年（宜城）保字0043-3号。上述合同签订时，借款人和保证人分别将股东会决议、营业执照副本复印件和居民身份证、结婚证复印件等作为合同附件提交给了工行宜城支行。2015年10月9日，工行宜城支行履行资金出借义务，向森烨建安公司账户汇入借款300万元，森烨建安公司给工行宜城支行出具了借据。2016年7月31日，因星坤建安公司拖欠借款利息且未按合同约定偿还借款10万元，工行宜城支行于2016年9月2日向星坤建安公司发出提示归还到期贷款通知书，提示该公司及时筹措资金，在借款到期前将还款资金转入还贷账户。2016年10月10日，工行宜城支行分别向鑫惠赢担保公司和覃锋、周艳丽夫妇、覃涛、李永竹夫妇分别发出督促履行保证责任通知书，要求各保证人对涉案借款合同项下的借款本息履行保证责任。2016年10月26日，工行宜城支行又向星坤建安公司发出催收逾期贷款本息通知书。截至2016年11月21日，星坤建安公司（含更名前的森烨建安公司）共偿还涉案借款合同项下借款本金7笔，金额863746.32元，利息（含逾期罚息）19笔，金额166287.64元，尚欠借款本金2136253.68元，积欠贷款利息20210.32元未还，导致本案纠纷发生。
本院认为，依合同当事人真实意思订立的合同，自成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利、承担合同义务。本案审理中，为证明与星坤建安公司存在借款合同关系，工行宜城支行提交了工商行政管理机关准予（公司名称）变更登记的通知书和森烨建安公司与工行宜城支行签订的《小企业借款合同》；为证明鑫惠赢担保公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹应当对涉案借款合同项下的债务承担连带保证责任，工行宜城支行提交了5名保证人分别与工行宜城支行签订的《保证合同》；为证明星坤建安公司逾期还款并拖欠借款利息，工行宜城支行提交了森烨建安公司出具的借款300万元的借款凭据及其向借款人放贷和借款人还款的交易明细表。在6被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其自愿放弃质证、辩论的权利，应认定借款人星坤建安公司（原名森烨建安公司）签章向工行宜城支行借款300万元，以及鑫惠赢担保公司、覃锋、周艳丽�覃涛、李永竹向工行宜城支行保证星坤建安公司按期还款，并自愿承诺承担连带责任的事实客观存在，故应认定借款人与出借人之间存在借款合同关系、保证人与出借人之间存在借款保证合同关系，主、从合同均为合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人理应全面履行合同义务。从出借人与借款人之间的银行账户交易明细来看，星坤建安公司尚欠工行宜城支行借款本金2136253.68元，并拖欠2016年11月21日前贷款利息20210.32元。工行宜城支行在保证期间内提起诉讼，要求星坤建安公司偿还借款本息并由鑫惠赢担保公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫惠赢担保公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹承担责任后可向主债务人追偿。
综上所述，原告工行宜城支行提出�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、由被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜城支行偿还贷款本金2136253.68元及截至2016年11月21日前的拖欠利息20210.32元（此后的利息、复利和罚息按借款合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止）；
二、由湖北鑫惠赢融资担保有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹依保证合同约定对本判决第一项确定的给付义务承担连带�证责任；
三、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹承担保证责任后，有权向襄阳星坤建筑安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29450元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 王雪竹
二〇一八年�月二十日
书 记 员 黄金宝