wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第9号
原告张某某，女，1972年1月15日出生，汉族，住南县某某镇某某街*号。
被告涂某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年元月5日登记结婚，1997年11月16日生育女孩涂煦眉。因婚前缺乏了解，夫妻感情不和，长期以来，被告对家庭不负责任，对原告拒不提供生活来源，对子女经常不提供生活费，对原告实施家庭暴力，且被告有不良嗜好，自己借钱生活等，致使原、被告无法共同生活，给原告带来了极大的精神痛苦。故诉请法院解除原、被告夫妻关系，其婚生小孩由原告抚养教育成人。
被告涂某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭对此进行答辩。
原告张某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格及个人的身份信息。
2、结婚证一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明，原告提起诉讼时，经检查未怀孕。
4、常住人口登记卡复印件一份，旨在证明，婚生小孩的基本情况。
5、南县人民法院（2013）南法民一初字第430号民事裁定书一份，旨在证明，原告曾于2013年6月向法院提起过离婚诉讼。
被告涂某某未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
原告张某某提交的1#、2#、3#、4#、#5证据，经审查，该5份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年5月自由恋爱（俩人系初中同学），1997年1月5日在原南县荷花嘴乡民政办办理结婚登记，1997年11月16日生育一女孩名涂煦眉。婚后一段时间内，夫妻感情较好，后由于原告认为性格差异，加之被告对家庭缺乏责任心，对婚生小孩不尽义务，对原告实施打骂，使原告对被告的行为感到失望，亦认为无法与被告继续共同生活，于2013年5月12日分居生活至今，2013年6月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自行撤回起诉。
本院认为,原、被告双方系初中同学，自由恋爱结婚，且婚后一段时间内夫妻关系尚可，虽说现在夫妻关系紧张，但只要双方在今后的共同生活中，多加沟通交流、相互理解、信任，从有利小孩的健康成长和家庭建设方面考虑，被告注意改正自己的缺点和错误，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告张某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求因缺乏相关证据支持，依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年二月十九日
书记员 余 巍
附：本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》的条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第9号
原告朱乃东，男，1978年7月6日出生，汉族，江苏省滨海县人。
被告胡碧玉，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告杨志民，1963年11月28日出生，汉族，住址同上，系胡碧玉之夫。
本院在审理原告朱乃东诉被告胡碧玉、杨志民房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱乃东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱乃东撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告朱乃东负担。
审判员 江小勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第9号
原告朱乃东，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告胡碧玉，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告杨志民，男，1963年11月28日出生，汉族，系胡碧玉之夫。
本院在审理原告朱乃东诉被告胡碧玉、杨志民房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱乃东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱乃东撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告朱乃东负担。
审判员 江小勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 綦冠军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0456号
原告仲从立，男，1966年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周立远，男，1970年05月04日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告杨春平，女，1969年08月20日，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 李 航
二〇一四年六月三十日
书记员 周纪昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32693号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈建坤，男，1981年10月22日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈建坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建坤归还截至2017年3月13日的借款本金145067.42元、逾期利息24406.30元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈建坤归还截至2017年3月13日的罚息1442.94元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对陈建坤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陈建坤承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，丰田公司与陈建坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：陈建坤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额190240元，借款期限36个月，月还款本息6524.15元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈建坤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈建坤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈建坤自2014年4月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈建坤至今未还款。
被告陈建坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，陈建坤尚欠借款本金145067.42元、逾期利息24406.30元、罚息1442.94元。
本院认为：陈建坤与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈建坤未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陈建坤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建坤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈建坤应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈建坤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈建坤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金145067.42元、逾期利息24406.30元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈建坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1442.94元；
三、被告陈建坤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈建坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告陈建坤负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执38号之二
申请执行人芦某甲，学生。
被执行人芦某乙，冀中能源井矿集团三矿社区管理处职工。
本院在执行芦某甲与芦某乙抚养费纠纷一案中，即（2013）矿民少初字第00003号民事调解书，被执行人芦某乙应付申请执行人芦某甲抚养费2015年1月至2015年12月6600元。本院于2016年5月26日依法划拨了被执行人芦某乙银行存款6683元（含执行费50元、迟延履行金33元），现已将执行款交付申请执行人。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民少初字第00003号民事调解书确定的给付抚养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执38号
申请执行人芦山，男，2001年11月29日生，汉族，学生，住石家庄市。
被执行人芦志科，男，1970年4月3日生，汉族，冀中能源井矿集团三矿社区管理处职工，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民少初字第00003号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦志科银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年二月十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执38号
申请执行人芦山，学生。
被执行人芦志科，冀中能源井矿集团三矿社区管理处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民少初字第00003号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦志科银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年二月十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执38号之一
申请执行人芦山，学生。
被执行人芦志科，冀中能源井矿集团三矿社区管理处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民少初字第00003号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦志科银行存款6683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨矿元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9622号
原告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：黄远国，男，1959年12月21日出生，住重庆市江北区。
原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心诉被告黄远国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初937号
原告沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，广西灵川县。
委托代理人蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，广西全州县。
被告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区洞岭路8号科颂综合楼三层。
法定代表人赖澎涛，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
本院受理原告沈积辉诉被告广西腾浦机械设备有限责任公司返还原物（实为买卖合同）纠纷一案后，被告在答辩期间，以本案实质是买卖合同，按合同约定和侵权行为实施地、侵权结果发生地均在南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至南宁市江南区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案原、被告于2011年7月19日签订买卖合同。后双方在履行合同过程中产生了纠纷，被告依合同暂扣了原告挖掘机，原告则要求被告返还挖掘机和赔偿损失等。本案的基础法律关系仍是买卖合同关系而非侵权，而该买卖合同约定若产生争议，双方又协商不成的，由被告所在地法院即南宁市江南区人民法院管辖，故被告向本院提出管辖异议的理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告广西腾浦机械设备有限责任公司对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送南宁市江南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王荣波
二〇一六年八月二日
代书记员 夏 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初937号原告沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，广西灵川县。委托代理人蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，广西全州县。被告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区洞岭路8号科颂综合楼三层。法定代表人赖澎涛，总经理。委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。本院受理原告沈积辉诉被告广西腾浦机械设备有限责任公司返还原物（实为买卖合同）纠纷一案后，被告在答辩期间，以本案实质是买卖合同，按合同约定和侵权行为实施地、侵权结果发生地均在南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至南宁市江南区人民法院审判。经审查，本院认为，本案原、被告于2011年7月19日签订买卖合同。后双方在履行合同过程中产生了纠纷，被告依合同暂扣了原告挖掘机，原告则要求被告返还挖掘机和赔偿损失等。本案的基础法律关系仍是买卖合同关系而非侵权，而该买卖合同约定若产生争议，双方又协商不成的，由被告所在地法院即南宁市江南区人民法院管辖，故被告向本院提出管辖异议的理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告广西腾浦机械设备有限责任公司对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送南宁市江南区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 王荣波二〇一六年八月二日代书记员 夏 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2803号
原告夏本荣，男，1942男7月14日出生，汉族。
被告永城市人民医院。住所地：永城市西城区。
法定代表人王玉章，院长。
本院在审理原告夏本荣诉被告永城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告夏本荣经过本院催交未依法按时交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执617号
申请执行人何诒碧，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人黄勇荣，男，汉族，住茂名市。
被执行人郭静娴，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人何诒碧与被执行人黄勇荣、郭静娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人黄勇荣、郭静娴偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月7日起计至付清时止，并需抵扣300元）给申请执行人何诒碧，向申请执行人何诒碧加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费320元及执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人黄勇荣、郭静娴发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执617号申请执行人何诒碧，男，汉族，住深圳市宝安区。被执行人黄勇荣，男，汉族，住茂名市。被执行人郭静娴，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人何诒碧与被执行人黄勇荣、郭静娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人黄勇荣、郭静娴偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月7日起计至付清时止，并需抵扣300元）给申请执行人何诒碧，向申请执行人何诒碧加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费320元及执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人黄勇荣、郭静娴发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  黄文胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3062号
原告宋行群，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地福建省福州市台江区，
委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告陈晓强，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地福建省南平市延平区，
原告宋行群因与被告陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月24日在居间方台江区丹厦世茂房产中介所的促成下，签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落福州市台江区XX路XX地块八XX楼XX办公商品房出租给被告作为办公使用，租期自2013年7月25日至2018年7月24日止，每月租金3284元，第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。被告应每月支付租金。每次付款应提前三天。原告应于2013年5月25日将房屋交付给被告。房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担。被告累计拖欠租金达一个月，原告可以终止合同，收回房屋。任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金。如被告逾期支付租金，按月租金每日5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。被告支付租金至2015年3月就拒不履行付款义务。原告多次催促均无果。再后，被告拒不接听原告电话。另，截止2015年7月，被告累计拖欠水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元。现请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；2、被告将承租的坐落福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房腾空并返还给原告；3、被告立即支付拖欠的租金，租金按每月3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止（暂计至2015年8月，租金合计16420元）；4、被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费直至被告返还房屋之日止（应付款项根据供水、供电部门及物业服务企业出具的缴费通知单结算。暂计至2015年7月，水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元）；5、被告向原告支付违约金3284元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，以原告宋行群为甲（出租）方，被告陈晓强为乙（承租）方，双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2013年7月25日至2018年7月24日止；乙方应每个月向甲方交付租金3284元，每次付款应提前三天付清；甲方应于2013年5月25日将该房屋交付给乙方使用；房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担；拖欠租金累计达一个月，甲方可以终止合同并收回房屋；任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金；第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2015年3月，2015年4月起不履行支付租金义务，原告为此诉至本院。
本院认为，原告宋行群与被告陈晓强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。被告现未依约按时支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求判令解除其与被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还租赁场所、支付拖欠的租金，并支付违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请判令被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费，因原告尚未实际支出，故本院在本案中不作处理，待原告实际支出后，可另行向被告追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋行群与被告陈晓强于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告应于判决生效之日起十日内将承租的坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房腾空，并返还给原告；
三、被告应于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的租金（租金每月人民币3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止）；
四、被告应于判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币3284元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 李 芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊晓冰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3062号
原告宋行群，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告陈晓强，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地福建省南平市延平区。
原告宋行群因与被告陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月24日在居间方台江区XX房产中介所的促成下，签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落福州市台江区XX街道XX路与XX路交叉处XX地块八商业综合楼XX层XX办公商品房出租给被告作为办公使用，租期自2013年7月25日至2018年7月24日止，每月租金3284元，第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。被告应每月支付租金。每次付款应提前三天。原告应于2013年5月25日将房屋交付给被告。房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担。被告累计拖欠租金达一个月，原告可以终止合同，收回房屋。任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金。如被告逾期支付租金，按月租金每日5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。被告支付租金至2015年3月就拒不履行付款义务。原告多次催促均无果。再后，被告拒不接听原告电话。另，截止2015年7月，被告累计拖欠水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元。现请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；2、被告将承租的坐落福州市台江区XX街道XX路与XX路交叉处XX地块八商业综合楼XX层XX办公商品房腾空并返还给原告；3、被告立即支付拖欠的租金，租金按每月3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止（暂计至2015年8月，租金合计16420元）；4、被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费直至被告返还房屋之日止（应付款项根据供水、供电部门及物业服务企业出具的缴费通知单结算。暂计至2015年7月，水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元）；5、被告向原告支付违约金3284元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，以原告宋行群为甲（出租）方，被告陈晓强为乙（承租）方，双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于福州市台江区XX街道XX路与XX路交叉处XX地块八商业综合楼XX层XX办公商品房出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2013年7月25日至2018年7月24日止；乙方应每个月向甲方交付租金3284元，每次付款应提前三天付清；甲方应于2013年5月25日将该房屋交付给乙方使用；房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担；拖欠租金累计达一个月，甲方可以终止合同并收回房屋；任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金；第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2015年3月，2015年4月起不履行支付租金义务，原告为此诉至本院。
本院认为，原告宋行群与被告陈晓强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。被告现未依约按时支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求判令解除其与被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还租赁场所、支付拖欠的租金，并支付违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请判令被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费，因原告尚未实际支出，故本院在本案中不作处理，待原告实际支出后，可另行向被告追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋行群与被告陈晓强于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告应于判决生效之日起十日内将承租的坐落于福州市台江区XX街道XX路与XX路交叉处XX地块八商业综合楼XX层XX办公商品房腾空，并返还给原告；
三、被告应于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的租金（租金每月人民币3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止）；
四、被告应于判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币3284元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 李 芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊晓冰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3062号原告宋行群，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地福建省福州市台江区，委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。被告陈晓强，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地福建省南平市延平区，原告宋行群因与被告陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年5月24日在居间方台江区丹厦世茂房产中介所的促成下，签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落福州市台江区XX路XX地块八XX楼XX办公商品房出租给被告作为办公使用，租期自2013年7月25日至2018年7月24日止，每月租金3284元，第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。被告应每月支付租金。每次付款应提前三天。原告应于2013年5月25日将房屋交付给被告。房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担。被告累计拖欠租金达一个月，原告可以终止合同，收回房屋。任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金。如被告逾期支付租金，按月租金每日5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。被告支付租金至2015年3月就拒不履行付款义务。原告多次催促均无果。再后，被告拒不接听原告电话。另，截止2015年7月，被告累计拖欠水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元。现请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；2、被告将承租的坐落福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房腾空并返还给原告；3、被告立即支付拖欠的租金，租金按每月3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止（暂计至2015年8月，租金合计16420元）；4、被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费直至被告返还房屋之日止（应付款项根据供水、供电部门及物业服务企业出具的缴费通知单结算。暂计至2015年7月，水、电费（含公摊）及物业服务费合计1916.4元）；5、被告向原告支付违约金3284元。被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月24日，以原告宋行群为甲（出租）方，被告陈晓强为乙（承租）方，双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2013年7月25日至2018年7月24日止；乙方应每个月向甲方交付租金3284元，每次付款应提前三天付清；甲方应于2013年5月25日将该房屋交付给乙方使用；房屋租赁期间的水电、物业等相关费用由被告承担；拖欠租金累计达一个月，甲方可以终止合同并收回房屋；任何一方违约均应当向守约方承担相当于1个月租金的违约金；第三年、第四年、第五年，每年按原租金的5%递增。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2015年3月，2015年4月起不履行支付租金义务，原告为此诉至本院。本院认为，原告宋行群与被告陈晓强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。被告现未依约按时支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求判令解除其与被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还租赁场所、支付拖欠的租金，并支付违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请判令被告偿付原告水、电费（含公摊）、物业服务费，因原告尚未实际支出，故本院在本案中不作处理，待原告实际支出后，可另行向被告追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋行群与被告陈晓强于2013年5月24日签订的房屋租赁合同；二、被告应于判决生效之日起十日内将承租的坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX办公商品房腾空，并返还给原告；三、被告应于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的租金（租金每月人民币3284元，从2015年4月起付至被告返还房屋之日止）；四、被告应于判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币3284元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  陈秋平人民陪审员  李 芬二〇一五年十一月二十日书 记 员  熊晓冰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3282号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。
法定代表人林常青，公司董事长。
委托代理人马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。
被告郑宝德，男，1964年11月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郑宝德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 舒
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初481号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任伟彬,男，1987年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人任伟彬犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人任伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日1时许，被告人任伟彬饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由南往北方向行驶，行驶至惠安县螺城镇建设北路惠安县人民武装部路段时，碰撞路右树木，造成被告人任伟彬受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人任伟彬在惠安县医院救治时，被民警查获归案。经对被告人任伟彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为187.26mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人任伟彬承担事故的全部责任。
以上事实，被告人任伟彬在庭审过程中无异议，且有证人林某、王某、何某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人任伟彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任伟彬醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人任伟彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月26日起至2017年7月10日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年五月三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第322号
上诉人（原审原告）江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县街兴花园B8-10号。
法定代表人陈立，该公司执行董事。
委托代理人徐项峰，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）上饶市锦兴电梯有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路158号2楼201室。
法定代表人张道永，该公司执行董事。
委托代理人吴步军、丁树盛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西东立房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月5日，原、被告签订了《电梯合同》，由原告向被告购买电梯21台，总价款为430万元。双方约定，合同签订后，原告应于5日内支付合同总价10％计人民币430,430元作为定金；原告应在安排生产前支付设备总价30％计人民币908,100元，被告收款后即安排生产；如被告签订本合同后原告在5日内未按本合同支付定金，则本合同将自动失效作废；交货日期为一般梯型的交货期限不少于被告（或生产厂）收到原告支付的排产款和经原告确认的所有技术条款（包括土建布置图、规格参数表）之日起45个工作日，特殊梯型及含有特殊部件的梯型另行约定，被告在约定期内未收到定金，或双方未对产品技术规格及设计确认的，被告的交货日期将顺延至预付款收到的时间或厂方产品技术规格及设计确认的时间（二者中以后一时间为准）之日起45个工作日；若原告超过双方约定交货期60个自然日仍未提货或未付清货款，则本合同自动解除，原告方已付定金由被告或厂方没收，同时本合同产品由被告方或厂方自行处置；定金罚则仅适用于本合同中明确约定适用的情形。2013年9月6日，原告向被告支付15万元，之后原告未再向被告支付任何款项。
原审法院认为，被告上饶市锦兴电梯有限公司与原告江西东立房地产开发有限公司签订的《电梯合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张合同已自动失效作废，但根据原被告合同约定的合同自动失效作废的前提是“如被告签订合同后原告在5日内未按合同支付定金”，而原告在签订合同后第二天支付了被告15万元，根据原被告合同约定的付款方式“原告应在合同签订后5日内支付合同总价10％计人民币430,430元整作为定金”，该15万元应视为原告支付一部分的定金，故原告认为合同自动失效作废的主张本院不予支持。原告在支付被告15万元后，并未按合同约定履行其付款义务，故被告依据合同约定没收该15万元，并无不妥。被告营业执照的经营范围为电梯及配件的销售，且原被告签订的合同中并未排除被告可委托有资质的公司进行电梯的生产及安装，亦未把“提供厂家的销售、安装许可的证明文件”约定为被告的义务或作为合同解除的条件。故原告认为被告未提供厂家的销售、安装许可的证明文件，导致电梯合同无法履行的主张本院不予支持。综上，原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西东立房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,560元，由原告江西东立房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人江西东立房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由是：1、本案情形按合同约定不适用定金罚则，一审判决驳回原告诉讼请求与法不符；2、导致本案《电梯合同》未能履行的客观原因是被上诉人不具备巨人通力电梯销售和安装资质所致。
被上诉人答辩称，1、本案争议款项属于定金的性质，《电梯合同》合法有效，被答辩人违约依法应适用定金罚则；2、如果被答辩人按照合同约定及时交付电梯货款，严格按照合同约定履行合同义务的话，本案《电梯合同》能够全部履行完毕，合同目的可以完全实现。本案合同无法履行，归根结底原因是由于被答辩人的根本违约所导致，而不是答辩人不具备资质导致合同无法履行；3、被答辩人的上诉理由自相矛盾，上诉理由不能成立。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间当事人未提交新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人上饶市锦兴电梯有限公司与上诉人江西东立房地产开发有限公司签订的《电梯合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人在合同约定的时间内向被上诉人付款，应视为合同已生效履行。但上诉人未按约定足额付款，导致合同不能继续履行，应承担相应的违约责任。故上诉人认为本案情形按合同约定不适用定金罚则的上诉理由，与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。被上诉人营业执照的经营范围为电梯及配件的销售，且双方签订的合同中并未排除被上诉人可委托有资质的公司进行电梯的生产及安装，亦未把“提供厂家的销售、安装许可的证明文件”约定为被告的义务或作为合同解除的条件。故上诉人认为被上诉人未提供厂家的销售、安装许可的证明文件，导致电梯合同无法履行的上诉理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚业毅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第961号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人孙思武，男，1961年出生，汉族。
被执行人马义花，女，1976年出生，汉族。
被执行人常云启，男，1951年出生，汉族。
被执行人孟凡翠，女，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第103号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终749号
上诉人（原审原告）李祥俊，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）黑龙江港进置业有限公司3。
法定代表人郑鹏。
原审被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。
上诉人李祥俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告李祥俊的起诉。李祥俊不服，向本院提起上诉。上诉人李祥俊上诉称，原审裁定适用法律错误，原审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审双方提供的证据及庭审质证，原审被告邹继辉存在私刻、仿造黑龙江港进置业有限公司公章，与上诉人签订买卖合同和出具综合楼购房单的经济犯罪嫌疑，且邹继辉自认与上诉人之间是民间借贷关系，黑龙江港进置业有限公司的公章是其自刻的，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初812号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董海清，男，1971年6月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，农民，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被溧阳市公安局取保候审，同年11月21日被溧阳市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人董海清犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人董海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月16日18时45分许，被告人董海清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至苏2**省道与明珠大道路口西侧处发生事故，事故造成董海清受伤及车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董海清的血液中检出乙醇，含量为175.1毫克/100毫升。被告人董海清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董海清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董海清归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人董海清拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董海清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月16日18时45分许，被告人董海清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏2**省道明珠大道路口西侧处时，因雨天路滑，自行摔倒受伤。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人董海清的血样检出乙醇成份，其含量为175.1毫克/100毫升。
被告人董海清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、前科查证记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人程某、董某的证言以及被告人董海清的供述等证据所证实。被告人董海清对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董海清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董海清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董海清归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人董海清从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第592号
原告刘新超，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告修陈莲，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
被告严兰蓉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘新超与被告修陈莲、严兰蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新超到庭参加诉讼，被告修陈莲、严兰蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新超诉称，原、被告双方系朋友关系，被告修陈莲于2013年1月12日以资金周转为由向原告借款人民币100000元。双方约定月息3分，被告出具借条。但被告仅将利息付到2013年7月11日。原告找被告还钱，被告总以各种理由搪塞。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息42000元（自2013年7月12日起暂算至起诉之日的利息按月息2%计算、自起诉之日起的利息按月息2%计算至判决确定还款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告修陈莲、严兰蓉未作答辩。
经审理查明，原告刘新超与被告修陈莲系朋友关系。2013年1月12日，被告修陈莲向原告借款，约定本金100000元，月利率3%，并出具借条。原告于同日委托案外人黄兴年转账96000元至被告修陈莲银行帐户。庭审中，原告表示记不清另4000元本金如何给付。原告还表示被告修陈莲每月现金交来利息3000元至2013年7月11日，之后就再未支付本息。
另查，两被告于2009年6月9日登记结婚。2013年1月12日，中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。
上述事实，有原告提供的借据、转帐凭证、婚姻登记信息、声明及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽持有本金100000的借条，但其仅举证支付了96000元，未能说明另4000元如何给付，故本院认定原告在给付100000元时，预先扣除了4000元利息，实际支付96000元。结合原告所述被告修陈莲每月付利息3000元至2013年7月11日，故本院认定被告修陈莲于借款后实际将利息付至2013年6月11日（实付5个月），共计15000元。截至2013年6月11日，被告多支付利息（15000－96000×3%×5）＝600元。即截至2013年6月11日，原告剩余的本金为96000－600＝95400元。原告主张的借款利率（2%）未超过银行同期贷款利率的四倍（2.05%），本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告严兰蓉有义务共同偿还。故对原告要求两被告偿还本息的诉求，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修陈莲、严兰蓉应于本判决生效后10日内偿还原告刘新超借款本金95400元及利息（按月利率2%从2013年6月12日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告刘新超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担72元，两被告负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第592号
原告朱某某，女。
被告梁某某，男。
原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年7月24日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年4月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2011年原告家的房屋拆迁订协议时，被告未告知原告。拆迁后拆迁方补偿原告家一处115平方米的房产，被告将该房产登记在其儿子梁某名下，原告认为该房产应有原告一份。由于双方性格不和，婚后感情越来越差，导致夫妻感情彻底破裂。自2012年原告与被告开始分居。原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系、被告赔偿原告房产损失费5万元。
被告梁某某辩称，不同意与原告解除婚姻关系，也不同意赔偿原告房产损失。结婚后，双方经济一直都是独立的。关于房屋拆迁的事，原告也知情。我们原来居住的房屋，是我继承的遗产，属于我的个人财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告朱某某与被告梁某某于1987年经人介绍认识，1988年4月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，双方约定婚后经济独立。被告梁某某与其前妻育有一子梁某。梁某一直与原、被告共同生活，直到梁某结婚。1999年10月27日登记在被告梁某某名下有房屋一套。开封某房地产开发有限公司证实该房已于2011年拆除。原告对被告关于拆迁房屋的分配以及拆迁款的使用问题不满，双方产生分歧。2015年6月23日原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并赔偿原告5万元房产损失费。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告经人介绍认识，相恋1年后结婚，婚姻基础较好。双方虽然约定婚后经济独立，被告还是主动拿出部分拆迁款为原告治病。生活中双方共同养育孩子、赡养老人。婚姻关系存续二十多年，已建立了较好的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告体弱多病，被告应当多关心原告并给予治疗。生活中双方应互谅互让，多交流、沟通，共同经营好家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求解除与被告梁某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年八月十三日
书记员 石慧娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13696号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：刘雪霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘雪霞不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付44401.68元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余16023.64元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告16023.64元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告刘雪霞未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了44401.68元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为44401.68元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有16023.64元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉44401.68元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还16023.64元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还16023.64元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担66元，被告张恩发负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13696号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：刘雪霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘雪霞不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付44401.68元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余16023.64元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告16023.64元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告刘雪霞未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了44401.68元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为44401.68元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有16023.64元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉44401.68元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还16023.64元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还16023.64元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担66元，被告张恩发负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执154号
被执行人王洋彬，男，汉族，生于1965年8月1日。
被执行人安晓芳，女，汉族，生于1977年6月27日。
被执行人马叶芝，女，汉族，生于1976年8月1日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王洋彬、安晓芳、马叶芝借款合同纠纷一案，王洋彬、安晓芳、马叶芝未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王洋彬、安晓芳、马叶芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1275号
原告：天津正感德科技有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇朝阳路美亚建材市场A区208室。
法定代表人：郭碧连，董事长。
委托代理人：郭金华，该公司总经理。
被告：中环山阳精机（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路1号。
法定代表人：行本充宏，董事长。
原告天津正感德科技有限公司诉被告中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津正感德科技有限公司委托代理人郭金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市正感德科技有限公司诉称：原、被告于2013年12月1日口头约定由原告向被告供应钢材，以原告先送货，由被告签收送货单的方式作为结算依据，原告自2013年12月1日起先后送货，至2015年8月30日止，共计送货金额为124212.37元，但被告仅还款1次，计10000元，尚欠原告114212.37元，经反复催讨，仍拖延还款，故原告起诉请求判令被告给付原告货款114212.37元，诉讼费用由被告承担。
被告中环山阳精机（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月建立业务关系，原告向被告供应各种规格钢材，被告给付相应货款。双方业务往来期间未签订书面合同。自2013年12月14日至2015年7月30日，原告为被告供货37次，货物总价款124933.69元，相应货物原告均送至被告处，由被告工作人员接收并在送货单上签字确认。同时原告自2013年12月24日至2015年8月24日向被告开具增值税发票6份，票面金额共计124212.37元。被告于2015年初向原告付款10000元，其余货款至今未付。
庭审中，经本院明示，原告将本案诉讼请求金额确定为114212.37元，剩余货款另案解决，不在本案中主张。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约履行了供货义务，被告接收货物后未及时结清货款，对此应当承担给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告拖欠货款114212.37元的事实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告中环山阳精机（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环山阳精机（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款114212.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费560元，合计2942元，全部由被告中环山阳精机（天津）有限公司负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 常 红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 跃
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢29号
申请执行人蒋琳红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱宗贵，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民一初字第305号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宗贵银行存款3669元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第844号
原告唐某群，女。
被告高某成，男。
原告唐某群诉被告高某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某群，被告高某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某群诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月登记结婚。婚后没有生育小孩，由于被告不爱劳动，打牌赌博，还因吸毒贩毒被判过刑，经常打骂原告，实在无法共同生活，因此，原告起诉离婚，请求法院判令：原、被告离婚。
被告高某成辩称，我吸毒贩毒已经受到法律惩罚了，与本案无关，讲我打她骂她，夫妻之间争吵是难免的。要离婚可以，原告承担共同债务58000元的一半，再补部分钱，共给我补60000块钱，达到这两点要求就同意离婚，否则不同意。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、唐某群的身份证复印件和结婚证复印件，证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系。
2、龙山县妇幼保健院医院诊断书、龙山县妇幼保健院检验单各一份，拟证明原告现在未怀孕。
3、龙山县洗洛乡计划生育办公室证明一份，拟证明原、被告婚后未生育小孩的事实。
4、证人唐红梅证言一份，拟证明被告不爱劳动，爱打骂原告。
5、证人谢梅芹证言一份，拟证明被告高某成经常赌博打牌，在家经常打骂唐某群，和社会上的青年游手好闲。
6、证人向桂金证言一份，拟证明被告高某成不爱劳动，赌博，在家打骂唐某群。
上述证据，被告方当庭质证认为：就原告方提供的第1、2、3组证据无异议。就原告方提供的第4、5、6组证据均提出异议：被告方辩称，吸毒贩毒已经受过惩罚了，打点小牌是事实，原告也打，但是没有赌博，也没有打架。这些人名字我认不到，根本不晓得我与原告的事。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条复印件一份，拟证明2010年7月11日借高某国现金人民币贰仟元整。
2、借条复印件一份，拟证明2010年10月2日借高某海六千元整。
3、借条复印件一份，拟证明2009年8月19日借高某明现金人民币一万元整。这是原告摔伤了治病借的。
4、借条复印件一份，拟证明2011年7月20日借刘某明现金一万元整。
5、借条复印件一份，拟证明2011年8月29日借张某贵人民币一万元整。
6、借条复印件一份，拟证明2011年8月11日借高某辉现金人民币五千元整的事实。
7、借条复印件一份，拟证明2011年8月5日借高某红人民币柒仟元整的事实。
8、借条复印件一份，拟证明2011年借高某明现金人民币捌仟元的事实。
被告方同时说明，上述借条共计58000元整，其中2011年所借的40000元适用于给被告父亲治病用的。
上述证据，原告方当庭质证均提出了异议。其中就被告方提供的第1、2、4、5、6、7组给证据，原告方辩称，原告不晓这些帐，被告也没有与原告商量过，况且被告父亲治病都是原告与被告的妹妹在外打工往家里寄的钱，所以这些帐原告不认可。就第3组证据，原告方辩称，被告摔伤后找高良明借钱是事实，但具体不晓得借的多少。就第8组证据，原告方辩称，这2000元已经还的。
合议庭评议后认为：原告方提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，证明的事实与本案有关联性，均为本案的有效证据，本院予以认可。原告方提交的第4、5、6组证据，均证实了原、被告夫妻双方因家庭琐事发生了矛盾、纠纷和被告曾因吸毒贩毒受过刑罚，仅对这一基本案件事实，本院予以认可。
合议庭评议后认为：被告方提交的8组证据，在证据形式上与最高人民法院《关于民事证据的若干规定》的法定要件的规定有所欠缺，在本案中不予评定。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2009年11月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情较好。自2011年农历7月份起，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始淡漠，2015年9月，原告唐某群以被告不爱劳动，打牌赌博，还因吸毒贩毒被判过刑，经常打骂原告，实在无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，夫妻双方没有共同存款、债权。
以上事实有本院认可的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，2011年后虽因家庭琐事发生争吵，但原告方提供的1、2、3组证据均是证明身份情况、子女情况等家庭状况的基础性证据，其提供的第4、5、6组证据虽然证明了被告曾因吸毒贩毒受过刑罚，但仅能够证明被告有过不良历史，同时原告方没有提供充分有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。双方互谅互让，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某群要求与被告高某成离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告唐某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
人民陪审员 钟 振
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第844号
原告姚美兰，农民。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告刘文学，农民。
委托代理人周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
原告姚美兰诉被告刘文学身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告刘文学提起行政诉讼，本案从2015年10月15日起至2016年5月16日期间中止诉讼，2016年5月17日恢复审理。本案依法由审判员许梅金适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚美兰诉称，2015年2月12日上午，被告刘文学突然闯进原告母亲家中，对原告母亲李爱珠进行暴力殴打，致使原告母亲身体受伤，殴打原告母亲之后，被告又殴打原告，幸得村民制止原告才免受更大伤害。原告被殴打后到医院检查治疗，支付医疗费用536.68元。公安机关已经对被告殴打原告母亲和原告的违法行为给予行政处罚，但被告拒不赔偿原告的经济损失，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费536.68元、误工费74.17元、交通费100元，合计710.85元。原告姚美兰对其陈述事实在举证期限内提供证据：
第一组：1、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；
2、门（急）诊病历，被告打伤原告的事实，原告伤势及治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费；
4、居民户口簿、居民身份证，证明原告的身份情况。
第二组：
1、被告刘文学讯问笔录，证明被告刘文学的陈述避重就轻以及被告殴打原告的事实；
2、原告姚美兰的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实；
3、刘爱珠的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实；
4、姚某甲的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实；
5、姚异俊的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实；
6、姚某乙的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实；
7、姚某丙的询问笔录，证明被告刘文学殴打原告的事实。
被告刘文学辩称，被告对原告没有殴打行为，事发当天原告没有就医，第二条才去医院治疗，说明原告的伤与被告无关，原告主张的医疗费、误工费、交通费没有事实和法律依据，被告不承担任何赔偿责任。
被告刘文学为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的第一组证据中的证据4、第二组证据中的证据1、6没有异议，上述双方当事人没有异议的证据可以作为本案有效证据使用。
被告对原告提交的第一组证据1、2、3的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告殴打原告的事实。对第二组证据2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的第一组证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。第二组证据2、3、4、5、7份证据是公安机关对本案当事人和了解案情的群众所做的笔录，可以印证本案事实，且来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告在本案发生时系夫妻关系，2015年11月24日经本院调解，双方自愿离婚。原告与被告因家庭矛盾两人已分居一年多，两人育有一子刘明鑫，分居后刘明鑫跟随原告居住在原告母亲李爱珠家，2015年2月12日上午，被告刘文学去到李爱珠家探望孩子，进入家里后即抱着孩子往门外走，出门时被李爱珠阻拦，不让被告抱走孩子，双方为此发生肢体冲突。原告闻讯赶来，手里拿着砍柴刀向被告方向走去，被村民夺下刀并收起来。原告被夺刀后继续朝被告走去，并伸手抢抱孩子，争夺过程中被告将原告摁倒在地，村民将原、被告拉开。不久双方又发生争吵，被告再次动手将原告摁倒在地，两人被再次被人拉开。事后被告和原告先后通过电话向龙州县公安局响水派出所报警，响水派出所对目击证人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人做了询问笔录。2015年2月13日，原告到龙州县人民医院门诊就诊，支付医疗费536.68元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告姚美兰和被告刘文学因争夺小孩发生肢体冲突，被告前后两次将原告摁倒在地，导致原告受伤，有公安机关对目击证人姚某甲、姚某乙、姚某丙的询问笔录相互印证证实，本院对该事实予以确认。被告主张其未曾伤害原告的辩解意见本院不予采信。原告主张医疗费536.68元、误工费74.17元，本院予以支持，交通费本院酌情支持50元。以上三项合计660.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘文学赔偿原告姚美兰医疗费536.68元、误工费74.17元、交通费50元，合计660.85元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
驳回原告姚美兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘文学负担（该费用原告姚美兰已经预交，被告刘文学在支付赔偿款时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第844号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
委托代理人薛宏，该公司员工。
被告王某某，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年物业费共计2208元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付物业服务费2208元及滞纳金596元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某某系大庆市龙凤区湿地福苑A2号楼4单元402室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年物业服务费2208元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币2208元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第844号
原告江国辉，农民。
委托代理人钱建宗。
被告周进财，农民。
被告郑雅鸿（系周进财的妻子），农民。
原告江国辉与被告周进财、郑雅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国辉的委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告周进财、郑雅鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国辉诉称，被告周进财因生活缺乏资金，分别于2014年9月9日向原告借款50000元，2014年9月10日又向原告借款30000元，被告周进财出具两张借条给原告收执。因两被告是夫妻关系，且该借款80000元是两被告在婚姻关系存续期间被告周进财向原告所借，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。现原告资金周转困难，多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，因此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周进财、郑雅鸿在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告周进财与郑雅鸿系夫妻关系。2014年9月9日，被告周进财向原告借款50000元，双方约定2014年9月11日还款，但未书面约定借款利息，被告周进财与原告签订一份借款合同；2014年9月10日，被告周进财又向原告借款30000元，双方约定2014年9月13日还款，但未书面约定借款利息，被告周进财与原告又签订一份借款合同；还款期限届满，原告多次向被告周进财催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告江国辉主张向被告周进财与郑雅鸿追讨借款及利息，有被告周进财与原告签订的两份借款合同为据，借款的事实可以认定；该借款是被告周进财与郑雅鸿婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑雅鸿不能证明该借款是周进财的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；双方签订的借款合同虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。被告周进财、郑雅鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周进财、郑雅鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江国辉借款80000元及利息（利息从2015年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周进财、郑雅鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚建平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1327号
申请执行人沈文龙。
被执行人赵晓红。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第732号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵晓红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 方思元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1388号
许朋：
本院执行的许朋与于明、罗晓民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月8日作出（2015）浏执字第3369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因许朋提供可供执行财产，特申请恢复执行4500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第644号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人周祥海，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人许跃城，男，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人周秀欢（系原审第三人许跃城之母），女，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明，狮山镇政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）122号《行政处理决定书》（以下简称122号决定书），决定：一、确认许跃城具有平二经济社集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇；二、平二经济社应在许跃城按章程规定出资购股之后发给许跃城该集体经济组织股权证，并告知平二经济社及许跃城，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月3日，狮山镇政府在佛山市南海区狮山镇招大村委会向平二经济社送达122号决定书，但平二经济社拒绝签收，狮山镇政府将该决定留置于招大村委会，招大村委两名工作人员在场见证并在《送达回证》上签名。平二经济社不服，于2015年6月2日向法院提起行政诉讼。
原裁定认为：狮山镇政府于2009年4月3日向平二经济社送达122号决定书时因平二经济社拒绝签收，狮山镇政府将该文书留置于佛山市南海区狮山镇招大村委会，并有基层组织代表在场见证的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第七十九条的规定，为有效送达，对平二经济社产生送达法律效力。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，平二经济社应自2009年4月3日收到122号决定书之日起三个月内，即在2009年7月3日前提起诉讼，该社于2015年6月2日才向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回平二经济社的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人平二经济社上诉称：被上诉人作出122号决定书的具体行政行为违法，其行政处理程序亦不合法，剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议等法定的救济权利。被上诉人没有依法送达相关法律文书，上诉人亦从未收到过122号决定书，故不知道亦不可能知道在收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或在收到该决定之日起三个月内向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。综上，被上诉人作出122号决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销原审裁定，并撤销122号决定书；2.诉讼费由被上诉人与原审第三人负担。
被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人许跃城在二审期间经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人平二经济社提起的诉讼是否超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人狮山镇政府于2009年3月31日作出122号决定书，并在决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被上诉人提供的《送达回证》显示，被上诉人于2009年4月3日将122号决定书留置送达给上诉人，并有村委会代表在场见证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第七十九条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”的规定，对上诉人产生送达的法律效力，即上诉人应于2009年4月3日知晓被上诉人作出122号决定书的具体行政行为。依照上述规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内，即2009年7月3日前向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2015年6月2日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应裁定驳回。上诉人主张其从未收到122号决定书，直至起诉前才知悉122号决定书的内容。即使上诉人在2009年4月3日未收到被上诉人留置的决定书，由于122号决定书于2009年3月31日作出，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人于2015年6月2日提起诉讼，亦超过了法律规定的5年最长起诉期限，对其起诉亦应裁定驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李蕴晖
书 记 员 杨 雯
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执129号
申请执行人郑丙龙，个体，住康保县。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行郑丙龙与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑丙龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第747号
原告王亚芳。
委托代理人马景波，现住依兰县。
委托代理人黄庆利，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告梅金亮，现住依兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人康建民，职务经理。
委托代理人陈凯。
原告王亚芳与被告梅金亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚芳的委托代理人马景波、黄庆利，被告梅金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳诉称，2015年4月23日17时许，被告梅金亮驾驶其所有的黑LDP1**号长城轿车，沿依兰镇东顺城路由北向南行驶至安乐小饺门前时，因操作不当，撞到停在路边的黑A793**号三轮车后，又将路边行走的原告撞伤，造成两车损坏、原告王亚芳受伤的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定被告梅金亮承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在佳木斯大学附属第一医院及依兰县人民医院住院治疗，现已出院。被告梅金亮所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告梅金亮承担部分医疗费后，二被告对原告的其它经济损失不承担赔偿责任，原告依法诉讼，请求一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费12000元（100元×120天），伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，复印费、交通费1300元，护理费17444元（4361元×4个月），误工费16000元（2000元×8个月），鉴定费6330元，合计103292元。二、由被告人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梅金亮承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，被告公司在保险理赔范围内赔偿合理费用。原告已过退休年龄，不应赔付误工费，伤残赔偿金依据户口所属地标准计算。第一次住院后医嘱为出院而非医嘱转院，第二次住院没有转院手续，且长期、临时医嘱单、护理记录单长时间间断，住院期间又出现急救车费用，明显为长期挂床，医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，精神损害抚慰金同意按照2000元赔付。
被告梅金亮辩称，对本起事故无异议，其它意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告梅金亮驾驶其所有的黑LDP1**号长城轿车，沿依兰镇东顺城路由北向南行驶至安乐小饺门前时，因操作不当，撞到停在路边的黑A793**号三轮车后，又将路边行走的原告王亚芳撞伤，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定被告梅金亮承担事故的全部责任，原告王亚芳无责任。原告所受损伤经黑龙江远大司法鉴定中心评定为十级伤残；伤后四个月医疗终结；伤后四个月一人护理；支持加强营养四十五天。被告梅金亮所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为200000元。原告伤后分别在佳木斯大学附属第一医院、依兰县人民医院住院治疗，住院天数为120天。被告梅金亮为原告王亚芳垫付了全部的医药费用合计43328.97元。
另查明，原告王亚芳与丈夫马好军在依兰县依兰镇通河社区水韵紫城小区31号楼5单元603室居住；原告王亚芳自2014年1月开始在依兰县依兰镇吉龙湾海鲜坊打工，从事洗菜、洗碗工作，月工资2000元，自2015年4月23日被车撞后未上班，停发工资。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告王亚芳各项费用为医疗费43328.97元，住院期间伙食补助费12000元（100元／天×120天），误工费8000元（2000元／月×4个月）元，护理费17205.36元（52333元／年÷365天×120天×1人），伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%），法鉴费2710元，交通费1300元，精神损害抚慰金2000元，上述费用合计131762.33元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告梅金亮驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业三者保险，本案发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告王亚芳与丈夫马好军自2012年购买位于依兰县依兰镇水韵紫城小区31号楼5单元602室房屋后一直在该房居住至今，应按照城镇的标准计算其相应损失，对被告保险公司对于居住地证明没有相关负责人和经手人签字的抗辩主张不予支持；原告提供的在饭店工作的证明能够证明其误工损失，被告保险公司有异议，但未提供相应的证据证明，对其抗辩主张不予支持；原告庭审中提供三份鉴定文书，其中黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由本院委托，故本院仅对该份鉴定意见的证明内容和相关费用予以采纳；关于交通费，原告举证证实的均为必要发生的交通费用，且原告住院、出院、做鉴定等需要人陪护，对此本院予以认定；原告关于误工费、护理费的计算有误，本院依法予以纠正；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8000元（2000元／月×4个月）元，护理费17205.36元（52333元／年÷365天×120天×1人），伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%），交通费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计83723.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费33328.97元，住院期间伙食补助费12000元（100元／天×120天），法鉴费2710元，合计48038.97元。
上述两项费用合计131762.33元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日内给付原告王亚芳。
三、上述保险公司承担赔偿责任后，被告梅金亮无需在承担赔偿责任。
四、原告王亚芳收到上述保险公司赔偿款后立即返还被告梅金亮为其垫付的医药费43328.97元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元由被告梅金亮负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一六年一月十日
书记员 吴春苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3489号
申请执行人封思潜，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人董秋娟，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告封思潜与被告董秋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的(2014)松民三(民)初字第3688号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告封思潜向本院申请执行，要求被告支付欠款90,000元及逾期付款利息，支付诉讼费2,025.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,250元。执行过程中，本院冻结了被执行人董秋娟名下的银行账户，但该账户内已无余款可供执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已冻结了被执行人名下的银行存款，除此以外本院未查找到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人封思潜与被执行人董秋娟房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月二十六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00037号
申请执行人上海鼎王投资经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村316号－3。
法定代表人顾正兵，该公司董事长。
被执行人江苏省盐城肉联厂，住所地江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人丁万林，该厂厂长。
上海鼎王投资经营管理有限公司、樊忠、陆士平、孟建波与江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2012）苏商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省盐城肉联厂未按照生效法律文书确定的义务履行，上海鼎王投资经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月24日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
上海鼎王投资经营管理有限公司申请执行江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，指定江苏省盐城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一五年十月十日
书记员 薛佳明