wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初103号
原告：陈明君，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处王宗汤村。
法定代表人：王同广，村委主任。
原告陈明君与被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明君到庭参加诉讼，被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明君向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告施工费18000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告组织挖掘机、运输车给被告挖土、运土，被告累计欠原告施工费18000元，上述事实有被告出具的欠条为证，被告不信守约定，逾期拒不给款。
被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会未提供答辩意见。
围绕诉讼主张，原告依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年3月份，原被告协商，由原告用挖掘机及运输车给被告进行挖土、垫土。2014年3月下旬，工程完工后，经双方结算，被告欠原告土方款18000元，被告无钱支付，由被告负责人王同广出具欠条一份。2015年10月8日，原告催要欠款，被告未付，给原告更换欠据，后原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭出具诉讼。庭审后，本院调查被告法定代表人王同广，其称，原告所诉属实，因为村里没钱所有才没能偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的欠据，且被告对欠款事实认可，原告与被告之间债权债务关系明确，被告理应支付所欠原告土方款18000元。
关于原告主张的利息，因双方在欠条中未载明还款期限，亦未载明利息的约定情况，故，对原告的利息诉求，本院不予支持。
被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告陈明君18000元。
二、驳回原告陈明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告东阿县铜城街道办事处王宗汤村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 博
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初560号
原告：李春萍，女，1955年2月7日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司工作人员。
本院在审理原告李春萍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告李春萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤回起诉。
案件受理费209元，由原告李春萍负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱大伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3008号
原告：宁波中策电子有限公司。住所地：宁波市江东区潜龙巷**号***室。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：潘燕波，职业不明。
原告宁波中策电子有限公司为与被告潘燕波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：被告潘燕波归还原告借款本金700000元，并支付利息88812元（利息暂算至2015年9月7日，2015年9月8日至实际付款之日的利息按约定的年息7.5%继续计算）；同时支付违约金70000元。审理中，原告减少利息诉请为：被告支付原告以700000元为本金自2014年1月7日起至实际履行日止按年7.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告潘燕波系宁波歌纳贸易有限公司（2015年9月10日办理注销登记手续）法定代表人。2012年1月12日，宁波歌纳贸易有限公司与原告宁波中策电子有限公司签订编号NBGN-03-20120112的《借货合同》一份，约定：宁波歌纳贸易有限公司向原告借太阳能电池片125×165单晶转换功率17.8%-18%数量10万片；原告原购买价含税单价13元／片，现在市场含税单价7元／片；偿还期为原告提前20天通知宁波歌纳贸易有限公司，宁波歌纳贸易有限公司在20天内及时还货。同日，原告如约交货。之后，被告未归还上述货物。2014年1月7日，被告潘燕波与原告签订《借款协议》一份，载明：被告潘燕波曾于2012年1月11日以宁波歌纳贸易有限公司名义借原告100000片125×165的太阳能单晶片，原告购入总金额为人民币130万元整，详见借货合同编号NBGN-03-20120112，被告潘燕波并于2012年1月20日以每片人民币7元的价格出售，合计人民币柒拾万元整；被告潘燕波由于在约定期限内未能归还货物，现双方协定以当时被告潘燕波出售的价格总额柒拾万元视作被告潘燕波向原告的借款。同时，《借款协议》约定：从2014年1月1日起按原告银行贷款年率7.5%执行计息；分季归还本金并付息，一年内还本结息（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；不能分季还本付息的，则必须归还全部本金及利息，被告潘燕波须支付违约金，违约金为本金的10%；如有争议协商不成由宁波市江东区人民法院裁决。之后，被告潘燕波未按约归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借货合同》、《收条》、《借款协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的证据，原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告潘燕波未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金700000元，支付自2014年1月7日起至实际履行日止按年率7.5%计算的利息，并支付违约金70000元，经审查，利息与违约金合计计算标准并未超出国家限制性规定，该项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘燕波归还原告宁波中策电子有限公司借款700000元，支付自2014年1月7日起至实际履行止按年率7.5%计算的利息，并支付违约金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潘燕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6194元，由被告潘燕波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月七日
代书记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3008号
原告：宁波中策电子有限公司。住所地：宁波市江东区潜龙巷**号***室。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：潘燕波。
原告宁波中策电子有限公司为与被告潘燕波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：被告潘燕波归还原告借款本金700000元，并支付利息88812元（利息暂算至2015年9月7日，2015年9月8日至实际付款之日的利息按约定的年息7.5%继续计算）；同时支付违约金70000元。审理中，原告减少利息诉请为：被告支付原告以700000元为本金自2014年1月7日起至实际履行日止按年7.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告潘燕波系宁波歌纳贸易有限公司（2015年9月10日办理注销登记手续）法定代表人。2012年1月12日，宁波歌纳贸易有限公司与原告宁波中策电子有限公司签订编号NBGN-03-20120112的《借货合同》一份，约定：宁波歌纳贸易有限公司向原告借太阳能电池片125×165单晶转换功率17.8%-18%数量10万片；原告原购买价含税单价13元／片，现在市场含税单价7元／片；偿还期为原告提前20天通知宁波歌纳贸易有限公司，宁波歌纳贸易有限公司在20天内及时还货。同日，原告如约交货。之后，被告未归还上述货物。2014年1月7日，被告潘燕波与原告签订《借款协议》一份，载明：被告潘燕波曾于2012年1月11日以宁波歌纳贸易有限公司名义借原告100000片125×165的太阳能单晶片，原告购入总金额为人民币130万元整，详见借货合同编号NBGN-03-20120112，被告潘燕波并于2012年1月20日以每片人民币7元的价格出售，合计人民币柒拾万元整；被告潘燕波由于在约定期限内未能归还货物，现双方协定以当时被告潘燕波出售的价格总额柒拾万元视作被告潘燕波向原告的借款。同时，《借款协议》约定：从2014年1月1日起按原告银行贷款年率7.5%执行计息；分季归还本金并付息，一年内还本结息（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；不能分季还本付息的，则必须归还全部本金及利息，被告潘燕波须支付违约金，违约金为本金的10%；如有争议协商不成由宁波市江东区人民法院裁决。之后，被告潘燕波未按约归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借货合同》、《收条》、《借款协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的证据，原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告潘燕波未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金700000元，支付自2014年1月7日起至实际履行日止按年率7.5%计算的利息，并支付违约金70000元，经审查，利息与违约金合计计算标准并未超出国家限制性规定，该项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘燕波归还原告宁波中策电子有限公司借款700000元，支付自2014年1月7日起至实际履行止按年率7.5%计算的利息，并支付违约金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潘燕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6194元，由被告潘燕波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月七日
代书记员 林 意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25633号
原告陈某甲，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1945年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初405号
原告董满仓。
被告苏保喜。
第三人焦作兴民置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街建筑安装工程公司院内。
法定代表人曹文海，总经理。
本院在审理原告董满仓诉被告苏保喜、第三人焦作兴民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董满仓起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 张 玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1953号
原告：彭某某，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：余某某，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场34号。
法定代表人：文正，总经理。
被告：华容县顺畅校车检测维修服务有限公司，住所地华容县章华镇二桥东路。
法定代表人：文正，总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：余某某。
原告彭某某与被告余某某、文正、华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告彭某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告彭某某负担。
审判员 杨友力
二〇一八年三月八日
书记员 徐 洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2262号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张勇，董事长。
委托代理人彭妍，女，1981年10月30日出生，汉族，鑫苑物业服务有限公司山东分公司员工，住济南市。
被告刘学亮，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告于惠，女，1983年8月29日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告刘学亮、于惠物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回对被告刘学亮、于惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年十月三十日
书记员 王明明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第16号
原告孔宪全，男，1959年8月2日生，汉族，白山市华林经贸有限责任公司职工，住浑江区东兴街。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人于春清，白山市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
本院在审理原告孔宪全诉被告白山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2015年6月17日以被告同意对其特殊工种认定相关事宜作出书面答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年6月16日被告向本院递交书面同意对原告申请有关特殊工种认定相关事宜作出书面答复函，现原告申请撤诉，被告无异议，并且该行为并不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孔宪全撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 ：李贵群
审判员 ： 花 明
审判员 ： 李 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 ：杨鑫明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11652号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。
被告：傅立锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告傅立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计122元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 薇
-2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第174-1号
原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼A-1076号。
法定代表人丰莉莉。
委托代理人牛睿，男，1990年2月2日出生，汉族，某支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，某支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
被告银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场B-141号。
法定代表人卢向虎。
被告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号C-63号。
法定代表人梁卫民。
被告银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路194号。
法定代表人耿建国。
被告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，宁某公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行诉被告银川鑫利物资贸易有限公司、银川华铁物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、梁卫民、耿建国、卢向虎金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第262号
原告：马均范。
被告：张品迪。
本院在审理原告马均范诉被告张品迪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马均范撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告马均范负担，交纳本院。
（本页无正文）
审判员 沈国文
二〇一四年三月二十一日
书记员 邵 芸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5202号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姜志军，男，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐美钗，女，1983年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金应龙与被告姜志军、徐美钗民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加了诉讼，被告姜志军、徐美钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金10000元，并支付利息（利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告姜志军向原告借款10000元，并出具借条一份。借期届满后，原告多次催取，被告均找借口拒绝还款，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜志军、徐美钗均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2013年7月19日登记结婚。2016年2月2日，被告姜志军向原告金应龙出具借条一张，载明：今向金应龙借到人民币壹万整（10000元），自2016年2月2日起至2016年2月7日止，利息按月2%计算，现金已收到。借款人姜志军。原告述称该笔借款已于同日以现金方式交付被告。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款、按月利率2%支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张该债务形成于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志军、徐美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告金应龙借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%自2016年2月8日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告姜志军、徐美钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月八日
代书记员 翁君杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，995.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，995.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6149号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。
被告：金光忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金登峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金明丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙荣茂，男，1971年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秀菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄惠萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金光忠、金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金光忠归还借款本金662509.89元并支付利息、罚息、复息85410.11元（已计算至2017年4月7日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计747920元，并承担本案诉讼费用；2、被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月8日,原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金光忠发放贷款70万元，借款期限从2013年6月8日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率6.729‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依合同发放了贷款。贷款到期后，被告金光忠自2016年3月21日起未按约足额支付利息。原告先后从被告金光忠账户扣收本金37490.11元及部分利息。截止2017年4月7日，被告金光忠尚欠原告借款本金662509.89元及利、罚息、复息85410.11元。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光忠于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币662509.89元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月7日为85410.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11279元，由被告金光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6149号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。被告：金光忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金登峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：金明丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住义乌市。被告：孙荣茂，男，1971年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金秀菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告：黄惠萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住义乌市。被告：王春燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金光忠、金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金光忠归还借款本金662509.89元并支付利息、罚息、复息85410.11元（已计算至2017年4月7日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计747920元，并承担本案诉讼费用；2、被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月8日,原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金光忠发放贷款70万元，借款期限从2013年6月8日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率6.729‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。合同签订后，原告依合同发放了贷款。贷款到期后，被告金光忠自2016年3月21日起未按约足额支付利息。原告先后从被告金光忠账户扣收本金37490.11元及部分利息。截止2017年4月7日，被告金光忠尚欠原告借款本金662509.89元及利、罚息、复息85410.11元。保证人也未尽保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金光忠于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币662509.89元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月7日为85410.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金登峰、金明丰、孙荣茂、金秀菊、黄惠萍、王春燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元，由被告金光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年九月十一日书 记 员  吴瑶琳???
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人王宝录，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王宝军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周连革，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周连仲，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1826号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王宝录、王宝军、周连革、周连仲借款合同纠纷一案中，被执行人王宝录、王宝军、周连革、周连仲暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1826号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2123号
原告吴紧根，男，1973年4月22日生，汉族。
被告钱建新，男，1968年1月5日生，汉族。
原告吴紧根与被告钱建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴紧根到庭参加诉讼，被告钱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴紧根诉称，被告系工程承包人，因被告承诺分包部分工程给原告，原告运了一批电缆、木板等材料至被告承建的工地。后原告�能承接工程，经双方协商，原告将这批材料折价130000元卖给了被告。被告给付30000元，并出具金额为100000元的借条1张。此后，经原告多次催讨，被告陆续给付45000元，现诉至法院要求判令被告钱建新立即货款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱建新未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾在被告处承接工程。经双方协商，原告将电缆、木板等材料折价130000元卖给被告。被告给付货款30000元，并于2014年1月29日出具金额为100000元的借条1张，载明：今借到吴紧根100000元整。后经原告多次催讨，被告陆续给付45000元，未能履行余款的给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、货物清单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效�被告未能给付货款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴紧根支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告钱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邢 精 政
人民陪审员 张润�
二〇一五年十二月三日
书 记 员 缪 赟 赟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2123号
原告王某。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，结婚前被告说家里欠钱，我就给被告28000元。婚后感情尚可，后被告说回娘家住几天，回家后打电话向我要钱，我说回来再说，后再也联系不上。请求判决原告与被告离婚。
被告石某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，婚后感情尚可。后被告＊＊＊＊年＊＊月＊日以回娘家为由离家出走，原、被告分居生活至今。
原告婚前个人财产有：电视机、冰箱、家具、床、洗衣机、房屋五间。被告无婚前个人财产；无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚证，高密市某镇某村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述予以证
本院认为，原、被告结婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
准予原告王某与被告石某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王继军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2123号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告郭怀良，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告郭怀良劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖凌云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7406号
原告:马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：汕头市龙湖区鲜味食品店，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬中肉菜市场62号。
经营者：王伟芬，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：龙海市锦江香食品有限公司，住所地广东省龙海市紫泥镇仁和村。
法定代表人：林剑艺。
本院在审理原告马永浩与被告汕头市龙湖区鲜味食品店、龙海市锦江香食品有限公司网络购物合同纠�一案中，原告于2018年3月7日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马永浩撤回起诉。
本案受理费677元，由原告负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月七日
代书记员 傅 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00408号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告王海。
被告王民。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告王海、王民租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费673元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初136号
原告唐桂英，女，1949年7月25日出生，蒙古族，人，农民。
被告刘斯日古楞，男，35岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告王金宝，男，57岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告唐桂英诉被告刘斯日古楞、王金宝民间借贷纠纷一案中，原告唐桂英于二0一八年一月十日向本院提出对被告刘斯日古楞、王金宝的撤诉申请。
本院认为，原告唐桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂英撤回对被告刘斯日古楞、王金宝的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告唐桂英负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初136号原告唐桂英，女，1949年7月25日出生，蒙古族，人，农民。被告刘斯日古楞，男，35岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告王金宝，男，57岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告唐桂英诉被告刘斯日古楞、王金宝民间借贷纠纷一案中，原告唐桂英于二0一八年一月十日向本院提出对被告刘斯日古楞、王金宝的撤诉申请。本院认为，原告唐桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐桂英撤回对被告刘斯日古楞、王金宝的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告唐桂英负担25.00元。审判员白翔林二0一八年一月十日书记员吴昊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3357号
申请人：张建华，男，1972年4月21日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，社会统一信用代码91360100792804452P。
法定代表人：黄正南。
被申请人：中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源经济开发区高新园（郑和路9号），社会统一信用代码91360300314794480G。
法定代表人：张军。
原告张建华与被告江西省第九建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建华于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司银行存款240000元或查封、扣押其它同等价值财产。申请人张建华提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司240000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司银行存款240000元或查封、扣押其它同等价值财产。
案件申请费1720元，暂由申请人张建华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3357号之一
原告：张建华，男，1972年4月21日生，汉族，自由职业，住萍乡市。
被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，社会统一信用代码91360100792804452P。
法定代表人：黄正南。
被告：中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源经济开发区高新园（郑和路9号），社会统一信用代码91360300314794480G。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：龙洲萍（系公司员工），男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省。
原告张建华与被告江西省第九建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 邹小蓉
人民陪审员 肖天凤
二〇一八年一月五日
代理书记员 柳 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6525号
原告：黄玉娥，女，1965年10月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：皮广洲，男，1987年8月6日21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告黄玉娥与被告皮广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告皮广洲委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日12时40分许，皮广洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路工商银行门口由西向东行驶至事故地点时由于操作不当，与王晓东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，皮广洲负事故的全部责任。原告为此支出维修费4952元，被告未对原告损失进行赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币8000元及承担本案诉讼费用。
被告皮广洲辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆未投保保险。原告车辆维修费用过高，对于原告车损我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日12时40分许，皮广洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路工商银行门口由西向东行驶至事故地点时与王晓东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定皮广洲负事故的全部责任，王晓东无责任。经查鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在原告名下。2017年11月3日，被告委托临沂嘉正价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行车损评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）第000646号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车损失为2230元。2017年11月13日，原告对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行维修，支出维修费4952元，并提供维修清单及维修发票证实。
原告主张的损失为车损4952元。审理过程中，被告对原告主张的车损提出异议，认为原告主张过高，并申请重新对维修车辆更换部件的合理性及车辆修复价值进行评估。本院依据被告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对维修车辆更换部件的合理性及车辆修复价值进行评估，评估过程中因被告未按规定时间缴纳鉴定费而退鉴无果。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告皮广洲的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
被告在申请对维修车辆更换部件的合理性及车辆修复价值进行评估后，未按规定时间缴纳费用，视为放弃鉴定评估申请。对被告的答辩主张本院不予采信。原告对其主张的车损提供了维修清单和维修发票予以证实，本院予以支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告未提供保险单，视为其所驾驶的车辆未投保交强险。故被告应承担原告车损损失4952元，原告其余主张无证据证实，本院不予支持
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告皮广洲赔偿原告黄玉娥车损损失计款人民币4952元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮广洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月十七日
书记员 徐萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12574号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：郑隆泉,男,1969年5月19日出生,汉族,住浦江县。
被告:郑凤香,女,1970年5月1日出生,汉族,住浦江县。
被告:郑志刚,男,1978年11月10日出生,汉族,住浦江县。
被告:周晓华,女,1979年5月4日出生,汉族,住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑隆泉、郑凤香立即归还原告借款149908.28元及支付利、罚息7575.53元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计157483.81元；2、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告郑隆泉、郑凤香发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月23日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郑志刚、周晓华自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告郑隆泉发放了贷款15万元。嗣后，被告按约支付了2017年4月25日前的利息，2017年5月23日归还本金91.72元，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑隆泉、郑凤香于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149908.28元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12574号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：郑隆泉,男,1969年5月19日出生,汉族,住浦江县。被告:郑凤香,女,1970年5月1日出生,汉族,住浦江县。被告:郑志刚,男,1978年11月10日出生,汉族,住浦江县。被告:周晓华,女,1979年5月4日出生,汉族,住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑隆泉、郑凤香立即归还原告借款149908.28元及支付利、罚息7575.53元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计157483.81元；2、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告郑隆泉、郑凤香发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月23日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郑志刚、周晓华自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告郑隆泉发放了贷款15万元。嗣后，被告按约支付了2017年4月25日前的利息，2017年5月23日归还本金91.72元，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑隆泉、郑凤香于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149908.28元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月26日起至实际履行完毕之日止）。二、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3588号
原告：章如九，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：吴万生，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钟宇燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章如九与被告吴万生、钟宇燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章如九撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告章如九负担。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初269号
原告：刘小杰，男。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
被告：连书普，男。
被告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。
法定代表人：曹金瑾，该公司总经理。
委托代理人：王国欣，该公司经理。
原告刘小杰与被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河安邦财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司、被告连书普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋娅，被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人张亚飞,被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司的委托代理人王国欣，被告连书普到庭参加了诉讼。被告漯河安邦财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日6时许，连书普驾驶舞阳县轩豪出租汽车有限公司的豫Ｌ×××××号小型轿车，在舞阳县城上海路与东大街交叉口，与刘小杰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：连书普负事故的主要责任；刘小杰负事故的次要责任。因豫Ｌ×××××号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘小杰的诉讼请求为：1、财产损失费12480元；2、评估费800元；3、施救费300元；4、交通费500元。以上费用共请求被告赔偿10456元。
被告漯河安邦财险公司提交答辩状辩称，豫Ｌ×××××号小型轿车在公司投保了交强险，公司于2017年1月17日向舞阳县轩豪出租汽车有限公司赔偿2000元，已赔付完毕，公司不再承担赔偿责任。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、对评估鉴定结论书有异议，系单方委托，评估过高，原告应提供维修发票，来证明其损失的真实存在。2、交通费、施救费无票据，保险公司不予承担。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等损失。4、保险公司就该次事故的损失进行了赔付，4500已支付至舞阳县轩豪出租汽车有限公司。
被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司辩称：1、车辆在保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险，应用保险公司承担赔偿责任。2、公司收到赔偿款4500元是豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失赔偿款，与原告的损失无关。3、漯河安邦财险公司赔付的2000元公司已收到，该款项给何人由法院予以判决。
被告连书普辩称，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明,到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年12月24日6时许所发生的交通事故及事故当事人连书普负事故的主要责任；刘小杰负事故的次要责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河安邦财险公司投保有交强险，在被告漯河人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），且出险时均在承保期间。3、被告漯河安邦财险公司向被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司支付赔款2000元。4、豫Ｌ×××××号小型轿车挂靠于被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司。
另查明：经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：财产损失费12480元，支出评估费800元。
本院认为：原告刘小杰在交通事故中遭受财产损失，原告依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、原告请求财产损失费12480元，被告漯河人寿财险公司虽对漯河市一帆价格评估事务有限公司出具的评估结论虽有异议，但未在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请，故本院对原告该请求，予以支持。2、原告请求评估费800元，到庭被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告请求施救费300元、交通费500元，被告漯河人寿财险公司不予认可，因原告未提供相关证据证明其主张，故本院对原告该请求，不予支持。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告连书普负事故的主要责任，被告漯河安邦财险公司和被告漯河人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河安邦财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘小杰财产损失费2000元，超出交强险部分，由被告漯河人寿财险公司应在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告7336元（10480元×70%）。对于保险公司不予赔偿的评估费800元，由被告连书普予以赔偿560元（800元×70%）。因豫Ｌ×××××号小型轿车挂靠于被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司，被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司对被告连书普所承担的赔偿责任负连带责任。对被告漯河人寿财险公司提出其已对该次事故已赔付完毕主张，被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司对此不予认可，被告漯河人寿财险公司亦未提供证据予以证明，故对被告漯河人寿财险公司该主张，本院不予采纳。被告漯河安邦财险公司已将交强险限额赔偿款2000元支付给舞阳县轩豪出租汽车有限公司，舞阳县轩豪出租汽车有限公司应将该款项支付给原告刘小杰；又因被告漯河安邦财险公司未核实舞阳县轩豪出租汽车有限公司已对原告进行赔偿的情形下，将赔偿款项向舞阳县轩豪出租汽车有限公司进行了支付，存在过错，故应对该款项承担连带责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小杰财产损失费7336元。
二、被告连书普于本判决生效后十日内赔偿原告刘小杰损失560元；被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司对该赔偿数额负连带责任。
三、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小杰2000元；被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该赔偿数额负连带责任。
四、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.5元，由被告连书普负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第539号
原告赵凤和，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告吴红波，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市
原告赵凤和诉被告吴红波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，被告向讷河市农村信用合作社贷款10万元，由原告为其提供担保。2011年12月10日偿还贷款期间届满被告未予还款，原告被迫向信用社还款本息共计67340元。现原告诉至法院要求被告给付代为被告偿还的贷款本息共计67340元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤和对被告吴红波的起诉。
案件受理费1，484.00元，退还原告赵凤和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1249号
原告邓丽萍，女，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告江金莲（系原告一母亲），女，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省京山县。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。
原告邓丽萍、江金莲诉被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓丽萍、江金莲基于与被告酷奇公司签订的入会申请表、收款收据、停业照片等起诉，请求判令：1、解除原被告双方的健身服务合同；2、被告酷奇公司退还服务费5360元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告酷奇公司、周楚雄答辩称：因公司经营不善，我方确已无法履行合同，故同意原告主张解除合同并退还服务费，但周楚雄本人不应对该服务费承担责任。
本案经审理查明的事实如下：
受服务人：邓丽萍、江金莲及双方子女陈志杭；
提供服务人：酷奇公司；
服务期限及内容：自原告第一次锻炼开始起算一年的健身服务（被告承诺再赠送一年）;
服务费用：人民币5360元；
合同履行情况：两被告尚未接受服务；
其他情况：2017年12月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况，但未兑现。
本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告酷奇公司作为提供服务方，未能按照合同约定为两原告提供健身服务，并且被告酷奇公司实际情况也不能继续履行服务内容的行为，已经构违约，两原告主张解除健身服务合同，并要求退还服务费的主张符合法律规定，应予支持。另，两原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对于该项请求，本院不予支持。
庭审中，被告周楚雄未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，依法应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一白一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邓丽萍、江金莲与被告杭州酷奇健身有限公司于2016年7月1日签订的健身服务合同；
二、被告杭州酷奇健身有限公司返还原告邓丽萍、江金莲服务费用人民币5360元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓丽萍、江金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄承担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2296号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：张中、李琛，职工，特别授权。
被告：赵分地，男，1981年07月15日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：柴分分，女，1985年12月11日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：赵开波，男，1982年01月10日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：沈苏玲，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲偿还借款4万元及拖欠利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告赵分地由被告柴分分、赵开波、沈苏玲连带担保向原告借款4万元，2017年12月29日到期，贷款发放以来，被告未按月偿还利息，构成严重违约，经原告催要，被告已无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的四被告的身份证复印件及被告赵分地、柴分分的常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还息明细列表。四被告经传票传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告赵分地由被告柴分分、赵开波、沈苏玲连带责任担保向原告郯城农商行借款4万元。原告与四被告分别签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告赵分地给原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款合同和借款借据载明：借款到期日为2017年12月29日；借期内利率为9.75125‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同载明：担保债权最高余额为12万元（2016年8月13日至2018年8月12日）；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；纠纷或争议由债权人住所地有管辖的人民法院管辖。2017年11月21日后，被告未按月结息。原告郯城农商行于2018年4月10日诉来本院，要求被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲偿还借款4万元及拖欠利息。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲签订的个人借款合同和最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；四被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告赵分地作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告柴分分、赵开波、沈苏玲应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵分地于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款4万元，并按合同约定的借期内利率和逾期利率支付借款利息；
二、被告柴分分、赵开波、沈苏玲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵分地、柴分分、赵开波、沈苏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵芸琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00314-1号
申请执行人陈红春。
被执行人黄军民。
被执行人涂火芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00870号民事调解书，立案执行陈红春诉黄军民、涂火芳民间借贷纠纷一案。因被执行人黄军民、涂火芳未按生效法律文书履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄军民、涂火芳在金融机构的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈 隆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特85号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋1单元4层401户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计266968元（2）物业维修基金计4004元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。
3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特85号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋1单元4层401户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计266968元（2）物业维修基金计4004元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5002号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人朱红霞，女。
委托代理人邵文庆，女。
被告谈关福，男，系上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，现已死亡。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告谈关福物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且被告已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初85号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。
被告陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告陈明正，男，1963年11月30日出生，汉�，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈琪、陈明正追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人洪文盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告陈琪代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告陈琪偿还代偿款10800元；2、判令被告陈琪赔偿原告违约金（从2017年12月6日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月8日为14元）；3、判令本案诉讼费用由被告�琪负担；4、判令被告陈明正对被告陈琪所涉上述债务承担连带保证责任。
被告陈琪、陈明正未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年11月8日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人陈琪签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为294400元，透支期限为36个月。2016年11月8日，借款人陈琪、反担保人陈明正与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条、6、14条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金，反担保人需向担保人代偿合同项下全部债务、担保人为实现债权而支出的全部费用�借款人应负担的违约金。2017年12月6日鑫宝行公司代偿10800元。
本院认为，鑫宝行公司与陈琪、陈明正签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。陈琪未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向陈琪追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但鑫宝行公司主张的违约金总额应不超过约定金额。经计算，截至2018年4月28日计算的违约金为1019元。陈明正自愿提供连带责任保证，应按约对陈琪的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华�民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币10800元；
二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金1019元（2018年4月29日至实际履行日止的违约金按日利率0.66‰另计，违约金总额以88320元为限）；
三、被告陈明正对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币35元，财产保全申请费人民币128元，合计人民币163元，由被告陈琪、陈明正负担。
原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈琪、陈明正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 廖欢欢
代书记员 韩 婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初85号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。被告陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告陈明正，男，1963年11月30日出生，汉�，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈琪、陈明正追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人洪文盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告陈琪代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告陈琪偿还代偿款10800元；2、判令被告陈琪赔偿原告违约金（从2017年12月6日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月8日为14元）；3、判令本案诉讼费用由被告�琪负担；4、判令被告陈明正对被告陈琪所涉上述债务承担连带保证责任。被告陈琪、陈明正未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年11月8日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人陈琪签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为294400元，透支期限为36个月。2016年11月8日，借款人陈琪、反担保人陈明正与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条、6、14条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金，反担保人需向担保人代偿合同项下全部债务、担保人为实现债权而支出的全部费用�借款人应负担的违约金。2017年12月6日鑫宝行公司代偿10800元。本院认为，鑫宝行公司与陈琪、陈明正签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。陈琪未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向陈琪追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但鑫宝行公司主张的违约金总额应不超过约定金额。经计算，截至2018年4月28日计算的违约金为1019元。陈明正自愿提供连带责任保证，应按约对陈琪的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华�民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币10800元；二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金1019元（2018年4月29日至实际履行日止的违约金按日利率0.66‰另计，违约金总额以88320元为限）；三、被告陈明正对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币35元，财产保全申请费人民币128元，合计人民币163元，由被告陈琪、陈明正负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈琪、陈明正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年四月二十八日法官助理  廖欢欢代书记员  韩 婷?????3?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00995号
原告徐某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告耿某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告徐某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建军、龚淑娟，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告是朋友关系。2007年底，被告承包窑厂时急需用款，于2007年12月20日向原告借款2万元，2009年1月15日向原告借款5万元，被告均向原告出具了借据；2010年1月被告向原告借款1.7万元，同年3月5日又向原告借款26000元，当时被告未给原告出具借据，经原告催还，被告于2011年12月26日给原告补写了借款证明条据。上述借款合计113000元，经原告多次索要，被告久拖未还。现起诉请求依法判令被告返还借款113000元，偿付同期贷款利息损失，承担诉讼费用。
被告耿某辩称：钱数都对，但是我没拿过他一分钱，第一笔2万元是原告承担包窑的差价；第2笔5万元，他说他要入股；第3笔1万7千元，是办理环保手续费用；第4笔2万6千元是他人的入股钱。上述这些钱都是原告写好我签名的。
经审理查明：2007年12月20日，被告向原告立据借款2万元。条据载明：“今借到徐某现金（20000元）贰万元正（整），到2010年5月底还清。借款人耿某，2007年12月20日。”2009年元月15日，被告耿某向原告立据借款5万元。条据载明：“今收到徐某现金伍万元整。借款收款人耿某，2009年元月15日。”2010年元月20日，被告耿某向原告借款1.7万元。条据载明：“我办理环保手续借徐某人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。证明人耿某，借款时间2010年元月20日，补条时间2011年12月26日。”2010年3月5日，被告耿某向原告借款2.6万元。条据载明：“我购买砖机借徐某人民币贰万陆仟元整（26000.00元）。证明人耿某，借款时间2010年3月5日，补条时间2011年12月26日。”以上借款共计113000元，被告耿某当庭表示：有能力就还（款）。
另查明：被告耿某于2012年至2014年还款7000元。
上述事实，有经过庭审质证的被告签名捺印的条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某向原告徐某立据借款，原被告之间的借贷关系成立。原告徐某诉请被告耿某归还借款113000元，应当扣除已还的7000元。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某借款人民币106000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至履行完毕之日止）。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告负担80元，被告耿某负担1200元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王子萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00995号
原告徐继亮，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
被告耿多光，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告徐继亮诉被告耿多光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继亮及其委托代理人王建军、龚淑娟，被告耿多光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继亮诉称：原被告是朋友关系。2007年底，被告承包窑厂时急需用款，于2007年12月20日向原告借款2万元，2009年1月15日向原告借款5万元，被告均向原告出具了借据；2010年1月被告向原告借款1.7万元，同年3月5日又向原告借款26000元，当时被告未给原告出具借据，经原告催还，被告于2011年12月26日给原告补写了借款证明条据。上述借款合计113000元，经原告多次索要，被告久拖未还。现起诉请求依法判令被告返还借款113000元，偿付同期贷款利息损失，承担诉讼费用。
被告耿多光辩称：钱数都对，但是我没拿过他一分钱，第一笔2万元是原告承担包窑的差价；第2笔5万元，他说他要入股；第3笔1万7千元，是办理环保手续费用；第4笔2万6千元是他人的入股钱。上述这些钱都是原告写好我签名的。
经审理查明：2007年12月20日，被告向原告立据借款2万元。条据载明：“今借到徐继亮现金（20000元）贰万元正（整），到2010年5月底还清。借款人耿多光，2007年12月20日。”2009年元月15日，被告耿多光向原告立据借款5万元。条据载明：“今收到徐继亮现金伍万元整。借款收款人耿多光，2009年元月15日。”2010年元月20日，被告耿多光向原告借款1.7万元。条据载明：“我办理环保手续借徐继亮人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。证明人耿多光，借款时间2010年元月20日，补条时间2011年12月26日。”2010年3月5日，被告耿多光向原告借款2.6万元。条据载明：“我购买砖机借徐继亮人民币贰万陆仟元整（26000.00元）。证明人耿多光，借款时间2010年3月5日，补条时间2011年12月26日。”以上借款共计113000元，被告耿多光当庭表示：有能力就还（款）。
另查明：被告耿多光于2012年至2014年还款7000元。
上述事实，有经过庭审质证的被告签名捺印的条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿多光向原告徐继亮立据借款，原被告之间的借贷关系成立。原告徐继亮诉请被告耿多光归还借款113000元，应当扣除已还的7000元。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告耿多光于本判决生效之日起10日内给付原告徐继亮借款人民币106000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至履行完毕之日止）。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告负担80元，被告耿多光负担1200元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王子萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00995号
原告徐某某，男，住安徽省涡阳县。
被告耿某某，男，住安徽省涡阳县。
原告徐某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王建军、龚淑娟，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告是朋友关系。2007年底，被告承包窑厂时急需用款，于2007年12月20日向原告借款2万元，2009年1月15日向原告借款5万元，被告均向原告出具了借据；2010年1月被告向原告借款1.7万元，同年3月5日又向原告借款26000元，当时被告未给原告出具借据，经原告催还，被告于2011年12月26日给原告补写了借款证明条据。上述借款合计113000元，经原告多次索要，被告久拖未还。现起诉请求依法判令被告返还借款113000元，偿付同期贷款利息损失，承担诉讼费用。
被告耿某某辩称：钱数都对，但是我没拿过他一分钱，第一笔2万元是原告承担包窑的差价；第2笔5万元，他说他要入股；第3笔1万7千元，是办理环保手续费用；第4笔2万6千元是他人的入股钱。上述这些钱都是原告写好我签名的。
经审理查明：2007年12月20日，被告向原告立据借款2万元。条据载明：“今借到徐某某现金（20000元）贰万元正（整），到2010年5月底还清。借款人耿某某，2007年12月20日。”2009年元月15日，被告耿某某向原告立据借款5万元。条据载明：“今收到徐某某现金伍万元整。借款收款人耿某某，2009年元月15日。”2010年元月20日，被告耿某某向原告借款1.7万元。条据载明：“我办理环保手续借徐某某人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。证明人耿某某，借款时间2010年元月20日，补条时间2011年12月26日。”2010年3月5日，被告耿某某向原告借款2.6万元。条据载明：“我购买砖机借徐某某人民币贰万陆仟元整（26000.00元）。证明人耿某某，借款时间2010年3月5日，补条时间2011年12月26日。”以上借款共计113000元，被告耿某某当庭表示：有能力就还（款）。
另查明：被告耿某某于2012年至2014年还款7000元。
上述事实，有经过庭审质证的被告签名捺印的条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某向原告徐某某立据借款，原被告之间的借贷关系成立。原告徐某某诉请被告耿某某归还借款113000元，应当扣除已还的7000元。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某某借款人民币106000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至履行完毕之日止）。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告负担80元，被告耿某某负担1200元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王子萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00995号原告徐某某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告耿某某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告徐某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王建军、龚淑娟，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告是朋友关系。2007年底，被告承包窑厂时急需用款，于2007年12月20日向原告借款2万元，2009年1月15日向原告借款5万元，被告均向原告出具了借据；2010年1月被告向原告借款1.7万元，同年3月5日又向原告借款26000元，当时被告未给原告出具借据，经原告催还，被告于2011年12月26日给原告补写了借款证明条据。上述借款合计113000元，经原告多次索要，被告久拖未还。现起诉请求依法判令被告返还借款113000元，偿付同期贷款利息损失，承担诉讼费用。被告耿某某辩称：钱数都对，但是我没拿过他一分钱，第一笔2万元是原告承担包窑的差价；第2笔5万元，他说他要入股；第3笔1万7千元，是办理环保手续费用；第4笔2万6千元是他人的入股钱。上述这些钱都是原告写好我签名的。经审理查明：2007年12月20日，被告向原告立据借款2万元。条据载明：“今借到徐某某现金（20000元）贰万元正（整），到2010年5月底还清。借款人耿某某，2007年12月20日。”2009年元月15日，被告耿某某向原告立据借款5万元。条据载明：“今收到徐某某现金伍万元整。借款收款人耿某某，2009年元月15日。”2010年元月20日，被告耿某某向原告借款1.7万元。条据载明：“我办理环保手续借徐某某人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。证明人耿某某，借款时间2010年元月20日，补条时间2011年12月26日。”2010年3月5日，被告耿某某向原告借款2.6万元。条据载明：“我购买砖机借徐某某人民币贰万陆仟元整（26000.00元）。证明人耿某某，借款时间2010年3月5日，补条时间2011年12月26日。”以上借款共计113000元，被告耿某某当庭表示：有能力就还（款）。另查明：被告耿某某于2012年至2014年还款7000元。上述事实，有经过庭审质证的被告签名捺印的条据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某向原告徐某某立据借款，原被告之间的借贷关系成立。原告徐某某诉请被告耿某某归还借款113000元，应当扣除已还的7000元。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某某借款人民币106000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至履行完毕之日止）。案件受理费2560元，减半收取1280元，原告负担80元，被告耿某某负担1200元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一五年五月十一日书记员 王子萌附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6759号
原告：余琦，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。
原告余琦与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日收到原告余琦的起诉状。后原告余琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余琦负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘媛媛
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：李富，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李富借款合同纠纷一案过程中，因被执行人签订还款协议并履行还款义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执208号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年五月四日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：李富，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李富借款合同纠纷一案过程中，因被执行人签订还款协议并履行还款义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执208号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年五月四日代书记员 高嘉毅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1718号
原告：王子兰，女，1947年3月13日出生，汉族，农民，原籍河南省泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾十四组，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200610530581。
被告：李庭群，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410328941。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼8层，统一社会信用代码91410100MA443TD223（1-1）。
负责人：刘红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉巍，男，1983年3月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工，住泌阳县。
本院在审理原告王子兰与被告李庭群、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子兰于2018年5月7日向本院提出撤回对被告李庭群、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司起诉的申请。
本院认为，原告王子兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子兰撤回对被告李庭群、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王子兰负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年五月七日
书记员 李 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保253号
申请人：林士磊，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人林士磊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜强工资账户内的存款23.7万元予以冻结。申请人林士磊以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林士磊的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜强工资账户内的存款23.7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如