苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01465号
原告上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。
法定代表人赵启三，该公司董事长。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告苏州市卡洛芙食品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。
法定代表人吴云岚，该公司总经理。
被告苏州市夏氏食品机械有限公司，住所地苏州高新区浒关镇下山村。
法定代表人夏征寒，该公司总经理。
被告吴云岚。
原告上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司（以下简称金丝猴公司）与被告苏州市卡洛芙食品有限公司（以下简称卡洛芙公司）、苏州市夏氏食品机械有限公司（以下简称夏氏公司）、吴云岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金丝猴公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告卡洛芙公司、夏氏公司、吴云岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院又于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金丝猴公司的委托代理人邹宏，被告夏氏公司的法定代表人夏征寒到庭参加诉讼，被告卡洛芙公司、吴云岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丝猴公司诉称，2012年6月20日，原告与被告卡洛芙公司签订编号为“WCVI20120620”的《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购太湖牌可可粉、可可液块及可可白脱等货物，并约定被告卡洛芙公司应在原告开票日起20日内结清货款。签约后，原告分别于2012年7月、2012年10月和2012年12月向被告卡洛芙公司交付了货值为46000元（NLI可可粉2吨）、56000元（NLC可可粉1吨及NLI可可粉1吨）、46000元（NLI可可粉2吨），并向被告卡洛芙公司分别开具了相应的发票。被告卡洛芙公司分别于2012年8月支付了货款46000元、2013年1月支付了6000元及2013年2月支付了20000元，余款76000元尚未支付。经双方对账，被告卡洛芙公司的法定代表人吴云岚对开票、付款及欠款事实均予以确认。2015年3月25日，吴云岚之夫、被告夏氏公司的法定代表人夏征寒代表被告夏氏公司向原告出具字据，愿意加入债务，并同意以被告夏氏公司所产两台5**型精磨机（全新设备）清偿债务，并承诺当年6月份清偿。2015年9月24日，被告吴云岚亦向原告出具承诺，承诺其个人加入被告卡洛芙公司的债务，承诺承担38000元的还款责任。上述承诺均未实际履行。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告卡洛芙公司给付货款76000元及欠款利息（以76000元为基数，按照同期银行贷款利率分段计算，自2012年12月1日起算至实际给付之日为止）；2、被告夏氏公司对上述债务承担连带责任；3、被告吴云岚在38000元货款范围内承担连带责任；4、诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、工业品买卖合同1份，证明原告与被告卡洛芙公司之间构成买卖合同关系，货物支付、付款条件等约定。
2、补充协议1份，证明原、被告协商变更管辖约定。
3、发票3份，证明原告分别于2012年7月17日、10月11日、11月8日向被告卡洛芙公司开具了46000、56000、46000元的发票。
4、对账单1份，证明被告卡洛芙公司在2014年9月23日确认之前已经收到原告发票，且已支付72000元货款的事实，并确认尚欠货款76000元。
5、工商信息查询1份，证明夏征寒系被告夏氏公司的法定代表人。
6、字据1份，证明2015年3月25日被告夏氏公司的法定代表人向原告作出债务加入及以被告夏氏公司所产设备抵偿债务的意思表示。
7、字据1份，证明2015年9月24日被告吴云岚向原告作出在38000元范围内债务加入的意思表示。
8、便条1张，证明夏征寒在2015年3月25日字据中所称的公司为夏氏公司。
被告卡洛芙公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告夏氏公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，但根据吴云岚于2015年9月24日写的字据，如果吴云岚、戴某某不履行承诺的50%欠款，由夏氏公司承担。
被告吴云岚未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告卡洛芙公司未作答辩，亦未提供证据。
被告夏氏公司辩称，夏氏公司与吴云岚一共承担50%。
被告夏氏公司未提供证据。
被告吴云岚未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年6月20日，原告金丝猴公司（出卖人）与被告卡洛芙公司（买受人）签订编号为WCVI20120620的《工业品买卖合同》一份，约定被告卡洛芙公司向原告购买太湖牌NLC型天然可可粉10吨，单价33000元；太湖牌NLI型天然可可粉50吨，单价23000元；太湖牌可可液块5吨，单价28000元；太湖牌可可白脱10吨，单价23000元。买受人收到货后，应在7个工作日内对产品提出异议，从开票日起20天结算货款。买受人收货后，应在规定期内付清货款。合同争议的解决方式为由无锡仲裁委员会仲裁。在上述合同底部的出卖人处加盖有原告的合同专用章，并有委托代理人签字；在买受人处加盖有被告卡洛芙公司公章，并有法定代表人吴云岚签字。
上述合同签订后，原告于2012年7月向被告卡洛芙公司交付价值46000元的NLI型天然可可粉2吨，并于2012年7月17日开具46000元的增值税专用发票；原告于2012年10月向被告卡洛芙公司交付NLC型天然可可粉1吨、NLI型天然可可粉1吨，价值共计56000元，并于2012年10月11日开具56000元的增值税专用发票；原告于2012年11月向被告卡洛芙公司交付价值46000元的NLI型天然可可粉2吨，并于2012年11月8日开具46000元的增值税专用发票。被告卡洛芙公司分别于2012年8月、2013年1月及2013年2月向原告支付货款46000元、6000元及20000元，合计72000元，尚欠76000元货款未付。2014年9月23日，被告卡洛芙公司的法定代表人即被告吴云岚在原告出具的对账单上签字，确认结欠原告76000元货款。
2015年3月25日，案外人夏征寒向原告出具字据一张，该字据所用纸张抬头为“苏州市卡洛芙食品有限公司”，载明内容为“欠上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司货款柒万陆仟元，本公司以两台5**型精磨机（新）还款，2015年6月份交货”。
2015年9月24日，被告吴云岚向原告出具字据一张，载明“苏州市卡洛芙食品有限公司欠上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司货款柒万陆仟元正，因苏州市卡洛芙食品有限公司经营不善，工厂倒闭，尝还困难，由法人吴云岚、股东戴某某承担欠款50%，计叁万捌仟元正，以苏州市浒关镇夏氏食品机械有限公司产品一台5**型精磨机（新设备）抵债。注：如吴云岚、戴亚东不履行承诺的50%欠款，则苏州市夏氏食品有限公司承担50%的连带责任”。
鉴于原告与被告卡洛芙公司于2012年6月20日订立的《工业品买卖合同》的合同争议的解决方式约定为由无锡仲裁委员会仲裁，该合同项下的部分货款尚未了结，合同债务主体除被告卡洛芙公司之外，还增加了公司股东等其他人员，且未与原告达成仲裁约定等原因，原告（甲方）与被告卡洛芙公司（乙方）于2015年10月29日签订补充协议一份，约定将《工业品买卖合同》的仲裁约定变更为本合同发生争议，由乙方主要办事机构所在地苏州市虎丘区人民法院管辖。上述补充协议底部甲方处加盖有原告公章，乙方处有法定代表人吴云岚签字。
另查明，案外人夏征寒系被告夏氏公司的法定代表人，其曾向原告出具便条一份，载明“江苏省苏州市浒关镇夏氏食品机械有限公司”，由留有手机号码1390621****。
庭审中，原告明确欠款利息的起算日是根据合同约定，被告卡洛芙公司应在开票日起20天结清货款，本案最后一份发票的开票日期为2012年11月8日，故原告为了方便计算，从2012年12月1日起算。原告还明确仅要求被告吴云岚在38000元货款的欠款本金范围内承担连带责任。
庭审中，被告夏氏公司的法定代表人夏征寒陈述，其于2015年3月25日向原告出具的字据，系经过卡洛芙公司股东口头同意的，但并无书面授权，其与卡洛芙公司没关系。字据中所称的“本公司”即为卡洛芙公司，注明的“（新）”即为新设备，卡洛芙公司原有四台新的500型精磨机，后来卖了两台，剩余两台用了几个月，翻新下还款，后因卡洛芙公司又在生产要用设备，故2015年6月未向原告交付设备。便条并非2015年3月25日出具，但具体时间记不清了，因其配偶吴云岚是卡洛芙公司的法定代表人，原告问其要联系方式和地址挺正常，故其书写上述便条。夏氏公司与原告并无业务往来。
以上事实均由原告提供的证据1-8及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告金丝猴公司与被告卡洛芙公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告卡洛芙公司交付了148000元的货物，被告卡洛芙公司仅支付了72000元的货款，尚有76000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告卡洛芙公司给付货款76000元及欠款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告吴云岚在38000元货款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告吴云岚于2015年9月24日向原告出具的字据中明确被告卡洛芙公司结欠原告的货款76000元，由其与股东戴某某承担欠款50%，计38000元，此系其债务加入的意思表示，故其应就欠款38000元向原告承担还款责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告夏氏公司对被告卡洛芙公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告夏氏公司法定代表人夏征寒于2015年3月25日向原告出具的字据中载明“欠原告货款76000元，公司以两台5**型精磨机（新）还款”，该处“公司”并未指明为夏氏公司，而上述文字也是书写在抬头为“苏州市卡洛芙食品有限公司”的纸张上。虽然夏征寒并未提供卡洛芙公司授权其书写上述字据的证据，但该字据中的内容与被告卡洛芙公司法定代表人吴云岚于2015年9月24日向原告出具的字据中所述，“由法人吴云岚、股东戴某某承担欠款50%，计38000元，以夏氏公司产品一台5**型精磨机（新设备）抵债”可以相互印证，能够认定2015年3月25日的字据表明的是被告卡洛芙公司结欠原告的货款76000元以两台5**型精磨机（新）抵债的意思表示。即使夏征寒向原告出具的便条与其于2015年3月25日向原告出具的字据系同一时间书写，但仅根据上述字据及便条不足以认定夏氏公司有替卡洛芙公司就全部债务向原告以物抵债或还款的意思表示，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。但吴云岚于2015年9月24日出具的字据中提及“如吴云岚、戴某某不履行承诺的50%欠款，则苏州市夏氏食品有限公司承担50%的连带责任”，因该份字据上并无股东戴某某的签字，故该字据的内容对戴某某不产生效力。同时，夏氏公司在庭审中对该字据的内容予以认可，故夏氏公司应对上述50%欠款即38000元承担连带责任。
另外，被告卡洛芙公司、吴云岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市卡洛芙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司支付货款76000元及逾期付款违约金（以76000元为基数，从2012年12月1日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴云岚对被告苏州市卡洛芙食品有限公司的上述债务在38000元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告苏州市夏氏食品机械有限公司对被告吴云岚的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海金丝猴集团无锡可可制品有限公司对被告苏州市夏氏食品机械有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏州市卡洛芙食品有限公司、苏州市夏氏食品机械有限公司、吴云岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。