天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3156号
原告：张胜利，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市临猗县。
委托代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：王英林，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张胜利诉被告王英林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人李浩、被告王英林委托代理人韩家利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2015年8月6日21时15分许，王英林驾驶津Ｎ×××××号“吉利”牌小轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市××区团大公路18公里220米处，该车前部撞前方行人胡艳军、张胜利，致该车车损，胡艳军死亡、张胜利受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，王英林与胡艳军事故，王英林负事故的主要责任，胡艳军负事故的次要责任。王英林与张胜利事故，王英林负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任。王英林驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费118957.18元。
2、住院伙食补助费11700元。
3、营养费4500元。
4、误工费33093元。
5、护理费31434元。
6、残疾赔偿金313729.20元。
7、被扶养人生活费168921.20元。
8、残疾辅助器具费778元。
9、精神损害抚慰金40000元。
10、鉴定费5600元。
11、交通费3000元。
12、事故施救费1400元。
13、车辆鉴定费4000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单复印件。
3、就诊证明信、住院病案、医疗费单据、住院费用清单。
4、误工证明、劳动合同。
5、护理协议、护理票据、护理人员身份证复印件及护理公司营业执照。
6、户口本、证明、收款凭证。
7、事故施救费票据以及护腰轮椅费用票据、车辆鉴定费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆津Ｎ×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证在有效期之内的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。请法院根据伤者的人数和死亡的人数依法分配交强险的限额。商业三者险应按照事故责任比例进行赔偿。不同意承担非医保用药、鉴定费以及诉讼费。因原告已鉴定完毕，视为治疗终结，不同意原告保留后续治疗的权利。医药费票据中挂号单据未加盖收费章，不认可，还有一部分就诊票据为非指定医院就诊票据，这一部分票据不予认可。原告提交的门诊收据中2015年8月6日开具的七张门诊票据中姓名是无名氏，请法院核实其真实性。医药费票据的数额请法庭依法核实。对于鉴定报告，认为伤残鉴定级别过高。鉴定费票据真实性认可，但关联性不认可，不应由保险公司进行赔偿。误工证据不认可，劳动合同没有经过相关部门备案，对于真实性不认可，对于工资标准，没有提交银行流水以及纳税凭证，不予认可。对于原告的护理单位与原告的就医地点分别为河西与静海，对其真实性不认可，另外原告主张的护理标准为220元每天，标准过高。户口本真实性没有异议，对于证实夫妻关系应由民政部门开具证明，不应由村委会证明，且该证明无法证实朱自云与张胜利之间存在抚养关系，对于收款凭证的真实性、合法性不予认可，不能证明原告及其被扶养人的赔偿标准为非农标准。护腰和轮椅均为收据，不是合法的发票，不予认可。对于施救费、车辆鉴定费票据，付款方均为张英林所有车辆，原告并非权利主体，关联性不认可。关于事故认定问题，本案中只有一个事故认定书，并且从事故发生来看为同一时间，同一地点，应当认定为一个事故，我们就事故认定书与交警部门沟通过，之所以分别认定事故责任，是为了区别胡艳军与张胜利之间相互不承担事故责任，而并非为两个事故。从原告提交的协议也能看出，事故发生后，双方对于保险理赔还有其他赔偿认可为一次交通事故。对于赔偿意见，补充一下，对于原告主张的营养费标准过高，我们认可25元每天。对于护理和误工，就目前来看，我们认可居民服务业标准。对于精神损害抚慰金，原告主张过高，且原告也承担一定责任，请法院依据相关责任进行酌定。交通费，原告没有提供相应票据，请法院依据就医时间以及次数，酌情支持。针对被扶养人原告的继父，根据法律规定，继子女与继父母之间要形成抚养关系才对继父母形成赡养义务，目前原告所提交的证据证实不了抚养关系，故对此部分的被扶养人生活费不同意承担。
针对保险公司答辩及质证，原告补充称，第一点，被告主张劳动合同需要备案以及误工证明需要经办人联系电话没有法律依据。第二点，保险公司主张护理公司与就医地点较远，不认可护理协议，但是现在交通这么发达，这种情况是可以存在，王英林提出护理人员出庭及联系方式无法律依据。第三点，村委会的证明中记载朱自云与张胜利的母亲育有两个子女，证明其有抚养关系，且张胜利兄弟姐妹两人。第四点，原告和其父母经常居住地的居委会和派出所的证明，我们申请庭下十五日内去相关部门补章。朱自云和张葡萄的夫妻关系已经在户口本和2016年7月29日的证明中予以证实。
被告王英林辩称，事故车辆所有人是王英林，事故发生时车辆是由王英林驾驶的。交警队虽然出具一份道路交通认定书，但我们认为是两次事故，保险公司应该按照两次事故进行分别赔偿。鉴定费应该由保险公司进行承担。原告损失应由保险公司进行赔偿。对于单位出具的误工证明不认可，单位出具的证明应有经办人的联系电话，该证明没有联系，不认可。关于护理的证明，我们不予认可，我们要求护理人员出庭质证，要求原告提供护理人的联系电话。原告应当在农村生活，对于他所谓的房款凭证，对于其合法性不认可，对于房屋买卖，应有房屋买卖合同，仅有付款凭证，不足以证明。据我们所知，张胜利兄弟姐妹共有三人。事故发生后，王英林给原告垫付了75000元，我们可以提供原告方写的收据。
原告认可被告王英林垫付数额。
经审理查明，2015年8月6日（星期四）21时15分许，被告王英林驾驶津Ｎ×××××号“吉利”牌小轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市××区团大公路18公里220米处，该车前部撞前方行人胡艳军、原告张胜利，致该车车损，胡艳军死亡、原告张胜利受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告王英林与胡艳军事故，被告王英林负事故的主要责任，胡艳军负事故的次要责任。被告王英林与原告张胜利事故，被告王英林负事故的主要责任，原告张胜利负事故的次要责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院治疗117天，伤情诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折，双下肢腓肠肌静脉血栓形成，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，双额硬膜下积液，肋骨骨折（右侧第4肋骨后部骨折），胸椎骨折（胸4椎体、胸5棘突骨折），腰椎骨折（腰2-4椎体压缩骨折，腰2右侧椎弓根、双侧椎板及棘突骨折，腰1-4右侧横突骨折），右膝前交叉韧带Ⅰ度损伤，右胫骨平台骨挫伤，双侧胸腔积液，创伤性心肌损伤，左尺神经损害，左股神经损害，腰4/5及腰5骶1椎间盘变性伴突出致双侧椎间孔狭窄，头皮裂伤，头皮血肿，脂肪肝，低钾血症，低蛋白血症，冠心病，泌尿系感染，左膝软组织挫伤，高血压病。经原告申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：脑损伤和功能紊乱所致精神障碍，为Ⅷ级伤残，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年5月26日出具鉴定意见：张胜利左下肢损伤符合Ⅶ（7）级伤残；脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残。应自外伤之日起误工休息期至伤残评定前一日，护理期需150日，营养期需90日。
另查，原告提交其妻在居委会辖区购买房屋收据，以及2013年12月1日与山西联合通力电梯有限公司劳动合同，工资表（致2015年7月），收入证明，扣发证明，以及申请书，要求将赔偿款打入原告在天津农商银行陈官屯支行账户。原告父亲（继父朱自云）1951年9月24日出生，母亲张葡萄，1948年6月14日出生，均为农村居民，共有子女二人，与原告共同生活。结合交警部门事故卷宗原告张胜利妻子姚文丽笔录，事故发生前原告张胜利在静海区××乡镇食品企业打工。原告户籍性质为农业。事故发生后被告王英林给付原告张胜利医药费75000元。另一死者被告王英林已赔偿完毕。
事故造成损失为：医药费118957.18元，住院伙食补助费11700元，营养费3600元（营养期90天，每天40元），误工费28997.60元（误工期为268天，按天津市居民服务业每天108.20元），护理费31434元（护理期150天，136天护工护理，护理费每天220元，共计29920元，14天家属护理，按天津市居民服务业每天108.20元），残疾赔偿金170034.40元（伤残一个7级，两个8级，18482元×20年×46%），被扶养人生活费91529.19元（父亲65周岁，母亲68周岁，居住在城镇，子女2人，14739元×27年×46%÷2），残疾辅助器具费778元，鉴定费5600元，交通费1500元，事故施救费1400元，车辆鉴定费4000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故造成原告在内2人伤亡，结合事故经过及责任认定，应为一次事故。本次事故中被告王英林相对原告张胜利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因被告王英林驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例80%赔偿原告，原告虽提交证据证明长期居住在居民委员会辖区，户籍性质为农业户口，但事故发生前在静海区一坐落在农村企业打工，其不能证实其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，父母为农村居民，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算。考虑原告伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定18400元，营养费每天40元，交通费1500元。原告住院及康复期间雇佣护工护理136天，剩余护理期14天按天津市居民服务业标准计算。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜利医疗费用10000元，精神损害抚慰金18400元，死亡伤残费用91600元，合计120000元。
二、交强险以外损失医药费108957.18元，住院伙食补助费11700元，营养费3600元，误工费28997.60元，护理费31434元，残疾赔偿金169963.59元(含被扶养人生活费91529.19元），残疾辅助器具费778元，鉴定费5600元，交通费1500元，事故施救费1400元，车辆鉴定费4000元，共计367930.37元的80%，计294344.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张胜利。
三、原告张胜利退回被告王英林75000元。
以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告张胜利承担474元，由被告王英林承担1896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宫会新
审 判 员 孙金洪
人民陪审员 尹宝明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闵 浩