广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第125号
原告李莉，女，住广东省东莞市。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人揭小明。
被告吴仁平，男，住广西陆川县。
被告蔡灿明，男，住广东省东莞市。
被告东莞永聚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人魏凤姿。
上列两被告的共同委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人彭伟东，男。
原告李莉诉被告吴仁平、蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审�。后因案情需要，本案依法转换为普通程序于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人张素琼，被告吴仁平，被告蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司的共同委托代理人王永龙，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军、彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年10月30日11时00分许，被告吴仁平驾驶被告蔡灿明所有的粤S×××××号轻型厢式货车从惠州市往东莞方向行驶于右起第一车道，途经莞惠线谢岗镇黎村路口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损毁。事故后被告吴仁平驾驶车离开现场。事故经交警部门调查，认定被告吴仁平负事故全部责任。事故发生后，原告住院50天，2014年12月19日出院，出院医嘱：全休4个�，禁搬重物，加强腰部功能的锻炼；二期取出内固定费用10000元；住院期间陪护一人；加强营养。原告因本次事故产生住院伙食补助费5000元、营养费3000元、交通费2000元、护理费14337.78元、误工费7467元。2015年2月28日，广东康怡司法鉴定中心对原告的身体进行伤残鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，为此，原告支付了鉴定费2445元。原告为城镇户口，按城镇标准支付伤残赔偿金为130394.8元，被抚养人生活费65085.12元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，上述损失共计249729.7元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计249729.7元；2、以上损失由被告平保财险东莞公司在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金后再�偿其余损失，不足的部分由承保商业三者险的被告平保财险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仁平辩称，请法院依法判决。
被告蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司共同辩称，车辆的实际使用人是被告东莞永聚纸品有限公司，应由被告东莞永聚纸品有限公司独立承担责任。事故发生后，除保险公司的垫付10000元医疗费外，被告东莞永聚纸品有限公司垫付了原告其他医疗费。事故发生时，肇事司机驾车离开现场不等于逃逸，而且从交警的笔录以及事实还原都能证明，被告吴仁平驾驶车辆时没有对车尾发生的刮蹭充分留意，监控也显示当时车辆没有停留，被告吴仁平并非故意的逃逸，而是对事故的发生完全不知情，属于过失行为，不等同于故意逃逸，不属于保险公司的免�条款，被告平保财险东莞公司应在商业险范围内承担赔偿责任。原告系农村户籍，应适用农村标准而非城镇标准计算事故损失。同意被告平保财险东莞公司的其他答辩意见。
被告平保财险东莞公司辩称，交警事故认定书载明被告吴仁平事故发生后驾车离开现场，依据保险条款，这不属于商业三者险的范围；医嘱未注明原告住院后需陪护，而且未提供原告的收入减少证明，护理费用应按50元／天计算；后续治疗费、交通费、营养费诉求过高；误工天数应计算至评残前一天。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月30日11时00分许，被告吴仁平驾驶被告蔡灿明所有的粤S×××××号轻型厢式货车从惠州市往东莞方向行驶于右起第一车道，途经莞惠线谢岗镇黎村路口路段时，车厢右�侧与原告驾驶的电动自行车左手把发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损毁的交通事故。事发后被告吴仁平驾驶车离开现场。事故经交警部门调查，认定被告吴仁平负事故全部责任。被告蔡灿明是粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车已在被告平保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。被告吴仁平、蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司主张被告东莞永聚纸品有限公司是粤S×××××号轻型厢式货车的实际支配人，被告吴仁平是被告东莞永聚纸品有限公司的员工，事发时正驾驶粤S×××××号轻型厢式货车履行工作任务。
事发后，原告李莉被送往东莞市谢岗医院住院治疗50天，期间，由被告平保财险东莞公司支付医疗费10000元。出院记录载明：全休4个月；定期复查X线片，骨折愈合后取内固定物，费用约10000元；住院期间陪护1人（罗志强）；加强营养；不适随诊。2015年2月28日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费2445元。
事发时，原告李莉31周岁，东莞市户籍居民。其证明的亲属关系为：女儿罗楚怡，2008年8月出生，事发时6周岁2个月；儿子罗俊轩，2011年11月出生，事发时2周岁11个月。原告主张住院期间由丈夫罗志强护理，要求按照罗志强从事的教育行业国有在岗职工年平均工资60032元计算护理费损失，为此提交了东莞市莞城时代华亚培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书到庭。另为证明因事故产生的�通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：为查明事发详细经过及车辆关系，本院依职权调查了涉案交警卷宗。交警卷宗显示，1）2014年10月31日，被告东莞永聚纸品有限公司向交警部门出具证明书一份，说明粤S×××××号轻型厢式货车登记车主为被告蔡灿明，该司是粤S×××××号轻型厢式货车的实际支配人。2）2014年10月31日被告吴仁平向交警部门供述，其是被告东莞永聚纸品有限公司的员工，事发时曾驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经事故路段，没有觉察发生了交通事故。另供述被告蔡灿明是粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告东莞永聚纸品有限公司是实际支配人。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明、司法鉴定意见书、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、鉴定费发票、交通费发票、交警卷宗及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点主要是1）被告吴仁平驾驶粤S×××××号轻型厢式货车离开事故现场的行为是否构成逃逸；2）车辆的权属关系。关于第一个焦点，所谓逃逸，是指为了掩盖事实真相、逃避事故责任而逃离事发现场的行为，主观方面为故意。而本案中，粤S×××××号轻型厢式货车已在被告平保财险东莞公司处购买相关保险，如被告吴仁平不逃逸，则相关损失可由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，如果逃逸，则事故损失应由粤S×××××号轻型厢式货车的所有人、支配人或驾驶人予以赔偿，而被告吴仁平在事故发生时不存在无证驾驶、醉酒驾驶等促使其逃逸的客观因素，逃离事故现场对其不存在任何机会收益；其次，根据交警部门查明的碰撞位置，粤S×××××号轻型厢式货车车厢右后侧与原告驾驶的电动自行车左手把发生碰撞，因碰撞痕迹较轻，且处于粤S×××××号轻型厢式货车右后侧，被告吴仁平存在未能及时发现碰撞的可能性。综上推断，事故发生时，被告吴仁平因未能及时发觉与原告李莉发生了碰撞，驾驶机动车离开事故现场，其主观方面不存在掩盖事实真相、逃避事故责任的故意，行为应不构成逃逸。对被告平保财险东莞公司以被告吴仁平逃逸为由，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于第二个焦点，事故发生后，被告吴仁平在交警部门供述其为被告东莞永聚纸品有限公司的员工，被告东莞永聚纸品有限公司是粤S×××××号轻型厢式货车的实际支配人，考虑到其在交警部门供述的及时性，且供述意见与被告东莞永聚纸品有限公司向交警部门出具的证明书吻合，本院予以采信，确认如下事实：被告蔡灿明是粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告东莞永聚纸品有限公司是粤S×××××号轻型厢式货车的实际支配人；被告吴仁平是被告东莞永聚纸品有限公司的员工。
事故经交警部门调查，认定被告吴仁平负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型厢式货车的交强险、50万元商业第三者责任险，且被告吴仁平负事故全部责任。故原告的损失，应由被告平保财险东莞公司在保险责任限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损�应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合原告治疗需要，本院酌定支持10000元。
2、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
3、住院伙食补助费：5000元。原告住院50天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为5000元。
4、护理费：8223.56元。原告住院50天，主张由丈夫罗志强护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。医嘱建议原告出院后休息4个月、期间禁搬重物，原告据此认定休息期间丧失生活自理能力、需要护理，要求计算全休期间的护理费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告虽无证据证明罗志强的月均收入，但提供的东莞市莞城时代华亚培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，能够证明事故前从事教育业，对原告要求按照教育行业国有同行业在岗职工年平均工资计算护理费损失，本院予以支持。故护理费按照教育行业年平均工资60032元计算为60032元／年÷365天／年×50天=8223.56元。
5、残疾赔偿金：195279.04元。事发时，原告31周岁，东莞市户籍居民，构成九级伤残，需2人抚养女儿罗楚怡11年10个月、儿子罗俊轩15年1个月，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×20%＋24105.6元／年×26年×20%÷2人＋24105.6元／年÷12月／年×11月×20%÷2人=195279.04元。
6、误工费：5283.67元。原告因事故持续误工，误工时间计算至定残前一日即2015年2月27日，共误工121天。原告无证据证明收入状况，主张按照东莞地区最低�资标准1310元／月计算误工费损失，较为合理，本院予以支持，故误工费计算为1310元／月÷30天／月×121天=5283.67元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：2445元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2445元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-9项费用合计238031.3元，由被告平保财险东莞公司全额赔偿给原告。原告起诉时，未主张住院期�的医疗费，且被告吴仁平负事故全部责任，故本院对原告李莉的医疗费不予审查、对被告已支付的医疗费不予扣减。被告吴仁平、蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吴仁平、蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李莉238031.3元；
二、驳回原告李莉对被告吴仁平、蔡灿明、东莞永聚纸品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，由原告李莉负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4810元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。