wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第701号
原告：昌邑市新兴街兴昌五金综合经营部，住所地：昌邑市。
负责人：孙振涛，经理。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人袁世林，董事长。
本院在审理原告昌邑市新兴街兴昌五金综合经营部诉被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵海波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第329号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月上旬期间，被告人王某驾车至即墨市某某路718号某某花苑北区7号楼附近，在其驾驶的鲁G×××××号黑色比亚迪轿车内，先后四次容留裴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、机动车查询证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人裴某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何章宇，农民。因本案于2015年6月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人何章宇犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼、被告人何章宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人何章宇伙同梁观生、“广进”（均另案处理）经商量后，驾乘一辆摩托车去到北流市六麻镇六学村船肚组陈某甲经营的小卖部处，何章宇上前大力拍该小卖部的门，恐吓、威胁该小卖部内守夜的陈某甲儿子即被害人陈某乙（2003年4月18日出生）将门打开后，何章宇和梁观生二人便进入该小卖部内，“广进”则在该小卖部门口负责望风接应。在该小卖部内，何章宇一手抓住陈某乙的脖子，另一手持砖头威胁、恐吓陈某乙，并用被子盖住陈某乙的头部，不让陈某乙叫喊，梁观生则将放在该小卖部货架、抽屉的现金320元及8包香烟抢走，之后，何章宇等三人便驾车逃离现场。
上述事实，被告人何章宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，同案人梁观生的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押的作案工具砖头清单及照片，被告人何章宇、同案人梁观生辨认现场的笔录及照片，被告人何章宇辨认作案工具砖头的笔录及照片，被告人何章宇与同案人梁观生相互辨认的笔录及照片，证人辨认同案人梁观生的笔录及照片，被害人陈某乙的户籍证明，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何章宇伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。被告人何章宇及其同伙在主观上具有抢劫他人财物的故意，在客观上实施了抢劫他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何章宇积极实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何章宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何章宇的犯罪行为致被害人受到的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人何章宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何章宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何章宇退赔被害人陈明坤的经济损失320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人源某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人源某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人源某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日15时30分，被告人源某在柳州市柳北区胜利路柳州市第九中学后面的菜市路口，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员文某某。双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人源某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员文某某身上缴获毒品海洛因1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.09克。
公诉机关认为，被告人源某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人源某归案后，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2015年5月26日起至6月10日止。
上述事实，被告人源某在庭审中无异议，且有购毒人员文某某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明，行政处罚决定书、被告人源某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人源某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人源某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人源某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人源某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2015年6月10日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈健邦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1214号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
法定代表人张子飞，系该支行行长。
被执行人叶菊英。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被执行人叶菊英、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2936号民事调解书，确定由被执行人叶菊英偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金43500元及利息。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人叶菊英、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费465元，执行费560元。现被执行人叶菊英已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申576号
再审申请人(原审被告)：汪海波，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：吴明东，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：郝树珍，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县涟城镇常青东大道**号楼***室。
再审申请人汪海波因与被申请人吴明东及原审被告郝树珍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪海波向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，汪海波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪海波撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00182号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月2日被建始县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年12月25日建议本院延期审理，本院予以准许。同年12月29日公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年7月，被告人张某甲通过本县官店镇毛家槽村村民史某甲先后购买了史某甲之子史某丁、史某戊责任山中的林木，在未办理林木采伐许可证或未在林木采伐许可证规定的时间、树种范围内的情形下，雇请工人在上述山林（小地名“沙湾”和“屋后头”）中采伐林木共计立木蓄积31.7257立方米。2014年6月，被告人张某甲购买了本县官店镇毛家槽村2组村民史某乙之责任山中的林木，尔后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在史某乙责任山（小地名“吴家窝坑”）中采伐林木立木蓄积24.762立方米。综上，被告人张某甲滥伐林木立木蓄积共计56.4877立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙、陈某甲、陈某乙、史某丙、徐某、王某、胡某、张某乙、任某、易某、陈某丙、刘某、翟某、杜甲的证言笔录，技术鉴定书、检尺码单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，林木采伐许可证，林权证，建始县森林公安局景阳派出所出具的情况说明，缴纳罚金票据，被告人张某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证或违反林木采伐许可证规定的时间、树种，任意砍伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年一月七日
书记员 卢爱贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15501号
申请人:贾瑞良，男，1974年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：安纪全，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石士香，女，1969年4月29日生，汉族，住址同上。
申请人贾瑞良与被申请人安纪全、石士香房屋租赁合同纠纷一案，贾瑞良于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安纪全、石士香价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安纪全、石士香价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18456号
原告：何永勤，男，1973年2月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何永勤诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何永勤于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何永勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永勤撤回起诉。
案件受理费4229元（已减半），由原告何永勤负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5469号
申请执行人于保山，男，1959年12月12日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司
法定代表人张士军，董事长。
于保山与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6136号民事调解书已发生法律效力。权利人于保山于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计1106900元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封被执行人梦狐服饰公司位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号的M-6（23）-89土地等七块土地及位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1-3幢的房产，因轮候查封，暂无法处置。
本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下的车辆信息及银行存�。申请执行人于保山未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于保山申请执行的案款1106900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李浩月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00789号
上诉人（原审被告）：李逢生。
委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵伟。
被上诉人（原审原告）：于双侨。
上诉人李逢生因与被上诉人赵伟、于双侨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日，对本案进行公开开庭审理，上诉人李逢生的委托代理人于娇、李光勇及被上诉人赵伟、于双侨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵伟、于双侨一审诉称：2012年5月11日，原、被告双方签订借款合同，合同中约定被告从原告处借款150万元整，利息为月利率5%，如发生争议到于洪区人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还给原告欠款本金150万元及利息90万元；2、诉讼费用由被告承担。
李逢生一审辩称：1、虽然借款合同的约定为150万元，但实际借款的数额为112.5万元；2、被告已经还款90万元，同时约定的利息过高，我方认为超出同期银行贷款利率的4倍的部分不受法律保护。
一审经审理查明：2012年5月11日，原、被告双方签订借款合同，合同中约定被告从二原告处借款150万元整，利息为月利率5%，至2012年6月10日免息，如到期未归还，则按照月息5%计息，还款方法：到期一次性归还本金。如发生争议到于洪区人民法院诉讼解决。二原告按照合同约定履行了义务，将150万元以现金及现金转账方式给付了被告，被告给付二原告37.5万元。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告一直未付，故二原告来院诉讼，要求被告给付二原告借款本金150万元及利息。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转帐支票、银行转帐记录均能证明被告向二原告借款150万元，双方约定至2012年6月10日免息，如到期未归还，则按照月息5%计息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息5%，该利息的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予以保护，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向二原告给付利息损失。二原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，二原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。关于被告给付二原告37.5万元，是还本金还是利息的问题，因双方对于先偿还本金还是先偿还利息没有约定，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告的还款性质应为偿付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李逢生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟、原告于双侨借款人民币150万元；二、被告李逢生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟、原告于双侨借款人民币150万元的利息，从2012年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；三、本判决第二项的利息应减除37.5万元；四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果被告李逢生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告李逢生承担。
宣判后，李逢生不服，向本院提起上诉称：1、借款本金实际为银行转款112.5万元，并非150万元；2、约定的借款利息过高，超过法定最高限额；3、原审法院对于顶抵借款的车辆没有在总欠款数额中予以扣除；4、债务人偿还的37.5万元系对本金的偿还，而不是对利息的偿还。请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，上诉费用由被上诉人承担。
赵伟、于双侨辩称：除了有转款112.5万元，其他为现金交付。顶抵借款车辆没有过户，该车辆存在抵押，且车主也并非上诉人，如果上述偿还了借款，车辆可以返还。偿还的37.5万元系对利息的偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：借款合同签订后，上诉人于2012年6月12日、2012年7月18日、2012年8月23日、2012年10月11日，通过转账方式分别给付被上诉人7.5万元。另外，上诉人于借款当日，为被上诉人出具了票面金额为150万元的转账支票。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。2012年5月11日，本案借贷双方签订了借款合同，约定上诉人从被上诉人处借款150万元整，利息为月利率5%。上诉人在借款当时为被上诉人出具了一张票面金额为150万元的中信银行转账支票。上诉人在收到涉案借款后，数次每月支付给被上诉人7.5万元，恰与按照本金150万元，月息5%计算出的利息数额相一致，故根据上述事实，原审法院认定涉案借款本金数额为150万元，是正确的；对于上诉人主张双方约定的利息过高，应予调整的上诉请求，原审法院已经将利息调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当；对于上诉人主张以车辆抵顶借款的事实，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院对此事实不予认定。上诉人的其它上诉请求，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人李逢生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张淋茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初561号
原告梁艳妮，女，侗族，1971年8月14日出生，住广西三江侗族自治县。
原告荣仕成，男，汉族，1966年11月9日出生，住广西三江侗族自治县。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地广西三江侗族自治县文萃小区一街26号。
法定代表人黄连添，董事长。
原告荣仕成、梁艳妮诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁艳妮、荣仕成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁艳妮、荣仕成撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告梁艳妮、荣仕成负担。
审判员 杨红玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐丽娟
appoint
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5924号
原告苑某某，男。
被告潘某某，女。
本院在审理原告苑某某与被告潘某某离婚财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡艳玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2959号
原告何维东。
委托代理人刘杰，山东××律师事务所律师。
被告宋飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
委托代理人曹桂秀。
原告何维东与被告宋飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告保险公司的委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告何维东驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车引鲁E×××××号重型集装箱半挂车沿潍胶路由西向东行驶至省道潍胶路68公里＋870米处，与前方顺行靠边停车的宋飞驾驶的鲁G×××××号重型箱式货车发生相撞，致使原告受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。请求依法判令被告在无责任限额内支付原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，财产损失100元，共计12100元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告宋飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险时间自2012年7月10日至2013年7月9日，事故发生在保险期间；保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费与交强险无关，不予承担。
被告宋飞未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告何维东驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车引鲁E×××××号重型集装箱半挂车沿潍胶路由西向东行驶至省道潍胶路68公里＋870米处，与前方顺行靠边停车的宋飞驾驶的鲁G×××××号重型箱式货车发生相撞，造成两车损坏、鲁G×××××号重型厢式货车所载货物损坏、部分公路路产损坏、原告何维东一人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告何维东过度疲劳影响安全驾驶时驾驶机动车，在划分机动车道与非机动车道的道路上未在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十六条之规定，负本次事故的全部责任，宋飞无责任。
被告宋飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年7月10日至2013年7月9日，事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，诊断为：头外伤反应、皮肤撕脱伤（额面部）、全身多处软组织损伤。住院治疗14天，于2013年7月8日出院，支付医疗费5606.40元。
经高密市人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月10日对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为原告之伤构成伤残十级、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
原告还主张财产损失100元，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶机动车与被告宋飞驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、宋飞驾驶车辆所载货物损坏、部分公路路产损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，高密市公路局、被告宋飞无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告宋飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告主张医疗费1000元，未超出其实际损失，也未加重被告负担，本院予以支持；原告生于1971年10月20日，因本次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金11000元，未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的财产损失，因未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋飞于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 单英5
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1267号
罪犯巴彦乌兰，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月25日作出（2013）滨塘刑初字第699号刑事判决，以被告人巴彦乌兰犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯巴彦乌兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴彦乌兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巴彦乌兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巴彦乌兰减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
(刑期自2013年6月18日起至2022年2月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初844号
原告：宁海县杏旺纸箱有限公司（统一社会信用代码：91330226340547934F）。住所地：宁海县桃源街道庙前丁村***号。
法定代表人：杨东华，该公司总经理。
被告：宁波新升泰灯饰有限公司（统一社会信用代码：913302267449804946）。住所地：宁海县桥头胡工业区。
法定代表人：孙伟荣，该公司总经理。
原告宁海县杏旺纸箱有限公司与被告宁波新升泰灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告纸箱款141326.39元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县杏旺纸箱有限公司到庭参加诉讼，被告宁波新升泰灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁海县杏旺纸箱有限公司与被告宁波新升泰灯饰有限公司之间存在纸箱买卖业务关系。原、被告于2017年12月14日经对账，截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款141326.39元。被告至今未支付原告上述货款。
以上事实由原告宁海县杏旺纸箱有限公司提供的对账单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新升泰灯饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁海县杏旺纸箱有限公司货款141326.39元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3126元，减半收取计1563元，保全费1227元，共计2790元，由被告宁波新升泰灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二○一八年二月十一无
代书记员 王佩佩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00026号
罪犯崔松喜，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2010年8月24日作出（2010）嵩刑初字第87号刑事判决，以崔松喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔松喜悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定崔松喜伙同他人，以非法占有为目的，持械采取暴力手段入户劫取他人财物，并致多人轻伤，情节严重，其行为已构成抢劫罪。
罪犯崔松喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2012年上半年被评定为较差档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔松喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔松喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1922号
原告罗启勇，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
被告舒才军（又名舒军），男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住水塘乡。
原告罗启勇诉被告舒才军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启勇，被告舒才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启勇诉称：2013年6月被告向原告借款10000元，并亲笔写下借条给原告，还在借条上按了手印，借条内容为：今借到罗启勇现金10000元，借款期限为十二个月，从2013年6月9日至2014年6月9日。到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元，支付2014年6月10日以来17个月迟延还款的利息1700元，并承担本案受理费。
原告罗启勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告质证：借条是我写的是事实。
被告舒才军辩称：2013年6月9日我向原告借款10000元钱是事实，但借款我已经还给原告妻子，具体时间我记不清楚了，是在规定还款期满不到一个月的时候，在赫章县小河沟还给原告妻子陈敏芬的，当时还有一个人和她在一起。钱我已经还了，我也不同意给付原告利息。
被告舒才军未向本院提交证据。
争议焦点：被告是否已将10000元借款还给原告。
经审理查明：2013年6月9日被告舒才军向原告罗启勇借款10000元，并亲笔写下借条给原告罗启勇，借条内容为：“今借到罗启勇现金10000元，借款期限为十二个月，从2013年6月9日至2014年6月9日。”2015年11月24日原告罗启勇诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，支付2014年6月10日以来17个月的利息1700元，并承担本案受理费。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告借款10000元，有借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当偿还原告借款本金10000元。原告要求被告支付2014年6月10日以来17个月迟延还款的利息1700元，原被告双方未约定利息，故原告要求利息的请求本院不予支持。被告称借款已经还给原告妻子，但未提供证据予以证实，故其主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告舒才军在本判决生效之日起十日内偿还原告罗启勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9951号
原告朱青，男,1992年12月16日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱青诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱青到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱青诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即6466元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资6466元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付朱青工资6466元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初369号
原告李斌，男，1984年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张宏传，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李斌诉被告张宏传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张宏传经本院合法送达未出庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告分别四次于2015年9月12日、9月20日、9月23日、10月9日向原告购买腻子粉31吨，每吨450元，共计13950元，并出具欠据四张。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告腻子粉13950元及利息，并承担诉讼费。
被告张宏传未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月12日至10月9日期间，被告共向原告分四次购买腻子粉，共31吨，货款13950元，并向原告出具欠据四张。此款至今未有偿还。
上述事实，有欠据四张、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，但被告在原告主张还款后应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宏传欠原告李斌13950元，于本判决生效后十日内付清，并自2016年9月3日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 臧涵书
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1958-1号
原告：孙某。
被告：关某。
本院在审理原告孙某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙元元所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孙某提供担保的案外人孙元元所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1958-1号原告：孙某。被告：关某。本院在审理原告孙某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙元元所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告孙某提供担保的案外人孙元元所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年三月二十八日书记员  周长伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初766号
原告：刘孟华，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：白坤，女，1961年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘孟华诉被告白坤返还原物纠纷一案中，原告已于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘孟华负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1029号
被执行人钟正文，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处钟正文犯绑架罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3255号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨伟平，男，1956年5月2日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告杨伟平物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告杨伟平的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初769号
原告严新成，男，1971年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路*号红星国际*********室。身份证号：4210831971********。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史波，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣阳市南城办事处寿宜巷*号。身份证号：4206831973********。
原告严新成诉被告史波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严新成及委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告史波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新成诉称，2013年6月3日，被告史波因经营需要向原告严新成借款50万元，并出具了借条。之后，被告史波先后偿还15万元，尚欠35万元未付。对此，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由予以推诿未果。原告认为，债务应当清偿，故依法提请诉讼，请求法院判令：1、被告史波支付原告的借款本金35万元及该款从提起诉讼之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用和原告聘请律师的费用由被告承担。
被告史波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告史波向原告严新成借款50万元，被告史波向原告严新成出具的借条载明：“今借到严新成现金伍拾万元整（小写：500000）。”该款未约定借款利息及还款期限。借条出具后，原告严新成于当日将50万元通过建行转入被告史波个人账户。庭审中，原告严新成陈述称，因双方在做生意相识，后成为朋友关系，被告史波借款后，分二次偿还原告借款15万元，余款35万元至今未还。
上述事实有借款条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告史波向原告严新成借款50万元，有原告提供的被告出具的借条和转款凭证予以证实，该借款真实、合法有效。被告在收到本院寄送的法律文书后，未向本院提出原告主张的借款不属实的抗辩理由及相关证据，故原告请求被告偿还剩余借款本金35万元，并从起诉之日起按年利率6计算资金占用期间的利息损失的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失未提交证据证实，对该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史波于本判决生效之日起五日内偿还原告严新成借款本金35万元，并支付自2016年3月14日起以本金35万元为基数按年息6%计算的利息。
二、驳回原告严新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，保全费2520元，合计9080元，由被告史波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘胜豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3126号
原告:夏某某，女，1957年7月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1955年2月6日出生，汉族，包钢建设部退休干部，户籍地昆都仑区。
委托诉讼代理人：王某乙（系被告王某甲妻弟），男，1968年8月17日出生，无固定职业，住包头市东河区。
被告:刘某甲，男，1944年5月20日出生，汉族，呼和浩特市土左旗只几梁乡七股地小学退休职工，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘某乙（系被告刘某甲之子），男，1967年11月1日出生，包头市公安局交警支队民警，住包头市青山区。
原告夏某某与被告王某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人张斌、李彬彬，被告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100万元；2、二被告支付上述借款的利息（按年利率36%计算，自2012年12月1日起至本息付清之日止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年5月21日二被告向原告借款100万元，约定月息3分。二被告共同确认并为原告出具100万元借据，原告将借款打入二被告指定账户。被告按约定支付利息至2012年11月。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王某甲对借款事实认可。
被告刘某甲辩称，借款是王某甲所借，其只是作为证人在借条上签字，不是实际的借款人；借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，2011年5月21日，被告王某甲、刘某甲为原告夏某某出具借条一张，载明“今借到夏某某人民币壹佰万元整（1000000元）。月利息按百分之三元（3%元）。借款人：王某甲、刘某甲”。2011年5月23日，原告夏某某通过银行转款给被告王某甲100万元。截止2013年2月8日，原告夏某某收到被告王某甲、刘某甲偿还借款利息共计54万元。
另查明，2014年5月18日被告王某甲为被告刘某甲出具证明，载明“王某甲所借的款，借条上有刘某甲签名的均由王某甲负责，与刘某甲无关，债务由王某甲来偿还”。
上述事实有借条、转款凭证、证明、银行流水及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘某甲是否应该承担清偿责任；借款利息的支付情况。被告王某甲对借款事实认可，故其应向原告夏某某偿还借款。关于被告刘某甲是否应承担清偿责任的问题，被告刘某甲在借据的借款人处签名捺印，其提供的证据不足以证明其非借款人，其与王某甲之间对债务承担的约定不得对抗第三人，故被告刘某甲应承担清偿借款的责任。由于被告王某甲与被告刘某甲对债务承担进行了约定，被告刘某甲承担清偿责任后可另向被告王某甲主张。
关于借款利息支付的情况，被告刘某甲所举的转款凭证显示，2013年2月8日被告王某甲向原告的配偶杜文元转款9万元，且原被告双方均对偿还借款利息54万元事实认可。根据原告实际出借款项的时间2011年5月23日，按双方约定的利率月息3分，偿还利息54万元计算，被告王某甲、刘某甲已偿还借款利息共计18个月，截止至2012年11月23日，现原告夏某某主张从2012年12月1日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告夏某某对利率按年利率36%计算，不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计算。
关于被告刘某甲以借款已过诉讼时效的抗辩意见，原被告双方并未约定借款期限，故原告可以随时主张借款人偿还借款，本案并未过诉讼时效，故对该抗辩意见不予采信。
综上所述，被告王某甲、刘某甲应偿还原告夏某某借款本金100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、刘某甲于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某借款100万元；
二、被告王某甲、刘某甲于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某借款100万元的利息（按年利率24%计算，从2012年12月1日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告夏某某已预交），由被告王某甲、刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 李占元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 钰
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03792号
罪犯陈德鸿，男，生于1955年8月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2010年8月1日作出（2010）潜刑初字第142号刑事判决，以被告人陈德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈德鸿在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈德鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈德鸿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德鸿减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1263号
原告张某某，男，陕西省咸阳市人。
被告李某某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年六月八日
书 记 员 董立凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7216号
原告张×1，男，1954年5月29日出生。
被告张×2，男，1964年11月9日出生。
原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案，在本院审理过程中，原告张×1于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 李卫华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 瑶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1697号
原告：陈孝忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：苏少忠，男，1978年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
2610。
原告陈孝忠诉被告苏少忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈孝忠之委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼。被告苏少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款人民币12140元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费依法处理。事实和理由：被告苏少忠自2014年起多次向原告陈孝忠购买水球，至2014年11月18日共结欠原告货款人民币12140元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
被告苏少忠没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张被告结欠原告货款人民币12140元，有被告签名确认的借款单为证，本院予以认定。原告依约为被告提供水球，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
被告苏少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈孝忠货款人民币12140元，并偿付该款的利息（计算方法：自起诉之日即2016年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元，由被告苏少忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪燕华
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2062号
申请执行人袁利峰
被执行人徐美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05562号，依法向被执行人徐美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美芳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2062号之三
申请执行人袁利峰与被执行人严伟江、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁利峰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2062号申请执行人袁利峰被执行人徐美芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05562号，依法向被执行人徐美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐美芳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十一日书记员  谢睿智
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2278号
原告北京一通科达生物技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴富国，经理。
委托代理人宋丽山，男，1965年11月1日生，汉族，该公司职工。
被告谷方龙，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张贺山，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告北京一通科达生物技术有限公司与二被告谷方龙、张贺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴富国的委托代理人宋丽山，二被告谷方龙、张贺山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料的制售业务，二被告是从事养猪的家庭养殖专业户。二被告多次从原告处购买猪饲料，截止2011年12月份，被告共欠原告饲料款合计人民币31780元。从2011年12月29日至2013年9月5日二被告拖欠原告货款的利息为3000元，合计拖欠原告34780元。该欠款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告饲料款人民币31780元及逾期利息3000元；诉讼费二被告负担。
被告谷方龙辩称，我们合伙养猪，是购买了原告公司的饲料，但原告公司的饲料有质量问题，我们养的猪死了不少。
被告张贺山辩称，我与谷方龙是合伙养猪，用了原告公司的饲料，猪死了。现在我们俩没有钱还款，要求慢慢筹钱偿还。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2011年11月10日被告谷方龙签名欠条一张及2011年12月28日二被告谷方龙、张贺山共同签名欠条一张。证明二被告欠款事实成立。
另经本院调查，二被告系合伙关系，购买原告饲料合伙养猪。经庭审质证，二被告对欠款事实认可。
二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告北京一通科达生物技术有限公司从事饲料制售业务，二被告谷方龙、张贺山属于养殖专业户，合伙养猪，并多次从原告处购买猪饲料。截止2011年12月份二被告共欠原告饲料款合计人民币31780元，分别在2011年11月10日被告谷方龙签名为原告出具欠饲料款人民币10000元欠条一张及2011年12月28日二被告谷方龙、张贺山共同签名为原告出具欠饲料款人民币21780元欠条一张。后原告对该欠款索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还饲料款人民币31780元及逾期利息人民币3000元；诉讼费由二被告负担。
本院认为，依据二被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。二被告赊购了原告的饲料，并对相应价款金额及数量签名确认，故承担及时给付原告饲料款的法律义务，同时二被告属于合伙关系，因此对合伙债务承担连带偿还责任。原告所诉应属逾期付款违约金范畴，双方未约定还款时间，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、二被告谷方龙、张贺山于本判决生效后五日内各给付原告北京一通科达生物技术有限公司饲料款合计人民币15890元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2278号
原告张会臣，男，1953年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告张会生，男，1960年3月21日出生，汉族，居民。
原告张会臣与被告熊雪松、张会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张会臣申请撤回对张会生的起诉。原告张会臣及其委托代理人何全纯到庭参加诉讼，被告熊雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会臣诉称，张会生与熊雪松一起做建筑生意，后通过张会生其与熊雪松相识。2008年10月23日，被告熊雪松作为借款人，张会生作为担保人，从原告处借款20万元，并约定借款期限为二个月，借款人每月给付借款利息1万元。借款到期后，被告熊雪松无力偿还，于2011年2月12日采取换据方式，为原告变更借条，内容为：“今有丰润区左家坞城北寨熊雪松借南关张会臣现金20万元整。由2008年10月23日起到2011年底还清。借款人熊雪松、担保人张会生。”上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未予偿还，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付2008年10月23日至2013年5月27日期间的利息21万元，承担本案的诉讼费用。
被告熊雪松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借条一张，证实2008年10月23日，熊雪松向原告借款20万元，并于2011年2月12日为原告重新书写借条一份；
2、中国建设银行取款凭条，证实2008年10月23日，张会臣在银行取款20万元用于给付熊雪松。
被告熊雪松未到庭，未发表质证意见。
被告熊雪松未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据可以证实借款的事实，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
张会生与熊雪松一起做建筑生意，原告通过张会生与熊雪松相识。2008年10月23日，被告熊雪松因欠工人工资，其作为借款人，张会生作为担保人，从原告处借款20万元，约定借款期限二个月，熊雪松在借款时口头答应每月给付借款利息1万元。借款到期后，被告熊雪松无力偿还，于2011年2月12日采取换据方式，为原告变更借条，内容为：“今由丰润左家坞城北寨熊雪松借南关张会臣现金贰拾万元整。由2008年10月23日起到2011年底还清。借款人熊雪松、担保人张会生。2011年2月12日”。
本院认为，原告张会臣与被告熊雪松之间的民间借贷关系的事实有借条、银行取款凭条予以证实，被告理应在借款到期后予以偿还，原告要求被告给付借款本金20万元的主张本院予以支持。原告诉称与被告熊雪松口头约定每月收利息1万元，但没有证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。但借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。在案件审理过程中，原告向本院提出撤回对张会生的诉讼请求，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊雪松于本判决生效后十日内给付原告张会臣借款本金20万元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告熊雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年八月二十六日
书记员 王利英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终189号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男，1970年5月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。2016年3月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人蔡军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）黔0622刑初85号刑事判决。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2016年11月4日讯问了上诉人（原审被告人）蔡军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日18时许，蔡军在大龙经济开发区第一居委会汽修厂以人民币100元的价格将一个甲基苯胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨和平，二人被公安民警当场抓获，并从杨和平处查获甲基苯胺零包一个。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人蔡军违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。蔡军有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、从被告人蔡军处扣押赃款人民币100元，标有DIAMOND字样的作案工具电子秤一台，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库；从被告人蔡军处扣押的吸毒装置一个（含无色玻璃及白色塑料管两根）予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁。随案移送的从被告人蔡军处扣押的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人蔡军不服，以“自己仅贩卖一个毒品零包，犯罪情节轻微，有坦白情节，又系初犯、偶犯，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定2016年3月29日16时许，上诉人（原审被告人）蔡军在大龙经济开发区一汽修厂以100元贩卖一个甲基苯胺零包给吸毒人员杨和平的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人蔡军在二审期间未提供新的证据，且对原判认定其贩卖一个甲基苯丙胺零包的事实没有异议，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡军违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然贩卖一个零包，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人蔡军所提“自己仅贩卖一个毒品零包，犯罪情节轻微，有坦白情节，又系初犯、偶犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故蔡军贩卖一个毒品零包也应当追究刑事责任，其坦白情节原判在对其量刑时已经予以认定，本院不再重复评判，其所提自�系初犯、偶犯并非法定从轻或者减轻处罚情节，且原判根据上诉人蔡军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，判处有期徒刑十个月的量刑恰当，应予支持。故上诉人蔡军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任镜积
审判员 �波
二〇一六年十一月十六日
书记员 何婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初110号
原告郭德菊，女，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告吉元胜，男，1996年2月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。
被告吉灵芝，女，1992年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告郭德菊与被告吉元胜、吉灵芝赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德菊及其委托代理人杨林，被告吉元胜、吉灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德菊向本院提出诉讼请求：判令二被告履行赡养义务；二被告每人每年支付原告6000元赡养费（包括生活费、医疗费等）。事实与理由：原、被告系继母子关系，1998年5月，二被告生母去世后，其父吉隆远与原告结婚共同生活抚养二被告。原告与吉隆远结婚时，二被告均年幼，被告吉元胜2岁，被告吉灵芝6岁。原告对二被告承担十年抚养义务，将二被告抚养成人。2012年，原告之夫吉隆远因车祸去世。二被告即不再将原告以母亲相待。被告吉灵芝外出打工、结婚都未告知原告，更不赡养原告。被告吉元胜虽与原告共同生活，也不尽赡养义务,且多次与原告发生争吵砸毁原告赖以生存的生活用品，拿走原告户口簿、合作医疗致使原告无法生活，生病无法医治。原告多次报警请求处理，派出所对被告吉元胜进行训诫教育，被告吉元胜无任何改变，对原告依旧不管不顾。原告对二被告尽了十余年的抚养义务，现原告身患疾病，无劳动能力又无收入来源，诉至人民法院请求二被告承担赡养义务。
被告吉元胜、吉灵芝辩称，二被告父母去世后，二被告年满十六岁，以自己的劳动为生活来源，原告未对二被告尽过任何抚养义务，二被告与原告不存在法律上的拟制血亲关系，二被告由祖父母、外祖父母照顾。原告与二被告之间不存在任何抚养关系，原告未抚养二被告在先，被告亦不承担对原告的赡养义务。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告的身份证复印件、户口本、结婚证和低保本，证实原、被告之间存在继母关系，原告对两被告尽到抚养义务，低保显示原告无收入，靠救助生活。现原告无收入来源，靠救助生活；2、金寨镇寨河社区村委会证明，证明原、被告继母子关系，共同生活十一年；3、原告的诊断证明及住院治疗，证明原告没有劳动能力及收入来源。以上证据真实有效，相互之间能够相互印证，本院予以确认并在案佐记。
被告吉灵芝、吉元胜未向本院提交任何证据。
经审理查明，1998年5月二被告母亲去世后，原告郭德菊与二被告之父吉隆远按照农村习俗结婚生活，2003年5月5日补办结婚登记，原告与二被告共同生活。2012年二被告之父吉隆远因车祸死亡，原、被告双方关系逐渐恶化，原告年老多病、无收入来源，请求二被告支付赡养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养的义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费。本案原告提交的结婚证及村组证明，能够证实二被告与原告共同生活，对二被告尽了抚养义务。二被告辩称二被告与原告不存在法理上的拟制血亲关系及原告未对二被告尽到抚养义务，因未向本庭提交任何证据证实，应承担举证不利的责任。原告年老多病，又无收入来源，请求二被告给付赡养费的诉讼请求应予以支持。本院结合本地居民生活水平、原告的状况及二被告的实际情况，原告诉请二被告每人每年支付原告6000.00元赡养费予以支持。法庭多次组织调解，二被告拒不到庭，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二被告吉元胜、吉灵芝自本判决生效之日起每人每年给付原告郭德菊赡养费6000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吉元胜、吉灵芝承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 周高新
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应及时判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01239号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县广顺街道东一村荣电路。
法定代表人：蒲江平，董事长。
委托代理人:廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：杨川，男，1979年12月24日生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告：威远县北坪煤矿，住所地：四川省内江市威远县观英滩镇北坪村。
投资人：刘启军。
原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告威远县北坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆永荣机械制造有限责任公司的委托代理人廖安宇、杨川到庭参加诉讼，被告威远县北坪煤矿经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系专业制造生产矿山机械设备企业。从2012年至2013年11月期间，被告先后6次向原告购买刮板输送机6台和各类规格型号的设备配件，货款总计562470元。2013年12月31日，原、被告对账，被告欠原告货款367470元。对账后，被告于2014年12月支付货款100000元，至今尚欠267470元货款未付。诉请1、判令被告立即支付原告拖欠的货款267470元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告威远县北坪煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系专业制造生产矿山机械设备的企业。从2012年至2013年11月期间，被告先后多次向原告购买刮板输送机及各类规格型号的设备配件，双方仅就部分买卖签订了书面合同。购买设备及配件后，被告未按约定如期付款，仅陆续支付了部分款项。2014年3月14日，双方核对确认，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款367470元未支付。对帐后，被告支付了100000元货款，现尚欠267470元未支付。
上述事实有工业品买卖合同、询证函、增值税发票、收条、合格证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的书面合同及口头买卖合同均是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了机械设备，被告未按约定支付货款，被告违约，原告要求其给付货款并支付资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威远县北坪煤矿于本判决生效后三日内支付原告重庆永荣机械制造有限责任公司货款267470元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告威远县北坪煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告威远县北坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初93号
原告王之波。
被告中国联合网络通信有限公司丹东市场分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路170号。
法定代表人宋翔宇，系该公司经理。
本院在审理原告王之波与被告中国联合网络通信有限公司丹东市场分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪冰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初144号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因吸毒，于2015年9月1日被滦平县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月初，被告人李某甲在榆树市弓棚镇君春旅店接待室内，趁被害人刘某某不备之机，将其衣兜里的3000元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人李某甲在其父亲李某丙经营的榆树市弓棚镇君春旅店接待室内，盗窃被害人刘某某（系李某甲姨父）现金人民币3000元。案后，被告人李某甲家属将被盗现金退还被害人刘某某，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2016年1月21日接到刘某某报案后，并于同日对本案立案侦查。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2016年1月21日9时许，榆树市红星乡孙家村刘某某报案称：2015年4月初，刘某某在榆树市弓棚镇君春旅店接待室内被李某甲将衣兜里的3000元现金盗走。公安机关接警后进行立案，经调查，李某甲因吸毒在唐山市荷花坑戒毒所里戒毒，于2016年1月25日将其解回。
3.强制隔离戒毒决定书证实，李某甲因吸毒2015年9月1日被滦平县公安局强制隔离戒毒。
4.户籍证明证实，被告人李某甲于1989年4月11日出生。
（二）证人李某丙证言，李某甲是我儿子，平时大伙都管他叫李某乙。2015年4月初，清明节之后的一天上午，刘某某来弓棚镇街道买化肥，顺便到我开的君春旅店待会儿，刘某某、我儿子大伟我们三人在一楼接待客人的屋里唠嗑，这过程中旅店总来客人，我就出去招待客人，屋里就剩大伟和刘某某，中午的时候，我跟刘某某去吃饭，吃完饭后他要买单发现钱没了，我就问丢了多少，他说丢了三千元钱，刘某某说能不能是大伟拿走了，我给他打电话没联系上大伟，我就跟刘某某说如果真是大伟拿去了，我给他。然后刘某某就回家了。过了三四天大伟回到旅店，我问他刘某某的三千块钱是不是他拿去了，他不承认，我急眼了，后来大伟说钱拿走后在榆树吃喝了。又过了三四天，我就给刘某某打电话说钱是被大伟拿走的，让他来取钱，当天刘某某到我旅店把钱拿回去了。刘某某丢钱那天穿的皮夹克。李某甲现在河北省唐山市荷花坑强制隔离戒毒所里戒毒。
（三）被害人刘某某陈述，我是李某甲（小名大伟）的亲姨夫，李春春雨偷了我三千元钱。2015年4月初，刚过完清明节的一两天，我去弓棚镇街道买化肥，到我连桥李保军开的君春旅店，在一楼接待室的屋，大伟在屋里，李保军后来也进来了，当时屋里热，我就把外套脱下来放在床上了。我们三个唠磕的过程中有客人要来住店，李保军就出去招呼客人了，期间我去了趟卫生间，回来后又待了一会儿，我跟李保军说去街里吃饭，吃完饭算由时我要买单，发现钱没了，然后我和李保军说是不是大伟拿去了。李保军说不能。我俩回旅店后大伟不在，电话打不通。李保军说如果是大伟拿的到时他还我。然后我回家了。过了五六天李保军给我打电话说孩子让大伟拿去了，但没花，让我过去把钱拿回去，我就去李保军的旅店，李保军把三千元钱给我了。我去卫生间的时候就大伟在屋里。我当天穿棕色皮夹克，钱在里侧兜里放着。
当时我没想报案，因为李某甲是我妻子的亲外甥，钱又给我了。现在公安机关严打呢，亲属做我工作，说这样的人得好好教育一下，所以我就报案了。我现在对李某甲谅解了，请求对他从轻处罚。
（四）被告人李某甲供述，我因吸毒被唐山市荷花坑戒毒所强制戒毒半年了，这次因为盗窃刘某某三千元钱被解回榆树了，刘某某是我老姨夫。具体时间记不清了，是在2015年清明节的时候，当天上午我老姨夫刘某某来弓棚镇买化肥，到我家旅店待会儿，我正好在旅店一楼接待室屋里，我跟我父亲李保军、刘某某在接待室屋里唠嗑，刘某某把外套脱下来放到床上了，接着他去卫生间，我父亲当时也出屋了，屋里就剩下我一个人，我就把刘某某外套兜里的三千元钱偷走了。刘某某去完卫生间回到接待室又待了一会儿，就跟我父亲出去吃饭了，他俩走后我就走了。过了几天我把钱花没了就回旅店了，我父亲问我刘某某的钱是不是我拿的，我说没拿，后来我父亲急眼了，我就承认钱是我拿的。刘某某当天穿棕色皮夹克，钱在里侧兜里。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲家属代替其退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩会彪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初186号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年7月9日出生于福建省厦门市同安区，汉族，居民，高中文化，住厦门市同安区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙游县院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年9月间，被告人陈某甲经朋友叶乃胜介绍，认识深圳市弘粤建设工程有限公司的法定代表人张瑞轩（另案处理）。张瑞轩将虚构的“惠州市松月清华文化生态基地”项目承包给被告人陈某甲，陈某甲又将该工程项目挂靠在具有施工资质的福建省莆田市联发建筑工程有限公司。尔后，被告人陈某甲未经许可擅自伪造一枚“福建省莆田市联发建筑工程有限公司”的公章，将该工程分包给深圳市科昇建设工程有限公司，并使用伪造的公章与其签订了建筑工程施工合同。盖公章经福建警察学院司法鉴定中心鉴定为伪造的印章。
另查明，被告人陈某甲于2015年7月14日经民警电话传唤，并于次日至仙游县公安局主动归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证惠城区发展和改革局出具的复函、惠州市国土资源局惠城区分局出具的情况说明、惠州市惠城区城乡规划建设局出具的情况说明、扣押决定书及清单、提取笔录、开工通知书、协议书、仙游县公安局出具的到案经过、建设施工合同、补充协议书、交易凭证及明细，证人李某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、叶某、方某的证言，鉴定意见福建警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人陈某甲的庭前供述及辨认、提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章签订合同，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。其经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晓珍，女，1979年8月13日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓珍信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,999.26元。原告诉称,被告黄晓珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,999.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1941号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：田泰，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田泰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1941号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：田泰，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告田泰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6542号
原告：王咏泉。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：张向英。
本院在审理原告王咏泉与被告张向英民间借贷纠纷一案中，因原告王咏泉未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月五日
书记员 吴育红
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1168号
申请人执行人宋美珍，女，1951年10月13日出生，汉族，身份证住址青岛市市北区。
被执行人宋美华，女，1965年2月27日出生，汉族，身份证住址青岛市市北区。
申请执行人宋美珍与被执行人宋美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0203民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人宋美华将全部案款缴纳到本院账户，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申20号
再审申请人（原审被告）：佟昌庆，男，1968年8月20日出生，满族，住河北省唐山市。
再审申请人（原审被告）：马秀明，女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（原审原告）：张焕荣，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（原审被告）：田成君，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（原审被告）：范静，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人佟昌庆、马秀明因与被申请人张焕荣、田成君、范静民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本案原审判决已发生法律效力，佟昌庆、马秀明二人申请再审已超过法定申请再审期限。
本院认为：佟昌庆、马秀明再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回佟昌庆、马秀明的再审申请。
审判长吴光宇
审判员刘文娟
审判员翟慧环
二○一八年二月一日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申20号再审申请人（原审被告）：佟昌庆，男，1968年8月20日出生，满族，住河北省唐山市。再审申请人（原审被告）：马秀明，女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：张焕荣，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：田成君，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：范静，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人佟昌庆、马秀明因与被申请人张焕荣、田成君、范静民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：本案原审判决已发生法律效力，佟昌庆、马秀明二人申请再审已超过法定申请再审期限。本院认为：佟昌庆、马秀明再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回佟昌庆、马秀明的再审申请。审判长吴光宇审判员刘文娟审判员翟慧环二○一八年二月一日书记员张璐璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00231号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1953年6月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。同年5月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人刘广涛，系辽宁广佑律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人贾某某，女，1946年5月29日出生，满族，住海城市。
委托代理人王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。系附带民事诉讼原告人儿子。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年6月11日作出（2015）海刑一初字第000129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾某某服判；原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2014年12月27日上午，因琐事与其继母贾某某发生争吵，后被告人李某某强行进入贾某某家中，对贾某某进行殴打，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：外伤致被鉴定人贾某某头手部损害构成轻微伤。牙齿损伤，牙窝正在愈合中，构成轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人贾某某住院29天，支付医疗费2899.23元、护理费2780.52元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1680元、交通费160元，合计人民币8969.75元。案发后，被告人李某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币5500元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某违背住宅居住者的意愿，进入他人住宅，经劝阻仍不离开，并造成被害人两处轻微伤的损害后果，情节严重，其行为构成非法侵入住宅罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币3469.75元。
上诉人李某某的上诉理由是：被害人贾某某是其继母，其父亲逝世后，遗产未分割。因遗产纠纷进入到与被害人共有的房间内，其行为不构成非法侵入住宅罪。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，有被害人贾某某陈述，证人张娇、邵敏、李涛、李永顺、李永福、李永贵证言，原审被告人李某某供述，鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、住院病志、案件来源及抓捕经过、等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某没有经过被害人同意，进入他人住宅，被害人要求其退出而不退出，并对被害人殴打，造成被害人两处轻微伤的损害后果，情节严重，其行为构成非法侵入住宅罪。关于上诉人李某某及辩护人提出，被害人贾某某是上诉人继母，其父亲逝世后，遗产未分割。因遗产纠纷进入到与被害人共有的房间内，其行为不构成非法侵入住宅罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某某与被害人均各自独立生活，李某某未经被害人贾某某允许，擅自进入其居住的房屋，经多次劝阻仍不离开，且对被害人殴打，致被害人二处轻微伤，严重侵害了被害人的正常生活及居住的安全，上诉人李某某的行为符合非法侵入住宅罪的法律特征，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张 薇
审判员 冷新生
二〇一五年八月十一日
书记员 王翰闻
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执483号
申请执行人何玉红，女，1969年12月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初418号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款114041元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十四日
书记员 张 强