广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初10号
原告：林福珍，女，汉族，1988年10月23日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，现住：翁源县。
被告：黄海生，男，汉族，1986年3月26日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住所地：广东省英德市。
委托诉讼代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
原告林福珍诉被告黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林福珍、被告黄海生及其委托诉讼代理人林兆富、丘爱有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林福珍向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告清偿借款本金人民币195000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告黄海生于2016年4月29日向原告林福珍借款壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）用于货款周转，并约定于2017年12月30日前还清。现借款期已到，经原告向被告催收，但被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告黄海生辩称：（1）答辩人认为，原告的行为是带一种骗术，在2015年间，原告在网上QQ来与答辩人认识，原告与答辩人说其已无丈夫了，原告说很想与答辩人恋爱结婚，双方都还不了解，原告就走来答辩人家不走了，要在答辩人家居住生活，要与答辩人共同经营生意，原告说决意要嫁给答辩人，答辩人对于原告的来到，有点胆战心惊，原告叫答辩人不要怕，原告说其是真心的。结果原告都在答辩人家居住不到一个月，就有其他所谓的原告的前男友来闹事，原告故意跑进去答辩人的店里后面，随后原告的前男友在答辩人店里大闹，那男的说原告林福珍是他的老婆，答辩人当时看到这种情况，搞不清原告和那些男的是什么关系，答辩人就报警了，然后原告就跟那男的开车走了；（2）原告跟那男的走后，没有过多久，原告又发来信息说其不是那个男的老婆，答辩人说原告，你的关系这么复杂，以后就不要再联系了。随后过了一段时间，原告换了新的手机号码，原告骗我答辩人说，她已经与那个男的没有关系了，其已经处理好了，那男的以后不会再纠缠其了，原告叫答辩人放心。原告说其怀有答辩人的小孩了，原告说要回答辩人家一起生活，一起经营生意，与答辩人把生意做好，做大。答辩人考虑了原告的一番话，又同意了原告到回来，认为原告已经有了自己的小孩，答辩人及其家人也同意了原告回来；（3）2016年1月6日，原告不知怎么搞的，无缘无故打了11万元人民币给答辩人的银行账号，被答辩人发现，就问原告，为什么你要打钱进我的银行账号，原告说我们都是一家人了，还要去分谁的钱，如果你答辩人不接收我的钱，就等于你不要我，答辩人认为原告没有来照样有钱做生意，我答辩人不需要你的原告的钱，答辩人又打回给原告（详见中国农业银行的业务凭证），答辩人认为原告真的这么有心要来与答辩人结伴，答辩人还按原告打11万元给答辩人还多打了2.5万元给原告，答辩人说叫原告以后不要打钱进我的账号了。结果，原告在2016年4月29日又不给答辩人知道，偷偷打入19.5万元给答辩人银行账号，答辩人也没有去查银行账号。然后，答辩人不知原告发什么火，每天都发很大的脾气，原告说其已打入了19.5万给答辩人的银行账号，说答辩人假装不知道，答辩人说叫原告不要再打钱进答辩人的银行账号，答辩人说打回给原告，原告说叫答辩人不要再打回来，原告说是真心要跟答辩人结婚，当时在2016年5月份，答辩人认为，不能亏欠原告的钱，就写下一张借条给原告，说明答辩人对原告打进来的19.5万元，是认可的，但年月日和原告的名不是答辩人签的，原告当时不准答辩人写借条，原告拿到丢掉，答辩人又要做生意了，反正由得原告要不要借条；（4）答辩人就与原告每天经营生意，店里的付出数就答辩人去付钱，收入就原告袋钱，在2016年6月6日答辩人付了1万元、15万元给原告，原告也签字认可，5月份的记账本和最后尾的原告带走了，原告毁灭5月份的记账本证据。原告虽然在2016年4月29日打进19.5万元给答辩人账号，但是答辩人付出给原告的更多，在2016年1月6日答辩人多拿2.5万元给原告账号，2016年6月6日1万+15万=16万元，2016年7月17日5000+5000=1万元，2016年8月9日2万元，还有在2016年平时用支付宝发给原告的不低于1万元以上，还有原告在2016年6月8日前的记账本，原告带走为了毁灭证据，不低于几万元；（5）原告在2016年8月9日与答辩人去登记结婚，是为了骗取答辩人的信任，骗取答辩人的家人信任，原告的行为想在答辩人的生意店搞大钱，一次又一次答辩人根本不需要原告的钱来投资，原告假心假意与答辩人结婚，实际就是想在答辩人身上和店里搞钱，原告的行为是怎么回事，众所周知，实际就是使用偏门的手段，在2016年8月9日，原告与答辩人去民政局登记结婚，答辩人问原告，在2016年5月份答辩人写的借条给你原告的应该拿出来毁了，原告对答辩人说，早已丢到垃圾桶里去了，我们都是夫妻了，况且现在你答辩人也不欠我原告的钱了，我们要和气做生意，找食找穿，答辩人听了原告的这些话，当时很开心，结果双方登记结婚后，在2017年1月4日原告又逼着要与答辩人离婚，大家可以想象，答辩人在2017年1月4日都与原告去离婚，答辩人有什么可能还去写这张借条给你原告呢（详见离婚协议书），这张离婚协议书第四条约定注明了双方内部无债权债务，对外的各自承担。这张借条写答辩人是在2016年5月份写的，至于答辩人写2017年1月23日至2017年12月3日期间，是当时答辩人认为，原告家的其他人不知道会不会来闹事，因当时双方还未去登记结婚，答辩人的意思多写长时间，原告与答辩人多好长一点时间，因为当时答辩人没有想到原告会同意去登记结婚。这张借条是答辩人在2016年5月份所写，但是答辩人根本不需要原告的钱投资，答辩人在与原告登记结婚前已对原告的19.5万元全部还清，而且还多还，原告拿了答辩人这么多钱走，答辩人都不敢去起诉原告，答辩人认为自己太傻了，上了原告的当，太信任原告了，原告本人的行为与电视里的骗子一样的手段，拿本钱来骗人，有投资就有收获，现在原告在答辩人的店里搞了这么多钱走人，答辩人又早已还清原告的11万元、19.5万元，还超出很大的数据。原告还要使用不法的手段，通过所谓的合法途径，来谋取其非法的利益，真的太令人可怕了。为此，答辩人特请求翁源县人民法院查明本案事实后，依法驳回原告的恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.原告提交的第二组证据借条，本院认为，被告对其主张既未提出笔迹鉴定要求又未提交相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对该组证据及其证明的事实，本院予以确认并采信；
２.原告提交的第四组证据银行对账单，本院认为，原告主张该组证据系被告还款记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告提交的该组证据与其所要证明的事实明显不利于己方，对该组证据，本院予以确认并采信。
3.被告提交的第一组证据离婚协议书,本院认为，双方对离婚协议书的真实性合法性均无异议，对该组证据，本院予以确认，至于对该组证据所要证明的事实是否采信，将在下文中进一步阐述。
4.被告第二组证据银行业务凭证，本院认为，双方对该组证据的真实性合法性均无异议，对该组证据，本院予以确认，至于对该组证据证明的事实是否采信，将在下文中进一步阐述。
5.被告第三、第四组证据两份证明，本院认为，证明的内容与本案没有关联，对该两组证据，本院不予认可。
6.被告第五组证据记账本，本院认为，双方对该组证据的真实性合法性均无异议，对该组证据，本院予以确认，至于该组证据所要证明的事实是否采信，将在下文进一步阐述。
根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾是夫妻关系，双方于2016年8月9日登记结婚。在缔结婚姻前，原告于2016年4月29日通过银行转账的方式向被告转账195000元。2017年1月4日，原、被告双方协议离婚，并达成以下协议：一、黄海生和林福珍自愿离婚；二、夫妻婚后无生育子女；三、夫妻婚后无共同房产；四、我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由男女双方各自享有和承担。五、本协议书双方签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；六、离婚协议一式三份，男、女双方各执一份，一份归民政部门。离婚当天，被告向原告补写借条一张，内容为：本人黄海生，身份证号：，向林福珍于2016年4月29日借款人民币拾玖万伍仟元整（小写：￥195000），用于货款周转，此借款应在2017年12月30日前归还，逾期不归还，按日加欠款总额，30%作为违约金（期间不计利息），2017年1月23日至2017年12月03日期间，借款人林福珍不可打扰债务人黄海生生活、工作及家人，如有打扰，借条作废并赔偿损失。借款人：黄海生，出借人：林福珍，日期：2017年1月4日。2018年1月2日，原告林福珍凭此借条，以被告黄海生逾期未归还全部借款为由诉至本院，要求判决被告黄海生归还借款本金195000元，并承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告承认被告在双方离婚后通过银行转账的方式归还借款本金22000元，尚欠173000元，被告则辩称其已于婚前通过现金交付165000元、银行转账25000元以及婚前共同生活期间给付原告各种生活上开支的方式超额还清了全部借款。法庭调解阶段，因被告不同意调解，法庭调解不成。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告的主张有借条为证，双方对借贷事实发生的时间及金额均无异议，本院对原、被告双方的借贷法律关系予以确认。结合双方在庭审过程中的陈述及辩论，双方争议的焦点在于被告是否还清借款。被告主张其已归还全部借款的主要理由及依据有以下三项：
一是离婚协议书中双方关于债权债务的约定，被告据此主张双方已不存在任何债权债务关系。本院认为，原、被告双方在离婚协议书中关于债权债务的约定，原文为“我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由男女双方各自享有和承担”，该条约定明确的是原、被告双方婚姻关系存续期间的债权债务，而本案借贷事实发生在双方婚姻关系缔结之前，属于双方婚前的债权债务，且该条协议指明是双方对外的债权债务，对双方内部是否存在债权债务则无明确约定。因此，对被告该项抗辩理由，本院不予支持。
二是银行业务凭证，被告据此主张其已在婚前通过银行转账还款25000元，支取现金还款5000元。本院认为，从银行业务凭证显示的信息看，并不能证明2016年7月17日以及2016年8月9日发生在原、被告银行账户之间的两笔交易与本案借贷有关，至于2016年7月17日现支的5000元，则仅有被告陈述而无相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告该项抗辩理由，本院不予支持。
三是记账本，被告主张第一条关于“6月8日10000还之前欠款15万元海6/6珍”的记录，证明了被告现金交付160000元给原告作为还款，原告分开两笔金额予以记录的事实。本院认为，记账本记录了双方在缔结婚姻之前、共同生活期间的支出情况。首先，从记账本上的数条记录可见，原告在部分支出的款项后面会对支出的原因或用途作备注说明，被告此项主张既不符合该记账本的记录习惯，亦不符合日常生活经验及交易习惯。其次，该条记录语焉不详，“还之前欠款”的表述既未明确借贷时间，亦未明确借贷双方当事人，15万的金额亦与本案借款金额不相符。因此，被告据此主张已还款160000元，既缺乏说服力，又无相关证据佐证，本院碍难采信。此外，记账本中关于双方共同生活期间的生活性开支，亦不能作为被告的还款依据。
因此，被告主张已归还全部借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，现原告以借条为证向被告主张债权，被告抗辩已经偿还借款，但无法对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告诉请判决被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已还款22000元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及第七十六条的规定，判决如下：
被告黄海生应于本判决生效后十五日内，向原告林福珍归还借款本金173000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元、保全费1520元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林倚萍
人民陪审员 甘可建
人民陪审员 肖小梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 辉