wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第190号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭锋，男，1966年6月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族。因犯盗窃罪于2009年5月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2011年10月刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郭锋犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人郭锋以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。并提供了相关证据。
被告人郭锋对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人郭锋伙同“力量”、“祥子”（均在逃）经事先预谋，于2014年3月7日9时许，在本市河北区××场×××路×××网吧门前，在被害人王××准备启动汽车时，趁其不备将自制扎车钉放置在被害人汽车的右后侧轮胎下，并骑自行车尾随被害人车辆，待被害人汽车轮胎被扎，被害人下车检查车胎状况时，被告人郭锋上前与被害人搭讪，其同伙打开驾驶位车门，窃取放置在副驾驶位置上的女士挎包，内有现金人民币3800余元及被害人王××的身份证、银行卡等物品，后三人离开现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗挎包价值人民币55元。
经被害人报警，公安机关随即在本市河北区××道××桥附近将被告人郭锋抓获，并当场从其身上查获单刃刀一把及自制扎车钉一个，从被告人所骑的自行车车筐内查获蓝色布兜一个，内有被害人所有的女士挎包及现金人民币66元、自制扎车钉两个。经天津市公安局河北分局认定，从被告人郭锋随身查获的刀具为管制刀具。经现场勘察，公安机关在案发现场提取了被害人车胎上掉落的扎车钉橡胶垫一个，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从该橡胶垫上检出的人体细胞DNA为被告人郭锋的可能性大于99.999999999%。
上述事实，被告人郭锋在开庭过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述及辨认笔录，证人海×、白××的证言，被害人的××卡历史明细，接警单，法庭科学DNA鉴定书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，天津市公安局河北分局管制刀具认定书，案发现场勘验检查笔录，案发现场照片及示意图、被盗物品及管制刀具的照片，视听资料光盘三张等材料，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人的前科材料及公安机关出示的情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭锋以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭锋犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪。被告人郭锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭锋历史上曾采用自制扎车钉扎破轮胎的方法进行盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改继续以同样的方法盗窃作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年7月6日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、责令被告人郭锋退赔人民币3800元发还被害人。
三、随案移送的作案工具自制扎车胎工具四个、布兜一个、钢刀一把和钢刀套一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。……
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第190号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1978年某月某日出生。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月20日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年6月24日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2013年6月20日，被告人董某窜至西宁市城北区北园村某号，撬门入室后，盗窃李某某放置在屋内背包内的现金14000元。赃款挥霍。
2、2014年4月9日，被告人董某窜至西宁市城北区朝阳西路某小区医务室内，趁人不备盗窃刘某某放在该医务室的女士挎包一个，包内有现金900元及银行卡、身份证等物品。赃款挥霍。
3、2014年4月中旬，被告人董某窜至西宁市城北区朝阳西路大修厂家属院某号楼4单元，撬开422室屋门后，进入室内盗窃钟某放置在床头柜内的现金400元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，被告人当庭及以往在侦查机关的供述、辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，现金达15300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人董某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第190号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1958年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。2014年4月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第87号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日16时30分左右，被告人崔某某骑自行车在保定市北市区莲池北大街财达证券路段东侧便道上，与驾车的被害人刘某某由于过路问题发生不愉快，被告人崔某某用手里的矿泉水瓶打了坐在车内驾驶座位置上刘某某的鼻子，后又用拳头打其鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
审理过程中，经调解被告人崔某某赔偿被害人经济损失22000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3631号
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
被执行人：邵继往，男，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张美丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住温岭市。
温岭市新江小额贷款有限公司与邵继往、张美丽小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙1081民初3689号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵继往、张美丽应偿还申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币230067元及利息、诉讼费2375.5元，并交纳申请执行费3386.64元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2797号
原告：代某，女，1980年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年11月10日生，汉族，住址。
本院在审理原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳利
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘32号
被执行人强得龙，男，1964年生，汉族，城镇居民，无业。
因被执行人强德龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对强得龙的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执714号
申请执行人任云光。
被执行人王灯。
被执行人熊姗姗。
任云光与王灯、熊姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1750号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881民初1750号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 晋
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执354号
申请执行人徐军福，男，1953年10月4日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇拉古甲村中心街254号
被执行人郭作奇，地址朝阳县黑牛营子乡姜杖子村*组****号。
徐军福与郭作奇劳动争议、人事争议一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初788号已经发生法律效力。由于被执行人郭作奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐军福于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭作奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐军福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭作奇新的财产线索，申请执行人徐军福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈洪海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3124号
上诉人（原审被告）:晏维凤，女，汉族，1978年9月30日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：刘文会，女，汉族，1974年10月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：王永明，男，汉族，1975年1月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人晏维凤因与被上诉人刘文会、王永明民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初374号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，晏维凤以其与刘文会达成了和解为由于2017年4月27日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人晏维凤申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许晏维凤申请撤回本案上诉。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人晏维凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 升
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00324号
原告：周广玉，男。
被告：刘宝成，男。
原告周广玉为与被告刘宝成追偿权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告周广玉到庭参加诉讼，被告刘宝成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广玉诉称：2012年9月，刘宝成欠张庆捷2万元，我系该欠款的担保人。张庆捷诉至宏伟区法院，宏伟区法院作出2012辽宏民一初字第00445号民事判决书，判决刘宝成于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张庆捷欠款2万元，我（周广玉）承担连带偿还责任。2013年张庆捷在宏伟区法院申请执行我的工资，执行了8,000.00元，于2013年6月15日前执行完毕。我在工资被执行完后，我多次向刘宝成催要，但刘宝成均以无钱为由拒绝偿还。2013年7月31日执行局扣款475元中的300.00元为刘宝成应承担的案件的执行费，175.00元为刘宝成应承担的案件的诉讼费用。我请求法院判令被告偿还我被执行的8000元及从2013年6月至2015年6月按中国人民银行同期贷款年利率7.5%计算的利息1,500.00元；执行费、诉讼费475元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝成经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，辽阳市宏伟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）辽宏民一初字第00445号民事判决书，判决被告刘宝成偿还张庆捷借款2万元，周广玉承担连带偿还责任。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由刘宝成、周广玉负担。辽阳市宏伟区人民法院于2013年6月出具（2013）宏执字第253号执行裁定书，裁定提取被执行人周广玉的工资收入8,000.00元。辽阳市宏伟区人民法院于2013年7月31日出具执行裁定书，裁定提取被执行人周广玉的工资收入475.00元。
认定上述事实，本院综合分析了原告方提供的借条、判决书、执行裁定书等书面证据，通过证据相互印证，予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周广玉承担了8,000元的保证责任，其主张追偿权，要求被告刘宝成偿还8,000.00元，证据和理由充分，本院予以支持。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。承担连带偿还责任是保证人周广玉应尽的义务，其二人未约定周广玉承担担保责任给付相应利息，原告要求被告刘宝成给付利息1,500元，证据和理由不充分，本院不予支持。因被告刘宝成不按照生效判决按期偿还欠款，导致权利人申请强制执行，执行费用300.00元被告刘宝成应给付原告周广玉。（2012）辽宏民一初字第00445号民事判决书判决诉讼费用由刘宝成、周广玉负担。原告周广玉要求被告刘宝成给付被执行的诉讼费，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝成于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告周广玉追偿款8，000.00元、执行费300.00元及诉讼费175.00元；
二、驳回原告周广玉其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告周广玉预交），减半收取25.00元，由被告刘宝成负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘凡瑞
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第280-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人沈汝功之妻。
附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人沈汝功长女。
附带民事诉讼原告人沈某乙，系被害人沈汝功长子。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告人刘某。2014年5月31日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、沈某甲、沈某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及诉讼代理人尹三爱，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、沈某甲、沈某乙于2014年10月24日自愿申请撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、沈某甲、沈某乙自愿申请撤回对被告人刘某的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、沈某甲、沈某乙撤回对被告人刘某的起诉。
审 判 长 李建福
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 林东亭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏红艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2982号
上诉人（原审被告）：彭俊同。
被上诉人（原审原告）：连云港融裕商用厨具销售有限公司，住所地东海县牛山街道利民东路241-8号。
法定代表人李华，该公司经理。
上诉人彭俊同因与被上诉人连云港融裕商用厨具销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
一审法院于2016年6月17日向上诉人彭俊同邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人彭俊同未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭俊同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2982号上诉人（原审被告）：彭俊同。被上诉人（原审原告）：连云港融裕商用厨具销售有限公司，住所地东海县牛山街道利民东路241-8号。法定代表人李华，该公司经理。上诉人彭俊同因与被上诉人连云港融裕商用厨具销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年6月17日向上诉人彭俊同邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人彭俊同未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭俊同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年八月三十日书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初947号
原告张久合，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张志春，男，其他自然情况不详。
被告崔晓伟，男，其他自然情况不详。
原告张久合与被告张志春、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张久合的委托代理人安西云到庭参加诉讼。被告张志春、崔晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张久合诉称，被告张志春急需用钱，于2013年11月21日在原告处借款30000元，当时口头承诺按月息2分给付利息，并且为原告出具了一枚借条，被告崔晓伟作为担保人在此借条上签字。后原告多次向二被告催要，二被告始终以种种理由拒不还款，故起诉请求判令二被告立即给付拖欠的借款本金30000元，并由二被告按同期银行贷款利率4倍支付利息自借款之日起至借款还清时止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告自2016年3月7日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
被告张志春、崔晓伟均未答辩。
原告张久合为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1枚，证明被告张志春向原告借款30000元，被告崔晓伟、王得仓作为担保人的事实。
被告张志春、崔晓伟均未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告张志春向原告借款30000元。被告张志春及案外人王得仓在担保人处签名。现原告张久合诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元并自2016年3月7日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告张志春向原告借款30000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分支付利息过高，对超出法律规定的部分本院予以调整。被告崔晓伟在担保人处签名，为连带责任保证人，理应对该借款承担连带清偿责任，被告崔晓伟在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志春于本判决生效后立即偿还原告张久合借款本金30000元，并自2016年3月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、被告崔晓伟对上述借款承担连带清偿责任，被告崔晓伟承担清偿责任后，有权向被告张志春追偿。
三、驳回原告张久合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计350元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年四月五日
书记员 沈艳伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初743号
原告：林某某，男，1938年12月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区海信东区。
被告：武城县亚辉电子商务有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇祝官屯村。
法定代表人：徐某某，总经理。
原告林某某与被告武城县亚辉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告林某某负担。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张道兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岱钦，男，1980年11月6日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岱钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,112.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,112.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初288号
原告罗海清，男，1951年7月18日出生，汉族，住广西南宁市，
委托代理人龙海，广西南宁市正一法律事务所律师。
被告玉林康澳家具有限公司，住所地广西玉林市石子岭工业区，组织机构代码77386907-4。
法定代表人冯科惠。
被告冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告宁大军，男，1949年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告罗海清与被告玉林康澳家具有限公司、冯科惠、宁大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任记录。原告罗海清的委托代理人龙海到庭参加诉讼。被告玉林康澳家具有限公司、冯科惠、宁大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海清诉称，被告冯科惠与被告宁大军系夫妻关系。被告玉林康澳家具有限公司是被告冯科惠的企业，从事家具加工、销售及原木、板材等生意。2007年10月1日，被告共向原告借款37万元，并分别向原告出具借款金额为10万元和27万元的借条两张，原告为保险起见，要求被告冯科惠加盖了被告玉林康澳家具有限公司的公章。冯科惠支付了六个月的利息后，至今未能还款。之后，被告分别于2007年的10月22日、10月23日、10月29日，2008年11月27日，2011年2月22日向原告借款30万元、20万元、15万元、12万元、10万元，上述五笔借款已经南宁市青秀区法院审理作出判决，支持了原告的诉请，并进入执行程序。2014年6月5日，在原告多次追讨下，被告冯科惠出具《承诺书》，载明：“我本人承诺我武汉凯迪公司欠我工程款回来我保证优先还罗海清本金，利息双方商量解决。”本案借条虽然应原告要求加盖了公司公章，但该公司实为被告冯科惠、宁大军的夫妻共同债务，并由被告玉林康澳家具有限公司承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、被告玉林康澳家具有限公司归还借款本金37万元，并支付利息给原告（利息以37万元为基数，从2009年1月1日起按年利率20%计至2015年2月25日止）；2、被告冯科惠、宁大军与被告玉林康澳家具有限公司承担连带归还借款本、息责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告罗海清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明冯科惠、宁大军夫妻关系及户籍证明；2、电脑咨询单，证明玉林康澳家具有限公司电脑查询资料；3、身份证，证明原告罗海清身份证及现住址；4、借条两份，证明借款10万元整，同日再借款27万元整，合计37万元；5、承诺书，证明承诺优先偿还本金；6、南宁市青秀区法院判决书，证明该系列借款案已在南宁市青秀区法院作出判决；7、执行裁定书，证明该系列案已经由南宁市青秀区法院进入执行程序，现已执行完毕。
被告玉林康澳家具有限公司、冯科惠、宁大军未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林康澳家具有限公司、冯科惠、宁大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-7予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告冯科惠于2007年10月1日向原告罗海清分别出具借款金额为人民币10万元和27万元的借条两张。第一张借条载明:“今借到罗海清人民币壹拾万元正（整），（￥100000.00元），利息按叁分结算，每六个月结息一次，自从2008年4月1号付息壹万捌仟元正。”第二张借条载明：“今借到罗海清人民币贰拾柒万元正（整），（￥270000.00元），利息按叁分结算，每六个月结息一次，自从2008年4月1号付息肆万捌仟元陆百元正。”两张借条上借款人一栏不仅有被告冯科惠签名，还盖有被告玉林康澳家具有限公司的印章。被告冯科惠支付了六个月的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。2014年6月5日，被告冯科惠出具《承诺书》，载明：“我本人承诺我武汉凯迪公司欠我工程款回来我保证优先还罗海清本金，利息双方商量解决。”
另查明，被告冯科惠海分别于2017年10月22日、2007年10月23日、2007年10月29日、2008年10月27日、2011年2月22日向原告30万元、20万元、15万元、12万元、10万元，上述五笔借款，原告已经向南宁青秀区人民法院另案起诉，该院作出的（2015）青民一初字第701、702、703、704、705号民事判决均已发生法律效力。
又查明，被告冯科惠与被告宁大军系夫妻关系。
本院认为，本案原告罗海清与被告玉林康澳家具有限公司之间的借款有借条为证，是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，借贷合同关系合法有效。故原告主张被告玉林康澳家具有限公司归还借款本金及支付利息的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告从2009年1月1日起按年利率20%支付利息至2015年12月31日止，没有超过法律规定。被告冯科惠于2014年6月5日出具《承诺书》，只有被告冯科惠的签名，未盖有被告玉林康澳家具有限公司的公章，应当视为是其个人对原告所负债务，即其他五笔个人债务的概括性确认。故原告要求被告冯科惠与被告宁大军承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林康澳家具有限公司归还借款本金37万元给原告罗海清；
二、被告玉林康澳家具有限公司支付利息给原告罗海清（计算方法：以37万元为基数，自2009年1月1日起按年利率20%支付利息计至2015年12月31日止）；
三、驳回原告罗海清对被告冯科惠、宁大军的诉讼请求。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由被告玉林康澳家具有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费12680元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年五月六日
书记员 梁雪玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初768号
原告：朴美花，住延吉市。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金今善，住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告朴美花与被告金今善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴美花的委托代理人崔虎哲，被告金今善的委托代理人李春子到庭参加诉讼。本院于3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴美花及其委托代理人薛辉，被告金今善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴美花向本院提出诉讼请求：1.判令解除2012年8月4日朴美花与金今善签订的房屋买卖协议；2.判令金今善向朴美花返还房款143万元并支付利息和其他损失30万元，共计173万元。事实与理由：2012年8月4日，朴美花与金今善签订了房屋买卖协议，约定金今善将其所有的位于延吉市林海路x-
x号xx号房屋以148万元价格卖给朴美花，并约定协议签订之日支付房款80万元，剩余房款63万元于2013年12月31日前支付完毕。因双方约定由金今善负责办理房屋过户手续及承担费用，所以剩余房款5万元至今未支付。嗣后，朴美花多次要求金今善办理过户手续，但金今善以种种理由至今未给朴美花办理过户手续。2015年11月3日，金今善将诉争房屋抵押给银行贷款，无法给朴美花办理房屋所有权变更手续；因金今善未偿还到期债务，延吉市人民法院查封包括诉争房屋在内的金今善财产，客观上无法履行房屋买卖协议。朴美花购买金今善房屋的目的是经营饭店，金今善向朴美花交付房屋后，朴美花投入20余万元装修房屋经营饭店至今。由于解除合同搬迁新址会影响饭店生意，造成严重的经济损失。故金今善应以143万元为本金，向朴美花支付自2014年1月1日起止2017年1月19日资金占用期间的利息261866元及房屋装修费用等损失38134元。
金今善承认朴美花在本案中所主张的事实，但认为在签订房屋买卖合同时朴美花已经知道讼争房屋在银行抵押的事实，故不同意支付利息及损失。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，朴美花与金今善签订了房屋买卖协议，约定金今善将其所有的位于延吉市林海路xx-
x号xx号、建筑面积为208.05平方米、地号为xx-
xx的房屋以148万元价格卖给朴美花，并约定协议签订之日支付房款80万元，剩余房款63万元于2014年12月31日前支付；办理过户手续所需缴纳的税费，由金今善负责；（第七条）因金今善还不了银行贷款而银行起诉时，金今善（二层、三层）的房屋按每平方米0.5万元价格优先处理给朴美花。合同签订当日，朴美花支付房款80万元，自2013年6月7日起至11月28日，朴美花分四次将剩余房款68万元支付给金今善。2016年10月27日，双方重新约定办理房照时支付给金今善剩余房款5万元。
2015年11月3日，金今善将讼争房屋抵押给中国建设银行贷款；金今善因欠崔某某的到期债务，本院根据崔某某的申请，于2016年6月20日以（2016）吉2401财保78号民事裁定书查封包括讼争房屋在内的金今善的财产。
本院认为，金今善承认朴美花在本案中主张的事实，故对朴美花主张的事实予以确认。朴美花与金今善签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。虽然签订房屋买卖合同时朴美花知道讼争房屋在银行设定抵押的事实，但金今善在2015年11月3日重新向中国建设银行设定抵押时，未经朴美花同意，且讼争房屋已被本院司法查封，原合同目的已无法实现，在本案审理中朴美花和金今善均同意解除房屋买卖合同，结合金今善的违约事实及履行能力，对朴美花关于解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以准许。解除房屋买卖合同后，金今善应将购房款143万元返还给朴美花，现金今善同意退还给朴美花购房款，朴美花关于要求金今善退还房款143万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题：在金今善于2012年8月4日向朴美花交付讼争房屋后，金今善应在90日内协助朴美花办理讼争房屋所有权过户手续，但在该期间内金今善未能给朴美花办理房屋所有权过户手续，应承担违约责任。因讼争房屋设定银行抵押而未能办理产权过户手续，对此双方都有过错，应各自承担50%的违约责任，从朴美花支付房款143万元次日起，即2013年11月29日开始金今善应向朴美花支付违约金。现朴美花要求从2014年1月1日开始支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。以本金143万元计算年利率3%（6%÷2），2015年11月2日为止金今善支付给朴美花违约金78888.33元（143万元×3%×22个月零2天/12个月）。金今善在2015年11月3日再次向中国建设银行设定抵押时，应告知朴美花，但其未经朴美花同意，对此金今善应承担全部责任。自2015年11月3日起至2017年1月19日止，以本金143万元计算年利率6%，金今善支付给朴美花违约金104151.67元（143万元×6%×14个月零17天/12个月），两项合计183040元。朴美花要求被告支付违约金261866元中，本院支持183040元，驳回朴美花对违约金的其他诉讼请求。朴美花要求房屋装修费用等损失38134元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朴美花与被告金今善之间于2015年8月4日签订的房屋买卖协议；
二、被告金今善于本判决发生法律效力之后立即支付给原告朴美花购房款143万元违约金183040元；
如被告金今善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告朴美花的其他诉讼请求。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告朴美花负担685元，被告金今善负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年三月二十二日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初768号
原告：朴美花，，住延吉市建工街。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金今善，住延吉市河南街。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月22日对朴美花诉金今善房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉2401民初768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页上数第3行至第4行“一、解除原告朴美花与被告金今善之间于2015年8月4日签订的房屋买卖协议”应更正为“一、解除原告朴美花与被告金今善之间于2012年8月4日签订的房屋买卖协议”。
审判员 李雪英
二〇一七年三月二十九日
书记员 全慧玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更21号
罪犯欧阳伸，男，汉族，1982年5月27日出生，云南省镇雄县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。原住址云南省镇雄县。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人欧阳伸犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙刑三终字第156号刑事判决维持原审对被告人欧阳伸的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1550号刑事裁定，减刑七个月；于2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1142号刑事裁定，减刑一年。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2017年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧阳伸在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧阳伸自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年、2012年共2次被评为年度改造积极分子，2014年至2015年获得月改选积极分子17次。获监狱行政记功2次，表扬11次。云南省镇雄县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳伸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伸予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3533号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：龚佩佩，男，汉族，1987年5月15日生，住南通市崇川区。
被告：姚兰兰，女，汉族，1986年10月9日生，住南通市崇川区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告龚佩佩、姚兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03180号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人娄燕，女，1982年03月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与娄燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07689号判决书已发生法律效力。娄燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人娄燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初75号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李和安，绰号矮子，男，汉族，小学文化。2013年3月13日，因故意殴打他人被鄂州市公安局鄂城分局行政拘留15日，2013年7月4日，因盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月29日，因涉嫌盗窃被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日；2016年1月月5日，因故意殴打他人被鄂州市公安局鄂城分局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年11月28日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李和安犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月19日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人李和安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日凌晨许，被告人李和安伙同一宋姓男子（另处），将停放在中心菜场汇康冷冻门前的一辆铃木牌海王星银灰色摩托拖走，而后沿着沿江路往鄂黄大桥方向逃窜，因被盗摩托上装有GPS，在李和安逃窜时，车主李某1就已察觉摩托车被移动，随即李某1发现摩托车被盗就报警并和其两个儿子追至沿江路长江办事处尹家湾处将盗窃嫌疑人李和安抓住，另一同伙男子逃走，现场被盗摩托车被一根绳子系在另一辆摩托车上拖行。经鉴定，该车价值7030元。
公诉机关认为，被告人李和安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李和安系累犯，依法从重处罚，诉请依法判处。
被告人李和安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．书证：抓获经过说明，车辆照片及相关信息，原刑事判决书、行政处罚决定书；2、被害人李某1、李某2、杨某的陈述；3、被告人李和安的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书黄州价认定{2017}64号；5、视听资料：监控录像光盘等证据足以证实。
本院认为，被告人李和安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人李和安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李和安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人李和安对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人李和安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第六十五条第一款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ
审判员 裴展
审判员 熊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 黄薇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1064号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地江西省赣州市信丰县。2013年7月24日因盗窃被处以行政拘留五日。2013年10月23日因盗窃被处以行政拘留十日。2016年2月17日因盗窃被处以行政拘留十日。因本案于2016年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控:1、2016年2月29日13时许，被告人王某甲伙同同案人李梓滢（另案处理）到本市海珠区尚领二街15号1606房门口，盗得被害人曾小玲的26寸宝仕路牌48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1329.95元）；2、2016年3月10日凌晨3时许，被告人王某甲到本市海珠区瑞宝村瑞海新村七巷7号的楼梯口，盗得被害人王四修的60V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1502.74元）；3、2016年3月14日21时许，被告人王某甲到本市海珠区和辉街41号一楼，盗得被害人陈某丙的36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币944.75元人民币，已缴获并发还被害人）；4、2016年3月18日19时许，被告人王某甲伙同同案人李梓滢到本市海珠区英豪五街5号（英豪花园A1栋）的24楼层通道处，盗得被害人陈某丁的电动自行车l辆。综上，被告人王某甲参与盗窃4次，盗窃财物共计人民币3777.44元。于2016年9月13日向本院以被告人王某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曾x玲人民币1329.95元、被害人王x修人民币1502.74元、被害人陈x平相关经济损失。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的黑色衣服一件，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁庆波
莫芝华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第813号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：朱福亮，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告朱福亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告朱福亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 贝艳丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第593-1号
申请执行人济南广利恒锅炉设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人马广，董事长。
委托代理人张明，男，26岁，汉族，住济南市。
被执行人中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
济南广利恒锅炉设备有限公司与中国轻骑集团有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2006）鲁民四初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，山东省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）鲁执恢字第2-3号裁定书裁定由本院执行。
在执行过程中查明，被执行人中国轻骑集团有限公司名下暂时没有可供执行的财产，申请人执行人亦提供不出可供执行的财产线索�并同意暂时终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）鲁民四初字第3号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行初2号
原告魏得俊，男。
委托代理人，宋军胜、赵海雄，甘肃康台律师事务所律师。
被告西和县林业局。
法定代表人：杨生明，西和县林业局局长
原告魏得俊诉被告西和县林业局侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在1991年9月原告不知情的情况下被告与其长子魏东红，将其在石峡村“场跟前”的0.6亩承包地提供给被告使用；最近一个月石峡林业站搬走，但被告依然侵占该土地，故请求法院确认被告侵占原告的承包地违法。
被告辩称：被告与原告签订的《征用土地协议》合法有效，合同签订后被告已经向原告付清了所有的征用土地补偿款；并且合同生效已经超过二十年，根据《行政诉讼法》相关规定原告向法院起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的土地承包经营权应予保护。原告魏得俊与被告西和县林业局于1991年9月1日签订的《征用土地协议书》已生效且实际履行，被告以该诉讼已超诉讼时效为由答辩，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏得俊的起诉。
本案受理费50元，由原告魏得俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一六年六月二十八日
书记员 谈 苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2687号
原告潍坊腾宇工贸有限公司。
法定代表人张秀平。
地址潍坊市奎文区.
委托代理人安鹏，住山东省潍坊市，系该公司员工。
被告涿州市天恩建筑安装有限公司。
法定代表人高云海。
地址涿州市新涿涞路。
本院在审理原告潍坊腾宇工贸有限公司诉被告涿州市天恩建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊腾宇工贸有限公司撤回对被告涿州市天恩建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费480元，由原告潍坊腾宇工贸有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 封玥矫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第680号
原告刘某，女，汉族，生于1982年�
被告徐某某，男，汉族，生于1981年。
本院在审理刘某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2654号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年7月24日生，汉族，大名县铺上乡铺上村人，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1980年4月10日生，汉族，住大名县。
委托代理人：张爱玲，女，住大名县，系张某2的姐姐。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某1、张某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月初8举行典礼仪式共同生活，婚后未生育子女。结婚时，张某1按照习俗给张某2了彩礼款8000元。2007年张某1酒后殴打张某2，张某2与张某1分居至今。
原审法院认为，张某1、张某2依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。自2007年张某1酒后殴打张某2之后，双方已分居多年，且双方均要求离婚，显见夫妻感情确已破裂，故应准予张某1、张某2离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案张某1、张某2依法办理了结婚登记手续，并举行了典礼仪式共同生活，张某1又不存在因婚前给付彩礼导致生活困难的情形，故张某1请求返还彩礼款，应予以驳回。张某1当庭放弃要求张某2返还冰箱、洗衣机的诉讼请求，以及放弃要求张某2赔偿精神损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。综上，一审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告张某1与被告张某2各担50元。
宣判后，上诉人张某1不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，发还重审。理由如下：1、一审程序违法，张某2未出庭，一审法官应当回避而未回避，对证人指责；2、判决不公，张某2损害了张某1的财产权，一审判决不返还彩礼钱是不对的；3、张某2涉嫌重婚，应赔偿精神损失费10000元。
被上诉人张某2针对上诉人张某1的上诉请求和理由答辩称：一审开庭时因为害怕挨打没敢出庭。我从未拉走过什么家电家具，反而是张某1的母亲和哥哥拉走了家具家电。结婚时一共给了彩礼7000元，已经花销完了，不同意返还。张某2从未有过重婚行为。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张某2经原审法院依法传唤未到庭，是当事人对程序权利的自由处分，不影响案件的正常审理。张某1称一审法官应当回避，但不能说明存在法定应当回避的情形，也未提供相关证据，故本院不予认定。张某1另称应退还彩礼，但其与张某2已在民政部门登记结婚且共同生活多年，张某1亦未提交证据证实符合退还彩礼的其他法定条件，其请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。张某1另要求张某2赔偿精神损失，但其在一审中已放弃对精神损失的主张，现其再次要求，本院不予认可。综上，上诉人张某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更27号
罪犯彭志，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决，以被告人彭志犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.1万元（已缴纳）。刑期自2012年4月8日起至2029年4月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.1万元不变。
刑期自2012年4月8日起至2028年6月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更27号
罪犯彭志，男，1992年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决，以被告人彭志犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.1万元（已缴纳）。刑期自2012年4月8日起至2029年4月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.1万元不变。
刑期自2012年4月8日起至2028年6月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4057号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：郑定斌，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职员。
被告：蔡富明，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地福建省南平市中山路316号（长富广场）2906室。
法定代表人：伊松武，执行董事。
被告：伊松武，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：艾周福，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省南平市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡富明、南平市鑫源融资担保有限公司、伊松武、艾周福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10526元，减半收取计5263元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 欣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢64-1号
申请执行人倪建波，男。
被执行人肖龙悟，男。
本院依据已经发生法律效力的阳新县人民法院（2010）阳民二初字第51号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人肖龙悟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖龙悟至今未履行。本案被执行人肖龙悟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖龙悟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢64号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯凌霄
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初124号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年5月25日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年10月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日因怀孕被兰考县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月27日被兰考县人民检察院监视居住。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日、2017年5月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，赵某某和岳某2在兰考县金樽温泉宾馆打工时认识，2015年二人相好，继而发生性关系。2015年底二人就有了矛盾，经常吵架。2016年9月因被告人赵某某发现自己怀孕找岳某2商量孩子事宜，因二人意见不统一，赵某某经常打电话给岳某2，岳某2不接电话也不与赵某某见面，为此，2016年10月14日晚9时许，被告人赵某某携带水果刀乘车到兰考县红庙镇夏武营村岳某2家附近。赵某某给岳某2的母亲打电话未接，岳某2和妻子黄某从家出来，发现赵某某在其家南边的东西胡同里，岳某2追上赵某某后二人发生争吵后引起厮打，在厮打中赵某某用随身携带的水果刀朝岳某2腹部捅了一刀。黄某拨打了110报警电话，一会儿，派出所民警和120急救车到达现场，被告人赵某某及被害人岳某2被一起送到医院，赵某某在医院被公安机关带走。经检查，岳某2被诊断为1、左肾上极刀伤，2、左侧结肠脾区裂伤，3、左侧腹壁贯通伤。经法医鉴定岳某2的伤为重伤二级。
另查明，被告人赵某某在被监视居住期间，于2017年4月13日生一男婴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、聊天记录、兰考县人民医院B超报告单、被害人岳某2入院记录、手术记录、CT结果报告单、扣押物品清单、红庙派出所说明、出生医学证明、证人黄某、岳某1证言、被害人岳某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪，对其可酌定从轻处罚，被害人岳某2在得知被告人怀孕后，未妥善处理好相关事宜，对矛盾的激化负有责任，亦可对被告人从轻处罚。综合本案情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 马随成
审判员 杨金亮
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第438号
申请执行人胡小强。
被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。
申请执行人胡小强与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第661号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十六日
书记员 王春青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2571号
原告：吴金水，男，1940年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
被告：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人：佘兴旺。
原告吴金水与被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
吴金水诉称，2015年5月26日，其根据原被告双方签订的一份《资产担保借款协议》向辽宁泰兴生物科技有限公司出借60000元款。现借款期限届满，辽宁泰兴生物科技有限公司未按合同约定还本付息，故请求辽宁泰兴生物科技有限公司向其偿还借款本金60000元及至实际还款之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按每月2%计息），并支付违约金12000元。
辽宁泰兴生物科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，吴金水与辽宁泰兴生物科技有限公司在签订本案所涉的《资产担保借款协议》时已明确约定：该合同争议由合同签订地人民法院管辖。鉴于该合同的签订地在福建省福州市鼓楼区古田路新都会花园广场八层，故本案不在本院的管辖范围内，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴玉彬
二〇一六年九月十九日
书记员 林 枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保55号
申请人景栋，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被申请人马汉成，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请人景栋于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马汉成名下所有的车牌号位为宁***号“思威”牌小型汽车一辆予以查封。申请人景栋以其名下所有的车牌号为宁***号“丰田”牌为财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人马汉成于2015年12月19日向申请人景栋借款30000元并出具借条一张，于2016年1月2日借款20000元并出具借条一张。后申请人景栋多次向被申请人马汉成催要借款，被申请人马汉成至今仍未归还借款，申请人景栋得知线索被申请人马汉成欲转让其名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌车一辆，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马汉成名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为贰年，2016年9月22日至2018年9月22日）；
二、将申请人景栋名下所有的车牌号为宁***号“丰田”牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为贰年，2016年9月22日至2018年9月22日）。
案件申请费520元，由被申请人马汉成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保55号申请人景栋，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被申请人马汉成，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。申请人景栋于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马汉成名下所有的车牌号位为宁***号“思威”牌小型汽车一辆予以查封。申请人景栋以其名下所有的车牌号为宁***号“丰田”牌为财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请人马汉成于2015年12月19日向申请人景栋借款30000元并出具借条一张，于2016年1月2日借款20000元并出具借条一张。后申请人景栋多次向被申请人马汉成催要借款，被申请人马汉成至今仍未归还借款，申请人景栋得知线索被申请人马汉成欲转让其名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌车一辆，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马汉成名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为贰年，2016年9月22日至2018年9月22日）；二、将申请人景栋名下所有的车牌号为宁***号“丰田”牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为贰年，2016年9月22日至2018年9月22日）。案件申请费520元，由被申请人马汉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年九月二十二日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2088号
原告刘爽，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告李明，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告刘爽诉被告李明侵权责任纠纷一案中，原告刘爽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘爽负担。
审判员 谷长远
二〇一七年十月十六日
书记员 汉 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1060号
原告：胡光良。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。【统一社会信用代码：9133082570462797L】
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律服务工作者。
原告胡光良为与被告浙江金龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告胡光良委托代理人柯升福，被告浙江金龙纸业有限公司委托代理人孟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光良起诉称，原、被告系劳动关系，原告工伤及残疾经相关部门确定。2015年12月28日，原告向龙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但因停工留薪期内及康复待遇工资休息证明未提供而对该部分工资未解决。现原告已提供证据，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付停工留薪期内及康复待遇工资237天13000元（共计18000元，扣除被告已支付的5000元，余款为13000元）。
本案经审理查明，原、被告系劳动关系。2014年2月18日，原告在被告处劳动时，被铲车撞伤致残。2015年12月28日，原告向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年2月至2015年12月的双倍劳动工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、因解除劳动关系的经济补偿金和交通费等经济损失。龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日立案受理了该案。2016年1月18日，原、被告达成仲裁调解协议：一、被告支付原告胡光良停工留薪期间待遇12587元、护理费11000元、一次性伤残补助金18036元、一次性伤残就业补助金16124元、伙食补助费1540元，合计59287元，扣除被告已经垫付的医疗费20628元，被告还需支付38659元，以上款项于2016年1月22日前支付；二、被告有义务配合原告胡光良领取一次性工伤医疗补助金；三、原告自愿放弃其他申请请求，双方劳动关系解除，再无其他劳动争议。龙游县劳动人事争议仲裁委员会于当日制作了龙劳人仲案字（2016）第16号《仲裁调解书》，并送达给原、被告。后原告从衢州市中医医院、浙江省龙游骨伤专科医院、衢江区人民医院和衢州市第二人民医院补开了2014年至2015年期间237天的休息证明，于2016年1月29日再次向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付该237天的工资13000元。龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁经审查后，同日以“此次申请不属于本委案件受理范围”为由，决定不予受理。原告收到龙游县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》后，向本院起诉。
另查明，2016年1月30日，原告胡光良从被告处领取了仲裁调解书第一项赔偿款39711元，以及社保赔付款19576元。2016年3月6日，被告又补给原告5000元，原告在《领（付）款凭证》中注明该款为“2016第16号案补贴，此后按仲裁调解书”。2016年4月12日，原告又从被告处领取了社保赔付一次性医疗补助金16124元。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经龙游县劳动人事争议仲裁委员会调解并制作仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。该调解书第三项明确原告“自愿放弃其他申请请求，双方劳动关系解除，再无其他劳动争议”，且原告也已从被告处领取了仲裁调解书确认的款项；2016年3月6日，被告又支付原告5000元，原告在《领（付）款凭证》中注明该款为“2016第16号案补贴，此后按仲裁调解书”，现原告以补开的医院休息证明再次来主张停工留薪期内及康复待遇工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告的本次起诉，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡光良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4124号之一
申请执行人：安平县华联五金网业有限公司。住所地：河北省衡水市安平县为民东街354号，组织机构代码：78405662-6。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：余姚市卓然不锈钢制品经营部。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村（舜孙南路38号），组织机构代码：L1772503-5
经营者：马井圣，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人安平县华联五金网业有限公司与被执行人余姚市卓然不锈钢制品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆浙Ｂ×××××号车辆本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4124号
申请执行人:安平县华联五金网业有限公司
被执行人:余姚市卓然不锈钢制品经营部组织机构代码:L1772503-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5702号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市卓然不锈钢制品经营部履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市卓然不锈钢制品经营部名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘多廷
二〇一七年四月一日
()
书记员 :尚洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07127号
原告冯某某
被告贺某某
本院在审理原告冯某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 宏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00366号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日15时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿涟水县红尧镇五支路由西向东行驶时，撞到在路边的王某、孙玉菊两人。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某主动报警，留在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿王某、孙玉菊全部经济损失共计人民币2600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人朱某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议书、收条、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1844号
原告刘佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。
负责人王忠理，该公司经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年9月14日案外人葛淑娜驾驶鲁B×××××号车在青岛市城阳区王沙路附近为躲车撞在树上，造成车辆受损，事发后原告报警，交警认定案外人葛淑娜负事故全部责任，被告同时也对原告车辆也进行定损，但被告事后一直以原告酒后换驾驶员为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济损失人民币12005元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，原告肇事车辆更换驾驶员，被告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份（原件退回原告），证明原告是鲁B×××××的车主，发生事故时的案外人葛淑娜具有驾驶资格。
被告质证认为，真实性无异议。证明事实不清楚。
证据2、机动车保险单、机动车交强险保单复印件各一份（原件退回原告），证明原告所有的鲁B×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年2月5日到2016年2月4日。
被告质证认为，无异议。
证据3、交通事故责任认定书原件一份（原件退回原告），证明原告所有的鲁B×××××车辆于2015年9月14日21时30分许在城阳区夏庄街道新民村路由西向东发生交通事故，造成原告车辆损失。
被告质证认为，真实性无异议。但认为事发时原告车辆的驾驶员不是葛淑娜。
证据4、修车发票原件二份（原件退回原告），被告定损单一张、维修明细表复印件三张，证明被告对原告车辆进行定损，原告支付维修费人民币12005元。
被告质证认为，真实性无异议，原告车辆损失过高。被告不要求对原告车损进行鉴定。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、葛淑娜住处附近视频（经开庭播放质证后退还被告），证明事发时21点33分左右，葛淑娜乘坐面包车从村里出来，不可能在事故现场出现。
原告质证认为，监控视频无法看出乘坐面包车的女人就是葛淑娜，当时她在事发现场不可能出现在监控里。
证据2、我司查勘员询问笔录一份（原件退还被告），证明事发时交警未去现场，因此事故认定书中载明的内容不可信，事故照片也是葛淑娜自己拍摄交给交警大队。根据报案记录出险时间为当天21点30分，向我公司报案时间为21点46分。
原告质证认为，单方肇事没有人员伤亡、交警一般不会去现场，事发时葛淑娜立即报警，同时向被告公司报案，被告公司到达现场拍照后并对事故进行认定，原告按照交警指示在事故现场拍照、并把车辆开到交警大队，交警又给车辆拍照，并对事故进行认定。
本院认证如下：
对原告提交的证据2，因被告无异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1、2，因原告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告刘佳于2015年2月4日在被告处投保车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，行驶证车主为原告，保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日。2015年9月14日21时30分，原告所有的鲁B×××××号车驾驶员葛淑娜驾驶该车辆行驶至青岛市城阳区夏庄街道王沙路新民村路口处与路右侧树木相撞，致车损，事发后，原告报警并通知被告到达事故现场。经交警部门确认，案外人葛淑娜承担事故全部责任。被告出具车辆估损单，确认鲁B×××××号车辆损失为人民币12005元。原告因本次事故对车辆进行维修共花费车辆维修费人民币12005元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告作为鲁B×××××号车车主，事故发生时，对车辆具有保险利益，根据财产保险损失补偿原则，原告有权要求被告依据保险合同对其合理损失进行赔偿。原告因本次事故造成车辆损失人民币12005元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告认为原告更换驾驶员，不应承担赔偿责任，但其提交的证据无法证实其抗辩意见，同时原告车损系被告公司评估，被告认为原告车损过高，但未提交证据证明其主张且放弃对原告车损进行鉴定，因此被告的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳保险金人民币12005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执293号
申请执行人江桥，女，1954年3月28日出生。
被执行人张健，男，1989年9月1日出生。
申请执行人江桥与被执行人张健公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01456号执行证书已经发生法律效力。权利人江桥于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张健给付人民币3700000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人张健发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人张健名下位于××××的房屋，后依法查询了被执行人张健的银行存款、车辆登记、股权登记等情况，均无财产可供执行。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01456号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鑫尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初183号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年11月5日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2015年11月12日该局撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月23日经该局决定监视居住，同年11月26日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，2016年4月19日经本院决定监视居住，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月5日凌晨0时许，被告人胡某甲伙同陈某（另案处理）窜到怀化市鹤城区金鑫小苑门口，陈某在外等候，被告人胡某甲独自进入该小区内，使用随身携带的钥匙将被害人杨某彪、胡某乙停在小区停车场内的男式两轮摩托车各一辆套开后，分两次将杨某彪、胡某乙的摩托车盗走。经鉴定被盗两辆摩托车价值共计3530元。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、领条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证人龚某的证言、被害人胡某乙、杨某彪的陈述、被告人胡某甲及同案人陈某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料监控光盘及监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲盗窃罪罪名成立。鉴于被盗赃物已追回，且被告人胡某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某甲因本案被先行羁押的时间，依法可折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年五月六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审646号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人廖洪狮，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]5号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月16日作出平土资罚[2015]5号行政处罚决定，对被执行人廖洪狮在平阳县南雁镇雁峰村占地66.8平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）兴建一排一层砖混结构房屋（计66.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的66.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2015年2月4日送达被执行人。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]5号行政处罚决定内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄文文
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初83号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：国常鑫，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告国常鑫物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执806号
申请执行人：刘涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区人民法院于2016年04月07日作出的（2016）鲁0304民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的14425.70元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1065号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2014年9月至2014年12月期间，被告人李某驾驶车牌为苏C×××××的福田牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币20310元。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款20310元。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币20310元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡乐铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4526号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波