福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4427号
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行。
负责人林伟杰，总经理。
委托代理人沈光华，男，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，男，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市新欣木业有限公司。
法定代表人黄亚端，总经理。
被告鸿伟人造板（长泰）有限公司。
法定代表人黄志平，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的委托代理人沈光华、许世鸿到庭参加诉讼，被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行诉称，原告与被告签订《欠息分期偿还计划协议书》，共同确认截止2015年12月18日，被告漳州市新欣木业有限公司尚欠原告贷款利息为人民币363632.46元；协议书还约定被告漳州市新欣木业有限公司应于2016年3月31日偿还人民币10万元；于2016年6月30日偿还人民�15万元；于2016年9月30日偿还人民币113632.46元；于2016年11月30日清偿完毕欠息所产生的孳息；被告应对本协议项下贷款欠息支付利息，固定年利率为7.2%；被告漳州市新欣木业有限公司未按本协议约定偿还贷款欠息及孳息的，原告有权自该期逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息为协议约定的固定利率水平上加收50%；本协议项下的贷款欠息及孳息由保证人提供连带责任保证担保。协议签订后，被告漳州市新欣木业有限公司未按约定履行还款义务，仅于2015年12月18日偿还欠款5万元，后其余款项均未予以偿还，截止2016年4月10日被告应偿还的尚欠利息为人民币321026.25元及暂计利息人民币7393.79元。被告漳州市新欣木业有限公司未按协议约定履行偿还款项的义务已经构成合同违约的，因此，原告有权要求其立即偿还全部的欠款及承担利息、罚息；被告鸿伟人造板（长泰）有限公司作为被告漳州市新欣木业有限公司上述欠款的保证人也应承担连带偿还责任。就上述欠款被告漳州市新欣木业有限公司、鸿伟人造板（长泰）有限公司未按协议约定进行偿还，现经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告如下诉讼请求：1、判令被告漳州市新欣木业有限公司立即偿还原告贷款欠息人民币321026.25元及利息、罚息（自2015年12月18日起至实际还清全部款项之日止，贷款利率按照年利率7.2%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算。截止2016年4月10日暂计人民币7393.79元）；2、判令被告漳州市新欣木业有限公司赔偿原告因本案的律师费损失1180元；3、判令被告鸿伟人造板（长泰）有限公司对被告漳州市新欣木业有限公司上述贷款债务及相应费用承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告漳州市新欣木业有限公司未提供书面答辩。
被告鸿伟人造板（长泰）有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年12月23日，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告漳州市新欣木业有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定主要内容：被告漳州市新欣木业有限公司向原告中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款580万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月30日止；贷款年利率为5.6%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金的，构成违约，贷款行有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2015年12月18日，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造�（长泰）有限公司签订《欠息分期偿还计划协议书》，协议书主要内容：确认截止2015年12月18日，被告漳州市新欣木业有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款利息为362248.16元、孳息1384.3元，合计363632.46元；被告漳州市新欣木业有限公司同意于2016年3月31日偿还10万元；于2016年6月30日偿还15万元；于2016年9月30日偿还113632.46元；于2016年11月30日清偿完毕欠息所产生的孳息；被告漳州市新欣木业有限公司应对本协议项下贷款欠息支付利息，利息为固定年利率7.2%；被告漳州市新欣木业有限公司未按本协议约定偿还贷款欠息及孳息的，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行有权自该期逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿贷款欠息及孳息止，逾期罚息为协议约定的固定利率水平上加收50%；双方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应�双方协商解决，协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决；本协议项下的贷款欠息及孳息由保证人被告鸿伟人造板（长泰）有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，被告漳州市新欣木业有限公司于2015年12月18日偿还利息5万元，余款利息313632.46元及孳息（自2015年12月18日起至实际还清全部款项之日止，贷款利率按照年利率7.2%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算。截止2016年4月10日暂计人民币7393.79元）至今未还。2016年4月26日，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行向本院提起诉讼，请求判决如下：1、被告漳州市新欣木业有限公司立即偿还原告贷款欠息人民币321026.25元及利息、罚息（自2015年12月18日起至实际还清全部款项之日止，贷款利率按照年利率7.2%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算。截止2016年4月10日暂计人民币7393.79元）；2、被告漳州市新欣木业有限公司赔偿原告因本案的律师费损失1180元；3、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司对被告漳州市新欣木业有限公司上述贷款债务及相应费用承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。原告中国光大银行股份有限公司漳州支行因本案诉讼支付律师费1180元。被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有流动资金贷款合同、欠息分期偿还计划协议书、委托代理合同、发票、原告情况说明及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告漳州市新欣木业有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告漳州市新欣木业有限公司�被告鸿伟人造板（长泰）有限公司签订的《欠息分期偿还计划协议书》系原、被告双方真实意思表示，依法有效，受法律保护。二被告至今未依约还款，截至2016年4月10日尚欠原告利息313632.46元、孳息7393.79元（孳息自2015年12月19日起至2016年4月10日止）及自2016年4月11日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（欠款利息按照年利率7.2%计算，逾期罚息按照欠款年利率加收50%计算。），故原告要求被告漳州市新欣木业有限公司偿还上述全部尚欠款项，有合同约定，合法有据，本院予以采纳。原告要求被告漳州市新欣木业有限公司赔偿因本案诉讼支付的律师费1180元，有合同约定，合法有据，本院予以采纳。原告要求被告鸿伟人造板（长泰）有限公司对被告漳州市新欣木业有限公司上述本案债务承担连带清偿责任，有合同约定，合法有据，本院予以采纳。被�鸿伟人造板（长泰）有限公司清偿上述本案债务后，有权向被告漳州市新欣木业有限公司追偿。被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告漳州市新欣木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十�内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行尚欠利息313632.46元、孳息7393.79元（孳息自2015年12月19日起至2016年4月10日止）及自2016年4月11日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（利息按照年利率7.2%计算，逾期罚息按照年利率加收50%计算。）
二、被告漳州市新欣木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师费1180元。
三、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司对被告漳州市新欣木业有限公司上述本案债务承担连带清偿责任。其清偿后有权向被告漳州市新欣木业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，适用简易程序审理减半收取3157.5元，由被告漳州市新欣木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年七月八日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人�债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。