上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2788号
上诉人(原审原告)：刘燕青，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：刘燕娟，女，1986年3月26日生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人刘燕青因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫融资租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘燕青上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判解除融资租赁合同及抵押合同，易鑫融资租赁公司返还租赁手续费15,653.25元、车辆购置税6,275.64元及利息；易鑫融资租赁公司支付交通费2,000元，将车辆过户至易鑫融资租赁公司名下。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、融资租赁合同是由被上诉人易鑫融资租赁公司单方面起草，属于格式合同，相关条款加重了上诉人刘燕青的责任，免除了被上诉人易鑫融资租赁公司的义务，应属无效。2、上诉人刘燕青在审理中表示，其上诉目的并非在于获得上诉请求中主张的各项金额，上诉的主要原因是系争车辆已经在被上诉人易鑫融资租赁公司的控制之下，且该车所有权人是易鑫融资租赁公司，但车辆一直登记在刘燕青名下。近日，刘燕青会收到车辆违章相关的告知，对其生活造成困扰，要求将车辆过户至易鑫融资租赁公司名下。
被上诉人易鑫融资租赁公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案融资租赁合同合法有效，相关条款已经尽到提示说明义务，不存在无效的格式条款。2、融资租赁合同已经通过易鑫融资租赁公司发送通知的方式解除。3、车辆手续费、购置税等并非由易鑫融资租赁公司收取，不应由其承担。4、被上诉人易鑫融资租赁公司可以配合将系争车辆过户至第三方名下。
一审中，上诉人刘燕青起诉请求：一、解除与易鑫融资租赁公司间的融资租赁合同及抵押合同；二、易鑫融资租赁公司应返还刘燕青手续费15,653.25元和车辆购置税6,275.64元，并应以该两笔费用之和21,928.89元为基数，按照年利率6%支付刘燕青自2017年10月11日起诉时起至实际归还之日止的利息；三、易鑫融资租赁公司应支付刘燕青交通费2,000元；四、判令易鑫融资租赁公司协助刘燕青办理车辆过户手续，过户产生的费用由易鑫融资租赁公司承担。
一审法院认定事实：刘燕青与易鑫融资租赁公司于2017年6月10日签订融资租赁合同及抵押合同。签约前，刘燕青为获得合同的顺利签订，向易鑫融资租赁公司隐瞒了真实的婚姻状况及工作信息。签约后，易鑫融资租赁公司于6月14日在融资总额中扣除了GPS安装费500元、保险费5,780元、车船税175元及租赁手续费15,653.25元之后，将剩余购车款82,246.75元汇付给了刘燕青指定的江阴市金海迪汽车销售服务有限公司。刘燕青自行承担了购置税6,275.64元。
因租赁车辆登记在刘燕青名下，故双方按照抵押合同约定于7月3日办理了车辆抵押登记手续。此后，刘燕青于2017年7月15日和8月14日向易鑫融资租赁公司支付了6月14日至8月14日的两期租金。刘燕青以租赁车辆抵押的方式向案外人周斌借款48,000元，同时又与周斌签订“机动车收购合同”，将租赁车辆以48,000元的价格转让给周斌。
2017年8月17日，易鑫融资租赁公司至刘燕青处自行取回了租赁车辆(取车时刘燕青曾报警)，并于8月21日向刘燕青发出“车辆收回通知信”，通知刘燕青合同终止，并要求刘燕青在8月28日上午9时前结清相关费用，否则将自行处置车辆。刘燕青于8月25日收到该通知。
一审法院认为，本案的关键是审查易鑫融资租赁公司是否有权取回车辆。对此，融资租赁合同中对易鑫融资租赁公司有权取回车辆的几种情形作出了明确的约定，而刘燕青隐瞒真实的婚姻状况和工作信息，以及将车辆抵押、转让给第三方均属于约定的情形，故易鑫融资租赁公司依据合同约定有权采取必要的措施控制车辆。同时，刘燕青的这些违约情形也严重损害了易鑫融资租赁公司方的利益，也符合合同约定的解除条件，故易鑫融资租赁公司亦有权在解除合同的条件成就时选择解除合同。依照法律规定，易鑫融资租赁公司主张解除合同的，应当通知刘燕青，合同自通知到达刘燕青时解除。现刘燕青于2017年8月25日收到易鑫融资租赁公司的解除通知，因此，原审认定，系争融资租赁合同已于该日解除。故刘燕青以易鑫融资租赁公司之取车行为构成根本违约为由主张解除合同、赔偿各项损失之诉请于法无据，不予支持。原审据此判决：驳回刘燕青全部的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元由刘燕青负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本案《汽车租赁合同(通用条款)》第三条：“甲方(易鑫融资租赁公司)在支付乙方(刘燕青)租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”
二审中，被上诉人易鑫融资租赁公司称系争车辆已经转让给第三人，被上诉人易鑫融资租赁公司愿意协助办理车辆过户手续。但最终车辆过户手续未能办理。
本院认为，本案双方构成车辆融资租赁法律关系，根据融资租赁合同的约定，该笔交易的租赁手续费为15,653.25元，由易鑫融资租赁公司向刘燕青一次性收取，车辆购置税不包含在融资项目之内，实际由刘燕青自行缴纳。由于本案融资租赁合同关系的解除主要归咎于上诉人刘燕青隐瞒事实等的违约行为，因此在合同解除后，上诉人刘燕青作为违约方要求将上述交易费用返还并主张交通费用的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
关于系争车辆登记的问题，本院认为，融资租赁合同约定，易鑫融资租赁公司在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，并且在合同履行过程中，被上诉人易鑫融资租赁公司已经自行将作为租赁物的车辆取回，被上诉人刘燕青对该车辆已丧失占有。上诉人刘燕青起诉请求将车辆登记至被上诉人易鑫融资租赁公司名下，对此，本院认为，车辆所有权登记不仅是车辆所有权的有效证明，也是交管部门进行机动车管理的重要依据。机动车所有权人对登记车辆既享有权利又承担着相应义务。本案系争车辆并不为上诉人刘燕青所有，也不由其实际占有并使用，但该车辆却一直登记在其名下，确实会对其生活造成一定影响。上诉人易鑫融资租赁公司有义务协助、配合将在被上诉人刘燕青名下的车辆所有权登记移除，车辆过户费用由被上诉人刘燕青自行承担。
综上所述，上诉人刘燕青的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14438号民事判决；
二、被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内协助办理被上诉人刘燕青名下机动车(登记编号：苏D7XX**)的涂销登记手续。
三、对上诉人刘燕青原审中的其余诉讼请求和本诉中的其余上诉请求不予支持。
一审案件受理费人民币199元，二审案件受理费人民币398元，共计人民币597元，由上诉人刘燕青、被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱颖琦
审判员 时 军
审判员 玄玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 恺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……