wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1376号
原告黄某，农民。
被告丛某，农民。
原告黄某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。XX年X月X日生一女孩，取名黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后我们感情不和，我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们一直未联系，被告对女儿也不尽任何抚养义务。我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告丛某辩称，一、我要求抚养孩子，如果原告愿意放弃孩子的抚养权，我不要求原告支付抚养费。二、如果原告取得孩子抚养权，我不承担抚养费及其他费用，因自××××年××月××日起至XXXX年1月止，我的所有收入都交于原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。原告于XX年X月XX日生一女孩，取名黄某甲，现随原告生活。婚后原被告曾因琐事发生吵闹，夫妻关系出现矛盾。XXXX年X月X日，原告曾起诉与被告离婚，本院于XXXX年X月X日作出（XXXX）宁民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。诉讼中，原告主张如判决双方离婚，孩子由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准双方离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女黄某甲一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告丛某离婚。
二、婚生之女黄某甲由原告抚养，被告享有探望黄某甲的权利，原告应提供方便。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年五月二十三日
书记员 许勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1376号
原告朱XX，女，1988年6月29日出生，汉族。
被告胡XX，男，1985年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡XX的起诉。
经审查，本院认为，原告朱XX要求撤回对被告胡XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回对被告胡XX的起诉。
案件受理费100元，由原告朱XX承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年五月四日
书记员 ：张晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初641号
原告：张连洲，男，1985年4月1日出生，汉族，天津市海事局天津航标处海巡153大管轮，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杜立刚，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张连洲与被告杜立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连洲到庭参加诉讼，被告杜立刚经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张连洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，并承诺在2016年春节前归还。因被告未如约偿还借款，原告于2016年春节后开始催要，被告于2016年11月29日向原告出具欠条，确认借款事实。由于近期原告急需用钱，故要求被告归还借款，但被告仍不归还，无奈，原告起诉。
被告杜立刚在法定期限内未递交书面答辩。
本案经审理认定如下事实，2015年11月16日，被告杜立刚由原告张连洲处借得现金50000元。2016年11月29日，在原告多次催要，而被告未能归还借款的情况下，被告向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次向被告催要该款，但被告至今未能偿还。
本院认为，被告杜立刚向原告张连洲借款50000元，事实清楚，证据充分。该借款属于公民间的民间借贷关系。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告理应按双方约定的还款期限或在原告催要的情况下返还借款，被告未能返还借款，其行为显为不当。故，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜立刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告张连洲借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一七年四月十日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1748号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘、汪道理。
被告：临海市新星机械有限公司。
被告：刘才宝。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市新星机械有限公司、刘才宝金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告临海市新星机械有限公司法定代表人及被告刘才宝下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘、汪道理到庭参加诉讼，被告临海市新星机械有限公司法定代表人及被告刘才宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月25日，被告临海市新星机械有限公司以购原材料为由向原临海市农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2011年4月27日至2012年4月23日，借款月利率为7.55‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由临海市企业经济担保有限公司提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围为借款本金50万元。被告刘才宝出具保证函为被告新星机械有限公司上述借款提共连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告临海市�星机械有限公司支付利息至2012年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告临海市新星机械有限公司未归还借款本金及2012年3月21日后的利息。2012年5月30日，临海市企业经济担保有限公司承担保证责任，代为返还借款本金50万元，保证人被告刘才宝未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告临海市新星机械有限公司立即偿还原告借款利息9910.15（计算至2013年6月3日，2013年6月4日后的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告刘才宝负连带保证责任。
被告临海市新星机械有限公司、刘才宝均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2011年4月25日，被告刘才宝出具保证函，同意为被告临海市新星机械有限公司在2011年4月25日至2013年4月24日期间内最高融资限额80万元所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。另，保证借款合同约定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。截止2013年6月3日，被告临海市新星机械有限公司尚欠原告利息8812.42元，复利1097.73元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、被告临海市新星机械有限公司营业执照复印件、被告刘才宝身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、保证函、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告临海市新星机械有限公司、临海市企业经济担保有限公司、被告刘才宝之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告临海市新星机械有限公司借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告刘才宝承诺为被告临海市新星机械有限公司的借款提供连带责任最高额保证，现被告临海市新星机械有限公司未履行的债务没有超过担保限额及担保期间，被告刘才宝应按约承担连带保证责任，而且保证人临海市企业经济担保有限公司已按约承担保证责任，代为返还借款本金50万元，剩余利息应由被告刘才宝承担担保责任，被告刘才宝未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据合同约定，被告未按期偿还利息的，原告可�罚息利率计收复息，但其计收的复息不应继续计收利息，故2013年6月4日后计收复息的原利息基数应为8812.42元。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市新星机械有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息8812.42元并支付复息（复息算至2013年6月3日计1097.73元，2013年6月4日起按月利率9.815‰计收复息至判决确定的履行之日）。
二、被告刘才宝对被告临海市新星机械有限公司的上述债务负连带偿还责任。被告刘才宝承担保证责任后，有权向被告临海市新星机械有限公司追偿。
三、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告临海市新星机械有限公司负担，被告刘才宝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上�处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十月十五日
代书 记员 李爱琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初468-1号
原告朱社会，男，汉族，1968年2月7日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被告谷登宝，男，汉族，1985年8月6日出生。
被告丁钢，男，汉族，1981年7月10日。
被告王新华（又名王尊华），男，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人叶保欣，总经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告�社会与被告谷登宝、丁钢、王新华（王尊华）、商丘市宝业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 王守慧
二〇一六年四月十五日
书记员 孙雪敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第950号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛夷，男，1974年1月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛钊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛巍，男，1983年3月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈振潘，男，1949年2月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛美兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴巧端，女，1977年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈心怡，女，1997年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
上述四被告共同委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱静、薛夷、薛钊、薛巍、陈振潘、薛美兰、吴巧端、陈心怡金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请撤回对被告陈振潘、薛美兰、吴巧端、陈心怡的起诉。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回对被告陈振潘、薛美兰、吴巧端、陈心怡的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告陈振潘、薛美兰、吴巧端、陈心怡的起诉。
审 判 长 许舒可
代理审判员 林月珠
人民陪审员 蔡清平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初45号
原告：刘胜男。
被告：徐庆武。
本院在审理原告刘胜男诉被告徐庆武不当得利纠纷一案中，原告刘胜男于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘胜男负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱 纬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第305-1号
申请执行人周湘旋。
被执行人林惠萍。
被执行人李建华。
申请执行人周湘旋依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第149号民事判决书，向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法受理。该案总执行标的为173870元。未履行金额173870元。
本案在执行过程中，被执行人林惠萍所有房屋（建筑面积为112.24平方米）经三次拍卖均流拍，二被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第305-1号
申请执行人周湘旋。
被执行人林惠萍。
被执行人李建华。
申请执行人周湘旋依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第149号民事判决书，向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法受理。该案总执行标的为173870元。未履行金额173870元。本案在执行过程中，被执行人林惠萍所有的位于鹿寨县城南开发区金地华府第2栋1单元25层1-2502号房屋（建筑面积为112.24平方米）经三次拍卖均流拍，二被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第305-1号
申请执行人高潮。
被执行人王莹莹。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王莹莹在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟胜林
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第305-1号
申请执行人高潮。
被执行人王莹莹，女，1986年1月29日生，住鹿邑县任集乡均朱行政村丁桥村，现住城郊乡孙阁行政村刘楼村。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王莹莹在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟胜林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00070号
罪犯张盾，男，1991年6月16日生，汉族，�户籍所在地安徽省固镇县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年4月13日以（2011）固刑初字第00054号刑事判决书以抢劫罪判处张盾有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张盾服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯张盾服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次�分别为：2012年5月表扬，2014年7月表扬，2014年7月记功二次，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张盾在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盾减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利两年及罚金刑不变。（刑期自2011年1月16日至2020年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00317号
申请执行人：石某，女，1979年10月13日生，汉族。
被执行人：张某，男，1979年5月15日生，汉族。
本院在执行石某与张某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00317号
申请执行人松桃苗族自治县国土资源局。
法定代表人辜应强，男，该局局长。
委托代理人张志林，男，该局执法大队副队长。特别授权。
委托代理人张泽，男，该局执法大队工作人员。一般代理。
被执行人高某平，男，1974年1月3日出生，农民，住松桃苗族自治县普觉镇。
被执行人高某，男，1987年1月5日出生，农民，住松桃苗族自治县普觉镇。
被执行人何某亮，男，1979年9月17日出生，农民，住松桃苗族自治县普觉镇。
本院于2015年7月13日立案受理松桃苗族自治县国土资源局申请执行高某平、高某、何某亮资源行政管理纠纷一案，于2015年7月20日向被执行人高某平、高某、何某亮发出《执行通知书》，责令三被执行人十日内主动履行本院作出的（2015）松行审字第00123号《行政裁定书》所确定的义务，即履行松桃苗族自治县国土资源局（2014）027号《行政处罚决定书》主文“没收非法开采碳质页岩所得1036938.30元”。但被执行人高某平、高某、何某亮拒不履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人高某平、高某、何某亮无银行存款，只有一处供其家庭共同居住的房屋，也无可供执行的其他财产。本院于2015年7月31日决定对三被执行人分别拘留十五日。拘留期间，三被执行人以家庭生活困难为由仍没有履行，本院再次作出对三被执行人分别拘留十五日的决定。在第二次拘留期间，被执行人高某平、高某、何某亮共计缴纳80000.00元的标的款，并承认改正错误，本院于2015年8月17日对三被执行人提前解除拘留。由于本院穷尽了执行财产查控措施，没有查出三被执行人有可供执行的财产。本院将执行财产查控情况告知申请执行后，申请执行人松桃苗族自治县国土资源局同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00123号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月十八日
书记员 刘继峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执3840号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：大连吉润高新技术机械有限公司，地址大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：高永明，总经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：阎莉芳，董事长。
被执行人：大连吉润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区海大北街91号。
法定代表人：高吉良，总经理。
被执行人：高永明，男，汉族，1980年6月3日出生，住辽宁省大连市金州区
被执行人：韩姬潇，女，汉族，1981年6月5日出生，住辽宁生鞍山市铁东区。
被执行人：高吉良，男，汉族，1954年7月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：迟淑清，女，汉族，1957年4月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连吉润高新技术机械有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、大连吉润企业集团有限公司、高永明、韩姬潇、高吉良、迟淑清债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执3840号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：谭兵，行长。被执行人：大连吉润高新技术机械有限公司，地址大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：高永明，总经理。被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：阎莉芳，董事长。被执行人：大连吉润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区海大北街91号。法定代表人：高吉良，总经理。被执行人：高永明，男，汉族，1980年6月3日出生，住辽宁省大连市金州区被执行人：韩姬潇，女，汉族，1981年6月5日出生，住辽宁生鞍山市铁东区。被执行人：高吉良，男，汉族，1954年7月28日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：迟淑清，女，汉族，1957年4月13日出生，住辽宁省大连市金州区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连吉润高新技术机械有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、大连吉润企业集团有限公司、高永明、韩姬潇、高吉良、迟淑清债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月二十一日书记员 裴月文（代）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终233号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国兴，绰号杨双喜子，吉林省乾安县人，捕前住乾安县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月1日被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月13日被判处有期徒刑一年，于2013年1月23日被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人杨兴国犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）吉0723刑初175号刑事判决：被告人杨国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币300元继续追缴，扣押的冰壶4个、吸管4个、毒品包装袋7个由扣押机关处理。原审被告人杨国兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国兴自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国兴撤回上诉。
乾安县人民法院（2016）吉0723刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 丛 峰
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终233号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国兴，绰号杨双喜子，吉林省乾安县人，捕前住乾安县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月1日被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月13日被判处有期徒刑一年，于2013年1月23日被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人杨兴国犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）吉0723刑初175号刑事判决：被告人杨国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币300元继续追缴，扣押的冰壶4个、吸管4个、毒品包装袋7个由扣押机关处理。原审被告人杨国兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国兴自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨国兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国兴撤回上诉。乾安县人民法院（2016）吉0723刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  丛 峰审判员  陈鸿熙二〇一六年十二月十九日书记员  孙国民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05241号
罪犯薛彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）永中法刑一初字第73号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯薛彩红有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日至2028年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯薛彩红减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈漫林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.8分，财产刑20000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯薛彩红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛彩红减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初878号
原告：尉某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告尉某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子赵某乙，一女赵诗惠。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生吵闹，现双方早已分居生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
赵某甲辩称：原、被告已经结婚十余年，从没有吵闹过，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，共同生活期间生育两个子女：长女赵诗惠，2006年12月10日出生；长子赵刚，2010年1月23日出生。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的确切证据。
上述事实，由原、被告结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了协议书（复印件）一份，由于该复印件没有原件相印证，对该证据的真实性本院不予认定，且原、被告结婚多年，已生育两个子女，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尉某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初878号原告：尉某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告尉某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子赵某乙，一女赵诗惠。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生吵闹，现双方早已分居生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。赵某甲辩称：原、被告已经结婚十余年，从没有吵闹过，为了孩子，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，共同生活期间生育两个子女：长女赵诗惠，2006年12月10日出生；长子赵刚，2010年1月23日出生。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的确切证据。上述事实，由原、被告结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了协议书（复印件）一份，由于该复印件没有原件相印证，对该证据的真实性本院不予认定，且原、被告结婚多年，已生育两个子女，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尉某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年五月十日书记员 王健辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13798号
原告：陈兴伦,男,1971年8月26日出生,汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
原告：孙巧荣,女,1971年7月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张虎,男,1972年7月8日出生,汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
本院在审理原告陈兴伦、孙巧荣与被告张虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴伦、孙巧荣于2018年6月6日向本院提出撤回对被告张虎诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张虎的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴伦、孙巧荣撤回对被告张虎的起诉。
审 判 长 张 英
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 祝秋水
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3486号
原告：田野，男，1986年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张福程，男，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：尹洪杰，女，37岁，汉族，住吉林省乾安县。
被告：王莹，女，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告田野与被告张福程、尹洪杰、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告田野于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田野撤诉。
一审案件受理费1450元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈哲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初852号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年三月十六日
书记员 李 星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9716号
原告宋振华，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘长辉，上海川汇律师事务所律师。被告郝伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宋振华与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振华的委托代理人刘长辉到庭参加诉讼，被告郝伟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振华诉称，被告需要资金周转向原告提出借款，原告给付被告现金人民币50,000元，转帐给被告妻子黄婷100,000元，被告向原告承诺于2014年9月5日前归还借款，后被告归还原告50,000元，余款至今未归还，现原告诉至法院要求被告郝伟归还原告借款人民币100,000元并自2014年9月6日起按银行同期贷款利率支付借款的逾期还款利息。被告郝伟未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借条的主要内容：本人郝伟向宋振华借款人民币150,000元，本人承诺于2014年9月5日前全部归还。被告在借条的下面写明：“一共15万，10万汇款，5万现金，10万打入黄婷工商卡”。借款到期后，被告归还原告50,000元，余款至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝伟未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋振华借款人民币100,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年9月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告郝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一六年七月十三日
�记员李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初4号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日由苍梧县人民检察院取保候审，2016年1月18日由本院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人潘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日19时许，被告人潘某甲驾驶三轮摩托车沿国道207线由苍梧县沙头镇往石桥镇方向行驶，至国道207线3111KM＋590M处碰撞到站在路边的被害人钟某及其停放在路边的二轮摩托车，造成两车不同程度损坏、钟某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人潘某甲承担本次事故的主要责任，被害人钟某承担次要责任。公诉机关根据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人潘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人潘某甲驾驶三轮摩托车沿国道207线由苍梧县沙头镇往石桥镇方向行驶，至国道207线3111KM＋590M处碰撞到站在路边的被害人钟某及其停放在路边的二轮摩托车，造成两车不同程度损坏、钟某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人潘某甲承担本次事故的主要责任，被害人钟某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某甲于当日打电话报警，要求出警处理，并积极送被害人到医院进行抢救，同时赔偿了被害人家属的部分经济损失20800元。2015年3月25日被告人主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县公安局交通警察大队立案侦查的事实；
2、抓获经过，由苍梧县公安局交通警察大队提供，证实被告人潘某甲系以投案自首形式被公安机关抓获的事实；
3、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询结果，证实被告人在案发时已达负刑事责任年龄以及无犯罪记录的事实；
4、交通事故认定书，由苍梧县公安局交通警察大队提供，证实被告人潘某甲承担此次事故的主要责任，被害人钟某承担事故次要责任的事实；
5、证据保存清单、扣押物品发还清单，证实事故中的肇事普通二轮摩托车和三轮摩托车辆被公安机关依法扣押，后予以发还的事实；
6、车辆合格证、车辆一致性证书、收据一张、驾驶人信息查询结果单，证实肇事的车辆是用张锦源的身份证购买，被告人并无三轮摩托车的驾驶资格的事实；
7、辨认笔录一份、死亡医学证明书，证实2014年12月23日在国道207线沙头镇与石桥镇交界路段发生的交通事故中一个经抢救无效而死亡的伤者为钟某的事实；
8、收条一份，证实被告人潘某甲赔偿了被害人家属钟某池丧葬费用20800元的事实。
（二）证人证言
1、潘某乙的证言，证实2014年12月23日晚7时，其在潘锡威家中听到外面有人说发生了交通事故，其出去后看到外面马路上一辆女装摩托车被一辆三轮摩托车撞到，被告人潘某甲在公路旁水沟抱起被害人钟某的事实；
2、潘某丙的证言，证实在2014年12月23日晚，其在潘锡威家中聊天时听到有人喊救命，出去后看到一人在马路边的水沟处抱着伤者钟某，之后其就打了110电话报警，最后一起送钟某去医院。当时二轮摩托车没有开车灯，三轮摩托车开了两盏小灯；
3、潘某丁的证言，证实在2014年12月23日天黑前，其看到有一辆女装二轮摩托车停在公路边的泥地上。天黑后其听到有人被撞伤就出去看究竟，见到钟某被人撞伤在公路边泥沟处，其就去叫人过来帮忙；
4、潘某戊的证言，证实在2014年12月23日晚大概7时许，其听到外面发生了车祸，其出门后看到钟某停在公路边的女装摩托车倒在公路边上，钟某受伤被其他人送去医院抢救。
（三）被告人的供述与辩解
被告人供述反映，在2014年12月23日晚7时，其从沙头镇往石桥镇方向驾驶三轮摩托车，在行驶过程中撞到了前面路边停着的二轮摩托车，然后其就下车救助了被撞的人。其没有该三轮摩托车的驾驶证，车辆是用张锦源的身份证购买的。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实交通事故发生的具体地点以及事故中的人员伤亡、物品损失情况。
（五）鉴定检验报告书
1、乙醇定量分析检验报告书，证实被告人在案发时血液中未检测出乙醇成分的事实，钟某血液中检验出乙醇浓度为78.4615mg／100ml；
2、法医学尸检鉴定书，证实被害人钟某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
3、车辆属性认定检验报告书，证实车架号为1102347两轮摩托车的安全性能合格，车架号13397正三轮摩托车的制动性能不符合要求，安全技术不合格的事实。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人潘某甲在案发后打电话报警，并于2015年3月25日主动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐丽华
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2078号
原告刘某甲，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某乙，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚前原、被告来往不多，互不了解。婚后因性格不和，脾气不投，没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵，感情一直不和。2014年农历3月原、被告又发生争吵分居至今，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件及诊断证明。
被告刘某乙未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历3月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年4月20日原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告的无孕证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对对方证据进行质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告刘某甲没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年十一月四日
书记员 庆红绵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第18号
原告张家港市天意纺织有限公司。
法定代表人沈红海，该公司董事长。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告常州市勤逸协新纺织有限公司。
法定代表人马才忠，该公司董事长。
原告张家港市天意纺织有限公司（以下简称天意公司）与被告常州市勤逸协新纺织有限公司（以下简称勤逸协新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，先依法由审判员商叶平适用简易程序进行了审理，依天意公司的申请，本院作出（2014）武商初字第18号民事裁定书，于2014年1月6日对勤逸协新公司的帐户进行了冻结的财产保全措施。后本案依法由审判员朱杏玉适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人俞刚、被告勤逸协新公司的法定代表人马才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司诉称，原、被告常年业务往来，双方签订产品购销合同一份，约定被告购买原告纺织材料，具体价格及数量等内容以发货单为准。截止2012年4月25日，被告确认结欠原告货款228680.59元，后原告继续向被告供货，至2013年6月6日止又供给被告167926.11元货物。但被告后仅付300000元货款，余款96606.7元至今未付。现请求法院判令被告立即支付货款96606.7元，支付利息损失自2013年6月7日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，暂计算为2898元；本案诉讼费用由被告负担。
被告勤逸协新公司辩称，原被告间发生业务往来并未签订合同，双方间发生往来的货物数量无异议，但价格有异议，应当减去8997元。原告并未按照被告的要求发货，在对帐后所供的54批货物中，其中每次供货少于5公斤的都是样品，不应当计算货款，也是我公司与原告法定代表人的口头约定，同时约定价格作一些让步。建议法庭对本案进行调解处理。
经审理查明，原、被告常年有业务往来，由原告供给被告各类规格的纺织材料。经对帐，截止2012年4月25日，由被告在原告出具的对帐单加盖印章确认结欠原告货款228680.59元。此后，原告继续向被告供货，先后共供货54次，货物履行表现为有时原告送货，有时被告自提，在原告送货的结算单上原告注明“结算方式：现金或汇票。结算日期：收货之日全部付清”等内容，并由被告方单位收货人签收。货物结算单均载明货物的数量及单价，至2013年6月6日止，原告供给被告价值167926.11元的货物，原告均向被告开具了增值税专用发票。被告于2012年4月25日对帐后，共支付原告300000元，余款96606.7元未付。原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的2012年4月25日的对帐单1份，供、提货单存根件及发票等证据予以证实。
另，为充分尊重当事人意思自治原则，本院给予双方一定期间自行和解，但未果。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的口头买卖合同关系合法有效，原告供给被告纺织材料，被告均签字确认已收货。双方之间的债权债务关系明确，被告负有及时支付货款的义务。依照法律规定，原告按约履行供货义务后，被告应按约定的期限履行支付货款的义务，对支付货款的期限没有约定的，被告应当在签收原告所供货物时支付货款，现被告至今尚欠原告货款96606.7元，故本院对原告要求被告立即支付原告货款96606.7元的诉讼请求予以支持。对于原告主张计算逾期支付该款利息的请求，本院应予支持，但因原告未能提供可以从2013年6月7日始计算利息的相应证据，故本院确定自原告起诉之日主张利息。被告抗辩双方间未订立书面合同，该抗辩意见并不影响本案双方间口头买卖合同的成立；对于被告抗辩双方间口头约定5公斤以下的货物不计算货款及口头约定单价下降的意见，因未得到原告的承认，且双方也未在本院给予的和解期间协商一致，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常州市勤逸协新纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市天意纺织有限公司货款96606.7元，并承担该款自2013年12月12日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回张家港市天意纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元、诉讼保全费1070元，合计2214元，由常州市勤逸协新纺织有限公司负担。该费用已由张家港市天意纺织有限公司预交，故由常州市勤逸协新纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张家港市天意纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审判员 朱杏玉
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1391号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：广州市盛禄餐饮有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：王光。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）112号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）112号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢。
负责人：耿志强，行长。
被告：章卓，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告章卓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部承担。
审判员 李 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 李林霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢144号
申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区。
法定代表人牛容裕，该社区主任。
被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。
法定代表人纪君尚，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会与被执行人青岛市城阳区石油有限公司土地租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢144号申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区。组织机构代码B6098979－7。法定代表人牛容裕，该社区主任。被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。组织机构代码70646002－5。法定代表人纪君尚，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会与被执行人青岛市城阳区石油有限公司土地租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十九日书 记 员  祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢144号申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区。法定代表人牛容裕，该社区主任。被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。法定代表人纪君尚，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区流亭街道西果园社区居民委员会与被执行人青岛市城阳区石油有限公司土地租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  祝洪田
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初106号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴八胡山，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月21日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，于2016年3月29日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴八胡山犯盗伐林木罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人吴八胡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月末的某天，被告人吴八胡山为解决自家的烧柴问题，产生砍伐额尔吐林场柞树的想法，在未经主管部门批准的情况下，其驾驶自家的皮卡车携带电锯前往额尔吐林场屯北10华里处山沟内，将该林场的公益林抚育项目区内的砍伐了部分林木。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：涉案林种为防护林，树种为柞树，砍伐共计183株，其中126株平均胸径10厘米，蓄积3.1878立方米，其余57株为幼树。经扎赉特旗发展和改革局认定，被告人吴八胡山所盗伐林木的价值为8655.60元。
在开庭审理过程中，被告人吴八胡山对上述事实没有异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、林权证、鉴定机构资格证书、鉴定意见、声明、扎发改价认（2016）鉴字135号价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人乔某某、白某某、海某某的证言，被告人吴八胡山的供述等。
本院认为，被告人吴八胡山在没有合法的采伐手续的情况下，以非占有为目的，擅自在国有林场内盗伐属防护林的柞树，林木蓄积3.1878立方米，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴八胡山认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴八胡山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具电锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一六年五月九日
书记员 刘红玉
疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第32号
上诉人（原审原告）：崔金泉，男，汉族，现住吉木萨尔县。
上诉人（原审原告）：祝桂萍，女，汉族，现住吉木萨尔县。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：霍惟迪（曾用名霍娟），女，汉族，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县人民政府。
法定代表人：王燕，县长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人崔金泉、祝桂萍因与被上诉人吉木萨尔县人民政府房屋征收补偿决定上诉一案，不服（2015）昌中行初字第5号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔金泉、祝桂萍及其委托代理人徐志海、霍惟迪，被上诉人吉木萨尔县人民政府的委托代理人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月23日，吉木萨尔县人民政府作出吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定。补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，被告吉木萨尔县人民政府向两原告送达吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，因两原告拒绝签收，被告遂向两原告留置送达。2015年5月19日，两原告以送达的征收补偿决定找不见为由，要求被告向其复印征收补偿决定，被告又为其复印了征收补偿决定。2015年5月21日，两原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被告吉木萨尔县人民政府于2015年1月28日向原告崔金泉、祝桂萍送达了吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，并在征收补偿决定中告知原告起诉期限为收到征收补偿决定之日起90日内。原告崔金泉、祝桂萍起诉期限应于2015年5月1日前届满，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故两原告在2015年5月21日向本院起诉时已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告崔金泉、祝桂萍的起诉。
上诉人崔金泉、祝桂萍上诉称，一审裁定认定事实有误。1、被上诉人并未在2015年1月给上诉人送达吉征补字（2014）第20号《房屋征收补偿决定》，而是在2015年5月5日才向两上诉人下发了催告书；2、被上诉人作出的（2014）第20号《房屋征收补偿决定》程序错误。3、（2014）第20号《房屋征收补偿决定》以4004688元的总价征收，而评估部门评估总价为4052652元，被上诉人数额表述有误。4、被上诉人遗漏上诉人的大部分资产，没有按规定选定评估机构，没有按规定向上诉人送达评估报告。在制定征收补偿方案中，没有考虑到在征收区域内对企业征收的补偿内容，上诉人在该区内不仅有民宅、商业用房、库房、还有上诉人所经营的公司等。综上，请求二审法院依法撤销（2015）昌中行初字第5号行政裁定书及被上诉人作出的吉征补字（2014）第20号《房屋征收补偿决定》，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人吉木萨尔县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吉木萨尔县人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的职权。被上诉人作出房屋征收决定后，吉木萨尔县房屋征收办公室在与上诉人未达成房屋征收补偿协议的情形下，向被上诉人报请作出补偿决定。被上诉人核实相关材料后，按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定并于2015年1月28日向上诉人送达。上诉人未在收到征收补偿决定之日起90日内向人民法院提起诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。且2015年5月19日，两上诉人以送达的征收补偿决定丢失为由，要求被上诉人向其复印征收补偿决定，被上诉人又为其复印了征收补偿决定。因此，上诉人称其未在2015年1月28日收到吉征补字（2014）第20号《房屋征收补偿决定》，该决定的送达程序不合法的理由，本院不予采信。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定留置送达并不不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 雅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡家锋。
被执行人：章权军。
被执行人：左克刚。
本院在执行（2014）黄民二初字第00076号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡家锋、章权军、左克刚银行存款人民币57485.43元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王甜甜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第509号
申请执行人：刘志保
被执行人：刘好义
上列双方当事人因借款担保纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）寿商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志保于2013年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初566号
原告：宋在芳，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹允兆，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋在芳诉被告邹允兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周保江于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋在芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二○二○一七年一月十九日
书记员 吴智毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2085号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行杨婷、临沂晟地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨婷（公民身份证号码：××）临沂地置业有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨婷、临沂晟地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第76号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人任某，绰号“矮子鬼”，男，1995年2月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年2月12日被抓获，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人任某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月份的一天晚上，被告人窜至分宜县东兴嘉园小区三单元通道内，将被害人黄某钦的一辆宝蓝色的三阳牌豪迈型号燃油助力车盗走。经依法鉴定，被盗助力车价值2600元。
2．2014年12月15日晚，被告人窜至分宜县昌山南路飘纱坊理发店后面，将被害人杨某某的一辆价值2400元的蓝色川通牌电动车盗走。
3．2014年12月23日晚，被告人窜至分宜县第一中学后门的马路旁，将被害人林某峰的一辆黑色艾瑞克奥通100型号的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2850元。
4．2014年12月29日凌晨，被告人窜至分宜县鸿雁宾馆院子停车棚处，将被害人袁某的一辆艾瑞克牌TDR13042型号的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2527元。
5．2014年12月29日下午，被告人窜至分宜县阳光星城1单元楼梯口处，将被害人曾某某的一辆红白交替色双狮牌SS125T-2A型号的女式摩托车盗走。经依法鉴定，被盗女式摩托车价值2880元。
6．2014年12月30日凌晨，被告人窜至分宜县阳光星城2单元楼梯口处，将被害人邓某某的一辆枣红色艾瑞克牌金中鲨型号的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2520元。
7．2014年12月31日晚，被告人窜至分宜县人民医院老住院部救护车车库后面通道内，将被害人赵某的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2565元。
8．2015年1月2日晚上，被告人窜至分宜县第一中学北校门口的公交车站台旁边，将被害人陈某的一辆红色富士达牌TDR6074Z型号的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2030元。
9．2015年1月8日晚，被告人窜至分宜县第一中学北校门口附近，将被害人郭某莲的一辆灰色利捷牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2044元。
10．2015年1月10日凌晨，被告人窜至分宜县东升花园1栋楼梯口处，将被害人林某的一辆白棕色相间的绿艺牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2660元。
11．2015年1月15日凌晨，被告人窜至分宜县中医院住院部门口的停车棚内，将被害人唐某庚的一辆黑色利捷牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2450元。
12．2015年1月19日凌晨，被告人窜至分宜县湖泽镇海螺水泥厂门口的停车位处，将被害人钟某文的一辆价值2610元的艾瑞克牌电动车盗走。
13．2015年1月28日晚上7、8点钟，被告人窜至分宜县分宜镇朝阳路55号9栋107室旁的通道内，将被害人曾某根的一辆爱玛牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2345元。
14．2015年1月31日下午，被告人窜至分宜县华翔公交公司的通道内，将被害人肖某峰的一辆黑色利捷牌刀锋型号电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2300元。
15．2015年1、2月份的一天凌晨，被告人窜至分宜县新香海大酒店后面居民楼二单元楼道口处，将被害人莫某某的一辆红色华鹰牌48cc型号的燃油助力车盗走，经依法鉴定，被盗助力车价值1040元。
16．2014年1月22日晚，被告人窜至分宜县安仁路高岚饭店旁（书香苑小区旁），将被害人黄某的一辆灰色奔宝牌新本田款电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2340元。
17．2015年2月6日凌晨，被告人窜至分宜县东方学校教师楼1单元楼道口处，将被害人赵某良的一辆米黄色的利捷牌幸福型号电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1890元。
18．2015年2月7日下午，被告人窜至分宜县安仁路心连心网吧附近的一个老住宅小区，将被害人郭某强的一辆蓝色的利捷牌TDR11Z型号电动车盗走，经依法鉴定，被盗电动车价值2240元。
19．2015年2月10日晚，被告人窜至分宜县分宜镇新村村居委会门口，将被害人晏某秀的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1960元。
2015年2月12日，分宜县公安局民警在分宜县一中北校门附近将被告人抓获归案。被害人黄某钦、袁某、陈某、郭某莲、林某、莫某某、黄某、赵某良、郭某强、晏某秀被盗的电动车、助力车，经分宜县公安局追缴已退还给上述各被害人。被告人已退还盗窃被害人唐某庚电动车所得赃款2450元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，购买凭证，情况说明，人口信息查询，证人沈某娟、王某军、黄某群、钟某花等人的证言，被害人黄某钦、杨某某、林某峰、袁某、曾某某等人的陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，归案情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币44251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗部分电动车经追缴已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人任某赃款人民币20470元，发还给被害人杨某某2400元、林某峰2850元、曾某某2880元、邓某某2520元、赵某2565元、钟某文2610元、曾某根2345元、肖某峰2300元。
三、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 杨小宜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李冰露
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执5号
申请执行人卢氏县康元大酒店
法定代表人陈建朝，经理。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师
被执行人周天晴，男，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县康元大酒店申请执行周天晴债务一案，（2010）卢民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月3日，权利人卢氏县康元大酒店申请执行。现已执行2000元，被执行人未可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民二初字第157号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 武张龙
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初46号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人喻定岗，男，1971年9月30日生。曾因吸食毒品于2010年8月24日被贵州省晴隆县公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人喻定岗犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员郭思杰出庭支持公诉，被告人喻定岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人喻定岗在晴隆县莲城镇南街天盛时代广场门口贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并在现场缴获毒品含包装7.11克，后在其住宅内搜出毒品含包装4.58克。经鉴定，在查获的毒品中检出海洛因成分，经称量，查获的毒品海洛因净重共10克。
同时查明，被告人喻定岗于2010年8月24日因吸食毒品被晴隆县公安局强制戒毒两年；2014年9月3日因犯盗窃罪，被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月12日刑满释放。被告人喻定岗于2016年1月11日被公安民警抓获。
上述事实，被告人喻定岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、拘留证、立案决定书、延长拘留期限通知书、破案告知书、毒品收据、搜查笔录、现场提取笔录、毒品计量笔录及照片、提取样品笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证人唐某某的证言、被告人喻定岗供述、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2016）002号物证鉴定书、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录、贵州省晴隆县公安局晴县公（法）强戒决字（2010）第1号强制隔离戒毒决定书、贵州省晴隆县人民法院（2014）晴刑初字第83号判决书、按期解除强制隔离戒毒证明书、释放证明、被告人基本情况及人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻定岗违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻定岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人喻定岗如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人在庭审中提出有立功情节，经查，无证据证实，本院不予认定。出庭检察员提出对喻定岗在有期徒刑七年零六个月至八年零六个月幅度内量刑的建议，与被告人喻定岗罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻定岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2022年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 顾俊杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二清（预）字第1号
申请人佛山市百业化工原料有限公司工会委员会。住所地广东省佛山市禅城区。
工会法人（梁岸新），工会主席。
申请人吴志强，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1814。
申请人梁岸新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0636。
申请人汪永标，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5632。
申请人黄国辉，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0617。
申请人陈锐贤，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请人庞维坚，男，汉族，住所住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0013。
被申请人佛山市百业化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。营业执照440602000057997。
申请人佛山市百业化工原料有限公司工会委员会、吴志强、梁岸新、汪永标、黄国辉、陈锐贤、庞维坚以被申请人佛山市百业化工原料有限公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年2月6日向本院申请指定清算组进行强制清算。申请人并提供了强制清算申请书、企业机读档案登记资料等有关材料。
申请人称：被申请人于1984年6月12日工商登记成立，并于1999年12月16日进行企业转制。被申请人现工商核准登记股东分别为佛山市百业化工原料有限公司工会委员会、吴志强、李秋明、梁岸新、吕颂东、汪永标、黄国辉、邓振海、陈贤锐、庞维坚。被申请人其法定代表人李秋明于2012年9月因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑后，被申请人的管理出现混乱，××死亡后，被申请人召开多次股东会均无法选举新一任法定代表人以及董事长，亦无人愿意担任被申请人的法定代表人以及董事长，公司经营管理发生严重困难形成公司僵局，导致被申请人无法正常经营以及管理混乱。被申请人的多个员工已向劳动局和法院起诉要求被申请人支付各种款项等，现在被申请人处除了留守的几个财务人员和仓库人员正常工作之外，均已无其他工作人员工作，被申请人已基本停止经营运作。为此，被申请人分别于2014年10月10日、2014年11月4日召开股东会决议，被申请人的股东作出同意对被申请人进行解散清算的决议，并同意委托法院进行解散清算。根据《佛山市百业化工原料有限公司章程》第四十七条的规定，股东会决议解散的，被申请人可以解散。因申请人的股东李秋明、××故，吕颂东、汪永标因刑事犯罪而判处有期徒刑，人身自由受到限制，导致被申请人的管理经营十分混乱，被申请人股东内部之间互不信任，被申请人股东内部之间对自行成立清算组自行清算多次协商不一致造成被申请人清算工作拖延，被申请人至今仍未成立清算组，违反公司法的给有关规定，严重损害了申请人的股东利益。根据《﹤关于适用中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，为维护自身合法权益，特向法院提出强制清算申请。
本院经审查认为，申请人佛山市百业化工原料有限公司工会委员会、吴志强、梁岸新、汪永标、黄国辉、陈锐贤、庞维坚作为佛山市百业化工原料有限公司的股东，其申请符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
受理申请人佛山市百业化工原料有限公司工会委员会、吴志强、梁岸新、汪永标、黄国辉、陈锐贤、庞维坚对被申请人佛山市百业化工原料有限公司的强制清算申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张必成
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 琳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终8号
上诉人（原审原告）伍兰明，男。
委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省黄果树风景名胜区管理委员会。
法定代表人王洪勇，主任。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。
原审第三人安顺市黄果树风景名胜区长刚果树种植农民专业合作社。
法定代表人郭长刚，负责人。
上诉人伍兰明因城建其他行政行为一案，不服安顺市西秀区人民法院（2015）西行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：2015年4月25日，被告成立了“4*24”装载车事故联合调查组，负责“4*24”装载车事故的调查工作。2015年6月4日，调查组作出《黄果树风景名胜区黄果树镇安庄村洋湾组“4*24”装载车事故调查报告》，认定原告应对装载车运行负有管理责任。2015年6月4日，黄果树风景名胜区安全生产监督管理局向被告提交《黄果树镇安庄村洋湾组“4*24”装载车事故调查处理结案的请示》，被告于2015年7月16日作出黄管委函［2015］175号批复同意事故调查组对“4*24”装载车事故作出的事故调查报告的内容。2015年7月29日，黄果树安全生产监督管理局将上述批复及调查报告送达原告及第三人。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：行政行为的要件之一就是要有法律效果的存在，行政行为作为行政主体的一种意思表示，只有当这种意思表示具备了为行政相对人设定、变更、消灭权利义务关系的内容时，才具有法律意义。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”从上述条款可知，内部行政行为是否具有可诉性，要看该项内部行政行为是否对行政主体外部的行政相对人产生了实际的、最终的行政效力。本案中，根据国务院《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十二条“……负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复……有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚……”的规定，被告对事故调查组提交的事故调查报告做出批复，只是行政主体作出最终外部行政行为之前的一个程序性行为，且被告批复的内容是同意事故调查报告，并没有为原告设定一定的义务。综上所述，被告黄果树管委会的批复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告伍兰明的起诉。
裁定书送达后，上诉人伍兰明不服，上诉称：一审裁定与事实及法律不符。理由是：一、被上诉人作出批复的内容是，同意事故调查组认定的本次事故为责任事故、事故发生原因分析和责任划分及对事故责任人的处理意见。其中，责任划分就涉及到伍某勇（事故中已故）对本次事故承担主要责任，虽被上诉人没有给伍某勇行政处罚，但其认定伍某勇承担事故的主要责任，明显为上诉人设置了潜在的义务，该批复的内容与上诉人存在利害关系。另外，因调查报告认定伍某勇对本次事故承担主要责任，同时本次事故涉及到的民事纠纷已由镇宁布依族苗族自治县人民法院受理，被上诉人作出认定结论必将成为人民法院用以裁判民事纠纷的依据，势必影响到上诉人在民事案件中承担民事责任。根据行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定，本案诉争批复符合人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院认定被上诉人作出的批复对上诉人权利义务不产生实际影响，是无事实及法律依据的；二、被上诉人作出的批复与事故调查组作出的调查报告不可分，是一个完整的整体，不能将批复与调查报告割裂开。被上诉人作出的批复是根据事故调查组牵头单位黄果树风景名胜区安全生产监督管理局的调查处理结案的请示作出的，而安监部门的请示将调查组的调查报告作为了附件，批复责任划分内容实际上就是调查组调查报告的责任划分的内容，一审法院认定批复未给上诉人设定义务，不具有可诉性，是不符合客观事实的；三、批复已内部行政行为外化，已影响到上诉人的权利义务，当被上诉人作出批复，并将批复送达上诉人时，被上诉人送达的行为实际上就是将批复的内容外化。如前所述，镇宁布依族苗族自治县人民法院在审理本次事故的民事赔偿案件时，势必将批复作为判定各当事人在事故中的责任划分，批复当然影响到上诉人在民事案件的权利义务。故请求二审法院在查清本案事实的情况下，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。本案中，黄管委函[2015]175号批复系被上诉人针对黄果树风景名胜区安全生产监督管理局提交的《黄果树镇安庄村洋湾组“4.24”装载车事故调查处理结果的请示》而作出的，该批复的内容为同意事故调查报告，只是一个程序性、阶段性、内部性的行政行为，尚未对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人虽然将批复及调查报告送达给上诉人，并不代表该批复的性质已经发生转变，其仍然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人伍兰明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭芮男(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终8号上诉人（原审原告）伍兰明，男。委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人王洪勇，主任。委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。原审第三人安顺市黄果树风景名胜区长刚果树种植农民专业合作社。法定代表人郭长刚，负责人。上诉人伍兰明因城建其他行政行为一案，不服安顺市西秀区人民法院（2015）西行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2015年4月25日，被告成立了“4·24”装载车事故联合调查组，负责“4·24”装载车事故的调查工作。2015年6月4日，调查组作出《黄果树风景名胜区黄果树镇安庄村洋湾组“4·24”装载车事故调查报告》，认定原告应对装载车运行负有管理责任。2015年6月4日，黄果树风景名胜区安全生产监督管理局向被告提交《黄果树镇安庄村洋湾组“4·24”装载车事故调查处理结案的请示》，被告于2015年7月16日作出黄管委函［2015］175号批复同意事故调查组对“4·24”装载车事故作出的事故调查报告的内容。2015年7月29日，黄果树安全生产监督管理局将上述批复及调查报告送达原告及第三人。原告不服，遂提起诉讼。原审法院认为：行政行为的要件之一就是要有法律效果的存在，行政行为作为行政主体的一种意思表示，只有当这种意思表示具备了为行政相对人设定、变更、消灭权利义务关系的内容时，才具有法律意义。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”从上述条款可知，内部行政行为是否具有可诉性，要看该项内部行政行为是否对行政主体外部的行政相对人产生了实际的、最终的行政效力。本案中，根据国务院《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十二条“……负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复……有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚……”的规定，被告对事故调查组提交的事故调查报告做出批复，只是行政主体作出最终外部行政行为之前的一个程序性行为，且被告批复的内容是同意事故调查报告，并没有为原告设定一定的义务。综上所述，被告黄果树管委会的批复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告伍兰明的起诉。裁定书送达后，上诉人伍兰明不服，上诉称：一审裁定与事实及法律不符。理由是：一、被上诉人作出批复的内容是，同意事故调查组认定的本次事故为责任事故、事故发生原因分析和责任划分及对事故责任人的处理意见。其中，责任划分就涉及到伍某勇（事故中已故）对本次事故承担主要责任，虽被上诉人没有给伍某勇行政处罚，但其认定伍某勇承担事故的主要责任，明显为上诉人设置了潜在的义务，该批复的内容与上诉人存在利害关系。另外，因调查报告认定伍某勇对本次事故承担主要责任，同时本次事故涉及到的民事纠纷已由镇宁布依族苗族自治县人民法院受理，被上诉人作出认定结论必将成为人民法院用以裁判民事纠纷的依据，势必影响到上诉人在民事案件中承担民事责任。根据行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定，本案诉争批复符合人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院认定被上诉人作出的批复对上诉人权利义务不产生实际影响，是无事实及法律依据的；二、被上诉人作出的批复与事故调查组作出的调查报告不可分，是一个完整的整体，不能将批复与调查报告割裂开。被上诉人作出的批复是根据事故调查组牵头单位黄果树风景名胜区安全生产监督管理局的调查处理结案的请示作出的，而安监部门的请示将调查组的调查报告作为了附件，批复责任划分内容实际上就是调查组调查报告的责任划分的内容，一审法院认定批复未给上诉人设定义务，不具有可诉性，是不符合客观事实的；三、批复已内部行政行为外化，已影响到上诉人的权利义务，当被上诉人作出批复，并将批复送达上诉人时，被上诉人送达的行为实际上就是将批复的内容外化。如前所述，镇宁布依族苗族自治县人民法院在审理本次事故的民事赔偿案件时，势必将批复作为判定各当事人在事故中的责任划分，批复当然影响到上诉人在民事案件的权利义务。故请求二审法院在查清本案事实的情况下，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。本案中，黄管委函[2015]175号批复系被上诉人针对黄果树风景名胜区安全生产监督管理局提交的《黄果树镇安庄村洋湾组“4.24”装载车事故调查处理结果的请示》而作出的，该批复的内容为同意事故调查报告，只是一个程序性、阶段性、内部性的行政行为，尚未对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人虽然将批复及调查报告送达给上诉人，并不代表该批复的性质已经发生转变，其仍然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人伍兰明。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年四月五日书 记 员 郭芮男(代)
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初191号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡方文，男，1980年4月7日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，工人，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月14日被四川省彭州市公安局取保候审，2017年3月28日被四川�彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡方文犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡方文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日20时许，被告人胡方文酒后驾驶小型轿车，沿本市军乐镇军屯路由南向东行驶，行驶至军乐镇清乐园门口时发生交通事故，后被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人胡方文的血液乙醇浓度为195.3±10.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡方文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现场照片，车辆行驶证及其驾驶证，彭州市司法局关于被告人胡方文的社会调查评估意见，被告人胡方文的离婚证和离婚后有一未成年子女随其生活的证明，证人唐某、胡某的证言，被告人胡方文的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方文违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡方文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡方文能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人胡方文的犯罪情节较轻，系初犯，庭审中自愿认罪具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区�有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡方文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 颖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行初64号
原告张广助，男，1933年1月5日生，汉族，住灌云县。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县人民政府，住所地在连云港市灌云县西苑南路行政中心。
法定代表人朱兴波，该县县长。
出庭负责人张立冬，该县副县长。
委托代理人王德兵，该县办公室副主任。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
第三人张步战，男，1958年1月17日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告张广助因与被告灌云县人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广助及其委托代理人张广茂，被告灌云县人民政府的出庭负责人张立冬及该机关的委托代理人王德兵、夏加成，第三人张步战及委托代理人范庆华到庭参加诉讼。在审理期间，原告张广助向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张广助撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广助撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广助承担。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民再1号
原审原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层。组织机构代码：66710582-0。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权）：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：项光书，男，1961年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：黄小慧，女，1964年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾兴业银行）与原审被告项光书、黄小慧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）温龙商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2017年1月18日作出（2017）浙0303民监00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告龙湾兴业银行委托代理人郝净、原审被告黄小慧到庭参加诉讼,原审被告项光书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告龙湾兴业银行再审称:原审起诉时，原审原告曾向龙湾区民政局申请调取档案，在民政局提供的结婚登记表上载明原审被告项光书与黄小慧系夫妻关系。发放贷款时，原审原告曾要求项光书提供配偶身份信息，银行工作人员在核对后在项光书提供的黄小慧身份证复印件上加盖“与原件核对无异议”章。因此，原审原告有理由认为原审被告项光书与黄小慧系夫妻关系。
原审被告黄小慧答辩称：其与项光书于2000年离婚。本案借贷关系发生于2013年，其未在借款合同上签名，原审判决将其列为被告与项光书对该笔借款共同承担偿还责任，没有事实和法律依据。
原审被告项光书在再审中未做答辩。
原审原告龙湾兴业银行向本院起诉请求：被告项光书、黄小慧偿还原告借款本金99999.89元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月20日利息为2548.98元，之后的罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止），承担律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年8月28日，原告与被告项光书签订了编号为351327503401000《个人旅游借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为10万元；（2）借款期限为12个月，从2013年8月28日至2014年8月28日；（3）借款利率采用固定利率，按年利率8%计收；（4）还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款发放本月起每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清；（5）借款人逾期还款的，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；借款人违约的，债权人可要求其支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告项光书账户发放了贷款10万元。被告项光书支付利息至2014年7月20日，偿还借款本金1000.11元，之后利息以及剩余借款本金98999.89元至今未还。原审认为，对于原审原告借款期内的复利诉请应予支持；借款期外利息复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，不予支持；关于原告的律师费诉请，该笔费用并非本案的必要开支，不予支持。本院原审认定，本案借款发生在被告项光书、黄小慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告项光书、黄小慧共同清偿。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告项光书、黄小慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告龙湾兴业银行借款本金人民币98999.89元及利息727.24元、逾期罚息（从2014年8月29日起按年利率12%计算至本金付清之日止）、复利（以未支付的利息727.24元为基数，从2014年8月29日起按年利率12%计算至利息付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，由被告项光书、黄小慧负担。
本院再审认定案件事实如下：2013年8月28日，原审原告与原审被告项光书签订了编号为351327503401000《个人旅游借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为10万元；（2）借款期限为12个月，从2013年8月28日至2014年8月28日；（3）借款利率采用固定利率，按年利率8%计收；（4）还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款发放本月起每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清；（5）借款人逾期还款的，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；借款人违约的，债权人可要求其支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同签订后，原审原告于2013年12月12日向原审被告项光书账户发放了贷款10万元。原审被告项光书已偿还借款本金1000.11元并支付利息至2014年7月20日，剩余本金98999.89元及之后利息至今未还。另查明，原审被告项光书与黄小慧已于2000年2月28日离婚。
本院再审认为，原审认定原审原告龙湾兴业银行与原审被告项光书之间的金融借款合同关系的基本事实清楚。对于原审原告主张项光书应支付借款期内复利的诉请应予支持；项光书应支付借款期外利息复利的诉请，因原审原告已主张逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，不予支持；关于原审原告律师费的诉请，该笔费用并非本案的必要开支，不予支持。原审被告项光书与黄小慧已于2000年离婚，黄小慧也未在借款合同上签名，原审中认定原审被告项光书与黄小慧系夫妻关系，并判令由黄小慧共同偿还借款本息，无事实及法律依据，应予纠正。黄小慧无需承担偿还责任，对原审原告要求黄小慧承担偿还责任的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）温龙商初字第36号民事判决。
二、原审被告项光书应在本判决生效之日起十日内偿还原审原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币98999.89元及利息（从2014年7月20日起计算至2014年8月28日止）、逾期罚息（按年利率12%从2014年8月29日计算至本金付清之日）、复利（以未支付的期内利息为基数按年利率12%从2014年8月29日计算至利息付清之日）。
三、驳回原审原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费2371元，由原审被告项光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 叶 奔
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年七月五日
代书 记员 张赛娜