济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1524号
原告：吕敏，男，1970年12月31日出生，汉族，无业，住浙江省安吉县。
原告：杨美来，男，1960年5月29日出生，汉族，无业，住浙江省安吉县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东蝶睿电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜强，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：杜强，男，1967年8月1日出生，汉族，山东蝶睿电子科技有限公司经理，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
原告吕敏、杨美来与被告山东蝶睿电子科技有限公司（以下简称：山东蝶睿）、杜强合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏、杨美来的共同委托诉讼代理人刘广强，被告山东蝶睿的委托诉讼代理人ＸＸ、张娇，被告杜强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敏、杨美来向本院提出诉讼请求：1.判令山东蝶睿、杜强继续履行2016年10月31日签订的《省级代理商协议》（爱迪购物商城）；2.判令山东蝶睿、杜强向吕敏、杨美来支付2016年12月份至2017年6月份省级代理费222542.46元；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由山东蝶睿、杨美来承担。事实和理由：2016年10月31日，吕敏、杨美来、潘江宁与山东蝶睿签订《省级代理商协议》（爱迪购物商城），合同约定：吕敏、杨美来接受山东蝶睿委托，负责代为设立浙江省总代理，并负责支付设立总代理所需要的一切费用；每月五号左右给山东蝶睿支付上月省级代理费（全省业务的2%+全部直推的5%），吕敏、杨美来、潘江宁三人平均分配；协议有效期为贰年，自2016年10月31日起至2018年10月30日止；吕敏、杨美来负责省级代理设立后的一切运营工作，负责督促加盟商家及时足额支付平台管理费（营业额的10%）；吕敏、杨美来成为省级代理后，都会有一个后台账号和查询密码。协议签订后，吕敏、杨美来已按照《省级代理商协议》的约定履行，被告于2016年12月10日向吕敏、杨美来、潘江宁分别支付11月份的省级代理费人民币15895.89元，但2016年12月份及以后的省级代理费至今未支付，为维护吕敏、杨美来的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
山东蝶睿和杜强辩称，一、山东蝶睿已经和吕敏、杨美来一方解除代理协议。由于吕敏、杨美来一方无法按照双方签订的省级代理商协议履行自己的义务，开拓市场。2016年12月14日，双方经友好协商已经解除爱迪购物商城浙江省级代理商潘江宁、杨美来和吕敏的代理资格。二、山东蝶睿已经按照合同约定支付了吕敏、杨美来合理的费用。双方签订浙江省级代理商解除协议后，双方对相关费用已经结算完毕，吕敏、杨美来在诉状中已经自认已经收到代理费人民币15895.89元。三、吕敏、杨美来主张继续履行省级代理商协议完全不能成立。2017年3月，国家相关部门通知山东蝶睿，本案涉及的项目按照国家有关规定应当停止。山东蝶睿在2017年3月已经全面停止涉案项目。四、吕敏、杨美来主张支付2016年12月至2017年6月的省级代理费222542.46元没有任何法律依据。双方在2016年12月14日已经解除代理协议，其后由其他的代理商负责，吕敏、杨美来对此知晓。综上，希望法院在查清事实的基础上，依法公平、公正的对该案作出判决，依法驳回吕敏、杨美来的诉讼请求，维护山东蝶睿和杜强的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吕敏、杨美来提交的证据：1.《省级代理协议》一份，证明合同中对原、被告的权利义务进行了约定。山东蝶睿、杜强对证据的真实性无异议，但对吕敏、杨美来的证明目的不予认可。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件三份，证明山东蝶睿、杜强向吕敏、杨美来及潘江宁支付的2016年11月份的总代理费为15895.89元/人×3人=47687.67元，起诉的金额以15895.89元/人计算代理费。被告代理人不清楚。经审查，该证据系复印件，本院不予采信。3.《公证书》一份，证明2016年12月1日至2017年1月23日期间，吕敏、杨美来完成的总营业额为6792489元，山东蝶睿、杜强收取的平台管理费为总营业额的10%，即679248.9元，山东蝶睿、杜强应向吕敏、杨美来及潘江宁支付的总代理费为：679248.9×7%=47547.423元，山东蝶睿、杜强应当向吕敏、杨美来支付的2016年12月份的代理费为：47547.423元÷3人=15849.141元/人。山东蝶睿、杜强对证据的真实性有异议，对吕敏、杨美来的证明目的有异议，第一，双方已于2016年11月份口头协商解除协议，山东蝶睿、杜强已经付清吕敏、杨美来应得的代理费。第二，2016年12月9日山东蝶睿、杜强和柏健签订了浙江省总代理协议，由柏健负责浙江省的业务开拓。第三，吕敏、杨美来提交的总营业额不能证明是由他们两个发展的实体店加盟商，其中一大部分都是柏健负责开拓的，山东蝶睿、杜强也向柏健支付了相应的代理费。第四，吕敏、杨美来的登录账户已经在双方解除协议后封闭了，其在公证书中登录账户是盗取他人账户，被盗取人姓名为邱彪，不是吕敏、杨美来的账户。经审查，该《公证书》系浙江省安吉县公证处出具，具有客观性、真实性，本院予以确认。山东蝶睿、杜强的上述主张均无证据支持，且其庭后并未提交证据，故本院对山东蝶睿、杜强的主张不予采信。二、山东蝶睿、杜强提交的证据：1.《浙江省省级代理商解除协议》一份，证明2016年12月14日双方已经解除了代理协议。吕敏、杨美来对证据的真实性不认可，双方从未签订有关浙江省省级代理商解除协议。经审查，吕敏、杨美来并未在上述协议中签字并按捺手印，且山东蝶睿、杜强没有证据证明该协议得到了吕敏、杨美来认可，故本院对该证据不予采信。2.2016年12月9日与柏健签订的《省级代理商协议》一份，约定由柏健负责浙江省的招商业务。吕敏、杨美来对该证据的真实性不予认可，主张吕敏、杨美来与山东蝶睿、杜强之间的《省级代理商协议》继续履行。经审查，上述协议中虽有山东蝶睿、杜强和柏健的印章、签字，但山东蝶睿、杜强未提供柏健的证人证言，也未申请柏健出庭作证，故本院对该证据不予认定。3.提交《网上银行电子回单》二份，证明山东蝶睿、杜强曾在2017年1月11日和2017年3月11日向柏健及其财务支付过代理费275006.73元。吕敏、杨美来对该证据的真实性不予认可，主张与本案无关，该证据恰恰反映出在2017年1月份和2017年3月份期间浙江省的代理费总额为275006.73元。经审查，上述证据是山东蝶睿、杜强与案外人之间的转账记录，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采纳。4.《山东蝶睿电子科技有限公司加盟商家合作协议》（空白）一份，证明山东蝶睿、杜强根据上述加盟合作协议计算应当支付的代理费及奖励，上述协议已签署的应当由吕敏、杨美来掌握，山东蝶睿、杜强根据吕敏、杨美来的加盟协议金额计算其代理费。吕敏、杨美来因该证据内容为空白，不认可。经审查，该证据系空白协议，吕敏、杨美来并未在该该协议签字按捺手印，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，山东蝶睿（甲方）与吕敏、杨美来、潘江宁（乙方）签订《省级代理商协议》一份，合同约定：第一条约定：本协议有效期限为贰年，自2016年10月31日起至2018年10月30日止。到期后，同等标准要求，乙方享有优先续签权。第2.6条约定:每月五号左右给乙方支付上月省级代理费（全省业务的2%+全部直推的5%），三人平均分配。第3.1条约定：乙方接受甲方委托，负责代为设立浙江省总代理，并负责支付设立省级代理所需的一切费用。第3.2条约定：乙方负责省级代理设立后的一切运营工作，负责督促加盟商家及时足额支付平台管理费（营业额的10%）。第3.3条约定：乙方在甲方的指导下全权运营省级代理的各项职能，在三个月内发展加盟商50家，营业额达到150万元，否则将取消其代理资格。第3.6条约定：乙方成为省级代理后，都会有一个后台账号和查询密码，乙方要确保账号和密码的安全性，因乙方账号和密码泄露所造成的损失，将由乙方承担所有损失及承担相应的法律责任。第4.1条约定：全省业务的2%+全部直推的5%作为省级代理商的工资及奖励。第4.2条约定：省级代理商的工资及奖励按月支付。上述协议签订后，吕敏、杨美来按约定履行，山东蝶睿、杜强于2016年12月10日向吕敏、杨美来支付了11月份的省级代理费15895.89元，其后山东蝶睿、杜强不再继续履行上述协议，遂引起本诉讼。
本院认为，吕敏、杨美来与山东蝶睿、杜强于2016年10月31日所签订的《省级代理商协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。吕敏、杨美来认可签订的代理协议主体并未发生变更，仅是平台的名称进行了变更，山东蝶睿、杜强虽主张其与吕敏、杨美来口头解除了上述协议，但并未提供证据予以证明，吕敏、杨美来也未在《浙江省省级代理商解除协议》上签字按捺手印，故上述《省级代理商协议》仍然存在继续履行的法律和事实基础，故对吕敏、杨美来要求山东蝶睿、杜强继续履行2016年10月31日签订的《省级代理商协议》的主张，本院予以支持。吕敏、杨美来提供了公证书一份，用来证明2016年12月份的代理费金额，经审查，公证书上显示的代理商账户并不是吕敏、杨美来本人的账户，吕敏、杨美来并无证据支持其主张，且山东蝶睿、杜强也不认可；对于2017年1月份至2017年6月份的代理费，吕敏、杨美来并未提供相关证据证明，故本院对吕敏、杨美来要求山东蝶睿、杜强支付2016年12月份至2017年6月份省级代理费222542.46元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东蝶睿电子科技有限公司、杜强继续履行与吕敏、杨美来于2016年10月31日签订的《省级代理商协议》；
驳回原告吕敏、杨美来的其他诉讼请求。
案件受理费4638元，财产保全费1670元，由被告山东蝶睿电子科技有限公司、杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严士焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 明