河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1064号
原告张学宝。
原告张喜安。
二原告之委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。特别授权。
被告古娟先。。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人林晋，任公司经理。
住所地福州市鼓楼区华林路***号**号楼第*****层。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。
原告张学宝、张喜安与被告古娟先、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称”联合财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宝、张喜安的委托代理人樊显坤，被告古娟先的委托代理人张秀梅、被告联合财险福州支公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日11时30分许，古娟先驾驶闽A×××××号车在南阳市宛城区白河镇刘太营桥口处，与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告张喜安受伤、原告张学宝的车辆受损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。交警队认定：原告张学宝负担事故主要责任，古娟先负事故次要责任，原告张喜安无责任。另查，闽A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有交强险，且事发时处于保险合同期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元并负担本案诉讼费鉴定费等。
原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书、身份证、保险单、行驶证、驾驶证一组，证明原告的身份、事故的发生及责任划分情况。
2、住院病历、长期医嘱单、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗过程、花费情况。长期医嘱单证明为2人陪护。
3、鉴定书及鉴定费票据，证明护理期半个月，营养期30天，误工期90天。
4、车辆修理清单与发票，证明车损费用。
5、交通费票据，证明住院及修理车辆期间的交通费2000元。
被告古娟先辩称，被告车辆投保交强险，原告的损失由保险公司代为赔偿。在本次事故中，原告张学宝承担主要责任，被告古娟先不承担本案的诉讼费、鉴定费不予承担。具体请求数额，在质证、辩论中陈述。
被告古娟先未向本院提交证据。
被告联合财险福州支公司辩称，事故发生及处理不持异议。事故车辆发生事故后，没有向保险公司报案，对其投保情况有待查证，如保险属实，保险公司承担原告的合理损失。原告的请求标准过高。保险公司不承担诉讼及鉴定费用。
被告联合财险福州支公司未向本院提交证据。
被告古娟先对原告证据质证意见为：医疗费发票应当提交原件第一联，交通费应当按住院时间为准，每日10元为宜。误工费计算，原告无从事和行业的证据，原告张喜安不应支持误工费。本案医院医嘱是根据原告张喜安的年龄酌定的，并非依据事故对受害人的伤害程度定的，护理人员的确定应按1人计算。根据原告的维修清单，部分配件与本案无关联，事故发生时车辆的前部受损，清单上为左右中门、后尾灯等，与事故造成的损坏无关。其他意见同保险公司。
被告联合财险福州支公司对原告证据质证意见为：对证据一无异议。证据二医疗费发票应提交第一联，以便查明是否通过其他途径报销，若此应当剔除医疗费。原告伤情未到2人护理程度，护理人数应为1人。证据三鉴定为单方委托，原告的伤情应结合人身损害误工日的标准计算。证据四票据为4S店出具，应由鉴定部门出具为准，只承担2000元。证据五应当以300元为宜。
经审理查明，2014年10月22日11时30分许，张学宝驾驶豫R×××××号小型普通货车沿二渠路自南向北行驶至南阳市宛城区白河镇刘太营桥口处时，与沿村路自西向东由古娟先驾驶的闽A×××××号小型轿车相撞，造成古娟先、张喜安受伤及两车受损的道路交通事故。事发当天，张喜安即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤脑震荡、额顶部头皮撕脱伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦囊肿、两下肺炎症、右侧部分肋骨骨折、高血压3级”，原告支付诊疗费等共计4975元。2015年5月14日，经南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第275号法医临床意见书，认定：“综合评定被鉴定人张喜安其休息期为90日，营养期为30日，护理期为15日。”
事故后经公安交警支队道路交通事故认定书认定，张学宝负事故主要责任，古娟先负事故次要责任，郭成云、张喜安无责任。
另查明，闽A×××××号车登记所有人为杜丙俊，该车在联合财险福州支公司投保交强险，保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日。豫R×××××号车登记所有人为张学宝，事故发生后该车被送往南阳市宛城区鑫源汽车服务中心维修，支付4290元维修费。
本院认为，一、被告古娟先驾驶机动车与原告张学宝驾驶的机动车相撞，造成张喜安受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，原告张学宝负事故主要责任，被告古娟先负该事故的次要责任，张喜安无责任。各方对事故认定无异议，本院予以支持。对原告张喜安、张学宝在交通事故中所造成的各项损失，被告古娟先应该承担相应的民事赔偿责任。被告古娟先驾驶的机动车在被告联合财险福州支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，被告联合财险福州支公司应首先在交强险分项范围内承担赔偿责任。该车辆未投保商业第三者责任险，对于超出交强险限额部分，按照责任比例由被告古娟先按照30%的比例负担。二、原告张喜安的各项损失如下：1、医疗费4975元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。被告辩称原告的医疗费部分已经报销应当扣除，该辩解理由与《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”相违背，故其辩解理由，本院不予采信。2、营养费，原告住院10天，经鉴定营养期为30天，此项费用为600元（30元／天×20天）。3、住院伙食补助费，原告住院10天，原告请求该项费用为300元，不超出法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告受伤后住院治疗10天，经鉴定护理期为15天，结合原告伤情、医嘱单等，其住院期间按2人陪护，出院后按1人陪护为宜，原告未提交护理人员基本情况及收入证明，本院参照河南省居民服务业标准计算，该项费用为1950.14元（28472元／年÷365天×10天×2人＋28472元／年÷365天×5天×1人）。5、误工费，原告张喜安出生于1936年8月2日，事故发生时已经超过60周岁，已到被赡养年龄，该项请求缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为800元。7、原告张学宝的损失为车辆维修费，原告车辆在事故中受损，提供了相关票据与维修清单，被告无证据予以反驳，本院确认该项损失为4290元。综上，原告张喜安的损失合计为8625.14元，原告张学宝的损失合计为4290元，因此，被告联合财险福州支公司应在交强险限额内向原告张喜安支付8625.14元，被告联合财险福州支公司应在交强险财产限额内向原告张学宝支付2000元，被告古娟先应向原告张学宝支付687元（4290-2000）×30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告张喜安赔偿金8625.14元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告张学宝赔偿金2000元。
三、限被告古娟先在本判决生效之日起三日内支付给原告张学宝赔偿金687元。
四、驳回原告喜安、张学宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费700元，由原告张喜安、张学宝负担434元，被告古娟先负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢海峰