内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人黄柏，该公司总经理
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包玉霞，女，1972年7月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李景东，男，1946年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）郭玉霞，女，1951年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李萌萌，女，1994年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1997年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人包玉霞，女，1972年7月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
以上五被上诉人共同委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）贾云峰，男，1976年7月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，辽宁省鞍山市铁东区。
负责人刘川，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院做出的（2014）扎鲁民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告包玉霞与死者李某甲系夫妻关系。原告李萌萌系死者李某甲长女。原告李某乙系死者李某甲长子，于1997年4月27日出生。原告李景东系死者李某甲之父，于1946年10月26日出生，原告郭玉霞系死者李某甲之母，于1951年5月4日出生�原告李景东、郭玉霞夫妇共生育四名子女，二原告年龄均已超过60周岁并无经济来源。
2014年4月12日23时10分许，李某甲酒后驾驶蒙G6××××号轿车由东向西逆向行驶至扎鲁特旗某镇液化气站东100米处时，与由西向东行驶的被告贾云峰驾驶的辽J6××××（蒙DB×××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成李某甲当场死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。本起事故李某甲酒后驾驶机动车未靠右行驶负主要责任，贾云峰驾驶机动车未保持安全车速、未按照核定的载质量装载负次要责任。被告贾云峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险鞍山支公司处投保了交强险，在被告人寿保险赤峰支公司处投保了商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间。
因本起交通事故造成李某甲死亡给原告造成损失为：死亡赔偿金463000元、被扶养人李某乙生活费3191元（6382元×1年÷2人）、被扶养人李景东生活费19943.75元（6382元×12.5年÷4人）、被扶养人郭玉霞生活费27123.5元（6382元×17年÷4人），丧葬费23526元，精神抚慰金50000元，合计586784.25元。
原审认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，李雪彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”；被告贾云峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十八条第（一）款�“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。根据李某甲与贾云峰违法情况及双方过错程度，酌定李某甲承担本起事故70%责任，贾云峰承担30%责任。
根据相关法律规定，本起机动车发生交通事故造成原告的损失，由被告太平洋保险鞍山支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。由被告贾云峰承担的赔偿责任，依保险合同的约定应由被告人寿保险赤峰支公司在商业三者责任保险限额内承担，又因被告贾云峰赔偿的数额未超出商业三者责任保险限额，故被告贾云峰不应承担民事赔偿责任，据此，对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。
被告太平洋保险鞍山支公司、被告人寿保险赤峰支公司“诉讼费不予承担”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，�是根据法律的规定，按其败诉部分予以负担，故对此辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙因李某甲交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含三被扶养人生活费）、精神抚慰金110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车辆商业三者责任险限额内赔偿原告包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙因李某甲交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含三被扶养人生活费）、丧葬费143035.28元［（586784.25元-110000元）×30%］。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙要求被告贾云峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙其他诉讼请求。案件受理费6751元，由原告包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙负担2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2044元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：依据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险关于违反安全转载规定的，增加免赔率10%，该约定合法有效，且在签订合同时上诉人已对该条款进行了充分的提示和说明。在本起交通事故中，被上诉人贾云峰因未按照核定的载质量装载负次要责任，故应增加上诉人免赔率10%即14303.00元的赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人包玉霞、李景东、郭玉霞、李萌萌、李某乙答辩表示服从原判。
被上诉人贾云峰未进行答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未进�答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人贾云峰超载虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人未能举证证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，且保险合同中的该条款属格式条款�故上诉人主张其已尽到提示义务及明确说明义务，因被上诉人贾云峰存在超载情形，应增加10%免赔率的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6751.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月十九日
书记员 金 玲