wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 张 孝 忠 与 被 告 谷 云 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2810号
原告张孝忠，1964年2月22日生，人。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告谷云华，57岁，现住前郭县。
原告张孝忠与被告谷云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝忠及其委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告谷云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张孝忠诉称，被告谷云华于2013年7月19日向原告借款57000元，约定借款期限一年，现借款期限已过，被告一直未付。故起诉要求被告给付借款57000元。
被告谷云华未提出答辩。
经审理查明，被告谷云华于2013年7月19日向原告借款57000元，约定借款期限一年。被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，被告谷云华向原告张孝忠借款，并给原告出具欠据一枚，能够证实原、被告间债权、债务关系存在，被告已违约，因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告谷云华于判决生效后立即给付原告张孝忠欠款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元由被告承担；剩余610元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 烨 倩
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终240-1号
上诉人（原审第三人）：陈洪秀。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁文盛。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄泽喜。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余松坚。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高升荣。
原审第三人：梁修建。
原审第三人：海南椰岛（集团）股份有限公司。
法定代表人：雷立，该公司董事长。
上诉人陈洪秀因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、梁文盛、黄泽喜、余松坚和高升荣，原审第三人海南椰岛（集团）股份有限公司和梁修建建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2013）海中法民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日决定立案受理。现上诉人陈洪秀于2016年9月18日本院认为：陈洪秀撤回上诉并不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人合法权益，属依法处分自身诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十四条的规定准许上诉人陈洪秀案件受理费30780.00元，减半收取计15390.00元，由上诉人陈洪秀负担。
nfoi1wpkg1ekvfglpu
案件唯一码
审判长 刘彦贵
审判员 潘菲菲
审判员 刘利红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文健
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1541号
申请执行人：唐虎,男，1981年2月2日生，住新沂市。
被执行人：朱海州，男，1971年5月24日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人唐虎与被执行人朱海洲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初978号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执197号
申请执行人颜琴。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
颜琴依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第275号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人颜琴一次性支付工资3500.00元，经济补偿金11479.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第275号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3616号
原告：郭涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张新亚，男，1990年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市亚华纸品有限责任公司，住所地鹤壁市山城区陈家湾村棉麻公司院内。
法定代表人：陈和平，系该公司经理。
被告：陈龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
代表人：张翌，系该公司经理。
本院在审理原告郭涛与被告张新亚、鹤壁市亚华纸品有限责任公司、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭涛在收到催缴诉讼费通知书�，未在规定日期内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安清峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初771号
原告郑万喜，男，1970年6月26日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人吴忠帅，该公司法务部经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告郑万喜与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑万喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万喜撤回起诉。
案件受理费减半收取131元由原告负担。
审判员 郭海山
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1299-2号
原告李海申，男，51岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告徐文娜，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李海申诉被告徐文娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海申撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑雪娇
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第246号
原告：赵建志，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵建志诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵建志的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵建志撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建志负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执264号之二
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人：陆建明，董事长。
被执行人：烟台吉福海珍品有限公司。
法定代表人：蔡晓红，总经理。
被执行人：陈卫东。
被执行人：蔡晓红。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、被执行人陈卫东、被执行人蔡晓红追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0691民初3243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1721546.11元并支付利息（以1721546.11为本金，2016年10月15日到2016年12月31日前利息按银行同期贷款利息计算）、案件受理费10303元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执264号执行裁定书，查封被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼内3号房产一套（房产证号：烟房权证开字第K0172**号，建筑面积490.31平方米），并查封登记在陈卫东名下的坐落于烟台经济技术开发区B-25小区土地使用权（证号：烟国用（2013）第50108号，宗地面积442.8平方米）。因被执行人拒不履行给付义务，本院以（2017）鲁0691执264号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼内3号房地产一套（证号：烟房权证开字第K0172**号，建筑面积490.31平方米）及登记在陈卫东名下的上述房地产的土地使用权（证号：烟国用（2013）第50108号，宗地面积442.80平方米）以清偿债务。本院委托烟台力达房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价值为1228227元。本院于2018年5月14日10时至2018年5月15日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖，起拍价为982581.6元，经拍卖，上述房地产由朱良（公民身份号码：370611198201172610）以1606581.60元的最高价竞得。现竞买人朱良已将1606581.60元全部交至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼内3号房地产一套（证号：K017259，建筑面积490.31平方米）及登记在陈卫东名下的上述房地产的土地使用权（证号：烟国用（2013）第50108号，宗地面积442.8平方米）归买受人朱良（公民身份号码：370611198201172610）所有（竞买价为1606581.60元），烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼内3号房地产一套的所有权自本裁定送达买受人朱良时起转移。
二、买受人朱良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执264号
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人：陆建明。
被执行人：烟台吉福海珍品有限公司。
法定代表人：蔡晓红。
被执行人：陈卫东。
被执行人：蔡晓红。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执264号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。法定代表人：陆建明。被执行人：烟台吉福海珍品有限公司。法定代表人：蔡晓红。被执行人：陈卫东。被执行人：蔡晓红。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十二日书记员  孙梦琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第226号
申请执行人李少华，女，35岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人李少华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第16号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告李少华工资款11，215.60元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人李少华工资款11，215.60元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的3，033.00元，余款8，182.60元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人李少华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第16号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第226号
申请执行人李少华。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人李少华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第16号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告李少华工资款11，215.60元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人李少华工资款11，215.60元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的3，033.00元，余款8，182.60元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人李少华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第16号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初147号
原告：柳石磊，男，1986年7月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：李振林，男，1986年11月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告柳石磊与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳石磊委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼，被告李振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳石磊提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告交付房屋并办理房屋所有权变更手续；二、判令被告向原告返还垫付的按揭贷款87196.46元。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告以280000元的价格购买被告名下位于衡水市××大街××小区××区××单元××室房屋，原告一次性付清全款，被告负责办理所有权变更手续及结清相关银行按揭、解除抵押等事宜。合同签订后，原告足额交付了房款280000元，但被告至今未办理房屋所有权变更，也未结清银行按揭解除抵押。合同履行期间，被告怠于结清按揭，造成银行贷款逾期，拖欠本息合计为87196.46元。为便于房屋办理登记备案，避免案涉房屋被银行变卖拍卖，根据银行要求原告向银行缴纳了被告拖欠的27110.36元（包括拖欠本金、利息及罚息等），剩余本息60086.1元欠款转至原告名下，原告多次要求被告返还87196.46元按揭房款未果。
被告李振林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2016年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告名下位于衡水市××大街××小区××区××单元××室房屋，房屋转让价格为280000元，付款方式为一次性付清全款，另约定被告负责将该房屋所有权更改给原告所有，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项由被告承担全部责任。合同签订后，原告于2016年7月25日将购房款280000元给付被告，被告已将涉案房屋及购房手续、钥匙、个人住房借款合同等交付给原告。另查明：2013年6月27日，被告与中国银行股份有限公司衡水分行签订个人住房借款合同一份，约定被告向中国银行股份有限公司衡水分行借款90000元，用于购买涉案房屋，借款期限为一百二十个月，并用购买的房屋作抵押。合同签订后，因被告未按约定结清按揭，原告为被告垫付按揭贷款27110.36元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约给付被告全部购房款，履行了自己义务，被告也将涉案房屋及购房手续交付给原告，但被告未按约定将该房屋所有权变更为原告，其行为已构成违约，现原告要求被告将房屋所有权人变更为原告，合理合法，应予支持。被告为购买涉案房屋在银行办理按揭贷款，但其未按约定偿还借款，致使原告为其垫付按揭贷款，原告主张为被告垫付的按揭贷款为87196.46元，但实际垫付的数额为27110.36元，其余60086.1元尚未发生，可待发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振林于本判决生效后五日内协助原告柳石磊办理位于衡水市榕花北大街1199号恒茂城小区5区4幢2单元7层703室房屋的产权过户手续。
二、被告李振林于本判决生效后五日内返还原告柳石磊垫付的按揭贷款27110.36元。
三、驳回原告柳石磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3403元，由原告承担557元,被告李振林承担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年二月六日
书记员 郭立志
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
被执行人李满珍，女，生于1955年12月26日，汉族，农民。
被执行人陈自华，男，生于1952年10月11日，汉族，农民。
被执行人罗培辉，男，生于1973年10月17日，汉族，农民。
被执行人罗培春，男，生于1967年8月6日，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人李满珍、陈自华、罗培辉、罗培春金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第58号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告李满珍、陈自华、罗培辉、罗培春连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金利息人民币7482.79元。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
该案经执行，被执行人李满珍、陈自华、罗培辉、罗培春未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。调查查明被执行人李满珍、陈自华无给付能力，四被执行人均无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第187号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一四年九月二十八日
书记员 业文洪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3137号
原告：安徽华源医药股份有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：海南中宝制药有限公司,住所地海南省海口市。
法定代表人：曹玉贞，董事长。
原告安徽华源医药股份�限公司诉被告海南中宝制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 宫清晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更38号
罪犯安正辉，男，1974年6月15日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月该犯因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。2014年2月18日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第174号刑事判决，认定安正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月6日起至2018年1月5日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安正辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月考评周期被评为综合记功；2015年10月至2016年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安正辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安正辉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00353号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告徐光毛
本院在审理原告齐岗村委会与被告徐光毛农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第214号
原告：刘守山，男，1949年7月31日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：刘士华，男，36岁，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职工。
原告刘守山与被告刘士华、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹金国到庭，被告保险公司委托代理人张龙滨到庭，被告刘士华经法院依法传唤未到庭亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日6时30分许，刘士华驾驶鲁NVJ5**号轻型普通货车行驶至夏武公路新盛店镇西蔡庄村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。经交警队认定刘士华承担事故主要责任，原告在夏津县人民医院住院治疗19天，共计损失90234.23元，要求保险公司在交强险限额内赔偿58562.80元，被告刘士华在交强险限额外承担90%责任即28504.20元，共计87067元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘士华未答辩。
经审理查明：2015年6月13日6时30分许，刘士华驾驶鲁NVJ5**号轻型普通货车行驶至夏武公路新盛店镇西蔡庄村路口时，与由东向西行驶去地里干活的原告刘守山驾驶的自行车相撞，发生交通事故。经夏津交警大队认定：刘士华驾驶机动车行驶至路口处未让右方道路来车先行的行为相比刘守山驾驶非机动车未确保安全行驶的行为，对该交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定刘士华承担事故的主要责任，刘守山承担事故的次要责任。事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗19天，花医疗费23671.03元。2015年10月23日，经德广法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘守山“因左肱骨颈骨折”致残等级为十级伤残。2、护理期限150日（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），营养期限180日，误工期限270日。3、二次手术费约8000元人民币。
治疗中被告刘士华曾为原告垫付部分医疗费，原告代理人称：听原告女儿说垫了1000多。庭审后又去医院查询档案称被告垫付了住院第一天费用共计2300元。法庭曾于立案后向被告刘士华之兄刘士明调查，刘士明称为原告垫付3200元，但无证据证实。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、提交刘守山身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、夏公交认字（2015）06132号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
三、刘守山的住院病历复印件一份，证明住院治疗20天，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。
四、医药费结算单据一张，证明花费医疗费23671.03元。
五、护理人员原告的女儿刘洪梅和儿子刘金强的身份证复印件各一份，证明护理人员与原告系父子、父女关系。
六、夏津县开发区恒达超市营业执照原件一份（业主是刘洪梅），证明护理人员刘洪梅的护理费应按批发零售业标准计算。
七、德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故致残十级，伤残赔偿金16634.8元，精神损害抚慰金2000元；护理期限150日（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），护理费：儿子651元（32.55元／天×20天）、女儿20388元（135.92元／天×150天），营养期限180日，营养费5400元（30元／天×180天），误工期限270日，误工费8789.4元（32.55元／天×270天）；二次手术费约8000元人民币。
八、司法鉴定费单据一张，证明花费鉴定费2600元。
另主张车损100元（无证据）。
被告保险公司质证意见如下：原告应提供病历原件，从病历首页可看出，原告实际住院天数为19天，且发票也是记载19天。从原告身份信息看，原告已满66岁，是国家法定被扶养人的范畴，误工费不应赔付。原告已构成残疾，根据相关法律规定，误工应计算至评残前一日，原告计算误工时间有误，残疾赔偿金应视为对其不能务工的补助。护理费原告主张其女儿护理150天，儿子仅护理住院期间，不符合实际情况及当地习俗。我司认为儿子护理150天，女儿护理住院期间较合理。住院伙食补助费应计算19天。车损原告未提供证据，不应支持。鉴定费我司不应赔付。精神损害抚慰金2000元过高，我司认可1000元。二次手术费应在实际发生后认定。其他无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，经交警队认定，被告刘士华承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，应予才采信。原告住院天数、医疗费应以住院结算单据为准。因原告为农民，虽年过60周岁，但有劳动能力，国家机关没有关于强制农民退休的规定，所以应对原告误工费之诉予以支持，误工时间计算至评残前一日。护理费住院期间按两人，其女儿按城镇居民收入标准计算，出院后按原告儿子护理（农民收入标准）计算为宜。根据原告残疾程度，精神损害抚慰金酌定1000元。二次手术费按鉴定结论认定。自行车损失无证据支持不予认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费23671.03元、误工费4947.60元（32.55元／日×152日）、护理费6424.73元（81.17元／日×19日＋32.55元／日×150日）、住院伙食补助费1900元（100元／日×19日）、营养费5400元（30元／日×180日）、残疾赔偿金16634.8元（11882元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元、鉴定费2600元，以上共计70578.16元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由刘士华赔偿80%，其已垫付部分按原告自认2300元认定从中扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4947.60元、护理费6424.73元、伤残赔偿金16634.80元、精神损害抚慰金1000元，共计39007.13元。
二、被告刘士华赔偿原告其余损失31571.03元的80%即25256.82元，已付2300元从中扣除。
以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1977元，由被告刘士华负担1540元，原告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：祖昕晖
人民陪审员 ： 王 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：代琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第214号
原告卜正伟，男，1979年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告兰伟红，男，1987年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告卜正伟诉被告兰伟红买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜正伟负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
原 告 梁 某 某 诉 被 告 梁 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第214号
原告梁某某，男，1956年9月26日出生，汉族。
被告梁某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一五年三月三十日
书记员 任梦梦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第296号
原告纪某，
被告刘某甲，
原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。因被告性格偏执的原因时常为琐事争吵，被告还存在家庭暴力的行为，最终导致感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；1、原、被告婚生子刘某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告追加诉讼请求：1、要求依法分割青岛市市北区某某某路X号X单元702户及青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋两处，其中青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋有25万元贷款尚未偿还，要求某某路房屋归原告所有，贷款由原告偿还。2、被告每月承担婚生子刘某乙抚养费600元。
被告辩称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生刘某乙。原告与被告婚后感情良好，无任何暴力行为。2012年2月，原告口头提出离婚，被告同意，但未办理离婚手续，双方自此分室分居。2012年10月，被告提出办理离婚手续，原告不同意。2013年10月28日，双方携刘某乙到青岛万方医学司法鉴定所作亲权鉴定。亲权鉴定的《司法鉴定意见书》出来后，原告离家出走至今，居住地不明。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担；3、因非婚生子，原告赔付被告抚养费及精神赔偿费24万元；4、某某某路X号X单元702户及某某路XXX号XX号楼X单元601户房产归被告所有；5、原告将原告及非婚生子户口迁出某某某路X号X单元702户；6、司法鉴定费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。
2001年8月15日被告与中港第一航务工程局第二工程公司签订青岛市公有住房买卖合同书，购买了青岛市市北区某某某路X号X单元702户房屋，建筑面积62.66平方米，2003年8月被告领取了房产证。
2007年5月22日原、被告与青岛星洲世源置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，购买了青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋一处，建筑面积108.72平方米，2010年7月原、被告领取了共同共有房产证。
2007年6月原、被告购买某某路房屋时办理了抵押贷款，贷款金额为30万元。截止到2014年2月18日，已还本金109093.70元，已还利息74348.44元，已还本息合计183442.14元，剩余本金190906.30元，剩余利息38390.49元，剩余本息合计229296.79元。自2014年2月19日至2014年5月18日已还本息应为（推算）6877.17（2292.39×3）元，剩余本息合计应为222419.62元。
因原、被告双方对青岛市市北区某某某路X号X单元702户房屋及青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋的具体价值无法达成一致意见，原告申请对该两处房屋现价值进行评估。本院遂委托青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋的价值进行评估，该公司以2014年3月5日为价值时点，评估青岛市市北区某某某路X号X单元702户房屋房地产总价为698735元；该公司以2014年3月12日为价值时点，评估青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋房地产总价为2146785元。
现两处房屋的现状为某某路的房屋由被告居住使用，某某某路的房屋由被告所开办的公司办公使用。
原告对房屋的分割意见为：由法院判决大房子归原告所有，但是其没有给被告房屋补偿款的能力，要求每月支付。
被告对房屋的分割意见为：原告违背了婚姻的基本道德，坚持两套房屋都归被告所有。
另查明，2013年10月28日，原、被告携婚生子刘某乙一起到青岛万方医学司法鉴定所作亲权鉴定，亲权鉴定鉴定意见为：根据检验结果：刘某甲和纪某是刘某乙生物学父、母亲的概率为99.99%。庭审中被告对该报告无异议，但仍认为刘某乙不是其亲生孩子，既不同意抚养孩子，也不同意支付抚养费。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础虽然较好，但在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题
本案中，原、被告及刘某乙已做侵权鉴定，被告刘某甲和原告纪某是刘某乙生物学父、母亲的概率为99.99%。因此被告坚持认为刘某乙不是其亲生孩子，不抚养孩子及不支付抚养费的观点是错误的。根据法律和相关司法解释规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
鉴于目前被告不认刘某乙系其亲生儿子的状况，为孩子的健康成长，综合考虑上述因素，原、被告离婚后，婚生子刘某乙以随原告共同生活为宜。至于被告应负担的抚养费数额，可综合考虑孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平合理地予以确定，鉴于被告目前的实际经济情况以及原告的意见，以每月负担600元为宜。
三、关于财产分割问题
原、被告婚姻关系存续期间购买的两处房屋系夫妻共同财产，应予分割。综合考虑原、被告双方对财产分割的意见及现两处房屋的现状，某某某路的房屋判归被告所有为宜，某某路的房屋判归原告所有、并按现价值支付被告房屋差价补偿款及由原告负责归还贷款本息为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲甲随原告纪某共同生活；
三、被告刘某甲自2014年6月起每月支付婚生子刘某甲甲抚养费600元，至其年满十八周岁时止；
四、坐落于青岛市市北区某某某路X号X单元702户房屋归被告刘某甲所有；
五、坐落于青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋归原告纪某所有；
六、青岛市市北区某某路XXX号XX号楼X单元601户房屋抵押贷款本息由原告纪某负责偿还；
七、原告纪某于本判决生效之日起10日内向被告刘某甲支付人民币612815.19【（2146785-222419.62-698735）÷2】元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，元，由原、被告各负担2137.5元；评估费11360元，由原、被告各负担5680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年五月二十八日
书记员 鞠晓莎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第296号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告吴胜龙，男，1988年10月2日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告吴胜龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1348元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第296号
原告王某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李志平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3327号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱伟，男，1998年9月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚勇，男，1996年10月23日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告邱伟、姚勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还借款1万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼。被告邱伟、姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月6日，被告邱伟、姚勇共同向原告方朝金借款人民币1万元，并出具借据一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟、姚勇共同返还原告方朝金借款人民币1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告邱伟、姚勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 向
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00634号
申请人胡爱洲。
被执行人彭芸。
申请执行人胡爱洲与被执行人彭芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡爱洲于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭芸送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭芸未履行法定义务。本院依法将被执行人彭芸纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭芸无银行存款，亦无可供执行的财产；胡爱洲未向本院提供被执行人彭芸其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡爱洲书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭芸现暂无可供执行的财产，申请执行人胡爱洲亦未向本院提供被执行人彭芸其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人胡爱洲如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初684号
原告：张娇香，女，汉族，河南省卫辉市人。
原告：张书和，男，汉族，因患有精神疾病现在太谷精神病医院就医治疗。
法定代理人：张红丽，男，壶关县人。
被告：张春和，男，壶关县人。
原告张娇香、张书和与被告张春和返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。张娇香、张书和于2016年9月9日以双方当事人争议的纠纷已自行和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇香、张书和以双方当事人争议的纠纷已自行和好，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娇香、张书和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娇香、张书和共同负担。
审判员 李红斌
二〇一六年九月九日
书记员 郭玉亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人衣兰友。
被执行人孙学波。
被执行人衣艳国。
被执行人衣艳伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
执行人 衣兰友。
被执行人孙学波。
被执行人衣艳国。
被执行人衣艳伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜建伟
审判员王金科
人民陪审员衣明学
二Ο一五年十二月二十四日
书记员李师茂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12696号
原告：唐柳惠，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告唐柳惠与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐柳惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以521440元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为146712.21元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢205房，房价款为521440元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致唐柳惠不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，唐柳惠不退房，永怡公司按已付房价款的1%向唐柳惠支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给唐柳惠。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐柳惠诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。唐柳惠主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。唐柳惠未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向唐柳惠支付5214.4元（521440×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐柳惠支付逾期办证的违约金5214.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取为1617元（原告已预付），由原告负担1560元，被告广东永怡集团股份有限公司负担57元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00333号
原告付某某，男，汉族，1950年4月3日出生，系陕西省安塞县建华镇寺沟政村毛庄科村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟村。
委托代理人付某，女，汉族，生于1985年9月5日，安塞县人，住安塞县真武洞镇前街，系付某某女儿。
被告曹某某（曾用名曹岗），男，汉族，1969年10月08日出生，陕西省安塞县真武洞镇北区居民，住该区。
原告付某某诉被告曹某某追索劳务报酬纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告付某某的委托代理人付文洁到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年前，原告给被告承包的工队上干活，工程完结后，被告因资金紧张，在结账时被告给原告打下了2435元的欠条一张，并称一个月后给付完毕。但到期后，原告多次和被告催要，被告就是以各种理由推脱不给，现诉请依法判决被告立即付清原告工资2435元并承担逾期产生的同期银行贷款利息至本案执行完毕为止（从2009年11月25日起计息），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告书写的证明一份，证明被告于2009年10月24日向原告打下欠工资2435元的事实。
被告曹某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性和与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
2009年间，原告受雇于被告，给被告工队做饭，完工后，被告给原告出具了欠据一张，并称一个月后给付完毕，该条据内容为：“证明，欠付某某做饭工资贰仟肆佰叁拾伍元整（2435），曹岗（签字），2009年10月24号”。但到期后，原告多次和被告催要，被告未予履行。
本院认为，被告雇佣原告给其工人做饭，并商定了工资报酬，被告欠原告的劳动报酬，本案属追索劳动报酬纠纷。原、被告之间是在自愿、平等、公平的基础上签订的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告付某某在按约履行了自己的义务后，被告亦应当按照承诺主动履行给付原告劳动报酬的义务，故原告诉请被告给付劳动报酬的请求，应予以支持；被告履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告请求被告承担逾期给付产生的同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某（曾用名曹岗）于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告付某某工资2435元整，并承担从2009年11月25日起至履行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十四日
书记员 姬 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1085号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴益，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人肖平、金政平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴益犯开设赌场罪一案，于2015年9月8日作出（2015）宝刑初字第1658号刑事判决。原审被告人吴益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴益及辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，被告人吴益结伙他人，在上海市宝山区顾陈路XXX号游戏机房内负责店面管理。2015年5月5日，公安人员在上述游戏机房进行检查时，当场查获赌博用的游戏机4台（共34机位）、赌资人民币2，590元，被告人吴益当场被抓获。吴益到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人王某某、吴某某、尚某甲、尚某乙的证言，证人严某某、宋某某、路某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，《行政处罚决定书》，被告人吴益的供述等证据。判决据此认为，被告人吴益的行为已构成开设赌场罪，鉴于吴益到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人吴益有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
原审被告人吴益上诉提出原判量刑过重。辩护人提出吴益仅仅是赌场的管理人员，所起的作用不大，且没有犯罪前科，建议对吴益从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人吴益结伙他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据本案证人证言，可以证实吴益在开设赌场活动中负责人员和赌资管理，起了重要的作用；原审法院根据吴益犯罪的事实、情节及对社会危害性依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对吴益上诉提出原判量刑过重的辩解以及辩护人建议从轻处罚吴益的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 袁 婷
审判员 郁 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2773号
原告张福祥。
被告朱学俊。
被告房乃梅。
原告张福祥与被告朱学俊、房乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告朱学俊、房乃梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张福祥诉称：两被告因需要，从2012年开始，陆续向原告借款共计85000元。双方约定月息2分，被告朱学俊向原告出具了利息凭证，同时分别向原告立下欠条为证。借款到期后，原告向两被告多次主张还款，两被告均以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，依据法律规定依法应承担连带还款责任。为维护本人的合法权利，故向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款85000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2012年3月14日被告朱学俊出具的借条一份，证明被告借到原告15000元，约定用期一年的事实；
2、2013年8月18日被告朱学俊出具的借条一份，证明被告借到原告20000元的事实；
3、2013年11月13日被告朱学俊出具的借条一份，证明被告借到原告20000元的事实；
4、2013年12月9日被告朱学俊出具的借条一份，证明被告借到原告10000元的事实；
5、2013年12月24日被告朱学俊出具的借条一份，证明被告借到原告20000元，约定利息2分的事实；
6、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2012年12月4日登记结婚。
被告朱学俊、房乃梅均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张福祥与被告朱学俊系朋友、邻居关系，被告朱学俊、房乃梅于2012年12月4日登记结婚是夫妻关系。被告朱学俊于2012年3月14日前曾五次向原告张福祥借款，最后一次借款是2012年3月14日向原告张福祥借款15000元。2012年3月14日前的借款到期后，被告朱学俊与原告多次结息后于2013年8月至12月间重新出具了借条四张，其中于2013年12月24日重新出具的借条中约定了利息2分，其余四张借条中均未约定利息。上述五笔借款合计金额为85000元，该款后经原告催要无果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张福祥与被告朱学俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱学俊未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告朱学俊偿还借款本金85000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相应的利息，本院认为，被告仅在2013年12月24日的借条中约定了利息2分，从交易习惯上分析，应当以月息2分计算，其余四张借条中均未约定利息，应视为不支付利息。原告以被告朱学俊与被告房乃梅系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，经查，被告朱学俊、房乃梅于2012年12月4日登记结婚，被告朱学俊向原告最后一笔借款的时间是2012年3月14日，其余借款均在此前，后重新出具的借条时间虽在两被告结婚后，但实际发生借款时间均在婚前，系被告朱学俊婚前个人债务，故对原告要求被告房乃梅共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学俊于本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款本金人民币85000元及利息（以本金20000元，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元由被告朱学俊负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周姣娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1796号
上诉人（一审被告）：珲春英明矿业有限公司。
法定代表人：赵洋，董事长。
被上诉人（一审原告）：王连江。
上诉人珲春英明矿业有限公司因与被上诉人王连江工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，珲春英明矿业有限公司以双方已执行和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，珲春英明矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珲春英明矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人珲春英明矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月二日
书记员 刘 城
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
法定代表人：游任翔，行长。
委托代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。
委托代理人：孙灵生，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行饶丰分理处客户经理。
被告：屈孟剑，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：蒋金胜，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告屈孟剑、蒋金胜金融借款合同纠纷一案中，因两被告系保证人，且保证期限已过，依法不承担保证责任。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤回对被告屈孟剑、蒋金胜的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。
审判员 余 立
二〇一八年四月三日
书记员 巢中权
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3752号
申请执行人赵金华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕文章，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行赵金华依据我院（2014）松民初字第2854号民事判决书申请执行吕文章民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2854号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三日
书记员 陆广华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00394号
罪犯李卫兵，男，1971年9月7日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年三月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00083号刑事判决，以被告人李卫兵犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二O一二年三月二日起至二O二五年三月一日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李卫兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、主犯、涉毒犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3529号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张丽娜，女，1979年10月26日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8995号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：张国平，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告张国平、王依方为小额借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，变更诉请：一、被告张国平立即偿还借款人民币本金200000元及自2016年7月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率14.5‰计算的利息。二、被告张国平承担本案律师代理费3300元。三、被告张国平承担诉讼费用。四、被告王依方对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，依法适用普通程序，由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告传唤逾期未到庭，被告王依方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年12月22日，被告张国平经被告王依方担保向原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款200000元。合同约定：借款期限为2015年12月22日至2016年4月21日止，月利率为14.5‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，被告张国平支付至2016年7月19日止的利息，本金200000元至今未归还，被告王依方亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及自2016年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.45%计算的利息和律师代理费3300元。
二、被告王依方对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张国平、王依方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上述案件受理费4400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1905号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告关继举，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告关风雷，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告程言军，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告程言寒，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告关继举、关风雷、程言军、程言寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告关继举、关风雷、程言军、程言寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同。2013年11月1日，被告关继举向原告借款400000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告关继举未能按照约定返还借款本息。现要求被告关继举偿还借款本金400000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以400000元为基数，自2013年11月1日计算至借款全部还清为止），其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告关继举、关风雷、程言军、程言寒未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，关继举、关风雷、程言军、程言寒成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月14日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1250000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月1日，被告关继举向原告借款400000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告关继举未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、特快专递回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告关继举应否返还原告借款40万元并支付利息；被告关风雷、程言军、程言寒应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告关继举发放贷款400000元，被告关继举应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现关继举未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告关继举未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告关继举支付逾期利息。
被告关风雷、程言军、程言寒与被告关继举为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告关风雷、程言军、程言寒作为担保人应对被告关继举未偿还的债务承担连带保证责任。被告关风雷、程言军、程言寒承担保证责任后，有权向被告关继举追偿。被告关继举、关风雷、程言军、程言寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关继举于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2013年11月1日至2014年10月15日，按照年利率11.916%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告关风雷、程言军、程言寒对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告关继举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告关继举、关风雷、程言军、程言寒负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01353号
申请人陈士青。
被执行人陈士辞。
本院在申请执行人陈士青与被执行人陈士辞民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人拥有的门面房已被查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十三日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01353号申请人陈士青。被执行人陈士辞。本院在申请执行人陈士青与被执行人陈士辞民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人拥有的门面房已被查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十三日执行员  俞 前
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第460号
原告李继鹏，男，1987年7月20日出生。
被告郑州德邦物流有限公司洛阳分公司
负责人莫恭发，总经理。
委托代理人仲伟斌，该公司法务，特别授权。
本院在审理原告李继鹏诉被告郑州德邦物流有限公司洛阳分公司运输合同纠纷一案中，原告李继鹏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取470元，由原告李继鹏承担。
审 判 员 ：刘伟国
二〇一五年七月十日
代书记员 ：江嘉鑫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第460号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告冀振业，男，1959年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告李秀芬，女，1959年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告赵全发，男，1970年8月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告冀振业、李秀芬、赵全发借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 杭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终852号
上诉人（原审被告）：温州旭都投资有限公司，住所地温州市瓯海东方南路50号（服饰发展大厦2楼），组织机构代码56817213-9。
法定代表人：徐云云。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2），组织机构代码73200975-6。
负责人：周峰荣，支行行长。
原审被告：温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
原审被告：温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
委托代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：温州服装发展有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
原审被告：温州市展豪外贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦6楼，组织机构代码72000849-x。
法定代表人：赵松林。
原审被告：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州旭都投资有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州市展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）浙温龙状商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州旭都投资有限公司于2017年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州旭都投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第785号
上诉人（原审被告）：临海市万国市场经营开发有限公司。
法定代表人：包红波。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏龙。
原审被告：许良国。
原审被告：朱定金。
上诉人临海市万国市场经营开发有限公司为与被上诉人李宏龙，原审被告许良国、朱定金民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人临海市万国市场经营开发有限公司于2015年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临海市万国市场经营开发有限公司申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临海市万国市场经营开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10810元，减半收取5405元。由上诉人临海市万国市场经营开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 旖
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1985号
申请执行人ＸＸ旦等
被执行人张振坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01585号，依法向被执行人张振坤发出执行通知书，责令被执行人张振坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币75610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初925号
原告：邱某，女，汉族，1979年5月20日出生，住许昌县。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，1980年8月29日出生，住许昌县。
原告邱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚后共有财产为在郭庄村房屋××处、吊车一台，均要求按夫妻共有财产分割；3、婚生子郭某2由被告抚养，婚生子郭某3由原告抚养，并要求被告每月支付郭某3抚�费800元至孩子18周岁止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育两个孩子。由于被告性格执拗且大男子主义，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后经调解撤诉。但是，被告丝毫没有改变，对原告及儿子不管不问。2016年7月，××，被告不闻不问，医疗费分文未出，让人寒心至极。故原告再次提起诉讼，要求离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是原告所说房屋是我父亲盖的，现在我和父亲已经分开居住，没有我的任何财产，只剩一台吊车，其他存款和财产原告都带走了。我现在领着大儿子生活，二儿子跟着原告生活。××了，我确实想去看他，但是一见他，原告就骂我，没法去看。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况；3、被拆迁人为郭明申的《郭甄社区棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》及收到条各两份，用以证明原被告双方的拆迁安置补偿款被被告父亲郭明申领取的事实；4、许昌县人民法院庭审笔录一份，用以证明双方拆迁补偿款20万元被被告领取，2013年双方共建房屋一处；5、许昌市中心医院住院病历一套（43页）及住院病人费用清单一份、许昌县尚集镇郭甄社区居民委员会证明一份，用以证明婚生子郭某3住院治疗的花费情况及拆迁安置房分配情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。对证据3真实性无异议，但需说明郭明申是被告父亲，被拆迁财产是被告父亲的财产，与被告无关。对证据4真实性无异议，但需说明这20万元拆迁补偿款是在银行取出后，原告拿走了；新建房屋是被告父亲出钱所盖，并不是被告的房屋。对证据5中郭甄社区居民委员会证明真实性无异议，但需说明的是村西头的宅基地是被告父亲出钱买的，和被告无关。赔偿的一大一小房子都是被告父亲办理的，被告父亲也不可能给被告。婚生子郭某3住院的情况被告知道，但是由于每次被告去看孩子都会被原告打骂，吓得被告也不敢去探望了。经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子，取名郭某2；于××××年××月24生育次子，取名郭某3。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要�与被告离婚。
另查明，现长子郭某2跟随被告一起生活，次子郭某3跟随原告一起生活。原、被告婚后于2012年以78000元价格购买吊车一台，现被告在使用。原告诉讼请求第二项中的郭庄村两处房屋现在已经被拆迁，许昌市城乡一体化示范区魏武办事处针对的被拆迁人系郭明申（被告的父亲），不是原告邱某和被告郭某1。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据两个婚生子的生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生子郭某2由被告抚养，婚生子郭某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。关于原告辩称郭某3比郭某2年龄小，被告应向原告支付抚养费的主张，在本案中不予支持，原告可在婚生子郭某2成年后，另行主张婚生子郭某3的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，依据查明事实，原、被告婚后于2012年以78000元购买吊车一台，现在被告处，经征询原、被告意见，双方一致同意吊车归原告所有，原告支付被告折价款13000元，本院予以准许。关于原告主张郭庄村两处房屋为夫妻共同财产，要求分割的诉讼请求，因两处房屋已经被拆迁，且许昌市城乡一体化示范区魏武办事处针对的被拆迁人系郭明申（被告的父亲），不是本案原、被告，与本案不属于同一法律关系，故原告该项诉讼请求在本案中不予处理，当事人可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某3由原告邱某抚养，婚生子郭某2由被告郭某1抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同财产吊车一台归原告邱某所有，由原告邱某给付被告郭某1折价款13000元。
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某和被告郭某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗亚培
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00520号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人曹伟，男，王勿桥乡计生服务中心工作人员。
被申请人邵广和，住正阳县。
被申请人谢月霞，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）02088号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费75396元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）02088号社会抚养费征收决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书记员 王舒望
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执98号
申请执行人田某某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人赵某某，女，汉族，住长春市九台区。
田某某与赵某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某已改嫁到外地，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申531号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵春军
再审申请人赵春军不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终字第488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春军申请再审称：由上诉引发的两起刑事案件,涉及民事、刑事两个法律关系,申请人有新的证据,足以推翻原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为，申请人赵春军的诉求,三级法院业己多次受理,生成的法律文书均已生效。而刑事案件和再审是两个不同的法律关系，原审裁定并无不妥。故赵春军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春军的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年八月八日
书记员 王雯娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5585号
原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路32号。
法定代表人李立刚，职务董事长。
委托代理人张鹏，女，1978年3月28日出生（公民身份号码230204197803280220），该公司法律顾问，住所地哈尔滨市道里区新富街17号海富康城B92栋2单元4楼1室。
被告魏志刚，男，1974年10月31日出生（公民身份号码：230104197410314017），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。
本院在审理原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司诉魏志刚租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9438元，原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司已预付，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告9413元，由原告哈尔滨谊居房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张紫祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7244号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告罗书英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告罗书英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00816号
原告张海杰，男。
被告黄静，女。
原告张海杰诉被告黄静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的身份信息，无法核实被告真实身份。后本院按照公安行政卷宗中被告的送达地址邮寄送达，亦无法找到被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海杰的起诉。
案件受理费306元，其他诉讼费50元，退还给原告张海杰256元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第301号
原告杜某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
被告赵某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人郑宏强到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年2月3日登记结婚。婚后于2005年7月20日生育一女儿，取名杜某。原、被告婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气，吵架。2010年7月份，被告因生气离家，与原告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。特起诉离婚，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿杜某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月3日登记结婚，于2005年7月20日生育一女儿，取名杜某。原、被告婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气，吵架。后被告因生气离家出走，下落不明。2014年2月26日，原告起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、杜某常住人口登记卡复印件、城关乡典庄村委会证明和本院调查刘令丽的调查笔录一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家务事生气，被告因生气离家出走，长期下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生女儿杜某现随原告生活，故婚生女杜某应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女杜某由原告杜某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 权 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1241号
原告：肖金菊。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：徐万翠。
被告：李正文。
原告肖金菊与被告徐万翠、李正文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖金菊的委托诉讼代理人汪家林、被告李正文到庭参加诉讼，被告徐万翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告徐万翠因生意周转需要，向原告借款10万元。2016年1月25日，原告通过银行转账、现金的方式向被告徐万翠出借本金10万元，并口头约定利息为月息三分，借款期限为三个月。之后，徐万翠向原告出具借条一张。另被告李正文与徐万翠系夫妻关系，该借款理应由二被告共同承担和偿还。借款到期后，二被告以种种理由拒绝还款。
被告李正文庭审时辩称：钱是徐万翠借的，当时并不知情，同时钱的用途也不清楚，故不应承担偿还责任。
经审理查明，原告肖先菊与被告徐万翠系朋友关系。被告徐万翠与被告李正文于1987年3月开始以夫妻名义共同生活，1987年9月生育一女，1994年7月生育次女。2016年1月25日，原告肖金菊通过银行转账等方式向被告徐万翠出借10万元，原告肖金菊持有被告徐万翠出具在身份证复印件空白处的一张借条，内容为：今借到肖金菊现金拾万圆。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借支单、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借支单、银行转账凭证等证据证明原告肖金菊与被告徐万翠之间的民间借贷关系成立，对原告肖金菊要求被告徐万翠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐万翠与被告李正文于1987年开始以夫妻名义同居生活，原告肖金菊作为债权人，有权要求被告李正文和徐万翠共同承担事实婚姻关系存续期间被告徐万翠以个人名义所负债务。被告李正文辩称对借钱不知情且不知道用途，其既没有提交证据证明原告与被告徐万翠明确约定为个人债务，也没有提交证据证明其与徐万翠对共同财产有过约定，故被告李正文应当承担偿还责任。关于原告主张利息的诉讼请求，由于双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万翠、李正文于本判决生效之日起十五日内返还原告肖金菊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告徐万翠、李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二０一六年八月十七日
书记员 范雨虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4643号
罪犯蒋思会，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋思会犯贩卖、运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋思会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。经重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00581号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2032年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋思会在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋思会在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋思会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋思会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念