wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告戴光文，男，1961年4月2日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴光文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴光文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42514.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42514.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02537号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查显某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告温某某向我借款40000元，付款当日，被告给我出具了借条,约定月利率3%。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某因避债下落不明，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2013年10月29日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告温某某向原告查显某借款40000元，借条中约定借款月利率为3%。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，不符合相关规定，现原告主张被告按2%支付借款期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告查显某借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02537号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某与被告温长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告温长某向我借款40000元，付款当日，被告给我出具了借条,约定月利率3%。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某因避债下落不明，请求判令被告温长某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2013年10月29日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告温长某向原告查某借款40000元，借条中约定借款月利率为3%。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温长某偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，不符合相关规定，现原告主张被告按2%支付借款期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某偿还原告查某借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02537号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告温某某向我借款40000元，付款当日，被告给我出具了借条,约定月利率3%。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某因避债下落不明，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2013年10月29日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告温某某向原告查某借款40000元，借条中约定借款月利率为3%。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，不符合相关规定，现原告主张被告按2%支付借款期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告查某借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02537号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查显某与被告温长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告温长某向我借款40000元，付款当日，被告给我出具了借条,约定月利率3%。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某因避债下落不明，请求判令被告温长某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
原告为支持其�讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2013年10月29日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告温长某向原告查显某借款40000元，借条中约定借款月利率为3%。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温长某偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，不符合相关规定，现原告主张被告按2%支付借款期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某偿还原告查显某借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告温长某承担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02537号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某某与被告温长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告温长某向我借款40000元，付款当日，被告给我出具了借条,约定月利率3%。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某因避债下落不明，请求判令被告温长某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2013年10月29日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告温长某向原告查某某借款40000元，借条中约定借款月利率为3%。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温长某偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，不符合相关规定，现原告主张被告按2%支付借款期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某偿还原告查某某借款40000元，并按月利率2%支付自2013年10月29日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1162号
原告：段某。
委托代理人：朱凯、周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：常某。
原告段某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人朱凯、周锋、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。共同生活后，双方经常某生活琐事争吵。被告家庭成员经常干涉原告生活，而被告并没有做相应的工作缓和家庭气氛，致使纷争产生。原、被告共同向民政局协议离婚时，被告父母突然出面阻拦，导致未能达成协议。原告认为，原、被告性格不合，婚后确实难以共同生活，双方内心已达成离婚共识，夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。被告父母没有干涉过原告的生活，原告与被告父母也没有矛盾。原告认为双方内心达成离婚共识，但被告认为夫妻感情尚没有破裂。
本院经审理，认定事实如下：原告段某与被告常某于2004年通过网络相识，于2005年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方经过较长时间的了解，婚后夫妻感情尚可，后因性格及家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告段某与被告常某系自由恋爱且通过较长时间了解，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某请求与被告常某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 婕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初27号
原告邹大炳，男，1968年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告洪宝林，男，1952年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告邹大炳诉与被告洪宝林合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹大炳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪建辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第611号
原告：王景臣，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
被告：洮南市黑水镇友好村村民委员会
法定代表人：聂伟利，系村长。
原告王景臣诉被告洮南市黑水镇友好村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告欠原告修东安村旭日村公路工款7386.00元，约定利息2分，共欠款24396.00元，修友好村村通公路工款17500.00元，2015年被告还原告10000.00元还欠7500.00元，因被告至今拖欠付款，特诉至人民法院请求维护合法权益。
被告辩称：“不同意给付。我欠的钱不是欠原告的，是欠镇政府。和原告没有债务关系。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金7500元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、两张欠据。证明原被告存在债权债务关系。
经质证，被告对欠据真实性无异议，对债权人有异议。
二、四张收据。证明这工程是原告修的，原告已向个人支付了相应价款。
经质证，被告有异议，他雇人修路和我们无关。
三、张文志说明一份。证明该路不是镇政府发包，而是村上自己修的。
经质证，被告有异议，这个不具备作证的材料，他只是镇政府的会议记录，和本案无关。
经本院审理查明，2004年原告承包村修路工程，被告方给原告出具两张欠据，一张是17500元（时任村干部张军、刘凤奎出具），一张是7386.00元。其中7386元已偿还。17500元通过镇政府扣款，还了10000元，现还差7500元未还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市黑水镇友好村村民委员会欠原告王景臣欠款本金7500元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。至于被告辩称的是欠镇政府的款，不欠原告的主张，因镇政府已代扣10000元偿还给原告王景臣，故因认定该笔债务的债权人为王景臣。故余款7500元被告仍应予偿还。至于原告要求按2分计算利息，因双方无约定，本庭不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”，判决如下：
被告洮南市黑水镇友好村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王景臣欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告洮南市黑水镇友好村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执114号
申请执行人钱利华，女，1972年4月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行钱利华与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均已抵押，申请执行人受偿11272元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为113336元，执行到位金额为11272元，未执结标的为102064元。现申请执行人钱利华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1643号
原告：杨某，女,1988年9月14日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年4月9日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年六月十七日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00582号
申请执行人安阳市恒安建筑设备有限公司，住址：河南省安阳市。
被执行人河南元昊建造集团有限公司，住址：河南省安阳市。
本院在执行安阳市恒安建筑设备有限公司申请执行河南元昊建造集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00582号裁定书，于2015年10月30日向被执行人河南元昊建造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南元昊建造集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人河南元昊建造集团有限公司名下银行账户内存款68237.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第815号
申请执行人公成，×××，男，1993年6月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人公关键，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，男，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第499号民事判决书，依法受理申请执行人公成申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国民生银行哈尔滨分行营业部账户（账号：×××）有存款，依法扣划，并将扣划的执行款按照黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第499号民事判决书所确定的本金及利息全部给付了申请执行人，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月十四日
书记员 孟繁生
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5916号
申请执行人江文虎
被执行人徐国成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2950号，依法向被执行人徐国成发出执行通知书，责令被执行人徐国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张霰霏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1700号
原告：姚同文，男，生于1962年11月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：李季，男，生于1977年7月22日，汉族，松滋市人，原住址松滋市，
原告姚同文与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，因原告向本院陈述，无法找到被告李季本人，特于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚同文撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告姚同文负担。
审判员 沈忠明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初978号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈兴金，男，1983年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月13日被取保候审，同年8月29日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年9月20日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人陈兴金犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈兴金到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人陈兴金在泉州市丰泽区霞淮街37号4楼租房内，通过制作“一品轩六合心水”的虚假六合彩网站（网址××），为“新葡京”、“威尼斯人”等赌博网站投放广告，截至2016年12月22日被查获时止，共为22个赌博网站做推广，非法获利20700元。
被告人陈兴金于2016年12月22日被查获，并被扣押到作案工具笔记本电脑、手机、银行卡、上网卡等。
审理中，被告人陈兴金向本院退清违法所得款人民币20700元并预交罚金人民币20,000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈兴金具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈兴金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受理登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、推广赌博网站截图、涉案银行账号明细、到案经过、收款收据、工作说明、调查评估意见书、户籍证明及被告人陈兴金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴金以营利为目的，明知是赌博网站而进行推广，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈兴金犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈兴金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈兴金具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈兴金判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人陈兴金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈兴金退缴于本院的违法所得人民币二万零七百元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈兴金被扣押的作案工具电脑、银行卡、手机等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众开设赌场或者以开设赌场为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2866号
长沙湘缘花卉苗木专业合作社：
重庆天开园林股份有限公司：
申请执行人长沙湘缘花卉苗木专业合作社与被执行人重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1956号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1525号
原告陈秀华，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈秀华诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资1900元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告陈秀华对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告陈秀华在被告徐州市远大纺织有限公司从事纺织机挡车工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告陈秀华5月份未发工资为849.8元，6月份未发工资为949.7元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告陈秀华的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告陈秀华的应得工资为1799.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈秀华工资1799.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 晶
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督125号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：刘承亮，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年6月19日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款260000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人刘承亮给付借款本金260000元及利息44613.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘承亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金260000元及利息44613.56元。
申请费1957元，由被申请人刘承亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督125号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：刘承亮，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年6月19日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款260000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人刘承亮给付借款本金260000元及利息44613.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘承亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金260000元及利息44613.56元。
申请费1957元，由被申请人刘承亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三诉保字第00009-1号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被申请人：广州市巨合工程机械有限公司，住广东省广州市黄浦区。
法定代表人：盛武忠。
本院于2014年12月1日做出（2014）三诉保字第00009号民事裁定书，冻结被申请人广州市巨合工程机械有限公司所有的价值人民币555000元的财产。现申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司在法定的期限内未依法提起诉讼或仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市巨合工程机械有限公司所有的价值人民币555000元的财产的冻结。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 薛 萍
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2316号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，女，1957年2月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1744号
上诉人（原审被告）贾明，女，1973年2月23日生，汉族，住息县县.
委托代理人陈建华，系贾明丈夫，特别授权。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）吴新喜，男，1971年3月27日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1970年3月15日生，汉族，现住息县。
二被上诉人共同委托代理人陈海清，系二被上诉人亲属，一般代理。
上诉人贾明与被上诉人吴新喜、王丽民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾明及其委托代理人陈建华、鲁永光，被上诉人王丽及吴新喜和王丽的共同委托代理人陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月17日，被告贾明向原告吴新喜借款l0万元整，并于当日出具借条一张，同年11月7日，被告又向原告吴新喜借款15万元，出具借条一张；2014年9月2日，被告通过银行转帐方式向原告王丽借款11万元，数日后又向原告王丽借款4万元。2014年11月2日，被告贾明又给原告王丽出具借款15万元借条一张，但均没有约定利息和还款期限，因被告迟迟不归还借款，二原告遂起诉来院。
原审认为，被告贾明的委托代理人关于本案借款40万元为
赌债、应不受法律保护、应驳回诉求的意见无证据支持，本院不予采纳，因为第一，被告代理人当庭播放的原告吴新喜在他人打麻将赌钱现场数钱的视频资料，并没有显示被告贾明在场，并不能认定被告贾明参与此次打麻将赌钱，更不能认定40万借款为此次赌钱所借；该视频资料对本案借款40万元的性质不起证明作用，且该视频资料来源及形成不清、不能作为证据使用；第二，被告代理人当庭提供和播放的被告贾明与张某某的通话资料，仅证明被告贾明称其借原告吴新喜的钱被其一夜输完，并不能证明二原告借钱给贾明支持其赌博；第三，被告代理人没提供证据证明二原告在赌场将钱借与被告，也没提供证据证明二原告明知被告借款是用于赌博活动而故意出借；第四，原告王丽陈述称15万借款给贾明先是通过银行转账形式出借1l万元，并提出了银行出具的转账凭证，二者相互印证；第五，原告吴新喜称其二次借款给贾明均是在车上借给的现金，对此，被告代理人没证据推翻。综上所述，应认定本案借贷关系合法，依法予以保护。被告代理人关于测谎申请和中止审理申请无事实和法律依据，因为测谎主要是刑事诉讼程序进行的侦查手段，一般情况下不适用民事诉讼程序，该申请没有民事诉讼证据规则等司解相支持，本院不予许可；被告贾明应归还借款双方借款时未约定利息，庭审时，借贷双方对口头约定的利率发生争议，且不能证明的可参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定计息，故本院酌情决定本案借款利息应从借款之日起按银行同类同期贷款利息两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告贾明于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新喜款25万元及利息（按银行同期同类贷款利息两倍计算，从借款之日起至借款全部清偿之日止）；二、被告贾明于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽款15万元及利息（按银行同期同类贷款利息两倍计算，从借款之日起至借款全部清偿之曰止）。诉讼费3400元（减半收取后），由被告贾明承担。
宣判后，贾明不服，提起上诉称，一、有新证据，足以推翻原判决。2015年7月30日贾明因涉嫌赌博已向信阳市公安局投案自首。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。三、审理需要的主要证据上诉人不能自行收集。四、原审适用法律有错误。五、原判决超出诉讼请求。六、审判组织的组成不合法。七、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请二审法院依法改判或驳回被上诉人原诉讼请求。
被上诉人吴新喜、王丽答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回贾明的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有证明责任，否则应承担不利后果。上诉人称其因赌博向信阳市公安局自首，并未提供证据予以证明，上诉人申请法院调取贾明涉嫌赌博一案涉案参赌人员及涉案赌资的相关证据，本院认为该申请不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》列明的应依当事人申请调证的情况，本院对贾明调证申请不予准许。此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由。原审依当事人之间借条、银行转账凭证等认定双方存在债权债务关系，贾明对证据的真实性未提出异议。根据证据的真实性、关联性、合法性，上诉人原审提供的证据不能有力证明当事人间的债务为赌债，也不能证明吴新喜、王丽明知贾明借钱用于赌博而故意出借。此项上诉理由不成立，法院不予支持。上诉人称原判超出诉讼请求，不应计算欠款利息的理由。吴新喜、王丽起诉请求“依法追回借款及利息”，因此原审判决并无不当，此项上诉理由不成立。上诉人称审判组织组成不合法，本案权利义务关系明确，原审适用简易程序并无不当，此上诉理由不成立。上诉人称剥夺当事人辩论权利，原法院不接受测谎申请并不说明原因的理由。测谎结论不属法定的民事诉讼证据种类，只能作为辅助参考，原审法院有权视案情复杂程度决定是否批准当事人提出的测谎申请，因此原审法院不批准测谎申请并无不当，上诉人此上诉理由不成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3400元，由上诉人贾明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄莹莹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第245号
申请执行人邓元旺，男，1991年8月3日出生。
被执行人唐干林，男，1972年2月15日出生。
申请执行人邓元旺与被执行人唐干林买卖合同纠纷一案，申请执行人邓元旺依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第470号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐干林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第470号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年11月7日9时许，被告人韦某在柳州市柳南区航银路某市场门口的人行道上，将被害人吕某一辆价值人民币176O元的电动车盗走。
被告人韦某于案发当日被被害人扭送至公安机关。
另查明，赃物电动车已被公安机关追缴发还被害人吕某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某可酌情从轻外罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻外罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第623号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1974年6月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年4月9日被本院继续取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月26日1时许，被告人何某饮酒后无证驾驶一部无牌摩托车，从南安市溪美街道镇山村三姐妹烧烤店往溪美第一市场方向行驶，至南安市南大路南安市法院路口路段时，被执勤民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何某案发时血液的乙醇含量为143.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆盗抢查询说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，查获经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，应予酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月二十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1810号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：刘正，男，1986年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险济宁分公司）因与被上诉人刘正保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人民财产保险济宁分公司的委托诉讼代理人吴晓雅，被上诉人刘正的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险济宁分公司上诉请求：发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆的评估方法不当，该鉴定机构仅仅是依据山东嘉信二手车鉴定评估有限公司鉴定报告中的材料进行评估。被上诉人没有提交交警部门出具的车辆受损照片，鉴定机构也没有调查核实车辆的实际受损情况，受损照片是按照山东嘉信二手车鉴定评估有限公司鉴定报告中的照片。评估结论车损价值与市场实际价值相比明显过高。评估结果不应作为定案依据。二、原审法院程序违法。上诉人以评估价值明显过高提出重新鉴定申请，原审法院未予准许属程序违法。三、原审判决适用法律错误。涉案车辆在事故中仅承担次要责任，一审法院没有按照责任比例赔偿，判决上诉人承担全部车辆损失，违反道路交通安全法和侵权责任法的规定。原审判决认定事故责任比例赔偿条款为无效条款违反法律规定，该条款是公平合理的。
刘正辩称：一审中，上诉人对车辆已经申请原审法院重新鉴定，原审法院依据鉴定结论认定车辆损失，符合法律规定。依据保险法规定，被上诉人车辆在上诉人处投保车损险，并不计免赔，上诉人全额赔偿被上诉人后可依法享有对侵权人追偿权。请求驳回上诉，维持原判。
刘正向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆修理费、救援费、鉴定费等共计约192258元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日19时34分�原告司机彭干驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至464公里+900米处时，与吴长海驾驶的苏Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队（以下简称公安交通队）认为，吴长海驾驶机动车违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，彭干没有安全驾驶、文明驾驶，吴长海负事故主要责任，彭干负事故次要责任。原告为此次事故支付救援服务费410元，拖车费200元。上述车辆受损后，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限有限公司对车辆受损情况进行了鉴定，该所出具评估结论书，对该车因故造成损失价格评估为人民币191648元。被告对此结论不服，申请重新鉴定。原审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了重新鉴定，该所出具价格�估报告，认定该车损失为175871元（上述损失扣除残值1600元）。上述鉴定后，被告仍对上述鉴定结论不服，请求对上述损失重新进行鉴定。事故发生后，原告于2016年10月29日进行报案，并未及时报案，对此，原告认为是追尾自己作为前车无责并未及时报案。就涉案车辆，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。根据商业保险保险单，机动车损失险保险金额为253000元，原告亦投保了第三者责任险、车上人员险、不计免陪险等，保险期间为2016年6月22日15时起至2017年6月22日24时止。一审法院认为，原告在被告处投保了商业险，原告因交通事故车辆受损后，造成的车辆损失175871元，支付的支付救援服务费410元，拖车费200元，以上三项没有超出保险金额，被告应当赔偿。被告辩称原告应当提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证等问题，一是公安交�队出具认定书，并没有对被告驾驶资格提出异议；二是被告在法院规定时间内未提交保险条款，原审法院不能查清，根据法律规定，应视为被告举证不能，因此，对于此辩称，不予采信。被告提出重新鉴定的问题，法根据被告申请，已经组织对车损进行了重新鉴定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，原审法院对鉴定结论依法予以采信，被告没有提出鉴定程序严重违法等重新鉴定的理由，对于被告的再次申请鉴定，依法不予准许。被告辩称按照责任比例赔偿问题，被告一是没有提供保险条款，法院无法查清此问题的约定，二是即便双方约定根据事故责任比例赔偿，原告所负责任小，赔偿小；所负责任大，赔偿多，明显不合理，为无效条款，被告此辩称，无法采信。原告报案虽然晚于事故发生时间，但公安交通队能查清事故原因，且法院同样无法判断双方关于报案时间的约定，因此，被告辩称报案时间问题，不影响原告依法主张权利。本案两次鉴定，鉴定结果差别在合理范围内，关于鉴定费用，双方各自承担比较合理，原审法院不作进一步处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七内赔偿原告刘正车辆损失175871元、救援服务费410元、拖车费200元；驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担200元，被告负担1450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于保险事故发生后保险车辆的损失价值认定问题，上诉人一审中申请法院对车损进行司法鉴定，经原审法院对外委托鉴定，车辆损失价值鉴定结论为175871元。该司法鉴定结论应作为认定案件事实的依据。上诉人对该司法鉴定结论持有异议，主张评估方法不当以及鉴定结果明显过高，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。其在二审中申请法院对车损再进行重新鉴定，本院亦不予准许。上诉人应赔偿被上诉人车辆损失175871元。关于上诉人主张按事故责任比例进行赔偿的问题，该免责条例属于免除上诉人部分责任、加重被上诉人责任的格式条款，应属无效。故上诉人主张按责赔付不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1810号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘正，男，1986年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险济宁分公司）因与被上诉人刘正保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人民财产保险济宁分公司的委托诉讼代理人吴晓雅，被上诉人刘正的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险济宁分公司上诉请求：发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆的评估方法不当，该鉴定机构仅仅是依据山东嘉信二手车鉴定评估有限公司鉴定报告中的材料进行评估。被上诉人没有提交交警部门出具的车辆受损照片，鉴定机构也没有调查核实车辆的实际受损情况，受损照片是按照山东嘉信二手车鉴定评估有限公司鉴定报告中的照片。评估结论车损价值与市场实际价值相比明显过高。评估结果不应作为定案依据。二、原审法院程序违法。上诉人以评估价值明显过高提出重新鉴定申请，原审法院未予准许属程序违法。三、原审判决适用法律错误。涉案车辆在事故中仅承担次要责任，一审法院没有按照责任比例赔偿，判决上诉人承担全部车辆损失，违反道路交通安全法和侵权责任法的规定。原审判决认定事故责任比例赔偿条款为无效条款违反法律规定，该条款是公平合理的。刘正辩称：一审中，上诉人对车辆已经申请原审法院重新鉴定，原审法院依据鉴定结论认定车辆损失，符合法律规定。依据保险法规定，被上诉人车辆在上诉人处投保车损险，并不计免赔，上诉人全额赔偿被上诉人后可依法享有对侵权人追偿权。请求驳回上诉，维持原判。刘正向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆修理费、救援费、鉴定费等共计约192258元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月22日19时34分�原告司机彭干驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至464公里+900米处时，与吴长海驾驶的苏Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队（以下简称公安交通队）认为，吴长海驾驶机动车违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，彭干没有安全驾驶、文明驾驶，吴长海负事故主要责任，彭干负事故次要责任。原告为此次事故支付救援服务费410元，拖车费200元。上述车辆受损后，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限有限公司对车辆受损情况进行了鉴定，该所出具评估结论书，对该车因故造成损失价格评估为人民币191648元。被告对此结论不服，申请重新鉴定。原审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了重新鉴定，该所出具价格�估报告，认定该车损失为175871元（上述损失扣除残值1600元）。上述鉴定后，被告仍对上述鉴定结论不服，请求对上述损失重新进行鉴定。事故发生后，原告于2016年10月29日进行报案，并未及时报案，对此，原告认为是追尾自己作为前车无责并未及时报案。就涉案车辆，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。根据商业保险保险单，机动车损失险保险金额为253000元，原告亦投保了第三者责任险、车上人员险、不计免陪险等，保险期间为2016年6月22日15时起至2017年6月22日24时止。一审法院认为，原告在被告处投保了商业险，原告因交通事故车辆受损后，造成的车辆损失175871元，支付的支付救援服务费410元，拖车费200元，以上三项没有超出保险金额，被告应当赔偿。被告辩称原告应当提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证等问题，一是公安交�队出具认定书，并没有对被告驾驶资格提出异议；二是被告在法院规定时间内未提交保险条款，原审法院不能查清，根据法律规定，应视为被告举证不能，因此，对于此辩称，不予采信。被告提出重新鉴定的问题，法根据被告申请，已经组织对车损进行了重新鉴定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，原审法院对鉴定结论依法予以采信，被告没有提出鉴定程序严重违法等重新鉴定的理由，对于被告的再次申请鉴定，依法不予准许。被告辩称按照责任比例赔偿问题，被告一是没有提供保险条款，法院无法查清此问题的约定，二是即便双方约定根据事故责任比例赔偿，原告所负责任小，赔偿小；所负责任大，赔偿多，明显不合理，为无效条款，被告此辩称，无法采信。原告报案虽然晚于事故发生时间，但公安交通队能查清事故原因，且法院同样无法判断双方关于报案时间的约定，因此，被告辩称报案时间问题，不影响原告依法主张权利。本案两次鉴定，鉴定结果差别在合理范围内，关于鉴定费用，双方各自承担比较合理，原审法院不作进一步处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七内赔偿原告刘正车辆损失175871元、救援服务费410元、拖车费200元；驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担200元，被告负担1450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于保险事故发生后保险车辆的损失价值认定问题，上诉人一审中申请法院对车损进行司法鉴定，经原审法院对外委托鉴定，车辆损失价值鉴定结论为175871元。该司法鉴定结论应作为认定案件事实的依据。上诉人对该司法鉴定结论持有异议，主张评估方法不当以及鉴定结果明显过高，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。其在二审中申请法院对车损再进行重新鉴定，本院亦不予准许。上诉人应赔偿被上诉人车辆损失175871元。关于上诉人主张按事故责任比例进行赔偿的问题，该免责条例属于免除上诉人部分责任、加重被上诉人责任的格式条款，应属无效。故上诉人主张按责赔付不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年九月七日书记员 刘晓旭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保16号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，公司董事长。
被申请人：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号11幢13层16号。
法定代表人：黄玉龙，公司总经理。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华渤电力建设投资有限公司价值155万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人山东泰开高压开关有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华渤电力建设投资有限公司的银行存款155万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保16号之一
解除保全申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，任公司董事长。
被申请人：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黄玉龙，任公司总经理。
申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人四川华渤电力建设投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0991财保16号民事裁定，对被申请人四川华渤电力建设投资有限公司的银行存款155万元的财产进行了冻结。山东泰开高压开关有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华渤电力建设投资有限公司银行存款155万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪羽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终105号
上诉人（原审原告）：倪福生，男，汉族，1962年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄耀华，系该委主任。
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭安，系南昌市市长。
上诉人倪福生因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初253号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：倪福生起诉称，其在南昌市东湖区滕王阁东广场及后墙路地块有合法房产用于经营。因该地块面临征收，在其诉南昌市东湖区人民政府房屋征收决定一案的审理过程中，从南昌市东湖区人民政府提交的东房文[2014]32号文件中，得知南昌市发展和改革委员会作出了《关于同意东湖区民巷A地块（滕王阁东广场及后墙路周边）棚户区改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2014]114号文件）（以下简称“114号批复”）。其对该批复不服，向南昌市人民政府提出行政复议，南昌市人民政府做出了洪府复字[2016]66号行政复议决定书（以下简称“66号复议决定”），维持了南昌市发展和改革委员会作出的批复。其仍不服，故诉至法院，请求法院撤销114号批复和66号复议决定。
一审法院认为：114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区民巷A地块（滕王阁东广场及后墙路周边）棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对倪福生的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回倪福生的起诉。
上诉人倪福生不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：如一审法院所述，114号批复是被上诉人南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对上诉人合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 恋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第488号
原告：莫益财。
原告：吴其凤。
两原告委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路61号。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人：黄鹏，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。
被告：李信文。
被告：卢小余。
本院在审理原告莫益财、吴其凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、李信文、卢小余机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫益财、吴其凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫益财、吴其凤负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 刘玲花
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20435号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：张希望，男，1980年10月4日，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。
原告闫贵林与被告张希望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1995年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭×于2016年5月4日上午9时许，进入北京市朝阳区×小区×号公寓内，分别窃取224房间肖×（男，28岁）苹果平板电脑1部（价值人民币800元）、黄鹤楼软蓝香烟3盒（价值人民币51元）、CK手表1只；窃取206房间王×（女，36岁）千里顺黑色背包1个（价值人民币15元）；窃取409房间吴×（男，24岁）贝尔丰牌T12手机1部（价值人民币200元）；窃取215房间孙×（男，23岁）人民币20元。被告人郭×后被民警抓获，赃物已发还、赃款已损失。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×、王×、吴×、孙×的陈述，证人冯×、的证言，辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场照片，扣押清单，工作记录，公安机关出具的归案经过、被告人郭建的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建为谋私利，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭建自愿认罪，赃物已起获并发还，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。给被害人孙×造成的经济损失，应责令被告人退赔。综上，根据被告人郭建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭建退赔犯罪所得人民币二十元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月五日
书记员 陈晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4479号
陈艳军与时新生、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第19695号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于北京市×××号房屋产权过户到陈艳军名下。
执行员 王金良
二〇一六年八月十九日
书记员 张 月
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第76号
上诉人（原审原告）刘国文。
委托代理人杨桂香（系刘国文之母）。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码00664630-4。
法定代表人彭永杰，该局局长。
委托代理人陈小安，系洪江市公安局法制大队大队长。
委托代理人唐建湘，系洪江市公安局民警。
上诉人刘国文因强制戒毒决定纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国文委托代理人杨桂香及杨学东，被上诉人委托代理人陈小安、唐建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月23日，原告刘国文伙同他人在洪江市托口镇益民广场一空旷处以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，被告洪江市公安局对原告尿液进行抽样，并经毒品检测呈阳性。同日，被告对原告作出洪公（托）决字（2014）第0255号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留三日。同时，被告作出洪公（托）社戒决字（2014）第0087号责令社区戒毒决定书，责令原告在社区戒毒三年。在社区戒毒期间，原告于2015年4月24日晚18时许，在洪江市托口镇益民广场一偏僻处用自制的水壶以“吹壶壶”的方式再次吸食冰毒。2015年4月27日，洪江市公安局作出洪公（托）毒瘾认字（2015）第002号吸毒成瘾认定意见书，认定原告吸毒成瘾严重。同日，洪江市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定作出洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制戒毒决定书，决定对刘国文强制隔离戒毒二年，并已交付执行。
原审法院认为，禁毒是全社会的共同责任，每一个公民都有依法履行禁毒的义务，自觉抵制毒品的诱惑。洪江市公安局是负责本辖区禁毒宣传教育，落实禁毒防范措施的行政机关，有权采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾、教育和挽救吸毒人员。本案中，原告于2014年6月23日伙同他人吸食毒品，在被责令社区戒毒期间于2015年4月24日晚，再次吸食毒品，被被告洪江市公安局于2015年4月27日以洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定对原告强制隔离戒毒二年，该强制戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，处理程序合法，应予维持；原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条之规定，判决：驳回原告刘国文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘国文负担。
上诉人刘国文上诉称，1、根据被上诉人作出洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定书认定上诉人用自制的水壶以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次的一事实，不能适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“同一行为不得重复处罚。”被上诉人在2015年4月27日作出了两个行政处罚，明显违背了上述规定。3、一审法院采信了被上诉人虚构的事实作出错误判决。故请求1、撤销洪江市人民法院（2015）洪行初字第24号行政判决；2、撤销洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定书；判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人洪江市公安局答辩称，根据刘国文的陈述和申辩、受害人陈述、银行卡消费记录、查获经过、现场检测报告、现场指认照片等证据，查清事实后，对刘国文实施行政处罚、强制戒毒决定前，认真履行了告知程序，依法作出公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定；公安部关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复第二条规定，社区戒毒、强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性戒毒治疗措施。故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的事实无异，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”本案上诉人刘国文曾因吸毒于2014年6月23日被洪江市公安局行政拘留3日并责令在社区戒毒3年，刘国文于2015年4月24日再次吸食冰毒，故系吸毒成瘾人员。《中华人民共和国禁毒法》第四十七条：“强制隔离戒毒的期限为二年。”洪江市公安局根据上述法条对刘国文作出强制隔离戒毒二年的决定并无不妥。
上诉人刘国文提出“同一行为不得重复处罚。”本案中，强制隔离戒毒是一种行政强制措施，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。强制隔离戒毒并不是行政处罚行为，故本案不存在一事二罚的问题。上诉人提出被上诉人违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，是对法律规定的误解。
综上，原审法院判决认定洪江市公安局作出洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定，证据充分，适用法律恰当，程序合法的事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人刘国文的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 肖丽红
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第76号
上诉人（原审原告）刘国文，男，1996年11月26日出生，侗族，住湖南省洪江市，现在怀化市强制隔离戒毒所。
委托代理人杨桂香(系刘国文之母)，女，1964年7月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码00664630-4。
法定代表人彭永杰，该局局长。
委托代理人陈小安，男，1980年11月20日出生，侗族，系洪江市公安局法制大队大队长，住湖南省洪江市。
委托代理人唐建湘，男，1970年10月25日出生，汉族，系洪江市公安局民警，住湖南省洪江市。
上诉人刘国文因强制戒毒决定纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国文委托代理人杨桂香及杨学东，被上诉人委托代理人陈小安、唐建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月23日，原告刘国文伙同他人在洪江市××广场一空旷处以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，被告洪江市公安局对原告尿液进行抽样，并经毒品检测呈阳性。同日，被告对原告作出洪公（托）决字[2014]第0255号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留三日。同时，被告作出洪公（托）社戒决字[2014]第0087号责令社区戒毒决定书，责令原告在社区戒毒三年。在社区戒毒期间，原告于2015年4月24日晚18时许，在洪江市××广场一偏僻处用自制的水壶以“吹壶壶”的方式再次吸食冰毒。2015年4月27日，洪江市公安局作出洪公（托）毒瘾认字[2015]第002号吸毒成瘾认定意见书，认定原告吸毒成瘾严重。同日，洪江市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定作出洪公（托）强戒决字[2015]第0029号强制戒毒决定书，决定对刘国文强制隔离戒毒二年，并已交付执行。
原审法院认为，禁毒是全社会的共同责任，每一个公民都有依法履行禁毒的义务，自觉抵制毒品的诱惑。洪江市公安局是负责本辖区禁毒宣传教育，落实禁毒防范措施的行政机关，有权采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾、教育和挽救吸毒人员。本案中，原告于2014年6月23日伙同他人吸食毒品，在被责令社区戒毒期间于2015年4月24日晚，再次吸食毒品，被被告洪江市公安局于2015年4月27日以洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定对原告强制隔离戒毒二年，该强制戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，处理程序合法，应予维持；原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条之规定，判决:驳回原告刘国文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘国文负担。
上诉人刘国文上诉称，1、根据被上诉人作出洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定书认定上诉人用自制的水壶以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次的一事实，不能适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“同一行为不得重复处罚。”被上诉人在2015年4月27日作出了两个行政处罚，明显违背了上述规定。3、一审法院采信了被上诉人虚构的事实作出错误判决。故请求1、撤销洪江市人民法院（2015）洪行初字第24号行政判决；2、撤销洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定书；判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人洪江市公安局答辩称，根据刘国文的陈述和申辩、受害人陈述、银行卡消费记录、查获经过、现场检测报告、现场指认照片等证据，查清事实后，对刘国文实施行政处罚、强制戒毒决定前，认真履行了告知程序，依法作出公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定；公安部关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复第二条规定，社区戒毒、强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性戒毒治疗措施。故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的事实无异，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”本案上诉人刘国文曾因吸毒于2014年6月23日被洪江市公安局行政拘留3日并责令在社区戒毒3年，刘国文于2015年4月24日再次吸食冰毒，故系吸毒成瘾人员。《中华人民共和国禁毒法》第四十七条：“强制隔离戒毒的期限为二年。”洪江市公安局根据上述法条对刘国文作出强制隔离戒毒二年的决定并无不妥。
上诉人刘国文提出“同一行为不得重复处罚。”本案中，强制隔离戒毒是一种行政强制措施，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。强制隔离戒毒并不是行政处罚行为，故本案不存在一事二罚的问题。上诉人提出被上诉人违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，是对法律规定的误解。
综上，原审法院判决认定洪江市公安局作出洪公（托）强戒决字（2015）第0029号强制隔离戒毒决定，证据充分，适用法律恰当，程序合法的事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人刘国文的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 肖丽红
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5906号
原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司。
法定代表人张美志，系该公司总经理。
委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被告范晓东，男。
原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司与被告范某某劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告到原告处从事维修工作，应被告要求，把原告应承担的保险部分以现金形式发给被告。自2013年10月份至2015年1月，被告每月领取保险现金450元，共计7200元。2015年1月，被告主动辞职，去劳动稽查大队投诉原告未缴纳社会保险等事项。原告已经为其补缴了社会保险，多次要求被告将实发工资中的保险现金返还给原告，被告态度恶劣，拒不返还。为维护原告合法权益，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告将领取的2013年10月至2015年1月实发工资中的保险现金部分7200元返还原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的工资中不含保险。
经审理查明，原、被告签订了2013年9月23日至2016年9月23日的书面劳动合同，月工资1300元，双方依法参加社会保险。原告提供的2014年2月的工资条应发工资项下有五险一金450元，其余月份均没有五险一金项。对此，原告主张系合并到基本工资和考核工资中。被告2014年2月发放工资2870元，3月的工资2630元。
此外还查明，2015年7月29日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、劳动合同书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。原告请求被告返还以现金形式发放的五险一金，本院不予支持。理由如下：首先，原告提供的工资表中只有2014年2月份的应发工资项下含五险一金工资表且有被告签字，本院认为，该工资表为原告单方制作，该工资表的标头可以明显看出是工资，五险一金的项目也无特殊标记或说明，即450元已经作为被告实际应发工资的一部分发放给被告，无论项目名称是什么，均为应发工资的组成部分。第二，双方并未约定工资中五险一金为应缴保险折现。双方在劳动合同中约定了依法为员工缴纳社会保险，而非将应缴保险折现。第三，依法参加社会保险是用人单位的法定义务，劳动合同双方当事人之间的约定不得违反法律强制性规定，即使双方约定了社会保险折现也属于违反法律强制性规定，应为无效约定。第四，原告提供的工资表中仅有2014年2月的含五险一金项，而其余月份均无此项，原告主张2014年2月之后的450元已经合并到其他项目中，本院认为，工资表系原告自行制作，其项目组成也是原告自行组合，本院对原告的主张不予采信。第五，原告主张被告的月工资为1300元，与实际发放的工资不符。本院认为，工资应以实际发放为准，用人单位可以按照劳动者表现及能力发放工资，但不得低于约定工资及最低工资标准，原告以此主张被告工资中含450元保险费，本院不予支持。综上，原告主张被告返还原告保险现金部分，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月三日
书记员 马 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第72号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告楚贵明，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告楚贵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告楚贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S378**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年3月18日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S378**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年3月18日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告楚贵明签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告楚贵明（乙方）将其所有的牌照号为川S378**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年3月18日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告楚贵明未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告楚贵明其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告楚贵明未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告楚贵明就川S378**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告楚贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第123-2号
申请执行人梁某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人梁某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）龙民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月29日依法向被执行人蒋某某送达执行通知书，责令被执行人蒋某某即日内自动履行本院（2013）龙民初字第23号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人未依执行通知书自动履行，本院依法划拨了被执行人蒋某某在中国农业银行龙胜县支行的存款人民币5525元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第23号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第123-2号
申请执行人石玉梁，男，汉族。
被执行人河南乾达置业有限公司。
法定代表人：段选民，职务：经理。
本院于2015年7月13日作出的（2015）龙执字第123-1号执行裁定书，冻结被执行人河南乾达置业有限公司在金融机构的存款600万元，现因需支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南乾达置业有限公司在金融机构存款600万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审160号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈仙广，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（和平茶庄）。
被执行人林金平，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（和平茶庄）。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈仙广、林金平于2008年6月结婚，于2008年12月17日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月17日依法送达给被执行人陈仙广、林金平。送达后，被执行人陈仙广、林金平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈仙广、林金平不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审160号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人陈仙广，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（和平茶庄）。被执行人林金平，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（和平茶庄）。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈仙广、林金平于2008年6月结婚，于2008年12月17日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月17日依法送达给被执行人陈仙广、林金平。送达后，被执行人陈仙广、林金平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第2021301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈仙广、林金平不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈仙广、林金平征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年四月十五日书记员 刘毅超（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1643号
上诉人（原审被告）：刘惠华，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：广州市家安旺电器有限公司，住所地：。
法定代表人：刘智勇。
委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
上诉人刘惠华为与被上诉人广州市家安旺电器有限公司（以下简称“家安旺公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院�2013）穗花法炭民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年12月12日作出判决：一、驳回广州市家安旺电器有限公司的诉讼请求。二、广州市家安旺电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘惠华未签订劳动合同的双倍工资9163元。三、广州市家安旺电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘惠华经济赔偿金3600元。案件一审受理费10元，由家安旺公司承担。
判后，刘惠华不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，改判家安旺公司支付刘惠华医疗费8000元、双倍工资差额34605元、代通知金2400元、经济补偿金8100元、医疗补助费10800元、补缴在职16个月社会保险和医疗保险。
家安旺公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对双方争议作出裁决后，刘惠华没有对该仲裁裁决起诉。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对双方争议作出裁决后，刘惠华没有对仲裁裁决起诉，应视为其同意该仲裁裁决，原审判决结果与仲裁裁决结果一致，刘惠华现对原审判决提起上诉，本院依法对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘惠华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭桂芳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初71号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯××，男，1983年2月17日出生于天津市，汉族，中专文化。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月12日3时30分许，被告人冯××酒后驾驶牌照号为津D×××××的东风日产牌小型轿车行驶至三条石大街与河北大街交口处时，因与他人产生纠纷，后对方发现其酒后驾车随即报警，天津市交通管理局红桥支队新红桥大队民警赶至现场将在此等候的被告人冯××查获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人冯××血液中酒精含量为96.46mg／100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被告人机动车驾驶证及行驶证、涉案车辆照片等书证、物证照片、天津市天通司法鉴定中心冯××血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯××此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18148号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾文国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾文国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾文国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,373.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,373.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第701号
原告：昌邑市新兴街兴昌五金综合经营部。
经营者：孙振涛。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：袁世东，该公司职工。
原告昌邑市新兴街兴昌五金综合经营部与被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣及被告委托代理人袁世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期购买原告五金配件，累计欠原告货款14101.35元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款14101.35元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告财务账面上显示欠原告货款是10990元，这是由原告给亿兴下营分公司开具的发票确定的数额。其余货款的五金配件是亿兴化工用的，具体数额不清楚。
经审理查明：被告及被告所属的潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司自2013年起多次购买原告五金配件，至2015年1月份，被告尚欠原告货款13743.10元。此款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的销货清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款13743.10元事实清楚，证据确实充分，原告提供的销货清单中其中2014年6月18日货款金额358.25元无任何人签字，被告称因公司人员解散无法核实，原告不能举证证明被告收到上述358.25元货物的事实，故上述358.25元本院不予认定。原告主张利息自起诉之日即2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿还原告昌邑市新兴街兴昌五金综合经营部欠款13743.10元及利息（利息自起诉之日即2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，财产保全费170元，共计323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈乃峰
二０一五年十二月三十日
书 记 员 郭萌萌