河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1211号
原告高宇萱，女，2003年1月16日生，汉族，行唐县人，农民，
法定代理人高某，男，1979年9月10日生，汉族，行唐县人，农民，
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告底伟，女，1976年3月5日生，回族，住新乐市,
被告李立军，男，1977年4月1日生，汉族，新乐市人，农民，现以涉嫌交通肇事罪羁押于行唐县看守所。
委托代理人：底伟，基本情况同上，系被告李立军妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
组织机构代码：77278707-7。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告高宇萱诉被告底伟、李立军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆、被告底伟、保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇萱诉称：2016年12月19日7时许，被告李立军驾驶底伟所有的冀Ａ×××××轿车在203省道上方乡政府道口附近与郝秀丽驾驶的高宇萱乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。之后被告李立军驾车逃逸，该事故经行唐县公安交通警察大队认定，李立军负事故的全部责任，原告和郝秀丽无责任。被告李立军驾驶的冀Ａ×××××轿�在被告保险公司投保有交强险一份，对于原告的民事赔偿应由三被告承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失250931.09元，并按评定的伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告底伟、李立军答辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：因原告和被告李立军及底伟都没有提交保险单，对事故车辆是否在被告保险公司处投保，暂时无法确认，需要原告或被告提交保险单原件和机动车登记证书原件后再进行确认。由于原告当庭增加诉讼请求，被告同意继续开庭，但是申请开庭后给予15天的补充举证期限。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不承担赔偿责任。假如事故车辆在保险公司投保有商业险，因为李立军发生事故后逃逸，商业险不承担赔偿责任。因李立军已经构成犯罪，根据刑事诉讼法司法解释的规定，并参照石家庄市中级人民法院2016年4号会议纪要的规定，对原告精神损害抚慰金的请求不应当支持。
原告向本院提交了下列证据：
1、交强险车标照片一张，照片显示：车牌号为冀Ａ×××××，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司，保单号为12426303900122492695，保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日。
2、机动车登记证书的照片，照片显示：2011年11月30日车辆所有人登记为张风兵，车号为冀Ａ×××××。2016年7月13日车辆所有人登记为底伟，车号变更为冀Ａ×××××。
3、高宇萱的门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明。
4、医院住院及门诊票据45张，金额共计222153.78元。
5、外购药、坐便椅、量杯、护理垫�退热贴等单据9张，金额共计8360.32元。其中包括购买人血白蛋白票据5张8160元；外购坐便椅、量杯、护理垫、退热贴、含漱液等票据4张200.32元。
6、购买营养品单据2张，金额共计347元。
7、鉴定费收据，金额800元。
8、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高宇萱构成一个九级伤残，两个十级伤残。
9、高宇萱与高某的户口本复印件，二人为父女关系。
10、高某的驾驶证、从业资格证。
被告底伟、李立军、保险公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调取了交通事故的卷宗，卷宗中有机动车查询信息结果单一份，显示冀Ａ×××××车保险终止日期为2016年12月30日。
经审理查明：被告底伟与李立军系夫妻关系。冀Ａ×××××轿车登记的所有权人为被告底伟，该车系被告底伟于2016年7月13日购买张风兵车辆，原车号为冀Ａ×××××，该车在被告保险公司投保有交强险，保单号为12426303900122492695，保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日。被告底伟购买该车后，未办理保险批改。
被告李立军系大车司机，2016年12月19日7时许，被告李立军在交班后驾驶冀Ａ×××××轿车回家途中，在203省道上方乡政府道口附近与郝秀丽驾驶的高宇萱乘坐的电动车相撞，造成原告和郝秀丽受伤的交通事故。之后被告李立军驾车逃逸，该事故经行唐县公安交通警察大队认定，李立军负事故的全部责任，原告和郝秀丽无责任。事故发生在交强险保险期间内。
原告高宇萱受伤后即被送往行唐县中医院就医，当天又到河北医科大学第二医院就医，自2016年12月19日至2017年1月31日在小儿外科病区住院12天，诊断为:车祸伤、肝破裂、肠系膜破裂、胃浆肌层破裂、小肠浆肌层破裂、广泛腹膜后血肿、失血性休克、肾损伤、腰3椎体右侧横突骨折、左侧髋臼骨折？自2016年12月31日至2017年1月25日转入血液透析病区住院25天，诊断为：1、急性肾损伤。2、车祸伤、肝破裂修补术后、肠系膜断裂修补术后、胃浆肌层破裂修补术后。3、失血性休克。4、腰3椎体右侧横突骨折。5、左侧髋臼骨折不除外。6、右侧内外踝骨骨折。7、右股静脉临时管置入术后。8、左手部及面部擦伤。9、肺部感染。10、急性肝损伤。门诊及住院费共计222153.78元。外购人血白蛋白花费8160元，外购其他药品花费15.5元，购买坐便椅、量杯、护理垫、退热贴等花费217.3元。
原告的伤情经行唐司法医学鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残，两个十级伤残。鉴定费800元。
庭审中原告主张的损失为：1、医疗费及外购药、物品费共计230373.62元；2、住院伙食补助费3700元�3、营养费5000元；4、交通费1000元；5、护理人为原告父亲高某，高某系大车司机，要求按照交通运输业工资每天158.31元计算，护理费为5857.47元。6、残疾赔偿金59595元；7、鉴定费800元。原告当庭放弃了要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求。以上原告请求损失共计306326.09元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告高宇萱各项损失应为：1、外购药中的人血白蛋白，系按照医嘱购买，应当认定。其他外购药15.5元，没有医嘱，不予支持。医疗费共计：222153.78元+8160元=230313.78元。2、原告住院37天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费3700元；3、虽然原告仅提供了2张购买营养品的票据，但根据原告的伤情及医嘱，营养费酌定1110元；4、护理人员为原告父亲高某，高某为大车司机，按照交通运输业年工资标准60548元计算，护理费为：60548元÷365×37=6137.74元。5、原告的伤残一个九级，两个十级，残疾赔偿指数应为24%，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入11919元计算，残疾赔偿金为：11919元/年×20年×24%=57211.2元；6、鉴定费800元；7、原告受伤较重，就医及护理人员陪护产生交通费属于必然，交通费酌定1000元；8、坐便椅、量杯、护理垫、退热贴等系原告伤情所需的辅助器具，其花费217.3元，应予认定。以上原告的损失共计300490元。
肇事车辆仅投保有交强险，本次事故还有另一名伤者即原告母亲郝秀丽，保险赔偿款应由二人按各自损失的比例分配。原告高宇萱在交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计235123.78元，经计算郝秀丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计101832.58元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高宇萱：235123.78元÷(101832.58元+235123.78元)×10000元=6978元。原告高宇萱在交强险的死亡伤残赔偿项下的护�费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计64566.14元。经计算郝秀丽的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计67708.4元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高宇萱：64566.14元÷(67708.4元+64566.14元)×110000元=53693元。原告未得到保险赔偿的损失239819元，应由侵权人李立军赔偿。上述债务系被告李立军与被告底伟的夫妻共同债务，被告底伟应承担连带责任。
经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告高宇萱各项损失60671元。
二、被告李立军赔偿原告高宇萱损失239819元,被告底伟承担连带责任。
以上判决给付义务在判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由被告李立军、底伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年七月十日
书记员 段艳茹