甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第150号
原告高爱萍。
原告李某某甲。
原告李某某乙。
原告李兆同。
原告黄兆芳。
五原告共同委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告苟德炳。
委托代理人杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人韦玉霞，系该公司经理。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告高爱萍、李某某甲、李某某乙、李兆同、黄兆芳与被告苟德炳、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苟德炳及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，原告高爱萍与受害人系夫妻关系，共同生育了原告李某某甲、李某某乙。原告李兆同、黄兆芳是受害人的父母亲。2015年4月15日，被告苟德炳将自己所有的甘D438**号货车开到受害人位于白银区郝家川十字的“兴华汽车修理部”进行修理。在修理过程中，被告将车打着并挂了一档，致使车辆行驶，将在车下正在修车的受害人碾压致死。事发后，原告方多次找被告要求解决赔偿事宜，最终被告只支付了10000元的费用，再未支付任何费用。被告的甘D438**号货车在被告中国大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、扶养费136461.6元、精神抚慰金30000元，共计584263.1元。
被告苟德炳辩称，一、原告所述事实不属实，实际情况是2015年4月15日13时许，被告因车辆有异响前去郝家川“兴华”汽车修理部修理。修车老板即受害人说可能是后桥有问题，让被告车辆停在修理部外面空地就地修理。当时，受害人先将车左后轮用立式小千斤顶顶起来，又用一根长约60公分、宽厚各10公分的方木将车的前轮顶住，卸掉车左后轮轮胎。随后其让被告打着车并要求挂一档。根据车辆差速器原理，左后轮空转，右后轮不转。接着受害人让被告下车帮其听异响的声音和来源，但没有听见异常响声。受害人说可能是右后桥的声音，就让被告上车熄了火，重新装了后轮轮胎。车辆归位后，其又用千斤顶顶起右后轮，卸掉右后轮胎，让原告上车打着火重新挂了一档，然后叫原告下车帮听声音。刚听了一半分钟，因千斤顶突然倾斜车辆前移，将正在听声音的受害人卷了进去，从而发生事故。因事发突然，被告根本来不及施救，只好从右侧上车踩刹车。并不是原告诉状中所称“在修理过程中，被告将车打着并挂了一档，致使车辆行驶”，从而导致受害人死亡。车辆前移时被告并没有在车上，而是在车下。另外，被告上车发动车辆、挂档以及下车等也不是被告私自完成的动作，而是应修车老板的要求完成的动作。另外，因为双方之间有一个修理承揽合同关系，风险应当由承揽人自己承担。二、从本案发生的原因上讲，被告不应当承担责任。三、根据中华人民共和国《机动车维修管理规定》的规定，从事修理车辆人员既要懂技术，又要懂管理，本案正是因疏于管理而导致的事故，而维修车辆的设备设施人员安全管理等与被告都没有法律上联系。四、被告行为与原告损失不存在民事法律上的因果关系。五、本案曾由白银区公安分局介入调查，结论为不予立案，并口头告知被告系意外事故。既然是意外事故，说明行为人既没有故意，也没有过失，即行为人苟德炳不存在过错。因此被告苟德炳不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，该事故不属于道路交通事故，被告方不应赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高爱萍与受害人系夫妻关系，二人共同生育两女儿，即原告李某某甲（现年15周岁）、李某某乙（现年9周岁）。原告李兆同（现年76周岁）、黄兆芳（现年72周岁）是受害人的父母亲。2015年4月15日13时许，被告苟德炳因车辆后桥部位有异响，前往109国道郝家川受害人所有的“兴华”汽车修理部修理。期间，受害人用千斤顶顶起右后轮，卸掉右后轮胎，被告上车打着火挂了一档后下了车，受害人抱着刹车锅听声音，此时，因千斤顶突然倾斜车辆前移，将正在听声音的受害人卷了进去，从而发生事故，将受害人碾压致死，酿成纠纷。事发后，白银市公安局白银分局作出白公白公（刑）不立字[2015]29号不予立案通知书，以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，决定对本次事件不予立案。另查明，被告苟德炳驾驶的甘D438**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险及驾驶人员责任险。现五原告诉至法院要求依法判令被告苟德炳支付各原告死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、扶养费136461.6元、精神抚慰金30000元，共计584263.1元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，事发后，被告苟德炳支付了原告方10000元的费用。
上述事实，有原、被告双方陈述、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、不予立案通知书、询问笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、身体权应当承担相应的民事责任。受害人对造成侵权有过错的，相应地减少侵权人的责任。本案中，被告苟德炳在车辆修理过程中发动车辆、挂挡后，下车置车辆于无人掌控状态，未能尽到一般安全驾驶管理车辆的合理义务，致使车辆在发生意外向前移动时不能即刻制动，给受害人造成侵害，致使受害人受伤身亡，应承担相应责任。受害人作为专业车辆维修工人，在进行车辆维修工作时，未能妥善放置待修车辆，没有积极地消除安全隐患，致使车辆因千斤顶倾斜而前移，造成事故发生，对本次事故也应承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件的相关规定予以处理，涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司应当承担相应的赔偿责任。被告苟德炳辩解，造成伤害其无过错故不承担责任，该辩解理由不足，不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，该事故不属于道路交通事故，故不予理赔，该辩解意见理由不足，本院不予采信。根据甘肃省2015年最新《交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认死亡赔偿金416080元（20804元×20年），丧葬费为23480元（46960元/年÷2），原告李某某甲抚养费为23260.5元（15507元/年×3年÷2），原告李某某乙的抚养费为69781.5元（15507元/年×9年÷2），原告李兆同的赡养费为15507元（15507元/年×5年÷5），原告黄兆芳的赡养费为24811.2元（15507元/年×8年÷5）。对原告请求的精神抚慰金，根据相关规定，本院支持原告精神抚慰金10000元，以上共计582920.2元。被告苟德炳承担349752.12元（582920.2元×60%），扣除其已经支付的10000元，被告苟德炳另承担339752.12元，五原告共同承担233168.08元（582920.2元×40%）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付五原告各项费用共计310000元。
二、被告苟德炳赔付五原告29752.12元；
三、五原告自行承担233168.08元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由五原告负担922.4元，被告苟德炳负担1383.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭 烽
代理审判员 高晓霞
代理审判员 党晓梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。