wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初89号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人慈萌萌，女，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人慈萌萌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨双出庭支持公诉，被害人隋海鹏、王晓亮、刘思洋、阮想、张振新、高品、李世义，被告人慈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至6月期间，被告人慈萌萌虚构能为他人办驾驶证，不用参加考试保过的事实，骗取石然2380元；骗取隋海鹏7500元；骗取秦艳霞3380元；通过代理刘思洋，骗取刘思洋等人共计32650元；通过代理王晓亮，骗取王晓亮等人共计31000元；通过代理高品，骗取高品等人14620元。同年7月份，被告人慈萌萌以非法占有为目的，以高品伤害自己感情为由，并施加伤害为要挟，强行向高品索取2万元。同年7月29日，高品被迫向慈萌萌微信转账2万元钱。慈萌萌诈骗总价值为91530元，敲诈勒索20000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、微信截图等证据证实。公诉机关认为，慈萌萌虚构事实隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，以非法占有为目的，以施加伤害为要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至七年，并处罚金。
被告人慈萌萌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月至6月期间，被告人慈萌萌通过在微信上发布代办驾驶证的广告，谎称办驾驶证不用参加考试保过，骗取隋海鹏7500元；骗取秦艳霞3380元；骗取石然2380元；通过代理刘思洋招收学员赚取提成的方式，骗取刘思洋、李艳红、崔方方、张富强、阮想、李世义、李珊、刘蕾、贾芙蓉、张宽共计32650元；通过代理王晓亮招收学员赚取提成的方式，骗取关志兴、王明新、陈万忠、周立立、鄂彭宇、张振新、赵晓营和柳君共计31000元；通过代理高品招收学员赚取提成的方式，骗取董新、张秀华、杜洪波14620元。慈萌萌将所得赃款全部挥霍。
2017年7月份，被告人慈萌萌通过与高品微信聊天，以高品伤害自己感情为由，并施加伤害为要挟，强行向高品索取2万元。同年7月29日，高品被迫分两次向慈萌萌微信转账共2万元。慈萌萌将所得赃款挥霍。同年8月23日，慈萌萌在大连市长海县獐子岛镇东獐子南滩屯207号家中被公安机关抓获。
综上，被告人慈萌萌诈骗数额共计91530元，敲诈勒索数额2万元。
审理中，被告人慈萌萌退还给被害人赃款共计111530元，并取得了隋海鹏、王晓亮、刘思洋、阮想、张振新、高品、李世义、石然等人的谅解。
上述事实，被告人慈萌萌在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人隋海鹏、石然、王晓亮、刘思洋、阮想、张振新、李世义、高品、秦艳霞的陈述，被告人慈萌萌的供述，慈萌萌手机微信截图35张、刘思洋手机微信截图10张、隋海鹏微信截图3张、王晓亮微信截图3张，视听资料、高品手机微信截图、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行卡交易明细、彰武县公安局出具的情况说明、户籍证明信、案件来源与到案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈萌萌以非法占有为目的，虚构代办驾驶证无需考试保过的事实，骗取他人财产共计91530元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；慈萌萌又以非法占有为目的，以施加伤害为要挟，强行索取他人财产20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实及罪名成立，依法应予支持。慈萌萌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。案发后，慈萌萌全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。慈萌萌犯诈骗罪、敲诈勒索罪应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人慈萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹衔月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初933号
原告：谢键,男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告谢键诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告谢键以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢键撤诉。
案件受理费2,471.36元，减半收取1,235.68元，由原告谢键负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1713号
申请执行人魏青贤，女，1963年11月30日出生。
被执行人孙红标，男，1965年2月5日出生。
被执行人邵巧转，女，1966年6月25日出生。
被执行人孙宁欣，男，1989年11月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第102号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人孙红标、邵巧转、孙宁欣发出执行通知书，责令被执行人孙红标、邵巧转、孙宁欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙红标、邵巧转、孙宁欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红标、邵巧转、孙宁欣在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张新伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初893号
原告：施绍金，男，汉族，1972年5月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王云山，男，汉族，1973年9月4日出生，住泉州市泉港区。
原告施绍金与被告王云山合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍金的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告王云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施绍金向本院提出诉讼请求：判令王云山偿付其工程款60万元及利息（自起诉之日即2018年3月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年12月20日前，其与王云山在泉港有合作经营钢管工程施工。2017年12月20日，双方进行结算，确认王云山尚欠其工程款60万元，并口头约定短期内将陆续支付款项给其。后经其多次催讨，王云山拒绝还款。
王云山未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年12月20日，王云山出具欠条1张交施绍金收执，该张欠条载明：“结欠施绍金工程款陆拾万整（600000.）。欠款人：王云山，此据，2017.12.20。”2018年3月8日，施绍金诉诸本院。庭审时，施绍金称：欠条出具后，王云山分文未付。
上述事实，有施绍金的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王云山在本院指定的期限内未提供证据。
本院认为，施绍金与王云山于2017年12月20日就工程款进行结算，确认王云山尚欠施绍金工程款60万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。故施绍金请求判令王云山偿还尚欠工程款60万元并支付自2018年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。王云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，施绍金的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王云山应于本判决生效之日起十日内偿付原告施绍金欠款60万元及占用资金期间利息损失（自2018年3月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王云山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郭文波
二〇一八年五月十五日
法官助理 林长鑫
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2172号
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人董精博与被执行人宋德云公证债权文书一案，因被执行人宋德云未按上海市东方公证处做出的(2015)沪东证执行字第132号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法委托上海市房地产拍卖行拍卖被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产，现已于2016年5月6日经公开拍卖成交，成交金额人民币438万元，目前买受人姚宏已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归买受人姚宏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
二、解除被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2172号之二
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人董精博与被执行人宋德云公证债权文书一案，因被执行人宋德云未按上海市东方公证处做出的(2015)沪东证执行字第132号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋德云名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执434号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢东敏，男，1992年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人舒艳珍，女，1996年9月12日出生，侗族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢东敏、舒艳珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢东敏、舒艳珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
石家庄市裕华区人民法院
民事�定书
（2017）冀0108民初3698号
原告：樊俊红，女，1979年4月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：姚军，男，1964年10月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告樊俊红与被告姚军不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告樊俊红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊俊红撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨龙欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第848号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人沈银琳，该公司总经理。
委托代理人蒋晔，该公司员工。
被告南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区胜秀路8号。
法定代表人王恒，该公司负责人。
本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告南京亚通电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京亚通电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告南京亚通电力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费935元（原告已预交），由常州市远东电器有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年八月十二日
书记员 谷岑茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初372号
原告：郑芸。
被告：沈阳环保锅炉有限公司。
法定代表人：林源。
委托诉讼代理人：栗桂莲。
委托诉讼代理人：王丽娟。
原告郑芸与被告沈阳环保锅炉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑芸，被告沈阳环保锅炉有限公司的委托诉讼代理人栗桂莲、王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芸向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资12500元，未签订劳动合同双倍工资20308.5元，代通知金3115.5元，违法解除劳动合同赔偿金55105.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司以“单位不能放动物”为由解除原告的劳动关系，没有事实依据，属于违法解除劳动关系。原告在沈河区高官家园小区锅炉房做采暖费收费员已经15年头（2002年-2017年），工作态度认真，用热户口碑极好，领导交给的工作能及时准确地完成，而且积累了丰富的工作经验，请法庭给予公正的判决。
被告沈阳环保锅炉有限公司辩称，原告的工资已经支付完毕，不存在拖欠原告的工资。2017年10月12日支付到原告的盛京的银行卡中，金额为6288.5元。郑芸因多次违反劳动纪律被辞退，不存在违反解除劳动合同的情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。郑芸在工作场所、工作时间私自饲养数只宠物，单位2016年初告知其将宠物搬离工作室，但郑芸拒绝改正。2017年6月、7月，两次告知其不允许在工作时间。工作场所饲养宠物，但郑芸依旧拒不改正。鉴于郑芸的行为已经严重影响到单位的正常工作，致使供暖用户不敢进屋缴费，违反劳动纪律的时间长达一年半，单位作出辞退的决定，于法有据，不应支付赔偿金及代通知金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月到被告单位从事采暖费收费工作。双方于2015年11月1日签订书面劳动合同，合同期限至2017年10月31日；于2016年4月1日签订劳动合同，合同期限至2017年3月31日；于2017年4月1日签订劳动合同，合同期限至2017年8月31日,月工资1500元。原告在工作期间，收留过流浪猫、狗，并曾将动物放置于办案室内。2017年7月5日，被告单位向原告出具通知，内容主要为因原告在工作场所、工作时间私自饲养宠物，经单位告知无效，被告与其解除劳动关系。原告在被告单位工作至2017年7月5日。
2017年9月5日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月23日作出沈皇劳人仲字［2017］129号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郑芸的全部仲裁请求。原告不服，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告单位与原告解除劳动关系是否违法。用人单位的办公室应是工作人员办公所用的场所，系劳动者应当知晓的基本常识。原告工作时间在办公场所内留置动物，影响被告单位的正常办公秩序，经被告单位多次劝阻，并未改正，故被告单位与原告解除劳动关系并未违反劳动法相关规定，不属于违法解除。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金一事。被告单位与原告解除劳动关系并不违法，原告主张违法解除劳动合同赔偿金及代通知金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资问题。原告所主张的10000元奖金，因其提供的银行对账单2016年2月发放的10000元未记载为工资或奖金项目，原告也不能证明该笔款项系被告单位发放，故本院不予支持。原告所主张的每月500元奖金一事，被告抗辩称今年和去年单位效益不好，所有员工都没有发放过，原告也未举证证明单位其他人员在同时期发放过该笔奖金，故本院不予支持。
关于原告主张的双倍工资问题。原告主张的双倍工资为2017年3月31日至2017年7月5日期间。原、被告于2017年4月1日签订书面劳动合同，约定工作期限为2017年4月1日至2017年8月31日，原告主张该份合同为其离职后办理失业保险所补签，但未提供证据证明，且该段工作期间亦包含在原被告于2015年11月1日签订的劳动期限中，故原告主张双倍工资没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑芸的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告郑芸承担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵春阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第164号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月5日出生。2013年2月21日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年3月8日被取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1974年7月3日出生。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2013年2月21日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年3月8日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日下午2时许，被告人王某某因其儿子被打一事，到被告人王某甲家找其理论，双方发生争吵并发生打架。期间，王某甲持木棍打伤王某某右手手掌，经鉴定，伤情达轻伤乙级。王某甲的母亲吴某某（女，1953年12月12日出生）上前拉住王某某，被王某某挣脱时甩倒在地造成后脑受伤，经鉴定，吴某某伤情达轻伤甲级。
2014年2月21日，被告人王某某、王某甲经公安机关传唤归案。
2013年3月4日，双方就民事部分调解，被告人王某某赔偿被害人吴某某经济损失六万元，并即时履行，被害人吴某某对王某某表示谅解，王某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某某陈述、证人王某丙、王某丁、王某戊、蔡某某、吴某某等人证言、被害人吴某某、王某某的伤情鉴定意见书、调解协议书、撤诉报告、余江县人民法院（1994）余刑初字第60号刑事判决书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。归案后，被告人王某某、王某甲均如实供述其罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，属于民间矛盾，被告人王某某、王某甲本着和谐相处、互谅互让的原则，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊淑芳
河南省孟津县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0322行赔初2号
原告刘万英，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告新安县公安交通警察大队。组织机构代码：41656832-9。地址：新安县县城新区上海路。
法定代表人公训尧，任大队长。
委托代理人毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
原告刘万英诉被告新安�公安交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年1月11日被告新安县公安交通警察大队以我驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员20%为由，作出豫公交决字[2015]第410323-2900067980号公安交通管理行政处罚决定书对我罚款500元，并以我在一个记分周期内累积记分达到十二分为由采取行政强制措施，扣留我的机动车驾驶证，通知我办理降低驾驶证准驾车型，我不服被告作出的行政处罚决定依法提起行政诉讼，2015年6月16日新安县人民法院作出（2015）新行初字第6号行政判决书驳回我的诉讼请求。我不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，在被告再三做我的思想工作并答应归还我被扣留的驾驶证的情况下，我撤回了对被告的上诉，2015年12月30日洛阳中院作出（2015）洛行终字第150号行政裁定书，准许我撤回起诉及上诉，�2015）新行初字第6号行政判决不再执行。被告也于2016年1月14日把扣留我的驾驶证归还于我。由于我是A1A2准驾车型专职司机，被告扣留我的驾驶证给我造成巨大损失，我多次找被告要求行政赔偿均未果，遂提起行政赔偿诉讼，要求依法判令被告赔偿原告损失63050元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告的起诉不符合受理条件，应当依法予以驳回，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当证明答辩人的行政行为已被确认违法。原告没有提供任何证据证明被告具体行政行为已被确认违法，依照法律规定，原告起诉不符合条件；其次，原告要求赔偿其损失63050元没有相关依据，《国家赔偿法》以赔偿直接损失为原则，被告扣押原告驾驶证并没有造成原告任何直接损失。综上�请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。该案中原告提起行政赔偿诉讼，没有证据确认被告具体行政行为违法。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘万英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
�审员王景华
陪审员 李 慧
二〇一六年八月三日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫0322行赔初2号原告刘万英，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告新安县公安交通警察大队。组织机构代码：41656832-9。地址：新安县县城新区上海路。法定代表人公训尧，任大队长。委托代理人毛卫东，河南思宏律师事务所律师。原告刘万英诉被告新安�公安交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年1月11日被告新安县公安交通警察大队以我驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员20%为由，作出豫公交决字[2015]第410323-2900067980号公安交通管理行政处罚决定书对我罚款500元，并以我在一个记分周期内累积记分达到十二分为由采取行政强制措施，扣留我的机动车驾驶证，通知我办理降低驾驶证准驾车型，我不服被告作出的行政处罚决定依法提起行政诉讼，2015年6月16日新安县人民法院作出（2015）新行初字第6号行政判决书驳回我的诉讼请求。我不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，在被告再三做我的思想工作并答应归还我被扣留的驾驶证的情况下，我撤回了对被告的上诉，2015年12月30日洛阳中院作出（2015）洛行终字第150号行政裁定书，准许我撤回起诉及上诉，�2015）新行初字第6号行政判决不再执行。被告也于2016年1月14日把扣留我的驾驶证归还于我。由于我是A1A2准驾车型专职司机，被告扣留我的驾驶证给我造成巨大损失，我多次找被告要求行政赔偿均未果，遂提起行政赔偿诉讼，要求依法判令被告赔偿原告损失63050元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告的起诉不符合受理条件，应当依法予以驳回，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当证明答辩人的行政行为已被确认违法。原告没有提供任何证据证明被告具体行政行为已被确认违法，依照法律规定，原告起诉不符合条件；其次，原告要求赔偿其损失63050元没有相关依据，《国家赔偿法》以赔偿直接损失为原则，被告扣押原告驾驶证并没有造成原告任何直接损失。综上�请求依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。该案中原告提起行政赔偿诉讼，没有证据确认被告具体行政行为违法。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘万英起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌�审员王景华陪审员  李 慧二〇一六年八月三日书记员  谢小红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1059-3号
申请执行人ＸＸ宝，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠良，男，1981年6月30日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ宝与被执行人刘忠良保证合同纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第671号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法扣留被执行人刘忠良工资款人民币16，000.00元整后，双方就提取刘忠良每月工资款额度达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 策
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执896号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾某，理事长。
被执行人柳某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人柳某某，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与柳某、柳某某借款合同纠纷一案过程中，查明柳某、柳某某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执896号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾某，理事长。被执行人柳某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。被执行人柳某某，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与柳某、柳某某借款合同纠纷一案过程中，查明柳某、柳某某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年四月十日书记员  雷 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12053号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈红军，男，1976年6月10日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈红军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,757.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,757.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向桥，男，汉族，1963年9月28日出生，住江西省铜鼓县。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳芳，江西灯正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼江，男，汉族，1972年6月18日出生，住江西省铜鼓县。
一审被告：陈建文，男，汉族，1967年10月18日出生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
一审被告：邹新喜，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省平江县人，住江西省铜鼓县。
一审被告：邓军林，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
再审申请人向桥因与被申请人黄炼江、一审被告陈建文、邹新喜、邓军林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向桥申请再审称，1.向桥提交了欧建华、童海君的证明材料作为新证据用以证明陈建文、邹新喜、邓军林与向桥之间非雇佣关系而是承揽关系，该证据足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律错误，将本案法律关系应为承揽关系却错误认定为雇佣关系。陈建文、邹新喜、邓军林系自备砍伐工具、自行安排劳动时间和每日工作量，在完成工作成果中具有独立性，不受向桥的安排指挥、限定时间。采伐地点是《林木采伐作业设计书》（以下简称《设计书》）对定作物规范的内容之一，《设计书》对更新山场的位置、面积、四界、采伐方式和技术措施均有明确要求，并非向桥指定的工作场所。陈建文、邹新喜、邓军林三人合伙为向桥规划审批的26亩山场进行木材砍伐并搬运下山，工作完成后，以每立方100元与陈建文一次性结算木材砍伐款，收款凭条可证实。另陈建文的书面材料可以证实木材采伐是一项具有技术要求的工作，陈建文、邹新喜、邓军林、黄炼江之间系合伙关系。3.黄炼江受伤的时间、地点不明，没有证据证明黄炼江所受伤害与向桥有关联性。向桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
黄炼江提交意见称，其是一位文化程度很低的、除了有两身力气没有别的特长的人。平常就是靠出卖劳动力提供劳务赚取生活费，从来没有承包过什么事物。帮向桥砍木头，地点是他指定的，工具�要是油锯是向桥提供的。其不具备承揽的特有技能，仅能条劳动力获取劳动报酬。陈建文是其表哥，他是向桥委托牵头代班的。其受伤后，是向桥指挥他人将其送到医院救治，后转到南昌大医院救治，并立即垫付1.5万元。其受伤后劳动能力丧失大部分，又缺乏劳动技能，没有找到工作，生活没有来源，还离婚了。故请求驳回向桥的再审申请。
本院经审查认为，1.关于新证据的问题。经查，向桥主张陈建文等人在木材采伐进程中不仅邀请了黄炼江，还邀请了欧建华、童海君参与砍伐林木，并由陈建文结付生产工资，故提交欧建华、童海君的证明材料证明其与黄炼江之间系承揽关系。审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十七条的规定：再审申请人提供新的证据�能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；据不说明理由或者理由不能成立的，依照《民事诉讼法》第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。《民诉法解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。向桥提交的新证据应系证人证言，且在二审判决作出前就存在的证据。二审诉讼中向桥已向法院提交了证人王某和向某的调查笔录及胡久清的书面说明一份，可知向桥在二审诉讼中已提交了有关证人证言的相关证据，现未阐明为什么逾期提交欧建华、童海君证言的理由，且证人证言内容不足以推翻二审判决认定案件事实的依据。故向桥该条申请理由不能成立。2.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，黄炼江起诉称2014年9月30日与陈建文、邹新喜、邓军林一起在向桥的滑石坑山场砍伐树木时剥杉树皮的过程中因打滑被树皮带下受伤，向桥作为雇主应当承担赔偿责任。一审法院曾依据黄炼江的申请向张富亮、王某、黄喜兰做了调查笔录，张富亮还到庭作证证明9月30日黄炼江受伤后前往医院的路上其所见和从陈建文那所知的情况，黄炼江受伤后向桥为此垫付了治疗款项，陈建文为黄炼江办理了住院手续并将自己的医保卡借给黄炼江住院，一、二审法院基于上�事实认定黄炼江系向桥雇请，并在向桥承包的山场受伤的事实并不缺乏证据证明。一审判决认定陈建文、邹新喜、邓军林等三人对黄炼江的损失承担5%的赔偿责任，上述三人并未提起上诉，说明上述三人服从一审判决。向桥所主张的黄炼江的信访信和陈建文的陈述内容，不能推翻二审判决关于雇佣关系的事实认定。3.关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，雇佣关系和承揽关系之间的主要区别是，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥；承揽关系则以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务，承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案向桥将其享有承包经营权的山场的林木�伐工作交由陈建文、邹新喜、邓军林砍伐，之后黄炼江加入砍伐队伍。砍伐林木的工作主要是提供劳务。黄炼江在砍伐林木时受伤，属于提供劳务过程中受伤。故二审判决认定黄炼江与向桥之间的关系系雇佣关系符合法律规定。综上，向桥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向桥的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向桥，男，汉族，1963年9月28日出生，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西灯正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼江，男，汉族，1972年6月18日出生，住江西省铜鼓县。一审被告：陈建文，男，汉族，1967年10月18日出生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。一审被告：邹新喜，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省平江县人，住江西省铜鼓县。一审被告：邓军林，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。再审申请人向桥因与被申请人黄炼江、一审被告陈建文、邹新喜、邓军林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向桥申请再审称，1.向桥提交了欧建华、童海君的证明材料作为新证据用以证明陈建文、邹新喜、邓军林与向桥之间非雇佣关系而是承揽关系，该证据足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律错误，将本案法律关系应为承揽关系却错误认定为雇佣关系。陈建文、邹新喜、邓军林系自备砍伐工具、自行安排劳动时间和每日工作量，在完成工作成果中具有独立性，不受向桥的安排指挥、限定时间。采伐地点是《林木采伐作业设计书》（以下简称《设计书》）对定作物规范的内容之一，《设计书》对更新山场的位置、面积、四界、采伐方式和技术措施均有明确要求，并非向桥指定的工作场所。陈建文、邹新喜、邓军林三人合伙为向桥规划审批的26亩山场进行木材砍伐并搬运下山，工作完成后，以每立方100元与陈建文一次性结算木材砍伐款，收款凭条可证实。另陈建文的书面材料可以证实木材采伐是一项具有技术要求的工作，陈建文、邹新喜、邓军林、黄炼江之间系合伙关系。3.黄炼江受伤的时间、地点不明，没有证据证明黄炼江所受伤害与向桥有关联性。向桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。黄炼江提交意见称，其是一位文化程度很低的、除了有两身力气没有别的特长的人。平常就是靠出卖劳动力提供劳务赚取生活费，从来没有承包过什么事物。帮向桥砍木头，地点是他指定的，工具�要是油锯是向桥提供的。其不具备承揽的特有技能，仅能条劳动力获取劳动报酬。陈建文是其表哥，他是向桥委托牵头代班的。其受伤后，是向桥指挥他人将其送到医院救治，后转到南昌大医院救治，并立即垫付1.5万元。其受伤后劳动能力丧失大部分，又缺乏劳动技能，没有找到工作，生活没有来源，还离婚了。故请求驳回向桥的再审申请。本院经审查认为，1.关于新证据的问题。经查，向桥主张陈建文等人在木材采伐进程中不仅邀请了黄炼江，还邀请了欧建华、童海君参与砍伐林木，并由陈建文结付生产工资，故提交欧建华、童海君的证明材料证明其与黄炼江之间系承揽关系。审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十七条的规定：再审申请人提供新的证据�能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；据不说明理由或者理由不能成立的，依照《民事诉讼法》第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。《民诉法解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。向桥提交的新证据应系证人证言，且在二审判决作出前就存在的证据。二审诉讼中向桥已向法院提交了证人王某和向某的调查笔录及胡久清的书面说明一份，可知向桥在二审诉讼中已提交了有关证人证言的相关证据，现未阐明为什么逾期提交欧建华、童海君证言的理由，且证人证言内容不足以推翻二审判决认定案件事实的依据。故向桥该条申请理由不能成立。2.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，黄炼江起诉称2014年9月30日与陈建文、邹新喜、邓军林一起在向桥的滑石坑山场砍伐树木时剥杉树皮的过程中因打滑被树皮带下受伤，向桥作为雇主应当承担赔偿责任。一审法院曾依据黄炼江的申请向张富亮、王某、黄喜兰做了调查笔录，张富亮还到庭作证证明9月30日黄炼江受伤后前往医院的路上其所见和从陈建文那所知的情况，黄炼江受伤后向桥为此垫付了治疗款项，陈建文为黄炼江办理了住院手续并将自己的医保卡借给黄炼江住院，一、二审法院基于上�事实认定黄炼江系向桥雇请，并在向桥承包的山场受伤的事实并不缺乏证据证明。一审判决认定陈建文、邹新喜、邓军林等三人对黄炼江的损失承担5%的赔偿责任，上述三人并未提起上诉，说明上述三人服从一审判决。向桥所主张的黄炼江的信访信和陈建文的陈述内容，不能推翻二审判决关于雇佣关系的事实认定。3.关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，雇佣关系和承揽关系之间的主要区别是，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥；承揽关系则以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务，承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案向桥将其享有承包经营权的山场的林木�伐工作交由陈建文、邹新喜、邓军林砍伐，之后黄炼江加入砍伐队伍。砍伐林木的工作主要是提供劳务。黄炼江在砍伐林木时受伤，属于提供劳务过程中受伤。故二审判决认定黄炼江与向桥之间的关系系雇佣关系符合法律规定。综上，向桥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向桥的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年四月二十四日代书记员 吴 军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3489号之一
申请执行人:安吉南方混凝土有限公司，住所地安吉县递铺镇马家村，组织机构代码684543443。
法定代表人:权森。
被执行人:王卫忠，男，1970年7月28日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人王卫忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉南方混凝土有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人王卫忠强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人安吉南方混凝土有限公司撤回对被执行人王卫忠强制执行的申请，（2017）浙0523执3489号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施祎泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执633号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人王全文、被执行人姜清莲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封王全文名下的川Ａ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执633号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王全文、被执行人姜清莲存款160000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执633号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王全文、被执行人姜清莲的银行存款158619元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 ：施德雨
二〇一七年七月十四日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执633号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王全文名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执633号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全文、被执行人姜清莲的银行存款158619元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 ：施德雨二〇一七年七月十四日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3969号
原告：林秀霞，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林秀霞与被告陈永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林秀霞及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈永跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀霞向本院提出诉讼请求：判令陈永跃偿还给林秀霞借款本金50万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月1日，陈永跃因经商缺乏资金向林秀霞借款50万元，双方约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，陈永跃至今未偿还，故林秀霞诉至法院并提出上述诉讼请求。
陈永跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈永跃因经商缺乏资金向林秀霞借款50万元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，并由陈永跃出具借条一份交林秀霞收执，但陈永跃至今未偿还，致讼。上述事实，有林秀霞的陈述及提供的借条一份、中国邮政储蓄银行转账短信打印件一份、中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细单一份证实，且陈永跃也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款，陈永跃逾期至今未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，林秀霞要求陈永跃自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，林秀霞的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永跃应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀霞借款50万元及利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数自2016年5月30日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如陈永跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，均由陈永跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 黄智敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3969号原告：林秀霞，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告：陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林秀霞与被告陈永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林秀霞及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈永跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀霞向本院提出诉讼请求：判令陈永跃偿还给林秀霞借款本金50万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月1日，陈永跃因经商缺乏资金向林秀霞借款50万元，双方约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，陈永跃至今未偿还，故林秀霞诉至法院并提出上述诉讼请求。陈永跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈永跃因经商缺乏资金向林秀霞借款50万元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，并由陈永跃出具借条一份交林秀霞收执，但陈永跃至今未偿还，致讼。上述事实，有林秀霞的陈述及提供的借条一份、中国邮政储蓄银行转账短信打印件一份、中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细单一份证实，且陈永跃也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款，陈永跃逾期至今未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，林秀霞要求陈永跃自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，林秀霞的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永跃应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀霞借款50万元及利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数自2016年5月30日起按年利率6%计至还清借款之日止；如陈永跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，均由陈永跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  叶金程人民陪审员  黄智敏二〇一六年十一月四日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执651号
申请执行人代闯，住宾县。
被申请执行人杨宏亮，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行代闯诉杨宏亮民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00667号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 富 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2166号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
委托代理人：鲍忠诚，经理。
被告：权寿源，男，汉族，48岁。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告权寿源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0058-1号
原告王黎明，居民。
被告徐国芝，农民。
被告丛柱滋，农民。
本院在审理原告王黎明诉被告徐国芝、丛柱滋民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王黎明自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 蔡敬远
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2441号
上诉人（原审被告）：安徽省润宇劳务有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道，社会统一信用代码91340123791791851869F。
法定代表人：王恒亮，总经理。
委托诉讼代理人：汤忠卓，男，1971年10月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周全喜，男，汉族，1975年3月23日生，住江西省抚州市临川区。
上诉人安徽省润宇劳务有限公司因与被上诉人周全喜返还保证金纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4292号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案预收安徽省润宇劳务有限公司224元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月七日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04063号
原告马玉茹，女，1930年9月1日出生。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被告张伟，男，1958年4月8日出生。
委托代理人谷林树，北京市两高律师事务所律师。
原告马玉茹（以下简称姓名）与被告张伟（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。马玉茹的委托代理人张敬辉、张伟的委托代理人谷林树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉茹诉称：我与张伟系母子关系。张伟称其急需贷款，需将北京市朝阳区劲松一区102楼X号房屋（以下简称涉案房屋）过户至张伟名下，办理完贷款后再将房屋过户回我名下。故2005年4月18日双方办理了过户，签订了买卖合同，约定价款为29万元。可事后张伟一直拒绝将涉案房屋过户回我名下，为此我诉至法院要求将房屋过户回至我名下。后法院作出判决书确认双方买卖合同有效，驳回了我要回房屋的请求。同时法院也在判决书中确认被告未给付我购房款，故现诉至法院要求被告给付房款29万元及利息15.66万元。
张伟辩称：涉案房屋在合同签订前由我占有使用，房屋交付时间应为2005年4月18日。按照合同约定，合同款支付日与房屋交付日期为同一天，故应在2005年4月18日交付购房款。原告在当天就知道我没有支付购房款，就知道权益被侵犯，所以诉讼时效应当从2005年4月18日开始起算。马玉茹主张购房款的诉讼时效已经超过，故不同意马玉茹的诉讼请求。
经审理查明：马玉茹与张伟系母子关系。
2005年4月18日，马玉茹作为甲方（卖方）、张伟作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》。双方约定：甲方将涉案房屋出售，双方协商房屋价格为29万元；此交易经房地产交易所审查批准后，双方即按期到交易所办理过户手续，买方将全部价款交付卖方，卖方于当日将房屋交付买方。合同签订后，马玉茹于签约当日为张伟办理了产权变更手续；张伟未给付马玉茹购房款。
后马玉茹称张伟以需要将涉案房屋进行抵押贷款为由，骗取马玉茹为张伟办理了房屋过户手续。故诉至本院要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并要求张伟协助其办理房屋过户手续。本院经审理作出（2014）朝民初字第00932号民事判决书，驳回了马玉茹的诉讼请求。后双方均未上诉。
上述事实，有判决书、房屋买卖合同及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。原被告签订《房屋买卖合同》后，原告协助被告将涉案房屋过户至被告名下，被告即应当向原告支付房款。故对原告要求被告支付房款29万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为，双方对于支付房款的期限并没有足够明确的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。同时对原告关于利息的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告马玉茹二十九万元。
二、驳回原告马玉茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告马玉茹负担1403（已交纳），由被告张伟负担2597元（原告马玉茹已预交，被告张伟于本判决生效后七日内给付原告马玉茹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1169号
申请执行人山东真诚县鲁西新型保温材料厂。
被执行人淄川区鹏达建筑材料厂。
本院在执行山东真诚县鲁西新型保温材料厂诉淄川区鹏达建筑材料厂返还货款纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第92号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司，驻河口区孤岛镇朝阳三村。
法定代表人：张某某，经理。
原告胡某某与被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年3月23日，于钦国借用原告现金30万元，由张某某等三人担保。借款到期后，于钦国不能按时偿还借款。张某某表示愿意承担借款及利息总款的一半，即185000元。遂于2013年8月21日出具借条，约定该185000元分三次付清。被告张某某至今未还。在张某某出具借条时，为保证该185000元能如期偿还，张某某自愿用东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司共同偿还该笔借款。诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款185000元及利息9496元；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交如下证据：证据一借据一张，证明：张某某为于钦国30万元借款进行担保；证据二2012年10月8日借条一张，证明：2012年10月8日张某某承诺先还一部分，但是张某某没有归还，就出具了一张借条；证据三2013年8月21日借条一张，证明：经过协商让张某某仅承担185000元的保证责任。
经审理查明，借款人于钦国于2012年3月23日向原告借款30万元并出具借据一张，约定2012年4月21日归还，由魏然亮、韩宪温、被告张某某提供连带责任担保。2013年8月21日，被告张某某给原告出具借条一张，内容如下：今借到现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00），经约定该借款分三次还清，第一次于2013年10月1号前归还壹拾万元整，第二次于11月1日前归还伍万元整，第三次于12月1日前归还叁万伍仟元整。借款人处由张某某签字按手印，并加盖了被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司的印章，同时注明“以上款项壹拾捌万伍仟元整按期归还后，张某某为了于钦国担保叁拾万元本金及利息柒万元共计叁拾柒万元整，不再追究”。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的借据能够证明原告与被告张某某之间存在保证合同关系，并且被告张某某就承担保证责任与原告达成的还款协议应认定为有效，被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司自愿与被告张某某共同还款亦不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司偿还欠款185000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司偿还欠款后，有权向借款人于钦国追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一之规定，判决如下：
被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡某某欠款185000元及利息（计算方式：自2013年12月2日至2014年2月17日，以185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以9496元为限）；
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第92号原告：胡某某，男，汉族，现住河口区。被告：张某某，男，汉族，现住河口区。被告：东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司，驻河口区孤岛镇朝阳三村。法定代表人：张某某，经理。原告胡某某与被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年3月23日，于某某借用原告现金30万元，由张某某等三人担保。借款到期后，于某某不能按时偿还借款。张某某表示愿意承担借款及利息总款的一半，即185000元。遂于2013年8月21日出具借条，约定该185000元分三次付清。被告张某某至今未还。在张某某出具借条时，为保证该185000元能如期偿还，张某某自愿用东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司共同偿还该笔借款。诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款185000元及利息9496元；二、案件受理费由被告承担。被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告在庭审中提交如下证据：证据一借据一张，证明：张某某为于某某30万元借款进行担保；证据二2012年10月8日借条一张，证明：2012年10月8日张某某承诺先还一部分，但是张某某没有归还，就出具了一张借条；证据三2013年8月21日借条一张，证明：经过协商让张某某仅承担185000元的保证责任。经审理查明，借款人于某某于2012年3月23日向原告借款30万元并出具借据一张，约定2012年4月21日归还，由魏然亮、韩宪温、被告张某某提供连带责任担保。2013年8月21日，被告张某某给原告出具借条一张，内容如下：今借到现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00），经约定该借款分三次还清，第一次于2013年10月1号前归还壹拾万元整，第二次于11月1日前归还伍万元整，第三次于12月1日前归还叁万伍仟元整。借款人处由张某某签字按手印，并加盖了被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司的印章，同时注明“以上款项壹拾捌万伍仟元整按期归还后，张某某为了于某某担保叁拾万元本金及利息柒万元共计叁拾柒万元整，不再追究”。上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的借据能够证明原告与被告张某某之间存在保证合同关系，并且被告张某某就承担保证责任与原告达成的还款协议应认定为有效，被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司自愿与被告张某某共同还款亦不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司偿还欠款185000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司偿还欠款后，有权向借款人于某某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一之规定，判决如下：被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡某某欠款185000元及利息（计算方式：自2013年12月2日至2014年2月17日，以185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以9496元为限）；案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告张某某、被告东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一四年四月十八日书记员  荆梦楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第00462号
申请执行人陈阵，男。
被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司，地址湖南省吉首市乾州经济开发区。
法定代表人石远玉，该公司经理。
陈阵与湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）吉民初字第00692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈阵于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司支付货款575000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司的财产进行了查证：在金融机构查询存款，在房地产管理部门查询了不动产，在车辆管理部门查询了车辆登记，在工商部门等查询了股权等�记情况，在被执行人所在地调查走访了公司财产情况。
本院认为，本案被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈阵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州朝阳磊林农业科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈阵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第00692号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终154号
上诉人（原审被告）：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省浙江横店影视产业试验区C7-009-D。
法定代表人：万荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层。
法定代表人：郑立新，该公司董事长。
浙江东阳中广影视文化股份有限公司因与被上诉人安徽五星东方影视投资有限公司合同纠纷管辖区异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东阳中广影视文化股份有限公司上诉称，原审裁定缺乏事实和法律依据。上诉人与安徽电影集团有限责任公司分别于2013年9月、2013年10月签订《电视剧联合摄制合同书》、《电视剧<儒林外史>联合投资摄制合同》，前者对上诉人主导、双方共同投资摄制电视剧《刺刀英雄》相关事宜进行约定，后者对安徽电影集团有限责任公司主导、双方共同投资摄制电视剧《儒林外史》相关事宜进行约定。双方以互利共赢为目的同时进行上述两个电视剧项目。2015年7月，上诉人与安徽电影集团有限责任公司拟就上述两个电视剧项目后续事宜分别签署补充协议，双方一致同意上述两份补充协议签订互为生效条件，需同时签订方为生效。上诉人应安徽电影集团有限责任公司要求先行在上述两份补充协议上盖章邮寄给安徽电影集团有限责任公司，但安徽电影集团有限责任公司仅于对其有利的《电视剧<刺刀英雄>联合摄制合同书补充协议》上盖章，以欺诈手段使该补充协议生效。该补充协议并非上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该补充协议应视为自始无效，故双方关于解决争议的约定应以《电视剧联合摄制合同书》为准。《电视剧联合摄制合同书》第1.7条约定：“本合同签订地为北京”；第12.1条约定：“甲乙双方当事人在本案合同的履行过程中如发生争议，应通过友好协商的方式予以解决。若双方在进行协商后未能解决争议，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及其司法解释第三十条的规定，本案应由合同签订即北京市有管辖权的人民法院管辖。鉴于上诉人与安徽电影制片厂签订《电视剧联合摄制合同书》的实际地点为上诉人当时的实际经营地“北京市朝阳区望京北路51号中广影视办公楼2层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人与安徽电影集团有限责任公司签订的《电视剧联合摄制合同书》关于管辖的约定为“任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，但此后上诉人、被上诉人及安徽电影集团有限责任公司三方签订的《电视剧<刺刀英雄>联合摄制合同书补充协议》对《电视剧联合摄制合同书》中关于管辖的约定进行了变更，即约定为“因履行本协议产生的争议由原告所在地法院管辖，管辖法院与原摄制合同有冲突的，以本协议为准”。《电视剧<刺刀英雄>联合摄制合同书补充协议》中的管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且系相对独立的条款，其法律效力不受其他条款是否有效的影响，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖条款，被上诉人作为原审原告有权向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院基于管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终154号上诉人（原审被告）：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省浙江横店影视产业试验区C7-009-D。法定代表人：万荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层。法定代表人：郑立新，该公司董事长。浙江东阳中广影视文化股份有限公司因与被上诉人安徽五星东方影视投资有限公司合同纠纷管辖区异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。浙江东阳中广影视文化股份有限公司上诉称，原审裁定缺乏事实和法律依据。上诉人与安徽电影集团有限责任公司分别于2013年9月、2013年10月签订《电视剧联合摄制合同书》、《电视剧联合投资摄制合同》，前者对上诉人主导、双方共同投资摄制电视剧《刺刀英雄》相关事宜进行约定，后者对安徽电影集团有限责任公司主导、双方共同投资摄制电视剧《儒林外史》相关事宜进行约定。双方以互利共赢为目的同时进行上述两个电视剧项目。2015年7月，上诉人与安徽电影集团有限责任公司拟就上述两个电视剧项目后续事宜分别签署补充协议，双方一致同意上述两份补充协议签订互为生效条件，需同时签订方为生效。上诉人应安徽电影集团有限责任公司要求先行在上述两份补充协议上盖章邮寄给安徽电影集团有限责任公司，但安徽电影集团有限责任公司仅于对其有利的《电视剧联合摄制合同书补充协议》上盖章，以欺诈手段使该补充协议生效。该补充协议并非上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该补充协议应视为自始无效，故双方关于解决争议的约定应以《电视剧联合摄制合同书》为准。《电视剧联合摄制合同书》第1.7条约定：“本合同签订地为北京”；第12.1条约定：“甲乙双方当事人在本案合同的履行过程中如发生争议，应通过友好协商的方式予以解决。若双方在进行协商后未能解决争议，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及其司法解释第三十条的规定，本案应由合同签订即北京市有管辖权的人民法院管辖。鉴于上诉人与安徽电影制片厂签订《电视剧联合摄制合同书》的实际地点为上诉人当时的实际经营地“北京市朝阳区望京北路51号中广影视办公楼2层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人与安徽电影集团有限责任公司签订的《电视剧联合摄制合同书》关于管辖的约定为“任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，但此后上诉人、被上诉人及安徽电影集团有限责任公司三方签订的《电视剧联合摄制合同书补充协议》对《电视剧联合摄制合同书》中关于管辖的约定进行了变更，即约定为“因履行本协议产生的争议由原告所在地法院管辖，管辖法院与原摄制合同有冲突的，以本协议为准”。《电视剧联合摄制合同书补充协议》中的管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且系相对独立的条款，其法律效力不受其他条款是否有效的影响，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖条款，被上诉人作为原审原告有权向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院基于管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月八日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第500号
申请执行人周景海，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行周景海申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人周景海依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61181-2号
原告：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。
法定代表人：朱明伟，经理。
被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。
法定代表人：孙河忠，经理。
本院受理原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院申请财产保全，本院已经冻结了被告的银行存款。现根据原告的申请，需解除对被告部分银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告利华能源储运股份有限公司在浦发银行石家庄廊坊支行（账号：25×××84）、中国工商银行股份有限公司霸州支行（账号：04×××91）账户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 窦洪武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王欣萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执177号
申请执行人：刘宝忠，男，1965年5月24日出生，住牡丹江市西安区。
被执行人：宋宏刚，男，1976年6月27日出生，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初296号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋宏刚在×××的公积金款66300元，给付申请执行人刘宝忠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保112号
申请人：肖先鹏，男，1988年06月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请人:卢明花，女，1956年08月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请人：黄伢英，女，1937年07月19日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请人：肖多，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请人：肖燕梅，女，1979年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被申请人：谌志良，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：南昌平顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城投一康泽园17栋115室，统一社会信用代码：91360104MA35KCJ77Y。
法定代表人：肖地星，该公司经理。
申请人肖先鹏、卢明花等人于2018年06月21日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人谌志良驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号、冻结被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人肖先鹏、卢明花等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谌志良驾驶的挂靠在南昌平顺物流有限公司的车辆赣Ａ×××××号。
二、冻结被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、查封担保人财产卢广辉所有的位于高安市瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍（高房权证瑞字第1000070-××.）
案件申请费1670元，由被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月二十一日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保112号申请人：肖先鹏，男，1988年06月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请人:卢明花，女，1956年08月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请人：黄伢英，女，1937年07月19日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请人：肖多，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请人：肖燕梅，女，1979年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被申请人：谌志良，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：南昌平顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城投一康泽园17栋115室，统一社会信用代码：91360104MA35KCJ77Y。法定代表人：肖地星，该公司经理。申请人肖先鹏、卢明花等人于2018年06月21日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人谌志良驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号、冻结被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖先鹏、卢明花等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人谌志良驾驶的挂靠在南昌平顺物流有限公司的车辆赣Ａ×××××号。二、冻结被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、查封担保人财产卢广辉所有的位于高安市瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍（高房权证瑞字第1000070-××.）案件申请费1670元，由被申请人谌志良、南昌平顺物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年六月二十一日书记员  付 英
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第12号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘文玉，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南陵县。2010年11月6日因本案被刑事拘留，11月18日转逮捕。现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人刘文玉犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员刘松林出庭支持公诉，被害人梁某及其诉讼代理人赵某、被告人刘文玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控被告人刘文玉离婚后因迁怒于原岳父母家人，于2010年农历正月初四与其原姨妹发生纠纷，持菜刀将其原姨夫梁某手腕处砍致重伤。南陵县人民检察院据此提出了证人证言、被害人陈述、被告人供述、医院病历及法医鉴定结论等证据材料，认为被告人刘文玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院对刘文玉以故意伤害罪定罪量刑。
被告人刘文玉辩解称自己并不是刻意致被害人重伤，而是在打架过程中用菜刀挥舞时不经意将被害人划伤。
经审理查明：2008年间，被告人刘文玉与妻陈××因故离婚；除长女、次女已出嫁外，三女及子刘某2（14岁）随刘文玉生活。2010年农历正月初四下午，刘文玉独自在家中喝酒时，想起自己离婚之事而迁怒于原岳父母，且同住在一村的原岳父母家中许多亲朋正在喝酒吃饭热闹之中，刘文玉便叫儿子刘某2到其原岳父母家中掀桌子、砸水瓶泄愤解气。过了一会儿，刘文玉等刘某2到外公外婆家中未见回来时，刘文玉便来到原岳父母家门前，与原姨妹刘某3发生争吵，争吵之中刘文玉将刘某3摔倒。刘某3丈夫即被害人梁某等人见状，上来将刘文玉揪住按倒在地。当刘文玉被梁某等人放开后，刘文玉还觉得气愤，跑到村民刘招金家中厨房里拿出菜刀，梁某见状上前阻挡时，被刘文玉用菜刀砍致左腕部正中尺神经、屈指肌腱断裂，其伤情构成重伤，伤残等级为八级。被害人梁某当晚被送往芜湖市第二人民医院等处住院治疗。已用去医疗费约1.8万元。案发后，被告人刘文玉在被公安机关上网追逃期间于2010年11月6日被南京市公安机关抓获归案。
另，本案在审理过程中，被害人梁某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计14万余元。经本院主持调解，被告人刘文玉的长女、次女自愿为刘文玉一次性赔偿支付给梁某经济损失现金人民币七万元并已及时清结，梁某表示同意并谅解被告人，请求法庭对刘文玉从轻处罚。刘文玉书面保证努力改造，悔过自新，不再违法乱纪。刘文玉之长女、次女亦保证劝导刘文玉悔过自新。刘文玉所在村委会及许镇司法所同意并积极实施对刘文玉的矫正监督改造管理。
以上事实，有数名目击证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定结论、被告人归案经过等证据证实，足以确定。
本院认为，被告人刘文玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人长女、次女自愿代被告人赔偿给付被害人遭受的经济损失，视被告人作赔偿，且已取得被害人谅解，可对被告人刘文玉从轻处罚。鉴于本案起因于一般家庭矛盾，被告人有悔过保证，其所在地村委会、司法所亦表示积极实施对被告人的监督管理改造，故适用缓刑不致再危害社会，决定对刘文玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 方 进
人民陪审员 史光明
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张 艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4460号
原告：惠瑞锋，男，1987年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告：山东省人人乐业汽车租赁有限公司。
法定代理人：曲保楼，总经理。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告惠瑞锋与被告山东省人人乐业汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠瑞锋及委托诉讼代理人韩成利到庭参加诉讼，被告法定代表人曲保楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告价值7万元的鲁Ｑ×××××轿车；2、判决被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失，庭审时原告不再主张该项请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2016年8月21日向被告借款，借款数额为3万元，实际到账24300元，原�告之间签有抵押合同，后因原告逾期还款，被告未经诉讼等法律手段的情况下于2016年9月将原告的鲁Ｑ×××××轿车开走，经原告多次讨要，被告始终未予返还，且被告扣押价值远远超过借款数额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告请求被告返还车辆及赔偿损失的主张缺乏事实依据，被告作为质押权人依法行使质押权的行为合法应受到法律保护，2016年8月21日原告借款后未按期还款，原告作为出质人，与被告签订了质押合同，约定质押物为涉案车辆。双方质押合同系双方真实意思表示，原告应依据约定将质押物交付被告，质押权已经成立生效。原告行使质押权占有该车辆系合法行为，并不违反合同约定。原告没有按照约定偿还款项依法应承担相应的违约责任，被告依据质押合同的约定依法行使质押权并无不妥。请求法�驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了与被告工作人员的录音录像资料，被告提供了双方当事人签订的车辆质押借款合同一份。根据当事人的陈述举证，本院认定以下事实：2016年8月20日原被告签订车辆质押借款合同一份，约定由原告向被告借款3万元，借款期限6个月。原告以其鲁Ｑ×××××车辆做质押担保，质押期限至借款本息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕。在履行合同过程中，因原告未履行债务，被告对原告的涉案车辆予以占有并保管。双方交涉未果，原告诉讼来院要求被告承担侵权责任。
本院认为，原被告签订车辆质押借款合同，原告自愿以其所有的涉案车辆提供质押担保向被告借款，合同内容除违约条款的部分约定超出规定外不违反法律规定，应为有效合同�原告未按照合同履行义务，被告依照合同约定占有涉案车辆，依法享有质权。
综上，原告主张被告侵权不能成立。原告要求被告返还车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠瑞锋的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告惠瑞锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年六月七日
书记员 姜怡帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22318号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告李志勇，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告李志勇在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,776.85元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,776.85元【截止2015年10月6日，欠款本金3,589.41元，利息962.69元，滞纳金209.75元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)15元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告李志勇未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告李志勇未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,589.41元；二、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币962.69元、滞纳金人民币209.75元、其他费用人民币15元；三、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1462号
原告:王某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告：艾某某，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人:王某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:王某某1，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人:黑山县某某村民委员会（以下称村委会）。
法定代表人:朱某，系该村主任。
原告王某某、艾某某与被告王某某1、第三人村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月1日我与第三人签订荒地承包合同书，合同约定，我自2018年开始承包荒地150亩至2030年，我以将承包费一次交清（每年7000元，共12年，计84000元）。我取得了荒地的使用权。当我准备种地时，被告强行阻拦，故起诉至法院要求被告停止侵害我经营荒地。
原告为了支持其诉求，提供了合同书一份，拟证明承包土地的事实；提供了会议记录一份，拟证明承包土地经村民代表同意。
被告辩称，原告承包土地没召开村民代表会，承包土地不合法，原告起诉我不够资格；原告承包土地与实际面积不符，应该无效；另外，我是响应政府号召种树的。所以，我阻止原告经营土地。
第三人村委会辩称，土地是我村的，我们发包给原告，原告对土地拥有使用权。另外，我村承包土地时，曾经询问被告，被告表示不在续包。
被告对原告提供的证据有意见，认为不真实；第三人对原告提供的证据没意见，认为属实。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。同时查明，被告系原土地承包方，所承包的土地于2017年年末到期。第三人与原告签订土地承包合同时，曾询问被告是否续包，被告表示不续包。
本院认为，原告与第三人签订荒地承包合同书后，原告取得了荒地的使用权，任何组织和个人不得阻止原告经营土地。被告阻止原告种地侵犯了原告的合法权利，应停止侵害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（一)款（二）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某1于判决生效之日起停止阻止二原告经营在第三人处承包的荒地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 洋