wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5932号
原告：泰兴市现代压力容器制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路158号。
法定代表人：芦留成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈兆寿，男，1956年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官（一般代理），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市黄桥新型墙体砖厂，住所地泰兴市新街镇杨芮村。
经营者：陈兆寿，男，1956年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市现代压力容器制造有限公司（以下简称现代压力容器公司）与被告陈兆寿、泰兴市黄桥新型墙体砖厂（以下简称黄桥墙体砖厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代压力容器公司法定代表人芦留成（第一次庭审时）、委托诉讼代理人叶家庆，被告陈兆寿（被告黄桥墙体砖厂经营者）及其委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代压力容器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆寿立即给付原告货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加黄桥墙体砖厂为被告，并变更诉讼请求为：判令被告黄桥墙体砖厂与陈兆寿共同给付货款20万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告加工蒸压釜，被告仅支付部分货款，尚欠原告20万元，被告陈兆寿于2014年10月28日出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院
陈兆寿辩称，1.被告向原告出具20万元的欠条是事实，当时原告要求被告给付全部货款90万元才肯发货，被告只有70万元，所以出具了20万元的欠条给原告；2.被告出具欠条后，原告并未将货物全部送到被告处，尚有20万元左右的货物在原告处，因此被告不欠原告的货款；3.由于国家政策变化，被告的生产线未能上马，已收到的货物已经低价处理，原、被告的合同已经终止；4.欠条是2014年10月28日出具，被告的起诉已经超过诉讼�效，丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
黄桥墙体砖厂辩称，原告可以起诉被告，但被告实际上并未收到原告的供货和供货发票，不应当承担责任；被告已于2017年4月被政府关闭。
本院经审理认定事实如下：
被告黄桥墙体砖厂系个体工商户，于2003年9月26日成立，组成形式为个人经营，目前登记状态为在业。被告陈兆寿系该厂的经营者。2014年6月6日，原告（供方）与被告黄桥墙体砖厂（需方）签订产品购销合同一份，约定黄桥墙体砖厂向原告定作蒸压釜四台，规格型号为82000×21000，单价222000元，总价888000元，交货方式为需方自提，供方负责起吊装车。被告陈兆寿在合同上签名并加盖了黄桥墙体砖厂印章。同日，原告（乙方）与黄桥墙体砖厂（甲方）又签订协议一份，对付款方式及时间进行了约定，内容为：合同签订之日甲方预付5万元，本月20日再预付20万元，次月10日前再支付20万元，乙方现场组焊结束时付23.8万元，余款20万元一年内付清（指组焊结束之日起算），余款20万元提货时出具手续。2014年10月14日，原告（乙方）与黄桥墙体砖厂（甲方）又签订协议一份，约定对蒸压釜长度进行增加，合同总价变更为90万元，原合同运输方式不变。
合同签订后，被告陈兆寿陆续支付70万元。2014年10月28日，原告出具发货清单一份，载明设备名称为蒸压釜4台，合计玖拾万元正，原告法定代表人芦留成在发货人处签名，提货人签署有“陈兆寿”字样。同日，被告陈兆寿出具欠条一份给原告，载明：“今欠到泰兴市现代压力容器制造有限公司蒸压釜款贰拾万元整。今欠人：陈兆寿。”被告陈兆寿第一次庭审时认可提货人处签名是其本人所签。
另查明，2014年10月25日，案外人�留成（甲方）与黄桥墙体砖厂（乙方）签订大件运输协议一份，约定案外人芦留成自愿承包，将设备自本案原告厂内运输到乙方厂内，乙方支付运输费用16000元，预付10000元，待设备运输到目的地后付清余款……
本院认为，原、被告对双方间所签订的定作合同总价款为90万元，被告已给付70万元，尚余20万元未给付的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：
1.原告有无按约交付全部货物。被告辩称原告尚有价值20万元左右的货物未交付，对此本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄桥墙体砖厂与原告签订的合同中明确约定交货方式为需方自提，原告提供的发货清单上亦有被告黄桥墙体砖厂经营者陈兆寿作为提货人签名，被告陈兆寿第一次庭审时认可该签名为其本人所签，虽然第二次、第三次庭审时其否认该签名的真实性，但未提交证据证明，亦未向本院申请对该笔迹进行鉴定，故本院确认提货人处签名为被告本人所签，应认定原告的交货义务已经完成。被告陈兆寿辩称其与原告法定代表人芦留成签订了运输协议，芦留成未将货物全部交付，本院认为，该运输协议系芦留成个人与被告所签，如尚有货物未能交付，被告可另向芦留成个人主张权利。
2.原告起诉有无超过诉讼时效。本院认为，被告黄桥墙体砖厂与原告2014年6月6日签订的协议中约定余款20万元一年内付清（指组焊结束之日），其经营者即被告陈兆寿于提货当日（2014年10月28日）出具欠条，还款期限应自2014年10月28日起计算，故本案诉讼时效应自2015年10月28日计算，原告于2017年7月4日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综�所述，被告黄桥墙体砖厂欠原告20万元，有双方签订的合同、协议书以及其经营者陈兆寿出具的欠条为证，此款被告黄桥墙体砖厂应依法偿还。根据相关法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，黄桥墙体砖厂有字号，故其经营者陈兆寿并非本案的当事人，原告对陈兆寿提起诉讼，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市黄桥新型墙体砖厂于本判决生效之日起三十日内向原告泰兴市现代压力容器制造有限公司支付货款200000元；
二、驳回原告对被告陈兆寿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泰兴市黄桥新型墙体砖厂负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十二日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5932号原告：泰兴市现代压力容器制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路158号。法定代表人：芦留成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈兆寿，男，1956年11月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官（一般代理），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：泰兴市黄桥新型墙体砖厂，住所地泰兴市新街镇杨芮村。经营者：陈兆寿，男，1956年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市现代压力容器制造有限公司（以下简称现代压力容器公司）与被告陈兆寿、泰兴市黄桥新型墙体砖厂（以下简称黄桥墙体砖厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代压力容器公司法定代表人芦留成（第一次庭审时）、委托诉讼代理人叶家庆，被告陈兆寿（被告黄桥墙体砖厂经营者）及其委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代压力容器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆寿立即给付原告货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加黄桥墙体砖厂为被告，并变更诉讼请求为：判令被告黄桥墙体砖厂与陈兆寿共同给付货款20万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告加工蒸压釜，被告仅支付部分货款，尚欠原告20万元，被告陈兆寿于2014年10月28日出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院陈兆寿辩称，1.被告向原告出具20万元的欠条是事实，当时原告要求被告给付全部货款90万元才肯发货，被告只有70万元，所以出具了20万元的欠条给原告；2.被告出具欠条后，原告并未将货物全部送到被告处，尚有20万元左右的货物在原告处，因此被告不欠原告的货款；3.由于国家政策变化，被告的生产线未能上马，已收到的货物已经低价处理，原、被告的合同已经终止；4.欠条是2014年10月28日出具，被告的起诉已经超过诉讼�效，丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。黄桥墙体砖厂辩称，原告可以起诉被告，但被告实际上并未收到原告的供货和供货发票，不应当承担责任；被告已于2017年4月被政府关闭。本院经审理认定事实如下：被告黄桥墙体砖厂系个体工商户，于2003年9月26日成立，组成形式为个人经营，目前登记状态为在业。被告陈兆寿系该厂的经营者。2014年6月6日，原告（供方）与被告黄桥墙体砖厂（需方）签订产品购销合同一份，约定黄桥墙体砖厂向原告定作蒸压釜四台，规格型号为82000×21000，单价222000元，总价888000元，交货方式为需方自提，供方负责起吊装车。被告陈兆寿在合同上签名并加盖了黄桥墙体砖厂印章。同日，原告（乙方）与黄桥墙体砖厂（甲方）又签订协议一份，对付款方式及时间进行了约定，内容为：合同签订之日甲方预付5万元，本月20日再预付20万元，次月10日前再支付20万元，乙方现场组焊结束时付23.8万元，余款20万元一年内付清（指组焊结束之日起算），余款20万元提货时出具手续。2014年10月14日，原告（乙方）与黄桥墙体砖厂（甲方）又签订协议一份，约定对蒸压釜长度进行增加，合同总价变更为90万元，原合同运输方式不变。合同签订后，被告陈兆寿陆续支付70万元。2014年10月28日，原告出具发货清单一份，载明设备名称为蒸压釜4台，合计玖拾万元正，原告法定代表人芦留成在发货人处签名，提货人签署有“陈兆寿”字样。同日，被告陈兆寿出具欠条一份给原告，载明：“今欠到泰兴市现代压力容器制造有限公司蒸压釜款贰拾万元整。今欠人：陈兆寿。”被告陈兆寿第一次庭审时认可提货人处签名是其本人所签。另查明，2014年10月25日，案外人�留成（甲方）与黄桥墙体砖厂（乙方）签订大件运输协议一份，约定案外人芦留成自愿承包，将设备自本案原告厂内运输到乙方厂内，乙方支付运输费用16000元，预付10000元，待设备运输到目的地后付清余款……本院认为，原、被告对双方间所签订的定作合同总价款为90万元，被告已给付70万元，尚余20万元未给付的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告有无按约交付全部货物。被告辩称原告尚有价值20万元左右的货物未交付，对此本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄桥墙体砖厂与原告签订的合同中明确约定交货方式为需方自提，原告提供的发货清单上亦有被告黄桥墙体砖厂经营者陈兆寿作为提货人签名，被告陈兆寿第一次庭审时认可该签名为其本人所签，虽然第二次、第三次庭审时其否认该签名的真实性，但未提交证据证明，亦未向本院申请对该笔迹进行鉴定，故本院确认提货人处签名为被告本人所签，应认定原告的交货义务已经完成。被告陈兆寿辩称其与原告法定代表人芦留成签订了运输协议，芦留成未将货物全部交付，本院认为，该运输协议系芦留成个人与被告所签，如尚有货物未能交付，被告可另向芦留成个人主张权利。2.原告起诉有无超过诉讼时效。本院认为，被告黄桥墙体砖厂与原告2014年6月6日签订的协议中约定余款20万元一年内付清（指组焊结束之日），其经营者即被告陈兆寿于提货当日（2014年10月28日）出具欠条，还款期限应自2014年10月28日起计算，故本案诉讼时效应自2015年10月28日计算，原告于2017年7月4日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综�所述，被告黄桥墙体砖厂欠原告20万元，有双方签订的合同、协议书以及其经营者陈兆寿出具的欠条为证，此款被告黄桥墙体砖厂应依法偿还。根据相关法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，黄桥墙体砖厂有字号，故其经营者陈兆寿并非本案的当事人，原告对陈兆寿提起诉讼，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告泰兴市黄桥新型墙体砖厂于本判决生效之日起三十日内向原告泰兴市现代压力容器制造有限公司支付货款200000元；二、驳回原告对被告陈兆寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泰兴市黄桥新型墙体砖厂负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十二日法官助理 史 晴书 记 员 陈 阳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1476号
原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张宜惠，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周松城，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张洁与被告张宜惠、周松城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告张宜惠到庭参加诉讼，被告周松城经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1.判令张宜惠、周松城共同偿还借款本金280000元；2.本案诉讼费用及财产保全费由张宜惠和周松城负担。事实与理由：张宜惠因资金紧张分别于2014年9月3日向张洁借款100000元并出具借条，于2015年8月5日向张洁借款150000元并出具借条，于2015年11月9日向张洁借款30000元并出具借条，张洁分别于当天将借款转账给张宜惠。经协商，双方约定利息按月利率2%计算，但2015年12月1日起张宜惠就没付利息，经张洁多次催要，张宜惠偿还了2015年12月至2017年10月期间的利息，累计20000元。由于该债务是在张宜惠、周松城夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应当由他们共同清偿。张洁在多次主张债权的情况下，张宜惠、周松城仍拖欠借款，给张洁带来重大的经济损失，为此，张洁请求人民法院支持其诉讼请求。
张宜惠确认借款事实，并确认是夫妻关系存续期间发生的借款。
周松城未作答辩。
张洁为证明自己的诉讼请求向本院提供借条三张、屏南县农村信用合作联社的银行转账凭证，财产保全费用发票，张洁的身份证一张、张宜惠与周松城户籍证明两张，张洁申请本院向屏南县档案局调取的张宜惠与周松城婚姻登记记录证明一份，结合张洁的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张宜惠分别于2014年9月3日向张洁借款100000元，2015年8月5日向张洁借款150000元，2015年11月9日向张洁借款30000元，均出具借条，借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年12月至2017年10月，张宜惠累计偿还张洁利息20000元，张洁放弃之后的借款利息请求。案涉借款发生在张宜惠与周松城夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。张宜惠向张洁出具借条借款280000元并已交付，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，张宜惠应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经张洁多次催讨，张宜惠至今未还，张洁要求张宜惠偿还借款本金280000元，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在张宜惠与周松城婚姻存续期间，没有证据证明该借款系张宜惠的个人债务，也没有证据证明张宜惠与周松城婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张洁知道该约定，故应确认涉案借款系张宜惠与周松城夫妻共同债务，应由张宜惠与周松城共同偿还。张洁主张财产保全申请费由张宜惠和周松城负担，有财产保全费发票予以佐证，本院予以支持。周松城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张宜惠、周松城于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洁借款本金280000元；
二、被告张宜惠、周松城于本判决生效之日起十日内给付原告张洁财产保全申请费2464元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由张宜惠、周松城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1476号 申请人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张宜惠，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：周松城，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 张洁与张宜惠、周松城民间借贷纠纷一案，申请人张洁于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宜惠、周松城共同所有的位于厦门市集美中央公园城5号楼A梯20层2002室的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宜惠、周松城共同所有的位于厦门市集美中央公园城5号楼A梯20层2002室的房产。查封期限三年。 案件申请费2464元，由申请人张洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一七年十一月十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1476号原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张宜惠，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周松城，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张洁与被告张宜惠、周松城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告张宜惠到庭参加诉讼，被告周松城经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.判令张宜惠、周松城共同偿还借款本金280000元；2.本案诉讼费用及财产保全费由张宜惠和周松城负担。事实与理由：张宜惠因资金紧张分别于2014年9月3日向张洁借款100000元并出具借条，于2015年8月5日向张洁借款150000元并出具借条，于2015年11月9日向张洁借款30000元并出具借条，张洁分别于当天将借款转账给张宜惠。经协商，双方约定利息按月利率2%计算，但2015年12月1日起张宜惠就没付利息，经张洁多次催要，张宜惠偿还了2015年12月至2017年10月期间的利息，累计20000元。由于该债务是在张宜惠、周松城夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应当由他们共同清偿。张洁在多次主张债权的情况下，张宜惠、周松城仍拖欠借款，给张洁带来重大的经济损失，为此，张洁请求人民法院支持其诉讼请求。张宜惠确认借款事实，并确认是夫妻关系存续期间发生的借款。周松城未作答辩。张洁为证明自己的诉讼请求向本院提供借条三张、屏南县农村信用合作联社的银行转账凭证，财产保全费用发票，张洁的身份证一张、张宜惠与周松城户籍证明两张，张洁申请本院向屏南县档案局调取的张宜惠与周松城婚姻登记记录证明一份，结合张洁的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张宜惠分别于2014年9月3日向张洁借款100000元，2015年8月5日向张洁借款150000元，2015年11月9日向张洁借款30000元，均出具借条，借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年12月至2017年10月，张宜惠累计偿还张洁利息20000元，张洁放弃之后的借款利息请求。案涉借款发生在张宜惠与周松城夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。张宜惠向张洁出具借条借款280000元并已交付，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，张宜惠应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经张洁多次催讨，张宜惠至今未还，张洁要求张宜惠偿还借款本金280000元，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在张宜惠与周松城婚姻存续期间，没有证据证明该借款系张宜惠的个人债务，也没有证据证明张宜惠与周松城婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张洁知道该约定，故应确认涉案借款系张宜惠与周松城夫妻共同债务，应由张宜惠与周松城共同偿还。张洁主张财产保全申请费由张宜惠和周松城负担，有财产保全费发票予以佐证，本院予以支持。周松城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宜惠、周松城于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洁借款本金280000元；二、被告张宜惠、周松城于本判决生效之日起十日内给付原告张洁财产保全申请费2464元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元，由张宜惠、周松城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一七年十二月二十六日书记员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第489号
申请执行人姚xx。
被执行人李xx。
被执行人李x。
被执行人吴xx。
申请执行人姚xx依据本院（2014）临民初字第206号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行李x、李xx、吴xx健康权纠纷一案，申请标的53245.78元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李x、李xx、吴xx无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李x、李xx、吴xx暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第489号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人刘怀宝。
被执行人贺胜德。
被执行人牛继福。
被执行人马春英。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月九日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第489号
申请执行人：张某，农民，（系于金喜之妻）。
被执行人：于某。
申请执行人张某申请执行被执行人于某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2007年4月26日作出（2007）临民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1700元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人于某银行存款1700元，已过付申请执行人张某1700元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临民初字第11884号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 马清清
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1401号
申请执行人：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地鸦鸿桥镇西外环路西侧。
法定代表人：李洪宇。
被执行人：刘路明。
被执行人：张志国。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请刘路明等租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1888号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初404号
原告黄某某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告唐某某，男，1976年8月出生，汉族，住四川省兴。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2009年7月5日生育一子，取名唐某甲，2010年6月24日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后经常为家庭琐事发生吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，后双方均外出打工。2015年原告起诉离婚，法院判决不离后，双方也仍然分居，未有和好。现今，原告又至法院起诉，请求判令原告与被告离婚及小孩由被告抚养。
被告辩称，我患有间歇性精神分裂症，生活不能自理。孩子还小，尚在读书，我有个兄弟现在新疆监狱服刑，我已向监狱提出申请，希望监狱能考虑我的现状，对我兄弟予以减刑，如我兄弟能提前出狱，可以作为我的监护人，照料我的生活，如若我的申请监狱不作为考虑我兄弟减刑的因素，即使我兄弟明年不能出狱，我才完全同意离婚，孩子应由我抚养，可暂由我岳父、岳母代为照料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2009年7月5日生育一子，取名唐某甲，2010年6月24日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后原告知晓被告婚前患有间歇性精神分裂症且未治愈，同时两人为家庭琐事偶尔发生吵闹，2011年10月原告外出打工。2015年原告至法院起诉离婚被判决不准离婚后仍未和好，现原告再次诉讼来院，要求判令原告与被告离婚及小孩由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2015）兴民初字第1596号判决书、证人证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后夫妻关系较好，原告婚后知晓被告患有间歇性精神分裂症后，感情逐渐产生裂痕，也常为家庭琐事偶尔发生吵闹，之后外出打工，原、被告未进行必要的交流和沟通，原告也未完全尽心为医治被告的病症而作最大努力，以致加剧了感情隔阂，矛盾进一步升级。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，被告患有间歇性精神分裂症，但该病症不属于不能治愈之病，原告也未提供对被告之病尽心医治的证据，被告在发病期间也需要监护人照顾，且双方所生孩子尚小，原告诉称不抚养小孩，因孩子仍在校读书，从孩子的健康成长、学习、教育等角度考虑，如若离婚，不利于孩子的身心健康，如果原告多从家庭、孩子等方面考虑，从情感上对被告多体贴，悉心照料，多方医治，被告之病尚有医好的可能，所以原告虽第二次起诉离婚，但仍不符合法律规定的离婚条件，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年五月三十日
书记员 龚类镭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告章民，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35804.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35804.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初523号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告张某乙，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1986年1月22日在永定县人民政府登记结婚，婚后生育女儿张某丙、儿子张某丁和张某戊，现都已成年并独立生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格迥异，以及当时所处的社会环境等种种因素，致使双方婚后依然无法深入交流和沟通，形同陌路，仅有夫妻之名而无夫妻之实。双方实际分居、分房生活已达二十余年之久，没有正常的夫妻生活，相互没有夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这样的夫妻关系使原告异常疲惫，身心倍感煎熬，已完全失去与被告继续共同生活下去的勇气。请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某乙辩称，其不同意离婚。现在被告身体不好，没有劳动能力；若被告坚决要求离婚，需给被告500000元。若离婚，财产要分割，两人所买的商品房卖掉，卖房款扣掉小儿子出的钱外，两人一人一半。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告于1986年1月22日在原永定县人民政府登记结婚。被告质证后异议。
2、《常住人口登记卡》复印件六页，以此证明原、被告于1987年8月1日生育一女张某丙、1988年9月11日生育长子张某丁、1989年11月5日生育次子张某戊。被告质证后无异议。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告张某甲与被告张某乙经他人介绍认识后于1986年1月22日在原永定县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1987年8月1日生育一女张某丙、1988年9月11日生育长子张某丁、1989年11月5日生育次子张某戊，现均已成年并独立生活。2015年8月3日原告以原、被告感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后又于10月10日主动撤诉。2016年3月22日，原告以原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，双方已分居生活二十余年等为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经他人介绍认识后自愿结婚至今已三十年，并生育一女二子，双方在共同的劳动和生产生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些隔阂，但并无不可调和的矛盾，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，加强沟通和交流，改正各自的缺点，互让互谅，双方是可以和好如初的。原告诉称原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，双方已分居生活二十余年等，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年五月三十日
书记员 阙水莲（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2134号
原告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号，统一社会信用代码91371000163040031G。
法定代表人：周新良，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。
被告：祝广奇，男，1963年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原告山东环球渔具股份有限公司与被告祝广奇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东环球渔具股份有限公司之委托诉讼代理人范振男、于丽媛，被告祝广奇及其委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东环球渔具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销威劳人仲案字［2016］第42号裁决书第一项，判决原告不支付被告2015年12月26日至2016年1月29日的工资4620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月19日制定公司规章制度，根据规章制度的规定，因员工严重违反规章制度或严重失职、徇私舞弊给单位造成损失，公司有权对其进行罚款。威海市劳动人事争议仲裁委员会已经认定被告存在严重违反规章制度，严重失职、徇私舞弊给用人单位造成损失的行为。因此，原告基于被告的行为对被告处以4000元的罚款，既有法律依据也有事实依据。威海市劳动人事仲裁委员会以4000元的罚款没有法律依据，认定上前后矛盾。原告提供的工资表以及罚款通报，可以证实除罚款4000元外，亦扣除了原告为被告垫付的手机费330元、住宿费16元，因此原告不应再向被告支付工资。威海市劳动人事仲裁委员会作出的威劳人仲案字［2016］第42号裁决书，裁决原告支付被告工资，属于法律适用错误。因此为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
祝广奇辩称，首先，企业职工奖惩条例被废止后，在缺乏法律依据的情况下，即使原告有秩序管理的需要，也不能成为被告侵犯原告财产权的理由，本案原告主张被告违反本单位规章制度给其造成损失，没有任何事实也未对其主张进行举证，且被告从未见过公司规章，故请求驳回原告的诉讼请求；其次，原、被告之间存在劳动关系，依据劳动合同法第三十条之规定，原告应足额支付被告工资，在没有任何证据证实被告存在严重过错的情况下，原告违法解除其和被告的劳动关系，依据劳动合同法第四十八条和劳动合同法实施条例第二十五之规定，原告应向被告支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告原系威海市塑料一厂职工，后该厂被原告兼并，其职工及债权、债务关系均由原告承继，被告于2001年12月8日转入原告处工作，解除劳动关系前系原告处技术员，双方最后一次签订劳动合同期限为2012年11月16日至2017年11月15日。2016年1月29日，原告出具鲁环渔股字（2016）7号开除决定，载明：被告于1981年11月参加工作，并签订2012年11月16日-2017年11月15日劳动合同。该同志因为违反公司规章制度中“奖惩条例”第九条的规定，经公司研究决定，对该同志予以开除。2016年2月25日，原告对该事件在公司发布通报，对被告予以开除、罚款4000元并追偿其给公司造成的经济损失。后被告向威海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张原告违法解除劳动合同，要求被告支付原告欠付工资及经济赔偿金。该仲裁委员会于2016年11月16日作出[2016]威劳人仲案字（2016）第42号裁决书，裁决：一、原告支付给被告自2015年12月26日至2016年1月29日工资4620元；二、驳回被告要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金302400元的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，于法定期限诉至本院。根据法律规定，对二被告提起的诉讼，本院依法合并审理。
2010年4月19日，原告修订公司规章制度并经职工代表大会审议通过。该规章总则的奖惩条例的第二章惩处部分第五条规定：员工有下列情形，予以惩处，惩处分为警告、记过、记大过、留用查看、开除；第九条中规定：有下列情形之一，予以留用察看或开除：……严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，包括经济损失和名誉侵害。严重违反公司的规章制度，包括但不限于公司规章制度中的“奖惩条例”、“治安处罚条例”、“劳动人事管理制度”、“安全生产管理制度”中相关的条款规定。
2016年1月8日，被告因在公司检测供应商所供产品时作假，被传唤至威海市公安局高区分局，被告在其讯问笔录中陈述：“……泰卓渔具的老板刘国永打电话给我说公司测我供货的固体酚含量，结果怎么样，我说检测结果太低了，他说你把检测结果给我稍加点，随后我就把检测结果改了，让检测结果达到最低的标准，我把改过的结果以电子邮件的方式发给了技术开发部门和品质部门，产品继续使用。……隔了一段时间，又需要检测样品，这次检测的是泰卓和泰博的，泰博渔具老板周永辉来电话问我树脂含量怎么样，我说含量偏低啊。周永辉说你给我加一加吧，我就给他加了三四点，我考虑不能加太多了，加太多一旦出问题我就会担责任……结果还是不合格，我又把结果改了，多加了几个点，这样2015年10月底至今供给泰卓和泰博各做了两次检验，真是结果都是不合格，我都给他们改成接近合格了”，“每年过三大节春节、端午、中秋，泰卓和泰博都会给我小恩小惠，要么给海鲜，要么给三百、五百的购物卡，意思是让我给他俩照顾照顾，今年十月份儿子结婚，泰卓的刘国永和泰博的周永辉每人给了2000元钱……”。原告因被告严重违反规章制度，未发放2015年12月26日至2016年1月29日工资4620元。
本院认为，本案中原、被告争议焦点为：一、原告是否违法解除劳动合同，原告应否支付被告经济补偿金；二、原告是否应当发放被告自2015年12月26日至2016年1月29日的工资。
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位，依法制定了公司的规章制度，内容合法，且经过了民主公示程序，符合法律规定，本院依法确认有效。被告在公安讯问笔录中承认在担任原告技术员期间，为供应商的检测弄虚作假，并因此收受礼品，该行为已经严重违反公司的管理规定及规章制度。故，原告依据《劳动合同法》第三十九条第一款第（二）、（三）项之规定与被告解除劳动合同并无不妥，被告无权要求原告支付经济赔偿。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告的行为虽然严重违反了公司的管理制度及规章制度，但是在原告公司规章制度的奖惩条例中并未规定罚款事项，原告以被告违反公司规章制度罚款4000元，并用2015年12月26日2016年1月29日的工资抵扣，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告应支付被告拖欠工资4620元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：
一、原告山东环球渔具股份有限公司自本判决生效后十日内支付被告祝广奇自2015年12月26日至2016年1月29日工资4620元；
二、驳回被告祝广奇要求原告山东环球渔具股份有限公司支付经济赔偿金302400元的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东环球渔具股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初51号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人何峰，男，汉族，1968年2月22日出生，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市南部县，住克拉玛依市，2017年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年3月28日重新被取保候审，同年4月3日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人何峰犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉。被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日15时43分许，被告人何峰驾驶机件不符合技术标准的×××号田野牌轻型普通货车，在克拉玛依市区油建南路老马回民餐饮广场门前路段东侧人行道内未确认安全即由北向南倒车，撞上该人行道内由北向南行走的被害人胡某，造成胡某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何峰让他人报警后在现场等候处理。经交警部门认定，何峰驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，负此次事故的全部责任，胡某无责任。
案发后，被告人何峰已与被害人胡某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为被告人何峰的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人谢某、李某、伊某提证言、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰违反道路交通管理法规，在未确认安全情况下倒车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人何峰在让他人报警后在现场等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑到何峰能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，公民的生命健康权，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何峰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年四月十七日
书记员 赵西子
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终126号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余可兵，男，1986年6月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；又因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。现因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人余可兵犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0903刑初269号刑事判决。余可兵不服，提出上诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日上午，被告人余可兵至普陀区朱家尖街道香荷小区109号王某家，溜门入室后，从三楼卧室床头柜内窃得现金人民币4400元。案发后，余可兵在亲属协助下已退出全部赃款并获得被害人谅解。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人余可兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
余可兵上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定余可兵盗窃的事实，有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，视听资料、电子数据制作说明、公交车、小区治安监控视频，现场勘查检查笔录和照片，扣押、发还赃款清单，侦查机关出具的抓获经过，余可兵的常住人口基本信息和前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人余可兵亦供认不讳，并指认了盗窃作案地点。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）余可兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于余可兵上诉称，原判量刑过重的理由，经查，余可兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院鉴于其在亲属协助下退赔了全部赃款并获得被害人谅解，已酌情从轻处罚。故其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年九月六日
代书记员 陆琪禹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3535号
罪犯李腊水，男，1949年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）赣刑一终字第190号刑事附带民事判决，认定被告人李腊水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49744.84元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月28日以（2008）赣监刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年09月30日以（2008）洪刑执字第4852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年06月30日以（2014）洪刑执字第2962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以（2016）赣01刑更字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腊水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李腊水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1043号
原告：叶芬，女，汉族，1990年9月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告叶芬与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告叶芬的委托诉讼代理人朱继军，被告人民财产保险芜湖分公司的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告损失50000元，在机动车损失责任险范围内赔偿原告23300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日14时20分许，原告驾驶所租用的皖Ｅ×××××号电动汽车沿马鞍山市花山区恒兴路行驶至恒兴路与幸福路交叉口右转弯时，不慎与幸福路人行道旁树木相碰，事故造成原告受伤，车辆受损。后原告被送往医院救治，出院后经鉴定机构鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日，后续医疗费7000元。公安交警部门认定原告负事故全部责任。事后原告对所租赁的皖Ｅ×××××号电动汽车进行了维修，并为此支付了维修费用23300元。原告在租用皖Ｅ×××××号电动汽车时，与被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险投保协议》，原告在被告处投保了《机动车承租人责任保险》及其附加险种，约定车上人员责任保险每人保额为5万元，机动车损失责任险按照车辆实际损失赔偿。原告认为，原被告双方就皖Ｅ×××××号电动汽车所签订的承租人责任保险投保协议合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致使车上人员受伤所造成的损失以及车辆维修损失属于本案保险合同的承保范围。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告人民财产保险芜湖分公司辩称：对事故发生的经过没有异议。但认为原告的诉请部分过高，没有事实与法律依据，车上人员责任险这个险约定了50元每次事故的一个免赔责任，且车上人员责任险不包含精神抚慰金以及其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日14时20分许，叶芬驾驶所租用的皖Ｅ×××××号电动汽车沿马鞍山市花山区恒兴路行驶至恒兴路与幸福路交叉口右转弯时与人行道旁树木相碰，造成叶芬受伤，车辆受损。出院后经鉴定机构鉴定，叶芬构成一处十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日，后续医疗费7000元。叶芬住院期间医疗费支出为6860.73元。损害鉴定费支出1900元。事故发生后，公安交警部门认定叶芬负事故全部责任。事发后叶芬对所租赁的皖Ｅ×××××号电动汽车进行了维修，并为此支付了维修费用23000元，拖车费300元。叶芬在租用皖Ｅ×××××号电动汽车时，与人民财产保险芜湖分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险投保协议》，投保了《机动车承租人责任保险》及其附加险种，约定车上人员责任保险每人保额为5万元，机动车损失责任险按照车辆实际损失赔偿。每次事故用户需承担50元不计免赔费用。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、户口本、驾驶证、被告企业基本信息查询单、交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险投保协议、中国人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险附加车上人员责任保险条款、人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险附加机动车损失责任保险条款、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票5张、费用清单、原告工作单位企业基本信息查询单及个人收入证明、司法鉴定意见书和鉴定费发票、马鞍山市汽车维修行业作业任务单、维修费发票、拖车费发票、POS签购单、支付凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具给原告的保险协议是双方在自愿、平等基础上签订的合同，合法有效，双方均应按约定履行合同。在保险期间内，原告驾驶的被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告因此次交通事故造成的各项损失本院确认如下：医疗费：据发票核实为6860.73元+7000元（后期治疗费用）=13860.73元；营养费：按规定为2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费：按规定为330元（30元/天×11天）；护理费：按规定为7290元（121.5元/天×60天）；交通费：酌定为300元；误工费：按上海城镇人均可支配收入计算28845.99元（57692元/年÷12月×6个月）；伤残赔偿金：据其诉求63280元（31640元/年×20年×10%）；精神抚慰金：按规定为6000元；鉴定费：据发票核实为1900元；车辆维修费23000元，拖车费300元。为此，原告主张被告在车上人员责任险范围内赔偿损失50000元的诉请，不超过上述损失范围，依据双方合同约定“每次事故用户需承担50元不计免赔费用”，本院在49950元范围内予以支持；原告主张被告在机动车损失责任险范围内赔偿原告23300元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告叶芬各项损失73250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年五月十七日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何春娅，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何春娅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春娅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,865.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,865.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何春娅，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何春娅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何春娅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,865.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,865.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初108号
原告：文成县南田镇益田农经营部，住所地浙江省文成县南田镇伯温东路，统一社会信用代码92330328MA287GH240。
实际经营者：胡克银，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇南田村，公民身份号码3303281965********。
被告：郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县南田镇益田农经营部与被告郑守斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告郑守斌向原告文成县南田镇益田农经营部支付欠款35244元并承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告文成县南田镇益田农经营部经营化肥生意。2017年3月30日至2017年6月15日期间，原、被告有生意往来。2017年6月15日，经结算，被告向原告出具35244元的欠条一张，落款时间署2017年3月30日。现经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守斌于本判决生效之日起十日内支付原告文成县南田镇益田农经营部化肥款35244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告郑守斌承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一八年二月六日
代书记员 赵苏丽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1026号
原告：江西省乾荣环保科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇草坡里，统一社会信用代码91360521784112472D。
法定代表人：袁小青，该公司总经理。
被告：江守弟，男，1971年1月12日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告江西省乾荣环保科技有限公司（以下简称原告）与被告江守弟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁小青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金70000元。事实与理由：2015年7月29日，被告因生产经营出现资金问题，拖欠原告租金70000元，并出具欠条约定一年内还清欠款。原告多次查找被告追债至今未果，故诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了合同协议书、欠条、公司变更通知书各一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告的3份证据能够相互印证，组成一条完整的证据链条，证明被告租赁原告的厂房生产经营后拖欠原告租赁费70000元一直未付的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2014年9月12日，江西省钤荣化工有限公司的法定代表人黄小华与被告经协商一致，签订了一份《合同协议书》，约定由被告租用江西省钤荣化工有限公司的老车间用于加工生产利用，租用期限为2014年10月1日至2017年1月3日止，年租金60万元，押金10万元，每半年收一次，每次30万元，合同中还就双方的其他权利义务进行了具体的约定。2015年1月7日，江西省钤荣化工有限公司在分宜县工商行政管理局进行了变更登记，企业名称变更为江西省乾荣环保科技有限公司，法定代表人由黄小华变更为袁小青，投资人由朱凯龙、黄忠华、黄小华、严小忠、袁小青变更为黄小华、袁小青、朱凯龙。2015年7月29日，被告因生产经营出现问题提出解除租赁合同，原告同意解除合同，双方经过结算，被告尚拖欠原告租金70000元。被告于同日向原告出具欠条一张并约定一年内还清欠款。但之后原告多次寻找被告偿还债务至今未果，故诉至本院。案件审理过程中，原告于2017年8月22日向本院申请诉讼保全措施，要求冻结被告在银行的存款75000元或查封扣押其同等价值的其他财产，本院经审查后裁定予以准许，保全申请费为770元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告的前身江西省钤荣化工有限公司与被告签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方经过结算，被告拖欠原告租赁费70000元一直未付，已经构成违约，依法应承担支付租赁费70000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江守弟应于本判决生效后三日内向原告江西省乾荣环保科技有限公司支付租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及保全申请费770元合计2320元由被告江守弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 黄卫良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任丽萍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初133号
原告：祝庆兰，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省。
原告：陈学健，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：梁为发，男，汉族，1945年12月1日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：张进邦，广东鼎都律师事务所律师。
原告祝庆兰、陈学健与被告梁为发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆兰、陈学健及其委托诉讼代理人郭春仪、被告梁为发的委托诉讼代理人张进邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝庆兰、陈学健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋损失275943.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份开始，被告以300元/月租赁原告的房屋居住。2017年11月26日，被告违法使用煤气发生爆炸，将原告的房屋炸毁，完全不能居住，并波及邻居的房屋。事情发生后，原告多次要求被告查看被毁房屋，并赔偿，但被告一直置之不理，不得已，原告只能先行委托肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司，对涉案房屋重建做评估，经肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司评估，工程造价为272643.42元，原告支出评估费3300元。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请依法判决。
被告梁为发辩称：一、无事实证明2017年11月26日的事故是被告违规使用煤气发生爆炸导致的，不排除是因原告的化粪池积存不清理，沼气泄露发生爆炸。二、原告把年久失修，存在安全隐患的房屋出租给被告，对因意外发生爆炸的房屋应由原告自己承担。三、原告已使用几十年的房屋，以重置价272643.42元起诉被告承担民事责任，无事实依据和法律依据。四、该房屋原告没有产权，我认为原告不是本案的主体。
本院经审理认定以下事实：原告祝庆兰、陈学健系夫妻关系。2016年5月，被告梁为发以300元/月的价格租赁两原告座落在广宁县××国社区××路××楼的房屋作居住使用。2017年11月26日中午约12时许，被告梁为发在使用煤气时因操作不当引起煤气泄漏，引致爆炸，导致涉案房屋受损。为防止次生事故，原告在相关部门的建议下，自行拆除了受损房屋，并委托肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司申请住宅重建工程预算编制，经预算评估，工程预算造价为272643.42元，交纳重建工程造价咨询费3300元。
涉案房屋建筑结构为混合二层，基底面积47.80㎡，建筑面积101.11㎡，是原告陈学健于2012年3月16日向莫辉购买所得，该土地权属于2016年5月变更为原告祝庆兰，房屋所有权证所有权人登记为莫辉，尚未办理过户变更手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、土地使用权证、发票、预算编制报告书、派出所笔录、照片、视听资料、房屋转让协议书，被告提供的照片以及我院依职权调取的调查笔录、复函、爆炸现场图片、勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、原告作为本案主体资格是否适格；二、引起房屋损坏的原因；三、如何确定涉案房屋的损失。
关于争议焦点一，两原告系夫妻关系，涉案房屋系原告陈学健从莫辉处购得，后一直由两原告占有使用，原告祝庆兰也已取得该房屋所附属的土地使用权证书，莫辉也明确表示房屋转让给原告陈学健成立，涉案房屋虽未办理权属变更登记，但足以认定两原告是涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的，可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，两原告对涉案房屋拥有合法的财产权益，并有权对此主张相关权利。故原告提起本案诉讼，主体适格，被告辩称原告不具本案原告诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，被告梁为发租赁使用原告的房屋，自接收该租赁房屋后，就对该租赁房屋享有占有、使用的权利，同时也要按照约定承担交付租金、妥善保管租赁房屋、到期返还原物的义务。根据公安机关作出的回函、询问笔录以及被告在影像资料中的自认，可以认定本次爆炸事故发生的原因是被告操作使用煤气不当所致。被告代理人称此事件有可能是化粪池积存不清理，沼气泄露发生爆炸的抗辩意见依据不充分。因此，被告应当对此次爆炸事故导致的房屋损害后果承担侵权责任。
关于争议焦点三，关于确定涉案房屋的损失，由于涉案房屋严重受损，须要拆除重建，原告委托肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，依据充分，本院依法应予采信。被告认为原告的房屋是年久失修的旧屋，不应按市价评估房屋重建价，但也明确表示不另行作重新评估，因此，被告的答辩意见依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，因被告操作使用煤气不当引发爆炸，致两原告房屋损坏造成两原告的损失共275943.42元，两原告请求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告梁为发应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿275943.42元给原告祝庆兰、陈学健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5439，减半收取为2719.5元，由被告梁为发负担。被告应在本判决发生法律效效力之日起五日内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1065号
原告徐兴创。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告王永田。
原告徐兴创与被告王永田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐兴创委托代理人顾金国到庭参加诉讼。被告王永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴创诉称，2013年5月26日前，被告因养鱼从原告处赊欠饲料6吨，每吨单价为4000元，共计24000元，并约定2012年12月20日前还清，如不能及时还清，按每吨加价80元。欠款到期后，经原告催要，被告至今尚未向原告还款，故原告请求法院判令被告王永田偿还原告欠款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月20日，被告王永田向原告出具了欠条一张，载明：今欠徐兴创饲料6吨，单价4000元/吨，合计金额24000元（注：欠款人必须于本月底付清所欠饲料款，如付不清，每月每吨加价80元，但时间不得超过本年度12月20日，加价金额最终每吨也不超过500元）。如到期不还，由新浦区人民法院仲裁。欠款人处签名为“徐克祥、王永田”。
原告在提起本案诉讼时要求徐克祥与被告王永田共同偿还欠款，徐克祥称欠条上的签字并非其本人签字，后在本案审理过程中，原告徐兴创撤回了对徐克祥的起诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王永田向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王永田没有依照约定给付饲料款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告王永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告王永田支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于被告出具的欠条中约定“欠款人必须于本月底付清所欠饲料款，如付不清，每月每吨加价80元，但时间不得超过本年度12月20日，加价金额最终每吨也不超过500元”，故利息依据约定为500元/吨×6吨=3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永田于本判决生效后十日内支付原告徐兴创欠款24000元及利息3000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费800元，合计1200元（原告已预交），由被告王永田负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1065号原告徐兴创。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告王永田。原告徐兴创与被告王永田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐兴创委托代理人顾金国到庭参加诉讼。被告王永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴创诉称，2013年5月26日前，被告因养鱼从原告处赊欠饲料6吨，每吨单价为4000元，共计24000元，并约定2012年12月20日前还清，如不能及时还清，按每吨加价80元。欠款到期后，经原告催要，被告至今尚未向原告还款，故原告请求法院判令被告王永田偿还原告欠款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王永田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月20日，被告王永田向原告出具了欠条一张，载明：今欠徐兴创饲料6吨，单价4000元/吨，合计金额24000元（注：欠款人必须于本月底付清所欠饲料款，如付不清，每月每吨加价80元，但时间不得超过本年度12月20日，加价金额最终每吨也不超过500元）。如到期不还，由新浦区人民法院仲裁。欠款人处签名为“徐克祥、王永田”。原告在提起本案诉讼时要求徐克祥与被告王永田共同偿还欠款，徐克祥称欠条上的签字并非其本人签字，后在本案审理过程中，原告徐兴创撤回了对徐克祥的起诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王永田向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王永田没有依照约定给付饲料款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告王永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告王永田支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于被告出具的欠条中约定“欠款人必须于本月底付清所欠饲料款，如付不清，每月每吨加价80元，但时间不得超过本年度12月20日，加价金额最终每吨也不超过500元”，故利息依据约定为500元/吨×6吨=3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永田于本判决生效后十日内支付原告徐兴创欠款24000元及利息3000元，共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元，合计1200元（原告已预交），由被告王永田负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年六月十七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保22号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人陈某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人陈某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司江口支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司江口支行**************账户存款10000元和************账户存款10000元。
案件申请费220元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1042号
原告：程媛媛，女，汉族，1988年7月23日出生，住亳州市谯城区。
被告:孙亚磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住亳州市谯城区。
原告程媛媛诉被告孙亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告程媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程媛媛撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年三月十九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1042号原告：程媛媛，女，汉族，1988年7月23日出生，住亳州市谯城区。被告:孙亚磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住亳州市谯城区。原告程媛媛诉被告孙亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告程媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程媛媛撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年三月十九日书记员  海松林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10841号
原告：沈建忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕奇锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈建忠与被告吕奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年1月9日依法裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理�：2015年12月6日，被告因生意需要，向原告借款10000元，借款期限自2015年12月6日起至2016年1月6日止。现借款已到期，原告多次催讨，被告至今仍未归还。上述事实有原告提交的借条证明。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款已到期，被告尚欠原告借款10000元，理应按约归还，逾期归还的应当支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告吕奇锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建忠借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2016年1月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吕奇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起�年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年四月十六日
法官 助理 魏林杰
书 记 员 张 驰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初291号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安瑞朝，因涉嫌故意伤害罪，2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人安瑞朝犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人安瑞朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日22时许，在新泰市网吧街友缘网吧，被告人安瑞朝因琐事与被害人张某发生争执，安瑞朝用刀子将被害人张某划伤。经鉴定，张某多部位软组织创口累计长度达15CM以上为轻伤二级。安瑞朝于2018年3月21日被新泰市公安民警抓获归案并如实供述了犯罪事实。案发后安瑞朝已赔偿张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人安瑞朝无异议，并由经当庭举证质证的被害人张某陈述，证人万某某等人证言，新泰市公安局刑事侦查大队鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，扣押清单，收到条，谅解书，水果刀照片，住院病历，被告人安瑞朝供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安瑞朝用刀具故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人安瑞朝被侦查人员查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人安瑞朝自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安瑞朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一八年六月十九日
书记员 马 聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初672号
原告：王文亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道城北居委会（向阳路183号）。
法定代表人：贾寿锋，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
原告王文亮与被告潍坊丰泽置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人李万清、被告潍坊丰泽置业股份有限公司委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》和《丰泽购物广场委托经营管理协议》；2、判令被告退回原告支付的商铺款61080元；3、判令被告支付尚欠的13个月的租金5293.6元；4、判令被告承担违约金2443.2元；以上2、3、4项合计68816.8元；5、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告双方于2014年7月19日签订《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》，合同第一至四条约定，被告向原告出让的商铺年限为40年，楼层为1层，编号A120号，建筑面积6.03平方米，每平方米10129.35元，总价款61080元。原告于2014年7月19日支付房款51307元，加被告应支付的最初前两年的租金9773元，两项合计付清了总房款。同日，原被告还签订了《丰泽购物广场委托经营管理协议》，内容是原告委托被告经营管理上述商铺，租期为20年，自2015年1月1日至2035年12月31日。协议第六条约定了被告向原告支付租金的方法，第十二条约定了违约责任。上述合同、协议签订后，原告履行了全部的付款义务，被告仅结算了前两年的租金。被告应自2017年1月1日起按月支付的租金至今未付，已经根本违约，不能实现原告的合同目的。为维护原告的合法权益，特按双方签订的《丰泽购物广场委托经营管理协议》第十二条第4项和《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》第九条的约定、依照合同法第九十四条第（四）项之规定，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告潍坊丰泽置业股份有限责任公司辩称，同意与原告解除《丰泽购物广场商铺使有权出让合同》和《丰泽购物广场委托经营管理协议》，对原告主张的第二、三、四项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告作为出让人与作为受让人的原告签订《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》，该合同中双方约定：乙方受让的商铺使用权为本合同第一条规定的丰泽购物广场项目的商铺，楼层为第一层，编号A120，建筑面积6.03㎡，单价10129.35元，商铺使用期限从2015年1月1日至2053年1月1日止，商铺使用权总价款为人民币61080元，付款方式双方约定为从商铺使用权总价款中一次性扣除前两年16%租金后的余额51307元一次性付清，当日原告按约定交清房款51307元，被告为原告出具收款收据。
上述合同签订当日，原告作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的被告签订《丰泽购物广场委托经营管理协议》，在该协议中双方约定，甲方为丰泽购物广场1层A120号商铺使用权的买受人，该商铺的建筑面积为6.03平方米，从2015年1月1日至2034年12月31日，甲方委托乙方进行经营管理，委托经营管理期头二年租金由乙方一次性支付，第3年支付商铺房款的8%给予甲方作为租金，并对以后租金的支付数额情况进行了约定，委托经营期内自第3年起，乙方按月向甲方支付租金收益，租金支付时间是次月10日前，在协议第十二条第4项中约定，乙方逾期支付租金的，乙方按应付而未付租金的日万分之三向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付租金三个月以上的，甲方有权单方面终止协议，收回商铺，乙方向甲方支付本协议约定当期半年租金作为违约金，如果本违约金不足以弥补甲方的直接损失，则甲方有权要求乙方补足，但因甲方原因及不可抗力造成乙方不能及时支付租金的除外。上述协议签订后，原告按约将涉案商铺交付被告，被告未按约定向原告支付租金，双方形成纠纷，原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实，有原告提交的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》、《丰泽购物广场委托经营管理协议》、收款收据以及原被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》以及《丰泽购物广场委托经营管理协议》，主体适格，意思表示真实，其内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自的合同义务，构成违约的，应承担相应违约责任。因被告未按约定按期支付原告自2017年以来的租金，故被告已构成违约，原告王文亮要求解除与被告签订的涉案合同及协议，符合双方约定和法律规定，且被告亦同意解除，故原被告签订的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》以及《丰泽购物广场委托经营管理协议》予以解除。上述合同和协议解除后，原告要求被告返还依据《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》取得的商铺使用权转让款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠的租金以及相应违约金，均有事实和法律依据，因被告对原告主张的数额均无异议，故本院均予以认定。综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王文亮与被告潍坊丰泽置业股份有限公司于2014年7月19日签订的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》及《丰泽购物广场委托经营管理协议》解除；
二、被告潍坊丰泽置业股份有限公司返还原告王文亮商铺使用权转让款61080元、支付原告王文亮租金5293.6元、支付原告王文亮违约金2443.2元，以上合计68816.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告潍坊丰泽置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一八年四月二日
书记员 王丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初984号
原告：山西华辉同福市场管理有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区。
法定代表人：吴孝梁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋京，山西大士律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住太原市。
原告山西华辉同福市场管理有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西华辉同福市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告山西华辉同福市场管理有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复20号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）李群娣，女，1950年7月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审324号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]64-4号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审324号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 瞿 杭
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复20号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）李群娣，女，1950年7月23日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审324号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]64-4号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审324号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  瞿 杭书 记 员  黄咏仪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初323号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地甘肃省酒泉市，文化程度初中，户籍地址甘肃省酒泉市肃州区。2005年10月14日因犯抢夺罪，被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，2005年10月17日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日5时许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市黄埔区黄埔东路丹水坑路口时，与被害人苏某驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及被告人罗某某受伤的交通事故，后被害人苏某报警处理，双方均留在现场等待。随后交警到现场处置，并带被告人罗某某到医院抽血，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人罗某某血液样本中检出乙醇含量为181.1mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任，被害人苏某无责任。
公安人员多次电话传唤被告人罗某某接受处理其涉嫌危险驾驶事宜，直至2018年2月8日，被告人罗某某才到案接受处理。
被告人罗某某对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人罗某某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某酒后驾车造成交通事故切腹事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人罗某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年四月十日
书记员 李若涵
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广峰，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海吉，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风环，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
再审申请人胡广峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广峰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案遗漏诉讼主体，应追加牡丹江市建工集团有限公司新建分公司，本案应当是劳动关系而非劳务关系，即牡丹江市建工集团有限公司新建分公司是本案的适格被告。再审申请人的损伤不是操作不当的原因引起的，而是被申请人提供的机械系淘汰报废工具，不具有安全性造成的，再审申请人本人不存在过错。综上，请求对本案再审。
本院认为：从原审当事人提交的牡丹江市建工集团有限公司与被申请人朱海吉签订《木方指接合同书》的内容上可以得知，该合同系加工承揽合同，而非建筑工程分包合同，即《木方指接合同书》中的合同标的只是建筑施工项目的附属工作，不构成法律上建筑工程分包。故再审申请人胡广峰与被申请人朱海吉之间系雇佣关系，胡广峰与牡丹江市建工集团有限公司无劳动关系，所以本案不存在遗漏诉讼主体的情况。关于再审申请人提出的申请人的损伤不是操作不当的原因引起的，而是被申请人提供的机械系淘汰报废工具，不具有安全性造成的主张，因未能提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其再审申请不予支持。
综上，胡广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡广峰的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 佳