浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第123号
原告：言文金，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：周建强，男，1967年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告言文金因与被告周建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年5月12日、6月12日两次公开开庭审理了本案，原告言文金及委托代理人黄伟、被告周建强及委托代理人王建明到庭参加诉讼，原告言文金及委托代理人陆颖怡第一次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言文金起诉称，2013年6月18日上午8时许，原告骑摩托车途经被告住房边的猪棚时，被告正在施洒消毒药水，因被告的消毒药水溅落原告一身，原告责问被告，由此双方产生口角。被告及被告亲属与原告发生冲突，因被告的推搡导致原告跌落水沟之中，造成腰部严重损伤。原告随即被送往新丰医院进行治疗，后因伤情严重转院嘉兴第二医院手术治疗。后2015年4月23日经鉴定为八级伤残。故诉请判令：一、被告周建强赔偿原告各项损失388475.09元（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建强答辩称，原告的跌落水沟受伤与被告行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告言文金提供了下列证据：
1.治安案件调解书复印件一份，证明双方发生冲突的起因，派出所也曾进行调解的基本情况。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为无法证明被告受伤系被告行为造成的。
2.医疗机构收费收据十三份，证明原告支出医疗费共计33335.09元的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议。
3.病历卡原件及出院记录原件各二份，证明原告2013年6月18日至6月30日、2015年2月26日至3月5日两次住院的经过。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为无法证明系被告行为导致其受伤。
4.诊断证明书原件七份，证明因原告的伤情，建议休息期限为7个月的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议。
5.原告与嘉兴市富林化纤有限公司劳动合同、工作年限证明及竹林村委会证明各一份，证明原告于2014年1月1在嘉兴市富林化纤有限公司签订劳动合同并实际居住于集镇，应按照城镇标准进行计算的事实。
经质证，被告对原告在该公司从事一定劳务关系予以认可，但对原告系城镇标准不予以认可。
6.嘉兴市富林化纤有限公司出具的收入证明原件一份及被告在该公司2012年至2014年销售业务费结算表三份，证明其三年年收入25万余元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能足以证明相关事实，需要进行补强。
7.司法鉴定意见书【嘉联司鉴所（2014）临鉴字1022号】及鉴定发票原件各一份，证明原告系八级伤残、三期情况及为此支出鉴定费2040元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为鉴定系单方委托，结论与相关委托鉴定事项不符合。
8.常住人口登记卡复印件四份、亲属关系证明原件一份，证明其子女言黎雯、母亲黄月英系被抚养人的情况。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为具体被抚养人的年龄其并不清楚。
针对自己的抗辩，被告周建强提供了下列证据。
派出所出具的关于言文金、周建强、王条珍的笔录三份，证明按照被告的说法是原告自身跌落水沟造成受伤的。
经质证，原告对周建强、王条珍的笔录有异议，认为双方的笔录互相存在矛盾，应按其笔录，其跌落系被告打击所致。
本院根据被告周建强的申请，准许证人范某出庭作证。证人范某在庭审中陈述：原、被告系在扭打过程中，被告妻子前往劝架时，原告为了摆脱而后退，导致其跌落。
经质证，原告认为证人系与被告有亲戚关系且陈述并非事实。
本院根据被告周建强的申请，准许证人潘某出庭作证。证人潘某在庭审中陈述：原、被告存在肢体冲突，被告妻子前往劝架时，原告为了摆脱而后退，导致其跌落。
经质证，原告认为证人系与被告有亲戚关系且陈述并非事实。
因被告对原告提供的司法鉴定意见书提出重新鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具了司法鉴定意见书【绍明鉴所（2014）临鉴字第A38号】,鉴定伤残等级与三期与前期司法鉴定一致。
经质证，原告无异议，被告对证据真实性无异议，但认为未鉴定伤残原因。
本院认证意见：原告提供的证据1系从公安部门调取，被告对证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据5虽然系原件，其中劳动合同除简单记载合同的起始日期，从事工作为销售，按照业务量计算，其他劳动合同的基本要素均系空白，又未提供相应的其他证据佐证其劳动关系的成立及相应明确的收入的流水信息，本院不予认定，其中竹林村委会证明原告居住在该村农民住宅小区，本院对证据本身予以认定，但无法认定原告可按城镇标注计算；原告提供的证据6虽系原件，但收入证明、销售业绩均由嘉兴市富林化纤有限公司出具，但未提供相应的收入的流水信息及完税的凭证、记录，本院不予认定；原告提供的证据7系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据8，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告的提供的证据系从公安部门调取，本院对证据本身予以认定；绍兴明鸿司法鉴定所出具了司法鉴定意见书【绍明鉴所（2014）临鉴字第A38号】,鉴定伤残等级与三期与前期司法鉴定一致。经质证，原告无异议，被告仅认为未鉴定伤残原因，本院予以认定。对证人证言，结合原、被告及王条珍在派出所做的笔录，对原、被告之间因琐事，发生扭打的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月18日上午8时许，原告骑摩托车途经被告家所属的猪舍附近，因被告在从事喷洒消毒药水，原告认为被告喷洒消毒药水，溅落到原告，原告停车与被告进行理论，遂而双方发生身体接触、最后上升为扭打，被告配偶前往劝架过程中，原告跌落水渠，前往南湖中心医院新丰分部进行治疗。后因伤情严重随即转至嘉兴第二医院，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，经手术治疗，于2013年6月30日出院，2015年2月26日因腰椎骨折术后一年余，取内固定,再次住院七天，上述治疗所需医药费共计33337.09元（含两次住院19天的伙食费539元），其中19506元通过社保统筹基金已予以报销。2015年5月20日，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定认定原告构成八级伤残、误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）、每天按壹人计算；营养期建议二个月，并支付了鉴定费2040元。2015年8月17日，原、被告所在地的派出所组织双方进行调解，被告因认为原告伤害系其自身造成的，不愿意承担责任，调解不成，遂纠纷成诉。起诉后，被告对原告提供的司法鉴定意见提出重新鉴定，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认定原告构成八级伤残，建议误工期为180天左右、护理期90天左右、营养期60天。
另查明，原告被抚养人女儿言黎雯尚未成年（出生于2000年1月21日）、母亲黄月英（出生于1935年7月18日），原告共有兄弟姐妹三人。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件。根据本案现有证据及当事人的陈述，可以确定原、被告双方在争执过程中曾发生肢体冲突，至于原告跌落水沟是否是被告直接打击所致，现原告无直接证据予以表明。本案主要争议焦点是：一、被告是否具有过错，是否应对原告承担赔偿责任；二、若被告承担责任，双方在本起事件中各自过错的大小以及如何合理区分双方的责任；三、若被告承担过错，原告的伤残赔偿金等是否可按照城镇标准进行计算。
首先，现原告系在与被告发生冲突、扭打过程中产生受伤，故被告应对原告受伤承担相应的民事责任。其次，双方之间产生冲突系原告认为被告喷洒消毒药水，溅落到原告产生冲突。原、被告本系邻居关系，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，和平协商解决处理好邻里纠纷。在纠纷过程中，原、被告均处置不当，致双方肢体冲突，原、被告对事情的发生均有一定的过错，故双方均应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“过错归责原则”，本院认为被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任，酌定为50%。最后，原告现户籍及实际居住地均在农村，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定，残疾赔偿金以农村标准予以计算，虽原告已就医药费部分中的19506元通过社保统筹基金予以报销，系属于原告与社会保险机构的法律关系，并不能减少赔偿义务人的责任，故对原告损失核定如下：
1.医药费共计33337.09元（含两次住院19天的伙食费539元）；
2.误工费：19080元（106元/天×180天）；
3.护理费：9540元（106元/天×90天）；
4.残疾赔偿金：116238元（19373元/年×20年×30%）；
5.营养费：1200元（20元/天×60天）；
6、精神损害抚慰金：15000元；
7、鉴定费：2040元；
8、被抚养人生活费：42954.67元（16108元/年×2年÷2＋16108元/年×5年÷2）
以上各项损失合计：239389.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建强于本判决生效之日起七日内赔偿原告言文金医疗费、护理费、误工费等各项损失119694.88元；
二、驳回原告言文金的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2342元，由原告言文金负担1620元，被告周建强负担722元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。