wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执156号
申请执行人：魏成利，男，满族，1962年8月20日生，住吉林省九台市。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人魏成利与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉13号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人魏成利于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人魏成利工资款3250元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢65号
关于麻洪波罚金一案，本院作出的（2016）湘1227刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因麻洪波未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年7月8日作出（2016）湘1227执80号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人麻洪波履行了缴纳罚金2000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初62号
原告：王威，男，1977年3月18日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告王威与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金75817元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，二被告在原告借款75817元，约定利息为月息1.5分，约定2018年1月1日还款。借款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年1月1日，二被告从原告王威处借款75817元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2018年1月1日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告王威处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王威的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告王威借款本金75817元及利息（自2017年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1010号
申请执行人：郑永华，男，1968年8月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑永华与被执行人郑三娥、郑晓春等追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月5日受理该案，申请标的315000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2198号
原告傅玉成，男，汉族，1975年1月5日生，住所地……。
被告蔡琴，女，汉族，1978年9月15日生，住所地……。
原告傅玉成诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉成到庭参加诉讼，被告蔡琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉成诉称，原告与被告于2013年12月签订门面租赁协议，原告将位于中天会展城A9-负1-2号门面，面积82平方米租给被告作为超市，门面租期5年，从2013年12月1日至2018年11月30日，租金为14000元／月，第一次付一个季度租金，以后半年一付，提前一个月付下一个半年的租金，合同保证金15000元整，如被告拖欠租金后十天，则合同自动解除，保证金不予退还。合同签订后被告门面该做餐饮，做了一段时间后又改做发廊，原告体谅被告，也并没有强制要求收回门面，2015年6月份被告本该缴纳下半年的租金，但被告一直拖欠不给。一直拖欠到现在已有四个多月，原告无奈之下只有诉至法院。综上，被告违反合同约定，未履行合同义务，已违反了《合同法》等相关法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决：一、依法解除原告与被告签订的门面租赁协议。二、判决被告支付原告房屋租金56000元，水电费（到8月份底）1475元，合计57475元。
被告蔡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，甲方傅玉成、乙方蔡琴签订了一份《门面租赁协议》，约定原告傅玉成将其购买的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A9组团6-8栋负1层2号商业门面（建筑面积82m2）租给被告作为超市使用。协议约定“门面租期5年，从2013年12月1日至2018年11月30日，前二年租金不变，第三年后每年租金在前一年的基础上递增10%，5年后合同终止，乙方不得以其它理由要求甲方赔偿任何损失。租金为14000元／月（含物管费），第一次付一个季度租金，以后为半年一付，提前一个月付下一个半年的租金，合同保证金壹万伍仟元整。合同到期时，乙方不违反合同约定，保证金返还。乙方应按时交纳租金、水费、电费等费用，每拖欠一天，从保证金里扣除，如拖欠租金超过十天，则合同自动解除，保证金不予退还……等等。”
合同签订后，原告傅玉成将门面移交给被告蔡琴使用，被告蔡琴支付到2015年5月的租金，之后便没有支付。2015年11月4日，被告蔡琴通知原告傅玉成收回了钥匙及门面。
上述事实，有原告的诉状及陈述、商品房买卖合同、门面租赁协议等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订的《门面租赁协议》，当事人意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性，并经双方签字成立，且已实际履行，属合法有效的协议，受法律保护，各方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告傅玉成已将房屋交给被告蔡琴进行使用，并当庭陈述被告蔡琴交纳租金到2015年5月份、2015年11月4日通知原告傅玉成收回了房屋钥匙及门面的事实，因被告蔡琴未到庭抗辩，本院对原告傅玉成自认的这一事实予以确认，应确认双方当事人事实上已经同意解除租赁合同关系，故对原告傅玉成要求解除租赁协议的请求，本院予以支持。合同解除后，原告傅玉成有权请求被告蔡琴支付实际使用租赁期间的租金及水电费，原告傅玉成实际收回房屋的时间是2015年11月4日，被告蔡琴只支付租金到2015年5月，至实际交还房屋尚有近6个月时间应付租金，原告傅玉成诉请被告支付房屋租金56000元、水电费1475元，没有超过双方合同约定的租金标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅玉成与被告蔡琴于2013年12月1日签订的《门面租赁协议》；
二、被告蔡琴于本判决生效后三日内支付原告傅玉成房屋租金56000元、水电费（到8月份底），合计57475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告蔡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一五年十二月三日
书记员 王胜楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5448号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人：孙峻，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓恒，男，该单位工作人员。
被告：徐月清,男,1964年12月5日出生,汉族,住建德市。
被告：付梅娟,女,1977年1月26日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告徐月清、付梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月八无
书记员 陈 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00349号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谢某，剪神世纪风剪神总店发型师。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，于2015年2月11日被逮捕，于2015年2月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人谢某在武汉市洪山区团结大道团结茗居枫园一楼门面“剪神世纪风剪神总店”理发店内，因工作原因与同事陈某产生矛盾并发生口角后，被告人谢某持理发专用剪刀将被害人陈某左胸部、左上臂刺伤。经法医鉴定，陈某所受伤属轻伤二级。
当日，被告人谢某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某的家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币30，000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；扣押清单、照片及现场照片；谅解协议；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；法医鉴定意见书；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某的家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人谢某亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2324号
申请执行人：周太龙，男，汉族，1988年8月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王典文。
本院在执行周太龙与泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2082号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽桦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执682号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，职员。
被执行人：张伟，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：孙晓凌，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初619号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告张伟偿还原告贷款本金54996元、利息7663.82元、费用5366.22元，共计68026.04元。并按原告与被告张伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2016年12月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；二、本判决生效后十五日内，被告张伟给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；三、如被告张伟未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物津Ｊ×××××的新胜达汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张伟继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告张伟；四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终331号
上诉人（原审被告）张邦柱（曾用名“张某”），男，1974年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，董事长。
上诉人张邦柱因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张邦柱于2016年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张邦柱自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦柱撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张邦柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭肖辉
河�省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终331号
上诉人（原审被告）张邦柱（曾用名“张永强”），男。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，董事长。
上诉人张邦柱因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张邦柱于2016年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张邦柱自愿撤回上诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦柱撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张邦柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭肖辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2904号
申请执行人：王俊霞，女，汉族，1978年4月16日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人王俊霞与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4224号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王俊霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经�场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2904号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2904号申请执行人：王俊霞，女，汉族，1978年4月16日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人王俊霞与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4224号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王俊霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经�场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2904号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初16号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人董某某，男，因本案于2015年11月5日被长海县公安局取保候审，2016年3月2日被长海县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年5月5日11时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶悬挂辽BZ5＊**号（系挪用已报废车辆号牌）普通二轮摩托车，后载尹某某，由南向北行驶至长海县小长山乡复兴村丁家沟屯附近道路处时，与由北向南行驶的佟某某驾驶的冀F9＊＊**小型轿车相撞，造成董某某、尹某某受伤。2015年5月8日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人董某某血液乙醇（酒精）含量334.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人董某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人佟某某、尹某某的证言，被告人董某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告，长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片等证据，认为被告人董某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人董某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：：2015年5月5日11时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶悬挂辽BZ5＊**号（系挪用已报废车辆号牌）普通二轮摩托车，后载尹某某，由南向北行驶至长海县小长山乡复兴村丁家沟屯附近道路处时，与由北向南行驶的佟某某驾驶的冀F9＊＊**小型轿车相撞，造成董某某、尹某某受伤。2015年5月8日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人董某某血液乙醇（酒精）含量334.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，受案登记表及到案经过，长海县公安局交通警察大队出具的长公交认字（2015）第023号道路交通事故责任认定书；证人佟某某、尹某某的证言；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第050801号；被告人董某某的供述；长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某醉酒后无证驾驶报废车辆号牌的机动车，依法从重处罚；被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；鉴于被告人董某某自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
所处罚金于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初112号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月15日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2018年3月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月11日凌晨，被告人李某某在本市高新区马涧三区22幢单元门口，窃得被害人侯某某价值人民币2295元的电动车1辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月11日凌晨，被告人李某某在苏州市高新区马涧三区22幢单元门口，窃得被害人侯某某价值人民币2295元的电动车1辆。
归案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。赃物电动车及钥匙一把已追回并发还被害人侯某某。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某家属预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人侯某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人李某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于已预交罚金保证金，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱苏苏
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执412号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人王仁生，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人王仁生犯诈骗罪一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）内刑初字第35号刑事判决书，判决：一、罚金人民币十四万元；二、追缴被告人王仁生违法所得62000元，返还被害人闫某；追缴被告人王仁生违法所得46000元，返还被害人吉某、赵某；追缴被告人王仁生违法所得9000元，返还被害人麻某。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王仁生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 智静波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保64号
申请人：李静，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李静与被申请人张留灿不当得利纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人张留灿银行存款49150元或查封其相应价值的财产。并以申请人李静交纳的担保金50000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张留灿银行存款49150元或查封其相应价值的财产。
保全费512元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月九日
书记员 李 豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9443号
原告：孙艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郭顺来，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市，现羁押于杭州市北郊监狱。
原告孙艳与被告郭顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告郭顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付利息400元（自2017年7月31日至2017年8月31日，按月利率2%计算，之后计算至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：对被告抵押的车牌号为浙Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》。原告委托案外人马丹向被告交付了借款，被告出具了《收条》。被告为了表明有能力按期还款，又出具了一份《承诺书》，承诺若未按期履行任一期还款义务，原告可以要求被告一次性归还剩余本金和利息，且月利率调整为2%。2017年4月21日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。2017年5月20日，被告未按照约定支付当月应还款项，经原告催讨，被告仍未归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对借款无异议，同意归还给原告，希望能和原告进行协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、郭顺来于本判决生效之日起十日内归还孙艳借款本金20000元，支付利息400元（利息自2017年7月31日暂计算至2017年8月31日，2017年9月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、孙艳有权对郭顺来抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由郭顺来负担。
孙艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭顺来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二О一七年十二月二十五无
代书记员 詹 鋆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00678号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正雄，男，1993年2月9日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李正雄犯运输毒品罪一案，于二〇一三年九月二十九日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决。原审被告人李正雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务，上诉人李正雄到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月30日0时许，被告人李正雄采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省昆明市乘飞机经重庆到达武汉天河机场时，被接警的武汉市武昌区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人李正雄从体内排出疑似毒品物47包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品物净重222.64克，为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2013年5月30日0时许，武汉市公安局武昌区分局中南路派出所民警在武汉天河机场出口将李正雄抓获。
2、查获的毒品照片，证实在公安民警的监督下，被告人李正雄从体内排出疑似毒品物47包。
3、毒品检验鉴定书，证实经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品物净重222.64克，为毒品甲基苯丙胺。
4、登机牌，证实2013年5月30日0时许，被告人李正雄由云南省昆明市乘飞机经停重庆到达武汉天河机场。
5、扣押清单，证实武汉市公安局武昌区分局中南路派出所将从被告人李正雄处查获的毒品予以扣押。
6、身份证明材料，证实被告人李正雄的身份基本信息。
7、被告人李正雄的供述，主要内容为：2013年5月28日中午“老才”找到我，让我把毒品从临沧运到武汉，我之前找他借了钱的，就答应了。我运这些毒品可以赚一些钱，“老才”说每颗给我9元，回到临沧结账，路费由他垫付。我这一趟下来扣除路费差不多可以赚8000元。我吞下毒品后，“老才”给我3000元让我出发。我乘长途汽车到昆明，从昆明乘飞机经停重庆到达武汉。在出武汉机场时被抓。
原审认为，被告人李正雄明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。被告人李正雄能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人李正雄关于“其是因为受到他人的逼迫才运输毒品”的辩护意见。经查，被告人李正雄明知是毒品而非法运输，且其在公安机关多次供述系为牟利而运输毒品，没有证据证明其系被他人逼迫运输毒品，其辩护意见与审理查明的事实不符，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人李正雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。对案涉毒品予以没收。
上诉人李正雄上诉称：其是因为受到他人的逼迫才运输毒品。
武汉市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月30日0时许，上诉人李正雄采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省昆明市乘飞机经重庆到达武汉天河机场时，被接警的武汉市公安局武昌区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，上诉人李正雄从体内排出疑似毒品物47包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品物净重222.64克，为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李正雄明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李正雄关于“其是因为受到他人的逼迫才运输毒品”的上诉理由。经查，上诉人李正雄明知是毒品而非法运输，且其在公安机关多次供述系为牟利而运输毒品，没有证据证明其系被他人逼迫运输毒品，其上诉理由与本院审理查明的事实不符，故对其上诉理由不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一三年十二月十日
书记员 张国富
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执94号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄中茂，男，1973年11月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝凤勤，女，1973年3月8日出生，壮族，住马山县。
被执行人何运恒，男，1973年10月23日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人何运恒、蓝凤勤、黄中茂民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初124号民事调解书已于2017年2月17日发生法律效力，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人何运恒名下有车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号索兰托牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何运恒所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
二、被执行人何运恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何运恒可以使用被查封财产；但因被执行人何运恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月二十八日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执94号申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。被执行人黄中茂，男，1973年11月1日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝凤勤，女，1973年3月8日出生，壮族，住马山县。被执行人何运恒，男，1973年10月23日出生，壮族，住马山县。申请执行人韦炳仁与被执行人何运恒、蓝凤勤、黄中茂民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初124号民事调解书已于2017年2月17日发生法律效力，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人何运恒名下有车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号索兰托牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何运恒所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。二、被执行人何运恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何运恒可以使用被查封财产；但因被执行人何运恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年四月二十八日书记员  林枝新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保474号
申请人李佳，女，汉族，1984年9月3日生，住胶州市。
被申请人李昕，男，汉族，1985年11月17日生，住胶州市。
被申请人青岛百通电缆有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号3号楼1单元1603户，组织机构代码66452513-3。
法定代表人李昕，总经理。
被申请人孙晓飞，男，汉族，1981年12月29日生，住莱西市。
被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码9137020057576225XE。
法定代表人魏琰鄣，经理。
被申请人魏琰鄣，男，汉族，1976年12月17日生，住胶州市。
本院在审理申请人李佳与被申请人李昕、青岛百通电缆有限公司、孙晓飞、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昕、青岛百通电缆有限公司、孙晓飞、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣所有的银行存款594万元或查封同等价值的财产,担保人李瑛以其所有的位于青岛市东海西路52号的1602-A号（房产证号青房地权市字第××号）及青岛市东海西路52号的1602-B号（房产证号青房地权市字第××号）的房产两处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5076号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昕、青岛百通电缆有限公司、孙晓飞、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣所有的银行存款594万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满594万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市东海西路52号的1602-A号（房产证号青房地权市字第××号）及青岛市东海西路52号的1602-B号（房产证号青房地权市字第××号）的房产两处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1737号
申请执行人：张夕玉，女，1963年6月9日生，汉族，住山东省东营市东营区西四路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托代理人：赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海美置木制别墅有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室。法定代表人：曾贤松，总经理。本院在执行申请执行人张夕玉与被执行人上海美置木制别墅有限公司(2014)崇民一(民)初字第6498号建设工程合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币12,354.83元。经查，被执行人名下无房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪B8XX**汽车已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案剩余标的人民币441,670.17元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1058号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。住所地：故城县郑口镇工业路31号。
负责人：张宁，行长。
被告：陈兴顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告陈兴顺为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月30日以不能提供被告陈兴顺的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费79元，减半收取40元由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行。
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张艳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1074号
原告：贡正召，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
法定代理人：贡某（贡正召之子），男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：邢光海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心老314省道。
法定代表人：唐长生，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县城关提署中路503号。
主要负责人：徐小平，该分公司经理。
被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司博望营业部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星南路。
主要负责人：程克兵，该营业部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。
主要负责人：魏志山，该分公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。
主要负责人：吴俊民，该支公司经理。
原告贡正召与被告邢光海、马鞍山市安顺客运有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司、中国电信股份有限公司马鞍山分公司博望营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告贡正召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按贡正召撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年六月八日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1074号原告：贡正召，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：贡某（贡正召之子），男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：邢光海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心老314省道。法定代表人：唐长生，该公司总经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县城关提署中路503号。主要负责人：徐小平，该分公司经理。被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司博望营业部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星南路。主要负责人：程克兵，该营业部经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。主要负责人：魏志山，该分公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。主要负责人：吴俊民，该支公司经理。原告贡正召与被告邢光海、马鞍山市安顺客运有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司、中国电信股份有限公司马鞍山分公司博望营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告贡正召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按贡正召撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年六月八日书记员  解辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3803号
原告彭某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。
委托代理人梅某，某市某区某镇法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告刘某及委托代理人梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1993年不了解情况下以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系；双方于1994年2月5日生育长子刘某甲，已能独立生活。婚后被告常酗酒，对原告非打即骂，对家庭和子女未尽到应有的责任，原告劝说无效，于1994年10月离家出走，外出务工挣钱抚养孩子。双方实际分居已达20年之久。夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告彭某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡4页及原告身份证1份。用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、某区某镇某村委会的证明1份，载明原、被告于1993年2月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为支持其主张，被告刘某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、证人刘某甲出庭证言：我是原、被告的儿子，原、被告生下我后，原告1994年丢下我外出，未尽到抚养我的义务，且在外与其他男人同居。用以证明原告未尽到抚养孩子的义务。
经庭审，被告刘某对原告彭某所举证据1、2的质证意见：无异议，原告彭某对被告刘某所举证据1的质证意见：不真实。经本院审查认为：对原告证据1、2，被告质证无异议，且证据均是国家机关或村民自治组织依职权出具的书证，其证明效力，本院予以确认，对被告证据1，原告质证虽有异议，但证人出庭作证，具有合法性，对证人证实原告未完全尽到抚养孩子的义务，本院予以采信，对证人证实原告与他人同居，证人不能证实原告与他人怎样同居，故本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年2月未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后也一直未办理结婚登记手续；双方于1994年2月5日生育长子刘某甲，已能独立生活，双方无共同财产，无共同债权债务。原告于1994年10月外出务工，中途曾回来过，2003年2月又外出，一直未回，双方实际分居已达10年以上。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚证的应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、……”的规定。本案中，原、被告已符合以上法律规定的事实婚姻的条件，已构成事实婚姻关系，故应按事实婚姻关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，在审理中，原告彭某不愿意调解，坚持要求与被告离婚，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许原告彭某与被告刘某离婚；
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3812号
原告：天津市富禾果树种植专业合作社，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村北。
法定代表人：闫保生。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：闫宝山，男，1957年2月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村民委员会。
法定代表人：李国海。
原告天津市富禾果树种植专业合作社（以下简称富禾合作社）与被告闫保生、蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村民委员会（以下简称孙各庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富禾合作社法定代表人闫保生及委托诉讼代理王玉玲，被告闫宝山及委托诉讼代理人王永良、被告孙各庄村委会法定代表人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富禾合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告借据协议中的“球磨机厂地归闫宝山长期使用”部分内容无效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系果树、农作物种植及干鲜水果、杂粮销售等的专业合作社，经营地点在。自合作社成立以来，原告运出干鲜水果等车辆均从本村孙建民房子北墙根处外面的道路通往柏油路。被告闫宝山于2017年11月26日与案外人谢振存私自将原告经营场地东侧的土地进行了转让，切断了原告通往柏油路的必经之路。2018年元月，原告曾起诉方知二被告于1996年6月25日在借款协议中对该土地作出长期使用的约定，明显违法，也直接导致原告的通行之路被堵，无奈原告具状起诉。
闫宝山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体不适格，其不是借款合同的当事人。被告享有诉争土地的合法使用权，并未影响原告的通行。
孙各庄村委会辩称，对原告的诉讼请求无异议，诉争土地是村集体的，原告及被告闫宝山无权占有和使用。诉争协商的最后一句话明显是后写的，根据书写规则，文书修改应在书写的部分按手印或加盖印章，这句话明显无双方确认手续，故不存在任何意义。
当事人围绕本案争议焦点即1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原、被告诉争“借款合同”中的最后一条款是否有效进行了举和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原告系果树、农作物种植及干鲜水果、杂粮销售等的专业合作社，经营地点在。被告闫宝山系被告孙各庄村委会村民。1996年6月25日，被告孙各庄村委会为被告闫宝山出具借据一份，“借据孙各庄大队因修河坝资金不足借用闫宝山存单一张，单证原值4500元，做抵押借贷款用。（大写存单原值肆仟伍佰元整）此借据一式三份，闫宝山一份，大队一份，经手人一份”。该借据中最后一款记载“球磨机厂地归闫宝山长期使用”。现原告认为该借据中的最后一款约定违法并导致原告通行受阻而成讼。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且系双方当事人真实意思表示，合同的订立与履行的内容必须符合法律规定。本案中，被告闫宝山主张因被告孙各庄村委会未偿还贷款其存单存款被金融单位扣划，其与被告孙各庄村委会协商将诉争土地归被告闫宝山长期使用，便在借据中增加一款“球磨机厂地归闫宝山长期使用”。但被告孙各庄村委会予以否认，且被告闫宝山未证实被告孙各庄村委会已作出承诺的意思表示。故此，被告闫宝山与被告孙各庄村委会不存在订立合同的要约与承诺的过程，未达成意思表示一致，故此该条款自始不成立。故原告主张确认该借据中的最后一条款无效，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告天津市富禾果树种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津市富禾果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12373号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：孙宝军，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址河北省深州市，
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
原告广州连家地产代理有限公司与被告孙宝军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国伟、被告的委托诉讼代理人东方晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原、被告和郭德茂、韩然、郭文康三方于2015年7月7日签订编号为NO：0000239的《房屋买卖合同》，由原告居间买卖位于广州市白云区颐和南街1号806房的房屋。合同第八条约定，被告应当于合同签订之日向原告支付20000元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。但被告至今未向原告支付居间费。现原告主动将违约金减少为每天按0.1%的标准支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费20000元；2、被告向原告支付违约金（以20000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年7月8日起至实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝军辩称：不同意原告的诉请；1、即便是原告有居间费的债权请求权，因原告怠于履行权利超过两年，被告依法取得时效抗辩权，现被告以时效抗辩，请求法院依法驳回原告诉请。原告诉称双方与案外人于2015年7月7日签订房屋买卖合同，根据该合同第8条约定，被告应予合同签订之日向原告支付20000元居间费，在两年期内原告从未向被告主张权利，被告也从未表示要履行居间费的义务；2、原被告不存在真实的居间合同关系，被告与原告及关于广州市白云区颐和南街1号806房的三人不存在真实的买卖合同关系及合同履行事实。
经审理查明：2015年7月7日，原告广州连家地产代理有限公司（经纪方）与被告孙宝军（买方）、案外人郭德茂、韩然、郭文康（卖方）签订编号为NO.0000239的《房屋买卖合同》，约定被告向案外人郭德茂、韩然、郭文康购买白云区颐和南街1号806房，建筑面积122.24平方米，卖方持有该物业之权属证明，成交价为人民币2160000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币20000元作为咨询及中介服务费，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金等。
以上事实，有《房屋买卖合同》、不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告及案外人郭德茂、韩然、郭文康签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。被告对该合同真实性不予确认，但就其签名的真实性未提出鉴定申请，故本院对其主张不予采纳。本案中，原告已促成被告与他人就白云区颐和南街1号806房签订《房屋买卖合同》，其居间合同义务已经完成，被告理应于2015年7月7日向原告支付报酬。被告至今未付款，因无证据显示本案存在中止、中断或延长诉讼时效的事由，原告于2017年9月13日向本院提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州连家地产代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告广州连家地产代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年十二月六日
书记员 梁美嫦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初375号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宁某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日20时45分许，被告人宁某酒后驾驶辽AX号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人宁某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为122mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宁某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b762bc0-9e11-48f7-9ba4-a90b008c91a8&imgId=NmI3NjJiYzAtOWUxMS00OGY3LTliYTQtYTkwYjAwOGM5MWE4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初375号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宁某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月17日20时45分许，被告人宁某酒后驾驶辽AX号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人宁某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为122mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宁某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二十九日	书记员  尹金金
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1132号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司工作人员。
被告熊一金，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告熊一金物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊一金的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1102号
原告：庞某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：许某某，女，1979年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：李某某，男，汉族，出生年月日不详，住北海市海城区。
原告庞某某诉被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1万元并支付利息400元（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日暂计至起诉之日，以后另计至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告许某某是朋友关系。2016年7月22日，被告许某某以家庭周转困难为由，向原告借款1万元，并出具亲笔签字的借条。用款后，被告许某某一直未归还借款。原告多次催讨均无果。被告李某某与许某某系夫妻关系，作为家庭使用的借款，被告李某某应与许某某共同承担还款责任。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告许某某、李某某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提�的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月22日，被告许某某向原告现金借款1万元用于家庭资金周转，并向原告出具《借条》一份。双方没有约定借款期限，亦未约定借款利息。原告现金交付借款1万元给被告许某某。后因被告许某某未能归还借款，原告催收无果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告许某某之间成立合法的民间借贷关系。原告主张出借1万元给被告许某某，有涉案《借条》为证，该份证据是否真实，被告许某某是否还欠原告借款1万元，举证责任在于许某某，但其对此没有答辩，也没有举证，本院对被告许某某欠到原告1万元借款的事实予以确认。原告要求被告许某某归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告与被告许某某未约定还款期限，也未约定借款利息，原告诉请的利息为逾期利息，该利息应从原告起诉之日（即2017年4月5日）起算。原告主张被告李某某与许某某系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故其要求两被告共同承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应当归还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为计算基数，按年利率6%，从2017年4月5日起计至还清借款之日止）给原告庞某某；
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，公告费350元，合计410元，由被告许某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费60元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 零春容
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第14号
原告：居焕省，女，汉族，1951年3月3日出生，枣强县人。
委托代理人：何致新，男，汉族，1949年1月10日出生，枣强县人。系原告之丈夫。
被告：何永田，男，汉族，1963年8月12日出生，枣强县人。
被告：张仁业，男，汉族，1974年4月16日出生，枣强县人。
本院受理的原告居焕省与被告何永田、张仁业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日以其尚需做伤残鉴定，赔偿数额暂不能确定，待做伤残鉴定后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居焕省撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一四年一月九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第14号
原告：居焕省。
委托代理人：何致新。系原告之丈夫。
被告：何永田。
被告：张仁业。
本院受理的原告居焕省与被告何永田、张仁业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日以其尚需做伤残鉴定，赔偿数额暂不能确定，待做伤残鉴定后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居焕省撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一四年一月九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一初字第14号原告：居焕省。委托代理人：何致新。被告：何永田。被告：张仁业。本院受理的原告居焕省与被告何永田、张仁业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日以其尚需做伤残鉴定，赔偿数额暂不能确定，待做伤残鉴定后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告居焕省撤回起诉。因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。审判员 施福新二0一四年一月九日书记员 张     树     花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1708号
申请执行人方华东，男，1976年3月25日出生，住建德市。
被执行人邱有富，男，1968年3月7日出生，住。
申请执行人方华东与被执行人邱有富追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5395号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为代偿款人民币20355元和案件受理费人民币154元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月29日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；7月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月6日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月27日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年9月26日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年10月31日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2017年11月1日采取悬赏执行被执行人措施；
7、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年11月7日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产.
截至2017年11月7日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币20355元和案件受理费人民币154元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱 涣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1506号
原告：周子建，男，1963年4月1日生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人：刘忠仁，公司经理。
原告周子建诉被告威海圣荷置业有限公司（以下简称：圣荷置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子建之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告圣荷置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周子建向本院提出诉讼请求：请求判令圣荷置业公司偿还借款1500000元，并以1500000元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。事实和理由：2015年5月8日，圣荷置业有限公司以需要资金周转为由，向周子建借款1200000元，并约定借款时间为2015年5月8日起至2015年7月8日止，如果圣荷置业公司未能按期还款，每逾期一天，按借款金额1%计算罚息。当日，圣荷置业公司法定代表人刘忠仁向周子建出具借条一份，双方并签订了《抵押借款合同》一份，圣荷置业公司将其开发的位于葛家镇紫金路部分房产及名下汽车一辆抵押给周子建，该合同由周子建及刘忠仁签字，并加盖了圣荷置业公司公章予以确认。2015年5月22日，圣荷置业有限公司又以需要资金周转为由，向周子建借款300000元，并约定借款时间为2015年5月22日起至2015年7月22日止，及如果圣荷置业公司未能按期还款，每逾期一天，按借款金额1%计算罚息。当日，圣荷置业公司法定代表人刘忠仁向周子建出具借条一份，并加盖了圣荷置业公司公章予以确认。借款共计1500000元，现圣荷置业公司至今未还。周子建为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
圣荷置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与周子建起诉相一致。
另查，周子建于2018年4月9日向本院提交了财产保全申请，并交纳保全费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据周子建提交的借条及双方签订的《抵押借款合同》能够证实，圣荷置业公司于2015年5月8日、5月22日分别向周子建借款1200000元、300000元，共计1500000元，并约定还款时间分别为2015年7月8日、2015年7月22日。现还款期限早已超过，周子建起诉要求圣荷置业公司偿还借款1500000元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于周子建起诉要求以1500000元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息的请求，其主张未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。圣荷置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海圣荷置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周子建偿还借款1500000元，并以1500000元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13621元、保全费5000元，均由被告威海圣荷置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢晓斐
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1506号申请人:周子建，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。法定代表人：刘忠仁，经理。申请人周子建与被申请人威海圣荷置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周子建于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海圣荷置业有限公司的证号为文国用(2014)第090008号国有土地使用证项下的土地使用权或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值270万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周子建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海圣荷置业有限公司的证号为文国用(2014)第090008号国有土地使用证项下的土地使用权或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值270万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年四月十一日书记员  于保东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5181号
原告：刘胜，男，1952年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘森（刘胜弟弟），男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会。
法定代表人：刘福佳，村主任。
原告刘胜与被告蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告土地承包费61657元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月24日，原、被告签订土地承包协议书，原告承包被告村前土地，承包期为七十年，至2069年11月24日止，承包费共计83000元，且为一次性付清。2017年7月，该块土地因建设检查站被国家征收，因土地承包期限尚余52年，被告应返还原告剩余承包期限的承包费共计61657元。经原告多次主张，被告未予返还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对刘胜提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘胜系白涧镇上辛庄村村民。1999年11月24日，刘胜从被告处承包本村村前102国道北侧土地一块，土地长40米、宽25米，承包期限70年，自1999年11月24日至2069年11月24日，双方签订土地承包协议书。合同签订后，刘胜将承包费83000元一次性给付被告。2017年7、8月份，涉案土地被国家征收，土地补偿款亦给付被告。刘胜要求被告退还剩余年限承包费61657元未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的承包协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该承包协议书有效。在刘胜使用土地过程中，因涉案土地被征收，原告无法继续使用涉案土地，故原、被告签订的承包协议书因标的物丧失而终止履行。现涉案土地的补偿款已经给付被告，原告主张被告返还剩余52年的承包费61657元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会于判决生效后三日内返还刘胜承包费61657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1050号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区溪旺电器配件厂(统一社会信用代码为913302127685256728)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。
经营者王国明，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月20日作出甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂未经批准，于2007年9月擅自占用塘溪镇塘头村土地建厂房，违法用地总面积为683平方米，其中基本农田655平方米，建设用地28平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的683平方米土地；2.对在非法占用的655平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除，恢复土地原状；3.对在非法占用的28平方米未建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币20490元。申请执行人于2008年10月21日向被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂送达甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（11）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月20日作出的甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1050号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区溪旺电器配件厂(统一社会信用代码为913302127685256728)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。经营者王国明，厂长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月20日作出甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂未经批准，于2007年9月擅自占用塘溪镇塘头村土地建厂房，违法用地总面积为683平方米，其中基本农田655平方米，建设用地28平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的683平方米土地；2.对在非法占用的655平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除，恢复土地原状；3.对在非法占用的28平方米未建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币20490元。申请执行人于2008年10月21日向被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂送达甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（11）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州溪旺电器配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月20日作出的甬鄞〔2008〕417号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初338号
原告：乌鲁木齐市藏山万通矿山设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路214号。
法定代表人：张藏山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林强，该公司销售经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正莉，该公司法务专员。
原告乌鲁木齐市藏山万通矿山设备有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018�2月1日立案，原告乌鲁木齐市藏山万通矿山设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市藏山万通矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市藏山万通矿山设备有限公司负担。
审判员 郑光辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00699号
申请执行人李翠珍，女，1962年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东九排3号，身份证号码：612722196201020040。
申请执行人刘拖厚，男，1959年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东九排3号，身份证号码：612722195905070017。
被执行人刘亚珍，女，1963年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路东10排1号，身份证号码：61272219630416002X。
被执行人郭建明，又名郭建民，男，1963年8月22日出生，系被执行人刘亚珍丈夫，住址同上。身份证号码：61272219610822003X。
本院在执行李翠珍、刘拖厚依据本院（2012）神民初字第03219号民事判决书申请执行刘亚珍、郭建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款19万元及利息，负担案件受理费4530元、保全费2520元、执行费2750元。在执行中本院依法评估被执行人刘亚珍、郭建明所有的位于神木县神木镇冷库路东10巷1号房屋一套（产权证号：74**），但被执行人刘亚珍、郭建明于2013年12月25日被神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故对上述房屋中止执行，被执行人刘亚珍、郭建明再无其他可供本案执行的财产，申请人亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执70号
申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住安徽省太湖县。组织机构代码69739191-X。
被执行人：范银正，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初817号民事判决书，已向被执行人范银正发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人范银正所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年五月二十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6432号
原告：陈锡兰，女，1963年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴锋，男，1972年12月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈锡兰与被告吴锋民间借贷纠纷一案中，2018年4月10日，原告陈锡兰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计372元，由原告陈锡兰负担。
审判员 姜婷
二〇一八年四月十日
书记员 陈洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执恢16号
申请人唐忠友,男性,1984年6月28日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人包杰,男性,1987年6月23日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第514号判决书执行该案，现被执行人包杰已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第514号判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年七月四日
书记员 王 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5468号
被执行人冯勤伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于冯勤伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第587号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5468号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雅仪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3344号
原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地长沙市天心区竹塘西路天鸿天府16幢116房。
法定代表人康望才。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
本院在审理原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省工业设备安装有限公司银行存款20万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人曾永清以其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾永清所有的房屋所有权过户手续；
二、冻结被告湖南省工业设备安装有限公司银行存款20万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年七月一日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3344号之二
解除保全申请人：长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地长沙市天心区竹塘西路天鸿天府16幢116房。
法定代表人:康望才。
被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人:周慧。
解除保全申请人长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）湘0103民初3344号民事裁定，依法冻结了担保人曾永清所有的长沙市××号房屋所有权过户手续及被申请人湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行开设的账户。现因解除保全申请人已撤诉，解除保全申请人于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人曾永清所有的长沙市××号房屋所有权过户手续的冻结；
二、解除对被申请人湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行开设的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董 鑫