湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1818号
原告：徐翠梅，女，1935年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谭丽莎、杜丽雯，湖北道博律师事务所律师。
被告：张俊，男，1982年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告徐翠梅与被告张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠梅的委托诉讼代理人谭丽莎、被告张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保财险武汉车商营业部）的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠梅诉称，2016年5月4日17时20分，张俊驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿中南路东侧辅道由南向北行驶至中南二路公交车站花坛头时，将步行本人撞倒，造成本人受伤。武汉市公安局武昌区交通大队出具事故认定书认定：张俊负事故主要责任，本人负次要责任。本人于武汉中南医院住院治疗26天，所受损伤经司法鉴定：本人伤残程度为X（10）级，建议给予后续医疗费用18000元；自受伤之日起，护理时间150日（含二次手术）。张俊所驾车辆已由人保财险武汉车商营业部承保交强险与商业第三者险。为此，诉请判令人保财险武汉车商营业部在承保限额赔偿本人各项损失损失99224.37元（系医疗费46490.43元、后续医疗费18000元、护理费12796.44元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金13525.50元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1800元、复印费12元），张俊对超出上述保险限额范围的损失承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张俊辩称，对此次机动车交通事故事实、责任不持异议。本人已垫付医疗、护理费用，并购买残疾辅助器具，本案事故车辆已由人保财险武汉车商营业部承保，对徐翠梅诉请的损失依法认定后，与本人垫付费用一并由人保财险武汉车商营业部赔付。
被告人保财险武汉车商营业部辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对徐翠梅诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付，超出交通事故责任强制险部分应赔付70%，并扣减20%非医保费用。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下:
2016年5月4日17时20分，张俊驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××哈弗牌小型普通客车沿武昌区中南路东侧辅道由南向北行驶至中南二路公交车站花坛头时，遇行人徐翠梅由其车前左至右横过道路，张俊所驾车辆左前侧与徐翠梅相撞，致徐翠梅倒地受伤。2016年5月19日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：张俊负此事故主要责任，徐翠梅负此事故次要责任。
徐翠梅所受损伤经武汉大学中南医院诊断：左股骨粗隆间骨折，收入院治疗26天。2016年5月30日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：加强营养等。徐翠梅用去门诊医疗费用615.70元、住院医疗费用46044.73元，其中，张俊垫付医疗费用16770元，并支付57天护工护理费用8680元，人保财险武汉车商营业部垫付医疗费用10000元。2016年10月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐翠梅所受伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费用18000元；自受伤之日起，护理时间150日（均含二次手术时间）。徐翠梅支付法医鉴定费用1800元，病历复印费12元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，徐翠梅依其诉请诉至本院。
另查明，徐翠梅系城镇居民。张俊驾驶的、以其名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××哈弗牌小型普通客车于2016年3月8日由人保财险武汉车商营业部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三责险不计免赔率险，保险期间均自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。
上述事实有原告徐翠梅提交的道路交通事故认定书、居民身份证、居民户口簿、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、工商公示信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动商业保险保险单（正本）复印件、武汉大学中南医院住院病案首页、武汉大学中南医院手术记录、武汉大学中南医院出院记录、武汉大学中南医院放射科DR检查报告单及检查报告单、武汉大学中南医院诊断证明书、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票、武汉大学中南医院收据；被告张俊提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉机动车交通事故张俊负事故主要责任，徐翠梅负事故次要责任，故对徐翠梅在本案依法认定的各项损失，首先由人保财险武汉车商营业部在交强险责任限额范围内依法赔付，超出部分由张俊、徐翠梅各自承担相应责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对徐翠梅诉请的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为46660.43元，其中，张俊垫付16770元，人保财险武汉车商营业部垫付10000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为18000元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因张俊已支付徐翠梅受伤治疗期间57天护理费用8680元，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入，确定其护理费为16613.79元（31138元/365天×93天+8680元），其中，张俊已支付8680元；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案徐翠梅虽未能举证证明其实际发生的交通费用，考虑其所受损伤伤情及治疗交通的便利，本院酌定其交通费为300元；
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定390元（15元/天×26天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定390元；
残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故徐翠梅残疾赔偿金为13525.50元（27051元/年×5年×10%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素确定1000元；
法医鉴定费据实予以认定1800元；
复印费12元；
上述损失共计98691.72元，其中，人保财险武汉车商营业部在交强险赔偿限额范围赔付徐翠梅41439.29元，超出交强险赔偿限额范围的55440.43元及法医鉴定费1800元、复印费12元，按责由张俊分别承担38808.30元、1268.40元，由徐翠梅分别承担16632.13元、543.60元。因张俊所驾驶车辆由人保财险武汉车商营业部承保商业三者险，并承保商业三责险不计免赔率险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张俊应承担的超出交强险赔偿限额范围的38808.30元，应由人保财险武汉车商营业部依照合同约定赔付，对人保财险武汉车商营业部抗辩本案应扣除非医保费用20%的主张，于法无据，本院不予支持。故人保财险武汉车商营业部应赔付徐翠梅80247.59元，张俊应赔偿徐翠梅1268.40元。因徐翠梅受伤治疗期间，张俊垫付25450元、人保财险武汉车商营业部垫付10000元，为减少诉累，前述费用，本案一并处理，故由人保财险武汉车商营业部赔付徐翠梅46065.99元，返还张俊垫付款24181.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐翠梅46065.99元，返还张俊垫付款24181.60元；
二、驳回原告徐翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取296元，由被告张俊负担（此款原告徐翠梅已垫付，被告张俊将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告徐翠梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽