wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初24137号
原告：曾碧霞，女，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广东康美斯美容用品实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道北站路42号。
法定代表人：郑建基。
原告曾碧霞诉被告广东康美斯美容用品实业有限公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧霞到庭参加诉讼。被告广东康美斯美容用品实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾碧霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年2月22日至2017年7月10日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元；3.被告补缴在职期间的住房公积金。事实与理由：原告自2013年2月22日入职被告处任普工，双方未签订劳动合同。2017年7月24日，被告法定代表人郑建基发出通知，称由于工厂经营期满及场地租约到期，工厂决定从2017年7月26日暂停一切经营活动，原有设备及物资将会进行整体搬迁。原告最后工作至2017年7月25日，之后被告未再通知原告回去上班。双方劳动关系于2017年7月25日解除。
被告广东康美斯美容用品实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告主张其于2013年2月22日经人介绍入职被告公司任普工，入职时填写了入职登记表。双方并未签订劳动合同。被告在2013年8月至2017年6月期间为原告缴纳了社会保险。原告上班需进行指纹打卡，每天工作时间为8：30至12：00，13：30至17：30。原告每月工资约2500元，于每月10日以现金形式发放，被告未制作和发放过工资条。2017年7月10日，被告为原告开具一份《证明》，内容为“兹有我公司员工曾碧霞（身份证号略）于2013年2月22日入职。由于2017年7月10日劳动合同期满，本公司不再续签，并解除双方劳动关系。恳请贵处给予办理有关手续。”此后，原告继续上班至2017年7月24日。当日，被告张贴通知，称“由于工厂经营期满及场租约到期，现工厂决定从2017年7月26日开始，暂停所有一切经营活动。原有设备及物资将进行整体搬迁。工厂在搬迁过程中，将会根据实际需要联系个别现有员工进行配合，搬迁过程中产生的工资费用将会按实际情况支付，现有的工资方案不适用。”后被告没有通知原告到新地址上班，也没有支付经济补偿金，双方之间的劳动关系已经解除。
另查明，2017年8月7日，原告等四人作为申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2017年11月30日作出穗劳人仲案[2017]1875-1878号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人曾碧霞不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年2月22日至2017年7月10日期间在被告处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，有被告为其出具的书面证明为证，本院予以确认。被告在劳动关系存续期间，以工厂搬迁为由向原告提出解除劳动关系，原告亦未要求继续履行劳动关系权利义务，视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院采纳原告主张的月工资标准，以此作为计算经济补偿金的基数，具体金额为11250元（2500元×4.5）。原告关于补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告应另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告曾碧霞与被告广东康美斯美容用品实业有限公司在2013年2月22日至2017年7月10日期间存在劳动关系；
二、被告广东康美斯美容用品实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾碧霞支付解除劳动关系经济补偿金11250元；
三、驳回原告曾碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广东康美斯美容用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于汉清
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初181号
原告：那庆，男，1965年6月3日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：钱顺，男，1974年8月26日出生，民族不详，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郑桂明，男，1976年2月28日出生，民族不详，个体经营者，住江苏省姜堰市
本院在审理原告那庆与被告钱顺、郑桂明买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年二月七日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执29号
申请执行人：任前彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初841号民事判决书，在执行申请执行人任前彬与被执行人邓万和买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人邓万和暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈香
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4016号
原告：李淑香，女，1952年6月18日出生。
原告：肖宏伟，男，1974年3月9日出生。
原告：肖宏静，女，1979年7月23日出生。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春庆，女，1963年4月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：王松茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李淑香、肖宏静、肖宏伟与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李淑香、肖宏静、肖宏伟、被告安运巴士委托诉讼代理人张云凯、金春庆、被告人保财险委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日，原告李淑香爱人肖品文骑人力三轮车行至沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部门前时，与庄严驾驶的辽AE52**号公交车发生交通事故，造成肖品文当场死亡，经法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器受损。经交警部门认定，肖品文负事故的全部责任，庄严负事故的次要责任。肖品文现有爱人和两个子女。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告抢救费598.6元、交通费1000元、精神抚慰金2.5万元，按照法律规定赔偿丧葬费、死亡赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告安运巴士:事故情况以事故认定书为准，本起事故中辽AE52**号车辆驾驶员庄严是我公司员工，当时是职务行为，我公司是实际车主，驾驶员庄严负次要责任，承担责任笔录不应该超过30%，事故发生后我公司先行支付给原告2.7万元，并自行维修受损车辆，产生修车费5920元和鉴定费350元，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内，进行合理合法的赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金，应该提供符合城镇标准的证据，因为死者生前在户籍所在地仍然享有土地，如无法证明已经脱离农业生产，并在城市居住生活一年以上，且在城市获取经济收入，则应当按照农村居民纯收入计算死亡赔偿金。交通费数额过高。
被告人保财险：肇事经过和责任认定属实，辽AE52**号车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，被告车辆应该提供合法驾驶证、准驾证、行车证，否则我公司不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、抢救费票据、丧葬费票据、情况说明等证据，被告安运巴士提交了垫付款收条。结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月4日10时15分，庄严驾驶辽AE52**号客车在沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部前，与由东向西南方向行驶并发生侧倾的肖品文驾驶的加装并使用动力装置的人力三轮车发生交通事故，致肖品文经抢救无效死亡，乘坐三轮车的孙自保受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肖品文在此次事故中负主要责任，庄严在此次事故中负次要责任，孙自保无责任。事故发生后，肖品文经抢救无效当日死亡，经法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器受损。肖品文出生于1952年7月13日，在城市居住一年以上，产生抢救费598.6元、交通费300元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金2.5万元。
另查，被告安运巴士系辽AE52**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告人保财险投保交强险。被告李淑香系肖品文妻子、肖宏伟系肖品文儿子、肖宏静系肖品文女儿，三人均系肖品文继承人。
再查，本院（2017）辽0104民初6080号民事判决书认定孙自保护理费、误工费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计867897.2元，医疗费248300.5，其中被告人保财险为孙自保垫付医疗费1万元。事故发生后被告安运巴士先行支付给原告2.7万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任，肖品文负事故主要责任，庄严负事故次要责任，孙自保无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安运巴士系辽AE52**号事故车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担相应的赔偿责任。辽AE52**号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告主张死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元、精神抚慰金2.5万元、抢救费598.6元、交通费1000元。交通费属于合理、必要支出，符合常理，酌情认定交通费300元。因肖品文负事故主要责任，故应承担相应费用的70%。本院认定，交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计711394元，由被告人保财险在交强险限额内赔偿49549.66元[11万元×711394元/（原告711394元+另案孙自保867897.2元）]。超出交强险部分661844.34元（711394元-49549.66元），由被告安运巴士赔偿原告198553.3元（661844.34元×30%）。由被告安运巴士赔偿原告抢救费179.58元（598.6×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李淑香、肖宏静、肖宏伟交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币49549.66元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李淑香、肖宏静、肖宏伟抢救费179.58元。
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李淑香、肖宏静、肖宏伟交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币198553.3元（已给付2.7万元）；
上述一、二、三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3751元，由原告李淑香、肖宏静、肖宏伟承担2626元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担1125元，
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3751元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 王岩妍
审判员 马玉红
二〇一八年三月十四日
书记员 马 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初81号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留；同月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人成某�庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人成某在瑞安市汀田街道金凤村×号××家具厂上班时，因争夺一个插线板和工友肖某发生争吵，被告人成某随手拿起一张长30公分、1米高的四脚木凳砸向肖某鼻部致其受伤。经鉴定，被害人肖某主要损伤为右眼部软组织挫伤，鼻部一长2.0cm创，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年11月2日，被告人成某到公安机关投案自首。同月5日，被告人成某一次性赔偿被害人肖某经济损失计人民币22000元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人吴某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，电话查询，人民调解协议书，收条，放弃追究行政责任报告书，体表原�伤情记录表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 李 叶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执281号
原告眉县安达客运服务有限公司
住所地：宝鸡市眉县首善镇美阳街92号
法定代表人范亚斌，系该公司执行董事。（缺席）
委托代理人卫学成，系该公司法律顾问。
委托代理人韩学谦，系该公司法律顾问。
被告吴锁红，男，生于1980年5月23日，汉族，高中文化，农民。
被告张海青，男，生于1981年6月1日，汉族，高中文化，农民。
申请人眉县安达客运服务有限公司与被执行人吴锁红、张海青侵权责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初字第73号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款244.20元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初字第73号民事调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思凡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执12号
申请执行人梁建军，男，1978年1月21日生。
被执行人梁明理，男，1968年3月7日生。
被执行人雒建义，男，1969年3月22日生。
被执行人梁志龙，男，1975年2月20日生。
被执行人王增社，男，1974年5月28日生。
本院执行的申请执行人梁建军与被执行人梁明理、雒建义、梁志龙、王增社健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕02民终295号民事判决已经发生法律效力，因梁明理、雒建义、梁志龙、王增社均未自觉履行判决义务，梁建军于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为192788元。
本案2017年1月4日依法立案执行，2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁建军赔偿各项损失187625元，负担案件受理费5162.5元，向本院缴纳执行费2792元。在执行过程中，查明被执行人梁志龙、梁明理在银行有存款，本院依法将其账户予以冻结，于2017年2月21日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人梁明理、雒建义、梁志龙、王增社向申请执行人梁建军支付赔偿款187625.69元，并由四被执行人平均承担，每人承担46906.42元，梁明理、王增社、梁志龙于2017年6月30日之前，每人给付10000元，余款于2017年12月30日全部给付。雒建义于2017年12月30日之前给付20000元，余款26900元于2018年6月30日前给付。申请执行人梁建军于2017年3月23日向本院申请，终结对被执行人梁志龙的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执12号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月八日
书记员 赵战峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢98号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭鸿展建材有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。
法定代表人卢救元，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区人力资源和社会保障局与被执行人湘潭鸿展建材有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区人力资源和社会保障局与被执行人湘潭鸿展建材有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1869号
原告：胡菊梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王晓兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区。
原告胡菊梅与被告王晓兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊梅、被告王晓兵委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13385元，利息1500元，合计14885元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月23日在被告处转让皖南第一街164号纽约影楼，原告接手后，被告当时欠装潢材料款、电费、电话费和垫资顾客摄像款，合计13385元，原告为此款找到被告，被告对上述款认可，并出具三张欠条，承诺一个星期付清，被告未按时履行承诺还款。后原告多次向被告讨要，被告均推诿未归还。
被告王晓兵委托诉讼代理人赵苇辩称，原告诉请部分缺乏事实依据，被告仅认可二份欠条金额6501元及原告垫付的电话费175.41元。对涉案的欠款，因原、被告没有约定利息，故原告诉请1500元利息没有事实与法律依据，综上，请求法庭对原告的部分诉请予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以认定。被告对证据3、4有异议，经本院审查，被告所提异议成立，本院不予认定。对证据5部分有异议，认为原告垫付的电费为175.41元，而非400元。被告所提成立异议，本院确认原告垫付电费175.41元。
本院经审理，查明2017年1月23日，原、被告双方转让皖南第一街164号纽约影楼的经营，约定，该影楼的外部装潢余款由被告负责偿还，期间，被告出具欠条二张，欠原告6501元，另原告于2017年2月9日，交影楼电费175.41元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告转让影楼给原告经营，期间所欠的费用以及原告为其垫付电费，被告应当偿还。现原告胡菊梅主张要求被告王晓兵偿还欠款的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；其主张利息损失的诉请，因双方在出具欠条时未约定利息，则利息的计算应自原告主张权利时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效之日起七日内给付原告胡菊梅欠款及垫付款6676.41元及利息损失（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡菊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取86元，原告胡菊梅负担40元，被告王晓兵负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初509号
原告：中国邮政集团公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街与久安路十字东南角。
法定代表人：ＸＸ兵，总经理。
委托诉讼代理人：田苗，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。
被告：郭秋生，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。
被告：王金香，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。
被告：赵改玲，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
被告：郭俞辰，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
被告：郭晶晶，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
被告：郭娇娇，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
诉讼代表人：赵改玲，女，1971年2月4日生，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雨，山西宏文律师事务所实习律师。
原告中国邮政集团公司吕梁市分公司（以下简称邮政集团吕梁公司）与被告郭秋生、王金香、赵改玲、郭俞辰、郭晶晶、郭娇娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团吕梁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告因其近亲属郭小兵工伤应享受的各项工伤保险待遇，包括医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计664277.44元。2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：吕劳人仲案字（2018）1号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，原告已为郭小兵缴纳个税保险，各被告应享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，如经办机构拒不支付，应通过行政诉讼获得救济，而不应向原告主张。故提起诉讼，请依法裁决。
被告辩称：2016年4月11日，发生工亡的时间显示的是被告未参保，《工伤保险条例》62条规定，应由原告承担工伤保险待遇。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年2月5日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2018）1号裁决书；2、2016年7月28日关于2016年工伤保险费缴费工资申报名册；3、2016年7月29日工伤保险缴费申报核定表。此证据证明郭小兵工亡，属于参保状态。通过质证被告不认可郭小兵工亡属参保状态。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、户口本、结婚证、村委证明，证明被告的主体资格；2、劳动合同两份、公司内部调动审批表、工资明细，证明郭小兵与原告存在劳动关系；3、吕梁市人民医院病历、诊断证明书、户口注销证明，证明郭小兵工亡；4、医疗费票据51支，证明被告的损失；5、郭小兵工亡时工伤保险费缴费工资申报名册、申报核定表未参保。原告不认可第5组证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的亲属郭小兵与原告存在劳动关系，2016年4月10日，郭小兵突发疾病医治无效死亡，2016年7月14日经离石区人力资源和社会保障局认定为工亡。被告按程序向原告申请支付郭小兵工亡待遇，原告称其已缴纳工伤保险，应向工伤保险中心申请工伤待遇，被告申请后，工伤保险中心查实郭小兵的工伤保险缴纳情况在其发生工亡事故时为”欠费”状态，拒绝支付，被告未获得郭小兵工亡保险待遇。被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月5日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2018）1号裁决书认定，2016年4月11日郭小兵工亡是工伤保险属于”欠费”状态，2016年8月11日原告为郭小兵补缴了2016年全年工伤保险。原告应一次性支付被告工亡职工郭小兵医疗费8981.6元、丧葬补助金25480元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金5915.84元，共计664277.44元。原告认为已为郭小兵缴纳工伤保险，被告应向工伤保险中心索要。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，郭小兵与原告之间存在劳动关系。郭小兵工亡时，郭小兵的工伤保险处于”欠费”状态，原告于2016年8月11日才向工伤保险机构为郭小兵缴纳工伤保险。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位支付工伤保险待遇。”原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回。原告应当支付郭小兵工亡后的工伤保险待遇664277.44元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政集团公司吕梁市分公司的诉讼请求。
二、原告中国邮政集团公司吕梁市分公司在本判决生效后10日内支付被告因亲属郭小兵工亡后的工伤保险待遇664277.44元。
案件受理费10元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一八年三月二十八日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初509号原告：中国邮政集团公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街与久安路十字东南角。法定代表人：ＸＸ兵，总经理。委托诉讼代理人：田苗，该公司职工。委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。被告：郭秋生，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。被告：王金香，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。被告：赵改玲，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。被告：郭俞辰，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。被告：郭晶晶，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。被告：郭娇娇，女，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。诉讼代表人：赵改玲，女，1971年2月4日生，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雨，山西宏文律师事务所实习律师。原告中国邮政集团公司吕梁市分公司（以下简称邮政集团吕梁公司）与被告郭秋生、王金香、赵改玲、郭俞辰、郭晶晶、郭娇娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团吕梁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告因其近亲属郭小兵工伤应享受的各项工伤保险待遇，包括医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计664277.44元。2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：吕劳人仲案字（2018）1号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，原告已为郭小兵缴纳个税保险，各被告应享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，如经办机构拒不支付，应通过行政诉讼获得救济，而不应向原告主张。故提起诉讼，请依法裁决。被告辩称：2016年4月11日，发生工亡的时间显示的是被告未参保，《工伤保险条例》62条规定，应由原告承担工伤保险待遇。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年2月5日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2018）1号裁决书；2、2016年7月28日关于2016年工伤保险费缴费工资申报名册；3、2016年7月29日工伤保险缴费申报核定表。此证据证明郭小兵工亡，属于参保状态。通过质证被告不认可郭小兵工亡属参保状态。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、户口本、结婚证、村委证明，证明被告的主体资格；2、劳动合同两份、公司内部调动审批表、工资明细，证明郭小兵与原告存在劳动关系；3、吕梁市人民医院病历、诊断证明书、户口注销证明，证明郭小兵工亡；4、医疗费票据51支，证明被告的损失；5、郭小兵工亡时工伤保险费缴费工资申报名册、申报核定表未参保。原告不认可第5组证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的亲属郭小兵与原告存在劳动关系，2016年4月10日，郭小兵突发疾病医治无效死亡，2016年7月14日经离石区人力资源和社会保障局认定为工亡。被告按程序向原告申请支付郭小兵工亡待遇，原告称其已缴纳工伤保险，应向工伤保险中心申请工伤待遇，被告申请后，工伤保险中心查实郭小兵的工伤保险缴纳情况在其发生工亡事故时为”欠费”状态，拒绝支付，被告未获得郭小兵工亡保险待遇。被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月5日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2018）1号裁决书认定，2016年4月11日郭小兵工亡是工伤保险属于”欠费”状态，2016年8月11日原告为郭小兵补缴了2016年全年工伤保险。原告应一次性支付被告工亡职工郭小兵医疗费8981.6元、丧葬补助金25480元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金5915.84元，共计664277.44元。原告认为已为郭小兵缴纳工伤保险，被告应向工伤保险中心索要。原告故向本院提起诉讼。本院认为，郭小兵与原告之间存在劳动关系。郭小兵工亡时，郭小兵的工伤保险处于”欠费”状态，原告于2016年8月11日才向工伤保险机构为郭小兵缴纳工伤保险。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位支付工伤保险待遇。”原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回。原告应当支付郭小兵工亡后的工伤保险待遇664277.44元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，判决如下：一、驳回原告中国邮政集团公司吕梁市分公司的诉讼请求。二、原告中国邮政集团公司吕梁市分公司在本判决生效后10日内支付被告因亲属郭小兵工亡后的工伤保险待遇664277.44元。案件受理费10元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月二十八日书记员闫艳梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13957号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福健翔桥店返还购物款26.8元；2、要求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福健翔桥店承担。事实和理由：2017年8月19日，徐志国在家乐福健翔桥店处购买魅雅粗粒大藏芥末酱一瓶，价款26.8元，商品标注生产日期为2016年2月25日，保质期至2017年8月18日，购买时已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称，不同意徐志国的诉讼请求，家乐福健翔桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，徐志国起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福健翔桥店购买，且徐志国多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告徐志国围绕诉讼请求提交以下证据：1、香魅雅粗粒大藏芥末酱一瓶，商品标注生产日期为2016年2月25日，保质期至2017年8月18日；2、购物小票，载明购物日期为2017年8月19日，价格26.8元。被告家乐福健翔桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福健翔桥店售出。
本院认为，徐志国已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福健翔桥店销售的商品过期，徐志国要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福健翔桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内退还原告徐志国货款26.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内支付原告徐志国赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11436号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：胡捷明，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司与被告胡捷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款183689.98元，其中欠款本金73923.58元（暂计至2017年4月24日的利息33388元、年费800元，暂计至2016年12月30日的滞纳金75578.40元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金73923.58元、利息33388元、年费800元，截止至2016年12月30日欠滞纳金75578.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费�还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡捷明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73923.58元、滞纳金75578.40元、年费800元及利息【截止至2017年4月24日的利息33388元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元，由被告胡捷明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1251号
原告于克涛。
被告崔希民。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告崔希民买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执异5号
案外人：唐某某，女，1988年1月19日出生，瑶族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区，公司职员，大专文化。
申请执行人：广西某某集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道12-16号。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被执行人：防城港市某某物业有限公司，住所地防城港市防城区防钦路499号。
法定代表人：周某，该公司董事长。
在本院执行申请执行人广西某某集团有限公司（以下简称某华公司）与被执行人防城港市某某物业有限公司（以下简称某太公司）关于建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐某某对本院（2017）桂0603执593号之一裁定书，裁定评估、拍卖的行为提出书面异议，请求对法院解除位于防城港市防城区某某楼的商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月15日公开举行听证。案外人唐某某到庭参加听证，申请执行人某华公司和被执行人某太公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人唐某某称,其于2016年3月28日与被执行人某太物业公司签订了《商品房买卖合同》，其为防城港市××城区防城镇××大道B区的房地产5#楼中的商铺所有权人。因此，法院不能对涉案的商铺进行查封。基于上述理由，案外人认为法院对涉案商铺的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求解除查封。
申请执行人某华公司和被执行人某太公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃听证的相关权利。
本院查明，原告某华公司诉被告某太公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）桂0603民初740号民事判决书，判决：一、解除原告某华公司与被告某太公司于2012年9月25日签订的《建设工程施工合同》及补充协议；二、被告某太公司支付原告某华公司工程款人民币13174308.37元，原告对建设中的B区5#、6#楼商铺及商品房拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、被告某太公司赔偿原告某华公司经济损失费4420338元（其中迟延付款利息990946元，劳务损失费300万元，工人工资95500元，超期租金333942元）；四、驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年11月14日作出（2016）桂0603民初740号民事裁定书，裁定查封了被告某太公司所有的位于防城港市××城区防城镇××大道B区的房地产5#楼中尚未出售的包括涉案的在内的14套商铺。被告对一审判决不服，上诉至防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂06民终675号民事判决书，判决：维持防城港市防城区人法院（2016）桂0603民初740号民事判决书的第一、第二、第四项；二、变更防城港市防城区人法院（2016）桂0603民初740号民事判决书的第三项为：上诉人某太公司赔偿被上诉人某华公司经济损失费510207.5元（其中迟延付款利息247736.5元，工人工资95500元，超期租金166971元）。判决生效后，因被告某太公司不履行生效法律文书确定的义务，原告某华公司向本院申请执行。本院立案后，于2017年11月8日作出（2017）桂0603执593号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人某太公司所有的包括涉案的在内的14套商铺。
另查明，2015年6月19日，被执行人某太公司（发包方）与案外人唐某某的父亲唐某1（承包方）签订《土石方工程施工协议》，由唐某1承包某太公司的B区城龙大厦及高档住宅楼地下室土方工程，协议约定了工程概况、约定工期、承包单价、施工质量要求及双方的其他权利义务。因工程款纠纷，被执行人某太公司与唐某1约定，以某太公司名下房产折抵工程款，故2016年3月28日某太公司与唐某1之女唐某某签订了两份《商品房买卖合同》（预售），合同分别约定唐某某向某太公司购买涉案的商铺，两份合同均未进行备案登记，亦未办理产权过户登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人唐某某之父唐某1与被执行人某太公司之间是由建设工程施工合同纠纷引起的债权债务关系，某太公司承诺将包括涉案的商铺在内的房产折抵工程款，包括涉案商铺在内的房地产并未发生物权变动的效力。此外，申请执行人某华公司已对被执行人名下B区5#、6#楼商铺（包括涉案商铺）及商品房拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。综上，案外人主张的权利并不能排除执行，其提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏春兰
人民陪审员 骆炳新
人民陪审员 邓丽春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执418号
申请人丁国绪。
被执行人丁德保。
被执行人周利。
关于丁国绪申请执行丁德保、周利民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张光超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4381号
原告：王磊。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：陈波。
原告王磊与被告陈波买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈波支付原告王磊货款20000元；2.诉讼费由被告陈波承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系兽药经营户，原、被告多年来形成兽药购销业务关系。2016年1月1日，经结算被告陈波尚欠原告兽药款20000元，被告并向原告王磊出具《欠条》1份。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告王磊兽药款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十一日
书记员 严高鹏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1037号
原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行。
代表人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：夏祖意，男。
被告：江菊英，女。
被告：三明市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：叶旗洪，负责人。
原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告夏祖意、江菊英、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与夏祖意、江菊英、三明市云海房地产开发有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执110号
申请执行人张碧云，男，苗族，1977年6月21日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
张碧云申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执110号申请执行人张碧云，男，苗族，1977年6月21日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东张碧云申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第229号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯声波，男，1967年9月27日出生，汉族，运城市盐湖区潞村街***号*号楼*号。
诉讼代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告人王自刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住盐湖区龙居镇尚义村。
自诉人冯声波诉被告人王自刚犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王自刚经本院传唤未到庭，自诉人冯声波于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人冯声波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯声波撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨俊平
审 判 员 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
二〇一二年七月二十日
书 记 员 嘉 帅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执6号
申请执行人李怀珍，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人李文，男，汉族，农民，山西省兴县人，现下落不明。
关于李怀珍与李文民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初738号民事判决书已发生法律效力，因李文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀珍于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人李文发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李怀珍借款5650元，并支付从2014年5月29日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元由被执行人李文负担。
在执行过程中，本院查明被执行人李文下落不明，且无财产可供执行。申请执行人李怀珍于2018年4月20日向本院提出司法救助申请，说明其系残疾人，且单身一人，无经济收入，生活困难，是享受国家扶助的五保户，请求通过司法救助执行5000元，并自愿负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。经本院审委会讨论一致决定，于2018年5月3日作出（2018）晋1127司救执11号司法救助决定书，决定给予李怀珍国家司法救助5000元。申请执行人李怀珍于2018年6月7日领取该救助款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月七日
书记员 朱红艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第117号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人王某和李某乙、李海顺等人在龙游县城北开发区小灶头夜市摊吃饭，期间饮用啤酒和白酒。饭后，被告人王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙hyxxxx普通二轮摩托车搭载李某乙前往龙游县城北开发区某某包装有限公司。次日0时30分许，其驾车途经龙游县城北开发区华飞大道华飞色纺公司门口路段时，因未注意安全，操作不当致使摩托车侧翻，造成李某乙轻伤的交通事故发生。案发后，交警对王某进行酒精呼气检测，结果为130mg／100ml。随后，交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，已达醉酒标准。经龙游县公安局交通警察大队认定：被告人王某负本事故全部责任，李某乙无责任。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、周某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，受案登记表、122接警单综合信息，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、损伤程度评定意见书、视听资料，道路交通事故认定书，调取证据通知书、清单、证据保全决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，接受证据清单、菜单、涉案的酒样品、门诊病历，谅解书，强制措施凭证、证明，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第117号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人王某和李某乙、李海顺等人在龙游县城北开发区小灶头夜市摊吃饭，期间饮用啤酒和白酒。饭后，被告人王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙HYxx**普通二轮摩托车搭载李某乙前往龙游县城北开发区佳尔彩包装有限公司。次日0时30分许，其驾车途经龙游县城北开发区华飞大道华飞色纺公司门口路段时，因未注意安全，操作不当致使摩托车侧翻，造成李某乙轻伤的交通事故发生。案发后，交警对王某进行酒精呼气检测，结果为130mg／100ml。随后，交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，已达醉酒标准。经龙游县公安局交通警察大队认定：被告人王某负本事故全部责任，李某乙无责任。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、周某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，受案登记表、122接警单综合信息，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、损伤程度评定意见书、视听资料，道路交通事故认定书，调取证据通知书、清单、证据保全决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，接受证据清单、菜单、涉案的酒样品、门诊病历，谅解书，强制措施凭证、证明，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 玮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执48号
申请人：会昌县长通租赁有限公司。住所地：江西省会昌县文武坝镇李坊寨湘东跃进**号。
法定代表人：罗霞，系公司总经理。
被执行人：饶炎明，男，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：杨凯，男，1979年12月29日出生，汉族，住会昌县。
关于会昌县长通租赁有限公司与饶炎明、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人杨凯所欠申请人会昌县长通租赁有限公司借款人民币47000元及利息（自2015年3月13日起自还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时承担违约金4700元，限本判决生效后五日内付清至申请人法定代表人罗霞在赣州银座银行会昌县支行账户62×××01。二、律师费3000元，由被执行人杨凯承担，限本判决生效后五日内付清。三、被执行人饶炎明对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回申请人的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人会昌县长通租赁有限公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令，2018年1月16日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月11日、2018年5月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人饶炎明、杨凯的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额5.0525万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执48号申请人：会昌县长通租赁有限公司。住所地：江西省会昌县文武坝镇李坊寨湘东跃进**号。法定代表人：罗霞，系公司总经理。被执行人：饶炎明，男，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县。被执行人：杨凯，男，1979年12月29日出生，汉族，住会昌县。关于会昌县长通租赁有限公司与饶炎明、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人杨凯所欠申请人会昌县长通租赁有限公司借款人民币47000元及利息（自2015年3月13日起自还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时承担违约金4700元，限本判决生效后五日内付清至申请人法定代表人罗霞在赣州银座银行会昌县支行账户62×××01。二、律师费3000元，由被执行人杨凯承担，限本判决生效后五日内付清。三、被执行人饶炎明对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回申请人的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人会昌县长通租赁有限公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令，2018年1月16日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月11日、2018年5月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人饶炎明、杨凯的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额5.0525万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0614号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人刘某在丰县凤城镇中阳大道蓝蜘蛛网吧门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某的爱玛电自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2186元。
另查明，被盗电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人朱某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人朱某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴字（2015）第186号价格鉴证结论书，蓝蜘蛛网吧的监控录像，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押发还清单及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十一月九日
书记员 李亚晴
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第150号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年1月4日，原告张后（厚）祥与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年2月2日，原告张某（厚）祥签字领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告张某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初89号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张想，男，1977年12月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张想犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖某依法出庭支持公诉，被告人张想及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人张想驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县南环路由东向西行驶至康桥路口西处，碰撞被害人刘某1，致被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张想驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张想负该事故的全部责任。
被告人张想于2017年12月8日主动到丰县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人张想已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书等，证人刘某2、李某、张某的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频及被告人张想的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张想违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张想主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人张想具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张想犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人张想具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张想的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史先贺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执398号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人邓锋，男，1982年1月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人盛丽琴，女，1988年6月19日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请邓锋等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审97号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审97号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢545号
申请执行人魏华，女，1970年12月19日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行魏华与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初29号
原告：戴元平，男，1965年12月4出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县烽火乡将军山社区居民委员会，住所地临澧县烽火乡将军山居委会。
法定代表人：胡维云，该居民委员会主任。
原告戴元平与被告临澧县烽火乡将军山社区居民委员会（以下简称将军山居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴元平到庭参加诉讼，被告将军山居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴元平向本院提出诉讼请求：1、将军山居委会支付工程欠款104600元；2、支付逾期利息及违约金20000元。诉讼中，戴元平将第二项诉讼请求变更为：按月利率1%的标准支付自2016年6月16日�欠款清偿之日的利息。事实和理由：2013年8月，戴元平承接临澧县烽火乡花果村村民委员会（以下简称花果村委会）岩砌、堰塘及沟渠整修工程，耗时两个月完工。经验收合格并结算后，花果村委会应支付戴元平工程款144600元。2014年3月，时任花果村委会书记的庞学武未经戴元平认可擅自领取工程款30000元（已还7000元）。2016年6月14日，戴元平在临澧县国家税务局开具金额为114600元的增值税发票。2016年6月16日，花果村委会会计庞圣桂向戴元平出具金额为114600元的欠条。临澧县烽火乡建制村合并后，花果村委会并入将军山居委会，其债务由将军山居委会承受。2016年腊月，将军山居委会分两次共计支付工程款10000元，尚欠104600元。此后，经戴元平催讨，将军山居委会均以资金困难为由拒绝支付。
将军山居委会未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
戴元平围绕诉讼请求依法提交了证据，即戴元平的居民身份证、欠条、增值税普通发票各1份。因将军山居委会未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利，本院对戴元平提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年8月，戴元平承揽花果村委会堰塘沟渠建造工程。2016年6月14日，戴元平在临澧县国家税务局开具付款人为花果村委会，金额为114600元的增值税普通发票。2016年6月16日，花果村委会会计庞圣桂向戴元平出具欠条，载明：“今欠到戴元平同志结账款114600元。”临澧县烽火乡建制村合并，花果村委会并入将军山居委会，2016年腊月，将军山居委会共分两次偿付戴元平10000元，下欠104600元。此后，经戴元平催讨，将军山居委会未支付余款。
本院认为，戴元平依约完成了�果村委会堰塘及沟渠建造工程并交付使用，但花果村委会未按约定支付工程款，已构成违约。临澧县烽火乡建制村合并后，花果村委会并入将军山居委会，花果村委会对戴元平所负的工程款债务依法由将军山居委会承担，故本院对戴元平要求将军山居委会支付工程款104600元的诉讼请求予以支持。将军山居委会未及时向戴元平支付工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向戴元平支付自2016年6月16日至欠款清偿之日的利息，故本院对戴元平超出上述核定金额的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、临澧县烽火乡将军山社区居民委员会于本判决生效后3日内支付戴元平工程款104600元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算自2016年6月16日至工程款结清之日的利息；
二、驳回戴元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由临澧县烽火乡将军山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判�余莉
二〇一八年二月七日
书记员 高梦
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求�成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3150号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谭某某，男，汉族，住湖南省祁东县。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人，目前正抓紧寻找为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1027号
原告吕某，农民。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 李林娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3091号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，1969年1月11日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：21011119690111252X。
被告：黄德柱，男，1964年9月6日出生，汉族，系沈阳市浑河农场员工，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-1号楼531。身份证号:210111196409061054。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄德柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aed9ea5-b805-487c-afc7-a90e011c85b0&imgId=MGFlZDllYTUtYjgwNS00ODdjLWFmYzctYTkwZTAxMWM4NWIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3091号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：雷文洁，女，1969年1月11日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：21011119690111252X。	被告：黄德柱，男，1964年9月6日出生，汉族，系沈阳市浑河农场员工，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-1号楼531。身份证号:210111196409061054。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄德柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月二十六日	书记员  赵楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1058号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。
法定代表人：黄裕辉
被执行人江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司董事长。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人江阴新高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:江阴新高置业有限公司应支付江苏南通三建集团股份有限公司65080660.66及相关利息和诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴新高置业有限公司对外负债，到期不能清偿，且现已停止经营，对外所负债务明显缺乏清偿能力，故本院于2017年11月20日作出裁定对江阴新高置业有限公司进行破产清算。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2016）苏0281民初129号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任金伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第926号
原告：李从彩，农村居民。
委托代理人：冯宏欣，农村居民。
原告：冯晓洋，农村居民。
法定代理人：冯宏欣，农村居民。
被告：王怀杰，农村居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
原告李从彩、冯晓洋与被告王怀杰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从彩的委托代理人冯宏欣，原告冯晓洋的委托代理人冯宏欣，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼，被告王怀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李从彩、冯晓洋诉称，2015年5月30日14时许，董晓凤未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿嵋山路由东向西行驶，行驶至莒南县西一路与嵋山路交汇路口左拐弯时，该车车头与前方李从彩驾驶的停在路中间等待过公路的电动自行车（上载冯晓洋）尾部发生碰撞，致李从彩、冯晓洋受伤，车辆部分损坏。事故发生后，董晓凤与王怀杰在车内交换驾驶员位置，王怀杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车逃逸，后被查获。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险。原告李从彩、冯晓洋请求法院判决或者调解被告赔偿20000元。
被告王怀杰未答辩。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，真实性无异议。被告王怀杰并未向我公司报案，原告未提供我公司保险单复印件，不能证实肇事车辆在我公司投保交强险。若证实肇事车辆在我公司投保交强险，且被告王怀杰驾驶证、行驶证年审合格，且具有法律效力，事故中不存在强险免责的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月30日14时许，董晓凤未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿嵋山路由东向西行驶，行驶至莒南县西一路与嵋山路交汇路口左拐弯时，该车车头与前方李从彩驾驶的停在路中间等待过公路的电动自行车（上载冯晓洋）尾部发生碰撞，致李从彩、冯晓洋受伤，车辆部分损坏。事故发生后，董晓凤与王怀杰在车内交换驾驶员位置，王怀杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车逃逸，后被查获。2015年7月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2322号道路交通事故认定书认定：董晓凤、王怀杰共同承担事故的全部责任，李从彩、冯晓洋不承担事故责任。事故发生后，李从彩、冯晓洋被送往莒南县中医医院均住院治疗33天，分别支出医疗费3215.60元、3312.90元，均支出病案复印费5元。2015年8月5日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：李从彩之损伤误工期、护理期、营养期为实际住院天数；冯晓洋之损伤临床治疗情况护理期为实际住院天数，营养期7日。李从彩、冯晓洋各支出法医鉴定费310元。李从彩、冯晓洋均居住在莒南县城莒沂路西（交通局）1号楼4层2单元102号，属城镇居民。
另查明，李从彩在本次事故中驾驶的电动自行车车主为李从彩，该车在本次事故中造成的损失数额经山东天诺价格评估有限公司评估为1415元，李从彩支出评估费100元。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定董晓凤、王怀杰共同承担事故的全部责任，李从彩、冯晓洋不承担事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由被告王怀杰赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，李从彩、冯晓洋支出的医疗费分别为3215.60元、3312.90元；关于住院伙食补助费，按照每天30元标准计算，李从彩、冯晓洋数额均为990元（30元／天×33天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，李从彩、冯晓洋数额分别为990元（30元／天×33天）、210元（30元／天×7天）；关于误工费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准分别计算33天，李从彩的误工费数额为2641.98元（80.06元／天×33天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准均计算33日，李从彩、冯晓洋的护理费数额均为2641.98元（80.06元／天×33天）；关于交通费，结合原告李从彩、冯晓洋的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定李从彩、冯晓洋的交通费均为300元。李从彩提交的车损评估报告、评估费单据、法医鉴定费单据、病案查询费单据真实有效，本院予以认定，其中李从彩的车损1415元、评估费100元、法医鉴定费310元、病案复印费5元，冯晓洋的法医鉴定费310元、病案复印费5元。
综上，本院确认原告李从彩主张的经济损失12609.56元，其中医疗费3215.60元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费2641.98元、护理费2641.98元、交通费300元、车损1415元、评估费100元、法医鉴定费310元、病案复印费5元。本院确认原告冯晓洋主张的经济损失共计8549.88元，其中医疗费3312.90元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费2641.98元、交通费300元、法医鉴定费310元、病案复印费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李从彩、冯晓洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损各项经济损失共计19270元；
二、原告李从彩超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失评估费100元、法医鉴定费310元、病案复印费5元共计415元，由被告王怀杰赔偿；
三、原告冯晓洋的其他损失法医鉴定费310元、病案复印费5元共计315元，由被告王怀杰赔偿；
四、驳回原告李从彩、冯晓洋的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元共计520元，由被告王怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年八月二十日
书记员 李善敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第297号
申请执行人焉希镇，男。
被执行人宋连秀，男。
申请执行人焉希镇与被执行人宋连秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）虎民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于宋连秀未履行生效法律文书确定的义务，焉希镇于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求宋连秀给付车辆维修费4873.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋连秀的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前宋连秀确无其他财产可供执行，且申请执行人焉希镇已明确表示等宋连秀有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人宋连秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焉希镇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现宋连秀新的线索，焉希镇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于占忠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初262号
原告张善富，男，1970年5月17日出生，汉族，住济阳县。
被告孙立峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张善富与被告孙立峰买卖合同纠纷一案中，原告张善富向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙立峰的起诉。本院认为，原告张善富自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善富撤回对被告孙立峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张善富负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初365号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：孟庆博，男，汉族，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孟庆博物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初996号
原告：廖晓辉，男。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰服务所法律工作者。
被告：沈锋（曾用名沈峰林），男。
委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。
原告廖晓辉与被告沈峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告廖晓辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖晓辉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖晓辉撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告廖晓辉负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年四月三日
书记员 曾 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6354号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：王胜亮，男，1965年04月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李文华，女，1964年07月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：谢宝泽，男，1974年05月05日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：崔道霞，女，1976年10月25日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被告：珠海市协通汽车运输有限公司，住所地：珠海市前山广珠大道上宝花园A2栋604房。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王胜亮、李文华、谢宝泽、崔道霞、珠海市协通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，申请保全费1161元，共计2594元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6354号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：王胜亮，男，1965年04月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：李文华，女，1964年07月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：谢宝泽，男，1974年05月05日生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：崔道霞，女，1976年10月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：珠海市协通汽车运输有限公司，住所地：珠海市前山广珠大道上宝花园A2栋604房。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王胜亮、李文华、谢宝泽、崔道霞、珠海市协通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款128225.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款128225.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 魏 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第211号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区。
负责人黄叻，总经理。
委托代理人倪波，男。
被告广州合盛物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人闻一盛，董�长。
委托代理人邓明亮，男。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部诉被告广州合盛物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告中国大地财产保险股份有限公司营业部于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拟向被告保险公司协商为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币97.24元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2276号
罪犯寸隆江，男，1988年1月25日出生，�族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年6月25日作出（2014）米易刑初字第64号刑事判决，以被告人寸隆江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，退赔人民币2346元，与同案被告人共同退赔人民币41130元，刑期自2013年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯寸隆江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯寸隆江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寸隆江减刑无异议。
经审理查明，罪犯寸隆江在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分130.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯寸隆江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸隆江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第397号
原告赵某某，男，1966年12月9日出生，汉族，个体司机。
被告宋某某，男，1974年3月29日出生，汉族，司机。
被告黄某某，男，出生年月日不详，住所地不详。
本院受理原告赵某某与被告宋某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费50.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 戴冰然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢535号
申请执行人刘振，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行刘振与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执394号之三
申请执行人肖时尧，男，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人肖竹余，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴铁兵，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
本院在执行肖时尧与肖竹余、吴铁兵买卖合同纠纷一案中，冻结了肖竹余在中国建设银行股份公司洞口龙安支行xxxx帐户的存款5000元，现因执行的需要，本院决定将该款划入我院帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对肖竹余在中国建设银行股份公司洞口龙安支行xxxx帐户的存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执394号之一
申请执行人肖时尧，男，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人肖竹余，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴铁兵，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
本院作出的（2016）湘0525民初字第269号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖竹余、吴铁兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖竹余在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行帐户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖竹余在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行存款，帐号为xxxx，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 王立保
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执394号之二
申请执行人肖时尧，男，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人肖竹余，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴铁兵，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
本院在执行肖时尧与肖竹余、吴铁兵买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向肖竹余、吴铁兵发出执行通知书，责令肖竹余、吴铁兵向肖时尧履行本院（2016）湘0525民初269号已发生法律效力的民事判决书确定的偿还肥料款的义务。但被执行人肖竹余、吴铁兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖竹余的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王立保
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹立文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执394号
肖时尧、肖竹余：
本院审理的（2016）湘0525民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖时尧于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中你们双方于2016年8月30日按判决书确定的义务自动履行完毕。该案已执结。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3734号
原告：天津市蓟县新发水泥制品厂，住所地天津市蓟州区邦均镇小崔庄村。
经营者：张文发，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区白涧镇辛东村民委员会。
法定代表人：佟久胜，该村民委员会主任。
被告：王振存，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王贺武，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵江，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县新发水泥制品厂与被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会（以下简称辛东村民委员会）、王振存、王贺武、赵江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县新发水泥制品厂经营者张文发，被告辛东村民委员会法定代表人佟久胜，被告王振存、赵江到庭参加诉讼，被告王贺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县新发水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会给付原告货款64191元，其他被告负连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产水泥砖的个体工商户。2012年间被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会为本村街道和村委会办公室院内硬化之需，从原告处购买水泥砖共计货款111991元，被告王振存、王贺武、赵江系当年村委会干部，被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会已给付47800元，下欠64191元。经原告多次索要，被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会至今未付。2017年5月30日，被告王振存、王贺武、赵江为原告出具欠条一份。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
辛东村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。价格、块数与事实不相符，原告送货单据没有任何人签字，老书记杨秀东说当时商定价格是22元每平方米，但原告按照25元每平方米计算的，老书记也和其说砖的块数与实际面积不相符，具体是多少不清楚，砖用在哪里了也不清楚。现在不能确定欠原告多少钱。
王振存辩称，当时被告系村主任，这钱应该由蓟州区白涧镇辛东村民委员会承担，对原告诉求价格及块数无异议，不同意承担连带责任，这些砖是村委会用了。最早是被告给原告打的电话，当时商定的价格是每平方米30元，当时书记说贵，后来书记给原告打的电话，商定的每平方米25元，这只是面包砖按每平方米25元计算，路沿石等其他砖按块数计算。
赵江辩称，对原告诉求无异议，砖送来后我经手接收的，当时没在单据上签字是想着砖都铺完了，根据面积一起计算。砖有丢失，当时砖放在了马路上，老百姓有偷拿砖情况，不同意承担连带责任，砖是被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会用了。
王贺武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王贺武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产水泥制品、制售的个体工商户。2012年，被告辛东村民委员会为本村街道及村委会办公室院内硬化道路，时任辛东村民委员会主任王振存找到原告要求其为辛东村民委员会运送铺设道路之需的面包砖、路沿石等砖。双方约定面包砖按每平方米25元计算，路沿石等其他种类砖的价格按块数计算。双方协商完毕，原告陆续为被告送面包砖、路沿石等砖块，时任辛东村民委员会委员赵江负责接收原告运送过来的砖块，合款共计111991元。后被告辛东村民委员会陆续给付原告钱款47800元，尚欠货款64191元未给付。2017年5月30日，经原告催要，由辛东村民委员会会计王维贵书写，被告王振存、王贺武、赵江签字确认，为原告出具证明1份，内容为：“购面包砖2543㎡及九格砖、沟盖板等合款111991元，付款47800元，下欠64191。计陆万肆仟壹佰玖拾壹元整。白涧镇辛东村王振存王贺武赵江”。后经原告催要未果而成讼。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的辛东村民委员会从其处购买水泥砖等共计款项111991元是否属实。原告为此提交了款项明细及时任村干部王振存、王贺武、赵江签字的证明。原告提交的证明虽然未加盖辛东村民委员会公章，但王振存系村主任，其在证明上签字的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由辛东村民委员会承担。现辛东村民委员会对欠款数额有异议，但未提供相应证据予以证明，而时任村主任王振存对欠款数额予以认可，当时经手此事的村委员赵江对此亦无异议，故本院对原告主张欠款总额为111991元的事实予以确认。现辛东村民委员会已给付原告47800元，原告主张辛东村民委员会给付剩余款项64191元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告王振存、王贺武、赵江承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会于判决生效后五日内给
付原告天津市蓟县新发水泥制品厂64191元。
二、驳回原告天津市蓟县新发水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告蓟州区白涧镇辛东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。