wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1054号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐市漳港建华木料店，经营场所福州市长乐市漳港镇商行街**号。
经营者：郑建华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐市漳港建华木料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第56号
原告陈A，男。
被告广东省化州市XX公司。住址广东省化州市XXX路。
法定代表人陈XX，经理。
被告陈B，男。
本院在审理原告陈A诉被告广东省化州市XX公司、陈B买卖合同纠纷一案，原告陈A于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告陈A向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈A撤回起诉。
本案案件受理费452.5元，由原告陈A负担。
审判员 何洪强
二〇一三年四月二日
书记员 黄南荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初1823号
原告丁计划，男，汉族，1981年7月10日出生，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市塔什店二连7-8号，身份证号码：412825198107106151。
被告刘杰，男，汉族，1986年10月1日出生，四川省资阳市人，司机，现住库尔勒市塔什店大桥旁1-2号，身份证号码：652801198610012236。
本院在审理原告丁计划与被告刘杰租赁合同纠纷一案中，原告丁计划于2016年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁计划撤回起诉。
本案一审案件受理费671.84元，由原告丁计划负担。
审判员 谈洁
二〇一六年五月六日
书记员 唐维
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01428号
申请执行人李国营。
被执行人李长海。
本院在执行李国营与李长海合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1747号
申请执行人高XX，男。
被执行人薛XX，女。
申请执行人高XX与被执行人薛XX离婚后财产分割纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月3日作出(2015)莲民初字第05069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高X于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的车辆过户。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院已将薛XX（身份证号：610104197704XXXXXXX）名下车牌号为陕A01X**，车架号WP1AG2923DLAXXXXXX保时捷凯宴小型越野车过户至高XX（身份证号：6104221976101XXXXX）名下。申请人高X书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘露锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初515号
原告吕广辉，男，1966年4月2日出生，汉族，居民。
被告荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，居民。
被告刘贵友，男，1965年8月2日出生，汉族，德发矿业总经理。
原告吕广辉诉荣金耀、刘贵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广辉、被告荣金耀到庭参加诉讼，被告刘贵友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广辉诉称，2014年7月24日，被告荣金耀向原告吕广辉借款人民币350000元，被告刘贵友为借款提供担保，约定月利率为30‰，2015年8月23日还款，借款到期后，经原告多次索要，被告荣金辉至今未偿还，故请求被告荣金耀偿还借款本金及利息，被告刘贵友承担连带清偿责任。
原告吕广辉为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告荣金耀2015年7月24日向其借款人民币350000元，约定借款期限至2015年8月23日，约定借款利率为30‰，被告刘贵友在借据担保人上签名。
被告荣金耀对原告吕广辉提供的借据无异议。
被告刘贵友未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告吕广辉的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告吕广辉提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告吕广辉提交的证据予以采信。
经审理查明，被告荣金耀于2015年7月24日向原告吕广辉借款人民币350000元，约定借款期限至2015年8月23日，借款月利率为30‰，被告刘贵友为涉案借款提供担保，借款到期后，被告荣金耀未偿还原告吕广辉借款本金及利息。
本院认为，原告吕广辉与被告荣金耀、刘贵友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告吕广辉请求被告荣金耀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吕广辉请求刘贵友承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吕广辉自愿放弃过高利息，按月利率20‰主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一、被告荣金耀于本判决生效后十日内偿还原告吕广辉借款本金人民币350000元及利息（自2015年7月24日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
二、被告刘贵友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，邮寄费60元，由被告荣金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵一皓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第534号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年3月5日因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年3月15日止。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年9月20日因违反监视居住规定再次被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日14时许，被告人高某伙同李某甲（已判刑）至本市南浔区南浔镇大桥市场附近，由被告人高某望风，李某甲采用扒窃手段，窃得被害人李某乙衣服口袋内OPPO牌R831S型白色手机1部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币810元。
案发后，公安机关从被告人高某处扣押苹果4S手机、OPPO牌R831S型白色手机1部（已发还被害人）。
另查明，被告人高某在前罪判决执行以前被羁押2日。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，证人李某甲的证言，归案情况说明，抓获经过，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特刑初字第26号刑事判决中对被告人高某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年8月23日止（已扣除前罪被羁押的2日以及本罪被羁押的25日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆方方
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执775号
申请执行人李某某,男,汉族,1985年2月21日出生。被执行人贾某某,男,汉族,32岁许。
申请执行人李某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初779号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为5000元及利息,案件受理费50元,执行费50元。本院受理后，经查：被执行人贾某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结后划拨该工资6900元，申请执行人将案件款领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 马雪明
代理审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3105号
罪犯方伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月2日作出了（2012）甬慈刑初字第174号刑事判决，以被告人方伟犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯方伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟予以减刑一年四个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1078号
申请执行人林娜，
被执行人高振广。
申请执行人林娜与被执行人高振广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区共青团西路95号。
被执行人李江，370303196709271016。
被执行人王静，370303196903286326。
被执行人张磊，370303196902111014。
被执行人刘成浩，370303196904027019。
本院（2015）张商初字第282号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人人民法院（2015）张商初字第282号判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1116号
原告梁德民。
被告郑明素。
原告梁德民与被告郑明素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德民到庭参加诉讼，被告郑明素经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德民诉称，2014年9月2日被告郑明素因做生意需要资金为由，经人介绍向我借款10000元，借款协议约定期限为一个月，利息按月息5%计算。被告收到借款后，没有按约定履行还款义务，只付了部分利息，在我多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没有偿还我的本金和大部分利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，支付利息（自2015年2月2日开始按月息2分计算至还清借款之日止），并承担诉讼费。
被告郑明素在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日经雄县民富投资咨询有限公司介绍，被告郑明素向原告梁德民借款10000元，由易小奎提供担保，约定借款期限一个月，利息按月利率5%计算，被告出具借据一份。被告收到借款后出具收据一份。之后被告向原告支付利息至2015年2月2日，剩余利息及全部本金未偿还。原告于2016年7月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、收据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告郑明素向原告梁德民借款10000元，有原告提供的借据及收据予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款，本院应予支持。关于借款利息，原被告约定过高，现原告主张按月息2分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑明素经开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑明素偿还原告梁德民借款10000元，并按年利率24%自2015年2月3日起支付利息，至还清借款之日止。限本判决生效后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初697号
原告：刘柏林，男，1968年11月3日生，汉族，农民。
被告：欧召初，男，1967年7月22日生，汉族，农民。
原告刘柏林与被告欧召初、秦傲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏林、被告欧召初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏林向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付原告工程款43400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年4月，原告带人在湖南长盛建设有限公司衡阳县商业步行街项目部木工老板欧召初手下做木工活，长盛公司每月按照实际施工完成量付工程款，因经欧召初手截留挪用，导致原告2015年11月18日前完成的1、2次结构工作量的进度款尚余35000元未支付，后段零工工资2400元以及2016年3-4月份个人工资6000元（欧召初承诺支付），共计43400元，现一直没有支付。商业步行街现已完全完工，欧召初一拖再拖，拒不支付工程款。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2015年11月18日一张结算单（一号楼二号楼总结算单）、2015年12月23日一份证明，拟证明目的是总工程量是100000元，已经支付65000元，欧召初还欠35000元余款及证明请点工十个人到现在没有支付工资。
被告欧召初辩称，1、原告起诉被告支付工程款43400元不是事实。理由是：被告只负责核实工作量，但工程款是由长盛建设公司付款。2、被告不仅没有欠原告钱，而且按结算经施工员超额支付给原告5000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结算单的质证意见为：字是刘柏林自己写的，工程量没有与任何人核算，被告只同意预支生活费65000元，对总工程量100000元不予认可；对原告提供的证明的质证意见为：十个点工工资被告签字只是起证明作用，钱应由公司支付。本院认为，对原告提供的两份证据的真实性被告均未提出异议，且在两份证据上被告均有签名，其中2015年11月18日结算单上有被告雇请的施工员秦傲签字认可原告的工程量，故对原告提交的两份证据的证据效力本院予以确认。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告欧召初与湖南长盛建设有限公司签订衡阳县商业步行街部分施工合同后，将其中的1、2栋二次结构木工承包给原告施工，双方口头约定价格为每平米4元，原告凭由被告欧召初签字认可的领条到湖南长盛建设有限公司领取工程款。2014年8月起原告及原告请来的工人进场施工，被告雇请秦傲为现场施工员。2015年11月18日，原告书写了一份衡阳县商业步行街1、2号楼二次结构总结算单，内容为已完成工程量为10万元，已借支15000元，本次预借支结算支付50000元（余35000元），被告雇请的施工员秦傲在结算单上签字认可工程量，被告欧召初亦在结算单上签字同意支付生活费50000元，当天，原告刘柏林在湖南长盛建设有限公司出具领条领取50000元。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗建设工程承包合同纠纷，尽管双方没有签订书面合同，但原告已经按照双方约定的工程要求完成了一定的工作量，结算单虽为原告本人执笔书写，被告雇请的施工员秦傲签字认可原告完成的工程量为100000元，被告本人也在上面签字同意预支生活费，应当视为双方对原告完成工程量的认可，即原告已完成工作工程量为100000元，减去原告已预支的65000元，被告下欠原告35000元未予支付。被告欧召初没有对自己提出的答辩意见举证证明，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，被告欧召初没有按照双方约定支付全部工程款，应负本案的全部责任，原告提出的要求被告召初支付工程款35000元的诉讼请求依法应予支持，但双方未约定工程款利息，也未约定支付工程款期限，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告提出的后段零工工资2400元，虽被告在证明上签字，但被告只是作为证明人签字，不能证明该款应由被告负担，且不属于双方合同约定范畴，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。原告诉请的工资款6000元，虽与本案不属同一法律关系，但被告承诺同意支付，本院予以准许。在本案诉讼中，原告撤回对秦傲的起诉符合法律规定，本院应予准许（已另行制作裁定）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧召初应支付原告刘柏林工程款35000元；
二、被告欧召初应支付原告刘柏林工资款6000元；
三、驳回原告刘柏林的其他诉讼请求。
上述一、二项合计41000元，限被告欧召初在判决生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告刘柏林负担24.5元，由被告欧召初负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一七年九月六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2105号
申请执行人张婷婷，女，汉族。
被执行人陕西众承知识产权代理有限公司。
法定代表人：李一宁。
申请执行人张婷婷与被执行人陕西众承知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】1099号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众承知识产权代理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张婷婷于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】1099号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众承知识产权代理有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西众承知识产权代理有限公司名下有可供执行财产，另，因被执行人陕西众承知识产权代理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西众承知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2105号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第556号
原告宋冉。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告许向宏。
被告：李靖。
法定代理人：李牧林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人：焦亚亭系公司总经理。
地址：山西省和顺县新建街生产资料二楼。
委托�理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告宋冉诉被告许向宏、李靖、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告宋冉及其委托代理人陈海珍、被告许向宏、被告李靖的法定代理人李牧林、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人路靖媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冉诉称：2015年5月1日，被告许向宏驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车由东向西行使至和顺县凤台村，遇李靖驾驶立马牌二轮电动自行车拉乘石雨和宋冉去往凤台村，双方发生碰撞，原告受伤。经和顺县公安局交警队认定：被告许向宏承担事故的主要责任，李靖承担此事故的次要责任。被告许向宏驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，因赔偿事宜协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求三被告连带赔偿该医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计18517.3元。
被告许向宏辩称：我的车上的保险，由保险公司全部进行赔偿。
被告李靖的法定代理人辩称：我家孩子的医疗费，是被告许向宏给支出的。别的我也不懂。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：晋A×××××在我公司投保了交强险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日，事故发生在保险期间。本次事故有3名伤者，对其他两名的份额进行预留。在交强险各分项限额范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明：2015年5月1日，被告许向宏驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车由东向西行使至和顺县凤台村，遇李靖驾驶立马牌二轮电动自行车拉乘石雨和宋冉去往凤台村，双方发生碰撞，原告受伤。经和顺县公安局交警队认定：被告许向宏承担事故的主要责任，李靖承担此事故的次要责任。被告许向宏驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。事故造成原告受伤住院19天，请求三被告连带赔偿该医疗费14002.3元、住院伙食补助费50＊19=950元、营养费15＊19=285元、护理费120＊19=2280元、交通费1000元共计18517.3元。原告提供交通事故责任认定书、医药费票据8支（其中一支总票据是复印件）、住院病案一份、原告宋冉父亲在潞安集团一缘煤业的养老保险证、误工证明三个月的工资收入、租车证明和91支票据在案佐证。
被告许向宏在对以上证据质证时称，医药费原告仅垫付了5000元其余的七张票据共计1712.2元都是从该手里拿走的，另外提供了四支票据一支和原告提供的复印件相�证是住院总票，另三支共计55.5元是被告许向宏垫付的。其他不持异议。针对被告许向宏以上辩解，原告认可有1000元的救护车费是被告许向宏垫付的，其余712.2元是原告垫付的。
被告李牧林无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司对以上证据质证为对票据的真实性没有异议，但是有6支票据的名字宋然，和本案关联性有异议。应该三人平均分配10000元医疗限额。对于住院病历没有异议。对于出院证没有异议。对于护理费的证明没有制表人签章，没有经办人、负责人签字，养老保险证不能证明护理人的用工单位。所以对于其实际收入无法证明。所以应该按照居民服务业每天75元进行计算。住院伙食补助费、营养费没有异议。交通费1200元的证明有异议，原告提供的是连号票据，与常理不符不予认可，请求法院酌情考虑。押金条已经包含在医药费票据中。
本院认为：原告宋冉、被告李靖法定代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司对交通事故责任认定书无异议，被告许向宏虽对责任认定书虽有一定异议，但也没有相应证据予以推翻，对交通事故责任认定书本院予以认定，被告许向宏承担事故的主要责任，被告李靖承担事故的次要责任。该事故造成原告宋冉、被告李靖不同程度人身伤害，给原告造成各种损失为：医药费为13057.8元，其中原告支付5712.2元。住院伙食补助费50＊19=950元、营养费15＊19=285元三被告无疑义应予支持。护理费120＊19=2280元，原告提供了原告宋冉父亲在潞安集团一缘煤业的养老保险证、误工证明三个月的工资收入证明原告宋冉父亲宋建江每天工资120元，养老保险证和误工证明以及工资表形成一个完整的证据链条可以证明护理人的误工损失，护理费2280元应予支持。交通费1000元虽有连号票据问题，但考虑到原告外出就医的事实而其原告还是上学的学生，必然要求父母的照顾，所以，对交通费予以支持，对被告垫付的救护车费1000元予以支持，交通费共计2000元。被告许向宏驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司理应在交强险险额范围医药费项下赔偿原告宋冉医药费、住院伙食补助费、营养费6947.2元，给付被告许向宏垫付的医药费3052.8元；在伤残赔偿项下赔偿原告护理费2280元、交通费1000元，给付被告许向宏垫付的交通费1000元。对医药费、住院伙食补助费、营养费超出10000元的4292.8元，由被告许向宏承担80%的责任即3434.24元，被告李靖承担20%责任即858.56元，该费用已由被告许向宏垫付，被告李靖给付被告许向宏。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋冉各项损失10227.2元；给付被告许向宏垫付的费用4052.8元。
二、被告李靖于本判决生效后十日内给付被告许向宏垫付的费用858.56元。
案件受理费减半收取为131元，由被告许向宏承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年八月十六日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初364号
原告佟某某，女，1987年01月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告魏某某，男，1980年04月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理佟某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告佟某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 斯琴图
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第222号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陆某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年6月30日被抓获，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告人苏某某，男，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年6月30日被抓获，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陆某某、苏某某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈少桦、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某、苏某某，于2015年5月1日开始，在潮州市区城新西路侨苑新村9幢2梯203房内，提供麻将牌等赌具吸引参赌人员邢某敏等人以“见章倒”形式进行赌博，并从中抽水获利。至被抓获止，两被告人一共抽水获利人民币28540元。
2015年6月30日晚，公安干警在该房内抓获被告人陆某某、苏某某及参赌人员邢某敏等人，现场缴获赌资现金人民币2820元及赌具麻将牌、麻将桌等。
上述事实，被告人陆某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人潘某炫、陆某镇、邢某敏、陈某祥的证言、证据保全决定书及证据保全清单、租赁合同书、检查笔录、收缴／追缴物品清单、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、人口信息查询表、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对两被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陆某某、苏某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。关于被告人陆某某之辩护人提出陆某某有坦白情节、有悔罪表现，请从轻处罚、适用缓刑的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、随案移送的麻将牌一副、人民币五百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年八月二十一日
书记员 庄琰丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人刘连军，行长。度族田
被执行人济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人济南龙岱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行向本院递交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第396号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4916号
罪犯甄伟，女，1988年7月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑二初字第51-2号刑事判决，以被告人甄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯甄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1116号
上诉人（原审被告）：易伟标。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李来芳。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：吕鸿滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春美，该公司职员。
原审被告：戴亚平。
上诉人易伟标因与被上诉人李来芳、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）及原审被告戴亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
易伟标上诉请求：撤销（2015）丹民初字第3358号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、并非所有的交通肇事逃逸都直接认定逃逸者负全责，一审法院认定事实不清；2、赔偿标准应按照农村标准计算；3、车损70170元仅有车损评估清单，无维修发票；4、对李来芳的误工费不认可；5、一审法院直接根据保险条款约定认定保险公司不予赔偿，属于认定事实不清，适用法律不当。
李来芳辩称，1、道路交通事故认定书中认定易伟标负事故的全部责任，事实清楚，责任认定并无不当，一审法院采纳该道路交通事故认定书正确；2、李来芳户籍地在城镇，并且主要收入来源属于非农业，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，且李来芳主张按照新的残疾赔偿标准计算以上费用；3、关于车损，鉴定程序合法，结果公正；4、关于交通费，一审法院认定过轻，希望二审法院酌情增加。
保险公司辩称，一审判决正确。
戴亚平未到庭未作陈述。
李来芳向一审法院起诉请求：要求易伟标、戴亚平及保险公司赔偿各项损失194348.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月15日17时15分许，易伟标驾驶苏L×××××普通客车，沿丹阳市丹金路由南向北行至800米处，与对方向李来芳驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、李来芳受伤的交通事故。事发后易伟标弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，易伟标负事故的全部责任，李来芳无责任。李来芳受伤后在金坛市人民医院住院治疗。2015年9月2日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，李来芳构成十级伤残，鉴定误工期限90天，护理期限60元，营养期限60天。李来芳的苏D×××××号轿车损失，经丹阳市价格认证中心评估，车损为70170元。易伟标驾驶苏L×××××车所有人系戴亚平，系易伟标购买所得，易伟标系实际车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事发后易伟标垫付26000元。李来芳伤前在金坛市华城珀翠茶叶店工作。李来芳现有母亲王洪娣应扶养，李来芳现有一个姐姐和一个弟弟。
一审法院认为：易伟标驾驶苏L×××××普通客车，沿丹阳市丹金路由南向北行至800米处，与对方向李来芳驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、李来芳受伤的交通事故。事发后易伟标弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，易伟标负事故的全部责任，李来芳无责任的事实存在，证据充分。因李来芳的车损系丹阳市交警部门委托进行鉴定评估，故鉴定部门对车损的评估，予以确认。李来芳要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但李来芳相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对李来芳的损失确定如下：1、医疗费20521.8元；2、住院伙食补助费810元，按每天18元，45天计算；3、营养费720元，按12天，鉴定60天计算；4、护理费7020元，按每天70元，13天计算加医院护工的护理费6110元；5、误工费8460元，参照城镇居民可支配收入34346元即每天94元，鉴定90天计算；6、残疾赔偿金主张68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3912.60元，按23476元×5年×10%/3人计算；9、交通费酌情支持300元；10、车辆损失70170元；11、施救费400元。
综上，李来芳总的损失为186006.40元，由保险公司在交强险限额赔偿医疗费用10000元，伤残限额93384.60元，车损2000元，合计105384.60元，余款80621.80元，因易伟标发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，故根据保险合同条款约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，由易伟标赔偿，扣除其已垫付的26000元，易伟标还应赔偿54621.80元。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李来芳各项损失105384.60元；二、易伟标于判决生效后十日内赔偿李来芳各项损失54621.80元。
二审中，李来芳向本院提交维修费发票一张（金额为69800元）及施救费发票两张（金额均为800元），并将已修理好的苏D×××××号轿车交上诉人勘验。上诉人对发票的真实性没有异议，但李来芳二审中主张的维修费用71400元，已超出了一审的诉请，维修费应按照李来芳一审时主张的70170元来认定。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，易伟标驾驶机动车上道路行驶时，违反操作规范和通行规定，发生交通事故后弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，故一审法院认定易伟标承担事故全部责任并无不当。易伟标称其不应承担全部责任，但未能举证证明李来芳在本次事故中存在过错行为，故对此上诉理由不予采纳。李来芳居住在城镇，且并非以农业收入为主要生活来源，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。结合李来芳的年龄及其在一审中提供的误工证明，一审法院参照城镇居民可支配收入的标准计算误工费，亦无不当。经丹阳市价格认证中心评估，李来芳的车辆损失为70170元，且李来芳亦提供了相应的修理费发票，对车辆损失70170元予以确认。李来芳在二审中主张维修费用71400元，对超出其一审主张的70170元的部分不予支持。本案中，易伟标在发生事故后弃车逃逸，是严重的违法行为，保险公司已在保险条款中作出提示，一审法院判决保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，亦无不当。
综上，上诉人易伟标的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人易伟标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1537号
原告吴小虎。
委托代理人顾明（受吴小虎的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告吴小虎与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴小虎的委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小虎诉称，二建公司宜兴金属城项目部于2010年12月25日将其承包的宜兴市长三角金属物流中心交易大楼桩基工程分包给他施工。后他按约完成了合同义务。双方于2012年1月19日达成并签订工程量结算单，确定总工程价款为32.102万元，后二建公司项目部支付了15万元，对尚欠17.102万元双方约定于2012年1月22日支付10万元，余款7.102万元于2012年3月31日前付清。但二建公司仅于2013年2月支付7万元，余款10.102万元经他多次催要未付。为此，他曾诉至法院，要求二建公司支付工程款10.102万元，因他未按约定将竣工结算资料交给二建公司，故法院只判决支持了3万元，另外的7.102万元未支持。判决后，他已于2015年6月14日将竣工结算资料通过特快专递的方式邮寄给了二建公司，但二建公司至今并未支付余欠的7.102万元。为此，再次诉至法院。
被告二建公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日二建公司将其承包的长三角金属物流有限公司办公交易主楼、公共服务厅及金属交易店铺、餐厅等工程中的桩基工程分包给了吴小虎，并与吴小虎签订单包工施工协议。协议订立后，吴小虎于2011年1月完工。经双方于2012年1月19日结算，确认吴小虎的工程价款为32.102万元，并约定二建公司于2012年1月22日前支付10万元，余款7.102万元于2012年3月31日前付清。二建公司在该项目负责人陈宗福在该结算单甲方栏签名，吴小虎在乙方栏签名。陈宗福并在该工程量结算单下方书写“付拾万元时务必将资料送到项目部签收，资料完整再另付余款”。后二建公司于2013年2月份支付7万元，余款10.102万元未支付。为此，吴小虎曾于2014年3月13日诉至本院，在该案审理中，二建公司称本案所涉及工程所属的长三角金属物流有限公司办公交易主楼至今未经发包人广厦公司验收，工程也尚未竣工。但发包人至今未对吴小虎施工的桩基工程提出异议，其对吴小虎的工程质量予以认可。因吴小虎未将双方结算单中言明的“资料”交付给二建公司，故本院于2014年10月10日以（2014）宜民初字第0611号民事判决书判决二建公司支付吴小虎3万元，其余的7.012万元未予支持。判决后，吴小虎已于2015年6月14日将结算单中言明的“资料”以EMS特快专递（号码105××××1014）邮寄给了二建公司，但二建公司至今仍未支付该款。为此，吴小虎再次诉至本院。
上述事实，有单包工施工协议、工程量结算单、建设施工合同、本院（2014）宜民初字第0611号民事判决书、EMS特快专递回单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二建公司将桩基工程分包给不具备施工资质的吴小虎个人承包，违反了法律关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人的强制性规定，因此二建公司与吴小虎签订了单包工施工协议应属无效。建设工程施工合同虽无效，但二建公司对吴小虎所完成的工程质量予以认可，故对工程款的支付，仍可参照单包工施工协议执行。现吴小虎已履行所有合同义务，但二建公司仍未履行支付余款的义务，故对引起本案纠纷应负全部责任。现吴小虎的主张于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
二建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小虎工程款7.102万元。
如二建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0788万元（已减半收取），由二建公司负担。该款已由吴小虎垫付，二建公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年八月十九日
书记员 陈唯瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1537号
原告兰某，居民。
被告陈某甲。
原告兰某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告兰某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女一某，大女现年12岁，儿子6岁。结婚后，双方经常争吵，被告还经常殴打原告，在2012年6月的一天晚上，由于原告和被告的姐在外面跟朋友一起玩，当时手机留在包里面没有听到被告打电话过来，后来被告来到原告旁边，直接抢原告的手机并摔烂在地，回到家后还殴打原告并将原告赶出家门，从那时起到现在，原告一直在娘家居住至今，双方也一直分居生活。今年7月15日早，被告到原告家并再次殴打原告。现双方的感情已经完全破裂，根据《婚姻法》的有关规定，向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子随被告生活，原告不承担生活费等费用；3、共同财产归被告，所有债务由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告兰某与被告陈某甲经人介绍认识两年后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年7月24日，原告兰某以夫妻双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子随被告生活，原告不承担生活费等费用；3、共同财产归被告，所有债务由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系认识两年后自愿结婚，婚后共同生育两个子女，婚姻关系维持了十多年，说明双方感情基础较好。对于原告兰某诉称的双方婚后经常争吵的现象，只要双方能理性对待，相互理解，积极沟通，夫妻感情还是可以继续维系的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告兰某要求与被告陈某甲离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1855号
申请执行人冯齐祥，居民。
被执行人倪加乐，居民。
被执行人周云，居民。
申请执行人冯齐祥与被执行人倪加乐、周云民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）亭民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告倪加乐应于本判决生效后10日内偿还原告冯齐祥50万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年9月9日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告周云负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元由被告倪加乐、周云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪加乐、周云无车辆登记信息，被执行人周云仅有一处房产不便处置，扣划被执行人周云银行存款423412元（含执行费7488元）交付申请执行人，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述扣划款及房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1855号
申请执行人：张永凯，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司。
申请执行人张永凯与被执行人日照东星汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2013）东商初字第1954号民事判决书经日照市中级人民法院终审于二0一四年八月十五日作出（2014）日商终字第182号民事判决驳回上诉，维持原判后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司应返还给申请执行人张永凯定作款334490元，并负担诉讼费用6320元。因被执行人日照东星汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人张永凯于2014年9月16日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月16日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人日照东星汽车销售服务有限公司因涉多起执行案件，其名下暂无可执行的财产，本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第1855号申请执行人张永凯与被执行人日照东星汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年二月二日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1855号
申请执行人：李怀昌，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：韩会岐，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李怀昌与被执行人韩会岐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东执字第1855号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人韩会岐所有的位于鄂尔多斯市东胜区。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人韩会岐所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1855号申请执行人：李怀昌，男，1951年11月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩会岐，男，1965年11月29日出生，汉族，鄂尔多斯市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人李怀昌与被执行人韩会岐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东执字第1855号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人韩会岐所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：1090314077**）。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人韩会岐所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一六年八月十五日书记员  张旭光
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00877号
原告刘芳。
被告苑国飞。
本院在审理原告刘芳诉被告苑国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘芳负担。
审判员 张仁德
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 贺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2291号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨桂荣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第236号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初394号
原告：付文安。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人，余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告付文安诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年11月起至2016年7月，原告付文安在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任机工职务，月工资6800元，每两个月发放一次，因此，双方构成劳动合同关系，被告瑞源公司应按时向原告�放工资。但自从“港丰”轮被法院扣押之后，被告瑞源公司以资金困难为由拖欠原告自2016年5月1日至7月14日的工资共计16033元。原告多次催讨未果。而被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资16033元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命�、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2014年11月，原告付文安到“港丰”轮上担任机工职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资6800元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资16033元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资16033元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任机工，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付�告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资16033元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付�告付文安工资16033元及其利息（利息计算以16033元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告付文安的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 韦旭伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟健尧
appoint
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1963号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告程鹤良。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告程鹤良物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司承担。
审判员 吴永江
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，住长春市宽城区珠江路**号。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，住长春市南关区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。
住所：长春市同志街**号。
负责人：吴秀丽，经理。
再审申请人闫起安因与被申请人张国良、一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
闫起安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。闫起安依据生效判决对华兰德公司享有合法债权，债务人华兰德公司作为涉案房屋的初始物权人有权利选择闫起安作为债权受偿主体，这属于合法行为，不存在恶意串通情形。现闫起安已经依法对涉案房屋进行了不动产物权登记，即已经成为涉案房屋的合法所有权人。故请求依法再审。
张国良再审辩称：张国良已于2001年实际入住涉案诉争房屋，闫起安与华兰德公司在2009年恶意串通签订以房抵债协议，并向产权部门出具虚假材料，其关于涉案房屋的产权登记应认定无效。故请求驳回闫起安的再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：闫起安的再审申请于法无据，不应支持。
首先，根据法院已经查明的事实可以认定，华兰德公司与案外人吉林省信达管道安装有限公司之间的房屋交易行为、案外人吉林省信达管道安装有限公司与张国良之间的房屋交易行为均属合法行为，应当受到法律保护，无论张国良就涉案诉争房屋如何享有物权的权能，其实施的作为取得涉案房屋物权之原因行为的债权行为已经合法完成。闫起安虽然质疑张国良未就涉案诉争房屋支付合理对价，但却无法提供证据加以证明，故本院对闫起安关于张国良非法占有房屋的主张不予支持。
其次，我国在物权立法上遵循物权有因性原则，不动产登记具有物权变动的效力仍然需要以具有合法变动原因为前提，两者并不矛盾。闫起安虽然依据生效裁判文书对华兰德公司享有债权，但闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定直接同张国良的合法权利发生了冲突，故应当对闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定进行合法性审查。闫起安在庭审中自认其与华兰德公司签订的日期为2000年7月8日的《房屋购销协议书》系于2009年左右签订，同时结合闫起安在办理诉争房屋的产权登记时出具虚假同意书称其在诉争房屋居住的情形考虑，一、二审认定华兰德公司与闫起安在签订房屋购销合同时存在恶意串通并无不当，华兰德公司与闫起安签订的《房屋购销合同》应属无效合同，进而导致闫起安就涉案诉争房屋办理的物权登记存在瑕疵，故本院对闫起安关于其享有涉案诉争房屋物权的主张不予支持。
综上，闫起安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫起安的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海胶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢297号
申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人田国威，董事长。
被执行人林建湘。
申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司与被执行人林建湘买卖合同纠纷一案，本院（2002）岳民二初字笫312号民事判决书已生效，申请执行人于2016年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司与被执行人林建湘买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d869d0a0-7c11-4ca8-835d-f592695dee22&imgId=ZDg2OWQwYTAtN2MxMS00Y2E4LTgzNWQtZjU5MjY5NWRlZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终680号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，系公司董事长。
委托代理人姜昌荣。
委托代理人王平。
被上诉人（原审原告）吴艳峰。
原审被告鲁子升，1963年3月6日出生。
原审被告华锐风电科技（赤峰）有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王原，系公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人吴艳峰劳务合同纠纷一案，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审宣判后，江苏南通三建集团有限公司不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人江苏南通三建集团有限公司于2016年2月29日以双方庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元由江苏南通三建集团有限公司负担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员 徐书文
二〇一六年三月四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终680号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，系公司董事长。委托代理人姜昌荣。委托代理人王平。被上诉人（原审原告）吴艳峰。原审被告鲁子升，1963年3月6日出生。原审被告华锐风电科技（赤峰）有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人王原，系公司董事长。上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人吴艳峰劳务合同纠纷一案，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审宣判后，江苏南通三建集团有限公司不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人江苏南通三建集团有限公司于2016年2月29日以双方庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2800元，减半收取1400元由江苏南通三建集团有限公司负担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本裁定为终审裁定。审判长苏力德审判员张国利审判员  徐书文二〇一六年三月四日书记员  吴保佳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更107号
罪犯吴金福，男，1967年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人吴金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15336元。宣判后，被告人吴金福未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年1月17日作出（2013）内刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。2013年3月20日裁判发生法律效力后，于2013年3月27日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯吴金福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吴金福减刑。
经审理查明，罪犯吴金福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吴金福确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯吴金福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴金福死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执370号
被执行人：刘志军，男，汉族，住阳江市江城区。
关于执行被执行人刘志军刑事罚金纠纷一案，依据阳市中级法院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑二终字第78号刑事判决确定，被执行人刘志军应缴纳罚金40000元。由于被执行人没有履行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人没有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执370号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年五月十七日
书记员 梁国众
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初925号
原告张某，女。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男。
本院在审理原告张某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初979号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚生女王某乙，现年6周岁。婚后共同财产包括车辆、车库及存款，无共同债务。婚后双方因性格不合经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告按每年9000元支付抚育费，共计108000元。
被告辩称，不同意离婚。家庭矛盾有前因后果，因为我们沟通少，可能导致我们之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。现双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一女，有较好感情基础，现原、被告之女王某乙6周岁，正是孩子成长发育的重要阶段，子女都需要一个安定和睦的家庭环境，双方应慎重处理婚姻问题，给孩子一个良好的家庭成长环境。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 穆海清
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执3335号
申请执行人：周耿忠
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队
关于周耿忠与北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周耿忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月十八日
书 记 员 慕寿成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1471号
原告刘某，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告王某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟义坤、被告委托代理人桑宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要于2013年10月7日向原告借款50000元，2014年1月29日又借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告针对原告诉请答辩内容为：被告从未向原告借款，原告也未向被告给付两笔款项。2014年1月29日的欠条落款王韦与本案被告王某并非同一名称，10月8日被告与原告姐姐刘某甲办理了离婚手续，被告未收到二笔款项。2013年10月7日欠条未注明欠款事由、款项用途，被告也没收到该笔款项，该笔欠款已超诉讼时效，如欠款成立，应当认定为被告与刘某甲夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、欠条两份，证明被告分两次从原告处立据借款70000元的事实。
证据3、离婚协议一份，证明被告王某与刘某甲就婚姻存续期间债权债务进行了约定。
证据4、证人柴某某的证言，证明2014年腊月28其与原告、刘某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋及被告所在涡阳县曹市镇的家中向被告王某催要借款的事实。
证据5、证人刘某某的证言，证明2014年腊月28其与原告、柴某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋向被告王某催要借款的事实。
被告代理人对原告提供证据的质证意见为：
对原告证据1无异议；证据2中2014年1月29日的欠条署名人不是本案被告，对另一份欠条有异议，欠款未实际发生；对证据4有异议，证人系原告母亲，具有利害关系；对证据5有异议，证人并未亲眼所见王某本人，只是自己根据声音判断。
被告向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、离婚证复印件，证明2013年10月7日被告与刘某甲系夫妻关系。
原告代理人对被告提供证据的质证意见为：
对证据1无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下认定：
对原告证据1，系法定机关颁发，本院予以确认；对原告证据3，该协议系被告王某与刘某甲在民政机关签订，应视为王某与刘某甲的真实意思表示，对此证据本院予以认可；对原告证据2、4、5,原告当庭提供两份欠条均系原件，被告于2016年4月5日以欠条不是被告书写为由向本院申请对两份欠条的笔迹进行鉴定，后于4月10日撤回鉴定申请，虽被告当庭对上列证据均持有异议，但未在规定期限内针对落款时间为2014年1月29日的欠条笔迹是否本案被告书写申请鉴定，亦未提供有效证据证实其主张，证人柴某某虽为原告刘某母亲，但该证人证言与原告陈述、证人刘某某证言相互印证，证人刘某某与被告系邻居关系，因此其对被告声音特征应有一定的分辨能力，且该证言有原告提供其他证据加以支持，故对上列证据的真实性及证明目的予以认定。
被告证据1,系法定机关颁发，证据2，结合原告证据3离婚协议，可证明王某与刘某甲于2013年10月8日协议离婚的事实，故本院对被告上列证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告王某与刘某甲婚姻存续期间被告王某于2013年10月7日从原告刘某处立据借款50000元，2013年10月8日被告王某与刘某甲在民政机关协议离婚，2014年1月29日被告再次从原告处立据借款20000元。后经原告催要，被告至今未付还借款，为此原告起诉。
本院认为：被告王某向原告借款，并向原告出具了书面欠条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。被告代理人关于落款于2014年1月29日的欠条署名不是本案被告，原告也证明不了“王韦”与“王某”系同一人及该欠款如成立也应认定为被告夫妻共同债务的代理意见，原告向法庭提供了原始欠条，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在诉讼过程中被告未就该主张提供相关证据及申请笔迹鉴定，另被告王某与刘某甲离婚时约定婚后双方共同债务由被告承担，且原告诉至本院要求被告王某付还借款系原告对其诉权的选择，原被告2013年10月7日产生的借款未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利起开始计算两年，2014年1月29日的借款双方约定一年内付还，原告于2014年腊月28日向被告催要借款，故诉讼时效中断，因此对于被告代理人上述代理意见不予采纳，对原告刘某主张被告王某付还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于原被告在借款时就利息部分未进行约定，且原告也未提供证据证明原被告之间约定了支付利息，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年五月十二日
书记员 侯效禹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3615号
原告：牟维智，男，1957年1月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：李涛，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：淄博天华集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民东路**号。
法定代表人：刘开秀，经理。
原告牟维智与被告李涛、被告淄博天华集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牟维智于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟维智的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟维智撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告牟维智承担。
审判员 李江贤
二〇一七年二月二十日
书记员 齐秋阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初407号
原告：石生伟，男，1985年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇上寨村六社。身份证号码：×××。
被告：罗虎，男，1984年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇梁家墩村四社。身份证号码：×××。
原告石生伟与被告罗虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石生伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石生伟以”愿与被告协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告石生伟撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告石生伟负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初407号原告：石生伟，男，1985年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇上寨村六社。身份证号码：×××。被告：罗虎，男，1984年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇梁家墩村四社。身份证号码：×××。原告石生伟与被告罗虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石生伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石生伟以愿与被告协商解决为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告石生伟撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告石生伟负担。审判员  赵文娟二〇一七年三月一日书记员  郭 娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00408号
原告孙艳，女，1975年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪市富佳粮食（集团）便民连锁有限责任公司破产管理人（原本溪市富佳便民连锁有限公司），住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人周范。
委托代理人孙龙章，系破产管理人法律顾问。
第三人黄志强，身份信息不详。
本院在审理原告孙艳诉被告本溪市富佳便民连锁有限公司、第三人黄志强房屋合同纠纷一案中，原告孙艳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕雷、邓新珠撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初452号
原告：卞某，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴某，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告卞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告吴某到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
卞某向本院提出诉讼请求：1.判令卞某与吴某离婚；2.婚生长子吴某甲由卞某抚养，婚生次子吴某乙由吴某抚养；3.财产依法分割。
事实和理由：卞某与吴某在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子。吴某经常对卞某实施家暴，因生活琐事殴打卞某，致夫妻感情已彻底破裂。
吴某庭审中辩称不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对原告所举证据审核认定如下：卞某提供的原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，育龄妇女卡片均客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卞某与吴某在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。共同生活期间，卞某、吴某因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，因卞某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初452号原告：卞某，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴某，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告卞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告吴某到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。卞某向本院提出诉讼请求：1.判令卞某与吴某离婚；2.婚生长子吴某甲由卞某抚养，婚生次子吴某乙由吴某抚养；3.财产依法分割。事实和理由：卞某与吴某在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子。吴某经常对卞某实施家暴，因生活琐事殴打卞某，致夫妻感情已彻底破裂。吴某庭审中辩称不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对原告所举证据审核认定如下：卞某提供的原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，育龄妇女卡片均客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卞某与吴某在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。共同生活期间，卞某、吴某因生活琐事发生争执。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，因卞某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月五日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终字第4号
上诉人（原审原告）：张学勤，男，汉族，1951年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市房地产管理局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：高潮，宿州市房地产管理局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
上诉人张学勤因其诉被上诉人宿州市房地产管理局行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宿埇行赔初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张学勤及委托代理人柏亚华，被上诉人宿州市房地产管理局的委托代理人高潮、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号答复称，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》做出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张学勤请求判决被告宿州市房地产管理局兑现承诺给予原告办理退休或者养老保险，判决原告因不能退休导致经济损失由被告给予赔偿68万元，涉及《信访条例》规定的信访事项，依据上述规定信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张学勤的起诉。
张学勤上诉称：房管部门原个别领导违法行政，侵害张学勤的合法权益，个人口头将原告除名，强行扣发原告全部工资。张学勤从未间断的申诉。2003年1月19日，宿州市直管公房管理处出具了张学勤到退休年龄时给予办理退休的承诺文书，经宿州市劳动仲裁认定这一文书属于履行合同的范畴，宿州市房地产管理局不依约履行法定义务。请求撤销一审裁定，判令宿州市房地产管理局赔偿损失68万元。
宿州市房地产管理局答辩称：一、宿州市房地产管理局与张学勤没有行政法上或者民法上的法律义务关系，张学勤要求为其办理退休手续或者养老保险没有事实和法律依据，本案也不属于行政诉讼的受案范围。二、张学勤多年来关于本案诉求多次信访，宿州市房地产管理局成立专门调查组进行调查，对其信访事项进行了答复，已经履行职责。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条关于行政诉讼受案范围的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，宿州市直管公房管理处于2003年1月19日为张学勤出具了“考虑你的年龄和你的困难，等你到退休年龄时可以考虑办理退休”的意见，张学勤以此提起行政诉讼，要求宿州市房地产管理局履行职责为其办理退休或者养老保险同时并提起行政赔偿诉讼，请求赔偿因不予办理退休导致的损失68万元，该行政赔偿请求不属于行政赔偿范围，应当依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第一条《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第571号
罪犯陈XX，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年1月25日作出（2013）汕陆法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2086号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：孙某华，男，汉族。
关于申请执行人王某与被执行人孙某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）琼0271民初3294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，孙某华应于本判决生效之日起十日内向王某一次性偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月21日起计算至本判决生效之日止，按年利率的24%的标准计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元由孙某华负担。
在执行过程中，经查，被执行人孙某华为**多益实业开发有限责任公司职工，每月工资4000至5000元左右，无其他财产可供执行。
另查，**市城市居民最低生活保障标准为每人每月590元。
为保护债权人的合法权益，本院决定在本案执行标的额131076元（含本金100000元、利息及罚息27858元、案件受理费1400元、执行费1818元）范围内提取被执行人的工资收入。参照**市城市居民最低生活保障标准并考虑当地实际生活水平，酌情提取其每月工资2500元至申请执行人王某个人账户。提取期间，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人孙某华在**多益实业开发有限责任公司的每月工资收入2500元至申请执行人王某个人账户，自2016年11月起至清偿本案全部债务止；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初159号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月7日15时许，被告人雷某酒后无证驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市孙牛路由北向南行至与泰东路交叉的路口后又沿泰东路由东向西行驶至一养殖场，后因在养殖场内与张某发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人雷某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2015]00277号受案登记表；（2）肥城市公安局孙伯派出所出具的证明、肥城市公安局交警大队四中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）机动车信息查询结果；（7）驾驶人信息查询结果；（8）被告人雷某户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公物鉴毒字[2015]0143号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷某醉酒无证驾驶车辆，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02908号
上诉人（原审被告）茆训太。
被上诉人（原审原告）邱士高。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人茆训太因与被上诉人邱士高健康权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月20日晚，茆训太在响水县开发区小菜场附近的聚福楼饭店请薛从贵、杨春宝、赵春树等人吃饭，当晚23时左右在该饭店门口茆训太与邱士高的妻子张兴琴发生口角，被在场的薛从贵等人劝离，邱士高得知此事后，赶到现场，在开发区小菜场路口处与茆训太发生争吵，茆训太拿出微型摄像机，邱士高即向茆训太靠近，双方发生了肢体接触，邱士高倒地受伤。当晚邱士高即至响水县人民医院就诊、住院治疗6天，经诊断为多处软组织挫伤。后经响水县公安局调解未果，响水县公安局遂对茆训太作出治安拘留三日的行政处罚。邱士高为此住院六天用去医疗费3715.22元，其中小牛血清蛋白、单唾液酸四系治疗该损伤非必须用药，应予剔除，实际用药为3436.23元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。邱士高与茆训太因琐事发生纠纷并引发碰撞，致邱士高受轻微伤，茆训太应承担民事赔偿责任。此次纠纷是双方不冷静行为造成，邱士高闻讯赶到现场，本应本着方便生活、生产出发，妥善处理问题，制止事态的发生，但邱士高参与纠纷之中，导致事态的进一步扩大，对此双方均有过错，结合本案案情，茆训太应当承担主要责任，依法确认其承担60%的民事赔偿责任，邱士高自行承担40%的责任，故对邱士高的诉讼请求项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。
一审法院认定邱士高合理实际损失项目数额为：1、医疗费3436.23元；2、营养费54元（9元／天×6天）；3、误工费1880元（94元／天×20天）；4、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；5、交通费酌定为60元。上述各项损失合计5538.23元，由茆训太赔偿60%即3323元。
一审法院遂判决：茆训太赔偿邱士高各项损失3323元，此款限于判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由邱士高负担100元，由茆训太负担150元。
上诉人茆训太不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.邱士高在大年初一打我家属和小孩，赔偿我家医药费14000余元，所以邱士高就找我麻烦了，我没有打人，也没有推人，当时是邱士高夺我摄像机。2.邱士高住院的时间是第二天，与事发时相差六、七个小时，邱士高与公安派出所关系密切，公安部门在没有调查任何人的情况下就作出对上诉人行政拘留3天的调查报告。3.在场人能够证明我没有打邱士高。4.假使上诉人推被上诉人一下，被上诉人就多处软组织挫伤，说明被上诉人和医生之间有着不同一般的交际。5.被上诉人自己躺地上是想抵消其女儿和女婿对上诉人家属及女儿身体伤害的赔偿，被上诉人的住院费用用于治疗高血压、糖尿病等疾病，被上诉人的工资每月1200元，上述产生的一切费用与上诉人无关。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱士高答辩称：1.上诉人的上诉理由仅是自己陈述，并无相应的证据予以支撑，上诉人在行政诉讼中也提出过类似的理由，均未被法院采信。2.事件发生时间和治疗时间不一定就是同步，治疗时间滞后属于正常情况，上诉人认为事件发生时间就是治疗时间，显然违反生活常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了卜模军、薛从贵、杨春宝、赵春树出具的证明各一份，证明上诉人没有殴打或推被上诉人。被上诉人对四份证明的真实性均不予认可，并且认为部分证人的证明内容与其在公安机关所做笔录内容相冲突。
二审另查明，上诉人茆训太因不服响水县公安局作出的行政处罚决定，于2014年8月19日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该局作出的行政处罚决定书，一审法院于2015年3月16日作出（2014）响行初字第47号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求；茆训太不服一审判决向本院提起上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）盐行终字第00109号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人邱士高在涉案纠纷中身体是否受到伤害以及与上诉人茆训太有无关联。一审法院已经查明，邱士高与茆训太在案涉冲突中发生了肢体接触，邱士高倒地受伤，经响水县人民医院诊断为多处软组织挫伤。该事实不仅有响水县公安局城东派出所制作的邱士高及其妻张兴琴的询问笔录证明，且有该所制作的在场人杨春宝、薛从贵、卜谋军等人询问笔录以及响水县人民医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费票据等书证予以证实，并且上述事实得到生效判决书的确认。上述证据真实有效且能够相互印证，故本院对一审法院认定的事实予以确认。上诉人茆训太在二审中提交的卜模军、薛从贵、杨春宝、赵春树出具的证明，经查，该四份证明上诉人在一审中已向法庭提交，其中卜模军、薛从贵、杨春宝的证明内容与其在公安机关所做笔录内容相悖，赵春树证明亦与其在公安机关所做笔录内容相矛盾，本院对该证据均不予采纳。故上诉人提出被上诉人是自行倒下企图抵消其相关赔偿责任的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人住院费用用于治疗其他疾病及被上诉人的工资为每月1200元的上诉理由，一审法院已经对被上诉人提交的医疗费单据予以审核并剔除了其中与涉案损伤无关联的费用，另一审法院酌定被上诉人误工费标准为每日94元并无明显不当，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人茆训太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 莉