安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01207号
原告：王承红，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住四川省宜宾市。
负责人：古杭，公司经理。
委托代理人：郭志斌，系中国人民财产保险股份有公司庐江支公司职员。
原告王承红与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保财险宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。同日，原告王承红对其伤残等级、“三期”申请司法鉴定，2014年3月17日，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。2014年4月2日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第087号鉴定意见书，2014年4月3日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王承红及其委托代理人何长生、被告陈杰及其委托代理人吕孝胜、被告人保财险宜宾分公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承红诉称：2012年12月28日16时40分，陈杰驾驶川QJ66**号“别克”牌小型轿车由泥河往瓦洋方向驾驶，行至庐江县泥河镇瓦洋村杨老村民组路段，与对向行驶的王承红驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成王承红受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。此次事故经庐江县交警认定为陈杰负主要责任，王承红负次要责任。陈杰所有的事故车辆在人保财险宜宾分公司投保了交强险且事故发生在保险有效期内。原告受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折，住院治疗20天，出院医嘱：1、注意休息；2、术后两周拆线，一个月后复查；3、适当患肢功能锻炼；4、门诊随访。出院后原告在当地卫生所进行了治疗，目前伤情稳定，但仍需二次手术取内固定。现要求两被告赔偿原告医疗费19854.23元，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费8820元（90天×98元／天），误工费11700元（180天×65元／天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费1000元，各项损失共计66770.23元，按责要求两被告赔偿原告损失63334元。
陈杰在庭审中辩称：对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；原告的部分诉请过高，答辩人在人保财险宜宾分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担；王承红治疗期间，答辩人垫付给原告医疗费人民币18987.20元，要求在本案中一并予以处理；本案的诉讼费应由人保财险宜宾分公司承担。
人保财险宜宾分公司在庭审中辩称：对原告陈述的交通事故发生时间、地点、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；人保财险宜宾分公司在交强险内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，另人保财险宜宾分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
王承红为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2012）第10282号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人基本情况、交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
3、庐江县人民医院用药清单，出院记录，医药费发票，证明原告伤情，住院治疗及支付医药费等情况；
4、庐江县泥河镇瓦洋社区卫生服务站门诊医药费收据，证明原告在此治疗、支付医药费的情况；
5、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级程度、“三期”期限及为此支出的鉴定费用；
6、陈杰的驾驶证及行驶证，证明陈杰系川QJ66**号“别克”牌小型轿车的所有人及驾驶人；
7、投保单一份，证明陈杰在人保财险宜宾分公司投保情况。
陈杰对原告提交的证据1、2、3、5、6、7真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性不持异议，但认为因缺少相关病历证明，对该证据的关联性不予认可。
人保财险宜宾分公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
陈杰为抗辩王承红的主张，向法院提交了以下证据：
1、陈杰的身份证，证明陈杰的诉讼主体资格；
2、收条一张，证明事故发生后，陈杰垫付给王承红医药费人民币18987.2元。
王承红对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
人保财险宜宾分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2012年12月28日16时40分，陈杰驾驶川QJ66**号“别克”牌小型轿车由泥河往瓦洋方向驾驶，行至庐江县泥河镇瓦洋村杨老村民组路段，与对向行驶的王承红驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成王承红受伤，两车不同程度损坏道路交通事故。此次事故经庐江县公安局交通管理大队认定为陈杰负主要责任，王承红负次要责任。
二、事故发生当日，原告被送往庐江县人民医院住院治疗，2013年1月27日出院，住院20天，支付医药费18841.2元，门诊费148元。庐江县人民医院入出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、术后两周拆线，一个月后复查；3、适当患肢功能锻炼；4、门诊随访。出院后，原告在庐江县泥河镇瓦洋社区卫生服务站门诊治疗支付医药费865.03元。
三、陈杰驾驶的川QJ66**号“别克”牌小型轿车为其本人所有，陈杰具有相应驾驶资质。该车在人保财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止，该起事故发生在保险期限内。
四、原告伤情经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定为道路交通事故十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期90日，原告为此支付鉴定费1600元。
五、事故发生后，陈杰为原告垫付医疗费18987.2元。
六、王承红与陈杰就原告的二次手术费、后续治疗费及陈杰的车损等事宜达成一致意见，并签订协议书，双方约定陈杰不再向原告主张车损赔偿，并一次性补偿原告二次手术费、后续治疗费7000元，该款在陈杰垫付的医药费中予以扣减。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈杰驾车行至事发路段时，与对向无有效机动车驾驶证驾驶摩托车的王承红发生碰撞，造成王承红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陈杰负本起事故主要责任、王承红负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费19854.23元，其中原告在庐江县人民医院治疗支付医药费18841.2元、门诊费148元，有医药费、门诊费发票原件为证，并有出院记录及用药清单佐证，本院予以确认；下剩865.03元系原告出院后在庐江县泥河镇瓦洋社区卫生服务站门诊治疗支出的费用，虽陈杰对该门诊治疗费不予认可，但该865.03元也系原告为治疗伤情支出的费用，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费11700元（180天×65元／天），护理费8820元（98天×90元／天），原告经司法鉴定休息期180日、护理期90日，结合原告的实际情况，本院确定原告误工费11700元（180天×65元／天），护理费8775元（97.5天×90元／天）。原告申请伤残等级及“三期”鉴定并为此支付鉴定费1600元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽未提供发票，但考虑到原告因伤治疗确需支付一定的交通费，本院酌情确定为500元。原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤情及事故责任的划分，本院酌情确定为5000元。
据此，本院确定因本起交通事故造成受害人王承红的各项损失为：1、医药费19854.23元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费1200元；4、护理费8775元；5、误工费11700元；6、残疾赔偿金16196元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；10、鉴定费1600元，合计65225.23元。
陈杰驾驶的川QJ66**号“别克”牌小型轿车在人保财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。王承红的经济损失应当首先由人保财险宜宾分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。王承红的上述损失中医疗费用为21454.23元（19854.23元＋400元＋1200元）已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目43771元（8775元＋11700元＋16196元＋5000元＋500元＋1600元）未超过交强险中伤残赔偿限额，故人保财险宜宾分公司在交强险赔偿限额内赔偿王承红53771元（10000元＋43771元）。超出交强险赔偿限额部分11454.23元（21454.23元-10000元）由当事人按照各自过错的比例分担责任，因本起事故中陈杰负事故主要责任，王承红负事故次要责任，且事故双方系机动车与机动车之间，本院依法确定陈杰承担70%的赔偿责任，即陈杰在超出交强险限额外赔偿王承红8017.96元（11454.23元×70%），其余损失3436.269元由王承红自行负担。案件审理过程中，王承红与陈杰就原告的二次手术费、后续治疗费及陈杰的车损等事宜达成一致意见并签订协议书，故王承红应返还陈杰人民币18987.2元中扣减陈杰应承担的赔偿款8017.96元及原告后续治疗费等7000元，下剩垫付款3969.24元（18987.2元-8017.96元-7000元）应由原告返还陈杰。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承红53771元；
二、原告王承红于本判决生效之日起十日内返还被告陈杰垫付款3969.239元；
三、驳回原告王承红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由原告王承红负担207元，由被告陈杰负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶炳
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。