广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第979号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄新任，户籍住址广西壮族自治区武宣县。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人廖某甲，户籍住址广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]802号起诉书指控被告人黄新任、廖某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄新任、廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月11日14时许，被告人黄新任、廖某甲伙同一男子（另案处理）到本市天河区天河公园游乐场售票处，趁被害人陈某不注意，盗走其放在衣服口袋里的苹果4S手机1台（经鉴定，价值人民币1072元）。
当天14时30分许，被告人黄新任、廖某甲伙同一男子（另案处理）到天河公园北门东侧小路，趁被害人廖某乙不注意，盗走其放在婴儿车里的HTC手机1台（经鉴定，价值人民币1157元）。
当天14时37分，被告人黄新任、廖某甲到天河公园北门广场，趁被害人张某不注意，盗走其大衣口袋里的步步高手机1台（经鉴定，价值人民币900元）。随后，民警在天河公园北门广场抓获被告人黄新任、廖某甲、从黄新任身上缴获该步步高手机、折叠刀和镊子各1把，在廖某甲身上缴获弹簧刀1把（经鉴定为国家规定的管制刀具）。公诉机关认为被告人黄新任、廖某甲的行为已构成盗窃罪，被告人黄新任是累犯，应当从重处罚，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人黄新任否认参与了第一宗及第二宗盗窃，但承认实施了第三宗盗窃步步高手机的行为。
被告人廖某甲否认参与了第一宗及第三宗盗窃，但承认实施了第二宗盗窃了HTC手机的行为。
经审理查明：一、2015年1月11日14时30分许，被告人廖某甲随身携带1把弹簧刀到广州市天河区天河公园北门东侧小路，趁被害人廖某乙不注意，盗走其放在婴儿车里的HTC手机1部（经鉴定，价值人民币1157元）。后民警在天河公园北门广场抓获被告人廖某甲，从廖某甲身上缴获弹簧刀1把（经鉴定为国家规定的管制刀具）。案发后，赃物未缴回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人廖某乙的陈述及辨认：2015年1月11日14时许，在天河公园北门广场后面约30米的地方，我接了一个电话，挂了电话之后我将白色HTC手机放在婴儿车上，因小孩跑开了，我去追小孩，后我回来找手机时发现手机不见了。被害人廖某乙辨认出被告人廖某甲就是其手机被盗前在其身边形迹可疑的男子。
2.天河公园的“天河湖靠近北门方向”监控录像及截图证实：2015年1月11日14时30分左右，被害人廖子玲站在广州市天河区天河公园北门东侧小路的一处，其小孩从其身旁跑开了，被告人黄新任此时出现在被害人廖某乙及其小孩附近；14时31分许，廖某乙推着婴儿车赶上其小孩。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人廖某甲处扣押蓝色刀柄折叠刀1把。
4.案发现场照片、刀具照片，证实案发现场情况及被告人廖某甲随身携带刀具的情况。
5.管制刀具认定书，证实被告人廖某甲携带的是管制刀具。
6.广州市天河区价格认证中心出具的关于一部HTC手机的价格鉴定结论书，证实被盗HTC手机的价值。
7.被告人廖某甲在庭审中供述：2015年1月11日，我一个人去到天河公园，在天河公园北门东侧小路，我趁被害人不注意，就伸手进婴儿车里盗窃了HTC手机。盗窃该手机是我一个人的主意，是我一个人实施盗窃的，除了我之外，没有其他人参与。我在北门广场那里被抓获。当时在我身上缴获了弹簧刀。
二、2015年1月11日14时37分，被告人黄新任到天河公园北门广场，趁被害人张某不注意，盗走其大衣口袋里的步步高手机1台（经鉴定，价值人民币900元）。随后，民警在天河公园北门广场抓获被告人黄新任，从黄新任身上缴获该步步高手机1部、折叠刀和镊子各1把。案发后，步步高手机已发还被害人张某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人张某的陈述及其辨认：2015年1月11日14时许，我带朋友的小孩在天河公园北门广场玩，后来向西门游玩，当走到西门时，我发现我的一部白色步步高的手机被盗了。张某指认被告人黄新任为有可能盗窃其手机的男子。
2.天河公园的“通道二”监控录像及截图证实：2015年1月11日14时37分许，在天河公园北门广场，被告人黄新任先是尾随被害人张某，然后从身后贴近被害人并用镊子从被害人张某大衣口袋中盗取手机1部。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人黄新任处扣押镊子1把、木柄折叠刀1把、步步高手机1部，步步高手机已发还被害人张某。
4.案发现场照片、被盗手机照片，证实案发现场及被盗手机情况。
5.广州市天河区价格认证中心出具的关于一部步步高手机的价格鉴定结论书，证实被盗步步高手机的价值。
6.被告人黄新任的犯罪前科材料，证实被告人黄新任的前科情况。
7.被告人黄新任在庭审中供述：2015年1月11日，我一个人到天河公园，我在天河公园北门广场盗窃了一个女的步步高手机，当时廖某甲不在场。我与廖某甲是老乡，我们没有约定一起到天河公园，我们在天河公园碰到了，就一起坐一下，结果就被抓了，在我身上缴获的镊子是我的。
本案综合证据：
1.公安机关出具的《处警经过》，证实公安人员于2015年1月11日在天河公园北门广场将被告人廖某甲、黄新任抓获，在被告人黄新任身上缴获折叠刀、镊子各一把、手机两部，在被告人廖某甲身上缴获折叠刀一把。经核实，在被告人黄新任身上缴获的步步高手机是被害人张某被盗的手机。
2.证人王某、吴某的证言及其辨认，证实他们与民警于2015年1月11日在天河公园北门广场将被告人廖某甲、黄新任抓获，在被告人黄新任身上缴获折叠刀、镊子各一把、手机两部，在被告人廖某甲身上缴获折叠刀一把。
3.两被告人的户籍材料，证实两被告人的身份情况。
关于控辩双方的意见，本院评判如下：
（一）关于两被告人否认盗窃陈某财物的意见，经查，本案中监控录像仅显示两被告人到过天河公园游乐场售票处附近，但并未证实两被告人共同实施了盗窃陈某手机的行为，故公诉机关的该节指控，证据不足，本院不予认定。对两被告人的该节辩解意见，本院予以采纳。
（二）关于被告人黄新任否认其盗窃被害人廖某乙财物的意见，经查，被告人廖某甲承认其动手盗窃了被害人廖某乙的HTC手机，但未指证被告人黄新任参与了该宗盗窃；案发现场监控录像仅显示被告人黄新任到过广州市天河区天河公园北门东侧小路，其在廖某乙附近出现过，但并未显示被告人黄新任有参与盗窃廖某乙手机的行为，被告人黄新任亦否认参与了该宗盗窃；本案中无其他证据佐证被告人黄新任参与盗窃廖某乙手机的事实。因此，公诉机关有关被告人黄新任参与盗窃被害人廖某乙手机的指控，证据不足，本院不予认定。对被告人黄新任的该节辩解意见，本院予以采纳。
（三）关于被告人廖某甲否认其盗窃被害人张某财物的意见，经查，本案中监控录像显示被告人黄新任在天河公园北门广场盗窃了被害人张某的手机；公安人员在天河公园北门广场抓获被告人黄新任，并当场在其处缴获赃物；被告人黄新任并未指认被告人廖某甲与其共同实施了该宗盗窃行为；本案亦无其他证据证实被告人廖某甲参与了该宗盗窃。综上足以认定被告人黄新任单独实施了盗窃被害人张某手机的行为，故公诉机关的有关被告人廖某甲伙同被告人黄新任等盗窃被害人张某手机的指控，证据不足，本院不予认定。对被告人廖某甲的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄新任以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人廖某甲以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人黄新任曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人廖某甲的违法所得，发还被害人廖某乙。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄新任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人廖某甲的违法所得人民币1157元，发还被害人廖子玲（由广州市公安局天河区分局执行）。
四、缴获的作案工具刀具2把及镊子1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴凡宇