wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1058号
原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处
经营者刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。
身份证号码：×××
被告吴金虎，男，34岁，蒙古族，人，农民。
原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉被告吴金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波到庭参加诉讼，被告吴金虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金虎于2015年6月21日从我处赊购种子欠款1500.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2015年11月20日前一次性还款。到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款本金1500.00元，并从2015年11月20日起按本金1500.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴金虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告吴金虎于2015年6月21日从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购1袋T339号葵花种子欠款人民币1500.00元，出具了一枚相同金额的欠据，约定同年11月20日前还清，如超期按3分利息支付。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未能偿还此笔欠款。
以上事实有原告庭审陈述、原告提供的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴金虎从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购葵花种子欠款价值人民币1500.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，被告应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠葵花种子款1500.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定如果超期按3分利息支付，但约定的是年利率还是月利率不明确。考虑到民间办理借贷或欠据等手续时一般不具体填写月息等字样，但通常理解为月息形成了交易规则。据此，本院认定欠据上约定的3分利息为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴金虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告
科右中旗高力板镇惠农种子经销处葵花种子款人民币1500.00元，并从2015年11月21日起按月息1%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十四日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1058号原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。身份证号码：×××被告吴金虎，男，34岁，蒙古族，人，农民。原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉被告吴金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波到庭参加诉讼，被告吴金虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金虎于2015年6月21日从我处赊购种子欠款1500.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2015年11月20日前一次性还款。到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款本金1500.00元，并从2015年11月20日起按本金1500.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告吴金虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告吴金虎于2015年6月21日从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购1袋T339号葵花种子欠款人民币1500.00元，出具了一枚相同金额的欠据，约定同年11月20日前还清，如超期按3分利息支付。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未能偿还此笔欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提供的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吴金虎从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购葵花种子欠款价值人民币1500.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，被告应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠葵花种子款1500.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定如果超期按3分利息支付，但约定的是年利率还是月利率不明确。考虑到民间办理借贷或欠据等手续时一般不具体填写月息等字样，但通常理解为月息形成了交易规则。据此，本院认定欠据上约定的3分利息为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告吴金虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处葵花种子款人民币1500.00元，并从2015年11月21日起按月息1%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十四日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1963号
原告：陈平子，男，1971年7月29日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
原告：李桃花，女，1970年4月20日出生，汉族，住址住址安徽省宣城市宣州区。
被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陈平子、李桃花与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，为了不使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司的财产在价值人民币40000元内予以保全。
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 晓 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑旭芝（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初591号
原告：谢永定，男，汉族，生于1945年3月9日，住西峡县。
被告：袁冠东，男，汉族，成年，住西峡县。
被告：袁亚东，男，汉族，成年，住西峡县。
本院在审理原告谢永定诉被告袁冠东、袁亚东婚姻自主权纠纷一案过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢永定撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨付林
二〇一八年三月二十日
书记员 吕彦良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2391号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴澳莱特纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道6号，法定代表人王飞。
诉讼代表人洪薇，女，1986年12月17日生，系江阴澳莱特纺织有限公司业务经理。
被告人王飞，男，1982年7月23日生，汉族，大学文化，江阴澳莱特纺织有限公司法定代表人，户籍地江阴市澄江街道丽都城市。2017年6月29日因本案被审查，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留,同年7月13日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2281号起诉书指控被告单位江阴澳莱特纺织有限公司、被告人王飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告单位江阴澳莱特纺织有限公司诉讼代表人洪薇、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2015年6月，被告人王飞在担任被告单位江阴澳莱特纺织有限公司法定代表人经营该公司期间，为偷逃税款，以支付价税合计金额6.5%左右开票费的形式，通过张某（另案处理）从鱼台华旗纺织制品有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票24份，其中少货多开增值税专用发票9份，没有任何真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票15份。该24份增值税专用发票价税合计人民币2400115元，税额共计人民币348734.71元，其中有真实货物交易部分价税合计人民币99785元，税额人民币14498.68元。上述24份增值税专用发票已由被告单位江阴澳莱特纺织有限公司入账并申报抵扣，致使国家税收被骗人民币334236.03元。
2017年6月29日，被告人王飞在接到公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告单位江阴澳莱特纺织有限公司退缴税款人民币334236.03元。
上述事实，被告人王飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抵扣证明、已认证抵扣发票明细、增值税专用发票记账联复印件、账户交易明细、资金走账流程图、收据等书证，证人张某、田某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子数据，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及被告单位的工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴澳莱特纺织有限公司在被告人王飞担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王飞系被告单位江阴澳莱特纺织有限公司直接负责的主管人员，被告单位江阴澳莱特纺织有限公司、被告人王飞的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人王飞主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，对被告单位江阴澳莱特纺织有限公司、被告人王飞均可认定为自首，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，对被告单位江阴澳莱特纺织有限公司、被告人王飞予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴澳莱特纺织有限公司、被告人王飞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴澳莱特纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 成志昀
二〇一七年十二月四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执965号
申请执行人:李月霞,女,1962年12月20日生,汉族，住东海县。
申请执行人:陆杨,男,1985年1月30日生,汉族，住东海县。
申请执行人:陆巧,女,1987年3月26日生,汉族，住江苏东台市。
申请执行人:陆文帮,男,1936年9月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:徐熙德,男,1990年6月28日生,汉族，住东海县。
本院在执行李月霞、陆杨、陆巧、陆文帮与徐熙德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王艳波，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月22日被舒兰市公安局刑事拘留，2015年12月30日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王艳波犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年3月17日不公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，被告人王艳波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初至12月21日，被告人王艳波在舒兰市×镇×小区×号楼×单元×室的家中容留、介绍违法嫌疑人马某与王某卖淫、嫖娼3次。2015年12月21日13时许，被告人王艳波在舒兰市×镇×小区×号楼×单元×室的家中容留、介绍违法嫌疑人刘某与王某进行卖淫、嫖娼时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王艳波的供述与辩解，证人王某、刘某、马某的证言，辨认笔录，以及案件提起、侦查终结、到案经过、被告人身份证复印件、犯罪现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳波无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被�人王艳波犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王艳波犯罪主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害少，能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，属初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王艳波适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王艳波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员朱顺玉
二〇一六年三月十七日
书记员 林小艺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初514号
原告：烟台元广福国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768。
法定代表人：徐正强，董事长。
被告：净雅食品股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，董事长。
第三人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路18号。
法定代表人：张亚军，行长。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告烟台元广福国际贸易有限公司与被告净雅食品�份有限公司、第三人中国银行股份有限公司日照分行企业借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台元广福国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许原告烟台元广福国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费539745元，减半收取269872.5元，诉讼保全费5000元，由原告烟台元广福国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董昭懿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4073号
申请执行人牛斌斌，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人季军强，男，1975年5月出生，汉族，四川省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初543号民事调解书，在执行牛斌斌申请执行季军强合同纠纷一案中，向被执行人季军强发出执行通知书，责令被执行人季军强偿还申请执行人牛斌斌入股款12万元。并负担案件受理费1850元、保全费1370元及本案执行费1610元。在执行本案过程中，对被执行人季军强银行账户予以冻结，申请人牛斌斌与被执行人季军强达成和解协议：一、由被执行人季军强于2018年3月12日当庭偿还申请人入股款1万元。二、从2018年6月1日起每月偿还申请人入股款3000元直至入股款偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 乔 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3380号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
被告李家锐，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告王燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司诉被告李家锐、王燕商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（已减半收取），实收134元由原告负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锦艳，系该支行员工，特别授权代理。
被告：谢钰，女，汉族，1993年12月04日生，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告谢钰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行委托代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告谢钰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9974.72元，利息468.07元、逾期还款违约金193.91元（此利息、逾期违约金暂计算至2018年1月7日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月22日向原告申请开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××77，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2016年7月1日形成第一笔消费。2017年10月4日该卡进入透支逾期阶段。截止至2018年1月7日，被告尚欠透支本金9974.72元，利息468.07元、逾期还款违约金193.91元。
被告谢钰未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年6月22日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2017年10月4日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月8日，被告尚欠透支本金9974.72元，利息629.93元、逾期还款违约金494.49元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢钰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9974.72元；
二、由被告谢钰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金合计1124.42元（截止至2018年2月8日）及自2018年2月9日起至本息付清之日止的利息、违约金（两项费用以9974.72元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告谢钰负担。因此款原告已全额预交，限被告谢钰于本判决生效之日起七日内向原告支付33元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一八年二月十二日
书记员 彭楚君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1224号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖志战，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2006年3月13日被中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月1日释放；因犯盗窃罪于2009年11月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年10月7日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案，后于2017年8月2日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2017年8月7日、10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智、刘燕出庭支持公诉，被告人廖志战到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖志战具有吸食毒品的情节，并租住在东莞市谢岗镇大龙井水龙村一出租房。2017年2月22日，廖志战在该房内容留吸毒人员方某尚、戚某（两人另案处理）吸食海洛因；同年2月23日，廖志战在该房内容留方某尚吸食海洛因，容留戚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年2月24日，廖志战又在该房内容留吸毒人员方某尚吸食海洛因；同年2月25日，廖志战又容留方某尚吸食海洛因，容留戚某吸食冰毒。
2017年2月27日，廖志战在该房内容留方某尚和吸毒人员黄某（另案处理）吸食海洛因。后民警在该房内将廖志战等人抓获，并缴获吸毒工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，方某尚等证人证言，被告人廖志战的供述等证据，据此认为被告人廖志战无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖志战对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖志战提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志战归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖志战的身份问题。根据被告人廖志战归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖志战以其自报身份予以判决。
根据被告人廖志战的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1224号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖志战，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2006年3月13日被中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月1日释放；因犯盗窃罪于2009年11月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年10月7日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案，后于2017年8月2日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2017年8月7日、10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智、刘燕出庭支持公诉，被告人廖志战到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖志战具有吸食毒品的情节，并租住在东莞市谢岗镇大龙井水龙村一出租房。2017年2月22日，廖志战在该房内容留吸毒人员方某尚、戚某（两人另案处理）吸食海洛因；同年2月23日，廖志战在该房内容留方某尚吸食海洛因，容留戚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年2月24日，廖志战又在该房内容留吸毒人员方某尚吸食海洛因；同年2月25日，廖志战又容留方某尚吸食海洛因，容留戚某吸食冰毒。2017年2月27日，廖志战在该房内容留方某尚和吸毒人员黄某（另案处理）吸食海洛因。后民警在该房内将廖志战等人抓获，并缴获吸毒工具。公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，方某尚等证人证言，被告人廖志战的供述等证据，据此认为被告人廖志战无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖志战对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖志战提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志战犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志战归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖志战的身份问题。根据被告人廖志战归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖志战以其自报身份予以判决。根据被告人廖志战的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖志战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘建舜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2603号
原告温光卫，男，1968年1月19日生，汉族，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告谢石发，男，1976年9月8日生，汉族，住于都县。
委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。
原告温光卫与被告谢石发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温光卫及其委托代理人王连华、被告谢石发及其委托代理人李航海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温光卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13990元；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2017年7月中旬，被告以回老家安排父亲住院治疗缺医疗费为由，向原告借款，言明父亲出院报账后，从老家返回广东工地时还。原告向被告提供借款15000元。
2017年7月30日，被告返还工地，称无力还款。扣除原告亲属车费1010元，被告尚欠原告借款13990元，由被告向原告出具了借条，并承诺很快还款。后来，被告未归还借款。原告催促但遭到被告的拒绝。原告无奈，只好诉请法院处理。
被告谢石发辩称：借款根本不是事实，该借条是原告将被告骗取到原告住处进行关押和胁迫被告整整一个晚上，被告不得已才出具给原告该份虚假借条。原告所述事实完全是编造和歪曲的虚假事实，被告出具给原告的借条不能作为本案的证据，请求人民法院在查明本案事实后依法裁定该虚假借条不具法律证据效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
2017年5月至2017年7月30日，被告谢石发与原告温光卫及案外人梁建华在广东省云××合伙××建筑××路工程。2017年7月中旬，被告谢石发向原告温光卫借款15000元。2017年7月30日，被告谢石发在原告温光卫的要求下，在扣除垫付原告亲属的车费1010元后，向其补写一张13990元的借条。后原告温光卫向被告谢石发催收借款未果后，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告谢石发辩解称双方没有借款事实，被告系被原告温光卫非法拘禁后，受到其胁迫而出具的借条。为慎重起见，本院在收到被告委托代理人李航海的报案材料后，于2017年10月27日裁定中止了本案的审理。给予了被告谢石发足够充分的举证期限，但被告谢石发至今未提供向公安机关报案的材料和其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告谢石发的该辩称本院不予采信。原告温光卫要求被告谢石发偿还人民币13990元，有被告谢石发向其出具的借条为证，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告谢石发于本判决生效后五日内偿还原告温光卫人民币13990元。
本案受理费150元，由被告谢石发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 方 敏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘佳丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初546号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：雍某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍谈婚，同年10月10日登记结婚，被告入赘原告家。原告于2015年4月20日生育一子刘枥阳，2017年1月25日生育一女刘某甲。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告在家带养孩子，被告在外打工，期间，被告没有主动问候过原告及孩子，未尽过抚养孩子的义务。女儿刘某甲出生当日，被告居然未回家照顾原告母女，后原告电话催促被告才回家，但未及孩子满月，被告便又外出打工。此后，被告一直未回家看望过原告及孩子。现原、被告分居生活一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于2014年4月经人介绍谈婚，同年10月10日依法登记结婚。原告于2015年4月20日生育一子刘枥阳，2017年1月25日生育一女刘某甲。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工。2017年1月25日女儿刘某甲出生后，其回家探视，而后又外出打工。其系入赘原告家，对原告家庭生活习惯等可能尚不完全适应，致原、被告之间产生误会，但并未导致夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称2017年2月12日晚，原、被告考虑到抚养了两个孩子，家庭负担加重，双方沟通外出打工等事宜。翌日，原告之父即与被告发生争吵，后被告随即离家外出打工。被告对此事实无异议，应予认定。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，并当庭提交了身份证及结婚证复印件，且经与原件核对一致，对真实性应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了良好的夫妻感情，并先后生养了子女。双方婚后被告在外打工，原告在家抚养孩子。2017年2月，被告与原告之父因家务琐事发生矛盾，被告随即外出继续打工。原告据此起诉要求与被告离婚，并提交了身份证及结婚证复印件。身份证、结婚证系国家有关机关依法颁发确认公民身份及婚姻关系状况的有效证件，但并不能证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院仍希望原、被告在面临日益增加的家庭责任方面，多沟通协商，被告应给予原告及子女更多的关心爱护，原告应考虑被告入赘其家的客观实际，给予被告必要的尊重、理解。亦希望双方当事人珍惜来之不易的婚姻生活，给彼此一个机会。
综上，对原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告雍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张冲
二〇一八年四月二十日
书记员 白婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申20号
再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，汉族，1951�12月12日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人朱镇仁因与被申请人吴兰芳不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱镇仁申请再审称：（一）吴兰芳系吴钰指定的汇款人，朱镇仁与吴兰芳之间的款项往来实际系吴钰与朱镇仁之间的关系，若不当得利成立，应当由吴钰向朱镇仁主张返还的权利，吴兰芳作为原告主体不适格。（二）吴钰通过吴兰芳转账到朱镇仁账户的款项，系吴钰用于归还所欠朱镇仁的借款。吴钰截止2010年11月10日，合计向朱镇仁借款90万元，吴钰于2011年11月10日向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元，用于归还借款90万元。同日，朱镇仁通过网银转账�吴钰9万元。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元。2010年11月18日，吴钰出具借款180万元的借条，朱镇仁的银行流水可以证明该笔借款已经实际支付给吴钰。2010年11月20日至2011年1月19日，朱镇仁共计转账给吴钰551万元。朱镇仁与吴钰有部分款项系现金给付，有部分款项系受吴钰指示汇入他人账户。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。2010年11月20日、2011年1月5日吴钰通过吴兰芳汇款38万元给朱镇仁账户用于归还借款。原审法院对吴兰芳诉讼请求38万元中的10万元不予支持的理由是因为朱镇仁提供了其汇款给吴钰216万元的凭证，朱镇仁取得该10万元具有正当性。现朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰存在借款合同关系，案涉款项系吴钰归还借款，朱镇仁取得该笔款项并非不当得利。综上，朱镇仁根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
吴兰芳提交书面意见称：吴兰芳打给朱镇仁的款项是为了冲抵钱金佩担保的借款，由于出借人不认可案涉款项是还款，吴兰芳才提起不当得利之诉。
朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。
2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给案外人钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。
经质证，吴兰芳对朱镇仁提交的上述证据的真实性不能确认，认为即使朱镇仁与吴钰之间存在借款合同关系，与本案亦没有关联性，朱镇仁所称现金交付吴钰70万元与其在原审庭审中陈述的双方没有现金往来的交易习惯相互矛盾。
本院认为：（一）鉴于案涉款项系吴兰芳汇至朱镇仁账户，而现有证据不能证明吴兰芳代表或者受吴钰委托汇款，以及该笔款项来源于吴钰或者归吴钰所有，故吴兰芳提起本案诉讼，原告主体适格。（二）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱镇仁的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申20号再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，汉族，1951�12月12日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。再审申请人朱镇仁因与被申请人吴兰芳不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱镇仁申请再审称：（一）吴兰芳系吴钰指定的汇款人，朱镇仁与吴兰芳之间的款项往来实际系吴钰与朱镇仁之间的关系，若不当得利成立，应当由吴钰向朱镇仁主张返还的权利，吴兰芳作为原告主体不适格。（二）吴钰通过吴兰芳转账到朱镇仁账户的款项，系吴钰用于归还所欠朱镇仁的借款。吴钰截止2010年11月10日，合计向朱镇仁借款90万元，吴钰于2011年11月10日向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元，用于归还借款90万元。同日，朱镇仁通过网银转账�吴钰9万元。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元。2010年11月18日，吴钰出具借款180万元的借条，朱镇仁的银行流水可以证明该笔借款已经实际支付给吴钰。2010年11月20日至2011年1月19日，朱镇仁共计转账给吴钰551万元。朱镇仁与吴钰有部分款项系现金给付，有部分款项系受吴钰指示汇入他人账户。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。2010年11月20日、2011年1月5日吴钰通过吴兰芳汇款38万元给朱镇仁账户用于归还借款。原审法院对吴兰芳诉讼请求38万元中的10万元不予支持的理由是因为朱镇仁提供了其汇款给吴钰216万元的凭证，朱镇仁取得该10万元具有正当性。现朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰存在借款合同关系，案涉款项系吴钰归还借款，朱镇仁取得该笔款项并非不当得利。综上，朱镇仁根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。吴兰芳提交书面意见称：吴兰芳打给朱镇仁的款项是为了冲抵钱金佩担保的借款，由于出借人不认可案涉款项是还款，吴兰芳才提起不当得利之诉。朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给案外人钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。经质证，吴兰芳对朱镇仁提交的上述证据的真实性不能确认，认为即使朱镇仁与吴钰之间存在借款合同关系，与本案亦没有关联性，朱镇仁所称现金交付吴钰70万元与其在原审庭审中陈述的双方没有现金往来的交易习惯相互矛盾。本院认为：（一）鉴于案涉款项系吴兰芳汇至朱镇仁账户，而现有证据不能证明吴兰芳代表或者受吴钰委托汇款，以及该笔款项来源于吴钰或者归吴钰所有，故吴兰芳提起本案诉讼，原告主体适格。（二）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱镇仁的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年四月二十六日书 记 员 翁文杰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执441号
申请执行人：董得良，男，汉族，生于1974年11月5日，农民，住定西市安定区。
被执行人：姚文斌，男，汉族，生于1977年1月18日，农民，住定西市安定区。
本院在执行董得良与姚文斌承揽合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2014）安西民初字第4号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款44200元、诉讼费452.5元、执行费563元，共计45215.5元。本案在执行中，经查明被执行人姚文斌暂无财产可供执行且正在服刑。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安西民初字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6071号
原告：马胡赛泥，男，回族，1975年2月13日出生，住甘肃省临夏县。
被告：周泽云，男，回族，1998年3月15日出生，住甘肃省临夏市。
被告：周俊杰，男，回族，1964年1月1日出生，住甘肃省临夏市。
原告马胡赛泥与被告周泽云、周俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序审理。原告马胡赛泥以被告周泽云、周俊杰已付清人身损害赔偿款，双方纠纷已妥善解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胡赛泥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马胡赛泥撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马胡赛泥承担。
审判员 潘文
二〇一七年十二月一无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6071号原告：马胡赛泥，男，回族，1975年2月13日出生，住甘肃省临夏县。被告：周泽云，男，回族，1998年3月15日出生，住甘肃省临夏市。被告：周俊杰，男，回族，1964年1月1日出生，住甘肃省临夏市。原告马胡赛泥与被告周泽云、周俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序审理。原告马胡赛泥以被告周泽云、周俊杰已付清人身损害赔偿款，双方纠纷已妥善解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胡赛泥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胡赛泥撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马胡赛泥承担。审判员  潘文二〇一七年十二月一无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05164号
原告：蒋建军，男，1967年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建军诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终127号
上诉人（原审自诉人）田×，女，97岁（1919年10月7日出生），退休，2015年5月6日经鉴定为无民事行为能力人。
代为告诉人李×甲，男，69岁（1947年8月11日出生），汉族，退休，系自诉人田×之子。
诉讼代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告人李×乙，女，67岁（1949年11月26日出生），退休，系自诉人田×之女及指定监护人。
辩护人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
原审被告人房×，男，67岁（1949年6月7日出生），退休，系李×乙之夫。
原审被告人李×丙，男，61岁（1955年10月1日出生），退休，系自诉人田×之子及指定监护人。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉人田×诉原审被告人李×乙、房×、李×丙犯侵占罪一案，于2016年12月30日作出（2015）海刑初字第2040号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人田×的代为告诉人李×甲对原审刑事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了田×的代为告诉人李×甲及原审被告人李×乙、房×、李×丙，听取了田×的诉讼代理人的代理意见及李×乙的辩护人的辩护意见。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审查认为：代为告诉人李×甲诉被告人李×乙、房×、李×丙犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回李×甲对被告人李×乙、房×、李×丙的起诉。
代为告诉人李×甲的上诉理由为：其向法院提交的证据能够证明李×乙、房×、李×丙以非法占有目的，侵占田×名下房产及退休金的事实，请求二审法院撤销一审裁定。
上诉人田×的诉讼代理人的代理意见为：李×乙与房×侵占田×售房款人民币540万元以及李×丙侵占田×退休工资的行为构成侵占罪，应当依法追究刑事责任，一审法院所作裁定事实不清、适用法律错误，建议二审法院依法改判。
原审被告人李×乙、房×、李×丙认为一审法院驳回李×甲的起诉的裁定正确，建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告人李×乙的辩护人的主要辩护意见为：李×甲利用其是田×近亲属的身份提起诉讼，不能代表田×的真实意思，且李×乙未将其代管的财产非法占有，建议二审法院依法驳回上诉。
在二审审理期间，原审被告人李×乙、房×、李×丙及李×乙的辩护人未向法庭提交新的证据，代为告诉人李×甲向法庭申请对田×于2013年签订售房协议时的行为能力进行补充鉴定，并申请调取田×、李×乙、房×、李×丙名下工商银行账户明细、顺义东方太阳城房产的购房协议、贷款协议、房屋登记信息以及公证部门的相关证明等书证，传证人胡×出庭作证，据以支持其上诉理由。
本院认为，本案系直系亲属间的财产纠纷，上诉人（原审自诉人）田×的代为告诉人李×甲起诉李×乙、房×、李×丙犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但代为告诉人李×甲在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定李×乙、房×、李×丙构成侵占罪。田×的代为告诉人及诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。对于代为告诉人李×甲所提申请鉴定、调取证据及证人出庭的诉讼请求，因上述申请及拟证明的事实亦无法起到证明侵占罪成立的作用，本院不予准许。原审人民法院作出的驳回李×甲对李×乙、房×、李×丙起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田×的代为告诉人李×甲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终127号上诉人（原审自诉人）田×，女，97岁（1919年10月7日出生），退休，2015年5月6日经鉴定为无民事行为能力人。代为告诉人李×甲，男，69岁（1947年8月11日出生），汉族，退休，系自诉人田×之子。诉讼代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告人李×乙，女，67岁（1949年11月26日出生），退休，系自诉人田×之女及指定监护人。辩护人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。原审被告人房×，男，67岁（1949年6月7日出生），退休，系李×乙之夫。原审被告人李×丙，男，61岁（1955年10月1日出生），退休，系自诉人田×之子及指定监护人。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人田×诉原审被告人李×乙、房×、李×丙犯侵占罪一案，于2016年12月30日作出（2015）海刑初字第2040号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人田×的代为告诉人李×甲对原审刑事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了田×的代为告诉人李×甲及原审被告人李×乙、房×、李×丙，听取了田×的诉讼代理人的代理意见及李×乙的辩护人的辩护意见。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审查认为：代为告诉人李×甲诉被告人李×乙、房×、李×丙犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回李×甲对被告人李×乙、房×、李×丙的起诉。代为告诉人李×甲的上诉理由为：其向法院提交的证据能够证明李×乙、房×、李×丙以非法占有目的，侵占田×名下房产及退休金的事实，请求二审法院撤销一审裁定。上诉人田×的诉讼代理人的代理意见为：李×乙与房×侵占田×售房款人民币540万元以及李×丙侵占田×退休工资的行为构成侵占罪，应当依法追究刑事责任，一审法院所作裁定事实不清、适用法律错误，建议二审法院依法改判。原审被告人李×乙、房×、李×丙认为一审法院驳回李×甲的起诉的裁定正确，建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告人李×乙的辩护人的主要辩护意见为：李×甲利用其是田×近亲属的身份提起诉讼，不能代表田×的真实意思，且李×乙未将其代管的财产非法占有，建议二审法院依法驳回上诉。在二审审理期间，原审被告人李×乙、房×、李×丙及李×乙的辩护人未向法庭提交新的证据，代为告诉人李×甲向法庭申请对田×于2013年签订售房协议时的行为能力进行补充鉴定，并申请调取田×、李×乙、房×、李×丙名下工商银行账户明细、顺义东方太阳城房产的购房协议、贷款协议、房屋登记信息以及公证部门的相关证明等书证，传证人胡×出庭作证，据以支持其上诉理由。本院认为，本案系直系亲属间的财产纠纷，上诉人（原审自诉人）田×的代为告诉人李×甲起诉李×乙、房×、李×丙犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但代为告诉人李×甲在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定李×乙、房×、李×丙构成侵占罪。田×的代为告诉人及诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。对于代为告诉人李×甲所提申请鉴定、调取证据及证人出庭的诉讼请求，因上述申请及拟证明的事实亦无法起到证明侵占罪成立的作用，本院不予准许。原审人民法院作出的驳回李×甲对李×乙、房×、李×丙起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人田×的代为告诉人李×甲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初66号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月30日9时15分许，被告人沈某某随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包至本市宝山区泗塘一村XXX号门口时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人沈某某到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，并带领民警至其住处本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。民警在该处卧室内起获冰毒十九包，经鉴定，上述被查获的毒品共计19.91克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及搜查录像、相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人沈某某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02998号
原告：项某，农民。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告项某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘少根，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告系自由恋爱，相识半年后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名黄某乙。由于原被告性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告友严重的家庭暴力，以致婚后双方未建立起正常的夫妻感情。被告常年沉溺于赌博，原告曾无数次劝阻，但被告恶习不改。2015年农历正月初七，原、被告再一次争吵后，原告离开被告独自开始了分居生活，现原、被告已断绝音信往来，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2015年4月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，同年5月25日，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某甲在庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子，名黄某乙，现在小学一年级读书。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2015年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表复印件一份、户口簿复印件一份、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01029号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告项某与被告黄某甲已登记结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告项某虽再次提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告项某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年三月一日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2025号
原告：潘文庆，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心工作人员。
被告聂怀恩，男，汉族，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被告聂长正，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告聂长书，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被告聂守记，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。
被告王德营，男，1944年3月20日出生，汉族，农民。
被告王道全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人潘丹丹，农民。
被告潘书君，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被告潘下领，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。
被告戚学章，男，1954年2月3日出生，汉族，农民。
被告房训林，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
被告侯良库，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
被告史大亮，男，汉族，农民。
上述被告诉讼代表人：侯良库、聂长书。
原告潘文庆诉被告聂怀恩、聂长正、聂长书、聂守记、王德营、王道全、潘书君、潘下领、戚学章、房训林、侯良库、史大亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文庆及委托诉讼代理人李维亮、被告聂怀恩、聂长正、聂长书、王德营、王道全的委托诉讼代理人潘丹丹、潘书君、潘下领、侯良库到庭参加诉讼，被告聂守记、戚学章、房训林、史大亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘文庆向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失130000元。事实与理由：原告与11被告共同合伙承建被告史大亮的房屋翻建工程。2015年12月4日，原告与被告等人拆除史大亮的房屋时，不慎被倒塌的墙头砸伤，送至夏邑县人民医院门诊治疗后，又紧急送至商丘市人民医院治疗，后又到永城市人民医院和家乡诊所门诊治疗。2016年3月7日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，被告拒不赔付相关费用，请求法院判如所诉。
被告聂怀恩、聂长正、聂长书、王德营、王道全、潘书君、潘下领、侯良库辩称：原、被告等人曾在史大亮房屋建筑工程开工前商量过，风险各自承担，工钱平均分配、故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告认为原告受伤属实，但与被告无关。本院认为，原告提交的证据能够证明原告受伤后住院治疗以及构成伤残的情况，客观真实，形式合法，可以作为本院定案的依据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年，原告潘文庆与11被告共同合伙承建被告史大亮的房屋翻建工程。承建该工程时，原、被告约定共同承建，利润平均分配。同年12月4日，原告与被告等人拆除史大亮的房屋时，原告不慎被倒塌的墙头砸伤，之后被送至夏邑县人民医院门诊治疗，花治疗费1512元，因伤情严重，当日又被送至商丘市人民医院治疗，住院治疗22天，于当月26日出院，花医疗费62452.49元。2016年3月7日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，花鉴定费700元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”依此规定，原、被告共同合伙承建工程时，有相互提醒、采取安全措施等注意义务，如果忽视对工友的安全保障义务，没有及早提醒注意，甚至酒后施工，造成他人人身损害的，应承担过错责任。本案中，原、被告施工时没有采取必要的安全防护措施，致使原告被倒塌的墙头砸伤，对此，原、被告均有责任，至于责任划分问题，首先原告本人应当负主要责任。原告作为一个完全民事行为能力人，明知工程施工具有危险行为，而没有采取必要的安全防护措施和尽充分的注意义务，原告应自行承担赔偿的主要责任。其余11合伙人应承担次要责任。鉴于被告史大亮系工程承包人，且是承包的民房建筑工程，其无过错，不应承担赔偿责任。综合双方当事人的过错程度，应以原告自行承担70%、被告聂怀恩、聂长正、聂长书、聂守记、王德营、王道全、潘书君、潘下领、戚学章、房训林、侯良库共同承担30%的赔偿责任为宜。原告住院支出的医疗费为63964.49元（2016年2月1日在永城市人民医院花中药费210.55元，原告不能证明是为治疗本次伤情所花，不能认定），原告住院22天，自受伤至定残之日共计93天，按照上一年度河南省农村居民人均收入计算，原告误工费为2764.89元（93天×29.73元）、护理费为2764.89元（93天×29.73元）、住院伙食补助费为660元（22天×30元）、营养费为220元（22天×10元），残疾赔偿金为65118元（10853元／年（上年度河南省农村居民人均纯收入）×八级伤残6年），以上合计135492.27元，被告承担其中的30%为40647.68元，其余部分原告自行承担。由于被告非直接侵权人，且原告存在重大过失，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聂怀恩、聂长正、聂长书、聂守记、王德营、王道全、潘书君、潘下领、戚学章、房训林、侯良库共同赔偿原告潘文庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金等各项损失40647.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘文庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担2000元，被告聂怀恩、聂长正、聂长书、聂守记、王德营、王道全、潘书君、潘下领、戚学章、房训林、侯良库共同负担900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 庆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终34号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1954年12月14日出生，汉族，住桃江县泗里河乡。
委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇。
负责人：周群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文科，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵杰桉，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘建民、原审被告湖南湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称湘运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服桃江县人民法院于二0一七年八月三十日作出的（2017）湘0922民初第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇、被上诉人刘建民的委托诉讼代理人李达明、原审被告湘运公司的委托诉讼代理人文科、赵杰桉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审法院（2017）湘0922民初1525号民事判决第一项，改判平安保险公司不承担赔偿责任或将本案发回重审，并由刘建民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体。向英拾驾驶湘X货车与何立新驾驶的湘X中型客车相撞，致湘X中型客车车上乘客刘建民受伤。交通事故认定书认定，向英拾负事故全部责任。被上诉人刘建民的损害是由于向英拾的侵权行为所导致，而渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司作为湘X货车的承保机构，对此具有保险赔偿责任，本案应追加向英拾、渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司作为第三人参加诉讼。二、一审认定事实错误。刘建民因伤住院130天，用去医疗费用41555.08元。一审法院未对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医药费进行核减，医药费应核减10%。另刘建民存在挂床现象，对于挂床而多支出的护理费、住院伙食补助费一同进行核减。
刘建民答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、本案系公路旅客运输合同纠纷，案外人向英拾、渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司不是本案合同的相对人，不是本案的诉讼主体。二、一审认定刘建民的各项损失共计122084.28元，刘建民对此无异议。平安保险公司与湘运公司之间的合同约定与刘建民无关。
湘运公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建民向一审法院起诉请求：1、判令湘运公司赔偿刘建民各项经济损失132173.02元；2、判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令湘运公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日11时56分，向英拾驾驶湘X大型货车由安化县梅城往桃江县马迹塘方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村卑子仑路段时，遇何立新驾驶湘X中型客车从相对方向直行而来，因向英拾雨天驾驶车辆经过下坡弯道路段时采取措施不当，导致湘X大型货车甩尾撞到何立新驾驶的湘X中型客车上，造成湘X中型客车上乘客肖娟、刘建民、刘正良、李德正、肖钧华、王胜才、田爱英、肖志华、刘伟、肖南军、肖凯文、詹鹏、王小华、毛志冬、刘又云、陈高不同程度受伤，刘训初当场死亡，车辆受损的交通事故。湘X号中型客车所有权人为湘运公司，该中型客车由湘运公司在平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为500000元，每次事故赔偿限额为9500000元，累计赔偿限额为9500000元，保险期间自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。事故发生后，刘建民在桃江县第三人民医院、桃江县人民医院住院治疗130天，用去医疗费41555.08元，该医疗费已由湘运公司垫付。刘建民的伤情经益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肱骨大结节骨折，致左肩关节活动功能大部分丧失，已构成十级伤残。桃江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定乘客无违法行为，不应当承担责任。刘建民因本案事故造成的损失确认如下：医疗费为41555.08元，住院伙食补助费为6500元，护理费为16546.40元，鉴定费为1300元，残疾赔偿金为53182.80元，交通费1000元，营养费2000元，共计122084.28元。湘运公司已垫付医疗费41555.08元。
一审法院认为，刘建民提起合同之诉，合同相对方才是本案的当事人，平安保险公司在庭审中提出追加第三人的请求，不予采纳。刘建民搭乘湘运公司的湘X号客车，双方形成了事实上的客运合同关系，湘运公司作为承运人，负有将刘建民安全送到目的地的义务，湘X号客车中途发生交通事故，造成刘建民受伤，违反了合同约定，构成违约，湘运公司应当承担违约责任。湘运公司的湘X号客车在平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且属于保险范围，湘运公司没有及时向平安保险公司要求理赔，刘建民可以要求平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建民122084.28元。二、原告刘建民在实际获得赔偿款之日返还被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司垫付的医疗费41555.08元。三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告刘建民负担172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1300元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平安保险公司上诉所提一审遗漏诉讼主体应追加肇事车辆驾驶者向英拾及为侵权车辆承保的勃海保险公司为第三人的请求，因刘建民以旅客运输合同纠纷提起诉讼，平安保险公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。平安保险公司上诉所提刘建民医药费应当核减10%的请求，因平安保险公司在一、二审均未提供医药费应当核减10%的合同依据及法律依据，且刘建民的医药费已实际产生，平安保险公司的该项主张依据不足，本院不予支持。平安保险公司上诉还提出刘建民存在挂床事实、要求核减多支出的护理费、伙食补助费的主张，因平安保险公司既未举证证明刘建民存在挂床的事实，亦未就核减的护理费、伙食补助费提出具体的请求，平安保险公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖红辉
审判员 曾艳红
审判员 周佑明
二〇一八年三月一日
书记员 鲁婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3070号
原告：卢玉珍，女，1966年3月8日出生，汉族，现住泊头市。
被告：耿红顺，男，成年，汉族，现住泊头市。
卢玉珍与耿红顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告卢玉珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李继军
二〇一七年十二月八日
书记员 王春发
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初661号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审267号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初661号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审267号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初847号
原告:吴柒拾叁，男，1974年6月1日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
被告:陈白音努拉，男，1969年11月2日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告吴柒拾叁与被告陈白音努拉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月十二日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴柒拾叁到庭参加诉讼，被告陈白音努拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴柒拾叁诉称，2017年6月4日，被告陈白音努拉从原告处借用现金17750.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年10月10日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告陈白音努拉立即偿还欠款本金17750.00元，并从2017年10月11日起按本金17750.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈白音努拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年6月4日，被告陈白音努拉从原告吴柒拾叁借款人民币17750.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年10月10日前还款，借据上约定的借款利息为月利率2%。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告陈白音努拉从原告吴柒拾叁借款人民币17750.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告吴柒拾叁要求被告陈白音努拉给付借款本金17750.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定借款在2017年10月10日前还清，借据上约定从借款之日起按月息2%加收利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈白音努拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴柒拾叁借款本金人民币17750.00元，并从2017年10月11日起按月息2%给付逾期利息至还清借款本金17750.00元止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元由被告陈白音努拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白翔林
审判员德泉
人民陪审员付万顺
二0一八年五月十一日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初847号原告:吴柒拾叁，男，1974年6月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:陈白音努拉，男，1969年11月2日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告吴柒拾叁与被告陈白音努拉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月十二日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴柒拾叁到庭参加诉讼，被告陈白音努拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴柒拾叁诉称，2017年6月4日，被告陈白音努拉从原告处借用现金17750.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年10月10日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告陈白音努拉立即偿还欠款本金17750.00元，并从2017年10月11日起按本金17750.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告陈白音努拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年6月4日，被告陈白音努拉从原告吴柒拾叁借款人民币17750.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年10月10日前还款，借据上约定的借款利息为月利率2%。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告陈白音努拉从原告吴柒拾叁借款人民币17750.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告吴柒拾叁要求被告陈白音努拉给付借款本金17750.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定借款在2017年10月10日前还清，借据上约定从借款之日起按月息2%加收利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈白音努拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴柒拾叁借款本金人民币17750.00元，并从2017年10月11日起按月息2%给付逾期利息至还清借款本金17750.00元止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元由被告陈白音努拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白翔林审判员德泉人民陪审员付万顺二0一八年五月十一日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0125民初125号
原告：西安广久商贸有限公司。
法定代表人：张倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：户县好润家生活超市。
经营者：成浩，男，1993年2月28日生，汉族，农民。
原告西安广久商贸有限公司与被告户县好润家生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安广久商贸有限公司之委托代理人赵纪东到庭参加了诉讼，被告户县好润家生活超市业主之成浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安广久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元，并承担该款自2017年3月10日起按年利率8%计付至2018年1月3日之利息共计500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家庭系列用品，2017年3月10日，双方进行结算，被告负责人向原告出具欠款10000元欠条一份，原告多次索要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款10000元的事实。2、被告工商档案的基本信息资料，证明被告系个体工商户业主系成浩。
被告户县好润家生活超市未到庭应诉，无答辩意见。
对原告提交的证据因被告缺席未作质证，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：被告户县好润家生活超市从原告处进购毛巾、针织品等家用产品，2017年3月10日经原、被告负责人结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：欠广久货款10000元，一个星期打5000元，成浩，并加盖户县好润家生活超市印章，时间为2017年3月10日。嗣后，被告未能按期付款多次索要未果，遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告户县好润家生活超市业主成浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进购货物，两者间形成买卖合同关系。被告依法应就所欠货款向原告承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告清偿货款10000元，并负担该款自2017年3月10日起按年利率8%计付至2018年1月3日之利息500元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户县好润家生活超市自本判决生效之日起15日内给付原告西安广久商贸有限公司货款10000元及逾期付款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告户县好润家生活超市负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年二月七日
书记员 石琬婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初64号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月24日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，无业,户籍所在地四川省平昌县，家住达州市通川区。2017年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月21日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人李某某�贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日0时，吸毒人员潘某某在公安机关的控制下与被告人李某某联系购买毒品，并约定在达州市通川区西外镇达钢欣鑫小区大门口交易。2017年12月8日1时许，被告人李某某在约定地点以人民币200元的价格向吸毒人员潘某某贩卖冰毒一小包。交易完成后，被告人李某某、吸毒人员潘某某均被民警抓获。民警当场从吸毒人员潘某某身上查获冰毒疑似物一小包，经称重，净重0.4克；从被告人李某某处查获人民币200元；以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从送检的0.4克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局达川区分局现场检测，被告人李某某尿液检测呈阴性反应，表明其没有吸食毒品；吸毒人员潘某某尿液检测呈阳性反应，表明其有吸食毒品。
同时查明,2017年12月8日，被告人李某某犯贩卖毒品罪一案由达州市公安局达川区分局立案侦查，2017年12月13日，该案被移送至达州市公安局通川区分局管辖。涉案人民币200元系公安机关工作经费。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、证人潘某某的证言、被告人李某某的供述及同步视频、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图和现场照片、毒品称重记录及同步视频、称重时照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告（尿检）及照片、调取证据通知书、手机号码登记�息、手机号码通话记录、抓获经过、抓捕视频、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在公安机关的控制下交易毒品，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年二月十三日
书记员 闫 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运�、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初148号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南槐荫创艺佳文具批发商行，经营场所山东省济南市槐荫区维尔康小商品批发市场*层19、20，经营者孙永波。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南槐荫创艺佳文具批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5470号
原告：解某1。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：刘金涛。
被告：解某2。
原告解某1与被告解某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金涛、被告解某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年9月起按照每月1200元支付抚养费直到原告年满18周岁并独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与刘某婚生女儿，2010年被告与刘某由贵院判决离婚，原告由刘某抚养，被告每月承担抚养费600元，现支付至2016年8月。随物价上涨及原告生活学习费用的提高，该标准远低于实际支出，故诉至贵院，要求增加抚养费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
解某2辩称，1、抚养费一直按时支付，已付至2017年8月；2、母亲患癌症多年，父亲股骨头坏死，并有九十多岁祖母需赡养，因此对解某1的请求数额认为过高，负担不起。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对解某2提交的工资条解某1不予认可，本院认为该工资条并未加盖相关单位公章，对该份证据的真实性不予认可。综上，根据当事人的当庭陈述本院认定事实如下：解某2、刘某分别系解某1父亲、母亲，解某1于2008年3月7日出生，现10周岁。2010年7月18日经本院判决解某2与刘某离婚，解某1由刘某抚养，解某2自2010年8月1日开始每月承担抚养费600元，一年一付，于每年的8月30日前付清，至解某1年满十八周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本院已在（2010）高民初字第814号判决书中明确了对解某1抚养费的承担方式，解某2未按约定履行抚养义务，解某1可通过执行程序予以解决，故对其要求自2017年9月之后至本次判决之前增加抚养费的诉讼请求本院不予受理。根据“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，对解某1增加抚养费的诉讼请求，本院综合考虑解某1户口性质、本地生活水平、物价上涨以及解某1现处于义务教育阶段等因素，酌情对解某2应当承担的抚养费提高至每月800元，自2018年4月1日起至解某1年满十八周岁止，于每年8月30日前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
解某2自2018年4月1日起每月支付解某1抚养费800元，直至解某1年满十八周岁止，于每年8月30日前付清；
驳回解某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由解某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第261号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴金祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）18号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）18号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积121.6平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地中73平方米为基本农田，48.6平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的121.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）18号行政处罚决定中责令被执行人吴金祥退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄剑铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11049号之一
原告：姜增英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告姜增英与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告姜增英向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率10%支付利息，从2016年5月23日暂计算至2016年11月30日为2616.44元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告姜增英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回姜增英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙