wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3668号
原告：张正才，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市�
被告：干国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张正才诉被告干国庆合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。张正才到庭参加诉讼，干国庆经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满干国庆未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张正才向本院提出诉讼请求：判令干国庆退还代收货款24252元。事实和理由：干国庆在承包经营彭州中通商务咨询有限公司期间，代收货款24252元经多次催收未果。
干国庆未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月6日，干国庆与彭州中通商务咨询有限公司签订承包合同，承包期限：2015年10月6日至2016年10月5日止。承包期间干国庆代收部分货款至更换了承包人后也一直未归还。经彭州中通商务咨询有限公司法定代表人张正才垫付后，干国庆于2017年1月14日向张正才出具欠条载明：“2016年到2017年1月今欠张正才代收货款19653元”。后经张正才催收未果。
以上事实有张正才的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，干国庆应当按照欠条及时归还垫付款项。对张正才要求干国庆给付19653元的部分诉讼请求，本�予以支持；对其他未经干国庆确认的金额部分，本院不予支持。公告期满干国庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、干国庆于本判决生效之日起七日内给付张正才租金19653元。
二、驳回张正才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由干国庆负担163元，张正�负担40元（此款张正才已交纳，干国庆应负担的163元于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其�行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人�党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3133号
原告：田世冲，男，1987年11月3日生，汉族，现住深州市，
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：门国勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，。
被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。
住所地：辽宁省黑山县体育馆南200米。
法定代表人：孙成伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：左国栋、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。
住所地：锦州市古塔区山西街**号。
负责人：李群，该公司总经理。
原告田世冲诉被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田世冲委托代理人姚勋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田世冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计714669.8元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日6时54分，门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至威武大街交叉口处时，与沿威武大街由北向南行驶的郝建涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞造成车辆损坏，郝建涛及其乘车人张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定门国勇负此事故的全部责任，郝建涛、张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好不负事故责任。事故发生后，原告田世冲被送往哈励逊国际和平医院住院治疗28天。经医院诊断病情为颈5椎体骨折脊髓损伤四肢不全瘫等。后原告田世冲又在衡水市中医院两次住院治疗共计41天。原告田世冲因此次交通事故花费医疗费88801.9元。原告田世冲的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见为原告田世冲伤残程度属四级伤残；误工期为408日，护理期为408日，营养期为180日。事故发生前，原告田世冲长期在城镇居住。
另查明，被告门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车在被告人寿公司投有交强险一份，在被告人保公司投有商业三者险200万元并保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因本次交通事故造成原告田世冲损失确定如下：1、医疗费支持88801.9元。因票号为033555014、033510490、033510491、045110430的哈励逊国际和平医院病历取证费票据未显示姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费支持原告主张的5900元；3、营养费30元/天×180天＝5400元；4、依据原告提供的证据，支持误工费按批发零售业标准40459元计算408天，40459元÷365天×408天＝45225元；5、护理费按河北省居民服务业标准35785元计算408天，35785元÷365天×408天＝39984元；6、结合证人证言、物业公司出具的证明，经本院调查核实，原告田世冲在事故发生前长期居住于深州市区××城××小区××楼××单元××室，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即395486元（城镇标准28249元×20年×0.7）；7、精神损害抚慰金35000元（50000元×0.7）；8、本院酌定交通费500元。9、鉴定费1600元。原告主张被抚养人生活费，但其未提供丧失劳动能力的证据，故本案不予支持，待有证据后，可另行主张。原告以上损失共计617896.9元。
综上，因本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计100101.9元；造成原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计516195元；造成原告支付鉴定费1600元。
因本次交通事故也造成郝建涛、张凤英、辛建伟、孙喜纯、杜志好受伤，故结合其他伤者的损失情况，本院酌定被告人寿公司在交强险医疗费限额内承担原告损失5000元。被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担原告损失63777元。因被告门国勇承担本案交通事故的全部责任，故对于原告超出交强险的损失部分549119.9元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田世冲医疗费等各项损失共计68777元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田世冲医疗费等各项损失共计549119.9元。
三、驳回原告田世冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1901元，由被告门国勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3133号原告：田世冲，男，1987年11月3日生，汉族，现住深州市，委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：门国勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。住所地：辽宁省黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：左国栋、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地：锦州市古塔区山西街**号。负责人：李群，该公司总经理。原告田世冲诉被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田世冲委托代理人姚勋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田世冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计714669.8元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日6时54分，门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至威武大街交叉口处时，与沿威武大街由北向南行驶的郝建涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞造成车辆损坏，郝建涛及其乘车人张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定门国勇负此事故的全部责任，郝建涛、张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好不负事故责任。事故发生后，原告田世冲被送往哈励逊国际和平医院住院治疗28天。经医院诊断病情为颈5椎体骨折脊髓损伤四肢不全瘫等。后原告田世冲又在衡水市中医院两次住院治疗共计41天。原告田世冲因此次交通事故花费医疗费88801.9元。原告田世冲的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见为原告田世冲伤残程度属四级伤残；误工期为408日，护理期为408日，营养期为180日。事故发生前，原告田世冲长期在城镇居住。另查明，被告门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车在被告人寿公司投有交强险一份，在被告人保公司投有商业三者险200万元并保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因本次交通事故造成原告田世冲损失确定如下：1、医疗费支持88801.9元。因票号为033555014、033510490、033510491、045110430的哈励逊国际和平医院病历取证费票据未显示姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费支持原告主张的5900元；3、营养费30元/天×180天＝5400元；4、依据原告提供的证据，支持误工费按批发零售业标准40459元计算408天，40459元÷365天×408天＝45225元；5、护理费按河北省居民服务业标准35785元计算408天，35785元÷365天×408天＝39984元；6、结合证人证言、物业公司出具的证明，经本院调查核实，原告田世冲在事故发生前长期居住于深州市区××城××小区××楼××单元××室，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即395486元（城镇标准28249元×20年×0.7）；7、精神损害抚慰金35000元（50000元×0.7）；8、本院酌定交通费500元。9、鉴定费1600元。原告主张被抚养人生活费，但其未提供丧失劳动能力的证据，故本案不予支持，待有证据后，可另行主张。原告以上损失共计617896.9元。综上，因本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计100101.9元；造成原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计516195元；造成原告支付鉴定费1600元。因本次交通事故也造成郝建涛、张凤英、辛建伟、孙喜纯、杜志好受伤，故结合其他伤者的损失情况，本院酌定被告人寿公司在交强险医疗费限额内承担原告损失5000元。被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担原告损失63777元。因被告门国勇承担本案交通事故的全部责任，故对于原告超出交强险的损失部分549119.9元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田世冲医疗费等各项损失共计68777元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田世冲医疗费等各项损失共计549119.9元。三、驳回原告田世冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1901元，由被告门国勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年十二月十八日书记员  陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8278号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尼东东，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省上蔡县。
关于本院刑事审判庭移送执行尼东东开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尼东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人尼东东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2200元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8278号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：尼东东，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省上蔡县。关于本院刑事审判庭移送执行尼东东开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尼东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人尼东东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2200元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17592号
原告：义乌市川艺玩具厂，住所地：义乌市江东街道青岩傅逸溪路*号。
经营者：黄海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市午宁进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道长春十街66、68号二楼。
法定代表人：谢依然，经理。
原告义乌市川艺玩具厂诉被告义乌市午宁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日以简易程序立案受理。因被告义乌市午宁进出口有限公司无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市川艺玩具厂的委托代理人吕晶莹到庭参加诉讼，被告义乌市午宁进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市川艺玩具厂诉称：2017年1月13日至2017年2月12日，原被告双方签订了《订货合同》四份。合同均约定，原告向被告供应各类玩具，货物总价款为76020元，合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅支付了41950元，至起诉之日止，被告尚欠原告货款34070元。虽经原告多次催促。但被告仍据不理会。无奈。原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请支持，请求：判令被告归还原告货款34070元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
原告义乌市川艺玩具厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、订货合同四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告向原告拿货总价为76020元的事实。
2、农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告支付了部分货款及尚欠原告货款34070元的事实。
被告义乌市午宁进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告义乌市川艺玩具厂提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，原、被告间曾有玩具买卖业务往来。2017年1月13日至2017年2月12日间，被告义乌市午宁进出口有限公司向原告义乌市川艺玩具厂订购各类玩具，共计货款人民币76020元。嗣后，被告义乌市午宁进出口有限公司仅支付货款人民币41950元，余款34070元至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市川艺玩具厂要求被告义乌市午宁进出口有限公司给付货款人民币34070元，有其提供的相关证据及庭审陈述在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未有约定，原告义乌市川艺玩具厂主张按年利率6%计付符合法律规定，应予支持。被告义乌市午宁进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市午宁进出口有限公司于本判决生效后十五日内给付原告义乌市川艺玩具厂货款人民币34070元及利息（按年利率6%计付，从2017年10月18日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告义乌市午宁进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初17592号
各方当事人:
原告义乌市川艺玩具厂诉被告义乌市午宁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用652元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月28日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：廖某，湖北胜智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务民，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
再审申请人汪某因与被申请人胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称，1.原判决采信证人胡某3、胡某4、王某证言及被申请人胡某1陈述，认定胡某1左侧胸部软组织损伤并第10肋骨骨折的伤情，是在胡某1与胡某2二人的摩托车发生碰撞后，汪某的摩托车为避让胡某1的摩托车未果而发生侧倒并压在其身上的第二次事故所致及汪某负事故同等责任的基本事实缺乏证据证明，原判决不采信汪某提交的“事故照片”及公安机关道路交通事故证明错误；另汪某无证驾驶无号牌摩托车是行政违法行为与胡某1的伤情没有因果关系，不应当承担民事责任。2.在本案原一审期间，胡某1曾要求撤回对汪某的起诉，但原一审法院不予准许，且未向汪某送达不准予撤诉裁定剥夺了胡某1的处分权及汪某的知情权和上诉权。3.因原判决认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案胡某2驾驶无号牌两轮摩托车与胡某1驾驶无号牌摩托车对向行使发生碰撞，两摩托车倒地，紧随胡某1摩托车的汪某驾驶无号牌摩托车在避让胡某1时发生侧倒，事故造成胡某1、胡某2等人受伤。该事实有湖北省浠水县公安局交警大队出具的浠公（交）证字【2014】第0221号道路交通事故证明可以证实。另证人胡某3、胡某4、王某证言及胡某1陈述均可以证实汪某驾驶的摩托车发生侧倒的事实，且目击证人胡某3证实汪某摩托车侧倒压在胡某1身上。因此，原判决根据上述事故事实及事故发生后当事人各方均未及时报案、现场变动、证据灭失等客观情形，以及汪某无证驾驶无号牌摩托车存在过错并与事故的发生有一定的因果关系的事实，综合认定各方负事故同等责任，有事实和法律依据。诉讼中，汪某提供的“事故照片”所反映的事实，系胡某1倒地的摩托车被他人扶起停靠在路边的情形，不能证明案发过程，亦不能证实汪某所驾驶的摩托车未侧倒及未与胡某1接触的事实，原判决未予采信并无不当。关于汪某申请再审称原一审法院对胡某1的撤诉申请经审查后口头作出不予准许撤诉的裁定未向其送达问题，原二审法院对此已作评判，本院不再赘述。综上，汪某的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：廖某，湖北胜智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务民，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。再审申请人汪某因与被申请人胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请再审称，1.原判决采信证人胡某3、胡某4、王某证言及被申请人胡某1陈述，认定胡某1左侧胸部软组织损伤并第10肋骨骨折的伤情，是在胡某1与胡某2二人的摩托车发生碰撞后，汪某的摩托车为避让胡某1的摩托车未果而发生侧倒并压在其身上的第二次事故所致及汪某负事故同等责任的基本事实缺乏证据证明，原判决不采信汪某提交的“事故照片”及公安机关道路交通事故证明错误；另汪某无证驾驶无号牌摩托车是行政违法行为与胡某1的伤情没有因果关系，不应当承担民事责任。2.在本案原一审期间，胡某1曾要求撤回对汪某的起诉，但原一审法院不予准许，且未向汪某送达不准予撤诉裁定剥夺了胡某1的处分权及汪某的知情权和上诉权。3.因原判决认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案胡某2驾驶无号牌两轮摩托车与胡某1驾驶无号牌摩托车对向行使发生碰撞，两摩托车倒地，紧随胡某1摩托车的汪某驾驶无号牌摩托车在避让胡某1时发生侧倒，事故造成胡某1、胡某2等人受伤。该事实有湖北省浠水县公安局交警大队出具的浠公（交）证字【2014】第0221号道路交通事故证明可以证实。另证人胡某3、胡某4、王某证言及胡某1陈述均可以证实汪某驾驶的摩托车发生侧倒的事实，且目击证人胡某3证实汪某摩托车侧倒压在胡某1身上。因此，原判决根据上述事故事实及事故发生后当事人各方均未及时报案、现场变动、证据灭失等客观情形，以及汪某无证驾驶无号牌摩托车存在过错并与事故的发生有一定的因果关系的事实，综合认定各方负事故同等责任，有事实和法律依据。诉讼中，汪某提供的“事故照片”所反映的事实，系胡某1倒地的摩托车被他人扶起停靠在路边的情形，不能证明案发过程，亦不能证实汪某所驾驶的摩托车未侧倒及未与胡某1接触的事实，原判决未予采信并无不当。关于汪某申请再审称原一审法院对胡某1的撤诉申请经审查后口头作出不予准许撤诉的裁定未向其送达问题，原二审法院对此已作评判，本院不再赘述。综上，汪某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月二十九日书记员  刘清晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3097号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：沈芳。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐烽平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初924号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程俊斐，曾用名程俊强，男，1994年3月23日出生，居民身份证号码4104821994********，汉族，小学，农民，住河南省汝州市杨楼镇杨楼村*组。因本案于2016年7月14日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。�羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年10月11日2时许，被告人程俊斐窜至台州经济开发区界牌小区47幢东边，发现张利君停车后准备下车，即拉开车门，入车内并用手搂住张利君的肩膀，致其不能反抗，劫取张利君放在副驾驶的手提包，并致抓住手提包不放的张利君摔倒在地，造成张利君手及腰部表皮擦伤。后程俊斐劫得从该包内掉至地上的现金人民币400余元、价值人民币5330元的笔记本电脑一台。
被告人程俊斐于2016年7月14日被抓获归案�
上述事实，被告人程俊斐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人张利君陈述检查笔录、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊斐以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，一次价值人民币5730元，其行为已构成抢劫罪。辩护人辩称无犯罪前科，认罪态度好，请求对其减轻处罚，审理认为，故对两被告人的辩解以及辩护人关于本案定性的辩护意见不予采纳，对两辩护人关于两被告人系从犯、初犯，有坦白情节，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程俊斐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币五千元；已退出的赃物折价款计人民币五千七百三十元发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日起至二〇二O年一月十三日止。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月二十六日
本件于原本核对无异
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）莱州执字第553号
申请执行人：莱州市方磊石材公司。
法定代表人：方正豪。
被执行人：孙希东，1970年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王景铎，男，1953年3月23日出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
申请执行人莱州市方磊石材公司与被执行人孙希东、王景铎买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市方磊石材公司以本院（1997）莱州大经初字第9号民事判决已发生法律效力、被执行人孙希东、王景铎未履行为由申请执行。本院已受理，现查明被执行人孙希东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙希东家庭共有的登记在配偶宋吉贞名下的汽车一辆。
二、被执行人孙希东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王家东
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1056号
原告张奎，男，汉族。
被告白万发，男，汉族。
原告张奎与被告百万发追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告百万发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2008年11月11日，原告为被告垫付执行款1270元，双方约定在五年内还清欠款，不承担利息。垫付款到期后，此款经多次索要未果。故起诉要求被告偿还垫付款1270元。
被告百万发辩称，我不认识原告，也没向原告借过钱，原告也没给我垫付过钱，故不同意偿还。
本案经审理查明，2008年11月11日，原告以替被告垫付执行款1270元为由向本院起诉，本院在到宁城县拘留所找被告核实时，经原、被告协商，被告为原告出具欠据一枚，对原告垫付的1270元执行费，双方约定在五年内还清欠款，不承担利息。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告垫付执行费后，被告为原告出具了欠据，双方间形成追偿权法律关系，被告未按约定履行还款义务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百万发于本判决生效后立即偿还原告张奎欠款1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月十七日
书记员 曹娇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第316号
申请执行人马涛，住黑龙江省拜泉县。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人马涛申请执行被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的哈外劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人马涛于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马涛未能提供被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第316号案件的本次执行程序（申请执行人马涛如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
负责人王建华，该支行行长。
委托代理人孙嘉，女，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
被告柳军，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告柳军金融借款合同纠纷一案，原告农行汇金支行于2014年12月14日向本院提起诉讼。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告柳军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农行汇金支行诉称：2011年4月6日，柳军向农行汇金支行申请办理金穗贷记卡。农行汇金支行经调查核实后于2011年4月13日同意发卡，信用额度为5，000元，第一次消费日期2011年7月28日，最后一次还款日期为2012年12月10日。截止2014年6月29日，柳军尚欠农行汇金支行贷记卡透支本4，980.57元，利息1，617.95元，滞纳金289.48元，合计6，888元。从2013年3月末开始，农行汇金支行多次向柳军催收，均未联系到柳军。原告农行汇金支行诉至法院，要求被告柳军偿还欠款本金4，980.57元，利息1，617.95元，滞纳金289.48元。
被告柳军未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农行汇金支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。柳军未举示证据。
农行汇金支行举示证据情况如下：
证据一、农业银行金穗贷记卡审查审批表、申请表（复印件）、收入证明书（复印件）、营业执照（复印件）、房产证（复印件）各一份，拟证明柳军持以上资料向农行汇金支行申请办理金穗贷记卡，该卡属于信用卡，透支额度为5，000元；
证据二、账户信息明细一份，拟证明柳军透支金额为4，980.57元，利息为1，617.95元。
本院确认：因柳军经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证的权利，对农行汇金支行的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年4月13日，柳军持收入证明书、营业执照、房产证向农行汇金支行申请办理金穗贷记卡。农行汇金支行经审查后，于2011年5月17日向柳军发放了金穗贷记卡。柳军于2011年7月28日持卡透支5，000元，后于2012年12月10日偿还5，500元。柳军于2012年12月11日后又陆续持卡透支，再未还款。截止至2014年6月29日，柳军累计欠款本金6，980.57元，利息1，617.95元，滞纳金289.48元。
本院认为，农行汇金支行与柳军之间金融借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。柳军透支信用卡应当予以偿还，拖欠不还应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳军于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行借款本金4，980.57元，利息1，617.95元，滞纳金289.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年五月四日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李孟珂、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：杨丰江，男，1971年10月19日生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月7日向本院提出支付令申请，本院于当日受理后，经审查认为，申请人未提交其陈述的被申请人作为投保人、光大银行郑州交通银行支行为被保险人及申请人为保险人的保单号为13294092600002529823的《平安个人贷款保证保险保险单》，申请人陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，申请人亦未提交其与光大银行郑州交通银行支行具体结算计算材料，另外，申请人提交的被申请人所签订的合同信息备案摘要系复印件，且该证据材料不能直接证明被申请人住所地的情况，双方权利义务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 孙先兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民督2号
原告徐圣鉴，男，1972年6月9日生，回族。
被告张福生，男，1967年10月2日生，汉族。
原告徐圣鉴诉被告张福生申请支付令一案，因原告徐圣鉴未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李孟珂、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：杨丰江，男，1971年10月19日生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月7日向本院提出支付令申请，本院于当日受理后，经审查认为，申请人未提交其陈述的被申请人作为投保人、光大银行郑州交通银行支行为被保险人及申请人为保险人的保单号为13294092600002529823的《平安个人贷款保证保险保险单》，申请人陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，申请人亦未提交其与光大银行郑州交通银行支行具体结算计算材料，另外，申请人提交的被申请人所签订的合同信息备案摘要系复印件，且该证据材料不能直接证明被申请人住所地的情况，双方权利义务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定书为终审裁定。审判员  孙先兴二〇一七年二月二十一日书记员  刘 玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1393号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。组织机构代码证代码56438140-0。
法定代表人黄小军，该公司经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权）。
被告蒲新明，住博乐市，电话136XX****XX。
本院在审理原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告蒲新明物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员普丽志
二0一六年七月二十七日
书记员彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1393号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。组织机构代码证代码56438140-0。法定代表人黄小军，该公司经理。委托代理人孙黄梅（特别授权）。被告蒲新明，住博乐市，电话136XX****XX。本院在审理原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告蒲新明物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员普丽志二0一六年七月二十七日书记员彭昭怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42349号
原告张翠萍。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告邱国忠。
委托代理人黄素芳。
委托代理人王苗苗，上海市秋实律师事务所律师。
原告张翠萍诉被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人李芳，被告邱国忠的委托代理人黄素芳、王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2013年2月8日，被告从原告处借现金人民币（下同）130，000元，借期1个月，即同年3月8日归还。借款利息按月息为借款总金额的2%计算，双方还约定，如借款人不按时归还，则原告可主张因催讨而产生的律师费。因原、被告系朋友关系，原、被告是通过被告妻子的老乡认识的，当时被告借款是用于厂里进原材料和发工资，故原告同意并通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。但是，到期后，被告始终没有按约定归还借款，虽经原告多次催要，被告仍然没有兑现还款，故起诉请求判令被告邱国忠归还借款本金130，000元；支付原告律师费3，000元；案件受理费由被告承担。
被告邱国忠辩称，被告向原告借款的情况属实。原被告不是朋友关系，原告是放高利贷的。借款的事实是真实的，被告也确实向原告出具了借条，款项确实是通过银行由原告转账给的被告。借款之后，被告分别于2013年2月8日支付给原告32，500元，又于2013年3月8日被告支付原告32，500元，被告于4月10日和5月10日、6月9日、7月8日各支付给原告32，500元，上述合计金额已经归还原告195，000元。被告认为，原告是放高利贷的，原告为了催讨而多次到被告的经营企业争吵，为此，双方也去过公安部门调解，双方曾经在派出所里协商系争130，000元分4次归还，即于2013年10月25日归还30，000元，同年12月归还30，000元，2014年3月底归还30，000元，2014年5月25日归还40，000元。被告现不同意原告的请求，且保留要求原告返还被告已经多支付的65，000元的权利。
经审理查明，2013年2月8日，被告以企业经营需要资金为由向原告借款130，000元，约定借期1个月，即同年3月8日归还。双方约定如逾期不归还的，每日加收违约金万分之二，双方还约定，如借款人不按时归还，则原告可主张因催讨而产生的律师费。当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告也向原告出具了借条。但是，到期后，被告始终没有按约定归还借款，虽经原告多次催要，被告仍然没有兑现还款，故原告聘请律师诉至本院。审理中，原告坚持诉请；被告则表示，向原告借款属实，但之后，被告已经归还所借款项，且归还金额远远超过本金，但被告无证据证明。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、律师费发票；被告提供的本人手写的还款记录及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款有其出具的借条、收条和原告提供的借款支付的凭证等证据为证，故被告邱国忠向原告借款的事实，本院予以认定。被告主张其已经归还借款，但未提供证据，本院不予采纳。被告应当按照约定归还所借款项，并按约定支付原告因此而产生的律师费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告张翠萍借款本金人民币130，000元；
二、被告邱国忠于本判决生效之日起十日内支付原告张翠萍律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，960元，减半收取计1，480元，财产保全费5，000元，共计6，480元，由被告邱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第309号
申请执行人冯兆民
被执行人张学民
本院在执行申请人冯兆民被执行人张学民民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，申请人要求执行其公积金.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学民公积金11370.00元正，冻结足额后扣划到白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年四月一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第309号
申请执行人冯兆民
被执行人张学民
本院于2015年3月12日立案执行冯兆民申请张学民合同纠纷一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第309号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年七月十五日
书记员 张万新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初4553号
原告：徐诗栋，男，1957年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告徐诗栋与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）建设工程施工合同纠纷一案，被告兵团四建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程合同，不能以建设工程所在地确定管辖权，兵团四建为新疆生产建设兵团第十一师隶属企业，原告也是异议人原工作人员，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项之规定，该案的管辖法院应为新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案并非兵团垦区范围内发生的案件，被告兵团四建虽系兵团企业，但无相关证据证实原告系兵团范围内的公民，被告兵团四建的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，并非兵团工作区、生活区或者管理区，故本案管辖不适用上述规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程锦华苑住宅小区位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。被告兵团四建对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团第四建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戚芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初4553号原告：徐诗栋，男，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张学生，新疆兵团第四建筑安装工程公司总经理。委托诉讼代理人：牛笃，男，1974年10月29日出生，新疆兵团第四建筑安装工程公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，新疆兵团第四建筑安装工程公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐诗栋与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗栋及其委托诉讼代理人邓朝晖、被告兵团四建委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诗栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还工程款623951.2元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2000年原、被告签订工程内部承包合同，以包工包料方式具体承建被告承建的宏大房产公司锦华苑小区4号楼工程项目。合同签订后，原告依约保质保量按时完成了施工义务，2001年经核算，被告向原告出具工程结算书，确定原告承包完成工程总价是430余万元。除去被告已付款、垫付材料款、易货房产等全部应扣除款项，被告仍欠原告623951.2元。索要多年被告至今未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即偿还工程款623951.2元。被告兵团四建辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，1、我公司承建锦华苑小区4号楼工程项目并与原告签订协议属实，但是不存在原告所诉工程是保质保量。2、我公司是和宏大结算，是对整体的结算，原告说是对4号楼进行的决算是无事实及法律依据的。3、实际上施工的4栋楼都是原告负责的，我方是和原告有经济来往，然后由原告向其他人进行分配。4、2008年原告的一个全权委托代理人常年在我公司进行闹访，使我公司无法办公，我公司与原告的代理人进行了一次性结算，我公司已经是超付给他了。四栋楼总共的结算价是13400000元而我公司给原告总共支付了14700000元，所以我方不存在欠付原告钱的问题。之后又进行了结算，被迫给了4万元。双方签订协议，也说明了双方再无争议。5、原告在2010年4月份以同样的事实与理由在水磨沟区法院进行诉讼，结果我方也不清楚。6、原告自己认为双方存在争议，原告又在2016年进行诉讼，已经五年多了，原告过了诉讼时效。原告是浪费审判资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年4月19日，兵团四建与新疆宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大房产公司）签订建设工程合同，约定由兵团四建承建宏大房产公司“锦华苑”小区1#、2#、3#、4#住宅楼工程。同年，兵团四建下属十分公司与徐诗栋签订工程项目内部承包合同，约定由原告承包“锦华苑”小区4#住宅楼工程。庭审中双方对原告承建4#楼工程无异议。2002年5月28日，兵团四建与宏大房产公司签订了一份结算协议，后双方因付款问题发生纠纷，2002年12月12日经乌鲁木齐市中级人民法院调解，宏大房产公司支付兵团四建工程款1469632.88元。原告徐诗栋于2004年7月30日出具《委托书》，载明“兵团四建司法办：本人全权委托黄丰办理财务结算及收款事宜，望办理为盼”；2007年6月19日再次出具《委托书》，载明“今本人委托黄凤同志前往兵团四建全权处理‘锦华苑’项目工程结算及收款事宜，所签署的文字予以认可”。2008年8月5日，黄凤以1#-4#楼工程结算全权委托人的名义给兵团四建递交《关于请求结算“锦华苑”住宅小区1#-4#楼所有债权债务的报告》一份，报告称：因种种原因，四建与项目部至今未进行工程结算，由于兵团四建在算账时未按合同协议商定的条款计算，擅自加大管理收费标准等原因，造成兵团四建与项目部出现争议款项达87万余元。为了积极配合兵团四建把结算工作做好。其按原与兵团四建司法办协商的办法，把有争议部分的87万元分摊到各栋号成本中。其中4#楼分摊了25万余元。根据与兵团四建查账、对账结果，兵团四建尚欠4#楼工程款20余万元。本人在此郑重表示，兵团四建如能酌情考虑一次性支付4#楼工程款6万元，本人将1#-4#楼的工程结算手续与四建财务办理完毕，并书面承诺今后与四建再无任何经济往来和纠纷。兵团四建法定代表人丁振江于同年9月19日在该报告上批示：“经研究决定，同意4.5万元一次解决，并办理好各种手续。”同年9月22日，黄凤在该报告上注明：“本人同意以45000元解决所有结算问题。”同日，兵团四建将45000元支付给黄凤，黄凤在收款收据上注明：欠款已结清。原告徐诗栋曾于2010年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，案号为（2010）水民一初字第399号，2011年8月27日向该院申请撤回起诉。本院认为，合法、有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中原、被告争议的主要问题是黄凤是否有权代表原告徐诗栋与被告兵团四建就4#楼的工程进行结算。被告兵团四建认为其已经与原告的全权代理人黄凤进行了一次性结算并超付了费用。原告徐诗栋认为黄凤的行为完全超出其委托书所委托事项，其只是要求按照结算进行收款，黄凤没有代理四栋楼的权利，也没有放弃我方债权的权利，黄凤已经超越了其的代理权限。但原告徐诗栋出具的《委托书》中代理人、代理事项、代理权限清楚，黄凤在代理权限内以被代理人徐诗栋的名义实施的民事法律行为，被代理人徐诗栋应该承担民事责任。对原告徐诗栋提出的黄凤没有代理权限、超越代理权限的意见，本院不予采信。关于本案的诉讼时效和重复诉讼问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。2008年9月22日，原告徐诗栋的委托代理人黄凤与兵团四建达成决算意见。2010年徐诗栋向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，2011年8月27日撤诉。2013年徐诗栋以黄凤为被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，2013年12月25日撤回起诉。2015年2月原告徐诗栋向兵团四建负责人书写了《情况反映》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案原告徐诗栋于2016年6月17日提起诉讼未超过诉讼时效，亦不存在重复诉讼问题。综上所述，对原告要求被告支付工程款623951.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十四条、六十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告徐诗栋的诉讼请求。案件受理费10039.51元（原告已预交），邮寄费40元，合计10079.51元，由原告徐诗栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 辉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一七年五月二十日书 记 员  张 倩
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初58号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年6月26日出生于四川省南充市高坪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月6日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年10月1日，被告人ＸＸ母亲去世，便打电话给伍小平要求帮忙找风水先生算下葬日期。10月3日，被害人刘仕友通过伍小平介绍给ＸＸ母亲看好了下葬日期，ＸＸ听兰坤财、包清华等人说刘仕友所看日子为忌日，不能下葬，觉得刘仕友是在害他，便打电话给伍小平让其通知刘仕友到家里来。2017年10月4日上午，刘仕友到ＸＸ家后，ＸＸ因与刘仕友下葬日期一事产生分歧，又找到刘安康（风水先生）来看下葬日期，因刘安康也说刘仕友所算的日子下葬要不得，ＸＸ决定找刘仕友讨要说法。后ＸＸ对其进行辱骂、殴打、用刀威胁并强制其不准离开，强行刘仕友赔偿一万六千元，通过伍小平、兰坤财等人劝说，最终刘仕友迫不得已答应赔偿ＸＸ八千元。刘仕友将身上仅有的四百元给ＸＸ并写下借条后方得离开，回家后又拿卡取出七千元，共计赔偿ＸＸ七千四百元现金后，ＸＸ才同意就此了结。
2017年10月6日，ＸＸ被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘仕友的陈述，证人兰坤财、伍小平、包清华、刘安康、杨冬琼的证言，书证有拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场检测报告、接受证据材料清单，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用威胁、恫吓手段足以使被害人产生恐惧心理，迫使被害人交出财物数额较大的行为，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后能坦白认罪，可以从轻处罚。对被告人违法所得的财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日至2018年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人刘仕友损失人民币7400元。
三、扣押在案的菜刀一把、弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民特7号
申请人：刘彩霞，女。
被申请人：王明兰，女。
申请人刘彩霞申请认定王明兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘彩霞称，请求宣告王明兰为无民事行为能力人，并指定申请人为王明兰的监护人。事实和理由：申请人系被申请人长女，被申请人患脑梗塞后遗症、脑出血、高血压、糖尿病多年。其配偶刘忠信、次子刘成华均已去世，长子刘成杰有病在身，不适宜担任监护人。
刘成杰称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明：王明兰，女，1939年6月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇红阳里委8组19号，与申请人刘彩霞系母女关系，在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法定程序委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。王明兰与其配偶刘忠信共育3名子女，长子刘成杰、次子刘成华、长女刘彩霞。刘忠信于2018年4月3日死亡，次子刘成华于2001年11月5日死亡。
本院认为，被申请人因患有脑血管病致精神障碍，不能保护自己的合法权利，有司法鉴定意见在卷佐证，应认定被申请人无民事行为能力，其长女刘彩霞自愿担任其监护人，长子刘成杰亦同意，故申请人刘彩霞申请为被申请人王明兰法定监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王明兰为无民事行为能力人；
二、指定刘彩霞为王明兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d357263e-d9d5-4953-b0d5-a90e00ca434d&imgId=ZDM1NzI2M2UtZDlkNS00OTUzLWIwZDUtYTkwZTAwY2E0MzRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民特7号	申请人：刘彩霞，女。	被申请人：王明兰，女。	申请人刘彩霞申请认定王明兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	刘彩霞称，请求宣告王明兰为无民事行为能力人，并指定申请人为王明兰的监护人。事实和理由：申请人系被申请人长女，被申请人患脑梗塞后遗症、脑出血、高血压、糖尿病多年。其配偶刘忠信、次子刘成华均已去世，长子刘成杰有病在身，不适宜担任监护人。	刘成杰称，同意申请人诉讼请求。	经审理查明：王明兰，女，1939年6月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇红阳里委8组19号，与申请人刘彩霞系母女关系，在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法定程序委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。王明兰与其配偶刘忠信共育3名子女，长子刘成杰、次子刘成华、长女刘彩霞。刘忠信于2018年4月3日死亡，次子刘成华于2001年11月5日死亡。	本院认为，被申请人因患有脑血管病致精神障碍，不能保护自己的合法权利，有司法鉴定意见在卷佐证，应认定被申请人无民事行为能力，其长女刘彩霞自愿担任其监护人，长子刘成杰亦同意，故申请人刘彩霞申请为被申请人王明兰法定监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：	一、王明兰为无民事行为能力人；	二、指定刘彩霞为王明兰的监护人。	本判决为终审判决。	审判员  闫晓彦	二〇一八年六月二十一日	书记员  王雪姣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初250号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾方元，男，汉族，1959年3月13日出生于湖北省红安县，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现租住武汉市新洲区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人邓自爱，女，汉族，1964年8月10日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住武汉市新洲区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人曾方元、邓自爱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2017年3月31日凌晨2时许，被告人曾方元驾驶一辆珠峰牌正三轮摩托车，窜至武汉市新洲区凤凰镇三叉路村杨家岗湾3组22号附近，采取撬锁的方式进入被害人杨某家院内，将杨某停放在院内农用车上的骆驼牌、风帆牌电瓶各1组盗走。经物价部门鉴定，被盗骆驼牌、风帆牌电瓶价值分别为人民币650元、560元（以下币种相同）。案发后，公安机关已追回被盗的电瓶。
2．2017年八九月份的一天凌晨，曾方元驾驶其珠峰牌正三轮摩托车，窜至新洲区凤凰镇三叉路村丈家店湾，采取剪断门锁的方式进入被害人徐某家中，盗走康佳牌电视机、新科牌DVD各1台和功放1套。
3．2017年11月7日凌晨，曾方元驾驶其珠峰牌正三轮摩托车，载被告人邓自爱及一台用于拖赃物的手推车，窜至新洲区凤凰镇陈添奇村陈添奇湾，由邓自爱放哨，曾方元采取剪断门锁的方式进入该湾84号被害人李某家中，盗走华硕牌FX50J4200型笔记本电脑、液晶电视机、洗衣机各1台。经物价部门鉴定，华硕牌FX50J4200型笔记本电脑价值3919元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，已发还被害人。
4．2017年12月7日凌晨，曾方元、邓自爱采取上述方式，盗走新洲区凤凰镇陈添奇村陈添奇湾259号被害人陈某1家的创维牌电冰箱1台。
5．2017年12月19日，曾方元驾驶其摩托车，载邓自爱及手推车，窜至新洲区三店街龙贵街79号被害人刘某的仓库门前，采取上述方式，盗走刘某仓库内的花生15袋、黑瓜子1袋、葵花籽1袋。经物价部门鉴定，上述物品价值5215元。案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还被害人。
6．2017年12月25日，曾方元驾驶其摩托车，载邓自爱及手推车，窜至新洲区汪集街汪集村万家大湾3组28号被害人黄某的家门前，将黄某停放在门前一辆蓝色鸿利达正三轮电动车上的天能6DZM型电瓶1组盗走。经物价部门鉴定，上述物品价值496元。案发后，公安机关已追回上述物品。
审理中，曾方元、邓自爱的亲属分别共代为退赔被害人徐某、李某、陈某1经济损失1000元、2500元、1000元。
综上，曾方元伙同他人或个人单独盗窃作案6次，盗窃数额10840元及物品若干（其中伙同他人入户盗窃、盗窃作案各2次，价值9630元及物品若干；单独入户盗窃2次，价值1210元及物品若干）；邓自爱伙同他人盗窃作案4次，价值9630元及物品若干，其中入户盗窃2次。2017年12月25日，公安民警在新洲区邾城街风情大道“怡家”出租屋，将驾车外出返回的曾方元、邓自爱查获，次日将二被告人刑事拘留。公诉机关认为被告人曾方元具有多次入户盗窃、数额较大、自愿认罪认罚的量刑情节；邓自爱具有盗窃作案4起（含入户盗窃）、数额较大、自愿认罪认罚、系从犯的量刑情节；建议分别判处被告人曾方元、邓自爱有期徒刑一年左右、六个月左右，均并处罚金。
被告人曾方元、邓自爱对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾方元、邓自爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾方元具有坦白、多次入户盗窃、积极退赃、退赔、系主犯等量刑情节，被告人邓自爱具有坦白、多次盗窃、入户盗窃、积极退赃、退赔、系从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人曾方元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人邓自爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、将公安机关扣押的骆驼牌、风帆牌电瓶各1组发还给被害人杨细黑，天能6DZM型电瓶1组发还给被害人ＸＸ姣；将公安机关扣押的作案工具珠峰牌红色正三轮摩托车、手推车各1辆予以没收；将被告人曾方元、邓自爱共同退赔给被害人徐红英、李洪、陈成斌的经济损失人民币1000元、2500元、1000元分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡春芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦丁钰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉�）：九台市曙光米业有限公司，住所地吉林省长春市九台市其塔木镇其塔木村。
法定代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：徐大立，吉林雯荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红，女，汉族，太原市村民，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐兆芬，女，满族，住太原市。
再审申请人九台市曙光米业有限公司（以下简称曙光米业公司）为与被申请人邢志红、齐兆芬买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光米业公司申请再审称：一、该判决认定事实前后矛盾。根据双方当事人的举证、质证，一审法院认定涉案产品的外包装上标注了保质期、�料、执行标准、食用方法、生产日期、存储方法以及生产厂家的地址、电话等内容，符合《中华人民共和国食品安全法》有关预包装食品标签应当标明的事项，对此二审法院认为与一审法院查明的事实一致（详见该判决第8页），之后，二审法院又奇怪的认定申请人没有提供外标签证据，属于标识缺失，认定事实前后矛盾。二、该判决认定申请人生产的大米营养标识缺失，属于不符合食品安全标准的食品，适用法律错误。该判决之所以如此认定，依据的是《中华人民共和国食品安全法》第42条的规定。三、被申请人不属于《消费者权益保护法》中保护的消费者。四、该判决适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，从而判决申请人支付价款十倍赔偿金，适用法律更是极其错误。综上，申请人认为，二审法院认定事实前后矛盾，适用法律更是错误，保护了恶意消费者，根据我国民事诉讼法第201条的规定，申请贵院再审，从而维护法律的尊严和当事人的合法权益不受侵犯。
本院审查认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法本意是惩罚制售不安全食品的违法行为，以保证食品安全和人民群众身体健康，并不是只有给消费者造成人身或财产损害后才承担“惩罚性赔偿”的责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》亦规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，依上规定，只要生产或销售的食品是不符合食品安全标准的食品，就应当承担十倍的惩罚性赔偿。本案中，曙光米业�司生产的、由齐兆芬销售的大米营养标识缺失，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的产品。齐兆芬作为涉案大米经销商，应对商品品质包括外包装、产品描述等尽到法定的注意义务。因此，二审法院依照《中华人民共和国食品安全法》和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，判令齐兆芬返还邢志红购物款、曙光米业公司支付邢志红十倍惩罚性赔偿金具有事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，曙光米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九台市曙光米业有限公司的再审申请。
审判长 李永静
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一六年五月四日
书记员 穆五谋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9016号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：傅新军，男，1975年11月22日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告傅新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初270号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙叶双，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月25日被前郭县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人孙叶双犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人孙叶双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日15时40分许，被告人孙叶双饮酒后驾驶吉JB95**号金捷牌二轮摩托车，沿前郭县郭旗街由东向西行驶至xx花店门前处时，与花店老板发生争执后，被赶到现场的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙叶双驾车时血液酒精含量为196.7954mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，被告人孙叶双供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙叶双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙叶双对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2018年4月20日15时40分许，被告人孙叶双饮酒后驾驶吉JB95**号金捷牌二轮摩托车，沿前郭县郭旗街由东向西行驶至xx花店门前处时，与花店老板发生争执后，被赶到现场的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙叶双驾车时血液酒精含量为196.7954mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙叶双在庭审过程中无异议，并有孙叶双供述与辩解，鉴定委托书，鉴定意见，驾驶员信息查询，被告人驾驶车辆照片，户籍信息，现实表现，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙叶双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。孙叶双如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据孙叶双的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙叶双犯危险驾驶罪，判有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董小红
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00006号
原告：合肥新源电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王家来，董事长。
委托代理人：刘辉，该公司执行董事。
被告：合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈浩，主任。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文，奥成律师事务所实习律师。
被告：合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：姚卫东，主任。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文，安徽奥成律师事务所实习律师。
原告合肥新源电气设备有限公司诉被告合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会、合肥经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告合肥新源电气设备有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会、合肥经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院经审查认为：原告合肥新源电气设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥新源电气设备有限公司撤回对被告合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会、合肥经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新源电气设备有限公司承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪丽，女，1973年10月19日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省英山县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人汪丽犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人汪丽及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日14时许，被告人汪丽在本市闵行区**路**弄**号***室，利用在被害人宋某家中做保姆之机，窃取宋存放于主卧床头柜内的现金人民币1万元及“黄金路路通”首饰等物，后逃逸。
2018年1月9日，被告人汪丽被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人康某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人汪丽系初犯，具有坦白情节等为由，请求对汪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人汪丽的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第322号
原告曹xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告曹xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，约定每天的劳务费是150元，后被告支付了部分劳务费，剩余的1800元没有支付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年，原告曹xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，约定每日工资为120元，每干一天发一张卡片，期间被告先后支付给原告部分工资，现剩余12张卡片即1440元工资未付。经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕xx于判决生效后十日内给付原告曹xx劳务费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第322号
原告：李某某，住榆树市。
被告：张某某，住榆树市。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月经民政部门办理了离婚手续，婚生女李丙丁由被告抚养，原告每月给付抚育费300元。离婚后李丙丁随被告生活，但是被告没有固定收入，居无定所，不利于孩子健康成长，我现在要求抚养女孩，由被告每月给付抚育费300元。
被告辩称，原告在诉状中所说的离婚时间及子女抚养情况都属实。离婚后李丙丁一直由我抚养，我有固定的住所，有稳定的收入。孩子又一直在我身边，改变环境对孩子成长不利，我现任的爱人也对李丙丁很好，对孩子视为己出。我要求抚养李丙丁。
经审理查明，原、被告于2011年8月经民政部门办理了离婚手续，婚生女李丙丁由被告抚养，原告每月给付抚育费300元。2011年因子女抚育费问题，李丙丁向本院起诉，我院以（2011）榆民初字第4182号民事调解书调解此案，由被告抚养婚生女李丙丁，原告李某某给付李丙丁抚育费300元，此款于2011年8月1日开始给付至该女孩独立生活时止，每年的6月30日和12月30日前各给付一次抚育费。现原告为请求抚育子女诉来本院。
本院认为，我国婚姻法规定：父母与子女的关系，不因父母的婚姻关系解除而消除。解除婚姻关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对子女都有抚养和教育的权利和义务。因离婚后被告对李丙丁抚养多年，改变环境对孩子成长不利，所以由被告抚养子女对其成长由利，原告支付抚育费。根据本案的具体情节，原告每月给付抚育费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：史哲峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执527号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：蒋文峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉阳，女，1981年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蒋文峰、陈玉阳借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人蒋文峰、陈玉阳发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人蒋文峰、陈玉阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人杨永其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十九日
书记员 施宣锚
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执158号
申请执行人向光艳，女。
委托代理人田桂林，系申请执行人之长女。
被执行人黄浩，男。
被执行人彭文，男。
本院受理执行的申请执行人向光艳与被执行人黄浩、彭文机动车交通事故责任纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）湘31民终244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄浩、彭文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向光艳于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失211266.16元，本院依法受理执行。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人田桂林于2016年6月23日来本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的委托代理人田桂林向本院提出其与被执行人黄浩、彭文已协商解决，现撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋明义
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。住所地：河南省濮阳市省S101与马王线交叉口向北50米路东。
法定代表人：牛义波，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王留聚，该乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈住青，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府（以下简称胡村乡政府）因与被申请人陈住青租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
胡村乡政府申请再审称，二审判决认定“移址合同”系双方的真实意思表示错误，本案陈住青不是本案的适格原告，陈住青的损失请求不应得到支持，本案已超法定的诉讼时效期间。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于“移址合同”是否系双方的真实意思的问题。“移址合同”在原租赁合同的基础上续签，且签在原合同的背面，内容不违反法律、法规的强制性规定，且胡村乡政府下发的搬迁通知中也认可双方存在租赁协议，故二审认定该合同为双方的真实意思表示并无不当。关于陈住青是否为本案适格原告的问题。涉案合同系胡村乡政府与胡村昆仑服装厂所签，胡村昆仑服装厂的实际经营者为陈住青，故陈住青的作为原告向胡村乡政府主张权利并无不当。关于陈住青主张的损失应否得到支持的问题。二审依据事实与法律判决陈住青新建房屋等损失由胡村乡政府予以赔偿并无不当。关于诉讼时效问题。本案并未超过法定诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。住所地：河南省濮阳市省S101与马王线交叉口向北50米路东。法定代表人：牛义波，该乡乡长。委托诉讼代理人：王留聚，该乡政府工作人员。委托诉讼代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈住青，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省濮阳市。再审申请人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府（以下简称胡村乡政府）因与被申请人陈住青租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。胡村乡政府申请再审称，二审判决认定“移址合同”系双方的真实意思表示错误，本案陈住青不是本案的适格原告，陈住青的损失请求不应得到支持，本案已超法定的诉讼时效期间。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于“移址合同”是否系双方的真实意思的问题。“移址合同”在原租赁合同的基础上续签，且签在原合同的背面，内容不违反法律、法规的强制性规定，且胡村乡政府下发的搬迁通知中也认可双方存在租赁协议，故二审认定该合同为双方的真实意思表示并无不当。关于陈住青是否为本案适格原告的问题。涉案合同系胡村乡政府与胡村昆仑服装厂所签，胡村昆仑服装厂的实际经营者为陈住青，故陈住青的作为原告向胡村乡政府主张权利并无不当。关于陈住青主张的损失应否得到支持的问题。二审依据事实与法律判决陈住青新建房屋等损失由胡村乡政府予以赔偿并无不当。关于诉讼时效问题。本案并未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李淑静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3680号
原告：包仁林，男，1968年1月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘明，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告包仁林与被告殷标、刘明民间借贷纠纷一案中，原告包仁林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包仁林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20108号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：程礼生，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告程礼生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟，被告程礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。借款后，因被告没有向广州银行股份有限公司清偿贷款本息，原告作为保证人向广州银行股份有限公司代偿了101433.37元，现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务101433.37元及利息（利息从2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请金额没有意见。但是由于被告经营不善，暂时没有能力偿还贷款本息。
经审理查明：2013年5月9日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款100000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2015年7月16日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2015年9月8日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101433.37元划入被告的银行账户，原告于同年9月25日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务101433.37元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款101433.37元，故被告应清还101433.37元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告程礼生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务101433.37元及利息（利息从2015年9月26日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517.8元，由被告程礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳