云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3463号
原告孙艳萍，女，1980年11月1日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告朱莉，女，1967年6月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人周承益、顾坤艳，云南胜祉律师事务所律师。特别授权。
被告毛发智，男，1966年10月21日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权。
原告孙艳萍与被告朱莉、毛发智民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判；2015年12月10日、2015年12月24日，本院两次公开开庭进行了审理，在第二次开庭审理中，被告朱莉申请对借条的真实性进行鉴定，双方当事人一致同意由云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月28日，云南鼎丰司法鉴定中心出具了鉴定意见。2016年3月1日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其委托代理人张强，被告朱莉的委托代理人周承益、顾坤艳，被告毛发智的委托代理人钱文勇等三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告找到原告，说要去参加工程投标，需向原告借款50万元，承诺暂用几日便归还，原告同意借款并于2014年12月4日以现金转帐方式向被告支付了50万元借款，被告朱莉于2014年12月4日向原告出具了借条1份。因被告至今未偿还借款。为此，现要求判令二被告偿还原告借款本金50万元，逾期还款利息20383元，并由被告承担诉讼费、财产保全费、鉴定费、交通费等。
被告朱莉辩称，被告朱莉向原告孙艳萍借款50万元是事实，但被告朱莉已经于2014年12月19日偿还原告25万元，于2014年12月27日偿还原告27万元，两次合计偿还原告借款52万元，该借款已经还清。要求驳回原告的诉讼请求。
被告毛发智辩称，被告朱莉是否向原告孙艳萍借款，被告毛发智并不清楚。二被告已于2015年9月11日登记离婚，双方对共同财产及债务都已作了处理。但即使朱莉向原告借款的事实成立，借款用途也不是用于家庭开支，更不可能用于工程投资，因为被告一方根本没有工程，欠原告的债务只能是朱莉的个人债务，而不是夫妻共同债务。被告毛发智对原告起诉的借款不应当承担偿还责任。要求驳回原告对被告毛发智的起诉。
综合原、被告双方的诉、辩主张，因被告朱莉对向原告孙艳萍借款50万元及出具了50万元借条的事实认可，本院予以确认。
本案争议的焦点是：
1、被告朱莉是否已经偿还原告孙艳萍借款50万元？
2、若未偿还，被告毛发智是否应当与朱莉承担共同偿还责任？
对争议焦点1，被告朱莉向本院提交了下列证据材料：
交通银行宣威支行的交易明细单2份，用以证明被告朱莉于2014年12月19日、2014年12月24日以转帐方式分别偿还给原告25万元、27万元，合计人民币52万元。
经质证，原告对证据的合法性、真实性认可，但对证据的关联性不予认可，认为该52万元是用于偿还被告朱莉向原告借的其他笔借款，而不是偿还50万元的借款。
经质证，被告毛发智对原告提交的证据表示不清楚。
对该反驳主张，原告孙艳萍向本院提交了下列证据材料：
交通银行宣威支行及民生银行宣威支行的交易明细单、存款回单、个人帐户对帐单65份，用以证明从2014年10月13日起至2015年1月29日止，原告孙艳萍多次通过手机银行向被告朱莉、毛发智的帐户转入资金三百多万元，偿还的52万元是其中的一部分，而不是50万元的借款。
经质证，二被告均认为，原告诉请的本金为50万元，而所举证据的转款金额为三百多万元，远远超过了诉请标的，是否意味着超过部分也要被告偿还？因此，不同意对该证据材料进行实体上的质证。
另外，被告朱莉对偿还原告孙艳萍借款的主张，又向本院补充提交了下列证据材料：
1、帐户交易明细单2份，用以证明被告朱莉于2014年12月12日、2014年12月26日以转帐方式分别偿还给原告借款40万元、31.4万元，合计71.4万元；
2、个人存款回单3份，用以证明被告朱莉于2014年12月28日、2015年1月8日、2015年1月14日以存款方式分别偿还给原告借款1.4万元、6.8万元、16.4万元，合计24.6万元；
3、收条1份，用以证明被告朱莉于2015年3月23日以现金方式偿还给原告借款6万元。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为也是用于偿还被告的其他笔借款的，对证据的关联性不予认可。
本院认为，原告提交的转款三百多万元给被告的证据材料，以及被告朱莉提交的还款154万元给原告的证据材料，均具有真实性、合法性；对上述证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。但原告证据材料证实的借款数额大于被告证据材料证实的还款数额，被告朱莉的证据材料不能证实就是偿还其中50万元的借款；因此，被告朱莉的证据材料对原告主张的50万元借款不具有明确的针对性，本院对其证明力不予确认。
对争议焦点2，被告毛发智向本院提交了下列证据材料：
离婚协议书1份，用以证明二被告于2015年9月11日经登记离婚，协议上约定：夫妻双方在婚姻期间无共同债务，个人债务各人负责。因此，对原告起诉的债务，被告毛发智不应承担偿还责任。
经质证，原告对证据的真实性、合法性认可；但认为债务是在二被告的夫妻关系存续期间形成的，离婚是在朱莉向原告借款之后，不能证实被告毛发智不应承担偿还责任的主张，对证据的证明力不予认可。
本院认为，因原告对被告毛发智提交的证据的真实性、合法性认可，本院予以确认；但因二被告的离婚时间确实在朱莉向原告借款之后，对被告毛发智的抗辩主张没有证明力，本院对其证明力不予确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告孙艳萍与被告朱莉于2014年10月即产生经济来往关系。2014年12月4日，朱莉向孙艳萍提出借款要求后，孙艳萍以现金转帐方式向朱莉支付了50万元借款，朱莉于2014年12月4日向孙艳萍出具了50万元的借条1份，借条上未约定还款时间。被告朱莉、毛发智系夫妻关系。2015年9月11日，二被告经登记离婚。2015年11月18日，原告孙艳萍向本院提出财产保全申请，本院对二被告名下原告申请保全的财产进行了冻结和查封，原告支付了财产保全费5000元。因原告认为该借款至今未偿还，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱莉向原告孙艳萍借款50万元的事实客观真实。但被告朱莉主张已经偿还原告50万元借款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明的规定。被告朱莉应当对该主张承担举证证明责任，被告朱莉虽提交证据材料证实已经偿还原告52万元；但原告提交的证据材料证实的借款数额远大于被告提交的证据材料证实的还款数额，并且原告仍持有被告朱莉出具的50万元的借条，被告朱莉的证据材料不能充分证实已经偿还原告50万元借款的主张，应当承担对其不利的法律后果。被告朱莉应当履行偿还原告50万元借款的义务。
关于原告主张的逾期还款利息。本院认为，因借条上没有约定利息，也没有约定还款时间，不能确定具体的逾期时间。因此，对原告要求给付逾期利息20383元的主张，本院不予支持。
原告支付的财产保全费5000元，依法应当由被告承担。
关于被告毛发智应否承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等规定，被告毛发智未能提交证据证实该债务系朱莉的个人债务，其抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱莉、毛发智共同偿还原告孙艳萍借款本金人民币50万元。于本判决发生法律效力后15日内履行。
二、驳回原告孙艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9004元，减半收取4502元；财产保全费人民币5000元；均由被告朱莉、毛发智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十日
书记员 蒋思义