wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11813号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：叶荣坚，男，1973年1月2日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计195,987.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,987.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终3号
上诉人（原审被告）淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人王前进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淄博北大荒贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯南路鲁威办公楼。
法定代表人刘丛江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）淄博韶宸工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王开发区加华路18号。
法定代表人宋波，该公司总经理。
上诉人淄博市临淄隆旭工贸有限公司（以下简称淄博隆旭公司）因与被上诉人淄博北大荒贸易有限公司（以下简称淄博北大荒公司）、淄博韶宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉。淄博隆旭公司上诉称合同中载明的签订地点为黑龙江省哈尔滨市香坊农场，而原审被告住所地均为淄博市临淄区，在交易中约定一个与买卖双方无实际联系，且远在他省的合同签订地与交易习惯不符，双方实际合同签订地在淄博市临淄区。上诉人淄博隆旭公司请求撤销（2015）绥商初字第224-1号民事裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院。
被上诉人淄博北大荒公司、淄博韶宸工贸有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人淄博隆旭公司与被上诉人淄博北大荒公司2014年8月26日签订的两份书面的《产品供销合同》中均明确约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商。协商不成，由合同签订地法院管辖”，合同中载明合同签订地点为哈尔滨市香坊农场。黑龙江省绥化农垦法院作为协议管辖约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人淄博隆旭公司认为合同中载明的合同签订地与实际签订地不符，应将案件移送被告住所地淄博市临淄区人民法院的上诉理由没有事实和法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 啸
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第29号
原告张华，农民。
委托代理人陈天，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张桂香，山东圣和律师事务所律师。
被告梁山县林业局。住所地：梁山县。
法定代表人高宗杰，男，局长。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人张德明，农民。
原告张华不服被告梁山县林业局（以下简称县林业局）林业行政处罚一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张德明与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张华及其委托代理人陈天、张桂香，被告县林业局委托代理人陶先瑞，第三人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县林业局根据原告张华的举报，于2014年10月17日对案外人高某甲非法砍伐树木案予以立案。2014年11月27日，被告经调查确认非法砍伐树木的行为人系第三人张德明，后于2015年2月4日对第三人张德明作出梁林罚书字（2015）第001号林业行政处罚决定书。该决定书主要内容为：2014年7月底，被处罚人张德明在未申请林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐韩垓南湖二方地东西路北侧杨树16棵。违反了《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对张德明处以下行政处罚：1、罚款伍仟贰佰元。2、补种杨树80棵（限2015年3月底前完成）。
原告张华诉称，2014年7月14日，案外人高某甲将原告与他人承包种植的16棵杨树砍伐并出售。原告于2014年9月15日向被告提出书面申请，要求被告对高某甲非法砍伐树木的行为予以查处，被告以被砍伐树木的所有权不清为由，不予处理。后原告于2014年9月26日向济宁市人民政府申请行政复议，请求责令被告限期对高某甲非法砍伐树木的行为予以查处。复议过程中，被告于2014年10月17日，告知原告已对高某甲非法砍伐树木的行为予以立案。济宁市人民政府于2014年12月25日作出复议决定，确认被告于2014年10月17日对高某甲非法砍伐树木一案予以立案的行政行为违法。2015年2月7日，被告又告知原告已撤销对高某甲非法砍伐树木行为的立案，对第三人张德明作出了林业行政处罚，并向原告邮寄了林业行政处罚决定书。原告认为，被告对第三人张德明单独作出处罚，明显是袒护案外人高某甲，被诉行政行为认定事实不清、处罚主体错误、程序违法、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销被诉行政行为。
被告县林业局辩称，原告张华不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人张德明述称，被砍伐的树木是第三人以1300元的价格向案外人高某甲购买的，砍伐树木时高某甲向第三人出示了承包合同及其所属高庄村委会出具的为了清除路障架设高压电线的证明，被告对第三人作出处罚是错误的，请求人民法院依法撤销被诉行政行为。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告是否具备诉讼主体资格这一焦点问题进行了举、质证。
原告张华提供的证据：1、高某乙与高某丙二人和梁山县韩垓镇高庄村签订的合同书。2、高庄村与杨垓村签订的土地权属界限协议书。3、高庄村与马庄村签订的土地权属界线协议书。4、证人高某丁、高某戊、李某、高某己的书面证言各一份。5、济政复决字（2014）451号济宁市人民政府行政复议决定书。以上述1-5号证据证明原告具备诉讼主体资格。
被告对原告提供的1-5号证据均有异议。认为1-3号证据与本案不相关联。4号证据证人高某丁等人的书面证言，不符合证据的合法性要求，不能作为证明原告具有诉讼主体资格的证据使用。5号证据行政复议决定书，不能作为原告具有诉讼主体资格的证据。
第三人张德明对原告提供的1-5号证据以不知道其内容是否真实为由未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的1-3号、5号证据，不能证明原告与本案涉诉林木的所有权、林地的承包权有利害关系，不能作为原告具有诉讼主体资格的证据使用。4号证据证人高某丁等人的书面证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定的提交书面证言的要求，不能作为原告具有诉讼主体资格的证据使用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。本案中，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，诉讼主体不适格。被告提出的原告不具备诉讼主体资格的观点，应予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李先林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第600-1号
申请执行人淄博市商业银行天齐支行。住所地，张店区美食街。
被执行人淄博泰鹏源工贸有限公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人赵书宾，男，1958年06月26日生，汉族，住张店区南定镇。
被执行人于守花，女，1958年01月14日生，住张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行天齐支行诉淄博泰鹏源工贸有限公司、赵书宾、于守花借款担保合同纠纷一案中，尚有1017790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕翠娟，女，1968年7月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆振坤，男，1990年5月25日生，汉族，住唐山市丰南区。
原审被告：董晨，男，1994年1月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何忠晓，该支公司经理。
再审申请人毕翠娟因与被申请人陆振坤、原审被告董晨、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕翠娟申请再审称，原审判决按照农村居民人均年可支配收入标准计算申请人的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误。申请人有租赁房屋协议书、商品房买卖合同等证据，本次事故发生在2014年11月17日，事故发生前，申请人已在城镇连续居住满一年以上，申请人的伤残赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。原一审判决中存在计算错误，导致判决金额错误。原一审判决中的误工费2500元/月×457天应为38083.33元，但原一审判决将此金额写为15802.2元，导致总损失减少22281.13元。因申请人上诉时未发现该处计算错误，未对该事项进行上诉，原二审法院对此未予审查，原判对此计算有误，应予纠正。
本院认为，申请人主张应按当地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对此主张，申请人负举证责任。申请人提交的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据要求有效条件，不足以证明其在洪阳家园租住两年的主张。申请人称其购买了商品房，但从其入住到事故发生未满一年，亦不能证明其经常居住地为城镇。申请人提出的原一审判决对误工费2500元/月×457天计算错误的问题，本院已责令原一、二审法院纠正处理。综上，毕翠娟再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕翠娟的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕翠娟，女，1968年7月23日生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆振坤，男，1990年5月25日生，汉族，住唐山市丰南区。原审被告：董晨，男，1994年1月23日生，汉族，住唐山市丰南区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。负责人：何忠晓，该支公司经理。再审申请人毕翠娟因与被申请人陆振坤、原审被告董晨、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕翠娟申请再审称，原审判决按照农村居民人均年可支配收入标准计算申请人的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误。申请人有租赁房屋协议书、商品房买卖合同等证据，本次事故发生在2014年11月17日，事故发生前，申请人已在城镇连续居住满一年以上，申请人的伤残赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。原一审判决中存在计算错误，导致判决金额错误。原一审判决中的误工费2500元/月×457天应为38083.33元，但原一审判决将此金额写为15802.2元，导致总损失减少22281.13元。因申请人上诉时未发现该处计算错误，未对该事项进行上诉，原二审法院对此未予审查，原判对此计算有误，应予纠正。本院认为，申请人主张应按当地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对此主张，申请人负举证责任。申请人提交的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据要求有效条件，不足以证明其在洪阳家园租住两年的主张。申请人称其购买了商品房，但从其入住到事故发生未满一年，亦不能证明其经常居住地为城镇。申请人提出的原一审判决对误工费2500元/月×457天计算错误的问题，本院已责令原一、二审法院纠正处理。综上，毕翠娟再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕翠娟的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第935号
原告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼。
法定代表人：罗子梅，董事长。
委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告衢州市胜通电梯有限公司与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1000000元及支付自2015年4月22日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要于2015年4月22日向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，利息按月利率10‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。同日，原告依照被告的要求将借款打入了衢州市中山房地产开发有限公司的账户，后被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告衢州市胜通电梯有限公司借款本金1000000元及支付自2015年4月22日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7215元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初396号
原告ＸＸ刚，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告ＸＸ刚诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月16日上午9点30分开庭审理，原告ＸＸ刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ刚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月十六日
书记员 张愉佩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第872号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人左强，男，汉族，1986.07出生，农民。
被执行人谭海莲，女，汉族，1983.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1499号、D1500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1499号、D1500号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1499号、D1500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第872号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人左强，男，汉族，1986.07出生，农民。被执行人谭海莲，女，汉族，1983.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0903执恢2号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心
被执行人：杨跃辉
本院执行的申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人杨跃辉行政非诉一案，经被执行人杨跃辉自动履行，执行金额20600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1703号
原告宋承美。
委托代理人曹阳、王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告许映春。
原告宋承美与被告许映春委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋承美及委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告许映春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋承美诉称，原告于2013年1月为被告煤炭买卖代垫运输费用200000元，书面约定被告在2013年8月至11月，分4个月还清欠款，但被告一直拒绝给付。2014年3月20日，被告又书面承诺在2014年4月30日前还清欠款，如到期未还，将在债权人所在地人民法院提起诉讼，但被告此后始终未能给付欠款。请求判令被告给付欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许映春未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告许映春向原告宋承美出具欠条一份，载明：今有许映春欠江苏华电宋承美人民币200000元，还款计划为8-11月（4个月），每月还50000元，以开运输发票为主，如不开票则每月还50000元现金。2014年3月20日，被告许映春在原告宋承美的兄弟宋某书写的还款计划中签名，该还款计划内容为：今有如皋物资许映春欠江苏华电宋承美200000元，2014年4月30日前还清此款；到期未还，将在债权人所在地的人民法院提起诉讼。原告宋承美于2014年6月23日涉讼。
本案审理过程中，被告许映春提出管辖权异议，本院作出（2014）泰海民辖初第0016号民事裁定书，驳回许映春的管辖权异议。许映春不服该裁定提起上诉，泰州市中级人民法院在审查过程中，应许映春要求对“到期未还，将在债权人所在地人民法院提起诉讼。”与还款计划中其他内容及许映春签名的书写时间先后顺序进行司法鉴定，鉴定意见认为“到期未还，将在债权人所在地人民法院提起诉讼。”与还款计划中的其他内容及签名不是同一时间形成，系在还款计划书写形成之后另行添加书写。经泰州市中级人民法院召集双方当事人质证，原、被告对鉴定意见均无异议。二审中，因原告宋承美提交了银行结算业务申请书、银行卡取款业务回单等证据，证明其为许映春垫付运费，款项汇出地在泰州市海陵区。泰州市中级人民法院因此认为还款计划上的“到期未还，将在债权人所在地人民法院提起诉讼。”系添加形成，该管辖约定无效；但本案合同履行地在泰州市海陵区人民法院辖区，故作出（2014）泰中民辖字第00065号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、银行结算业务申请书、民事裁定书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许映春以出具欠条、在还款计划中签名的形式确认欠原告宋承美垫付款200000元，此节事实有原告提交的欠条、还款计划等证据予以证实，现原告主张被告给付此款，本院依法予以支持。被告许映春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许映春于本判决生效之日起十日内向原告宋承美偿还垫付款200000元。
如被告许映春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许映春负担（原告宋承美已预交，被告许映春于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00539号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某，男，回族，1978年1月8日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月9日20时20分许，被告人宋某酒后驾驶黑色“铃木”普通二轮摩托车沿本区朝阳路安徽省工业高级技工学校门口路段由西向东行驶，遇到正在此地执勤检查的淮南市公安局公路巡逻大队民警。民警发现宋某有饮酒驾驶嫌疑，现场对宋某进行酒精呼吸式测试，结果为：262.0mg／100ml。随即民警依法将宋某带至本市朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本并送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年7月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：宋某血液酒精含量达到88.0mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月9日20时20分左右，被告人宋某饮酒后驾驶黑色“铃木”二轮摩托车沿本区朝阳路由西向东行驶至安徽省工业高级技工学校门前路段时，被在此路段执行查缉酒后驾驶统一行动的执勤民警查获，民警现场对被告人宋某进行呼气酒精测试，结果为262毫克／100毫升。随后被告人宋某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人宋某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为88毫克／100毫升。2014年7月14日，检验鉴定报告书送达被告人宋某。被告人宋某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第461号检验报告书》，被告人宋某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2377号
原告：罗翠云，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：王彩春，女，1972年2月21日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告罗翠云与被告王彩春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗翠云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王彩春的起诉。
本院认为，原告罗翠云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗翠云承担。
审判员 夏秋
二〇一八年四月十一日
书记员 李巍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2838号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告倪贵弟，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告倪惠平，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王玉金，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告倪贵弟、倪惠平、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告倪贵弟、倪惠平、王玉金经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令倪贵弟支付福安市农村信用合作联社借款本金200000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2018年1月23日止为24448.88元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令倪贵弟赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令倪惠平、王玉金对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日，福安信用社与倪贵弟签订一份《最高额借款合同》，约定：自2016年10月26日起至2017年10月25日止，由福安信用社在最高贷款本金余额200000元内，对倪贵弟一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率为8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定还款日期至2017年10月25日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，倪惠平、王玉金与福安信用社签订一份《最高额保证合同》，约定：倪惠平、王玉金自愿为福安信用社自2016年10月26日起至2017年10月25日止，与倪贵弟办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为人民币200000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2016年10月26日，福安信用社向倪贵弟发放贷款200000元，倪贵弟在借款到期后未按约定还款。截止2018年1月23日，倪贵弟结欠福安信用社借款本金200000元及利息24448.88元，其余被告亦未还款。
倪贵弟、倪惠平、王玉金未作答辩。
倪贵弟、倪惠平、王玉金经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2.倪贵弟、倪惠平、王玉金身份证（复印件）及倪贵弟离婚证（复印件），拟证明被告主体适格的事实；3.《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年3月28日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与倪贵弟签订的《最高额借款合同》，与倪惠平、王玉金签订的《最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；倪贵弟未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；倪惠平、王玉金为倪贵弟的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；倪贵弟、倪惠平、王玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪贵弟应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2018年1月23日止为24448.88元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
倪贵弟应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
倪惠平、王玉金对上述两项债务承担连带清偿责任；倪惠平、王玉金承担保证责任后，有权向倪贵弟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取计2348元，由倪贵弟、倪惠平、王玉金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年四月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3131号
申请执行人：何自开，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈丽容，系广东信广律师事务所律师。
被执行人：朱群生，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人何自开与被执行人朱群生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱群生应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人何自开借款本金200000元及利息15000元，并应自2016年6月1日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率6%支付利息给申请执行人何自开并承担案件受理费4525元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月三十日
书记员 潘德伦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第817-3号
申请执行人王玉库，男。
被执行人徐巧荣，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠民初字第1156号民事调解书，向被执行人徐巧荣发出执行通知书，责令被执行人徐巧荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐巧荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐巧荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款的冻结；
二、扣划被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款人民币8300元；
三、冻结被执行人徐巧荣在某银行XXX账户内存款每月1500元，冻结期限为六个月，工资账户剩余金额可以由被执行人徐巧荣到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年一月十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第817-3号
申请执行人王玉库，男。
被执行人徐巧荣，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠民初字第1156号民事调解书，向被执行人徐巧荣发出执行通知书，责令被执行人徐巧荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐巧荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐巧荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款的冻结。
二、扣划被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款人民币8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋金茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2199号
原告孙勇，男，汉族，1979年2月28日生，住所地……。
委托代理人张学霖，贵州中创联律师事务所律师。
被告华富刚，男，汉族，1972年2月14日生，住所地……。
原告孙勇诉被告华富刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇委托代理人张学霖到庭参加了诉讼；被告华富刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，原告与被告于2015年1月21日签订《钢结构工程施工承包合同》，随后原告于2015年1月23日积极组织钢村和人员到被告指定地点施工。施工完成后，因被告没有取得土地手续，被观山湖区政府强拆。被告以现在原告施工的工程已被政府强拆，被告没有得使用，并且现在没有钱为由拒不支付原告剩余款项。原告认为是否取得土地、规划等手续的责任在被告，被告不能因此不履行支付款项的约定。为此，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告材料费、人工费合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华富刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月21日，委托方（甲方）华富刚、承建方（乙方）孙勇签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，约定甲方将钢构厂房交由乙方施工，协议内容“1、工程地点：朱昌镇麦乃村鸡脚坝砖厂；2、承包方式：包工包料；3、工程内容：根据甲方提供的草图施工，如有更改以变更图纸为准；4、工程造价：以148按300元／m2实际工程量结算。钢结构建筑面积300平方米（以实际投影面积计算），总造价44400元；5、工程支付方式：主钢构进场时支付工程款的50%（20000）元，工程完成后一周内一次性付清；……等等。”现原告孙勇以工程款未获为由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《钢结构工程施工承包合同》等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当依法举证证明。本案原、被告之间签订了《钢结构工程施工承包合同》的事实存在，是否应支付工程价款应以合同履行为基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因被告未到庭参加诉讼，原告应当举证证明其已经履行义务，进而取得合同约定价款。庭审中，原告当庭陈述工程是基本完工、工程已交付但没有交付手续、竣工验收结算都没有。首先，工程仅系基本完工、也没有工程交付的证据，也没有验收结算的依据，原告孙勇仅凭自制工程民工工资表和购买材料的清单，便主张按合同约定总价支付工程款，不符合工程结算的相关要求；其次，根据土地管理、规划等法律法规规定，建筑工程建设需要进行相关审批，原告孙勇明确表示该建设项目无相关手续，根据《中华人民共和国建筑法》第五条“从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人合法权益。”双方约定进行的建筑活动明显不符合法律规定。所以，原告孙勇在是否按约履行了合同、工程是否交付的证据不充分以及工程未经结算的情况下，其主张按合同约定总价支付工程款的意见，没有事实和法律依据，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙勇的诉讼请求。
本案案件受理费275元（已减半，原告已预交），由原告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王胜楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第919号
原告蔡相良，男，汉族，1982年5月13日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限�司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告蔡相良与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡相良的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2014年12月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作28天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资3360元至今未付。�此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资3360元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的�目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月至2014年12月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作28天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资3360元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告蔡相良工资3360元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更710号
罪犯李商亮，男，1988年11月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年5月4日作出（2009）冷刑初字第78号刑事判决，以被告人李商亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日、2014年5月21日分别作出（2012）常刑执字第1341号、（2014）常刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李商亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李商亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李商亮减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1449号
原告白香明，男，1984年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告康永全，男，1987年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告白香明诉被告康永全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白香明到庭参加诉讼,被告康永全经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白香明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付借款叁万元整，并自借款之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月23日在我处借款30000.00元，约定2014年11月30日还款。到期后经多次索要未果，故诉至贵院，要求被告给付欠款本息。
被告康永全传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2014年4月23日被告康永全在原告白香明处借款。出具一枚借条，约定按月利率2%的计息，并口头约定2014年10月30日还款。欠款到期后经原告白香明索要被告康永全未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告康永全偿还欠款本息。
上述事实有借条一枚及原告白香明陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告白香明对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告康永全未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告康永全应承担给付借款的责任。
综上所述，原告白香明要求被告康永全给付借款的请求应予支持。关于原告白香明要求被告康永全从借款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康永全给付原告白香明借款本金30000.00元，并从2014年4月23日起按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元,由被告康永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一八年三月十五日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1449号原告白香明，男，1984年11月18日出生，蒙古族，农民。被告康永全，男，1987年4月7日出生，蒙古族，农民。原告白香明诉被告康永全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白香明到庭参加诉讼,被告康永全经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白香明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付借款叁万元整，并自借款之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月23日在我处借款30000.00元，约定2014年11月30日还款。到期后经多次索要未果，故诉至贵院，要求被告给付欠款本息。被告康永全传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2014年4月23日被告康永全在原告白香明处借款。出具一枚借条，约定按月利率2%的计息，并口头约定2014年10月30日还款。欠款到期后经原告白香明索要被告康永全未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告康永全偿还欠款本息。上述事实有借条一枚及原告白香明陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告白香明对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告康永全未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告康永全应承担给付借款的责任。综上所述，原告白香明要求被告康永全给付借款的请求应予支持。关于原告白香明要求被告康永全从借款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永全给付原告白香明借款本金30000.00元，并从2014年4月23日起按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元,由被告康永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一八年三月十五日书记员策乐木格
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2047号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人吴强。
被执行人董亮伟。
本院在执行山东张店农村商业银行诉冯娜、张友新借款合同纠纷一案中，尚有83280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2047号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第762号
申请执行人张文亮，男，1969年9月25日出生。住所地：河南省通许县。
被执行人郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，郑州市管城回族区。
本院在执行张文亮申请执行郭新营民间借贷责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭新营银行存款390000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭新营相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1073号
申请执行人王秀奇，男，汉族，1969年9月27日，住河南省平顶山市卫东区。
被申请执行人泌阳县国玺纸业科技有限公司。住所地：泌阳县。
法定代表人乔成贵，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀奇与被申请执行人泌阳县国玺纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月2日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准予，经审查：申请执行人王秀奇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许王秀奇撤回本次执行申请，终结（2016）豫1726执1073号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 胡克力
二〇一七年五月十日
书记员 张 磊
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1073号申请执行人王秀奇，男，汉族，1969年9月27日，住河南省平顶山市卫东区。被申请执行人泌阳县国玺纸业科技有限公司。住所地：泌阳县。法定代表人乔成贵，任公司总经理。本院在执行申请执行人王秀奇与被申请执行人泌阳县国玺纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月2日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准予，经审查：申请执行人王秀奇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许王秀奇撤回本次执行申请，终结（2016）豫1726执1073号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年五月十日书记员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13622号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：周玲，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：秦建蓉，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告周玲、秦建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼。被告周玲、秦建蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周玲、秦建蓉归还原告贷款本金18812.17元；2、被告周玲、秦建蓉支付利息1072.09元，逾期利息609.86元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和19884.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告周玲、秦建蓉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为111030688的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周玲、秦建蓉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周玲、秦建蓉承担。事实和理由：被告周玲、秦建蓉在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告周玲、秦建蓉无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告（贷款人）与被告周玲（借款人、抵押人）、秦建蓉（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额97500元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮105%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｓ×××××车辆未办理抵押登记手续。
2015年1月6日，原告向被告周玲、秦建蓉发放贷款97500元。被告周玲、秦建蓉未按约履行合同。截至2017年6月8日，被告周玲、秦建蓉尚欠本金18812.17元，积欠利息1072.09元、罚息及复利609.86元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告周玲、秦建蓉未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告周玲、秦建蓉未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告周玲、秦建蓉清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但由于粤Ｓ×××××车辆并未办理抵押登记，因此原告对粤Ｓ×××××车辆的优先受偿权不能对抗善意第三人。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周玲、秦建蓉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金18812.17元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告周玲、秦建蓉不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ｓ×××××车辆所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元及财产保全费224元，由被告周玲、秦建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1846号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：李敬邳，男，住本市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告李敬邳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第87-1号
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号一幢301号。
法定代表人孙治刚，公司董事长。
委托代理人谭显辉，男，生于1975年4月12日，汉族，住龙马潭区安宁镇齐家村一社38号。系公司职工。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊。
本院在审理原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司泸州龙南支行的存款100万元、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款7万元。案外人谭顺和、吴祖新夫妻自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区门市和位于泸州市龙马潭区住房为该申请提供担保。
经审查，原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人谭顺和、吴祖新夫妻所有的位于泸州市龙马潭区门市和位于泸州市龙马潭区住房；查封期限一年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 珣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初85号
原告：梁守康，男，2001年4月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现住辽宁省盘山县。
法定代理人：梁国军（系原告父亲），男，1940年10月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住辽宁省盘山县。
被告：陈宇，男，2000年3月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：陈凤（系被告母亲），女，1966年7月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无业，现住兴隆台区。
原告梁守康诉被告陈宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁守康及其法定代理人梁国军，被告陈宇及其法定代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币42478.58元。事实和理由：2017年9月24日12时40分左右，在盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区老祖书屋后侧天一网吧门前附近，被告用刀将原告扎伤。原告报警被紧急送往辽河油田医院，诊断为：开放性背部损伤，住院5天，二级护理5天，出院后休息八周（56天）共花医疗费、门诊费6390.78元，损伤程度鉴定费1000元；伙食补助费及营养费3050元（61天×50元/天），护理费537.8元（5天×107.56元/天）；交通费500元，精神抚慰金2万元，补课及相关费用6000元，伤痕修复费用5000元。以上共计人民币42478.58元。被告被盘锦市兴隆台区公安分局行政拘留罚款后，未对原告予以赔偿。
被告辩称：事情经过属实，原告方所主张的赔偿款项过多，数额过高，我方同意依法进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、用药清单、住院费收据、门诊收据,被告未提出异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日12时40分左右，在盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区老祖书屋后侧天一网吧门前附近，被告用刀将原告扎伤。原告被送往辽河油田医院，诊断为：开放性背部损伤，住院5天，二级护理5天。原告支付医疗费6390.78元，原告出院后，辽河油田总医院出具诊断书，原告需要休息8周。2017年10月4日盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书，决定给予被告陈宇拘留10日并罚款500元的行政处罚。执行方式和期限为：罚款，拘留不执行。
本院认为：因侵权行为造成他人人身损害的，应当予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费6390.78元、护理费537.8元（5天×107.56元/天）、营养费75元（5天×15元）、伙食补助费100元（5天×20元）、交通费100元。对于原告主张的补课费及相关费用，因没有实际发生，本院不予支持，对于原告主张的伤痕修复费用5000元，待原告在伤痕修复后按实际发生金额另行主张权利。对于原告主张的伤残鉴定费1000元，因鉴定未构成伤残，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2万元，因被告属于持刀伤人，结合原告出院后需要休息的时间和疤痕，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告梁守康医疗费6390.78元、护理费537.8元、营养费75元、伙食补助费100元、交通费100元、精神抚慰金4000元，合计11203.58元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告承担80元，由原告承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一八年三月二十三日
书记员 官鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1970年10月2日，于2015年1月19日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵×犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，后于2015年12月3日以京海检知产刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月起，被告人赵×在本市海淀区明光寺市场附近小卖部内，在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟。2015年1月19日，北京市海淀区烟草专卖局在被告人赵×位于海淀区学院南路32号出租房查获卷烟共计109个品种2011条，价值共计人民币13万余元。2015年1月20日，被告人赵×被公安机关依法传唤。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法对被告人赵×定罪处罚。
被告人赵×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为被告人赵×到案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵×自2014年5月起，在本市海淀区明光寺市场附近小卖部内，在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟。2015年1月19日，北京市海淀区烟草专卖局在被告人赵×位于海淀区学院南路32号出租房查获卷烟共计109个品种2011条，价值共计人民币13万余元。2015年1月20日，被告人赵×被公安机关依法传唤。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵×的供述，证人魏×、景×的证言，北京市海淀区烟草专卖局立案报告表、调查终结报告，检查（勘验）笔录，先行保存登记批准书、先行保存登记通知书，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局情况说明，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，委托书复印件、委托保管函、复函，接受刑事案件登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人赵×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赵×违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖许可证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人赵×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押并由北京市海淀区烟草专卖管理局代为保管的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 张金海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第582号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁、张瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月12日下午，被告人陈某因琐事与被害人郭某发生纠纷，故纠集几名男子（均另案处理）去到花都区狮岭镇金狮一街天天行皮具厂与被害人郭某一方发生打架。期间，被告人陈某用拳脚、被告人陈某叫来的男子持摩托车大锁、铁棍等工具将被害人郭某、张某乙打伤。（经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤）。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人陈某伙同同案人持械致一人轻伤、一人轻微伤等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某、张某乙的报案陈述及其对被告人陈某的辨认笔录、对视频监控截图的照片签认；抓获经过；案发现场视频监控；狮岭派出所出具的治安调解协议书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2237、2238号法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某、李某乙的证言及其对被告人陈某的辨认笔录、对视频监控截图的照片签认；证人林某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人王某、何某的证言；被告人陈某的供述；收据、谅解书；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2.被告人陈某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、悔罪态度、赔偿情况及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 谢满辉
二O一五年九月二十八日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执155号
申请执行人张建斌，无职业。
被执行人唐建堂（曾用名唐俊堂），武汉钢铁集团耐火材料××责任公司退休职工。
关于张建斌诉唐建堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建斌于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人唐建堂应当履行下列义务：1、向申请执行人张建斌返还借款本金50，000元及利息2，825.69元（以50，000元为基数，自2015年2月12日起至2016年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人张建斌支付从2016年3月10日起计算到2016年3月23日止的迟延履行期间债务利息122.50元；3、承担案件受理费1，100元，公告费600元，执行费676元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建堂银行存款人民币55，324.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 万增晖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执330号
申请执行人:温举兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行温举兰与李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执330号
本院在执行温举兰与李洋民间借贷纠纷一案中查明，李洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执330号申请执行人:温举兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行温举兰与李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1970号
原告叶贤江，男，1969年2月19日出生，汉族，教师，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告叶贤江与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶贤江到庭参加诉讼。被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤江诉称，被告王建华于2013年8月8日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，利息按月支付。原告多次向被告催讨，要求被告归还借款本息，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款50000元及利息12500元（利息从2014年10月8日起按月利率2%计算至2015年10月23日止）。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告叶贤江与被告王建华系朋友关系。2013年8月8日被告王建华向原告叶贤江借款50000元，被告王建华出具借条，借条中未约定借款时间，约定月利率为2%。借款后被告王建华按双方约定的利率支付给原告利息至2014年10月7日。后原告多次催讨被告还款付息无果，原告诉至本院。
上述事实有原告叶贤江提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告叶贤江要求被告王建华偿还借款50000元并支付利息12500元的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶贤江借款50000元并支付利息12500元（利息从2014年10月8日起至2015年10月23日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01155号
申请执行人沈润清，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人周泽东，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人王应山，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一社区八一东路商贸中心**号楼***室。
本院执行的沈润清、周泽东诉王应山、刘军买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王应山、刘军应偿付申请执行人沈润清、周泽东案款27000元，申请执行费305元，尚未执行。现因查明被执行人王应山、刘军暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01155号案件的本次执行程序。
对被执行人王应山、刘军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人沈润清、周泽东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执406号
申请执行人何明林，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人何明林与被执行人郭贞坡劳务合同纠纷一案中，2018年5月2日申请执行人何明林因与被执行人郭贞坡达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执406号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年五月二日
书记员 宋 平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1900号
原告：王威，女，1940年7月2日生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，男，1985年2月11日生，营口市站前区法律服务所法律工作者，住营口市站前区。
被告：刘秀敏，女，1956年12月22日生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。
原告王威与被告刘秀敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王威及其委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼，被告刘秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还2万元及利息（从主张权利时计算至实际给付时）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，被告因投资中草堂股票缺钱向原告借款2万元，原告当日在家中向被告给付现金2万元，被告立即向原告出具证明，约定如发生一切损失由被告负责，股票分红由原告分得三分之二，由被告分得三分之一，随后被告在2017年5月28日口头约定向原告给付借款及红利，2017年6月初，原告得知中草堂已向被告返还本金及红利，但直到现在被告也未向原告偿还借款2万元。原告曾多次联系被告要求还款，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告刘秀敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告王威交付被告刘秀敏2万元，双方签订了一份证明：王威投中草堂2万元买股票，公司跑路了一切损失由刘秀敏负责，这股票分红王威得三分之二股份，刘秀敏得三分之一的股份。一言为定，法律生效，特此证明。落款分红人处原告与被告分别签名。现原告王威诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及证明一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的并非借款合同，而是投资购买股票以及利益分红的合同，原告在没有其他证据佐证的情况下要求被告返还2万元并给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告王威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 沈国君
审判员 高 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1900号原告：王威，女，1940年7月2日生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市西市区。委托诉讼代理人：鲍恩华，男，1985年2月11日生，营口市站前区法律服务所法律工作者，住营口市站前区。被告：刘秀敏，女，1956年12月22日生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。原告王威与被告刘秀敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王威及其委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼，被告刘秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还2万元及利息（从主张权利时计算至实际给付时）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因投资中草堂股票缺钱向原告借款2万元，原告当日在家中向被告给付现金2万元，被告立即向原告出具证明，约定如发生一切损失由被告负责，股票分红由原告分得三分之二，由被告分得三分之一，随后被告在2017年5月28日口头约定向原告给付借款及红利，2017年6月初，原告得知中草堂已向被告返还本金及红利，但直到现在被告也未向原告偿还借款2万元。原告曾多次联系被告要求还款，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。被告刘秀敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告王威交付被告刘秀敏2万元，双方签订了一份证明：王威投中草堂2万元买股票，公司跑路了一切损失由刘秀敏负责，这股票分红王威得三分之二股份，刘秀敏得三分之一的股份。一言为定，法律生效，特此证明。落款分红人处原告与被告分别签名。现原告王威诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。上述事实，有当事人当庭陈述及证明一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的并非借款合同，而是投资购买股票以及利益分红的合同，原告在没有其他证据佐证的情况下要求被告返还2万元并给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告王威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  齐绍海审判员  沈国君审判员  高 巍二〇一八年三月二十日书记员  吕 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4530号
申请执行人黄剑华，男，汉族，1975年7月16日生。
被执行人宗亚利，男，汉族，1974年10月16日生。
被执行人郑州市永丰商贸有限公司。
关于申请执行人黄剑华申请执行被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11430号民事调解书，于2017年12月5日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院于2017年12月5日通过最高院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行财产；2、于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；3、经郑州市不动产登记中心查询，查封被执行人宗亚利名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼23层东侧F号（不动产证号：1301019194号）、二七区长江中路128号（六期）45号楼4单元11层124号（不动产证号：1101018324号），但上述房产为轮候查封，暂时无法处置；4、于2018年5月18日再次通过最高院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行财产；5、于2018年6月3日通过电话约谈申请人黄剑华，其答复无其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月四日
书记员 王冬惠
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第83号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人郭裕，职务，理事长。
委托诉讼代理人李渊，该单位职工。
委托诉讼代理人赵海平，该单位营业部副主任。
被告姜海花，女，一九七二年八月二十二日生，汉族，宁武县余庄乡海子背村人，个体户，住宁武县城内天池楼底。
被告山西栖凤实业股份有限公司
住所地：宁武县凤凰东街**号瑞龙大厦。
法定代表人姜福祥，职务，总经理。
委托诉讼代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
原告宁武县农村信用合作联社与被告姜海花、山西栖凤实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年五月四日受理后，因被告山西栖凤实业股份有限公司法定代表人姜福祥情况特殊，无法参加诉讼，本院于二○一五年六月三日中止审理本案。二○一六年十月三十一日，本案恢复审理，依法适用普通程序，于二○一六年十二月八日公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托诉讼代理人李渊、赵海平、被告姜海花、山西栖凤实业股份有限公司委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2980000元及截止起诉之日的利息269286.21元，共计3249286.21元；2.判令二被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息、罚息、违约金；3.判令二被告承担原告实现债权的费用及至执行完毕的其他费用；4.判令将被告栖凤公司所抵押的实物变现归还原告的贷款本利；5.判令二被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：二○一三年十二月十六日，被告姜海花因扩大经营规模，流动资金不足，向原告宁武信用社借款2980000元，借款期限为12个月，被告栖凤公司将其坐落于宁武县凤凰街的楼房瑞龙大厦（宁房证字第33号）及宁武县房地产开发公司农贸市场土地证（宁国用土字第6号）作为抵押担保物，并经抵押公证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告于2014年9月29日后未履行结息、还款义务，经催告二被告仍未能还款。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意见书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等予以证实。
被告姜海花辩称，原告所述我不知道，是原告和山西栖凤实业股份有限公司让我签的字。
被告山西栖凤实业股份有限公司辩称，借款跟被告姜海花没有关系，实际使用人是山西栖凤实业股份有限公司。对原告所主张的借款本金及利息予以认可，对原告主张的罚息、违约金不予认可，对原告主张的第三项、第五项诉讼请求不认可，不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，贷款审批通知书、调查报告、审查报告、身份证、结婚证复印件、借款人收入证明等，证明被告自愿向原告申请贷款。
第二组证据材料，借款申请书、贷款受理通知书、调查报告、审查报告、借款借据、贷款合同等，证明被告姜海花向原告贷款2980000元。
第三组证据材料，抵押合同、贷款影视资料、抵押贷款审批表，证明被告山西栖凤实业股份有限公司以资产为被告姜海花的贷款作抵押。
第四组证据材料，公证书、贷款合同、抵押合同等，证明被告向原告贷款2980000元。
被告姜海花、山西栖凤实业股份有限公司对原告提交的上述四组证据材料均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告姜海花、山西栖凤实业股份有限公司未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二○一三年十二月十六日，被告姜海花向原告借款2980000元，借款期限为二○一三年十二月十六日至二○一四年十一月十一日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。二○一三年十二月十六日，原告宁武县信用社与被告栖凤公司签订抵押合同，抵押物担保的主债务为2980000元，担保期限为主债务诉讼时效届满之日止。二○一三年十二月二日，被告姜海花、栖凤公司与原告宁武信用社在宁武县公证处对借款合同、抵押合同进行了公正，抵押物为宁房证字第33号的瑞龙大厦，并办理乐房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告按期结息至二○一四年九月二十九日，便不再结息，尚欠本金2980000元及利息。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告姜海花签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。合同约定按月利率11.61‰支付利息，逾期利息按利息的50％计算，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告姜海花未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告姜海花归还借款本金2980000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告山西栖凤实业股份有限公司与原告签订《抵押合同》，以宁房证字第33号的瑞龙大厦为姜海花的借款作抵押，并办理了他项权登记，故被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押财产价值内承担连带责任。对于原告主张把被告栖凤公司所抵押的实物变现归还原告的贷款本利的诉讼请求，因不属于审理范畴，故本院不予审理。对于违约金、律师费，原告在庭审中自愿予以放弃，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜海花归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金2980000元及利息、逾期利息，被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押财产价值内承担连带责任。（利息从二○一四年九月三十日起算至本息付清之日，按月利率11.61‰计算；逾期利息从二○一四年十一月十二日起算至本息付清之日，按利息的50％计算）
二、驳回原告宁武县农村信用合作联社其它的诉讼请求。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32794.29元，由被告姜海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾胜君
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李瑞花
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第83号
原告陈某，农民。
委托代理人黎海飞，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员闭天平适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告陈某及其委托代理人黎海飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系邻村人，认识不久，于××××年××月××日在宁明县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙。因被告及其家人重男轻女，次女出生后双方的感情矛盾升级恶化，因受计划生育政策的限制，原告不能再生育，故被告家人经常歧视、虐待原告，时�殴打原告。原告曾多次要求与被告离婚，但未达成一致意见。2014年农历初四原告独自一人外出务工，与被告分居至今。原告和被告婚前感情薄弱，婚后夫妻感情没有建立起来，被告的行为使原告身体和精神遭受极大摧残，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女黄某甲由原告抚养，婚生次女黄某乙由被告抚养；位于广西宁明县XX乡XX村XX屯二层钢筋混凝土楼房价值约15万元，甘蔗款2万元全部归被告所有；双方为被告姐夫郑某向北江信用社贷款4万元及欠建房材料款2万元均由被告承担偿还，向原告家人借款1.2万元由原告自行偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1结婚证，证明原告和被告是合法夫妻关系的事实；证据2户籍登记证明，证明被告黄某、婚生长女黄某甲、次女黄某乙的身份�况。
被告黄某辩称，原、被告的矛盾还没有到离婚的地步，为了小孩健康成长，我不同意离婚；如果离婚，所欠的债务必须共同承担，帮姐夫郑某向北江信用社借款4万元，姐夫郑某已经把钱还给我们并用于建房，现还欠北江信用社借款4万元及利息，另外被告还向其弟黄某丙借了3万元，还欠建房用的钢材款4.2万元，欠建楼梯用的不锈钢扶手和门共1.5万元，及向原告亲戚借1.2万元，以上债务13.9万元。债务是四份平摊还是二份平分负担，由法院依法判决；被告坚决要求抚养两个女儿；被告不愿承担本案的诉讼费。
被告黄某在举证期限内没有提供任何证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？如果离婚共同债务如何分担？
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2，没有异议，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙。2014年2月3日原告外出务工与被告分居至今。原告以感情已破裂为由，于2015年1月12日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和维持以感情为基础。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已有6年多时间，并生育有两个女儿，夫妻间感情已经建立起来了，只要双方多沟通，夫妻关系是能够维持的。原告应珍惜以往的夫妻感情，搞好家庭关系。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闭天平
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第83号
原告王辉，男。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告巫锡九，男。
原告王辉与被告巫锡九确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人王盛勋，被告巫锡九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告系宁化县永盛机动车培训有限公司（以下简称永盛公司）的法定代表人。2013年12月18日，原告以76，900元的价格购买一辆起亚牌小型汽车作为教练车，并把该购车款作为永盛公司的投资款，占永盛公司1.5股份。2013年12月29日，被告利用自己的特权身份，在没有召开股东会会议的情况下，与原告签订一份《股权转让协议》，协议签订后，被告没有支付任何股权转让款，并将原告依法享有所占1.5股的分红款12，000元据为己有。2013年12月31日，该车办理了挂牌手续，车辆所有人登记为永盛公司。2014年12月26日，被告要求原告以60，000元的价格将1.5股份买回。被告采取欺诈手段，在被告没有花钱的情况下将原告的股份占为己有，违反法律强制性规定，应当认定为无效。为此，请求判决确认原、被告于2013年12月29日签订的《股份转让协议》无效。
被告巫锡九辩称：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，不存在无效的情形。一、原告购买的教练车不能作为公司的投资款，原告作为永盛公司的实操教练员，所买教练车是作为其教学的工具。二、原告将车辆挂靠在永盛公司，根据内部不成文规定，每人可以购买1.5股份，当时每股的价格为16，000元。2013年12月，被告有问过原告是否想购买1.5股份，原告考虑后因没钱没有购买，所有被告决定以原告的名义购买，协议约定一年后若原告需要买回则按公司的新股价标准。因为永盛公司在2014年新建了理论教室，并将场地扩宽，所以新股价为每股40，000元。三、根据公司章程规定，股东内部之间可以自由转让股份，不需要通过股东会决议。
为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、《股份转让协议》复印件一份，证明1.5的股份归原告所有，被告没有出价却占有了本应该原告所有的1.5股。
经质证，被告对证据1的真实性、证明对象没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告没有买股份，将购买股份的权利转移给被告。
为证实其主张，被告提交了以下4组证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
2、收款收据复印件一份，证明本案讼争的1.5股份共计24，000元是由被告出资的事实。
3、营业执照复印件一份，证明永盛公司在2014年12月29日办理了变更登记，注册资本变更为5，000，000元，法定代表人变更为伍伟萍，根据总共125股计算，每股为40，000元。
4、被告与江××签订的《股份转让协议》复印件一份，证明江××与原告属于同种情况，两人都是将转让转给被告，实际都是由被告出资的事实。
5、林××、戴××与被告签订《宁化县永盛机动车培训有限公司股权转让协议》各一份，证明被告于2014年12月24日从林××、戴××所转让所得的股份为每股40，000元的事实。
6、股东会决议复印件一份，证明目前的股价为每股40，000元的事实。
7、永盛公司章程复印件一份，证明股东之间可以自由转让股份的事实。
经质证，原告对证据1、3、4、6、7的真实性没有异议；对证据2、5的真实性有异议，认为被告提交的收款收据的落款时间为2014年12月31日，那时原告已经将股份转让给被告。
对原告提交的上述证据，被告对证据1、2的真实性没有异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的上述证据，原告对证据1、3、4、6、7的真实性没有异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对证据2、5真实性有异议，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明：被告系永盛公司原法定代表人，原告与江××等8人于2013年12月进入永盛公司担任实操教练员。2013年12月29日，王辉、江××在被告车上分别签订了《股权转让协议书》，协议书载明“转让方：王辉购买方：巫锡九一、转让方将其在宁化永盛机动车培训有限公司1.5股份转让给购买方。二、购买方同意接受该转让的股份。三、本协议签订之日起一年后转让方才可以将股份买回。四、到时买回股份的价钱以公司新购股价为标准”。
另查明，永盛公司的法定代表人在2014年12月29日由巫锡九变更为巫伟萍。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。在本案中，原告王辉诉称其以购车款作为投资款占永盛公司1.5股份，但并未提供其依法出资或者继受取得股权的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据被告巫锡九提交的公司章程并未体现原告王辉的股东身份，原告王辉亦未提交出资证明、股东花名册等相关证据证明原告王辉的股东身份。综合原、被告的庭审陈述、证人证言及相关证据，可认定原告王辉购买教练车仅享有购买永盛公司1.5股份的资格，但原告王辉并未实际出资购买并取得该1.5股股权，而是通过签订《股份转让协议》将购买永盛公司1.5股份的权利让与被告巫锡九，故原告王辉主张被告巫锡九因转让取得1.5股而未支付相应股权转让款，《股份转让协议》违反等价有偿原则应当确认为无效的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费1，723元，减半收取861.5元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张天栋
二○一五三月二十五日
书记员 张 慧