wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初165号公诉机关博乐市人民检察院。被告人黄某某，户籍所在地博乐市，暂住博乐市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年6月25日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第169号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。随后将被害人邹某某老公一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃华为牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人黄某某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某的一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。随后将被害人邹某某丈夫的一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某的一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某的一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃”华为”牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某的一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。2016年5月27日04时许，博乐市公安局干警通过埋伏守候在博乐市富达巷内将被告人黄某某抓获归案，同时查扣作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根及赃物”华为”牌平板电脑1部、玉石专用手电筒1把。2016年5月31日已将上述扣押的赃物发还给被害人蒋某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、税务发票、收款收据，被害人蒋某某、孔某某、秦某某、邹某某的陈述，被告人黄某某的供述，博乐市公安局现场检测报告书、博乐市价格认证中心[2016]189号、221号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，用破坏他人汽车车窗玻璃的方法，多次窃取他人财物，价值3501元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人黄某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关考虑到被告人黄某某的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年6月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人邹某某51元、退赔被害人秦某某1000元、退赔被害人孔某某300元。三、作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员古丽格娜人民陪审员孙凤珠二○一六年九月二十一日书记员李敏
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审43号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：李有会，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地安徽马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）3号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月20日，和县国土资源局对被执行人李有会非法占用土地一案立案调查。被执行人李有会未经依法批准，于2014年10月份在和县西埠镇鸡笼山村委会下李自然村占用集体土地240.3㎡（占地类型为沟渠227.59㎡，村庄用地12.71㎡）用于扩建“食为天酒楼”项目。
申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了和国土告字（2017）3号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）3号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自扩建“食为天酒楼”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）3号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（户）退还非法占用的240.3㎡（0.36亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你（户）非法占用的12.71平方米土地上新建的建筑物（建筑面积25.42平方米）和其他设施；3、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的227.59平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币1884.27元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）3号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对李有会作出的和国土行决字（2017）3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书第2项、第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）3号行政处罚决定书第2项、第3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第542号
原告李某波，男，汉族，遵义市人。
被告王某，女，汉族，仁怀市人。
原告李某波与被告王某离婚纠纷一案，原告李某波于2014年9月15日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某波撤回对被告王某的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1152号
申请执行人杨天召，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨天召与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催27号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952346、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催27号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952346、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1008号
原告无锡市光顺工贸有限公司，住所地江苏省无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司董事长。
被告山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。
法定代表人文继军。
原告无锡市光顺工贸有限公司（以下简称光顺公司）与被告山东永力钢构股份有限公司（以下简称永力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光顺公司的法定代表人曹光伟到庭参加诉讼，被告永力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光顺公司诉称：2010年至2012年永力公司向光顺公司采购油漆共计813846元，光顺公司开具808773.5元增值税发票，永力公司陆续支付货款共计781394元。2015年10月21日，永力公司出具《证明》确认结欠货款27000元，并承诺2015年10月底支付15000元，余款元旦付清。但永力公司未按照上述约定付款，光顺公司催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令永力公司立即支付货款27000元以及上述款项的逾期付款利息损失（从起诉之日2016年3月1日起至判决给付之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由永力公司承担。
被告永力公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：永力公司从2010年起陆续向光顺公司采购油漆，于2015年10月21日出具《证明》确认结欠光顺公司货款27000元，并承诺于2015年10月底支付货款15000元，余款元旦付清。但永力公司未按照上述约定付款，光顺公司因催讨欠款未着成讼。
以上事实，有光顺公司提供的《证明》予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。永力公司向光顺公司采购油漆，理应及时付清货款。永力公司尚欠光顺公司货款27000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。光顺公司要求永力公司立即支付货款27000元并承担上述款项从2016年3月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。永力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永力钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市光顺工贸有限公司货款27000元以及上述款项的逾期付款利息损失（从2016年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元、保全费320元，由被告山东永力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初246号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：宫衍平，男，1964年10月8日出生，住东平县。
被告：王广芬（系宫衍平之妻），女，1963年9月20日出生，住东平县。
被告：李峰，男，1966年1月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告宫衍平、王广芬、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告李峰的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告宫衍平、王广芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金29999.99元，利息19545.57元（利息暂算至2017年1月13日），实现债权费5000元，共计54545.56元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告宫衍平、王广芬系夫妻。被告宫衍平于2013年2月4日从原告处借款3万元，2014年2月3日到期，并由被告李峰提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告宫衍平、王广芬未答辩。
被告李峰辩称，原告在本案中所主张的是事实，但保证人的保证期间已超过，至今原告没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫衍平、王广芬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法人代表证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，经到庭被告李峰当庭质证，无异议；对当事人无异议的证据，本院确认为有效的证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告宫衍平、王广芬系夫妻。2012年2月4日，被告宫衍平书面申请向原告借款3万元，被告宫衍平的妻子即被告王广芬签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告李峰同意为被告宫衍平的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年2月4日，被告宫衍平作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定宫衍平在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李峰作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李峰对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告宫衍平在原告处开立的账户向其发放贷款3万元，到期日为2014年2月3日。借款逾期后，被告宫衍平未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2017年1月13日，拖欠借款本金29999.99元及利息19545.57元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。
本院认为，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间二年即2014年2月3日至2016年2月2日期间内向被告李峰主张过保证责任，故被告李峰保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告宫衍平、王广芬夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。故原告对被告宫衍平、王广芬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告李峰的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫衍平、王广芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元、利息19545.57元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；
二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担82元，被告宫衍平、王广芬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初246号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：宫衍平，男，1964年10月8日出生，住东平县。被告：王广芬（系宫衍平之妻），女，1963年9月20日出生，住东平县。被告：李峰，男，1966年1月19日出生，住东平县。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告宫衍平、王广芬、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告李峰的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告宫衍平、王广芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金29999.99元，利息19545.57元（利息暂算至2017年1月13日），实现债权费5000元，共计54545.56元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告宫衍平、王广芬系夫妻。被告宫衍平于2013年2月4日从原告处借款3万元，2014年2月3日到期，并由被告李峰提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告宫衍平、王广芬未答辩。被告李峰辩称，原告在本案中所主张的是事实，但保证人的保证期间已超过，至今原告没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫衍平、王广芬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法人代表证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，经到庭被告李峰当庭质证，无异议；对当事人无异议的证据，本院确认为有效的证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告宫衍平、王广芬系夫妻。2012年2月4日，被告宫衍平书面申请向原告借款3万元，被告宫衍平的妻子即被告王广芬签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告李峰同意为被告宫衍平的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年2月4日，被告宫衍平作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定宫衍平在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李峰作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李峰对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告宫衍平在原告处开立的账户向其发放贷款3万元，到期日为2014年2月3日。借款逾期后，被告宫衍平未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2017年1月13日，拖欠借款本金29999.99元及利息19545.57元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间二年即2014年2月3日至2016年2月2日期间内向被告李峰主张过保证责任，故被告李峰保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告宫衍平、王广芬夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。故原告对被告宫衍平、王广芬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告李峰的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫衍平、王广芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元、利息19545.57元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担82元，被告宫衍平、王广芬负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一七年三月三十一日书记员  徐玉静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初第292号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马超承担。
审判员 张振虎
二〇一六年二月一十九日
书记员 李建华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1202号
申请执行人马某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人武某某，男，地址克什克腾旗。
马某某申请执行崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1535号民事判决书已经发生法律效力。马某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行马某某与崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审10号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人郑继武，男，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行潜卫计医罚[2017]2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人郑继武在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自执业，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出潜卫计医罚[2017]2009号行政处罚决定：没收被执行人郑继武药品、器械并处罚款8000元，同时责令其立即停止诊疗活动。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交的证据有：立案报告、现场笔录、询问笔录、照片、被执行人身份证复印件、合议记录、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书（潜卫计医告[2017]2009号）及送达回证、行政处罚决定书（潜卫计医罚[2017]2009号）及送达回证、催告书（潜卫计医催告[2017]第2004号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计医罚[2017]2009号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人郑继武收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计医罚[2017]2009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年二月一日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初697号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：罗文强，男，汉族，广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告罗文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚、被告罗文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《源河豪庭物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠24个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费901元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿付2013年1月起至2014年12月的物业管理费共计901元；2、由被告负担本案全部诉讼费。
被告辩称：我已交清2013年和2014年的物业费，没有欠原告的任何费用。
经审理查明：被告罗文强是韶关市曲江区XXXXX住户（面积98.64平方米）。2012年7月23日，原告与XXX业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自2013年1月至2014年12月未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：上述《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、韶关市曲江区房地产交易所查询资料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与源河豪庭业主委员会签订的上述《源河豪庭小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2013年1月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为900.576元（物业费按0.35元／平方米计算、公摊水电费按3元／月计算，即98.64平方米×0.35元／平方米×24个月=828.576元，公摊水电3元／月×12个月=72元，合计900.576元）。原告主张物业管理费901元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其已交清2013年至2014年两年的物业管理费，但是未能提供证据以佐证其已缴费的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗文强欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费共901元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初697号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：罗文强，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告罗文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚、被告罗文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《XXXX物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，XXXX业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠24个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费901元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿付2013年1月起至2014年12月的物业管理费共计901元；2、由被告负担本案全部诉讼费。
被告辩称：我已交清2013年和2014年的物业费，没有欠原告的任何费用。
经审理查明：被告罗文强是韶关市曲江区XXXX的住户（面积98.64平方米）。2012年7月23日，原告与XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自2013年1月至2014年12月未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：上述《XXXX小区物业管理合同》签订时，XXXX业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、韶关市曲江区房地产交易所查询资料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的上述《XXXX小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，XXXX业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的XXXX进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2013年1月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为900.576元（物业费按0.35元/平方米计算、公摊水电费按3元/月计算，即98.64平方米×0.35元/平方米×24个月=828.576元，公摊水电3元/月×12个月=72元，合计900.576元）。原告主张物业管理费901元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其已交清2013年至2014年两年的物业管理费，但是未能提供证据以佐证其已缴费的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗文强欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费共901元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初697号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司职员。被告：罗文强，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告罗文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚、被告罗文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《XXXX物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，XXXX业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠24个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费901元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿付2013年1月起至2014年12月的物业管理费共计901元；2、由被告负担本案全部诉讼费。被告辩称：我已交清2013年和2014年的物业费，没有欠原告的任何费用。经审理查明：被告罗文强是韶关市曲江区XXXX的住户（面积98.64平方米）。2012年7月23日，原告与XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自2013年1月至2014年12月未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：上述《XXXX小区物业管理合同》签订时，XXXX业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、韶关市曲江区房地产交易所查询资料、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的上述《XXXX小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。本案中，XXXX业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的XXXX进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。被告经原告催告后仍拒绝交纳自2013年1月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为900.576元（物业费按0.35元/平方米计算、公摊水电费按3元/月计算，即98.64平方米×0.35元/平方米×24个月=828.576元，公摊水电3元/月×12个月=72元，合计900.576元）。原告主张物业管理费901元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已交清2013年至2014年两年的物业管理费，但是未能提供证据以佐证其已缴费的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗文强欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费共901元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文强负担。本判决为终审判决。审判员  葛德平二〇一六年六月二十二日书记员  曹丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第15号
原告嘉吉生化有限公司，住所地松原市江南工业开发区。
法定代表人刘军，董事长。
被告四平昊华化工有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人徐何红，总经理。
本院在审理原告嘉吉生化有限公司与被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告于四平建行铁东支行账户内存款人民币460000元，予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告四平昊华化工有限公司于建设银行账户内存款人民币460000元，予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的，其自有坐落于宁江区，总层数4层，建筑面积10886平方米的生产车间予以查封。
冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续冻结、查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第15号
原告嘉吉生化有限公司，住所地松原市江南工业开发区。
法定代表人刘军，董事长。
被告四平昊华化工有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人徐何红，总经理。
本院在审理原告嘉吉生化有限公司与被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告于四平建行铁东支行账户内存款人民币460000元，予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告四平昊华化工有限公�于建设银行账户内存款人民币460000元，予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的，其自有坐落于宁江区，总层数4层，建筑面积10886平方米的生产车间，予以查封。
冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续冻结、查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹世鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初169号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月1日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因本案于2015年11月10日被取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人张某在本市昆区
某快捷酒店客房容留温某、王某、李某（另案处理）三人吸食冰毒。2015年11月10日，被告人张某主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍信息、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、抓捕经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某为他人吸食毒品提供场所及工具，且一次容留三人以上吸食毒品，应依法惩处。被告人张某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初169号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2015年11月10日被取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人张某在本市昆区某酒店客房容留温某、王某、李某某（另案处理）三人吸食冰毒。2015年11月10日，被告人张某主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍信息、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、抓捕经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某为他人吸食毒品提供场所及工具，且一次容留三人以上吸食毒品，应依法惩处。被告人张某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3997号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。
被告：郝东方，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈和枝，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中安金控资产管理有限公司为与被告郝东方、陈和枝追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年8月16日正式立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告郝东方偿还原告垫付款47700元及利息(从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际付清之日止)；2.被告陈和枝对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年2月5日，原告与被告郝东方签订“担保协议书”一份，约定被告郝东方因购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称建行延安支行)申请信用卡购车分期付款业务，原告为被告郝东方向银行提供连带责任保证；若因被告郝东方逾期还款，致使原告代被告郝东方向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告郝东方追偿，并有权要求被告郝东方支付垫付款的利息(从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)及实现担保追偿权的全部费用。同日，原告还与被告陈和枝签订“担保协议书”一份，约定被告陈和枝为被告郝东方向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告郝东方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。随后，被告郝东方作为借款人、抵押人，与建行延安支行作为债权银行、抵押权人，原告作为保证人，共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告郝东方因购车需要向建行延安支行以透支分期付款业务方式透支款项115674元，按月分36期偿还；原告作为保证人为被告郝东方在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后被告郝东方未按约向建行延安支行还款。原告在2016年7月4日至2017年5月4日期间分六次为被告郝东方向建行延安支行代偿累计47700元。
本院认为，原告与两被告分别签订的担保协议书均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已作为保证人为被告郝东方向建行延安支行代偿款项47700元，依据前述协议约定，原告有权向被告郝东方追偿所代偿款项，并有权要求其承担协议约定的利息，还有权要求被告陈和枝按约承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，均符合本案事实，依据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝东方于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还垫付款47700元，并支付以未还垫付款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈和枝对被告郝东方的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈和枝实际承担保证责任后，有权向被告郝东方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告郝东方、陈和枝负担。
原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝东方、陈和枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 左李珺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3997号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。被告：郝东方，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈和枝，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中安金控资产管理有限公司为与被告郝东方、陈和枝追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年8月16日正式立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告郝东方偿还原告垫付款47700元及利息(从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际付清之日止)；2.被告陈和枝对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年2月5日，原告与被告郝东方签订“担保协议书”一份，约定被告郝东方因购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称建行延安支行)申请信用卡购车分期付款业务，原告为被告郝东方向银行提供连带责任保证；若因被告郝东方逾期还款，致使原告代被告郝东方向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告郝东方追偿，并有权要求被告郝东方支付垫付款的利息(从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)及实现担保追偿权的全部费用。同日，原告还与被告陈和枝签订“担保协议书”一份，约定被告陈和枝为被告郝东方向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告郝东方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。随后，被告郝东方作为借款人、抵押人，与建行延安支行作为债权银行、抵押权人，原告作为保证人，共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告郝东方因购车需要向建行延安支行以透支分期付款业务方式透支款项115674元，按月分36期偿还；原告作为保证人为被告郝东方在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后被告郝东方未按约向建行延安支行还款。原告在2016年7月4日至2017年5月4日期间分六次为被告郝东方向建行延安支行代偿累计47700元。本院认为，原告与两被告分别签订的担保协议书均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已作为保证人为被告郝东方向建行延安支行代偿款项47700元，依据前述协议约定，原告有权向被告郝东方追偿所代偿款项，并有权要求其承担协议约定的利息，还有权要求被告陈和枝按约承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，均符合本案事实，依据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝东方于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还垫付款47700元，并支付以未还垫付款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈和枝对被告郝东方的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈和枝实际承担保证责任后，有权向被告郝东方追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告郝东方、陈和枝负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝东方、陈和枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  陈 宏人民陪审员  王君丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  左李珺·??4?··??5?·
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第35号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐酉平（自报身份），男，1988年9月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月6日刑满释放。2014年5月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人唐酉平犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人唐酉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月16日21时许，被告人唐酉平伙同他人窜至本区荷塘镇民丰路江门融和农商银行门前，采用工具开锁的方法，盗走被害人杨某菲停放在该处一辆价值人民币2320元的黑色48CC型助力车（发动机号码：13041659，车辆识别代号：201304302946）。
同年5月1日14时许，被告人唐酉平伙同隆某丰、韦某（均另案处理）窜至本区荷塘镇群兴黄金店侧边，采用工具开锁的方法，盗走被害人黄某停放在该处的一辆助力车。
同年5月4日18时许，被告人唐酉平窜至本区荷塘镇市场蔬菜副食区门口侧，采用锁匙开锁的方法，盗走被害人宋某云停放在该处一辆价值人民币1320元的红色嘉玲牌48V电动车（发动机号：12013033166120）。
检察院认为，被告人唐酉平无视国家法律，共同盗窃作案二次，单独盗窃作案一次，物品价值人民币3640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐酉平犯罪以后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人唐酉平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐酉平在开庭过程中对公诉机关指控的第一单盗窃事实不予确认，称其右手残废，没有办法单独把赃车开走。对第二、第三单盗窃事实没有异议。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人唐酉平伙同他人窜至江门市蓬江区荷塘镇民丰路江门融和农商银行门前，采用工具开锁的方法，盗走被害人杨某菲停放在该处一辆价值人民币2320元的黑色48CC型助力车（发动机号码：13041659，车辆识别代号：201304302946）。
同年5月1日14时许，被告人唐酉平伙同隆某丰、韦某（均另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇群兴黄金店侧边，采用工具开锁的方法，盗走被害人黄某停放在该处的一辆助力车。
同年5月4日18时许，被告人唐酉平窜至江门市蓬江区荷塘镇市场蔬菜副食区门口侧，采用锁匙开锁的方法，盗走被害人宋某云停放在该处一辆价值人民币1320元的红色嘉玲牌48V电动�（发动机号：12013033166120）。
上述事实，有被害人杨某菲、黄某、宋某云的陈述，证人韦某、隆某丰的陈述、辨认笔录及照片，旺庆车行统一销售发货票和助力车合格证，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视频监控截图，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频光盘，价格鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人唐酉平的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人唐酉平称其没有参与公诉机关指控的第一单盗窃事实，且其右手残废不能单独把赃车开走的辩解意见，经查，被告人唐酉平在侦查阶段曾供述其单独作案时是自行驾车离开，且其在庭审中对5月4日单独实施的盗窃作案无异议，可见其在庭审中的辩解与之前供述相互矛盾，且无法合理解释单独作案时将车开走的事实，而在侦查机关调取的案发现场录像中，被告人唐酉平辨认出自己在案发时间出现在案发现场，其庭前供述中承认曾于2014年4月初晚上在荷塘镇肯德基旁边银行大门口与“黄毛”盗窃了一台电动车，“黄毛”控制电动车头，他在后面推着电动车离开。被告人唐酉平庭前的供述、视频监控录像与被害人杨某菲的陈述能相互印证，足以认定起诉书指控的事实，故被告人唐酉平的辩解意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐酉平无视国家法律，共同和单独盗窃作案三次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐酉平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐酉平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐酉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐酉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的助力车一辆，铁钳一把，螺丝刀三把，六角形套筒二把，“L”字型工具三把，自制六角匙四把，折叠刀二把，钥匙二串，螺丝一个，“T”字型工具一把、钥匙三把是作案工具，依法予以没收，上缴国库或销毁。
三、责令被告人唐酉平退赔被害人杨某菲的损失人民币2320元、宋某云的损失人民币1320元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘佩珍
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初164号
原告胡江涛，男，1976年11月18日出生，汉族，本科文化。
被告薛伟，男，1984年10月4日出生，汉族，大专文化。
被告孙育斌，男，1974年3月7日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告胡江涛诉被告薛伟、孙育斌民间借贷纠纷一案中，原告胡江涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江涛撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡江涛承担。
审判员 胡 金 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 �袁媛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第158号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2014年5月6日被取保候审。
辩护人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人王宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月8日15时许，在瓦房店市，王某甲与张某甲因琐事发生争吵，王某甲的妹夫闻讯赶到现场后，用铁锨将张某甲头部、手部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，张某甲的成伤程度属轻伤。被告人隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人隋某对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。被告人隋某的辩护人认为被告人隋某属激情犯罪、认罪悔罪态度良好、积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有一定过错，应从轻处罚。
经审理查明：2013年5月8日15时许，在瓦房店市，王某甲与张某甲因琐事发生争吵，王某甲的妹夫闻讯赶到现场后，用铁锨将张某甲头部、手部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，张某甲头部损伤程度为轻伤（一级）。
关于民事赔偿问题，经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人隋某一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币5.5万元整；被害人张某甲对被告人隋某的行为表示谅解。
被告人隋某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某甲的陈述笔录、证人王某甲、刘某、王某、王某乙、张某乙、张某丙、申某、郑某、张某丁、王某丙的证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及瓦房店市公安局关于此鉴定意见的文证审查、瓦房店市中医院住院病志、瓦房店市公安局的情况说明、扣押作案工具清单、照片、本院调解笔录、被告人隋某的供述笔录、人口基本信息等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人隋某辩护人认为被告人认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终52号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行。
法定代表人赵喜阳。
委托代理人张佳良。
委托代理人张仁东。
被上诉人（原审原告）杨泗芝，女，汉族，无职业。
委托代理人王永臣。
原审被告蒋桂英，女，汉族，农行退休职工。
上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行诉被上诉人杨泗芝买卖合同纠纷一案,不服四方台区人民法院（2015）四民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的委托代理人张仁东，被上诉人杨泗芝及委托代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年7月-9月间，原审原告承包经营安邦煤矿一井时与时任原审被告的中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处（后改为中国农业银行双鸭山市分行安邦支行）主任的蒋桂英，订立了口头赊购原煤的协议，协议约定：原审被告自己提供运力，以65元/吨的价格从原审原告的煤井赊购原煤，双方以原审被告拉煤时出具的签有原煤5吨和“银行安邦办蒋桂英”字样及加盖“中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处”公章和“仁航之印”名章和标注“7”的拉煤小票结算，结算时间为1992年末。原审被告雇佣司机徐忠信从原审原告处赊购原煤5吨的小票为10张计50吨，“7”的梯形煤小票为247张，计1729吨，合计1779吨。1992年末，原审被告给付原审原告煤款3万元，原审原告按每吨价返还原审被告60张标注“7”吨的拉煤小票，合计462吨。余下煤数1317吨，即5吨小票10张，计50吨，标注“7”吨的小票181张，1267吨，合计1317吨经多次索要未果。现要求法院：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第1250号民事判决书；2、原审被告给付原审原告煤款85605元及自1993年1月1日起至判决生效止的逾期利息及承担一切费用。另本案审理查明，原审原告徐定莲已故，其两个儿子放弃诉讼权利，由其妻子杨泗芝继承其权利代为诉讼。上为本案事实。
原审判决认为，原审原告与原审被告的买卖原煤合同关系的事实成立，原审被告蒋桂英时任原审被告安邦支行的主要负责人，其职责是代表原审被告安邦支行行使权力，从签署的原煤5吨小票至后期的标注“7”的加盖公章名章的小票都是原审被告蒋桂英代表原审被告安邦支行行使权力，故拖欠的煤款应由原审被告安邦支行承担，对于原审原告让原审被告蒋桂英承担部分煤款的主张，从证据分析，原审被告蒋桂英代表原审被告安邦支行行使职责，故此该部分煤款不应由原审被告蒋桂英承担，应由原审被告安邦支行承担，对其主张本案不予支持。对于1992年的每吨煤价，因对煤价的鉴定报告本院未予采信，但从双方1992年末的实际履行分析，即原审被告给付原审原告3万元煤款。原审原告按每吨煤价返还462吨煤票可计算出每吨煤价为65元/吨（30000÷462=64.93元），故对原审原告主张的每吨煤价为65元本院予以支持。对于原审被告提出的此案超诉讼时效已在原审中认定，且原审原告后期一直在诉讼中，故原审原告主张权利未超诉讼时效，对于原审被告安邦支行提出的此案不符合再审条件，因此案是由原审法院启动院长监督审案件，由上级法院指令再审，原审被告安邦支行的主张本院不予支持。因原审被告没有履行给付剩余煤款的义务，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。另双方又没有约定具体的还款日期，利息的起算时间从原审原告利益受到侵害时计算从1993年1月1日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付。据此，原审原告法定继承人杨泗芝要求原审被告给付拖欠的煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于正确适用<关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定>的通知》第1条、第4条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第1250号民事判决书；二、原审被告中国农业银行双鸭山市分行安邦支行于本判决生效后十日内一次性给付原审原告法定继承人杨泗芝煤款85605.00元及逾期利息137768.18元（以前述煤款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付）；三、驳回原审原告的其它诉讼请求。案件受理费6916.00元由原审被告中国农业银行双鸭山市分行安邦支行负担。
判后，上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行上诉称，原审判决的主要错误是，迁就被上诉人的举证不能。在被上诉人没有提供充分、适格的证据的情况下，就仅凭其陈述，认定其诉讼主张成立。本案中被上诉人诉称，上诉人于1992年7月至9月间，曾与其丈夫订立赊购原煤的口头协议，向其丈夫承包经营的煤矿赊购原煤1729吨，尚有煤款82355.00元没有给付。然而，在本案原审和再审过程中，被上诉人均没有提供任何证据证明赊购原煤口头协议的存在，也没有提供上诉人赊购原煤的凭证。只是向法庭提交了181张纸条样式统一。每张纸条上都印有一个阿拉伯数字“7”，加盖有两枚印章；一枚为“仁航之印”的方章。其上还有手写的“徐忠信”和日期字样。全观纸条“7”的前后，既没有名词，也没有量词，整个纸条体现不出任何人的任何意思表示，也看不出任何权利义务的记载。用这样的纸条充作上诉人赊购原煤的凭证，被上诉人如此之举，却得到原审判决的共鸣。该判决不问青红皂白，无根无据的迎合，任何和支持了被上诉人的主张，与被上诉人一样，将上述毫无实际意义的纸条硬性认定为上诉人赊购原煤的拉煤小票，进而认定上诉人向被上诉人赊购原煤的事实成立，将莫须有的债务强加于上诉人。请求撤销违法不公的（2015）四民再字第1号民事判决，重新作出公道合法，有根有据的正确判决。即驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，在本起诉讼中，虽然买卖双方没有签订书面合同，但买卖事实存在，其有最重要、最直接的证据，被答辩人制作的买煤小票，小票上有“中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处”加盖的公章，有单位主管工作人员“仁航之印”的个人名章，还有拉煤司机手写的“徐忠信”签字，这就是证据。被答辩人对书证真实性从未提出过质疑，既然是你出的拉煤原始小票在答辩人之手，足能证明被答辩人拉煤后并未结账，由于领导工作变动拖欠至今，答辩人索要煤款有理有据。关于拉煤小票“7”更不值一驳，“7”在小票中的特定意义十分明显，不会产生歧义。如果在一张白纸上写的7谁也说不清楚。但在拉煤小票上写7谁能理解为是7车7或7号，只能理解为7吨，拉煤是票计量的，一车拉一次，交一张小票，只能证明拉7吨原煤。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，而被答辩人上诉理由不成立，请二审法院依法驳回其上诉。
二审审理期间双方当事人未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案原审原告提供的小票上均盖有中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处的公章及安邦支行的主要负责人蒋桂英的名章，上述证据能够证明拖欠煤款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人中国农业银行双鸭山市分行安邦支行的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6916.00元，由上诉人中国农业银行双鸭山市分行安邦支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终52号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行。法定代表人赵喜阳。委托代理人张佳良。委托代理人张仁东。被上诉人（原审原告）杨泗芝，女，汉族，无职业。委托代理人王永臣。原审被告蒋桂英，女，汉族，农行退休职工。上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行诉被上诉人杨泗芝买卖合同纠纷一案,不服四方台区人民法院（2015）四民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的委托代理人张仁东，被上诉人杨泗芝及委托代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1992年7月-9月间，原审原告承包经营安邦煤矿一井时与时任原审被告的中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处（后改为中国农业银行双鸭山市分行安邦支行）主任的蒋桂英，订立了口头赊购原煤的协议，协议约定：原审被告自己提供运力，以65元/吨的价格从原审原告的煤井赊购原煤，双方以原审被告拉煤时出具的签有原煤5吨和“银行安邦办蒋桂英”字样及加盖“中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处”公章和“仁航之印”名章和标注“7”的拉煤小票结算，结算时间为1992年末。原审被告雇佣司机徐忠信从原审原告处赊购原煤5吨的小票为10张计50吨，“7”的梯形煤小票为247张，计1729吨，合计1779吨。1992年末，原审被告给付原审原告煤款3万元，原审原告按每吨价返还原审被告60张标注“7”吨的拉煤小票，合计462吨。余下煤数1317吨，即5吨小票10张，计50吨，标注“7”吨的小票181张，1267吨，合计1317吨经多次索要未果。现要求法院：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第1250号民事判决书；2、原审被告给付原审原告煤款85605元及自1993年1月1日起至判决生效止的逾期利息及承担一切费用。另本案审理查明，原审原告徐定莲已故，其两个儿子放弃诉讼权利，由其妻子杨泗芝继承其权利代为诉讼。上为本案事实。原审判决认为，原审原告与原审被告的买卖原煤合同关系的事实成立，原审被告蒋桂英时任原审被告安邦支行的主要负责人，其职责是代表原审被告安邦支行行使权力，从签署的原煤5吨小票至后期的标注“7”的加盖公章名章的小票都是原审被告蒋桂英代表原审被告安邦支行行使权力，故拖欠的煤款应由原审被告安邦支行承担，对于原审原告让原审被告蒋桂英承担部分煤款的主张，从证据分析，原审被告蒋桂英代表原审被告安邦支行行使职责，故此该部分煤款不应由原审被告蒋桂英承担，应由原审被告安邦支行承担，对其主张本案不予支持。对于1992年的每吨煤价，因对煤价的鉴定报告本院未予采信，但从双方1992年末的实际履行分析，即原审被告给付原审原告3万元煤款。原审原告按每吨煤价返还462吨煤票可计算出每吨煤价为65元/吨（30000÷462=64.93元），故对原审原告主张的每吨煤价为65元本院予以支持。对于原审被告提出的此案超诉讼时效已在原审中认定，且原审原告后期一直在诉讼中，故原审原告主张权利未超诉讼时效，对于原审被告安邦支行提出的此案不符合再审条件，因此案是由原审法院启动院长监督审案件，由上级法院指令再审，原审被告安邦支行的主张本院不予支持。因原审被告没有履行给付剩余煤款的义务，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。另双方又没有约定具体的还款日期，利息的起算时间从原审原告利益受到侵害时计算从1993年1月1日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付。据此，原审原告法定继承人杨泗芝要求原审被告给付拖欠的煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于正确适用的通知》第1条、第4条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第1250号民事判决书；二、原审被告中国农业银行双鸭山市分行安邦支行于本判决生效后十日内一次性给付原审原告法定继承人杨泗芝煤款85605.00元及逾期利息137768.18元（以前述煤款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付）；三、驳回原审原告的其它诉讼请求。案件受理费6916.00元由原审被告中国农业银行双鸭山市分行安邦支行负担。判后，上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行上诉称，原审判决的主要错误是，迁就被上诉人的举证不能。在被上诉人没有提供充分、适格的证据的情况下，就仅凭其陈述，认定其诉讼主张成立。本案中被上诉人诉称，上诉人于1992年7月至9月间，曾与其丈夫订立赊购原煤的口头协议，向其丈夫承包经营的煤矿赊购原煤1729吨，尚有煤款82355.00元没有给付。然而，在本案原审和再审过程中，被上诉人均没有提供任何证据证明赊购原煤口头协议的存在，也没有提供上诉人赊购原煤的凭证。只是向法庭提交了181张纸条样式统一。每张纸条上都印有一个阿拉伯数字“7”，加盖有两枚印章；一枚为“仁航之印”的方章。其上还有手写的“徐忠信”和日期字样。全观纸条“7”的前后，既没有名词，也没有量词，整个纸条体现不出任何人的任何意思表示，也看不出任何权利义务的记载。用这样的纸条充作上诉人赊购原煤的凭证，被上诉人如此之举，却得到原审判决的共鸣。该判决不问青红皂白，无根无据的迎合，任何和支持了被上诉人的主张，与被上诉人一样，将上述毫无实际意义的纸条硬性认定为上诉人赊购原煤的拉煤小票，进而认定上诉人向被上诉人赊购原煤的事实成立，将莫须有的债务强加于上诉人。请求撤销违法不公的（2015）四民再字第1号民事判决，重新作出公道合法，有根有据的正确判决。即驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称，在本起诉讼中，虽然买卖双方没有签订书面合同，但买卖事实存在，其有最重要、最直接的证据，被答辩人制作的买煤小票，小票上有“中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处”加盖的公章，有单位主管工作人员“仁航之印”的个人名章，还有拉煤司机手写的“徐忠信”签字，这就是证据。被答辩人对书证真实性从未提出过质疑，既然是你出的拉煤原始小票在答辩人之手，足能证明被答辩人拉煤后并未结账，由于领导工作变动拖欠至今，答辩人索要煤款有理有据。关于拉煤小票“7”更不值一驳，“7”在小票中的特定意义十分明显，不会产生歧义。如果在一张白纸上写的7谁也说不清楚。但在拉煤小票上写7谁能理解为是7车7或7号，只能理解为7吨，拉煤是票计量的，一车拉一次，交一张小票，只能证明拉7吨原煤。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，而被答辩人上诉理由不成立，请二审法院依法驳回其上诉。二审审理期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案原审原告提供的小票上均盖有中国农业银行双鸭山市支行安邦办事处的公章及安邦支行的主要负责人蒋桂英的名章，上述证据能够证明拖欠煤款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人中国农业银行双鸭山市分行安邦支行的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6916.00元，由上诉人中国农业银行双鸭山市分行安邦支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永春审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年三月三日书 记 员  乔思婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第96-6号
申请执行人：周君好，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君富，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君德，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：戚贤旺，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：朱喜益，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀廉，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：朱喜健，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：谢全，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
中请执行人：周怀和，男，1955年出生，汉族，农民，住北海市铁山港区44号。
申请执行人：周怀敬，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀伦，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：李红伟，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：谢满，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀益，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君扬，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：朱成福，男，1921年3月4日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀展，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀荣，男，1940年8月6日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君栋，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：戚启富，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：梁满湘，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：梁满星，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：李廷有，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：戚贤栋，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君发，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀栋，男，1933年8月17日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：朱喜来，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：梁安伟，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：梁旺盛，男，1970年5月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人：梁满冲，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：谢卫，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周君贤，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人：周怀任，男，1933年6月27日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人：曹家金（又名曹家辉），男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
被执行人：卢德忠，1980年8月11日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
被执行人：黄永存，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
被执行人：邹时勇，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。公。
被执行人：蔡昭悦，男，1971年4月24日出生，汉族，合浦县珠宝公司职工，住合浦县。
被执行人：陈英集，男，1978年5月9日出生，汉族，农，民，住北海市铁山港区。
被执行人：卢德有，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
被执行人：卢德康，男，1976年2月8日出生，汉族，农肉民，住北海市银海区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2003年3月23日作出的（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2005年7月9日向被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、蔡昭悦、陈英集、卢德有、卢德康发出执行通知书，责令前述被执行人自前述执行通知书送达之日起立即向申请执行人履行生效判决确定的赔偿义务，但前述被执行人至今未履行。
经查，被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、秦昭悦、陈英集、卢德有、卢德康暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年三月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第96-6号
申请执行人：周君好，农民。
申请执行人：周君富，农民。
申请执行人：周君德，农民。
申请执行人：戚贤旺，农民。
申请执行人：朱喜益，农民。
申请执行人：周怀廉，农民。
申请执行人：朱喜健，农民。
申请执行人：谢全，农民。
申请执行人：周怀和，农民。
申请执行人：周怀敬，农民。
申请执行人：周怀伦，农民。
申请执行人：李红伟，农民。
申请执行人：谢满，农民。
申请执行人：周怀益，农民。
申请执行人：周君扬，农民。
申请执行人：朱成福，农民。
申请执行人：周怀展，农民。
申请执行人：周怀荣，农民。
申请执行人：周君栋，农民。
申请执行人：戚启富，农民。
申请执行人：梁满湘，l968年l2月5日出生，农民。
申请执行人：梁满星，农民。
申请执行人：李廷有，农民。
申请执行人：戚贤栋，农民。
申请执行人：周君发，农民。
申请执行人：周怀栋，农民。
申请执行人：朱喜来，农民。
申请执行人：梁安伟，农民。
申请执行人：梁旺盛。
申请执行人：梁满冲，农民。
申请执行人：谢卫，农民。
申请执行人：周君贤，农民。
申请执行人：周怀任，农民。
被执行人：曹家金（又名曹家辉），农民。
被执行人：卢德忠，农民。
被执行人：黄永存，农民。
被执行人：邹时勇，农民。
被执行人：蔡昭悦，合浦××珠宝公司职工。
被执行人：陈英集，农民。
被执行人：卢德有，农民。
被执行人：卢德康，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2003年3月23日作出的（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2005年7月9日向被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、蔡昭悦、陈英集、卢德有、卢德康发出执行通知书，责令前述被执行人自前述执行通知书送达之日起立即向申请执行人履行生效判决确定的赔偿义务，但前述被执行人至今未履行。
经查，被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、蔡昭悦、陈英集、卢德有、卢德康暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年三月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第96-6号申请执行人：周君好，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君富，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君德，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：戚贤旺，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：朱喜益，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀廉，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：朱喜健，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：谢全，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。中请执行人：周怀和，男，1955年出生，汉族，农民，住北海市铁山港区44号。申请执行人：周怀敬，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀伦，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：李红伟，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：谢满，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀益，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君扬，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：朱成福，男，1921年3月4日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀展，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀荣，男，1940年8月6日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君栋，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：戚启富，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：梁满湘，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：梁满星，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：李廷有，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：戚贤栋，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君发，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀栋，男，1933年8月17日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：朱喜来，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：梁安伟，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：梁旺盛，男，1970年5月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人：梁满冲，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：谢卫，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周君贤，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。申请执行人：周怀任，男，1933年6月27日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。被执行人：曹家金（又名曹家辉），男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住北海市银海区。被执行人：卢德忠，1980年8月11日出生，汉族，农民，住北海市银海区。被执行人：黄永存，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住北海市银海区。被执行人：邹时勇，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。公。被执行人：蔡昭悦，男，1971年4月24日出生，汉族，合浦县珠宝公司职工，住合浦县。被执行人：陈英集，男，1978年5月9日出生，汉族，农，民，住北海市铁山港区。被执行人：卢德有，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住北海市银海区。被执行人：卢德康，男，1976年2月8日出生，汉族，农肉民，住北海市银海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2003年3月23日作出的（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2005年7月9日向被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、蔡昭悦、陈英集、卢德有、卢德康发出执行通知书，责令前述被执行人自前述执行通知书送达之日起立即向申请执行人履行生效判决确定的赔偿义务，但前述被执行人至今未履行。经查，被执行人曹家金、卢德忠、黄永存、邹时勇、秦昭悦、陈英集、卢德有、卢德康暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）北刑初字第25号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一六年三月二十八日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初113号
原告：王平新，男，1969年10月25日出生，汉族，海南省三亚市人。
被告：肖海波，男，1985年9月20日出生，汉族，衡阳县人。
原告王平新诉被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月21日，原告王平新向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王平新负担。
审判员 许卫民
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴银辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第802号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈新闻，男，汉族，农民。
被执行人刘子东，男，汉族，干部。
被执行人刘彬，男，汉族，干部。
被执行人刘怀东，男，汉族，农民。
被执行人冯国栋，男，汉族，干部。
被执行人陈飞，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈新闻、刘子东、刘彬、刘怀东、冯国栋、陈飞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第350号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2988号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林在熟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林在熟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林在熟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66566.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66566.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5001号
原告：上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：左宁，总经理。
委托代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告：山东省鲁南监狱，住所地山东省日照市南湖镇。
法定代表人：牟彬善，监狱长。
委托代理人：刘海燕，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
原告上海园林建筑有限公司与被告山东省鲁南监狱建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告上海园林建筑有限公司诉称：原、被告于2012年签订了山东省鲁南监狱迁建（日照）项目中心广场工程施工合同，合同约定由原告负责该项目的工程施工，合同总造价为499万元。原告将涉案工程施工完毕后交付给被告，经山东忠信会计事务所有限公司对涉案工程进行审核造价为4869543.32元，但被告至今未按约定全部付款。现诉至法院，请求法院判令被告山东省鲁南监狱立即支付原告上海园林建筑有限公司工程款708189.52元元及利息；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告上海园林建筑有限公司在与被告山东省鲁南监狱签订的《山东省建筑工程施工合同》专用条款部分第37条中约定：如双方发生争议，“采取协商解决，如协商不成，约定向日照仲裁委员会提请仲裁”，该约定对双方具有约束力，现被告在首次开庭前提出管辖权异议，其异议成立，本案应属于日照仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海园林建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年八月十九日
书记员 隋秀芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2996号
上诉人（原审原告）何甲。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏乙。
被上诉人（原审被告）夏丙。
何甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何甲未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人何甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0014号
申请人丁某某，男，汉族，1984年1月18日生，农民，住岷县。
申请人周某，男，汉族，1985年1月20日生，农民，住岷县。
申请人丁某某与申请人周某健康权纠纷一案经岷县闾井镇派出所调解，当事人达成如下协议：
由周某赔偿丁某某的医疗费等费用共计5000元并赔礼道歉。（限一月内付清）
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄建强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢28号
申请执行人范某某，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2009）沂南法民初字第689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被�行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月二十日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢28号
申请执行人范某某，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2009）沂南法民初字第689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月二十日
书记员 张天翼
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执302号
被执行人王小葳，女，1987年5月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县街头镇人民政府与被执行人王小葳（2016）浙1023民初2760号无因管理纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王小葳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王小葳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执302号
被执行人王小葳，女，1987年5月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县街头镇人民政府与被执行人王小葳为无因管理纠纷的（2016）浙1023民初2760号民事判决书一案中，向被执行人王小葳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王小葳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王小葳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执302号
被执行人王小葳，女，1987年5月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县街头镇人民政府与被执行人王小葳（2016）浙1023民初2760号无因管理纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王小葳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王小葳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日