wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10485号
原告李新芳，男，1986年10月2日出生。
被告徐承荫，男，1965年9月21日出生，职业不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，经理。
原告李新芳诉被告徐承荫、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称:太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼。被告徐承荫、被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称：2016年3月13日，原告驾驶车牌号为翼A737NZ小客车在大兴区魏永路大藏村北口由南向东右转弯，被告徐成荫驾驶车辆×××金杯客车由西向东靠边停车，两车前部相撞，经北京市大兴区交通支队认定双方为同等责任，各承担事故损失的50%。现原告维修费用共花费3232元，原告应承担的费用已经由自己的保险公司承担。余下2616元应由被告承担，原告经多次与被告打电话，被告均拒不接听电话，故诉至法院，请求法院支持原告诉求：1、请求法院依法判令被告徐成荫支付原告车辆维修费2616元；2、请求法院依法判令被告徐成荫支付原告租车费用500元；3、请求法院依法判令被告太平保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任。
被告徐承荫未答辩，亦未参加本案庭审。
被告太平保险公司未到庭，其提交书面答辩状称：被告徐成荫所驾驶的车辆在我司投保交强险，事发时在保险期间内，属保险责任。我司已对原告车辆（×××）进行定损，定损金额为2000元，我司同意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，原告的其他诉讼不属保险责任，我司不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月13日14时20分许，在北京市大兴区魏永路大臧村北口，徐成荫驾驶的中客×××由东向西靠边停车，与由南向东右转弯的李新芳驾驶的×××相撞，造成李新芳驾驶的车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局认定，李新芳和徐承荫为同等责任，双方各承担50%的责任。
事故发生后，李新芳委托北京诚跃汽车服务有限公司对车辆进行维修，并支付维修费2616元。李新芳主张车辆维修期间租车费用为500元。
另查，徐承荫驾驶的车牌号为×××的中客，在太平保险公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、车辆保险信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告徐成荫、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交通管理部门作出事故责任认定，本院对责任认定书予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。李新芳主张车辆维修费2616元，根据相关法律规定，太平保险公司应在交强险限额内承担责任。因李新芳和徐成荫在本次事故中承担同等责任，故不足部分由李新芳和徐成荫各承担50%。李新芳主张租车费500元，证据不足。考虑李新芳在车辆维修期间日常出行的需要，本院酌定交通费为300元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李新芳维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告徐承荫赔偿原告李新芳维修费三百零八元、交通费一百五十元；
三、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告李新芳负担五元（已交纳），由被告徐承荫负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬二〇一六年七月二十二日
书记员 张 雯 雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第699号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙辉，该行行长。
被执行人赵文跃，农民。
被执行人王建秀，农民。
被执行人栾立，无业。
被执行人徐强。
被执行人范其龙，农民。
被执行人郑香兰，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵文跃、王建秀、栾立、徐强、范其龙、郑香兰（2014）坊黄商初字第120号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款293669.28元及利息未执行。现查明被执行人赵文跃、王建秀、栾立、徐强、范其龙、郑香兰暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月十一日
书记员 辛芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5860号
原告：深圳市龙岗区人力资源局，地址深圳市龙岗区。
法定代表人：李相宏。
委托代理人：王海燕，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市红狐网络技术有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人：叶健宏。
本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑则川
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）苏行监字第00257号
孙玉璞、孙美浙、孙美娟、孙美东：
你们因诉徐州市城乡建设局（以下简称市城建局）《不予受理通知书》一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐行终字第0030号行政判决，向本院提出再审申请。
你们向本院申请再审的主要理由是：1、涉案房屋的拆迁补偿安置协议对房屋面积认定错误，侵犯了你们的合法权益。2、你们曾就涉案房屋安置补偿协议提起民事诉讼，法院生效判决认定该诉请不属于民事诉讼受案范围，故市城建局应当受理你们的行政裁决申请。3、市城建局作出的《不予受理通知书》适用法律错误。请求本院撤销原审判决并予以再审。
本院对该案进行复查后认为，经原审质证的证据表明，孙玉璞于1995年11月18日就其所有的徐州市鼓楼区永康路32号房屋与中房集团徐州房地产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，协议载明对其安置徐州市详和小区17-2-302室、602室，建筑面积各63.14平方米。其后，该协议内容已实际履行，你们亦将涉案房屋交出拆除。2011年1月17日，你们就涉案房屋向市城建局申请拆迁裁决。根据1991年（国务院第78号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十四条的规定，市城建局收到你们的裁决申请后，经调查认为，涉案房屋已达成补偿安置协议并被拆除，遂作出被诉《不予受理通知书》。市城建局作出的《不予受理通知书》虽适用2003年建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》不当，但该《城市房屋拆迁裁决工作规程》与1991年《城市房屋拆迁管理条例》关于拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议方可申请行政裁决的规定精神是一致的。据此，原审法院认定市城建局对你们提出的裁决申请作出《不予受理通知书》未侵犯你们的合法权益，判决驳回你们的诉讼请求并无不当。另，你们对房屋拆迁补偿安置协议的认定面积等内容有异议，应当依法通过其它途径予以救济。
综上，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你们对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你们的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月九日
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）赣09委赔1号
赔偿请求人：熊冬根，男，汉族，1958年10月1日出生，家住高安市。现在江西省赣西监狱服刑。
委托代理人：周兴武，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。
赔偿义务机关：江西省宜春市袁州区人民检察院，住所地：袁州区文体路***号。
法定代表人：王小龙，该院检察长。
复议机关：江西省宜春市人民检察院，住所地：宜春市宜春大道***号。
法定代表人：熊金文，该院检察长。
赔偿请求人熊冬根因申请赔偿义务机关宜春市袁州区人民检察院刑事违法追缴赔偿一案，不服宜春市袁州区检察院袁检赔决【2017】1号刑事赔偿决定书及宜春市人民检察院宜检赔复决【2017】01号刑事赔偿复议决定书，于2017年10月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，熊冬根以通过其他方式解决纠纷为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，熊冬根要求撤回国家赔偿的申请自愿合法。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许熊冬根撤回国家赔偿申请。
二〇一八年二月七日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执53号
申请执行人：罗双元,男，1986年12月5日生，汉族，家庭住址：湖南省祁阳县，现住：昆明市官渡区。
被执行人魏学荣，男，1963年12月9日生，汉族，家庭住址：景谷县，现住景洪市。
关于罗双元与魏学荣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初253号民事调解书已发生法律效力，履行期限届满后，被执行人魏学荣拒不履行义务，依权利人罗双元的申请，本院于2018年3月6日立案执行本案。
本院在执行本案过程中，经依法查询，发现被执行人在中国工商银行云南省西双版纳景洪开发区支行账户中有存款20000元，已依法对该笔存款进行扣划，并已将案款发放给申请执行人。未发现被执行人魏学荣有其他可供执行财产。另查明，被执行人魏学荣因病于2018年5月20日在西双版纳农垦医院死亡。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人魏学荣已经死亡，无遗产可供执行，无其他义务承担人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执53号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月一日
书记员 朱 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1081号
申请人：郭秋峰，男，1989年8月7日出生，住宁津县。
被申请人：山东瀚德鑫健身器材有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李凤德，经理。
被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，住宁津县。
申请人郭秋峰与被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李凤德买卖合同纠纷一案，申请人郭秋峰于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控山东瀚德鑫健身器材有限公司、李凤德名下的50000元的银行存款或等价的其他财产。申请人郭秋峰以鲁Ｎ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李凤德名下的银行存款50000元或其它价值相当的财产予以冻结或查封。
案件受理费520元，由申请人郭秋峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年五月三日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1081号之二
解除保全申请人：郭秋峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁津县时集镇***号。
被申请人：山东瀚德鑫健身器材有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李凤德，经理。
被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。
解除保全申请人郭秋峰与被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李凤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年15月93日作出（2018）鲁1422民初1081号之一民事裁定，将被申请人李凤德名下的鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××北京现代汽车予以查封。解除申请人郭秋峰于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭秋峰申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李凤德名下鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××北京现代汽车的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 宁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执642号之一
申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展支行存款人民币1万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执642号之四
申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展城支行存款人民币1万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执642号
申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新天大道南段营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新天大道南段营业所人民币1万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执642号之三
申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏光辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏光辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行存款人民币1万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执642号申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新天大道南段营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新天大道南段营业所人民币1万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初804号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该支行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，该支行员工。
被告：黄永海，男，1963年10月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：董利青，女，1964年4月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：鲍海峰，男，1975年5月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：董敏尔，男，1954年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方法向被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔送达相关法律文书，于2017年2月5日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼；被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年7月22日，被告黄永海向原告提出领用民泰商惠通卡的申请，并表示自愿遵守民泰商惠通卡领用合约的条款。经原告审核同意，2012年8月3日被告黄永海向原告领用了民泰商惠通卡，卡号为62×××00，信用额度为100000元。民泰商惠通卡领用合约约定：持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二作为罚息。另合同约定，被告黄永海逾期不还款，应赔偿原告造成的损失。被告董利青于2012年7月22日和原告签订了共同还款责任确认书，承担共同还款责任。2012年8月3日，被告鲍海峰、董敏尔和原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，被告鲍海峰、董敏尔承诺为该卡提供连带责任保证。保证合同约定保证期：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。后被告黄永海在使用中，未遵守民泰商惠卡领用合约约定，至2016年12月30日透支本金99008.51元、利息31756.53元、罚息1775.66元，合计132540.70元。原告多次向被告黄永海催讨，亦要求被告董利青承担共同还款责任，要求被告鲍海峰、董敏尔履行连带责任保证，四被告均以各种理由推脱。原告为保护自身合法权益，请求依法判令：一、被告黄永海、董利青共同归还原告透支本金99008.51元、利息31756.53元、罚息1775.66元，并从2016年12月31日起至实际履行之日止按《民泰商惠通卡领用合约》的规定支付利息、罚息，以上合计金额132540.70元；二、被告鲍海峰、董敏尔对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔均未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告黄永海提供了信用额度为100000元的商惠通卡，并约定了卡有效期限、借款利率、还款方式、违约责任的事实；2、共同还款责任确认书一份（与原件核对一致），拟证明被告董利青愿为被告黄永海的债务承担共同还款责任的事实；3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份（与原件核对一致），拟证明被告鲍海峰、董敏尔为被告黄永海申领的商惠通卡提供连带责任保证的事实；4、浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息一份，拟证明被告黄永海所申请的商惠通卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；5、情况说明、交易记录、结欠金额核心系统记录一组，拟证明被告黄永海拖欠本金、利息、罚息的事实。
被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄永海借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告董利青作为共同借款人应当承担共同还款责任。被告鲍海峰、董敏尔作为连带担保人应当在担保范围内各自承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永海、董利青共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金99008.51元，利息31756.53元、罚息1775.56元（利息、罚息计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定计算的利息、罚息。款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告鲍海峰、董敏尔对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带担保责任后，有权向被告黄永海、董利青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2951元，由被告黄永海、董利青、鲍海峰、董敏尔共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱黎英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更123号
罪犯饶正坤，男，生于1952年1月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，家住四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）大竹刑初字第62号刑事判决，以被告人饶正坤犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第381号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；又于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第841号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。其应于2019年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯饶正坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯饶正坤符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯饶正坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶正坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶正坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第246号
申请执行人管建刚，男，1967年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人赵建湘，男，1970年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人管建良，男，1969年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邓延山，男，1968年3月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟福臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
管建刚等与孟福臣合伙协议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2012年8月8日作出的（2012）西民初字第294号民事判决书。责令被执行人孟福臣分别返还管建刚、赵建湘70**元、8000元及利息等义务，返还管建良、邓延山12000元及利息等义务，但被执行人孟福臣至今未履行。申请执行人2015年3月23日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已依法查封被执行人车辆、房产，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第246号
申请执行人：宋玉英。
被申请执行人：张文智。
本院在执行宋玉英申请执行张文智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张文智无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第716号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第246号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村村内。
负责人曾长安，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款1105004到本院账户，支付1090698元给第三人李桂梅、黄鱼夫、黄锐、马达珍、陈银燕、马逸康，支付13307元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）4号《南宁市西乡塘区人民政府关于李桂梅、黄鱼夫、黄锐、马达珍、陈银燕、马逸康与西乡塘区石埠街道办事处西明村一组集体经济分配及征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第246号申请执行人管建刚，男，1967年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人赵建湘，男，1970年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人管建良，男，1969年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人邓延山，男，1968年3月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人孟福臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。管建刚等与孟福臣合伙协议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2012年8月8日作出的（2012）西民初字第294号民事判决书。责令被执行人孟福臣分别返还管建刚、赵建湘70**元、8000元及利息等义务，返还管建良、邓延山12000元及利息等义务，但被执行人孟福臣至今未履行。申请执行人2015年3月23日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已依法查封被执行人车辆、房产，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第294号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第246号申请执行人王秀军，女，汉族被执行人李沛元，男，汉族。被执行人王在萍，女，汉族王秀军与李沛元、王在萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）西民二初第146号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李沛元、王在萍给付王秀军货款72000元，逾期付款利息6000元，案件受理费941元由李沛元、王在萍承担。因义务人李沛元、王在萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀军于2015年6月30日申请强制执行。在执行过程中，依法强制执行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：此案执行完毕执行员  俞瑞鹏二〇一五年九月十四日书记员  袁新芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1137号
原告：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：彭伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告祝晶与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝晶到庭参加诉讼。被告彭伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告祝晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及从2017年10月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款10000元。事实与理由：原告经营一家轮胎店，被告系隔壁轮胎店的补胎工，因此原、被告相识。后被告不在隔壁轮胎店工作，想到原告处工作，提出家里因装修房子，资金不足，向原告借款10000元，8月底归还。原告于2017年7月11日通过手机银行将借款10000元转账给被告。被告收到款后，不但没有到原告处上班，也不归还借款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。原告围绕诉讼请求向本院提供证据《微信通话》一份、《手机转账凭证》一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告彭伟未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告，虽然原告不能提供被告出具的借条，但从原、被告的微信聊天上可以认定被告是向原告借款，且原告实际已以手机转账的方式支付被告借款，故原告提出的要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内归还原告祝晶借款10000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭伟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1137号原告：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：彭伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告祝晶与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝晶到庭参加诉讼。被告彭伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告祝晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及从2017年10月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款10000元。事实与理由：原告经营一家轮胎店，被告系隔壁轮胎店的补胎工，因此原、被告相识。后被告不在隔壁轮胎店工作，想到原告处工作，提出家里因装修房子，资金不足，向原告借款10000元，8月底归还。原告于2017年7月11日通过手机银行将借款10000元转账给被告。被告收到款后，不但没有到原告处上班，也不归还借款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。原告围绕诉讼请求向本院提供证据《微信通话》一份、《手机转账凭证》一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告彭伟未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告，虽然原告不能提供被告出具的借条，但从原、被告的微信聊天上可以认定被告是向原告借款，且原告实际已以手机转账的方式支付被告借款，故原告提出的要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内归还原告祝晶借款10000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年二月二十二日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨申请执行期限两年????3?
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1076号
原告白某某，男，汉族，生于1967年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，生于1968年4月9日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈伯彬，被告倪某某及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还在原告处借款100000.00元整；二、请求人民法院依法判令被告给付利息从借款之日起至立案计算利息约24000.00元整，本息合计124000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告处借款壹拾万元，约定每月付利息壹仟元，该款用于被告石油勘探打钻周转金，在此期间原告多次打电话给被告崔收无果，被告以各种理由推诿塘塞，拒不归还，为此，原告为维护合法权益，特诉请到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本息。
被告倪某某及其委托代理人辩称：一、原告诉请被告借款100000.00元不成立；二、实际被告向原告借款50000.00元后，已经向原告偿还了78000.00元；三、原告向法院起诉的100000.00元借条不真实，借条的书写和签字是由原告方所写，故借款不存在，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告倪某某于2016年3月7日向原告白某某出具了一份借条。该借条载明被告倪某某向原告白某某借款100000.00元，借款期限为五个月，利息为每月一千元，如超期利息另行协商，并确定以前一切借据一律作废。庭审中，原告方提出第一次借款给原告是2015年3月份五万元，第二次借款为2016年3月7日五万元，两次共计十万元。被告倪某某提出该借条不是自己书写，而是原告的舅子刘显红所写，再由自己签字捺手印的，但并没有交付款项。后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告倪某某向原告白某某出具了借条，但原告白某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告白某某应就未向本院提交充足的证据证明向被告倪某某交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院部分不予支持；对被告倪某某承认在原告白某某处借款50000.00元的事实与庭审查明的事实相一致，本院予确认，但被告倪某某提出已经归还了78000.00元的辩解及提供的证据均不能证明其还款的事实，故本院对被告还款78000.00元的辩解同样不予支持。本院结合庭审查明的事实、借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定被告倪某某向原告白某某借款50000.00元的事实予以确认，对双方约定的还款期限五个月及借期内利息每月一千元（即月息1%）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院支持原告自2016年3月7日的《借条》中约定该笔借款借期为五个月，月利息为1%；逾期利息双方未予约定，原告主张借款人自逾期还款之日起至起诉立案时止按照借期利率计算的请求本院予以支持。本院立案时间为2018年3月7日，从借款日期至立案时止刚好二年，应计算为50000元×1%/月×2年=12000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告倪某某于本判决生效后十日内返还原告白某某借款人民币50000元及利息12000元，共计62000元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390.00元，由原告白某某负担695.00元，被告倪某某负担695.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 田旭芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1076号原告白某某，男，汉族，生于1967年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告倪某某，男，汉族，生于1968年4月9日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告白某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈伯彬，被告倪某某及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还在原告处借款100000.00元整；二、请求人民法院依法判令被告给付利息从借款之日起至立案计算利息约24000.00元整，本息合计124000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告处借款壹拾万元，约定每月付利息壹仟元，该款用于被告石油勘探打钻周转金，在此期间原告多次打电话给被告崔收无果，被告以各种理由推诿塘塞，拒不归还，为此，原告为维护合法权益，特诉请到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本息。被告倪某某及其委托代理人辩称：一、原告诉请被告借款100000.00元不成立；二、实际被告向原告借款50000.00元后，已经向原告偿还了78000.00元；三、原告向法院起诉的100000.00元借条不真实，借条的书写和签字是由原告方所写，故借款不存在，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告倪某某于2016年3月7日向原告白某某出具了一份借条。该借条载明被告倪某某向原告白某某借款100000.00元，借款期限为五个月，利息为每月一千元，如超期利息另行协商，并确定以前一切借据一律作废。庭审中，原告方提出第一次借款给原告是2015年3月份五万元，第二次借款为2016年3月7日五万元，两次共计十万元。被告倪某某提出该借条不是自己书写，而是原告的舅子刘显红所写，再由自己签字捺手印的，但并没有交付款项。后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告倪某某向原告白某某出具了借条，但原告白某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告白某某应就未向本院提交充足的证据证明向被告倪某某交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院部分不予支持；对被告倪某某承认在原告白某某处借款50000.00元的事实与庭审查明的事实相一致，本院予确认，但被告倪某某提出已经归还了78000.00元的辩解及提供的证据均不能证明其还款的事实，故本院对被告还款78000.00元的辩解同样不予支持。本院结合庭审查明的事实、借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定被告倪某某向原告白某某借款50000.00元的事实予以确认，对双方约定的还款期限五个月及借期内利息每月一千元（即月息1%）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院支持原告自2016年3月7日的《借条》中约定该笔借款借期为五个月，月利息为1%；逾期利息双方未予约定，原告主张借款人自逾期还款之日起至起诉立案时止按照借期利率计算的请求本院予以支持。本院立案时间为2018年3月7日，从借款日期至立案时止刚好二年，应计算为50000元×1%/月×2年=12000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告倪某某于本判决生效后十日内返还原告白某某借款人民币50000元及利息12000元，共计62000元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390.00元，由原告白某某负担695.00元，被告倪某某负担695.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  赵历刚二〇一八年四月二十三日书记员  田旭芳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初92号
原告王洪彬，男，1967年10月3日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路1566号。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局干部。
原告王洪彬不服被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）治安行政处罚一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于11月27日立案后，于12月1日向被告焦南公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王洪彬，被告焦南分局的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南公安分局于2017年10月8日作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10377号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告王洪彬等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告王洪彬行政拘留十日的行政处罚。
被告焦南公安分局在举证期限内向本院提供了以下证据材料：受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，询问王洪彬等的笔录、训诫书，拟证明对原告王洪彬的违法行为作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。
原告王洪彬诉称自己系焦作市解放区王褚乡新店村村民。被告焦南公安分局于2017年10月8日未依法履行法定程序，未保障其知情权及其他权利，无权对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，严重侵害了其合法权益。据此，原告王洪彬请求：撤销焦南公安分局作出的焦南公（治）行罚决字[2017]第10377号行政处罚决定书，由被告焦南公安分局负担诉讼费。
原告王洪彬未提交证据。
被告焦南公安分局辩称上述处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告王洪彬的诉讼请求。
法庭审理时，原告王洪彬对被告焦南公安分局提供的证据质证如下：训诫书已经对自己实施了处罚，被告焦南公安分局属于重复处罚，上述处罚没有依据且没有职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚》第7条，县级以上公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，根据《行政处罚法》第20条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，原告王洪彬在焦作市并未有任何违法行为，被告焦南公安分局的处罚严重越权是违法行为，应当予以撤销。
本院对上述证据认证如下。本院认为，被告焦南公安分局提交的受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，询问王洪彬等的笔录、训诫书等经当庭查证属实，可以采信。
经审理查明：2017年10月6日12时许，原告王洪彬等因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。当日，被告焦南公安分局受案后依法对原告王洪彬进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，10月8日作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10377号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告王洪彬等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告王洪彬行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告王洪彬不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南公安分局属于适格的被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南公安分局作为原告王洪彬（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告王洪彬等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南公安分局焦南公（治）行罚决字[2017]第10377号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王洪彬等虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，被告焦南公安分局上述处罚不属于重复处罚，原告王洪彬要求撤销上述行政处罚等均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王洪彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 建
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1052号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李向民，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。
被告：施广伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李向阳与被告施广伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款本金587774元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾饲料，双方于2016年2月25日结算，被告尚欠原告虾饲料款587774元，并出具欠条一份为凭。后被告至今未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施广伟于本判决生效之日即支付原告李向阳货款587774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告施广伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱志胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱志胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱志胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62533.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62533.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3139号
上诉人（原审被告）：佳程集团有限公司，住所地ROOM2601,26/F,THECENTER,NO,99QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG。
法定代表人：田力，董事局主席。
被上诉人（原审原告）：北京半岛国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼0502(住宅)。
法定代表人：刘海莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
上诉人佳程集团有限公司因与被上诉人北京半岛国际航空服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6724元，减半收取3362元，由上诉人佳程集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘姊婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1256-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：康成芳，女，1981年8月24日出生，现住博山区。
被执行人：庞强，男，1973年1月9日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李明新，男，1966年3月22日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李红，女，1976年11月4日出生，现住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉康成芳、庞强、李明新、李红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1256-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：康成芳，女，1981年8月24日出生，现住博山区。被执行人：庞强，男，1973年1月9日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李明新，男，1966年3月22日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李红，女，1976年11月4日出生，现住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉康成芳、庞强、李明新、李红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审7号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人杨洪志，该局局长。
被执行人：吴铁柱，男，1974年12月10日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行国土资罚字【2017】第桑-28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴铁柱在未履行合法用地审批手续的情况下，占用西街集体土地建设二层楼房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。我局已依法立案查处，于2017年8月1日作出吴国土资罚字【2017】第桑-28号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年2月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。
经审查查明，吴铁柱在未履行合法用地审批手续的情况下，占用西街集体土地建设二层楼房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。吴桥县国土资源局于2017年6月29日对吴铁柱非法占用土地一案立案调查。2017年7月26日依法向吴铁柱进行了听证、处罚告知，吴铁柱未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年8月1日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第桑-28号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、按其非法占用土地228平方米，以每平方米10元标准进行罚款。罚款金额为2280元。该处罚决定书于2017年8月1日送达被申请人吴铁柱。吴铁柱未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月1日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人吴铁柱。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，吴铁柱在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字【2017】第桑-28号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-28号行政处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十三日
书记员 刘连贵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4201号
原告：陈功博男，1982年10月16日出生，汉族，宁波市成伟贸易有限公司股东，住宁波市江东区。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：鲍敏才男，1965年7月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：蒲建群女，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市江东区。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
原告陈功博为与被告鲍敏才、蒲建群民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：被告鲍敏才、蒲建群返还原告借款本金216697元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告鲍敏才下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告鲍敏才未作答辩。
被告蒲建群答辩称：被告鲍敏才于2014年7月16日向原告陈功博出具欠条，至起诉日2016年7月26日止，已超过两年诉讼时效。被告鲍敏才所写的欠款其实是挪用宁波市成伟贸易有限公司的货款，被告鲍敏才挪用该货款用于赌博属于刑事案件，应交由公安机关处理。被告鲍敏才将挪用的资金用于赌博，并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定以下事实：被告鲍敏才原系宁波市成伟贸易有限公司员工，原告陈功博系该公司股东。被告鲍敏才在为宁波市成伟贸易有限公司工作期间占用该公司货款，为此被告鲍敏才于2014年7月16日向原告出具欠条一份。载明：“截止2014年7月16日，本人尚欠陈功博人民币216697（贰拾壹万陆仟陆佰玖拾柒元）整，特立此据”。后被告一直未归还上述款项。2016任何10月28日，宁波市成伟贸易有限公司出具情况说明一份，确认上述债权已转让给原告陈功博。
另查明，被告鲍敏才、蒲建群原系夫妻关系，于2016年5月6日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提供的欠条、情况说明各一份，被告蒲建群提供的离婚证一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告鲍敏才向原告出具欠条后，应按照欠条的承诺向原告归还款项。原告与被告蒲建群在庭审中均确认欠款是因被告鲍敏才占用宁波市成伟贸易有限公司的货款所引起，本院对此予以确认。被告鲍敏才在占用宁波市成伟贸易有限公司货款后向该公司股东即原告陈功博出具欠条确认欠款，该公司表示认可，且未向公安机关报�，故本案应属民事案件审理范畴。被告蒲建群辩称欠款已过诉讼时效，但欠条中仅对欠款金额予以确认，并未约定还款时间，原告有权随时向被告鲍敏才主张。被告蒲建群辩称该债务并非夫妻共同债务，但其未提供足够证据证明涉案欠款仅为被告鲍敏才的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍敏才、蒲建群归还原告陈功博欠款216697元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4550元，由被告鲍敏才、蒲建群共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张一华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4201号原告：陈功博男，1982年10月16日出生，汉族，宁波市成伟贸易有限公司股东，住宁波市江东区。委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：鲍敏才男，1965年7月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。被告：蒲建群女，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市江东区。委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。原告陈功博为与被告鲍敏才、蒲建群民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：被告鲍敏才、蒲建群返还原告借款本金216697元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告鲍敏才下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告鲍敏才未作答辩。被告蒲建群答辩称：被告鲍敏才于2014年7月16日向原告陈功博出具欠条，至起诉日2016年7月26日止，已超过两年诉讼时效。被告鲍敏才所写的欠款其实是挪用宁波市成伟贸易有限公司的货款，被告鲍敏才挪用该货款用于赌博属于刑事案件，应交由公安机关处理。被告鲍敏才将挪用的资金用于赌博，并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定以下事实：被告鲍敏才原系宁波市成伟贸易有限公司员工，原告陈功博系该公司股东。被告鲍敏才在为宁波市成伟贸易有限公司工作期间占用该公司货款，为此被告鲍敏才于2014年7月16日向原告出具欠条一份。载明：“截止2014年7月16日，本人尚欠陈功博人民币216697（贰拾壹万陆仟陆佰玖拾柒元）整，特立此据”。后被告一直未归还上述款项。2016任何10月28日，宁波市成伟贸易有限公司出具情况说明一份，确认上述债权已转让给原告陈功博。另查明，被告鲍敏才、蒲建群原系夫妻关系，于2016年5月6日办理离婚登记手续。以上事实由原告提供的欠条、情况说明各一份，被告蒲建群提供的离婚证一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告鲍敏才向原告出具欠条后，应按照欠条的承诺向原告归还款项。原告与被告蒲建群在庭审中均确认欠款是因被告鲍敏才占用宁波市成伟贸易有限公司的货款所引起，本院对此予以确认。被告鲍敏才在占用宁波市成伟贸易有限公司货款后向该公司股东即原告陈功博出具欠条确认欠款，该公司表示认可，且未向公安机关报�，故本案应属民事案件审理范畴。被告蒲建群辩称欠款已过诉讼时效，但欠条中仅对欠款金额予以确认，并未约定还款时间，原告有权随时向被告鲍敏才主张。被告蒲建群辩称该债务并非夫妻共同债务，但其未提供足够证据证明涉案欠款仅为被告鲍敏才的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍敏才、蒲建群归还原告陈功博欠款216697元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4550元，由被告鲍敏才、蒲建群共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张一华二〇一六年十一月一日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82249号
原告:天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台村西，组织机构代码：66308019-5。
法定代表人：李玉兵，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛文明，该公司职员。
原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，受理后依法公开开庭进行了审理。原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司委托代理人常志强，被告中建二局第四建筑工程有限公司委托代理人穆兆祥、薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费295124.79元；2、判令被告退还接头扣件3944套、转向扣件4260套、上托1004根，如不能退还赔偿损失37296.8元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因城建北辰区双街镇张湾004、005号地块三期工程，向原告租赁建筑用钢管、扣件、U托等建筑器材，双方于2015年6月1日订立《周转材料租赁合同》，合同约定了租赁期限、租赁费标准、支付方式、赔偿标准等合同内容。合同订立后，原告依据被告要求将大量建筑器材交付被告使用，经计算截止至2017年6月7日共计发生租赁费515124.79元，被告已支付22万元，尚欠租赁费295124.79元，且被告尚有接头扣件3944套、转向扣件4260套、上托1004根未能退还。由此，原告起诉来院。
被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称，对原告第一项诉请，原告主张的租赁费数额与事实不符，双方发生的租赁费尚欠的金额应该为275420.59元，其中尚有一个月的租赁费未进行确认（金额为3420.26元），该笔租赁费根据合同约定尚未达到付款条件。对原告第二项诉请，被告认可损失数额为34652元。被告同意给付原告租赁费275420.59元，赔偿原告设备损失34652元。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年6月1日签订《周转材料租赁合同》，工程名称为就北辰区双街镇张湾004、005号地块三期，预计租赁期限为2015年6月1日至2016年9月30日，租赁物为钢管、扣件、U托等建筑器材，乙方必须在结算当月15日前向甲方申请办理当期租金结算，双方在每月15日办理当月结算，并于下月30日前付该款项60%，余下的在周转材料退场后三个月内付清。合同还约定了租赁费标准、赔偿标准等内容。合同订立后，原告依据被告要求将相应的建筑器材交付被告使用。该合同于2016年9月15日终止，截至到2016年8月15日发生租赁费495420.59元，2016年8月15日到9月15日租赁费为3420.26元。被告已经给付原告租赁费22万元。另原、被告庭审共同确认原告设备损失数额为34652元。
本院认为，原、被告签订的周转材料租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其效力。本案诉争焦点在于2016年8月15日至9月15日租赁费3420.26元是否已经符合付款条件，根据合同约定，双方在每月15日办理当月结算，并于下月30日前付该款项60%，余下的在周转材料退场后三个月内付清，而本案原告已经于2016年9月15日双方合同终止时退场，至今已满三个月，因此，2016年8月15日至9月15日的租赁费已经具备付款条件，被告提出的该笔款项不具备付款条件的抗辩，本院不予采信。由于被告已经给付原告租赁费22万元，则被告应当给付原告租赁费共计278840.85元（495420.59+3420.26-220000）。至于原告提出的设备损失问题，因双方对于设备损失数额34652元并无异议，本院认定原告设备损失数额为34652元，被告对前述款项应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司租赁费278840.85元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告天津聚鑫通达建筑器材租赁有限公司设备损失费34652元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半收取3143元，由原告负担179元，由被告负担2964元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分，本院不再退还。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审判员 石鑫润
二〇一七年八月一日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号
申请执行人黄映虎，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人王成后，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人王兴才，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住兴文县。
申请执行人李和伦，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人张兴明，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住兴文县。
申请执行人曾光强，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司，住所地：江安县。
法定代表人：倪伟舰。
被执行人倪伟舰，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住威远县。
本院在执行黄映虎、王成后、王兴才、李和伦、张兴明、曾光强与宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰劳动争议纠纷六案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人倪伟舰与余燕共同共有位于威远县严陵镇房屋一套，但已被其他法院两轮查封，本院依法进行了轮候查封，六申请执行人请求移送公安机关侦查，追究被执行人倪伟舰拒不履行生效判决、裁定罪，本院遂移送公安机关侦查，公安机关审查后认为尚不符合条件。经本院再次查询，被执行人确实暂无其它财产可供执行，六申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，此六案的执行标的款89122.70元、83793.58元、154695.84元、89954.70元、154695.84元、83793.58元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号申请执行人黄映虎，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人王成后，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人王兴才，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住兴文县。申请执行人李和伦，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人张兴明，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住兴文县。申请执行人曾光强，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司，住所地：江安县。法定代表人：倪伟舰。被执行人倪伟舰，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住威远县。本院在执行黄映虎、王成后、王兴才、李和伦、张兴明、曾光强与宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰劳动争议纠纷六案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人倪伟舰与余燕共同共有位于威远县严陵镇房屋一套，但已被其他法院两轮查封，本院依法进行了轮候查封，六申请执行人请求移送公安机关侦查，追究被执行人倪伟舰拒不履行生效判决、裁定罪，本院遂移送公安机关侦查，公安机关审查后认为尚不符合条件。经本院再次查询，被执行人确实暂无其它财产可供执行，六申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，此六案的执行标的款89122.70元、83793.58元、154695.84元、89954.70元、154695.84元、83793.58元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月三日书记员 王 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初172号
原告：滕明荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：沈庆生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：钱网罗，男，1952年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱卫平，男，1979年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告滕明荣与被告钱网罗、钱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告滕明荣及其委托诉讼代理人沈庆生到庭参加诉讼，被告钱网罗、钱卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还借款人民币伍万元（￥50000.00）。2、判令两被告承担支付利息为10000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年两被告在外做工程，（系父、子关系）急需用钱，向原告借款，是原告女儿滕琴在建设银行网上转账给被告钱卫平。钱网罗于2015年2月25日补写了一份书面借条。至今本金、利息分文未还，原告多次催要无果。现依据我国相关法律规定，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钱网罗、钱卫平未答辩。
根据原陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因钱网罗工地缺少资金，2013年11月29日，被告钱网罗向原告借款人民币50000元，并由原告滕明荣女儿通过银行转账的方式向被告钱卫平的账户交付了上述50000元，当时由被告钱网罗出具了借条。嗣后，对于上述借款，被告钱网罗于2015年2月25日重新出具了一份借条，该份借条载明：“今借到滕明荣人民币伍万元整50000.00元2015年12月30日前归还借款人钱网罗2015年2.25”。借款到期后，借款至今未能得以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借贷法律关系的主体。原告主张两被告共同承担还款责任，根据原告滕明荣提交的证据及原告庭审陈述，本案《借条》系被告钱网罗一人出具的，且借款用途为被告钱网罗工地上使用，原告与被告钱网罗之间存在借贷合意，系双方真实意思表示，并且原告实际交付了借款，故原告与被告钱网罗之间借贷关系成立，被告钱网罗应当及时履行还款义务。原告仅凭款项交付凭证中收款方为钱卫平要求其承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。二、关于利息，原告主张借款利息为10000元，本案《借条》中约定了还款时间为2015年12月30日，未约定借款利息，故借款利息应当按照年利率6%计算自2015年12月31日起至起诉之日（2017年12月11日）止，经计算，应当为5842元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱网罗于本判决生效之日起10日内向原告滕明荣返还借款本金50000元；并支付利息5842元；合计人民币55842元。
二、驳回原告滕明荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，由原告滕明荣负担90元，被告钱网罗负担1210元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦 玮
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初59号
原告：赵明财，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：张晶津，男，1983年8月28日出生，汉族，现住迁西县。
原告赵明财与被告张晶津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵明财于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明财撤诉。
案件受理费9062元，减半收取计4531元。由原告赵明财负担。
审判员丁贵文
二〇一八年一月十六日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初59号原告：赵明财，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：张晶津，男，1983年8月28日出生，汉族，现住迁西县。原告赵明财与被告张晶津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵明财于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明财撤诉。案件受理费9062元，减半收取计4531元。由原告赵明财负担。审判员丁贵文二〇一八年一月十六日书记员李林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终86号
上诉人（原审被告）：刘从建，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：金满昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人刘从建因与被上诉人金满昌因海域使用权承包合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘从建上诉称，涉案海域位于黄海海域，属于上海海事法院管辖区域，一审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定，并依法改判将本案移送有管辖权的上海海事法院审理。
本院经审查认为，本案系海域使用权承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》�63条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论本案涉案海域是否属于上海海事法院管辖区域，刘从建住所地在山东日照，属于青岛海事法院辖区范围，由青岛海事法院行使管辖权并无不当。刘从建主张由上海海事法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 刘福贵
代理审判员 周 淼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓琦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1898号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴伟群，女，1979年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文善，男，1977年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑学治，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告林才岳、吴伟群、陈鑫、张文善、郑学治民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤诉。
案件受理费125元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月八日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1898号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴伟群，女，1979年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张文善，男，1977年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑学治，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告林才岳、吴伟群、陈鑫、张文善、郑学治民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月八日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1388号
申请执行人:崇州市小何油漆经营部,住四川省崇州市。
法定代表人：何汶中。
委托诉讼代理人：余良，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人:任光普,男,1984年5月22日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:肖惠琼,女,1963年3月24日出生,汉族,住四川省大邑县。
申请执行人崇州市小何油漆经营部申请执行被执行人任光普、肖惠琼买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0184民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的22704元。
执行中，经本院查询，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人执行人在限期内未提供被执行人有可供执行财产线索，现书面请求将被执行人列入失信人员名单，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的总额为人民币22704元，已经执行到位0元，被执行人任光普、肖惠琼尚欠申请执行人崇州市小何油漆经营部22704元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初2555号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓晓
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2017)川0184执1388号本院在执行申请执行人崇州市小何油漆经营部与被执行人任光普、肖惠琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：将任光普纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5334号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：刘奶光，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭丽芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘奶光、彭丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年8月5日以需要另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 王友平
二〇一七年九月五日
代书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初103号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区12栋3单元4楼西户，2013年12月17日因犯故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，2015年1月5日因犯故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月15日被土右旗公安局刑事拘留，于2017年3月22日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]107
号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2016年8月26日22时许，被告人贾某明知孙金柱（另案处理）等十余人要殴打他人，仍随同孙某、刘某1（另案处理）等人来到土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场，后孙某等人在公共场所用铁管、刀具将郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级、郝某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。
土默特右旗人民检察院认为，被告人贾某参与在公共场所殴打他人、毁坏财物、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贾某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月26日22时许，被告人贾某明知孙金柱（另案处理）等十余人要殴打他人，仍随同孙某、刘某1（另案处理）等人来到土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场，后孙某等人在公共场所用铁管、刀具将郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级、郝某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月15日，郝某等人在土默特右旗萨拉齐镇电影院十字路口附近发现被告人贾某，遂将被告人贾某扭送至土默特右旗东胜街派出所。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、抓捕经过、情况说明、常口信息、刑事判决书，证实了被告人贾某的自然身份情况、到案情况及有前科的情况；
2、证人孙某、刘某2、康某、刘某1的证言，证实了在磐安门广场寻衅滋事的前期准备及滋事过程；
3、被害人李某、张某、许某、郝某的陈述，证实了在磐安门广场遭受殴打的过程；
4、被告人贾某的供述与辩解，证实了被告人贾某
对其所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实了被告人贾
某等人的殴打行为造成被害人李某损伤程度为轻微伤，被害人张某损伤程度为轻伤一级、被害人郝某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人贾某与他人在公众场所无故滋事，造成人员受伤及财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人贾某、孙金柱等人属共同犯罪，被告人贾某非组织者，属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。归案后，被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
代理审判员梁凤仙
人民陪审员云丽君
二〇一七年十二月四日
书记员刘星宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百九十三条** 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
**第二十五条** 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第二十七条** 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初103号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区12栋3单元4楼西户，2013年12月17日因犯故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，2015年1月5日因犯故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月15日被土右旗公安局刑事拘留，于2017年3月22日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月26日22时许，被告人贾某明知孙金柱（另案处理）等十余人要殴打他人，仍随同孙某、刘某1（另案处理）等人来到土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场，后孙某等人在公共场所用铁管、刀具将郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级、郝某损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。土默特右旗人民检察院认为，被告人贾某参与在公共场所殴打他人、毁坏财物、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贾某的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年8月26日22时许，被告人贾某明知孙金柱（另案处理）等十余人要殴打他人，仍随同孙某、刘某1（另案处理）等人来到土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场，后孙某等人在公共场所用铁管、刀具将郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级、郝某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月15日，郝某等人在土默特右旗萨拉齐镇电影院十字路口附近发现被告人贾某，遂将被告人贾某扭送至土默特右旗东胜街派出所。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：报案材料、抓捕经过、情况说明、常口信息、刑事判决书，证实了被告人贾某的自然身份情况、到案情况及有前科的情况；2、证人孙某、刘某2、康某、刘某1的证言，证实了在磐安门广场寻衅滋事的前期准备及滋事过程；3、被害人李某、张某、许某、郝某的陈述，证实了在磐安门广场遭受殴打的过程；4、被告人贾某的供述与辩解，证实了被告人贾某对其所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实了被告人贾某等人的殴打行为造成被害人李某损伤程度为轻微伤，被害人张某损伤程度为轻伤一级、被害人郝某损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人贾某与他人在公众场所无故滋事，造成人员受伤及财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人贾某、孙金柱等人属共同犯罪，被告人贾某非组织者，属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。归案后，被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜代理审判员梁凤仙人民陪审员云丽君二〇一七年十二月四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执63号之二
申请执行人史卫兵，男，1976年3月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人史卫兵申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院（2015）寿刑初字第128号刑事附带民事判决书及（2016）晋07刑终164号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫、王晶应共同赔付申请执行人史卫兵案款54024.11元。因被执行人王鑫、王晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫兵于2018年1月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，经本院查实，被执行人王鑫、王晶无可供执行的财产，申请执行人史卫兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执63号申请执行人史卫兵，男，1976年3月1日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人史卫兵申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿刑初字第128号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王鑫、王晶发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的共同赔付申请执行人史卫兵案款54024.11元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶在工行山西省长治常村支行账户内存款人民币54024.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十六日书记员  聂伟才