广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。
法定代表人：占振辉，该行行长。
委托代理人：黄明辉，男。
委托代理人：梁家健，男。
被告：周良川，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3259。
被告：钟才梅，女，汉族�住徐闻县，公民身份号码：×××3267，
被告：邓凤球，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3964。
被告：蔡礼，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0578。
被告：符妃完，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××4004。
被告：劳妃强，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3996。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻邮政银行）诉与被告周良川、钟才梅、邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐闻邮政银行法定代表人占振辉的委托代理人梁家健到庭参加了诉讼，被告周良川、钟才梅、邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻邮政银行起诉称，2012年8月15日，被告邓凤球、周良川、符妃完与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书主要内容为被告邓凤球、周良川、符妃完自愿成立联保小组，推选邓凤球为联保小组的牵头人，自2012年8月15日至2014年8月15日止原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元，且联保小组合计贷款限额15万元内发放贷款，联保小组自愿为原告向联保小组的成员发放5万元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。2013年7月25日原告与被告周良川及其配偶钟才梅签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告周良川及其配偶钟才梅向原告借款40000元，借款期限为12个月，即2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为15.30%。双方约定还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息等等。合同签订后，原告依约向被告周良川及其配偶钟才梅支付借款40000元。借款到期后，被告周良川及其配偶钟才梅不按约定还款，现尚欠借款本息33881.62元，其中本金25153.99元及利息8727.63元（利息按合同约定利率计至2015年9月16日止）。经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周良川及其配偶钟才梅偿还借款本息33881.62元，其中本金25153.99元及利息8727.63元（利息按合同约定利率计至2015年9月16日止，往后利息仍按合同约定计至还清款项之日止);二、被告邓凤球及其配偶蔡礼、符妃完及其配偶劳妃强对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告负担本案的诉讼费用。
原告徐闻邮政银行对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《法人代表身份证明书》、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》复印件各一份,证明原告主体适格及法定代表人的身份情况；
2、被告周良川、钟才梅、符妃完、劳妃强、邓凤球、蔡礼《居民身份证》复印件各一份，证明六被告身份的基本情况；
3、《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明被告邓凤球、周良川、劳妃强组成联保小组；
4、《农户联保小额贷款申请表》复印件一份，证明周良川及其配偶钟才梅向原告申请贷款；
5、《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告周良川、钟才梅向原告借款40000元；
6、《个人贷款放款单》及《贷款借据》复印件各一份，证明原告依约向被告周良川及其配偶钟才梅支付借款40000元。
被告周良川、钟才梅、邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告周良川、邓凤球、符妃完与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：440825212081930714），该协议书主要内容：被告周良川、邓凤球、符妃完自愿成立联保小组，推选邓凤球为联保小组的牵头人，自2012年8月15日至2014年8月15日止原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元，且联保小组合计贷款限额15万元内发放贷款，联保小组自愿为原告向联保小组的成员发放5万元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期�延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告钟才梅、蔡礼、劳妃强分别在《小额贷款联保协议书》联保小组成员的配偶一栏签名并捺指印。
2013年7月25日，被告周良川以购买肥料为由与原告徐闻邮政银行签订一份《小额联保借款合同》(合同编号:4499968Q113073224704)，该合同主要内容：借款用途为购买肥料，借款金额40000元，借款期限为12个月，即自2013年7月25日起至2014年7月25日止，借款年利率为15.30%。还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本�还款法偿还。违约责任：1、被告周良川不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他方面作了详细约定。被告钟才梅亦在乙方配偶栏签名并捺印。合同签订后，原告于当天依约将40000元支付给被告周良川，被告周良川同时给原告立下《贷款借据》一份。被告周良川、钟才梅借款后，只向原告偿还了部分借款本息，至2015年9月16日止，尚欠原告借款本金25153.99元及利息8727.63元。庭审中，原告主张其在诉状中书写被告周良川于2013年7月25日借款金额“50000元”系书写笔误，实际借款金额应为“40000元”。
本院认为，本案焦点为：一、原告与被告周良川签订的《小额联保借�合同》是否有效，原告请求被告周良川、钟才梅还清借款本金，并按合同的约定支付借款利息应否支持；二、被告邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强对被告周良川、钟才梅的欠款应否负连带清偿责任。
关于原告与被告周良川签订的《小额联保借款合同》是否有效，原告请求被告周良川、钟才梅还清借款本金，并按合同的约定支付借款利息应否支持的问题。原告徐闻邮政银行具有金融借贷的主体资格，其与被告周良川签订的《小额联保借款合同》，主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行。被告周良川于2013年7月25日借款后，未按借款合同的约定还本付息，现尚欠原告借款本金25153.99元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告周良川未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告邓凤球还清借款本金及按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。由于上述借款属被告周良川、钟才梅的夫妻共同债务，故原告要求被告周�川、钟才梅共同清偿借款，符合法律规定，予以支持。
关于被告邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强对被告周良川、钟才梅的欠款应否负连带清偿责任问题。被告邓凤球、周良川、符妃完与原告徐闻邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方在担保合同中约定每一联保成员对其他联保成员在借款额度5万元内的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邓凤球、符妃完作为本案主合同债务的保证人，应对被告周良川、钟才梅的上述欠款承担连带清偿责任。另外，被告蔡礼、劳妃强承诺为被告邓凤球、符妃完的保证行为承担共同还款责任，故应与被告邓凤球、符妃完对被告周良川、钟才梅未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周良川、钟才梅在本判决书发生法律效力后十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金25153.99元及利息8727.63元（利息按合同约定利率计至2015年9月16日，往后利息仍按合同约定计至还清款项之日止）。
二、被告邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强对被告周良川、钟才梅的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告周良川、钟才梅、邓凤球、蔡礼、符妃完、劳妃强负担（原告已预付，被告付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 吴继东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。