吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初625号
原告：王洪军，男，1979年6月3日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：王洪民，男，1981年12月24日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司经理。
诉讼委托代理人：林帅，该公司职员。
被告：刘炳琪，女，汉族，1993年3月8日生，现住吉林省舒兰市。
原告王洪军、王洪民诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）、刘炳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人朱影、原告王洪民的委托诉讼代理人朱影、被告平安保险吉林支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。被告刘炳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪军、王洪民向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险吉林支公司在交强险限额内赔偿原告11万元（其中精神损害抚慰金8万元，部分死亡赔偿金3万元）。2、被告平安保险吉林支公司在商业三者险限额内赔偿原告69571.22元（余下部分死亡赔偿金200335.86元、丧葬费28049元、办理丧葬费事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工费1519.20元，合计231904.06元的30%）。3、依法判决被告刘炳琪就保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。4、律师事务费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告刘炳琪驾驶吉BD37**号轿车沿五桦公路由东向西行驶到五代村村路路口处，与王怀驾驶载常艳复沿五桦公路由西向东行驶到路口左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成王怀当场死亡、常艳复受伤及车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，王怀在本起事故中承担主要责任，刘炳琪承担次要责任，常艳复不承担责任。另肇事车辆吉BD37**号轿车在被告平安保险吉林支公司投保了交强险和商业三者险；原告王洪军、王洪民系死者王怀长子、次子，王怀再无其他近亲属。原告与两被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼。
被告平安保险吉林支公司辩称：刘炳琪是在我公司投保，但是（2018）吉0203民初77号判决书已判令我司交强险死亡伤残项下赔付另一伤者常艳复四万元，故针对原告诉请的11万元剩余7万元，其余的四万元需在商业险项下按责赔付;本起事故原告承担事故主要责任，是主要过错方，精神损害赔偿金不予支持;事故发生在2016年9月29日王怀当场死亡，应该按照2015年死亡赔偿标准进行计算，死亡赔偿金应为204822.3元、丧葬费23258元，办理丧葬费事宜支出的交通费及住宿费应在丧葬费里，不应重复支持；误工费可以支持3人3天是1130.94元；师费诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告刘炳琪未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日刘炳琪驾驶吉BD37**号轿车沿五桦公路由东向西行驶到五代村村路路口处，与王怀驾驶载常艳复沿五桦公路由西向东行驶到路口左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成王怀当场死亡、常艳复受伤及车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队事故认定书认定：王怀在本起事故中承担主要责任，刘炳琪承担次要责任，常艳复不承担责任。
另查明：吉BD37**号轿车所有人为刘炳琪，该车在被告平安保险吉林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（30万元，含不计免赔附加险）事故发生时，车辆在保险期内。
王怀第一顺位法定继承人为长子王洪军、次子王洪民。
又查明：（2018）吉0203民初77号判决：平安保险吉林支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿常艳复医疗费1万元、护理费13948.26元、后续治疗费7539.26元、精神损害赔偿抚慰金1万元、交通费300元、伤残赔偿金8212.48元，合计5万元。平安保险吉林支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿常艳复医疗费114844.30元、后续治疗费2万元、伤残赔偿金71798.92元、住院伙食补助费9800元，合计216443.22元的30%即64932.97元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、吉林省政府非税收入通用票据、收据、（2018）吉0203民初77号判决等证据入卷为凭。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，王怀在本起事故中承担主要责任，刘炳琪承担次要责任，本院对该责任认定予以认可。（2018）吉0203民初77号判决已认定：被告刘炳琪承担事故的30%责任、王怀承担事故的70%责任，本院予以认可。
二、关于损失赔偿的顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告刘炳琪所有的吉BD37**号轿车在被告平安保险吉林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在车辆保险期内，故被告平安保险吉林支公司应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪军、王洪民的人身损失，不足部分，由被告平安保险吉林支公司在其承保的商业三者险限额内按照被告刘炳琪及王怀在本起事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。仍有不足的，由被告刘炳琪、王怀在本起事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告主张的各项经济损失应依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准进行计算。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核算如下：死亡赔偿金：12122.94元/年×19年=230335.86元；丧葬费：28049元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，结合本案具体情况，本院酌情支持受害人王怀亲属办理丧葬费事宜支出的交通费500元、住宿费500元、误工费126.60元/天×3天×3人=1139.4元；关于精神损害抚慰金，因本次事故造成受害人王怀死亡,可以认定原告确已遭受精神损害,结合本地区经济状况，本院酌定应以50000元为宜。
鉴于该起交通事故有两名受害者即本案原告之父及常艳复，保险公司的赔偿系针对一起交通事故中所有伤者的损失进行赔偿，故在保险范围内原告应得赔偿应按照其在该受伤二人中的损失比例予以赔偿，且应当按照交强险在先、第三者责任商业保险在后的顺序予以赔偿。在交强险死亡伤残项下，常艳复已获得赔偿4万元，故原告王洪军、王洪民可获得的赔偿数额为7万元(其中精神损害抚慰金5万元)；
在第三者商业险部分,因肇事吉BD37**号车辆在被告平安保险吉林支公司投保保险赔偿限额为30万元（含不计免赔附加险）的第三者责任保险，且赔偿常艳复为64932.97元，故被告平安保险吉林支公司应在第三者商业险范围内赔偿原告王洪军、王洪民72157.28元{（230335.86元-20000元）+28049元+500元+500元+1139.4元}×30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第二十九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内给付原告王洪军、王洪民70000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者商业保险责任限额范围内给付原告王洪军、王洪民72157.28元；
三、驳回原告原告王洪军、王洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告王洪军、王洪民负担389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘凡宇