广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1970号
原告温瑞钧，农民。
原告莫华娟，农民。
委托代理人陈书翰，张黄镇法律服务所法律工作者。
被告陈文旺，农民。
被告朱继昌，农民。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人韦振彪，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座三楼。
代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
原告温瑞钧、莫华娟与被告陈文旺、朱继昌、广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称北海汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任记录。原告温瑞钧、莫华娟的委托代理人陈书翰，被告北海汽运公司的委托代理人韦振彪，被告太平洋公司的委托代理人苏潇莉到庭参加诉讼。被告陈文旺、朱继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温瑞钧、莫华娟诉称，2015年5月30日16时31分，被告陈文旺驾驶桂E×××××号大型客车沿217省道由龙门往张黄方向行驶到茅家路口，撞死原告的女儿温红媚和第三人吴涵。案经浦北县公安局交通管理大队处理，认定陈文旺、温红媚各承担事故同等责任。桂E×××××号客车在被告太平洋公司购买有交强险和100万元的商业三者险。事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费1200元；5、交通费500元，扣除已付的30000元，尚应赔偿291814元。请求：1、判决被告赔偿原告经济损失291814元（先由太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告北海汽运公司、陈文旺、朱继昌承担连带赔偿责任）。
被告陈文旺不到庭又不提交答辩意见。
被告朱继昌不到庭又不提交答辩意见。
被告北海汽运公司辩称，肇事车已投保保险，应先由保险公司赔偿；超出保险部分损失由北海汽运公司承担50%责任；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因各自承担事故同等责任，应以10000元为宜；交通费、误工费没有证据证实，应驳回；北海汽运公司已垫付30000元。
被告太平洋公司辩称，保险公司在交强险限额内已足额赔付给另一死者家属，本案只能在商业三者险限额内赔偿；原告主张的精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费、交通费没有证据证实，应驳回；丧葬费无异议。
经审理查明，2015年5月30日16时30分许，被告陈文旺驾驶桂E×××××号大型普通客车沿217省道由龙门往张黄方向行驶，行驶至59公里加970米路段（龙门镇茅家村委路口）时，适遇温红媚驾驶二轮摩托车搭载吴涵由茅家村委路口出来往龙门方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成温红媚、吴涵受伤，两车损坏的交通事故，吴涵、温红媚受伤后经抢救无效，分别于当日和次日死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告陈文旺和温红媚各负事故同等责任。
温红媚出生于1999年7月13日，是原告温瑞钧、莫华娟的女儿。桂E×××××号大客车行驶证登记的所有权人是被告北海汽运公司，该车是被告朱继昌出资购买后挂靠于北海汽运公司运营，北海汽运公司每月收取管理费4000元，陈文旺是朱继昌雇请的驾驶员，具有准驾车型为A1、A2、D的驾驶资格。上述大客车在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年6月30日至2015年6月29日，第三者责任险的赔偿限额为100万元（不计免赔偿）。温红媚驾驶的二轮摩托车无号牌，发动机号码为139QMB11114315、车架号码为20140523279，所有人及是否投保保险无法查明。
事故发生后的次日即2015年5月31日，被告朱继昌向原告支付了30000元。
另查明，另一死者吴涵的父母吴乙斌、余正华就本事故的损失，于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月24日作出（2015）浦民初字第1450号民事判决（已生效），该判决认定受害人吴涵是城镇居民，并以城外居民的标准计算死亡赔偿金等损失，判决被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿206036.66元给吴乙斌、余正华。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、（2015）浦民初字第1450号民事判决书、道路交通事故认定书、诊断证明书、24小时内入院死亡记录、道路交通事故尸体检验报告，被告北海汽运公司提供的收条，本院的生效证明等证据证实。
本院认为，本案是道路交通事故引起的损害赔偿，事故经公安交通管理部门处理，认定被告陈文旺、温红媚各负事故同等责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。由于两者的行为对事故所起的作用及过错程度基本相当，本院确定陈文旺对温红媚的死亡承担50%侵权责任。被告朱继昌是陈文旺的雇主，陈文旺的侵权责任由其承担。因朱继昌挂靠被告北海汽运公司从事运输经营活动，故被告朱继昌、北海汽运公司应对温红媚的死亡承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交能事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告主张，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：根据《中华人民共和国债权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，另一死者吴涵的死亡赔偿金为493380元，故本案温红媚的死亡赔偿金为493380元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金：两原告失去年幼的女儿，造成巨大的精神创伤，侵权依法应赔偿精神损害抚慰金，但温红媚在事故中存在过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张交通费、误工费没有事实依据，本院不予支持。
被告太平洋公司在交强险死亡伤残责任限额内已赔付110000元给另一受害者家属，因此太平洋公司在本案中不再承担交强险赔偿责任；根据商业三者险的保险合同，精神损害抚慰金不在赔偿范围之内，故被告太平洋公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费两项总数的50%，即258402元，与另一案的赔偿额206036.66元之和没有超出责任限额100万元；承保公司赔偿后，余下的精神损害抚慰金30000元应由侵权责任的承受人被告朱继昌赔偿，被告北海汽运公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告温瑞钧、莫华娟经济损失258402元；
二、被告朱继昌赔偿原告温瑞钧、莫华娟精神损害抚慰金30000元，被告广西运德集团北海汽车运输有限公司负连带赔偿责任（被告朱继昌已赔付30000元，不再另外赔偿）；
三、驳回原告温瑞钧、莫华娟主张交通费、误工费的诉讼请求。
案件受理费5676元，因适用简易程序减半收取2838元，由被告朱继昌、广西运德集团北海汽车运输有限公司共同负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5676元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆美华
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93