wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人韦柳燕，行长。
被执行人何美荣。
被执行人覃远如。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行依据本院作出的（2013）兴民初字第2363号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请恢复执行何美荣、覃远如借款合同纠纷一案，申请标的：87046.76元，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2013）兴民初字第2363号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2363号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3943号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支
行，住所地安徽省广德县桃州镇。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：肖新峰，男，住安徽省广德县。
被告：邓世霜，女，住安徽省广德县。
被告：汤明杰，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告肖新峰、邓世霜、汤明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告肖新峰、邓世霜、汤明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：肖新峰、邓世霜因资金周转需要，于2014年10月23日与马鞍山银行签订个人额度借款合同。约定共同贷款10万元，贷款期限至2017年10月28日止，年利率为12.024%。合同约定采取按月还息到期一次性还本还款法。汤明杰于当日自愿对肖新峰、邓世霜贷款负连带保证责任。2014年10月24日肖新峰申请放款，并承诺按季结息，2015年10月28日还本金2万元、2016年10月28日还本金3万元、2017年10月28日还本金5万元。合同约定，未按约还款的，马鞍山银行有权提前收回贷款，肖新峰、邓世霜并承担逾期罚息50%，年利率按18.036授权。马鞍山银行按约向肖新峰、邓世霜提供了借款。截止2016年11月22日肖新峰、邓世霜尚欠借款本金10万元及利息29303.66元。为维护自身合法权益，马鞍山银行特起诉至法院，请求依法判令：被告肖新峰、邓世霜清偿借款本金10万元及利息29303.66元（截止2016年11月22日，利息为29303.66元，以后按年利率18.036%收取），被告汤明杰承担连带清偿责任。
肖新峰、邓世霜、汤明杰未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：肖新峰、邓世霜与马鞍山银行签订的借款合同，汤明杰自愿提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山银行依约提供了借款，肖新峰、邓世霜应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。汤明杰自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新峰、邓世霜于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金10万元及利息29303元（利息暂计算至2016年11月22日，以后利息按合同约定利率计算至借款还请时止）；
二、被告汤明杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告肖新峰、邓世霜、汤明杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初140号
原告:郭改英。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郭改英与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改英到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年开始进入被告处工作，于2014年3月30日签订了《劳动合同》，合同期为2014年3月30日至2016年3月29日。我分配在供枣车间，从事烤枣工作，每月工资2000元-3000元左右不等，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险和退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就没有去上班了一直在家休息至今。2018年1月8日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人请求事项已超过法定时效期，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定决定不予受理。现诉至法院要求被告支付我2016年5月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具了2016年5月-2017年12月31日的生活费明细表，证明被告应付我生活费23152元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭改英系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为烤枣工。双方于2014年3月30日签订劳动合同。合同约定：合同期限自2014年3月30日起至2016年3月29日止；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告郭改英待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭改英的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告郭改英放假待工至今。原告郭改英于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具阳劳不字[2018]9号不予受理通知书，以申请人请求事项已超过法定时效期，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定决定不予受理。原告郭改英不服该仲裁通知书，诉至本院，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭改英2017年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2016年5月-2017年12月31日生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，原告郭改英在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。因原、被告签订的劳动合同期限自2014年3月30日起至2016年3月29日止，该合同于2016年3月29日已到期，双方的劳动关系已终止，原告也未提供在2016年3月29日之后与被告签订新的合同，故原告郭改英要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计23152元人民币的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告郭改英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭改英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2087号
原告：韦素英，女，1954年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王世军，男，1981年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉增，男，成年，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告韦素英诉被告王世军、王吉增民间借贷纠纷一案中，原告韦素英无法提供被告王世军、王吉增的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王世军、王吉增的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告韦素英无法提供被告王世军、王吉增的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王世军、王吉增的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韦素英的起诉。
案件受理费275元，原告韦素英不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 马新亚
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03953-1号
原告钱立，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术、陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县公路局，住所地：云阳县青龙街道云江大道765号，组织机构代码：75929693-5。
法定代表人谭爱龙，系该局局长。
委托代理人方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县公路养护中心，住所地：重庆市云阳县双江街道天鹅路57号，组织机构代码：09123323-9。
法定代表人张斌，系该单位主任。
委托代理人周旭，女，1978年6月3日出生，住重庆市云阳县。系该单位法律顾问。特别授权。
本院在审理原告钱立诉被告云阳县公路局、云阳县公路养护中心身体权纠纷一案中，原告钱立于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱立撤回起诉。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，由原告钱立负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何灵芝
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第270号
原告王某。
被告朱某。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年12月底在网上视频聊天时相识，由于被告谎称在广东省中山市有一家灯饰厂，并拥有一辆宝马轿车，年收入达五十多万元等语，双方经过了解后确立恋爱关系；2014年元月14日，原、被告在双峰县城见面后，被告遂在原告家居住，尔后，被告采用各种谎言欺骗原告，还以其母亲的名义用QQ与原告母亲联系，以此骗得原告及其母亲的信任，同年2月14日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，当晚，原告发现一些端倪后，被告自觉理亏想逃跑，被原告及其家人阻止；同年2月15日，原告父母请人调查被告的身份，得知被告及其父母根本没有经商，家庭比较贫穷，且被告还有一个小孩；后经质问，被告承认是骗色、骗吃喝，领结婚证是想骗彩礼。综上所述，被告采用欺骗手段与原告登记结婚，属无感情基础的骗婚行为，且被告在原告家吃住一个多月，给原告及其父母造成一定的经济损失，请求人民法院判决原、被告离婚；并判决被告赔偿原告经济损失50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；
2、被告以其母亲的名义用QQ与原告母亲的聊天记录，用以证明原、被告登记结婚前，原告母亲催被告要与其父母见面，被告以其母亲的名义用QQ与原告母亲聊天，称其在苏州开超市，因受伤刚刚出院无法赶回来，已为被告看了一辆路虎越野车的事实；
3、被告以其母亲的名义用QQ与原告的聊天记录，用以证明原、被告登记结婚前，被告以其母亲的名义用QQ与原告聊天，称要为被告购买一辆路虎越野车，并要被告给原告一张信用卡的事实；
4、原告申请证人汪价燕、阳怡初、王军出庭作证，用以证明被告婚前谎称是老板，并答应给原告一些物质方面的承诺，原告才与被告登记结婚，婚后第二天，被告的谎言识破后，双方没有共同生活的事实。
被告朱某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下确认：证据1，属有权国家机关颁发的证件，本院予以采信；证据2、3、4，该证据能够相互应证，已形成一个证据链，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月初在网上聊天时相识，在聊天过程中，被告谎称是工厂老板等语，双方经过了解后确立恋爱关系；2014年元月14日，原、被告相约在双峰县城见面，被告遂在原告家居住，此后被告继续用谎言取得原告及其家人的信任，双方于同年2月14日在双峰县民政局登记结婚，结婚当晚，原告父亲发现被告的身份证及户口本，立即请人调查被告的身份，发现与真实身份不符，被告当即离开原告家；不久，原告父亲来到被告家协商离婚事宜未果，同年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
2、被告是否应赔偿原告经济损失500O0元。
本院认为，婚姻是靠感情来维系的，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案被告采用谎言欺骗原告，以此取得原告的信任，双方才登记结婚，表明其婚姻基础较差，且婚后没有共同生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失50000元，原告未提供相关证据支持，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第270号
原告：李立杰，女，汉族，1951年10月24日出生，退休工人，现住双辽市。
被告：孙贵哲，男，汉族，1978年12月15日出生，现住双辽市。
原告李立杰与被告孙贵哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立杰到庭参加诉讼，被告孙贵哲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年9月27日、2012年12月13日、2013年3月22日从原告处借款三次，本金合计26000.00元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金合计26000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款26000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还三笔借款本金合计26000.00元的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款26000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还三笔借款合计26000.00元的请求合理。
庭审中原告陈述事实见诉状，为证实自己的主张成立向法庭提供证据一、2012年9月27日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2012年9月27日从原告李立杰处借款6000元，并约定2012年10月17日还款的事实；证据二、2012年12月13日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2012年12月13日从原告李立杰处借款10000元，并约定2013年1月13日还款的事实；证据三、2013年3月22日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2013年3月22日从原告李立杰处借款10000元，并约定2013年6月22日还款的事实。同时申请证人ＸＸ军到庭作证，证明被告孙贵哲在2012年12月13日从原告李立杰借款10000元的事实。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据三张及证人出庭作证，能够证明被告向原告借款三笔本金合计26000.00元事实存在，原被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人理应承担偿还此欠款的义务。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金26000.00元的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：
被告孙贵哲于判决生效后偿还原告李立杰三笔借款本金26000.00元。
案件受理费用450元，公告费280元，共计730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年九月十日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第270号
原告李立杰，女，汉族，1951年10月24日出生，退休工人，现住双辽市。
被告孙贵哲，男，汉族，1978年12月15日出生，现住双辽市。
原告李立杰与被告孙贵哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立杰到庭参加诉讼，被告孙贵哲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年9月27日、2012年12月13日、2013年3月22日从原告处借款三次，本金合计26000.00元，后经原告多次催要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金合计26000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款本金26000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还三笔借款本金合计26000.00元的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款26000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还三笔借款合计26000.00元的请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状，为证实自己的主张成立向法庭提供证据一、2012年9月27日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2012年9月27日从原告李立杰处借款6000.00元，并约定2012年10月17日还款的事实；证据二、2012年12月13日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2012年12月13日从原告李立杰处借款10000.00元，并约
定2013年1月13日还款的事实；证据三、2013年3月22日被告孙贵哲出具的借据一份，证明被告孙贵哲于2013年3月22日从原告李立杰处借款10000.00元，并约定2013年6月22日还款的事实。同时申请证人ＸＸ军到庭作证，证明被告孙贵哲在2012年12月13日从原告李立杰借款10000.00元的事实。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据三张及证人出庭作证，能够证明被告向原告借款三笔本金合计26000.00元事实存在，原被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人理应承担偿还此欠款的义务。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金26000.00元的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：
被告孙贵哲于判决生效后偿还原告李立杰三笔借款本金26000.00元。
案件受理费用450元，公告费280元，共计730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年九月十日
书记员 ： 彭 岩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3300号
申请执行人周炳荣。
被执行人周丽芬。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人周丽芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3978号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3300号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2300号
申请执行人严小娟与被执行人兰向彪、雷小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）丽莲商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严小娟于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币320000.00元及利息，未受偿人民币320000.00元及利息。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2560号
申请执行人：潘志瑛，女，1968年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被执行人：仇长水，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在执行申请执行人潘志瑛与被执行人仇长水租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人潘志瑛于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘志瑛自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄腾飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14974号
原告华某某，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告范甲，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告华某某诉被告范甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人彭梅芊到庭参加诉讼。被告范甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告华某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2006年11月10日登记结婚，于2009年4月26日生育一子范某乙。2012年后近一年时间被告沉迷于网络游戏，对原告及孩子不闻不问，孩子的教育费用基本由原告一人负担。自2012年起双方开始分居，2016年1月，被告被派往江西工作，对原告根本不予关心。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)2,000元；另要求被告补付自2016年1月起每月的孩子抚养费。被告范甲辩称，其每月偿还房贷，也有支付家庭开支，双方并没有分居，只是工作被派往江西，自2016年1月起没有回过上海，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月10日登记结婚，于2009年4月26日生育一子范某乙。2016年1月，被告被派往江西工作，至今未回过上海。另，对原告主张的2016年1月起的孩子抚养费，因原、被告对被告收入金额各执己见，原告表示今后可以举证后再另行主张。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原告以双方分居多年夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供分居的相关证据，被告对原告的理由亦予以否认，故原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某某诉被告范甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03086-1号
申请执行人周纪武。
被执行人沈亮。
申请执行人周纪武与被执行人沈亮民间纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人沈亮应给付申请人周纪武借款本金人民币14.4万元及其利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人沈亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院先终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，并书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01207号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初202号
原告：李里，男，1983年3月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。
被告：刘荣芳，女，1975年9月25日出生，壮族，原住广西武鸣县城厢镇灵源路渡头居*排***号，现住址不详。
原告李里诉被告刘荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李里的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告刘荣芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李里向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息15592元（利息计至2018年3月止）。事实和理由：原告与被告系同事及朋友关系，从2016年8月起至2017年12月5日止，被告刘荣芳以做生意资金困难为由，分别6次向原告借款共计200000元，并在借条中约定利息。由于被告在向原告及他人借款后，向单位申请辞职，关闭手机，无法联系，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李里为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借条6张，证明被告向原告借款200000元的事实。
刘荣芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据有“收入证明”、“银行卡流水明细清单”以及被告出具的借条为证，该证据具备客观性、真实性，与待证实事存在关联性，予以认定。
经审理查明，1、2016年8月13日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币350000元整，李里通过支付现金的形式将35000元给付本人，借款期间按年利率的10%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
2、2017年3月1日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币40000元整，李里通过支付现金的形式将40000元给付本人，借款期间按年利率的8%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
3、2017年5月18日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币45000元整，李里通过支付现金的形式将45000元给付本人，借款期间按年利率的6%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
4、2017年6月2日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币20000元整，李里通过支付现金的形式将20000元给付本人，借款期间按年利率的12%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
5、2017年7月20日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币30000元整，李里通过支付现金的形式将30000元给付本人，借款期间按年利率的8%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
6、2017年12月5日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币30000元整，李里通过支付现金的形式将30000元给付本人，借款期间按年利率的10%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李里为主张被告刘荣芳向其借款的事实，提供的证据有“收入证明”、“银行卡流水明细清单”以及被告出具的借条佐证。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事偿还责任。现原告主张被告偿还借款的理由于法有据，故本院予以支持。另原告请求被告支付借款期内的利息，按借款额及所约定的年利率分段计算至2018年3月为15592元，符合双方约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘荣芳偿还原告李里借款本金200000元及利息15592元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4534元，公告费700元，合计5234元，由被告刘荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 许文盛
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初202号原告：李里，男，1983年3月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。被告：刘荣芳，女，1975年9月25日出生，壮族，原住广西武鸣县城厢镇灵源路渡头居*排***号，现住址不详。原告李里诉被告刘荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李里的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告刘荣芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李里向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息15592元（利息计至2018年3月止）。事实和理由：原告与被告系同事及朋友关系，从2016年8月起至2017年12月5日止，被告刘荣芳以做生意资金困难为由，分别6次向原告借款共计200000元，并在借条中约定利息。由于被告在向原告及他人借款后，向单位申请辞职，关闭手机，无法联系，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李里为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借条6张，证明被告向原告借款200000元的事实。刘荣芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据有“收入证明”、“银行卡流水明细清单”以及被告出具的借条为证，该证据具备客观性、真实性，与待证实事存在关联性，予以认定。经审理查明，1、2016年8月13日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币350000元整，李里通过支付现金的形式将35000元给付本人，借款期间按年利率的10%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。2、2017年3月1日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币40000元整，李里通过支付现金的形式将40000元给付本人，借款期间按年利率的8%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。3、2017年5月18日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币45000元整，李里通过支付现金的形式将45000元给付本人，借款期间按年利率的6%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。4、2017年6月2日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币20000元整，李里通过支付现金的形式将20000元给付本人，借款期间按年利率的12%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。5、2017年7月20日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币30000元整，李里通过支付现金的形式将30000元给付本人，借款期间按年利率的8%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。6、2017年12月5日，被告刘荣芳出具借条给原告，借条内容：“今借到李里人民币30000元整，李里通过支付现金的形式将30000元给付本人，借款期间按年利率的10%计利息。”刘荣芳在借款人一栏签名捺手印。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李里为主张被告刘荣芳向其借款的事实，提供的证据有“收入证明”、“银行卡流水明细清单”以及被告出具的借条佐证。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事偿还责任。现原告主张被告偿还借款的理由于法有据，故本院予以支持。另原告请求被告支付借款期内的利息，按借款额及所约定的年利率分段计算至2018年3月为15592元，符合双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘荣芳偿还原告李里借款本金200000元及利息15592元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4534元，公告费700元，合计5234元，由被告刘荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  许文盛二〇一八年五月八日书 记 员  梁 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更850号
罪犯孙宝泉，男，1979年5月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2005年5月18日作出（2005）二刑初字第102号刑事判决,认定孙宝泉犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年。刑期自2005年1月4日起至2023年1月3日止。本院分别于2008年9月10日、2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年11个月、1年4个月、1年4个月。截止2018年3月1日余刑为3个月2天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宝泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初26号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。
被告：黄斐，男，1987年11月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗巴彦高勒镇福顺小区面东门市。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告黄斐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人吴广泉、被告黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾源热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠热力费17969元，并要求起诉之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：巴彦高勒镇福顺小区鑫诚水暖五金商店业主黄斐在2013年至2014年度欠热力费3566元，2014年至2015年度欠热力费4801元，2015年至2016年度欠热力费4801元，2016年至2017年度欠热力费4801元，总计17969元。以上拖欠款项原告经多次索要未果，故诉至法院。
黄斐辩称，2013年至204年度我交了一部分钱，而且当时温度不够，很多人都反应晚上不敢脱衣服睡觉，室内温度13-14度特别冷。2014年11月20日热力公司就掐了我的暖气管，2015年1月20日我自己按的电锅炉取暖，我不同意诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告居住的扎赉特旗巴彦高勒镇福顺小区门市鑫诚水暖五金商店上下两层供117.1平方米，收费标准为一层每平方米43.50元，二楼每平方米38.50元，一、二楼平均收费每平方米41元，被告每年度供热费计4801.10元。被告2013年至2014年度欠热力费3566元，因被告欠供热费原告于2014年11月20日（供热费35天×4801元÷180天=933.53元）掐断被告供热管停止供热，2015年1月20日被告自己安装电锅炉取暖至今。
以上事实有原告提交的业主交款明细表、催款通知单及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，被告应按规定交纳热力费。被告未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告主张资金利息，因对此双方没有约定，且被告对原告的供热温度争议较大，被告虽未提供室内温度低的证据，但是已经自己安装电锅炉取暖，对此本院不予支持。
综上所述，对原告的部分主张，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄斐给付欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司热力费4499.53元；
二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元由被告黄斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年二月十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初26号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。被告：黄斐，男，1987年11月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗巴彦高勒镇福顺小区面东门市。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告黄斐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人吴广泉、被告黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾源热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠热力费17969元，并要求起诉之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：巴彦高勒镇福顺小区鑫诚水暖五金商店业主黄斐在2013年至2014年度欠热力费3566元，2014年至2015年度欠热力费4801元，2015年至2016年度欠热力费4801元，2016年至2017年度欠热力费4801元，总计17969元。以上拖欠款项原告经多次索要未果，故诉至法院。黄斐辩称，2013年至204年度我交了一部分钱，而且当时温度不够，很多人都反应晚上不敢脱衣服睡觉，室内温度13-14度特别冷。2014年11月20日热力公司就掐了我的暖气管，2015年1月20日我自己按的电锅炉取暖，我不同意诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告居住的扎赉特旗巴彦高勒镇福顺小区门市鑫诚水暖五金商店上下两层供117.1平方米，收费标准为一层每平方米43.50元，二楼每平方米38.50元，一、二楼平均收费每平方米41元，被告每年度供热费计4801.10元。被告2013年至2014年度欠热力费3566元，因被告欠供热费原告于2014年11月20日（供热费35天×4801元÷180天=933.53元）掐断被告供热管停止供热，2015年1月20日被告自己安装电锅炉取暖至今。以上事实有原告提交的业主交款明细表、催款通知单及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，被告应按规定交纳热力费。被告未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告主张资金利息，因对此双方没有约定，且被告对原告的供热温度争议较大，被告虽未提供室内温度低的证据，但是已经自己安装电锅炉取暖，对此本院不予支持。综上所述，对原告的部分主张，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄斐给付欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司热力费4499.53元；二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元由被告黄斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年二月十三日书记员刘孙布日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执238号
申请执行人官生枝，男，汉族，1960年6月6日出生，驾校教练，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李生珠，男，汉族，1958年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第26号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第26号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款15000元，并承担案件执行费125元，共计15125元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李生珠在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生珠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 沙明菊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6499号之一
申请执行人黄强与被执行人陈永飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初7488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄强于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人ＸＸ名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6499号之一申请执行人黄强与被执行人陈永飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初7488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄强于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人ＸＸ名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执365号
申请执行人潘信忠。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人潘信忠与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第724号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币125129.49元及利息，执行费人民币1777元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第724号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初238号
原告：袁凤云，女，1977年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告袁凤云诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告袁凤云的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年5月20日，借款本金5万元，约定年息1万元；第二笔借款时间为2015年7月3日，借款本金7万元，约定年息1.75万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1000元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年5月20日，借款本金5万元，约定年息1万元；第二笔借款时间为2015年7月3日，借款本金7万元，约定年息1.75万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1000元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤云借款本金12万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第412号
原告浙江凯岛起重机械有限公司，住所地台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人官胜利，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告陈友富。
原告浙江凯岛起重机械有限公司与被告陈友富为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江凯岛起重机械有限公司诉称，原告浙江凯岛起重机械有限公司与被告陈友富于2010年3月6日签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：被告将位于台州市路桥区桐屿街道立新村（老轮窑厂边）面积为2233平方米的厂房出租给原告；租赁期限为五年（从2010年4月16日起至2015年4月15日止）；年租金为人民币230000元；租金支付方式为一年一结，每年租赁日期前付清一年租金；同时约定了违约责任及相关的免责条款，免责条款第二项约定：厂房因不可抗力的原因或因政府征用该厂房的土地导致合同无法继续履行的，终止本协议，出租方应按日返还给承租方租金，本合同终止。《厂房租赁合同》签订后，原告均能按约履行付租义务，2013年4月15日支付了租金230000元（即支付2013年4月16日至2014年4月15日的租金）。因被告所出租的厂房未取得建设工程规划许可证，2013年8月5日，原告收到台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处《责令限期拆除违法建筑物通知书》，限令在2013年8月15日前拆除原告所承租的厂房，原告于2013年8月24日正式搬离被告所出租的厂房。按照原、被告之间的约定，原、被告之间的《厂房租赁合同》终止，被告应按日返还给原告租金。经原告结算，从2013年4月16日至2013年8月24日，共计4个月零9天，应付租金82576元，原告已付租金230000元，被告应返还租金147423元，但被告一直不予返还。现要求终止原告与被告签订的《厂房租赁合同》；被告返还原告厂房租金人民币147423元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还厂房租金人民币147470元。
本院认为，原告浙江凯岛起重机械有限公司与被告陈友富就坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村面积为2233平方米的厂房所签订的《厂房租赁合同》第八条已经明确载明了争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提请当地仲裁委员会仲裁。该条款系独立存在于合同中有关解决争议方式的条款，应为有效。就仲裁机构的选定是否明确的问题，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会应当在设区的市一级以上设立，结合该厂房租赁合同中争议解决方式条款的约定内容，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，可以认定原、被告双方对仲裁机构的选择是确定且具体的，即为台州市仲裁委员会。故本案不属人民法院管辖，原告可向台州市仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江凯岛起重机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋来
二〇一四年二月十二日
代书记员 金曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2005号
原告：郑信国。
被告：罗友利。
原告郑信国与被告罗友利民间借贷纠纷一案，原告郑信国于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告罗友利归还原告借款30000元，并支付该款自2014年10月10日起至完全履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率2％，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑信国借款30000元，并支付该款自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告罗友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元�2011年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2012年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年5月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月初某日，被告人吴某在慈溪市浒山街道东发路72号某室其租房内，容留史某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年1�下旬某日，被告人吴某在上述地点，容留史某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月13日晚，被告人吴某在上述地点，容留史某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月5日，被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人史某、徐某、顾某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、租房协议、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5210号
原告（反诉被告）：熊仕才，男，汉族，1976年06月19日出生，住西安市未央区。
被告（反诉原告）：刘飞，男，汉族，1987年08月20日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李小华，女，汉族，1988年06月03日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告（反诉被告）熊仕才与被告（反诉原告）刘飞装修装饰合同纠纷一案中，原告（反诉被告）熊仕才于2018年06月07日自愿向本院提出撤回本诉申请,被告（反诉原告）刘飞于2018年06月07日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告原告（反诉被告）熊仕才申请撤回本诉、被告（反诉原告）刘飞申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）熊仕才撤回本诉；准许被告（反诉原告）刘飞撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元减半收取后，由原告（反诉被告）熊仕才承担25元；本案反诉案件受理费138元减半收取后，由被告（反诉原告）刘飞承担69元。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年六月七日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2418号
申请执行人溧阳市开元典当有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路188-1号。
法定代表人马云仙，该公司总经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人曹茂清。
被�行人王永华。
溧阳市开元典当有限公司与曹茂清、王永华典当纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第149号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹茂清、王永华于本判决生效后五日内共同归还溧阳市开元典当有限公司借款本金人民币200000元及相应利息、综合费（自2013年6月4日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；曹茂清、王永华于本判决生效后五日内支付溧阳市开元典当有限公司律师代理费12000元；溧阳市开元典当有限公司有权以曹茂清、王永华所有的座落在溧阳市城中花园一区6幢3-602室的房地产（房屋所有权证号：19775、土地使用权证：02839）折价或者以拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿的权利，并承担案件受理费2240元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程查明，俩被执行曹茂清、王永华无银行存款，且年老多病，其所有的座落在溧阳市城中花园一区6幢3-602室的房地产暂难以变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，且年老多病，其所有的座落在溧阳市城中花园一区6幢3-602室的房地产暂难以变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月八日
书记员 吴 盈
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更485号
罪犯张剑，男，1978年4月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）锦刑一初字第00030号刑事判决，以被告人张剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以(2015)锦审一监执减字第02272号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月18日至2024年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初36号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年10月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月18日被咸丰县公安局取保候审，2018年2月1日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员朱砜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日9时许，被告人贾某某驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由咸丰县城沿利智线向梅某方向行驶。当车行驶至利智线108KM+900M路段缓上坡时，贾某某发现前方行驶的鄂Ｑ×××××号中巴车靠边停车上客，因其在行驶过程中未确保车速安全，采取措施不当，在制动过程中致使该车向左侧侧滑，与対向车道正常行驶的由赵某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车左侧车门相撞，致使鄂Ｑ×××××号中型自卸货车尾部向右侧漂移，将路边站立的行人童礼献及小孩邢某2扫倒至路边石墙上，造成童礼献及小孩邢某2当场死亡和两车受损的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，贾某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，贾某某及时拨打110电话报警，并在现场等候；归案后，如实供述犯罪事实；民事赔偿部分，二被害人亲属已向本院另行提起了民事诉讼，本院已分别作出民事判决。贾某某已支付二被害人亲属安葬费各25708元，另分别支付童某、邢某2亲属赔偿款30000元、45000元。二被害人的亲属对贾某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,咸丰县公安局交通警察大队到案情况说明，被告人贾某某的供述，证人赵某、曾某、李某、邢某1、丁某、张某的证言,咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定报告、恩施公路运输机动车检测有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,驾驶证、行驶证复印件，道路交通死亡安葬协议书、民事判决书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，贾某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，贾某某已部分赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出贾某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人贾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 廖明德
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖起红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10495号
原告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：游奇省，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告公司员工。
被告：樊黔州，男，土家族，1998年2月1日出生，住重庆市黔江区。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告樊黔州劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告玖龙公司的委托诉讼代理人张玉川、游奇省到庭参加诉讼，被告樊黔州经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告玖龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付违约金15349.27元。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订书面培训合同，由原告出资17110元，将被告送至广东轻工职业技术学院继续教育学院培训造纸行业相关的专业技能。同时双方约定，被告培训结业后应与原告签订劳动合同，在原告处服务不少于五年，如未按培训合同的约定履行服务年限，应退还培训期间发生的培训费、生活费、体检费、车费等各项费用及承担l7110元的违约责任。在广东轻工职业技术学院继续教育学院培训期间，被告每月向原告领取数额不等的生活费，领取生活费的时间共计八个月。另外培训期间的学费及书本费，由原告统一缴纳给该学院，由该学院开具统一的培训费发票。2017年5月被告培训合格结业后，未依照培训合同的约定到原告处服务，而是向原告提出离职，被告离职后拒绝向原告退还培训费及承担违约金。
被告樊黔州未作答辩。
原告玖龙公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的培训合同、被告的结业证书、培训费缴纳发票、《2016年9月至2017年2月玖龙班生活费发放明细》（被告签字领取）、《2016年玖龙班车费体检费用报销明细》及《关于2016届玖龙班报到车费体检等费用报销的报告》、《辞职申请书》、《离职申请表》。证明被告在培训期间签字领取了生活费、餐饮、住宿费交通费、体检费共计9349.27元；原告为被告支付培训教材费6000元，共计15349.27元。被告未按培训合同约定到原告公司服务已构成违约。被告樊黔州未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告玖龙公司（甲方）与被告樊黔州（乙方）签订了《培训合同》，约定：由甲方委托广东轻工职业技术学院对乙方进行造纸行业相关的专业技能培训，乙方完成上述专业技能培训并取得相应合格证书。培训合同第一条约定：甲方为乙方提供培训费用17110元，该笔费用包括乙方在培训期间的有关学费、书本费、住宿费、餐费补助及部分生活费、管理费用。第二条约定：乙方圆满完成培训并取得合格证书的，应立即与甲方签订劳动合同，该劳动合同期限不得少于五年，否则除赔偿甲方支付的培训费17110元外，还应向甲方支付违约金17110元。合同签订后，被告按合同约定进入广东轻工职业技术学院进行培训学习，在培训期间，原告为被告支付了生活费、餐饮、住宿费、交通费、体检费共计9349.27元，为被告支付培训教材费6000元，共计15349.27元。被告培训结束后，于2017年4月6日获得广东轻工职业技术学院颁发的培训结业合格证书。2017年3月21日，被告向原告公司提交了辞职申请书后离开公司。
2017年9月25日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月27日，该委作出不予受理案件通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。”本案中，原、被告签订的培训合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告公司已按合同约定为被告在广东轻工职业技术学院进行相关专业技术培训支付了培训等费用共计15349.27元。被告培训结束后，已获得广东轻工职业技术学院颁发的培训结业合格证书。而被告在培训获得结业合格证书后，未按培训合同的约定与原告公司签订劳动合同，履行服务五年的约定，被告就申请辞职，不愿意为原告公司服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金15349.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决如下：
被告樊黔州于本判决生效后七日内支付原告玖龙纸业（重庆）有限公司违约金15349.27元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊黔州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王锦澄
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初272号
原告：王德斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：光耀，男，1967年9月23日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王德斌与被告郑光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德斌的委托诉讼代理人贾泽毅到庭参加了诉讼，被告郑光耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款50000元；2.判决被告支付资金占用利息10000元（以50000元为本金，按月利率2%从2017年2月22日起暂计算至2017年12月21日止），利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买设备需资金周转，于2017年2月21日向原告借款50000元，借款当日原告按被告的要求向被告名下的农业银行账户支付了50000元，双方之间没有书面借条，口头约定借款期限为一个周。到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，均未果。
被告郑光耀未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了电子回单一张和电话录音一份，证明郑光耀向其借款50000元且未归还的事实。
经本院审查认为，被告虽未到庭参加诉讼而未对电子回单和电话录音质证，但被告应诉后，对原告主张的事实并未提出异议，综合电子回单和电话录音的内容，该电子回单和电话录音符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院结合原告的陈述和所提供的证据，认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行手机银行向郑光耀在中国农业银行的账户（账号62×××17）转账了50000元。借款后，原告向被告催收未果遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，结合原告提供的电子回单、电话录音和被告应诉后未提出异议的情况来看，被告向原告借款50000元而未归还的事实存在。虽原告提供的证据不能证明双方约定了还款期限，但原告在向本院提起诉讼前曾向被告催收要求其还款，且被告应诉后至开庭审理时已有二十天时间，该期间被告完全可以向原告归还借款而未归还。故原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑光耀于本判决生效之日起五日内向原告王德斌归还借款50000元；
二、驳回原告王德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费650元，由被告郑光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雨航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12382号
原告：昆山瑞纳物资有限公司,统一社会信用代码913205835677851954，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内B幢32号。
法定代表人：张秀花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告太仓慧帅五金制品有限公司,组织机构代码56914448-X，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路31号。
法定代表人：王小华。
原告昆山瑞纳物资有限公司（以下简称瑞纳公司）诉被告太仓慧帅五金制品有限公司（以下简称慧帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞纳公司委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告慧帅公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞纳公司诉称：原、被告双方于2015年9月1日和2016年2月1日分别签订了《产品购销合同》，合同约定从2015年9月1日到2015年12月30日及2016年2月1日到2016年12月30日原告按照被告要求向被告供给所需的五金产�，并且合同约定了付款期限及违约责任等内容。原告按照合同的要求履行自己的义务，但被告却未按合同约定履行自己的付款义务，截止2015年10月29日原、被告双方对账确认被告仍欠原告货款171632.78元。经原告多次催讨，被告未能付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款171632.78元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年3月10日起计算至货款实际给付之日止）；2.被告支付原告代理费8500元；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。
被告慧帅公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告瑞纳公司（供方）与被告慧帅公司（需方）签订一份《产品购销合同》。合同约定：“兹因需方向供方定购产品，经双方友好协商，签订本合同从2015年9月1日起到2015年12月30日止的送货，结算：一、每次产品规格、数量由需方电话或微信或传真为准；二、交货时间：按双方协定……七、结算方式及付款期限：公司转账或现金。付款以每次送货单的日期为准，一个月内结清。八、违约责任：需方如有拖欠货款，按全部货款的总金额，每日0.3%支付违约金给供方，利息以银行利息的4倍计算给供方。九、解决合同纠纷的方式：按照《中华人民共和国合同法》的有关条款双方协商解决。如协商不成功，到供方所在地管辖权的人民法院起诉。诉状费、律师费都由需方承担。……。”。合同签订后，原告于2015年9月至2015年10月期间陆续为被告提供冷板、热板、开平板等产品。2015年10月29日，原告与被告慧帅公�进行对账，确认截止2015年10月29日，被告慧帅公司结欠原告货款179485.90元。庭审中，原告确认双方对账后，被告有向其支付货款7853.12元，余款171632.78元至今未付。
另查明，2015年11月20日，原告又向被告慧帅公司提供冷板、方管等价值为10383元的产品。2016年2月1日，原、被告再次签订一份《产品购销合同》，约定供货时间从2016年2月1日起到2016年12月30日止。2016年2月20日、2月24日，原告向被告提供冷板、开平板、方管、扁钢等产品共计11763.88元。上述两笔货款，被告慧帅公司均已支付。
上述事实，由《产品购销合同》、送货单、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告慧帅公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，�法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。双方经对账，确认截止2015年10月29日被告结欠原告的货款为179485.90元。现被告太仓公司已经支付了7853.12元，故原告要求被告支付余下货款171632.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慧帅公司未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。根据《产品购销合同》约定，“付款以每次送货单的日期为准，一个月内结清”、“需方如有拖欠货款……，利息以银行利息的4倍计算给供方”，本案中被告结欠原告货款的最后一期送货单时间为2015年10月28日，现原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至被告实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告慧帅公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓慧帅五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞纳物资有限公司货款171632.78元，并支付逾期付款利息（以171632.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告太仓慧帅五金制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12382号原告：昆山瑞纳物资有限公司,统一社会信用代码913205835677851954，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内B幢32号。法定代表人：张秀花，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告太仓慧帅五金制品有限公司,组织机构代码56914448-X，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路31号。法定代表人：王小华。原告昆山瑞纳物资有限公司（以下简称瑞纳公司）诉被告太仓慧帅五金制品有限公司（以下简称慧帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞纳公司委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告慧帅公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞纳公司诉称：原、被告双方于2015年9月1日和2016年2月1日分别签订了《产品购销合同》，合同约定从2015年9月1日到2015年12月30日及2016年2月1日到2016年12月30日原告按照被告要求向被告供给所需的五金产�，并且合同约定了付款期限及违约责任等内容。原告按照合同的要求履行自己的义务，但被告却未按合同约定履行自己的付款义务，截止2015年10月29日原、被告双方对账确认被告仍欠原告货款171632.78元。经原告多次催讨，被告未能付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款171632.78元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年3月10日起计算至货款实际给付之日止）；2.被告支付原告代理费8500元；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。被告慧帅公司未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，原告瑞纳公司（供方）与被告慧帅公司（需方）签订一份《产品购销合同》。合同约定：“兹因需方向供方定购产品，经双方友好协商，签订本合同从2015年9月1日起到2015年12月30日止的送货，结算：一、每次产品规格、数量由需方电话或微信或传真为准；二、交货时间：按双方协定……七、结算方式及付款期限：公司转账或现金。付款以每次送货单的日期为准，一个月内结清。八、违约责任：需方如有拖欠货款，按全部货款的总金额，每日0.3%支付违约金给供方，利息以银行利息的4倍计算给供方。九、解决合同纠纷的方式：按照《中华人民共和国合同法》的有关条款双方协商解决。如协商不成功，到供方所在地管辖权的人民法院起诉。诉状费、律师费都由需方承担。……。”。合同签订后，原告于2015年9月至2015年10月期间陆续为被告提供冷板、热板、开平板等产品。2015年10月29日，原告与被告慧帅公�进行对账，确认截止2015年10月29日，被告慧帅公司结欠原告货款179485.90元。庭审中，原告确认双方对账后，被告有向其支付货款7853.12元，余款171632.78元至今未付。另查明，2015年11月20日，原告又向被告慧帅公司提供冷板、方管等价值为10383元的产品。2016年2月1日，原、被告再次签订一份《产品购销合同》，约定供货时间从2016年2月1日起到2016年12月30日止。2016年2月20日、2月24日，原告向被告提供冷板、开平板、方管、扁钢等产品共计11763.88元。上述两笔货款，被告慧帅公司均已支付。上述事实，由《产品购销合同》、送货单、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告慧帅公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，�法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。双方经对账，确认截止2015年10月29日被告结欠原告的货款为179485.90元。现被告太仓公司已经支付了7853.12元，故原告要求被告支付余下货款171632.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慧帅公司未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。根据《产品购销合同》约定，“付款以每次送货单的日期为准，一个月内结清”、“需方如有拖欠货款……，利息以银行利息的4倍计算给供方”，本案中被告结欠原告货款的最后一期送货单时间为2015年10月28日，现原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至被告实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告慧帅公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓慧帅五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞纳物资有限公司货款171632.78元，并支付逾期付款利息（以171632.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告太仓慧帅五金制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5648号
原告：高青，女，汉族，1972年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师
被告：林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告高青与被告林宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应与陈丽敏共同偿还原告的借款本金57万元，利息按每月1.5分计算到借款还清之日止(其中22万元本金从2013年10月18起算，35万元本金从2013年11月4日起算)。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告的妻子陈丽敏因家庭急需资金向原告借款一案，原告于2015年12月4日向福州鼓楼区法院起诉，后于2016年8月24日，由鼓楼区法院作出(2015)鼓民初字第8082号判决书，该判决书于2016年12月5日生效。
当时基于朋友的情份，原告先起诉陈丽敏。但后来他们俩夫妻不守诚信都没有还款。原告认为，被告与陈丽敏是夫妻关系，于1988年1月12日登记结婚，夫妻关系存续至今。在被告与陈丽敏婚姻关系存续期间，陈丽敏因家庭急需资金向原告借款，属于夫妻共同债务，故根据《合同法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，被告应与陈丽敏共同偿还所借原告本息的义务。为此，原告因资金无法收回，给原告本身造成了较大的经济损失，以及为诉讼花费相关费用等，原告要求被告应立即偿还原告的本息及承担相关费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
原告高青诉被告陈丽敏（2015）鼓民初字第8082号民间借贷纠纷一案，本院查明：“原告分别于2013年10月18日和2013年11月4日，通过银行转账220000元、350000元至被告账户。2013年11月4日，被告出具一份《借条》载明:兹向高青借人民币570000元整(其中220000元是10月18日、350000元是11月4日);借款利息从借款之日起每月按1.5分计，按月支付;如因本借款诉讼，由出借人住所地法院管辖，由此产生的律师费、调查费、法院受理费全部由借款人承担。庭审中，原告确认被告均未偿还借款本金及利息。”本院并判决：“被告陈丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高青借款570000元及利息（利息计算方式：其中以220000元为本金，从2013年10月18日起计付;以350000元本金从2013年11月4日起计付，均按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）。”判决生效后，本案进入执行程序，并已实际执行被告32714元。
另查明，被告与陈丽敏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告对夫妻存续期间债务承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。扣除已执行的本金32714元，尚须共同偿还的本金为537286元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林宇锋于本判决生效之日起十日内与陈丽敏共同偿还原告高青借款本金537286元及利息（其中以187286元为本金，从2013年10月18日起计付;以350000元本金从2013年11月4日起计付，均按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10320元，由被告负担10000元，原告负担323元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 王建伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5648号原告：高青，女，汉族，1972年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师被告：林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告高青与被告林宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应与陈丽敏共同偿还原告的借款本金57万元，利息按每月1.5分计算到借款还清之日止(其中22万元本金从2013年10月18起算，35万元本金从2013年11月4日起算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的妻子陈丽敏因家庭急需资金向原告借款一案，原告于2015年12月4日向福州鼓楼区法院起诉，后于2016年8月24日，由鼓楼区法院作出(2015)鼓民初字第8082号判决书，该判决书于2016年12月5日生效。当时基于朋友的情份，原告先起诉陈丽敏。但后来他们俩夫妻不守诚信都没有还款。原告认为，被告与陈丽敏是夫妻关系，于1988年1月12日登记结婚，夫妻关系存续至今。在被告与陈丽敏婚姻关系存续期间，陈丽敏因家庭急需资金向原告借款，属于夫妻共同债务，故根据《合同法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，被告应与陈丽敏共同偿还所借原告本息的义务。为此，原告因资金无法收回，给原告本身造成了较大的经济损失，以及为诉讼花费相关费用等，原告要求被告应立即偿还原告的本息及承担相关费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告高青诉被告陈丽敏（2015）鼓民初字第8082号民间借贷纠纷一案，本院查明：“原告分别于2013年10月18日和2013年11月4日，通过银行转账220000元、350000元至被告账户。2013年11月4日，被告出具一份《借条》载明:兹向高青借人民币570000元整(其中220000元是10月18日、350000元是11月4日);借款利息从借款之日起每月按1.5分计，按月支付;如因本借款诉讼，由出借人住所地法院管辖，由此产生的律师费、调查费、法院受理费全部由借款人承担。庭审中，原告确认被告均未偿还借款本金及利息。”本院并判决：“被告陈丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高青借款570000元及利息（利息计算方式：其中以220000元为本金，从2013年10月18日起计付;以350000元本金从2013年11月4日起计付，均按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）。”判决生效后，本案进入执行程序，并已实际执行被告32714元。另查明，被告与陈丽敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告对夫妻存续期间债务承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。扣除已执行的本金32714元，尚须共同偿还的本金为537286元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告林宇锋于本判决生效之日起十日内与陈丽敏共同偿还原告高青借款本金537286元及利息（其中以187286元为本金，从2013年10月18日起计付;以350000元本金从2013年11月4日起计付，均按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10320元，由被告负担10000元，原告负担323元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩审 判 员  梁旭丹人民陪审员  王建伟二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共6页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初第1701号
原告：李文，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
委托代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告：陈余林，男，1957年10月20日出生，住浙江省洞头县。
委托代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告：张军民，男，1970年12月9日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
原告李文与被告陈余林、张军民合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李文于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费已交6442元，予以退还。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄 刚
书 记 员 游军军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第1号
申请人王X，住齐齐哈尔市。
申请人丛XX，住齐齐哈尔市。
申请人王X，住齐齐哈尔市。
申请人张XX，住齐齐哈尔市。
委托代理人王X（张XX丈夫），其它自然身份情况同前述。
案由：请求确认调解协议效力。
申请人王X与申请人丛XX、王X、张XX因继承纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：
王X的父亲王XX于2014年7月10日病故，其遗留一处坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园29号楼2单元02层03号房屋，权属面积62.31平方米，该房屋现由王X居住。王XX去世后，法定继承人有王X、王X的母亲丛XX、王X的祖父王X、祖母张XX。
本院另查明：被继承人王XX生前与其妻丛XX只婚生一子（王X）。各申请人与被申请人之间身份关系均有证据证实，各申请人与被继承人之间所达成的前述解决继承纠纷的协议系双方真实的意思表示，双方均申请对前述协议进行司法确认。
本院认为，双方申请人因继承纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王X与申请人丛XX、王X、张XX于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成：被申请人王XX所遗留的坐落于齐市建华区民乐家园29号楼2单元02层03号住宅楼房，由申请人王X继承。该协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十九日
书记员 于小婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第1号
申请人沈连壮，无职业。
委托代理人沈连满，个体业主。
申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会，住所地建三江管理局局直。
法定代表人苍云，该工会委员会主席。
委托代理人张义，黑龙江省农垦建三江工会副主席。
本院于2015年1月9日受理了申请人沈连壮与申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会人民调解协议司法确认一案。依法由审判员邵明英适用特别程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。申请人沈连壮及委托代理人沈连满、申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，申请人沈连壮在为农垦建三江工会委员会搬家过程中，因操作失误，造成沈连壮脑右侧蝶骨大翼骨折，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定为六级伤残。2015年1月7日，双方当事人在黑龙江省农垦建三江管理局人民调解委员会主持下达成和解协议，申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会一次性赔偿申请人沈连壮人民币300000元，扣除已垫付30000元，实际支付人民币270000元。沈连壮不再以任何方式向黑龙江省农垦建三江工会委员会主张任何权利。本协议签订之日起10内给付沈连壮账户。
本院认为，双方当事人在黑龙江省农垦建三江管理人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律规定，应该得到法律上的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈连壮与申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会在黑龙江省农垦建三江管理局人民调解委员会主持下达成的调解协议具有法律效力。
申请人黑龙江省农垦建三江工会委员会应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵明英
二〇一五年一月九日
书记员 王 璇
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年