山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2037号
原告:匡立贵，农民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张新忠，居民。
委托代理人：刘洪波，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，经理。
委托代理人：刘文章，该公司职工。
原告匡立贵与被告张新忠，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡立贵及其委托代理人苏同保，被告张新忠的委托代理人刘洪波，被告华安财产保险公司的委托代理人刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立贵诉称：2014年8月25日10时许，被告张新忠驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿三庄镇惠家沈马庄村“村村通”公路由南向北行驶至该村路段时，与原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶相遇，双方机动车发生碰撞，引发交通事故。交警部门认定被告张新忠承担事故主要责任，原告承担次要责任。由于被告驾驶的机动车已在被投保了交强险，原告起诉要求两被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金等共计162095元。
被告张新忠辩称：对本次交通事故的事实和交警部门作出的事故责任认定无异议，原告住院期间的医疗费41471.50元是被告垫付的，要求依法处理。
被告华安财产保险公司辩称：被告张新忠驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车在本公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担原告非医保医药费和鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年8月25日10时许，被告张新忠驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿三庄镇惠家沈马庄村“村村通”路段由南向北行驶时，适逢原告匡立贵无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿该路段由北向南行驶，两车发生碰撞引发交通事故，原告匡立贵受伤，车辆受损。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，认定被告张新忠承担事故主要责任，原告匡立贵承担事故次要责任。双方收到道路交通事故认定书后，均未在法定期间内申请复核，本次诉讼中原、被告均无异议。
原告受伤后即被送往日照市中医医院住院治疗46天（2014年8月25日至10月10日），原告伤情诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、腔隙性脑梗塞、面颅损伤、左眶内壁骨折、眼球（左眼）钝挫伤、左膝关节损伤、髌骨骨折、多发皮肤挫裂伤、多出软组织损伤。原告治疗花费医疗费41471.50元，被告张新忠主张垫付了该费用，原告主张其中1500元系原告自己支付的。2015年3月2日，日照光明法医司法鉴定所根据本院委托，对原告伤情作出日光法司鉴所【2015】临鉴字第52号鉴定意见书，评定原告匡立贵的颅脑损伤为X级伤残。2014年11月3日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的损失价值作出评估，认定维修费总额954元，扣除残值费14元，实际车损价值940元，原告支付鉴定费720元。
诉讼中，原告提交了日照利源建设工程有限公司的证明、法人企业营业执照、组织机构代表、基本养老保险缴费记录、工资花名册、房屋租赁合同等证据，证明：1、原告自1996年1月参加工作，系原日照市东港区三庄建筑公司农民合同制工人，其社会保险自1997年1月开始缴纳至2012年6月（达到法定退休年龄），目前原告尚未办理退休手续；2、原告在本次事故发生时系日照利源建设工程有限公司的职工（未签订书面劳动合同），从事木工劳务，2013年8月-2014年7月期间原告月平均工资收入为4546元，2014年8月25日发生交通事故后原告未再上班，该公司停发了原告工资；3、2013年3月原告与居民张传民签订了服务租赁合同，原告租用张传民所有的位于日照经济技术开发区北李家村的平房四间，但未约定租赁期限。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明书、价格评估报告、公司证明、法人营业执照、组织机构代表、基本养老保险缴费记录、工资花名册、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告匡立贵无证驾驶二轮摩托车与被告张新忠驾驶的机动车发生碰撞引发交通事故，交警部门对该事故事实和事故责任作出了认定，原、被告均无异议，本院予以确认。结合肇事双方在事故中的过错程度，本院酌定被告张新忠承担70%的赔偿责任。
原告花费的医疗费41471.5元属于合理损失，应予采信。原告主张自己支付了其中的1500元，被告张新忠主张全部垫付了上述医疗费，但未能举证证实，本院认定被告张新忠为原告垫付医疗费39971.5元。住院伙食补助费按照每日20元计算住院期间费用，即920元（20元×46天）。护理费参照日照市上年度劳动力市场工资指导价位标准，结合原告的实际伤情，酌定按1人护理每日100元标准计算，即4600元（100元×46天）。残疾赔偿金按照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，即58444元（29222元×20年×10%）。误工损失参照原告受伤前月平均工资收入4546元，自原告受伤之日计算至定残日前一天（2014年8月25日-2015年3月1日），即28640元（4546元÷30×189天）。交通费结合原告的交通乘车条件，本院酌定600元。原告车损940元，经具有评估资质的鉴定机构作出了认定，应予采信。原告支付鉴定费720元属于合理支出，可以采信。原告关于精神损害抚慰金的请求，未达到法律规定的赔偿条件，本院不予支持。
以上原告的经济损失共计136335.50元，由于本次交通事故肇事机动车鲁Q×××××号牌小型轿车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告华安财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费92284元，在医疗损失赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车损940元。原告超出上述交强险部分的经济损失33111.50元（136335.50元-92284元-10000元-940元），由被告张新忠承担23178.05元（33111.50元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二世条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在鲁Q×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费92284元，在医疗损失赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车损940元；
二、被告张新忠于本判决生效后七日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币23178.05元（已垫付39971.5元）；
三、驳回原告匡立贵本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告负担411元，被告张新忠负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月五日
书记员 王 艳