河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初97号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人时某，男，1979年2月6日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪1995年8月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪、盗窃罪2013年9月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人马清锋，河南××律师事务所律师。
被告人李某（曾用名李某甲），男，1978年1月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1996年9月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪2008年3月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2010年4月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2012年10月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪2013年8月7日被长葛市人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人王某，男，1976年7月25日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪2002年6月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人张某，男，1989年9月20日出生，汉族，个体收废品。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2014年11月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年11月5日被本院取保候审。
被告人曹某，女，1990年6月6日出生，汉族，个体收废品。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年11月6日被许昌市公安局东城区分局取保侯审。2015年1月19日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审。2015年3月4日被本院取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年11月5日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）79号起诉书、许魏检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人时某、李某、王某犯盗窃罪，被告人张某、曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月13日作出（2015）魏刑初字第100号刑事判决书，宣判后，被告人时某、李某、曹某提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10刑终字15号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人马清锋、被告人李某、王某、张某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年10月份，被告人时某、李某、王某等人到许昌市东城区八一路河湾小区等地实施盗窃行为，将盗窃得来赃物卖予被告人张某、曹某，被告人张某、曹某在明知是盗窃物品的情况下仍予以收购。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人时某、李某、王某的行为构成盗窃罪，被告人张某、曹某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五被告人在分别参与的共同犯罪中均系主犯。被告人时某、李某、王某系累犯。请求依法判处。
被告人时某辩称：起诉书指控第1、2、3起盗窃电线电缆的长度过多，与事实不符。其辩护人所提辩护意见是：本案事实不清、证据不足，不能作为定案依据，时某到案后如实供述，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李某辩称：起诉书指控第1、2、3起的盗窃电线电缆的长度过多，与事实不符。
被告人王某辩称：起诉书指控其参与的第1、3起盗窃电线电缆的长度过多。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年10月10日晚，被告人时某、李某、王某伙同王某某（已判决）到许昌市东城区八一路河湾小区十号楼二单元，盗窃该单元内的电线、电梯电缆线（经鉴定价值18303元）。后三人将盗窃所得电线卖予被告人张某、曹某，张、曹某在明知电线是犯罪所得的情况下仍予以收购。
2、2014年10月份的一天夜里，被告人时某、李某、王亚男到许昌县许禹路广宇玫瑰苑小区九号楼，盗窃该楼内电线（经鉴定价值39658元）。后二人将盗窃所得电线卖予被告人张某、曹某，张、曹某在明知电线是犯罪所得的情况下仍予以收购。
3、2014年10月份的一天夜里，被告人时某、李某、王某、王亚男到长葛市长社路东方明珠小区十号楼二单元，盗窃该单元内电线（经鉴定价值21830元）。后三人将盗窃所得电线卖予被告人张某、曹某，张某、曹某在明知电线是犯罪所得的情况下仍予以收购。
4、2014年10月份的一天夜里，被告人时某、李某、王某、王亚男到新郑市新烟街与仓城路交叉口南边一品蓝湾工地内，盗窃电缆线（经鉴定价值2828元）。后三人将盗窃所得电线卖予被告人张某、曹某，张某、曹某在明知电线是犯罪所得的情况下仍予以收购。
被告人时某、李某盗窃物品价值为82619元，被告人王某盗窃物品价值为42961元。
上述犯罪事实，有被告人时某、李某、王某、张某、曹某供述，同案犯王某供述及刑事判决书，被害人叶某、李某乙、陈某、袁某陈述，证人申某、沈某乙证言，案发现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，被告人指认作案地点照片，辨认笔录，视频监控录像截图，被盗电线价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书，扣押在案的手电筒等作案工具，受案登记表，被告人时某、李某、王某前科材料及释放证明，五被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人时某、李某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人时某、李某盗窃数额巨大，被告人王某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人张某、曹某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人时某、李某、王某犯盗窃罪；指控被告人张某、曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人时某、李某、王某、张某、曹某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人时某、李某、王某均系累犯，应对三被告人从重处罚。被告人时某及其辩护人关于起诉书指控第1、2、3起盗窃电线电缆的长度过多的辩解，本案事实不清、证据不足，不能作为定案依据的辩解及辩护理由；被告人李某关于起诉书指控第1、2、3起的盗窃电线电缆的长度过多的辩解；被告人王某关于起诉书指控其参与的第1、3起盗窃电线电缆的长度过多的辩解，经查，起诉书指控的第1、2、3起中的电线长度，有被害人陈述、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定，故上述辩解、辩护理由不予采纳。被告人张某、曹某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
六、随案移交的作案工具手电筒1个、断线钳2把、刀2把、螺丝刀3把、扳手3把、撬杠2把、刀片1盒、白色手套2双、编织袋3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 惠 桦
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁晓霞