wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申445号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马祥敬，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市章丘区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市章丘区双山街道办事处横沟村民委员会。住所地：济南市章丘区双山街道办事处横沟村。
法定代表人：崔红玲，主任。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
再审申请人马祥敬因与被申请人济南市章丘区双山街道办事处横沟村民委员会（以下简称横沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马祥敬申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。二审后马祥敬找到涉案房屋受损前即2014年8月18日的�片，能证明房屋受损前完全正常。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。横沟村委会移栽树木时将水管挖断，马祥敬的房屋被水浸泡二十多个小时，一审法院认为“积水坑道虽然距原告房屋较近，但并未直接浸泡到房屋，且水量较少”，没有事实依据。一审时，鉴定单位无法对裂缝成因进行鉴定，涉案房屋被长期浸泡遭受实质损害是必然的，且横沟村委会也未提供证据证明其行为未给涉案房屋造成损失的情况下，法院应委托鉴定部门对涉案房屋的损失进行鉴定，并根据横沟村委会的侵权行为、程度及后果确定最终的赔偿责任。原审法院简单的以证据不足为由，驳回马祥敬的诉讼请求错误。
横沟村委会提交意见称，马祥敬提交的照片不属于新证据，且不足以推翻原判决，不应采信。该照片的形成日期、真实性无法考证，即便形成于2014年8月18日，马祥敬在原审时未提交且无任何客观合理理由；涉案房屋质量是否合格涉及多方面原因，仅凭照片无法确定房屋是否损坏，马祥敬仅凭照片无法证实自2014年8月18日至2015年5月16日前这段时间房屋未发生损坏，仅凭照片不能证实水管破裂后积水浸泡其房屋并导致房屋因积水浸泡而损坏。原审法院根据当事人陈述、证人证言、现场勘验等认定事实，因马祥敬举证不能，理应承担不利后果，原审法院判决驳回马祥敬的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，其再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是马祥敬房屋的裂缝是否是因横沟村委会挖断水管的积水浸泡所致，对此马祥敬应承担举证责任。横沟村委会挖断水管后随即通知停水，并安排人维修管道，水管和要移栽的树木周围的坑内有积水，但水并未溢出坑道外。马祥敬虽主张其房屋裂缝是因横沟村委会挖断水管产生的积水浸泡所致，其一审时也申请对裂缝成因进行鉴定，但因其无法提供鉴定资料导致鉴定无法进行，其亦未提供其它充分证据证明该主张。马祥敬所称在横沟村委会无证据证明其行为未给房屋造成损失的情况下应推定其侵权行为成立，并对房屋损失数额进行鉴定，于法无据。原审法院根据双方当事人陈述、证人证言、现场勘验等认定本案的基本事实，并判决驳回马祥敬的诉讼请求，事实清楚，适用法律亦无不当。马祥敬提交的照片不足以推翻原判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。马祥敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马祥敬的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申445号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马祥敬，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市章丘区双山街道办事处横沟村民委员会。住所地：济南市章丘区双山街道办事处横沟村。法定代表人：崔红玲，主任。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。再审申请人马祥敬因与被申请人济南市章丘区双山街道办事处横沟村民委员会（以下简称横沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马祥敬申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。二审后马祥敬找到涉案房屋受损前即2014年8月18日的�片，能证明房屋受损前完全正常。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。横沟村委会移栽树木时将水管挖断，马祥敬的房屋被水浸泡二十多个小时，一审法院认为“积水坑道虽然距原告房屋较近，但并未直接浸泡到房屋，且水量较少”，没有事实依据。一审时，鉴定单位无法对裂缝成因进行鉴定，涉案房屋被长期浸泡遭受实质损害是必然的，且横沟村委会也未提供证据证明其行为未给涉案房屋造成损失的情况下，法院应委托鉴定部门对涉案房屋的损失进行鉴定，并根据横沟村委会的侵权行为、程度及后果确定最终的赔偿责任。原审法院简单的以证据不足为由，驳回马祥敬的诉讼请求错误。横沟村委会提交意见称，马祥敬提交的照片不属于新证据，且不足以推翻原判决，不应采信。该照片的形成日期、真实性无法考证，即便形成于2014年8月18日，马祥敬在原审时未提交且无任何客观合理理由；涉案房屋质量是否合格涉及多方面原因，仅凭照片无法确定房屋是否损坏，马祥敬仅凭照片无法证实自2014年8月18日至2015年5月16日前这段时间房屋未发生损坏，仅凭照片不能证实水管破裂后积水浸泡其房屋并导致房屋因积水浸泡而损坏。原审法院根据当事人陈述、证人证言、现场勘验等认定事实，因马祥敬举证不能，理应承担不利后果，原审法院判决驳回马祥敬的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，其再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是马祥敬房屋的裂缝是否是因横沟村委会挖断水管的积水浸泡所致，对此马祥敬应承担举证责任。横沟村委会挖断水管后随即通知停水，并安排人维修管道，水管和要移栽的树木周围的坑内有积水，但水并未溢出坑道外。马祥敬虽主张其房屋裂缝是因横沟村委会挖断水管产生的积水浸泡所致，其一审时也申请对裂缝成因进行鉴定，但因其无法提供鉴定资料导致鉴定无法进行，其亦未提供其它充分证据证明该主张。马祥敬所称在横沟村委会无证据证明其行为未给房屋造成损失的情况下应推定其侵权行为成立，并对房屋损失数额进行鉴定，于法无据。原审法院根据双方当事人陈述、证人证言、现场勘验等认定本案的基本事实，并判决驳回马祥敬的诉讼请求，事实清楚，适用法律亦无不当。马祥敬提交的照片不足以推翻原判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。马祥敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马祥敬的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月三十一日书记员  王翠娟
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第135号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人朱某，1968年9月30日出生，汉族，捕前系乐山市XX规划设计院副院长，中共党员。2015年7月28日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本案经乐山市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2003年至2013年底期间，被告人朱某担任乐山XX规划设计院（以下简称“乐山XX设计院”）副院长；2010年6月至2013年底，先后兼任乐山市XX办规划设计部副部长、部长。2009年，朱某和时任乐山XX设计院院长许某，利用负责乐山嘉峨干道和绿心环线扩建设计等项目的职务之便，为成都市市政工程设计院在承接该项目中提供便利，共同非法收受成都设计院副院长王某甲现金10万元，个人分得5万元用于个人开支；2010年，朱某利用其管理乐山市XX规划项目的职务便利，为四川新地平建筑设计咨询有限公司承接该项目的设计提供便利，在2011年初、2012年上半年先后两次非法收受该公司总经理郭某现金共计33万元，用于个人开支；2011年，被告人朱某利用其管理乐山市XX规划项目的职务之便，为高某在王河公共租赁住房项目设计工程中提供便利，在2013年年底非法收受高某现金1万元，用于个人开支；2012年，在乐山XX设计院承接西藏市政建设设计项目过程中，由于工作量大，无法独立完成，在朱某和许某的推荐和帮助下，乐山XXXX土木工程咨询有限公司和四川盛某建筑勘察设计有限公司乐山分公司（以下简称“盛某公司”）承接了该项目的设计。朱某经许某同意后，以协调西藏项目为名分别要求两家公司支付业务费，实际支出后，剩余的业务费，朱某分得10万元，用于个人开支；2011年-2013年期间，朱某利用其管理西藏市政建设设计项目、乐山市XX规划项目及五通桥安置房项目评标专家的职务之便，为盛某公司在承接上述项目中提供便利，先后5次非法收受该公司总经理王某乙现金共计15万元，用于个人开支。
综上，被告人朱某个人收受他人贿赂共计59万元，与许某共同收受他人贿赂10万元。朱某在中共乐山市纪律检查委员会调查谈话期间，主动交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，如实供述，并上交全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，社会调查评估意见，被告人朱某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为，已构成受贿罪，且属数额巨大，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，朱某在纪委调查谈话期间，主动交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；朱某在提起公诉前已退缴全部违法所得，可以从轻处罚。涉案赃款应予追缴。被告人朱某及其辩护人提出的朱某主动交代、积极退赃，请求对其从轻处罚等辩解、辩护理由成立，本院予以采纳；辩护人提出的请求对其减轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案赃款69万予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何明宏
审判员 宋海琼
审判员 余 锦
二〇一六年八月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭岐海，男，1946年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
再审申请人彭岐海因与被申请人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）物权保护纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人彭岐海的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭岐海，男，1946年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。再审申请人彭岐海因与被申请人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）物权保护纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人彭岐海的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年三月二十七日书 记 员  张志昊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执257号
申请执行人：肖灵芝，女，1960年3月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人:宋士伟，男，1996年12月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人肖灵芝与被执行人宋士伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖灵芝于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人肖灵芝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2069号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0203行审6号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局，地址：克拉玛依市胜利路33号市政府2号楼政务大厅。
统一社会信用代码：×××。
负责人张敏荣，系该局局长。
委托代理人杨江林，女，1980年3月15日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍，身份证号码：×××。
被执行人新疆利通房地产开发有限公司，地址：克拉玛依市农业综合开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄洪松，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证号码：×××。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局于2018年3月1日向本院提出申请，要求本院依法强制执行社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局（以下简称克区社保局）于2016年11月30日以被执行人新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）未按时足额缴纳社会保险费违法为由，作出社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》。该责令书依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令利通公司在指定期限内履行下列义务：1、为职工陈岑梅、杨文华缴纳2014年5月至2016年5月各项社会保险费54066.34元。2、向克区社保局缴纳滞纳金12767.12元。
经审查查明，2016年6月29日，克区社保局向利通公司作出社稽通字（2016）第6号《社会保险稽核通知书》，并于当日送达。2016年10月13日，克区社保局向利通公司作出社稽意字（2016）第1号《社会保险稽核整改意见书》，并于当日送达，该整改意见书要求利通公司”1、补缴职工陈岑梅、杨文华2014年5月至2016年5月各项社会保险费54066.34元。2、向克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局缴纳滞纳金12767.12元”，并告知如有异议，自收到整改意见书之日起三日内提出异议，如无异议，五日内纠正违规行为，逾期未提出异议亦未整改，将依法处罚。2016年11月30日，克区社保局向利通公司作出社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》，并于当日送达，该责令书中未载明行政复议权利和行政诉讼权利。2017年，克区社保局向银行发出社稽通字（2017）第4号协助调查函，对利通公司的银行账目进行查询，未查询到可划拨的存款。2017年6月2日，克区社保局向利通公司发出《补充通知》，告知如对社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》不服，可自接到《补充通知》之日起六十日内向克拉玛依区人力资源与社会保障局或克拉玛依区人民政府申请行政复议，或自接到通知之日起六个月内向克拉玛依区人民法院提取行政诉讼。2018年2月19日，克区社保局向利通公司作出社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局催告书》，要求利通公司自收到催告书之日起十日内履行义务并缴纳滞纳金，并告知三日内陈述与申辩。利通公司在上述规定期限内未提出陈述与申辩意见，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。
本院认为，克区社保局作出社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》的时间为2016年11月30日，其在该责令书中未告知利通公司行政复议权和行政诉讼权，后于2017年6月2日《补充通知》中告知利通公司行政复议权和行政诉讼权，该《补充通知》应视为社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》的一部分，应以2017年6月2日作为利通公司行使行政复议和行政诉讼权利的起始日。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”利通公司收到《补充通知》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，克区社保局于2018年2月19日作出《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局催告书》，该行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条关于催告的规定。克区社保局履行催告义务后，于2018年3月1日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请强制执行期限的规定。综上，克区社保局作出社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局作出的社令缴字（2016）第1号《克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局限期缴纳社会保险费责令书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 雪
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初55号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周华，男，1988年2月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2018年3月9日被景东县公安局刑事拘留，同年4月26日被景东县人民检察院监视居住，同年5月24日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人周华犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人周华非法持有一支射钉枪，该枪是以火药为动力发射抢弹的非军用枪支，具有杀伤力。2018年3月9日9时30分，被告人周华主动将该射钉枪交到景东县公安局大朝山派出所。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹、具有杀伤力的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周华对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人周华非法持有一支射钉枪，并将该枪支存放在自己家中。2018年3月景东县公安局民警在工作中发现后，同年3月7日，景东县公安局民警到大朝山东镇榨房村民委员会进行收缴枪支宣传工作，经对被告人周华了解核实，被告人周华承认其非法持有一支射钉枪，并自愿将该枪交给公安机关。同年3月9日，被告人周华主动将该枪支拿到景东县公安局大朝山派出所交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周华非法持有该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人周华质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]254号鉴定书、证人周某的证言、被告人周华的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人周华违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人周华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人周华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。此外，被告人周华当庭自愿认罪，认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚情节。本院综合考量，给予被告人周华罪责相适应的处罚。为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人周华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人周华收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一八年六月六日
书记员 马美兰
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执11号
王海月：
王海月与王买则赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）晋0427民初697号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人王买则于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、应由被告王海月照顾时段内未履行赡养义务，每月支付赡养费1200元。
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭晓波
二〇一八年一月十日
书记员 郭 萌
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审50号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:罗恒明，男，现年50岁。
地址:勐海县勐海镇佛双路233号2栋04号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0051号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人罗恒明，于2016年12月，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人罗恒明一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0045号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人罗恒明无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人罗恒明作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0051号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人罗恒明的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0051号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第433号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处，住所地广东省东莞市黄江镇板湖村中惠金士柏山会所101号，组织机构代码证号码XX。
负责人谢春涛。
委托代理人刘士银，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省荆州市荆州区，该公司职员。
被告李茉莉，女，汉族，1971年3月18日出生，住河北省卢龙县，
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处诉被告李茉莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处撤回起诉。
本案案件受理费为383.5元（因撤诉结案减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处负担。原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞中惠金士柏山管理处可申请退回多预交的受理费383.5元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初69号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贺兴平，男，1966年6月3日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人贺兴平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人贺兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2018年2月18日19时24分，被告人贺兴平醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇浓度为219.2mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车，从九龙方向经沿山公路往广济方向行驶，行驶至遵道镇太平村3组梨花广场下坡路段时，与同向行走在前方的行人谭某、杨某发生碰撞，事故造成谭某、杨某不同程度受伤，后贺兴平与伤者一同前往医院治疗，并配合公安机关进行事故的调查处理。经鉴定，贺兴平所驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。绵竹市公安局交警大队认为贺兴平在事故中负全部责任。指控认为，被告人贺兴平的行为已构成危险驾驶罪，案发后自动投案并如实供述，是自首。要求依法追究其刑事责任。
被告人贺兴平对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月18日19时24分，被告人贺兴平醉酒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车），从绵竹市九龙镇方向经沿山公路往广济镇方向行驶，行驶至遵道镇太平村3组梨花广场下坡路段时，与前方同向行走的行人谭某、杨某发生碰撞，致二人不同程度受伤。事故发生后，被告人贺兴平委托同路亲属报警，后又陪同伤者到医院治疗。经鉴定，被告人贺兴平驾驶机动车时血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。2018年3月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，贺兴平在事故中负全部责任。
案发后，被告人贺兴平积极向被害人杨某赔偿经济损失并取得其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人贺兴平的供述，被害人谭某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告及通知书，道路交通事故认定书，归案说明，医疗证明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人贺兴平无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺兴平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺兴平驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人贺兴平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺兴平与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日至2018年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审26号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人赵玉华，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）17号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地78.00平方米。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：自东向西拆除小房6.00米×13.00米，恢复土地原状；并处非法占地总面积每平方米10.00元的罚款，计罚款780.00元人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年3月23日作出兴国土资罚字（2017）17号行政处罚决定认定，被执行人于2015年11月未取得用地手续在赵家店违法占地建小房，经现场勘测，违建小房实际占地总面积78.00平方米，违建小房东边长6.00米，西边长6.00米，南边长13.00米，北边长13.00米。违建小房所占地类为有林地，占地位于允许建设区之外。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，决定对赵玉华作如下处罚：1、责令退还非法占用的土地78.00平方米。2、限20日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，即：自东向西拆除小房6.00米×13.00米，恢复土地原状。3、并处非法占地总面积每平方米10.00元的罚款，计罚款780.00元人民币。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人赵玉华在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）17号行政处罚决定，其中拆除建筑物的执行内容，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初99号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年11月9日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地：福建省屏南县，被捕前住江西省南昌市。2016年1月28日因故意伤害被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。2016年5月17日，附带民事诉讼原告人李某某向本院撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日21时许，被告人梁某某在南昌市青云谱区深圳农贸市场X区XX栋南新饭店楼梯口清理堆放在道路边上的货物篓，被害人李某某和朋友喻某某经过时，被害人李某某认为货物篓挡住了楼梯口就用脚踢翻了边上的货物篓，双方因此发生口角，在此过程中被害人李某某、喻某某对被告人梁某某进行推搡，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人梁某某从自己卖蔬菜的摊位上拿了一把水果刀将被害人李某某左边腹部杀伤，将被害人喻某某手臂杀伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成重伤二级；被害人喻某某构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：收条、收据等书证；证人刘木生的证言；被害人李某某、喻某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩称：1、事情起因是被害人李某某、喻某某踢翻了被告人梁某某的货物篓，且被害人先动手打人。2、被告人并非故意捅伤被害人李某某，被告人的行为属防卫过当。3、被告人梁某某发现捅伤被害人李某某后，主动对被害人李某某说送其上医院，知道被害人报警后仍然待在现场没有逃跑。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被告人梁某某在南昌市青云谱区深圳农贸市场X区X栋南新饭店楼梯口清理堆放在道路边上的货物篓，被害人李某某和朋友喻某某经过时，被害人李某某认为货物篓挡住了楼梯口就用脚踢翻了边上的货物篓，双方因此发生口角，在此过程中被害人李某某、喻某某对被告人梁某某进行推搡，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人梁某某从自己卖蔬菜的摊位上拿了一把水果刀将被害人李某某左边腹部杀伤，将被害人喻某某手臂杀伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成重伤二级，被害人喻某某的伤情为轻微伤，被告人梁某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人梁某某得知伤人后就停止了伤害行为，明知他人报警而在现场等待，直至公安民警到达现场。
再查明，案发后，被告人梁某某的家属与被害人李某某达成了赔偿协议，共计赔偿被害人李某某13.8万元人民币，被害人李某某对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘木生的证言；被害人喻某某、李某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明二份，南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（010）号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；同步录音录像；南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字[2016]0078号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局青云谱镇派出所出具的归案情况说明；被告人梁某某的户籍证明；赔偿协议书一份、谅解书一份、收条四份等证据予以证实。
针对被告人梁某某关于其系防卫过当的辩解，经查，被告人梁某某与二被害人发生争执进而打斗，双方均有故意伤害他人的行为，被告人梁某某持刀伤人的行为不属于对不法侵害行为的制止，不属于正当防卫或防卫过当的范畴，因此对被告人的该辩护意见依法不予采纳。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可减轻处罚。同时，被告人梁某某的家属积极赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，且被害人李某某对本案的发生具有过错，因此，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 熊秋平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初361号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁友中，男，1973年8月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］384号起诉书指控被告人丁友中犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日10时许，被告人丁友中在宿城区屠园乡屠园街民丰银行对面移动公司店铺内，盗窃被害人夏某1放置在柜台上的一部金色OPPOR11t手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
另查明，被告人丁友中于案发当日被民警抓获归案，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁友中在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某1的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁友中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁友中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机被追回并发还被害人，可以酌情对被告人丁友中从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁友中犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2773号
原告：明光市人民政府明光街道办事处，住所地：安徽省明光市龙山路中段。
负责人：卞齐国，主任。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市白云建筑安装有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区灵迹大道。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：明光市城东农贸市场有限责任公司。住所地：安徽省明光市梁郢小区城东农贸市场楼上。
法定代表人：赵万虎，经理。
共同委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2017年7月5日立案受理了被告明光市白云建筑安装有限公司、明光市城东农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年十月十日
书记员 李小涵
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民申1号
再审申请人（原审被告）胡娅妮，女，1980年6月12日生，汉族，住九江市。
被申请人（原审原告）吴次龙，男，1957年8月8日生，汉族，住九江市。
原审被告张磊，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地九江市。
再审申请人胡娅妮因与被申请人吴次龙、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民二初字第161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，胡娅妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龚 芬
审判员 杨 芳
审判员 曹圣荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 青
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民申1号再审申请人（原审被告）胡娅妮，女，1980年6月12日生，汉族，住九江市。被申请人（原审原告）吴次龙，男，1957年8月8日生，汉族，住九江市。原审被告张磊，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地九江市。再审申请人胡娅妮因与被申请人吴次龙、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民二初字第161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，胡娅妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 龚 芬审判员 杨 芳审判员 曹圣荣二〇一六年九月二十九日书记员 黄 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19212号
原告：杭州云冰制冷设备有限公司。
法定代表人：汪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：罗秉君。
本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告罗秉君特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗秉君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云冰制冷设备有限公司撤回对被告罗秉君的起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告杭州云冰制冷设备有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈碧云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2135号
申请执行人：盖升学，男。
委托代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人盖升学与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4249号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人盖升学于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3800元，诉讼费650元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并依法将刘圣海所有的大棚查封，因查封的大棚案外人提出执行异议。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2135号申请执行人：盖升学，男。委托代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：刘圣海，男。申请执行人盖升学与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4249号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人盖升学于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3800元，诉讼费650元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并依法将刘圣海所有的大棚查封，因查封的大棚案外人提出执行异议。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 强
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复21号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：文艳平，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人文艳平劳动争议纠纷一案，被申请人文艳平作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审27号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人文艳平于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人文艳平在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审27号行政裁定书；
二、准许被申请人文艳平撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802财保5号
申请人：黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人黄勇与被申请人赵鹏买卖合同纠纷一案，申请人黄勇于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心1单元302室住宅房产（保全数额为人民币200000元），并由宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心1单元302室住宅房产（保全数额为人民币200000元），查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人黄勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一八年六月十一日
书记员 何晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802财保5号申请人：黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人黄勇与被申请人赵鹏买卖合同纠纷一案，申请人黄勇于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心1单元302室住宅房产（保全数额为人民币200000元），并由宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院提供财产保全责任担保。经审查，本院认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心1单元302室住宅房产（保全数额为人民币200000元），查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人黄勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  刘跃军审判员  徐 莉审判员  杜美龄二〇一八年六月十一日书记员  何晨晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7193号
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7193号原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8145号
上诉人（原审原告）：沈应军，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆中耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
委托诉讼代理人：江昆志，男，系该公司员工。
上诉人沈应军因与被上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈应军的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了询问。本案现已审理终结。
沈应军上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由中天大桥混凝土公司承担。主要事实和理由：沈应军举示的证据足以证明其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系；中天大桥混凝土公司无故开除沈应军，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。
中天大桥混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈应军向一审法院起诉请求：1、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈应军未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额11个月×6576.5元=72341.5元（2015年3月至2016年2月)；2、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈应军违法解除劳动合同的赔偿金1.5个月×6576.5元×2=19729.5元。
一审法院认定事实：中天大桥混凝土公司于1996年9月28日依法登记成立。
沈应军称其是2015年2月入职中天大桥混凝土公司从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，沈应军举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。中天大桥混凝土公司否认双方存在劳动关系，亦否认沈应军举示材料属其公司。同时，中天大桥混凝土公司亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对沈应军的主张及证据予以反驳。
沈应军举示的车队管理制度、工资表、供货单，与中天大桥混凝土公司举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定沈应军举示的材料系属中天大桥混凝土公司。
2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈应军与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：沈应军在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。沈应军当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为沈应军的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了沈应军的全部仲裁请求。沈应军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证明责任……。据此规定，沈应军对其主张的其与中天大桥混凝土公司间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，沈应军虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属中天大桥混凝土公司的资料。所以说沈应军未能完成其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，沈应军的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告沈应军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告沈应军承担。本判决生效之日起三日内，原告沈应军向本院缴纳案件受理费5元。”
二审中，双方均未举示新的证据。
本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于沈应军是否与中天大桥混凝土公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》载明：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，即劳动者与用人单位之间应有建立劳动关系的合意，并且劳动者被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬。具体到本案，沈应军举示的管理制度、工资表、送货单均无中天大桥混凝土公司的签章确认，不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在何种法律关系，故一审法院认定沈应军请求确认与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈应军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8145号上诉人（原审原告）：沈应军，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆中耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：江昆志，男，系该公司员工。上诉人沈应军因与被上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈应军的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了询问。本案现已审理终结。沈应军上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由中天大桥混凝土公司承担。主要事实和理由：沈应军举示的证据足以证明其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系；中天大桥混凝土公司无故开除沈应军，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。中天大桥混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈应军向一审法院起诉请求：1、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈应军未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额11个月×6576.5元=72341.5元（2015年3月至2016年2月)；2、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈应军违法解除劳动合同的赔偿金1.5个月×6576.5元×2=19729.5元。一审法院认定事实：中天大桥混凝土公司于1996年9月28日依法登记成立。沈应军称其是2015年2月入职中天大桥混凝土公司从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，沈应军举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。中天大桥混凝土公司否认双方存在劳动关系，亦否认沈应军举示材料属其公司。同时，中天大桥混凝土公司亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对沈应军的主张及证据予以反驳。沈应军举示的车队管理制度、工资表、供货单，与中天大桥混凝土公司举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定沈应军举示的材料系属中天大桥混凝土公司。2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈应军与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：沈应军在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。沈应军当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为沈应军的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了沈应军的全部仲裁请求。沈应军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证明责任……。据此规定，沈应军对其主张的其与中天大桥混凝土公司间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，沈应军虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属中天大桥混凝土公司的资料。所以说沈应军未能完成其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，沈应军的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告沈应军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告沈应军承担。本判决生效之日起三日内，原告沈应军向本院缴纳案件受理费5元。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于沈应军是否与中天大桥混凝土公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》载明：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，即劳动者与用人单位之间应有建立劳动关系的合意，并且劳动者被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬。具体到本案，沈应军举示的管理制度、工资表、送货单均无中天大桥混凝土公司的签章确认，不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在何种法律关系，故一审法院认定沈应军请求确认与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，沈应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈应军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初65号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘汝海，男，汉族，1977年4月28日出生于吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，无文化，无职业，住东宁市，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。因本案于2018年4月2日被东宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘汝海犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，经组织调解双方达成协议，本院予以确认。本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人王森武、被告人刘汝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2018年1月10日14时30分许，被告人刘汝海在老黑山镇老黑山村远大屯李某某家干活做菌，期间被害人周某（男，45岁）到李某某家欲重新核算工钱，因找人未果在院内徘徊，被告人刘汝海认为周某耽误其干活，遂与周某发生口角，继而引发厮打，在厮打过程中，刘汝海将周某腿部扭伤，经东宁市公安局法医鉴定：周某右膝关节损伤属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人刘汝海经家人通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘汝海与被害人周某达成调解协议，按期给付赔偿款21000元。
被告人刘汝海在庭审中对指控的事实和罪名没有异议，上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证人马某某、李某某证言、被害人周某陈述、东宁市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘汝海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人刘汝海犯故意伤害罪的事实和罪名成立。刘汝海经家人通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘汝海与被害人周某达成调解协议，先给付部分赔偿款，余款分期给付，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘汝海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘艳春
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12166号
原告：方必裕，男，1950年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈隆隆，男，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏午洁，女，1979年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方必裕与被告陈隆隆、夏午洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告方必裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方必裕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十无
书记员 翁潘婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12166号原告：方必裕，男，1950年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：陈隆隆，男，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏午洁，女，1979年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告方必裕与被告陈隆隆、夏午洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告方必裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方必裕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇一七年九月二十无书记员  翁潘婷
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初494号
原告：刘教新,男,1969年1月17日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：吴克里（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿。住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码91420500757001451U。
临时负责人：黄辉
委托代理人：陈鑫芳（特别授权），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告刘教新与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告刘教新向本院提出诉讼请求：判令被告依法补缴原告2011年9月至2017年11月的社会保险（已缴纳部分除外）。事实和理由：2011年9月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月均工资3949元。在职期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，仅缴纳了部分社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因，远安大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，这三份离职手续要求原告承认是自己自愿辞职并放弃要求被告为其缴纳社会保险。一同办理的还有原告的其他工友，并且以不签字就不发之前的工资相要挟。由于人多，原告几乎看都没看到所签字确认的内容，更不用说去理解、接受其所签字代表的含义。之后，原告离开了煤矿。原告认为，被告利用欺骗、胁迫的手段迫使原告在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签字，放弃社会保险权利的行为明显违法，请求人民法院查明案情，作出公正裁判。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘教新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘丽俐
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初17号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人谢虎，男，1982年3月19日出生于湖北省宜昌，汉族，高中文化，个体职业，户籍地宜昌巿夷陵区，现暂住宜昌高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人谢虎犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其诉讼代理人湖北民基（点军）律师事务所律师张开华、陈某（实习），被告人谢虎及其辩护人杜洲等到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人谭某1以和解为由撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年10月26日10时许，被告人谢虎之妻谭某2(已怀孕）因在工作中与同事被害人谭某1发生冲突，被谭某1殴打。谢虎接到谭某2电话后，携带1根铁条来到谭某1的工作地宜昌高新区生物园区巨正检测站4号检测线，持铁条殴打谭某1左侧腰部，继而相互拳打脚踢，后被检测站工作人员劝开。谭某1昏倒被送往医院，经检查其肋骨骨折、脾脏破裂，随即做脾脏切除手术。经法医鉴定，谭某1外伤性脾破裂脾切除术后的损伤程度为重伤二级，左侧胸部第9-12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢虎主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谢虎认罪悔罪，对指控无异议。
辩护人的辩护意见：谢虎举有自首情节，认罪悔罪态度诚恳，无违法犯罪前科劣迹，系因孕妻被打故而激愤伤人，属于初犯偶犯，全额赔偿被害人损失并取得谅解，请求对谢虎依法并酌情从宽处理。
经审理查明，2017年10月26日10时许，谭某2(被告人谢虎之妻，有孕在身）在工作中与同事谭某1发生言语冲突，谭某1觉遭侮辱愤而殴打之，被同事劝开。谭某2电话诉之谢虎，谢虎遂来到谭某1的工作地宜昌高新区生物园区巨正检测站4号检测线，持一根铁条突然猛击谭某1左侧腰部，继而相互打斗，后被检测站工作人员阻止；谭某1稍后即昏倒被送往医院，经检查其肋骨骨折、脾脏破裂，随即做脾脏切除手术。经法医鉴定，谭某1外伤性脾破裂脾切除术后的损伤程度为重伤二级并致八级伤残，左侧胸部第9-12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢虎主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，谢虎及其亲属赔偿谭某130万元并取得谭某1谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：物证铁条1根，到案经过、刑事和解协议书等书证，证人谭某2、杜某1、简某等人的证言，被害人谭某1的陈述，司法鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人谢虎的供述和辩解等。
本院认为，被告人谢虎为泄愤报复，持械故意伤害公民身体，致人重伤二级并致八级伤残，另致同一被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。谢虎犯罪后自动投案、如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。量刑时综合考量谢虎犯罪的原因和动机以及对被害人造成的伤害程度。鉴于谢虎确有悔罪表现，结合审前社会调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人谢虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘先奎
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛 柳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2835号
原告：张天晴，男，汉族，1979年7月5日出生，住河北省涿州市。
委托托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：孟令报，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省涿州市。
被告：邓春影，女，汉族，1980年4月7日出生，住河北省涿州市。
原告张天晴与被告孟令报、邓春影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告孟令报、邓春影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令报、邓春影偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令被告孟令报、邓春影支付违约金（按合同约定支付）；3、两被告依法承担连带责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告张天晴与被告孟令报系同学关系，被告孟令报、邓春影系夫妻关系。2014年1月4日，原告张天晴与被告孟令报、邓春影签订借款合同。内容为，被告孟令报向原告张天晴借人民币20000元用于家庭生活，借款期限为一个月，如到期不还，违约金每日按照5%计算，被告邓春影承担连带还款保证责任。合同签订后，原告将18000元转入孟令报指定的账户内，并将现金2000元交给孟令报。第二天早上又以上述形式借给被告20000元。此借款经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孟令报未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告邓春影未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告孟令报向原告张天晴借款20000元，并向原告出具借款凭据，载明：“一、今孟令报向张天晴借款，人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元用于家庭生活使用。于2015年2月4日前一次性清偿上述借款。邓春影作为上述借款的担保人，担保人承担连带保证责任。如发生争议，协商不成，向涿州市人民法院起诉。二、以上借款孟令报承诺如到期还不上，从借款之日起自愿每日支付5%作为违约金”。被告邓春影亦在上述借款凭据上签字、按印。
另查，孟令报与邓春影原系夫妻关系，两人在2000年6月21日登记结婚，后在2016年12月15日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。根据原告张天晴提交的证据及其诉讼代理人安行宇当庭陈述，可以认定原告张天晴与被告孟令报存在2万元债权债务关系，亦能够认定系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还上述2万元借款的诉求予以支持。因借款凭据约定违约金过高（日利率5%），对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于原告另外主张的2万元借款，在无借款凭据的情况下，仅凭18000元的银行流水凭证，其依据不充足、不充分，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令报、邓春影于本判决生效后十五日内归还原告张天晴借款20000元，并承担违约金（自2015年2月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孟令报、邓春影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2835号原告：张天晴，男，汉族，1979年7月5日出生，住河北省涿州市。委托托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：孟令报，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省涿州市。被告：邓春影，女，汉族，1980年4月7日出生，住河北省涿州市。原告张天晴与被告孟令报、邓春影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告孟令报、邓春影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令报、邓春影偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令被告孟令报、邓春影支付违约金（按合同约定支付）；3、两被告依法承担连带责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告张天晴与被告孟令报系同学关系，被告孟令报、邓春影系夫妻关系。2014年1月4日，原告张天晴与被告孟令报、邓春影签订借款合同。内容为，被告孟令报向原告张天晴借人民币20000元用于家庭生活，借款期限为一个月，如到期不还，违约金每日按照5%计算，被告邓春影承担连带还款保证责任。合同签订后，原告将18000元转入孟令报指定的账户内，并将现金2000元交给孟令报。第二天早上又以上述形式借给被告20000元。此借款经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孟令报未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告邓春影未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告孟令报向原告张天晴借款20000元，并向原告出具借款凭据，载明：“一、今孟令报向张天晴借款，人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元用于家庭生活使用。于2015年2月4日前一次性清偿上述借款。邓春影作为上述借款的担保人，担保人承担连带保证责任。如发生争议，协商不成，向涿州市人民法院起诉。二、以上借款孟令报承诺如到期还不上，从借款之日起自愿每日支付5%作为违约金”。被告邓春影亦在上述借款凭据上签字、按印。另查，孟令报与邓春影原系夫妻关系，两人在2000年6月21日登记结婚，后在2016年12月15日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。根据原告张天晴提交的证据及其诉讼代理人安行宇当庭陈述，可以认定原告张天晴与被告孟令报存在2万元债权债务关系，亦能够认定系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还上述2万元借款的诉求予以支持。因借款凭据约定违约金过高（日利率5%），对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于原告另外主张的2万元借款，在无借款凭据的情况下，仅凭18000元的银行流水凭证，其依据不充足、不充分，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令报、邓春影于本判决生效后十五日内归还原告张天晴借款20000元，并承担违约金（自2015年2月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告孟令报、邓春影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  董丽平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵孟希
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初644号
原告：王莉莎，女，1992年2月5日出生，汉族，山西省临县法院书记员，住山西省吕梁市临县。
被告：张瑞峰，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王莉莎诉被告张瑞峰合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告王莉莎于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莎的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉莎撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王莉莎负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年五月十八日
书记员 孟丽军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初216号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴建，男，1970年2月9日出生于河南省新蔡县，回族，文盲，住在河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）147号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民，李丹丹出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年03月09日00时许，吴建酒后驾驶一辆机动三轮摩托车沿着新蔡县陈店镇小刘庄村委一条南北向“村村通”道路由北向南行驶行至小刘庄村委北约500米处时与杨某驾驶的小汽车发生交通事故，杨某报警后，被执勤民警查获。经检测，吴建血液中乙醇含量144.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴建的行为构成危险驾驶罪；被告人吴建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、交通事故赔偿协议书，证人杨某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年四月十九日
书记员 崔子俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1284号
罪犯王永进，男，1991年6月15日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出了（2011）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王永进犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2011年5月4日交付执行。2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月；2016年5月19日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费275.25元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永进减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月27日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执409号
申请执行人：董建恒，男，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李振涛，男，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人董建恒与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初11841号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币6850元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11841号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执409号申请执行人：董建恒，男，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李振涛，男，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人董建恒与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初11841号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币6850元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11841号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十四日书记员 崔婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终174号
上诉人（原审被告）:重庆蓝越建材有限公司。
法定代表人：赵世宣。
被上诉人（原审原告）:许光华。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初593号
原告：金海洋，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告：赵永顺，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告：周连萍，女，1966年3月11日出生，汉族。
原告金海洋诉被告赵永顺、周连萍买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告金海洋到庭参加诉讼，被告赵永顺、周连萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告陆续从原告处购买砂石，原告给被告送货，结算时被告总有拖欠。2016年3月26日，经双方结算，二被告尚欠原告砂石款33800元，被告给原告出具了欠条并签名。经原告多次催要，被告始终不偿还欠款，故诉至人民法院，请求判令二被告给付拖欠原告的砂石款33800元。
被告赵永顺未做答辩。
被告周连萍未做答辩。
经审理查明，被告赵永顺、周连萍系夫妻关系，原告长期向二被告出售砂石，由原告向二被告承包的工地运输砂石，二被告收货后给原告出具入库单，双方定期结算。2014年至2015年，在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告陆续出售共计价值7万余元的砂石，二被告给付了3万余元砂石款，余款33800元尚未结清。2016年3月26日，双方结算后，被告赵永顺给原告出具了一张欠条并签名。欠条出具后，原告多次向二被告催要欠款，二被告始终没有给付。
上述事实，有原告提供的欠条、入库单及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告依约向被告赵永顺、周连萍运送了砂石，二被告应当及时支付砂石款，此欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，二被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告赵永顺、周连萍于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告金海洋的砂石款33800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告赵永顺、周连萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一八年三月二十八日
代书记员 刘 琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初593号原告：金海洋，男，1979年10月29日出生，汉族。被告：赵永顺，男，1963年4月7日出生，汉族。被告：周连萍，女，1966年3月11日出生，汉族。原告金海洋诉被告赵永顺、周连萍买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告金海洋到庭参加诉讼，被告赵永顺、周连萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，被告陆续从原告处购买砂石，原告给被告送货，结算时被告总有拖欠。2016年3月26日，经双方结算，二被告尚欠原告砂石款33800元，被告给原告出具了欠条并签名。经原告多次催要，被告始终不偿还欠款，故诉至人民法院，请求判令二被告给付拖欠原告的砂石款33800元。被告赵永顺未做答辩。被告周连萍未做答辩。经审理查明，被告赵永顺、周连萍系夫妻关系，原告长期向二被告出售砂石，由原告向二被告承包的工地运输砂石，二被告收货后给原告出具入库单，双方定期结算。2014年至2015年，在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告陆续出售共计价值7万余元的砂石，二被告给付了3万余元砂石款，余款33800元尚未结清。2016年3月26日，双方结算后，被告赵永顺给原告出具了一张欠条并签名。欠条出具后，原告多次向二被告催要欠款，二被告始终没有给付。上述事实，有原告提供的欠条、入库单及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告依约向被告赵永顺、周连萍运送了砂石，二被告应当及时支付砂石款，此欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，二被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告赵永顺、周连萍于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告金海洋的砂石款33800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由被告赵永顺、周连萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一八年三月二十八日代书记员 刘 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初205号
原告邬某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付介平，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告邬某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付介平到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月经人介绍认识，2003年元月16日在高安市民政局登记结婚，2003年10月25日生育大儿子邬某某，2006年11月7日生育二儿子邬某某。后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年上半年离家出走，至今音讯全无。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月经人介绍认识，2003年元月16日在高安市民政局登记结婚，2003年10月25日生育大儿子邬某某，2006年11月7日生育二儿子邬某某。后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年上半年离家出走，至今联系不上，原告曾于2014年2月7日向法院起诉要求离婚未果。原告于2016年1月14日再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自愿登记婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。双方依法结为夫妻后，均应当履行夫妻的各项义务。由于被告不珍惜夫妻感情独自外出，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情实已破裂，因此，应判决准予双方离婚。至于夫妻共同财产分割，由于被告未到庭，无法对共同财产予以确认，可待被告出现后，由双方协商解决或通过其他途径予以解决。关于小孩抚养的问题，由于被告目前下落不明，无法对小孩进行抚养，再加上小孩长期随原告及其家人生活，考虑到小孩的健康成长，在被告未出现前，暂由原告抚养更为妥当，至于抚养费的问题，原告当庭表示由其自己承担，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邬某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩邬某某（2003年10月25日）、婚生儿子邬某某（2006年11月7日）由原告邬某某抚养成年，抚养费原告自愿承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元、公告费650元合计950元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
审 判 员 曾高峰
人民陪审员 刘娟娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄微微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9770号
原告：徐金林。
被告：费建中。
被告：费荣华。
原告徐金林与被告费建中、费荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告徐金林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐金林撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐金林负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月十五日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2376号
原告王叔芹。
被告王进章。
本院在审理原告王叔芹与被告王进章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叔芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王叔芹负担。
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终643号
上诉人（原审被告）滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人曹永梅，经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人孔建，行长。
原审被告滨州天宏物流发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人鲍传强，董事长。
原审被告滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人李立峰，董事长。
原审被告滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人魏新利，董事长。
原审被告博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、王向杰、高芝虹因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第2979号民事裁定，驳回滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。滨州中捷新能源科技有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，滨州中捷新能源科技有限公司提出管辖权异议称，原被告双方签订《开立信用证协议》后，被告已偿还200万，在金融形势严峻的情况下，被告愿意继续偿还利息，用放水养鱼的办法让企业度过难关，进而保住原告的金融债权，但原告不愿意。根据《民事诉诉法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，济南市历下区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送博兴县人民法院处理。
原审法院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与滨州中捷新能源科技有限公司签订《开立信用证协议书》中约定，发生争议时向融资行所在地的人民法院提起诉讼。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告滨州中捷新能源科技有限公司的管辖权异议。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订的《开立信用证协议》是典型的格式合同，被上诉人根本没有向上诉人履行告知义务，只是让上诉人在格式合同上盖章，合同内容上诉人一概不知，该约定管辖不是上诉人真实意思表示，应属无效。《开立信用证协议》不是借款合同，济南市历下区法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送博兴县人民法院处理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《开立使用证协议书》第十九条约定，发生争议时，向融资行所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据当事人的约定，对本案行使管辖权，并无不当。上诉人滨州中捷新能源科技有限公司在决定重大事项时，应尽到注意义务，对约定管辖法院不是其真实意思表示的主张未能提交相关证据。故上诉人滨州中捷新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5235号
申请执行人南通市熙林物资有限公司，组织机构代码：251837016，住所：南通市外环北路850号128、129室。
法定代表人戴桂林，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：789058145，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于南通市熙林物资有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字0774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2560000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13640元，执行费28895元（未预交），本院于2013年11月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划的被执行人江苏熔盛重工有限公司的银行存款支付给申请人南通市熙林物资有限公司1505663.70元，因暂无被执行人可供执行的银行存款线索，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军