北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9285号
原告（反诉被告）:李玉盛，男，1972年4月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告（反诉原告）：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。
法定代表人：刘国为，总经理。
委托诉讼代理人：刘喜，男，1989年7月10日出生，北京福兴盛通物流有限公司员工，住山东省莘县。
原告（反诉被告）李玉盛与被告（反诉原告）北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉盛、被告（反诉原告）福兴盛通公司的委托诉讼代理人刘喜第一次庭审、第二次庭审到庭参加了诉讼，福兴盛通公司经本院合法传唤，第三次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李玉盛向本院提出诉讼请求：1、解除李玉盛与福兴盛通公司2012年3月8日签订的《委托服务合同》；2、福兴盛通公司配合李玉盛办理解放牌重型普通货车（车牌号XXXX）的过户手续以及营运证转单；3、福兴盛通公司承担李玉盛为本次诉讼支出的交通费用2000元；4、诉讼费用由福兴盛通公司承担。
事实和理由：2012年3月8日，李玉盛与福兴盛通公司签订了《委托服务合同》，约定李玉盛所有的解放牌重型普通货车（车牌号×××）于2012年3月8日至2017年3月7日挂靠在福兴盛通公司处，李玉盛在挂靠期间每年按时交纳服务费及其他各项费用。现合同到期，李玉盛要求解除合同，并要求福兴盛通公司配合李玉盛办理车辆过户手续，均遭到拒绝。福兴盛通公司强行要求李玉盛再行支付15000元才配合办理相关事宜。
福兴盛通公司辩称，不同意李玉盛的诉讼请求。第一，在李玉盛按协议约定付清服务费、会员费、GPS服务费用之前，福兴盛通不同意解除双方之间的《委托服务合同》。第二，李玉盛主张的罚款事宜，福兴盛通公司不予认可。营运证一直在李玉盛手里，是否过期李玉盛应当知情，李玉盛不交钱，福兴盛通公司无法为其办理相关手续。福兴盛通公司已尽到通知义务，营运证过期的原因是李玉盛自身造成的。第三，车辆营运证是以福兴盛通公司名义办理的，如果车辆过户，该车的车牌、行驶证都需要更换，营运证不能过户，李玉盛可以持新公司的手续办理新的营运证。第四，李玉盛的交通费用应由其自行承担。
福兴盛通公司向本院提出反诉请求：李玉盛向福兴盛通公司支付2017年4月至2018年4月期间的管理服务费2500元、会员费600元和GPS服务费用600元。
事实和理由：2017年4月至今，李玉盛在福兴盛通公司向其多次催收后，仍未按照《委托服务合同》中的约定按时向福兴盛通公司支付管理服务费2500元、会员费600元和GPS服务费用600元。
针对福兴盛通公司的反诉请求，李玉盛辩称，双方之间的合同届满之前，李玉盛多次向福兴盛通公司提出过户请求，福兴盛通公司不予配合，合同已经期满，上述费用不应由李玉盛承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，李玉盛与福兴盛通公司签订《委托服务合同》，约定李玉盛将其自有的解放CA1168PK212EA80汽车（车牌号×××）挂靠在福兴盛通公司或福兴盛通公司下属分公司名下办理行驶证、营运证、保险等相关委托事宜，委托服务期限5年，自2012年3月8日起至2017年3月7日止。李玉盛每年应向福兴盛通公司支付服务费2500元（每年4月交费）；合同第四条委托服务事项包括：福兴盛通公司代理李玉盛办理车辆的营运证、二级保养等级鉴定等；代理缴纳车辆的车船使用税；协助办理车辆补证手续，所发生费用由李玉盛负担；代收保险费为李玉盛车辆办理机动车交强事故责任险、第三人责任险，应李玉盛要求可代为办理其它有关保险手续，李玉盛按时支付有关保险费用；合同第五条双方权利义务中约定，若李玉盛办理车辆过户手续，必须通知福兴盛通公司，支付完毕福兴盛通公司相关费用后共同到有关部门办理过户手续。
2017年4月4日，×××车辆的中华人民共和国道路运输证中的等级评定有效期届满。
2017年4月6日，李玉盛以委托合同纠纷将福兴盛通公司诉至本院，2017年5月12日，李玉盛申请撤回起诉。后李玉盛又将福兴盛通公司诉至本院。
2017年4月10日，李玉盛在北京市华永昌汽车综合性能检测站对×××车辆进行了检测，检测站出具了（1601）量认（京）字（21070287）号北京市汽车综合性能检测报告单。但因福兴盛通公司未提供相应的手续，×××车辆的等级评定未能完成。
诉讼中，李玉盛向法庭陈述，《委托服务合同》到期前，其多次找福兴盛通公司要求办理过户手续，福兴盛通公司不同意过户。车辆营运证已于2017年4月到期。福兴盛通公司向法庭陈述，因李玉盛未交纳2017年的服务费，故2017年车辆营运证、车辆等级检测、二级保养等合同第四条中约定的委托服务事项均未给李玉盛办理。
本院认为，李玉盛与福兴盛通公司之间的合同约定期限为五年，现合同期满，双方并未续签合同，则李玉盛与福兴盛通公司于2012年3月8日签订的《委托服务合同》已于2017年3月8日终止。李玉盛于双方之间的合同终止后再请求法院解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
合同权利义务终止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯或者约定履行通知、协助等义务。李玉盛在合同终止后，要求福兴盛通公司协助办理×××车辆的过户手续，理由正当，本院予以支持。道路运输经营者系道路运输车辆技术管理的责任主体，负责对道路运输车辆实行周期维护、定期检测，保证投入道路运输经营的车辆符合技术要求。根据《道路运输车辆技术管理规定》的相关规定，除客车、危货运输车之外的其他运输车辆自首次经国家机动车辆注册登记主管部门登记注册的，每12个月进行1次检测和评定。福兴盛通公司系×××车辆的名义车主，在该车辆过户之前，×××车辆的等级检测、营运证办理均需由福兴盛通公司向交通运输主管部门提交相关的手续才能办理，福兴盛通公司与李玉盛的合同虽然期满，但基于后合同义务，福兴盛通公司仍需配合提交办理车辆等级检测所需的相关材料，李玉盛已取得了相应的检测报告，福兴盛通公司却未提交相关的材料，致使×××车辆的等级评定未能完成，营运证逾期，福兴盛通公司应承担相应的责任。因向交通运输主管部门提交的北京市交通运输管理货运车辆变更登记表（营运证转单）的办理需要原道路运输经营者出具相应手续，因此，李玉盛要求福兴盛通公司协助办理营运证转单，实为要求福兴盛通公司提供办理×××车辆营运证转单所需的手续，此请求理由正当，本院亦予支持。
李玉盛要求由福兴盛通公司承担交通费损失，未就此向本院提交充分证据，本院不予支持。
李玉盛与福兴盛通公司于2012年3月8日签订的《委托服务合同》已于2017年3月8日终止。福兴盛通公司在合同权利义务终止后，再行要求李玉盛支付合同有效期外的服务费用，缺乏法律依据，本院不予支持。另，福兴盛通公司主张的会员费和GPS服务费均不在双方合同约定范围之内，福兴盛通公司主张会员费和GPS服务费系相关部门收取，却未能提交福兴盛通公司向相关部门交纳×××车辆的上述费用的证据，证据不足，本院不予支持。
福兴盛通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福兴盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉盛办理车牌号XXXX解放牌重型普通货车的过户手续；
二、被告北京福兴盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉盛办理车牌号XXXX解放牌重型普通货车的营运证转单所需的手续；
三、驳回原告李玉盛的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告北京福兴盛通物流有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京福兴盛通物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京福兴盛通物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 婷