江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2018号
原告：陈绪华，男，1966年3月1日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：唐思根，男，1969年12月16日生，汉族，住句容市。
被告：李明华，女，1975年8月6日生，汉族，住句容市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈绪华与被告唐思根、李明华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林、被告唐思根、被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币401823.1元【含医疗费183065.1元、住院伙食补助费1020元（34天，30元/天）、营养费3750元（150天，25元/天）、护理费8100元（90天，90元/天）、误工费17500元（150天，3500元/月）、交通费1000元、伤残赔偿金174488元（43622元/年×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日13时05分许，被告唐思根驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车，沿致远路由北向南行驶至句容市华阳区域致远路与通宁路交叉路口地段左转弯时，与沿通宁路由南向北行驶的原告所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。句容市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐思根承担此事故的全部责任。
被告唐思根辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我与李明华是夫妻关系，李明华是登记车主。
被告李明华未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；由于原告驾驶的车辆车损由我司已经赔付，总额为23330元，故本案中交强险财产损失2000元已经用完；医疗费扣除农保和社保已享受福利部分，另外扣除10%非医保用药，对于原告提交的非医疗费发票之外的票据均不予认可；住院伙食补助费认可34天，20元/天；营养费认可100天，18元/天；护理费认可90天，80元/天，且扣除医疗费部分的陪护费用；误工费不认可，原告没有提交相关证据；交通费认可500元；伤残赔偿金不认可九级伤残的标准，也不认可城镇标准，原告没有提交户籍证明和房产证；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日13时05分许，唐思根驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车，沿致远路由北向南行驶至句容市华阳区致远路与通宁路交叉路口地段左转弯时，与沿通宁路由南向北行驶的陈绪华所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致陈绪华受伤，两车受损。2017年6月26日，句容市公安局交通警察大队认定唐思根承担此事故的全部责任，陈绪华不承担此事故的责任。
陈绪华受伤后随即被送往句容市人民医院救治。2017年6月18日原告转至南京军区南京总医院住院治疗，于2017年7月6日出院，后于2017年10月8日再次前往该院住院治疗，于2017年10月24日出院，共住院34天，花费医疗费182559.13元（含购买营养液泵、蛋白粉、白蛋白花费3146元）。2017年12月19日，句容市公安局交通警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对陈绪华损伤后的伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，2017年12月22日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈绪华小肠破裂，构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人陈绪华误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为150日。原告支付鉴定费2900元。
另查明，唐思根驾驶的苏Ａ×××××号小型客车为李明华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。原告在句容市妇幼保健院花费的医疗费已医保结算，应当在医疗费中扣除。原告购买营养液泵、蛋白粉、白蛋白所花费费用系合理支出，可计入医疗费中。原告主张的32元生活用品费用应在医疗费中扣除。关于被告保险公司辩称应扣除医疗费票据中伙食费267元，本院认为，原告已主张住院伙食补助费，不能对该项费用重复主张，故对该辩论意见予以采纳。关于被告保险公司不认可误工费的意见，本院认为，原告未提供证据证明原告误工损失，故对保险公司意见予以采纳。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对该辩论意见不予采纳。关于被告保险公司辩称应扣除医疗费票据中的陪护费用，本院认为，医疗费票据中的陪护床位费，系原告受伤住院家人陪护给予精神上的慰藉所产生的正常消费支出，故对该辩论意见不予采纳。关于被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应以农村标准计算的意见，本院认为，原告常年居住于城镇，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费182559.13元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费3750元（150天×25元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定为700元，共计379717.13元。
综上所述，原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，上述项目超出交强险部分的259717.13元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈绪华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币379717.13元；
二、驳回原告陈绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，鉴定费2900元，合计4155元，由被告唐思根负担2078元，被告保险公司负担2077元（此款原告陈绪华已预交，被告唐思根于本判决生效后十日内给付原告陈绪华2078元，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告陈绪华2077元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一八年四月二十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 章玮琼