wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1365号
原告曾飞。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告张孝兵。
被告成都鑫久安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱冬良，经理。
委托代理人马宗勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人董文建，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告曾飞与被告张孝兵、成都鑫久安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曾飞于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾飞撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曾飞负担。
审判员 李世和
二〇一五年六月四日
书记员 周丕春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执98号
申请执行人：王小志。
被执行人：戴杭山。
本院执行王小志与戴杭山股权转让纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴杭山的银行存款人民币650万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更235号
罪犯曾祥泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）鄂刑二终字第109号刑事附带民事判决，以被告人曾祥泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年6月15日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月；2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年3月18日至2026年9月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾祥泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥泰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥泰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯曾祥泰减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利八年不变。
﹙刑期自2009年3月18日至2026年2月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第936号
上诉人（原审原告）：姜某，打工。
被上诉人（原审被告）：徐某，格瑞德分厂荣建体育建材公司工人。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告姜某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后因生育问题发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年春节后，原、被告一直处于分居状态，共同生活时间较短。原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，双方订婚时，原告收受被告彩礼款18000元，结婚时原告收受被告彩礼款31600元，总计49600元。上述事实有原、被告陈述、原告提交身份证复印件、婚姻登记证明，证人证言，原审法院的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，上述证据经双方质证可以作为定案的依据。
原审法院认为，原告姜某起诉离婚，并主张带走个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、茶具一套、暖瓶二把），被告徐某均同意，不违反法律规定，原审法院予以准许。被告徐某主张原告返还彩礼款51600元，原告认可49600元。经证人出庭作证证实，原告收受被告的彩礼款为49600元。原审法院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年的春节便开始分居生活，实际共同生活时间不到一年。按照法律规定原告应酌情返还被告部分彩礼款，具体比例原审法院认为以40%为宜，故原告应返还被告彩礼款49600×40%=19840元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、准许原告姜某与被告徐某离婚；二、原告姜某在被告徐某处的个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、茶具一套、暖瓶二把）归原告姜某所有，由姜某带走。三、原告姜某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某彩礼款19840元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某负担。
上诉人姜某上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人订婚时收到的彩礼款应为18000元，结婚时收到的31600元不应认定为彩礼款。二、本案不具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，依法不应返还彩礼款，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐某答辩称，老家有彩礼风俗，是对方要求和我离婚，我给对方彩礼数额是18000元和31600元。订婚是18000元，结婚是31600元，共49600元。对方应该全部返还给我彩礼款。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定彩礼款数额为49600元并判令姜某返还徐某彩礼款19840元是否正确。
本案中，上诉人姜某认可收到被上诉人徐某49600元，其虽主张结婚时收到的31600为买东西的钱，但其主张所买东西的价值与31600元相差过大，不能成立。综合徐某提交的证据，能够认定彩礼数额为49600元。上诉人与被上诉人婚后共同生活不足一年，被上诉人给付的彩礼数额较大，且离婚是上诉人提出，原审判决判令上诉人返还被上诉人彩礼数额的40%符合本案实际，并无不当。
综上所述，上诉人姜某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十月十九日
书记员 段炅孜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第572号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱朝寿。
被告人阎威。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人朱朝寿、阎威犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人朱朝寿、阎威到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月1日12时许，被告人朱朝寿和阎威在成都市金牛区北站东一路83号街边，趁被害人钟某某不备，由被告人阎威负责望风，被告人朱朝寿右手持金属镊子扒窃其上衣右侧包内的手机一部，被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机（华为G520型）价值人民币630元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱朝寿、阎威的行为均已构成盗窃罪，被告人朱朝寿、阎威是累犯，认罪好，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人朱朝寿在有期徒刑八个月至十个月之间量刑；对被告人阎威在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人朱朝寿、阎威对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人朱朝寿、阎威在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人朱朝寿、阎威的户籍材料及前科材料，被害人钟某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人朱朝寿、阎威的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝寿、阎威以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱朝寿、阎威犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人朱朝寿、阎威原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人朱朝寿、阎威归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人朱朝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月一日起至二〇一四年十月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人阎威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月一日起至二〇一四年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年六月十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1054号
原告王×。
被告钱××。
原告王×诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序
于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王×、被告钱××到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2013年5月29日被告称自己做生意资金周
转向原告借款100000元，2013年6月5日再次向原告借款100000
元，当时约定用几天就还，并有被告亲笔出具借条二份。但事
后被告一直未予归还，故起诉要求被告归还借款200000元。
被告钱××辩称：我支付给原告的利息已经超过了本金
，从借款之日2013年5月29日起到现在我总共已经给了原告130
000元利息，都是现金给的。况且我只收到了原告给我的借款1
20000元。
原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
交的证据材料有借条及收条各二份，欲证明被告向原告借款20
0000元的事实。被告钱××未向本院提交证据材料。上述证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查认为，
原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有
关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年5月29日和同年6月5日，被告向原告
分别出具借条和收条各二份，确认其分别收到原告借款100000
元，共计借款200000元。后被告一直未予归还，原告遂于2013
年8月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。被告未提交相应证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗
辩意见不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
钱××返还王×借款200000元，该款限于本判决生效后
二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱××负担。
该款已由王×向本院预交，其同意由钱××在本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晓锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第57号
原告：张某，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
原告张某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。因被告缺乏家庭责任感，原告与被告无法沟通，致使原告无法再与被告共同生活。2010年7月开始，原告外出打工并回到云南省文山县老家，期间原告曾与被告在电话中协商离婚，但被告不同意离婚。2010年7月开始至今，原、被告双方已经开始分居生活。故诉求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿郑某乙由原告抚养至成年。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，原告变更第二点诉讼请求：判令婚生女儿郑某乙由被告抚养至成年，由原告支付女儿抚养费每年3600元。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2010年7月起原告独自回到云南省文山县生活，与被告分居至今。婚生女儿郑某乙一直随被告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表和在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但原告从2010年7月起回到云南省文山县生活，与被告分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿郑某乙在原、被告分居后一直随被告共同生活，为有利于未成年子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至成年，由原告支付一定数额的抚养费，抚养费的数额和支付方式，本院根据当地生活水平和原告的经济状况，予以确定。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至成年。
三、从2015年9月份起，原告张某每年支付给被告郑某甲女儿抚养费3600元（在每年12月30日前付清）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 李海江
人民陪审员 吴才华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郭青青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保538-1号
申请人：宋孝瑞，男，1992年7月21日，汉族
被申请人：王小凤，女，1988年6月18日，汉族
申请人宋孝瑞于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小凤的财产采取保全措施。申请人以自己在中国银行禹城支行账户上的存款10200、00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元，期限为2017年8月25日起至2018年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保538-1号申请人：宋孝瑞，男，1992年7月21日，汉族被申请人：王小凤，女，1988年6月18日，汉族申请人宋孝瑞于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小凤的财产采取保全措施。申请人以自己在中国银行禹城支行账户上的存款10200、00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元，期限为2017年8月25日起至2018年8月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十五日书记员 段文静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执558号
申请执行人经刘永红，女，1978年9月24日出生，汉族，村民。
被执行人新化县日盛商都贸易有限公司。
法人代表黄文斌，公司董事长。
申请执行人刘永红与被执行人新化县日盛商都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1322执412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了56000元。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执558号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1642号
原告：李文华，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇�县白霓法律服务所法律工作者。
被告：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地青岛市香港东路227号美林小镇30号楼一单元一层。
法定代表人：崔佳佳。
原告李文华与被告青岛佳鑫基础工程有限公司（以下简
称佳鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人邱云昌到庭参加诉讼，被告佳鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械租金款14965元，并从2015年6月21日起承担违期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佳鑫公司承建武深高速公路第六标段崇阳县肖岭乡地段工程，因施工需要，经常临时租用原告的挖掘机。按照双�口头约定，被告临时租用原告挖掘机，承诺租金款经被告施工人员“薛松”签字确定后，以现金当即支付，被告依约支付了原告前期的全部租机费用。2015年5月20日和2015年6月20日，被告两次租用原告挖掘机，共计应当支付原告租金14965元。被告将其在武深高速公路第六标段项目部的全部工程款结清后，撤走管理人员，导致原告无法追讨。
原告李文华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据2、工商登记信息，证明被告的基本情况；
证据3、被告的代表薛松出具的证明二份，证明被告租赁了原告的挖掘机，应付金额为14965元。
被告佳鑫公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佳鑫公司承建武深高速公路第六标段崇阳县肖岭乡地段工程，因施工需要，经常临时租用原告的挖掘机。未签订书面租赁合同。2015年5月20日，被告的代表薜松出具证明，载明：今有小挖机费14365元未付，请项目部代付此款。2015年6月20日，被告的代表薜松出具证明，载明：用李文华挖掘机、修压路机600元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告租用原告机械修路，经结算，被告的代表薜松出具证明，载明：租金14965元未付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承�民事责任。”故原告要求被告支付租金款14965元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息只能自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，缺席判决如下:
一、被告青岛佳鑫基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文华租金14965元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年11月25日起至付清日止的利息；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告青岛佳鑫基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付小康
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第556号
原告：余力，男，汉族。
原告：黄艳，女，汉族。
余力委托代理人：黄艳，女，汉族。系余力妻子，特别授权代理。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公�
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告余力、黄艳诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告余力、黄艳被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力、黄艳诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A1栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2014年1月2日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告�应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A1栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A1栋x单元xxx室，并于2014年1月2日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿�房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告余力、黄艳到土地管理部门办理绿洲花园小区A1栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-3-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第556号原告林连发,男，1969年3月25日生，住吴江市横扇镇旗北路***号。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告吴建祥，男，1961年9月30日生，住宜兴市宜城街道太滆新村***号***室。被告徐纯梅，女，1967年1月12日生，住宜兴市宜城街道太滆新村***号***室。原告林连发与被告吴建祥、徐纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告林连发的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告吴建祥、徐纯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林连发诉称：2012年10月22日吴建祥、徐纯梅因资金周转困难向其借款89万，分多次汇款，并约定将吴建祥、徐纯梅坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑38号1703室，所有权证号1000001172号，建筑面积159.79平方米的房屋抵押给其。经催要，吴建祥与徐纯梅未能还款，故其诉至法院，要求判令：1、立即归还借款89万元并支付该款自2013年4月23日起至付款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、承担代理费26850元；3、其享有抵押物优先受偿权；4、本案诉讼费由吴建祥、徐纯梅承担。被告吴建祥、徐纯梅未作答辩。经审理查明：2012年10月23日，林连发与吴建祥、徐纯梅签订抵押借款合同一份，约定由吴建祥、徐纯梅向林连发借款89万元，借款期限6个月，自2012年10月23日起至2013年4月22日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，半年月利率为15‰，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率按银行同期同类利息四倍计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。吴建祥、徐纯梅于2012年10月25日出具借款借据一份。同日，吴建祥出具收条一份。后吴建祥、徐纯梅于2012年10月25日协助林连发在房管部门对吴建祥、徐纯梅所有的位于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑38号1703室、房屋所有权证号1000001172的房屋办理了抵押登记，债权数额为89万元。上述事实，有借款合同、借款借据、收条、汇款记录、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。林连发与吴建祥、徐纯梅之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴建祥、徐纯梅应按照合同约定归还借款及利息、代理费。但林连发主张的代理费根据相关收费标准，不应超过17350元。吴建祥、徐纯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建祥、徐纯梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还林连发借款89万元，并应承担该款自2013年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、如不能按期归还上述借款，则林连发有权对吴建祥、徐纯梅所有的坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑38号1703室、房屋所有权证号1000001172的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，林连发对变价所得款项在89万元的范围内优先受偿。三、吴建祥、徐纯梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付林连发代理费17350元。四、驳回林连发的其他诉讼请求。如吴建祥、徐纯梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14239元，公告费600元，合计14839元，由吴建祥、徐纯梅负担，该款已由林连发垫付，吴建祥、徐纯梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林连发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙梦侠审 判 员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一五年八月十日书 记 员  蒋 珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1564号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方得福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告方得福金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因方得福无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1564号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周小超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周小超金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周小超不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安�枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1564号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴腊梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴腊梅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴腊梅无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2648号
原告陈大亮。
被告孙立涛。
被告山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告陈大亮与被告孙立涛、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大亮于2015年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈大亮撤回对被告孙立涛、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈大亮撤回对被告孙立涛、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共145元由原告陈大亮承担。
审判员 何国防
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2648号
原告陈大亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住兰陵县。
被告孙立涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住莒南县。
被告山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县。
原告陈大亮因与被告孙立涛、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立涛驾驶的鲁Q1XX**（鲁QXX**挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙立涛驾驶的鲁Q1XX**（鲁QXX**挂）号重型半挂货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王学海
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执225号
申请执行人陈广荣，居民。
被执行人石诗和，居民。
申请执行人陈广荣与被执行人石诗和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）东安民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告石诗和应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈广荣支付借款本金149000元及利息（其中：以50000元为本金，自2013年1月24日起至实际给付之日止；以44000元为本金，自2013年5月30日起至实际给付之日止；以45000元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年1月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3280元，由被告石诗和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王厚淳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终11号
上诉人（原审原告）张寿框，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人张寿框诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人张寿框经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐稳，男，汉族，湖南省邵阳市人。曾因犯抢劫罪于2009年4月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7453号起诉书指控被告人唐稳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人唐稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日凌晨4时许，被告人唐稳与在逃同伙“黄毛”密谋盗窃，“黄毛”骑一辆黑色电动车载着唐稳四处寻找作案目标。凌晨6时30分许，二人来到宝安区沙井街道沙头社区金沙二路润泽堂药业沙头分店门口，选定被害人王某某停在该处的一辆红色巨高牌电动车（鉴定价值为人民币1920元）为盗窃对象，由唐稳负责望风，“黄毛”用液压剪剪断被害人的车锁并将车骑走。2015年7月27日3时30分许，民警在宝安区沙井街道沙井路大王山公交站台抓获被告人唐稳。
上述事实,被告人唐稳在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐稳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐稳曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在伙同他人盗窃时望风，起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人唐稳退赔被害人王某某损失（退赔金额与经审理查明认定事实部分一致）；
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第199号
自诉人暨附带民事诉讼原告人洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地洛阳市老城区春都路1号，组织机构代码证号：76023934-8。
法定代表人：李某某，女，任公司董事长。
诉讼代理人：张某某，男，该公司销售经理，特别授权。
被告人马瑞峰，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2015年8月14日被逮捕。
自诉人暨附带民事诉讼原告人洛阳市洛柴发动机有限公司以被告人马瑞峰犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人洛阳市洛柴发动机有限公司的诉讼代理人张某某、被告人马瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人洛阳市洛柴发动机有限公司诉称：2015年4月19日我公司经人介绍将八台玉米收割机暂时停放在被告人处，准备在内乡县周边销售，后被告人将八台玉米收割机出卖或者抵押贷款，至今未能归还，其行为已经构成侵占罪，故请求追究被告人的刑事责任，并返还八台玉米收割机。
对此指控，自诉人提供了相应的证据。自诉人认为，被告人的行为已经构成侵占罪，请求追究被告人的刑事责任，并返还八台玉米收割机。
被告人马瑞峰辩解，自诉人放在我这里让我保管的八台玉米收割机（1台4行、7台3行）属实，因为我欠别人的钱急着还，我就把7台收割机抵押了、1台卖了。
经审理查明：2015年4月19日，自诉人暨附带民事诉讼原告人洛阳市洛柴发动机有限公司经人介绍将八台（1台4行、7台3行）玉米收割机暂时停放在被告人马瑞峰处，准备在内乡县周边销售，让马瑞峰暂时保管，后被告人马瑞峰将其中的五台玉米收割机抵押贷款、一台出卖，另外两台拒不交代下落，至今未能归还。
另查明，自诉人的4行玉米收割机销售价135000元、3行玉米收割机销售价106000元。
上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人马瑞峰供述：
洛阳市洛柴发动机有限公司是个私营企业，2015年4月份，张总通过我朋友介绍，将他们公司的1台4行、7台3行玉米收割机暂时停放在我的烘烤中心，我在保管着。后来我在中原银行的贷款到期，我将五台车抵押给私人贷款，将中原银行的贷款还了，一台四行的收割机75000元卖了。
2、证人别某证言：
证实2015年7月8日下午，参与张某某、马瑞峰之间的调解，马瑞峰说，张某某有八台玉米收割机存放在他的农场内，由于他贷中原银行的款到期要还，他将收割机抵押给一家担保公司，并说7月9日下午让张某某开走四台。
3、音频资料：
证实内容同别某证言。
4、证人董某证明、马瑞峰证明：
证实2015年6月25日，董某从他人手中购买一台四行玉米收割机，原购货单位名称为马瑞峰。
产品合格证：
证实该八台收割机系合格产品。
增值税发票：
证实：4行玉米收割机销售价135000元、3行玉米收割机销售价106000元。
7、营业执照：
证实洛阳市洛柴发动机有限公司的注册登记情况。
8、户籍证明：
证实被告人的基本情况。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马瑞峰将代为保管的他人财物非法占为己有，擅自抵押或出卖，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，自诉人控诉成立，本院予以支持；由此造成自诉人损失，应当按价赔偿。被告人马瑞峰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。本院为了依法保护自诉人的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马瑞峰犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，与原犯诈骗罪、贷款诈骗罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，合并有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元；未缴纳的罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人马瑞峰于判决生效后三十日内赔偿自诉人洛阳市洛柴发动机有限公司877000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马瑞峰的刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一七年八月四日
书记员 李毓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9200号
罪犯崔勇，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年8月2日作出了（1999）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人崔勇犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月09日对其裁定减为无期徒刑；于2004年04月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年07月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年04月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11170号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告朱四平。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱四平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1525号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘玲海
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘玲海电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2466号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初539号
原告张燕芳，又名张彦芳，女，1978年10月8日生，
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王建康，男，1978年3月16日生，
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张燕芳诉被告王建康离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕芳诉称：1998年他与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后各自去打工，之间没有太多的联系和接触，2000年12月7日登记结婚，2003年农历十月十日生一男孩王XX。由于婚前缺少了解，婚后发现被告脾气差，没有共同语言，之间很难沟通交流，常因生活琐事争吵。被告没有责任心，对她和孩子不关心，也不为家里提供经济收入，使她生活经常陷入困境，无奈2014年外出打工，期间被告也不和她联系，对她的生活不管不问，近三年来一直分居生活，现已无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告王建康辩称，原告所诉与事实不符，他与原告婚前虽不多联系，但双方居住在相邻的两个村，相互之间也都知道，自建立恋爱关系后，他们以恋人身份交往，也多有走动，建立了良好的感情基础，并举行了隆重的结婚仪式，直至建立了家庭，自孩子出生后，他更加感到责任重大，对原告及孩子无微不至的关怀，为了有一个舒适的家庭环境，他常外出打工贴补家用，现他与原告之间没有任何矛盾，原告是受到了社会上不良思想的影响，认为不如他人富裕，才提出的离婚，他对此也能谅解，并认为能够和好如初。由于他外出打工，与原告分开，但并不是法律意义上的分居，原告提出是对法律的曲解，不符合客观事实；他与原告没有矛盾，也没有经过任何调解，其感情也没有破裂，故不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料，但提交婚生子王XX个人意见一份，以此证明孩子不同意双方离婚的事实。
庭审中，原告对被告提交的证据认为不符合证据的基本形式要件，因证言人是未成年人，不能表达原、被告双方夫妻感情情况，不具有证明力。
经本院审查认为，被告提交婚生孩子王瑞祥的意见不作为证据使用，可作为本案的参考意见。
根据庭审调查，可以认定以下事实：原告张燕芳与被告王建康系邻村居民，于1998年经人介绍相识确定恋爱关系，2000年12月7日登记结婚，2003年农历十月十日生一男孩王XX。婚后双方因生活琐事，时有争吵，被告常在外打工，原告在家照顾孩子上学，现原告认为被告对她及家庭不予照顾，遂提出离婚请求。
本院认为，原、被告系邻村居民，经人介绍相识，恋爱时间达三年之久，有一定感情基础，婚后双方发生矛盾，皆因缺乏沟通所致，双方今后若能加强交流沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张燕芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初539号
原告张某乙，又名张某甲，女，1978年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，男，1978年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某乙诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：1998年他与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后各自去打工，之间没有太多的联系和接触，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王瑞祥。由于婚前缺少了解，婚后发现被告脾气差，没有共同语言，之间很难沟通交流，常因生活琐事争吵。被告没有责任心，对她和孩子不关心，也不为家里提供经济收入，使她生活经常陷入困境，无奈2014年外出打工，期间被告也不和她联系，对她的生活不管不问，近三年来一直分居生活，现已无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，他与原告婚前虽不多联系，但双方居住在相邻的两个村，相互之间也都知道，自建立恋爱关系后，他们以恋人身份交往，也多有走动，建立了良好的感情基础，并举行了隆重的结婚仪式，直至建立了家庭，自孩子出生后，他更加感到责任重大，对原告及孩子无微不至的关怀，为了有一个舒适的家庭环境，他常外出打工贴补家用，现他与原告之间没有任何矛盾，原告是受到了社会上不良思想的影响，认为不如他人富裕，才提出的离婚，他对此也能谅解，并认为能够和好如初。由于他外出打工，与原告分开，但并不是法律意义上的分居，原告提出是对法律的曲解，不符合客观事实；他与原告没有矛盾，也没有经过任何调解，其感情也没有破裂，故不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料，但提交婚生子王瑞祥个人意见一份，以此证明孩子不同意双方离婚的事实。
庭审中，原告对被告提交的证据认为不符合证据的基本形式要件，因证言人是未成年人，不能表达原、被告双方夫妻感情情况，不具有证明力。
经本院审查认为，被告提交婚生孩子王瑞祥的意见不作为证据使用，可作为本案的参考意见。
根据庭审调查，可以认定以下事实：原告张某乙与被告王某系邻村居民，于1998年经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王瑞祥。婚后双方因生活琐事，时有争吵，被告常在外打工，原告在家照顾孩子上学，现原告认为被告对她及家庭不予照顾，遂提出离婚请求。
本院认为，原、被告系邻村居民，经人介绍相识，恋爱时间达三年之久，有一定感情基础，婚后双方发生矛盾，皆因缺乏沟通所致，双方今后若能加强交流沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨彦涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保786号
申请人:杨传玉，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县城区。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人杨传玉与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保754号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权，价值为10万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保786号申请人:杨传玉，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县城区。法定代表人：高玉岭，职务：总经理。申请人杨传玉与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保754号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权，价值为10万元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月十日书记员 赵国利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初472号
原告山东中昊控股集团有限公司(原山东中昊民防设备有限公司)。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人:李秀文职务：董事长
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司。住所地：济南高新技术产业开发区新宇路750号。
法定代表人：丁信荣职务：董事长。
现查明，根据原告提供被告地址，法院分别邮寄并直接送达均未送达，原告亦未提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东中昊控股集团有限公司对被告山东丁豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3012元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 解云辉
二〇一七年十一月七日
书记员 孙玲燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3001号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：吴尧德，男，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：邓仙旺，男，1988年8月14日出生，汉族，住清流县。
被执行人：吴良俩，男，1964年10月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴少勤，男，1988年9月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴小红，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人吴尧德、邓仙旺、吴良俩、吴少勤、吴小红罚金一案中，经调查被执行人吴尧德、邓仙旺、吴良俩尚在服刑，被执行人吴少勤、吴小红现下落不明，查无上述被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1550号原告：吴相玉，女，汉族，1965年8月15日出生。被告：王现府，男，汉族，1969年4月17日出生。本院在审理原告吴相玉诉被告王现府借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年8月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告吴相玉收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一五年八月二十六日书记员  赵瑞娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3066号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：梁道雄。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告梁道雄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3066号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：梁道雄。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告梁道雄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1270号
原告杨吉金，男，汉族。
被告克米尔丁·依明，男，维吾尔族。
被告居麦·玉山，男，维吾尔族。
原告杨吉金诉被告克米尔丁·依明、居麦·玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉金、被告居麦·玉山到庭参加诉讼，被告克米尔丁·依明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨吉金诉称：2015年3月19日，被告克米尔丁·依明在原告处借款22500元，双方约定该款于2015年4月25日前归还，若到期未归还自愿承担违约金2000元，被告居麦·玉山提供担保,并出具欠条一份。还款期满后，二被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院请求依法判决。
被告克米尔丁·依明未到庭也未提供书面答辩意见。
被告居麦·玉山辩称，原告诉状所说的借款22500元包含了2000元违约金，购买摩托车欠的本金实际是20500元，认可违约金2000元。
经审理查明，被告克米尔丁·依明于2012年7月14日、2012年7月31日分别在沙雅鹏飞摩托车销售店（由原告杨吉金妻子经营）购买两辆摩托车分别欠款9000元、6700元共计15700元，被告居麦·玉山于2013年9月21日在沙雅鹏飞摩托车销售店（由原告杨吉金妻子经营）购买一辆摩托车欠款7800元。2015年3月19日，被告克米尔丁·依明向原告出具借条一份，借条载明：“克米尔丁·依明2015年3月19日向杨吉金借款22500元，借款人：克米尔丁·依明，身份证号：652924197906190539，担保人：居麦·玉山，身份证号：652924198710130512，2015年3月19日，借款期限自2015年3月19日至2015年4月25日，借款利息2000元。借款人：克米尔丁·依明，担保人：居麦·玉山，2015年3月19日”。此借条名为“借条”实为“欠条”。还款期届满后，两被告未按约定向原告返还欠款，致使原告向本院提起诉讼，要求两被告返还欠款22500元，支付违约金2000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨吉金向被告交付摩托车的行为与被告给原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付货款的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付货款，故本院对原告主张的22500元欠款中的20500元摩托车欠款予以支持。对于原告主张的违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告居麦·玉山在担保人处签名，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克米尔丁·依明于本判决生效之日起三日内向原告杨吉金给付欠款20500元及违约金2000元共计22500元。
二、被告居麦·玉山对被告克米尔丁·依明给付原告杨吉金欠款22500元承担连带保证责任。
三、被告居麦·玉山承担保证责任后，有权向被告克米尔丁·依明在承担保证责任的范围内进行追偿。
四、驳回原告杨吉金的其他诉讼请求。
(如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告杨吉金负担25元；被告克米尔丁·依明负担181.25元，由被告居麦·玉山共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 赵翠芬
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1270号
原告抚顺市顺城区彤德莱火锅店，住所地抚顺市。
经营者董祥妮，住山东省。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告抚顺市顺城区彤德莱火锅店与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，经本院查明，董祥妮（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2012年2月25日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2012年10月6日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务账目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。
本院认为，董祥妮与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将本案移送至大连市西岗区人民法院处理。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1270号原告杨吉金，男，汉族。被告克米尔丁·依明，男，维吾尔族。被告居麦·玉山，男，维吾尔族。原告杨吉金诉被告克米尔丁·依明、居麦·玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉金、被告居麦·玉山到庭参加诉讼，被告克米尔丁·依明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨吉金诉称：2015年3月19日，被告克米尔丁·依明在原告处借款22500元，双方约定该款于2015年4月25日前归还，若到期未归还自愿承担违约金2000元，被告居麦·玉山提供担保,并出具欠条一份。还款期满后，二被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院请求依法判决。被告克米尔丁·依明未到庭也未提供书面答辩意见。被告居麦·玉山辩称，原告诉状所说的借款22500元包含了2000元违约金，购买摩托车欠的本金实际是20500元，认可违约金2000元。经审理查明，被告克米尔丁·依明于2012年7月14日、2012年7月31日分别在沙雅鹏飞摩托车销售店（由原告杨吉金妻子经营）购买两辆摩托车分别欠款9000元、6700元共计15700元，被告居麦·玉山于2013年9月21日在沙雅鹏飞摩托车销售店（由原告杨吉金妻子经营）购买一辆摩托车欠款7800元。2015年3月19日，被告克米尔丁·依明向原告出具借条一份，借条载明：“克米尔丁·依明2015年3月19日向杨吉金借款22500元，借款人：克米尔丁·依明，身份证号：652924197906190539，担保人：居麦·玉山，身份证号：652924198710130512，2015年3月19日，借款期限自2015年3月19日至2015年4月25日，借款利息2000元。借款人：克米尔丁·依明，担保人：居麦·玉山，2015年3月19日”。此借条名为“借条”实为“欠条”。还款期届满后，两被告未按约定向原告返还欠款，致使原告向本院提起诉讼，要求两被告返还欠款22500元，支付违约金2000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、欠条及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨吉金向被告交付摩托车的行为与被告给原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付货款的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付货款，故本院对原告主张的22500元欠款中的20500元摩托车欠款予以支持。对于原告主张的违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告居麦·玉山在担保人处签名，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克米尔丁·依明于本判决生效之日起三日内向原告杨吉金给付欠款20500元及违约金2000元共计22500元。二、被告居麦·玉山对被告克米尔丁·依明给付原告杨吉金欠款22500元承担连带保证责任。三、被告居麦·玉山承担保证责任后，有权向被告克米尔丁·依明在承担保证责任的范围内进行追偿。四、驳回原告杨吉金的其他诉讼请求。(如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告杨吉金负担25元；被告克米尔丁·依明负担181.25元，由被告居麦·玉山共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一五年八月十三日书记员 赵翠芬庭审翻译艾合买提江·买合木提文书翻译刘海萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告陆冠昌。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告陆冠昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告陆冠昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××93），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年8月7日，累计透支本金10136.96元，产生利息1191.95元、滞纳金581.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金10136.96元并支付利息（暂计至2015年8月7日的利息是1191.95元，另从2015年8月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；
3.领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；
4.催收账户交易历史记录六页，证明被告使用信用卡消费，截止至2015年8月7日，产生透支本金10136.96元、利息1191.95元、滞纳金581.27元；
5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；
6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告陆冠昌送达起诉状副本和开庭传票，但被告陆冠昌既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月30日，被告陆冠昌向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年12月25日，原告农行顺德分行同意了被告陆冠昌的申请，并向其发出号码为62×××93的金穗信用卡一张。
被告陆冠昌领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年8月7日止，累计的透支款项为10136.96元，产生利息1191.95元、滞纳金581.27元。
经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告陆冠昌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告陆冠昌透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告陆冠昌归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告陆冠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆冠昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款10136.96元并支付滞纳金581.27元及利息（至2015年8月7日的利息是1191.95元；另从2015年8月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为48.88元，由被告陆冠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初13号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人梁某，男；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、脱逃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰香出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人梁某途经防城区茅岭镇美丽村张屋组8号即被害人程某家门口时，见四处无人，便产生盗窃的念头，将程某放在电动车坐垫下的5000元现金盗走并逃离现场。次日中午，程某的丈夫张某在从茅岭开往钦州的汽车上将被告人梁某拦截，梁某当场将5000元现金归还给张某。同年7月2日，梁某在其家中被公安民警抓获。
被告人梁某因犯盗窃罪被羁押在防城港市第二看守所期间，经同仓人员郑某（另案处理）的怂恿，与罗某（另案处理）二人同意协助郑某挟持人质脱逃。经商量后，郑某便将衣架磨尖以作挟持人质脱逃的作案工具之用。2015年7月11日20时25分许，郑某趁在押人员曹富打开仓门之机，以身体不舒服需要看医生为由，强行将仓门打开，并叫罗某和梁某上前帮忙。随后，三人使用事前准备好的衣架等作案工具，挟持曹富至看守所C门即医疗室门前，威胁曹富打开看守所B门企图逃脱。20时30分许，看守所民警及驻所武警中队战士冲入监区，将郑某、罗某、梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人张某、李洪伟、曹富、禤达歌的证言，被害人程某的陈述，同案人罗某、郑某的供述与辩解，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录（附现场照片、现场方位示意图），指认现场笔录（附现场照片、电动车及钱包、现金照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留后，为逃避羁押，伙同他人挟持人质实施脱逃行为，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名均成立。在脱逃的共同犯罪中，被告人梁某虽不是犯意的提出者，但其参与共谋，并积极协助同仓人员郑某挟持、威胁人质企图逃脱，是作用较小的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权益不受侵犯，维护国家司法管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年二月三日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1800号
罪犯苏绍德，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏绍德犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2006年3月12日至2024年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）桂刑三终字第131号刑事附带民事判决，维持对原审被告人苏绍德的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月15日入监。2012年7月3日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏绍德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分134.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏绍德予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏绍德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1235号
原告闫中丽。
被告宋永福。
本院在审理原告闫中丽与被告宋永福土地承包经营权纠纷一案中，因原告闫中丽与被告宋永福已达成谅解，故原告闫中丽于2016年9月20日向本院提出对被告宋永福的撤诉申请。
本院认为，原告闫中丽申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫中丽撤回对宋永福的起诉。
案件受理费345元（原告垫付），裁定送达后予以退还。
审判员 杜景伟
二〇一六年九月二十日
书记员 路 遥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02213号
原告徐长春。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐长春与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长春的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春诉称，2011年5月1日，原告以总价363621元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的16幢132号商铺一间。2011年5月3日，原告以总价352413元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的16幢133号商铺一间。原告于2015年5月1日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金700007万元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告徐长春与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢132号商铺出售给原告徐长春，总价363621元。20152011年5月3日，原告徐长春与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢133号商铺出售给原告徐长春，总价352413元。
2011年5月1日，原告徐长春与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐长春将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐长春获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐长春房屋租金。原告徐长春于2015年10月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐长春提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐长春从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐长春房屋租金36306735801.57元；
二、驳回原告徐长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取725元，由原告徐长春负担362元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02213号
原告颜洪伟。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告颜洪伟与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜洪伟的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜洪伟诉称，2011年5月12日，原告以总价336129元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的30幢102号商铺一间。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告房屋租金67225元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告颜洪伟与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢102号商铺出售给原告颜洪伟，总价336129元。
2011年5月12日，原告颜洪伟与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告颜洪伟将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告颜洪伟获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告颜洪伟房屋租金。原告颜洪伟于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告颜洪伟提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告颜洪伟从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜洪伟房屋租金16806元；
二、驳回原告颜洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取741元，由原告颜洪伟负担370元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第62号
申请人西昌市诚德典当有限责任公司，住所地：西昌市文汇路二环路（攀星花园后门G幢）。
法定代表人张陶，该公司董事长。
被执行人孙青，男，生于1966年7月18日，彝族，四川省西昌市人，居民。
被执行人曾燕，女，生于1971年8月4日，汉族，四川省西昌市人，居民。
申请人西昌市诚德典当有限责任公司申请执行（2014）川凉中民初字第28号民事判决书一案，本院于2015年2月2日立案执行。
经审查，被执行人孙青、曾燕的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第28号民事判决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2014）川凉中民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年二月四日
书记员 陈 燃
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2964号
原告：李建华。
原告：杜秀莲。（系原告李建华之妻）。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：郑玉文。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
第三人：李赛。
原告李建华、杜秀莲与被告郑玉文、第三人李赛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及原告李建华、杜秀莲的委托代理人王成武、被告郑玉文的委托代理人李恒强、被告李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该涉案房产是两原告省吃俭用及在亲朋好友的资助下，于2004年10月花61969元购买的，产权登记在李建华名下。2009年因第三人李赛毕业后，不愿外出打工，愿在家自主创业，两原告迫于无奈，为办理助业贷款，才将涉案房产过户到第三人名下，但我们并没有对该房产进行分割，仍共同居住在该楼房内，时至今日仍未有购买其他楼房。东平县人民法院依据被告郑玉文的申请，对两原告及第三人共有的楼房查封执行，已严重侵犯了两原告的合法权益。在原告提出执行异议申请后，法院对此在并没有查清事实的情况下，草率做出裁定，两原告不服，现依法向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、依法撤销山东省东平县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书，并中止执行；二、依法确认该涉案房产归原告与第三人共有；三、本案所需费用由被告承担。
被告郑玉文辩称，东平县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书并无不当，符合法律规定，涉案房产不应当认定为原告与第三人共有，应是第三人独立享有，物权法第九条已作出明确规定，应当驳回原告对被告的诉求。
被告李赛辩称，2009年7月份、我下学后，考虑外出打工不易，我便与父亲商讨做电脑生意，当时因没资金，就去银行贷款，银行要求房产抵押，抵押还得用自己名下的房产，这时，没办法，只好将我的户口与父母分开，于是于2009年8月13日将户口分开，后将父亲名下的房产过户到我名下，当时，我做出承诺，只要法院查处我家三口人另有其他房产，我愿承担一切责任，服从法院的任何处罚。
经审理查明，因本案被告郑玉文申请执行本案第三人李赛民间借贷纠纷一案，查封了本案第三人李赛名下的房产一套，本案原告李建华、杜秀莲作为案外人因此向本院提出执行异议申请，本院经审查后作出（2015）东执异字第5号民事裁定书，驳回了本案原告李建华、杜秀莲的执行异议，本案原告李建华、杜秀莲不服，以郑玉文为被告、李赛为第三人，于2015年9月21日向本院提起案外人执行异议之诉。
同时查明，2004年10月，原告李建华、杜秀莲以集资建房的方式，花费61969元购买了山东省XXXX公司家属院的楼房（X号楼X单元X层X户）一套，产权登记在原告李建华名下，2009年8月27日，原告李建华将其名下的上述房产过户到第三人李赛名下，房产登记中无共有人及共有权证号登记。
另查明，原告李建华、杜秀莲与第三人李赛于2009年8月13日分户。
还查明，原告李建华、杜秀莲于2009年以按揭方式购买了东平县XXXX住房（XX号楼X单元XXX室）一套。
上述事实，有原告提交的购房合同、业主须知、收费单据、证明、被告提交的执行裁定书、执行异议裁定书及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产虽由原告李建华、杜秀莲出资购买，但该房产已于2009年8月27日过户到第三人李赛名下，第三人李赛即对该房产享有所有权；根据物权的排他性，两原告主张涉案房产与第三人李赛共有，无法律依据。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告李建华、杜秀莲的诉讼请求。
二、许可执行第三人李赛名下的位于东平县XX公司家属院（房产证号为东房权证城区字第号）的房产。
案件受理费675元，由原告李建华、杜秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟亚伟