北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1406号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈保党，男，1964年5月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省新蔡县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人陈保党犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙、书记员耿雪出庭支持公诉，被告人陈保党及其辩护人韩建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月30日15时许，北京市公安局丰台分局右安门派出所民警在北京市丰台区翠林二里16号楼底商红艳超市内发现疑似赌博机一台，遂要求超市经营者被告人陈保党到派出所接受调查。被告人陈保党拒不配合民警工作，并推搡民警，撕咬民警王某的手部，致王某左腕部及左手背皮肤擦伤，经法医鉴定，王某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年6月30日，被告人陈保党被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人陈保党有期徒刑六个月至九个月。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人陈保党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人陈保党对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人认为，被告人陈保党具有如下从轻处罚情节：1、被告人陈保党到案后能如实供述主要犯罪事实；2、被告人陈保党妨害公务的行为系事出有因；3、被告人陈保党系初犯，本次犯罪产生的后果相对较轻。综上，建议法庭对被告人陈保党从轻处罚。
经审理查明：2017年6月30日15时许，北京市公安局丰台分局右安门派出所民警在北京市丰台区翠林二里16号楼底商红艳超市内发现疑似赌博机一台，遂要求超市经营者被告人陈保党到派出所接受调查。被告人陈保党拒不配合民警工作，并推搡民警，撕咬民警王某的手部，致王某左腕部及左手背皮肤擦伤，经法医鉴定，王某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年6月30日，被告人陈保党被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人王某证言及辨认笔录证明2017年6月30日16时许，民警王某身着警服赶到丰台区翠林二里16号楼红艳超市后，发现陈保党坐在超市收银台并上前询问情况，该男子称赌博机是在其店内发现的，但其拒不配合民警工作回派出所接受调查。王某先依法对陈保党进行口头传唤，但陈保党还是拒不配合，后王某及在场民警对陈保党强制传唤，并拿出手铐对其进行控制。过程中，陈保党情绪激动大喊警察打人了，并对王某进行推搡，用手抓王某的左手，用嘴咬住王某的右手食指。三四分钟后，民警将陈保党控制住并带上了警车。
2、证人赵某证言及辨认笔录证明2017年6月30日15时许，民警赵某接到支援通知后赶往丰台区翠林二里16号楼底商红艳超市，超市老板陈保党极不配合民警工作。多次劝说无果后，赵某电话通知民警王某进行支援。当日16时许，王某赶到现场依法对陈保党进行口头传唤，其仍不配合传唤，王某拿出手铐对其进行强制传唤，赵某也上前配合工作，过程中，陈保党对王某进行推搡、抓挠，并用嘴咬了王某，造成王某的左手被挠伤，右手食指被咬伤，随后民警将陈保党带回派出所接受调查。
3、证人谷某证言及辨认笔录证明2017年6月30日15时许，民警谷某与同事接到右安门派出所前台布警称丰台区翠林小区16号楼底商红艳超市内有赌博机，谷某和同事赶赴现场后发现超市内有一台疑似赌博机的机器，当时还有一名男子正在操作机器，民警依法要求该男子及老板陈保党到派出所说明情况。经民警多次告知，陈保党拒不配合民警工作。随后，民警向所内呼叫支援，支援警力到现场后再次告知陈保党配合民警工作，但是陈保党仍不配合，后支援民警将陈保党带回所内过程中民警王某被陈保党咬伤。
4、证人潜孝清证言及辨认笔录证明2017年6月30日15时许，民警潜孝清与谷某接警后赶往丰台区翠林二里16号楼底商红艳超市检查，发现现场有一台赌博机，有一名男子正在操作赌博机。潜孝清与谷某将现场控制住，要求老板陈保党到派出所内说明情况，陈保党拒绝配合民警工作，潜孝清向所内呼叫了支援，支援警力到现场后再次告知陈保党去派出所接受调查，陈保党依旧不配合民警工作。潜孝清与谷某先将那名玩赌博机的男子带回派出所，在支援民警将陈保党带回派出所后，潜孝清得知民警王某被陈保党抓伤。
5、证人张某证言及辨认笔录证明2017年6月30日15时许，张某在丰台区翠林二里16号楼底商一超市内买烟，后在该超市内找老板陈保党用8元购买了10多个游戏币，在玩赌博机时被民警查获。
6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经鉴定，王某的损伤程度不构成轻微伤。
7、公安机关制作的照片证实：民警在超市内起获的赌博机及硬币状游戏币的情况。
8、公安机关出具的110接处警记录证实：民警接匿名举报称丰台区翠林二里16号楼底商小卖部内有人使用“老虎机”赌博的情况。
9、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单证实：公安机关将从丰台区右外翠林二里16号楼1门102室起获的电子游戏设施设备一台，游戏币二百枚予以保全的情况。
10、公安机关出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、收缴赌具收据证实：公安机关将查获的电子游戏设施设备认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备，上述设备已被公安机关予以收缴。
11、视听资料证实：案发现场的情况。
12、常住人口基本信息证实：被告人陈保党的身份情况。
13、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人陈保党的到案情况及本案的破获情况。
14、被告人陈保党供述证明2017年6月30日15时许，陈保党在自己经营的红艳超市内工作时，有四名穿制服的民警过来问自己赌博机是谁的，要求陈保党到派出所去说明情况，陈保党不配合民警工作。经民警依法传唤后，陈保党还是不愿意配合民警去派出所，后在民警强制传唤过程中，陈保党开始大喊警察打人，用手不停乱抓，还咬了一个民警，由于当时场面比较混乱，咬到哪个民警其不清楚，后陈保党被民警摁倒在地上，并被带回派出所。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈保党无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈保党犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈保党妨害公务行为系事出有因的辩护意见，经查，被告人陈保党在民警多次、长时间劝说的情况下仍不配合民警工作，其所述原因不能作为被告人陈保党拒不配合民警依法执行职务的理由，故对其上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人陈保党暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人陈保党到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈保党犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈保党依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈保党犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 杨卫丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 琳