wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第292号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朝庆，退休职工。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人房安民、徐以杰，江苏博士达律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人付朝庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）六刑初字第100号刑事判决。原审被告人付朝庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员赵宁依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付朝庆及其辩护人房安民、徐以杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5、6月份间，被告人付朝庆先后三次在本区大厂街道凤凰西路360号其租住的房间内及毕洼路刘某的住处向刘某贩卖冰毒共计1.9克。具体事实如下：
1、2014年5月底的一天13时许，付朝庆在其租住地，以人民币200元的价格向刘某贩卖冰毒0.5克。
2、2014年6月初的一天晚上，付朝庆至本区大厂街道毕洼路刘某的住处，以人民币200元的价格向刘某贩卖冰毒0.5克。
3、2014年6月14日左右的一天13时许，付朝庆在其租住地以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒0.9克。
2014年6月16日，公安机关接群众举报称被告人付朝庆涉毒线索后，至其租住地进行检查时，从其房间内查获冰毒23.129克。被告人付朝庆在被公安机关带回调查后，如实供述了公安机关尚未掌握的其向刘某3次贩卖冰毒的事实。其在归案之初供认当场查获的冰毒系其所有，侦查阶段后期及在开庭审理过程中对该部分事实予以否认。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的被告人付朝庆的供述和辩解，证人刘某、赵某等人证言，搜查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称重笔录及扣押清单、鉴定意见、记录了付朝庆向他人贩卖毒品的部分交易记录的笔记本、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人付朝庆贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人付朝庆有期徒刑十年，罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人付朝庆不服，向本院提出上诉。
上诉人（原审被告人）付朝庆提出：认定在其家中查获的毒品冰毒23.129克是其所有的证据不足；一审量刑过重。其辩护人提出：一审认定在付朝庆家中查获的毒品冰毒23.129克是其所有的证据不足；付朝庆贩卖三次毒品的毒品数量存疑；付朝庆有立功的情节；即使将23.129克冰毒计入贩卖毒品数量，原审量刑亦过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）付朝庆犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人付朝庆及其辩护人未提出新的证据。出庭检察员出示了公安机关出具的情况说明，证明上诉人付朝庆辩称的麻将档不能查实。
本院认为，上诉人（原审被告人）付朝庆明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约25.029克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人付朝庆及其辩护人提出“一审认定在上诉人付朝庆家中查获的毒品冰毒23.129克是付朝庆所有的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人付朝庆的在侦查阶段的有罪供述及其于一审首次庭审后自己书写的认罪悔罪书和公安机关出具的鉴定意见、付朝庆指认毒品现场的摄影照片、搜查笔录、证人刘某、赵某等人的证言、记录了付朝庆向他人贩卖毒品的部分交易记录的笔记本等证据能相互印证，足以认定在上诉人付朝庆家中查获的毒品甲基苯丙胺23.129克由其控制的事实，其在侦查阶段后期，改变以往供述，否认在其家中查获的毒品是其所有，但不能作出合理的解释，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付朝庆及其辩护人提出“即使将23.129克冰毒计入贩卖毒品数量，原审量刑亦过重”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人付朝庆贩卖毒品甲基苯丙胺约25.029克的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付朝庆的辩护人提出“付朝庆贩卖三次毒品的毒品数量存疑”的辩护意见，经查，上诉人付朝庆的供述和证人刘某的证言关于每次交易毒品的数量、价格等交易细节的部分能够相互印证，足以证明付朝庆贩卖毒品甲基苯丙胺约1.9克给刘某的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付朝庆的辩护人提出“付朝庆有立功的情节”的辩护意见，经查，南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所出具的情况说明证实付朝庆于2014年7月10日向看守所民警提供了其所检举之人贩卖毒品的线索，但公安机关已于2014年6月17日对其所检举之人以涉嫌犯非法持有毒品罪决定刑事拘留，其检举此人涉嫌犯贩卖毒品的行为，公安机关未能查证属实，依法不能认定其具有立功表现，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人付朝庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗慧莉
书 记 员 许涯邻
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1229号
原告：孙玉书，男，1948年10月14日出生，汉族，住扶沟县。
原告：朱素梅，女，1947年5月6日出生，汉族，住扶沟县（系原告孙玉书之妻）。
委托诉讼代理人：孙立新，男，1973年8月28日出生，汉族，住扶沟县（系原告孙玉书之子）。
被告：洪光辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住扶沟县。
原告孙玉书、朱素梅与被告洪光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉书、朱素梅的委托诉讼代理人孙立新到庭参加了诉讼，被告洪光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉书、朱素梅向本院提出诉讼请求：1、判令洪光辉赔偿孙玉书、朱素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3万元；2、诉讼费用由洪光辉承担。审理中，孙玉书、朱素梅变更诉讼请求数额为20832.26元。事实及理由：2016年12月23日19时30分左右，洪光辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟县公路由西向东行驶至崔桥街刘记快餐门前路段时，撞住相对方向步行的孙玉书、朱素梅，造成孙玉书、朱素梅受伤的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定：洪光辉负事故的全部责任。事故发生后，二原告支付医疗费一万多元，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。
被告洪光辉缺席未作答辩。
孙玉书、朱素梅为支持自己的诉讼主张，依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份及洪光辉的驾驶证、刘孝义的行驶证各一份。证明目的：本次交通事故的事实，及洪光辉负此事故的全部责任，孙玉书、朱素梅无责任。证据2、医疗票据二份。证明目的：事故发生后二原告住院治疗分别花去医疗费9889.41元和2298.04元。证据3、病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各二份。证明目的：事故发生后二原告在扶沟县人民医院分别住院治疗23天和9天。证据4、二原告的户口本、村委证明、护理人员的身份证、营业执照副本、结婚证各一份。证明目的：1、二原告住院期间分别由其女婿及儿子护理；2、护理人员与二原告的身份关系；3、护理费的计算标准。证据5、交通费票据20张。证明目的：发生事故后二原告及护理人员支付的交通费情况。
洪光辉未到庭质证。
孙玉书、朱素梅提供的证据1-4客观真实，能够相互佐证，本院予以确认。二原告提交的证据5应结合二原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日19时30分左右，洪光辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟县公路由西向东行驶至崔桥街刘记快餐门前路段时，撞住相对方向步行的孙玉书、朱素梅，造成孙玉书、朱素梅受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪光辉负此事故的全部责任，孙玉书、朱素梅无责任。事故发生后，孙玉书、朱素梅被送往扶沟县人民医院住院治疗，孙玉书住院23天，花医疗费9889.41元，其病情经诊断为：右下肢外伤，前叉韧带及内侧副韧带及半月板损伤，右髋部软组织损伤。朱素梅住院9天，花医疗费2298.04元，其病情经诊断为：头部软组织损伤，右下肢软组织损伤。孙玉书、朱素梅住院期间分别由其女婿付海彦及儿子孙立新护理，孙玉书、朱素梅及其儿子孙立新均为农村户口，其女婿付海彦系在扶沟县经营手机销售的个体工商户。事故发生后，洪光辉为孙玉书、朱素梅垫付医疗费用5000元，洪光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，批发和零售业就业人员平均工资为39990元/年，从扶沟县至扶沟城乘客车往返一次每人16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权获得赔偿。洪光辉因发生交通事故致孙玉书、朱素梅受伤，并在事故中负全部责任，洪光辉应对孙玉书、朱素梅因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因孙玉书、朱素梅的年龄分别为68岁和69岁，且未提供证据证明其二人因误工实际减少的收入情况，对二原告要求的误工费，本院不予支持。孙玉书、朱素梅要求的交通费各300元过高，结合二原告的伤情及就医地点、时间、人数情况，孙玉书的交通费本院酌情按100元计算，朱素梅的交通费酌情按50元计算。孙玉书因本次事故造成的损失包括：1、医疗费9889.41元，2、护理费2519.92元（39990元÷365天×23天），3、住院伙食补助费690元（30元×23天），4、营养费460元（20元×23天），5、交通费100元，共计13659.33元；朱素梅因本次事故造成的损失包括：1、医疗费2298.04元，2、护理费834.83元（33857元÷365天×9天），3、住院伙食补助费270元（30元×9天），4、营养费180元（20元×9天），5、交通费50元，共计3632.87元，二原告的损失共计17292.2元，扣除洪光辉已支付的5000元后，下余为12292.2元。
综上，对孙玉书、朱玉梅的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光辉于判决生效后十日内赔偿原告孙玉书、朱素梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12292.2元（已扣除洪光辉支付的5000元）；
二、驳回原告孙玉书、朱素梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由原告孙玉书、朱素梅负担442元，被告洪光辉负担708元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王耀浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1672号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某以已与被告张某庭外和好为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
审判员 何世刚
二０一六年五月三十一日
书记员 邹晓蓉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2946号
申请执行人倪一奕，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郑铭芳，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告倪一奕与被告郑铭芳健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪一奕在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人郑铭芳履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人郑铭芳系外地来沪人员，目前下落不明。除此外，未查实被执行人郑铭芳名下有房产、车辆、有价证券和银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人郑铭芳送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人倪一奕，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪一奕依据(2015)闸民一(民)初字第332号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第516号
申请人王俊汶，男。
被执行人罗建春，男。
王俊汶与罗建春劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20993号
罪犯任仕洪，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第148号刑事判决，以被告人任仕洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1034号刑事裁定书，维持对被告人任仕洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3085号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯任仕洪在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任仕洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任仕洪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯任仕洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60294号
原告李竹瑞。
委托代理人刘玉俊，无职业。
被告王常贵，无职业。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
原告李竹瑞与被告王常贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹瑞的委托代理人刘玉俊，被告王常贵及其委托代理人霍家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹瑞诉称，被告欠案外人于志强260000元及利息62400元，共计322400元，经于志强催要，被告愿意卖房偿还该笔借款，遂找到原告，三方达成一致意见，被告将其所有的天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋转让原告，原告出资322400元给于志强，替被告还清欠款。后原告给付于志强全部房款，被告到房管局与原告签订了房产买卖协议，并办理了房屋过户手续。后原告要求被告交付该房屋，被告至今拒不交付，故原告起诉，请求法院判令被告将原告所有的天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋腾出并交付原告。
被告王常贵辩称，1、原、被告之间没有真实的房屋买卖关系，房屋过户是因案外人于志强向被告催要借款，如不能偿还就要求把房屋过户到原告名下，于志强与原、被告三人约定办理过户实为抵押借款，原告替被告还债，被告还清原告替被告偿还的债务后，被告再将房屋赎回。当时既没有商量房价也没有清算被告到底还欠邵泽润多少欠款和利息，所以该房屋不存在事实上的买卖关系只是抵押借款关系，故原、被告之间的房屋过户手续应认定无效。2、即使原告替被告还清借款，但要想取得诉争房产，必须另给付被告房屋差价204400元。3、原告在办理房屋过户手续后，没有向被告支付房款，也没有替被告偿还案外人于志强322400元的债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告欠案外人于志强债务未还，经于志强催要，被告将其所有的坐落于天津市滨海新区大港胜利街荣华里23-4-402号房屋转让于原告，由原告替被告清偿债务，以折抵房款。2015年9月21日，原、被告签订了房产买卖协议，被告将该房屋转让原告，定于2015年9月30日前向原告交付该房屋，双方办理了过户登记。后原告要求被告交付该房屋，被告至今尚未交付，故原告起诉。
庭后，案外人于志强来院陈述，称其经与原、被告协商，由被告将诉争房屋转让于原告，原告替被告向其偿还借款及利息共计322400元，被告同意后，主动与原告签订了房产买卖协议，并办理了房屋过户登记，原告于过户当日替被告向于志强偿还了该债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的天津市房产买卖协议、天津市个人销售房屋专用发票、税收缴款书、房地产权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告欠案外人于志强债务未清偿，自愿将其所有的房屋转让于原告，由原告代为清偿债务，双方签订的房产买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告双方签订了房产买卖协议，并办理了房屋过户登记，原告已取得了该房屋的所有权。原告作为该房屋的所有人，有权要求被告搬离该房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王常贵于本判决生效后五日内将天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋腾出并交付原告李竹瑞。
案件受理费40元人民币，由被告王常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第1645号
上诉人（原审原告）：毛传球，
被上诉人（原审被告）：苍南县宜山镇宜二村民委员会，住所地苍南县宜山镇人民路58号。
法定代表人：陈青彩，该村民委员会主任。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人毛传球因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，毛传球以苍南县宜山镇宜二村民委员会（以下简称宜二村委会）未给予其农村土地承包权为由起诉要求宜二村委会返还毛传球承包地8.35亩，不属于人民法院民事诉讼受理范围，毛传球应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回毛传球的起诉。
宣判后，毛传球不服，向本院提起上诉称：毛传球的承包田被宜二村委会非法剥夺，原审裁定没有明确指出宜二村委会侵夺毛传球承包户所承包的8.35亩耕田和土地承包权证，又贪污毛传球夫妻二人在别户土地承包权证上的口粮田、承包田，裁定不公。请求依法判令宜二村委会返还承包田8.35亩的土地承包权证。
被上诉人宜二村委会答辩称：一、毛传球诉称的事实与客观事实不符，基本事实以宜山镇人民政府信访文件为准。因宜山镇发展需要，毛传球家庭承包的土地已被征用，补偿款也已发放。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，毛传球应申请有关行政主管部门解决，法院不应受理。三、即使法院可以受理本案，本案的诉讼时效已经超过。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。毛传球以其未分得承包田为由起诉请求宜二村委会返还其承包田8.35亩并发放土地承包权证，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。毛传球的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁芳芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2514号
原告：蒋旭建，男，生于1954年9月，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。
委托代理人：程振敏，豫鄂陕法律援助中心法律工作者。
被告：蒋培平，男，生于1953年8月，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告蒋旭建与被告蒋培平不当得利纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我组换届由我接任，原任组长张来法交接手续时，告诉我有湖南人交20000元在蒋培平那里（没有任何手续），后我多次找被告要此款给老百姓分，但被告拒不承认，××无法证明此事，我自己垫20000元给老百姓们分了，现老队长已回来，请求依法判令被告立即支付现金20000元。
被告蒋培平辩称：原告说钱在我这儿，纯属无中生有，本组群众要求原告公布财务情况，在公示材料中，原告将20000元现金列为收入，却对我说没有见到这20000元现金，钱还在张来法那里（老队长），我说这钱你不是实收吗，原告向张来法讨要无果而向我追要，说钱在我这儿放着，且无任何手续而死咬着说在我这儿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、交接手续一份，以此证明原告接手现金642元，被告所出金额为9500元的存款折一份，有村干部李玉华、全有岐，被告蒋培平及老队长张来法等人签字。事后原告找到被告，被告在交接手续上签“另外武当山押金2万元不在内”；2、村委会证明，以此证明湖南人交的押金不知道在谁那，请法庭依法公正判决；3、证人焦某出庭作证的证言，以此证明自己是老队长张来法的妻子，在交接手续时我丈夫说有20000元在被告那里放着；4、证人蒋某出庭作证的证言，以此证明湖南人交的押金在被告蒋培平那里。被告蒋培平为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、全庄村委会的证明，以此证明原告蒋旭建从2012年6月26日接手组长至2017年3月份，这五年时间未向村委任何人反映过蒋庄组有20000元现金在蒋培平那里；2、乡干部秦振娥、全玉宏对原告的调查笔录，以此证明原告说按道理讲20000元钱在老队长张来法那里；3、2017年6月份蒋庄组财务收支公示，以此证明该公示表上明显写着收湖南押金20000元；4、2017年2月3日蒋庄组财务收支公告照片两张，以此证明（原告公布的）实收湖南人押金20000元；5、原队长张来法笔记本复印件，以此证明张来法记有收入两处压金各20000元，在2013年元月8日交给蒋旭建现金30142元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审查认定：1、原告提交的交接手续，虽有被告蒋培平签字注明“武当山押金20000元不在内”，但证明不了该押金就在被告手上，因此该交接手续不能作为本案定案证据使用；2、原告提交的村委证明只是希望法庭公正判决，不能作为本案的证据使用；3、证人焦某、将老三的证言无其他证据材料予以佐证，不能证实20000元现金在被告处，因此其证言不能作为本案的定案证据；4、被告蒋培平提交的全庄村委会的证明材料，证明原告在任职五年内未向村委反映过被告那里有20000元押金一事，该证据不能作为本案的定案依据；5、被告提供的乡干部对原告的调查笔录，无原告自认情节，不能作为本案的定案依据；6、被告提供的原告蒋旭建公示本组财务收支清单上有收湖南押金20000元一事，该证据与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；7、被告提交的原组长张来法的笔记本，证明张来法记收入有沙坝外押金（湖南）20000元，朱国敏交押金20000元。2013年元月8号交给原告蒋旭建现金30142元，该证据与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；8、本院为了进一步核定事实对老队长进行了调查，认可笔记本上的内容属于自己所写，记录的有收入湖南人交押金20000元，朱国敏交押金20000元，于2013年元月8号交蒋旭建现金30142元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日原组长张来法卸任，将本组财务手续经村干部交于原告（当选组长），并书写了清单，清单显示余额10142元，其中存折9500元（存在被告处），现金642元。村干部李玉华、全有岐，被告蒋培平，组代表张同道、赵安奇，蒋旭建（原告）张爱国、张随法及原组长张来法在交接单上签字，事后原告找被告询问武当山（即湖南人押金）押金一事，被告在清单上签“武当山押金20000元不在内”。原组长张来法笔记本上记有收入沙坝外（即湖南人押金）交押金20000元，朱国敏交押金20000元，2013年元月8号交给蒋旭建现金30142元。2017年2月3日原告向本组群众张贴了财务收支公示，收入显示收有湖南和朱国敏押金各20000元。原告于2017年8月17日要求被告返还收湖南押金20000元向本院提起诉讼。庭审时被告坚决否认收到此款，并提供证据证明此款在原告手上，双方争执不下。
本院认为：原告要求被告返还收取湖南人押金20000元的诉讼请求，未提交任何合法有效的证据予以佐证。原告上任在接手财务时的存折就是被告所出，因此原告及其委托代理人称因被告是村会计，又是储金会代办员，所以我组收入的钱都在他那里放着，没有任何手续，随用随拿的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告立即支付现金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋旭建的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋旭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年十一月七日
书记员 裴增龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初389号
原告：马体会，男，1933年7月16日出生，汉族，晋西机器厂招待所离休职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告：孙玉爱，女，1936年1月30日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
原告：马宁，女，1987年5月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。
共同委托代理人：马美丽，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李华，女，1964年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：李影（被告妹妹），女，1977年4月22日出生，汉族，无业，住太原市。
原告马体会、原告孙玉爱、原告马宁与被告李华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马体会的委托代理人郭强，原告孙玉爱、原告马宁的共同委托代理人马美丽，被告李华的委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马体会、原告孙玉爱、原告马宁向本院提出诉讼请求：一、依法分割一次性工亡补助金并由被告给付三原告576880元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马体会、孙玉爱为马树林的父母，原告马宁为马树林的婚生子，被告李华为马树林的再婚配偶。马树林生前系山西全联人力资源有限公司劳务派遣职工。2015年2月11日，马树林在太钢热连轧厂作业时，突发心脏病抢救无效死亡。2015年2月26日太原市人力资源和社会保障局作出”并人社审工伤认定（2015）0242号”认定工伤决定书，认定其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定（或视同）工伤。2015年3月26日，山西全脸人力资源有限公司与三原告、被告签订赔偿协议书，明确了一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金的赔偿金额、方式等相关事项。2015年3月30日被告将一次性工亡补助金全部领取并出具收条。事后，三原告多次与被告联系已领取补助金的分割事宜，被告以各种理由予以推脱，现被告以明确拒绝分割及给付补助金，其行为严重侵犯了三原告的利益。终上所述，为维护三原告的合法权益，特诉请贵院，判如所请。
被告李华辩称，被告与死者马树林从双方办理结婚手续后两人共同生活，夫妻感情很好，夫妻之间，包括被告患病还有期间遭遇的经济危机，生活的不容易，这期间没有看到亲属的帮助，这期间除了马树林的养女孙蔷一直在尽责以外没有得到过亲人们的关怀和温暖。所以现在这些所呈现在法庭上的东西待当事人本人身体好后向法庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马体会、孙玉爱系马树林的父母，原告马宁系马树林的婚生女，被告李华系马树林2007年1月12日至2010年12月30日的再婚配偶。马树林生前系山西全联人力资源有限公司劳务派遣职工，2015年2月11日凌晨6时许，马树林在热连轧厂作业时，突发心脏病，送往医院后经抢救无效，于当日死亡。2015年2月26日太原市人力资源与社会保障局作出并人社审工伤认定（2015）0242号认定工伤决定书，认定：马树林受到的事故伤害为工伤。2015年3月26日，被告李华以马树林妻子的身份与原告马体会、孙玉爱、马宁及山西全联人力资源有限公司签订了协议书，约定：本协议书生效之日起二日内，支付一次性工亡补助金人民币伍拾柒万陆仟捌佰捌拾圆整（576880元），领取上述项款项时，以三原告及被告提供领款授权委托书为准，并由实际领款人出具收条。其后，由原告马体会、孙玉爱、马宁出具授权委托书，委托被告李华代为办理领取一次性工亡补助金等相关款项的全部事宜。2015年3月30日，被告李华领取一次性工亡补助金，并出具收条一份，载明：今收到山西全联人力资源有限公司马树林一次性工亡补助金人民币576880元（伍拾柒万陆仟捌佰捌拾圆整）。该款项被告至今未支付原告。
另查明，被告李华与马树林均系再婚，二人于2007年1月12日登记结婚，2010年12月30日在祁县民政局登记离婚，婚姻存续期间未生育子女。
本院认为，职工因工死亡产生的一次性工亡补助金系对死者近亲属的物质及精神补偿，享有一次性工亡补助金的范围仅限于死者的近亲属。本案中，死者马树林的近亲属为父亲马体会、母亲孙玉爱、女儿马宁。被告李华虽与马树林于2007年1月12日登记结婚，但双方已于2010年12月30日办理了离婚登记，自登记始双方婚姻关系已经终止，被告李华已不属于马树林近亲属的范围，故被告无权享有该一次性工亡补助金，其在三原告授权其领取一次性工亡补助金后将其占为己有拒不归还三原告的行为显已对三原告的合法权利构成侵害，理应向三原告承担返还576880元一次性工亡补助金的法律责任。对于被告提出的其与马树林再婚前所生的女儿孙蔷应以继子女的身份参与本案的主张，因被告与马树林在2007年1月12日结婚时，孙蔷已22岁，未与马体会形成抚养关系，故对被告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李华自本判决书生效之日起十五日内返还原告马体会、原告孙玉爱、原告马宁一次性工亡补助金576880元；
二、驳回原告马体会、孙玉爱、马宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9569元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李振玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执289号
申请执行人邹某，女，1942年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张某，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邹某与张某赡养费纠纷一案中,申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年度赡养费1000元。本院同日立案执行。2018年3月5日，被执行人已履行完毕给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初316号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2047号
原告李某，女，1972年5月15日生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告杨某，男，1971年12月4日生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人尹培华、被告杨某及委托代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识后，于2010年8月17日在盐边县新九乡人民政府登记结婚。婚后双方因经济问题出现矛盾，至2013年后双方的矛盾进一步激化。共同生活期间，被告经常辱骂、殴打原告，甚至发表一些威胁言语。经亲戚朋友多次劝告，被告仍不思悔改，原告不堪忍受被告的暴行，从2015年6月开始外出务工。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方均系再婚，生活中因琐事发生纠纷是事实，但被告未发表过威胁原告的言语。现在，原、被告虽在闹矛盾，平时言语交流相对较少，但尚在一起生活，夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：2007年10月，李某与杨某经人介绍认识后，于2009年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚姻期间双方未生育子女。现原告以夫妻双方因经济问题发生纠纷解决未果为由，提起诉讼，呈请求判令原、被告离婚并分割财产。
上述案件事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，李某与杨某虽经人介绍认识，但系自主结婚，且结婚至今已数载，其间互相扶助、共创家庭财富，应已建立了深厚的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系，李某与杨某均系再婚，更应珍惜目前的婚姻。近年来，双方在共同生活中，虽因经济问题存在一定矛盾，但只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，多一份关心，少一份猜忌，妥善处理好家庭经济矛盾，夫妻感情是可以改善的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，故李某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢伟
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初87号
原告北京京铁龙科工贸公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8072房间。
法定代表人夏枝梅，女，总经理。
被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
负责人董新理，男，局长。
委托代理人王家澍，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李超男，女，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
第三人北京全盛环宇投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区沙窝村西郊苗圃11号108室。
法定代表人郑建全，男，总经理。
委托代理人沈传侠，女，北京全盛环宇投资管理有限责任公司职员。
本院在审理原告北京京铁龙科工贸公司诉被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局撤销《限期拆除决定书》（京石城管拆字[2017]020007号）纠纷一案过程中，由于北京全盛环宇投资管理有限责任公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院对本案适用简易程序由审判员滕恩荣独任审理。现原告北京京铁龙科工贸公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京京铁龙科工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京京铁龙科工贸公司负担（已交纳）。
审判员 滕恩荣
二〇一七年八月八日
书记员 张美玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00208号
申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00100号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00370号民事判决书，已向被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行，但被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00208号
申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00100号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00370号民事判决书，已向被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行，但被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、四十三条、四十四条、四十六条、四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 欢
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第61号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人钱文国，男，汉族，身份证号码6222231971********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被民乐县公安局取保候审。
被告人钱文国故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2015年6月2日以民检刑诉（2015）61号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人钱文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日被害人钱某某和妻子白某某到钱文国的家中质问杨某某是否说过他们的闲话，并与之发生撕扯，后二人离开。22时许，被告人钱文国背着妻子杨某某到钱某某家，先踏开街门，后从街门的石料堆上拾起一块砖头，砸在钱某某的脸上，致其上嘴唇皮肤撕裂。
经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人钱某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月24日被害人钱某某向本院提交撤诉申请书称，其与钱文国的民事赔偿已达成协议并履行完毕，要求撤回刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
被告人钱文国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表；砖头碎块3块；证人白某某、杨某某、陈某某、张某某、施某某的证言；被害人钱某某的陈述；被告人钱文国的供述与辩解；甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书；被害人钱某某的撤诉申请书、谅解书；被告人钱文国的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人钱文国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱文国如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 杨学海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第61号
公诉机关民权县人民检察院
被告人黄某某，男，1963年8月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处罚金1600元；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年1月20日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被民权县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月15日13时许，被告人黄某某窜至民权县秋水路兰大百货门口，趁人不备，用铁镊子从郑贝贝的口袋中窃取现金200元，准备逃离现场时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主郑贝贝的陈述、证人庞某某、李某某的证言、铁镊子及百元纸币照片、收到条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 梁博文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5770号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金永学，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告金永学之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初121号
原告熊良荣。
被告杨春艳。
原告熊良荣与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，原告熊良荣向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告熊良荣到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊良荣诉称，被告杨春艳因资金周转需要，于2013年1月24日，向她借现金5万元，并出示有借款5万元的借款条据一张，约定月息按2.5分计算，还款期限为一年。2013年7月24日被告给她结清了1月24日借款的利息7500.00元，同时再次向她借款5万元，继续约定月息按2.5分计算，还款期限为一年，又向她出示了5万元借款条据一张。逾期后，因她要给儿子购买房屋，多次向被告催要借款，被告以其将该笔借款借给他人，他人没有给她偿还为由，至今不给她还款。现她起诉请求被告立即归还她借款本金10万元并按约定计算利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一份证据借条2张。证明被告杨春艳于2013年1月24日和2013年7月24日，两次向原告借款共计10万元，并约定月息按2.5分计算、还款期限为一年的事实。
第二份证据短信息复印件2张。证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告杨春艳辩称，原告在诉状中称她借其10万元本金的事实不真实，原告与她是合伙投资法律关系，而不是民间借贷法律关系。原告在诉状中诉称她借其10万元本金的金额不正确，原告已从10万元本金中扣除了分红和利息，现原告起诉要求她归还借款本金10万元，并承担利息与事实不符。因原告明知该款用途是投资华成毅的矿山所需，本案应该追加华成毅为共同被告参与诉讼。
被告杨春艳针对自己的辩解意见，未向法庭提供书面证据支持自己的辩解主张。
上述证据经过庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一份证据借条2张，在本院庭前调解时原、被告双方已经质证，被告承认原告出示的2张借条是其书写的事实，该证据来源合法，事实清楚，能证实双方明确的借贷关系，当庭予以采信；第二份证据与第一份证据能相互印证，证明原告通过短信多次向被告催要借款的事实，应予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告杨春艳因资金周转需要，于2013年1月24日向原告借现金5万元，并给原告出示有5万元的借款条据一张，双方约定月息按2.5分计算，还款期限为一年。2013年7月24日被告按约定给原告结清了2013年1月24日至7月24日期间5万元借款的利息7500元，当日被告再次向原告借款5万元，继续约定月息按2.5分计算，还款期限为一年，被告又给原告出示了5万元的借款条据一张。借款到期后，因原告要给其儿子购买房屋，曾多次口头和短信的方式向被告催要借款，被告以其将该笔借款借给他人，他人没有还款为由，至今不给原告归还借款。现原告起诉请求被告立即归还她借款本金10万元并按约定月息2.5分支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告熊良荣与被告杨春艳之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系依法成立，被告理应按照约定偿还借款。被告杨春艳辩解其与原告是合伙投资法律关系，其没有提供证据证实，该辩解理由不能成立。被告辩称本案应当追加华成毅为共同被告，本案原告与被告之间借贷关系明确，与华成毅无关，其要求追加华成毅为共同被告的理由没有法律和事实依据。至于被告与华成毅之间是否存在经济关系，属另一法律关系。现原告起诉请求被告立即归还借款本金10万元并按约定月息2.5分支付利息，根据相关法律的规定，原、被告双方约定月息2.5分的利息超过年利率24%的标准，其超过部分的利息依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春艳于本判决生效后三十日内向原告熊良荣归还借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2013年7月24日至还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，本案适用简易程序审理减半收取1150.00元，由被告杨春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 娟
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初121号原告熊良荣。被告杨春艳。原告熊良荣与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，原告熊良荣向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告熊良荣到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊良荣诉称，被告杨春艳因资金周转需要，于2013年1月24日，向她借现金5万元，并出示有借款5万元的借款条据一张，约定月息按2.5分计算，还款期限为一年。2013年7月24日被告给她结清了1月24日借款的利息7500.00元，同时再次向她借款5万元，继续约定月息按2.5分计算，还款期限为一年，又向她出示了5万元借款条据一张。逾期后，因她要给儿子购买房屋，多次向被告催要借款，被告以其将该笔借款借给他人，他人没有给她偿还为由，至今不给她还款。现她起诉请求被告立即归还她借款本金10万元并按约定计算利息；诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一份证据借条2张。证明被告杨春艳于2013年1月24日和2013年7月24日，两次向原告借款共计10万元，并约定月息按2.5分计算、还款期限为一年的事实。第二份证据短信息复印件2张。证明原告多次向被告催要借款的事实。被告杨春艳辩称，原告在诉状中称她借其10万元本金的事实不真实，原告与她是合伙投资法律关系，而不是民间借贷法律关系。原告在诉状中诉称她借其10万元本金的金额不正确，原告已从10万元本金中扣除了分红和利息，现原告起诉要求她归还借款本金10万元，并承担利息与事实不符。因原告明知该款用途是投资华成毅的矿山所需，本案应该追加华成毅为共同被告参与诉讼。被告杨春艳针对自己的辩解意见，未向法庭提供书面证据支持自己的辩解主张。上述证据经过庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：被告对原告提供的第一份证据借条2张，在本院庭前调解时原、被告双方已经质证，被告承认原告出示的2张借条是其书写的事实，该证据来源合法，事实清楚，能证实双方明确的借贷关系，当庭予以采信；第二份证据与第一份证据能相互印证，证明原告通过短信多次向被告催要借款的事实，应予以采信。经审理查明，原、被告系同事关系，被告杨春艳因资金周转需要，于2013年1月24日向原告借现金5万元，并给原告出示有5万元的借款条据一张，双方约定月息按2.5分计算，还款期限为一年。2013年7月24日被告按约定给原告结清了2013年1月24日至7月24日期间5万元借款的利息7500元，当日被告再次向原告借款5万元，继续约定月息按2.5分计算，还款期限为一年，被告又给原告出示了5万元的借款条据一张。借款到期后，因原告要给其儿子购买房屋，曾多次口头和短信的方式向被告催要借款，被告以其将该笔借款借给他人，他人没有还款为由，至今不给原告归还借款。现原告起诉请求被告立即归还她借款本金10万元并按约定月息2.5分支付利息；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告熊良荣与被告杨春艳之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系依法成立，被告理应按照约定偿还借款。被告杨春艳辩解其与原告是合伙投资法律关系，其没有提供证据证实，该辩解理由不能成立。被告辩称本案应当追加华成毅为共同被告，本案原告与被告之间借贷关系明确，与华成毅无关，其要求追加华成毅为共同被告的理由没有法律和事实依据。至于被告与华成毅之间是否存在经济关系，属另一法律关系。现原告起诉请求被告立即归还借款本金10万元并按约定月息2.5分支付利息，根据相关法律的规定，原、被告双方约定月息2.5分的利息超过年利率24%的标准，其超过部分的利息依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春艳于本判决生效后三十日内向原告熊良荣归还借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2013年7月24日至还款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，本案适用简易程序审理减半收取1150.00元，由被告杨春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩玉玲二〇一六年三月二十五日书记员  马 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1162号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人黄海扬，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐明德，男，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人黄海扬、徐明德的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月三日
书记员 何 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4843号
原告：程建伟，居民。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告：陆进保，居民。
原告程建伟与被告陆进保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告陆进保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告挖机配件及修理费57800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机的维修和配件销售工作，被告因挖掘机的修理和配件的更换，于2008年1月30日欠原告挖掘机配件款7800元，2013年1月27日欠原告修理费50000元，被告分别于2008年1月30日、2013年1月27日向原告出具欠条各一张，后该款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告陆进保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告程建伟提供的欠条两张，真实、合法、有效，能够证明被告陆进保欠原告程建伟挖掘机修理费及配件费共计57800元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机的维修和配件销售工作，被告经营采石场因挖掘机的修理和配件的更换，于2008年1月30日欠原告挖掘机配件款7800元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到陈建伟挖机配件款柒仟捌佰元正/此据/陆进保/2008年元月30日”；2013年1月27日被告欠原告修理费50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到程建伟挖机修理费￥伍万元正。<50000元>/2013年元月27日/此据/陆进保”，上述款项经原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告程建伟与被告陆进保之间虽未签订书面合同，但双方之间关于购买挖机配件并修理挖机系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间形成合同之债。现原告程建伟持被告陆进保出具的欠条主张挖掘机修理费及配件费用共计57800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆进保于本判决生效后十日内偿还原告程建伟欠款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陆进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 孙在桐
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4843号原告：程建伟，居民。委托诉讼代理人：董伟海。被告：陆进保，居民。原告程建伟与被告陆进保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告陆进保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告挖机配件及修理费57800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机的维修和配件销售工作，被告因挖掘机的修理和配件的更换，于2008年1月30日欠原告挖掘机配件款7800元，2013年1月27日欠原告修理费50000元，被告分别于2008年1月30日、2013年1月27日向原告出具欠条各一张，后该款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告陆进保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告程建伟提供的欠条两张，真实、合法、有效，能够证明被告陆进保欠原告程建伟挖掘机修理费及配件费共计57800元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机的维修和配件销售工作，被告经营采石场因挖掘机的修理和配件的更换，于2008年1月30日欠原告挖掘机配件款7800元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到陈建伟挖机配件款柒仟捌佰元正/此据/陆进保/2008年元月30日”；2013年1月27日被告欠原告修理费50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到程建伟挖机修理费￥伍万元正。/2013年元月27日/此据/陆进保”，上述款项经原告多次索要未果，故诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告程建伟与被告陆进保之间虽未签订书面合同，但双方之间关于购买挖机配件并修理挖机系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间形成合同之债。现原告程建伟持被告陆进保出具的欠条主张挖掘机修理费及配件费用共计57800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆进保于本判决生效后十日内偿还原告程建伟欠款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陆进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判长  孙在桐二〇一六年九月二十二日书记员  李志鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初390号
原告秦秀芬，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告秦秀芬诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦秀芬、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理�谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月12日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手�。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委�租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告秦秀芬与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初263号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，女，1983年6月3日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月27日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
被告人林某，男，1968年6月3日出生,汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月27日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，11月6日被刑事拘留，12月10日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人黄某某、林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年5月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人黄某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
1、2015年8月23日10时许，被告人黄某某在冷水滩区新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买200元海洛因。黄某某就交给被告人林某2包海洛因，让他出去卖。林某将海洛因拿到新金水湾C区10楼楼梯间，以100元/包的价格贩卖了一包海洛因（重约0.1克）给肖某，贩卖一包海洛因（重约0.1克）给占某某。
2、2015年8月24日10时许，黄某某在新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买100元海洛因。黄某某交给林某1包海洛因，林某将海洛因拿到新金水湾C区10楼楼梯间，以100元/包的价格贩卖了一包海洛因（重约0.1克）给肖某的朋友占某某，然后肖某又打电话给黄某某，说要赊一包100元的海洛因，黄某某只同意赊一包50元的海洛因。于是黄某某又叫林某将一包50元的海洛因（重约0.05克）到10楼楼梯间卖给了肖某。
3、2015年8月24日22时许，肖某又打电话给黄某某，提出要一个100元的海洛因包子，但又提出没钱，用白金戒指做抵押，黄某某同意了，在金水湾下面卖了一小包海洛因（0.1克）给肖某。
4、2015年8月25日10时许，黄某某在冷水滩区新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买100元海洛因。10分钟后，黄某某交给林某2包海洛因，叫他去贩卖给肖某。林某将海洛因拿到新金水湾C区1楼电梯口，贩卖了一包海洛因（重约0.1克）给肖某，卖得现金196元（其中100元是赎戒指的钱）。然后黄某某又叫林某到10楼楼梯间去贩卖海洛因，林某到10楼楼梯间将一包海洛因（重约0.1克）贩卖给占某某，卖得现金100元，刚交易完。林某被当场抓获。过了一会，黄某某准备出来卖毒品给“麻子”时，被抓获。
另从黄某某身上搜缴出毒品海洛因1.6克，冰毒1.1克。
该院认为，被告人黄某某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，被告人黄某某系主犯，被告人林某系从犯，应同时适用第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某、林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年8月23日10时许，被告人黄某某在冷水滩区新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买200元海洛因。黄某某就交给被告人林某2包海洛因，让他出去卖。林某将海洛因拿到新金水湾C区10楼楼梯间，以100元/包的价格贩卖了一包重0.1克的海洛因给肖某，贩卖一包重0.1克的海洛因给占某某。
2、2015年8月24日10时许，黄某某在新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买100元海洛因。黄某某交给林某1包海洛因，林某将海洛因拿到新金水湾C区10楼楼梯间，以100元/包的价格贩卖了一包重0.1克的海洛因给肖某的朋友占某某。然后肖某又打电话给黄某某，说要赊一包100元的海洛因，黄某某只同意赊一包50元的海洛因。于是黄某某又叫林某将一包重0.05克的海洛因在10楼楼梯间卖给了肖某。
3、2015年8月24日22时许，肖某又打电话给黄某某，提出要100元的海洛因，但又提出没钱，用白金戒指做抵押，黄某某同意了，在金水湾下面卖了重0.1克的海洛因给肖某。
4、2015年8月25日10时许，黄某某在冷水滩区新金水湾C区905房间接到肖某电话，讲要买100元海洛因。10分钟后，黄某某交给林某2包海洛因，叫他去卖给肖某。林某将海洛因拿到新金水湾C区1楼电梯口，贩卖了一包重0.1克的海洛因给肖某，卖得现金196元（其中100元是赎戒指的钱）。然后黄某某又叫林某到10楼楼梯间去贩卖海洛因，林某到10楼楼梯间将一包重0.1克的海洛因贩卖给占某某，卖得现金100元，刚交易完林某被抓获。过了一会，黄某某准备出来卖毒品给“麻子”时被抓获，从其身上搜缴出毒品海洛因1.6克，冰毒1.1克，并予以扣押。
另查明，被告人黄某某于2015年8月26日生育一女婴，现尚在哺乳期。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押文件清单、称重记录、通话记录等书证，证人占某某、肖某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其中被告人黄某某参与贩卖海洛因2.15克，被告他人林某参与贩卖毒品海洛因0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、林某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系部分贩卖毒品共同犯罪，被告人黄某某共同犯罪中指使被告人林某贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人林某受被告人黄某某指使参与贩卖毒品，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某、林某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某正在哺乳期，对其适用缓刑，更有利于婴儿的健康成长和社会的和谐稳定。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月十五日
代理书记员 鲁莲虹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00997号
申请执行人严百祥，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人丁元武，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1694号民事判决书，于2015年9月1日立案受理严百祥申请执行丁元武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人严百祥以被执行人丁元武目前下落不明，且无可供执行财产为由，于2015年11月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人严百祥的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1694号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第53号
原告：许元元，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范智杰，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许元元诉被告范智杰买卖合同纠纷一案中，原告许元元于2010年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许元元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许元元撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取计197元，由原告许元元负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 孙央平
二〇一一年三月十七日
代书记员 宓旭丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市精尚自动化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈丽青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽青，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上述两再审申请人共同委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
再审申请人东莞市精尚自动化有限公司（以下简称精尚公司）、陈丽青因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精尚公司、陈丽青申请再审称：本案中将700元汇入平安财险东莞公司的公共帐户，是按平安财险东莞公司的要求支付的涉案车辆的交强险，平安财险东莞公司的保险业务员亦对此出庭作证。双方的保险合同因此成立，平安财险东莞公司没有及时出具保单应承担赔偿责任。平安财险东莞公司以精尚公司、陈丽青交保费后没有通知为抗辩理由，没有事实与法律依据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判平安财险东莞公司在交强险赔偿范围内赔偿精尚公司、陈丽青1200**元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点在于涉案的财产保险合同是否成立。本案中，精尚公司、陈丽青提交了相关的录音证据，根据该录音中平安财险东莞公司业务员蚁行惜陈述的流程显示，平安财险东莞公司先报价，客户转账后再由平安财险东莞公司当天出具保单，蚁行惜同时强调客户转账后应当通知平安财险东莞公司。对此，二审法院认为，蚁行惜所陈述的流程中关于客户通知这一环节并没有加重投保人的义务，平安财险东莞公司作为保险人，其要求投保人转账后进行通知，在一定程度上便利合同订立，故认定精尚公司、陈丽青向平安财险东莞公司转账并通知才构成发出要约的方式，并无不妥。因精尚公司、陈丽青没有提交证据证明其在转账后有通知保险公司，其发出的要约是否已到达平安财险东莞公司未能明确的情况下，二审法院不予认定精尚公司、陈丽青与平安财险东莞公司间已订立交强险财产保险合同关系，亦无不妥。另精尚公司、陈丽青向平安财险东莞公司支付的保费并未注明投保车辆，亦未能举证证明平安财险东莞公司已接受精尚公司、陈丽青提交的投保单，二审法院认为精尚公司、陈丽青要求平安财险东莞公司按照保险合同承担赔偿的依据不足，并无不当。
综上，精尚公司、陈丽青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市精尚自动化有限公司、陈丽青的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎云香
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第27号
原告林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告林斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蔡明婷，女，1975年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林我渊与被告林斌、蔡明婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林斌、蔡明婷价值人民币859185元的财产予以保全，并已提供原告林我渊与刘香菊共同共有的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林斌、蔡明婷价值人民币859185元的财产；
二、查封原告林我渊与刘香菊共同共有的坐落于福州市仓山区的单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭友情
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢29号
申请执行人王晓东。
被执行人杨光浩。
申请执行人王晓东申请执行杨光浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1439号民事调解书，已发生法律效力。权利人王晓东据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月1日，扣划被执行人银行存款36000元；2016年4月19日，扣划被执行人银行存款10100元；2016年6月28日，扣划被执行人银行存款23000元，2016年9月27日，扣划被执行人银行存款27000元，2016年12月6日，扣划被执行人银行存款17000元，2017年2月8日，扣划被执行人银行存款27000元。本案共扣划140100元，其中支付申请人95933元（借款本金80000元、利息12392元、迟延履行债务利息2611元、案件受理费2611元），支付执行费1338元。剩余扣划款42829元中，支付被执行人生活费24000元。剩余18829元将用于支付（2016）吉2402执248号执行案件。现申请人王晓东同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2015）图民初字第1439号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雪珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00505号
申请执行人孙瑞国，男，1963年5月1日生，汉族，市民。
被执行人孙金良，男，1970年10月23日生，汉族，农民。
本院（2013）确民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金良至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人孙瑞国欠款10000元的义务。现查明，被执行人孙金良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金良银行存款10100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年二月六日
书记员 康 熙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执898号
申请人：余伟，男，1968年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县。
被执行人：李成财，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人余伟与被执行人李成财的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初1515号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行余伟与被执行人李成财的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产可供执行的财产线索提供，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终284号
抗诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，汉族，1958年2月5日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1971年11月2日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人马某，女，汉族，1964年11月9日出生，户籍所在地开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。系原审附带民事诉讼原告人张某（已死亡）之妻。
上诉人（原审被告人）田小庆，男，1973年5月21日出生，汉族，初中毕业，住开封市祥符区。2009年因犯寻衅滋事罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月4日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王汴平，曾用名李自力，男，1982年1月10日出生，汉族，初中毕业，住开封市龙亭区。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人唐明志，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，住开封市祥符区。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
原审被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1972年9月27日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2014年10月30日因开封市看守所拒收被监视居住，2014年12月31日因涉嫌犯放火罪被取保候审，2016年3月25日被监视居住。2016年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人张留群，河南顺河律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人田小庆、王汴平、唐明志、唐某甲犯放火罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2015）顺刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人田小庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人王汴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人唐明志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；作案工具豫Ｂ×××××黑色本田轿车一辆予以没收；被告人田小庆、王汴平、唐明志、唐某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某、王某经济损失各人民币5000元、赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失1万元；驳回附带民事诉讼原告人姜某、王某、张某的其他诉求。宣判后，开封市顺河回族区人民检察院提起抗诉，被告人田小庆、王汴平、附带民事诉讼原告人姜某、王某、张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第22号刑事附带民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地：四川省罗江县万安北路78号。
法定代表人陶琨，行长。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省罗江县鄢家镇七里村。
法定代表人黄千顷，董事长。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷，董事长。
中国农业银行股份有限公司罗江县支行依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第37号民事判决书申请执行四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司罗江县支行申请执行四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第320号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人曹希清男1966年09月17日生，汉族农民德惠市松花江镇邢大桥村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人曹希清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3483号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第320号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人林猛强，男，1970年7月20日出生，德化县人。
被执行人林秀燕，女，1971年8月10日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人林猛强、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息，以及案件受理费25元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年八月十日
书记员 何东辉
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第320号申请执行人王开满，男，44岁，1970年9月10日出生，证件号码360426197009103217，地址德安县被执行人黄光坤，男，51岁，1964年7月23日出生，证件号码360426196407234015，地址德安县本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王开满与被执行人黄光坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第39号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，现已向申请执行人释明本案执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015德民二初字第39号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：陶越审 判 员  ：康磊代理审判员  ：黄利二〇一五年十一月二十四日书 记 员  ：吴晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3399号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。
被告：朱秀明，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021982********。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告朱秀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告朱秀明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月十七日
书记员 黎兴艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初254号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗成国，男，1973年12月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，住四川省大竹县。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年12月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人罗成国犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人罗成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日19时许，被告人罗成国伙同绰号“姐夫”的男子（另案处理），携带作案工具液压剪到福州市晋安区一寺庙门口，将被害人涂某某停放在该处的欧派特电动车盗走。被告人罗成国在逃离现场的路上被公安民警抓获归案，绰号“姐夫”的男子逃逸，现场提取到上述被盗的欧派特电动车一辆及作案工具液压剪一个。案发后，被盗的欧派特电动车已归还被害人涂某某。经鉴定，上述被盗的欧派特电动车价值人民币（币种，下同）1881元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗成国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达1881元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗成国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日19时许，被告人罗成国伙同他人，携带作案工具液压剪，至福州市晋安区新店镇秀山村一寺庙门口，盗走被害人涂某某的欧派特电动车一部。案发后，公安人员在被告人罗成国逃离的路上将其抓获归案，并当场提取到上述被盗的电动车及作案工具液压剪一把。经鉴定，被盗电动车价值1881元。现被盗的欧派特电动车已经公安机关发还被害人涂某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被盗电动车及作案工具液压剪的物证照片。
2、提取笔录、扣押物品清单，证明2015年12月21日公安机关从罗成国身旁提取到涉案被盗电动车及作案工具。
3、发还物品清单及收条，证明公安机关已将涉案电动车发还被害人。
4、被害人涂某某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月21日18时许，他将电动车停放在庙门口后离开，至当日22时许就发现电动车被盗。被盗电动车于2015年12月11日花费2500元购买。被害人涂某某对被盗电动车进行了照片辨认。
5、被告人罗成国的供述及辨认笔录，证明2015年12月21日19时许，他在厦坊村碰到绰号“姐夫”的四川老乡，对方提议去某地一庙门口偷车。后“姐夫”负责望风，他就用“姐夫”拿来的液压剪剪断挂锁将车盗走。当他骑着车到马路对面后，就被警察抓住，“姐夫”就跑掉了。被告人罗成国对作案地点及被盗车辆进行了照片辨认。
6、福州市价格认证中心榕价认扣（2016）26号价格鉴定结论意见书，证明涉案被盗欧派特TDR026Z电动自行车价值1881元。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人罗成国的身份情况。
2、抓获经过，证明被告人罗成国的到案过程。
3、（2014）晋刑初字第772号刑事判决书及罪犯档案材料，证明被告人罗成国的前科判决情况。
4、情况说明，证明公安机关目前正在查实绰号“姐夫”的男子的身份。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗成国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗成国在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成国归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗成国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 傅春声
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00539号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市晋煤燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：宣典文。
被执行人：陈琦，男，汉族。住芜湖市中山南路66号3户。
被执行人：朱萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜宁路75号6幢204室.
被执行人：陈健，女，住芜湖市。
被执行人：陈丹，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：陈培，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00437号民事判决书，已于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈琦、朱萍所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼44号商业门面房【芜弋江区字第2010121789号】；拍卖被执行人陈健所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼45号商业门面房【芜弋江区字第2011051992号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律
条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00539号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市晋煤燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宣典文。
被执行人：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族。住芜湖市。
被执行人：朱萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市.
被执行人：陈健，女，1968年12月27日出生，住芜湖市。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：陈培，男，1989年7月25日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00437号民事判决书，已于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈琦、朱萍所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼44号商业门面房【芜弋江区字第××号】；拍卖被执行人陈健所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼45号商业门面房【芜弋江区字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第13号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人王纪友，男，汉族，1976年6月21日出生，小学文化，无职业。居民身份证号码：×××。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪于1999年9月20日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留；同年11月29日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王纪友犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员杨宝田出庭支持公诉，被告人王纪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王纪友于2014年7月1日9时许，窜至白山市江源区石人镇榆木桥子村居民张某某家，采取钻窗入室手段，盗窃羊肉、香烟、白酒、衣服、皮鞋等物品。经物价部门鉴定：被盗物品总价值983元。案发后部分赃物被追回返还失主。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王纪友供述，被害人张某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及图片，现场指认笔录及图片，书证等。
公诉机关认为，被告人王纪友入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王纪友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王纪友于2014年7月1日9时许，窜至白山市江源区石人镇居民张某某家，入室盗得羊肉、香烟、白酒、衣服、鞋等物品（总价值983元）。案发后部分赃物被追回返还失主。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实：2014年7月1日22时许，石人镇榆木桥子村居民张某某报案称：当日21时许回家后发现家中被盗，丢失羊肉、香烟、白酒、衣服、皮鞋等物品。2014年11月18日群众举报涉嫌盗窃嫌疑犯王纪友在石人镇榆木桥子村出现，获此线索后公安机关组织警力在榆木桥子村火车道旁将王纪友抓获。
2、白山市江源区公安局刑事案件现场勘查笔录及图片证实：被盗现场位于白山市江源区石人镇居民张某某家及案发现场的实际情况。
3、现场指认笔录及图片证实：经被告人王纪友指认，江源区石人镇居民张某某家就是其实施盗窃的作案现场。
4、价格鉴定结论书证实：被告人王纪友盗窃张某某家的羊肉、香烟、白酒、衣服、鞋等物品总价值为983元。
5、返赃笔录证实：2014年7月4日江源区公安局石人镇派出所民警将部分被盗物品返还失主张某某。
6、刑事判决书及释放证证实：被告人王纪友曾因盗窃罪于1999年9月20日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2000年1月4日刑满释放。
7、户籍证明证实：被告人王纪友1976年6月21日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、失主张某某陈述证实：2014年7月1日晚上大约9点多钟回家后我发现家中被盗，丢失羊肉、香烟、白酒、衣服、皮鞋等物品。
9、被告人王纪有供述与辩解证实：2014年6月份一天我见“大平”（张某某）家没人便入室盗窃羊肉、香烟、白酒、衣服、皮鞋等物品。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王纪友入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确。被告人王纪友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现又实施盗窃，酌定对其从重处罚；被告人王纪友能在侦查阶段如实供述自己主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纪友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 张忠刚
二〇一五年二月十二日
代书记员 李孟娇