吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第333号
上诉人（原审原告）：张秋颖，女，1990年1月5日生，汉族，无职业，现住辽源市西安区。
委托代理人：赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义亮，男，1982年6月13日生，汉族，农民工，现住辽源市西安区。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
上诉人张秋颖与被上诉人王义亮因离婚纠纷上诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第652号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋颖及委托代理人赵成海、被上诉人王义亮及委托代理人吕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张秋颖与王义亮经人介绍，认识三个月后于2014年6月19日登记结婚。在婚前王义亮给付张秋颖15万元作为结婚礼金。2015年1月26日张秋颖与王义亮婚生一子王靖博。双方因家庭琐事发生矛盾，张秋颖于2015年3月23日到法院起诉离婚，在诉讼中张秋颖补充和增加了部分诉讼请求，要求依法分割双方住房的三分之二，由张秋颖居住，要求王义亮承担其子抚养费每月2000元，承担张秋颖的生活费每月1000元，家里的家具及电器归张秋颖所有，诉讼费用由王义亮承担。
原审法院认为，张秋颖提出离婚，王义亮也同意离婚，而判决准予离婚。对婚生子王靖博由张秋颖抚养，王义亮同意，王义亮应承担抚养费，根据张秋颖、王义亮生活和工作及居住地消费状况，王义亮每月应承担其子抚养费650元。对张秋颖提出要求王义亮承担生活费，无事实依据，不予保护。对家具和家电的归属，张秋颖未提供证据，不予采信。对张秋颖现居住的阳光新城住房，要求分割三分之二，并要求居住，因该房屋尚无产权证明，张秋颖的主张缺乏事实及法律依据，不予采信。对王义亮提出返还彩礼15万元，因张秋颖、王义亮已登记结婚并共同生活，育有子女，原则不予返还，但考虑到张秋颖、王义亮告结婚时间较短，王义亮给付金额较大，张秋颖提出离婚，故根据本案实际情况酌情返还5万元。对王义亮提出要求返还由张秋颖保管的金银首饰、项链及要求张秋颖返还王义亮工资及孩子满月而收取的礼金，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张秋颖提出与王义亮离婚，准予离婚；二、婚生子王靖博随张秋颖共同生活，王义亮从2015年8月开始每月5日前给付王靖博抚养费650元，至王靖博独立生活时；三、张秋颖于该判决生效十日内返还王义亮人民币5万元；四、驳回张秋颖其他诉讼请求。
张秋颖不服一审法院上述判决向本院提起上诉称：原审法院部分判项存在错误。（一）原审判决王义亮给付的抚养费过低，应每月支付其3000元，其中抚养费2000元，张秋颖在哺乳期间生活补助费1000元。理由是购买婴儿奶粉就需1千多元，女方哺乳期无生活来源。另外，双方于2015年3月份分居至今，王义亮没有支付张秋颖母子任何费用，要求其支付相关费用以维持母子生活。（二）返还彩礼5万元事实认定错误，于法无据，要求二审法院予以撤销。（三）对婚后共同居住房屋，原审法院没有予以分割，要求二审法院分割三分之二的房屋产权供张秋颖母子居住。
王义亮未提交书面答辩，庭审中答辩称：（一）原审法院认定事实无误、适用法律正确；（二）被上诉人是农民，临时务工，没有固定收入，在建筑工地干绑钢筋活，工作地点、工作单位、工作时间均为临时性，不可能月收入1万元，上诉人要求增加抚养费数额应当从实际出发。故要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人张秋颖向本院提交的证据如下：
（一）证人满明来证言一份，证明婚前被上诉人的父母给的15万元，上诉人父母表示不要，该款由被上诉人父母交给张秋颖和王义亮。
被上诉人王义亮对该份证据无异议。
（二）购物凭证九份，证明“给付彩礼15万元”的支出，共计支出118，897.00元用于购买个人用品及家庭生活。
被上诉人王义亮的质证意见为，对一审中已经质证的3份证据予以认可，对二审新增加的举证王义亮不予认可。
经本院审查，在原审诉讼中张秋颖作为原审原告起诉离婚并分割财产，王义亮并没有向原审法院提出要求张秋颖返还彩礼的反诉请求，仅在答辩状中提出，对证据（一）、（二）本院不予采纳。
（三）物证一份，证明上诉人回娘家期间，被上诉人有外遇。
王义亮对该份证据不予承认，认为是栽脏。
经本院审查，仅该份证据不能证明与被上诉人有外遇存在关联关系，本院不予支持。
（四）王义亮的出勤表一份，证明王义亮每月工资7000元。
王义亮质证意见为该出勤表不是自己的，不予承认。
经本院审查，张秋颖仅提供的出勤表没有书写人姓名，所书写内容也不足以证明王义亮存在固定收入，本院不予采纳。
二审中，王义亮没有向本院提交新的证据。
本院查明的本案其他事实与原审法院相同。另查明：张秋颖和其子现居住的房屋是张秋颖诉请分割的房屋，该房屋为购买的拆迁协议房，在张秋颖起诉离婚前，该协议房权利人仍为回迁安置对象李桂芳。
本院认为本案争议焦点为：（一）抚养费650元是否过低问题；（二）5万元彩礼应否返还问题；（三）张秋颖母子现居住房屋能否分割问题。
（一）关于原审判决抚养费650元是否过低问题及哺乳期生活补助费问题。因张秋颖仅提供的出勤表不足以证明王义亮存在固定收入，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，参照吉林省2014年度国民经济农林牧副渔行业的职工平均工资标准计算﹛2134.17元／每月×30%（最高标准）＝640.25元﹜还达不到原审法院计算的每月650元的判项标准，但考虑到张秋颖的实际困难加之王义亮没有反对意见，本院予以维持；张秋颖提出的生活无来源问题未能向本院举证证明，其主张哺乳期生活补助费无法律依据，本院不予支持。
（二）关于原审判决5万元彩礼应否返还问题。经本院审理查明，在原审诉讼中张秋颖作为原审原告起诉离婚并分割财产，王义亮并没有对张秋颖提出要求返还彩礼的反诉请求，仅在答辩状中提出，原审法院超越张秋颖的诉讼请求予以判决其返还王义亮彩礼，确属超限裁判，应予撤销。
（三）关于张秋颖母子现居住房屋能否分割问题。因该协议房的权利人仍为回迁安置对象李桂芳，至今尚未办理产权登记手续，且是否存在他人向争议房屋主张权利的情况尚不明确，故从目前证据看无法认定争议的房屋属于王义亮和张秋颖的夫妻共同财产，一审法院对该房屋在本次离婚纠纷中不予分割本院予以维持。如张秋颖主张分割房屋可在房屋确权后，另案主张权利。
综上，对张秋颖与王义亮离婚、婚生子扶养、财产分割问题原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，但对于原审法院判决张秋颖“返还彩礼”问题，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第652号民事判决第一、二、四项，即准予张秋颖与王义亮离婚；婚生子王靖博随张秋颖共同生活，王义亮从2015年8月开始每月5日前给付王靖博抚养费650元，至王靖博独立生活时；驳回张秋颖其他诉讼请求；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第652号民事判决第三项。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、邮寄费60元，二审案件受理费300元，合计660元，由上诉人张秋颖、被上诉人王义亮各负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曲东东