黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1977号
原告：刘春福，男，1962年5月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘金柱（系刘春福儿子），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘春有，男，1971年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李凤霞，女，1972年4月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘春福与被告刘春有、李凤霞健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告刘春福及其委托诉讼代理人刘金柱，被告刘春有、李凤霞到庭参加诉讼。2016年8月22日至2016年11月8日、2017年1月17日至2017年3月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。
刘春福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿医疗费6370.70元、住院伙食补助费1100元，共计7470.70元；2.诉讼费用由二被告承担。审理中，刘春福增加变更诉讼请求为：1.要求二被告连带赔偿医疗费6370.70元、住院伙食补助费1100元，护理费1281元、误工费7442元，共计16193.70元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日13时30分左右，刘春福与二被告因土地纠纷发生撕打，二被告将刘春福打伤。刘春福受伤后被送至鸡西矿业集团总医院救治，住院治疗11天，住院期间医疗费6370.70元、护理费1281元，住院伙食补助费1100元、误工费7442元，合计16193.70元。刘春福与二被告协商未果，诉至法院。
刘春有、李凤霞辩称，原告刘春福的伤是其出车祸造成的，与二被告无关。刘春福住院病例的伤是其追赶二被告时摔倒所致。对刘春福要求赔偿的数额有异议，住院费、护理费、误工费过高，刘春福住高级病房，且刘春福没有连续住院，中间有间隔。另，刘春福住院时是右侧头皮擦破挫伤，司法鉴定时鉴定的是刘春福的左侧头部，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春福提交的证据一鸡西矿业集团总医院病历1份复印件、医疗门诊挂号费票据2份、急救费票据及医疗住院费票据各1份，证明刘春福伤情及支付医疗费6370.70元。被告刘春有、李凤霞有异议，提出刘春福住院与刘春有、李凤霞无关，其住院用药、病房及天数不合理，但不申请鉴定。因该证据系刘春福入院治疗的病历及费用票据，能够证实刘春福住院的时间、受伤状况及费用支出情况，虽病人费用明细单显示刘春福入院治疗住高级病房（新楼2个间、有卫生间）3天，但刘春福庭审中明确表示住高级病房期间可以按普通病房计算费用，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认。证据二照片2张，证明刘春福受伤住院是刘春有、李凤霞造成的。刘春有、李凤霞有异议，提出不知道照片的出处，当时并没有看到照片。因照片显示的是刘春福头部包扎及额面部擦伤情况，能够与刘春福提交的证据一及鸡冠公（郊）行罚决字【2016】346行政处罚决定书相佐证，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认。刘春有、李凤霞提交证据录音光碟1份，证明刘春福在派出所称追刘春有、李凤霞时，刘春福自己摔倒将头部擦伤。刘春福有异议，提出不知道录音从哪来的，听声音不像刘春福的声音，但不申请鉴定。因该录音光碟系双方在派出所调解过程的录音，且刘春福不申请鉴定，应承担不利的法律后果，故对该证据的真实性，本院予以确认。虽录音中刘春福称“你看我都栽了，一头栽地下都跄破了”，但无法明确刘春福摔倒在地下后跄破的部位，即不能确定刘春福头皮裂伤系其自己摔倒所致，根据鸡冠公（郊）行罚决字【2016】346行政处罚决定书认定的“刘春福的头部系李凤霞用砖头打伤”的事实及刘春福住院病案确定刘春福头皮裂伤和额面部多发擦皮伤的诊断，能够确定刘春福存在两处伤害，且鸡冠公（郊）行罚决字【2016】346行政处罚决定书的证明效力大于录音的证明效力，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
依刘春福申请，本院委托鸡东县医院司法鉴定所对刘春福的伤情进行了司法鉴定，刘春福对鸡东县人民医院司法鉴定所作出的鸡东司法所[2016]临法鉴字第104号鉴定意见书无异议，刘春有、李凤霞对鉴定结论有异议，但对鉴定过程中提交的鉴定材料中，刘春福的病例及CT片子无异议，提出刘春福病例上是头部右侧擦伤，但鉴定查体时对刘春福头部左侧进行检查，刘春福头部左侧系发生车祸的伤痕。因该鸡东司法所[2016]临法鉴字第104号鉴定意见书系鸡东县人民医院司法鉴定所依法定程序作出的具有专业技术依据的意见，且鸡东县人民医院司法鉴定所对刘春有、李凤霞的异议予以答复，鉴定结论是右侧头部受伤，其结果对鉴定结论无任何影响，故对该鉴定意见书的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸡西市鸡冠区公安分局西郊公安派出所于2016年4月7日作出鸡冠公（郊）行罚决字[2016]346号行政处罚决定书，认定“2016年1月8日13时30分许，刘春福报案称其被李凤霞打伤，后经查明，刘春福与刘春有双方有土地纠纷，双方夫妇刘春福、张某与刘春有、李凤霞因此事发生撕打，刘春福用铁棍将刘春有腿部打伤，刘春有妻子李凤霞用砖头将刘春福头部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给以违法行为人刘春福罚款叁佰元、张某罚款壹佰元、刘春有壹佰元、李凤霞肆佰元的行政处罚”。原告刘春福受伤后，被送至鸡西矿业集团总医院治疗11天，诊断为头皮裂伤、额面部多发擦皮伤及糖尿病，支付急救费226元、急诊门诊费255元、医疗住院费5889.70元（含床位500元，其中高级病房即新楼2人间有卫生间100元/天，3天，计300元；普通病房即新楼3人间25元/天，8天，计200元），共计6370.70元。诉讼中，依刘春福申请，经双方共同确定，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对刘春福伤情进行鉴定，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所[2016]临鉴字第104号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人刘春福头部外伤、头皮裂伤、额面部多发擦皮伤不构成伤残。2.被鉴定人刘春福的医疗终结期2个月。3.被鉴定人的护理期为7天，每天需护理人员1人”。刘春福垫付伤残程序评定鉴定费910元，误工、护理时限评定鉴定费1200元，共计2110元。2017年1月17日，李凤霞申请对刘春福医疗终结期重新鉴定及刘春福住院用药是否合理进行鉴定，因其重新鉴定申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院未予准许；因其申请用药是否合理鉴定未在指定期限内预交纳鉴定费用，本院依法按自动撤回鉴定申请处理。庭审中，1.刘春福称其职业为司机，为个人开大车，主张按照2015年交通运输行业平均工资计算误工费；刘春福的护理人员为妻子张某，张某在XKTV任卫生员，每月工资4000元，但均未提供证据证实。2.刘春有、李凤霞称因刘春福提供的临时医嘱单的日期和内容不连续，所以刘春福系间断性住院，但未提供其他证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘春福及妻子张某与被告刘春有、李凤霞因土地纠纷发生撕打，双方当事人均存在过错，应对其过错承担相应的法律责任。撕打过程中，刘春有与李凤霞共同实施侵权行为，李凤霞用砖头将刘春福头部打伤，故刘春有、李凤霞应对刘春福的损失承担连带赔偿责任。根据刘春福和刘春有、李凤霞在此次纠纷的过错程度、法律关系及受到行政处罚情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，对刘春福受到的伤害应由刘春有、李凤霞承担主要责任，刘春福承担次要责任，故本院酌定刘春福与刘春有、李凤霞承担责任的比例为3：7。本案中，刘春福的损失为：1.医疗费用，按照刘春福提供的医疗票据计算6370.70元，刘春福住院期间居住高级病房床位3天，属扩大损失范畴，因刘春福表明同意按照普通病房床位费计算费用，故对超出普通病房床位费的部分225元（75元/天）予以扣除，计6145.70元；2.误工费，刘春福主张按照2015年交通运输行业平均工资3721元/月计算误工费，但未提供合法有效的证据证明其从事交通运输行业，亦未举证证明三年以来的平均收入状况，本院酌定参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元标准计算，根据鉴定机构确定的医疗终结时间2个月，计4033.84元，刘春福诉求7442元，对超过标准的部分，本院不予支持；3.护理费，刘春福主张护理人员为张某，但未提供合法有效的证据证明张某的收入状况，本院酌定参照护理行业标准按照80元/天计算，根据鉴定机构确定护理期限7天，计560元，刘春福诉求945元，对超过法定标准的部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，刘春福住院治疗11天，按照100元/天标准计算，计1100元。以上损失共计11839.54元。根据上述比例，刘春有、李凤霞应连带赔偿刘春福的损失数额为8287.68元。
综上所述，被告刘春有、李凤霞应连带赔偿原告刘春福的损失数额为8287.68元，对原告刘春福超过上述损失范围外的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘春福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11839.54元，被告刘春有、李凤霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘春福8287.68元，其余损失由原告刘春福自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费205元，鉴定费2110元，共计2315元，原告刘春福负担1440元，被告刘春有、李凤霞负担875元。此款原告刘春福已预付，二被告在给付上述款项时将此应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 栾玉芹
人民陪审员 王士超
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘玉新