湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4277号
原告：彭某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：谭某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被告共同委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐旋，湖南三协律师事务所实习律师。
原告彭某某与被告朱某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘耀华、被告朱某及被告朱某、谭某某的共同委托代理人黎明、徐旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金219000元及其利息84020元（从2012年7月28日起算至2017年5月28日止即58个月的利息，减去已支付的43000元的利息，实欠84020元。自2017年5月28日起以后的利息按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，后经人介绍找到了原告借款，从2008年起，陆续向原告借款，当时出具了借条，被告夫妻俩及其父亲也在场。2012年7月28日，原告与被告双方进行本息结算，原告共借款219000元，月利率为1%。后来，被告未按时归还原告的借款，在经过多次追讨后，被告才从转让的安置房款项中分二次向原告支付了43000元的利息。从2012年7月28日起算至2017年5月28日止即58个月的利息有127020元，减去已支付的43000元的利息，被告还欠本息303020元。原告多次向两被告催款，但两被告在约定还款时间后均未兑现，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告朱某、谭某某共同辩称：第一，原告彭某某诉请被告朱某偿还借款本金219000元和利息84020元属虚假债务，与借款事实严重不符。1、被告朱某自2008年起向原告彭某某借款80000元，未有约定利息。2、证人雷某、代某2017年6月出具的证人证言可以证明，被告朱某向原告彭某某于2008年11月19日共计借款本金为80000元，无约定借款利息。3、原告彭某某诉请被告朱某偿还借款本金219000元，实际是以借款本金80000元，月息五分，按46个月（借款期间从2008年11月起至2012年8月止）计算出的借款本利和，扣除已还款4.5万元后的结果（80000+80000*5%*46-45000=219000元）。至于2012年7月28日21.9万元的借条，实际上是原告彭某某为了索要上述虚假债务，带领多人上门骚扰及威逼被告朱某，被告朱某迫于无奈的情况下出具，非真实意思表示，且21.9万元的借款并无资金流水往来，实属虚假债务。4、2012年7月28日，被告朱某被迫写下欠条后归还了原告彭某某4.3万元，加上之前还款4.5万元（在计算21.9万元时已扣除），实际已还款8.8万元，还款义务已实际履行完毕，至于多付的8000元，是基于相邻友好关系被告朱某主动支付的借款利息。第二、被告朱某与被告谭某某已于2009年11月16日登记离婚，2012年7月28日出具的借条与谭某某并无任何关系。2009年11月16日，被告朱某与被告谭某某因感情不和协议离婚，双方就子女抚养、财产分配、债务承担进行了明确约定。对于被告朱某2012年7月28日向原告彭某某出具的借条完全不知情，且21.9万元本身为非法债务，因此被告谭某某对此债务不承担连带责任。
经审理查明：原告彭某某的岳父与被告朱某的父亲系朋友。2012年7月28日，被告朱某向原告彭某某出具借条一张，载明：“今借到彭某某人民币二十一万九千元整（219000）（月息1分）。”2015年8月14日，被告朱某向原告彭某某出具承诺书一份，载明：“本人朱某（身份证）承诺在9月15日之前归还彭某某欠款余额一部分，其余在10月底之前结清。注未按期归还，以名下一套房产作抵。”此后，被告朱某归还了原告彭某某4.3万元，后未再支付剩余款项，故原告诉至本院。
另查明，1、原、被告确认2012年7月28日所出具的借条是对借款本金及利息的结算。2、原、被告均认可2008年11月19日，被告朱某向原告彭某某借款8万元，该8万元为原告彭某某向案外人代某借款5万元、雷某借款3万元支付给被告朱某。3、原告彭某某主张2007年5月借给被告朱某3万元，被告朱某不予认可。4、原告彭某某确认在2012年7月28日之前被告朱某向其支付了利息1.3万元；被告朱某主张在2012年7月28日之前已归还了原告彭某某4.5万元。5、被告朱某与被告谭某某于2000年4月18日登记结婚，于2009年11月16日办理离婚登记手续。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的借条、承诺书、证人代某、雷某出具的证明、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。第一，对2012年7月28日之前借款本金的认定。1、对原、被告确认的2008年11月19日被告朱某向原告彭某某借款的8万元，本院予以确认；2、对原告彭某某主张的2007年5月借给被告朱某的3万元，被告朱某不予认可，原告应当提供该3万元借款确实存在的证据，但原告未能提供，故本院对原告主张的该3万元不予认定。第二、对借款利息的认定。原、被告双方对被告朱某于2012年7月28日出具的借条均认可为是对本金及利息的结算，因此，双方均有对借款计算利息的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告朱某于2012年7月28日出具借条所进行的利息结算超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，据此，本院认定，截至2012年7月28日止，被告朱某共计欠原告彭某某借款本息共计150880元（80000元+80000元*24%*3年8个月9天）；因该借条系对双方本息的结算，故对已支付的13000元不再予以抵扣。对2012年7月28日之后的利息，该借条上约定为月息1分，该约定并未违反法律规定，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，截至2017年6月12日（起诉之日）止，计算利息为88215元（150880元*12%*4年10个月另14天），扣减被告朱某已向原告彭某某支付的利息43000元，应当支付利息45215元，后续逾期还款利息以本金150880元为基数按照年利率12%计算至实际还清之日止（利息以本金80000元与以本金80000元为基数按照年利率24%计算自2008年11月19日起至实际还款之日止的整个借款期间的利息总和为限）。被告主张2012年7月28日所出具的借条为迫于无奈的情况下出具，非真实意思表示，但未提供任何证据予以证实，且被告朱某在出具借条后，又在2015年8月14日出具还款的承诺书，故本院对被告的主张不予采纳，但对该借条上超出法律保护的高额利息不予支持。对被告提出在2012年7月28日前已支付45000元的主张，因未提供任何证据证实，本院不予采纳。第三，对被告朱某、谭某某是否应当共同承担还款义务的问题。本案实际借款发生时间为2008年11月19日，被告朱某、谭某某于2000年4月18日登记结婚，于2009年11月16日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告谭某某既未提供有效证据证明原告与被告朱某就上述债务明确约定为被告朱某的个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。2012年7月28日，两被告已离婚，故被告朱某对本息结算后计算复利的承诺不能约束被告谭某某，被告谭某某仅对截至2012年7月28日止的本息150880元及以80000元本金为基数自2012年7月29日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告朱某自本判决生效后十日内一次性归还原告彭某某借款本金150880元及截至2017年6月12日止的利息45215元，2017年6月13日之后的逾期还款利息以本金150880元为基数按照年利率12%计算至实际还清之日止（利息以本金80000元与以本金80000元为基数按照年利率24%计算自2008年11月19日起至实际还款之日止的整个借款期间的利息总和为限）；
二、被告谭某某对上述本金150880元及以80000元本金为基数自2012年7月29日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5845元，由被告朱某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 依