上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29601号
原告彭正青，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告赵海岗，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省。被告沈丘县恒宇货物运输有限公司，住所地河南省。法定代表人张新英，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省。法定代表人魏华，经理。委托代理人董明，河南沐天律师所律师。委托代理人薛云龙，河南沐天律师所律师。原告彭正青诉被告赵海岗、沈丘县恒宇货物运输有限公司(以下至判决主文前简称恒宇公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司(以下至判决主文前简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，�告彭正青委托代理人王莉、被告中国人保公司的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告赵海岗、沈丘县恒宇货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭正青诉称，2015年6月3日6时25分，被告赵海岗驾驶豫PQXX**、豫P5X**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至上海市浦东新区洲海路海徐路口时，其违反让行规定撞上驾驶电动自行车由南向北的原告，导致原告受伤及其车辆损坏，该事故经交警认定被告赵海岗承担全部责任。肇事车辆的登记所有人为被告恒宇公司，牵引车豫PQXX**在被告中国人保公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院要求判令：被告赔偿医疗费人民币19,981.64元、住院伙食补助费1,090元、营养费2,400元、误工费18,967.81元、护理费4,189.87元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、残疾器具辅助费98元、精神损害抚慰金5,000元、车辆及衣物损失1,000元、鉴定费1,950元，合计161,101.32元；2、判令被告中国人保公司根据保险合同承担保险责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费依法由被告承担。被告赵海岗、沈丘县恒宇货物运输有限公司未到庭应诉。被告中国人保公司辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情无异议。医疗费金额19,981.64元，其中伙食费910.20元、救护车费58元应予以扣除；认可住院伙食补助费1,090元、营养费1800元、误工费10,100元(5个月*2,020元/月)；护理费不认可，原告护理期60天，其中42天由护工护理，支出2,730元，另外18天应按照18天*40元/天计算，合计3,450元；认可交通费500元；残疾赔偿金不予认可，应为46,410元；残疾器具辅助费不予认可；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴于原告合理解释，认可衣物及财产损1，000元；鉴定费1,950元和诉讼费不属于保险范围�保险公司不予赔偿。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险50万元，不计免赔。挂车未在本被告处投保交强险。经审理查明，2015年6月3日6时25分，被告赵海岗驾驶豫PQXX**、豫P5X**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至上海市浦东新区洲海路海徐路口时，其违反让行规定撞上驾驶电动自行车由南向北行驶的原告，导致原告受伤及车辆损坏，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告赵海岗承担全部责任。当日，原告彭正青被送往上海市第七人民医院医治，并于2015年7月27日出院，原告为此支出医药费，被告赵海岗垫付了5,000元。2015年11月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定彭正青因道路交通事故致右踝足部皮肤软组织挫裂伤，右眼骨前缘骨折，左桡骨远端骨折。其中左桡骨远端骨折，非手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。事故发生时，肇事车辆在被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发均在保险期内。以上事实，由原告彭正青提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书，被告中国人保公司提供的保单以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商�保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告彭正青的合理损失。双方均认可原告住院伙食补助费1,090元，车辆及衣物损失费1,000元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元。对于双方有争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。双方均认可原告为治疗伤情支出的医疗费金额为19,981.64元，但其中含有910.20元住院伙食费，本院予以扣除，另外，被告中国人保公司还主张医药费中的非医保部分和58元救护车费(属于交通费)应予以扣除，但该主张于法无据，本院不予支持，故本院确认医疗费为19,071.44元；2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为1,800元；3、误工费。原告仅提供所谓工友的证人证言及原告住所地村委会证明主张误工损失，然而该两位证人并未出庭作证，亦并未有用工单位证明及相应的工资发放情况、社保交纳记录等证据予以印证，原告实际工作情况，本院实难判断，故原告主张按2014年上海市建筑业在岗职工平均工资计算其误工损失，本院不予支持，本院酌情确定其误工损失为10,950元；4、护理费。本院酌情确定为3,450元；5、残疾辅助器具费。结合本案案情及原告伤情，本院认可98元；6、残疾赔偿金。原、被告对适用农村还是城镇标准存在争议，原告虽然提供居住证明证明原告居住于本市浦东新区高东镇龙桥村赵高公路XXX号，但并无证据证明其收入来源于本市城镇地区，故本院按农村标准确定残疾赔偿金46,410元；7、鉴定费1,950元，�费用在保险合同中并未明确约定为非保险赔偿范围，故由被告中国人保公司赔偿。原告要求被告赵海岗垫付的5,000元在本案中一并予以处理，本院予以支持。此外，原告并未举证证明被告恒宇公司对本次事故有何过错，原告向被告恒宇公司主张赔偿，于法无据，本院不予支持，故上述损失，根据事故责任，由被告中国人保公司根据保险合同予以赔偿。被告赵海岗、恒宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司应于本判决生�之日起十日内根据保险合同赔偿原告彭正青损失91,319.44元；二、原告彭正青返还被告赵海岗5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由原告彭正青负担1,041元，被告赵海岗负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。