重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5571号
原告：重庆国林物资贸易有限公司，住所重庆市渝中区人民支路静园9-8-1#，统一社会信用代码91500103202920921P。
法定代表人：温林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。
原告重庆国林物资贸易有限公司（以下简称国林贸易公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告国林贸易公司的委托诉讼代理人周坤、杨玉，被告建工三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国林贸易公司向本院提出诉讼请求：建工三建公司支付国林贸易公司违约金1246105.02元。事实及理由：2014年3月23日，国林贸易公司与建工三建公司签订《钢材购销合同》，约定：建工三建公司因承建“荣昌金科世界城二期项目”施工需要，向国林贸易公司购买螺纹钢、盘园等各型钢材；钢材的价格为螺纹钢、圆钢、各种型材以送货当日（重庆我的钢材网）最后一次公布的对应厂家及型号的价格加110元运吊费执行，若当日无指导价，以双方确认的市场价格为基准价(冷轧带肋钢筋在盘元的基础上每吨增加160元的加工费，螺盘校直加价70元)；每月25日双方核对当月实际供货量，完善当月结算手续后，次月20日以前付清上月钢材全款，次月20日以后每超出一天按2.8元/吨每天计算加价款，该加价款于建工三建公司支付钢材款时一并付清。合同签订后，国林贸易公司依约向建工三建公司陆续供应了各型钢材共计2285.834吨。2016年10月19日双方签订了一份《合同往来占用资金核对表》，就供货数量、货款金额、加价款金额、已付货款、尚欠货款、加价款金额予以确认。2016年10月，国林贸易公司以建工三建公司已付货款共计5371932.4元，欠付货款2578407.41元（含吊运费）及截至2016年9月30日的钢材加价款1246105.02元为由诉至法院，要求建工三建公司支付钢材货款2578407.41元，截至2016年9月30日的钢材加价款共计1246105.02元及2016年10月1日后的钢材加价款。渝中区人民法院认为截止2016年9月30日的钢材加价款系违约金而非货款，国林贸易公司依据价格条款主张截止至2016年9月30日的钢材加价款的诉请缺乏依据，判决不予支持。现国林贸易公司诉至法院。
被告建工三建公司辩称，1、该案法院应裁定驳回国林贸易公司的起诉，国林贸易公司就本案的诉求已经在（2016）渝0103民初19387号案件中已经作出生效判决，因此国林贸易公司不得再次就加价款问题向法院提起诉讼。2、即使不属于一事不再理，国林贸易公司要求建工三建公司支付违约金，既无合同约定，也无法律依据，更何况该费用的计算也是明显过高，最多只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而不能按照每天每吨2.8元计算。
经审理查明，2014年3月23日，国林贸易公司与建工三建公司签订《钢材购销合同》，约定：建工三建公司因承建荣昌金科世界城二期项目需要钢材，向国林贸易公司购买名称为HPB300、HRB335、HRB400的钢材，执行价格为供货当日《我的钢铁网》最后一次公布的对应厂家及型号的价格加110元运吊费；合同中《我的钢铁网》价格指供货当日《我的钢铁网》发布的重庆市场建筑钢材对应厂家最后一次价格行情为基准价；供货中所供产品若《我的钢铁网》无对应厂家的价格可以参考，双方则以市场行情另行确认的市场价格为基准价；国林贸易公司提供合法有效的发票与建工三建公司结算货款，货款的支付方式为转账支票；每月25日双方核对当月实际供货量，完善当月结算手续后，次月20日以前付清上月钢材全款，次月20日以后每超出一天按2.8元/吨每天计算加价款，该加价款于建工三建公司支付钢材款时一并付清；建工三建公司没有按照双方约定时间内及时如数支付钢材款，视为建工三建公司违约，国林贸易公司有权停止供货。建工三建公司签章处加盖建工三建公司合同专用章，并由李俊在委托代理人处签字；国林贸易公司签章处加盖国林贸易公司合同专用章，并由温林在法定代表人处签字。
上述合同签订后，国林贸易公司向建工三建公司供应各类型钢材共计2285.834吨，货款共计7950340.47元。
2016年10月19日，国林贸易公司出具《合同往来占用资金核对表》，载明：合同单位为建工三建公司（荣昌金科世界城二期项目），货款数量2285.834，货款金额7950340.47，货款已付款5371933.06，货款尚欠数量783.687，货款尚欠金额2578407.41，加价款数量583.057，加价款金额1774171.96，加价款已付款528066.94，加价款尚欠数量353.430，加价款尚欠金额1246105.02元，截止时间为2016年9月30日。2016年10月31日，李俊在合同单位核对无误签章确认处签字，张国君在该表下部空白处签署“已核张国君2016.10.31”。
另查明，本院于2017年8月22日作出的（2016）渝0103民初19387号判决书载明：2014年12月6日，国林贸易公司出具钢材加价款确认明细表，载明：建工三建公司应向国林贸易公司支付违约金76561.45元，累计应支付违约金216067.60元。其中，承兑汇票贴现息12000元，因此，累计违约金为228067.60元。2015年1月5日，李俊在该份加价款明细表上签字。2016年2月29日，国林贸易公司出具钢材加价款确认明细表，载明：建工三建公司应向国林贸易公司支付违约金456552.32元，累计应支付违约金1085236.50元。2016年2月26日，张明君在该份加价款明细表上签字。2016年5月31日，国林贸易公司出具钢材加价款确认明细表，载明：建工三建公司应向国林贸易公司支付违约金197515.08元，累计应支付违约金1282751.58元。2016年7月11日，张明君在该份加价款明细表上签字。2016年10月12日，国林贸易公司出具钢材加价款确认明细表，载明：建工三建公司应向国林贸易公司支付违约金263353.44元，累计应支付违约金546105.02元。该案审理中，国林贸易公司举示了上面写有手书内容“原件已收，2015.9.26”的钢材加价款确认明细表，用以证明2016年2月26日张明君签署钢材加价款确认明细表结算前已经收到了628684.18元（该钢材加价款确认明细表上记载的违约金为643762.23元，建工三建公司认为该部分数据应该是628684.18元，故未签收，后经国林贸易公司核实，该违约金确实应为628684.18元）。国林贸易公司在该案中陈述，截至2016年9月30日的钢材加价款（违约金）应付金额为1774171.96元，已付金额为528066.94元，尚欠金额为1246105.02元，即228067.6元+628684.18元+456552.32元+197515.08元+263353.44元=1774172.62元。因为在计算过程中存在四舍五入的情况，因此得出数据相差0.66元，并且是此后结算出的金额比实际得出的金额少0.66元。该案以建工三建公司已支付的590万元中的5371933.06元为支付的货款，528066.94元为支付的加价款，建工三建公司欠付钢材货款2578407.41元；国林贸易公司主张的截至2016年9月30日的钢材加价款是付款期限届满之后的加价款，性质应为违约金等为由，判决：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆国林物资贸易有限公司钢材货款2578407.41元；二、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆国林物资贸易有限公司以未付钢材货款2578407.41元为基数从2016年10月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、驳回原告重庆国林物资贸易有限公司的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力并执行完毕。
审理中，双方均确认《合同往来占用资金核对表》确认的欠付的加价款1246105.02元中包含承兑汇票贴现息12000元。
上述事实，有《钢材购销合同》、《合同往来占用资金核对表》、（2016）渝0103民初19387号民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭证，足以认定。
本院认为，在（2016）渝0103民初19387号案件的审理中，国林贸易公司要求建工三建公司支付截至2016年9月30日的钢材加价款共计1246105.02元，该诉讼请求被依法予以驳回。现国林贸易公司要求建工三建公司支付截至2016年9月30日的违约金1246105.02元，其起诉未违反法律规定，本院应依法进行审理。建工三建公司辩称国林贸易公司违反了一事不再理原则没有法律依据，本院不予采纳。
《钢材购销合同》是国林贸易公司与建工三建公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。国林贸易公司供货后，建工三建公司支付了部分款项。国林贸易公司与建工三建公司确认的《合同往来占用资金核对表》载明截至2016年9月30日，建工三建公司欠付国林贸易公司加价款1246105.02元。买卖合同中约定，买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”的，该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款；对于当事人约定在付款期限届满后继续支付“加价款”的，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。在同一买卖合同中，既约定有付款期限届满前垫资期内的“加价款”，又约定有付款期限届满后的“加价款”的，应当区分认定其性质。《钢材购销合同》约定，每月25日双方核对当月实际供货量，完善当月结算手续后，次月20日以前付清上月钢材全款，次月20日以后每超出一天按2.8元/吨每天计算加价款，该加价款于建工三建公司支付钢材款时一并付清。依上述约定，钢材货款的支付时间应为“次月20日以前”，如未按约支付，建工三建公司应支付加价款。故国林贸易公司主张的截至2016年9月30日的钢材加价款是付款期限届满之后的加价款，因此，该加价款的性质应为违约金。现已查明1246105.02元中包含承兑汇票贴现息12000元，故违约金应为1234105.02元。本院支持建工三建公司支付国林贸易公司违约金1234105.02元，超出部分本院依法不予支持。
至于建工三建公司辩称违约金过高，要求予以调整。因双方当事人已经以《合同往来占用资金核对表》的方式对违约金进行结算。现建工三建公司未举证证明违约金计算确有错误或者系违反自愿原则，因此，建工三建公司要求调整已经结算的违约金，违反诚信原则，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆国林物资贸易有限公司违约金1234105.02元；
二、驳回原告重庆国林物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元，本院减半收取8008元，诉讼财产保全费5000元，共计13008元，由原告重庆国林物资贸易有限公司负担受理费50元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担12958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年四月十八日
书记员 曾德宁