wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2453号
原告贾x，女，汉族，1984年7月13日出生
被告毛x，男，汉族，1983年9月13日出生
原告贾x诉被告毛x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾x到庭参加了诉讼，被告毛x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾x诉称，其与被告毛x于2003年认识并恋爱，于2009年2月22日按农村风俗在老家举行结婚仪式，于2012年8月24日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。儿子毛x于2009年出生。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因生活琐事生气。生活中被告没有责任心，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。2015年儿子毛x生病在郑州做手术期间，被告作为父亲没有去看望儿子，也没有支付医疗费。更让原告不能容忍的是被告对原告母子不管不问，家里的大小事宜都是原告一人承担。被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害。其和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，坚决要求与被告离婚，儿子毛x由原告抚养，被告承担抚养费，被告做生意所借债务由被告偿还，诉讼费用由被告负担。
被告毛x没答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年认识并恋爱，于2009年2月22日按农村风俗在老家举行结婚仪式，于2012年8月24日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。儿子毛x于2009年6月15日出生。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因生活琐事生气。生活中被告没有责任心，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。2015年4月儿子毛x生病在郑州一附院做两次手术，花医疗费7万多元，被告作为父亲没有去看望儿子，也没有支付医疗费，被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害。原、被告自2012年6月分居至今，其感情已破裂。现原告坚决要求离婚，拒绝和好。
另查明，庭审中，原告放弃在婚姻存续期间被告做生意时所借债务由被告偿还的请求。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现分居三年有余，原告坚决离婚，拒绝和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。儿子毛x原一直由原告抚养，母子感情较深，现仍年幼，由原告抚养有利于儿子的身心健康成长和学习教育，故应由原告抚养儿子毛x为宜，被告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾x与被告毛x离婚。
二、儿子毛x由原告贾x抚养。被告毛x承担抚养费60000元，于判决生效之日起十日内付清给原告（由原告用于儿子毛x的生活和教育费用的支出）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 侯星辰
二〇一六年元月二十七日
书记员 王璐璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7080号
原告陈环明，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈环明与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈环明到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈环明诉称，2012年10月28日，被告吴燕飞向原告借款人民币40000元，同时由被告吴燕飞出具借条1张给原告陈环明收执。经原告催讨，吴金桔已偿还27000元，尚欠13000元被告吴燕飞未偿还。请求判令：1.被告吴燕飞偿还向原告陈环明借款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕飞未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告基本情况。
2．被告吴燕飞写的借条及居民身份证复印件1张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告吴燕飞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月28日，被告吴燕飞向原告陈环明借款人民币40000元，被告吴燕飞以借款人身份、吴金桔以担保人身份在复印有被告吴燕飞居民身份证上签名出具借条交原告陈环明收执。经原告催讨，吴金桔已偿还人民币27000元，被告吴燕飞尚欠13000元未偿还。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈环明与被告吴燕飞之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴燕飞尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈环明请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计算。原告主张自起诉之日起算利息符合法律规定，应予采纳。被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一．被告吴燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈环明借款人民币13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月12日起算至本判决确定的还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告吴燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1896号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告陈彩峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告陈彩峰买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彩峰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告陈彩峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12726号
原告：杨某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××0045。
被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××765X。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以“经法院调解，本人同意从提交本申请书之日起，给予双方半年时间庭外和好，如半年后双方的夫妻感情没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次提起离婚诉讼，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年八月三日
书记员 黄健民
第2页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1332号
原告勾玉贤。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告勾玉贤因与被告高随军劳务合同纠纷一案，勾玉贤于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。勾玉贤的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾玉贤诉称，1995年，勾玉贤到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。2005年，勾玉贤辞职不干，辞职时高随军欠3797.95元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资3797.95元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据勾玉贤的诉称，本院确定本案争议焦点为勾玉贤要求高随军支付工资3797.95元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，勾玉贤向本院提交：一、高随军2003年1月21日和2005年6月24日所写欠条两份，据此证明高随军欠勾玉贤工资3797.95元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明勾玉贤每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认勾玉贤提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：勾玉贤于1995年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。2005年勾玉贤辞职，高随军欠其工资3797.95元未付，高随军当时为勾玉贤出具了欠条。上述款项，经勾玉贤不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，勾玉贤为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠勾玉贤劳务工资3797.95元，事实清楚，勾玉贤要求高随军给付劳务工资3797.95元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付勾玉贤劳务工资3797.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1332号
原告程华斌，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省长宁县人。
原告胡翔，女，生于1961年12月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱大君，男，生于1981年1月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告严玲华，女，生于1988年1月3日，汉族。
上述二名被告的委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告程华斌、胡翔与被告钱大君、严玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华斌、胡翔，被告严玲华及其委托代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华斌、胡翔诉称，原告程华斌、胡翔系夫妻关系，被告钱大君、严玲华系夫妻关系。原、被告于2014年3月19日签订《房屋买卖协议》，约定原告将其住房（268.57m2）以511668元的价格出售给被告，约定首付200000元，余额在两个月内（即2014年5月19日）完清，并约定如有违约按10%承担违约责任。截止2014年5月19日，被告未按协议约定履行付款义务，被告应承担违约责任。故原告诉讼来院，请求判决被告钱大君、严玲华给付违约金51166元；案件受理费、保全费等由被告承担。
被告钱大君、严玲华辩称，协议中严玲华的签名并非其本人所签，该协议侵犯了严玲华的共同财产权利，合同应当无效；钱大君一直没有见到讼争房屋信息；双方约定先交房、再支付首付、余款在过户后给付，原告违约在先；卖方不承担税收，导致买卖不成立；违约责任约定不明，原告也没有提供因违约所受损失的依据；故请求驳回原告诉讼主张。
审理查明，原告程华斌、胡翔系夫妻关系，被告钱大君、严玲华系夫妻关系。2014年3月19日，原告程华斌、胡翔与被告钱大君签订《房屋买卖协议》，协议载有如下内容：为了生活工作需要，原告现将清水房转卖给被告，经双方协商如下：1.住房面积：268.57m2，实际成交价人民币：伍拾壹万壹仟陆佰陆拾捌元整（小写：511668.00元）。2.首付现金人民币：贰拾万元整（小写：200000.00元）。余额2个月内（即2014-5-19日）完清。3.房屋过户费用由被告承担，原告协助被告完尚手续。4.违约责任：原、被告双方如有违约按10%承担违约责任。原告程华斌、胡翔与被告钱大君均签字予以确认。因被告钱大君至今未按合同约定给付购房款，故原告程华斌、胡翔向本院提起诉讼。审理过程中，原告程华斌、胡翔提出已将房屋钥匙交付被告钱大君，要求被告返还钥匙，但被告予以否认。
另查明，讼争房屋产权证载明房屋系原告钱程华斌、胡翔共同共有，房屋建筑面积268.57m2。
庭审过程中，原、被告共同确认被告严玲华并未参与协议签订过程，也未在协议上签名确认。经本院释明后，原告自愿放弃对被告严玲华的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋产权证、国有土地使用证、《房屋买卖协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有对诉讼请求自由处分的权利，原告程华斌、胡翔自愿放弃对被告严玲华的诉讼主张，本院予以同意。原告程华斌、胡翔与被告钱大君签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。根据合同约定，被告钱大君应首付购房款200000元，并在2014年5月19日内付清全部购房款合计511668元，但被告自期限届满至今未向原告给付任何购房款，被告钱大君应当按合同约定承担违约责任。原、被告双方约定“双方如有违约按10%承担违约责任”，被告钱大君违约逾期给付的购房款为511668元，故本院对原告请求被告钱大君支付违约金51166元的主张予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，原、被告若对合同履行或合同解除发生争议可另案主张。被告辩称“协议中严玲华的签名并非其本人所签，该协议侵犯了严玲华的共同财产权利，合同应当无效”，该协议是被告钱大君的真实意思表示，购房合同约定的房价也与市价相当，原告与被告钱大君并无合谋损害被告严玲华利益的情形，本案没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对被告的主张不予支持。但被告严玲华确未在协议上签字，故不应承担合同的违约责任。被告辩称“双方约定先交房、再支付首付、余款在过户后给付，原告违约在先”，原告否认存在此约定，被告没有提供证明有此约定存在的证据，且该主张与本地房屋交易习惯不符，故本院对该主张不予支持。被告辩称“违约责任约定不明，原告也没有提供因违约所受损失的依据”，原告虽未提供因被告违约所受损失的有效证据，但被告订约后未支付任何房款也未解除合同，应当对原告缔约机会的损失承担责任，综合考量被告对合同义务的履行程度、过错程度、原告缔约时可预见的缔约机会损失等因素，本院认为原、被告约定的违约金并未过分高于原告可能的损失，故对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱大君在本判决生效后十日内向原告程华斌、胡翔支付违约金51166元；
二、驳回原告程华斌、胡翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告钱大君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一四年十二月九日
书记员 吕健霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2279号
原告：纪绍宗。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：俞绍春。
被告：中国人民财产�险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩，该公司员工。
原告纪绍宗与被告俞绍春、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告纪绍宗的委托代理人刘臻、被告俞绍春、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪绍宗诉称：2014年11月11日，原告驾驶两轮电动车沿莲都区括苍路由北向南直行，途径括苍路纳爱斯公司门口时，遭被告俞绍春驾驶的浙K332**号小型汽车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门的事故认定，被告俞绍春负事故全部责任。原告受伤后被送往丽水市人民医院住院治疗37天（2014年11月11日至2014年12月2日、2015年11月16日至2015年12月27日）、丽水市第二人民医院治疗5天（2015年1月25日至2015年1月30日），后根据医嘱持续前往医院复诊至今。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故标准10级伤残，评定休息180天，护理90天，营养90天。同时，原告因治疗需要产生了必要的交通费用。截止目前，被告俞绍春并未对原告的上述损失进行赔付。另，被告俞绍春驾驶的浙K×××××汽车在第二被告处投保交强险及商业险，故第二被告应在交强险责任限额和商业险范围内直接向原告予以赔偿，剩余部分由第一被告俞绍春承担。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计167071元；二、第二被告在保险限额内先予赔付（超医保的医疗费在交强险范围内先行赔付�；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞绍春辩称：原告纪绍宗在治疗期间，被告俞绍春已预付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、保险情况，被告俞绍春在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保了不计免赔。二、1、原告的医疗费中存在超医保费用13763.84元，根据合同约定被告保险公司不予承担。2、对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算证据不充分，提供的离职证明仅能证明其事故发生前一年在城镇无收入来源，未到城市工作。4、原告主张的交通费无交通费发票，具体金额以法院实际审核为准。5、电瓶车修理费，原告的电瓶车未修理也未提供修理的证据，而且本案的事故电瓶车不适宜施救公司施救。6、鉴定费，原�因自身主张所产生的鉴定费用应由其自行承担，被告保险公司不予承担。
本院对本案事实认定如下：2014年11月11日，原告纪绍宗驾驶两轮电动车沿莲都区括苍路由北向南直行，途径括苍路纳爱斯公司门口时，与被告俞绍春驾驶的浙K×××××号小型汽车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告纪绍宗无事故责任，被告俞绍春负事故全部责任。事故发生后，原告先后到丽水市人民医院、丽水市第二人民医院住院治疗41天，被告俞绍春预付医疗费10000元。2016年1月26日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告纪绍宗因交通事故损伤已构成道路交通事故标准X（十）级伤残；评定休息180日，护理90日，营养90日。被告俞绍春驾驶的浙K×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限�为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生于保险期内。原告纪绍宗系农业户口，其从2010年3月起在浙江金龙物业管理有限公司从事物业服务工作，2013年4月因个人原因离职，离职后跟随子女一直在丽水市生活。
本院认定原告纪绍宗的合理损失有：医疗费64796.27元（其中超医保费用13763.84元）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天=1230元）、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）、护理费10867元（130元／天×41天＋113元／天×49天=10867元）、残疾赔偿金78685.20元（43714元／年×18年×10%=78685.20元）、精神损害抚慰金5000元，共计人民币163278.47元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收票票据、门诊收费�据、银行明细账查询表、离职证明、梅山社区证明及当事人庭审陈述；原告所举的施救费发票、鉴定费发票，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告俞绍春负事故全部责任，原告纪绍宗不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告纪绍宗的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。因被告俞绍春驾驶的车辆依法投保了第三者责任险，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内根据保险协议约定进行赔偿。原告纪绍宗诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内承担超医保费用的赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的电瓶车维修费、交通费，其未举证证明该损失，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，非事故直接损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告纪绍宗因交通事故造成的经济损失共计人民币163278.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿159514.63元，由被告俞绍春赔偿3763.84元（已预付10000元，多付6236.16元从保险公司赔偿款中扣回），款限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告纪绍宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告俞绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年六月十六日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费：64796.27元；
2、住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元；
3、营养费：30元／天×90天=2700元；
4、护理费：130元／天×41天＋113元／天×49天=10867元；
5、残疾赔偿金：43714元／年×18年×10%=78685.20元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
合计：163278.47元。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6593号
原告：李茂金，男，1962年6月12日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李茂金诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告17,160.80元。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费5,376元、营养费900元、护理费2,810元、误工费4,600元、交通费200元、修理费800元、鉴定费900元等合计15,586元，由被告在交强险及商业三者险内承担。律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,586元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：杨怀兴，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨怀兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：杨怀兴，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨怀兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初432号
原告魏仁昌，男，生于1964年11月27日，汉族，农民。
委托代理人魏金铁，农民。
被告魏仁记，男，生于1967年3月11日，汉族，农民。
被告牛玉杰，女，生于1969年5月22日，汉族，农民。系魏仁记妻子。
原告魏仁昌与被告魏仁记、牛玉杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏仁昌及委托代理人魏金铁，被告魏仁记到庭参加诉讼。被告牛玉杰缺席。本案现已审理终结。
原告魏仁昌诉称，2013年4月至2015年4月因被告魏仁记儿子魏成柯患病及建房，被告魏仁记共向原告借款110000元。并约定到2015年12月31日前偿还。但到期后经原告多次追要未果，为此，原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金110000元。
原告魏仁昌向法庭提交了借款条两支，以证明二被告借款属实。
被告魏仁记未提交书面答辩。在法庭调查时辩称，原告魏仁昌所诉属实。但现在没有钱偿还原告魏仁昌该笔借款。另外该笔债务系与被告牛玉杰夫妻关系存续期间因家庭共同支出所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。
被告魏仁记未提交相关证据。
被告牛玉杰未提交书面答辩。在法庭调查时辩称，与被告魏仁记系夫妻关系属实。但已于2002年5月即与被告魏仁记分居生活至今。被告所借债务也未用于家庭共同支出，现被告魏仁记所借债务与自己无关。
被告牛玉杰未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告魏仁记因建房及儿子结婚事宜，分两次向原告借款80000元、30000元，并向原告出具借条两支，分别显示为：1.“借条，今从魏仁昌手中借款捌万整，小写80000元整，用于建房使用，借款人：魏仁记，2013.4.20号”；2.“借条，今从魏仁昌手中借款叁万元整，（30000元），用于成柯结婚使用，借款人：魏仁记，2015年4月26日”。
另查明，被告魏仁记与被告牛玉杰于1992年3月4日登记结婚。2002年5月双方因生气，被告牛玉杰离家外出，双方分居至今。被告牛玉杰于2016年1月向本院提起诉讼，请求与被告魏仁记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有，有责任提供证据”。本案中，被告魏仁记于2013年至2015年以建房和儿子结婚所需，分两次向原告魏仁昌借款110000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，现原告请求被告魏仁记偿还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告魏仁昌请求被告牛玉杰偿还借款的请求，因原告明知二被告已于2002年即已分居生活，且被告牛玉杰又否认系夫妻共同生活期间所支出，被告魏仁记又未提交证据证实该笔债务夫妻共同债务。另被告魏仁记在被告牛玉杰起诉其离婚纠纷一案的庭审中明确表示双方婚后所建房屋不是夫妻共同财产，故原告该笔债权系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
一、被告魏仁记于判决生效后十日内偿还原告魏仁昌借款110000元；
二、驳回原告魏仁昌请求被告牛玉杰偿还借款110000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏仁记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第01767号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1968年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1968年10月13日出生。
上诉人杨某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年12月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：杨某某、孙某某离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；诉讼费用由孙某某承担。2015年9月2日，河南省新郑市人民法院作出（2015）新民初字第22号民事判决，杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案进行了审理，上诉人杨某某到庭参加诉讼，被上诉人孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上诉人杨某某以孙某某未到庭参加诉讼，无奈愿撤回上诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘增伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款27元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第193号
原告（反诉被告）：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：卜健根，男，汉族。
被告（反诉原告）：张斌，男，汉族。
江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与张斌物业服务合同纠纷，张斌要求金诚物业公司恢复小区门口石头原状及赔偿经济损失2万元为由提起反诉，本院一并受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人徐辉鹤、卜健根，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）金诚物业公司诉称：被告张斌于2007年6月向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路X号城市溪地住宅小区X栋X单元X室房屋一套，金诚物业公司是城市溪地住宅小区的物业管理服务单位。张斌从2007年12月与金诚物业公司办理了交房验收入住手续，正式成为小区业主，自2009年1月开始至今未向金诚物业公司缴纳物业管理费7111.86元，及逾期利息2500元，合计9611.86元。经多次向张斌催缴未果的情况下，特向法院诉请判令张斌立即支付物业管理费7111.86元，及逾期利息2500元，合计9611.86元；并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）张斌辩称并反诉：自2011年至2015年原告（反诉被告）就没有在小区进行物业服务，小区的单元门的可视对讲、小区灯光、楼道灯大部分损坏，导致经常摔跟头和扭伤脚，小区卫生脏乱，监控基本没有用，同时对被告房屋漏水也没有进行维修，造成被告请人对卫生间重新维修，被盗电动车2辆共产生各项损失费用2万元要求原告进行赔偿，并要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年6月张斌向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路X号城市溪地住宅小区X栋X单元X室房屋一套，金诚物业公司是城市溪地住宅小区的物业管理服务公司。张斌在2007年12月与金诚物业公司办理了交房验收入住手续。自2009年1月至今从未交过物业管理费用，为此，金诚物业公司在多次向张斌催缴未果的情况下诉至本院。张斌认为未交纳物业管理费的原因是由于在房屋交付装修时就发现房子漏水严重，曾要求金诚物业公司联系开发商解决房子漏水问题，迟迟得不到解决。造成被告自行请维修人员维修，造成损失，且物业管理混乱，只管收费，不尽义务。对此，张斌认为是由于物业的不作为导致业主合法权益得不到保护，造成物业管理费未交纳的主要原因，从而也导致本案纠纷的产生。
上述事实有《购房合同》、《物业管理合同》、物业催款通知书、业主登记表、欠费明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张斌所在的小区开发商与江西省金诚物业管理有限公司签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。对双方产生约束力。现金诚物业公司为张斌小区提供物业服务，张斌系小区业主，理应履行服务协议中的约定缴纳物业费义务，金诚物业公司要求张斌缴纳物业费的诉求，本院予以支持。本院依据双方签订的物业服务协议约定的收费明细计算得出的物业费金额为7111.86元（2009年1月至2015年10月），故本院以金诚物业公司主张的数额为准。张斌以房屋漏水严重造成损失是否与物业公司有直接利害关系，无任何证据证明，故本院不予采信。金诚物业公司作为小区物业服务公司应不断提高服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张斌自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司自2009年1月至2015年10月的物业管理费人民币7111.86元。并承担逾期付款的银行利息（自2009年1月起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息）。
二、驳回被告（反诉原告）张斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，及张斌反诉费150元，由张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年三月四日
书记员 余 丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第193号
原告（反诉被告）：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市青云谱路150号。
法定代表人：张吉祥，经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：卜健根，男，汉族。
被告（反诉原告）：张斌，男，汉族，下岗工人。
江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与张斌物业服务合同纠纷，张斌要求金诚物业公司恢复小区门口石头原状及赔偿经济损失2万元为由提起反诉，本院一并受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人徐辉鹤、卜健根，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）金诚物业公司诉称：被告张斌于2007年6月向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路xxx号城市溪地住宅小区xx栋x单元xxx室房屋一套，金诚物业公司是城市溪地住宅小区的物业管理服务单位。张斌从2007年12月与金诚物业公司办理了交房验收入住手续，正式成为小区业主，自2009年1月开始至今未向金诚物业公司缴纳物业管理费7111.86元，及逾期利息2500元，合计9611.86元。经多次向张斌催缴未果的情况下，特向法院诉请判令张斌立即支付物业管理费7111.86元，及逾期利息2500元，合计9611.86元；并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）张斌辩称并反诉：自2011年至2015年原告（反诉被告）就没有在小区进行物业服务，小区的单元门的可视对讲、小区灯光、楼道灯大部分损坏，导致经常摔跟头和扭伤脚，小区卫生脏乱，监控基本没有用，同时对被告房屋漏水也没有进行维修，造成被告请人对卫生间重新维修，被盗电动车2辆共产生各项损失费用2万元要求原告进行赔偿，并要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年6月张斌向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路xxx号城市溪地住宅小区xx栋x单元xxx室房屋一套，金诚物业公司是城市溪地住宅小区的物业管理服务公司。张斌在2007年12月与金诚物业公司办理了交房验收入住手续。自2009年1月至今从未交过物业管理费用，为此，金诚物业公司在多次向张斌催缴未果的情况下诉至本院。张斌认为未交纳物业管理费的原因是由于在房屋交付装修时就发现房子漏水严重，曾要求金诚物业公司联系开发商解决房子漏水问题，迟迟得不到解决。造成被告自行请维修人员维修，造成损失，且物业管理混乱，只管收费，不尽义务。对此，张斌认为是由于物业的不作为导致业主合法权益得不到保护，造成物业管理费未交纳的主要原因，从而也导致本案纠纷的产生。
上述事实有《购房合同》、《物业管理合同》、物业催款通知书、业主登记表、欠费明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张斌所在的小区开发商与江西省金诚物业管理有限公司签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。对双方产生约束力。现金诚物业公司为张斌小区提供物业服务，张斌系小区业主，理应履行服务协议中的约定缴纳物业费义务，金诚物业公司要求张斌缴纳物业费的诉求，本院予以支持。本院依据双方签订的物业服务协议约定的收费明细计算得出的物业费金额为7111.86元（2009年1月至2015年10月），故本院以金诚物业公司主张的数额为准。张斌以房屋漏水严重造成损失是否与物业公司有直接利害关系，无任何证据证明，故本院不予采信。金诚物业公司作为小区物业服务公司应不断提高服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张斌自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司自2009年1月至2015年10月的物业管理费人民币7111.86元。并承担逾期付款的银行利息（自2009年1月起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息）。
二、驳回被告（反诉原告）张斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，及张斌反诉费150元，由张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年三月四日
书记员 余 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更315号
罪犯张顺华，男，1958年8月4日生，汉族。
本院于2009年1月13日作出了(2008)沪二中刑初字第186号刑事判决，以被告人张顺华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四十万元。被告人张顺华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张顺华申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)沪高刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人张顺华撤回上诉。交付执行。罪犯张顺华曾于2012年1月19日被减刑一年；曾于2013年11月22日被减刑十一个月；曾于2015年5月25日被减刑十个月，刑期至2024年8月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张顺华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张顺华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年5月21日始至2024年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第770号
上诉人（一审被告）：王文芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（一审被告）：宋毅阳，男，1965年8月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址为福建省厦门市湖里区悦华东路215号2号厂房。
被上诉人（一审原告）：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
一审被告：厦门通达理彩色印刷有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华东路215号2号厂房。
法定代表人：宋毅阳。
本院在审理上诉人王文芳、宋毅阳与被上诉人陈平建以及一审被告厦门通达理彩色印刷有限公司（以下简称通达理公司）民间借贷纠纷一案中，依法向上诉人宋毅阳送达审理上诉案件通知书，指定其于2015年5月5日前交纳诉讼费，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对宋毅阳的上诉应按自动撤回上诉处理。
本案庭审后，王文芳向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，王文芳申请撤回上诉未违反法律规定，可予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案按宋毅阳自动撤回上诉处理；
二、准许王文芳撤回上诉。
自本裁定送达之日起厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第645号民事判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费31456元，减半收取15728元，由上诉人王文芳负担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢振麒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初5号
原告：瓦房店丰泰农资有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路三段辛东屯园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王德文，系该公司经理。
被告：瓦房店市兴龙农资经销处，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇东阳台村。统一社会信用代码：×××。
投资人：李子龙。
第三人：李子龙，男，1981年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告瓦房店丰泰农资有限公司诉被告瓦房店市兴龙农资经销处、第三人李子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告瓦房店丰泰农资有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店丰泰农资有限公司与被告瓦房店市兴龙农资经销处、第三人李子龙自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店丰泰农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1226元，由原告瓦房店丰泰农资有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年二月六日
书记员 尹丽葵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4418号
原告：张某，女，1990年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：闻某甲，男，1989年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪涛，被告闻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，导致夫妻感情破裂，原告诉请要求离婚；婚生子闻某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告闻某甲辩称：1、原告起诉的理由与事实不符；2、被告平时在外打工，并未与原告分居生活；3、现在孩子尚幼，为了孩子有一个完整的家庭，现不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据，被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、出生医学证明一份，意在证明原、被告婚生子闻某乙的基本信息；
3、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告具有合法婚姻关系；
被告闻某甲质证意见，对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告闻某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告张某与被告闻某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闻某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事争吵，于2016年2月分居生活至今，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。双方虽已分居生活，但时间较短，不符合《婚姻法》规定的离婚条件。原告诉请要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，年龄尚幼，为了家庭和孩子考虑，暂不适宜离婚。综上，原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闻某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审31号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人赵得杨，男，1962年生，居民身份证号码，汉族，农民。住睢宁县官山镇宋山村489号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年11月25日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人赵得杨，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款之规定，非法在睢宁县官山镇宋山塘开采石料9720吨的行为，作出睢国土资罚字（2013）500号行政处罚决定：1、责令停止违法开采行为；2、没收违法所得人民币145800元；3、罚款人民币72900元。向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人赵得杨非法采矿行为进行行政处罚，事实不清，处罚主体有误。故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）500号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍 晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01440号
罪犯刘小高，男，1973年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年4月28日以（2009）宝刑初字第125号刑事判决，以被告人刘小高犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），刑期执行自2008年12月7日至2018年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第606号刑事裁定，对罪犯白海潮减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小高确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小高在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小高准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第122号
申请执行人牛琪玉。
被执行人杨继宏。
申请人牛琪玉与被执行人杨继宏机动车交通事故责任纠纷一案，标的额42000元，执行费530元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。经我院调解，被执行人已将案款和执行费付清。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第368号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三日
书记员 吴雄伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初74号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某胜，男，1980年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月15日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某胜犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人张某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2016年11月14日晚20时许，被告人张某胜与朋友张某荣、李某等人在涟源市六亩塘镇“邓胖子酒家”吃晚饭时喝了米酒，后在涟源市六亩塘镇“钱柜KTV”唱歌时又喝了啤酒。15日凌晨0时许，张某胜驾驶苏Ａ×××××小车途经涟源市城区人民路与红旗路交叉路口处被涟源市公安局民警查获。案发时，张某胜血液中酒精含量为111mg/100m1。
上述事实，被告人张某胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，提取笔录，血液酒精浓度检测报告，证人张盛荣、李某等人的证言，被告人张某胜的供述和辩解等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某胜的犯罪情节、悔罪表现及被告人张某胜居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某胜判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4080号
原告：张锦连。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所实习律师。
原告张锦连与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月22日，原告张锦连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张锦连撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告张锦连负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月二十二日
书记员 高艳红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00004号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动先后于2011年11月30日、2012年5月17日被无锡市南长区卫生局决定没收所有药品、器械，罚款人民币五百元和没收所有药品、器械，罚款人民币四千元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月20日被无锡市公安局南长分局取保候审。
辩护人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人赵某犯非法行医罪一案，于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第0139号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于同年12月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2012年间，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住地从事医疗活动，无锡市南长区卫生局先后于2011年11月30日、2012年5月17日2次对被告人赵某作出行政处罚。2014年1月20日，被告人赵某继续在上述地点进行非法医疗活动时被无锡市南长区卫生局当场查获。
上述事实，有证人韩某、陈某、张某、贾某的证词及辨认笔录，书证无锡市南长区卫生局出具的现场笔录及摄影照片、行政处罚决定书，无锡市公安局南长分局出具的《案件的侦破、揭发经过》及被告人赵某的供述笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人赵某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人赵某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，以非法行医罪，判处被告人赵某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：赵某确有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人赵某于2011年至2012年间在无锡市南长区某街道某号内非法行医被行政处罚2次以后，2014年1月20日再次在上述地点非法行医时，被无锡市南长区卫生局当场查获的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人赵某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为确已构成非法行医罪。
上诉人赵某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人赵某所犯非法行医罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在量刑时根据上诉人赵某的犯罪事实，结合其认罪态度较好等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人赵某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人赵某及其辩护人请求二审依法改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1983号
原告李三卡。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告江苏富京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街正阳小区同盛里4号楼9单元603。
法定代表人邓彩云，该公司经理。
本院在审理原告李三卡诉被告江苏富京建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李三卡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李三卡负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李玥
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初327号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈国众，男，1981年5月2日生，汉族，阳江市人，初中文化，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈国众犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人陈国众到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月19日，被告人陈国众饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，于当日20时10分许行驶至创业路与金山路交叉路口时被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈国众血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml。
另查明，被告人陈国众因犯赌博罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人陈国众在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、鉴定文书、被告人陈国众的供述、被告人的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈国众判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈国众无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈国众犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈国众归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人陈国众的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审87号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人侯立刚，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯立刚于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村石庙沟代家沟集体林地内，擅自开垦林地3759平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月20日对其作出通县林罚决字[2015]第165号行政处罚决定书：1、给予37590元的罚款（3759平方米×10元/平方米=37590元）；2、停止违法行为，限2016年5月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对非法开垦3759平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2016年6月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人侯立刚送达了通县林强执催字[2015]第165号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳尚欠罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第165号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1737号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告向满莉，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告向满莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王佳艺
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00947号
原告周元，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告周元与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元诉称，2010年10月29日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层F区第23号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止，租金为每年按商铺总价款55273元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8148.8元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金8148.8元。（该租金为2013年7月1日起至2015年4月30日）3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。被告不同意解除与原告的租赁合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2010年10月29日原告与被告签订《兴平市�志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层F区第23号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止，租金为每年按商铺总价款55273元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。
2、被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8148.8元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该租赁合同。
2、被告是否应向原告立即支付租金8148.8元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2007年8月14日原告购买商铺的《房屋所有权证》。
2、2010年10月29日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。
欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、�付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2010年10月29日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层F区第23号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止，租金为每年按商铺总价款55273元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠8148.8元未支付。双方合同第二条第4项约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2010年10月29日原告周元与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2010年10月29日原告周元与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告周元下欠租金8148.8元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合�的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1558号
原告：熊影。
被告：谢鹏军。
原告熊影诉被告谢鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法向被告谢鹏军送达诉讼材料致调解不成。本院立案受理本案后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊影到庭参加诉讼，被告谢鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告熊影起诉称：2012年7月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借熊影人民币20000元，至2012年8月31日归还。”借款到期后，经原告多次催讨无果。故向法院起诉，诉请法院判令被告立即归还借款20000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告谢鹏军未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告谢鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏军归还原告熊影借款20000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00640号
原告陈锡建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告伍怀娟，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆冠宇房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处鹤林巷25号7单元2楼，组织机构代码70943015-5。
法定代表人郭明星，该公司执行董事。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告陈锡建、伍怀娟与被告重庆冠宇房地产开发有限公司商品房销售合同一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锡建、伍怀娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈锡建、伍怀娟负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 程 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1178号
罪犯刘花林，男，1979年5月29日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2011年5月23日作出（2011）赣刑初字第48号刑事判决，以被告人刘花林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第993号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2017年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘花林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5500元，共计缴纳罚金7500元。执行机关所提供的罪犯刘花林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘花林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘花林减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2010年10月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第94号
申请执行人：郭允歌，男，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：田长宏，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人郭允歌诉被执行人田长宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1184号事判决书，申请人郭允歌于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭允歌诉被执行人田长宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月二十九日
书记员 渠修昌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1552号
罪犯陈国强，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月30日作出（2011）靖刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期十三年，并处罚金35000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2011年10月19日起至2023年6月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获得监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。
罪犯陈国强原判罚金35000元，追缴违法所得100元。上次减刑时缴交罚金4600元，本院审理期间缴交罚金30400元及违法所得100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国强的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1552号
罪犯陈国强，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月30日作出（2011）靖刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期十三年，并处罚金35000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2011年10月19日起至2023年6月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获得监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。
罪犯陈国强原判罚金35000元，追缴违法所得100元。上次减刑时缴交罚金4600元，本院审理期间缴交罚金30400元及违法所得100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国强的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1552号罪犯陈国强，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年9月30日作出（2011）靖刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期十三年，并处罚金35000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2011年10月19日起至2023年6月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获得监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。罪犯陈国强原判罚金35000元，追缴违法所得100元。上次减刑时缴交罚金4600元，本院审理期间缴交罚金30400元及违法所得100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国强减刑的异议。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国强的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执652号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：张立涛，男，1969年9月29日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人：客中玲，女，1970年7月2日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与张立涛、客中玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款83605.82元及利息、案件受理费2281元、邮寄费24元、公告费560元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人张立涛名下有一处房产，已经抵押给申请执行人，暂不具备执行条件，二被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第291号
罪犯范季荣，又名范程锦、范天祥，男，1973年8月22日出生，汉族，家住陕西省西安市长安区郭杜茅坡甲字*号。因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇五年元月六日作出（2005）西刑二初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇四年七月十日至二〇一六年七月九日止。于2005年4月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第361号刑事裁定，对罪犯范季荣减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一四年七月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯范季荣确有悔改表现，建议对罪犯范季荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在担任值星员期间起到良好的表率作用，认真组织参加劳动改造，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，圆满完成各项生产任务。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计获2259分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2259分。执行机关提出罪犯范季荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范季荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范季荣减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2935号
申请执行人张敏。
被执行人陈继庆。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款197100元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00170号
原告日照东利地毯材料有限公司，住所地山东省日照市兖州路99号。
法定代表人刘会昆，该公司董事长。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
原告日照东利地毯材料有限公司（以下简称日照公司）与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼；被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照公司诉称：2014年10月23日，其公司和被告众联公司签订了关于基布的采购合同，其公司按约履行了合同义务，并将货物交付被告公司，但是被告未按约履行付款义务。2015年1月14日，经双方对账核实，被告应付账款为115104.24元。2015年4月8日，被告公司向其公司出具还款计划书，承诺2015年4月-6月，每月支付货款30000元，2015年7月支付剩余货款25104.24元。但被告公司至今未支付货款。现其要求判令被告公司支付货款115104.24元，并赔偿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该款自2015年8月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。
被告众联公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告日照公司和被告众联公司签订了《采购合同》1份，约定：由众联公司向日照公司购买基布，总金额为115104.24元，结算方式为当月货款当月结清。之后，日照公司按约向众联公司交付了基布，但众联公司未按约支付货款。2015年1月14日，日照公司向众联公司发送了对账函，载明：“贵公司与我公司货款往来至2015年1月14日止，我公司应收账款余额为115104.24元，为了更好的核对货款，请贵司在接到本账单后，给予核对确认，如以上核对无误，请盖章确认回传。如有疑问或不符之处，请即与我部或采购员联系，以减少差错。敬请合作。”众联公司在上述对账函上盖了“江苏众联人造草坪有限公司供应部”的公章。同年4月8日，众联公司向日照公司出具了《还款计划》1份，载明：……目前我司欠贵司底布货款总金额为115104.24元，因我司今年销售回笼数据不够理想，目前正在极力的追踪回款中，故请贵司给予我司一定时间将余下货款结清。还款计划为：2015年4月，30000元；2015年5月，30000元；2015年6月，30000元；2015年7月，25104.24元。但是众联公司至今未支付上述货款。
上述事实，有《采购合同》、对账函、《还款计划》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告日照公司与被告众联公司签订的《购�合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。日照公司已经按约交付了基布，众联公司应当按约在交货当月付清货款115104.24元。因众联公司未按约付款，双方又签订了《还款计划》1份，约定最迟的还款时间为2015年7月，但是期限届满，众联公司仍未付款。因此，日照公司要求众联公司支付货款115104.24元、并赔偿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该款自2015年8月1日起至判决确定给付之日止逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏众联人造草坪有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付日照东利地毯材料有限公司货款115104.24元，并赔偿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该款自2015年8月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。
如果被告江苏众联人造草坪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2602元减半收取计1301元，由被告江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 �颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为�础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第685号
罪犯闫顺翔，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月8日作出（2012）林刑初字第463号刑事判决，认定被告人闫顺翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并责令退赔491000元。2013年6月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫顺翔入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯闫顺翔于2011年5月至2011年9月18日，利用担任安阳市贝源置业有限公司林州市“东方名城”小区销售部总监职务，收取杨静艳、许青燕等人购房款，采取不入公司账面的方法，九次侵吞本单位财物共计53万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人闫顺翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并责令退赔491000元。
罪犯闫顺翔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫顺翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫顺翔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅