wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初236号
原告冯某静，女.
被告齐某辉，男.
本院在审理原告冯某静诉被告齐某辉离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某静撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月十四日
书记员 韩静宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第113-2号
申请执行人马红伟，男。
被执行人杨海文，男。
申请执行人马红伟与被执行人杨海文买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马红伟于2015年1月23日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨海文应返还申请执行人马红伟购买机器设备的预付款人民币200000.00元，且由被执行人杨海文承担案件受理费4300.00元、执行费人民币2900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕，且申请执行人马红伟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年三月十日
书记员 史丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1736号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市鹿城南路836号。
负责人马黎明。
委托代理人（一般授权）周栋，公司员工。
被上诉人（原审原告）周乃亚。
被上诉人（原审被告）石三毛。
上诉人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称永安保险楚雄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年12月26日，被告石三毛驾驶车牌号为辽14／3C2**的拖拉机，沿五车堰—五夫公路，由南向北行驶至绍兴市上虞区驿亭镇五夫叉口时，与右方直行的原告周乃亚驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、周乃亚受伤的交通事故。经绍兴市上虞市区公安局交通警察大队认定，周乃亚负事故次要责任，石三毛负事故主要责任。原告受伤后，经门诊治疗共支出医药费749.83元，根据原告治疗所需，该院酌情认定误工时限10日，原告为非农业家庭户，故误工费为1325.3元。上述费用共计2075.13元。
另查明，辽14／3C2**号拖拉机登记车主为被告石三毛，该车向被告永安保险楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据辽14／3C2**号拖拉机投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告永安保险楚雄支公司承担赔偿责任。被告石三毛、永安保险楚雄支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周乃亚损失2075.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石三毛负担。
上诉人永安保险楚雄支公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人周乃亚、被上诉人石三毛已达成调解协议书，且上诉人亦已向被上诉人石三毛赔付了1804.53元，为避免重复支付赔款至周乃亚不当得利，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周乃亚答辩称：答辩人并未收到任何赔付的款项。
被上诉人石三毛未作答辩。
上诉人永安保险楚雄支公司在二审中向本院提交如下证据：证据1、调解协议书复印件一份，证明石三毛、周乃亚以及上诉人已经达成调解协议，并且协议中约定，周乃亚的赔款由石三毛进行赔偿，双方都签字确认；证据2、电子回单复印件一份，证明就调解协议中的金额，上诉人已经将相应的赔款打入石三毛的帐户；证据3、收条复印件一份，证明周乃亚明确已经收到相应赔款事实。被上诉人周乃亚质证认为，调解书及收条上的名字并非其所签，也未收到任何款项。被上诉人石三毛未予质证。本院对上述证据认证认为，上述三份证据均系复印件，被上诉人周乃亚均不予认可，故本院不作认定。
被上诉人周乃亚、被上诉人石三毛在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人虽主张其与被上诉人周乃亚、被上诉人石三毛达成调解协议，并支付周乃亚相应理赔款，但未提供充分证据予以证实，在被上诉人周乃亚持有异议之情形下，应承担举证不能之不利后果，故本院对上诉人主张的已向被上诉人周乃亚支付理赔款的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1437号
原告:钟静一。
法定代理人：罗莎。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，地址长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
代表人：汤伟，组长。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，地址长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
法定代表人：何新建。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
原告钟静一诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖龙芝独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟静一委托诉讼代理人黄晓、被告许兴村的委托诉讼代理人贺珊到庭参加了诉讼，被告雄方塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟静一向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告集体收益8140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告钟静一之母系被告雄方塘组村民。钟静一出生后，户口随母登记在雄方塘组。2016年2月1日，被告雄方塘组因地质资料库项目征收，每人获得8140元征收款。因原告母亲系外嫁女及原告钟静一系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院。
被告许兴村辩称：雄方塘组与原告之间的纠纷由雄方塘组自行解决，与许兴村无关，许兴村已将相关款项全部给付雄方塘组。
被告雄方塘组未答辩。
经审理查明：罗莎系雄方塘组组民。2014年9月9日，罗莎与钟国旦登记结婚，婚后二人于2015年1月9日生育一女钟静一。钟静一出生后，户口随母登记在雄方塘组。2016年2月1日，雄方塘组因地质资料库项目征收向组民人均发放8140元征收补偿费用，但以罗莎系外嫁女、钟静一系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、集体土地承包经营权证、分配明细表、《集体管理及分配制度》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，钟静一的户籍在雄方塘组，具备雄方塘组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。雄方塘组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女、儿童在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。钟静一具备雄方塘组集体经济组织成员资格，雄方塘组以组规民约为由，决定不分配给钟静一集体经济组织收益，侵害了钟静一的合法权益。钟静一请求判令雄方塘组支付征收补偿费用8140元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对雄方塘组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组在本判决生效后10日内支付原告钟静一征收补偿费用8140元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告钟静一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杨 健
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5470号
原告：房计友，男，1980年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告：朱满兴，男，1960年6月1日生，汉族，住江阴市。
原告房计友与被告朱满兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房计友、被告朱满兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房计友向本院提出诉讼请求：1.判令朱满兴归还借款33000元及相应利息（从2016年9月7日按银行最高利息结算到还款日止）；2.判令朱满兴承担本案诉讼费用。事实与理由：房计友与朱满兴系朋友，2016年9月7日朱满兴向房计友借33000元整，并出具了借条，后经房计友多次催要，朱满兴至今未能偿还借款，故向法院起诉。
朱满兴辩称，借款已经还清，其实际拿到的借款本金为30000元。这30000元本来是问赵军借的，但是因为朱满兴还不出来，赵军介绍朱满兴认识了房计友，让房计友借给朱满兴用于归还赵军的借款。2016年9月9日下午，朱满兴在双牌菜场南面还给房计友10000元。2016年9月12日下午，房计友联系赵军，让赵军与房计友一起下来拿10000元，但是房计友在打牌，没下来，赵军下来拿了10000元。2016年9月16日12点之前，因为赵军一直催，朱满兴还给赵军11500元，1500元是利息。当时向赵军要借条，赵军说钱先给他，会负责把借条要回来，但是后来一直没有拿回来。
本院经审理查明事实如下：2016年9月7日，朱满兴向房计友出具借条1份，载明：“今本人朱满兴因做生意资金周转困难，向房计友借得人民币（大写）叁万叁仟元（小写）￥33000，月息0.3%，全部本息承担双方约定至2016年9月16日前归还，如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通信费等费用”。
案件审理过程中，房计友放弃了关于利息的诉讼请求，并陈述，因朱满兴欠赵军30000多元没有钱还，赵军让他借给朱满兴，把钱还给赵军，他当时给了赵军30000元，借条上写的金额33000元是指还钱的时候还33000元。后来朱满兴将钱还给了赵军，赵军把钱用掉之后才告诉他，他不认可朱满兴还给赵军的钱是归还他的借款，他本人也没有收到朱满兴还的钱。
本院认为，房计友与朱满兴间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。房计友自认实际交付的借款金额为30000元，故应认定借款本金为30000元。朱满兴结欠房计友借款30000元，有其出具的借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，朱满兴应承担偿还借款本金之责。朱满兴辩称其已还清所有借款，但并未提供相应的证据予以证明，房计友对此也不予认可，故本院对朱满兴的辩称不予采信。
综上所述，房计友在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、朱满兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还房计友借款30000元；
二、驳回房计友在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（房计友已预交），由房计友负担28元，由朱满兴负担285元，朱满兴于本判决生效之日起十日内直接给付房计友285元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第237号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日14时许，被告人王某某无证驾驶无牌照农用三轮车由西向东行驶至汝州市纸坊乡程楼村路段时，与同向行驶的石某（1942年8月生）所骑的自行车相刮擦，致石某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年6月3日，石某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，石某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，王某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某某亲属与被害人亲属达成协议，被告人王某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计14万元，被害人亲属对被告人王某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人王某甲、马某某、石某甲的证言，鉴定意见、勘查笔录，赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 权俊东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保38号
申请人：高瑞芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：于道峰、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
担保人：朱建琛
被申请人：安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦B座508室。
法定代表人：陈乐天。
申请人高瑞芳于2017年5月3日向即墨市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行存款或查封其同等价值财产。担保人以其所有的鲁Ｂ×××××号车提供担保。2017年5月17日即墨市劳动人事仲裁委员将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照第《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行存款人民币34万元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人朱建琛所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
案件申请费2220元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 姜明道
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑初字第268号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，中共党员，山东省兰陵县大仲村镇政府工作人员。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q号小型面包车沿临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村内东西路由西向东行驶时，与对行的周某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后周某报警，被告人王某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为219.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人王某已赔偿周某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人周某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述罪行，应认定为自首，已赔偿被害人损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 文
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银�股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告林大扬，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告傅树源，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈才旭，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告林大扬、傅树源、陈才旭、姜波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13841号
申请执行人郭龙龙.
被执行人姚朝伟.
被执行人翟思明.
被执行人洛阳建瑞商贸有限公司.
法定代表人：王虎宾
郭龙龙申请姚朝伟等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00857号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2015)涧民三初字第00857号民事调解书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13841号申请执行人郭龙龙.被执行人姚朝伟.被执行人翟思明.被执行人洛阳建瑞商贸有限公司.法定代表人：王虎宾郭龙龙申请姚朝伟等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00857号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2015)涧民三初字第00857号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执394号
申请执行人张坦，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路。
被执行人赵卫华，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路南段。
上列申请执行人张坦因被执行人赵卫华不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第003488号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人赵卫华有小型越野客车一辆的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押（查封）被执行人赵卫华所有的小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年四月五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执394号
申请执行人张坦，男，1981年9月20日出生，汉族，住利辛县。
被执行人赵卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住利辛县。
上列申请执行人张坦因被执行人赵卫华不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第003488号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人赵卫华有小型越野客车一辆的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押（查封）被执行人赵卫华所有的车号为皖S小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年四月五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执394号之一
申请执行人张坦，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路26号。
被执行人赵卫华，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路木材公司院内。
本院在执行张坦与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执394号
本院在执行张坦与赵卫华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵卫华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵卫华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执200-1号
申请执行人延安安广兴工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街一号A栋7层.
法定代表人刘海斌。
委托代理人张海瑞，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西盛大传媒投资有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区大道61号融金国际12F。
法定代表人郭梓新，任该公司董事长。
本院受理的延安安广兴工贸有限公司申请执行陕西盛大传媒投资有限公司广告合同纠纷一案，权利人延安安广兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的[2015]延仲裁字第097号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案申请执行标的为52330元及迟延履行金。执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人陕西盛大传媒投资有限公司于2016年11月25日之前向申请人支付43000元，上述款项付清后，申请人就本案放弃其他执行请求，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已按照执行和解协议内容履行，至此，生效仲裁裁决书所确定的全部内容已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第097号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01710－1号
申请执行人张小利。
被执行人呼毕生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第01765号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请执行人49000元，并向本院交纳执行费635元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人呼毕生在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼毕生在金融机构的存款人民币49635元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初124号
原告黄文贵，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春市国土资源局，地址：长春市南关区南三环路3066号。
被告长春市人民政府，地址：长春市人民大街10111号。
原告黄文贵诉被告长春市国土资源局、被告长春市人民政府国土信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄文贵于2016年12月14日以被告长春市国土资源局已向其公开所需信息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文贵申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常万海
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第229号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人徐岩利。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行徐岩利夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第229号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执333号
申请执行人马青明，女，苗族，1973年5月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终399号民事调解书已发生法律效力，申请人马青明于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终399号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7019号
原告季德宫，男，1953年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1981年4月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人李培义，该公司总经理。
原告季德宫与被告徐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季德宫于2017年11月13日向本院申请撤回对被告徐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告季德宫在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季德宫撤回对被告徐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告季德宫已预交），减半收取25元，由原告季德宫承担。本院退回原告季德宫案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第129号
上诉人（原审原告）：连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组。
负责人：陈杵友，男，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组。
负责人：陈必如，男，系该村民小组组长。
原审第三人：陈火国。
上诉人连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组因与被上诉人连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组、原审第三人陈火国确认合同无效纠纷一案，不服连州市人民法院（2013）清连法民一初字第286号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原告诉请确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效，故此诉讼系确认之诉。但经查原、被告自签订上述协议书后，原告便对上述协议书项下关于灶龟岩至矮车林木林地权属问题持有异议，并于2010年2月25日持上述协议书申请连州市人民政府确权，有连州市人民政府于2012年12月10日作出的连府决（2012）5号《关于灶龟岩至矮车林木林地权属争议的处理决定书》和清远市人民政府于2013年5月17日作出的清府复决（2013）16号《清远市人民政府行政复议决定书》的处理决定在案。本案诉讼之起因仍为上述林木林地权属存在争议所致，实质属于林木林地权属诉争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，于2013年9月11日作出（2013）清连法民一初字第286号民事裁定：驳回原告连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组的起诉。
上诉人连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组上诉称：（一）原审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误。本案是确认之诉，上诉人诉请确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效，该协议书虽然内容涉及林木林地权属纠纷，但协议书本身是平等主体之间的协议，是由于在签订过程中缺少法律法规的合同合法有效的要件，上诉人请求确认无效，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予处理。（二）《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》应确认无效。1、签约当事人应具有民事行为能力，陈火国、陈方日未经上诉人村民大会授权，也不是上诉人的签约代表，是无效的；2、当事人意思表示不真实；3合同应不违背法律或公共利益；4、《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》未加盖上诉人的公章。上诉请求：1、撤销原审裁定。2、支持上诉人的原审的请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组没有书面答辩、原审第三人陈火国没有提出书面处理意见。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效。虽然上诉人的诉求为确认合同无效，但实质上是对上述协议中关于灶龟岩至矮车林木林地权属问题与被上诉人存在争议，而对该山林权属的争议，已经连州市人民政府、清远市人民政府作出山林权属的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄骏斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第263号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告李省卫，男，汉族，1970年10月3日出生，住巩义市涉村镇。
被告李龙飞，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省登封市。
原告李金停诉被告李省卫、李龙飞民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董凤梅
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初85号
原告杨某，男，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市公安局都亭派出所。地址：利川市五星公馆旁。
法定代表人李伟，系该所所长。
原告杨某诉被告利川市公安局行政纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨某于2017年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某承担。
审判长 王 曾
审判员 周 蓉
审判员 李清华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4559号
原告：成都华气厚普机电设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
被告：巴州仁凯商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区。
法定代表人：马勇刚。
原告成都华气厚普机电设备有限公司（以下简称华气厚普公司）诉被告巴州仁凯商贸有限公司（以下简称仁凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华气厚普公司的委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼，被告仁凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠货款128500元；2.要求被告向原告支付违约金51500元（截止至2014年12月20日），并以拖欠货款128500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2014年12月11日起计算至付清之日止（暂计至2016年9月14日为10677.03元）。事实与理由：原、被告于2014年5月23日签订了《产品供需合同》，合同约定由原告向被告提供产品，被告支付货款，合同总价款为515000元。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，被告仅向原告支付了386500元货款，并没有按约定支付剩余款项。现合同约定的质量保质期间已经届满，按照合同约定，被告应在质保期结束后将所有的货款付清，但被告仍拖欠货款128500元，经多次催收未果，特诉至法院。
被告仁凯公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告华气厚普公司与被告仁凯公司签订了《产品供需合同》，约定原告向被告出售CNG加气机设备1套，合同总价款515000元。付款进度为本产品自签订合同后三日内，被告支付全款的30%，发货前支付全款的40%，安装调试合格七日内或自交货后6个月内（以先到为准）被告支付全款的25%，余款5%作为质保金，质保期满后一次付清。质保期为产品自安装调试结束之日起12个月或自到货之日（以签收日期为准）起15个月，两者以先到为准。关于违约责任，双方约定如买方逾期付款，卖方有权中止履行合同，并要求买方每逾期一天承担合同金额1%的违约金，违约金总额不超过合同金额的10%。
上述合同签订后，原告于2014年5月30日经成都双子星物流有限公司向被告发出货物，被告在安装调试后于2016年4月30日验收。期间，被告向原告共计支付货款386500元，尚有余款及质保金共计128500元未予支付。
上述事实，有《产品供需合同》、华气厚普发运交付清单、成都双子星物流有限公司受理单、产品按照调试验收报告、中国建设银行客户交易回单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《产品供需合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告交付了案涉货物，被告应按合同约定支付相应的价款。原告于2014年5月30日即将案涉货物交由承运人进行运输，结合货物运输的合理期限及货物的安装调试情况，本院认定被告支付剩余货款及质保期的计算期限均应自到货之日起开始计算，且上述期限至今均已届满。被告未按照合同约定期限向原告支付余款，原告要求被告支付余款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张双方合同约定的违约金不足以弥补损失，同时要求赔偿损失，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巴州仁凯商贸有限公司于本判决生效后十日日向成都华气厚普机电设备有限公司支付本金128500元、违约金51500元，合计180000元；
二、驳回成都华气厚普机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告巴州仁凯商贸有限公司（案件受理费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00031号
原告张东峰，男，1978年12月10日出生，汉族，初中毕业，经商。
被告南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐欣，局长。
出庭负责人尹永坤，副局长。
委托代理人韩书光，南阳市公安局高新分局工作人员。
本院在审理原告张东峰诉被告南阳市公安局高新分局为不服公安行政强制措施一案中，原告张东峰于2015年12月7日向本院提出申请撤回对被告南阳市公安局高新分局的起诉。理由是被告在法定期间内变更行政行为，再诉讼没有实际意义。
本院认为，原告张东峰申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东峰撤回对被告南阳市公安局高新分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邹增铎
审判员 史代举
审判员 杨 焕
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 灿
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00031号原告吕相兰，女，汉族。原告许兴贵，男，汉族。二原告共同委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。法定代表人周波，局长。委托代理人孙浩，该局副局长。委托代理人陈立军，该局干部。第三人许宁，男，汉族。本院在审理原告吕相兰、许兴贵诉被告新沂市住房和城乡建设局、第三人许宁房屋行政登记管理一案中，因原告吕相兰、许兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董道平人民陪审员  乔业永人民陪审员  刘 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈冬丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7364号
原告：梁波（身份证号码3326031979********），男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张贞章（身份证号码3326011971********），男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗仙根（身份证号码3326031979********），男，1979年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁波与被告张贞章、罗仙根为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告张贞章立即归还借款人民币80000元及自2015年2月5日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、要求支付代理费5100元；3、被告罗仙根对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁波诉讼代理人罗仙青、被告张贞章到庭参加诉讼，被告罗仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告张贞章辩称，对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告张贞章经被告罗仙根担保向原告梁波借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，载明：月息每月按1.8%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在当地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人、负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。后经原告梁波催讨，被告张贞章未归还本息。被告罗仙根亦未履行担保义务。原告因此次诉讼支付代理费5100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张贞章于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款本金人民币80000元及自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告此次代理费5100元。
二、被告罗仙根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取计965元，由被告张贞章、罗仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1930元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执182号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈英先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈英先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执182号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈永刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2573号
申请执行人福建泉州市正圆模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村，组织机构代码67401364-1。
法定代表人朱海波，该公司董事长。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，公司董事长。
本院在执行申请执行人福建泉州市正圆模具有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2040号
罪犯吕洪喜，男，1963年9月24日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年2月16日以（2011）通中刑初字第74号刑事判决，认定吕洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪喜，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪喜减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢874号
申请执行人：陆某某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1676号
申请执行人山东百特电子有限公司。
法定代表人陈志平，公司董事长。
被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司。
法定代表人陈启春，公司董事长。
申请执行人山东百特电子有限公司与被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）青商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。现因故需解除对被执行人在银行帐户存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司在银行帐户存款元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更431号
罪犯陆文昌，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年11月9日作出(2015)湛廉法刑重字第3号刑事判决，以被告人陆文昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年12月23日交付执行。刑期执行至2024年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陆文昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯陆文昌减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核176分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文昌予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 琦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00558号
原告：盘锦市双台子区双盛街道上稍子村民委员会。
法定代表人：付凯，村委会主任。
委托代理人：王永权。
被告：盘锦中远实业有限公司。
法定代表人：韩忠义，公司经理。
本院在审理原告盘锦市双台子区双盛街道上稍子村民委员会诉被告盘锦中远实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告放弃对被告盘锦中远实业有限公司的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区双盛街道上稍子村民委员会撤回对被告盘锦中远实业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担50.00元。
审判长 张 辉
陪审员 刘荣胜
陪审员 冯艳超
二〇一五年七月二十日
书记员 夏大雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1741号
申请执行人：颍州区恒爱老年公寓，住所地文峰办事处河社区（酒厂西门），组织机构代码57851232-8。
被执行人：谷树军，女。
本院在执行颍州区恒爱老年公寓与谷树军服务合同纠纷一案中，因被执行人谷树军未履行判决义务。本院在执行中查明，因被执行人谷树军银行无存款，无商品房，无大型机器，被执行人长期外出不归，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1741号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执712-2号
申请执行人孙学太。
被执行人王仁宝。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁宝的银行存款2845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 李�涛
代理审判员 徐 玉 祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲 福 利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4663号
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。
法定代表人辛少华，董事长。（未到庭）
委托代理人秦志勇，男，1971年12月20日出生。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人重庆小康工业集团股份有限公司，住所地重庆市沙坪区金桥路61－1号。
法定代表人张兴海，董事长。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字［2015］41953号关于第8591241号“瑞驰斯特”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2015年6月17日。
本院受理时间：2015年8月12日。
开庭时间：2016年6月30日。
被告以原告获准注册的第8591241号“瑞驰斯特”商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年《商标法》)第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定，争议商标予以无效宣告。
原告诉称：诉争商标与第3584615号“瑞驰”商标（简称引证商标）指定使用的商品及标识本身均不构成近似。原告从未在任何场合及产品中单独使用引证商标，均以“瑞驰斯特”整体出现，从未使消费者误认和混淆。故请求法院撤销被诉裁定，并责令其重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
第三人表示同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：8591241。
3.申请日期：2010年8月19日
4.专用权期限为：2011年8月28日至2021年8月27日。
5.标识：
诉争商标
6.核定使用商品（第12类、类似群1202）：大客车；卡车；电动车辆；汽车车座等商品。
二、引证商标
1、注册人：第三人。
2、注册号：3584615。
3、申请日期：2003年6月6日。
4、专用权期限至2025年1月6日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用商品（第12类、类似群1202）：大客车；汽车；车辆底盘。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于2001年《商标法》第三十一条及第十条第一款第（八）项规定方面的认定均无异议。诉讼中，第三人向本院提交了相关证据以证明引证商标的相关使用情况及其知名度。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、当事人在行政阶段提交的相关证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标核定使用的大客车、卡车等所有商品与引证商标核定使用的大客车、汽车、车辆底盘商品均属于国际分类第1202类似群组，且前述商品在功能、用途、消费群体等方面非常接近，被告认定前述商品构成类似并无不当。而诉争商标“瑞驰斯特”与引证商标“瑞驰”均为纯文字商标，前者完整包含后者，且在含义上并无明显区别。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。因此，被告认定二者构成近似商标亦无不当。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第983号
罪犯彭志雄，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月26日作出（2008）苏刑初字第144号刑事判决，以被告人彭志雄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20，000元。2008年10月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯彭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯彭志雄在服刑期间，有多次重大违规表现，累计扣考核分107.5分，近二年表现较好，2008年至今未减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、生效判决书、罚金单、消费证明等证据证明。
罪犯彭志雄在服刑期间，有多次重大违规表现，可不予减刑，但考虑罪犯何志雄久未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18675号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人朱登杰、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。
被告李培涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李培涛融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告李培涛支付租金43917.30元及滞纳金19288.48元（滞纳金暂计至2017年7月19日，自2017年7月20日按1.2‰/天计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告李培涛租赁原告丰田牌轿车一辆，发动机号9011040，车架号LVGBY80E3GG008216，购车款总额143800元，车辆融资总额43140元，融资首付款100660元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告李培涛连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告李培涛收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告李培涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年3月19日；每期租金支付日为每月19日；每期租金支付金额为2091.30元；第一期租金支付日为2016年4月19日。2016年3月19日，原告将涉案车辆交付给被告李培涛。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告李培涛连续拖欠原告租金13期共计27186.90元，未到期租金8期共计16730.40元，总计43917.30元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告李培涛连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告李培涛应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金43917.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金13175元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李培涛于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43917.30元，并给付违约金13175元；
二、被告李培涛于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担67.5元，被告李培涛负担660元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18675号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人朱登杰、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。被告李培涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李培涛融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告李培涛支付租金43917.30元及滞纳金19288.48元（滞纳金暂计至2017年7月19日，自2017年7月20日按1.2‰/天计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告李培涛租赁原告丰田牌轿车一辆，发动机号9011040，车架号LVGBY80E3GG008216，购车款总额143800元，车辆融资总额43140元，融资首付款100660元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告李培涛连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告李培涛收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告李培涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年3月19日；每期租金支付日为每月19日；每期租金支付金额为2091.30元；第一期租金支付日为2016年4月19日。2016年3月19日，原告将涉案车辆交付给被告李培涛。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告李培涛连续拖欠原告租金13期共计27186.90元，未到期租金8期共计16730.40元，总计43917.30元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告李培涛连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告李培涛应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金43917.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金13175元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李培涛于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43917.30元，并给付违约金13175元；二、被告李培涛于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担67.5元，被告李培涛负担660元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年八月二十一日书记员  张营
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1017号
申请执行人盘秀珍。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行盘秀珍申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）364号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初100号
原告：汕头市金达市政建设有限公司，住所地：广东省汕头市金信园1幢304房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告：陈志良，男。
原告汕头市金达市政建设有限公司与被告陈志良执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。原告汕头市金达市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市金达市政建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3021号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告黎年生。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告黎年生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 易祖斌
二〇一七年九月三十日
书记员 马雅琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保50号
申请人：谢志。
被申请人：罗宗为。
被申请人：高业英。
本院在审理申请人谢志与被申请人罗宗为、高业英民间借贷纠纷一案中，申请人谢志于2017年02月08日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗宗为、高业英名下银行存款10万元。担保人谢华益以其名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎房权证监证字第00668**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗宗为、高业英名下银行存款10万元；
二、查封担保人谢华益名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎房权证监证字第00668**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保50号申请人：谢志。被申请人：罗宗为。被申请人：高业英。本院在审理申请人谢志与被申请人罗宗为、高业英民间借贷纠纷一案中，申请人谢志于2017年02月08日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗宗为、高业英名下银行存款10万元。担保人谢华益以其名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎房权证监证字第00668**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗宗为、高业英名下银行存款10万元；二、查封担保人谢华益名下位于常德市鼎城区武陵镇善池社区桃花源路（产权证号为：鼎房权证监证字第00668**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1703号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人武天华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人武天华信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3850号
原告：李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告李隆杰与被告杨金孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆杰到庭参加诉讼。被告杨金孝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称，2016年6月1日，被告杨金孝向其借款120,000元，约定期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告杨金孝偿还借款本金100,000元及利息20,000元（自2015年3月1日起按照月息2%计算至2016年6月1日止，放弃这期间的其余利息，之后利息按照月息2%计算至清偿之日止）；并由被告承担诉讼费。
被告杨金孝庭后口头辩称，2014年，由他担保，他叔叔扬文成在濮阳县两门信用社借款100,000元到期，信用社的信贷员李耀军找到原告李隆杰，向原告借款100,000元，约定月息5分，原告预扣5,000元，转款95,000元到李耀军的账户，他没有收到借款本金。李耀军用这笔借款偿还扬文成的贷款了。后被告杨金孝向法院提交证据时，又辩称，认可收到原告现金100,000元，所以他向原告出具100,000元借条，之后按月息5分付息80,000元余，以他提交的转款明细为准。其中，他按原告的要求给他人现金30,000元。2016年6月1日，他向原告出具120,000元的借条，包括借款本金100,000元及利息20,000元，当时想着分期偿还，但他现在没钱了。他要求原告把他之前出具的借条拿出来。
经审理查明，2014年10月份，在濮阳县××乡××南街上的李隆杰的家具门市内，被告向原告借款100,000元，约定月息5分，借款期限1个月，被告向原告出具100,000元的借条。借款到期后，2014年11月28日，被告给原告现金5,000元，支付一个月利息，之后经原告多次催要借款，被告通过河南省农村信用社转款付息。2016年3月5日，被告转款5,000元到原告的账户上，2016年4月9日，被告转款3,000元到原告的账户上，2016年4月27日，被告转款3,000元到原告的账户上。2016年6月1日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李隆杰现金壹拾贰万元整，￥120000.00，原在李隆杰手里的拾万元借条今日其作废，杨金孝保证在三个月内还清120,000，借款于每月25号为还款日，每月还40,000元，从2016年6月开始还款，借款人杨金孝，2016年6月1号，见证人李某。2016年7月6日，被告转款3,000元到原告的账户上。
本院认为，被告杨金孝向原告出具的借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是其当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及被告的自认，可证实原告已履行100,000元的出借义务，被告应承担还本付息的民事责任。原、被告约定月息5%，因超过年利率36%，本院对超过部分不予支持。据此被告五笔共还款19,000元，按月息3%和付款时间分别计算后，按先付息后付本的清偿顺序清偿原告的借款本息。2014年11月28日付款5,000元，2015年10月至2014年11月28日借款一个月利息约为3,000元（100,000元×月息3%），清偿后下余本金98,000元。后被告分别于2016年3月5日、4月9日、4月27日、7月6日四次付款共计14,000元，其单笔均不足于清偿付款期间的利息，不再分段计算。截止到2015年4月20日，本金98,000元应产生的利息为14,014元（98,000元×月息3%×4个月23天），故被告已付的14,000元应清偿利息至2015年4月20日。原、被告约定的月息5%超过了年利率24%，对超过部分不予保护，故自2015年4月21日未付利息按年利率24%计算至2016年6月1日止，利息为26,133元（98,000元×2%×13个月10天），原告诉求利息20,000元，其余利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持，以后利息按年利率24%另计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金孝于判决生效后十日内偿还原告李隆杰借款本金98,000元及利息20,000元（利息按年利率24%计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告李隆杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李隆杰承担45元，被告杨金孝承担2655元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛泽强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更332号
罪犯夏小蔷，男，1978年3月5日出生于陕西省富平县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年六月二十日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人夏小蔷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿26988元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第31号刑事裁定，将罪犯夏小蔷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第223号、（2016）陕03刑更128号刑事裁定，分别对罪犯夏小蔷减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯夏小蔷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小蔷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯夏小蔷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小蔷准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1165号
罪犯王利飞，男，1989年4月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2013年6月5日以（2013）遂少刑初字第13号刑事判决书，认定被告人王利飞犯抢劫罪、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一二年九月二日起至二〇二五年九月一日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月份，该犯伙同他人预谋后，准备了作案工具，窜至汝南县、遂平县抢劫作案三次，抢劫物品总价值4165元。系主犯。
2011年11月至2012年8月间，该犯伙同他人预谋后窜至上蔡县盗窃作案四起，盗窃物品总价值58596元。系主犯。
罪犯王利飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年九月二日起至二〇二四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1391号
原告：蒋民义，男，1962年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告蒋民义与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋民义到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋民义诉讼请求：1、要求被告偿还欠水稻款57408元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告李淑萍到原告处购买水稻35880斤，每斤1.6元，共计57408元。2015年10月21日，被告给付原告出具欠条一张，载明水稻斤数、单价及货款总额，并签名按手印确定。经原告多次向被告催要货款未果，故起诉要求被告支付水稻款57408元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家购买水稻35880斤，并出具欠条一张，欠条中约定每斤1.6元，总价款57408元，未约定付款日期。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及刘文斌之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款14887.5元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告蒋民义水稻款57408元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1236元，减半收取618元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢33-1号
申请执行人张丽。
被执行人郭文利。
被执行人王洪磊。
申请执行人张丽与被执行人郭文利、王洪磊借款合同纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，查封被执行人的房产是轮侯查封，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初206号
原告：张志国。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市华唯建材有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告张志国诉被告昌邑市华唯建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告委托诉讼代理人张瑞、王海波及被告委托诉讼代理人明建伟到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第四次开庭，原告委托诉讼代理人王海波及被告委托诉讼代理人明建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资75998元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月12日，被告昌邑市华唯建材有限公司为原告张志国出具工资证明一份，约定2015年5月12日付清原告工资80998元，后付款5000元，尚欠原告75998元未付。该款经原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以过仲裁时效为由被驳回。
被告辩称，被告不欠原告工资，而且也没有给原告出具工资证明。原告的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁决定书一份及股权转让协议书一份，股权转让协议书附件第4页应付工资明细表中载明欠发原告工资75998元，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2013年5月12日的证明一份，该证明载明今欠张志国工资80998元，2015年5月12日前付清，上加盖被告公章，被告对公章的真实性不予认可，申请法院调取被告公司的备案公章，经比对，该证明上公章与被告公司的备案公章不一致，对该证明的真实性本院不予认定。原告申请两证人出庭作证，被告对证人证言不予认可，但该证人证言与被告提供的股权转让协议书相认证，可以证明被告欠发原告工资，且原告的请求并未超过仲裁时效，与本案有关联，本院予以确认。被告未在法庭规定的期限内提交由其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年年初至2012年年底到被告处从事技术指导工作，月工资8000元左右，被告未为原告发放过工资，双方未签订书面劳动合同。
2014年2月17日，案外人张志刚、张旭波与被告法定代表人张建伟、案外人曹晓梅签订股权转让协议书一份，张志刚、张旭波将被告公司的股权转让给张建伟、曹晓梅，该协议书附件4应付工资明细表中载明欠原告张志国工资75998元。
另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出昌劳人仲案字（2016）第7号仲裁决定书，对原告的申诉请求不予受理。
原告主张利息自2015年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日。
本院认为，被告昌邑市华唯建材有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。原告提供的证人证言、股权转让协议书形成完整的证据链条，证明原告曾为被告处职工，工资由被告发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告未在规定的期限内提供由其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果。综合原告提供的证据，可以认定被告欠发原告工资75998元。原告提供的证人证言证明原告每年向被告主张权利，符合仲裁时效中断的情形，故原告于2016年1月向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案并未超过仲裁时效。因此，原告要求被告支付工资75998元的诉讼请求，应予支持。被告应自原告起诉之日即2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告昌邑市华唯建材有限公司支付原告张志国工资75998元及利息（自2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由被告昌邑市华唯建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初206号
原告张志国。
被告昌邑市华唯建材有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人张建伟。
本院审理原告张志国与被告昌邑市华唯建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年三月三日
书记员 孙 元
原 告 张 树 林 与 被 告 孙 选 坡 运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初758号
原告张树林，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人武维谋，包头市达茂旗法律服务所律师。
被告孙选坡（又名孙选涛），住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告张树林与被告孙选坡运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回对被告孙选坡的起诉。
案件受理费1093元，减半收取547元（原告已预交），由原告张树林负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年八月三十日
书记员 石俊婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第165号
原告李位君。
委托代理人严皓。
被告谭术彪。
委托代理人彭晓丽。
原告李位君诉被告谭术彪追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李位君及其委托代理人严皓、被告谭术彪及其委托代理人彭晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李位君诉称，被告以办厂需要资金为由，要原告找人借款给他，2010年6月9日原告找刘明要他借10万元给被告，放款人刘明因不认识借款人，要原告作借款人签字才放款，于是出具借条时由原告与被告共同作为借款人签字，并由伍绍靖作担保人，放款人才将10万元现金借给原告，原告当即把钱给了被告。被告通过原告借款一年后，刘明找到原告要求还款，原告便多次找被告要求其把借款还上，被告以种种理由拖着不还款。原告无奈于2013年9月11日帮被告还上10万元借款。事后原告找被告要求其还款，被告总是以没钱为由拖着不予还款。综上，请求判令被告向原告返还借款10万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、借条，以证明原告是帮被告借款的，借条落原告签名是因放款人不认识被告要求原告签名，实际借款人是被告，借款10万元。
2、收条，以证明原告已帮被告偿还了借款，被告应向原告偿还10万元借款。
3、刘明的调查笔录及刘明的出庭证言，以证明放款人知道实际借款人是被告，原告帮被告借款。
4、徐晓波的调查笔录及徐晓波的出庭证言，以证明经证人亲自调解，被告是实际借款人，认可10万元按每个月付1万元还清给原告。
5、伍绍靖的调查调查笔录及伍绍靖的出庭证言，以证明实际借款人是被告，当场看到把10万元给被告，多次打电话催被告还款及被告开办的沙场催讨。
被告谭术彪辩称，借刘明10万元，是原、被告双方共同借款。借款没有约定利息，本案不应支付利息。被告对于该笔借款已经偿还了2万元给原告，应当予以扣减。
被告为支付自己辩称主张提交下列证据材料：
1、收条，以证明原告收到被告偿还的借款2万元。
2、刘小红的调查笔录及刘小红的出庭证言，以证明是
原、被告双方共同借款的事实。
3、周小东的调查笔录，以证明原、被告双方系合伙关系的事实，借款10万元是为了合伙做生意。
被告对原告证据材料质证意见为，证据1有原、被告双方共同签字，达不到原告的证明目的。证据2真实性有异议，收条无法体现原告是否偿还了刘明10万元。证据3证人证言不能达到原告的证明目的。证据4证人与原告系同学利害关系，真实性有异议，不能达到原告的证明目的。证据5证人与原告有“亲家”利害关系，证人证言达不到证明目的。
原告对被告证据材料质证意见为，证据1关联性、合法性有异议。证据2真实性、关联性、合法性有异议。证据3证人未出庭真实身份无法证实，真实性、合法性有异议。
本院对原告提交的证据材料认定为，证据1、2为书证，符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据3、4、5均为证人亲身经历的陈述，且与其它证据相佐证的，予以采信。
本院对被告提交的证据材料认定为，证据1为书证，符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据2证人并未在借款现场，对其推测、判断性证言不予采信。证据3证人未出庭接受质询，该证人证言不予采信。
经审理查明，2010年6月9日，原告李位君、被告谭术彪及伍绍靖一起到刘明家向刘明借款，刘明父亲认识伍绍靖与原告，不认识谭术彪，刘明父亲在家将10万元直接交给原告，原、被告共同在借条上作为借款人签名并按印，伍绍靖为担保人签名并按印。借条写明今借到刘明10万元，借期1年，以伍绍靖楼房六楼作抵押。原、被告及伍绍靖出刘明家上被告开来的车后，原告将10万元交给被告。到期原、被告2011年6月9日在借条补上延期还款期限，即2011年6月9日至2012年6月9日止，原、被告补签了名。逾期未还，经刘明催讨，2013年9月11日，原告还清刘明10万元借款，刘明向原告出具收到原告10万元的收条。自借款逾期后至原告向刘明还清借款之前，原告曾要求被告还款，未果。原告遂到被告开的河沙场阻工，被告打电话给徐晓波要徐晓波出面劝阻。徐晓波以原、被告双方熟人身份同原、被告等在耒阳一茶楼协调，被告当场表态保证原告替被告所借这10万元钱每个月还1万元给原告。除2012年10月10日付1万元、2013年3月10日付1万元共计付2万元给原告外，被告未再付款给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告共同向出借人出具借条，原、被告均为出借人的共同借款人。因原告已对出借人刘明偿还了全部借款，故刘明与原、被告之间民间借款法律关系已终止。原、被告虽对刘明为共同借款人，但原、被告之间对所借款项并没有形成共同共有关系或按份共有关系，而是原告将借的刘明现金10万元全部交付给被告个人占有。故被告个人对借得占有10万元款项负有全部偿还的义务。鉴于原告个人已向刘明偿还全部借款，已依法取得向被告追偿10万元款项权利。故对原告请求被告返还原告10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。但对被告已经支付2万元，在本案中应予扣减，实际还应返还8万元给原告。原告同时诉请被告支付利息，因没有事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称，原、被告为合伙人，借款为合伙做生意，被告只承担5万元借款偿还义务，但被告并没有足够证据证实原、被告之间形成、或存在合伙关系，且为共同合伙法律事务而借款，用于共同合伙法律事务的事实，故被告该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭术彪返还原告李位君8万元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告李位君负担460元，被告谭术彪负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 ＸＸ永
审判员 郭祥社
审判员 吴 凡
二〇一三年十二月十八日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。