四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1184号
原告：陈世菊，女，生于1954年4月1日，汉族，家住四川省成都市。
原告：苟炳成，男�生于1948年10月5日，汉族，家住四川省成都市。
上述二原告的委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
被告：袁明辉，女，生于1977年7月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：陈定华，男，生于1975年7月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区农村信用合作联社。住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，家住四川省广安市广安区，系广安市广安区农村信用合作联社职工。
�托诉讼代理人：彭爱民，男，生于1976年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区莲花中路***********号***室。
负责人：陈小岗，总经理。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
原告陈世菊、苟炳成与被告袁明辉、陈定华、广安市广安区农村信用合作联社、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日和2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈世菊、苟炳成的委托诉讼代理人李必刚、杨盛乾，被告袁明辉，被告陈定华，被告广安市广安区农村信用合作联社的委托诉讼�理人蒋亚涛、彭爱民，被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟炳江向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁明辉、陈定华、广安市广安区农村信用合作联社赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费（每天按20元计算）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等合计126257.58元。诉讼过程中，陈世菊变更残疾赔偿金的诉讼请求为：要求按新标准计算残疾赔偿金。被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事实与理由：2015年3月2日，二原告搭乘陈定华驾驶被告袁明辉所有的川某某某某长安牌小型普通客车，从广安市广安区某某方向出发经某某路、某某大道往广安市广安区某某乡方向行驶。11时30分，当该�行驶至某某大道三段与某某大道交叉路口时，因未按规定在进入路口前停车瞭望及让右方道路的来车先行，与从某某处方向沿某某大道直行的由郑立军驾驶的广安市广安区农村信用合作联社所有的川某某某某迪马牌轻型封闭货车相撞，造成两车受损，二原告等人受伤的交通事故。原告陈世菊受伤后在广安市人民医院住院治疗36天，苟炳成受伤后在广安市人民医院住院治疗32天，伤情好转出院。原告陈世菊的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残。袁明辉所有的川某某某某长安牌小型普通客车和广安市广安区农村信用合作联社所有的川某某某某迪马牌轻型封闭货车均在中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告袁明辉辩称，对事故认定书有意见，他没有为原告垫钱。
被告陈定华辩称，请求法院依法判决。
被告广安市广安区农村信用合作联社辩称，1、广安市广安区农村信用合作联社与陈定华在此次交通事故中承担同等责任，故广安市广安区农村信用合作联社扣除保险公司在保险责任限额范围内承担的责任外只承担50%的民事责任。2、对原告要求赔付的金额有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、原告的医疗费要剔除20%的自费药。2、诉讼费和鉴定费依保险条款的约定不承担。3、本次事故多人受伤，交强险要求分割；住院伙食补助费和营养费每天按20元计算；续医费看鉴定，交通费看原告的证据，其他费用过高。
经审理查明，2015年3月2日，陈定华驾驶车辆号牌为川某某某某长安�小型普通客车，搭乘陈世菊、苟炳成、苟炳江，从广安市广安区某某某某方向出发经某某某某路、某某某某大道往广安市广安区某某乡方向行驶。11时30分，当该车行驶至某某大道三段与某某某某大道交叉路口时，因未按规定在进入路口前停车瞭望及让右方道路的来车先行，与从运管处方向沿某某大道直行的由郑立军驾驶的川某某某某迪马牌轻型封闭货车相撞，造成两车受损和陈定华、陈世菊、苟炳成、苟炳江以及川某某某某迪马牌轻型封闭货车的乘坐人员赵玉明、宋辉、李成柱受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2015年5月26日作出的“广公交认字［2015］第00008号”道路交通事故认定书认定“当事人陈定华、当事人郑立军承担本次道路交通事故同等责任；当事人陈世菊、苟炳江、苟炳成、宋辉、赵玉明、李成柱不承担本次事故责任”。
陈世菊受伤后到广安市人民医院住治疗（2015年3月2日入院，2015年4月7日出院，住院36天），用去医疗费44395.65元和门诊费1096.14元。出院诊断：1、枢椎齿状突基底部及左侧横突骨折；2、下唇及颌下皮肤软组织撕脱伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、左手部皮肤裂伤；5、外伤后蛛网膜下腔出血；6、双侧下叶肺挫伤；7、左侧耻骨骨折；8、右侧髂骨骨折。出院医嘱：1、院外注意功能锻炼；2、继续外支架制度2-3月；3、如有不适，骨科门诊随访。
2015年6月25日，广安世纪司法鉴定中心作出了“广世司鉴（2015）临鉴字第897号”法医临床学鉴定意见书的鉴定意见“1、陈世菊枢椎齿状突基底部及左侧横突骨折后评定为十级伤残；2、陈世菊骨盆骨折后评定为十级伤残；3、陈世菊后续费用约为人民币4500元左右；4、陈世菊护理时间综合评估为82天，均�每天1人护理时间计算”，鉴定费1950元。
苟炳成受伤后到广安市人民医院住院治疗（2015年3月2日入院，2015年4月3日出院，住院32天），用去了医疗费17943.06元和门诊费302元。出院诊断：1、右侧气胸；2、肺挫裂伤；3、头皮裂伤；4、胸部软组织伤；5、右腓骨骨折。出院医嘱：注意休息，半年内避免重体力劳动；加强营养，门诊随访。
川某某某某长安牌小型普通客车的车籍是袁明辉，陈定华驾驶该车发生的交通事故，且袁明辉与陈定华是夫妻关系，该车只投保了交强险。
川某某某某迪马牌轻型封闭货车的所有人是广安市广安区农村信用合作联社，郑立军是广安市广安区农村信用合作联社聘请的驾驶员，且是在履行职务中发生的交通事故，该车在中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险30万元、不计免赔险等险种）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
在庭审中，原告提供了由四川某某房地产开发有限责任公司出具的两份证明、壹份收入证明和某某区地方税务局第一税务所出具的壹份完税证明，说明苟春燕请假42天护理母亲陈世菊和父亲苟炳成，苟春燕月平均工资为9745元，苟春燕请假期间扣除了相应的工资；故原告陈世菊诉讼请求自已的护理费每月按9745元计算和原告苟炳成诉讼请求自已的护理费按每天100元计算后由被告方依法承担；被告方认为，原告提供的证据存在不合理性，其真实性无法认可，原告还应提供工资表等相应的证据，故建议按一般收入计算护理费。
同时查明，袁明辉、陈定华、广安市广安区农村信用合作联社、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司没有对苟炳江的鉴定意见未在本院指定的期间内以书面的形式申请重新鉴定。
陈定华和�明辉对本次交通事故的事实和责任认定有异议，但又未提供证据来证明自己的辩称意见。
原、被告同意原告的医疗费按20%扣减，不纳入保险公司医疗费理赔范围。
广安市广安区农村信用合作联社为苟炳成垫付了医疗费10000元，为陈世菊垫付了医疗费30000元。
陈世菊与苟炳成是夫妻关系，陈世菊是城市居民。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第一大队于2015年5月26日作出的“广公交认字［2015］第00008号”道路交通事故认定书。
2、陈世菊、苟炳成在广安市人民医院的住院病历、出院证明、医疗发票等相关证据。
3、广安世纪司法鉴定中心于2015年6月25日作出的“广世司鉴［2015］临鉴字第897号”法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票。
4、川某某某某迪马牌轻型封闭货车在中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。
5、四川某某房地产开发有限责任公司出具的两份证明、壹份收入证明。
6、某某区地方税务局第一税务所出具的壹份完税证明。
7、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，2015年3月2日，被告陈定华驾驶川某某某某长安牌小型普通客车（搭乘陈世菊、苟炳成、苟炳江）与郑立军驾驶的川某某某某迪马牌轻型封闭货车相撞，造成两车受损和陈定华、陈世菊、苟炳成、苟炳江以及川某某某某迪马牌轻型封闭货车的乘坐人员赵玉明、宋辉、李成柱受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告陈定华及郑立军承担本次道路交通事故同等责任，苟炳江、宋辉、赵玉明、李成柱和本案原告陈世菊、苟炳成不承担本次事故责任；且被告陈定华和袁明辉对本次交通事故的事实和责任认定有异议，但又未提供证据来证明自己的辩称意见；川某某某某长安牌小型普通客车的所有人是被告陈定华之妻即被告袁明辉，被告陈定华在使用过程中发生的交通事故；川某某某某迪马牌轻型封闭货车的所有人是被告广安市广安区农村信用合作联社，郑立军是被告广安市广安区农村信用合作联社聘请的驾驶员，且郑立军是在履行职务中发生的交通事故，综上所述，结合本案的实际情况，被告陈定华对原告陈世菊、苟炳成的损失承担50%的民事赔偿责任，被告广安市广安区农村信用合作联社对原告陈世菊、苟炳成的损失承担50%的民事赔偿责任。
原告陈世菊受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费45491.79元。2、残疾赔偿金，陈世菊受伤时间是2015年3月2日，评残时间是2015年6月25日，且出生时间是1954年4月1日，依法按19年计算，其残疾赔偿金为59747.40元（26205元/年×19年×12%）。3、护理费，广安世纪司法鉴定中心评估护理期为82天，被告方又未申请重新鉴定，故本院认定护理期为82天；原告提供了由四川某某房地产开发有限责任公司出具的两份证明、壹份收入证明和某某区地方税务局第一税务所出具的壹份完税证明，说明护理人员月工资为9745元，要求护理费按每月9745元计算；但原告陈世菊住院36天，原告苟炳成住院32天，且护理人即原告之女苟春燕请假是42天，同时，原告未提供劳动（或劳务）合同及工资表，说明原告提供的证据所证明的事实的真实性存在合理化怀疑，又提供不出治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准及未提供护理人员具体损失的依据，参照四川省上一年度“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资33270元计算，其护理费7474.36元（33270元/年÷365天×82天）。4、住院伙食补助费，原告住院36天，且要求每天按20元计算，本院予以确认，其住院伙食补助费为720元。5、营养费，因原告的伤构成2个10级伤残，其住院期间理应加强营养，每天按20元计算，其营养费为720元。6、交通费，原告因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑600元。7、精神损害抚慰金2750元。8、续医费，广安世纪司法鉴定中心评估续医费为4500元，被告方未申请重新鉴定，本院确认其续医费为4500元。
川某某某某迪马牌轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，因�案受伤多人，故被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案的交强险中承担13133.72元（死亡伤残赔偿额为12239.75元、医疗费用赔偿额为893.97元）。
原告陈世菊的损失为122003.55元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险中承担13133.72元、医疗费扣减9098.36元（45491.79元×20%）后的余额99771.47元，由被告陈定华承担49885.74元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担49885.73元。
川某某某某迪马牌轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业险中第三者责任险30万元和不计免赔险，因本案受伤多人，故被告广安市广安区农村信用合作联社承担的49885.73元就由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案的商业险中第三者责任险项下承担29980.90元和被告广安市广安区农村信用合作联社自己承担19904.83元。
原告陈世菊扣减的医疗费9098.36元，由被告陈定华承担4549.18元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担4549.18元。
鉴定费1950元作为其他诉讼费，由被告陈定华承担975元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担975元。
原告苟炳成受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费18245.06元。2、护理费，苟炳成住院32天；原告提供了由四川某某房地产开发有限责任公司出具的两份证明、壹份收入证明和某某区地方税务局第一税务所出具的壹份完税证明，说明护理人员月工资为9745元，要求护理费按每天100元计算；但原告陈世菊住院36天，原告苟炳成住院32天，且护理人即原告之女苟春燕请假是42天，同时，原告未提供劳动（或劳务）合�及工资表，说明原告提供的证据所证明的事实的真实性存在合理化怀疑，又提供不出治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准及未提供护理人员具体损失的依据，参照四川省上一年度“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资33270元计算，其护理费2916.82元（33270元/年÷365天×32天）。3、住院伙食补助费，原告住院32天，且要求每天按20元计算，本院予以确认，其住院伙食补助费为640元。4、营养费，原告的伤未构成伤残等级，但提供了需要加强营养的医嘱，每天按20元计算，其营养费为640元。5、交通费，原告因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑600元。
川某某某某迪马牌轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，因本案受伤多人，故被告中国大地财产保险股份有�公司广安中心支公司在本案的交强险中承担945.21元（死亡伤残赔偿额为609.95元、医疗费用赔偿额为335.26元）。
原告苟炳成的损失为23041.88元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险中承担945.21元、医疗费扣减3649.01元（18245.06元×20%）后的余额18447.66元，由被告陈定华承担9223.83元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担9223.83元。
川某某某某迪马牌轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业险中第三者责任险30万元和不计免赔险，因本案受伤多人，故被告广安市广安区农村信用合作联社承担的9223.83元就由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案的商业险中第三者责任险项下承担5543.44元和被告广安市广安区农村信用合作联社自己承担3680.39元。
原告苟炳成扣减的医疗费3649.01元，由被告陈定华承担1824.51元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担1824.50元。
对于原告陈世菊、苟炳成过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告陈世菊受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费45491.79元、残疾赔偿金59747.40、护理费7474.36元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费600元、精神损害抚慰金2750元、续医费4500元，共计122003.55元，由被告陈定华承担54434.92元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担24454.01元，被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司承担43114.62元。
二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告广安市广安区农村信用合作联社为原告陈世菊垫付了医疗费30000元后，被告陈定华向原告陈世菊支付赔偿款54434.92元，被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告陈世菊支付理赔款37568.63元和向被告广安市广安区农村信用合作联社支付理赔偿款5545.99元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
三、原告苟炳成受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费18245.06元、护理费2916.82元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费600元，共计23041.88元，由被告陈定华承担11048.34元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担5504.89元，被告中国大地财产保险股份有限公司广安�心支公司承担6488.65元。
四、判决第三项被告应赔付款项，品迭被告广安市广安区农村信用合作联社为原告苟炳成垫付了医疗费10000元后，被告陈定华向原告苟炳成支付赔偿款11048.34元，被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告苟炳成支付理赔款1993.54元和向被告广安市广安区农村信用合作联社支付理赔偿款4495.11元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
五、驳回原告陈世菊和苟炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告陈世菊和苟炳成共同负担100元，被告陈定华负担1550元，被告广安市广安区�村信用合作联社负担1550元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）1550元，由被告陈定华承担775元并向原告陈世菊支付775元，被告广安市广安区农村信用合作联社承担775元并向原告陈世菊支付775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证胆非机动车驾驶人、行�违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。