宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2995号
原告：陆鹏国，男，1969年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：张迁，男，1978年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：河北泰成陶瓷制品有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港工业园。
法定代表人：张立国，该公司经理。
原告陆鹏国与被告张迁产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年3月30日作出（2017）宁0104民初2995号民事裁定，裁定冻结被告张迁名下银行存款30000元或相应价值的其他财产，并依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后依法追加河北泰成陶瓷制品有限公司为本案第三人，本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆鹏国、被告张迁到庭参加诉讼。第三人河北泰成陶瓷制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括砸砖、重新购买瓷砖和原料、重新铺贴的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告在被告处购买了地瓷砖及墙砖，并付清了货款，后于2016年12月22日进行了铺设。铺设完毕后，地砖出现了严重的变色问题。原告多次找被告协商处理，被告一直推脱，故诉至法院。
被告张迁辩称，第一，原告于2016年12月3日在我这里购买瓷砖时，现场付了一部分定金，其余货款是在瓷砖铺贴完毕后付清的；第二，瓷砖产品属于流水线生产，在颜色方面有误差属于正常现象，且瓷砖属于特殊商品，一经铺贴就应当视为原告对产品进行了使用；第三，原告购买的地瓷砖确实存在色差，但原告在2016年12月铺设过程中应当能够发现，如果原告在发现色差后能及时联系我进行更换，可以避免损失的扩大，原告直至2017年3月才通知我，原告自身对损失的扩大也有一定的责任；第四，涉案的瓷砖是我从河北泰成陶瓷制品有限公司买进的，瓷砖出现阴阳色是厂家的产品质量出现了问题，本案损失应由原、被告及厂家共同分担；第五，原告提出的赔偿金额过高。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告陆鹏国为装修其新购置的位于银川市贺兰县某房屋从被告张迁处购买了价值14561元的卡伦图牌瓷砖，其中包括160块型号为82020的白色金刚石地瓷砖（单价40元/块，价值共计6400元），其余为墙砖。被告给原告出具的《销货清单》使用说明一栏载明：“因产品系全自动流水线生产，在尺码、颜色、平整度上难免会有一些误差（属国家规定范围），故在施工中仔细挑选同一颜色、尺码的产品铺贴，若有不同颜色、尺码产品，可在七天内调换，十天内实行多退少补，退货不能超过总数量的30%，如有泡水、脏砖一律不退，已经铺贴责任自负，陶瓷属易碎产品，请当面查验，出库后概不负责”。原告购买瓷砖后，于当月在涉案房屋进行了铺贴。原、被告均认可原告已付清了瓷砖款。2017年3月，原告发现铺设后的地瓷砖存在色差，在与被告协商无果后诉至本院。2017年5月4日，本院组织原、被告进行了现场勘察，经现场查看，铺设在涉案房屋内的地瓷砖确实存在明显色差，用肉眼即可分辨。被告认为该色差属于厂家的产品质量问题，且原告未及时联系被告对瓷砖进行调换，故本案损失应由原、被告和厂家共同分担。被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单一张、银行账号明细一张、手机照片两张，证明涉案瓷砖系其从第三人河北泰成陶瓷制品有限公司处买进的。本案第一次庭审时，本院要求被告提供涉案卡伦图牌瓷砖的合格证、检验报告，被告至今未提供。
本院认为，原告陆鹏国系因装修个人住房从被告处购买瓷砖，故本案应适用《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定进行处理。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。涉案的银川市贺兰县某房屋系原告新购置的房屋，原告为房屋的初次装修在被告处购买地瓷砖及墙砖，现地瓷砖在铺设后出现明显色差，被告予以认可，且该色差影响了房屋的正常使用，若将存在质量问题的地瓷砖清除后重新购买瓷砖并进行铺设，必然会产生相应的经济损失，被告作为销售者对此应承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后，依法可向生产者追偿。关于赔偿数额，原告现主张30000元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，原告购买的存在质量问题的地瓷砖价值为6400元，参照该条规定，结合本案具体情况，本院酌情支持19200元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
被告张迁于本判决生效之日起三日内赔偿原告陆鹏国经济损失19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告张迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国产品质量法》
第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。
本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。