wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1023行初5号
原告：徐英葵，男，1954年7月1日出生，汉族，黟县人，务农，家住黟县，
委托代理人：徐梁，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县,系原告之子，一般代理。
被告：黟县不动产登记局，地址黟县碧阳镇。
主要负责人：程永平，黟县国土资源局局长，负责黟县不动产登记局工作。
委托代理人：秦文辉，黟县国土资源局副局长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
第三人：王爱媛，女，1948年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，退休医生，户籍地山东省青岛市市南区，经常居住地北京市房山区，
原告徐英葵诉被告黟县不动产登记局房屋登记管理一案。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告徐英葵及其委托代理人徐梁，被告黟县不动产登记局的委托代理人秦文辉、干方林到庭参加诉讼，第三人王爱媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县国土资源局、黟县房地产管理局分别于2002年12月23日、2003年1月16日向第三人王爱媛核发了黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证。
原告徐英葵诉称：第三人王爱媛系城镇居民，未办理农村户口迁入手续，并非黟县碧阳镇南屏村这一集体经济组织的成员。其购买农村集体房屋违反了法律行政法规的强制性规定，其不享有农村宅基地及房屋的使用权和所有权。黟县国土资源局在未了解王爱媛乃城镇户口，无法购买农村集体宅基地及房屋的情况下，为其办理过户手续存在失察之责。原告徐英葵经多次请求仍未得到更正，故提起诉讼请求法院依法撤销王爱媛名下的黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证。
原告向法院提供了以下证据：一、王爱媛的房屋所有权证复印件。二、王爱媛的国有土地使用证。三、黟县国土资源局关于徐英葵信访事项答复意见书、黟县国土资源局信访事项受理告知书、黟县国土资源局不予受理告知书。四、黟县人民法院（2013）黟民一初字第00357号民事判决书。五、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00247号民事判决书。六、徐英葵的身份证复印件一份。
被告黟县不动产登记局辩称：原告徐英奎的所述属实，证据充分。被告应当对王爱媛的两份证件予以撤销，但《不动产登记暂行条列》及其实施细则对此类进行撤销登记，无相应条款规定，被告无法做出相应的行政行为。请求法院依法作出公正判决。
被告未向本院提交证据。
第三人王爱媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。以上证据符合证据的三性要求，本院予以采纳。
经审理查明：王爱媛系城镇居民，2002年11月21日，其与徐英葵就农村宅基地上房屋买卖达成协议，并由王爱媛支付定金3000元，用于办理房地产权证。次日，双方签订卖契，约定徐英葵将黟县碧阳镇南屏村古井巷一号房屋出卖给王爱媛，房屋价款3.5万元，叶文贵为见证人。徐英葵之亲属均出具委托手续，同意徐英葵出让房屋，并予以公证。
王爱媛于2002年11月26日申请变更土地登记，黟县国土资源局审核准予变更该宗地的土地权属性质为国有土地使用权，用途为住宅，面积155平方米。黟县人民政府于2002年12月23日批准核发黟县国用（2002）字第214号国有土地使用证，土地使用者为王爱媛，坐落于黟县××××村，使用权类型为国有划拨。2003年1月16日，黟县房地产管理局核发房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证，房屋所有权人为王爱媛。王爱媛缴纳了土地、房屋变更登记的相关税费。期间，根据王爱媛的申请，南屏村村委会授予其南屏村永久村民称号。
后房屋买卖双方因合同价款变更等协商未果，王爱媛未支付约定的房屋价款，徐英葵也未将房屋交付给王爱媛使用。徐英葵认为，根据相关法律规定，王爱媛作为城镇居民购买农村房屋，双方签订的房屋买卖合同无效，其于2013年7月16日诉至本院，要求确认双方于2002年11月22日就黟县碧阳镇南屏村古井巷一号房屋买卖签订的卖契无效。2014年6月3日本院以违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效为由，判决双方在2002年11月22日就黟县碧阳镇南屏村古井巷一号房屋买卖签订的卖契无效。第三人王爱媛不服，上诉至黄山市中级人民法院。
黄山市中级人民法院终审认为王爱媛并非黟县碧阳镇南屏村这一集体经济组织成员，双方签订合同时宅基地为村民集体所有，土地权属并未发生变更，该买卖合同因违反法律和国家政策而应认定为无效。合同签订后土地权属的变更并不影响对合同效力的认定。原审法院认定合同无效并无不当。于2014年9月15日做出了驳回上诉，维持原判的判决。
判决生效后，原告徐英葵多次请求对黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证进行更正未果，故提起诉讼请求法院依法撤销王爱媛名下的黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证。
另查明：黟县不动产登记局设立于2016年1月，负责土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实以及裁判结果，在当事人无相反证据足以推翻时，可以作为定案依据。被告（原黟县国土资源局，黟县房地产管理局）向第三人王爱媛核发国有土地使用证和房屋所有权证所依据的主要证据，即2002年11月22日徐英葵与王爱媛就黟县碧阳镇南屏村古井巷一号房屋买卖签订的卖契，已被人民法院判决为无效合同。由此可视为被告作出核发黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证的行政行为主要证据不足。另行政诉讼法规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。被告黟县不动产登记局作为继续行使原黟县国土资源局和黟县房地产管理局相关职权的行政机关，是适格的被告。原告作为利害关系人请求被告撤销核发黟县国用（2002)字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证的行政行为本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告黟县不动产登记局（原黟县国土资源局，黟县房地产管理局）核发的黟县国用（2002）字第214号国有土地使用证和房权证黟房2003字第0241号房屋所有权证。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程开生
审 判 员 胡伟光
人民陪审员 程胜明
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00150号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人胡胜强，绰号“苕货”，无业。2010年11月26日因殴打他人被决定行政拘留十日；2015年5月22日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人胡胜强犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人胡胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年5月期间，被告人胡胜强为以贩养吸，多次在黄石市西塞山区黄思湾街道袁海湾廉租房安馨苑2栋1单元505号以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）每颗60元、甲基苯丙胺（冰毒）每克300元的价格向吸毒人员刘某、陈某、袁某贩卖。具体事实如下：
1、2014年下半年的一天晚上8时许，被告人胡胜强在黄石市西塞山区黄思湾街道袁海湾廉租房安馨苑2栋1单元505号其家中向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺片剂1片（约0.09克）、甲基苯丙胺约0.1克，因袁某未带钱，欠被告人胡胜强毒资100元。
2、2015年2月20日左右的一天晚上8时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（共计约0.18克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资250元。
3、2015年2月17日左右的一天晚上10时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂3片（共计约0.27克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资280元。
4、2015年2月23日左右的一天晚上7时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（共计约0.18克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资200元。
5、2015年3月初的一天晚上11时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（共计约0.18克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资200元。
6、2015年5月5日左右的一天晚上11时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂4片（共计约0.36克）、甲基苯丙胺约0.5克，获毒资500元。
7、2015年5月17日左右的一天晚上7时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（共计约0.18克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资200元。
8、2015年5月19日左右的一天晚上7时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（共计约0.18克）、甲基苯丙胺约0.2克，获毒资200元。
9、2015年5月20日左右的一天晚上8时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂3片（共计约0.27克）、甲基苯丙胺约0.3克，陈某支付被告人胡胜强毒资100元，欠毒资200元。
10、2015年5月21日下午3时许，被告人胡胜强在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（共计约0.45克）、甲基苯丙胺约0.5克，陈某支付被告人胡胜强毒资200元，欠毒资300元。
2015年5月21日，公安民警在黄石市西塞山区田家墩社区304-47号楼附近将被告人胡胜强抓获，从其家中搜查出甲基苯丙胺片剂46片、1小袋及4管甲基苯丙胺。经鉴定共净重6.31克，均检出甲基苯丙胺成份。查获毒品公安机关已上交入库。
上述事实，被告人胡胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡胜强的供述和辩解、物证照片、证据保全清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、检查、辨认笔录，证人刘某、袁某、陈某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜强明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，共计11.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡胜强归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；以贩养吸，从其家中查获的毒品可考虑其有吸食情节，在量刑时酌情从轻处罚；向3人10次贩毒，可酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人胡胜强于2014年下半年一天晚上8时许向袁某贩卖甲基苯丙胺片剂2片及毒资200元的指控，因证人袁某证实其只购买甲基苯丙胺片剂1片及毒资为100元，与被告人胡胜强的供述不相吻合，故就低认定为宜。对公诉机关提出的被告人胡胜强有如实供述自己罪行及向多人或者多次贩毒的量刑情节，可判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人胡胜强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○二二年十一月二十七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、赃款二千一百三十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 童清明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 睿
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执62号
申请执行人刘学生。
申请执行人彭清娥。
被执行人罗中林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第347号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执62号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人陈镇安，男，1979年10月28日出生，汉族，住磐安市。
被执行人陈淑青，女，1979年9月16日出生，汉族，住磐安市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈镇安、陈淑青、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初7805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月19日向被执行人陈镇安、陈淑青、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权236602.99元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10188号
罪犯梁小业，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）杭余少刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯梁小业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁小业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小业准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1764号
原告易某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告易某某与被告康桃乐为离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年六月十五日
书记员 李新星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02029号
原告孔欢，女，1987年9月11日生，汉族，住邯郸县三陵乡工程村东北大街**号。
委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，职务经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
原告孔欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟岭，被告委托代理人候婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔欢诉称，2015年6月6日，王红彬驾驶原告所有的冀D×××××\\\冀D×××××挂货车沿定魏路由北向南至定魏路与无极交界处时与前方同向行驶的郑现辉驾驶的冀E×××××\\\冀E×××××挂货车追尾，造成两车及车上货物受损的事故。经定州市公安交通警察大队认定，王红彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费13460元，赔偿郑现辉车辆损失费、货物损失、人工费共计18000元。原告于2015年3月10日在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告遂诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告赔付第三者责任保险金18000元、施救费13960元、车损99620元、鉴定费7000元，以上合计138580元。
被告辩称，本公司对原告合理合法的诉请在保险责任限额内承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1、孔欢身份证复印件，证明原告主体身份；
2、交通事故认定书，证明原告在事故中负全部责任，并赔偿第三者损失18000元；
3、机动车驾驶证、行驶证，证明冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆合法；
4、冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆保险单，证明原、被告之间存在保险关系；
5、道路交通事故赔偿凭证，证明原告赔偿第三者18000元；
6、施救费发票6张、证明一份，证明原告支付施救费13960元；
7、公估报告书及鉴定费发票，证明车损99620元、鉴定费发票7000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
保单只是主车有保险，挂车没有保险，未在我公司投保；对交通事故赔偿凭证的真实性无异议，但合理性有异议，系车主与第三者达成的调解协议，不能证明损失的实际数额，不能作为保险公司予以理赔的证据；对9500元的租赁费有异议，该发票没有注明该车的车牌证号，不能证明是此次事故的施救费。该公司未提交营业执照和组织机构代码证，无法证明其营业资质；剩下五张拖车费票据提出异议，五张拖车费票据包括拖车和挂车的施救费，而该挂车并没有在我公司投保；依据保险合同，该鉴定费用不应由我公司承担；其他证据无异议。
经审理查明，2015年3月10日，原告为自己所有的车架号为LGAG4DX35F2000600重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。其中机动车损失保险责任限额为272000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年3月11日，原告将车架号为LGAG4DX35F2000600重型半挂牵引车办理了机动车行驶证，号牌为冀D×××××号。2015年6月6日，王红彬驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂货车沿定魏路由北向南至定魏路与无极交界处时与前方同向行驶的郑现辉驾驶的冀E×××××\\\冀E×××××挂货车追尾，造成两车及车上货物受损的事故。经河北省定州市公安交通警察大队认定，王红彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为避免损失扩大，租赁拖车设备，将事故车辆脱离事故现场，支付施救费13960元。经河北省定州市公安交通警察大队的主持调解，原告赔偿第三者郑现辉车损、货物损失、人工费，共计18000元。诉讼中，原告申请对冀D×××××号车辆进行鉴定，经协商，原、被告均同意由人民法院指定鉴定机构。经邯郸市中级人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具了SYXFY-20150461号公估报告书，认定冀D×××××号车辆损失为99620元。原告支付该鉴定机构公估费7000元。
本院认为，原、被告成立的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。原、被告对冀D×××××号车损数额为99620元无异议，本院予以认定。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法规定，应由保险人承担。故原告支付的7000元鉴定费，被告应当承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。原告支付施救费13960元，有施救单位开具的正规发票为证，本院予以认定。经河北省定州市公安交通警察大队调解，原告赔付第三者损失18000元，并由道路交通事故赔偿凭证作证，本院对该损失予以认定。综上，原告的合理损失为车损99620元、鉴定费7000元、施救费13960元、第三者赔偿款18000元，共计138580元。该损失数额未超过相应险种的保险责任限额，故被告应当赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔欢保险金138580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3072元，减半收取1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯郸分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02029号原告孔欢，女，1987年9月11日生，汉族，住邯郸县三陵乡工程村东北大街**号。委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，职务经理。委托代理人候婕，该公司法律顾问。原告孔欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟岭，被告委托代理人候婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔欢诉称，2015年6月6日，王红彬驾驶原告所有的冀D×××××冀D×××××挂货车沿定魏路由北向南至定魏路与无极交界处时与前方同向行驶的郑现辉驾驶的冀E×××××冀E×××××挂货车追尾，造成两车及车上货物受损的事故。经定州市公安交通警察大队认定，王红彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费13460元，赔偿郑现辉车辆损失费、货物损失、人工费共计18000元。原告于2015年3月10日在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告遂诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告赔付第三者责任保险金18000元、施救费13960元、车损99620元、鉴定费7000元，以上合计138580元。被告辩称，本公司对原告合理合法的诉请在保险责任限额内承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：1、孔欢身份证复印件，证明原告主体身份；2、交通事故认定书，证明原告在事故中负全部责任，并赔偿第三者损失18000元；3、机动车驾驶证、行驶证，证明冀D×××××冀D×××××挂车辆合法；4、冀D×××××冀D×××××挂车辆保险单，证明原、被告之间存在保险关系；5、道路交通事故赔偿凭证，证明原告赔偿第三者18000元；6、施救费发票6张、证明一份，证明原告支付施救费13960元；7、公估报告书及鉴定费发票，证明车损99620元、鉴定费发票7000元。被告对原告提交的证据质证意见如下：保单只是主车有保险，挂车没有保险，未在我公司投保；对交通事故赔偿凭证的真实性无异议，但合理性有异议，系车主与第三者达成的调解协议，不能证明损失的实际数额，不能作为保险公司予以理赔的证据；对9500元的租赁费有异议，该发票没有注明该车的车牌证号，不能证明是此次事故的施救费。该公司未提交营业执照和组织机构代码证，无法证明其营业资质；剩下五张拖车费票据提出异议，五张拖车费票据包括拖车和挂车的施救费，而该挂车并没有在我公司投保；依据保险合同，该鉴定费用不应由我公司承担；其他证据无异议。经审理查明，2015年3月10日，原告为自己所有的车架号为LGAG4DX35F2000600重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。其中机动车损失保险责任限额为272000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年3月11日，原告将车架号为LGAG4DX35F2000600重型半挂牵引车办理了机动车行驶证，号牌为冀D×××××号。2015年6月6日，王红彬驾驶冀D×××××冀D×××××挂货车沿定魏路由北向南至定魏路与无极交界处时与前方同向行驶的郑现辉驾驶的冀E×××××冀E×××××挂货车追尾，造成两车及车上货物受损的事故。经河北省定州市公安交通警察大队认定，王红彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为避免损失扩大，租赁拖车设备，将事故车辆脱离事故现场，支付施救费13960元。经河北省定州市公安交通警察大队的主持调解，原告赔偿第三者郑现辉车损、货物损失、人工费，共计18000元。诉讼中，原告申请对冀D×××××号车辆进行鉴定，经协商，原、被告均同意由人民法院指定鉴定机构。经邯郸市中级人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具了SYXFY-20150461号公估报告书，认定冀D×××××号车辆损失为99620元。原告支付该鉴定机构公估费7000元。本院认为，原、被告成立的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。原、被告对冀D×××××号车损数额为99620元无异议，本院予以认定。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法规定，应由保险人承担。故原告支付的7000元鉴定费，被告应当承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。原告支付施救费13960元，有施救单位开具的正规发票为证，本院予以认定。经河北省定州市公安交通警察大队调解，原告赔付第三者损失18000元，并由道路交通事故赔偿凭证作证，本院对该损失予以认定。综上，原告的合理损失为车损99620元、鉴定费7000元、施救费13960元、第三者赔偿款18000元，共计138580元。该损失数额未超过相应险种的保险责任限额，故被告应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔欢保险金138580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3072元，减半收取1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯郸分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一五年十月二十日书记员  孙萌萌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1138号
申请执行人郭之瑞。被执行人陈丽华。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人陈丽华(2014)闸民一(民)初字第3692号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3692号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1807号
原告汤阴县碧桂园房地产有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人张金蕾，该公司职工。
被告王磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县碧桂园房地产有限公司与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李松岭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2283号
原告罗勤，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告杨平，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告罗勤与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗勤于2017年10月11日向本院提出撤回对被告杨平的起诉。
本院认为，原告罗勤诉被告杨平民间借贷纠纷一案，罗勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗勤撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元（已减半收取），由原告罗勤负担。
审判员 李名庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张 梅
??
??
??
??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初713号之一
原告：沈荣庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈荣庆诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初713号
原告：沈荣庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈荣庆诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初713号
原告：沈荣庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈荣庆诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初691号
原告：黄少平，男，1990年3月22日出生，汉族，教师，住所地福建省华安县。
被告：酉树勇，男，1984年9月22日出生，汉族，务农，住所地四川省雅安市荥经县。
原告黄少平与被告酉树勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄少平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少平负担。
审判员 林江文
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈爱玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初337号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗中，男，1990年6月20日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。该案在本院审理过程中，由于罗中不到案，于2017年2月6日决定对其逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局于2018年2月22日执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李孔银，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人罗中犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法传唤罗中未到案，案件中止审理。期间，湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]311号起诉书再次指控被告人罗中犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长，与审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了合并审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹、何军出庭支持公诉，被告人罗中及其辩护人李孔银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日23时30分许，被告人罗中无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰交警一大队往白浪方向行驶，当行至丹江路柯家垭龙安驾校路段处不慎撞到马路牙子，然后撞到路边的一棵树上致罗中受伤、摩某，造成道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在罗中的血液中检出“乙醇”含量为142mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，罗中负此次事故全部责任。
2016年10月4曰22时14分许，被告人罗中无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市和谐大道往龙门大道方向行驶，行至和谐大道与龙门大道交汇路段时，摩托车冲出路面摔倒，罗中受伤，车辆受损。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从罗中血液中检测出乙醇成分，含量为162mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故处理大队调查认定：罗中承担此次道路交通事故全部责任。
上述事实被告人罗中在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、监视居住决定书、查获经过、证人李某,陶某1、陶某2的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、监控视频资料、鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗中无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗中能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人罗中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡家旭
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00559号
上诉人（原审原告）胡英。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人苏顺成，西安华南城有限公司法务经理。
委托代理人杜丹，西安华南城有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处，住所地西安市新筑街道十字向北50米路东。
负责人李强，主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
上诉人胡英因与被上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）、西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡英及其委托代理人樊温博、陈伟，被上诉人华南城公司的委托代理人杜丹，被上诉人新筑街办的委托代理人杨广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡英原审诉称，2010年12月26日19时左右，新筑街办与华南城公司组织300余人及四辆50装载车，来到位于新筑街办新寺村一组38号胡英经营的英英养殖场，强行对英英养殖场进行了打、砸、推等暴力行为，持续约一小时，对养殖场内猪舍、鸡舍等房屋进行暴力拆除，致养殖厂内猪、鸡等被砸死，并造成了养殖场内机器设备、养殖饲料、生活用品及设施全部被毁。给胡英造成了巨大的经济损失。事情发生后新筑街办单方面对英英养殖场厂区、厂房、树木、水池、排水通道、地亩进行了补偿，但对胡英养殖场内的家畜及物品损失没有给予补偿。现诉至法院要求：1、判令华南城公司、新筑街办连带赔偿胡英经济损失735230元、2、判令诉讼费由华南城公司、新筑街办承担。
华南城公司辩称，本公司已交纳了土地出让金并依法取得土地使用权，本公司并不直接与胡英发生拆迁赔偿的法律关系，亦未叫人强拆胡英的养殖场，故不同意胡英的诉讼请求。
新筑街办辩称，新筑街办没有实施强拆胡英养殖场的行为，胡英诉讼主张的损失也没有依据。新筑街办已将胡英的拆迁赔偿款支付胡英，故不同意胡英的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年12月26日20时许，胡英经营的英英养殖场被约数不明身份的人员强行拆除。该养殖场所在地在西安市灞桥区新筑街道办事处辖区内，现属于华南城公司用地范围。事发后，胡英向当地派出所报案，但至今没有结果。2011年2月23日新筑街办向胡英通过银行转账方式支付征地补偿款1309600元，同时具拆迁协议一份，协议内容为：“就西安市灞桥区新筑镇新寺村一组村民胡英对村西西安市灞桥区新寺村英英养殖场征地补偿，补偿事宜，厂区、厂房、树、水池、排水通道、地亩（5亩，总补130万元），总计支付1309600元（壹佰叁拾万零玖仟陆佰元整）”。胡英对收到补偿款1309600元的事实没有异议，但认为该协议系新筑街办的单方行为，对此补偿并不认可。该协议中没有涉及胡英所诉之财产损失。
原审法院经审理认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡英要求华南城公司、新筑街办连带赔偿其财产损失，应当提供华南城公司、新筑街办的侵权行为与其损害后果之间存在因果关系之相关证据。庭审中，胡英提供之证据不足以证明华南城公司、新筑街办对胡英实施了侵权行为，故对胡英的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡英要求二被告承担连带赔偿财产损失的诉讼请求。一审案件受理费11152元原告已预交，现由原告承担。
宣判后，胡英不服，向本院提起上诉称，胡英经营的养殖场所在地在西安市灞桥区新筑街道办事处辖区内，属于被拆迁用地范围；拆迁系政府行为，应当先补偿，后搬迁；2010年12月26日，胡英经营的养殖场被华南城公司、新筑街办强行拆除，直至2011年2月23日新筑街办才向胡英进行征地补偿，胡英一审将新筑街办列为被告，被告身份适格、明确；新筑街办通过银行转账方式向胡英支付征地补偿款1309600元，此举证明新筑街办默认侵权及赔偿主体身份资格；胡英对华南城公司、新筑街办的侵权行为与其损害后果之间存在因果关系提供相关证据，足以证明以上事实；2010年12月26日当天晚上胡英向公安机关，但一直到现在没有明确的结论。请求：撤销一审判决，支持胡英一审的诉请。
华南城公司辩称，华南城公司已经依法取得土地使用权，并没有强制拆迁胡英的养殖地，不应承担赔偿责任，在一审中，胡英提供的证据不足以证明实施的侵权行为与损害后果之间的因果关系，应承担举证不利的法律后果。
新筑街办辩称，同意华南城公司的答辩意见，同时，不能因为新筑街办是拆迁赔偿人，就推测其是侵权人，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡英以华南城公司、新筑街办侵犯其财产权利，给其造成经济损失的事由提起本案诉讼，胡英就其前述主张，负有举证证明责任；胡英未能提供确实、充分的证据证明华南城公司、新筑街办实施了侵犯其财产权利的行为，应承担举证不能的法律后果；原审法院因胡英提供的证据不足以证明华南城公司、新筑街办对胡英实施了侵权行为，对胡英以侵权事由提起的本案诉讼请求不予支持，判决并无不当。胡英上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11152元，胡英已预交，由胡英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琪
审判员 张安品
审判员 李 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 邢尖尖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02113号
原告冯会军，男，汉族，1978年3月30日生，住临渭区人民街，居民。
被告冯南，男，汉族，1987年1月10日生，住临渭区崇凝镇冯家村，农民。
本院在审理原告冯会军与被告冯南借款合同纠纷一案中，原告冯会军于2015年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会军撤回对被告冯南的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯会军负担。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10688号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：崔小皮，男，1962年6月7日出生，汉族，住临海市，
被告：谢邦兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住临海市，
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告崔小皮、谢邦兵、谢加吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告崔小皮、谢邦兵、谢加吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告崔小皮立
即偿还原告借款本金150000元及利息（至2017年8月28日利息30828.76元，剩余利息从2017年8月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告谢邦兵、谢加吉对上述150000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告崔小皮于2015年2月26日以生产经营为由向临海农商银行借款150000元，借款自2015年2月26日至2017年2月20日，借款月利率为10.605‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由谢邦兵、谢加吉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告崔小皮、谢邦兵、谢加吉未履行合同约定的义务。
被告崔小皮、谢邦兵、谢加吉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告崔小皮在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告谢邦兵、谢加吉为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告谢邦兵、谢加吉在承担了保证责任后有权向被告崔小皮追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小皮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息计算至2017年8月28日止为30828.76元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告谢邦兵、谢加吉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告崔小皮负担，被告谢邦兵、谢加吉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3917元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初144号
原告梁书勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告梁书勇诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁书勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昳霖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1182号
原告张某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 映
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1067号
原告：王砚朋，男，1967年8月13日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，男，1985年2月22日出生，住孟村县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。组织机构代码：77276405-1。
法定代表人：邓坦克，职务：总经理。
委托代理人：吕永松，男，该公司职员。
原告王砚朋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王砚朋委托诉讼代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计140308.4元。事实和理由：2014年12月16日15时20分，在302省道228KM＋160.8M处，于海广醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时驶入逆行与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后又于吴树仁驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞。事故造成于海广死亡，于海广乘车人葛祥受伤，原告受伤，原告乘车人赵静死亡，双方车辆损坏。本次事故于海广负事故的主要责任，原告王砚朋负事故的次要责任。被告于海广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔）各一份，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、我方对本次事故真实性无异议，在本次事故中，我司投保车辆驾驶员于海广属于醉酒驾驶，我司在交强险范围内承担垫付责任并有权向致害人追偿，本次事故中我司交强险限额已用尽，承担的是本次事故中受害人赵静损失以及本案原告的交强险损失，本案原告交强险损失在另一案中已经转让给受害人赵静，有河北省孟村县法院（2015）孟民初字第80-1号民事判决书为证，因此在本案中我司不承担赔偿责任。二、本次事故多车相撞，原告应起诉无责车辆保险公司以及侵权人承担其损失。三、本案诉讼费我司不予承担。
原告方主张损失及提交证据：1.医药费39499.9元，王砚朋医疗费66185.43元扣除转让赵静10000元后为56185.43元按责任比例70%计算，再加上鉴定检查的票据243元。提交医药费发票一份、诊断证明复印件、住院病案、病历复印件一份。2.住院伙食补助1120元，住院16天，每天100元，责任比例70%。3.二次手术费5600元，经鉴定为8000元，责任比例70%，提交鉴定报告一份。4.营养费6300元，营养期间180天，按每天50元计算，责任比例70%。5.伤残赔偿金36612.8元，伤残赔偿次数10%，责任比例70%，按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年。6.误工费27136.62元，误工期限270天，按全省在岗职工年平均工资52409元计算，责任比例70%，提交原告购房合同一份、购房发票两份，契税的发票一份，证实原告为城镇户口。7.护理费，住院期间二人护理，出院后一�护理，护理期经鉴定180天，按全省在岗职工年平均工资52409元计算196天，提交护理人员身份证复印件两份。8.精神抚慰金共计3500元，按照5000元乘以责任比例70%计算。9.鉴定费840元，1200元乘以责任比例70%，提交发票两张。合计140380.4元。
被告保险公司主张于海广系醉酒驾驶，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，另外在赵静亲属将王砚朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告诉至孟村回族自治县人民法院一案中，王砚朋已经自愿放弃了交强险赔偿份额分配，所有交强险限额内的赔偿都可以直接赔付赵静亲属。被告保险公司提交付款凭证及保险合同条款证实其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的�实及证据本院认定如下：2014年12月16日15时20分，在302省道228KM＋160.8M处，于海广驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与王砚朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｊ×××××小型轿车又与吴树仁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成于海广、王砚朋方乘车人赵静当场死亡，王砚朋、于海广方乘车人葛祥受伤，三方车辆不同车杜损坏，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后认定因于海广未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶负此次事故的主要责任，王砚朋因为取得机动车驾驶证应付此次事故的次要责任，葛祥承担自身损失的次要责任，吴树仁、赵静无责任。于海广所有冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后被告王砚朋被送至沧州市中心医院住院治疗16天，后经沧县司鉴中心鉴定出具（2016）�鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王砚朋至伤残评定为十级。2.王砚朋之误工期限二百七十日，护理期限一百八十日，营养期限一百八十日，营养期限一百八十日。3.王砚朋住院期间两人护理，出院后一人护理。4.王砚朋二次手术费约八千元。
事故发生后王砚朋方乘车人赵静亲属将王砚朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告诉至孟村回族自治县人民法院，在该案庭审过程中赵静亲属与王砚朋达成调解协议，故变更诉讼请求只要求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在该案中王砚朋自愿放弃了交强险赔偿份额分配，所有交强险限额内的赔偿中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司都可以直接赔付赵静亲属，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经对该案进行�赔付。
本院认为，于海广所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者保险各一份，其中在王砚朋方乘车人赵静亲属将王砚朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告诉至孟村回族自治县人民法院一案中王砚朋自愿放弃了交强险赔偿份额分配，所有交强险限额内的赔偿被告保险公司已经赔付赵静亲属。在商业第三者责任保险条款第六条约定驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用机动车的保险人不负责赔偿。王砚朋起诉被告保险公司要求赔偿系基于于海广与被告保险公司之间的保险合同关系，于海广与被告保险公司已经在投保过程中明确约定了驾驶人饮酒属于保险人免责情形，本案中于海广醉酒驾驶机动车发生交通事故属于保险合同中约定的免责情形，故原告王砚朋要求被告保险公司承担赔偿�任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王砚朋的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年九月四日
书 记 员 昝立亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第196号
上诉人（原审被告）张翔，男，汉族。
委托代理人吴启炳、纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陆正强，男，汉族。
上诉人张翔因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张翔称：上诉人未住在昆明市云大西路171号，应当移送本案到楚雄州大姚县法院。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人陆正强未提交书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案系民间借贷纠纷，而本案的出借方陆正强住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 婕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第4330号
原告李某甲，女，1988年7月8日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁建星
二〇一一年十二月六日
书记员 曹子胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03744号
罪犯柳胜银，男，1981年9月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人柳胜银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年11月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳胜银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳胜银在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳胜银减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1961号
原告：淄博博山龙骏型材厂。住所地：博山区白塔镇因阜村。
负责人：胡敬俊，厂长。
被告：胡友革，博山汽车板簧厂职工。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
第三人：博山区白塔镇因阜村村民委员会。住所地：博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：张雷，主任。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博博山龙骏型材厂诉被告胡友革、第三人博山区白塔镇因阜村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告淄博博山龙骏型材厂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山龙骏型材厂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告淄博博山龙骏型材厂负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保151号
申请人：于锦莲，女，1961年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王晓琨，女，1974年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张洪星，男，1974年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人于锦莲诉被申请人王晓琨、张洪星买卖合同纠纷一案中，申请人于锦莲于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款6500元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于锦莲的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓琨、张洪星银行存款6500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙立会。
委托代理人：张海青，山东泰成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，职务董事长。
委托代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
申请再审人孙立会与被申请人山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省李沧区人民法院于2012年11月8日作出（2012）李民初字第1880号民事判决，孙立会不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）青民一终字第313号民事判决。孙立会不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鲁民申字第818号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年12月25日受理，另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。申请再审人孙立会的委托代理人张海青、被申请人山东枫林置业有限公司的委托代理人刘玉龙、孙晓飞到庭参加了诉讼。
本院审理本案过程中，申请再审人孙立会向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人孙立会在本案审理期间提出的撤回再审申请的请求，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许孙立会撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复原判决的执行。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 柴守图
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 庞连捷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终261号
上诉人（原审原告）：崔凤学。
委托代理人：沈建华，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大二区9号楼。
法定代表人：周影，董事长。
被上诉人（原审被告）：周影，户籍所在地吉林省舒兰市，现羁押于长春市北郊监狱。
上诉人崔凤学因与被上诉人吉林市四海房地产开发有限责任公司、周影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人崔凤学于2017年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔凤学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔凤学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 悦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初224号
原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡坤雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住平和县。
原告何锦星与被告蔡坤雄民间借贷纠纷一案,原告何锦星于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,何锦星以欲与蔡坤雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许何锦星撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由何锦星负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月六日
书记员 蔡乔琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初30号
起诉人李炳福，男，1934年12月8日生，汉族，退休教师，现住钦州市。
2016年5月26日，本院收到起诉人李炳福的行政起诉状，起诉人称：起诉人所居住的房屋位于钦州市文峰北路永锋四巷居民区，该居民区内有一条长约100米、宽约12米以上的黄泥路自2003年起至2015年11月一直没有改建成水泥路。为此起诉人于2015年11月30日给市政局邮寄了一份申请书，请求市政局履行法定职责，派有关人员来将该居民区内的黄泥路段改建成水泥路。但市政局自接到起诉人申请书后，仅将路面为12米宽黄泥路中南面宽6米的路面铺成了水泥路，北面6米宽的路面则没有铺成水泥路。可见市政局没有全面履行其法定职责，为此起诉人向法院起诉，请求法院判令钦州市市政管理局在本案结案后10天内将起诉人所居住的文峰北路永锋四巷居民小区长约100米、宽约6米的黄泥路改建成水泥路。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人李炳福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓朝惠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00273号
原告薛桂芹，女，1958年9月28日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告刘素美，女，1978年4月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
原告薛桂芹诉被告刘素美、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财保孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂芹的委托代理人谢继周、薛建斌，被告刘素美到庭参加了诉讼，被告平安财保孟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛桂芹诉称，2014年12月24日10时，被告刘素美驾驶小客车与同方向在前方薛桂芹驾驶的电动车追尾，造成两车损坏、薛桂芹受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告刘素美承担事故的主要责任，薛桂芹承担事故的次要责任。薛桂芹随即被送往孟州市中医院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤、右肘部软组织、L5S1椎板减压内固定术后等症状。薛桂芹住院治疗15天，支出医疗费4844.03元，出院医嘱建议休息三个月。肇事车辆在被告平安财保孟州支公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费共计137248.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘素美辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元），应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，超出部分该愿意按照责任比例赔偿。
被告平安财保孟州支公司未到庭，在法定期限未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告薛桂芹向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告刘素美身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单（复印件），证明车辆投保情况及驾驶人信息；3、户口本，证明原告系非农户口及与护理人员关系；4、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费7530.03元；5、孟州市中医院住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为九级伤残，支出鉴定费700元；7、孟州市甘泉露饮水厂的营业执照（复印件）、出具的证明及工资表3张，证明原告工资收入情况及误工情况；8、停车施救费票据1张，证明原告支出停车施救费130元；9、交通费票据12张，证明原告支出交通费660元。
被告刘素美对原告提交的证据质证后均无异议。
被告平安财保孟州支公司未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告刘素美对原告证据均无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、8均予以采信；原告证据7孟州市甘泉露饮水厂出具的证明上没有出证人及负责人签字，工资表上无领取人签字，本院对证据7不予采信；证据9因原告没有证据证明其到洛阳进行过治疗，故往返洛阳的交通费票据本院不予采信，原告曾到焦作进行治疗和伤残鉴定，本院酌定原告支出交通费400元。
被告刘素美、平安财保孟州支公司未提交证据。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月24日10时许，被告刘素美驾驶小客车由西向东行驶至孟州市韩愈大街与会昌路交叉口时，与同方向在其前方原告薛桂芹驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、薛桂芹受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告刘素美承担事故的主要责任，薛桂芹承担事故的次要责任。后原告被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、右肘部软组织损伤；3、L5S1椎板减压内固定术后；4、高血压病；5、糖尿病；6、颈4、5，颈5、6椎间盘突出症；7、左侧腰5骶1神经根性损害。原告住院16天，期间陪护1人，出院医嘱：1、继续用药治疗；2、卧床休息；3、定期门诊复查；4、必要时手术治疗；5、如有不适及时就诊。出院证载明“卧床休息3个月，陪护1人”。原告治疗期间共支出医疗费7530.03元、交通费400元、停车施救费130元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。车辆车主为被告刘素美姐姐刘金凤，被告刘素美有驾驶资格，该车辆在被告平安财险孟州支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。薛桂芹为非农户口。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告刘素美承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告平安财保孟州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应先由被告平安财保孟州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安财保孟州支公司在商业三责险赔偿限额内按责任比例承担70%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求护理期为住院期间加出院后三个月共计106适宜，本院予以支持；原告的误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日为235天。原告薛桂芹的合理损失为：1、医疗费7530.03元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元）；3、营养费160元（16天×10元）；4、误工费15704元（24391.45元÷365天×235天）；5、护理费8268元（106天×78元／天）、6、交通费400元；7、停车施救费130元；8、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；9、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上共计134077.83元；被告平安财保孟州支公司应在交强险医疗赔偿限额内承担8010.03元（7530.03元＋320元＋160元），在财产赔偿限额内承担130元，在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分15937.8元（134077.83元-110000元-8010.03元-130元），由被告平安财保孟州支公司在商业三责险内承担11156.46元（15937.8元×70%），以上被告平安财保孟州支公司应赔偿原告各项费用共计129296.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛桂芹各项损失共计129296.49元；
二、驳回原告薛桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告薛桂芹承担180元，被告刘素美承担2855元；鉴定费700元，由原告薛桂芹承担200元，被告刘素美承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 林明娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更408号
罪犯吴成泽，男，汉族，1990年7月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月24日作出（2014）贵刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴成泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金贰万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴成泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯吴成泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3117号
原告：张明忠，男，汉族，1958年9月15日生，现住昌吉市。
被告：昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会，住所地昌吉市建国路街道办事处南五工二村。
法定代表人：于惠云，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张明忠与被告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
本案受理费21240元（已减半收取），全额退还原告张明忠。
审判员 吴 云
二〇一七年六月八日
书记员 刘春娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2851号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：陈顺林，男，1967年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈顺林的起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2851号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。被告：陈顺林，男，1967年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈顺林的起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年五月十八日书记员  王 惠???
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6301号
原告：彭希杨，男，1979年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：张梅绿，女，1967年2月19出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告彭希杨与被告张梅绿民间借贷纠纷一案中，原告彭希杨于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭希杨提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭希杨撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由彭希杨负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第786号
申请执行人张立道，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林锦生，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第48号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第786号
申请执行人张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人林锦生，男，1973年5月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告张立道与被告林锦生设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执927号
申请执行人姬越钰，女，汉族，生于1987年7月23日，高中文化，会计，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人舒学义，男，汉族，生于1987年10月2日，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1003号民事判决书，在执行申请执行人姬越钰、舒学义与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姬越钰、舒学义支付逾期交房违约金21272.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费239.00元，执行费275.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执927号申请执行人姬越钰，女，汉族，生于1987年7月23日，高中文化，会计，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人舒学义，男，汉族，生于1987年10月2日，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1003号民事判决书，在执行申请执行人姬越钰、舒学义与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姬越钰、舒学义支付逾期交房违约金21272.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费239.00元，执行费275.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更304号
罪犯于国峰，男，1982年12月20日出生，汉族，吉林省集安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月13日以（2011）大刑一初字第78号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，于2012年3月5日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系民事赔偿202603.33元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于国峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第219号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人赵文琴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）27号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的177.1平方米土地；限期拆除在非法占用177.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）27号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区钱清镇枢里村外枢“吴家里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地177.1平方米，其中建筑占地面积177.1平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的177.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的177.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）27号行政处罚决定中责令被执行人赵文琴退还非法占用的177.1平方米土地；限期拆除在非法占用177.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更648号
罪犯叶成明，男，生于1987年03月07日，汉族，初中文化，四川省三台人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第370号刑事判决，以被告人叶成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2019年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分131分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院
被告人袁某甲，男，1972年3月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年8月7日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2015年10月8日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
辩护人李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人袁某甲犯有故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，由审判员美玲实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人李占满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年2月25日晚上，杨某某叫袁某甲、王某某去自家牧点吃饭，在喝酒过程中因琐事发生口角，继而王某某和杨某某打了袁某甲至其鼻子出血。被告人袁某甲到家后认为杨某某和王某某二人是商量好了殴打他，于是被告人袁某甲又去找杨某某理论，到了杨某某家后杨某某不在家，被告人袁某甲从其儿子袁某乙手中抢走木棒，将杨某某家屋内桌子上东西砸碎，出门看见被害人杨某某之后，与杨某某发生争执，相互撕扯殴打，至杨某某受伤。
经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）38号鉴定意见书鉴定，被害人右眼眶内壁及下壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨骨折及右手中指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；面部创口及双眼钝性挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局嵯岗边防派出所受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过说明、破案经过，现场勘查笔录及照片，作案工具（木棒），（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）38号鉴定意见书，辨认笔录，被告人袁某甲户籍证明及其出具的说明，证人宋某某、袁某乙、王某某证言，被害人杨某某陈述，被告人袁某甲供述等证据足以认定。
本院认为，被告人袁某甲与杨某某（被害人）发生争执后，殴打杨某某至其轻伤的行为已构成故意伤害罪，新巴尔虎左旗检察院指控被告人袁某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人袁某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人袁某甲的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，且积极筹措资金赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见与本庭认定事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
供犯罪所用的作案工具（木棒）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本
院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 美 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 斯琴格日乐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新左刑初字第45号
被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，经本院审理，于二○一五年十月二十七日作出（2015）新左刑初字第45号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十三行、第十四行“于2015年9月21日公开开庭审理了本案”；
现更正为“于2015年10月21日公开开庭审理了本案”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 美 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 斯琴格日乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1710号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市开发区。
被上诉人（原审原告）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人刘萍因与被上诉人赵春芳房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘萍上诉请求判令：1、请求撤销（2016）津0115民初8427号判决，依法驳回赵春芳诉讼请求，或改判不继续履行双方买卖合同；2、一、二审诉讼费用由赵春芳承担。事实与理由：一审判决程序错误，适用法律错误。该案应中止审理，以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础。一审判决适用法律错误，导致错误判决，涉案合同应无效，根本无法履行。该房是我与我前夫共同财产，我单独处置应属无效。孩子的户口在这个房子上，如果迁出会影响孩子高考。赵春芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决无任何错误，不同意刘萍上诉请求。本案并没有与其他案件有关系。
赵春芳向一审法院起诉请求：1.被告继续履行与原告于2016年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》，配合原告办理宝坻区灵秀丽苑33-702房屋产权登记过户手续；2、被告接受原告的剩余购房款人民币500000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月25日，原、被告经居间方天津市融创房地产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：售房人为被告刘萍，购房人为原告赵春芳，被告刘萍将其所有的宝坻区灵秀丽苑小区33-702房屋出售给赵春芳，房屋价款为520000元，双方于2016年10月1日到房管部门订立买卖协议等双方权利、义务。签订合同当日，原告给付被告购房定金20000元。在约定双方到房管部门订立买卖协议日期（2016年10月1日）前，被告向居间方及原告明确表示不再出售涉案房屋，同意按照约定承担违约责任。另查，涉案宝坻区灵秀丽苑小区33-702房屋系原告与案外人毛曙光夫妻共同财产，毛曙光未参与合同协商及签订，亦未在合同上签字确认，但原、被告签订合同系经过居间方天津市融创房地产经纪有限公司的居间介绍，经过现场看房且签订合同时被告刘萍出具了涉案房屋的所有权证。庭审中，经法院征询，被告仍明确表示不愿继续履行合同，要求解除合同按照约定承担违约责任。庭审后，原告已将合同约定的剩余房款500000元交至法院。
一审法院判决：一、继续履行原告赵春芳与被告刘萍于2016年5月25日就宝坻区灵秀丽苑33-702房屋签订的《房屋买卖居间合同》，被告刘萍于判决生效后十日内协助原告赵春芳办理产权变更登记手续，产生的相关税费由原告赵春芳负担；二、原告赵春芳于判决生效后十日内给付被告刘萍剩余房款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘萍负担，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，毛曙光诉赵春芳、刘萍房屋买卖合同案已经（2016）津0115民初897号民事判决：驳回原告毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决：驳回上诉，维持原判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘萍与赵春芳签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依照合同的规定，全面履行相应义务。关于刘萍主张申请本案中止审理，应以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础一节，上述案件已经（2016）津0115民初897号民事判决，驳回毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决，驳回毛曙光的上诉。刘萍所称孩子上学问题，与本案没有关系。
综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更465号
罪犯刘宗安，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月1日作出（2013）新都刑初字第62号刑事判决，以被告人刘宗安犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止。判决生�后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月22日至2016年1月26日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯刘宗安在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分175分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，提请对罪犯刘宗安予以假释。
经审理查明，罪犯刘宗安在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现�实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗安予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7044号
原告:朱永华,男,1960年1月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告:金永林,男,汉族,1970年5月30日出生，住嘉兴市南湖区。
被告:金梦园,女,汉族,1994年5月6日出生，住嘉兴市南湖区。
原告朱永华因与被告金永林、金梦园民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判,于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告金永林、金梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华起诉称，2014年6月17日,被告金永林因生意和家庭开支需要向原告借款500000元,约定借款期限自2014年11月15日至12月10日止,被告金梦园为被告金永林的上述借款提供连带责任担保,并约定逾期还款利息按银行贷款月利息的四倍计算。但两被告在借款到期后未能归还借款本金,也未支付逾期利息。请求判令：一、被告金永林归还原告借款本金500000元，并支付逾期还款利息至实际清偿之日，暂计166750元（自2014年12月11日至2016年11月10日，4.35%×23个月/12个月×4倍×500000元=166750）；二、被告金梦园对被告金永林的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金永林、金梦园未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告金永林向原告借款500000元,约定了利率，被告金梦园担保的事实。
被告金永林、金梦园未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年11月15日,被告金永林向原告出具借条一份,载明:“本人金永林(借款人)因生意和家庭开支急需资金,今向朱永华(出借人)暂借人民币500000元，借款期自2014年11月15日至2014年12月10日。如不能按期足额归还借款，借款人按银行贷款月利息的四倍归还出借人。担保人确认，本人已认真阅读并理解以下条款的含义，并自愿为借款人作出担保。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。债务人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款，担保期限为主债务履行到期届满之日起二年。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等。被告金永林在借条的借款人处签名捺印，并在该借条下方写明“今收到人民民币500000元，收款人金永林”。被告金梦园在借条的担保人处签名捺印。借款到期后，被告金永林未能按期归还，担保人被告金梦园也未履行担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金永林尚欠原告借款本金500000元的事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告金永林归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息计算标准,符合法律规定,本院予以支持。被告金梦园自愿为被告金永林向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告金梦园对被告金永林所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永林于本判决生效之日起十日内归还原告朱永华借款500000元及逾期利息(以500000元为基数，从2014年12月11日起按年利率4.35%的四倍计算至款清之日止)；
二、被告金梦园对上述第一项被告金永林的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元,由被告金永林负担，被告金梦园连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年二月十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终50号
上诉人（原审原告）刘洪，男，汉族，1967年9月30日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉市凯越商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市（组织机构代码证载明地址），现地址不详。
法定代表人卢建武，昌吉市凯越商贸运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）胡景何，男，汉族，1967年5月28日出生，某公司股东（网上公布企业股东信息载明内容），原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现地址不详。
上诉人刘洪因与被上诉人昌吉市凯越商贸运输有限公司、胡景何财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洪以证据不足为由，自愿于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘洪自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪撤回上诉。
二审案件受理费4900元（上诉人刘洪已预交），减半收取2450元，由上诉人刘洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 德 新
审 判 员 张 心 慧
代理审判员 梁廷友二○一六年六月十三日
书 记 员 张 甜 瑞