wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2323号
原告：文甫强，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告：成都市有作市场经营管理有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人：代林芬，总经理。
委托诉讼代理人：李剑敏，四川德能律师事务所律师。
第三人：郑爱清，男，汉族，1966年5月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。
原告文甫强诉被告成都市有作市场经营管理有限公司（以下简称有作市场）租赁合同纠纷一案，在本案的审理过程中，有作市场申请追加郑爱清为本案的第三人，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文甫强的委托诉讼代理人付廷禄，被告有作市场的委托诉讼代理人李剑敏、第三人郑爱清及其委托诉讼代理人李廷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文甫强向本院提出诉讼请求，请求依法判令有作市场退还文甫强提档升级打造费27万元，本案诉讼费用由有作市场承担。事实和理由：2015年2月，文甫强经同乡郑爱清（系有作市场的招商代理人）介绍，就租用有作市场的商铺达成口头协议，并按有作市场的要求向有作市场交纳了27万元的提档升级打造费，27万元是直接打到有作市场法定代表人代林芬的银行账户上。郑爱清代表有作市场向文甫强出具了收据。当时，有作市场口头承诺在收款后一个月内签订租赁合同，3个月提供商铺。但有作市场收取钱款后多次失信于文甫强，即不交付商铺，又不退还所收取的费用。经多次催讨未果。
有作市场辩称，该27万元并非文甫强所陈述的所交付费有作市场的27万元升级打造费，而是有作市场收取的郑爱清所交来的委托招商协议约定的相关费用。有作市场并未与文甫强达成任何商铺租赁协议，且有作市场已与郑爱清达成了结算协议，所有由郑爱清召集的商家退还费用由郑爱清个人承担，因此，文甫强针对有作市场所提诉讼请求应当予以驳回，退款的义务应由郑爱清承担。
郑爱清辩称其从2014年春节后就正式成为有作市场的招商代理人，文甫强是郑爱清介绍到有作市场租赁商铺的，文甫强的确交纳了钱款，但因后来调迁失败，违章建筑被查处和强拆，有作市场未能提供商铺，有作市场就把责任推到郑爱清的身上。郑爱清没有收过此款，故不同意承担退款，郑爱清和有作市场签订的承担债务的协议和承诺属于另外一层法律关系，且该承诺协议是郑爱清基于各种压力下签署的，也没有实际履行。
经审理查明，有作市场委托郑爱清招商，双方并于2015年1月5日签订了《委托招商协议书》，约定的主要内容，有作市场授权郑爱清在商贸大道一段39号B区、C区、D区和A4（剔除现有百货商铺）部分商铺进行招商，商家所签租赁合同的期限为5-10年，按商铺位置及房屋面积大小，每户商家需一次性缴纳市场提档升级打造费6万至8万元。有作市场与商家签订合同，并收取合同约定的租金，打造费及物业管理费用。招商具体区域及时间由有作市场书面通知为准。若因国家政策等不可抗力原因造成协议无法继续履行，双方可协商终止本协议。2015年2月，文甫强分三次共转款27万元到有作市场法定代表人代林芬的账户上，2105年2月13日，郑爱清向文甫强出具了收据，载明收到提档升级打造费B4-1.3.5.7号27万元。之后，有作市场因故未提供相应商铺给文甫强。故文甫强主张有作市场退还27万元。
上述事实有当事人身份信息、《委托招商协议书》、收据、转账凭证等证据及当事人庭审陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，有作市场委托郑爱清招商，双方已形成了代理关系，文甫强通过郑爱清介绍招商，虽然未与有作市场签订相关协议，但向有作市场法定代表人转账，有作市场的招商代理人郑爱清出具了收据，双方已实际上形成了租赁合同关系，但有作市场因故未提供相应商铺给文甫强，双方的租赁合同关系未实际履行，有作市场应当退还文甫强钱款。
有作市场辩称因其已与郑爱清达成了结算协议，郑爱清所召集的商家（包括文甫强）退还费用均应由郑爱清个人承担，并提供了其与郑爱清签订的《协议》、《关于支付款项的承诺》等证据拟证明2015年12月30日，有作市场已与郑爱清签订协议，郑爱清承诺由其负责承担商家交给有作市场的用于承租商铺的款项。本院认为，文甫强未主张郑爱清退还，有作市场与郑爱清是否已达成协议由郑爱清负责承担商家交给有作市场的用于承租商铺的款项，系有作市场与郑爱清之间内部协议，属另一层法律关系，不在本案中进行处理。故对有作市场的辩解及提供的证据，本院不予采信采纳，对文甫强主张有作市场退还提档升级打造费27万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
成都市有作市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还文甫强27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元由成都市有作市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玲玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1125号
原告鄢某。
被告陈某。
被告苏某。
原告鄢某诉被告陈某、苏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，2012年3月23日，被告陈某因急需资金周转，由被告苏某担保，向原告借款人民币80，000元，借期六个月，承诺于2012年9月23日归还，并出具借条一份。但从2012年6月23日开始，被告陈某便无法联系，至今未归还借款，原告只能起诉至法院，恳请法院判决：1、被告陈某立即支付原告借款人民币80，000元；2、被告苏某承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由两被告承担。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告苏某辩称，两被告原来熟识，被告陈某曾多次找被告苏某借钱，因被告苏某和原告鄢某在合伙做工程，原告鄢某负责管理财务，借款8万元中有3万元是被告苏某的，以鄢某的名义借给被告陈某，被告苏某在借条中注明为担保人。
经审理查明，2012年3月23日，被告陈某向原告鄢某借款人民币80，000元，并出具借条一张，内容为：“今借到鄢某人民币捌万元整，借期六个月，到期归还”，被告苏某以担保人身份在借条上签名确认，但未约定担保期限。现原告以被告陈某至今未归还借款为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实，有被告陈某出具的借条及银行存款凭条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告鄢某借款人民币80，000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈某归还借款80，000元，本院予以支持。本案借条中未对被告苏某的担保方式进行约定，故被告苏某应按连带责任保证承担保证责任，又因被告苏某与原告鄢某未约定保证期间，原告鄢某应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告苏某承担保证责任，现原告鄢某没有证据证明其曾于2012年9月23日之前要求苏某承担责任，因此被告苏某的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告鄢某借款人民币80，000元；
二、驳回原告鄢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，公告费600元，合计2，400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月十四日
代书 记员 倪 雄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第661号
申请执行人苏桂华，住黑龙江省宾县。
被执行人荆树桐，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
本院在执行苏桂华申请执行荆树桐民间借贷纠纷一案中，被执行人荆树桐应给付申请人苏桂华欠款20，000.00元，利息5，018.00元，案件受理费249.00元。现双方当事人已达成自行和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十日
书记员 白福军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4772号
原告：刘稳，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：魏小青，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘稳诉被告魏小青、齐永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳到庭参加诉讼，被告魏小青、齐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳诉称，二被告系夫妻关系，经营康怡保健中心。2015年2月起，原告受被告雇佣在康怡保健中心从事服务员工作，截止2018年3月31日，被告拖欠其工资3632元，被告魏小青向其出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告向原告支付工资3632元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2018年3月31日，被告魏小青向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘稳工资款叁仟陆佰叁拾贰元整（3632.00）魏小青，2018.3.31号”。后原告多次追要无果成讼
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告刘稳系被告经营康怡保健中心的服务员，后经双方结算，被告魏小青向原告出具欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资3632元，于法有据，本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻，应共同承担还款的请求，本案中，原告所出示的欠条落款处并没有被告齐永杰的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告魏小青于本判决生效后十日内向原告刘稳支付下欠工资3632元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小青负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐屹冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4772号原告：刘稳，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：魏小青，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘稳诉被告魏小青、齐永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳到庭参加诉讼，被告魏小青、齐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘稳诉称，二被告系夫妻关系，经营康怡保健中心。2015年2月起，原告受被告雇佣在康怡保健中心从事服务员工作，截止2018年3月31日，被告拖欠其工资3632元，被告魏小青向其出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告向原告支付工资3632元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月31日，被告魏小青向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘稳工资款叁仟陆佰叁拾贰元整（3632.00）魏小青，2018.3.31号”。后原告多次追要无果成讼上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告刘稳系被告经营康怡保健中心的服务员，后经双方结算，被告魏小青向原告出具欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资3632元，于法有据，本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻，应共同承担还款的请求，本案中，原告所出示的欠条落款处并没有被告齐永杰的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告魏小青于本判决生效后十日内向原告刘稳支付下欠工资3632元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小青负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年五月二十一日书记员 唐屹冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第802号
申请执行人王晓保，男，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
被执行人刘伟瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王晓保与被执行人刘伟瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1023号民事调解书，于2015年6月11日立案执行。经查，被执行人刘伟瑞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执576-1号
申请执行人单长河，男，汉族。
被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。
法定代表人孙全英，总经理。
被执行人河南博易资产管理有限公司。
法定代表人闫秋萍，总经理。
被执行人河南博易实业集团有限公司。
法定代表人杜广兴，总经理。
本院作出的（2015）湛民一初字第274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人单长河向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司名下的豫DXXX**号宇通牌汽车、豫DAXE**号桑塔纳牌汽车予以查封，查封期间限制处分权。
查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦向梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢140号
申请执行人：李彦奇，男，1973年5月10日生，汉族。
被执行人：张培欣，男，1962年11月8日生，汉族。
申请执行人李彦奇与被执行人张培欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1076号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张培欣未履行相关义务，根据申请执行人李彦奇的申请，本院于2016年9月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人张培欣采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下登记有登封市宏泰建筑有限公司，经现场核实，该公司在工商登记显示的住所地系被执行人张培欣老宅，该公司未实际经营。暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李彦奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢140号案件的本次执行程序。
申请执行人李彦奇享有要求被执行人张培欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张培欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢140号申请执行人：李彦奇，男，1973年5月10日生，汉族。被执行人：张培欣，男，1962年11月8日生，汉族。申请执行人李彦奇与被执行人张培欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1076号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张培欣未履行相关义务，根据申请执行人李彦奇的申请，本院于2016年9月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张培欣采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下登记有登封市宏泰建筑有限公司，经现场核实，该公司在工商登记显示的住所地系被执行人张培欣老宅，该公司未实际经营。暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李彦奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢140号案件的本次执行程序。申请执行人李彦奇享有要求被执行人张培欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张培欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 孙楠楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1100号
原告：罗永江，现住吉林省榆树市。
被告：李长新，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告罗永江诉被告李长新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永江到庭参加诉讼，被告李长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告在吉林省农安县中石化石油炼油厂院内承包了一个输油管道边的小型泵站和泵站的围墙，还有3个陆地的小型阀站。被告雇佣原告作为本工程技术员负责施工技术和现场管理。被告约定给付原告工资为每月15000.00元。此工程在2013年11月15日完工。开工时双方约定在停工时被告一次性付清原告工资，被告当时许诺绝不赊欠。可当年工程停工时被告并未履行约定，没有全额支付工资。工程完工当年被告借给原告3200.00元，第二年被告借给原告1000.00元。在工地，被告给原告买了两条香烟。至今欠款还剩10000.00元整未偿还，原告多次索要，被告均推拖，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工钱10000.00元整；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：原告为被告提供劳务，2016年3月9日，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据欠罗永江工资款壹万元正￥10000.00元李长新20**、3、9”。现原告为要求被告支付工资款诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告罗永江为被告李长新提供劳务，被告负有支付原告劳务报酬的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长新于本判决生效后立即支付原告罗永江劳务报酬款10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 许继纯
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审11号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被执行人黎城太行钢铁有限公司，住所地：黎城县黎侯镇晋福村。
法定代表人李朝曦。
本院在审理黎城县国土资源局�请执行黎城太行钢铁有限公司行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城太行钢铁有限公司已于2017年6月7日将有关罚款全额交至申请人黎城县国土资源局帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员韩联苏
二0一七年六月七日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审11号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被执行人黎城太行钢铁有限公司，住所地：黎城县黎侯镇晋福村。法定代表人李朝曦。本院在审理黎城县国土资源局�请执行黎城太行钢铁有限公司行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城太行钢铁有限公司已于2017年6月7日将有关罚款全额交至申请人黎城县国土资源局帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员韩联苏二0一七年六月七日书记员李琳琳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢23号
申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。
被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行职工，住运城市禹西路。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张巍向本院提出执行申请，在执行过程中，被执行人鲁辉、孔雪娟无可供财产执行，本院于2017年6月26日终结本次执行程序。之后发现被执行人秦学峰有财产可供执行，本院恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初831号民事调解书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 许智文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3191号
申请人：张易子，女，1943年5月7日出生，住北京市西城区。
申请人张易子申请确定监护人一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张易子称，申请人与被申请人系夫妻关系，1981年结婚至今，双方共同生活35年。被申请人谢民树患老年痴呆、多发性脑梗、帕金森等多种疾病，生活不能自理，不能表达自己的基本想法和要求，经（2016）京0102民特1728号民事判决书宣告为无民事行为能力人。为维护谢民树的合法权益，故申请指定张易子为谢民树的监护人。
经审理查明：谢民树，男，1939年4月13日出生，住北京市西城区。申请人张易子与被申请人谢民树于1981年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张易子与谢民树再婚时，张易子之子郑浩11周岁。再婚后，郑浩随张易子与谢民树共同生活。谢民树原配偶程丽君，双方于1981年1月24日协议离婚，协议约定双方子女二男一女归女方程丽君抚养。2017年2月9日经本院（2016）京0102民特1728号民事判决书，宣告谢民树为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人谢民树经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人张易子作为其配偶要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。张易子作为谢民树的配偶，与谢民树共同生活，现愿意担任谢民树的监护人，且无其他证据证明其有不适宜担任监护人的情形，故张易子要求指定其为谢民树的监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:
指定张易子为谢民树的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一八年六月四日
书记员 康燕婷
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢159号
申请执行人刘成汉
被执行人邱新文、许金燕、黄春香
本院在执行申请执行人刘成汉与被执行人邱新文等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢159号申请执行人刘成汉被执行人邱新文、许金燕、黄春香本院在执行申请执行人刘成汉与被执行人邱新文等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1840号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，现住浙江省杭州市。
被告：任坤，男，1989年7月21日生，住吉林省松原市前郭县。
被告：姜子龙，男，1984年4月7日出生，住吉林省松原市前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任坤、姜子龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月15日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因任坤因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为任坤的透支资金向银行提供担保，姜子龙自愿作为任坤的共同偿债人。合同11-4约定，如任坤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，任坤应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月24日，任坤与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，任坤向该行申请信用卡透支资金227774元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为任坤的该笔透支资金提供保证服务。放款后，任坤违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告任坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿任坤的全部债务。截至2017年11月1日，原告代任坤向艮山支行清偿了195431.35元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令任坤立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求姜子龙对任坤的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（任坤）或丙方（姜子龙）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月八日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1840号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜小明，系董事长。委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，现住浙江省杭州市。被告：任坤，男，1989年7月21日生，住吉林省松原市前郭县。被告：姜子龙，男，1984年4月7日出生，住吉林省松原市前郭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任坤、姜子龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月15日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因任坤因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为任坤的透支资金向银行提供担保，姜子龙自愿作为任坤的共同偿债人。合同11-4约定，如任坤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，任坤应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月24日，任坤与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，任坤向该行申请信用卡透支资金227774元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为任坤的该笔透支资金提供保证服务。放款后，任坤违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告任坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿任坤的全部债务。截至2017年11月1日，原告代任坤向艮山支行清偿了195431.35元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令任坤立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求姜子龙对任坤的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（任坤）或丙方（姜子龙）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秋实二〇一八年六月八日书记员  许丽晶—1—
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0029号
原告潘井龙，男，汉族，1971年8月4日生。
委托代理人张佰祥、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人高翔，该公司职员。
原告潘井龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井龙及委托代理人张佰祥、被告保险公司委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘井龙诉称，2013年8月18日，伏永香驾驶原告所有的苏H号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，伏永香负事故的主要责任，苏H号车在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同约定，现请求判令被告赔偿原告车辆损失费4425元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、我方对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆发生事故时未进行年检，且无法确定车辆是否存在安全隐患，根据保险合同约定，我方不应进行赔偿且不承担本案诉讼费用；2、根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条，保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定：。（三
）交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以支持。本案符合上述情形，我方应免除保险责任。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月18日17时，伏永香驾驶苏H号轿车沿集贤路由东向西行驶到鸿海路交叉路口时，与沿鸿海路由北向南行驶至该处的查庆山驾驶的苏H号轿车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，伏永香负事故的主要责任，查庆山负次要责任。事故发生时，苏H号车行驶证检验有效期至2013年6月，事后公安机关未对该车是否存在安全隐患进行检测。苏H号车的所有人系原告潘井龙，该车在被告保险公司投保了家庭自用�车损失保险（保险金额81900元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本起事故花费车辆修理费4200元、施救费225元。
另查明，本案《机动车损失保险条款》中责任免除条款第六条约定下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中第十款载明除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。上述条款的字体已用黑体加粗。本案《机动车辆保险投保单（电销专用）》中投保人声明载明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该申明投保人签名处有原告潘井龙的签字。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、《机动车损失保险条款》、《机动车辆保险投保单》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告潘井龙与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其保险合同合法有效。《机动车损失保险条款》中责任免除条款第六条第六条第十款载明，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。该情形下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款已用黑体字加粗提醒，且原告也在《机动车辆保险投保单（电销专用）》中投保人声明处签字确认，应认定被告保险公司已就上述免责�款对原告作了明确说明，该免责条款对原告有效。原告所有的车辆在事故发生前未经年检，且事故发生后未经公安机关对车辆进行是否具有安全隐患的检测，符合保险合同免责条款的约定，根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条，保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任的，人民法院应当区分一下情形分别作出认定：。（三）交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以支持。因此，对被告保险公司主张免除本案保险责任的主张，本院予以采信，原告的请求本院不予支�。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告潘井龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0029号
原告潘井龙，男，汉族，1971年8月4日生。
委托代理人张佰祥、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人高翔，该公司职员。
原告潘井龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井龙及委托代理人张佰祥、被告保险公司委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘井龙诉称，2013年8月18日，伏某某驾驶原告所有的苏H×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，伏某某负事故的主要责任，苏H×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同约定，现请求判令被告赔偿原告车辆损失费4425元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、我方对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆发生事故时未进行年检，且无法确定车辆是否存在安全隐患，根据保险合同约定，我方不应进行赔偿且不承担本案诉讼费用；2、根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条，保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定。3、交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以支持。本案符合上述情形，我方应免除保险责任。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月18日17时，伏某某驾驶苏H×××××号轿车沿集贤路由东向西行驶到鸿海路交叉路口时，与沿鸿海路由北向南行驶至该处的查某某驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，伏某某负事故的主要责任，查某某负次要责任。事故发生时，苏H×××××号车行驶证检验有效期至2013年6月，事后公安机关未对该车是否存在安全隐患进行检测。苏H×××××号车的所有人系原告潘井龙，该车在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额81900元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本起事故花费车辆修理费4200元、施救费225元。
另查明，本案《机动车损失保险条款》中责任免除条款第六条约定下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中第十款载明除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。上述条款的字体已用黑体加粗。本案《机动车辆保险投保单（电销专用）》中投保人声明载明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该申明投保人签名处有原告潘井龙的签字。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、《机动车损失保险条款》、《机动车辆保险投保单》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告潘井龙与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其保险合同合法有效。《机动车损失保险条款》中责任免除条款第六条第六条第十款载明，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。该情形下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款已用黑体字加粗提醒，且原告也在《机动车辆保险投保单（电销专用）》中投保人声明处签字确认，应认定被告保险公司已就上述免责条款对原告作了明确说明，该免责条款对原告有效。原告所有的车辆在事故发生前未经年检，且事故发生后未经公安机关对车辆进行是否具有安全隐患的检测，符合保险合同免责条款的约定，根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条，保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任的，人民法院应当区分一下情形分别作出认定：。（三）交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以支持。因此，对被告保险公司主张免除本案保险责任的主张，本院予以采信，原告的请求本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告潘井龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王娅婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5216号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱冠军，任公司总经理。
委托代理人尹七营，男，汉族，1990年5月2日出生，系原告公司员工。
被告陈敏，男，汉族，1962年11月20日出生。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州晖达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月十日
书记员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5216号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱冠军，任公司总经理。
委托代理人尹七营，系原告公司员工。
被告陈敏。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州晖达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月十日
书记员 韩晓燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初136号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁龙，男，1990年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省东海县。2008年1月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月30日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月2日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月5日刑满释放。2018年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人丁龙犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭履行职务，被告人丁龙及其辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2009年11月8日上午，被告人丁龙来到三门县海游街道石岩村,以溜门的方式进入被害人叶某家中，将二楼卧室铁皮箱里的4600元人民币偷走。
案发后，被告人丁龙家属退赔被害人叶某4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，全省旅馆住宿人员查询，手印鉴定书，接受证据材料清单、收条、谅解书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁龙系累犯，依法从重处罚。被告人丁龙如实供述，依法从轻处罚；已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年五月十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第414号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，住武夷山市。
被执行人吴俊洲，男，住武夷山市。
被执行人吴连福，男。住武夷山市，现羁押于武夷山市看守所。
被执行人叶丽玲，女。住武夷山市。
被执行人刘洪兴，男。住武夷山市。
被执行人王影，女。住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴连福、叶丽玲、王影、刘洪兴共同共有的坐落于武夷山市（所有权证号：2XXX8）的房产。
二、被执行人吴连福、叶丽玲、王影、刘洪兴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人吴连福、叶丽玲、王影、刘洪兴在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封房产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月五日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第414号
申请执行人：林琳，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王启明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林琳与被执行人王启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）武民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求归还借款本金28000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第414号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3656号
原告：宣六六，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：吉小平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李福俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告宣六六与被告吉小平、李福俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣六六、被告吉小平、李福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣六六向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吉小平、李福俊偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告田永霞介绍认识了被告吉小平，吉小平称需要资金周转，提出向原告借款，原告便将4万元出借给被告，当时被告口头承诺月息3分。被告于2014年6月20日给原告出具了借款条，内容为：今借到人民币肆万元整。落款人有吉小平的签字。另外，被告李福俊与吉小平系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。应由二被告承担。经原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推拖，至今被告分文未付原告。
吉小平辩称，认可借款4万元，现在没有钱还不了，2017年、2018年分期还，钱是吉小平借的，和李福俊一点关系也没有。
李福俊辩称，李福俊与吉小平已经离婚，借钱的事李福俊不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吉小平与李福俊原系夫妻关系，于2015年3月23日离婚。吉小平于2014年8月1日向宣六六借款人民币4万元，并写有借条1张，借条内容为：今借到人民币肆万元整（40000元）。宣六六向本院提供了以下证据：借条，拟证明吉小平借款4万元，吉小平的质证意见为：认可。李福俊的质证意见为：不清楚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉小平与被告李福俊在婚姻关系存续期间，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告吉小平与被告李福俊应偿还原告本金4万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吉小平与被告李福俊于本判决生效后十日内偿还原告宣六六借款本金计人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吉小平与被告李福俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年二月四日
书记员 祁小峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02340号
原告：李保群，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：汪媛媛，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李保群诉被告汪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李保群的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告汪媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李保群诉称：2015年9月27日汪媛媛因做生意需要资金周转，向李保群借款2万元，汪媛媛出具了借条和收条给李保群。后李保群多次向汪媛媛催讨，未果。故诉至法院请求判令汪媛媛立即偿还借款2万元。
汪媛媛未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：汪媛媛于2015年9月27日出具一份借条给李保群，内容为：“借到李保群人民币贰万元。借款期限5天，用于合法经营周转金。借款人汪媛媛15年9月27日”。在借条下方汪媛媛注明：“收到李保群上述人民币（现金支付）贰万元。收到人：汪媛媛15年9月27日”。后李保群向汪媛媛催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有李保群提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李保群要求汪媛媛清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪媛媛于本判决生效之日起五日内向原告李保群偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ac31a2b-494c-4dd1-b547-0a74f907039c&imgId=N2FjMzFhMmItNDk0Yy00ZGQxLWI1NDctMGE3NGY5MDcwMzljMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2656号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王振洪，男，1967年7月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村2组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王振洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款17200元。约定还款时间为2015年12月30日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金17200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告王振洪在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王振洪，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为17200元，借款期限为2012.12.30-2015.12.30。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月30日，刘家支行为王振洪出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/30，到期日期2015/12/30，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王振洪在借款人处签名。”2012年12月30日，刘家支行将借款发放给王振洪。王振洪未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王振洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振洪于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17200元并支付利息（利息以17200元为本金，自2012年12月30日至2015年12月30日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月31日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2656号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告王振洪，男，1967年7月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村2组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王振洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年12月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款17200元。约定还款时间为2015年12月30日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金17200元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月30日，被告王振洪在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王振洪，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为17200元，借款期限为2012.12.30-2015.12.30。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月30日，刘家支行为王振洪出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/30，到期日期2015/12/30，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王振洪在借款人处签名。”2012年12月30日，刘家支行将借款发放给王振洪。王振洪未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王振洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振洪于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17200元并支付利息（利息以17200元为本金，自2012年12月30日至2015年12月30日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月31日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保17号
申请人：张秦氏，女，1937年5月16日出生，馆陶县人，住。
申请人：董红利，女，1969年3月16日出生，馆陶县人，住。
申请人：张付达，男，1989年10月1日出生，馆陶县人，住。
被申请人：常敬奇，男，1982年3月10日出生，大名县人，住。
被申请人：常敬锋，男，1976年3月12日出生，大名县人，住。
申请人张秦氏等人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常敬奇驾驶的常敬锋名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆予以查封。申请人张秦氏等人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张秦氏等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常敬奇驾驶的常敬锋名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 高军刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3855-1号
原告徐玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
被告宁夏星森达贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人朱宝兰，系该公司总经理。
被告沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，住银川市兴庆区。
被告朱秀兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告朱守玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
被告高岩，男，1956年5月30日出生，汉族，住银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
原告徐玲诉被告被告朱宝兰、贾平、宁夏星森达贸易有限公司、沙银丽、朱秀兰、朱守玉、高岩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3855-1号原告徐玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住银川市金凤区。委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。被告宁夏星森达贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人朱宝兰，系该公司总经理。被告沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，住银川市兴庆区。被告朱秀兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。被告朱守玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住银川市西夏区（以上信息由原告提供）。被告高岩，男，1956年5月30日出生，汉族，住（以上信息由原告提供）。原告徐玲诉被告被告朱宝兰、贾平、宁夏星森达贸易有限公司、沙银丽、朱秀兰、朱守玉、高岩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  汪婷二〇一五年九月六日书 记 员  杨荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补�判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初582号
原告：陈淑琴，女，1963年12月10日出生，汉族，大庆高新区越前装饰设计工作室员工，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：杨立民，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人：高殿国，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市龙凤区。
原告陈淑琴与被告杨立民、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴及委托诉讼代理人阚留成、被告杨立民、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2137.6元，误工费7000元及交通费500元共计9637.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日8时30分，被告杨立民驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车沿阳光嘉城A区西门前公路在二线车道由南向北行驶至西门北侧公路处，变更车道时与由北向南在一线车道行驶的张玉祥驾驶的祥龙牌两轮摩托车相撞，造成张玉祥、陈淑琴受伤，肇事后，杨立民用肇事车辆将伤者送至龙南医院抢救。大庆市公安局交通管理局龙岗分局作出道路交通事故认定书，认定杨立民在此起事故中负全责，陈淑琴无责任。因黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保有交强险。现原告诉至法院要求，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨立民赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：认可医疗费2137.6元，但认为交通费500元过高，误工费7000元的赔付标准过高，误工时间计算天数过多，不承担诉讼费用。
杨立民辩称：与中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩意见相同。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。本案系因道路交通事故而产生的纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。该起交通事故经公安交警部门作出认定，被告杨立民负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院对此予以认定。车辆黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期限内，故依法首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在该交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。不足部分由被告杨立民承担赔偿责任。具体赔偿项目及损失数额认定如下：
1.医疗费2137.6元。该部分费用有正规医疗票据，本院予以确认；
2.误工费原告主张7000元。庭审中，因其仅提交大庆高新区越前装饰设计工作室出具的证明，未提交劳动合同、工资条等予以佐证，故本院参照2016年黑龙江省建筑业平均日工资并结合门诊诊断书开具的休假时间予以计算，本院支持4703.34元（109.38元/天×43天，误工天数从2016年4月21日至2016年6月2日，共计43天）；
3.交通费原告主张500元。鉴于原告住址地与就诊地相距较远，原告就诊次数较多，且腿部受伤难于乘坐长途汽车，故其交通费500元的主张，本院予以支持。
综上原告所受损失总额为7340.94元。此金额未超过被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告7340.94元，被告杨立民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈淑琴7340.94元；
二、被告杨立民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 岳立媛
附适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5480号
原告楼国庆,男,1967年9月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼国庆诉被告楼奇宏、夏丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼奇宏、夏丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼国庆撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由楼国庆负担。
审判员 李诚
二〇一八年四月十九日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5480号原告楼国庆,男,1967年9月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼国庆诉被告楼奇宏、夏丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼奇宏、夏丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼国庆撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由楼国庆负担。审判员  李诚二〇一八年四月十九日书记员  孙飞·??2?··??1?·
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2112号
原告：ＸＸ，男，土家族，1976年4月9日出生，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：常德市长安建筑有限责任公司。住所地：常德市临澧县安福镇农丰村迎宾路金牛岗（多彩工艺礼品有限公司院内）。
法定代表人：唐小卫，经理。
第三人：李激阳，男，汉族，1970年9月25日出生，自由职业，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：吴辉，男，苗族，1983年9月15日出生，自由职业，吉首市人，住湖南省吉首市。
第三人：罗云才，男，汉族，1986年2月9日出生，司机，吉首市人，住湖南省吉首市。
原告ＸＸ与被告常德市长安建筑有限责任公司、第三人李激阳、吴辉、罗云才合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻阳
二〇一八年五月八日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初425号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，无业，2009年9月16日因盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被取保候审，2017年9月8日被监视居住。
被告人刘某，昌宁集团车间工人，2013年8月7日因盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）418号起诉书指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人刘某伙同被告人高某经预谋后，于2016年7月19日12时许，在车牌号鲁V×××××“潍坊至诸城”的客车上，高某趁被害人曹某在座位上瞌睡之机，盗窃其单肩背包内金色的华为手机一部及钱包一个，钱包内有现金人民币6000元及存折、银行卡等。后高某、刘某将盗窃的6000元现金均分，被盗手机被刘某销赃后得款300元。
另查明，被告人刘某于2017年8月25日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人高某、刘某退赔被害人曹某人民币6000元。
上述事实，被告人高某、刘某在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息；被害人的陈述；被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人高某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退赃可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8289号之一
申请执行人王海军，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人王海军与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王海军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12627号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人王海军劳动报酬7044元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰�程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王海军亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1114号
原告：袁小稳，男，汉族，1960年7月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：陈永通，系云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹建军，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：孔俊、蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁小稳诉被告曹建军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员俞莉萍、柏怀玉组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永通，被告委托代理人蒋婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日原告和王国良签订《车辆转让合同》把云D432**大客车转让给王国良，王国良和原告于同日向该车的登记车主云南曲靖交通集团有限公司提出“把云D432**大客车的实际车主由原告变更为王国良”的申请，2015年12月2日云南曲靖交通集团有限公司批准该申请通知公司的财务科和安全科。2015年12月1日原告和王国良又签订《车辆租赁合同》约定：王国良把云D432**大客车出租给原告。原告于是驾驶该车经营从罗平至昆明的客运，2016年1月13日晚22时许，原告驾驶该车载客到昆明东部客运站，刚刚下完客人，被告曹建军带领4人冲上该车，把原告从驾驶位上强行拖下，把云D432**大客车开走。原告的妻子得知此事后立即向盘龙公安分局青龙派出所报案，该所民警当着原告妻子的面电话询问被告，被告告诉民警“原告欠被告钱”，原告妻子向民警解释事实上原告是欠许洪借款，曹建军是许洪的姐夫，但是原告并不欠曹建军任何款项。被告至今不向原告返还该车，特诉至法院请求：1、判决被告返还原告云D432**大客车一辆（车价73920元）；2、判决被告按照每日4500元承担自2016年1月14日起至实际返还原告云D432**大客车之日止的停运损失（2016年1月14日至2016年3月3日的停运损失为220500元）合计294420元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：我方认为原告的主体不适格，根据原告的诉状，其已经称述2015年12月11日，他已将客车出售给了一个叫王国良的人，大客车现在所有权人不是原告，所以原告无权要求返还涉案车辆。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：车辆转让合同、行驶证、车辆过户申请表、通知。
欲证明原告的车辆权利变更情况；
证据二：车辆租赁合同。欲证明案外人把涉案车辆出租给原
告使用；
证据三：证明、客车班车表，接处警登记表。欲证明原告车
辆每天欲运营情况及车辆被扣的事实；
被告质证认为：对证据一车辆转让合同的真实性认可但是行驶证、车辆过户申请表的真实性不认可，具体的手续是如何办理的我方不清楚；通知因为是复印件，所以我方不认可。对证据二的真实性认可，但是原告在转让车辆的当天又租了回来，原告的行为为了避免债务使用了恶意的行为，而且原告转让车辆的原因是年纪大了，开不了，所以原告转让车辆的行为是恶意行为。对证据三证明的公章真实性认可，但是证明内容不认可；对客车班车表的真实性认可，但是无本案无关；对接处警登记表真实性认可，从这份证明看出双方是因为债务纠纷才产生争议。
被告方没有证据提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据的证据一中的车辆转让合同、证据二、证据三中公章的真实性认可，对其真实性本院予以确认。对证据一中的车辆行驶证因被告没有相反的证据予以推翻，对其真实性本院予以确认。对车辆过户申请表因涉及案外人对其真实性本院不予认证。对通知因系复印件，对其真实性本院不予认可。被告方没有向法庭提交证据。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日原告与案外人王国良签订《车辆转让合同》将本案涉案车辆D43204转让给案外人王国良，同日案外人王国良与原告签订《车辆租赁合同》将涉案车辆租赁给原告，租赁费为每年24万元，每月为2万元，租期为涉案车辆报废止。2016年1月13日被告因其它纠纷扣押原告方车辆，原告妻子于2016年1月15日报警，被告认可其确实扣押了原告方车辆，原告向被告主张返还未果，诉至法院主张权利。另查明原被告双方均认可本案涉案车辆因没有运营资质，是挂靠在案外人云南曲靖交通集团有限公司名下。
本院认为：对于原告方的诉请，被告辩称原告方主体不适格，其无权要求被告返还车辆。本院认为被告认可原告与案外人王国良签订的《车辆转让合同》、《车辆租赁合同》的真实性，庭审中也认可因为个人没有运营资质，只能挂靠在有资质的公司名下，本案中涉案车辆登记在案外人曲靖交通集团有限公司名下，根据整个案件事实，实际车主原本是原告，后来其转让给案外人王国良，又从案外人王国良手中承租使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿……”,本案中原告对涉案车辆享有合法的使用占有权，根据法律规定其享有诉讼主体资格，对被告的辩称本院不予采信。本案中被告对原告的使用车辆没有合法的占有理由，根据法律规定对于原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。对于原告主张按照每日4500元承担自2016年1月14日起至实际返还原告涉案车辆的停运损失，并提出对停运进行鉴定的申请，本院认为原告要求鉴定的“停运损失”是一个间接的不确定的损失，对此本院不予同意。本案中被告以原告拖欠他人借款为由，强行扣押原告方车辆属于非法侵占行为，应当承担民事赔偿责任。但考虑到原告在车辆被扣押及公安机关告知其通过司法机关或法院解决纠纷后，未及时采取有效措施，导致损失扩大，对此原告方也有过错，应当减轻被告方的责任。本案中原告从案外人王国良租赁本案涉案车辆，虽然约定了租赁费，但是庭审中原告也没有提交其实际支出的确定的租赁费用，但被告扣押原告方运营车辆，确实给原告方造成了损失，本院酌情支持5万元的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效后十日内将云D432**号车辆返还原告袁小稳；
二、被告曹建军于本判决生效之日起十日内支付原告袁小稳停运损失人民币50000元;
三、驳回原告袁小稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5716元由被告曹建军承担2406元，原告袁小稳承担3310元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 柏怀玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 嫣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05393号
原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
负责人罗向红，行长。
委托代理人彭炳光，男，该单位主任。
委托代理人孔丽琴，女，该单位客户经理。
被告徐水华，汉族，农民。
被告李凤姣，女，汉族，农民，系徐水华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告徐水华、李凤姣银行卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行的委托代理人彭炳光、孔丽琴到庭参加诉讼，被告徐水华、李凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行诉称，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告汽车贷款本金104778.82元，逾期利息1120.09元，合计105898.91元；2、原告对该笔贷款抵押车辆享有优先受偿权3、被告承担本案一切相关的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告徐水华、李凤姣均未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告徐水华向原告申请信用卡购车专项分期业务。被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：第一条乙方向汽车销售商浏阳市凯达车友汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号东风本田CRV），车辆总价为人民币234800元，乙方自行支付首付款74800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为160000元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4460元，以后每期偿还的金额为4444元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费19200元。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。…原告与被告徐水华、李凤姣在合同签字盖章捺印后，被告徐水华、李凤姣同时在《共同偿债人承诺书》签字捺印，共同承诺清偿债务。同日，原告与被告徐水华签订《抵押合同》，抵押合同约定：以车辆的牌照号码为湘AL5G**，车架号为LVHRM4858D5024230的车辆品牌为东风本田轿车作抵押。原告报经申批后于2013年11月4日发放160000元分期付款购车贷款信用卡给被告徐水华，被告徐水华同日在浏阳市凯达车友汽车销售服务有限公司刷卡消费购买234800元东风本田CRV汽车一台。2013年12月3日，被告徐水华以其所有的牌照号码为湘AL5G**车辆在浏阳市车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行浏阳支行。被告徐水华从2015年5月份起已连续5个月未按约定偿还原告本金。截至2015年10月25日止，被告共结欠原告购车贷款本金104778.82元，逾期利息1120.09元，合计105898.91元。原告采取电话、短信方式找被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》机动车注册登记信息资料等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故合法有效，具有法律约来力。被告未按合同及时偿还刷卡使用的消费款，已构成违约，按合同及牡丹信用卡章程约定应承担逾期还款的利息的违约责任；故原告要求被告偿还原告截止2015年10月25日止的购车贷款本金104778.82元、逾期利息1120.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为上述债务提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因被告办理该机动车辆抵押登证手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、徐水华、李凤姣在本判决生效后5日内偿还中国工商银行股份有限公司浏阳支行截止2015年10月25日止的购车贷款104778.82元，利息1120.09元，合计105898.91元；
二、中国工商银行股份有限公司浏阳支行对徐水华所有的牌号为湘AL5G**，车架号为LVHRM4858D5024230的东风本田CRV汽车在拍卖、变卖所得价款时有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由徐水华、李凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二O一六年元月十九日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2056号
原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，联社理事长。
委托代理人：王兵，该社信贷员。
被告：白素明，男，回族，1971年3月25日出生，固安县人，现住该村。
被告：白云江，男，回族，1956年11月11日出生，固安县人，现住该村。
原告固安县农村信用合作联社与被告白素明、白云江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白素明偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金69000元及利息。被告白素明于2018年8月19日前偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金19000元，于2018年10月19日前偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金25000元，于2018年12月19日前偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金25000元，并按月利率9.035‰支付利息（自2010年10月28日至本金还清之日止）。如被告白素明于2018年8月19日前不按期偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金19000元，原告固安县农村信用合作联社可按贷款全额向固安县人民法院申请强制执行。
二、被告白云江承担连带清偿责任。
三、其它双方互不再纠。
四、案件受理费763元，减半收取382元，由被告白素明、白云江负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国生
二〇一八年六月二十日
书记员 李志新
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1974号
原告林某，女，生于1974年10月18日，汉族。
被告聂某甲，男，生于1973年3月20日，汉族。
原告林某诉被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原告林某参加了诉讼，被告聂某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情。现要求与被告离婚，并向法庭提交如下证据：
1、原告林某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，用于证实原、被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件一份，用于证实原、被告家庭成员情况；
4、村委证明一份，用于证实原、被告婚姻家庭状况。
被告聂某甲缺席，但向法庭提交一份答辩状，其辩称：同意离婚，但要求自己抚养婚生男孩聂某乙，原告抚养婚生女孩聂某丙，原、被告互不支付抚养费。
原告提交的四份证据，被告缺席无法质证，但该证据真实、客观、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：1995年5月原告林某与被告聂某甲经媒人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告××××年××月××日，生一女孩，取名聂某丙；××××年××月××日，生一男孩，取名聂某乙，现随被告生活。2002年被告外出，原、被告一直处于分居生活，夫妻之间无法沟通和交流。无奈林某于2016年5月19日诉至法院，要求解除与聂某甲的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应该相互关心爱护和珍惜，被告长期在外，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能性。原告起诉与被告离婚，且被告同意，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个婚生孩子抚养问题，婚生女孩聂某丙现已成年，不存在抚养问题。原、被告双方都同意婚生男孩聂某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告聂某甲离婚；
二、婚生男孩聂某乙由被告聂某甲抚养至十八周岁，原告林某不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 黄廷杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00048号
申请执行人张金艳，
黄石市西塞山区八泉中仓141-5号
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤业
分公司，地址黄石市胡家湾。
本院依据已经发生法律效力的号黄劳人仲裁字第（2014）第361-1一案，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结黄劳人仲裁字（2014）第362-1一案，待被执行人有可供执行财产，再于恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初56号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王子芳，女，1981年3月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人王子芳犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王子芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日晚，被告人王子芳酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道华信停车场出发进入中山路，后沿中山路由西向东行驶至金钟路，再沿金钟路由北往南行驶，在23时22分许行驶至被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为168mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王子芳的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人王子芳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子芳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初56号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王子芳，女，1981年3月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人王子芳犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王子芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日晚，被告人王子芳酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道华信停车场出发进入中山路，后沿中山路由西向东行驶至金钟路，再沿金钟路由北往南行驶，在23时22分许行驶至被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为168mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王子芳的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166mg/100ml。上述事实，被告人王子芳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子芳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王子芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年一月二十四日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶�情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?