wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初23号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李洪，绰号“大Q”、马庄，男，1998年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、高雅出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年9月9日22时许，被害人师某与杨某1、赵某到泸西县金马镇爵册村国防路（地名“王家底下”）王某家找到之前和他们发生矛盾的杨某2、闵某、刘某等三人，找到后双方再次发生矛盾，师某与杨某1等人对杨某2等人进行殴打。王某在劝阻无效的情况下，打电话叫被告人李洪前来劝架。李洪来到现场后便上前劝架，但师某等人仍然不听劝阻。随后，被告人李洪用拳头朝师某的眼睛部位打了两拳，师某倒在地上后李洪又用脚朝师某的肩膀和大臂上了两脚。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，师某此次损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李洪故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李洪系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李洪对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月9日22时许，师某、杨某1、石某等人到泸西县金马镇爵册村国防路王某家找到杨某2、闵某、刘某后，师某、杨某1对杨某2等人进行殴打。王某在劝阻无效后，打电话叫李洪来劝架。被告人李洪到现场对师某等人劝说无效，遂对师某进行殴打。经鉴定，师某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月14日，李洪向泸西县公安局投案自首。
2017年12月12日，因李洪家属与师某达成赔偿协议，赔偿师某各项经济损失共计10100元，师某对李洪予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实泸西县公安局在侦办相关案件时发现本案，于2017年11月3日对本案立案侦查。
2.到案经过，证实2017年11月14日，李洪主动到泸西县公安局投案。
3.被害人师某陈述，证实2017年9月9日19时许，他和杨某1、石某、赵某、何某、张某1（胖子）等人在杨某3家吃饭，除何某外，大家都喝着酒。21时左右，杨某2和另外两个伙子送摩托车来还张某1，因点烟的事，他打了其中一个伙子。杨某2等人走后，张某1打电话给杨某2，电话通后，杨某1接过电话问杨某2在哪里。杨某2说在王某家（瞎狗）。他和杨某1、张某1、石某、何某就一起去到王某家。去到后，杨某1问杨某2跑什么，说着说着，杨某1就动手打杨某2。王某见杨某2被打，就打电话叫李洪和另外一个人来，李洪和另外一个人来到后就动手打他，他当时就被李洪打昏掉，他就不清楚之后发生的事。
4.证人杨某1证言，证实2017年9月9日晚饭时他酒喝多掉，只记得去到王某家，李洪和张某2（老波）来到后，他听见有人问哪个是“咪喳”（师某）。后来有人就打师某，具体是谁打没注意看。李洪应该是王某喊声来的。
5.证人何某证言，证实案发当晚，他们到王某家找到杨某2等人，有两个伙子来到后，其中胖点的那个伙子朝师某胸口蹬了一脚，师某摔倒后，又上前朝师某头部踢了五六下。师某被打后就起不来了。
6.证人张某1、石某证言，证实当晚李洪和张某2来后，李洪就问“咪喳”是哪个。师某站出来，就被告李洪按翻在地，接着用脚朝师某的上身踢了五六下，师某就被踢昏了。
7.证人王某证言，证实当晚22时多，刘某打电话给他说被打。刘某和两个伙子来到他家找到他，说是被杨某1等人打。因为他认识杨某1，和刘某来的那个伙子就打电话给杨某1，他接过电话对杨某1说让杨某1到他家来好好说。杨某1等人来到后又闹起来掉，他就打电话给李洪来劝架，并对李洪说有一个叫“咪喳”的还跳脚麻手的。李洪和张某2来到后就劝双方，但没有劝住。李洪就问哪个是“咪喳”。师某是否答应他没有听见，他看见李洪用脚将师某踢了睡在地上。
8.证人张某2证言，证实当晚23时许，李洪来找到他一起去王某家，说王某的几个朋友被杨某1等打。他和李洪去到后就开始劝双方，但没有劝开。李洪就问王某哪个是“咪喳”，后来有人说这个就是“小咪喳”。李洪就过去朝那个“咪喳”的头部打了一拳，又用脚踢了几脚，叫“咪喳”的那个人就被打了睡在地上。
9.证人刘某证言，证实2017年9月9日20时许，他和闵某陪着杨某2到金马爵册村还杨某2朋友的摩托车。对方有五六个人在他发烟时都没有接，其中一个叫“咪喳”的说他拽，就找借口打他。被人劝开后，他们就去王某家，在路上杨某2接了个电话说对方要和他们好好谈谈。对方五六个人来找到他们后，对他们进行殴打。后来，李洪和另一个人来劝架，但“咪喳”还在那里乱骂，李洪就问哪个是“咪喳”，并把“咪喳”按倒在地上，并朝身上踢了几脚。
10.证人闵某证言，证实当晚，刘某被打后，他和杨某2、刘某去到王某家，杨某1等人找来后又闹起来。在闹的过程中来了两个人，劝不要闹了。但“咪喳”不听，其中一个人就动手打着“咪喳”。
11.辨认笔录及照片，证实经辨认，师某确认李洪就是打伤他的那个人；刘某、闵某就是当晚被他打的人。
12.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，李洪确认其殴打师某的现场位于泸西县金马镇爵册村国防路赵某家东北侧路边。
13.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，师某的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
14.谅解书，证实2017年12月12日，因李洪家属与师某达成赔偿协议，赔偿师某各项经济损失共计10100元，师某对李洪予以了谅解。
15.被告人李洪供述，证实2017年9月9日23时许，王某打电话给他说杨某1等人打到王某家门前打架，劝不开，让他去劝架。他就叫着张某2一起去到王某家时，双方正在闹着。他去到劝杨某1等人，其中一个伙子让他不要管，他听后有点生气，就问说话的人是谁。杨某1说是“咪喳”，他就过去朝“咪喳”的眼部打了两拳，对方被他打了坐在地上，他又用脚朝对方的肩膀部位踢了两脚。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；且其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨向友
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3875号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告徐明荣。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐明荣信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告徐明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告申请办理长城白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守长城环球信用卡领用合约的条款，之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。请求判令：1.被告归还原告信用卡借款本金18745.85元、滞纳金3765.95元、利息3124.13元（滞纳金及利息按合同约定暂算至2016年8月24日，此后仍要求按合用约定算至实际清偿之日止），合计25635.93元；2.被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《长城环球通白金信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3.《徐明荣中银卡交易流水查询》，拟证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4.《委托代理协议》、律师费发票，拟证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费；5.信用卡合约，拟证明利息及滞纳金的计算方式。
被告徐明荣未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐明荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月3日，被告徐明荣向原告中国银行股份有限公司兰溪支行申领长城环球通白金信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年8月24日，被告拖欠本金18745.85元、利息3124.13元、滞纳金3765.95元未有偿还。原告因本案支出律师代理费1500元。
本院认为，被告徐明荣向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告徐明荣拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金18745.85元、利息3124.13元、滞纳金3765.95元（已计算至2016年8月24日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、被告徐明荣于本判决生效后十日内原告因实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元（已减半收取），由被告徐明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月二日
代书记员 赵学浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初788号
申请人山东誉航能源有限公司。住所地：寿光市侯镇中心街19号党群服务中心306号。统一社会信用代码：913707866768349100。
被申请人潍坊帅强化工有限公司。住所地：潍坊市滨海区大家洼街道海化街以南禄海路以西金辉大厦5楼506号。统一社会信用代码：91370700MA3CBTQ08F。
本院在审理申请人山东誉航能源有限公司诉被申请人潍坊帅强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊帅强化工有限公司的银行帐户存款1116618.2元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊帅强化工有限公司的银行账户存款1116618.2元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东誉航能源有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三十日
书记员 董坤坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初180号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月23日21时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰汽车南站北门门前时被查获。刘某某血清中乙醇含量为90.35mg/100ml。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
审理查明，2018年2月23日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶自己的×号吉利牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至汽车南站北门门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血清中乙醇含量为90.35mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照、查处经过、当事人血样提取登记表，证实刘某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精检测单，证实经现场测试刘某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车查询结果单，证实刘某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实刘某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明刘某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
3、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 范辰宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初370号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宫兰，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人燕金连，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人宫兰、燕金连犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人宫兰、燕金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日，被告人宫兰至本市宝山区殷高西路XXX号附近，窃得被害人宋某某停放在该处的一辆价值人民币2170元的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车。
2017年8月27日10时许，被告人宫兰、燕金连共同至本市杨浦区国科路XXX号附近，由被告人燕金连望风，被告人宫兰窃得被害人张某停放在该处的一辆价值人民币2800元的雅迪牌TDR987Z型电动自行车。
2018年1月11日，被告人宫兰、燕金连自行至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人宫兰退出违法所得人民币3570元，被告人燕金连退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人宫兰、燕金连在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、张某的陈述，案发现场照片，监控截图，车辆信息查询单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，本院代管款收据，被告人宫兰、燕金连的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宫兰、燕金连的行为均已构成盗窃罪。被告人宫兰、燕金连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宫兰、燕金连自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宫兰有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元；建议判处被告人燕金连有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人宫兰、燕金连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师杨融越、卢健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宫兰单独或伙同被告人燕金连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宫兰、燕金连依法应予处罚。被告人宫兰、燕金连均系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫兰、燕金连具有自首情节并自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人燕金连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、被告人宫兰、燕金连退出的违法所得发还被害人宋某某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9057号之一
原告：宁波聚信优代商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYJU28）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（19-7）。
法定代表人：陈科达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俭剑、钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：范一然，男，1988年11月16日出生汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。
本院在审理原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司与被告范一然民间借贷纠纷一案中，原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告范一然的起诉。
本院认为，原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费480元，合计505元，由原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??王秀梅
人民陪审员 ??刘亚妃
二〇一七年十二月六日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9057号之一原告：宁波聚信优代商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYJU28）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（19-7）。法定代表人：陈科达，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俭剑、钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告：范一然，男，1988年11月16日出生汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。本院在审理原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司与被告范一然民间借贷纠纷一案中，原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告范一然的起诉。本院认为，原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费480元，合计505元，由原告宁波聚信优代商务信息咨询有限公司负担。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??王秀梅人民陪审员 ??刘亚妃二〇一七年十二月六日????代书记员蒋盛吉????1?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1655号
原告山西中远机械制造有限公司。
法定代表人钟浩，董事长。
委托代理人杨天佑，系该公司法律顾问。
被告赵明远，男，1944年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西中远机械制造有限公司诉被告赵明远合同纠纷一案中，原告山西中远机械制造有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西中远机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费21198元，减半收取10599元，由原告山西中远机械制造有限公司承担。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 媛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终416号
上诉人：（一审被告）:甘肃源祥房地产开发有限公司，住所：甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（一审原告）:陇南市汉威商贸有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：朱某，系该公司总经理。
上诉人甘肃源祥房地产开发有限公司因与被上诉人陇南市汉威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2018）甘1223民初116号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张某，被上诉人的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃源祥房地产开发有限公司上诉请求：l、撤销宕昌县人民法院（2018)1223民初116号民事判决，发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人在宕昌县城关镇大桥湾投资的大润发商贸城通过招投标方式发包给甘肃荣淼建筑有限公司承建，上诉人并不是该工程的承建人，混凝土货款应有实际货物的使用人甘肃荣淼建筑有限公司来支付，不应该由上诉人来支付。二、原审法院确定的法律关系不当。本案中按照被上诉人的诉讼请求应该存在两个法律关系，一个法律关系是关于混疑土购销的欠款法律关系，一个是关于租用水泥罐的租赁法律关系，且水泥罐的使用者应该是该工程的建筑商而不是上诉人，上诉人认为该笔欠款由上诉人承担没有根据，且本案中将两个法律关系一并处理不当。
被上诉人陇南市汉威商贸有限公司在庭审时答辩称，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被上诉人与上诉人之间签订的《矿产品购销合同》《水泥款支付协议》和上诉人给被上诉人出具的水泥罐《收条》都是上诉人的签章，被上诉人与上诉人所称的甘肃荣淼建筑有限公司没有任何经济往来，该款项应由上诉人承担。一审法院的判处是正确的，请求维持原判。
陇南市汉威商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠水泥款770715元和水泥罐一个100000元，共计870715元整；2、判令被告给付双方约定的每月利息15400元，自2016年12月1日起至2018年1月1日13个月的利息200200元；3、判令被告给付双方约定的每月利息15400元至实际付清日之前的利息；4、由被告承担原告向其要款的费用；5、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年4月19日开始，原告多次向被告在宕昌县城关镇大桥湾源祥商贸城供应水泥，双方约定，从供货之日起两个月结算一次，第一次付水泥款的50%，但到期后被告未按合同履行。2016年4月30日原告向被告提供价值100000元水泥罐一个，由被告出具了收条一张。2017年7月15日原告要款时，与被告达成水泥款支付协议，并出具了载有：“我甘肃源祥房地产开发有限公司与贵公司于2017年7月15日经双方就我公司欠水泥款事宜通过友好协商：一、我公司欠贵公司总货款（水泥款）计人民币大写柒拾柒万零柒佰壹拾伍元整，小写770715.00元；二、我公司于2016年12月1日开始承担贵公司总货款计人民币大写壹万伍仟肆佰元（15400元）每月利息；三、我公司保证于2017年11月底全部付清贵公司货款及利息，甘肃源祥房地产开发有限公司（章）。”的协议。逾期后经原告催要被告一直拖欠未付，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订《购销合同》和收条及水泥款支付协议系合同当事人双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。被告对原告的资格和起诉的事实及请求没有异议，双方只是对付款时间达不成协议，故原告请求被告给付货款和利息的理由应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告甘肃源祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陇南市汉威商贸有限公司支付水泥款770715元及利息（自2016年12月1日按双方约定的每月利息15400元计算至清偿之日止）；二、由被告甘肃源祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陇南市汉威商贸有限公司支付水泥罐款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14438元由甘肃源祥房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖水泥的事实清楚，该事实有上诉人与被上诉人之间签订的《矿产品购销合同》和《水泥款支付协议》予以证实，在该合同的需方单位名称处盖有上诉人公司的印章，在该协议的落款处和协议中盖有上诉人公司的印章，并在该协议中也明确载明“我甘肃源祥房地产开发有限公司与贵公司于2017年7月15日经双方就我公司欠水泥款事宜通过友好协商”。上诉人与被上诉人之间签订的《矿产品购销合同》和《水泥款支付协议》中均未涉及上诉人所称的甘肃荣淼建筑有限公司，从《矿产品购销合同》和《水泥款支付协议》能认定该案水泥的买方就是上诉人甘肃源祥房地产开发有限公司。上诉人给被上诉人出具的水泥罐的收条明确载明“今收到陇南市汉威商贸有限公司的散装水泥罐一个，价值计人民币壹拾万元”，该收条上未写租用或借用等字样，也未写租赁的费用或借用的时段等内容，因此无法认定是租用或借用关系，从该收条的内容看应是买卖法律关系，在该收条的落款处盖有上诉人公司的印章，买受人就是上诉人甘肃源祥房地产开发有限公司。上诉人未能提供支持其上诉理由的证据。买卖水泥和买卖水泥罐同属于是买卖法律关系，可以在一个案件中作为一个案由一并判处。
综上所述，甘肃源祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14438元，由甘肃源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年六月四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 冉岳林
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3022号
原告：王国辉，男，1987年7月8日出生（412727198707083034），汉族，住河南省淮阳县。
被告：汤军，男，1988年2月23日出生（330108198802230510），住浙江省杭州市滨江区。
被告：俞春春，女，1987年9月30日出生（330106198709302724），住浙江省杭州市西湖区。
原告王国辉与被告汤军、俞春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，王国辉、俞春春到庭参加诉讼，汤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国辉向本院提出诉讼请求：1、判令汤军、俞春春归还借款90000元；2、判令汤军、俞春春承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年12月24日，汤军因资金困难，向王国辉借款90000元，约定：2016年12月26日归还40000元，2016年12月31日归还50000元。但汤军至今分文未还，因俞春春与汤军在婚姻关系存续期内，所以要求俞春春与汤军共同归还欠款。
俞春春辩称：汤军好赌，从结婚到现在一直在赌博，债务不断。由于汤军的赌博行为严重影响到家庭的正常生活，俞春春与汤军协议离婚，双方确认：在婚姻关系存续期间的共同债务全部由男方承担，如果女方清偿的，有权向男方追偿，追偿的金额包括但不限于清偿的金额、为追偿而支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。因此，本案借款应由汤军个人承担。
汤军未作答辩。
王国辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条两份，证明汤军向王国辉借款的事实。
证据三、婚姻登记信息，证明本案借款发生在汤军与俞春春婚姻关系存续期间内，应由汤军和俞春春共同偿还。
俞春春为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：
证据一、自愿离婚协议书，证明汤军与俞春春离婚时约定：婚姻关系存续期间的共同债务由汤军承担。
证据二、离婚证，证明汤军、俞春春2017年3月24日登记离婚。
证据三、债务清单（复印件），证明本案借款系汤军的赌债。
汤军未提供证据。
上述证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：俞春春对借条上汤军的签名和手印的真实性无异议，但该两笔借款系同一天形成，可能一笔是借款，另一笔是利息。本院经审查认为，对借条的真实性予以确认。汤军对债务清单的三性均有异议，本院经审查认为，该证据系复印件，本院对该证据效力不予认可。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年12月24日，汤军出具《借据》一份，载明：“汤军因缺少资金，向王国辉借到40000元整，借款期限自2016年12月24日至2016年12月26日。如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。”
同日，汤军又出具《借据》一份，载明：“汤军因缺少资金，向王国辉借到50000元整，借款期限自2016年12月24日至2016年12月31日。如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。”
至今，汤军未归还上述借款本金，王国辉提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，汤军与俞春春于2015年10月10日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据王国辉向本院提供的证据能表明王国辉与汤军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。汤军借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对王国辉要求汤军归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。俞春春抗辩称案涉借款系汤军的赌债，但其提供的证据不足以证明辩称事实，本院对该抗辩不予采信。案涉借款发生在汤军与俞春春夫妻关系存续期间，虽然离婚协议约定了夫妻债务的清偿问题，但该约定仅是双方内部约定，对外不产生效力。俞春春也未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此案涉借款属于夫妻共同债务，俞春春应对借款承担共同清偿责任。王国辉垫付的公告费，系汤军未到庭所致，应由汤军承担。汤军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王国辉的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内归还原告王国辉借款90000元；
二、被告汤军于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告汤军、俞春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈奕洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3022号原告：王国辉，男，1987年7月8日出生（412727198707083034），汉族，住河南省淮阳县。被告：汤军，男，1988年2月23日出生（330108198802230510），住浙江省杭州市滨江区。被告：俞春春，女，1987年9月30日出生（330106198709302724），住浙江省杭州市西湖区。原告王国辉与被告汤军、俞春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，王国辉、俞春春到庭参加诉讼，汤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：1、判令汤军、俞春春归还借款90000元；2、判令汤军、俞春春承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年12月24日，汤军因资金困难，向王国辉借款90000元，约定：2016年12月26日归还40000元，2016年12月31日归还50000元。但汤军至今分文未还，因俞春春与汤军在婚姻关系存续期内，所以要求俞春春与汤军共同归还欠款。俞春春辩称：汤军好赌，从结婚到现在一直在赌博，债务不断。由于汤军的赌博行为严重影响到家庭的正常生活，俞春春与汤军协议离婚，双方确认：在婚姻关系存续期间的共同债务全部由男方承担，如果女方清偿的，有权向男方追偿，追偿的金额包括但不限于清偿的金额、为追偿而支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。因此，本案借款应由汤军个人承担。汤军未作答辩。王国辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条两份，证明汤军向王国辉借款的事实。证据三、婚姻登记信息，证明本案借款发生在汤军与俞春春婚姻关系存续期间内，应由汤军和俞春春共同偿还。俞春春为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：证据一、自愿离婚协议书，证明汤军与俞春春离婚时约定：婚姻关系存续期间的共同债务由汤军承担。证据二、离婚证，证明汤军、俞春春2017年3月24日登记离婚。证据三、债务清单（复印件），证明本案借款系汤军的赌债。汤军未提供证据。上述证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：俞春春对借条上汤军的签名和手印的真实性无异议，但该两笔借款系同一天形成，可能一笔是借款，另一笔是利息。本院经审查认为，对借条的真实性予以确认。汤军对债务清单的三性均有异议，本院经审查认为，该证据系复印件，本院对该证据效力不予认可。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年12月24日，汤军出具《借据》一份，载明：“汤军因缺少资金，向王国辉借到40000元整，借款期限自2016年12月24日至2016年12月26日。如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。”同日，汤军又出具《借据》一份，载明：“汤军因缺少资金，向王国辉借到50000元整，借款期限自2016年12月24日至2016年12月31日。如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。”至今，汤军未归还上述借款本金，王国辉提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明，汤军与俞春春于2015年10月10日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据王国辉向本院提供的证据能表明王国辉与汤军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。汤军借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对王国辉要求汤军归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。俞春春抗辩称案涉借款系汤军的赌债，但其提供的证据不足以证明辩称事实，本院对该抗辩不予采信。案涉借款发生在汤军与俞春春夫妻关系存续期间，虽然离婚协议约定了夫妻债务的清偿问题，但该约定仅是双方内部约定，对外不产生效力。俞春春也未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此案涉借款属于夫妻共同债务，俞春春应对借款承担共同清偿责任。王国辉垫付的公告费，系汤军未到庭所致，应由汤军承担。汤军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王国辉的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内归还原告王国辉借款90000元；二、被告汤军于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告汤军、俞春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月三十日书 记 员  陈奕洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3509号
原告：深圳市中创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉星，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州利众电子科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨卓培。
本院于2017年9月29日立案审理原告深圳市中创新科技有限公司诉被告广州利众电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20132068××××9，名称为“一种多功能数据线”）一案。在本案审理过程中，原告深圳市中创新科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 李志军
二〇一八年一月十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 张嘉惠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第36号
原告霍洪波，男。
被告郭福臣，男。
被告江明生，男。
原告霍洪波与被告郭福臣、江明生民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍洪波到庭参加诉讼，被告郭福臣、江明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍洪波诉称，2013年5月21日，郭福臣向我借款21，000.00元，并由江明生担保，出具借据一份，约定一个月内还款，现早已过还款期限，请求判令被告郭福臣给付借款21，000.00元，江明生承担连带责任。
被告郭福臣未提出答辩亦未提供证据。
被告江明生未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，借款人郭福臣向原告�洪波借款21，000.00元还债用，由被告江明生对借款进行担保，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，被告郭福臣给原告霍洪波出具了一份借据，被告江明生在借据担保人一栏内签名。借款到期后，原告向二被告索款，二被告未给付。原告诉至法院，请求依法判令郭福臣给付借款21000.00元，并由被告江明生承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告郭福臣为还债向原告霍洪波借款而出具的借据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告在原告索款时其应及时向原告清偿借款，被告未按约向原告清偿借款系违约�为，其应承担给付借款的民事责任。本案被告江明生为借款人郭福臣提供担保，其担保行为合法有效。故被告江明生应承担向原告给付借款的保证连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福臣于本判决生效之日起十日内给付原告霍洪波借款人民币21，000.00元。
二、被告江明生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费325.00元由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王润涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告敬江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告敬江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,652.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,652.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1191号
原告李秀山，1921年2月10日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人周丽宇，厂长。
委托代理人祁锦山，1962年9月9日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人周兴亚，1956年9月11日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李秀山与被告哈尔滨第一工具厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀山、被告哈尔滨第一工具厂的委托代理人祁锦山、周兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称，1978年哈尔滨市房地局欠哈尔滨第一工具厂七户房，当时被告的法人代表藏成文已认是30余年的呆账，又发动工厂部的职工向市房地局讨要欠房，共有八名职工参加讨要欠房，原告也参加了讨要欠房的序列，工厂的承诺：“谁要回，归谁住”。从表面上看，是享受居住权，从本质上看是平等之间设立的合同关系，此案从头到尾就是合同关系。另外，“谁要回，归谁住”的约定，应视为是口头协议，根据合同法第十条的规定，合同可以采取口头形式，所以双方的合同关系成立、合法、有效。1978年原告从市土地局要回一户使用面积35平方米的住房，1979年原告又从市房地局要回一户使用面积21平方米的住房，1979年被告已履行了合同约定的义务，给了原告两户住房的居住权，原告当年已迁入21平方米住房，已在该房居住十四年，被告借去一户35平方米住房，已分配给由哈市委新调入的党委副书记王裕增，当年也已迁入居住，此借房的事实，1992年8月6日的会议可以证实，2004年6月18日、2003年5月23日、2005年11月12日、2005年12月12日是附件，被告递交给道外区人民法院的答辩状，上诉状计四份材料均称，工厂考虑到李秀山，在兑现这份协议过程中，付出了一定的辛劳，给李秀山同志其中一套住房，地址在哈尔滨市道外区景阳小区4单元8层2号，至此，上诉人已给被上诉人李秀山所付出的辛劳给予相应的补偿和回报。实际上，原告找现在居住的这套住房是景阳小区1单元8层2号，是使用面积33.05平方米，是1992年8月6日会议决定，是偿还欠房的行为，也是履行谁要回，归谁住的合同的规定，所以被告谎称给了原告一户住房的事实是不存在的，是被告虚构的事实，是弄虚作假违约行为，给原告造成此案十四不能解决的严重的损失。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告履行承诺，偿还原告的一户住房，并赔偿合同违约所造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告李秀山提起本案诉讼前，于2001年5月、8月二次向本院提起诉讼要求被告哈尔滨第一工具厂为其调换住房，后撤诉。2003年3月原告再次向本院提起诉讼以与被告有协议为由，要求被告为原告调换住房。本院以原告系被告单位职工，双方纠纷涉及福利分房问题，系单位内部分房、调房而产生的纠纷，根据有关法律规定，对此类纠纷不应由人民法院调整为由裁定驳回原告李秀山的起诉。原告不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院以原告系被告单位职工，根据有关“单位内部因分房、调房引起的纠纷，人民法院不予调整”的规定为由于2003年11月7日作出（2003）哈民二终字第1750号民事裁定书，驳回原告上诉请求，维持原审裁定。原告不服市院判决向哈尔滨市中级人民法院提起再审申请，哈尔滨市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）哈民二监字第144号驳回再审申请通知书。原告于2005年以被告应返还违约收回的原告原太平区使用面积21平方米的住宅并赔偿损失为由诉至本院，本院认为，原、被告之间的纠纷系单位内部因分房、调房而产生的，该纠纷不应由人民法院调整，于2006年2月27日作出（2005）外民二初字第2418号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服本院裁定，上诉至哈尔滨市中级人民法院，市院认为，原告要求被告为其调换住房未果后，曾于2003年向法院提起诉讼，法院终审裁定驳回原告的起诉。原告现以同样事实起诉，违反了一事不再理原则；且双方之纠纷属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院收案范围，故裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告不服市院裁定申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）哈民一监字第343号驳回再审申请通知书。原告向黑龙江省高级人民法院申请再审，省院于2010年4月22日作出（2010）黑高民申复字第206号民事裁定书，驳回申请再审人李秀山的再审申请。本院于2014年12月1日作出（2013）外民二重字第5号民事裁定书，该裁定驳回原告要求返还住房的起诉。原告不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）哈民二民终字第225号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。原告于2015年以合同纠纷诉至本院，本院于2015年6月28日作出（2015）外民一初字第614号民事裁定书，驳回原告起诉。原告本次诉讼与前诉的诉请标的、内容相同，依据上述法律规定，原告李秀山属于重复诉讼。因原告诉请不属人民法院受案范围且原告已构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀山的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘文斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初978号
原告：冉茂亮，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区泰霖五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何靖。
原告冉茂亮与被告佛山市南海区泰霖五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告冉茂亮的的委托诉讼代理人朱祥宝及被告的法定代表人何靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2017年11月21日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额56051.89元（2016年10月至2017年8月）；（2）被申请人支付经济补偿金31630.8元；（2）申请人与被申请人解除劳动关系。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月29日依法作出佛南劳人仲案字[2017]5246号之终局仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人请求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额56051.89元（2016年10月至2017年8月）的仲裁请求；二、驳回申请人请求被申请人支付经济补偿金31630.8元的仲裁请求；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]5246号之非终局仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金31630.8元（平均工资5271.8元/月×6个月）；（2）诉讼费由被告承担。
4.签订劳动合同情况：原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。
5.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
6.原告的工作情况：原告于2014年5月4日入职被告处，从事打磨工作。
7.原告离职前12个月的平均工资：5271.8元。
8.解除劳动关系的情况：原告在庭审中述称：原告于2017年8月28日离职。离职原因为：被告不安排原告工作，也不愿意与原告签订劳动合同、不为原告参加社会保险，所以原告于2017年8月28日主动提出解除劳动关系，当时没有办理离职手续。原告主张其在离职前口头向被告提出过要求签订劳动合同及参加社会保险，因为被告公司发生了事故，因此原告认为要进一步落实签订劳动合同、参加社会保险的事宜，以保障自身合法权益，但被告不愿意。
被告在庭审中述称：原告自2017年9月5日以后不辞而别，被告通知原告返岗，原告拒绝。原告有一个同村的老乡在被告处工作过程中因违规操作发生事故死亡，被告被迫停工。被告复工后，向员工征求去留意见，原告由于心理有阴影，不愿意继续在被告处工作。原告回复被告“共同进退、自愿离职。”被告由于原告的离职，每年流失几百万的业务。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]5246号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.工作证；4.不予受理告知书；5.中国农业银行银行流水明细清单；6.劳动人事争议仲裁申请书。
经质证，被告对原告出示的证据1-5均无异议，对证据6的真实性无异议。
二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。对于解除劳动关系的问题，原告在庭审中述称：原告于2017年8月28日离职，离职的原因为：被告不安排原告工作，也不愿意与原告签订劳动合同、不为原告参加社会保险，所以原告于2017年8月28日主动提出解除劳动关系，当时没有办理离职手续。原告主张其在离职前口头向被告提出过要求签订劳动合同及参加社会保险，因为被告公司发生了事故，因此原告认为要进一步落实签订劳动合同、参加社会保险的事宜，以保障自身合法权益，但被告不愿意。原告未能就其主张提供书面依据。被告在庭审中述称：原告自2017年9月5日以后不辞而别，被告通知原告返岗，原告拒绝。原告有一个同村的老乡在被告处工作过程中因违规操作发生事故死亡，被告被迫停工，被告复工后，向员工征求去留意见，原告称由于心理有阴影，不愿意继续在被告处工作。由于被告作为用人单位未能提供原告工作期间的考勤记录予以证明原告离职的时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张于2017年8月28日离职予以采信。至于原告提出解除劳动关系的原因是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，本院具体分析如下：第一，原告主张被告不安排其工作而提出解除劳动关系。由于被告对此予以否认，而原告未能就此进行举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告以此为由提出解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金，不予支持。第二，原告主张被告不愿与其签订劳动合同而提出解除劳动关系。由于劳动者以用人单位不与其签订劳动合同而提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由提出解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金，本院亦不予支持。第三，原告主张被告不为其参加社会保险而提出解除劳动关系。由于原告未能举证证实其离职前曾要求被告为其购买社会保险而被告仍不为其购买的情况，现被告不予确认，故原告应承担举证不能的法律后果。原告在离职时未明确向被告提出要求购买社会保险，而直接在2017年11月21日申请劳动仲裁时提出因被告不为其参加社会保险而要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，原告未能给予被告足够的时间为其补买社会保险而直接提出解除劳动关系，存在一定的过错，故原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金31630.8元，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉茂亮的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月十八日
书记员 何玉嫦
刘松霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04723号
原告罗选举（曾用名罗选珠），男，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人何振宇，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告鲁艳红（系被告罗奇满之妻），女，1970年9月7日出生，汉族。
原告罗选举诉被告罗奇满、鲁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选举及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼，被告罗奇满、鲁艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗选举诉称，原告与被告罗奇满系多年的朋友。2014年9月，罗奇满称其在外承包了工程，资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺当年11月底左右偿还。原告从银行取款10万元交给罗奇满，其向原告出具了借条。双方约定月息为2.5%，如果当年年底不能还款，则将其地皮给原告，如果当年11月底前交了地皮则不计利息。过了几天，罗奇满称工地需要资金周转还要再借10万元，原告于是又转账10万元给被告。当年年底，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延。此后，原告发现被告根本没有地皮。两被告系夫妻关系，被告鲁艳红应就本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告罗奇满、鲁艳红立即偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起按月息2.5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗奇满、鲁艳红均无答辩。
经审理查明，原告与被告罗奇满系同组组民，平时关系较好。被告罗奇满、鲁艳红系夫妻，双方于1991年1月25日登记结婚；2014年9月11日，被告罗奇满以缺少资金为由向原告借款10万元，罗奇满自称有两进地基欲转让，原告意欲购买。双方约定若罗奇满不能还款，则将该地基转让给原告，该借款抵作转让款，在2014年11月底交付地基则不计算借款利息，若没有交付则需计算利息。当日，原告从湖南浏阳农村商业银行取款后直接给付罗奇满10万元现金，罗奇满亦向原告出具借条，借条内容如下：“今借到罗选举人民币壹拾万元100000元，注：月息2.5分，于2014年11月底前交地皮不计息”。2014年9月30日，罗奇满以相同理由再次向原告借款10万元。原告通过湖南浏阳农村商业银行向罗奇满的账户转账10万元，罗奇满于2014年10月1日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到罗选举人民币壹拾万元整100000元，月息2.5分”。此后至今，罗奇满未向原告交付地基，两被告也未向原告偿还任何本金及利息。原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、取款记录、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗奇满之间的借贷关系明确、合法，原告向罗奇满提供了20万元借款，由于罗奇满未按约向原告交付地基，故借款抵作地基转让款的条件未成就，罗奇满应即时履行还款义务；关于借款利息，由于罗奇满未按约向原告交付地基，故免息条件亦未成就，其应向原告支付利息，但双方约定的借款利率（年利率30%）高于法定利率（年利率24%），本院依法予以核减并确定按年利率24%计算从借款之日起至履行之日止的利息；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告鲁艳红应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗奇满、鲁艳红于本判决生效之日起五日内共同偿付罗选举借款本金20万元及利息（计算方式：其中本金10万元从2014年9月11日起计算，本金10万元从2014年10月1日起计算，均按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回罗选举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由罗奇满、鲁艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初233号
原告：石金仙，女，1951年12月生，汉族，江西省赣州市。
被告：高云，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告石金仙与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金仙到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云归还借款30万元，利息166500元（庭审中原告明确诉讼请求为判令被告高云偿还借款30万元，并从2014年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还款日止）；2、本案诉讼费由被告高云负担。事实和理由：2015年4月30日，被告高云因建房需资金周转立据向原告借款30万元，约定借期一年，若借款未按期归还借款，借款从逾期之日起按每天违约借款总额的千分之十计收违约金。借款到期后，被告未还款，于2017年4月28日向原告出具“申明”一份，重新确认欠原告30万元本金，利息支付至2014年11月，利息按月利率1.5%计算。
被告高云未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2013年3月7日保证借款合同一份,拟证明被告高云于2013年3月7日向原告借款30万元的事实；2、2015年4月30日保证借款合同一份，拟证明被告未还款，双方重新签订保证借款合同并约定借款期限至2016年4月30日的事实；3、中国工商银行转账凭证两张，拟证明原告分别于2012年10月6日，2013年3月9日转账13万元、10万元至被告高云银行账户的事实；4、被告高云向原告出具的“申明”一份，拟证明借款到期后，双方重新确认被告欠原告借款30万元，约定借款月利率为1.5%，且被告高云自借款之日起一直按月利率1.5%支付利息至2014年11月底的事实。
被告高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高云因建房需资金周转于2012年10月6日向原告借款13万元，同日，原告通过中国工商银行转账13万元至被告高云银行账户。2013年3月7日，被告高云又以需资金周转向原告借款17万元，双方重新签订30万元保证借款合同一份，约定借期自2015年4月30日至2016年4月30日，原告于2013年3月9日通过中国工商银行转账10万元至被告高云银行账户，并支付现金7万元。借款到期后，被告未还款，于2017年4月28日向原告出具“申明”一份，重新确认欠原告借款本金30万元，按月利率1.5%计算利息，并支付利息至2014年11月30日。
本院认为，被告因建房需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。
综上所述，原告提出被告偿还借款本金30万元及自2014年12月1日起按月利率1.5%计付利息至还款日止及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高云在本判决生效后十日内偿还原告石金仙借款本金30万元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%计息于原告石金仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由被告高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00791号
原告虞荣其。
被告管锁根。
原告虞荣其与被告管锁根、余桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余桂珍的起诉，本院已予以准许。原告虞荣其到庭参加诉讼，被告管锁根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞荣其诉称，被告管锁根开农药店时欠我19000元，至今尚欠我16000元，现起诉请求判令被告归还借款16000元。
被告管锁根未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告管锁根向原告虞荣其出具借条一张，内容为：“今借到虞荣其人民币壹万九仟元正月息1.5分归还日期春节前”，落款为“借款人管锁根余桂珍2014年11月10号”。借条下端加注了“借款3个月2015年2月14号归还管锁根”。审理中，原告称借条上的“余桂珍”系被告管锁根代其妻子余桂珍所书写，并承认被告管锁根借款后已归还3000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告管锁根向原告虞荣其借款19000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。原告承认被告管锁根已归还3000元，予以采信。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告管锁根归还借款16000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管锁根应于判决生效之日起10日内归还原告虞荣其借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费200元，合计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄梦琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1731号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：许益锋。
被告：庄淑霞。
被告：林志英。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许益锋、庄淑霞、林志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼,被告许益锋、庄淑霞、林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月21日，三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年1月21日至2016年1月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二、第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年1月21日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，月利率为8%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、请求判决第一被告归还贷款本金200000元，利息及罚息16267.77元（自2015年9月21日暂算到2016年2月17日止），本息暂合计216267.77元，并继续支付自2016年2月18日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用11500元及承担本案的诉讼费用；三、请求判决第二、第三被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告许益锋、庄淑霞、林志英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、明细对账单、本息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益锋、庄淑霞、林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告许益锋在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告庄淑霞、林志英自愿为被告许益锋的上述借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告庄淑霞、林志英依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元、利息及罚息16267.77元（从2015年9月21日暂算至2016年2月17日止），并按照合同约定利率支付罚息自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告庄淑霞、林志英对被告许益锋的上述应还款项承担连带清偿责任。被告庄淑霞、林志英承担保证责任后，有权向被告许益锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4714元（原告预交），减半收取计人民币2357元，由被告许益锋负担，被告庄淑霞、林志英负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 余建平
人民陪审员 黄友美
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1317号
原告：张品权，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆高品投资有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号，统一社会信用代码91500103582810790Q。
法定代表人:曾作武，总经理。
委托诉讼代理人：瞿守雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈航，男，该公司员工。
原告张品权与被告重庆高品投资有限公司（�下简称“高品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品权，被告高品公司的委托诉讼代理人瞿守雨、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品权向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2016年11月15日至2017年11月14日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年8月16日，原告到被告处工作，担任“五一天地”项目电工一职，并签订了为期一年的劳动合同，即自2016年至2017年11月14日止。根据劳动法相关规定，劳动合同订立后，劳动者、用人单位应各执一份，但被告至今以未交社会保险为由，未将劳动合同书给原告。2017年1月24日下午16时许，原告在“五一天地”二期项目部电话线的施工过程中不慎从楼梯上掉下。事故发生后，该项目经理古安友及工程部同事刘亮将原告送至重庆市中医骨科医院救治，经医院诊断为左脚跟骨骨折。经过八个月的医疗救治，原告伤情有所好转。在治疗期内，原告多次与被告协商希望被告提供劳动合同书，证明双方劳动关系存在，但被告以没有义务提供劳动合同，拒绝提供书面的劳动合同和进行工伤认定。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告高品公司辩称，原告是2016年8月16日入职的，与被告签订的劳动合同期限从2016年11月15日至2017年11月14日，但实际劳动关系存续时间为2016年8月16日至2017年5月23日，被告自始至终认可原、被告之间存在劳动合同关系，该项事实无需确认。原告本次诉讼为恶意诉讼，增加了被告及法院的诉讼成本，诉讼费用应当由原告承担。双方签订劳动合同后，被告已将其中一份交给原告，原告是明确知晓双方之间存在劳动合同关系。因原告入职时，坚决要求被告不办理社保，故原�受伤后无法办理工伤认定。2017年5月23日，就原告受伤一事，原、被告双方协商达成了补偿协议，双方的劳动纠纷一次性了结，原、被告之间不再存在其他任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，张品权入职高品公司，双方于次日签订《劳动合同书》，约定：张品权担任水电工一职，试用期为2016年8月16日起至2016年11月15日止，合同期限为2016年11月15日起至2017年11月14日止，高品公司次月15日以货币形式足额支付张品权上月工资，张品权的工资不低于（试用期）3000元，（正式录用）3500元。合同还对合同变更、解除、终止、续订等进行了约定。
2017年5月19日，张品权在《承诺书》上签字，该《承诺书》载明：“重庆高品投资有限公司：我是本公司五一天地项目的电工张品权，我于2016年8月16日办理入职手续。2017年1月24日我在�期项目办理牵线布线过程中未注意到安全事项，导致从梯子上摔下来，事情发生后公司安排人员紧急送我至重庆市中医骨科医院救治，诊断为‘左脚脚后跟骨撕裂’，医生建议吃药，固定石膏并定期换药随访。此后我回家修养并定期回重庆随诊。现经我与公司协商，就我离职一事达到如下条件后我办理离职手续：1、医药费报销，我承诺就治疗本病的医药费申请公司报销，公司已支付的医药费2000元除外，还有在2270元以内凭票据报销。2、我申请公司给予15000元补偿一次性了结双方之间的所有纠纷，本费用包括误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费用等所有费用，补偿到位后，我承诺我与公司发生的工伤纠纷一次性结束，我与公司不再存在任何纠纷。”
2017年5月23日，张品权在《收据》上签字，该《收据》载明：“今收到重庆白鲸商业管理有限公司�我支付的医药费报销费用2270元及因工伤引起的各项补助费用15000元，合计金额：17270元。……”同日，张品权与高品公司办理了离职交接并签署了《员工离职工作、物品交接表》。《员工离职工作、物品交接表》上载明的张品权的入职时间为2016年8月16日，离职时间为2017年5月23日。
2017年10月18日，张品权以高品公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与高品公司之间存在劳动关系。2017年10月25日，因逾期未作出决定，该委向张品权出具编号2017-1759号《证明》。张品权乃以本案请求诉至本院。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者�立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
本案中，原、被告均系《中华人民共和国劳动合同法》所规定的建立劳动关系的适格主体。原告于2016年8月16日由被告招用担任水电工一职，双方依法即建立了劳动关系。2017年5月23日，原告与被告办理了离职交接，并对原告的入职和离职时间予以确认，双方之间的劳动合同于当日解除。因此，原、被告之间的劳动关系存续期间为2016年8月16日至2017年5月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告张品权与被告重庆高品投资有限公司于2016年8月16日至2017年5月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张品权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告张品权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王维
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执448号
申请执行人陈坤球，男，汉族，连州市人，住连州市西江镇。
被执行人吴桥生，男，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇。
原告陈坤球诉被告吴桥生等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年八月二十一日作出的（2016）粤1882民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告吴桥生于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告陈坤球131790.39元。逾期后，申请人陈坤球向本院申请执行，本院于二○一七年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年三月八日
书记员 骆锦雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21661号
原告：王迪，男，1976年7月16日出生，住北京市东城区。
被告：中港桃园影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼7层701-D。
法定代表人：黄洪。
原告王迪与被告中港桃园影视文化传媒有限公司（以下简称中港桃园公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告中港桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年1月至2016年4月未足额发放工资8000元；2.被告向原告支付自2016年5月至2016年10月止拖欠工资60000元；3.被告向原告支付自2015年11月28日至2016年10月27日未与原告签订劳动合同二倍工资差额110000元；4.被告向原告支付拖欠2016年1月31日和2016年2月1日在北京鲁能格拉斯小镇举行“国际菁英迎新春慈善晚宴暨中港尚戏成立庆典”活动加班费888.89元（只计算2016年1月31日周日）；5.被告向原告支付由于被告办公场地装修原告垫付的更换会议室桌布快递费人民币100元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日开始在被告处工作，担任副总经理职务，从2015年11月开始至2016年4月间，被告给原告发放工资，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险，同时也违法一直未与原告签订劳动合同。被告法人黄洪与原告约定月薪人民币10000元，试用期2个月。但从2016年1月试用期结束起被告却—直按试用期月薪人民币8000元给原告发放工资，一直未足额发放。更于2016年5月起开始拖欠工资未发放。原告工作至2017年1月26日（腊月二十九），经多次与被告法人�洪沟通发放工资未果，也因被告无人且无实质性工作，原告从2017年2月春节后未到被告上班。由于被告的违法行为，原告至今处于无业状态没有任何收入；原告有两个年幼的子女需要抚养和一个年近八旬的老人需要赡养，生活陷入困境。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关合法权利。现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告中港桃园公司未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，王迪向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求中港桃园公司支付2016年1月1日至2016年4月30日工资差额8000元、2016年5月1日至2017年3月31日拖欠工资11万元、2016年5月1日至2017年3月31日拖欠工资赔偿金2.75万元、2015年11月1日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资17万�、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年6月25日至2016年6月26日休息日加班工资1777.76元、2016年5月个人垫付会议室桌布快递费100元。2017年8月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1768号裁决书，驳回王迪的各项仲裁请求。王迪不服，起诉至本院。
王迪主张其于2015年10月28日入职中港桃园公司，岗位为副总经理，中港桃园公司未与其签订书面劳动合同；中港桃园公司法定代表人黄洪与其口头约定试用期2个月，试用期月工资标准为8000元，转正之后月工资标准为10000元，但其在职期间中港桃园公司一直按试用期工资标准支付工资，工资支付截止时间为2016年4月，之后工资未予发放；工作期间其存在加班，但中港桃园公司未支付加班费；2016年5月其为中港桃园公司垫付快递费用，单位亦未向其报销。为证明上述主张，王迪向本院提交王迪名片、证明、中国工商银行明�及银行凭条、微信截图照片、营业执照复印件、黄洪身份证复印件及名片、广播电视节目制作经营许可证复印件、活动新闻发布网页截图、工作邮件截图等证据加以佐证。上述证明载明：“兹证明中港桃园影视文化传媒有限公司副总经理王迪，月薪壹万（10000）元整。特此证明！”，落款加盖有中港桃园公司印章，日期为2017年1月16日。中国工商银行明细及银行凭条显示2016年1月至2016年5月，*洪与*伟群定期向王迪转账支付工资。本院向中国工商银行调查核实，*洪为黄洪，*伟群为唐伟群。经查询，企业信用信息公示报告显示，黄洪为中港桃园公司法定代表人及股东，唐伟群为中港桃园公司股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不�后果。中港桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据证明、中国工商银行明细及银行凭条显示内容，能够证明王迪担任中国桃园公司副总经理，且中港桃园公司法定代表人黄洪及股东唐伟群向其支付工资，故王迪与中港桃园公司存在劳动关系。中港桃园公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准及支付情况承担举证责任，但中港桃园公司未出庭亦未举证，结合中国工商银行明细以及证明显示内容，本院采信王迪主张，故中港桃园公司应支付王迪2016年1月至2016年4月未足额发放工资8000元、2016年5月至2016年10月工资60000元。王迪主张双方未签订劳动合同，中港桃园公司对此亦未举证，故本院采信王迪上述主张，中港桃园公司应支付王迪2015年11月28日至2016年10月27日未签订劳动�同双倍工资差额108000元。王迪未提交有效证据证明其存在加班以及为中港桃园公司垫付快递费的事实，故本院对其要求中港桃园公司支付拖欠2016年1月31日和2016年2月1日在北京鲁能格拉斯小镇举行“国际菁英迎新春慈善晚宴暨中港尚戏成立庆典”活动加班费888.89元（只计算2016年1月31日周日）以及垫付的更换会议室桌布快递费人民币100元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中港桃园影视文化传媒有限公司于本判决生效后7日内支付王迪2016年1月至2016年4月工资差额8000元、2016年5月至2016年10月工资60000元；
二、中港桃园影视文化传媒有限公司于本判决生效后7日内支付�迪2015年11月28日至2016年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额108000元；
三、驳回王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，均由被告中港桃园影视文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李艳玲
代理审判员 张 瑶
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初510号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及现住址山东省青岛市黄岛区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审,于2018年3月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]480号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月12日16时10分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行至琅琊台路与文化路路口南50米处，与逄某某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿琅琊台路由南向北顺行在前发生交通事故，致两车受损。经现场呼气检测，杨某某已达醉酒驾驶标准。经检验，杨某某血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，案发后杨某某已与逄某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某酒后驾驶发生事故，应酌情从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元到一万元。并提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，公安机关于2017年3月29日电话通知杨某某次日至公安机关接受处理，杨某某于次日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨某某酒后驾驶发生事故，已赔偿对方损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年五月八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18912号
原告：屈淑梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告：庞玉麒，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，暂住地上海市。
原告屈淑梅与被告庞玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈淑梅及其委托代理人宋高峰、秦裕斌到庭参加诉讼。被告庞玉麒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈淑梅向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币6万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2013、14年前后在上海德载文化发展有限公司工作，是同事，经常一起吃饭，比较谈得来。2014年上半年原告离职，被告何时离职不清楚。2016年原告租借于制造局路XXX弄XXX号一楼，开设桌游店，但无经营执照。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一件。本案借款3次形成。2016年2月2日被告来电、短信方式以需资金周转欲借款1万元，因为原、被告是朋友，关系较好，且金额不大，原告同意出借，即通过手机网银转款1万元至被告短信方式提供的其账户，被告当时电话中承诺会出具借条，原告未坚持，被告未出具借条。同年4月29日，被告来电称资金不够还需借款3万元，碍于朋友关系且和被告相处中觉得被告待人处事比较诚恳，原告仍同意出借，同样方式交付了借款。被告电话称一个月左右可以连同上一笔借款一并归还，因双方不在一起，被告仍未出具借条。5月原告以电话、微信、短信、邮件形式向被告催款，被告电话不接，短信不回，因为原告当时没有被告住址所以无法上门催款。2016年9月下旬，被告突然来电称其在土耳其出差遇内乱故失联，并以付房租为由还欲借款2万元。基于被告之前借款未还且失联的事实，原告未同意，被告一直短信请求并邀请原告至其租借的瞿溪路家中以博得原告信任，碍于面子和对被告的信任，原告没有按照男朋友指点查看被告的护照，且在次日仍转款2万元给了被告。之后被告电话中承诺会出具借条却始终不露面。2016年10月15日原告短信向被告催款，被告短信承诺还款，但无实际行动。之后原告通过做警察的男友查询得知被告根本没有土耳其出入境记录，证实被告存在欺诈行为。2016年12月被告失联，电话通而不接并自瞿溪路家搬离。至今被告分文未还。原告一直犹豫是否诉讼，但因被告对原告的短信、微信、电话不闻不问，加上原告男友的不满，原告于2017年7月26日诉至法院。
被告庞玉麒未作答辩。
庭审中，原告提供了：1、原、被告短信聊天截图；2、原告汇款凭证原件3张及其账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日、4月29日原告名下工行卡号尾号“2198”账户分别转款1万元和3万元至被告卡号尾号“8011”账户。2016年9月30日原告尾号“2367”工行账户转款2万元至被告同一账户。2016年10月15日原告短信被告“sandy你方便先还我一部分吗？我有点急用”被告回复“我这边还在凑，请再给我几天我一定都还你钱”……“是我不好意思我会尽快还给你”。2017年7月26日原告以被告借款分文未还且失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元的请求提供了原告银行账户转款记录和原、被告间的短信聊天记录，转账凭证及原告明细证明原告6万元交付之实，短信截图证明被告一直有还款意思表示。原告提供的账户明细已完成了钱款交付的初步举证责任，被告的还款意思表示的短信印证了系争款的性质，故对双方间6万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担6万元的返还之责。被告的该种行径如致其余债权人有类似遭遇，债权人可联合一起向有关部门举报，以追究被告刑事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玉麒应于本判决生效之日起十日内归还原告屈淑梅借款人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告庞玉麒负担。
本案受理费人民币1360元(原告已预付)，由被告庞玉麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 金耀美
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1496号
原告：李燕玲，女，1969年6月30日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：李朝华，男，1988年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。
本院于2017年4月28日立案受理原告李燕玲诉被告李朝华民间借贷纠纷一案后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2017年5月2日依法作出（2017）粤0184民初1496号民事裁定书，裁定轮候查封被告李朝华位于从化市明珠大道北利泰路花林大街65号402房的房产（权利证号：0114011880）。2017年6月19日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人蓝战立到庭参加了诉讼，被告李朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，当天在潘高雄的见证下双方签订借款协议书及承诺书，签订后原告通过银行转账的方式向被告支付借款，借款到期后再于2016年5月29日双方再次签订借款合同，借款期为2016年5月29日至2016年12月30日，并约定2016年6月30日前归还剩余的利息36000元及每月按2000元的手续费支付等约定。但签订至今，被告未如期支付借款及双方约定的利息和手续费，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金200000元及双方约定剩余利息36000元及从2016年7月起按每月2000元计至还清之日止的手续费给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证；
2、借款协议书、承诺书、借款合同；
3、银行转账流水、房产证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利。
经审理查明，2015年5月26日原、被告双方签订《借款协议书》，协议书中约定由被告向原告借款20万元用作资金周转，借款期限12个月，被告提供房产作抵押，其中合同第二条约定“首次支付三个月利息，往后每3个月一次方式支付”。同日被告向原告出具《借款人承诺书》，注明“本人承诺以月利息3%（即6000元）作为借取该笔款项之手续费，并以3个月一次支付方式支付”。当天原告通过银行转账方式分4笔共转账182000给被告。借款到期后因被告没有按约定期限还款给原告，故双方于2016年5月29日再次签订《借款合同》，约定上述借款20万元借款期限续期至2016年12月30日，合同上特别备注“乙方（被告）承诺于2016年6月30日前归还利息3.6万元，余下本金在有限期内付清，并按每月2000元手续费支付”。但被告并没有按合同约定清偿借款给原告，故引起纠纷成诉。
在庭审中经本院释明，原告确认在借款时已先行扣减3个月的利息共18000元，借款时原告实际出借本金为182000元，同时原告确认借款后被告实际支付了4个月的利息共24000元（按每月6000元计），“借款合同”上所注明的利息36000元是从2016年1月1日至6月30日6个月按每月6000元所计算的利息。因原、被告原所约定的月利率为3%，已超过法律规定的最高限额，经本院再次释明后，原告同意从2015年5月26日至2016年6月30日期间尚未收取利息的9个月以182000元为本金按月利率2%计算利息，从2016年7月1日起按《借款合同》上约定的每月2000元计算利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告在出借借款时先行扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以原告实际出借的金额182000元为借款本金。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时虽双方约定按月利率3%计付利息，因该约定超过法律规定的最高限额，经本院释明后原告同意进行调整，调整后的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李朝华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金182000元给原告李燕玲，并从2015年10月1日起至2016年6月30日止以182000元为本金按月利率2%计付利息，从2016年7月1日起按每月2000元计付利息至还清款日止；
二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元由被告李朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘培操
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01487号
原告原晓明，系沈阳利达财帛投资管理咨询有限公司总经理。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人袁权，无职业。
被告陈贵宝。
原告原晓明诉被告陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、袁权到庭参加诉讼。被告陈贵宝经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称：2014年3月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》，原告借给被告15万元，并约定每月利息为1.5%和行政管理费2%。分8期还清，最后还款日期为2014年11月2日。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅还6期本金121500元及利息31500元，不再还款，原告多次催要没有结果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33750元及利息（从2014年3月3日起计算至实际给付之日，按照月利息2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈贵宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告原晓明作为乙方与作为甲方的被告陈贵宝签订借款金额为15万元的《个人借款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1、……贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万圆整，（小写）￥150，000。2、……贷款期限为8个月……第二条：贷款利率和利息1、合同项下贷款按月计算，贷款月利率为1.5%，即每月人民币（大写）贰仟贰佰伍拾圆整，（小写）￥2250……第三条：费用1、甲方同意本合同项下贷款向乙方支付以下费用：……（3）行政管理费：每月按贷款金额的2%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）叁仟圆整，小写￥3，000元，时间不足一个月的按一个月计算。……第五条：还款1、还款日：甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息、行政管理费，每一个月为一个还款期，共分8期偿还。还款日为与乙方发放贷款日之相对应的日期，即每月2日。……第七条违约责任……2、甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付全额款项的2.0%作为逾期违约金。……”。被告陈贵宝于当日为原告出具《借据》一份，同时，原告原晓明通过其在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的个人账户（账号：62×××09）向被告陈贵宝账户转款144000元（扣除贷款手续费6000元），并提供被告陈贵宝收据一份。
另查明，原告自认被告陈贵宝至庭审前共偿还本金121，500元及六期利息31，500元（第六期偿还利息日期为2014年9月2日）。2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.60%。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《个人信用贷款合同》、借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。同时，借款的利息应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告实际收到借款本金144，000元。关于原告主张的利息问题，原、被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1.5%计算月利率，同时每月按贷款金额的2%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月3.5%，现原告主张按照月利息2%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整。
关于被告尚欠本金及利息。以实际借款144，000元为本金计算，2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.60%，原告称被告偿还的本金121，500元及利息31，500元，因该利息明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予调整，应视为偿还利息16，128（144，000元×5.60%×4÷12个月×6个月）及本金136，872元（31，500元-16，128元＋121，500元），故被告尚欠本金7，128元（144，000元-136，872元），利息自2014年9月3日起算，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款7，128元；
二、被告陈贵宝于本判决生效之日起十日内向原告原晓明支付7，128欠款本金产生的利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费800元，由被告陈贵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第699号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人齐明，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第236号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行齐明金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第699号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2595号
原告:甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:陈霈，该公司总经理。
委托代理人:王虹，该公司副总经理。
被告:芮文泰
被告：罗文莉
被告：段林成
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告芮文泰、罗文莉、段林成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4667元，减半收取计2333.50元，保全费1675元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓晖