山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初13号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族。
原告晋某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告之间2017年4月24日签订的不平等协议书一份。事实与理由：被告系原告妻子李某某生女。2017年4月24日下午，李某某在运城市中心医院生命垂危，当时有被告方亲属7人、原告，还有一人姓李在场。被告与李某某母亲言语胁迫，说若不答应她们的条件，就把李某某拉回娘家埋葬；被告与李某某弟弟五、六次冲到原告面前要打原告，持刀胁迫。当晚原告感冒高烧，身体难受，加之他人轮番施压，被迫签了一份违背原告意愿的协议书：把李某某葬于中卫村，目的是要配阴婚谋取利益。
被告王某某辩称，其没有胁迫原告签协议，协议是原告的真实意思表示，应驳回原告诉请。
在庭审中，原告晋某某为支持其主张，申请调取其报警记录，本院予以准许并调取。被告对此无异议。另，原告当庭提交以下证据：1.李某某报案材料；2.收据一份；3.借条一张；4.李某某遗嘱5份，2017年3月31日的遗嘱有原件，其他都是复印件，来源于原、被告打官司的卷宗，原件都在被告处，证明李某某有多份遗嘱，内容相互矛盾，被告在本案提交的遗嘱不能作为证据使用。
被告质证意见：证据1、2、3与本案无关；证据4，我母亲给原告写的3月31日遗嘱我不认可；对3月25日的两份都不认可；没有日期的那份遗嘱不认可；对4月5日的遗嘱认可。
被告王某某为支持其辩称提交了以下证据：1.2017年4月24日协议书一份，证明是晋某某亲笔签名。2.申请证人李某甲、冯某某出庭作证，证明签协议时没有威胁晋某某，本院予以准许。证人李某甲证言内容：“我是运城市经济开发区法律服务所工作人员，是被告找到我们所的主任，主任安排我为被告提供服务才认识的原、被告。2017年4月24日当天上午，被告和她舅舅开车把我拉到夏县法律援助中心，打电话约的晋某某，谈被告母亲的即将去世的后事，谈了2、3个小时没谈成，原告留了我的电话。原告给我打电话说他下午要去医院让我再和他谈谈。晚上9点原告给我打电话又说见面，我们在桃源酒店大厅谈到晚上11点，期间原告接了两个电话，是被告说她母亲已经送到重症监护室。我不太想去医院，原告说被告也在，我们就一起去了医院。当时在医院的有被告的舅舅、舅妈、姥姥、姥爷还有一个男孩，在重症监护室的门口还是说母亲的后事，原、被告双方因达不成协议，被告舅舅就要打原告，被告舅妈把舅舅拉住了，引起了许多病人家属的围观。接着又在谈母亲后事，又没谈成，被告的舅舅拿出一个折叠刀要打原告，我上去劝她舅舅，拉住了她舅舅的手，避免了事情闹大。在重症监护室门口她舅舅又生气了又要打原告，起码动了3次手，后来原告坐到住院部的会议室，随后我也去了会议室，原告让我叫被告和她舅舅，随后在场的人都来了会议室。没说几句话她舅舅又生气了又要打原告，她舅妈和她姥姥就把她舅舅拉住了，没有打到原告。补充在重症监护室门口的时候她舅舅三次都把折叠刀拿出来，三次都被我们拉住。被告也拿了一把水果刀在那转来转去，我把她手里的刀夺下，当时现场吵的一塌糊涂说不成事我就出去了。在重症监护室门口医生说明早5点必须把病人拉走，我就坐在值班护士那里，大概凌晨2点多被告叫我去会议室让我写一份协议，我大致问了双方的情况，我问被告抚恤金、丧葬费、公积金归谁，被告说归她，原告也不管母亲的丧葬费，也同意埋在中卫村，我又问原告，原告说算了算了我放弃，就把被告母亲埋到中卫村。我就起草了一份协议，我就在护士那直接打印出来了，事后双方签字摁手印。之后女方家一个男孩把我送回家。协议签完大概10天左右原告给我打电话说这个事情不行，说原告和她媳妇是合法夫妻，不能埋在她娘家。我说原告这是你当时同意的，原告说这是胁迫的你不知道吗。我给原告说你觉得不行就到法院起诉。签协议的晚上被告方确实有胁迫原告的意思，因为必须签了协议才能把病人埋葬。这是我的理解，原告没有明确说不同意，只是说算了算了”。证人冯某某证言内容：“被告和我是姨表关系，认识原告，没有什么往来。2017年4月25日大概晚上10点，他们谈到被告母亲的抚恤金、补助金、住房公积金，原告说放弃。当时原、被告、被告的舅舅、姥姥在，姥爷和舅妈在不在我没留意，还有第一个证人。当时有争吵，没有动手，听原告说他自愿放弃，说了半个小时后我就回家了。我没有看到被告舅舅拿刀”。3.协议录音两份，证明晋某某自愿放弃抚恤金等费用的继承权和承担权，没有逼迫行为。4.电话录音一份，证明在通话中再次承认医院所写的协议。5.夏县尉郭乡中卫村民委员会证明一份，证明李某某去世后葬于中卫村3队陵园。6.住房公积金表一份，并申请调取了李某某住房公积金材料，本院予以准许并调取，证明2017年9月原告领取了李某某住房公积金35142.81元。7.李某某遗书及视频资料各一份，证明本案协议是按照李某某遗愿办理。8.民事裁定书三份，证明原告三次撤诉，存在重复起诉。9.申请证人李某乙、乔某某出庭作证，证明李某某后事由被告一人办理。
原告质证意见：对证据2，李某甲的证言无异议，对冯某某的证言有异议，不属实。对证据3不予认可，是一部分，是经过修改的，不完整。对证据4有异议，录音不完整。对证据7的视频有异议，视频不完整，遗书是李某某写的，但不是真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告晋某某提交的证据，与其欲证实受胁迫签了协议的主张，关联性不足，不予认定。庭审中，原告认可被告证据5、6、8、9欲证实的内容，本院予以认定。对被告提交的其他证据，证据2李某甲证言，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，可以认定其证明力；冯某某与被告有利害关系，其证言效力较小，不予认定；证据3，不能完整反映现场情况，不予认定；证据4、7，关联性不足，不予认定。
根据当事人称述和认定的证据，认定事实如下：2017年4月24日，原告晋某某与被告王某某在运城市中心医院签订协议一份，约定：李某某死后葬于夏县尉郭乡中卫村三队陵园，丧葬费有王某某承担，李某某死后抚恤金、补助金、住房公积金归王某某继承。另查明，2017年4月6日，原告晋某某与李某某登记结婚。2017年4月26日，李某某因病死亡，后葬于夏县尉郭乡中卫村三队陵园，被告王某某承担了丧葬费用。
本院认为，本案的争议焦点是2017年4月24日协议书是否是双方的真实意思表示。本案的关键证据是证人李某甲的证言、现场录音两份。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》的证据审核认定的规定，证人李某甲作为被告申请的出庭证人，作出对被告方不利的证言内容，结合证人的法律意识、专业技能，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，应确认该证人证言的证明力。该证人证言的内容足以证实原告的主张。关于现场录音，一是不完整，二是相对于到庭的现场证人，更足以证明案件的事实，其证明力较小。综合分析，原、被告2017年4月24日签订的协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，现原告要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以准许。该协议中第四项约定死者李某某的丧葬地点，因已安葬，根据公序良俗的原则，不宜再变动。另外，李某某丧葬费用已由被告王某某实际负担，原、被告在处理李某某抚恤金、公积金等事项时应酌情处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，判决如下：
撤销原告晋某某与被告王某某于2017年4月24日签订协议书的第一、二、三、五项内容。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞