甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初812号
原告：刘某,男,汉族，1956年6月27日生，初中文化程度，农民，住徽县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1990年11月11日出生，本科文化程度，无业，住徽县。
被告：徽县食品药品监督管理局，住所地：徽县城关镇建新路邮政局3楼，统一社会信用代码×××。
负责人：王某，任局长职务。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证号×××，任徽县食品药品监督管理局食安办副主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：徽县城关镇建新路15号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1963年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区张苏滩村***号，身份证号×××。
原告刘某诉被告王某、徽县食品药品监督管理局、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、郭某，被告王某、徽县食品药品监督管理局委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿各项损失共计534318.6元。其中：医药费1200元；住院期间护理费23836.8元（104天×114.6元×2人）；误工费20628元（180天114.6元）；住院伙食补助费4340元（86天×40元＋18天×50元）；营养费1800元（90天×20元）；交通费384元；住宿费2992元；伤残赔偿金51386元；出院后护理费418160元；后续治疗费9592元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在交强险范围内先行赔付原告各项损失120000元，剩余414318.6元在商业险赔付范围内赔付于原告；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日上班期间被告王某驾驶的徽县食品药品监督管理局的车牌号为×××号小型客车由嘉林镇驶往徽县，行至徽谈路14公里加22米处与原告乘坐的车辆会车时相撞，造成张学军、原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往徽县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外髁及右尺骨冠突撕裂骨折、左上肢双下肢软组织损伤、腹部封闭性损伤等症状，住院治疗2天后，因病情严重，遂转入宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：右肱骨外髁撕脱性骨折，右尺骨冠状突骨折、右桡骨头骨折等症状，住院治疗18天。术后因病情需要进一步住院治疗，又转院于徽县人民医院治疗84天。以上住院治疗期间的医疗费用，原告垫付了一部分。后经徽县公安局交通警察大队第2017389号道路交通事故认定书认定，被告王某承担本起事故的全部责任，原告无责任。出院后，委托徽县公安局交通警察大队经甘肃省政法学院司法鉴定中心对原告的病情与本次交通事故是否存在因果关系以及对伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年9月15日作出甘政司2017（法临）鉴字第361号司法鉴定意见书，认定：1、原告受伤与该起交通事故存在因果关系；2、伤残等级为10级；3、后续治疗费为9592元；4、误工期限为180日，营养期为90日；5、护理依赖程度为部分护理依赖。另外，王某驾驶的该事故车辆，事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了交强险和商业险。综上，原告认为，被告王某驾驶机动车占到行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的事实，其应当承担责任；被告徽县食品药品监督管理局作为车辆的所有人，在工作期间，该车辆造成他人人身损害，其应当承担相应赔偿责任；而该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了交强险和商业险，其应当根据相关法律在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律司法解释的规定，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
委托诉讼代理人的代理意见要点：一、本案侵权事实清楚，2017年5月4日被告王某违法驾驶车辆占道行驶，引发交通事故造成原告受伤，后经徽县公安局交通警察大队认定，该起交通事故被告承担全部责任，原告无责任。原告所提交的住院病历以及交通事故认定书充分证明被告侵权的事实，并且其侵权行为与原告受伤存在直接的因果关系，人民法院应当予以认定。二、甘肃省政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定程序正当合法，被告重新申请司法鉴定，无法律依据。其一，本次鉴定符合鉴定程序合法性原则。1.鉴定主体合法，甘肃政法学院司法鉴定中心经过甘肃省司法厅审批设立，取得从事司法鉴定事务资格的法定鉴定机构，并且二位司法鉴定人获得司法鉴定人职业资格的执业许可证；2.鉴定材料合法，委托人向该案鉴定机构提交的鉴定材料均符合法律法规关于司法鉴定活动所应必须的材料，材料真实、完整、充分；3.鉴定程序合法，该次司法鉴定由原被告双方委托徽县公安局交警大队，双方共同选定司法鉴定机构进行鉴定，该司法鉴定机构为双方共同选择，并在双方当事人参与下完成了鉴定，该鉴定程序符合民事诉讼法以及其他法律司法解释的规定。其二，被告申请重新鉴定无法律依据。该案中本次鉴定鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质、鉴定程序正当合法，鉴定结论适用依据充分且符合法律规定，人民法院应当不予准许重新鉴定。三、被告应当承担原告应该起事故导致的各项损失，原告的主张于法有据。原告住院期间，自己垫付了医药费1200元，原告所提交的医药费票据对此予以佐证。在原告住院期间，因为伤势比较严重，原告女儿一人无法护理，一天二十四小时必须有人照料，原告儿子便从外地回来，姐弟二人共同照看原告，原告主张的住院期间的护理费有据可依。根据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》规定，部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。原告在出院以后，即治疗终结后，仍然无法恢复自理能力，需要有人帮助其完成日常生活中最基本的事项，因此，其女儿一直在家照顾原告，原告也一直在临床治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十一条第三款的规定，原告所主张的护理依赖费用按照该规定计算符合法律规定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保交强险和商业险，原告主张保险公司在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分在商业险和第三者险范围内赔付于原告的诉讼请求符合法律依据。原告的各项损失共计534318.6元。具体为医药费1200元；住院期间护理费23836.8元（104天×114.6元×2人）；误工费20628元（180天×114.6元）；住院伙食补助费4340元（86天×40元＋18天×50元）；营养费1800元（90天×20元）；交通费384元；住宿费2992元；伤残赔偿金51386元（25693元/年×20年×0.1）；出院后护理费即护理依赖费用418160元（41816元/年×20年×50%）；后续治疗费9592元。上述损失被告应当支付于原告。
被告徽县食品药品监督管理局、被告王某共同辩称，一、答辩人在被答辩人受伤住院期间，积极履行救治义务，2017年5月4日，交通事故发生后答辩人及时将被答辩人送到徽县人民医院进行治疗，次日又应被答辩人要求将其送到宝鸡市中心医院住院治疗。住院18天后再被答辩人的要求下，答辩人又将被答辩人接到了徽县人民医院住院治疗84天。在此期间，答辩人分12次给付被答辩人39300元（其中36800元有被答辩人家属出具的收据，2500元被答辩人家属未出具收据）；垫付医疗费14425.46元，住宿费2130元、交通费3391元、司法鉴定费3600元，以上合计62846.46元。该费用应当在被答辩人的各项费用中扣除由保险公司直接支付答辩人。二、被答辩人诉请的20628元误工费无事实依据。根据相关病例和司法鉴定意见显示，被答辩人患有冠心病、心肌梗死、高血压等疾病，于2017年1月进行过”心脏支架植入术”，结合被答辩人61岁的高龄，很难认定被答辩人还有劳动能力和经济收入，如果被答辩人不能举证证明在交通事故中受伤导致其收入有所减少，对于其赔偿误工费的诉讼请求就不应予以支持。2、被答辩人诉请的住院期间护理费、出院后护理费计算错误，于法无据。根据鉴定结果，被答辩人的护理期已经明确为60日，结合被答辩人的伤情，其住院104天已经严重超出了正常需要住院的时间，应按照60天计算护理期限。其次，鉴定结果并未显示被答辩人需要特别护理，其按照2人计算护理费明显错误，应按照1人计算。被答辩人诉请的出院后护理费无明确依据计算错误。鉴定结果将被答辩人评定为部分护理依赖，但这是由被答辩人的年龄、其他疾病情况、和本次交通事故受伤一起导致的结果，而被答辩人在本次交通事故中受伤所需的护理期经鉴定仅为60日，其要求被答辩人赔付出院后护理费日418160元明显不合法。因此，被答辩人的护理费因按照鉴定的60日计算，共计6876元。3、被答辩人的伤残赔偿金不合理。根据被答辩人的年龄和身体状况，很难认定被答辩人有劳动能力和经济收入，且被答辩人已经年满61岁，伤残赔偿金应按19年计算，请法院合理认定。三、被答辩人诉请的各项合理费用应由保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿。综上，被答辩人请求的合理费用，应先由保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿，被答辩人诉请的部分费用明显不合理应依法予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司对原告的鉴定结论提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、甘肃政法学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告欲证明伤情与被告的侵权行为之间存在直接因果关系、伤残等级为十级、后续治疗费为9592元、误工期限为180天、营养期限为90日、护理依赖程度为部分护理依赖。经质证，被告徽县食品药品监督管理局、王某认为鉴定意见自相矛盾，护理期限为60天，但实际住院104天，剩余44天不需要护理？被告人寿保险徽县支公司认为徽县交警大队超越职权，私自委托鉴定系程序违法。本院认为，被告未申请重新鉴定，法律及司法解释对于误工期限、护理期限和营养期限有明确规定，不属于必须鉴定的项目内容，所以对于上述三项不予认定，其余鉴定项目符合法律规定应予认可，故该证据与本案具有关联性，依法应予部分认定。2、原告提交住宿费票据2张，原告欲证明护理人员住宿花费支出情况为二人2992元，经质证，被告徽县食品药品监督管理局认为护理人员要出具一级护理证，不认可，本院认为，原告在宝鸡市中心医院住院治疗属实，对于住院期间的护理人员住宿费合理认定1000元。3、原告提交交通票据11张，原告欲证明支出交通费384元，经质证，被告徽县食品药品监督管理局认为有武都到徽县的票，不认可，本院认为，原告在宝鸡市中心医院住院治疗属实，交通费合理认定220元；4、被告徽县食品药品监督管理局提交住宿费票据4张，欲证明原告去西安治疗、兰州做司法鉴定支出住宿费2130元，经质证，原告认为其中有非正式票据，本院认为，结合治疗及鉴定的实际情况住宿费合理认定1000元；5、被告徽县食品药品监督管理局提交交通费票据87张金额3391元，欲证明去西安治疗4个人、兰州鉴定五个人支出的交通费，经质证，原告认为不在其诉讼请求内，本院认为，结合原告治疗及鉴定的必要人员情况，交通费合理确定为1900元；6、被告徽县食品药品监督管理局提交鉴定费票据一张3600元，经质证，原告认为不在其诉讼请求内，本院认为，结合原告鉴定必要项目扣除不必要鉴定项目，鉴定费合理确定为1900元，故该证据与本案具有关联性，依法应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王某驾驶×××号小型客车沿徽谈公路由嘉陵镇驶往徽县，行至徽谈公路14公里加220米处与对向张学军驾驶的×××号三轮车（载原告刘某）会车时相撞，造成张学军及原告刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某被送往徽县人民医院住院治疗，被诊断为：”1、右肱骨外髁及右尺骨冠突撕裂骨折；2、左上肢双下肢软组织损伤；3、冠心病心脏支架植入术后；4、腹部闭合性损伤；5、腔隙性脑梗塞”。因病情较重，次日被转入陕西省宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：”1、右肱骨外髁撕脱性骨折；2、右尺骨冠状突骨折；3、右桡骨头骨折；4、高血压病；5、冠心病心脏支架植入术后”，住院治疗18天出院，出院医嘱:”1、注意休息,注意患肢保护;2、右肘关节肢具外固定4周后复查,适当手指各关节活动;3、监测血压,心内科随诊;4、不适请及时就诊”。后又于2017年5月23日入住徽县人民医院住院治疗，被诊断为：1、肱骨外上髁及尺骨冠突撕裂骨折支具外固定术后；2、冠心病心肌梗塞；3、心脏支架植入术后；4、高血压病。住院治疗84天出院，出院医嘱:”患者和家属商量后决定转上级医院进一步诊治,转院过程中注意安全,若发生意外情况或病情加重,责任自负”。2017年7月5日，徽县公安局交警大队第2017389号《道路交通事故认定书》认定：王某承担本起交通事故全部责任，张学军、刘某无责任。2017年9月15日，徽县公安局交警大队委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，作出甘政司2017（法临）鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)交通事故致被鉴定人刘永峰右肘、双膝和腹部等受伤。右上肢、腿部(双膝)和腹部的伤情与交通事故有因果关系，系完全作用;其心脏、腰椎、头部、肩部伤情与交通事故没有因果关系,没有作用；（二）鉴定为十级伤残；(三)后续治疗费预评定需人民币合计9592元,从2011-08-15出院次日算起；(四)误工期180日,护理期60日,营养期90日、均从受伤之日算起；(五)评定为部分护理依赖。原告治疗费合计24698.41元，其中原告自己承担1200元，被告徽县食品药品监督管理局支付原告医疗费23498.41元（包含原告与被告徽县食品药品监督管理局自行到西安红会医院为原告治疗支出227元）；被告徽县食品药品监督管理局直接支付原告现金26526.56元、承担交通费1900元、住宿费1000元、鉴定费1900元，合计已经赔偿原告52924.97元（不包括鉴定费）。本案肇事车辆×××号小型客车的登记所有人为被告被告徽县食品药品监督管理局，被告王某为临时驾驶人员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保机动车强制保险（简称交强险）和理赔限额为50万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。原、被告应赔偿协商未果，故而成诉。
综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王某承担交通事故侵权的全部责任，本起事故给原告刘某造成下列损失：1、医疗费34290.41元（其中原告主张支付1200元，被告徽县食品药品监督管理局支付23498.41元，后续治疗费9592元）；2、住院生活补助费4340元（省外住院18天，省内住院86天）；3、误工费按照司法解释规定由受伤之日计算至定残前一日为137天，原告系农民每天标准114.7元，误工费计算为15713.9元；4、护理费按照部分护理依赖护理系数为50％，依照”受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，结合原告伤情伤残程度合理确定护理期限为10年，按照原告家人护理农业人员年平均工资41861元计算，为209305元；5、营养费根据原告的伤情及出院医嘱，计算住院104天每天20元为2080元，按照原告请求的1800元确定；6、交通费为2120元（其中原告支出220元，被告徽县食品药品监督管理局支出1900元）；7、住宿费2000元（原告支出1000元，被告徽县食品药品监督管理局支出1000元）；8、伤残赔偿金51386元（25693×0.1×20）；9、鉴定费因该鉴定仅两项合理鉴定，鉴定费认定为1900元（被告徽县食品药品监督管理局承担），以上各项损失合计为322855.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等110000元，原告剩余医疗费24290.41元、误工费等剩余损失176664.9元依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的第三者责任险限额内予以赔偿。因事故发生后被告徽县食品药品监督管理局直接支付原告现金26526.56元、承担交通费1900元、住宿费1000元，合计已经赔偿原告52924.97元，故应从被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的第三者责任险限额内予以赔偿原告的误工费等剩余损失176664.9元总额中扣除，将已赔偿的52924.97元直接支付给被告徽县食品药品监督管理局。鉴定费1900元，系被告的侵权行为致伤原告，支出的必要费用，故依法应由被告徽县食品药品监督管理局、王某共同承担。
综上，因被告承担本起事故全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，误工费等110000元，合计120000元；在×××号小型客车的第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24290.41元、误工费等剩余损失123739.93元（减去已经赔付的52924.97元），直接支付给被告徽县食品药品监督管理局52924.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，误工费等110000元，合计120000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在×××号小型客车的第三者责任险限额内，赔偿原告剩余医疗费24290.41元、误工费等剩余损失176664.9元，合计200955.31元；
三、由被告徽县食品药品监督管理局、王某共同承担鉴定费1900元。
上述款项限被告在本判决生效后二十日内履行完毕；
上述一、二项由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司共计向原告赔偿320955.31元，扣除52924.97元直接赔付被告徽县食品药品监督管理局后，应再赔偿原告268030.34元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6114元，由原告刘某承担800元，由被告徽县食品药品监督管理局、王某共同承担2814元，被告中中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公承担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 锁仲田
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 雯