wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04784号
原告：赵志云，男，1948年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告：赵永奇，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告：赵永金，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告：赵永兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。
原告：赵金雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住临海市。
五原告共同委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：章可洒，男，1975年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：章可尚，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：王振，男，1966年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨与被告章可洒、章可尚、王振机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章可洒赔偿原告各项经济损失490653元，其中医疗费用1126元，死亡赔偿金401375元，丧葬费28152元，丧葬误工费、交通费10000元，精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险内主张）；二、被告章可尚在交强险内对第一项诉请承担赔偿责任，超出部分承担连带赔偿责任；三、判令被告王振对第一项诉请承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告赵永金及其委托诉讼代理人金玲玲、金跃，被告章可洒，被告章可尚，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第一、二、四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、交警部门认定的事故概况和责任：2014年5月20日，被告章可洒无证驾驶无号牌二轮普通摩托车从临海市永丰镇桥下村驶往临海市区台州医院，20时03分左右，途经赤白线3KM+52M处临海市永丰镇周家岙路段与同方向行人被害人李某发生碰撞，车辆倒地后与同方向从后面由被告王振驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被告章可洒轻伤，被害人李某受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年9月11日，经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2014]第00205号道路事故认定书，认定被告章可洒承担全部责任，被告王振不承担责任，被害人李某不承担责任。
二、本案刑事审理情况：本院（2015）台临刑初字第257号判决书载明，被告人章可洒对交警部门认定的事发经过及责任认定均有异议。本院认定，现有证据能够证明被告人章可洒与受害人李某发生碰撞致受害人死亡，交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。被告人章可洒构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、受害人概况：受害人李某，1953年4月24日出生，临海市永丰镇松树林村村民，因本案交通事故而于2014年5月20日死亡。原告为受害人夫、子，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票证明其花费医疗费用1126元。经本院审核，其中一张票据为预缴款收据，数额为4.8元应予以扣除，故合理的医疗费为1121.20元。
2、丧葬费。原告主张28152元，按照浙江省上年度职工月平均工资标准计算6个月为25859.50元。
3、处理丧葬事宜交通费、误工费。原告主张10000元，被告抗辩过高。本院认为受害人因交通事故受伤致死，结合原告处理受害人抢救、处理事故等善后事宜，本院酌情确定4000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并在交强险内赔偿。本院认为，受害人因此次事故死亡，给原告造成精神损害，结合双方过错程度等因素，酌情确定由被告章可尚承担13500元。被告张可洒因其已承担刑事责任，而不再承担赔偿精神损害抚慰金的民事责任。
5、死亡赔偿金。原告主张参照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年的标准计算19年即401375元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
上述五项合计482355.70元，不包括精神损害抚慰金为432355.70元。
五、受害方已获得赔偿情况：受害方未获得赔偿。
六、事故车辆投保情况：事故车辆均未投保。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。原告要求被告章可尚在交强险内承担赔偿责任，本院认为，事故车辆虽系被告章可尚所有且经鉴定为摩托车亦未投保交强险，但因该车为燃油助力车，现实中无法投保交强险，故不应以章可尚未尽投保交强险的法定义务而要求其承担赔偿责任。但作为车主，其应尽审查义务，被告章可尚与被告章可洒抗辩事故车辆系被告章可洒擅自驾驶而非被告章可尚出借，因本院（2015）台临刑初字第257号判决书中载明，被告章可洒供述其向被告章可尚借用该车辆，故对此抗辩不予采信。被告章可尚与章可洒系胞兄弟。庭审中，被告章可尚自认其知道被告章可洒未取得驾驶证。被告章可尚明知被告章可洒未取得摩托车驾驶证且将禁止上路的燃油助力车借给他人使用，理应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告章可尚承担30%的赔偿责任。原告要求被告王振承担赔偿责任，本院认为，交警部门在事故认定书中已明确被告王振与本次事故无因果关系，其不负事故责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。对原告的经济损失432355.70元，由被告章可洒承担70%的赔偿责任即302648.99元，由被告章可尚承担30%的赔偿责任即129706.71元，加上精神损害抚慰金13500元，合计143206.71元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告章可洒赔偿原告赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨经济损失302648.99元；
二、被告章可尚赔偿原告赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨经济损失143206.71元；
三、驳回原告赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元（原告预交），减半收取1426.50元，由被告章可洒负担1000元，由被告章可尚负担426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理2853元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金凌燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第821号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：柴晶。
被告：余姚市泗门镇荣盛电器厂。
经营者：蒋金龙，男，1963年12月12日，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村楝树下2队。公民身份号码：3302191963********。
被告：余姚市泗门镇晶晶纸箱厂。
经营者：张杭银。
被告：蒋金龙。
被告：陈爱民。
被告：张杭银。
被告：任丽。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月31日被告余姚市泗门镇晶晶纸箱厂与原告签订最高额保证合同一份，约定被告余姚市泗门镇荣盛电器厂在2013年7月31日至2014年8月15日期间借款600000元，由被告余姚市泗门镇晶晶纸箱厂承担连带责任保证，保证期间为到期日起两年。保证范围为：借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）。同日被告蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽为被告余姚市泗门镇荣盛电器厂的借款最高额本金600000元及利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。2013年7月31日，被告余姚市泗门镇荣盛电器厂向原告借款200000元，借期为2013年7月31日至2014年8月15日止；利率为固定年利率16.56%，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。违约后，以法律手段追偿借款本息，罚息按逾期利息本息总额的18.6%计算，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）由被告余姚市泗门镇荣盛电器厂承担。2013年12月30日向原告借款400000元，借款期限为2013年12月30日至2014年7月29日止，借款利率为固定年利率16.20%，若逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%；并约定违约后，以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）由被告余姚市泗门镇荣盛电器厂承担。现两笔借款已到期，其中第一笔借款被告已归还借款本金180941.24元，第二笔借款归还本金15000元，余款至今未归还。原告催讨无果，并为实现债权支付律师代理费21000元。原告故诉请判令：1.被告余姚市泗门镇荣盛电器厂归还原告借款404058.76元，并支付以借款本金19058.76元从2014年8月16日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息按年利率18.6%计算，支付借款本金385000元从2014年7月30日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息按年利率16.2%上浮30%计算；2.被告余姚市泗门镇荣盛电器厂赔偿原告律师代理费21000元；3.被告余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由六被告承担。
被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份；2.保证担保声明书4份；3.借款合同2份；4.借款借据2份；5.委托代理合同及代理费发票各1份。被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市泗门镇荣盛电器厂未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市泗门镇荣盛电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金404058.76元，并支付以借款本金19058.76元自2014年8月16日起至判决确定的履行日止按年利率18.6%计算和以借款本金385000元自2014年7月30日起至判决确定的履行日止按年利率21.06%计算的逾期还款利息；
二、被告余姚市泗门镇荣盛电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费21000元；
三、被告余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市泗门镇荣盛电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7676元，保全费2770元，合计10446元，由被告余姚市泗门镇荣盛电器厂、余姚市泗门镇晶晶纸箱厂、蒋金龙、陈爱民、张杭银、任丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王瑶炯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4529号
上诉人（原审原告）王某。
上诉人（原审原告）冯某。系王某之子。
二上诉人的委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某、冯某因继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户。王某在其丈夫去世后，已经改嫁，且不在本村居住和生活，其是否还是本集体经济组织的成员，应予查明。如果其已经丧失了该农村集体经济组织成员的资格，则其无权主张该村集体的土地承包经营权。另，家庭方式的土地承包经营权不能继承。
二、对于王某是否应当继承冯某林的遗产，原判认为不属于本案审理的范围，让王某另辟途径解决，欠妥。
冯某林是冯某贤的父亲，冯某贤继承的冯某林的遗产即属于冯某贤的财产，王某作为冯某贤的妻子当然可以要求继承冯某贤的财产。因此，王某要求继承冯某贤的财产就包括冯某贤继承的冯某林的遗产。故，应当查清冯某林的遗产情况，对冯某贤继承的冯某林遗产份额应当作为冯某贤的遗产依法分割继承。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初307号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十四日
书记员 郭智芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5346号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人吕建宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审792号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕建宝应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1920号
原告：广东捷辰天丰工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告：云浮市益诚投资有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：苏柏。
原告广东捷辰天丰工程有限公司诉被告云浮市益诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦绮莹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请人林小军，男，1976年7月29日生人，满族，住平泉县平泉镇兴林街**号*号楼*单元***室。
被执行人卢占伟等2人，其中卢占伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇卧龙镇沙陀子村*组***号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2013）平民初字第2507号民事判决书，以发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十日
书记员 张振洲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请人林小军，男，1976年7月29日生人，满族，住平泉县平泉镇兴林街**号*号楼*单元***室。
被执行人卢占伟等2人，其中卢占伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇卧龙镇沙陀子村*组***号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）平民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年12月9日立案执行。执行中查明：
被执行人卢占伟已履行全部义务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除卢占伟名下的号牌为冀H586**轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张振洲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请执行人苏纪锋，男。
被执行人郑钧元，男。
本院在执行苏纪锋申请执行郑钧元关于债权纠纷一案，于2014年6月11日通过扣划被执行人郑均元的银行存款1250元，退回给申请执行人，被执行人郑均元已履行了（2013）贵民三终字第76号民事判决书确定的义务。依照《中华人民
终结（2013）贵民三终字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月十一日
书记员 陆晓邦
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请执行人曹兴太，男，汉族住所地：平顶山市新华区。
被执行人白献民，男，汉族，住所地：平顶山市新华区。
被执行人韩伟娟，女，汉族，住所地：平顶山市新华区。
被执行人杨宏魁，男，汉族，住所地：平顶山市新华区。
申请执行人曹兴太申请执行白献民，韩伟娟，杨宏魁民间借款纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已履行部分执行款，对剩余部分正在协商履行，申请执行人曹兴太同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第198号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴合
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号之五
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的59000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号之三
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的64000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号之二
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号之四
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的63000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号之一
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教师。
本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第20号
申请执行人窦成陆，居民。
被执行人李志刚，教授。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在平邑县银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志刚在平邑县建设银行的存款150000元至平邑县人民法院。账号62×××36
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年四月十一日
书记员 陈贵华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9515号
原告：翁德松，男，1953年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：舒雄亮，男，1960年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：朱苏娥，女，1963年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：舒籽赵，男，1983年9月4日出生，汉族，住永康市。
原告翁德松与被告舒雄亮、朱苏娥、舒籽赵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翁德松、被告朱苏娥到庭参加诉讼，被告舒雄亮、舒籽赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告翁德松向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款50万元及支付利息（利息从2014年11月16日起算，按月利率2%计算，算至还清借款之日止。算至起诉之日利息为220000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。第三被告系被告一二的儿子。三被告与原告系亲戚关系，2013年12月17日，三被告因急用资金向原告借款人民币50万元。2015年8月1日，由第一、三被告重新出具借条一份，约定2015年12月30日前归还。事后，被告未按约定期限归还借款，经原告的催讨，未果。
被告舒雄亮、舒籽赵未作答辩。
被告朱苏娥答辩称：欠款属实，利息确实从2014年11月16日开始未支付。只是现在无能力归还，希望可以再多给点时间，希望可以不再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告方无证据提交，到庭被告亦对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告舒籽赵向原告借款50万元，原告当日将款项汇入被告舒籽赵账户。2015年8月1日，被告舒籽赵向原告重新出具了借条，双方约定：若被告舒籽赵于2015年12月30日前还款，则原告放弃利息；若被告舒籽赵未按时还款，则原告除归还本金外，还应当按月利率2%支付自2014年11月16日起的利息。同日，被告舒雄亮、朱苏娥分别在该借条的复印件上借款人处签字，作为该债务的共同还款责任。后三被告未归还本金亦未支付任何利息。
本院认为，被告舒籽赵尚欠原告50万元事实清楚，双方约定若被告未在2015年12月30日前还款的，还应当按月利率2%支付自2014年11月16日起的利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告舒雄亮、朱苏娥自愿在借条复印件借款人处签字，亦应当承担共同还款责任。被告舒雄亮、舒籽赵经本院合法传唤未到庭，系对自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒雄亮、朱苏娥、舒籽赵共同归还原告翁德松借款50万元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告舒雄亮、朱苏娥、舒籽赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈沁斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2310号
申请执行人：宁夏禾宇空间测绘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区4号标准厂房。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号国贸大厦B-606室。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
本院在执行宁夏禾宇空间测绘有限公司与宁夏华润景观产业发展集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，无可供执行财产线索；依法查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆，上述两辆车辆下落不明且已被多案多人次查封。本院另查明被执行人目前在本院有多起案件未能履行，被执行人法定代表人目前下落不明，本院未能找到其下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索及被执行人下落并书面想本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第626号
原告：宋志萍，辽源市人，住所辽源市。
被告：辽源市顺达活性炭有限责任公司。
法定代表人：姚晓明（已故），经理。
现负责人：姚晓平，系姚晓明之弟。
住所：东辽县白泉镇金岗西柳村*组。
原告宋志萍与被告辽源市顺达活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志萍到庭参加了诉讼，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月16日，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司因急需资金维修厂房和购买原材料，其法定代表人姚晓明向原告借款6万元，口头约定利息3分，一年后偿还。此款经多次催要，姚晓明承诺2014年五一后偿还，但姚晓明于同年5月2日去世，现该公司由其弟姚晓平接管，故原告诉至法院，要求被告辽源市顺达活性炭有限责任公司立即偿还6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格。
2、借条一张，证明被告法定代表人姚晓明向原告借款6万元。
被告对原告向法庭出示的上述证据未出庭质证，也未向法庭提交书面异议。
经本院论证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年3月16日，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司因需维修厂房，购买原材料向原告宋志萍借款6万元，并由被告法定代表人出具欠据，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告辽源市顺达活性炭有限责任公司立即偿还欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告辽源市顺达活性炭有限责任公司法定代表人姚晓明向原告宋志萍借款用于企业经营，并出具借据，双方债权、债务关系清楚，由于未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要借款未果，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽源市顺达活性炭有限责任公司偿还原告宋志萍欠款本金6万元，（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月22日止），此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辽源市顺达活性炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 蔡延青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第626号
原告：宋志萍，女，1961年11月12日出生，汉族，辽源市人。
被告：辽源市顺达活性炭有限责任公司。
法定代表人：姚晓明（已故），经理。
现负责人：姚晓平，系姚晓明之弟。
原告宋志萍与被告辽源市顺达活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志萍到庭参加了诉讼，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月16日，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司因急需资金维修厂房和购买原材料，其法定代表人姚晓明向原告借款6万元，口头约定利息3分，一年后偿还。此款经多次催要，姚晓明承诺2014年五一后偿还，但姚晓明于同年5月2日去世，现该公司由其弟姚晓平接管，故原告诉至法院，要求被告辽源市顺达活性炭有限责任公司立即偿还6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格。
2、借条一张，证明被告法定代表人姚晓明向原告借款6万元。
被告对原告向法庭出示的上述证据未出庭质证，也未向法庭提交书面异议。
经本院论证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年3月16日，被告辽源市顺达活性炭有限责任公司因需维修厂房，购买原材料向原告宋志萍借款6万元，并由被告法定代表人出具欠据，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告辽源市顺达活性炭有限责任公司立即偿还欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告辽源市顺达活性炭有限责任公司法定代表人姚晓明向原告宋志萍借款用于企业经营，并出具借据，双方债权、债务关系清楚，由于未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要借款未果，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽源市顺达活性炭有限责任公司偿还原告宋志萍欠款本金6万元，（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月22日止），此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辽源市顺达活性炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 蔡延青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓亮
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初69号
起诉人刘辉，男,汉族,生于1970年4月21日,住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。
起诉人刘辉于2016年12月26日向本院递交以绵阳市人民政府和四川省人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：2015年，起诉人所属绵阳市科技城科教创业园�兴隆社区一组区域面临征收。起诉人于2016年7月17日通过申请政府信息公开方式得知绵阳市人民政府作出的《征收土地补偿安置方案》（以下简称《方案》），起诉人认为该《方案》违法，向四川省人民政府申请行政复议，要求撤销该《方案》。2016年12月15日，起诉人收到四川省人民政府作出的《行政复议决定书》（川府复决[2016]195号），维持了绵阳市人民政府所作的《方案》。起诉人诉请：1、撤销绵阳市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》；2、撤销四川省人民政府作出的川府复决[2016]195号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销绵阳市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》及四川省人民政府川府复决[2016]195号《行政复议决定书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围,其起诉不符合�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对刘辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 奉 英
代理审判员 邱 倩
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾梓佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2085号
原告贺润孝，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人
被告高军，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇变电所附近。
本院在审理原告贺润孝诉被告高军保证合同纠纷一案中，原告贺润孝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贺润孝申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺润孝撤回起诉。
案件受理费280元，由原告贺润孝承担。
审判员 崔宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6137号
罪犯包鸿，男，1973年10月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）晋刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人包鸿犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）榕刑终字第730号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。于2012年12月20日经福建省福州市晋安区人民法院以（2012）晋民初字第1221号民事判决，判决被告人共同赔偿原告人民币104677.85元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3982号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包鸿减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包鸿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9136号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码915001177717983997。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈昌权，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应�按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第347号
罪犯吴起明，男，1979年11月9日生，满族，辽宁省丹东市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人吴起明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴起明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月份从辽宁省凤城市爱阳镇东新村徐艳处收买一名非法越境的朝鲜籍妇女；2010年10月，该犯积极联系，帮助他人将两名朝鲜籍妇女卖掉，共获利6万元，该犯分得2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分273分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币257元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴起明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴起明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第347号
罪犯王兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王兵因犯盗窃罪、抢劫罪被陵川县人民法院于2012年9月12日以（2012）陵刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年5月17日起至2015年11月10日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余5.4分。确有悔改表现。该犯罚金未执行、且系暂予监外执行期间因违反规定被收监执行的罪犯，故对该犯减刑予以从严，从严刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第69号
上诉人（原审被告）：慈溪市观海卫好又多超市。
经营者：周建生。
委托代理人：周福回。
被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
上诉人慈溪市观海卫好又多超市为与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人慈溪市观海卫好又多超市以双方达成和解协议为由，于2015年2月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市观海卫好又多超市申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市观海卫好又多超市撤回上诉。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人慈溪市观海卫好又多超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一六年二月五日
代书 记员 郑 嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6936号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费464元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告王燕系蓝天花园小区C15幢101室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当继续履行。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6936号原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。法定代表人：王生财。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住安吉县。原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费464元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告王燕系蓝天花园小区C15幢101室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当继续履行。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏·??2?··??1?·
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3619号
原告：李卫冬，男，1978年11月5日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶富发，男，1978年7月27日出生，汉族，住松阳县，
被告：项昭，女，1986年11月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶庆利，男，1975年5月3日出生，汉族，住松阳县，
原告李卫冬与被告叶富发、项昭、叶庆利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶富发、项昭归还借款50000元及利息（2013年8月15日至2016年1月15日的利息按月利率20‰计算，从2016年1月16日起的利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告叶富发向吴水翠（原告李卫冬之妻）借款50000元并出具借款借条一份。经结算，被告叶富发尚欠借款本息为210000元（含另案的100000元本�）。2016年1月16日，被告叶富发向原告李卫冬出具了由被告叶庆利提供担保的借条一份，借条约定：“今向玉岩镇溪口村下陈32号李卫冬借人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2015年10月8日，借款利息月息壹分伍厘”。之后，经原告催要，被告叶富发未还款，被告叶庆利也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李卫冬自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶富发、项昭归还原告李卫冬借款50000元并支付利息（利息从2013年8月15日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由�被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶富发、项昭于本判决生效之日起十日内归还原告李卫冬借款50000元并支付利息（利息从2013年8月15日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶富发、项昭负担，被告叶庆利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3619号原告：李卫冬，男，1978年11月5日出生，汉族，住松阳县，被告：叶富发，男，1978年7月27日出生，汉族，住松阳县，被告：项昭，女，1986年11月3日出生，汉族，住松阳县，被告：叶庆利，男，1975年5月3日出生，汉族，住松阳县，原告李卫冬与被告叶富发、项昭、叶庆利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶富发、项昭归还借款50000元及利息（2013年8月15日至2016年1月15日的利息按月利率20‰计算，从2016年1月16日起的利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月15日，被告叶富发向吴水翠（原告李卫冬之妻）借款50000元并出具借款借条一份。经结算，被告叶富发尚欠借款本息为210000元（含另案的100000元本�）。2016年1月16日，被告叶富发向原告李卫冬出具了由被告叶庆利提供担保的借条一份，借条约定：“今向玉岩镇溪口村下陈32号李卫冬借人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2015年10月8日，借款利息月息壹分伍厘”。之后，经原告催要，被告叶富发未还款，被告叶庆利也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告李卫冬自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶富发、项昭归还原告李卫冬借款50000元并支付利息（利息从2013年8月15日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由�被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶富发、项昭于本判决生效之日起十日内归还原告李卫冬借款50000元并支付利息（利息从2013年8月15日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告叶富发、项昭负担，被告叶庆利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年十二月二十七日代书记员 刘奕灵
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1902号
原告：张顺，男，汉族，1946年10月26日生，住襄城县。
原告：张岗锋，男，汉族，1978年7月15日生，住址同上。
原告：张晓艳，女，汉族，1976年7月15日生，住襄城县。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：岳进行，男，汉族，2001年2月6日生，住襄城县。
法定代理人：岳战科，男，汉族，1970年11月14日生，住址同上。系岳进行之父。
被告：岳战科，男，汉族，1970年11月14日生，住址同上。
被告：张秋云，女，汉族，1970年1月6日生，住址同上，系岳进行之母。
本院于2016年7月8日立案受理了原告张顺、张岗锋、张晓艳诉被告岳进行、岳战科、张秋云机动车交通事故责任
纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳进行、岳战科、张秋云一次性赔偿原告张顺、张岗锋、张晓艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计人民币55000元。(已当庭履行)
二、本案一次性了结，原、被告双方别无其他纠纷。
三、案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告张顺、张岗锋、张晓艳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈素娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第247号
申请执行人钟金弟，住福建省福安市。
被执行人崔书玲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于子金，1972年1月21日，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人钟金弟与被执行人崔书玲、于子金买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 滕婉彤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执426号
申请执行人：张树祥，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孟宪涛，男，满族，住珲春市。
被执行人：孟宪波，男，满族，住珲春市
申请执行人张树祥与孟宪涛、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）吉2404民初18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的165310元及利息，案件受理4629元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初18号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执426号
申请执行人：张树祥，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孟宪涛，男，满族，住珲春市。
被执行人：孟宪波，男，满族，住珲春市。
申请执行人张树祥与孟宪涛、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）吉2404民初18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的165310元及利息，案件受理4629元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初18号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执426号申请执行人：张树祥，男，汉族，住珲春市。被执行人：孟宪涛，男，满族，住珲春市。被执行人：孟宪波，男，满族，住珲春市申请执行人张树祥与孟宪涛、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）吉2404民初18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的165310元及利息，案件受理4629元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初18号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十九日书记员  关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执426号申请执行人：张树祥，男，汉族，住珲春市。被执行人：孟宪涛，男，满族，住珲春市。被执行人：孟宪波，男，满族，住珲春市。申请执行人张树祥与孟宪涛、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）吉2404民初18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的165310元及利息，案件受理4629元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初18号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十九日书记员  关呈宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执995号
申请执�人：程占青，男，1965年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人张文平，女，1968年9月24日出生，汉族，，住天津市河西区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：闫锐峰，职务：总经理。
申请执行人程占青、张文平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初876号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘有林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第807号
申请执行人金丽娟，女。
被执行人张桂杰，男。
被执行人孙序林，男。
申请执行人金丽娟诉被执行人张桂杰、孙序林合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人自动履行文书判决内容交付案件款467元给予申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3327号
原告上海天鑫房地产有限公司。法定代表人贺玉，执行董事。委托代理人周新华，上海创兆律师事务所律师。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司。法定代表人郑渭涛，执行董事。委托代理人金定勇。原告上海天鑫房地产有限公司与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新华及被告委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天鑫房地产有限公司诉称：原、被告于2012年1月19日签订《委托经营管理合同》，约定自2012年7月1日起至2015年12月31日，被告应按年人民币1,139,194元(以下币种相同)向原告支付回报，上述款项应于2015年3月31日前支付569,597元，2015年9月30日前支付569,597元，然被告仅于2015年3月31日前支付50,000元，现被告共计拖欠1,089,194元款项未付。原告多次催讨无果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付截至2015年12月31日的委托经营回报1,089,194元；2、被告赔偿原告截至2015年10月27日违约金62,247.6元。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司对原告主张的委托经营回报金额及违约金金额均无异议。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年5月29日签订的《委托经营管理合同》一份，证明原告将其所有的商铺交予被告经营管理，由被告支付经营管理回报。合同第4条第2款，从2012年7月1日至2015年12月31日年回报为1,139,194元，第5条第1款，双方约定2013年1月1日后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内，被告应向原告支付半年的委托经营管理回报即569,597元(XXXXXXX/2)，2015年3月31日前被告支付了5万元，按照合同约定被告尚有1,089,194元未付。2、欠款及违约金结算表一份，依据双方签订的《委托经营管理合同》第10条第3款：若被告违约，被告应按照合同标的总额的每日万分之五支付违约金，故自2015年4月1日起至2015年10月27日，被告共计应支付违约金62,247.6元。其中2015年4月1日至2015年10月27日以519,597元为基数，按照日万分之五计算以及以2015年10月1日至2015年10月27日以569,597元为基数按照日万分之五计算自算得出违约金金额共计为62,247.6元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据均无异议，本院经过核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的委托合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。根据《委托经营管理合同》约定，被告应分别在2015年3月31日、9月30日前向原告支付委托经营回报569,597元，现被告仅于2015年3月31日前支付50,000元，剩余1,089,194款项并未支付，故原告要求被告支付经营回报款的诉讼请求本院依法予以支持。另合同约定若被告违约，应按照合同标的总额的每日万分之五支付违约金，原告依据该条款向被告主张2015年4月1日至2015年9月30日的违约金共计62,247.6元，与法不悖，本院亦依法予以支持。综上，本院对原告要求被告支付经营回报款及违约金的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司支付原告上海天鑫房地产有限公司截至2015年12月31日的委托经营回报1,089,194元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司支付原告上海天鑫房地产有限公司截至2015年10月27日的违约金62,247.6元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,162元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初703号
原告：李某1，女，汉族，2017年3月5日出生，住通化市东昌区。
法定代理人：张某，女。
被告：李某2，男，汉族，1986年6月3日出生，住通化市东昌区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称：2017年4月5日，原告父母离婚，协议约定，被告承担抚养费3000.00元，教育及医疗费50%，被告支付抚养费至2017年12月再未支付，原告母亲多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠抚养费9000.00元，并依法判令被告自2018年4月1日起每月支付抚养费3000.00元，并依法判令被告支付原告教育费和医疗费承担50%。
被告李某2未到庭，经庭前向其询问其辩称：被告有工作，没有时间到庭，被告赚的钱不够，有钱一定给，现在经济状况一个月给2000.00元左右。
经审理查明：原告母亲张某与父亲被告李某2于2017年4月5日协议离婚。协议约定婚生女李某1由张某抚养，被告李某2每月承担子女抚养费3000.00元。被告尚欠抚养费9000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提交的离婚证、离婚协议及原、被告陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告李某2给付拖欠抚养费9000.00元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费3000.00元，张某与被告李某2离婚时约定被告每月支付婚生女李某1抚养费3000.00元，被告主张现在无能力给付，原告亦未提交相关证据证明自己的主张，且被告同意每月支付子女抚养费2000.00元，故被告李某2应每月承担原告抚养费2000.00元，自2018年4月起至婚生女18周岁时止。原告主张被告承担教育费、医疗费的50%，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李X2于本判决生效后立即给付原告李某1欠付抚养费9000.00元。
二、被告李X2于本判决生效后每月支付原告李某1抚养费2000.00元，自2018年4月起至婚生女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年四月十四日
书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初703号原告：李某1，女，汉族，2017年3月5日出生，住通化市东昌区。法定代理人：张某，女。被告：李某2，男，汉族，1986年6月3日出生，住通化市东昌区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1诉称：2017年4月5日，原告父母离婚，协议约定，被告承担抚养费3000.00元，教育及医疗费50%，被告支付抚养费至2017年12月再未支付，原告母亲多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠抚养费9000.00元，并依法判令被告自2018年4月1日起每月支付抚养费3000.00元，并依法判令被告支付原告教育费和医疗费承担50%。被告李某2未到庭，经庭前向其询问其辩称：被告有工作，没有时间到庭，被告赚的钱不够，有钱一定给，现在经济状况一个月给2000.00元左右。经审理查明：原告母亲张某与父亲被告李某2于2017年4月5日协议离婚。协议约定婚生女李某1由张某抚养，被告李某2每月承担子女抚养费3000.00元。被告尚欠抚养费9000.00元。认定上述事实的依据有：原告提交的离婚证、离婚协议及原、被告陈述。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告李某2给付拖欠抚养费9000.00元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费3000.00元，张某与被告李某2离婚时约定被告每月支付婚生女李某1抚养费3000.00元，被告主张现在无能力给付，原告亦未提交相关证据证明自己的主张，且被告同意每月支付子女抚养费2000.00元，故被告李某2应每月承担原告抚养费2000.00元，自2018年4月起至婚生女18周岁时止。原告主张被告承担教育费、医疗费的50%，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李X2于本判决生效后立即给付原告李某1欠付抚养费9000.00元。二、被告李X2于本判决生效后每月支付原告李某1抚养费2000.00元，自2018年4月起至婚生女18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年四月十四日书记员  黄鹏双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9972号
原告：罗明佩，男，1973年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严美忠，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，
原告罗明佩与被告严美忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗明佩于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明佩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明佩撤诉。
案件受理费9368元（减半收取），由原告罗明佩负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6227号之一
原告神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司，住所地：神木县高家堡镇桑树渠村。
法定代表人任培清，系该公司董事长。
被告陕西榆林神佳米高速公路有限公司，住所地：陕西省榆林市高新园区西环路东段。
法定代表人黄俊文，系该公司董事长。
被告中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路7号。
法定代表人赵晓斌，系该公司董事长。
被告陕西三元建设有限公司，住所地：陕西榆林市西沙文化南路。
委托代理人贺正喜，系该公司经理。
本院在审理原告神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司诉被告陕西榆林神佳米高速公路有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陕西三元建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对陕西三元建设有限公司在中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部的工程款90万元予以续冻结。
经审查，本院于2015年2月9日作出（2014）神民初字第07000-1号民事裁定书，对陕西三元建设有限公司在中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部的工程款90万元予以冻结。现因查封期限届满，而案件尚未转入执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对陕西三元建设有限公司在中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部的工程款90万元予以冻结。
二、对神木县水务集团有限公司提供的担保财产陕KBN5**号胜达牌小型越野客车一辆、陕K958**号丰田牌小型普通客车以及神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司提供的陕k0578g号东风牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6227号原告神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司，住所地：神木县高家堡镇桑树渠村。法定代表人任培清，系该公司董事长。被告陕西榆林神佳米高速公路有限公司，住所地：陕西省榆林市高新园区西环路东段。法定代表人黄俊文，系该公司董事长。被告中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路7号。法定代表人赵晓斌，系该公司董事长。被告陕西三元建设有限公司，住所地：陕西榆林市西沙文化南路。法定代表人贺正喜，系该公司经理。本院于2016年10月9日作出（2016）陕0821民初6227号之一民事裁定书，现因本案双方当事人达成和解且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西三元建设有限公司在中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部的工程款90万元的冻结。（此页无正文）审 判 长  乔广艳代理审判员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十一月十日书 记 员  姜 帆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初653号
原告：李亚罗，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：郜春朋，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：石家庄环球汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区石获南路189号。
法定代表人：耿俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荟，女，该公司员工。
原告李亚罗与被告郜春朋、石家庄环球汽车运输有限公司（以下简环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚罗及其委托诉讼代理人贾月梅，被告郜春朋的委托诉讼代理人马永锋、环球公司的委托诉讼代理人李荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年12月29日11时许，被告郜春朋驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车（未年检）由西向东行驶时，与对方向行驶的原告李亚罗驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成李亚罗及冀Ａ×××××厢式货车乘车人刘亚迪二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年1月9日作出道路交通事故认定书，认定郜春朋负事故的全部责任，李亚罗、刘亚迪无责任。
李亚罗受伤当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗26天。出院诊断为：1.左股骨骨折；2.左侧胸部3－7肋骨骨折；3.胸腔积液；4.头部外伤。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊；3.加强营养。原告受伤时系河北龙嘉医药贸易有限公司职工，月平均工资3418.33元。
经本院委托，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年4月16日作出邢司医鉴[2018]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李亚罗的胸部损伤为十级伤残；2.被鉴定人李亚罗的误工期至评残前一日，护理期为120日；3.被鉴定人李亚罗的住院期间需2人护理，出院后需1人护理。李亚罗支付鉴定费1600元。
另查，李亚罗儿子李博乐出生于2016年6月27日，抚养年限应计算16年。
冀Ａ×××××轻型自卸货车实际车主系被告郜春朋，该车挂靠在环球公司名下，未投保交强险。事故发生后，郜春朋为李亚罗垫付医疗费10000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
64312.02元
|
河北龙嘉医药公司的随货同行单应当扣除，其他按照医疗票据认定。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为64092.02元。原告提交的河北龙嘉医药公司的票据，不是正式票据，不予认定。
2
|
住院伙食补助费
|
1300元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的规定，该项计算为：50元/天×26天=1300元。
3
|
营养费
|
1300元
|
应按每天25元计算，天数请法院确定。
|
根据原告提交的病历，酌定营养期为26天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×26天=780元。
4
|
误工费
|
12058.90元
|
标准过高，应予核实。
|
根据鉴定意见，原告的误工期为107天，认定原告的误工费为3418.33元÷30天×107天＝12192.04元，原告主张12058.90元，予以支持。
5
|
护理费
|
14308元
|
护理期过长，超过误工天数，应按农林牧渔业工资标准计算至评残前一日。
|
根据鉴定意见，确定原告的护理期为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。按照河北省2016年度居民服务业平均工资35785元计算，认定原告护理费为35785元÷366天×（26+120）天＝14274.89元。
6
|
交通费
|
500元
|
请法院酌定。
|
根据原告提交的交通费票据及出入院情况，认定交通费为300元。
7
|
残疾赔偿金
|
25762元
|
应按11919元标准计算。
|
根据原告十级伤残的鉴定结论，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准计算，认定残疾赔偿金为12881元×20年×10%＝25762元。
8
|
被抚养人生活费
|
8428.80元
|
法院依法认定。
|
根据原告十级伤残程度，按照2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元标准计算，原告的被抚养人生活费计算为：10536元/年×16年×10%÷2人=8428.80元，该部分记入残疾赔偿金。
9
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
法院依法认定。
|
根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
10
|
鉴定费
|
1600元
|
无异议。
|
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1600元。
11
|
保全费
|
220元
|
无异议。
|
根据原告提交的保全申请费票据，本院认定保全费为220元。
12
|
合计
|
134789.72（请求数额14万元）
|
133816.61元
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
本次事故给原告李亚罗造成的各项损失133816.61元，被告郜春朋因负全部责任，对李亚罗的损失应全部赔偿，扣除其已垫付的10000元，应再赔偿李亚罗123816.61元。郜春朋驾驶的车辆挂靠在环球公司名下，李亚罗请求被挂靠人环球公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的数额为14万元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郜春朋、被告石家庄环球汽车运输有限公司自本判决生效之日起五日连带赔偿原告李亚罗损失123816.61元；
二、驳回原告李亚罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李亚罗负担60元，由被告郜春朋、石家庄环球汽车运输有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年六月六日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保38号之二
申请人:河北沙河农村商业银行股份有限公司,住所地:沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，董事长。
被申请人：河北旭洋建材有限公司，所地沙河市西杜村南
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：王聚龙，该公司经理。
申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人河北旭洋建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十七日
书记员 申 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保38号
申请人:河北沙河农村商业银行股份有限公司,住所地:沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，董事长。
被申请人：河北旭洋建材有限公司，所地沙河市西杜村南
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：王聚龙，该公司经理。
申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人河北旭洋建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十六日
书记员 申 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保38号之一
申请人:河北沙河农村商业银行股份有限公司,住所地:沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，董事长。
被申请人：河北旭洋建材有限公司，所地沙河市西杜村南
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：王聚龙，该公司经理。
申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人河北旭洋建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0582财保38号民事裁定，冻结了被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元。
本院经审查认为，本裁定执行过程中存在程序问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北旭洋建材有限公司在河北临西农村商业银行股份有限公司的股金2000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十七日
书记员 申 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民再8号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王健宇，男，1976年1月15日出生，苗族，贵州省黄平县�，无固定职业，现住凯里市友庄路**号*单元*号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，国营红云器材厂退休职工，住凯里市营盘东路****号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号501室。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号6栋14号。
委托代理人赵恩学，退休职工，住凯里市营盘东路****号。
王健宇诉赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出（2014）凯民初字第280号民事判决，王健宇不服向本院提起上诉。本院作出（2014）黔东�终字第533民事判决，维持了原判决。王健宇不服向贵州省高级人民法院提起再审申请。贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高民申字第1228号民事裁定指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人王健宇，被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端到庭参加了诉讼。经院审判委员会讨论，现已审理终结。
经再审查明：被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，原在凯里市营盘东路有一老房屋，母亲李光云去世后，房屋由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承，后赵恩学、赵恩祥、赵端共同将老房拆除，在原址另建了新房，分别于1999年至2003年将该房的部分房屋及其门面出买给了王健宇、张明亮等人，王健宇购买了住房一套。双方在《房屋买卖合同》中写有房屋产权转让方面的约定。被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端，权属性质为国有，用地面积和共有使用权面积均为243.5㎡。2003年5月6日王健宇取得凯里市人民政府颁发的所购房屋所有权证。房屋所有权证上写明土地权属性质为国有出让。王健宇因要求赵恩学、赵恩祥、赵端协助其办理土地使用权过户登记手续未果，于2014年1月10日向凯里市人民法院提起诉讼。
凯里市人民法院一审判决认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行�违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此判决：驳回原告王健宇的诉讼请求。
一审宣判后，王健宇不服，向本院上诉。本院原二审判决维持了原判。
凯里市国土资源局2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号〈国有土地使用证〉土地分摊面积的答复》，复函中明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。
再审申请人王健宇申请再审的主要理由为：原一、二审判决认定事实错误。政府颁发了房产证，说明己政府经批准。只要政府颁发了房产证就可直接向政府土地管理部门申请办理变更手续；依据我国法律规定被申请人当协助其办理土地使用权变更手续，且凯里市国土资源局2015年1月19日答复函，明确答复了可以办理土地分割变更登记手续的条件。要求再审予以改判。
被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端答辩称：与再审申请人签定的《房屋买卖合同》是违法的。被申请人是继承所得的是农村集体宅基地。其没有土地所有权，故无法协助再审申请人办理土地使用权变更手续。同时《房屋买卖合同》只变卖房屋并没有变卖地基的约定，被申请人没有义务协助再审申请人办理土地使用权变更手续。
本院再审认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定城市规划区内的集体所有�土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。被申请人所取得的土地使用权原虽属集体所有，因属城市规划区，已纳入国家规划管理，依照《城市房地产管理法》第二十三条规定应属于国家划拨土地，办理了国有土地使用权证，依法是可以转让的。被申请人诉称还属农村集体宅基地，其没有土地所有权，无法协助变更权利理由不能成立。被申请人将房屋一套出售给再审申请人是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定被申请人将住房转让给再审申请人的土地使用权也应一并转让。凯里市国土资源局2015年1月19日答复函也明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的�况下是可以办理土地分割变更登记手续。为此再审申请人王健宇要求被申请人协助其办理土地分割变更登记手续理由正当，再审申请理由成立本院予以支持。原一、二审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔东民终字第533号民事判决和凯里市人民法院（2014）凯民初字第280号民事判决。
二、被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端协助再审申请人王健宇办理房屋宗地土地分割变更登记手续。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，共计90元，由被申请人被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端负担。
本判决为终审判决。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1586号
原告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：陈娜。
被告：徐策。
本院在审理原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社与被告徐策合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00956号
原告：夏某，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县，现居安徽省舒城县城关镇阳光花园。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1965年6月29日出生，汉族，下岗职工，住安徽省舒城县。
原告夏某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014月6月19日和7月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈东，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2000年腊月相识并同居，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后，原、被告由于性格不合，经常吵嘴打架。2011年原告向舒城县人民法院起诉离婚，后经调解和好撤诉。此后被告无端怀疑原告生活作风不检点，又多次与原告发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡三张，证明原、被告及周某2之间关系和出生年月日；3、《离婚协议》一份，证明原、被告在2014年5月15日上午曾经在舒城婚姻登记中心办理离婚手续；4、《民事诉状》一份和舒城县人民法院《民事裁定书》各一份、舒城县人民医院病历一份、照片二张（复印件），证明2011年原告因被告对其殴打、长期吵架曾经向舒城县人民法院起诉离婚；5、舒城城镇住房保障办公室证明一份，证明被告周某1享受实物配租的廉租房一套和自有位于城关××××井巷住房20平方米一套。
被告周某1辩称：原告所说结婚的事情是事实。关于生活作风问题是确有其事，人家都吵到家里来了，来过好几次。是本人要与原告离婚的，让她走，孩子是被告抚养大的，不可能给原告的，两个孩子都要归被告抚养。今年没有吵过嘴打过架。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、2无异议，证据3是事实，去的时候原告后来离开了；证据4不事实，打架是因为她在外面跟人鬼混被人家打了。证据5是事实。本院认为原告所举证据，符合证据要件，且与有关陈述相印证，其效力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告夏某再婚前系丧偶，携一子李林（1997年7月16日生，现在高中读书），被告周某1系离异（有一女随前妻生活）。双方于2000年相识恋爱，并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2（现在小学读书）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情一般。后因家庭琐事及原告社会交往等致双方产生猜疑和矛盾，乃至发生争执，夫妻关系不和。2011年5月原告曾经以双方性格不合、因琐事争吵并受被告殴打等为由向本院诉请离婚，后经协调撤诉。此后双方关系未能改善，并开始分居生活。双方曾协议办理离婚手续未果。现原告再次诉讼来院，要求离婚。另查，原告无婚前财产，被告婚前有位于舒城县城××镇××井巷20平方米房屋一处。婚后共同财产有：存款人民币38000元，电动三轮车1辆（购置价约10000元），位于舒城县城××镇××花园××号廉租房的装潢投入若干。海信挂式空调1台，荣事达太阳能1台，台式电脑1台，美菱冰箱1台，煤气灶具1套，大床、小床各1张，西餐桌、椅1套（1桌6椅）；被告低保每月540元，养老保险交纳2000元等。婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前基础一般；婚后共同生活期间双方初始关系尚可，后因双方为家庭琐事和社会交往等问题发生矛盾与隔阂，以致多次发生争执乃至吵架，夫妻关系不睦；2011年5月原告首次诉请离婚，后经协调撤诉，但双方关系仍然未能改善，以致后来开始分居生活，互不尽夫妻义务，双方也曾经协议离婚未果。现原告又诉讼来院要求离婚，且双方对婚姻维系已无希望，被告也不愿与原告共同生活了，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚；鉴于李林与被告之间已形成事实上的继父子关系，对子女抚养问题综合有关因素，从有利于其健康成长出发确定由原、被告各抚养一个，抚养费参照有关居民生活费统计数字适当确定负担数额；共同财产依照法律规定并参照双方有关意愿和具体使用情况适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答>》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某和被告周某1离婚；
二、婚生女周某2由被告周某1负责抚养，原告夏某按每月500元标准负担抚养费至女孩18周岁；原告夏某所生男孩李林由原告夏某负责抚养，被告周某1按每月500元标准负担抚养费至男孩18周岁。抚养费原、被告各自均应于每年6月30日和12月30日各累计支付一次，自判决生效之月开始执行；
三、被告周某1所有的位于舒城县城关镇缺井巷20平方米房屋一处归被告周某1所有。夫妻共同财产中：存款人民币38000元，原、被告各得19000元；电动三轮车1辆，海信挂式空调1台，荣事达太阳能1台，台式电脑1台，美菱冰箱1台，煤气灶具1套，大床、小床各1张，西餐桌、椅1套（1桌6椅）；被告低保每月540元，养老保险交纳2000元等归被告周某1所有，位于舒城县城关镇阳光花园6-202廉租房一套由原告夏某暂时使用，其装饰投资由原告一并享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年八月二十九日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00956号原告：夏某，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县，现居安徽省舒城县城关镇阳光花园。委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1965年6月29日出生，汉族，下岗职工，住安徽省舒城县。原告夏某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014月6月19日和7月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈东，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2000年腊月相识并同居，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后，原、被告由于性格不合，经常吵嘴打架。2011年原告向舒城县人民法院起诉离婚，后经调解和好撤诉。此后被告无端怀疑原告生活作风不检点，又多次与原告发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，举证有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡三张，证明原、被告及周某2之间关系和出生年月日；3、《离婚协议》一份，证明原、被告在2014年5月15日上午曾经在舒城婚姻登记中心办理离婚手续；4、《民事诉状》一份和舒城县人民法院《民事裁定书》各一份、舒城县人民医院病历一份、照片二张（复印件），证明2011年原告因被告对其殴打、长期吵架曾经向舒城县人民法院起诉离婚；5、舒城城镇住房保障办公室证明一份，证明被告周某1享受实物配租的廉租房一套和自有位于城关××××井巷住房20平方米一套。被告周某1辩称：原告所说结婚的事情是事实。关于生活作风问题是确有其事，人家都吵到家里来了，来过好几次。是本人要与原告离婚的，让她走，孩子是被告抚养大的，不可能给原告的，两个孩子都要归被告抚养。今年没有吵过嘴打过架。庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、2无异议，证据3是事实，去的时候原告后来离开了；证据4不事实，打架是因为她在外面跟人鬼混被人家打了。证据5是事实。本院认为原告所举证据，符合证据要件，且与有关陈述相印证，其效力均予确认。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告夏某再婚前系丧偶，携一子李林（1997年7月16日生，现在高中读书），被告周某1系离异（有一女随前妻生活）。双方于2000年相识恋爱，并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2（现在小学读书）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情一般。后因家庭琐事及原告社会交往等致双方产生猜疑和矛盾，乃至发生争执，夫妻关系不和。2011年5月原告曾经以双方性格不合、因琐事争吵并受被告殴打等为由向本院诉请离婚，后经协调撤诉。此后双方关系未能改善，并开始分居生活。双方曾协议办理离婚手续未果。现原告再次诉讼来院，要求离婚。另查，原告无婚前财产，被告婚前有位于舒城县城××镇××井巷20平方米房屋一处。婚后共同财产有：存款人民币38000元，电动三轮车1辆（购置价约10000元），位于舒城县城××镇××花园××号廉租房的装潢投入若干。海信挂式空调1台，荣事达太阳能1台，台式电脑1台，美菱冰箱1台，煤气灶具1套，大床、小床各1张，西餐桌、椅1套（1桌6椅）；被告低保每月540元，养老保险交纳2000元等。婚后无共同债权、债务。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前基础一般；婚后共同生活期间双方初始关系尚可，后因双方为家庭琐事和社会交往等问题发生矛盾与隔阂，以致多次发生争执乃至吵架，夫妻关系不睦；2011年5月原告首次诉请离婚，后经协调撤诉，但双方关系仍然未能改善，以致后来开始分居生活，互不尽夫妻义务，双方也曾经协议离婚未果。现原告又诉讼来院要求离婚，且双方对婚姻维系已无希望，被告也不愿与原告共同生活了，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚；鉴于李林与被告之间已形成事实上的继父子关系，对子女抚养问题综合有关因素，从有利于其健康成长出发确定由原、被告各抚养一个，抚养费参照有关居民生活费统计数字适当确定负担数额；共同财产依照法律规定并参照双方有关意愿和具体使用情况适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、准许原告夏某和被告周某1离婚；二、婚生女周某2由被告周某1负责抚养，原告夏某按每月500元标准负担抚养费至女孩18周岁；原告夏某所生男孩李林由原告夏某负责抚养，被告周某1按每月500元标准负担抚养费至男孩18周岁。抚养费原、被告各自均应于每年6月30日和12月30日各累计支付一次，自判决生效之月开始执行；三、被告周某1所有的位于舒城县城关镇缺井巷20平方米房屋一处归被告周某1所有。夫妻共同财产中：存款人民币38000元，原、被告各得19000元；电动三轮车1辆，海信挂式空调1台，荣事达太阳能1台，台式电脑1台，美菱冰箱1台，煤气灶具1套，大床、小床各1张，西餐桌、椅1套（1桌6椅）；被告低保每月540元，养老保险交纳2000元等归被告周某1所有，位于舒城县城关镇阳光花园6-202廉租房一套由原告夏某暂时使用，其装饰投资由原告一并享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一四年八月二十九日书记员  查雯雯