河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1362号
原告宋中玲，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵传礼，农民。
被告赵辉，农民，系赵传礼之子。
委托代理人王北京、申东超（实习），河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋中玲与被告赵传礼、赵辉健康权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋中玲及其委托代理人寇旭东，被告赵传礼、被告赵辉及其委托代理人王北京、申东超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋中玲诉称：原、被告同系睢县城郊乡东苑社区居民，且同住一栋楼房，楼上楼下，之前没有任何矛盾。2015年6月3日中午11时许，被告赵辉及家人在原告家中见到原告称，原告家使用的社区里的车库是被告家的，让原告腾出车库。因为原告已使用车库近两年了，对被告的要求不能接受，便说腾房可以，只要政府让腾房，原告家就腾房。谁料，原告话音未落，被告赵传礼就喝令被告赵辉砸车库的卷闸门，把车库里的东西扔出去。原告见状便上前劝阻，说别砸门，有事上政府解决。这时，被告赵辉已经砸坏卷闸门，赵辉见原告走来，就上前掐住原告的脖子，并对原告的脸部、头部等进行暴打。后原告对被告赵辉说：“你掐死我吧”，被告赵辉说：“掐死你给你抵命”。后被告的暴力行为被人劝阻。被告的行为不但使原告的人格尊严荡然无存，而且身体也受到严重伤害，原告一气之下，便拿起农药，一饮而尽。后原告被送往医院抢救治疗。被告被公安机关拘留8日，罚款400元。第二次双方又因车库发生争吵，原告再次住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计14516.74元。
被告赵传礼没有提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：没有殴打原告，原告损失与被告无关，不应赔偿原告损失。
被告赵辉辩称：原告对纠纷的发生有不可推卸的责任。原、被告双方的房屋均被拆迁，拆迁后予以安置，同时配备了车库。双方争议的车库属于被告所有，而原告无理强行占有车库。被告多次要求原告搬出，而原告无动于衷，拒不搬出。2015年6月3日，被告赵辉回家路过车库时，见原告和赵传礼因车库的事情发生争执，内心生气，便朝车库上跺了一脚。在被告赵辉不防备的情况下，原告从背后打了赵辉三下，嘴里还不停地辱骂，后被人劝开。被告没有殴打原告，原告自己喝药，后果自负，被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原告受损害的结果与二被告的行为有无因果关系，原告要求二被告赔偿医疗费等损失14516.74元有无事实和法律依据。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组1、睢县公安局城郊乡派出所对赵传礼的询问笔录；2、睢县公安局城郊乡派出所对宋中玲的询问笔录；3、睢县公安局城郊乡派出所对李聪聪的询问笔录；4、睢县公安局城郊乡派出所对连金金的询问笔录；5、原告代理人对张某的调查笔录；6、原告代理人对蒋永红的调查笔录；7、睢县公安局行政处罚决定书；8、证人张某出庭作证证词，以上证据证明1、2015年6月3日，被告赵辉殴打原告及原告喝农药的事实；2、被告赵辉将车库门毁坏及殴打原告致原告喝农药是被告赵传礼喝令的行为造成的；3、2015年6月21日，原告在家静养期间，二被告对原告进行二次伤害及原告住院治疗的基本事实。第二组1、宋中玲的诊断证明书2份；2、宋中玲的入院证、出院证各1份；3、宋中玲的医疗费票据两份；4宋中玲的住院病历；5、宋中玲的用药清单；6、二被告的户籍证明；7、宋中玲的住院病历，以上证据证明1、2015年6月3日，原告与被告发生争执后，喝农药中毒的基本事实；2、原告花费医疗费8936.74元，两次住院共计31天；3、证明二被告的身份。
经庭审质证，被告对第一组证据1部分有异议，认为赵辉掐原告脖子不是事实，是公安机关记录错误，且该证据仅仅证明双方发生了争执；对证据2有异议，认为赵辉没有殴打原告，也没有说原告喝药死吧，原告所述是孤证，没有其他证据相互印证，原告所述不客观不真实，与本案事实相违背；对证据3异议称，被告不认识李聪聪，该证人不在案发现场，所述事实不清，并不能说明双方有厮打行为；对证据4、5、8异议称，证人与原告有直接利害关系，所述内容不客观不真实。对证据6异议称，证人所述内容不真实，车库所有权属于被告，证人没有看见双方争执，不能证明原告主张；对证据7异议称，该证据没有产生法律效力，尚在复议期间，该决定书认定被告赵辉殴打原告错误，事实上被告赵辉未殴打原告，原告住院治疗系自己喝农药行为引起，双方被人劝开时，原告没有受到任何伤害。对第二组证据1本身无异议，但不能证明原告目的，原告喝农药与被告无关，第二次住院治疗的是冠心病、心绞痛等，与被告的行为无关；对证据2本身无异议，但不能证明原告目的，原告喝农药与被告无关；对证据3本身无异议，但治疗的具体疾病不明确。对证据4本身无异议，但与打架无直接因果关系；对证据5异议称，用药不合理。对证据6无异议。对证据7真实性无异议，但不是打架引起的。综上，原告所举证据不能证明原告目的，原告喝农药行为与被告无直接因果关系。
本院认为，原告提交以上证据证明了原、被告双方第一次因车库的权属问题发生争执，被告赵辉和原告发生厮打，导致原告喝农药住院治疗；第二次又发生争吵，诱发原告冠心病、心绞痛，原告再次住院治疗。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：城郊乡人民政府拆迁安置证，证明争议车库所有权属于被告。
经庭审质证，原告异议称，该证据与本案无关联，证据上显示的安置户是潘玉红，且内容有修改，与被告无关联。
本院认为，被告提交证据有涂改，不能证明车库的所有权属被告所有，本院不予采信。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审中质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告同系睢县城郊乡东苑社区居民，且同住一栋楼房，之前没有矛盾。2015年6月3日中午11时许，因车库事宜，二被告找到原告称，原告家使用的车库是被告家的，让原告腾出车库。原告认为自己使用车库近两年了，车库属于原告所有，不同意搬出车库，双方发生争执，被告赵辉用脚跺车库门，用手掐原告的脖子，后被他人劝开。原告一气之下，便喝了农药，后原告被送往睢县人民医院抢救治疗。原告住院治疗17天，花费医疗费5215.91元。2015年6月21日，双方再次因车库问题发生争执，诱发原告冠心病、心绞痛，原告入住睢县人民医院，住院治疗14天，花费医疗费3720.83元。被告赵辉因殴打他人被公安机关拘留8日，罚款400元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人侵害。本案中，原、被告双方因车库的权属问题发生纠纷，被告应当寻求合理的途径解决，被告直接找到原告并与原告发生争吵，被告赵辉又与原告发生厮打，原告生气而喝农药。第二次又发生争吵，诱发原告冠心病、心绞痛，二被告的行为与原告的损害具有一定的因果关系，应当酌情赔偿原告的损失，但原告受到的损害有原告自身的原因，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告宋中玲的损失数额为：医疗费8936.74元、误工费50元×31天＝1550元、护理费50元×31天＝1550元、住院伙食补助费30元×31天＝930元，以上共计12966.74元，被告应当赔偿原告12966.74元×30%＝3890.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵传礼、赵辉于判决书生效之日起10日内赔偿原告宋中玲医疗费等各项损失共计3890.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋中玲负担50元，由被告赵传礼、赵辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年十二月四日
书记员 马冬丽