wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2059号
原告：河南江河纸业股份有限公司。住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。
法定代表人：姜丰伟，董事长。
委托诉讼代理人：张珍珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：南京博源造纸技术有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区将军中路**号翠屏国际水杉苑15-504。
法定代表人：章元根，总经理。
原告河南江河纸业股份有限公司（以下简称江河公司）与被告南京博源造纸技术有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珍珍、靳竞良到庭参加诉讼，被告博源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款143222.65元；2、被告支付原告所欠货款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在供销关系。双方自2008年开始发展业务往来，并于2013年12月1日签订一份购销合同，后经双方确认的往来账务对账函显示截至2016年8月23日被告尚欠原告货款共计143222.65元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付时间。被告的违约行为影响了原告的生产经营，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告博源公司未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告江河公司多次向被告博源公司供应双胶纸，经双方对账，截止2016年8月23日，被告博源公司欠原告江河公司货款143222.65元。原被告双方对过账后，被告博源公司未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实由被告提供的对账单、发票等证据在案佐证。
本院认为，原告江河公司与被告博源公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告博源公司在收到原告提供的双胶纸后未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款143222.65元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时支付原告货款，对原告主张被告支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京博源造纸技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款143222.65元及相应利息（自2016年11月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 王炳桦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初899号
原告王某，个体工商户。
委托代理人汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，无业。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师
原告王某与被告杨某甲离婚后财产、抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪玉蓉、邓明发，被告杨某甲及其委托代理人卞於清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原被告登记结婚，双方均系再婚。婚前被告有一女杨曼。原被告婚后于××××年××月生育女儿杨某乙。由于双方性格不合，夫妻间经常发生纠纷。2016年2月3日双方到民政部门办理离婚手续，离婚协议书中关于财产处理是受被告及家人欺诈、胁迫原告才签的名，不是原告的真实意思表示，请求法院撤销离婚协议书中载明的枝江市马家店街办领秀之江B9-1-804号房屋归杨曼和杨某乙共同所有，房屋贷款由被告偿还及女儿杨某乙随被告生活的协议内容。变更为该房屋由原告所有，房屋贷款由原告偿还，女儿杨某乙随原告生活。
被告杨某甲辩称，2016年2月3日，原被告签订的离婚协议书，并没受外界因素的影响，是原被告的真实意思表示。原告要求变更女儿抚养关系，属另一法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原被告登记结婚，双方均系再婚。婚前被告有一女杨曼。原被告婚后于××××年××月生育女儿杨某乙。2016年2月3日，原被告签订离婚协议书约定将枝江市领秀之江小区B9-1-804号房屋归婚生女儿杨某乙及杨某甲婚前女儿杨蔓共同所有……。购该房产所欠金融机构贷款由杨某甲负责偿还。女儿杨某乙随杨某甲抚养，由王某每月给付抚养费1500元直至女儿成家。双方到民政部门办理了离婚手续，解除了婚姻关系。2016年7月1日，王某以2016年2月3日签订的离婚协议是受胁迫所签，请求撤销协议中财产分割内容及变更女儿的抚养关系而诉至本院。庭审中，原告未提供订立协议时受欺诈、胁迫的证据。
上述事实，有原被告2016年2月3日办理的离婚证复印件，2016年2月3日离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求撤销离婚协议书中载明的枝江市领秀之江B9-1-804号房屋归杨曼和杨某乙共同所有，房屋贷款由被告偿还，女儿杨某乙随被告生活的内容。变更为该房屋由原告所有，房屋贷款由原告偿还，女儿杨某乙随原告生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一、二款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定。庭审中，原告未提供订立协议时受欺诈、胁迫的任何证据。本院认定原告的订立的《离婚协议书》系是原被告的真实意思表示。女儿杨某乙随其母杨某甲生活并无不妥。原告要求撤销离婚协议书中载明的枝江市马家店街办领秀之江B9-1-804号房屋归杨曼和杨某乙共同所有，房屋贷款由原告偿还，变更女儿杨某乙随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年八月二日
书记员 黄燕妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00689-1号
被执行人麻现荣，女，汉族，农民，1964年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00102号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人麻现荣外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临刑初字第00102号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00689-1号
被执行人张唤丽，女，汉族，农民，1994年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00088号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人张唤丽外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临刑初字第00088号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初485号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某�男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月30日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年12月12日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，经李建波介绍，被告人刘某了解到河南汇中生物科技有限公司高息吸收公众存款，并在该公司投入10万元，在获得高息收入后，开始向公众宣传汇中公司是一家国家扶持，前景良好的企业，高息吸收存款，月息4分，4个月到期后发还本金。经审计，刘某先后为河南汇中生物科技有限公司介绍吸收资金13户共计142万元，已支付利息3.28万元，尚未偿还本金138.72万元。另外，刘某以其个人名义集资额为33万元，已支付利息1.6万元，利息折抵本金后尚欠31.4万元。刘某本人提成20800元，案发后，提成已退缴。
2016年1月30日，被告人刘某到淅川县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，有被告人刘某的供述、证人王某、寇某、杨某1、杨某2、苏某、董某、郑某、林某、李某等人证言，及劳务合同、记账记录、借款合同、银行查询记录、交易明细、审计报告、到案经过、退款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知河南汇中生物科技有限公司未经中国人民银行批准，借用合法经营的形式，非法吸收公众存款，仍加入该公司，并通过向社会公开宣传以高息回报的方式向社会公众吸�资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某在非法吸收公众存款罪过程中，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家的金融秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。（限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵显署
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终31号
上诉人（原审被告）李志升，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××4415。
被上诉人（原审原告）江松斌，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0034。
上诉人李志升不服广东省普宁市人民法院作出的（2016）粤5281民初14-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志升称，本案被上诉人并未居住在其户籍所登记地址，其户籍地址并不是其住所地，本案借款合同的约定属于约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人李志升与被上诉人江松斌订立的《借款合同》中约定发生争议提起诉讼的，由甲方（即被上诉人江松斌）户籍所在地人民法院管辖。该约定明确，能够确定起诉时管辖法院为原审法院，故原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人户籍地不是住所地，约定管辖属于约定不明，依法无据，其上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5490号
原告：杨爱英，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告杨爱英与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5490号原告：杨爱英，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告杨爱英与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执157号
申请执行人：朱翔，男，1983年1月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
朱翔与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第831号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱翔借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执157号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执157号申请执行人：朱翔，男，1983年1月12日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。朱翔与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第831号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱翔借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执157号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1669号
原告：陈雨佳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈雨佳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈雨佳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨佳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈雨佳撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告陈雨佳负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更381号
罪犯王志峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宁刑初字第144号刑事判决书，以被告人王志峰犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年6月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年。2011年6月经裁定减刑2年。2013年12月经裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王志峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬5次，记功1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王志峰准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1761号
申请执行人刘海勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人顾完平，男，汉族，1970年5月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人虞佩芬，女，汉族，1971年4月15日出生，住舟山市定海区。
申请执行人刘海勇与被执行人顾完平、虞佩芬民间借贷纠纷执行案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0902民初338号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘海勇于2016年8月24日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人顾完平、虞佩芬在本院涉及案件多起名下房产已在另案中处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 檬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4918号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人：孙XX，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张XX，系该公司员工。
被告：刘XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2307号
原告：唐山市路南三恩缝纫机械经销处，住所地唐山市路南区和平路**号。
经营者：闫恩璞。
委托诉讼代理人：闫恩玮。
被告：廉成淑。
原告唐山市路南三恩缝纫机械经销处与被告廉成淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告唐山市路南三恩缝纫机械经销处于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南三恩缝纫机械经销处撤诉。
案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告唐山市路南三恩缝纫机械经销处负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民抗字第1号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张兴正，男，生于1953年7月29日，汉族，四川省安县人，（系张兴蓉之弟）。
申诉人（原审第三人）：蒋和红，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省安县人，（系张兴正之妻）。
申诉人（原审第三人）：张久松，男，生于1992年4月16日，汉族，四川省安县人，（系张兴正之子）。
被申诉人（原审原告）：张兴蓉，女，生于1952年1月27日，汉族，四川省安县人。
被申诉人（原审第三人）：张清如，女，生于1937年2月14日，汉族，四川省安县人（系张兴蓉同母异父之姐）。
被申诉人（原审第三人）：张兴发，男，生于1950年2月7日，汉族，四川省安县人，（系张兴蓉父母收养的儿子）。
申诉人张兴正、蒋和红、张久松与被申诉人张兴蓉、张清如、张兴发所有权确认纠纷一案，安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）安民初字第438号民事判决，该判决已经发生法律效力。张兴正、蒋和红、张久松不服，向安县人民法院申请再审，安县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安民监字第2号民事裁定，驳回了再审申请。张兴正、蒋和红、张久松遂向检察机关申诉。2015年7月27日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监（2015）51070000024号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年9月14日作出（2015）绵民监抗字第2号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年10月25日，一审原告张兴蓉起诉至安县人民法院，要求对原、被告双方的门面进行产权确认，确认该门面房原、被告各享有一半所有权。2014年5月20日，安县人民法院作出（2014）安民初字第438号民事判决：一、位于安县花荄镇大南街北段48号锦湘苑B-1幢4号现由原告张兴蓉居住的71.81平方米归张兴蓉所有；位于安县花荄镇大南街北段48号锦湘苑B-1幢3号现由被告张兴正、第三人蒋和红、张久松居住的84.38平方米归张兴正、蒋和红所有。二、位于安县花荄镇48号房屋拆迁安置补偿的门面52.05平方米，其中的15.615平方米归原告张兴蓉，15.615平方米归被告张兴正所有，6.94平方米归第三人蒋和红所有，6.94平方米归第三人张清如所有，6.94平方米归第三人张兴华所有。三、驳回原告张兴蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张兴蓉承担20元，由被告张兴正承担15元，由第三人蒋和红承担5元，由第三人张清如承担5元，由第三人张兴华承担5元。
判决发生法律效力后，张兴正、蒋和红、张久松不服，向安县人民法院申请再审，安县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安民监字第2号民事裁定，驳回了再审申请。张兴正、蒋和红、张久松遂向检察机关申诉，请求撤销安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决，依法改判。其主要理由是：一、原判认定的基本事实缺乏证据。1.张清如对父母未尽赡养义务，不应当享有对陈华英财产的继承。2.张兴发与张永生、陈华英不是收养关系，不能分割其遗产。3.原判窜改申诉人的发言内容。4.张兴蓉分割的门面应是29.6平方米，而不是52平方米。5.对住房的分割也不正确，违背了事实的真相。二、原判适用法律错误。本案所诉讼的事由是合同纠纷，涉案房屋在2005年开发商与张兴正、张兴蓉、蒋和红签订拆迁安置补偿合同，合同约定被拆迁安置房屋属张兴正、张兴蓉、蒋和红、张久松私人所有，其他人无资格享有。张兴蓉请求确权，也只能在《拆迁安置补偿合同》的份额内予以分割，原判推翻《安置协议》，用《中华人民共和国继承法》的相关规定来分割已在法律上生效的财产错误。三、原审剥夺了当事人的辩论权利。四、有新证据证明建房资金及材料是申诉人提供的。
检察机关认为：安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案中，张兴蓉、张兴正的父母已过世10多年，张清如、张兴发从未主张过对张永生、陈华英财产的继承权，现主张继承权诉讼时效已过。二、原判决认定48号房屋系张永生、陈华英生前留下的财产缺乏证据。三、原判适用法律错误。张兴蓉起诉请求确认拆迁后返还的门面由自己和张兴正各享有一半的所有权，法院以所有权确认纠纷立案，而审理中将该案作为继承权纠纷来审理，改变了案件性质。
本院认为：安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决；
二、本案发回安县人民法院重审。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘坤蓉
附相关法律条款：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1377号
李光明、谢桂�：
李光明申请执行与谢桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李光明与被执行人谢桂珍达成执行和解协议，谢桂珍己履行本院（2016）湘0623民初959号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
申请人：李光明
被执行人：谢桂珍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终564号
上诉人（原审原告）：薛瑞萍，女，1965年5月17日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：马江荣，男，1983年10月8日出生，住哈密市。
上诉人薛瑞萍因与被上诉人马江荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛瑞萍，被上诉人马江荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛瑞萍上诉请求：请求撤销（2016）新2201民再3号民事裁定书，维持哈密市人民法院出具的（2016）新2201民初1081号民事判决书，由被上诉人返还上诉人土地转让款130000元，并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：双方之间是民事合同纠纷，应当依照民事合同法的有关规定予以解决，即便是被上诉人以非法转让、倒卖土地使用权罪追究刑事责任，也不影响民事合同的性质。故应以（2016）新2201民初1081号民事判决书为准。
马江荣辩称，本案涉案的土地在刑事案件中已经涉及也已经明确处理了，上诉人起诉我再返还土地转让款没有依据。
薛瑞萍向一审法院起诉请求：请求确定双方协议无效，被告返还150000元的土地转让款并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月1日，原审被告马江荣与原审原告薛瑞萍及案外人马金忠签订土地转让协议书一份，约定经丙方马金忠介绍，原审被告马江荣将其从王进良处购买的位于新疆哈密市回城乡九龙树村一队的荒地，加价以每亩75000元价格倒卖给原审原告薛瑞萍两亩土地，原告薛瑞萍支付了被告马江荣150000元。后原、被告转让土地的行为被有关政府部门发现被勒令停止。2014年3月被告马江荣构成非法转让、倒卖土地使用权罪被本院依法判处两年有期徒刑并处罚金70000元，追缴非法所得1300000元。被告马江荣非法转让、倒卖的土地中包含其转让给原审原告薛瑞萍的两亩土地。在诉讼中原、被告均认可被告马江荣已返还原告薛瑞萍土地转让款20000元。2016年3月4日原告薛瑞萍诉至本院要求被告马江荣返还130000元，确认双方签订的土地转让协议无效。2016年4月25日本院作出（2016）新2201民初1081号民事判决书，判决该协议无效，被告马江荣返还原告薛瑞萍130000元土地转让款。该判决作出后双方均未上诉。该案在我院审理其他同类型案件中发现该案处理确有错误，经本院审判委员会研究决定提起再审。
一审法院认为，原审原告薛瑞萍与原审被告马江荣双方签订的土地转让协议，因未经有关政府土地管理部门批准，属于不合法行为。原审被告马江荣被检察机关提起公诉，我院作出（2014）哈市刑初字第27号刑事判决书，判处原审被告马江荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪两年有期徒刑，并处罚金70000元，追缴1300000元非法所得的刑事处罚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此（2016）新2201民初1081号民事判决书适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第六项之规定，裁定：撤销（2016）新2201民初1081号民事判决书。驳回原审原告薛瑞萍的起诉。案件受理费1650元（预交），退回原审原告薛瑞萍。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三份法律适用，证明该案应予以受理。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：原审驳回上诉人薛润平的起诉是否正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本院于2014年6月18日作出的（2014）哈中刑终字第00050号判决书，已涉及上诉人薛润平的土地转让款，上诉人再行起诉要求被上诉人返还土地转让款无依据，本院不予支持。
综上，薛瑞萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱
滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 存 军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3135号
原告：杨龙，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：李洪志，男，出生年月不详，民族不详，内蒙古自治区人，现住址不详。
原告杨龙与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于4月26日立案受理后，依法进行了审理,原告杨龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨龙撤诉。
案件受理费440元，原告自愿负担。
审判员 张昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺培
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执758号
郑志刚，男，1979年11月生，汉族，住新乐市区。
周玉强，男，1965年7月17日生，汉族，住新乐市区。
张明，男，1988年11月1日生，汉族，住新乐市区。
张书英，女，1977年3月19日生，汉族，住新乐市区。
关于郑志刚申请执行周玉强、张明、张书英相邻关系纠纷一案，本院于2018年05月08日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年七月二十日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执758号
郑志刚，男，1979年11月生，汉族，住新乐市新华路地税局对过。
周玉强，男，1965年7月生，汉族，住新乐市检察院东侧宿舍。
张明，男，1988年11月生，汉族，住新乐市检察院东侧宿舍。
张书英，女，1977年3月生，汉族，住新乐市检察院东侧宿舍。
关于郑志刚申请执行周玉强、张明、张书英相邻关系纠纷一案，本院于2018年05月08日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年七月二十日
书记员 牛越
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第8号
异议人邓开英，男。
申请执行人唐志勇，男。
被执行人邹国平，男.
被执行人王明利，女。
本院在执行申请执行人唐志勇与被执行人邹国平、王明利民间借贷纠纷一案中，异议人邓开英于2015年10月14日提出书面异议，本院于同年10月21日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓开英称，2006年12月，祁阳县官山冲煤矿（实际控制人为邹国平）与宜生冲煤矿（矿主为异议人）进行资产整合，保留官山冲煤矿。2014年7月，政府确定整合关闭煤矿每矿补退补金200万元，两矿合计退补金400万元，官山冲煤矿名下的退补金属于异议人邓开英、被执行人邹国平二人共有。祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第943号民事裁定书及（2015）祁执保字第44号协助执行通知书，冻结了官山冲煤矿名下的退补金200余万元，另法院在执行唐志勇与邹国平、王明利债务案中，从祁阳县煤炭局提取官山冲煤矿名下的退补金1115317元，财政补偿给异议人的退补金200万元全被法院冻结和提取，损害了异议人的合法权益，请依法不予执行该款项。
本院查明，2006年11月9日祁阳县官山冲煤矿（实际控制人为邹国平）与祁阳县宜生冲煤矿（矿主为异议人）双方自愿达成了《煤矿整合协议》、《整合补充协议》。分别约定了：1、整合方式；2、开采顺序；3、各项经费支出；4、安全管理；5、资产管理和债权债务；6、其他有关事项等，但未确认股东民员及出资情况。2006年12月，永州市人民政府决定将祁阳县官山冲煤矿与宜生冲煤矿进行资产整合，保留官山冲煤矿。2014年7月，政府确定整合关闭煤矿，祁阳县官山冲煤矿享有奖补资金，本院作出了（2015）祁民初字第943号民事裁定书及（2015）祁执保字第44号协助执行通知书，冻结了官山冲煤矿名下的退补金200余万元，另法院在执行唐志勇与邹国平、王明利民间借贷纠纷一案中，从祁阳县煤炭局提取官山冲煤矿名下的退补金1115317元。异议人邓开英以退补金全被法院冻结和提取，损害了其合法权益为由，向本院提出了执行异议。
本院认为。被执行人在祁阳县官山冲煤矿因关闭有奖补资金等收入尚未支取的，法院作出提取被执行人名下的退补金的执行裁定书及协助执行通知书，是依据相关法律规定操作的，是合法有效的执行措施。异议人提出损害了其合法权益，请依法不予执行该款项的抗辩主张，因缺乏足够的理由及证据，本院不予采纳。异议人提出了本院作出了（2015）祁民初字第943号民事裁定书及（2015）祁执保字第44号协助执行通知书，冻结了官山冲煤矿名下的退补金200余万元，系法院采取的财产保全措施，当事人及案外人不服，可以向本院申请复议，不应第执行异议，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓开英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙云松
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 高星星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷秋华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2854号
原告:中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司
住所地：灵宝市涧东新区，确认送达地址同上。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：索建泽，男，1974年9月17日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。
被告:葛贤茁，男，2001年1月10日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。
法定代理人:刘金华，女，1977年6月12日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。系被告葛贤茁母亲。
原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司与被告索建泽、葛贤茁排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年七月十九日
书记员 钱冰冰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初484号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢湖江，男，1995年5月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人谢湖江犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年8月5日决定本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人谢湖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月29日，被告人谢湖江伙同李黎、杨小龙（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区龙凤三村44号楼下，由李黎望风，谢湖江用手电筒照明，杨小龙用刀割断摩托车连接线发动摩托车的方式，盗走被害人余某停放在此的黑色大地鹰王摩托车一辆，后将该车销赃获款人民币1200元，谢湖江和李黎共分得300元，杨小龙分得900元。
2016年4月20日，公安民警因其他犯罪事实将被告人谢湖江捉获，归案后其主动供述了上述公安机关未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗摩托车返还被害人余某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7880元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人谢湖江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人谢湖江还具有自首可以从轻处罚情节。
被告人谢湖江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人谢湖江系初犯、偶犯，认罪态度好，在共同犯罪中起作用较小，系从犯，且有立功表现，建议人民法院对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月29日，被告人谢湖江伙同李黎、杨小龙（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区龙凤三村44号楼下，由李黎望风，谢湖江用手电筒照明，杨小龙用刀割断摩托车连接线发动摩托车的方式，盗走被害人余某停放在此的黑色大地鹰王摩托车一辆，后将该车销赃获款人民币1200元，谢湖江分得300元后与李黎共同耗用，杨小龙分得900元。
2016年4月20日，公安民警在排查其他案件线索时将被告人谢湖江捉获，归案后其主动供述了上述公安机关未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗摩托车返还被害人余某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7880元。
另查明，被告人谢湖江归案后，主动带领民警抓获了同案犯李黎，并检举了胡某某非法持有毒品和枪支的犯罪事实，公安机关已于2016年4月1日和6月1日分别立案侦查，并在2016年4月21日对胡某某采取监视居住的强制措施。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、并有被告人谢湖江的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人胡某某、阳某某的证言，同案人李黎、杨小龙的供述，公安机关出具的归案经过、户籍材料、价格鉴证结论书、收条、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢湖江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢湖江依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人谢湖江主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢湖江协助公安机关抓获同案犯并检举他人犯罪经查证属实，均系立功，依法亦应从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人谢湖江的辩护人提出被告人谢湖江应认定从犯，经查，被告人谢湖江与其他二被告人在共同犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主从，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢湖江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零8日，执行期限自2016年9月12日起至2017年1月3日止。）
二、对被告人谢湖江违法所得赃款人民币300元予以追缴。
（以上罚金、追缴款现本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋龙卫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第72号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人许某，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
厦门市思明区人民�察院以思检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日4时11分许，被告人许某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型汽车，沿厦门市莲岳路由北往南方向行驶至厦门市思明区莲岳路（嘉禾路）路口左转弯时，车前左侧及左侧前与路口地铁工地的围栏发生相撞，造成地铁工地围栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候交警的处理。归案后，被告人许某能如实供述上述事实。
经检测，被告人许某的血液酒精浓度为177mg／100ml，系醉酒驾车。经责任认定，被告人醉酒驾车且未注意安全驾驶造成事故，应负事故全部责任。事故发生后，被告人许某赔偿被害单位损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表姜某的陈述、证人刘某的证言、交通肇事现场勘察图、勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、“110”接处警登记表、法医毒物司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首�节，可依法从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑被告人醉酒驾车时段人车较为稀疏、且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五�一月六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的�也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第72号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人温某某，男，哈尼族，1989年2月18日生，云南省普洱市人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日1时30分许，被告人温某某酒后驾驶云JCH8**号小型轿车在思茅区茶城大道不夜城二号门前，因操作不当致使车辆与道路东侧花台上的灯柱设施及树木相撞，造成灯柱、树木及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人温某某主动电话报警。经鉴定：被告人温某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.86mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人温某某具有自首情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
法庭审理中，被告人温某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日1时30分许，被告人温某某酒后驾驶云JCH8**号小型轿车在思茅区茶城大道不夜城二号门前，因操作不当致使车辆与道路东侧花台上的灯柱设施及树木相撞，造成灯柱、树木及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人温某某当即向公安机关报案，并配合公安机关查清案情。经鉴定：被告人温某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.86mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：2014年11月13日，被告人温某某赔偿思茅区园林绿化管理中心苗木移置费一千元人民币，赔偿普洱市有道市政建设有限公司路灯损坏费四万元人民币。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气酒精含量检验记录表及照片、血液提取登记表及照片、鉴定文书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、苗木损坏赔偿表和苗木移植费发票、路灯损坏赔偿收据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人温某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人温某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人温某某犯罪后赔偿了苗木移植费和路灯损坏费，可酌情从轻处罚。被告人温某某要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年四月一日
书记员 杨臻志
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00113号
申请执行人陈文富。
被执行人胡海峰。
本院在执行陈文富与胡海峰买卖合同纠纷一案（2013）光民初字第00706号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人胡海峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第00706号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额7270元及迟延利息，执行中胡海峰未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 轩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人：刘默昌、武清。
案由：公证债权文书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人刘默昌、武清公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第143号执行证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第143号执行证书书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月二日
书记员 焦 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字1569号
原告商水县国科农资有限公司。
法定代表人张占国，系该公司经理。
委托代理人胡宁、徐春迎，均系河南豫安律师事务所律师。
被告武保印，男，汉族。
原告商水县国科农资有限公司诉被告武保印买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水县国科农资有限公司到庭参加诉讼。被告武保印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商水县国科农资有限公司诉称：被告武保印曾购买原告经销的种子。2013年7月8日，被告对所欠原告货款6000元，向原告出具了欠条。后经催要，被告未付货款。现原告起诉要求被告偿付货款6000元。
被告武保印缺席未参加庭审，但在诉讼期间口头答辩称原告向其出售的化肥有质量问题，双方为此发生纠纷，才造成所欠原告的种子款6000元未付。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，以此证明被告欠其货款6000元。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的欠条客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效依据。
经审理查明：2013年7月8日，被告武保印向原告商水县国科农资有限公司出具欠条一份，写明欠种子款6000元。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为：被告购买原告经销的种子计价款6000元是事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠原告货款6000元不付，在本案中应承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款6000元的请求，本院予以支持。被告虽提出原告曾经向其出售的化肥有质量问题，但并未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武保印于本判决生效之日起10日内向原告商水县国科农资有限公司偿付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 董 瑞
审判员 毛 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 马慧慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更976号
罪犯李明义，男，1985年9月1日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年十二月二十二日作出（2012）宁法刑初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯李明义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿十三万四千二百三十一元一角六分。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李明义在服刑期间曾放松改造，受到禁闭扣分处罚，后经干警教育有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明义减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第501号
申请执行人王秀清，女，1932年2月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人徐杏娟，女，1956年10月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人陈杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第583号王秀清与徐杏娟、陈杰法定继承纠纷一案中，申请执行人王秀清要求被执行人徐杏娟、陈杰支付人民币892,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下有本市国京路XXX弄XXX号XXX室和购买了一套房产尚未办理产证。现双方达成和解协议，约定在2015年8月30日之前支付。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人拒不履行，双方已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终673号
上诉人（原审原告）姚正春，男，1958年2月15日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，代区长。
委托代理人薛光明，男，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
上诉人姚正春因诉莆田市荔城区人民政府强制执行及行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告提起本案的诉讼请求为“撤销被告莆田市荔城区人民政府于2014年7月14日作出的《莆田市荔城区人民政府公告》，恢复原状及赔偿财产损失”，因本案涉及的土地系农村集体土地，而上述公告系被告在履行征收土地一系列程序后，原告不愿交付土地，被告为实现强制交付土地，由国土部门作出《责令交出土地决定书》，并依法申请法院强制执行，莆田市荔城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）荔执审字第41号行政裁定书，对《责令交出土地决定书》准予强制执行。2014年5月26日，莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔非执字第19号公告，将《责令交出土地决定书》的强制执行交由莆田市荔城区人民政府组织实施。因此，被告依据莆田市荔城区人民法院的（2014）荔执审字第41号行政裁定书及（2014）荔非执字第19号公告，于2014年7月14日作出《莆田市荔城区人民政府公告》的行为，属于法院委托被告实施的司法强制执行行为，而非被告作出的行政行为，不属于人民法院行政审判管辖范围，应当裁定驳回起诉。原告提出的恢复原状及赔偿财产损失的诉讼请求，属于行政赔偿范畴，要以行政行为违法为前提，因本案所诉行为不属于行政审判管辖范围，故本案对行政赔偿的请求不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告姚正春的起诉。
上诉人姚正春不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人未经权利人合意，公告强制拆除上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，撤销被上诉人于2014年7月14日作出的《莆田市荔城区人民政府公告》，恢复原状及赔偿财产损失。
被上诉人莆田市荔城区人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼中辩称，被上诉人作出的公告是依据人民法院的法律文书，由法院委托被上诉人实施司法强制的行为，并不是被上诉人单独作出的行政行为。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2013年3月29日，莆田市国土资源局作出莆国土资决[2013]1016号《责令交出土地决定书》，责令上诉人姚正春在接到决定书之日起十五日内，搬迁腾空征地范围内的房屋，并交出房屋所在宗地。上诉人收到该决定书后提起行政诉讼，2013年12月10日莆田市中级人民法院作出生效行政判决，驳回姚正春的诉讼请求。2014年1月9日莆田市国土资源局向上诉人姚正春发出莆国土资催[2014]1001号《履行行政决定催告书》，并于2014年3月3日向莆田市荔城区人民法院申请强制执行。莆田市荔城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）荔执审字第41号行政裁定，5月26日作出（2014）荔非执字第19号公告，准予执行莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2013]1016号《责令交出土地决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。莆田市荔城区人民政府依莆田市荔城区人民法院（2014）荔执审字第41号行政裁定和（2014）荔非执字第19号公告，于2014年7月14日向上诉人姚正春发出被诉的强制拆除公告，属于协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人基于协助执行行为提起的行政赔偿请求，依法亦不符合起诉条件，应不予立案。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人姚正春的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔德南
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第88号
原告广精机电科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人郜刚锋，广精机电科技（上海）有限公司员工。
委托代理人程宝金，上海国年律师事务所律师。
被告东莞高恩机械有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人罗永奎，东莞高恩机械有限公司员工。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
原告广精机电科技（上海）有限公司诉被告东莞高恩机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、11月4日两次公开开庭进行了审理。2014年7月4日，被告东莞高恩机械有限公司就涉案“皮带式变速转向装置”实用新型专利权向中华人民共和国国家知识产权局提出无效宣告请求，并被受理。2014年11月21日，国家知识产权局专利复审委员会作出第24235号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广精机电科技（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢116号
申请执行人：任德富，男，1952年10月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台建设集团股份有限公司（原桓台县建筑安装工程公司）。住所地：桓台县。
法定代表人：逯志军，经理。
任德富与桓台建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2000）淄民一终字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台建设集团股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德富向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2000）淄民一终字第846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第359号
罪犯季兴建，捕前系烟台超力科技公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）烟刑二终字第51号刑事判决，以被告人季兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年1个月16天。执行机关报呈对其予以减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯季兴建减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯季兴建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯季兴建的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯季兴建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季兴建减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0069号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告陆建和，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆建和为信用卡纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告陆建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4415的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。被告于2010年10月26日激活使用后，共计消费6250元、取现1300元，被告自动还款2712.3元。2013年6月19日，我行扣收了陆建和银行存款3167.11元。至2014年5月27日，被告累计结欠我行透支款6118.42元（本金、利息计5828.22元，滞纳金290.22）。请求判令被告立即归还我行透支款6118.42元及利息（5828.22元自2014年5月28日起至还款之日按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约）、个人信用报告、陆建和居民身份证复印件，以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年5月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金共计6118.42元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4415的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。被告持该卡消费、取现后，未按金穗卡章程和领用合约的规定足额归还透支款。至2014年5月27日，被告累计结欠原告透支款6118.42元（本金、利息计5828.22元，滞纳金290.22）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告要求被告支付已拖欠的透支款6118.42元及利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建和偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款6118.42元及利息（5828.22元按日利率万分之五自2014年5月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年六月十六日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13056号
原告成红，女，1958年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告成红与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告成红到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成红诉称，原、被告于2009年5月19日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）首层及地下室一层车位1419号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告成红与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1419，总房价125000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、房产登记信息查询结果、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1419的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告成红办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1419的房产证。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第321号
原告陈某某，女，生于1988年8月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告邓某某，男，生于1987年4月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张琎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第29号
罪犯王明斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月13日作出（2010）李刑初字第140号刑事判决，以被告人王明斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王明斌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明斌的悔改表现，有罪犯王明斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11103号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店（经营者林跃东，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区），住所地厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店（以下简称林跃东小吃店）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护�纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、谢静到庭参加诉讼。被告林跃东小吃店、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的37号楼底层26单元转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋37号楼底层26单元，并将房产交还原告。
被告林跃东小吃店未作答辩。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号37号楼底层26单元（以下简称讼争房屋）转租给被告林跃东小吃店使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止�知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对�燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层26单元腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年十月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第11103号 原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。 法定代表人扈军，董事长。 委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店（经营者林跃东，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层26单元。 第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。 法定代表人吴国平。 原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店（以下简称林跃东小吃店）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、谢静到庭参加诉讼。被告林跃东小吃店、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的37号楼底层26单元转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋37号楼底层26单元，并将房产交还原告。 被告林跃东小吃店未作答辩。 第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。 经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。 另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号37号楼底层26单元（以下简称讼争房屋）转租给被告林跃东小吃店使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产【2006】148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。 还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产【2006】148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产【2006】148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层26单元腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。 本案案件受理费50元，由被告厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  彭朝辉 二〇一五年十月二十日 书记员  沈冰芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第337号
原告何泉，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人苏小毅，男，汉族，住洋青镇。
被告韩亚平，男，汉族，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市。
法定代表人：冯海胜，总经理。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何泉的委托代理人苏小毅、被告韩亚平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告韩亚平于2015年6月20日驾驶粤GW36**号小型轿车从北坡往港门方向行驶时随尾碰撞到原告何泉驾驶的无号牌三轮电动车，造成何泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪交警部门作出认定，被告韩亚平承担事故的全部责任，原告何泉不承担事故责任。事故发生后，原告何泉被送往医院治疗，共住院72天，花费各项费用121892.74元，被告韩亚平支付了原告医疗费21000元，据此原告请求被告赔偿各项损失共100892.74元。
被告韩亚平答辩认为原告提诉的交通事故属实，提出原告所花费的医药费28306元是其支付，认为该费用保险公司应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交书面答辩意见，其认为：一、肇事车辆粤GW36**号车在该公司购买交强险和30万元的商业险，答辩人将在赔偿限额内承担责任。二、承认交警部门对事故责任的认定，请求法院查明如有无证驾驶等免责事由。三、不承担诉讼费用。四、本案应适用2015年度新标准。五、对被答辩人的具体诉讼请求部分提出异议，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，被告韩亚平于2015年6月20日驾驶粤GW36**号小型轿车从北坡往港门方向行驶时随尾碰撞到原告何泉驾驶的无号牌三轮电动车，造成何泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪交警部门作出认定，被告韩亚平承担事故的全部责任，原告何泉不承担事故责任。事故发生后，原告何泉被送往湛江中心人民医院治疗，2015年6月20日入院，2015年8月31日出院，共住院72天。原告受伤的医药费28306元由被告韩亚平支付。2015年9月22日原告何泉经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定为构成X（十）级伤残。原告的其他损失未得到赔偿，遂提诉于本院，请求法院处理。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安机关对事故责任的认定准确，到庭当事人无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤，其损失被告应依法赔偿。根据有效证据，本院对原告的损失确认如下：
一、医疗费28306.94元，合法有据应予支持，该款被告韩亚平已支付。
二、住院伙食费（100×72）7200元，符合法律规定，应予确认。
三、营养费依法调整为（30×72）2160元。
四、护理费（100×72×2）14400元，有医嘱证明，其请求不高于当地护工工资，应予支持。
五、交通费酌情调整为1500元。
六、残疾赔偿金（30192.9×20×10%）60385.8元，符合法律规定和计算标准，应予确认。
七、评残费1800元。
八、精神抚慰金5000元，符合规定，应予认定。
九、摩托车维修费300元，未提供相关票据，不予认定。
综上原告在本次事故中的损失共计120752.74元，冲减被告韩亚平已支付的医药费28306.94元，即实际损失为92445.8元。根据交强险先予理赔的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告伙食费7200元，营养费2160元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费14400元，残疾赔偿金60385.8元，精神抚慰金5000元、交通费1500元、评残费1800元，共计为92446元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告何泉92446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告韩亚平承担，原告已缴交，本院不作退还，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4751号
原告张仁坤，男，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告周建平，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告张仁坤与被告周建平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张仁坤的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁坤诉称，2014年7月4日原告错将34040元汇入被告×××3887的账户，之后原告立即联系被告，发现该卡被挂失，被告电话不通。原告认为，被告没有合法依据取得利益，造成原告损失，属于不当得利，现请求法院依法判令：1、被告偿还不当得利34040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建平未作答辩。
原告张仁坤向本院提交如下证据：1、银行流水一份，以此证明2014年7月4日原告向被告周建平中信银行信用卡转账34040元的事实；2、中信银行交易流水一份，以此证明被告周建平于2014年7月6日将×××3887的信用卡挂失，换取新卡×××4682的事实。
经原告张仁坤申请，本院依法向中信银行信用卡中心调取如下证据：1、被告周建平申请信用卡提交的个人身份信息情况，原告以此证明被告周建平的个人身份信息及被告周建平在中信银行只有二个信用卡账户，且均有显示有挂失行为，款项34040元的转账二个账户的流水也能相互对应，说明被告收到款项后将银行卡挂失的事实；2、被告周建平的账户为×××4682中信银行信用卡交易流水，原告以此证明被告周建平于2014年7月4日收到原告的转账34040元后，于2014年7月6日将信用卡挂失的事实。
本院认为，被告周建平拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告张仁坤提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，原告张仁坤向被告周建平在中信银行的卡号为×××3887的账户转款34040元。2014年7月5日，被告周建平为卡号为×××3887的账户办理了24小时临时冻结，2014年7月6日因临时冻结超时，上述账户自动转为挂失，挂失后新卡号为×××4682。2014年10月29日，原告张仁坤以汇错账户为由，向本院提起诉讼，要求被告周建平返还不当得利34040元。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷，根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张因其操作失误，误将款项转给被告，被告取得该款项无合法依据，应当予以返还不当得利34040元。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明该笔转款是否有合法依据，亦未向本院提交相应证据证实其取得该款有合法依据，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张仁坤不当得利34040元。
如被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十二月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2831号
申请执行人：叶进佳，男，1960年2月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：叶白梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行叶进佳与吴炳辉、叶白梅民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1610号民事判决书一案中，申请执行人叶进佳要求被执行人吴炳辉、叶白梅偿还借款人民币60，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴炳辉、叶白梅发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴炳辉、叶白梅有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牟某某，男，1975年8月30日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月20日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，同年9月26日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人牟某某犯妨害公务罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月30日14时许，被告人牟某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县人民路自南向北行驶，见人民路与道城路交叉口有交警查处酒驾，被告人牟某某调转车头向南行驶，又遇后方交警设卡拦截，牟某某左转进入东侧便道逆向行驶，交警张耀北、张某等人上前拦停检查时，被告人牟某某拒不配合，倒车后又突然加速向前碾过张某脚掌逃窜，致张某左脚受伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某左足指掌关节肿胀、挫伤、2×1cm皮下出血的损伤不构成轻微伤。之后，交警张耀北等人驾驶警车跟踪逼停时，被牟某某驾车擦蹭，致执勤警车局部损坏，最终被告人牟某某驾车冲入麦田逃跑，警车放弃跟踪。案发后，被告人牟某某赔偿了张某和警车维修损失，取得了张某及滑县交警队城区中队等的谅解。公诉机关认为，被告人牟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人牟某的证言；3、滑县公安局交警队情况说明两份，张某某、刘某某、张某自书说明材料、张某交通执勤证、谅解书、道路交通事故车物损失估价结论书，卡口监控视频截图、被告人牟某某的户籍信息、无前科证明、羁押证明；4、辨认笔录；5、被害人张某的诊断证明书、X线片报告单，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人牟某某的供述与辩解；7、视听资料等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牟某某认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人及被害单位的损失，取得了被害人及被害单位的谅解，有具体的悔罪表现和酌定的从轻处罚情节。根据被告人牟某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及滑县社区纠正中心对被告人牟某某的调查评估意见，对被告人牟某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 常双妹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1055号
申请执行人：王明慧，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂新，男，1984年2月28日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊磊，男，1982年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张磊磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1055号之二
申请执行人：王明慧，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂新，男，1984年2月28日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊磊，男，1982年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王明慧与张茂新、张磊磊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张磊磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行发放的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1055号之一
申请执行人：王明慧，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂新，男，1984年2月28日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊磊，男，1982年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王明慧与张茂新、张磊磊民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）内0424民初1068号民事裁定书，冻结了被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行的工资账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1055号之一
申请执行人：王明慧，男，出上年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂新，男，出上年月不详，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊磊，男，出上年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王明慧与张茂新、张磊磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞占喜