wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初177号
原告郑祥斌。
被告于春玲（未出庭）。
原告郑祥斌与被告于春玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑祥斌到庭参加诉讼，被告于春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案件依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告于春玲向原告郑祥斌借款10000.00元，口头承诺两个月偿还。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明2014年10月18日，被告欠原告现金10000.00元。
被告于春玲经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有证据，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年10月18日欠条载明“欠郑祥斌现金壹万元整￥10000.00”，欠款人于春玲。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告郑祥斌与被告于春玲借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立有效。由于双方未约定给付时间和利息，认定双方借款系无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春玲给付原告郑祥斌欠款10000.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费50.00元由被告于春玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第945号
罪犯龙顺建，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2004）永中刑一重字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙顺建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）湘高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月15日交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经裁定，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月10日经裁定减刑，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙顺建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯龙顺建减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01291-1号
申请执行人：苏秀兰，男。
被执行人：孔国林，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01291-1号裁定书，于2015年10月16日向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔国林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十月十六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00141号
申请执行人仲国军，系常州市达美电控门厂负责人。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被执行人常州西银生物科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道办事处西华村委东塘村198号。
法定代表人陈曙光，该公司董事长。
仲国军与常州西银生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）坛水商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常州西银生物科技有限公司应给付仲国军货款人民币54300元，案件受理费人民币579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人常州西银生物科技有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第128号
申请人李东斌，男，1977年1月23日出生，汉族。
被申请人朱文清，男，1970年1月31日出生，汉族。
被申请人刘宏燕，女，1974年8月17日出生，汉族，系被申请人朱文清之妻。
被申请人运城市晟源商贸有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
申请人李东斌与被申请人朱文清、刘宏燕、运城市晟源商贸有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年12月28日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文清、刘宏燕、运城市晟源商贸有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 费 敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00191号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年6月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月25日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日14时20分许，彭某某酒后驾驶豫AE15**小型轿车，在桐柏县埠江镇东象和饭店驶离停车场时，与行人宋大坡发生碰撞，造成宋大坡受伤之道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭某某血液中的乙醇含量为106.10mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月17日，被告人彭某某与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某各项损失共计人民币800元（已履行），并取得对方谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李三的证言、被害人宋大坡的陈述、桐柏县公安局交警大队出具的交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、赔偿协议书、谅解书及收条、到案证明、前科查询证明、驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后彭某某已赔偿被害人损失并取得对方谅解，视为其有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 贞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03018号
罪犯石月胜。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）保刑初字第2035号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人石月胜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯石月胜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石月胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石月胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3738号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初585号
原告：祝云清，男，1969年9月4日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：李光良，男，1965年1月29日出生，四川省沐川县人。
第三人：王仲超，男，1962年2月8日出生，四川省沐川县人。
原告祝云清与被告李光良、第三人王仲超排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝云清委托代理人张保国、被告李光良到庭参加了诉讼。第三人王仲超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝云清向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，撤除建在原告包产地中的变压器；本案诉讼费由被告承担。后原告以王仲超与本案存在利害关系为由，申请追加其为第三人，并请求判令第三人与被告一并承担法律责任。事实和理由：2003年7月，经过村民大会讨论同意，将本组已发包给农户的部分土地协议出租给被告李光良和吴旭明进行茶叶种植经营，其中包括原告（登记在其父祝板富名下）位于本组坝尾上的承包田约300平方米。2009年双方解除了《租用土地协议书》，将土地退还给了村民后，被告强行继续使用原告的土地办碎竹加工厂引发纠纷。2012年5月29日，经沐川县武圣乡人民调解委员会调解，双方同意土地使用至2015年12月31日止。事后被告虽然停止了使用土地，但是其安装在原告土地上的变压器未撤除，严重影响了原告对土地的耕种，经多次交涉未果。
被告李光良辩称：变压器是第三人王仲超所有，所占用土地并非由被告李光良转租给王仲超，而是王仲超以300元直接从原告处购得。租用原告土地是事实，但是涉及变压器与被告无关。被告租用的土地到期后已进行了恢复整理，待农时到了将按约定为原告栽种茶叶。
第三人王仲超未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、沐川县武圣乡人民政府及沐川县武圣乡新民村村民委员出具的证明、第三人户籍证明，用以证实原告、被告、第三人的基本信息；
2、沐川县武圣乡人民调解委员会出具的人民调解协议书，用以证实原、被告之间的约定；
3、承包经营权证、原告家庭成员证明，用以证实原告土地权属情况；
4、租用土地补充协议，用以证实原、被告双方于2005年11月8日对土地租用的补充约定。
被告对原告提交的证据3中承包经营权证无异议，但表示并不知道原告家庭内部土地分配情况，认可其租用的土地系原告所有。对原告提交的其它证据，被告均无异议。
第三人未发表质证意见。
原告提交的上述证据符合证据三性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
调解记录复印件，用以证实变压器及台基系第三人王仲超所有，该变压器所占用土地是王仲超支付300元向原告购得，与被告并无关系。
原告对原告提交的证据无异议。
第三人未发表质证意见。
被告提交的证据调解记录，原告无异议，可以证实双方曾因此事经司法所调解。参加调解的当事方有祝云清、吴永华、李光良、王仲超，该调解记录载明的调解结果中用甲方、乙方指代当事人，但从内容中无法判断甲方、乙方指代的是何人，当事人的相关权利和义务并不明确，而作为当事人之一的王仲超也未在该协议上签字予以确认。故本院对该调解记录中的调解结果不予认定，对调解记录中记载的能够与原、被告陈述及其它证据相印证的部分予以采信。
第三人未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年9月10日，经村民会议讨论同意，沐川县武圣乡罗山村3组将本组已发包给村民的部分土地协议出租给被告李光良从事茶叶种植，出租土地中包括了原告祝云清位于本组坝尾上的承包田，并约定租金按每年500斤稻谷或折价计算，租期至原告承包期满，即2029年3月。2005年11月8日，因茶叶种植效益不好，被告与原告签订了《租用土地补充协议》，补充协议中原告为甲方，被告为乙方，协议内容：1、乙方在租用甲方坝尾上承包田里办碎竹加工厂；2、办厂期间保留农民间的边界；3、期限满后，恢复成原状田，并要达到甲方满意。栽植优质茶叶，管护成其它租用田一样的苗状；4、双方不得违约，如有违约，违约方应承担给对方所造成的一切经济损失。被告在与原告签订《租用土地补充协议》后，实际由第三人王仲超在租用土地上开办碎竹加工厂。因王仲超在租用土地上安装变压器需修建台座，在支付的租金外向原告另行支付了300元。2009年原、被告双方解除了租用土地的协议，但被告并未向原告返还土地，双方遂因此发生纠纷。2012年5月29日，经沐川县武圣乡人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议，并制作《人民调解协议书》，协议书内容为：1、双方当事人在互谅互让的情况下，以2005年达成的《租用土地补充协议书》为基础，进一步完善有关事项；2、租期至2015年12月31日止；3、租金每年550元，每年10月30日前一次性支付。承租期间，被告按约向原告支付了租金。租期届满后，被告已将除变压器外的承租土地恢复后退还原告。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告将依法获得的土地承包经营权出租给被告经营，被告作为承租人在租期内可以按照合同约定占有使用土地，但租期届满后双方权利义务关系终止，被告理应将土地恢复后退还原告。原告与被告之间的土地租用已于2015年12月31日到期，被告虽已将部分土地恢复后退还原告，但租用土地上尚未拆除的变压器及台座已对原告行使土地承包经营权形成妨害。被告辩称变压器及台座所占用土地系第三人王仲超花费300元从原告处购得，但并未提出证据予以证实，原告认可收取了王仲超300元，但对出售土地予以否认。据此，本院对被告辩称不予采纳，变压器及台座对原告土地已构成无权占有，故原告请求排除妨害的主张本院予以支持。变压器及台座的实际所有人为第三人王仲超，故应由第三人承担排除妨害的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、第三人王仲超停止侵权，于本判决生效之日起十五日内拆除安装在原告承包地中的变压器及台座，恢复土地原状；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由第三人王仲超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨巍
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被执行人：山东益力食品有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被执行人：利津县第八建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：尚玉良，董事长。
被执行人：薄纯峰，男，汉族。
被执行人：尚玉良，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款、股权，也没有可供执行的车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第70号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于秋华
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张志田
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，男，1983年4月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：魏XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：徐XX，女，1959年1月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：郭XX，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人阮世智。
被执行人中越谊，现下落不明。
本院（2014）东民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中越谊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮世智向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人中越谊名下车牌号为“桂A×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人中越谊名下车牌号为“桂A×××××”小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年十月二十日
书记员 王 宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人汤添元，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人汤添元与被执行人李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第201号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月七日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人农村信用合作联社猴石信用社
被执行人王军。
本院于2015年4月15日立案执行东丰县农村信用合作联社猴石信用�申请王军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1809号法院生效裁判，被执行人王军应支付申请人东丰县农村信用合作联社猴石信用社案款30000元，承担执行费350元。现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请执行人：高二军，男，汉族，现住富盛苑C区。
被执行人：郝金柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界小区。
被执行人：张小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界小区。
关于高二军与郝金柱、张小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人高二军自愿向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭光
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请人罗永周，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人王万明，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人罗永周申请执行王万明机动车道路交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王万明未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗永周于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为38488.43元，执行费477.33元。本院在执行过程中，依法对被执行人王万明在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王万明现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人罗永周同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295号
申请人罗永周，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人王万明，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人罗永周申请执行王万明机动车道路交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王万明未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗永周于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为38488.43元，执行费477.33元。本院在执行过程中，依法对被执行人王万明在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王万明现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人罗永周同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第295号申请执行人周艳凤，农民。被执行人周名振，农民。申请执行人周艳凤与被执行人周名振民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周名振名下银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  尚彦栋人民陪审员  郑淑根二〇一五年六月十二日书 记 员  李 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终246号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。统一社会信用代码：913304827539973869。
代表人：朱亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：沈枫，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：向清霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合保险平湖支公司）因与被上诉人向清霞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险平湖支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回向清霞的诉讼请求，一、二审诉讼费均由向清霞负担。事实和理由：向清霞没有提供证据证明被保险车辆的损失系由暴雨造成。暴雨是专业性的认定，据中华联合保险平湖支公司核实，当天的气象情况不属于暴雨。中华联合保险平湖支公司已经告知向清霞，要证明当天是否是暴雨应当去气象局提取气象证明。向清霞提供的报案记录，只是中华联合保险平湖支公司的客服人员对向清霞的报案陈述进行记录，不能据此作为认定事实的依据。一审以中华联合保险平湖支公司没有提供证据证明事故当天的天气状况非暴雨，而支持向清霞的主张，举证责任分配错误，请求二审依法改判。
向清霞答辩称，其在湖北省××自治州利川市××乡因暴雨导致车辆被淹，事故发生后立即报案。中华联合保险平湖支公司委托当地保险公司派员到事故现场，但是并没有对车辆损失进行查勘。根据汽车损失保险条款第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”被保险车辆因暴雨受损，属于保险事故的范围，理应由中华联合保险平湖支公司赔偿。
向清霞向一审法院起诉请求：1.中华联合保险平湖支公司支付向清霞车辆修理费36099元、施救费3500元，合计39599元；2.本案受理费由中华联合保险平湖支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，向清霞就其所有的车辆（上牌后车牌号为浙Ｆ×××××）向中华联合保险平湖支公司投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔等，保险期间自2015年9月15日14时00分00秒起至2016年9月15日13时59分59秒止。2016年6月30日，浙Ｆ×××××车辆在湖北省××自治州利川市××乡因暴雨导致车子过坑被淹。后该车由宜昌宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，且该公司已开具金额为36099元的维修费发票。2016年7月13日，中华联合保险平湖支公司核定车辆维修费总额为35099元。另查明，本起事故导致向清霞支出施救费3500元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，向清霞主张中华联合保险平湖支公司需支付理赔款39599元，中华联合保险平湖支公司则抗辩认为本起事故不属于保险责任范围内，故拒绝理赔。一审认为，《非营业用汽车损失保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”。从向清霞提供的《机动车辆商业保险报案记录》记载的出险经过可见，本起事故系因自然灾害暴雨所致，且中华联合保险平湖支公司亦未提供证据证实事故发生之日的天气状况并非暴雨，故本起事故导致的损失属于中华联合保险平湖支公司保险责任范围内，中华联合保险平湖支公司应予理赔。向清霞主张的维修费、施救费均有发票予以证明，且其主张的维修费金额与中华联合保险平湖支公司定损金额基本一致，故对向清霞的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：中华联合保险平湖支公司于判决生效之日起十日内支付向清霞理赔款39599元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由中华联合保险平湖支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中华联合保险平湖支公司对其与向清霞之间的保险合同关系没有异议。在保险期间，向清霞的车辆过水坑被淹，事发后立即报案，中华联合保险平湖支公司派员到事故现场察看。之后，中华联合保险平湖支公司亦开始了对车辆的定损程序，但最终未对向清霞的车辆损失进行赔付。中华联合保险平湖支公司并不否认事故当天下雨，但认为向清霞没有提供证据证明涉案事故属于保险合同约定的“暴雨”，故拒绝理赔；并主张，暴雨是专业性的认定，向清霞应当提供事故当天的气象证明。对此，本院认为，根据汽车损失保险条款约定，“暴雨”导致的车辆损失，属于保险公司赔偿的范围。然而保险条款并没有明确“暴雨”特指雨量多少，故应按照通常的认知，对此理解为雨量过大，影响正常行驶，而对车辆造成损坏的事故。中华联合保险平湖支公司在签约时未予明确“暴雨”如何界定，事后主张“暴雨”系气象上的专业定性，而要求被保险人提供证据证明事故当天的雨量达到气象学意义上的暴雨程度，系不当加重被保险人的责任，本院不予支持。本案中，被保险车辆在过水坑时被淹，水坑即因雨量过大而形成，故涉案事故造成的损失属于保险责任的范围。况且，在事故发生后，中华联合保险平湖支公司派员到现场察看，若其拒绝理赔，也应当出具拒赔通知，并说明理由，而中华联合保险平湖支公司并没有提供其拒赔的事实依据，故其抗辩及上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋佳莲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终247号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：武威香酩葡萄产业发展有限公司，住所地甘肃省民勤县薛百乡民武公路15公里处。
法定代表人：潘曰旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：石家庄恒昌食品包装机械有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场写字楼C座16层。
法定代表人：项有敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人武威香酩葡萄产业发展有限公司因与被上诉人石家庄恒昌食品包装机械有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武威香酩葡萄产业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威香酩葡萄产业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11583元，减半收取5791.5元，由上诉人武威香酩葡萄产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张佳蕊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初694号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被神木县公安局监视居住。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时许，被告人崔某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至开发医院门口处驶入逆行车道与由北向南行驶王某某驾驶的陕K225**号小客车相撞后又与刘生艳驾驶的陕KJK8**号小轿车相撞，结果致崔某某受伤，三车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人崔某某进行血液乙醇浓度检测，结果为185.93mg/100ml，属于醉酒状态。神木县交警大队认定崔某某负本次事故全部责任。
另查明，被告人崔某某因本次事故致其高位截瘫，伤残等级为一级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人刘某某、王某某、呼某某、武某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询、行驶证驾驶证复印件、照片说明、诊断证明书、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、血醇检验报告、伤残等级鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某某现已高位截瘫，无再犯罪的危险，且本次犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初279号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人徐云，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄侃。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告黄侃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告黄侃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2010年7月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币136561.24元（截止2015年8月1日），及自2015年8月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币75937.55元、截止2016年2月14日的利息（含复利）人民币62622.23元、滞纳金人民币13957.69元，及自2016年2月15日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告黄侃未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年7月27日，被告黄侃向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经审核后向被告黄侃发放了卡号为5309700018839409的信用卡，被告黄侃自2010年8月起使用上述信用卡消费，截至2016年2月14日，累计结欠本金人民币75937.55元、利息（含复利）人民币62622.23元和滞纳金人民币13957.69元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄侃之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告黄侃在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告黄侃逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄侃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币75937.55元，并赔付原告至2016年2月14日止的利息（含复利）人民币62622.23元、滞纳金人民币13957.69元，以及自2016年2月15日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1516元，由被告黄侃负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年三月九日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保303号
申请人：王晓晖。
委托代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：冯晓娜。
委托代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄光林。
被申请人：李安灵。
申请人王晓晖、冯晓娜于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄光林、李安灵所有的位于武汉市洪山区南湖新千家街129号汇东*南湖新村3栋3单元11层1室的房产。申请人王晓晖以其名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华*南湖*公园世家三期A3栋1单元7层703室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄光林、李安灵所有的位于武汉市洪山区南湖新千家街129号汇东*南湖新村3栋3单元11层1室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人王晓晖名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华*南湖*公园世家三期A3栋1单元7层703室的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费4645元，由申请人王晓晖、冯晓娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保303号申请人：王晓晖。委托代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：冯晓娜。委托代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄光林。被申请人：李安灵。申请人王晓晖、冯晓娜于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄光林、李安灵所有的位于武汉市洪山区南湖新千家街129号汇东·南湖新村3栋3单元11层1室的房产。申请人王晓晖以其名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华·南湖·公园世家三期A3栋1单元7层703室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄光林、李安灵所有的位于武汉市洪山区南湖新千家街129号汇东·南湖新村3栋3单元11层1室的房产。查封期限：不动产三年；二、查封申请人王晓晖名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华·南湖·公园世家三期A3栋1单元7层703室的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费4645元，由申请人王晓晖、冯晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年九月二十一日书记员  肖颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5077号
原告袁某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告袁某某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张文凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1746号
罪犯杨春贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2014年9月9日作出（2014）漠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨春贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；与前罪故意伤害罪撤销缓刑后的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨春贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26200号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李依璟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李依璟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李依璟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,717.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,717.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第360号
原告梁某某，女，1997年4月10日生。
法定代理人梁某山，男，1966年12月25日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年7月17日生。
原告梁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其法定代理人梁某山、委托代理人杨立文，被告王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告未成年就于2013年和被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。2014年2月9日生育长子王某飞。在同居期间，被告及家人经常歧视原告，且被告不负责任，经常不归家，加之原告年纪较小，无法经营好家庭关系。现原告起诉至法院，请求判令原、被告同居期间生育长子王某飞由原告抚养教育，自行承担抚养教育费，并承担案件受理费。
被告王某某答辩称，原告起诉的事实和理由没有依据，如果要分开，长子王某飞应由被告抚养，原告没有抚养能力。且原告应退还结婚时的彩礼。
原告梁某某为证明其主张向法庭提交户口簿复印件，以证明原、被告双方及长子王某飞的基本情况。对于原告列举的上述证据，被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据合法有效，能够证明原、被告双方及长子王某飞的基本情况，本院予以采信。
被告王某某为证明自己的主张申请证人何某某出庭作证。证人何某某作证称，原告起诉的事实是不真实的。经质证，原告梁某某认为该证人证言与本案无关。本院认为，证人何某某出庭作证，但未提供能证明本案事实的证言，故对该证人证言，本院不予采信。
根据法庭询问、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告梁某某与被告王某某2013年4月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。2014年2月9日生育长子王某飞。后原告梁某某因家庭矛盾回娘家居住至今。王某飞现随被告王某某生活。现原告梁某某诉至法院要求长子王某飞由原告抚养教育，自行承担抚养费。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告梁某某与被告王某某于2013年4月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方非婚生子王某飞现随被告生活，因现在原告梁某某刚满十八周岁，从经济条件、生活环境以及有利于子女健康成长等情况出发，王某飞应继续由王某某抚养教育为宜，抚养教育费由被告王某某自行负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育长子王某飞由被告王某某抚养教育，自行负担抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年四月二十八日
书记员 董娅萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5999号
罪犯于星辉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月7日作出了（2012）金浦刑初字第709号刑事判决，以被告人于星辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯于星辉减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于星辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于星辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务于星辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于星辉予以减刑八个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审84号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人陈乐平，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第18号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年5月5日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理�》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书，决定被申请执行人退还非法占用的76.79平方米基本农田，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复原种植条件。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人陈乐平于2015年12月，未经批准，擅自占用XX乡XX村XX自然村76.79平方米基本农田建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月21日向被申请执行人陈乐平依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人�乐平放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月16日向被申请执行人陈乐平依法送达了顺国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月23日向被申请执行人陈乐平依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人陈乐平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈乐平未经批准，擅自占用基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人陈乐平作出的顺国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的76.79平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复原种植条件的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第0229号
原告曹占甫。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
原告曹占甫诉被告李明柱、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼案件程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹占甫的委托代理人王进耀到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告曹占甫向本院提出对被告李明柱撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹占甫诉称，2013年11月29日14时48分许，在濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口处，李明柱驾驶其自有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至石化路交叉口左转弯时，与原告驾驶自有的豫J×××××号小型普通客车沿濮上路由北向南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李明柱负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8284.32元（包括：医疗费3804.32元、误工费1600元、护理费1440元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日14时48分许，在濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口处，李明柱驾驶其自有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至上述地点左转弯时，与原告曹占甫驾驶其自有的豫J×××××号小型普通客车载着雷爱景沿濮上路由北向南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆损坏、原告曹占甫、雷爱景受伤的道路交通事故。2013年12月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李明柱负事故的全部责任；2、当事人曹占甫、雷爱景无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年2月20日出院，住院治疗84天，原告的损伤出院被论断为：1、左胫骨中上段骨折；2、额部皮肤擦伤；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2休息制动，扶拐下床活动，适当功能锻炼；3、不适随诊。按照医嘱，原告于2015年11月16日进入濮阳市红十字医院行内固定物取出术，于同年12月2日出院，住院治疗16天，支付医疗费3804.32元。出院医嘱：1、院外继续扶拐功能锻炼；2、不适随诊，定期复查（术后1月）。
另查明，原告曹占甫从事道路交通运输业。护理人员宋晓燕，女，汉族，原告的妻子。
又查明，事故车辆冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。交强险及商业第三者责任保险赔偿限额在（2014）华法民初字第3226号民事案件中已判决处理17405.41元，在（2014）华法民初字第3960号民事案件中已判决处理173374.37元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李明柱在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀D×××××号、冀D×××××号重型半挂货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3804.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1600元。参照2014年度河南省交通运输业年平均收入45823元的标准，按16天计算。原告请求1600元，本院予以支持；
3、护理费1248.08元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；
5、住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按16天计算；
6、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计8092.4元（包括：医疗费3804.32元、误工费1600元、护理费1248.08元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8092.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹占甫各项损失共计8092.4元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为曹占甫，开户行为中国建设银行，帐号为62×××43内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹占甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨涵宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第0229号
原告曹占甫，男，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告曹占甫诉被告李明柱、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼案件程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹占甫的委托代理人王进耀到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告曹占甫向本院提出对被告李明柱撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹占甫诉称，2013年11月29日14时48分许，在濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口处，李明柱驾驶其自有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至石化路交叉口左转弯时，与原告驾驶自有的豫J733**号小型普通客车沿濮上路由北向南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李明柱负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8284.32元（包括：医疗费3804.32元、误工费1600元、护理费1440元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日14时48分许，在濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口处，李明柱驾驶其自有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至上述地点左转弯时，与原告曹占甫驾驶其自有的豫J733**号小型普通客车载着雷爱景沿濮上路由北向南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆损坏、原告曹占甫、雷爱景受伤的道路交通事故。2013年12月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李明柱负事故的全部责任；2、当事人曹占甫、雷爱景无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年2月20日出院，住院治疗84天，原告的损伤出院被论断为：1、左胫骨中上段骨折；2、额部皮肤擦伤；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2休息制动，扶拐下床活动，适当功能锻炼；3、不适随诊。按照医嘱，原告于2015年11月16日进入濮阳市红十字医院行内固定物取出术，于同年12月2日出院，住院治疗16天，支付医疗费3804.32元。出院医嘱：1、院外继续扶拐功能锻炼；2、不适随诊，定期复查（术后1月）。
另查明，原告曹占甫从事道路交通运输业。护理人员宋晓燕，女，汉族，1985年10月30日，原告的妻子。
又查明，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。交强险及商业第三者责任保险赔偿限额在（2014）华法民初字第3226号民事案件中已判决处理17405.41元，在（2014）华法民初字第3960号民事案件中已判决处理173374.37元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李明柱在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3804.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1600元。参照2014年度河南省交通运输业年平均收入45823元的标准，按16天计算。原告请求1600元，本院予以支持；
3、护理费1248.08元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；
5、住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按16天计算；
6、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计8092.4元（包括：医疗费3804.32元、误工费1600元、护理费1248.08元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8092.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹占甫各项损失共计8092.4元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为曹占甫，开户行为中国建设银行，帐号为6217002530003055843内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹占甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨涵宇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执145号
申请执行人程美枝，女，1948年12月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省丰远食品有限公司经理，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1077号民事判决书，程美枝与毛远丰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月六日
书记员 刘君玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1725号
原告王前进，男，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告雷国庆，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告胡素丽，女，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2017年9月12日立案受理原告王前进诉被告雷国庆、胡素丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法与被告雷国庆取得联系，根据原告提供被告地址向被告雷国庆邮寄送达应诉法律文书�但被以”电话为空号”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王前进的起诉。
减半收取的案件受理费4750元，退回原告王前进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院�
审判员 韩晓蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 李 舒
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第760号
申请执行人张晓卫，住所地长春市。
被执行人赵川，地址长春市。
被执行人陆海波，地址九台市。
本院于2015年6月9日立案执行张晓卫与赵川、陆海波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1059号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第760号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）豫1303恢执60号
马正义、龚志伟：
申请执行人马正义依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初825号民事判决书，向本院申请执行龚志伟劳务费纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额16382.5元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市土地收购储备中心，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**号。
法定代表人：戴洪华，该中心主任。
委托代理人：武双云，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：范洪丽。
再审申请人戴建东与被申请人常州市土地收购储备中心（以下简称常州收储中心）房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）常民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴建东申请再审称：本人是受到胁迫才与常州联达房屋拆迁有限公司（以下简称联达拆迁公司）签订协议，而且签订时协议是空白的，上面无任何内容，因此，双方所签协议违法，该协议系无效协议。综上，原审判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
常州收储中心答辩称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回戴建东的再审申请。
本院经审查查明：
2009年5月14日，常州收储中心取得常州化工厂及周边D地块收储与前期开发项目。座落于常州市茶山街道富强村委周家（现88号）的房屋系戴建东所有，被列入拆迁范围。
2010年6月14日，常州收储中心委托的拆迁实施单位联达拆迁公司（甲方）经与戴建东（乙方）协商，达成协议签订了《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿安置结算表》。《拆迁补偿安置协议书》载明：第二条第（一）项补偿安置形式：货币补偿。第（二）项1、乙方上列房屋（注建筑面积212.8平方米，其中住宅房212.8平方米），经江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司常州分公司评估，房屋评估评估费为930176元，附属设施（装饰）补偿费为45945元。2、甲方应付乙方各类拆迁补助费合计323945元。……5、结算经费，双方结算甲方应付乙方1300075元。第三条1、乙方于2010年6月25日前将上述房屋腾空交甲方验收，房屋保持原样。2、采用货币补偿方式的，双方在验收空房后三日内一次性结清上列全部费用。协议下方，联达拆迁公司在甲方处盖章，戴建东在乙方处签名并捺印。
同日，戴建东出具了书面承诺书，承诺于2010年6月30日前搬迁腾空房屋交付常州收储中心，如逾期则每天支付违约金1000元。协议签订后不久，戴建东即搬离该房屋，但未将房屋交付常州收储中心。
2010年11月25日，联达拆迁公司向戴建东发出律师函，要求其在收到函后7日内将房屋腾空并交付。戴建东接到律师函后未履行腾空义务。由于戴建东一直未将房屋交付，故常州收储中心诉至江苏省常州市天宁区人民法院，要求戴建东交付房屋。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年11月16日作出（2011）天民初字第701号民事判决，判令戴建东于判决发生法律效力之日起10日内将涉案房屋腾空并交付常州收储中心。戴建东不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月28日判决驳回戴建东的上诉请求。戴建东不服二审判决，向本院申请再审。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，申请再审人戴建东主张2010年6月14日《拆迁补偿安置协议书》是在受到胁迫的情况下所签订，且其签字时协议是空白的，其应当提供相应的证据证明在签订协议时受到胁迫，但其未提供相关有效证据证明。在此情形下，原审法院判决认定其与联达拆迁公司所签订的协议有效，判令其履行协议书约定的义务，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴建东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴建东的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初83号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张瑞，男，1982年3月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2010年4月21日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年，2011年4月23日释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张瑞犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日23时许，被告人张瑞与范华伟、李甫、陈小辉(均另案处理)等人到新沂市工业园区××路谢某烧烤摊吃饭，因同在该处吃饭的刘某1、王某瞅他们，即殴打刘某1、王某。在打斗过程中，被告人张瑞及范华伟等人持酒瓶、马扎等工具将刘某1、王某头面部及手打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某的主要损伤为右侧无名指中节指骨远端粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级；被害人刘某1的主要损伤为面部多处缝合创口，累计达8.3cm，伤情构成轻伤二级；ＣＴ检查右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张瑞主动打电话向公安民警报警，但后来又逃跑，2016年3月17日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
经本院调解，被告人张瑞赔偿被害人刘某1、王某经济损失人民币50000元，刘某1、王某撤回刑事附带民事诉讼并对被告人张瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张瑞在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、110报警记录、情况说明、新沂市看守所证明、撤诉书、谅解书及收款条等书证，被害人刘某1、王某陈述，证人石某、刘某、谢某、徐某证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人张瑞及同案人范华伟、李甫、陈小辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；案发后其主动打电话报警，后又逃跑，被公安机关抓获归案，其行为不构成自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2078号
原告刘某晓，男，1971年7月6日生，汉族。
被告李某田，男，1972年12月27日生，汉族。
被告杜某河，男，1972年5月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某晓诉被告李某田、杜某河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某晓撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告刘某晓负担。
审判员 王云东
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹路明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第932号
原告窦继生，男，汉族。
委托代理人朱志刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告董军伟，男，汉族。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告刘广跃，男，汉族。
被告杨青山，男，汉族。
被告马林超，男，汉族。
三被告共同委托代理人邓自友，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原告窦继生诉被告董军伟、刘广跃、杨青山、马林超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦继生诉称：我在本村经营一处炕房厂院，2010年农历3月1日，我和被告达成口头协议，我的炕房厂院由被告租赁使用，租期一年。2010年11月24日被告承租的炕房发生火灾，导致两间炕房严重烧毁，同时造成炕房内的铁行条、铁顶棍、木垫条及相邻的6间厂房和厂房内我为客户订作的包机压板成品402块、半成品504块及其他附属设施全部烧毁，火灾发生后被告以种种理由推诿，拒不赔偿我的损失，我要求四被告互负连带责任赔偿我损失13万元，违约金12000元，受益损失11666.61元及评估数值比诉请多出的6260元，并承担本案诉讼费用。
被告董军伟辩称：事故责任与我无关，我不应赔偿原告损失，针对我租原告的炕房被火烧坏我自愿适当予以补偿，在5000元范围内我愿意补偿。
被告刘广跃、杨青山、马林超辩称：1、原告所诉的炕房厂院不仅仅是三被告在使用，而是原、被告三方在共同使用，且三被告租用的厂院区域与原告实际使用的区域（除炕房外）没有明确界定。火灾导致原告财产多出受损与火灾责任认定书查明的事实不一致，原告损失事实不清。2、火灾责任认定书查明的起火原因排除了人为以外的因素，而三被告在事发当天8时至14时均不在现场，事故与三被告无关，三被告不应承担赔偿责任，应驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：原告窦继生在本村开办一木材加工厂从事木材加工经营，2010年农历3月1日，经三方协商，原告窦继生分别将自己的两间炕房租给被告董军伟和被告刘广跃、杨青山、马林超（刘广跃、杨青山、马林超合租一间炕房），租赁期限一年，租金每间每年10000元。后三方共同在厂院内进行加工经营，2010年11月24日该木材加工厂发生火灾，经临颍县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，火灾烧损厂房6间，厂房及炕房内存放的木板等物，过火面积292.95平方米。起火原因排除雷击、电器引发火灾，事故发生后原、被告就赔偿损失问题产生纠纷，故引起本诉。
另查明：本案在审理过程中，经原告申请，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告窦继生在火灾中财产所受损失进行了评估：炕房两间，单价5000元，计10000元；铁行条40根，单价210元，及8400元；铁顶棍80根，单价40元，计3200元；木垫条2立方米，单价1000元，计2000元；厂房181平方米，单价110元／m2，计19910元；架子车1辆400元；帆布棚135平方米，单价10元／m2，计1350元；本地杨毛坯板1立方米，1000元；杨树5棵，单价200元，计1000元；成品和半成品包机压板80000元；家具备料2立方米，单价1500元／m3，计3000元；线路电盘设备1000元；拆除现场清理费5000元。以上合计金额136260元，原、被告对此均无异议，自2011年3月2日至今，四被告未支付原告租赁费。
上述事实有当事人陈述、火灾事故责任认定书、村委会证明、证人证言、现场勘验笔录、价格评估结论书、租赁费收据、产品购销合同书、罚金收据等在卷，并经质证。
本院认为：租承人应当妥善保管使用租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，本案被告董军伟、刘广跃、杨青山、马林超在租用原告窦继生的炕房期间内由于人为因素发生火灾，四被告应对原告造成的财产损失承担赔偿责任，关于赔偿范围问题，虽四被告只租赁了原告的炕房，但铁行条、铁顶棍、木垫条、厂房、架子车、帆布棚、线路电盘设备等均是烧炕生产必备的附属物，应予以赔偿，而杨树、本地杨毛坯板、家具备料成品和半成品包机压板则不属于炕房附属物，且原告窦继生提供被告董军伟为侵害人的证言因证人未出庭进行质证，本院对证人证言内容不予采信，故对原告窦继生的请求不予全部支持。原告可在有新证据确定侵害人后对这部分损失另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞第二条之规定，判决如下：
一、被告董军伟、刘广跃、杨青山、马林超于本判决生效后五日内赔偿原告窦继生经济损失51260元（炕房10000元、铁行条8400元、铁顶棍3200元、木垫条2000元、厂房19910元、架子车400元、帆布棚130元、线路电盘设备1000元、清理费5000元）。
二、被告董军伟、刘广跃、杨青山、马林超对上述款项互负连带赔偿责任。
三、被告董军伟按每年10000元支付原告窦继生炕房租赁费（自2011年农历3月2日起计算至炕房修复费用支付之日）。
四、被告刘广跃、杨青山、马林超按每年10000元支付原告窦继生炕房租赁费（自2011年农历3月2日起计算至炕房修复费用支付之日）。
五、驳回原告窦继生的其他诉讼请求。
六、本案诉讼费2900元原告负担1900元，四被告负担1000元、保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张晓明
人民陪审员 徐富然
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 田振宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执636号
申请执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会。住所地，沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
被执行人冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初2675号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人冯文良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯文良银行的存款7827元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执636号申请执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会。住所地，沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：齐元玲，村委会主任。被执行人冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初2675号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人冯文良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯文良银行的存款7827元。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟娟
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执80号
本院于2016年3月17日受理李奕生申请何凤云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第720号民事判决书，于2016年5月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月八日
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第4号
原告张丽贞。
委托代理人周政友，兰溪市长安法律服务所。
被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路1号。
法定代表人龚建峰，局长。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
原告张丽贞与被告兰溪市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以撤诉人在被撤诉人答辩状中始知于2014年9月9日进行变更，将原章永清名下的房屋变更到兰溪市电工器材厂，因此撤诉人可以与房管处进行房屋产权变更登记为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽贞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡仕丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初977号
原告邓学明。
被告伍旭东。
被告余丽娟。
本院在审理原告邓学明与被告伍旭东、余丽娟民间借贷纠纷一案中，转为适用普通程序审理后，原告伍旭东未在规定期限内补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺胜楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1714号
上诉人（原审被告）胡伟岭，男，汉族，1971年9月22日出生。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈钢军，男，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
上诉人胡伟岭与被上诉人陈钢军租赁合同纠纷一案，上诉人胡伟岭不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡伟岭的委托代理人袁珺，被上诉人陈钢军的委托代理人鲁迎旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，陈钢军、胡伟岭口头约定，胡伟岭将其从二七区王胡砦村委会租来的三间大棚转租给陈钢军，租金为每年130000元，租期自2013年9月1日至2014年8月31日止，同年9月1日，陈钢军向胡伟岭交付租金130000元。2013年12月18日，胡伟岭又将三间大棚出租给黄海泉，并收取黄海泉一年租金120000元。陈钢军因租期未到拒不搬离三个大棚，后在黄海泉向其支付50000元钱后陈钢军搬离大棚，陈钢军诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈钢军、胡伟岭口头约定胡伟岭将三间大棚转租给陈钢军，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。合同履行期间，胡伟岭无故解除合同，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故陈钢军要求胡伟岭向其退还租金的合理部分，合法有据，该院予以支持。鉴于胡伟岭已于2013年12月18日将涉案大棚出租给他人的事实，胡伟岭应向陈钢军退还2013年12月19日至2014年8月31日期间的租金，即91534.25元（130000元／年÷365天×257天＝91534.25元）。胡伟岭辩称陈钢军所诉租赁事情已经解决完毕，与当庭查明的事实不符，该院不予采纳；胡伟岭辩称陈钢军所诉已超过诉讼时效，经查，陈钢军曾于2014年向该院提起诉讼，后又撤诉，对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡伟岭向原告陈钢军退还租金91534.25元；二、驳回原告陈钢军的诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，陈钢军负担237元，胡伟岭负担2000元。
上诉人胡伟岭上诉称，一审法院判令上诉人退还租金是事实认定错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈钢军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡伟岭上诉称上诉人不应退还租金，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交充足的证据加以证明。根据一审审理时查明的事实，合同履行期间，上诉人无故解除合同，其行为已构成为违约，故一审法院判定上诉人向被上诉人退还租金是正确的，本院予以维持。综上，上诉人胡伟岭的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人胡伟岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔令志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15453号
原告周海霞，住浙江省。委托代理人毛旭升，住同上。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住上海市XX区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王德斌。本院在审理原告周海霞与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海霞撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年六月八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执行裁�书
（2018）黑0522执保2号
申请人郑立，女，54岁。
被申请人ＸＸ贵，男，53岁。
被申请人黄亚艳,女,1968年10月13日出生,汉族,无职业,住友谊县东建乡水韵居小区**号别墅西门,身份证号码2308321968********。
申请人郑立与被申请人ＸＸ贵、黄亚艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初63号民事裁定书，依法查封了被申请人黄亚艳在友谊县东建乡水韵居小区38号别墅西侧1号（房产证号：黑20**友谊县不动产权第0000063号）房屋一处；依法查封了申请人郑立所有的坐落于友谊县东建乡水韵居小区206号楼402室（房产证号：黑20**友谊县不动产权第0002816号）房屋一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一八年二月七日
书记员 关 勇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执80号
申请执行人：东莞市嘉钜五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区花果山路7号习腾科技园C栋一楼。
法定代表人：卢从亮。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏一路30号。
法定代表人：张翠云。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第156号裁决书，受理了东莞市嘉钜五金机械有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞市嘉钜五金机械有限公司支付拖欠的贷款108214.61元；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞市嘉钜五金机械有限公司逾期违约金（利息），以108214.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月25日起计算至付清之日止，以6000为限；三、珠海及成通讯科技股份有限公司补偿东莞市嘉钜五金机械有限公司律师费8565元；四、珠海及成通讯科技股份有限公司承担案件仲裁费4952元。五、上述应付款项，自裁决送达之日起十日内一次性付清，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应双倍支付债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
因被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币14万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年三月二日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执80号之二
申请执行人：东莞市嘉钜五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区花果山路*号习腾科技园*栋*楼。
法定代表人：卢从亮。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏一路**号。
法定代表人：张翠云。
东莞市嘉钜五金机械有限公司（以下简称“嘉钜公司”）与珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称“及成公司”）买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第156号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决：一、及成公司向嘉钜公司支付拖欠的贷款108214.61元；二、及成公司向嘉钜公司逾期违约金（利息），以108214.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月25日起计算至付清之日止，以6000为限；三、及成公司补偿嘉钜公司律师费8565元；四、及成公司承担案件仲裁费4952元。根据申请执行人嘉钜公司的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人及成公司在珠海市香洲区人民法院有另案执行，且该案查封了及成公司名下位于珠海××××号华发新城1栋303房、403房、503房、603房、604房、703房、704房、904房、1003房、1403房、1504房；位于珠海××××号华发新城二期51栋501房、601房、701房、702房；位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层；位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层；位于南屏科技工业园屏北一路30号员工宿舍、厂房、二期厂房、产品研究开发部等房产。为了节约执行成本和提高执行效率，本院已依法裁定珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第169号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行。
本院认为，由于珠海市香洲区人民法院查封了被执行人及成公司名下的上述房产，本院轮候查封上述房产，本院已依法裁定珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第169号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执80号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月十九日
书记员 谢有根
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周伦件，男，1972年9月19日出生，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周伦件信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02681号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1891号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人周伦件有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1891号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人周伦件，男，1972年9月19日出生，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周伦件信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02681号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1891号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人周伦件有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执824号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人张伟，男，1980年5月25日出生，住所地泊头市
申请张伟行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审455号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人张伟不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审455号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，张伟未经审批，擅自占用泊镇刘辛村集体土地3100平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除张伟在3100平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4681号
原告：陈淑英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈淑英与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈淑英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现陈淑英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈淑英负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄巧钗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初75号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊玉清，男，汉族，1953年11月21日出生，因本案于2015年9月13日被刑事拘留，次日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人熊玉清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊玉清于2015年8月21日7时许，在本市武昌区大胶巷10号其家门前，因邻居胡某某在新装空调时占用了其遮雨棚的位置而与其发生争执。其间，被告人熊玉清用拳头打击胡某某头部，致使其左侧颞枕叶交界区局限性外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人熊玉清于2015年9月13日主动到公安机关投案。经自愿调解，被告人熊玉清已赔偿胡某某人民币1.8万元，并取得了胡某某的谅解。公诉机关认为被告人熊玉清具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑，可以免于刑事处罚。
被告人熊玉清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人熊玉清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人熊玉清具有自首情节，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊玉清犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初75号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，次日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2015年8月21日7时许，在本市武昌区大胶巷10号其家门前，因邻居胡某某在新装空调时占用了其遮雨棚的位置而与其发生争执。其间，被告人熊某用拳头打击胡某某头部，致使其左侧颞枕叶交界区局限性外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人熊某于2015年9月13日主动到公安机关投案。经自愿调解，被告人熊某已赔偿胡某某人民币1.8万元，并取得了胡某某的谅解。公诉机关认为被告人熊某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑，可以免于刑事处罚。
被告人熊某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人熊某具有自首情节，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡珍珠