河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1897号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：徐向辉，该行行长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：王书森（原阜城县顺达机带厂业主），汉族，1952年07月24日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商银行漫河支行）与被告王书森抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行漫河支行的负责人徐向辉及其委托诉讼代理人牛荣奎、被告王书森的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行漫河支行向本院提出诉讼请求：要求被告王书森对本院作出的（2017）冀1128民初1570号民事判决书第一项中被告衡水隆亿电气设备有限公司的债务本金1600000元及利息承担连带清偿责任，并对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用及实现债权费用（律师代理费）由被告承担。事实和理由：2015年08月31日衡水隆亿电器设备有限公司在原告处办理抵押贷款1600000元，阜城县顺达机带厂为其提供抵押担保，借款用途为购买原材料，到期日期为2016年08月24日。抵押物为阜城县顺达机带厂名下的总面积为1014平方米的厂房、办公楼，以及面积为1252平方米的土地使用权，并分别到阜城县住房和城乡建设局和阜城县国土资源局办理了抵押登记手续。贷款到期后借款人衡水隆亿电器设备有限公司以资金困难为由拒不偿还到期借款，后诉至本院，本院于2017年11月07日作出（2017）冀1128民初1570号民事判决，判令借款人衡水隆亿电器设备有限公司支付本金及利息等。因被告阜城县顺达机带厂为该借款提供抵押担保，根据《抵押合同》的规定，被告对以上贷款本金、利息、罚息及实现债权费用承担给付责任。因阜城县顺达机带厂已注销，阜城县顺达机带厂系个体工商户，属于业主王书森，所以对于以上债务，应当由王书森以抵押的财产予以清偿，并承担连带偿还责任。故根据《物权法》、《担保法》的规定提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告王书森辩称，原告诉请被告王书森对阜城县人民法院（2017）冀1128民初1570号民事判决书第一项确定的债务本金、利息承担连带清偿责任违背法律规定，本诉诉讼标的和相关证据在（2017）冀1128民初1570号借款合同纠纷一案中已经涉理，虽然与前诉案由不同，但本诉抵押合同等证据与前诉相同，被告王书森的身份与前诉相同，故构成前后诉讼的实质情形相同，属重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年08月31日原告与被告隆亿公司签订了《企业借款合同》一份，合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015880145号，被告衡水隆亿电器设备有限公司在原告处办理抵押贷款1600000元，双方约定：借款用途为购原材料，借款期限为自2015年08月31日起至2016年08月24日止，贷款利率为月利率8.1‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告阜城县顺达机带厂为其提供抵押担保，原告与被告顺达机带厂签订了《抵押合同》一份，合同编号为阜城农商银行农商抵字（2015）第21702015323682号，约定被告以“抵押物为阜城县顺达机带厂名下的总面积为1014平方米的厂房、办公楼，以及面积为1252平方米的土地使用权”设定抵押，并分别到阜城县住房和城乡建设局和阜城县国土资源局办理了抵押登记手续。2015年08月31日原告与被告隆亿公司、顺达机带厂签订了《保证担保合同》。同日，原告向被告隆亿公司发放贷款1600000元的义务。贷款到期后，被告隆亿公司以资金困难为由拒不偿还到期贷款，原告于2017年09月04日向本院起诉。本院于2017年11月07日做出（2017）冀1128民初1570号民事判决，判决如下：一、被告衡水隆亿电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金1600000元及利息、逾期罚息（以本金1600000元为基数，利息自2015年08月31日起至2016年08月24日止按照月利率8.1‰支付，逾期罚息自2016年08月25日至借款全部清偿之日止按逾期月利率12.15‰计算）。二、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
另查明，阜城县顺达机带厂系个体工商户，业主为王书森，该企业已经注销。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、（2017）冀1128民初1570号案件庭审笔录、民事判决书、企业信用信息公示报告、抵押合同、保证担保合同、董事会（股东会）同意抵押意见书等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告阜城农商银行漫河支行与阜城县顺达机带厂签订的《抵押合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告阜城农商银行漫河支行按照合同约定已经向债务人衡水隆亿电器设备有限公司（即（2017）冀1128民1570号案件中的被告）履行了贷款发放义务，顺达机带厂为阜城农商银行漫河支行与债务人衡水隆亿电器设备有限公司签订的阜城农商银行农商借字（2015）第21702015880145号《企业借款合同》提供抵押担保和保证担保。《保证担保合同》第一条约定，为了保证借款人和贷款人签订的《借款合同》（合同编号：（阜）农商借字（2015）第21702015880145号）得到切实履行，维护贷款人必须收回贷款本息的基本权益，保证人自愿为此笔贷款提供保证担保，为上述《借款合同》的借款人全面履行该《借款合同》承担连带责任保证；同时，保证人之间也对上述借款人全面履行该《借款合同》承担连带责任。第三条，保证人的保证期间为两年。第四条、保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的所有费用。阜城农商银行农商抵字（2015）第21702015323682号《抵押合同》约定：为确保衡水隆亿电器设备有限公司与阜城农商银行漫河支行签订的编号为21702015880145号的《企业借款合同》的履行，保证阜城农商银行漫河支行债权的实现，顺达机带厂愿意提供抵押担保，合同所附“抵押物清单”中内容包括产权、使用权人顺达机带厂（王书森）名下的位于阜城县驻地的土地使用权面积为1252平方米、建筑面积为1014平方米的厂房办公楼，房产：阜房权3803号，地产：2000第03324号，他项权利种类为抵押，并在阜城县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，合法有效。担保范围为主合同项上本金人民币壹佰陆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、国外受益人拒绝的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。因此原告阜城农商银行漫河支行依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告阜城农商银行漫河支行要求被告承担律师费的问题，虽然双方在合同中明确约定了律师费由被告承担，亦不违背法律规定，但由于原告方没有律师费用的相关票据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告承担律师费的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
关于本案是否构成重复起诉。前诉（2017）冀1128民初1570号案件，本院于2017年09月04日受理了原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告衡水隆亿电器设备有限公司（以下简称隆亿公司）、阜城县顺达机带厂（以下简称顺达机带厂）借款合同纠纷一案，该案原告的诉讼请求是要求借款人承担还款责任，系债权人阜城县农商银行漫河支行与借款人隆亿公司之间的债权债务问题，双方之间形成的是借款合同法律关系。后诉即本案原告阜城县农商银行漫河支行与被告王书森之间形成的抵押担保法律关系和保证担保法律关系，该案的诉讼请求是原告要求被告王书森对阜城县人民法院的（2017）冀1128民初1570号民事判决书第一项中被告衡水隆亿电气设备有限公司的债务本金1600000元及利息承担连带清偿责任，并对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用及实现债权费用（律师代理费）由被告承担。前诉与后诉不是同一法律关系，且后诉与前诉的诉讼请求不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的法律规定。对于连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。因此，本案原告和被告均为适格主体，不属于重复诉讼。
综上所述，原告要求被告王书森对阜城县人民法院的（2017）冀1128民初1570号民事判决书第一项中被告衡水隆亿电气设备有限公司的债务本金1600000元及利息承担连带清偿责任，并对被告的抵押物享有优先受偿权的的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王书森于本判决生效之日起十日内对衡水隆亿电器设备有限公司偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金1600000元及利息、逾期罚息（以本金1600000元为基数，利息自2015年8月31日起至2016年8月24日止按照月利率8.1‰支付，逾期罚息自2016年08月25日至借款全部清偿之日止按逾期月利率12.15‰计算）承担连带清偿责任。
二、如果被告衡水隆亿电器设备有限公司未在法院确定的时间内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金1600000元及利息、逾期罚息时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行对顺达机带厂（王书森）名下的位于阜城县崔庙工业小区（肖庄地）的土地使用权面积为1252平方米、建筑面积为1014平方米的厂房办公楼（房产：阜房权3803号，地产：2000第03324号）依法经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由被告王书森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宁