wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶冷Ǒ�SummaryInformation(ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂ᱓!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@Aą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘĤİļňŔŜŤŬƔҰࠄ陕西省蓝田县人民法院@쀀ꤌ㖩ŏ@ꒀǑ@쀀ꤌ㖩ŏ@쀀ꤌ㖩ŏWPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ(怀￱(正文䡭Љ䡳ЉT态T标题1ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁&0Tableೲꗬ¿袉Љ倔¿က؀ौ卋卋¤ࠄ᱓ƅ̢̢௿ఓ8̢̾4·ג೜গɨख़>ͲోČ陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初971号原告潘晓玲，女,汉族，居民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告张峰，男，汉族，农民。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。本院在审理原告潘晓玲与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘晓玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓玲申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓玲撤回起诉。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由原告潘晓玲负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  李森强-1-؀ؘؔؖزشضٜ٘ٚ٪ٮٴٶټپڼھی징놽鶧覓煻奣䕏ㄻ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈ሀیێ۔ۖۜ۞܊܌ݶݸ࠘ࠚ࠲࠴ࢂࢄࢆ࢈ࢢࢤ쿙믅Ʇ鎝羉歵坡䍍9䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ�Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄጀࢤࢦ࣊࣌࣎आईऊढदनऴशीूॄॊौퟡ쏍랹놵馥熅慩W䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏᱊伀Ŋ倀J漀(』ཊ䌀᱊伀Ŋ漀(唦Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯洁H猄H渄H琄H〧ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Ѐ䡳Ѐ䡮Ѐ䡴Ѐ唖Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯〗ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ唆Ĉ⡯漃(漃(䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᄀ؀ؘؖشضٚÛ뜀漀E⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑Ǡ葠Ǡ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愄Ф䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁ĤԀٜٚپھ۞܌Ú대攀>☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠Èጥሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏௥葞௥Ԁ܌ݸࠚ࠴ࢄࢆØ넀挀7ጬሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π萎x葝x☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠È☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗È萑È葠ÈԀࢆ࢈ࢤࢦ࣌Ó鼀u䬀⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π㌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑π葠π萎葝ጬሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑π葠π萎x葝xЀ࣌࣎ईऊतदॄॆैÕ대脀昀R倀Āጀ옍Ȇ္⁲ᄀ芄态芄ก芄崁芄ഁࣆȀ္⁲ȁሙഀۆ㤂爐萑Ƃ葠Ƃ萎Ƃ葝Ƃ옍㤂爐Ġᬂ怦萘￰䐫耀Āᐔഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္⁲ȁᴀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥጢሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ䜀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇�द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀࠀैॊौý�ᴀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤĀȀQ뀟⺂뀠䇆뀡ش連Ց뀢ش逤ҧ뀥q뀗͒뀘Ϡ倲週ĸ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ฀㤰倜퇿䩃䩏䩑࠵䮁᱈N怂N标题2ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ħ䩏䩑࠵㚁脈D怃D标题3ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ȧ࠵$恁￲¡$默认段落字体$怩¢ñ$页码䩏⡯R濾¢āRFooterChar#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шR濾¢đRHeaderChar#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шX怠ĢX页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш(濾Ĳ(0⑇㄀Ĥ⡯j怟łj页眉'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш؀یࢤौ؀ٚ܌ࢆ࣌ैौဂꘀᄀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀洀途Ȁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀䔀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀漀途찁Ѐ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀礀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀猀途ꄁࠀ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䜀爀攀攀欀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀漀途ꈁက吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 吀甀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途넁 吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䠀攀戀爀攀眀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途눁䀀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䄀爀愀戀椀挀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀甀途먁耀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䈀愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀脀途ꌁ吀椀洀攀猀 一�眀 刀漀洀愀渀 ⠀嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀䬀逄Ā匀椀洀匀甀渀 圀攀猀琀攀爀渀謀卛O＀ዿ਀唀羖Ɖ�や뽵멓ᅎ핬扬 ЀĀ蠈퀀栀䴀䟣ﳰßĀЀ̀ĀĀĀ 娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ䰀D⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀ꘀ＀ÿ฀฀ἀἀἀ∀ༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀Ʀℓﾔ肕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1176号
罪犯杨登渊，男，1992年2月23日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨登渊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第569号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2019年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨登渊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登渊原判罚金5000元，上次减刑时缴交3600元，本院审理期间缴交1400元。
本院认为，罪犯杨登渊虽有悔改表现，且罚金已缴清，但贵州省盘县司法局所作的（2016）盘司假调字第117号调查评估意见书认为，该犯未履行附加财产刑，建议不将其纳入社区矫正，由于该意见书与刑罚执行机关报送材料不符。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨登渊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02613号
原告：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：侯景生，董事长。
委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被告：陈计划，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告河南华业建设发展有限公司（以下简称河南华业建设公司）诉被告陈计划劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘零凌适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告河南华业建设公司的委托代理人王联合、被告陈计划的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南华业建设公司诉称：原告不是将安徽省大森林药业公司的工程发包给不具备用工主体的自然人，而是他人挂靠原告，以原告的名义承揽工程。陈计划是何许人原告根本不知道，更不可能有与其建立劳动关系的意思表示。由于原、被告双方不具备劳动合同的法律关系特征、没有经济上的依附性和地位上的不平等性，原告更没有管理权，依照有关法律规定，双方构不成劳动关系，故诉至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
陈计划辩称：原、被告之间存在事实上的劳动关系应依法予以确认。原告在法定的期限内既未举证也未参加仲裁庭审，应承担不利后果。
经审理查明：河南华业建设公司承建了安徽省大森林药业有限公司建设工程，后将部分施工工程发包给自然人陈学彬，随后陈学彬找到陈启贺，让其在安徽省大森林药业有限公司建设工程工地施工，陈启贺又找到陈计划一起干活。2015年4月10日8时许，陈计划在工地施工时受伤，2015年5月6日陈计划诉至太和县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自己与河南华业建设公司存在劳动关系，2015年6月18日该委员会作出太劳人仲非终字（2015）44号仲裁裁决书，裁决确认陈计划与河南华业建设公司之间存在劳动关系，河南华业建设公司对该裁决结果不服，故诉讼来院。
以上事实有河南华业建设公司提供的太和县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲非终字（2015）44号仲裁裁决书，陈计划提供的身份证、照片2张、证人证言及庭审笔录在卷予以为证。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用工单位将承包业务转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，用工单位与该组织或自然人聘用的劳动者之间不应认定存在事实劳动关系。本案中，河南华业建设公司承建了工程后，又将部分施工工程发包自然人陈学彬，陈学彬找到陈启贺让其在工地上施工，陈启贺又找到陈计划一起干活。陈计划未与河南华业建设公司签订劳动合同，庭审中陈计划也未提供证据证明自己与河南华业建设公司存在事实劳动关系。故陈计划辩称双方存在劳动关系的辩解理由，依据不足，本院不予认可，河南华业建设公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号）第59条之规定，判决如下：
原告河南华业建设发展有限公司与被告陈计划不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年八月十九日
书记员 高慧慧
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号）
第59条建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2060号
原告：国网江西信丰县供电有限责任公司。
住所地：江西省信丰县一清路。
法定代表人：朱天生，该公司董事长。
委托代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。
委托代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告：信丰县铁石口镇永富煤矿。
住所地：江西省信丰县铁石口镇坳丘村。
负责人：黄小明。
被告：黄小明，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
共同委托代理人：卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。
上列当事人供电合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告信丰县铁石口镇永富煤矿向原告支付拖欠电费计人民币173157.64元，并支付逾期付款违约金（每日按欠费总额的千分之二计算，自逾期之日起至付清之日止），被告黄小明承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告信丰县铁石口镇永富煤矿是由被告黄小明投资开办的从事原煤开采的个人独资企业。因生产经营需要，被告信丰县铁石口镇永富煤矿向原告提出用电申请，并于2015年9月29日与原告签订《高压供电合同》。合同签订后。原告依约履行了供电义务。被告信丰县铁石口镇永富煤矿虽在前期能及时向原告缴付电费。但自2016年1月起便开始拖欠原告电费。经核算，截止2016年3月15日，共拖欠原告电费计人民币173157.64元。另根据双方签订的供电合同，被告信丰县铁石口镇永富煤矿还需向原告支付逾期付款违约金。电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，自逾期之日起至付清之日止。原告的工作人员曾多次通知被告信丰县铁石口镇永富煤矿要求其尽快缴纳所欠电费，但至今仍未能履行。被告黄小明作为被告信丰县铁石口镇永富煤矿的个人独资企业投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，其应以个人财产对被告欠缴电费承担无限责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
两被告的委托代理人卢金山提供书面答辩状辩称，永富煤矿拖欠原告电费173157.64元予以认可，但对原告要求计算每日按欠费总额的千分之二计算违约金有意见。原告供电期间也有违反规定的行为，停了永富煤矿的电，拆走了永富煤矿五台变压器，价值250000元，五台变压器到现在也没有归还永富煤矿，永富煤矿同意支付上列电费，但要求原告归还变压器或折价处理。欠款是永富煤矿所欠，不是黄小明个人所欠，原告起诉黄小明个人没有法律依据，请求法院驳回原告对黄小明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告国网江西信丰县供电有限责任公司（以下简称信丰供电公司）与被告信丰县铁石口镇永富煤矿（以下简称永富煤矿）签订了高压供用电合同，约定原告向被告提供电源，合同期限为2015年10月1日至2018年9月20日。合同约定电费按月计算，结算时间为当月1日，用电人应在15日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分按每日欠款交额的千分之二支付违约金。2016年1月1日结算被告永富煤矿欠原告电费100448.77元，2016年2月1日结算被告永富煤矿欠原告电费70972.87元，2016年3月1日结算被告永富煤矿欠原告电费1736元，合计拖欠原告电费计人民币173157.64元。被告对拖欠原告电费173157.64元没有异议。
还查明，信丰县铁石口镇永富煤矿系个人独资企业，投资人和负责人均登记为被告黄小明。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告提供的书面答辩意见及原告提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，原告信丰供电公司与被告永富煤矿签订的高压供用电合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告永富煤矿用电后欠原告电费173157.64元拒不支付，违反了合同约定和法律规定，应承担相应还款责任。合同约定了被告逾期支付电费应承担按欠款额日千分之二的方式计算违约金，但违约金约定明显过高，超出了法律规定的合理范畴，本院调整为从欠款之日起以按月利率2%计算违约金，具体为：截至2016年1月1日所欠电费100448.77元从2016年1月16日起按月利率2%计算违约金；截至2016年2月1日所欠电费70972.87元从2016年2月16日起按月利率2%计算违约金；截至2016年3月1日所欠电费1736元从2016年3月16日起按月利率2%计算违约金。被告黄小明作为永福煤矿个人独资企业的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定应对永富煤矿所负债务承担无限责任。至于被告永富煤矿称原告扣留了其所属的五台变压器要求返还或折价处理的问题，不属本案处理范围，当事人可另行处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰县铁石口镇永富煤矿支付原告国网江西信丰县供电有限责任公司欠款计人民币173157.64元；
二、被告信丰县铁石口镇永富煤矿支付原告国网江西信丰县供电有限责任公司欠款违约金，其中100448.77元欠款的违约金以欠款数从2016年1月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止，70972.87元欠款的违约金以欠款数从2016年2月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止，1736元欠款的违约金以欠款数从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止；
三、被告黄小明对上述款项向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，财产保全费2000元，合计4880元，由被告信丰县铁石口镇永富煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2060号
申请人：国网江西信丰县供电有限责任公司。
住所地：江西省信丰县一清路。
法定代表人：朱天生，该公司董事长。
被申请人：信丰县铁石口镇永富煤矿。
住所地：江西省信丰县铁石口镇坳丘村。
负责人：黄小明。
被申请人：黄小明，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院受理的上列当事人供电合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人因煤炭行业化解过剩产能可能从信丰县煤炭行业化解过剩产能领导小组领取的奖补资金计人民币297391.72元或扣押、查封等价值财产，申请人向本院提供了赣Ｂ×××××号中型非载货专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信丰县铁石口镇永富煤矿煤炭行业化解过剩产能奖补资金297391.72元；
二、查封国网江西省电力公司信丰县供电分公司名下的赣Ｂ×××××号车一台。
案件申请费2000元，由被申请人信丰县铁石口镇永富煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2060号原告：国网江西信丰县供电有限责任公司。住所地：江西省信丰县一清路。法定代表人：朱天生，该公司董事长。委托代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。委托代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被告：信丰县铁石口镇永富煤矿。住所地：江西省信丰县铁石口镇坳丘村。负责人：黄小明。被告：黄小明，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。共同委托代理人：卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。上列当事人供电合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告信丰县铁石口镇永富煤矿向原告支付拖欠电费计人民币173157.64元，并支付逾期付款违约金（每日按欠费总额的千分之二计算，自逾期之日起至付清之日止），被告黄小明承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告信丰县铁石口镇永富煤矿是由被告黄小明投资开办的从事原煤开采的个人独资企业。因生产经营需要，被告信丰县铁石口镇永富煤矿向原告提出用电申请，并于2015年9月29日与原告签订《高压供电合同》。合同签订后。原告依约履行了供电义务。被告信丰县铁石口镇永富煤矿虽在前期能及时向原告缴付电费。但自2016年1月起便开始拖欠原告电费。经核算，截止2016年3月15日，共拖欠原告电费计人民币173157.64元。另根据双方签订的供电合同，被告信丰县铁石口镇永富煤矿还需向原告支付逾期付款违约金。电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，自逾期之日起至付清之日止。原告的工作人员曾多次通知被告信丰县铁石口镇永富煤矿要求其尽快缴纳所欠电费，但至今仍未能履行。被告黄小明作为被告信丰县铁石口镇永富煤矿的个人独资企业投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，其应以个人财产对被告欠缴电费承担无限责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。两被告的委托代理人卢金山提供书面答辩状辩称，永富煤矿拖欠原告电费173157.64元予以认可，但对原告要求计算每日按欠费总额的千分之二计算违约金有意见。原告供电期间也有违反规定的行为，停了永富煤矿的电，拆走了永富煤矿五台变压器，价值250000元，五台变压器到现在也没有归还永富煤矿，永富煤矿同意支付上列电费，但要求原告归还变压器或折价处理。欠款是永富煤矿所欠，不是黄小明个人所欠，原告起诉黄小明个人没有法律依据，请求法院驳回原告对黄小明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告国网江西信丰县供电有限责任公司（以下简称信丰供电公司）与被告信丰县铁石口镇永富煤矿（以下简称永富煤矿）签订了高压供用电合同，约定原告向被告提供电源，合同期限为2015年10月1日至2018年9月20日。合同约定电费按月计算，结算时间为当月1日，用电人应在15日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分按每日欠款交额的千分之二支付违约金。2016年1月1日结算被告永富煤矿欠原告电费100448.77元，2016年2月1日结算被告永富煤矿欠原告电费70972.87元，2016年3月1日结算被告永富煤矿欠原告电费1736元，合计拖欠原告电费计人民币173157.64元。被告对拖欠原告电费173157.64元没有异议。还查明，信丰县铁石口镇永富煤矿系个人独资企业，投资人和负责人均登记为被告黄小明。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告提供的书面答辩意见及原告提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。本院认为，原告信丰供电公司与被告永富煤矿签订的高压供用电合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告永富煤矿用电后欠原告电费173157.64元拒不支付，违反了合同约定和法律规定，应承担相应还款责任。合同约定了被告逾期支付电费应承担按欠款额日千分之二的方式计算违约金，但违约金约定明显过高，超出了法律规定的合理范畴，本院调整为从欠款之日起以按月利率2%计算违约金，具体为：截至2016年1月1日所欠电费100448.77元从2016年1月16日起按月利率2%计算违约金；截至2016年2月1日所欠电费70972.87元从2016年2月16日起按月利率2%计算违约金；截至2016年3月1日所欠电费1736元从2016年3月16日起按月利率2%计算违约金。被告黄小明作为永福煤矿个人独资企业的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定应对永富煤矿所负债务承担无限责任。至于被告永富煤矿称原告扣留了其所属的五台变压器要求返还或折价处理的问题，不属本案处理范围，当事人可另行处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县铁石口镇永富煤矿支付原告国网江西信丰县供电有限责任公司欠款计人民币173157.64元；二、被告信丰县铁石口镇永富煤矿支付原告国网江西信丰县供电有限责任公司欠款违约金，其中100448.77元欠款的违约金以欠款数从2016年1月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止，70972.87元欠款的违约金以欠款数从2016年2月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止，1736元欠款的违约金以欠款数从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际还清款项日止；三、被告黄小明对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，财产保全费2000元，合计4880元，由被告信丰县铁石口镇永富煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一七年二月二十一日书记员  邱建清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第720号
原告马富才，男，生于1975年4月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告马富才诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第5号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1962年8月19日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省昆明市晋宁县人，住玉溪市。因本案于2014年5月30日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月25日中午14时左右，被告人陈某甲到玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区6组攒坝塘“大垴山”自己家地旁烧包谷干时，由于风势较大引起火灾发生，后经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次山林火灾过火林地的面积为140.55亩（9.3697公顷）。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定检验报告书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在森林防火戒严期间在林地用火，过失导致火灾的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后主动报案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、报案记录、抓获经过、被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、代某某、余某某、普某某的证言，玉溪市玉林司法鉴定中心出具的（2014）林检字第57号林地林木检验报告书、现场勘验笔录、火灾现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林权证、通话记录清单、谅解书等证据证明，被告人陈某甲亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在森林防火戒严期间在林地用火，过失导致火灾的发生，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关对被告人陈某甲犯失火罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动报案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨艳艳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初669号
原告：叶天华，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈开金，男，1976年6月12日出生，汉族，经商，住上杭县，户籍所在地：上杭县。
原告叶天华诉被告陈开金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶天华、被告陈开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶天华向本院提出诉讼请求：1.陈开金偿还叶天华借款本金10万元，利息1.5万元（2015年8月至今）；2.陈开金承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，陈开金与叶天华商定借款一事，陈开金向叶天华借款本金10万元整，约定还款日期是2015年6月4日。到期后，陈开金仍然没有还款意图，叶天华多次催促，一直到2016年1月6日，陈开金重新向叶天华写过借条。陈开金按每月1500元交利息至2015年7月份，之后没有再支付利息。
陈开金辩称：其确实有向叶天华借款10万元，其以10万元为本金按月利率1.5%通过农商银行转账利息给叶天华前妻ＸＸ兰至2015年7月份。2016年3月，双方有约定不再支付利息了。其虽然开了门窗经营部，但是其主要经营的是六合彩，叶天华很清楚其借的10万元是拿去赌六合彩的，应驳回叶天华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:陈开金因做生意需要资金周转，于2014年6月1日向叶天华借款10万元。叶天华同意后，分别于2014年6月1日、6月2日通过上杭农村商业银行转账陈开金5万元和4.85万元。陈开金向叶天华出具借条，约定借款金额10万元，月利率1.5%，还款日期2015年6月4日。陈开金以借款本金10万元按月利率1.5%支付利息至2015年7月。经叶天华催要，陈开金于2016年1月6日重新出具借条给叶天华，约定借款金额10万元，月利率1.5%，借期一年。到期后，陈开金未归还该笔借款。
以上事实，有叶天华提供的借条、上杭农村商业银行存款明细账以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，叶天华与陈开金之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。但叶天华支付陈开金借款本金10万元时预先扣除利息1500元，违反法律规定，借款本金应按叶天华实际支付给陈开金的98500元认定。陈开金未按期归还叶天华借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈开金应归还叶天华借款本金98500元，并支付利息15000元。陈开金提出的叶天华明知其借款是用于赌六合彩仍出借的主张，陈开金未提供证据予以证实，本院不予采信。陈开金提出的其与叶天华于2016年3月约定不再支付利息的主张，陈开金未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、陈开金应在本判决生效之日起十日内归还叶天华借款本金98500元及利息15000元。
二、驳回叶天华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由叶天华负担17元，陈开金负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年四月六日
代理书记员 李璐芸
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初669号原告：叶天华，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈开金，男，1976年6月12日出生，汉族，经商，住上杭县，户籍所在地：上杭县。原告叶天华诉被告陈开金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶天华、被告陈开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶天华向本院提出诉讼请求：1.陈开金偿还叶天华借款本金10万元，利息1.5万元（2015年8月至今）；2.陈开金承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，陈开金与叶天华商定借款一事，陈开金向叶天华借款本金10万元整，约定还款日期是2015年6月4日。到期后，陈开金仍然没有还款意图，叶天华多次催促，一直到2016年1月6日，陈开金重新向叶天华写过借条。陈开金按每月1500元交利息至2015年7月份，之后没有再支付利息。陈开金辩称：其确实有向叶天华借款10万元，其以10万元为本金按月利率1.5%通过农商银行转账利息给叶天华前妻ＸＸ兰至2015年7月份。2016年3月，双方有约定不再支付利息了。其虽然开了门窗经营部，但是其主要经营的是六合彩，叶天华很清楚其借的10万元是拿去赌六合彩的，应驳回叶天华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:陈开金因做生意需要资金周转，于2014年6月1日向叶天华借款10万元。叶天华同意后，分别于2014年6月1日、6月2日通过上杭农村商业银行转账陈开金5万元和4.85万元。陈开金向叶天华出具借条，约定借款金额10万元，月利率1.5%，还款日期2015年6月4日。陈开金以借款本金10万元按月利率1.5%支付利息至2015年7月。经叶天华催要，陈开金于2016年1月6日重新出具借条给叶天华，约定借款金额10万元，月利率1.5%，借期一年。到期后，陈开金未归还该笔借款。以上事实，有叶天华提供的借条、上杭农村商业银行存款明细账以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，叶天华与陈开金之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。但叶天华支付陈开金借款本金10万元时预先扣除利息1500元，违反法律规定，借款本金应按叶天华实际支付给陈开金的98500元认定。陈开金未按期归还叶天华借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈开金应归还叶天华借款本金98500元，并支付利息15000元。陈开金提出的叶天华明知其借款是用于赌六合彩仍出借的主张，陈开金未提供证据予以证实，本院不予采信。陈开金提出的其与叶天华于2016年3月约定不再支付利息的主张，陈开金未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、陈开金应在本判决生效之日起十日内归还叶天华借款本金98500元及利息15000元。二、驳回叶天华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由叶天华负担17元，陈开金负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年四月六日代理书记员  李璐芸附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行综合管理部主任。
被告：舒占民。
被告：舒军。
被告：丁延平。
被告：邓立已。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告舒占民、舒军、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏连组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤及被告舒占民到庭参加诉讼，被告丁延平、舒军经本院送达开庭传票及被告邓立已经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：2014年1月15日，原告与被告丁延平、舒军、舒占民签署“小额贷款联保协议书”，约定：被告丁延平、舒军、舒占民根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组向原告申请借款，从2014年1月15日起至2016年1月15日止，原告可以依申请与联保小组任一成员签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，被告邓立已向原告出具“担保函”，承诺对被告舒占民的借款自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告舒占民签订一份“小额联保借款合同”，约定：由原告提供10万元贷款给被告舒占民；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告舒占民的账户上。被告舒占民借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金75877.66元和利息5525.57元（计算至2014年12月25日，此后利息继续计算）至今未归还。现请求法院判令被告舒占民立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告舒占民辩称：不应该承担利息；我们三人联保的还款应该平均分配。
被告舒军、丁延平、邓立已未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告靖安邮政银行与被告丁延平、舒军、舒占民签订一份小额贷款联保协议书。约定如下：被告丁延平、舒军、舒占民三人自愿成立小额贷款联保小组，在2014年1月15日至2016年1月15日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告靖安邮政银行与被告邓立已签订一份商户联保补充协议书，被告邓立已自愿为被告丁延平、舒军、舒占民所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，原告靖安邮政银行与被告舒占民签订一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进服装；借期为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。合同签订当日，原告依约将借款10万元发放至被告舒占民的账户上。
至2014年12月25日，被告舒占民已归还借款本金24122.34元及部分利息，尚欠借款本金75877.66元及利息5525.57元。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告舒占民应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告靖安邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告舒占民的辩称意见，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒占民应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金七万五千八百七十七元六角六分及利息五千五百二十五元五角七分（计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告舒军、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告舒占民追偿。
如果被告舒占民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百三十五元（原告已预交）,由被告舒占民、舒军、丁延平、邓立已共同承担；公告费三百元（原告已垫付），由被告邓立已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第31号
原告：曹凤山，男，农民，汉族，住靖宇县。
被告：孟凡庆，男，住抚松县，其他不详。
被告：时德海，男，住抚松县，其他不详。
本院在审理原告曹凤山诉被告孟凡庆、时德海租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以原被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤山撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月九日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第31号
原告：曹凤山，男，1958年4月12日生，农民，汉族，住靖宇县。
被告：孟凡庆，男，住抚松县，其他不详。
被告：时德海，男，住抚松县，其他不详。
本院在审理原告曹凤山诉被告孟凡庆、时德海租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以原被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤山撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月九日
书记员 马隆浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3130号
原告：程龙会，女，1973年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省�台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告程龙会与被告姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙会及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程龙会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款25000元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
程龙会围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款25000元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告程龙会工资款25000元。
案件受理费425元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、程龙会提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第429号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：张子方，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张子方金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 吴多广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡春洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第945号
罪犯褚振家（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人褚振家犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，对其维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯褚振家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚振家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共18次嘉奖，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月13日向东莞市第三人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯褚振家实施诈骗犯罪，规模大、社会影响广泛，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，对其减刑应当依法从严把握。罪犯褚振家在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚振家减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1480号
罪犯袁丁，女，1979年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月8日作出（2014）大东刑初字第441号刑事判决，以被告人袁丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯袁丁获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁丁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年8月1日起至2016年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第753号
原告温宝，农民。
委托代理人温贵珍，农民。
委托代理人刘占龙，张家口市民营企业法律服务委员会委员。
被告王瑛，教师。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告温宝与被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序审理，原告温宝及委托代理人温贵珍、刘占龙、被告王瑛委托代理人罗满沧到庭参加诉讼，被告王瑛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温宝诉称，2013年4月19日，我与被告王瑛达成口头售沙合同，合同约定被告将某镇某村沙场的10000方沙子出售�我，当年运输完，由于沙场的沙子有限，我交付沙款后，不允许他人拉运沙子，以保证我的拉沙数量。我交付购沙款后还没开始拉运沙子，被告又让他人到沙场拉运，违反合同约定，并引发殴斗，给我造成经济损失。后经调查，被告根本无权出售某村沙场的沙子，被告与我达成的售沙口头合同当属无效，故要求被告返还我的购沙款人民币40000元及利息6720元。
被告王瑛辩称，我与原告达成买卖沙子的协议时，已经征得了某村委会的同意，并以自己的名义收取了原告的购沙款。原告的购沙款经村委会同意分给了本村的414户村民，我从中挣了点联系费。原告没拉走沙子的原因是与另一买沙人发生纠纷，且纠纷的地点在某村外，另外原告已拉走部分沙子，这部分沙子应由原告付钱，可以从退款中扣除。综上所述，我只是买卖沙子的联系人，不是买卖合同中的一方，�告的诉讼主体有问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日原、被告达成口头购沙协议，原告给付被告购沙款人民币40000元，被告给原告出具了收条，约定被告将某镇某村的10000方沙子出售给原告；原、被告对以上事实均无异议。庭审中，原告主张协议约定被告保证原告拉沙的数量，再不允许别人拉，因有其他人也在拉沙，我与另一伙拉沙人发生了冲突，之后再没有拉沙；原告对其主张未向法庭提供证据证实。被告称保证过原告拉沙的数量，但未约定不允许其他人拉沙，原告没有拉走沙的原因是与另一伙拉沙人发生了斗殴，因此对原告不能拉沙的原因不负责任，另外还约定原告在某镇某村范围内不能将沙子拉走，由我负责，出村之后出现问题由原告负责；被告为证实其主张提交了某村村民沈某、和某、宋某出具的书面证明，但证明内容未�现与原告存在关联性。被告王瑛还主张自己是经某镇某村委会同意，代理村委会与原告达成买卖沙子协议的，原告给付的购沙款，经村委会同意，由村民沈某、和某、宋某将购沙款分给了该村414户村民，按每人人民币50元发放，剩余的钱作为自己的联系费；向法庭提交了某村村民领款的花名册。经法庭向某镇某村村主任高某某及村民沈某调查，村主任高某某证实某镇某村委会从未委托或者授权被告王瑛出卖该村的沙子，村里面也没有因沙子的事开过会，王瑛是给村民按每人人民币50元发过钱，自己也领取了人民币200元；村民沈某证实2013年4月份被告王瑛找其并给付其人民币20000元，让其给村民发放钱，自己和宋某、和某三人将钱按村里的人口每人人民币50元发放给村民。被告还主张在收取原告购沙款之后，返还了原告购沙款人民币4000元。原告在庭审中不认可被告给付�4000元是返还自己的购沙款，庭审后原告认可了被告返还其购沙款人民币4000元的主张，并放弃要求被告给付购沙款利息人民币6720元的请求。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，行使权利和履行义务应当遵循诚实守信原则。被告主张其不是买卖合同的一方主体，自己是事前征得某村委会同意后，代理村委会与原告订立购沙协议，并经村委会同意将收取的购沙款分发给该村村民。经法庭调查，某镇某村委会从未委托或者授权被告出卖该村的沙子，故本院对被告的主张不予支持。被告未经村委会授权，代理村委会与原告订立购沙协议及给某村村民发钱的行为均属个人行为，且沙子属于矿产资源，未经相关部门批准开采而出售，其行为违反有关法律规定，故原、被告订立的购沙协议无效，被告收取原告的购沙款应予返还。原�主张购沙协议达成后，自己仅拉了一车样品沙就与另外一伙拉沙人发生纠纷，之后再未拉沙；被告对原告的主张不予认可，主张原告不止拉了一车沙，被告对其主张的事实未向法庭提交证据证实，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王瑛于本判决生效后七日内一次性返还原告温宝购沙款人民币36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告温宝负担人民币100元，被告王瑛负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家�市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 樊利军
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律�定处以罚款、拘留。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1878号
原告：邹方军，男，19**年*月*日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人:李艳华。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告邹方军与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邹方军撤回起诉。
案件受理费6865元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李 一
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第197-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封结被执行人宋某某价值200000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第909号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：祖某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告祖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出申请撤诉，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨伊元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00330-3号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市郊区亭子乡富德村民委员会纠纷一案中查明，被执行人南宁市郊区亭子乡富德村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市郊区亭子乡富德村民委员会纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3816号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）�由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷辉,四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：宋晓玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭京跃，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省梓潼县。
原告中银消费金融有限公司与被告宋晓玲、彭京跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加了诉讼。被告宋晓玲、彭京跃经本院传票�唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金178939.9元，并承担按月利率2%计算的利息和逾期付款滞纳费，其中借款本金178939.9元从2017年3月31日起至付清之日止（从2017年3月31日起至2017年6月30日的利息和逾期付款滞纳费为10855.63元）;2、本案产生的律师代理费3796元、公告费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告宋晓玲因家装需要，向原告提出【新易贷】信用贷款额度申请，原告接受被告的贷款申请，于当日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。原告于当日向被告发放贷款183000元。2017年3月31日起，被告宋晓玲未按约定还款，原告遂诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定，2016月12月29日，被告宋晓玲向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2017年1月3日，原告与被告宋晓玲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款183000元，使用期限36期；固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。并约定被告逾期还款时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推。未足额偿还借款本息，原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告从2017年4月1日开始，被告未偿还借款本息。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金178939.9元。
又查明：2017年6月19日，原告与四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由该所的律师代理本案诉讼活动。原告于2017年8月2日向该所支付了代理费3796元。
另查明：被告宋晓玲、彭京跃于1992年12月30日登记结婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以22万元为限对被告名下位于绵阳市涪城区小北街X号外滩花园C区富雅阁栋X楼X号房屋予以查封。本院于2017年7月31日作出（2017）川0703民初3816号民事裁定书，裁定：以22万元为限查封被申请人宋晓玲、彭京跃名下位于绵阳市涪城区小北街X号外滩花园C区富雅阁栋X楼X号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第01525**号）；原告交纳诉讼保全费1620元。
本院认为：原告与被告宋晓玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宋晓玲未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款、并要求被告赔偿因其违约而造成的损失。该合同对借款期间利率标准的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认。被告主张逾期利率按照月利率2%计算，不超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费3796元，系因被告违约而给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告宋晓玲、彭京跃系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓玲、彭京跃在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金178939.9元，并承担以借款本金178939.9元为基数从2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息及滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止；
二、被告宋晓玲、彭京跃在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费3796元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2086元、诉讼保全费1620元，由被告宋晓玲、彭京跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3816号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）�由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷辉,四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：宋晓玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：彭京跃，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省梓潼县。原告中银消费金融有限公司与被告宋晓玲、彭京跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加了诉讼。被告宋晓玲、彭京跃经本院传票�唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金178939.9元，并承担按月利率2%计算的利息和逾期付款滞纳费，其中借款本金178939.9元从2017年3月31日起至付清之日止（从2017年3月31日起至2017年6月30日的利息和逾期付款滞纳费为10855.63元）;2、本案产生的律师代理费3796元、公告费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告宋晓玲因家装需要，向原告提出【新易贷】信用贷款额度申请，原告接受被告的贷款申请，于当日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。原告于当日向被告发放贷款183000元。2017年3月31日起，被告宋晓玲未按约定还款，原告遂诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定，2016月12月29日，被告宋晓玲向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2017年1月3日，原告与被告宋晓玲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款183000元，使用期限36期；固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。并约定被告逾期还款时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推。未足额偿还借款本息，原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告从2017年4月1日开始，被告未偿还借款本息。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金178939.9元。又查明：2017年6月19日，原告与四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由该所的律师代理本案诉讼活动。原告于2017年8月2日向该所支付了代理费3796元。另查明：被告宋晓玲、彭京跃于1992年12月30日登记结婚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以22万元为限对被告名下位于绵阳市涪城区小北街X号外滩花园C区富雅阁栋X楼X号房屋予以查封。本院于2017年7月31日作出（2017）川0703民初3816号民事裁定书，裁定：以22万元为限查封被申请人宋晓玲、彭京跃名下位于绵阳市涪城区小北街X号外滩花园C区富雅阁栋X楼X号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第01525**号）；原告交纳诉讼保全费1620元。本院认为：原告与被告宋晓玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宋晓玲未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款、并要求被告赔偿因其违约而造成的损失。该合同对借款期间利率标准的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认。被告主张逾期利率按照月利率2%计算，不超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费3796元，系因被告违约而给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告宋晓玲、彭京跃系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓玲、彭京跃在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金178939.9元，并承担以借款本金178939.9元为基数从2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息及滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止；二、被告宋晓玲、彭京跃在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费3796元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2086元、诉讼保全费1620元，由被告宋晓玲、彭京跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月十一日书记员  陈静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3921号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、施雨涵的抚养权归原告所有，抚养费由原告独立承担。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告胡某与被告李某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因琐事双方产生矛盾，现分居生活。另查明，原告胡某与前夫育有二女，其中小女儿施雨涵于2006年7月15日出生，现随原告一起生活；被告李某与前妻育之子李加伟已成年。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1026号
原告：赵桂祥。
原告：邢志敏。
被告：赵利君。
被告：谢颖。
原告赵桂祥、邢志敏与被告赵利君、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵桂祥、邢志敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵桂祥、邢志敏撤诉。
案件受理费3693元，由赵桂祥、邢志敏负担。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十六日
书记员 王爱荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第591号
申请执行人林剑鸣，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴羽翎，女，汉族，住址同上，系被执行人高文之妻子。
本院在执行申请执行人林剑鸣与被执行人高文、吴羽翎民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第543号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2014年12月10日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配），申请执行人林剑鸣分得执行款人民币160930元。鉴于被执行人高文、吴羽翎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、吴羽翎纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、吴羽翎目前无其他可供执行的财产，申请执行人林剑鸣也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第543号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初143号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，男，生于1985年9月20日，汉族，初中文化，经商。2015年5月21日，因犯危险驾驶罪，被四川省广元市利州区人民法院判处拘役一个月。2015年10月22日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人王某甲犯非法制造枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲平时从事电焊作业。2015年9月期间，王某甲购买了钢管、射钉枪，利用自己门市上的电焊机、砂轮机、电钻等工具，制造了一支枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书、四川省公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定意见书、扣押清单、王某甲前科材料、证人李某、王某乙、宋某某、刘某某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，私自制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的被告人王某甲制造的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿向波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更46号
罪犯古建云，男，1962年5月13日出生，汉族，重庆市江北区人，大学专科文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）江法刑初字第01200号刑事判决，以被告人古建云犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产四十五万元，继续追缴违法所得二百三十六万元。判决发生法律效力后，于2013年12日19日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯古建云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯古建云在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯古建云在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，但其因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十八年，并处没收财产四十五万元，继续追缴违法所得二百三十六万元，无积极退赃不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古建云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00838号
申请人李刚，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩强，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）神民初字第04731号民事调解书申请执行韩强民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年11月13日以涉嫌非法吸收公众存款对韩强立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04731号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初8号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人殷某某，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现暂住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月11日被大安市公安局取保候审。
被告人陆某某，男，1966年6月12日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月11日被大安市公安局取保候审。
被告人殷某某、陆某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月5日以大检刑检刑诉（2015）第196号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人殷某某、陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年9月，因被告人殷某某户籍为吉林省梨树县，故其在本市农业机械购置补贴过程中不具备购买享受国家补贴农机具的资格。被告人殷某某找到被告人陆某某，让其为自己顶名购买了一台东禾牌自走式谷物联合收割机，骗取国家农机补贴款人民币22，300.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人殷某某、陆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款22，300.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人殷某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人陆某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，系从犯。
二被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书。
3、补贴机具购置确认书。
4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、机动车销售统一发票。
6、被告人身份信息。
（二）证人李某某的证言。
我知道殷某某找陆某某顶名购买大型农机具的事，是我丈夫殷某某和我说的。殷某某让陆某某顶名买的是一台水稻收割机。这台收割机购买的时候和落籍的时候我都没有去。这台水稻收割机是在吉林省镇赉县买的，在吉林省大安市落的籍，他们还在大安市用陆某某的名字办了一张银行卡，什么行的我不知道，这些都是我丈夫殷某某办完之后回来告诉我的。在大安办那张银行卡的时候我没参与，后来在那张卡办完之后，殷某某回来和我说在大安办的那张卡不行，得需要农村信用社的卡，然后就把陆某某的证件和一些东西交给了我，让我去农村信用社办一张卡，我拿着陆某某的身份证到新平安镇信用社用陆某某的名字办了一张银行卡，回来之后就放在了我的家里了。这台收割机现在在我干活住的地方呢。
（三）被告人的供述。
1、被告人殷某某的供述。
2015年9月份的时候，具体日期我不记得了。我一共找了陆某某三四次说这件事。第一次是在我家的稻田地里，我和陆某某说：“我想要买个水稻收割机，我不是本地人，你给我去顶个名帮我买一台”，当时陆某某说行，等以后再说。过了一段时间之后我又找到了陆某某说起这件事情，陆某某同意了，就这样，我用陆某某的名字购买了一台能享受到国家大型农机具补贴的东禾牌大型水稻收割机。当时买这台收割机的经销商和我说85，000.00元人民币，具体这台东禾牌水稻收割机总价值是多少我不知道，我只是交了85，000.00元就将这台东禾牌水稻收割机开回家了。我不知道这台收割机会享受到多少国家补贴，补贴款还没有打到我的银行卡上。我什么好处都不用给他（陆某某）。型号和发动机的号码我都不知道，但是收割机上面喷着“大安国补”的字样。我是在白城市镇赉县购买的这台收割机，具体哪个经销商我不记得，我只记得老板好像是姓张。我购买收割机的时候陆某某当时没有去。
当时我把收割机买到家以后，第二天我把收割机拉到大安市农机局去拍照，当时我和陆某某说：“你和我去大安，你得和这个车在一起拍个照片”，陆某某当时也没说什么就同意了，之后，陆某某和这台东禾牌水稻收割机一起拍了一张照片，接着陆某某就去一旁待着了，剩下的落籍的事情都是我一人办的，事情的经过就是这样的……现在这台收割机是归我使用，在新平安镇长和村我种植稻田的地里停放。
2、被告人陆某某的供述。
因为殷某某不是大安市本地人，享受不到当地购买农机具的补贴政策，我是本地人，所以殷某某找我去顶名购买水稻收割机。是2015年秋收之前他找我的，具体日期我记不清了。殷某某和我说：“我买一台水稻收割机，你过来给我应个名，你是当地人，当地人购买水稻收割机以后可能有点补助”。殷某某打电话跟我说过好几次，最后一次我同意了。我替他买了一台水稻收割机，什么牌子、什么型号我都不知道。当时是我和殷某某一起去大安农机局给这台收割机落的籍。我就站在那台机器前面照了一张相，然后有工作人员给我们填表，填表之后签名的时候都是我签的。当天我还和殷某某用我的名字办了一张银行卡，哪个银行我不知道。这台收割机给了多少补贴我不知道，我没有得到这笔补助款，没有给我报酬。虽然是我顶名买的，但是归殷某某所有，这台水稻收割机现在在哪我不知道。
本院对二被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为二被告人的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人殷某某、陆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款22，300.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人殷某某起主要作用，系主犯，被告人陆某某起次要作用，系从犯。二被告人当庭自愿认罪，赃款已追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
二、被告人陆某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币1，500.00元（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的被告人违法所得财物，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春花
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保88号
民二庭：
你庭移送执行的安建仁与莫建国、张琳民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全，冻结了莫建国、张琳的银行账户及车辆，该账户余额不足，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年一月二日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第179号
申请执行人化州市农村信用合作联社良光信用社。
法定代表人刘乃武，该社主任。
委托代理人吕亚福，该社员工。
被执行人简雄权。
申请执行人化州市农村信用合作联社良光信用社与被执行人简雄权金融借款合同纠纷一案，本院（2001）化民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被�行人欠申请执行人本金30000元，利息1440元（暂计至2001年8月21日），由被执行人分四期归还给申请执行人。第一期定于2001年8月31日前归还1440元，第二期定于2001年9月30日前归还10000元，第三期定于2001年10月30日前归还10000元，第四期定于2001年12月30日付清尚欠的本息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计付）。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结�告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟东华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00816号
原告叶书银，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告卢守俊，居民。
原告叶书银诉被告卢守俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2015�12月31日公开开庭进行了审理。原告叶书银委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告卢守俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，并约定还款时间为2014年1月10日，被告至今未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及其利息（自借款之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告卢守俊未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具的借条载明：今借到卢守俊借叶书银人民币叁万元整30000借款人：卢守俊2013年12月28日保证2014年元月10号还钱。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告
卢守俊向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。原告依约向被告提供借款，被告应当按照合同约定的数额及期限向原告还款，其逾期还款，构成违约。原告主张的利息为自借款之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院认为原、被告的该笔借款在借款期限内并未约定利息，应视为无利息，因此原告主张的利息应从被告违约之日即2014年1月11日起开始计算。综上，原告要求被告卢守俊返还30000元借款及逾期利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院对依法成立的部分予以支持。被告卢守俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢守俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶书银借款30000元及其利息（自2014年1月11日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢守俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00235号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2005年7月28日，因犯寻衅滋事罪被孝南区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2015年5月13日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人钟某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂孝南刑初字第00215号刑事判决书。宣判后，被告人钟某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月4日12时许，罪犯连祎因得知其朋友胡某甲与被害人胡某丙在孝感市孝南区肖港镇小桃园酒店门口因停车发生刮擦，与罪犯钟小辉及杨某赶至现场询问情况时，杨某持砖头将胡某丙的汽车玻璃砸破，导致双方发生打斗，罪犯钟小辉遂邀约被告人钟某及罪犯肖冲赶至现场帮忙，因对方人多，被告人钟某及罪犯肖冲均被对方打破头部，罪犯连祎上前劝阻，也被对方打破头部，罪犯连祎遂从自己车上拿出一把砍刀，将被害人胡某丁头部、腰部砍伤，后各自离开现场。当天下午2时许，罪犯连祎、钟小辉又伙同被告人钟某及罪犯肖正华、肖冲、肖翔、孙青、郭育峰、肖立朋、池贤龙等十余人，持木棍再次到案发现场将被害人胡某丙的雪佛兰轿车砸坏，并将被害人余某身体多处打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人胡某丁的伤情已构成轻伤，被害人余某的伤情已构成轻微伤；经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，毁坏物品价值人民币4920元。2014年2月18日，罪犯连祎赔偿了被害人胡某丁、余某、胡某丙各项损失人民币50000元。
上述事实，有下列经一审庭审质证、举证的证据证实：
1、被害人胡某丁的陈述，证明2014年2月4日，因胡某丙停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的小汽车被一辆小汽车刮擦与车主发生争吵，后其头部、腰部被对方砍伤的事实；
2、被害人胡某丙的陈述，证明2014年2月4日，因其停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的小汽车被一辆小汽车刮擦与车主发生争吵，后对方将小汽车砸坏，堂兄胡某丁的头部、腰部被对方砍伤的事实；
3、被害人余某的陈述，证明2014年2月4日，因胡某丙停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的小汽车被一辆小汽车刮擦与车主发生争吵，后突然来了一帮人拿着木棍将其头部打伤的事实；
4、证人胡某甲的证言，证明2014年2月4日，因其所驾车辆将停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的一辆小汽车刮擦后与车主发生争吵，当连祎、钟小辉及杨某闻讯到现场后，杨某持砖块将对方小汽车后挡风玻璃打破继而双方发生打斗，连祎的头部被对方打破的事实；
5、证人杨某的证言，证明2014年2月4日，因胡某甲所驾车辆将停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的一辆小汽车刮擦后与车主发生争吵，当其与连祎、钟小辉闻讯到现场后，其持砖块将对方小汽车后挡风玻璃打破继而双方发生打斗，打斗过程中连祎的头部被对方打破的事实；
6、证人胡某乙的证言，证明2014年2月4日，因其儿子胡某丙停放在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口的小汽车被一辆小汽车刮擦与车主发生争吵，后其儿子的小汽车被对方砸坏，侄子胡某丁的头部、腰部被对方砍伤的事实；
7、证人肖某的证言，证明2014年2月4日晚上，其听钟小辉说将对方小汽车砸了，用棍子把人打了的事实；
8、鄂A×××××号小汽车照片六张，证明被砸小汽车的损毁情况；
9、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴（2014）105号法医鉴定意见书，证明被害人余某的伤情构成轻微伤；
10、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴（2014）111号法医鉴定意见书，证明被害人胡某丁的伤情构成轻伤；
11、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2014）18号鉴证意见书，证明被害人胡某丙车辆损失价值人民币4920元；
12、孝感市孝南区人民法院（2005）孝南刑初字第92号刑事判决书一份，证明被告人钟某因犯寻衅滋事罪于2005年7月28日被孝南区人民法院判处有期徒刑一年的事实；
13、孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00291号刑事判决书一份，证明连祎、钟小辉、肖正华、郭育峰、孙青、肖冲、肖翔、肖立朋、池贤龙因犯寻衅滋事罪分别被判处刑罚的事实；
14、罪犯连祎、钟小辉、郭育峰、孙青、肖正华、肖冲、肖翔、肖立朋、池贤龙供述，证明九罪犯于2014年2月4日伙同被告人钟某在孝感市孝南区肖港镇“小桃园”酒店门口将被害人胡某丙小汽车砸坏，将胡某丁、余某打伤的事实；
15、调解协议及谅解书，证明连祎家属赔偿被害人损失人民币50000元。
原判认为，被告人钟某伙同连祎等人为琐事随意殴打他人、任意损毁受害人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。罪犯连祎组织、指挥并伙同其他罪犯及被告人实施殴打被害人及毁坏他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钟某受邀约参与殴打被害人及毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。庭审中，被告人钟某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人钟某认为原判量刑过重，辩称其因无故被打，参与砸车事出有因，与同案犯相比，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定事实的证据均经一审庭审质证、举证，证据来源合法，确实、充分，且能相互印证。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人钟某等人为了报复泄愤，随意殴打他人并损毁他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应承担法律责任。上诉人钟某有犯罪前科，依法应增加刑罚量，其与相同情节的同案罪犯量刑一致，原判量刑均衡。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十六日
书记员 许 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3810号
原告：辛勇飞，男，1955年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告辛勇飞与被告孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月20日，原告辛勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按辛勇飞撤诉处理。
案件受理费100元，由原告辛勇飞负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵金兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3810号原告：辛勇飞，男，1955年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住南通市港闸区。原告辛勇飞与被告孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月20日，原告辛勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按辛勇飞撤诉处理。案件受理费100元，由原告辛勇飞负担。审判员  徐剑峰二〇一七年十一月二十日书记员  邵金兰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第318-2号
申请执行人黄秀新。
被执行人雷蕾。
被执行人梁洪。
申请执行人黄秀新与被执行人雷蕾、梁洪民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第547号民事判决书和横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款30000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁洪在金融机构的存款5500元，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第547号民事判决书和横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终1983号
上诉人(原审被告):拜布提*买地，男，1979年1月2日出生，住呼图壁县。
被上诉人(原审原告)：呼图壁县新华客货运输有限公司。
地址：呼图壁县乌伊路47号。
法定代表人：李生华，男，1961年11月4日出生，公司经理，住新疆昌吉市。
原审被告：巴合提努尔*阿合买，女，1972年12月1日出生，住呼图壁县。
原审被告：哈里木别克*阿力木汗，男，1980年3月21日出生，住呼图壁县。
上诉人拜布提*买地因与被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司、原审被告巴合提努尔*阿合买、原审被告哈里木别克*阿力木汗民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人拜布提*买地，被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司法定代表人李生华，原审被告巴合提努尔*阿合买、原审被告哈里木别克*阿力木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人拜布提*买地上诉请求：撤销原判，被上诉人原审所有的诉讼请求。事实与理由：上诉人最初确实向被上诉人借款12万元，但该笔借款到2016年8月除已给付部分借款外偿欠被上诉人本金10万元。为了还清此笔借款，经上诉人与被上诉人协商达成一致意见，被上诉放弃剩余30000元借款，上诉人欠被上诉人借款全部还清。上诉人在原审诉讼请求中称借款本金93160元没有事实和法律依据。
被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司答辩称,原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告巴合提努尔*阿合买、哈里木别克*阿力木汗答辩称,同意上诉人的上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司在一审中的诉讼请求：判令被告拜布提*买地、被告巴合提努尔*阿合买偿还原告借款本息合计93160元；2、判令被告哈里木别克*阿力木汗对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，被告拜布提*买地与被告巴合提努尔*阿合买向原告借款120000元，并出具借条1份。借条内容为：01lydyh01今借到呼图壁县新华运输有限公司现金壹拾贰万元（120000元），借款约定利息千分之十五，保证在2016年7月15日前还清本息。如果不按期还清借款及本息，按违约处理，自借款之日起，按借款月千分之二十五承担违约金，并承担本公司为实现该债权所支付的各项费用（法院诉讼费、律师代理费、诉讼材料复印费、交通费、差旅费等）。借款人如不能按时清偿，同意公司直接申请支付令。担保人承担连带清偿责任，此借款签字后生效。01lydyh01欠条上有三被告的签名及捺印。
一审法院认为，被告拜布提*买地与被告巴合提努尔*阿合买向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告拜布提*买地、被告巴合提努尔在明确约定了还款期限的情况下，未按期全部偿还。庭审中，经审查双方提交证据材料，并该双方质证，确定被告拜布提*买地已向原告偿还借款本金合计为90000元、利息15720元，现下欠原告借款本金为30000元、利息2280元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的被告哈里木别克*阿力木汗作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告拜布提*买地、被告巴合提努尔*阿合买应当向原告偿还借款本金30000元、利息2280元，本息合计32280元；被告哈里木别克*阿力木汗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告哈里木别克*阿力木汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告拜布提*买地、被告巴合提努尔*阿合买追偿。遂判决：一、被告拜布提*买地、被告巴合提努尔*阿合买于本判决生效后十日内，向原告呼图壁县新华客货运输有限公司偿还借款本金30000元、利息2280元，本息合计32280元；二、被告哈里木别克*阿力木汗对上述款项承担连带清偿责任。被告哈里木别克*阿力木汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告拜布提*买地、被告巴合提努尔*阿合买追偿；三、驳回原告呼图壁县新华客货运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交以下证据。
证人邱某、阿力达尼出庭作证，证人证言拟证实被上诉人自愿放弃借款30000元的事实。
被上诉人对证人的证言质证称，对证人证言的三性均不认可。认为其根本没有放弃过30000元的借款。
被上诉人未向法庭提交新证据。
二原审被告均未向法庭提交新证据
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，2014年7月15日，一审被告拜布提*买地、巴合提努尔*阿合买由哈里木别克．阿力木汗作保证向原告借款120000元所出具的借条合法有效，应受法律保护。根据庭审查明，被告拜布提*买地截止诉前向原告偿还借款本金合计为90000元、利息15720元，现下欠原告借款本金为30000元、利息2280元的事实成立。上诉人认为30000元借款被上诉人在双方结算时已表示放弃的理由，因一方面上诉人不能提交相应的证据证实自己的辩称理由，另一方面被上诉人不认可，故上诉人的辩称理由本院不能支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人拜布提*买地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 古力非拉
二〇一七年三月九日
书 记 员 热西达