wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1191号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张成宝。
被执行人姚小燕。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张成宝、姚小燕借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为75246.16元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5473号
原告湖南楚天房地产开发有限公司，住所地：长沙市星沙镇经济技术开发区开元路18号。
法定代表人贺一波。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘凤，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南楚天房地产开发有限公司（以下简称楚天公司）与被告陈龙、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。被告陈龙、刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天公司请求本院判令：被告陈龙、刘凤立即偿还原告楚天公司借款145946元并支付利息（利息按月息2%的标准从2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）；
被告陈龙、刘凤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年7月28日，楚天公司与陈龙就长沙县楚天世纪城西苑11栋1309房买卖事宜签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，上述房屋总价为483946元，首付款145946元于2015年7月28日支付，剩余房款338000元采用银行按揭方式。
2、因陈龙无法在签订合同之日支付上述首付款，楚天公司与陈龙于2015年7月28日签订《楚天世纪城购房补充协议》。该协议约定，首付款采取分期付款方式支付，即在合同签订之日支付首付款0元，首付款145946元由楚天公司垫付。陈龙承诺上述首付款分三期支付。当日，陈龙向楚天公司出具借条，该借条载明：陈龙向楚天公司借现金人民币145946元，陈龙承诺于2016年5月31日前归还肆万捌仟陆佰肆拾捌元整（48648元），2017年5月31日前归还肆万捌仟陆佰肆拾捌元整（48648元），2018年5月31日前归还肆万捌仟陆佰伍拾元整（48650元），如逾期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日至实际还款之日的利息。
3、上述协议签订后，陈龙未偿还任何款项。
4、陈龙、刘凤系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈龙、刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告陈龙向原告楚天公司借款145946元，并有《长沙县商品房买卖合同》、《楚天世纪城购房补充协议》、《借条》为据，双方借贷关系成立，被告陈龙应当履行偿还借款的义务。三、原告楚天公司与被告陈龙约定了借款利息，故本院对原告楚天公司要求被告陈龙承担借款利息的主张予以支持，但利息应按双方约定的利息：中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，以未还本金为基数，从2015年7月28日起计算至实际清偿之日止。四、本案的债权债务产生于被告陈龙、刘凤夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于陈龙、刘凤的夫妻共同债务，故对于原告楚天公司要求被告刘凤共同偿还上述本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙、刘凤于本判决生效后十日内偿还原告湖南楚天房地产开发有限公司借款本金145946元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南楚天房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，公告费560元，共计5142元，由被告陈龙、刘凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 毅
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9725号
原告曹广伟。
被告郑州市金水区天天汽车销售部，经营场所郑州市金水区。
原告曹广伟诉被告郑州市金水区天天汽车销售部买卖合同纠纷一案。原告曹广伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹广伟撤回对被告郑州市金水区天天汽车销售部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵路路
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00537号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：高和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：丁园园，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与高和胜、丁园园金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00537号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：高和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：丁园园，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与高和胜、丁园园金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3957号
原告：曲金红，1967年6月2日出生，户籍所在地湖北省京山县，现暂住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘书存，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：临沂市兰山区昀龙板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村***号。
投资人：刘书存。
原告曲金红与被告刘书存、临沂市兰山区昀龙板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告曲金红诉称，原告在2017年7月17日向被告刘书存电话联系，而后达成协议订购漂白六厘夹板440张、5厘夹板样品1张、7厘夹板样品一张，金额12370元。于2017年7月31日付全款并通知被告发货。2017年8月6日，武汉资畅物流公司电话通知原告提货，并短信告知提货地址和物流费用（武汉市东西湖区革新大道与高新五路交汇处华中大道快运联盟基地院内）。当天下午提货时发现货物发霉严重已经不能使用，立即拍照发给被告，然后打电话告知被告货物有问题，并拒收货物。2017年8月6日至2017年8月10日间多次与被告电话协商解决，但被告以各种理由推脱责任，无果，故起诉，要求判令被告立即退回货款12370云；判令被告支付提货损失费用300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告未签订书面合同，双方不存在管辖权的约定。本案的事实是原告在被告处购买夹板，原告付清货款后应到被告处提货，因距离太远，原告请求被告代办托运，被告帮原告找到物流公司运输原告购买的货物，原告在诉状中对提货方式与物流费用的支付予以真实陈述，由此证明运费由原告支付，货物到武汉后提货方式由原告与物流公司联系，与被告无关。因此，货物在临沂市交付物流公司时，货物的所有权就转移给原告，被告履行完交付货物的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此，原被告之间合同的履行地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因合同的履行地和被告住所地均为临沂市××山区，故湖北省武汉市江夏区人民法院无本案管辖权，本案应依法移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，基于原告曲金红诉称的事实与理由及立案审查时提交的《微信对话记录》等证据分析，本案立案案由为买卖合同纠纷。双方当事人未予举证证明在交易的过程中或诉讼前曾达成了地域管辖的协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告曲金红基于案涉货物的产品质量问题要求退还货款并赔偿损失，该要求隐含解除合同的主张，故案涉合同履行地的确认不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定。结合原告曲金红诉称的事实以及立案审查时提交的《微信对话记录》分析，案涉交易系以信息网络方式订立的买卖合同，原、被告双方当事人均确认案涉货物的收货地为湖北省武汉市东西湖区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，该合同的履行地为湖北省武汉市东西湖区。本院所在地并非被告住所地或者合同履行地，本院对本案无管辖权，故被告刘书存对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地的山东省临沂市兰山区人民法院和合同履行地的湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，基于案涉货物现仍存放在湖北省武汉市东西湖区区域内，案件由湖北省武汉市东西湖区人民法院处理可能更利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告刘书存对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3957号原告：曲金红，1967年6月2日出生，户籍所在地湖北省京山县，现暂住湖北省武汉市江夏区，被告：刘书存，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被告：临沂市兰山区昀龙板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村***号。投资人：刘书存。原告曲金红与被告刘书存、临沂市兰山区昀龙板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曲金红诉称，原告在2017年7月17日向被告刘书存电话联系，而后达成协议订购漂白六厘夹板440张、5厘夹板样品1张、7厘夹板样品一张，金额12370元。于2017年7月31日付全款并通知被告发货。2017年8月6日，武汉资畅物流公司电话通知原告提货，并短信告知提货地址和物流费用（武汉市东西湖区革新大道与高新五路交汇处华中大道快运联盟基地院内）。当天下午提货时发现货物发霉严重已经不能使用，立即拍照发给被告，然后打电话告知被告货物有问题，并拒收货物。2017年8月6日至2017年8月10日间多次与被告电话协商解决，但被告以各种理由推脱责任，无果，故起诉，要求判令被告立即退回货款12370云；判令被告支付提货损失费用300元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘书存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告未签订书面合同，双方不存在管辖权的约定。本案的事实是原告在被告处购买夹板，原告付清货款后应到被告处提货，因距离太远，原告请求被告代办托运，被告帮原告找到物流公司运输原告购买的货物，原告在诉状中对提货方式与物流费用的支付予以真实陈述，由此证明运费由原告支付，货物到武汉后提货方式由原告与物流公司联系，与被告无关。因此，货物在临沂市交付物流公司时，货物的所有权就转移给原告，被告履行完交付货物的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此，原被告之间合同的履行地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因合同的履行地和被告住所地均为临沂市××山区，故湖北省武汉市江夏区人民法院无本案管辖权，本案应依法移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告曲金红诉称的事实与理由及立案审查时提交的《微信对话记录》等证据分析，本案立案案由为买卖合同纠纷。双方当事人未予举证证明在交易的过程中或诉讼前曾达成了地域管辖的协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告曲金红基于案涉货物的产品质量问题要求退还货款并赔偿损失，该要求隐含解除合同的主张，故案涉合同履行地的确认不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定。结合原告曲金红诉称的事实以及立案审查时提交的《微信对话记录》分析，案涉交易系以信息网络方式订立的买卖合同，原、被告双方当事人均确认案涉货物的收货地为湖北省武汉市东西湖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，该合同的履行地为湖北省武汉市东西湖区。本院所在地并非被告住所地或者合同履行地，本院对本案无管辖权，故被告刘书存对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地的山东省临沂市兰山区人民法院和合同履行地的湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，基于案涉货物现仍存放在湖北省武汉市东西湖区区域内，案件由湖北省武汉市东西湖区人民法院处理可能更利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告刘书存对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋任忠二〇一七年八月二十九日书记员  李 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3923号
原告：应灵江，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：朱雪兵，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应灵江为与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告应灵江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3923号原告：应灵江，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：朱雪兵，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应灵江为与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告应灵江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一八年五月二十九日代书记员 章盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复45号
复议申请人（申请执行人）：张有才。
复议申请人（申请执行人）：张有礼。
复议申请人（申请执行人）：张友珍。
复议申请人（申请执行人）：张有前。
复议申请人（申请执行人）：张有菊。
被执行人：周菊仙。
被执行人：李辉。
被执行人：李兵。
复议申请人张有才、张有礼、张友珍、张有前、张有菊不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121执异8-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长丰县人民法院经审查查明：2015年4月14日，张有发（系申请执行人的兄弟，为五保户）乘坐李传华（系被执行人周菊仙的丈夫，李辉、李兵的父亲）驾驶的无牌号二轮电动车，与方良文驾驶的小型面包车发生交通事故，导致张有发、李传华死亡。张有才等人诉方良文、周菊仙、李辉、李兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院作出（2015）长民一初字第01710号民事判决书，判决为：……三、被告周菊仙、李辉、李兵在继承遗产价值限额内赔偿原告张有才、张有礼、张友珍、张有前、张有菊130895.4元。2015年12月15日，根据申请执行人的申请，该院作出（2015）长执字第01827-1号执行裁定，扣留（提取）周菊仙、李辉、李兵在（2015）长民一初字第01874号案件中的赔偿款收入135000元。
另查：周菊仙、李辉、李兵诉方良文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院作出（2015）长民一初字第01874号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿周菊仙、李辉、李兵162736.4元，方良文赔偿95385.5元。
长丰县人民法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法院判决周菊仙、李辉、李兵从保险公司和方良文处获得的赔偿款，包括李传华医疗费76584.8元，误工费1473元，营养费510元、住院伙食补助费510元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、处理事故人员交通费、误工费4000元。医疗费、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费赔偿，是为补偿死者亲属为救治、安葬死者所花出的费用，死亡赔偿金，是法律赋予死者近亲属应当得到的精神抚慰金以及财产损失补偿的权利，李传华的营养费和住院伙食补助费、系补偿李传华在住院期间的实际支出。因此，上述赔偿款不属于死者的遗产。李传华的误工费1473元，系李传华在事故受伤住院期间的误工补偿，应认定为李传华的遗产。因此，异议人的异议理由部分成立。长丰县人民法院遂作出（2016）皖0121执异8-1号执行裁定：改正该院（2015）长执字第01827-1号执行裁定的主文为扣留（提取）该院（2015）长民一初字第01784号案件中的赔偿款收入1473元。
复议申请人张有才等人复议称；1、裁定认定涉案扣留款的性质未考虑到案件实际情况。涉案扣留款135000元系李传华作为直接侵权人引发的事故赔偿款，其在涉案交通事故承担主要过错责任，张有发在事故中不承担任何过错责任，因此，扣留款应首先对复议申请人赔付，不足部分才能按遗产性质由被申请人在继承遗产价值限额内赔偿复议申请人。且裁定对遗产分项不完全正确。2、长丰县人民法院作出（2016）皖0121执异8-1号执行裁定时，未通知复议申请人举行听证程序。考虑案件争议较大，执行标的疑难复杂，请求依法听证。
本院认为：本案执行依据长丰县人民法院（2015）长民一初字第01710号民事判决，判令周菊仙、李辉、李兵在继承遗产价值限额内赔偿张有才等人130895.4元，因此周菊仙、李辉、李兵承担赔偿责任的范围应当是继承李传华遗产范围内。周菊仙、李辉、李兵在长丰县人民法院（2015）长民一初字第01874号民事判决中获得的赔偿款，分别为医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费及李传华的误工费，除李传华的误工费，其余均不宜认定为李传华的遗产。申请复议人张有才等人复议称李传华的过错行为导致事故的发生，赔偿款应首先进行赔付。由于李传华在交通事故中的责任大小，只能作为交通事故赔偿责任确定的依据。对被执行人在执行中履行义务的确定，应当依据执行依据的判决内容来确定，与交通事故中的责任大小无关。对于本案是否进行听证审查的问题，本案争议焦点在于遗产的范围确定，属于法律问题的审查，为提高执行程序的高效性和及时性，可适用书面审查程序。综上，申请复议人张有才等人的复议理由不能成立，本院不予支持。长丰县人民法院（2015）皖0121执异8-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持，但裁定书主文中对案号表述有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张有才、张有礼、张友珍、张有前、张有菊的复议申请，维持原裁定即变更安徽省长丰县人民法院（2015）长执字第01827-1号执行裁定的主文为：扣留（提取）安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01874号案件中的赔偿款收入1473元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年八月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初403号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张润林，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人张润林犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张润林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日9时许，被告人张润林在东莞市石碣镇盈翠华庭171号赛莱网咖内79号电脑位置处，趁被害人张某不注意，盗走张放在电脑台面的一台白色的VIVO牌手机（价值487.5元）。张润林盗窃得手后逃离现场，逃至网吧门口，被网管李某抓获后扭送公安机关。涉案手机已发还被害人张某。
以上事实，被告人张润林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案涉手机一部，到案经过，价格认定明细表，户籍材料，发还清单，网吧监控录像，被告人张润林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张润林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张润林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张润林归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张润林在六个月至一年六个月有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张润林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张润林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初802号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘鑫，男，1982年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，常熟市艾维斯能源设备有限公司负责人，住常熟市,户籍地常熟市。曾因嫖娼，于2009年6月3日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人潘鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人潘鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人潘鑫和辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘鑫于2018年3月5日14时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的逾期未接受安全技术检验的小型汽车，从常熟市万达广场“新胖胖饭店”门口出发，经万达广场北门，行驶至“ITsTEA”门口时，与他人发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘鑫血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人潘鑫主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘鑫系自首，可以从轻处罚。
被告人潘鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张宇认为，被告人潘鑫实际是挪动车辆，行驶距离190米，犯罪情节较轻；被告人潘鑫系自首，又系初犯，请求法庭对被告人潘鑫免于处罚或适用缓刑。
经审理查明，2018年3月5日14时许，被告人潘鑫饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的逾期未接受安全技术检验的小型汽车，从常熟市虞山镇万达广场“新胖胖饭店”门口出发，经万达广场北门，行驶至“ITsTEA”门口时，与他人发生争执，后双方报警，民警到现场后将被告人潘鑫口头传唤至派出所，被告人潘鑫如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘鑫血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人潘鑫无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人潘鑫的辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，证人崔某、浦某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人潘鑫血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘鑫系自首，可以从轻处罚。被告人潘鑫有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信，但对其提出的量刑建议，不符合实际，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年五月二十三日
书记员 戈 凤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1090号
原告李侦燕，女，1986年出生，汉族，现住本市。
被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司（以下简称弘佳公司）。
法定代表人王朝荣，经理。
委托代理人王杰，山西宇靖律师事务所律师。
原告李侦燕与被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侦燕、被告弘佳公司法定代表人王朝荣及委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侦燕诉称，原、被告于2016年8月6日签订演艺合作合同，与被告形成劳动关系，被告随意延长和变更工作时间未按书面和口头约定足额支付原告应得劳动报酬。为此原告诉至法院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并立即支付拖欠和克扣原告工资共计26620元。
被告弘佳公司辩称，被告不欠原告工资，原告在合同期内未向被告提出解除合同的申请，属于违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年8月6日签订《艺人演艺合作合同》一份，由被告弘佳公司引导原告李侦燕进入互联网线上表演、互联网线下演艺活动。合同约定：“原、被告合作期限为三年，从2016年8月6日至2019年8月6日止；被告在本合同期内为原告从事演艺事业的唯一经纪人；原告在本合同有效期内为被告独家提供互联网线上演艺活动；被告在本合同期内，因个人原因不再从事演艺事业，鉴于被告为原告发展演艺事业投入培训、包装、指导等方面耗费的精力和资金，被告应将最后一个月分成所得给被告作为补偿；利益分成，被告为原告安排的互联网线上视频主播演艺活动，及互联网线下承接的演艺活动所得，按照公司待遇分成。”原告称被告弘佳公司在工作中随意延长和变更工作时间，没有按照书面或口头约定足额支付原告应得劳动报酬，以种种理由拖欠和克扣原告工资报酬累计为26620元。原告演艺直播的名字是二毛,原告于2017年3月底和被告弘佳公司提出过书面解除合同的申请被告不接受，也曾两次口头提出过辞职申请。后被告弘佳公司法定代表人也同意原告2017年4月份的直播工作完成后解除合同。为此原告向本院提供了：1、被告弘佳公司法定代表人王朝荣支付原告李侦燕从2016年8月至2017年3月份工资的银行流水一份以及九秀官方平台的待遇分成表，证明被告扣发原告工资为26620元。2、2017年4月21日和4月29日原告李侦燕和被告弘佳公司法定代表人王朝荣的通话录音记录，证明被告同意与原告解除合作合同。3、原告李侦燕与被告弘佳公司法定代表人王朝荣QQ聊天记录一份，证明原告没有原、被告所签订的书面合作合同。被告弘佳公司质证认为，原告提供的证据1、原、被告双方的利益分成在合同中是有约定的，不应该按照九秀直播官方平台待遇分成计算。2、通话记录是哪一天录得不能确定，对录音的真实性有异议。3、合同是有相对性的，原告有合作合同，原告所说的没有合同，真实性有异议。被告向本院提供：1、2016年8月6日原、被告签订的《艺人演艺合作合同》一份，证明原、被告双方是合作关系，合作合同期限为3年。根据合同约定，原告在合同期内因个人原因不能从事演艺事业，原告应将最后一个月的收入作为补偿支付被告。2、原告和被告弘佳公司法定代表人QQ聊天记录一份，证明原告在被告公司工作的最后一个月2017年4月原告主张利益分成是3800元，但是被告说计算的1000元奖金是不对的应是500元，4月份原告的利益分成应为3300元。且按照双方约定最后一个月的工资作为原告解除合同后支付给原告的补偿。3、九秀主播待遇规范手册一份，也是原告提供的官方待遇。证明九秀平台给被告公司针对原告从2016年8月到2017年4月直播共支付被告公司是97900元。4、被告弘佳公司主播待遇分成表一份及原告李侦燕分成明细表一份，证明原告从2016年8月进行演艺一直到2017年4月底，九秀平台给被告公司结算金额为97900元，按照被告弘佳公司待遇分成结算，从2016年8月至2017年3月底原告应该分成71480元。根据银行流水显示实际被告已支付原告72480元，2017年4月为最后一个月应结算的利益分成为3300元，但根据合作合同扣除未付是对被告的补偿。原告质证认为：1、合同上的原告签字时由其本人签的，但合同的内容原告不知道。2、2017年4月份工资被告说的是3800元，结算时被告又说是奖金500元，她算下是3300元，被告的工资制度一直在变。3、九秀平台向被告弘佳公司共结算97900元是事实，被告弘佳公司共计给原告结算72480元也是事实。4、被告弘佳公司是有主播待遇分成表，被告共计支付原告72480元是对的，但被告负责人曾答应按九秀官方平台给原告结算。
本院认为，原、被告签订了《艺人演艺合作合同》，且并不违反相关法律法规，应为有效协议。原、被告在合作期间因为利益分成发生矛盾，原告于2017年3月即提出解除双方的合作合同，被告弘佳公司的法定代表人也同意解除双方之间的合作合同，有原告李侦燕及被告弘佳公司法定代表人王朝荣的聊天记录为证，且原告从2017年5月后已不在被告处工作，双方已无继续合作的可能，故原告请求解除与被告弘佳公司之间的艺人演艺合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠和克扣工资26620元的请求，因原、被告在合作合同中未明确约定利益分成的具体计算比例，原告请求支付的26620元是按照九秀官方平台待遇计算所得，根据九秀官方平台待遇计算应得收入为97900元，原告已实际从被告处领取72480元，故原告实际未取得的收入应为25420元，但因原告并非是九秀官方平台的签约主播，其实际签约合作方是被告弘佳公司，被告弘佳公司已按照其公司利益分成实际支付了原告2016年8月至2017年3月的利益分成72480元，且原告已认可，故原告要求被告按照九秀官方平台待遇支付其拖欠和扣发的利益分成25420元的请求本院不予支持。因原告提出解除与被告弘佳公司合作合同的请求后，被告弘佳公司亦同意，故被告所欠原告2017年4月最后一个月利益分成3300元应予支付原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李侦燕与被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司之间签订的《艺人演艺合作合同》。
二、被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李侦燕2017年4月份的利益分成3300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟清，男，1963年4月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被释放，因本案于2017年2月3日再次被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄伟清犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0802刑初286号刑事判决，认定被告人黄伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人黄伟清不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，于同年2月7日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月28日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、代检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人黄伟清及其辩护人黄立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初286号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 妤
＋福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第305号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林典水。
被执行人王碧珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林典水、王碧珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林典水、王碧珠于2011年6月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书，决定对林典水、王碧珠征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月12日向林典水、王碧珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）029号征收社会抚养费催告书。被执行人林典水、王碧珠只履行10000元，尚欠36900元。被执行人林典水、王碧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林典水、王碧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林典水、王碧珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费36900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第305号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张钱万，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖美华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12204号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月25日以被申请执行人张钱万、廖美华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12204号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张钱万、廖美华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张钱万、廖美华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12204号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张钱万、廖美华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第305号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人兰长春，男，1967年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）127号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人兰长春违法占用土地建饭店的行为，于2013年12月17日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）127行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人兰长春退还非法占用的土地面积506平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积324平方米；3、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积587.2平方米；4、并处罚款5102.50元。申请人永安市国土资源局于同年12月23日向被执行人兰长春依法送达了永国土资行罚字（2013）127号土地行政处罚决定书，并于2014年3月28日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出及拆除在非法占用的土地上新建的房屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人兰长春作出的永国土资行罚字（2013）127号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）127号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初248号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省肥西县，厨师。被告人曹某曾因犯故意伤害罪，于2012年9月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，同年7月5日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年4月23日中午，被告人曹某和朋友一起吃饭，席间喝了酒，饭后16时许，曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沿肥西县上派镇仙霞路与巢湖路交口，与水兴霞驾驶的电动自行车相撞，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月23日中午，被告人曹某和朋友一起吃饭，席间喝了酒，饭后16时许，曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沿肥西县上派镇仙霞路与巢湖路交口，与水兴霞驾驶的电动自行车相撞，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
另查明：归案后，被告人曹某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人曹某的供述和辩解；证人水兴霞等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于被告人曹某有前科劣迹，酌定对其从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初455号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日19时许，被告人赵某某至本市奉贤区南桥镇环城南路XXX号振兴综合商店内，对被害人沈某某谎称购买4条软中华香烟和4包软中华散装香烟之后，乘被害人不备时，窃走放在柜台上的上述香烟，嗣后，将4条软中华香烟变卖给他人获利人民币2000元。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币3080元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔被害人沈某某人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王灿良，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王灿良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王灿良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50689.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50689.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审24号
申请执行人象山县人民政府，住所地象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
被执行人黄东旭，男，1975年8月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的象征补〔2017〕第5号房屋征收补偿决定，对被执行人黄东旭位于象山县丹东街道新华路48-2号303室房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，象山县房屋征收办公室与被执行人黄东旭经协商达成了安置补偿协议，申请执行人象山县人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人象山县人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人象山县人民政府撤回对被执行人黄东旭位于象山县丹东街道新华路48-2号303室房屋实施强制搬迁的申请。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年三月十九日
法官助理 贺 磊
书 记 员 袁丹蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1309号
罪犯田红顺，男，1976年4月28日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人田红顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年2月21日以（2009）冀刑一终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田红顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。该犯未交纳罚金，主犯，狱内月均消费145.93元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田红顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月28日起至2023年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初134号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄文喜，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年3月8日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄文喜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人黄文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日12时许，被告人黄文喜饮酒后驾驶云Ａ×××××牌号的豪爵牌普通二轮摩托车从宜良县北古城镇陆冲村驶往古城街，其行驶至宜良县北古城镇古柴公路1公里50米处时，被民警查获。经鉴定，黄文喜血液中检出乙醇成分，含量为130.11mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人黄文喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文喜醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文喜归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人黄文喜符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄文喜的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文喜犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2146号
原告：方长英，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师
被告：郑文龙，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告：郑文平，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：郑文娟，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于文胜（被告郑文娟丈夫），住大连市甘井子区。
被告：郑文秋，女，汉族，住大连市西岗区。
原告方长英与被告郑文龙、郑文平、郑文娟、郑文秋继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长英的委托诉讼代理人王金海、被告郑文龙、被告郑文平及其委托诉讼代理人徐正东、被告郑文娟、被告郑文秋到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案于2017年7月3日中止审理，现另一案已审结，本案于2018年3月6日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区香华街xxx号房屋归原告所有，四被告协助原告办理房屋登记变更手续，丧葬费17349元及一次性救济费135070元归原告所有。事实和理由：原告与被继承人郑xx于2011年5月31日登记结婚，双方系再婚，四被告系被继承人郑xx的子女。2016年12月23日，被继承人郑xx去世。被继承人郑xx去世前于2013年6月9日自书遗嘱一份，明确房屋、丧葬费和一次性救济费归原告所有，故诉至法院。因被告郑文平已提起香华街房屋所有权确认之诉，法院生效判决已确认，故原告撤回关于房屋的诉讼请求。
四被告共同辩称，丧葬费和一次性救济费不是被继承人的个人财产，不属于遗产的范围，遗嘱无权对该部分财产进行处分，应当按照法律规定，由所有直系亲属所有，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，原告与被继承人郑xx登记结婚，双方系再婚，再婚前被继承人郑xx育有四名子女，长子郑文龙、次子郑文平、长女郑文娟、次女郑文秋。2016年12月23日，被继承人郑xx死亡。本案原告及四被告系被继承人的第一顺序法定继承人。
被继承人郑xx去世后，相关单位发放丧葬费17349元及一次性救济费135070元。
被继承人郑xx去世后办理丧葬事宜的费用系原告支付，费用合计7063元。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。公民可以立遗嘱处分其个人财产。
本案原告诉请分割的丧葬费和一次性救济费不属于遗产的范围，被继承人郑xx无权通过遗嘱对该部分财产进行处分，故原告出示的遗嘱，本院不予采信。丧葬费和一次性救济费参照遗产处理，在被继承人郑xx的第一顺序法定继承人之间进行分配。丧葬费应先用于支付办理被继承人郑xx丧葬事宜的费用，原告支付相关费用7063元，虽然四被告对部分费用的支付有异议，但原告支付的数额符合大连市丧葬事宜的市场行情，本院予以采信，丧葬费扣除实际支付的费用后的余款为10286元（17349元-7063元）。丧葬费余额及一次性救济费由原告及四被告平均分得，四被告分得款项为29071.20元[（10286元+135070元）÷5]，原告应得的款项为36134.20元（7063元+29071.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告方长英取得丧葬费和一次性救济费中的36134.20元；
二、被告郑文龙取得丧葬费和一次性救济费中的29071.20元；
三、被告郑文平取得丧葬费和一次性救济费中的29071.20元；
四、被告郑文娟取得丧葬费和一次性救济费中的29071.20元；
五、被告郑文秋取得丧葬费和一次性救济费中的29071.20元。
案件受理费10324元（原告已预交），退回原告8650元，由原告负担334元，四被告各负担335元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十三日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4220--4224号
4220、4221号上诉人（原审被告）:郑集鸿。
4222号上诉人（原审被告）：陈锡权。
4223、4224号上诉人（原审被告）：刘圳江。
4220--
4224号被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区12号工业园入口第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
上诉人郑集鸿、陈锡权、刘圳江因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初14415--
14419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审查。
本院经审查认为，该五案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于深圳市龙岗区。故一审法院具有管辖权。上诉人郑集鸿、陈锡权、刘圳江上诉主张本五案应由被告住所地人民法院管辖缺乏依据，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4220--4224号4220、4221号上诉人（原审被告）:郑集鸿。4222号上诉人（原审被告）：陈锡权。4223、4224号上诉人（原审被告）：刘圳江。4220—4224号被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区12号工业园入口第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。法定代表人：张宝林。上诉人郑集鸿、陈锡权、刘圳江因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初14415--14419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审查。本院经审查认为，该五案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于深圳市龙岗区。故一审法院具有管辖权。上诉人郑集鸿、陈锡权、刘圳江上诉主张本五案应由被告住所地人民法院管辖缺乏依据，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十一月三十日书 记 员 朱周明（兼）
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督70号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：刘黔芬，女，1974年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人刘黔芬申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督70号支付令，经过三十日无法送达被申请人刘黔芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督70号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘黔芬，女，1974年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人刘黔芬申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督70号支付令，经过三十日无法送达被申请人刘黔芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终46号
上诉人（一审被告）：紫云诚誉惠通置业有限公司。
住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”***号。
法定代表人：王朝武。
统一社会信用代码：91520425095022957N。
被上诉人（一审原告）：刘军，男，汉族，1977年3月29日生，住重庆市渝北区。
第三人：四川华海建设集团有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
统一社会信用代码：91510000201854432E。
上诉人紫云诚誉惠通置业有限公司（以下简称“紫云诚誉公司”）因与被上诉人刘军及一审第三人四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫云诚誉公司提起上诉称，紫云城誉公司工商登记的住所地在贵州省××自治县××道出口“惠通今典”1-1号，但其主要办事机构、实际经营地在贵阳市××区小河万科。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）黔0425民初1015号民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院管辖。
被上诉人刘军未提交答辩意见。
第三人四川华海公司未作陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，案涉工程项目所在地即不动产所在地的紫云苗族布依族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终46号上诉人（一审被告）：紫云诚誉惠通置业有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”***号。法定代表人：王朝武。统一社会信用代码：91520425095022957N。被上诉人（一审原告）：刘军，男，汉族，1977年3月29日生，住重庆市渝北区。第三人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人：夏征宇。统一社会信用代码：91510000201854432E。上诉人紫云诚誉惠通置业有限公司（以下简称“紫云诚誉公司”）因与被上诉人刘军及一审第三人四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫云诚誉公司提起上诉称，紫云城誉公司工商登记的住所地在贵州省××自治县××道出口“惠通今典”1-1号，但其主要办事机构、实际经营地在贵阳市××区小河万科。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）黔0425民初1015号民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院管辖。被上诉人刘军未提交答辩意见。第三人四川华海公司未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，案涉工程项目所在地即不动产所在地的紫云苗族布依族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十二月五日书记员 王啟文（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初830号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄招景，男，1968年3月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪、贩卖毒品罪于2017年3月25日被监视居住，同年9月22日被继续监视居住。
被告人王图沛，男，1974年5月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯赌博罪于2016年3月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因赌博于2017年3月24日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元及收缴赌资人民币180元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告人王大权，男，1983年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2016年2月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄德纯，男，1960年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月31日被监视居住，同年9月30日被继续监视居住。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人黄招景犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，被告人王图沛、王大权、黄德纯犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄招景、王图沛、王大权、黄德纯，辩护人林先教、徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2017年2月初至3月20日期间，被告人王图沛、黄招景等人在平阳县南雁镇前山村由被告人黄德纯提供的住宅以及前山半山腰一处民宅等地摆设赌场，供他人以“小花会”、“牌九”形式赌博，并召集被告人王大权帮忙抽取头薪，共抽取头薪人民币10000余元。其中，在被告人黄德纯家中开设赌场抽取头薪人民币7000余元。在赌场中，被告人黄招景负责赌场管理及抽取头薪，被告人王图沛负责召集庄家坐庄“小花会”及赌场管理，被告人王大权负责“站脚”及帮忙抽取头薪，被告人黄德纯提供赌场场所。
在本院审理过程中，被告人王图沛的亲属代为退出共同违法所得人民币10000元。
二、贩卖毒品事实
2017年6月13日22时许，被告人黄招景经手机联系好毒品交易事宜，在水头镇“金某”宾馆将0.22克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元价格贩卖给李某2。
上述事实，被告人黄招景、王图沛、王大权、黄德纯在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、李某1、黄某、王某、李某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，照片，扣押清单，发还清单，缴款收据，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄招景、王图沛、王大权、黄德纯以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利；被告人黄招景又明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，被告人黄招景的行为分别构成开设赌场罪和贩卖毒品罪，被告人王图沛、王大权、黄德纯的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄招景犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人王图沛、王大权有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄招景归案后能如实供述其贩卖毒品事实，在法庭上对开设赌场事实能自愿认罪，被告人王图沛在法庭上能自愿认罪，被告人王大权、黄德纯归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人黄招景贩卖毒品行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，被告人王图沛已退清共同违法所得，被告人王大权、黄德纯在在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人黄招景犯贩卖毒品罪予以从轻处罚，酌情对其犯开设赌场罪予以从轻处罚，酌情对被告人王图沛予以从轻处罚，依法对被告人王大权、黄德纯予以从轻处罚，并对被告人黄德纯适用缓刑。辩护人林先教要求对被告人王图沛从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人王图沛在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人林先教要求认定被告人王图沛为从犯的意见，不予采纳。辩护人徐小跃要求对被告人黄德纯从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品、被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄招景犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王图沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人王大权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
四、被告人黄德纯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、涉案毒品、被告人的犯罪工具黑色“苹果4”手机1部及退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 杨丽亚
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 温从剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39195号
原告：北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人：李东强，董事长。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告：郄清良，男，1975年10月19日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京汉能光伏投资有限公司（以下简称原告）与被告郄清良（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妍、被告及其委托诉讼代理人余燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止违反保密协议的行为，并继续履行该保密义务；2．判令被告赔偿我公司经济损失人民币2000000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年1月1日入职我公司，双方签订了《劳动合同》及《保密协议》，约定被告离职后，在办理交接时应将因职务或岗位需要持有或保管的一切记录有我公司商业秘密和技术秘密的文件、资料等移交我公司，双方劳动法律关系终止后，如被告违反保密义务给我公司造成损害的，我公司有权要求被告停止侵害、赔偿我公司损失。2014年3月25日被告签署离职人员交接表后，未将上述载体移交我公司，特别是被告将电脑丢失，造成我公司资源、信息外泄。且据我公司了解，被告离职后入职了与我公司在主营业务存在重叠利益冲突及同类业务竞争关系的企业，违反了保密协议的约定，携带大量商业机密到该企业任职，给我公司造成巨大经济损失。为此我公司提起劳动仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书。我公司为此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的请求超过仲裁时效。且电脑不是我拿走的，是陈颖拿的，已经交给公司，公司滥用诉权，明知我入职了石油天然气公司，不存在同一行业的问题。我们没有签订竞业禁止协议，原告没有理由起诉我。我要求原告承担我的律师费和差旅费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2014年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限至2015年12月2日，被告担任经理工作，同时双方签订《保密协议》，约定其中第二条“乙方保密义务”约定：“双方劳动、劳务或合作等法律关系存续期间，乙方必须遵守甲方的保密规章制度，履行与工作岗位相应的保密职责。双方劳动、劳务或合作等法律关系因任何原因终止时，乙方均须按照甲方要求办理交接手续，在办理交接时，乙方须将因职务或岗位需要持有或保管的一切记录有甲方商业秘密和技术秘密的文件、资料、专利技术及载体、样品、证书、报表、笔记、报告、纪要、信件、传真、影音资料、仪器、电脑以及其他任何形式的载体均移交甲方……乙方在双方劳动、劳务或合作等法律关系终止后，仍应当保守在上述法律关系存续期间掌握或者知悉的属于甲方或虽属于他方但甲方负有保密义务的技术秘密和商业秘密。”2014年3月24日原告与被告解除劳动合同，次日双方签署了《离职人员交接表》，办理了工作交接。被告因此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原、被告双方均对裁决不服诉至本院，本院于2016年1月27日作出（2015）朝民初字第49432号民事判决书，认定原告与被告解除劳动合同的行为系违法解除，但因原告于2015年7月入职了其他单位，双方客观上无法继续履行劳动合同，因此判决原告撤销解除决定，无需继续履行劳动合同，原告支付被告2014年3月25日至2015年6月30日期间的工资损失380747元、支付未休年休假工资18390.8元、绩效工资60000元，驳回了双方的其他请求。后双方均上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年6月24日作出（2016）京03民终5682号民事判决书，判决维持（2015）朝民初字第49432号民事判决书第一、二、四项，改判原告支付被告未休年假工资9195.4元，驳回了被告的其他诉讼请求及原告的全部诉讼请求。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告自2014年4月1日起即入职江苏协鑫石油天然气有限公司，该公司与原告经营相似的光伏太阳能清洁能源业务，被告利用原告的秘密与客户签订合同，导致客户未与原告签订合同，从而造成经济损失。关于其诉讼请求第一项“停止违反保密协议行为”指何种行为、第二项：“赔偿经济损失”如何计算，原告均未陈述。
2017年4月27日原告就本案争议问题向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。
本院认为，1．原告与被告签订的《保密协议》合法有效，双方均应履行。原告主张被告入职其他单位后泄露了该公司秘密，违反保密协议，造成其经济损失，应当举证证明。就此原告未提供有效证据，本院对其主张无法采信。在无证据证明被告不履行保密义务的情况下，本院对原告要求被告停止违反保密协议行为、继续履行保密义务并赔偿损失的请求均不予支持。2．因原告主张的被告违反保密协议的行为持续，本院对被告提出的原告的请求超过仲裁时效的意见不予采纳。3．被告要求原告承担本案的律师费、差旅费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京汉能光伏投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京汉能光伏投资有限公司负担（已交纳5元，本判决生效后七日内再交纳5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 温志刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 慧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执473号
申请执行人高松山，男，
被执行人高二玲，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人高二玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高松山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高二玲新的财产线索，申请执行人高松山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执882号
申请执行人李振，男，农民。
被执行人宫培旺，男，农民。
李振与宫培旺债权转让纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初第1839号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人宫培旺偿还申请人李振借款本金100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初第1839号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 陈向彬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初346号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。
被告：周凌，男，汉族，1988年9月2日生，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告周凌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒潘鑫、张燕到庭参加诉讼，被告周凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凌归还原告借款本金69,957.7元、截止2017年9月7日的利息18,472.6元及滞纳金15,724.26元，合计104,154.56元，此后利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周凌于2014年3月14日向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，信用额度50,000元。被告领卡后多次消费，但未能按时按约向原告归还透支款，截至2017年9月7日，被告拖欠原告本金69,957.7元、利息18,472.6元及滞纳金15,724.26元，合计104,154.56元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），证明被告于2014年3月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明原告信用卡的信用额度；4、中国银行银行卡风险管理平台查询表及卡号为62×××75的信用卡交易查询明细，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。
被告周凌未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告周凌填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××75的信用卡一张，授信额度为人民币50,000元，临时额度曾修改为70,000元，被告领取该卡后进行了透支消费。截至2015年3月7日，被告的信用卡账户共产生滞纳金15,724.26元，截至2017年9月7日，被告共欠原告信用卡借款本金69,957.7元、利息18,472.6元，三笔款项合计104,154.56元，因被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的理由正当，本院予以支持；领用合约对滞纳金的收取作了明确约定，中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，故对原告要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金15,724.26元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周凌于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金69,957.7元、支付截止2017年9月7日的利息18,472.6元及滞纳金15,724.26元，合计104,154.56元，并支付自2017年9月8日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,383元，减半收取1,192元，由被告周凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年三月五日
书记员 苏忆莲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1126号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日审查受理后，于2013年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经邮寄送达未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月27日登记结婚,婚后感情尚好,后生育一女孩取名刘某甲,现年四周四个月。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻咸情确已经破裂，无合好可能，诉请判决离婚，婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未出庭未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2007年11月27日登记结婚，婚后感情尚好，于2009年3月9日生育长女刘某甲；双方没有共同财产及债权、债务。原告曾于2012年提起离婚诉讼，丰宁满族自治县人民法院做出(2012)丰民初字第1275号判决书,判决不准离婚后双方亦未合好。现原告再次提起离婚诉讼，诉请判决双方离婚，婚生女刘某甲归其抚养，被告每月承担抚养费500.00元，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有结婚证、民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：婚姻关系应该以感情为基础，原被告共同生活期间两次提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚后，双方没能合好，现原告再次提出离婚诉讼，能证明原被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原被告双方没有共同财产及债权债务，也不涉及分割及承担问题。孩子一直与原告一居生活，应由原告抚养,被告给付抚养费用每月500.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告刘某某自2013年9月开始每月给付刘某甲抚养费500.00元,2013年度抚养费2000.00元由判决生效后十日内给付,以后每年的抚养费于当年3月给付至刘某甲18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋晓磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1126号
原告部爱民，男，汉族，1952年1月7日生，住所地唐山市。
委托代理人李金东，河北高阶律师事务所律师。
被告李冬亮，男，汉族，1962年7月21日生，住所地唐山市。
原告部爱民诉被告李冬亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告部爱民的委托代理人李金东到庭参加诉讼，被告李冬亮经公告，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告部爱民诉称，被告李冬亮分别于2008年7月27日向原告借款114000元、2009年8月2日借款10000元、2010年6月28日借款70000元，三次累计借款人民币194000元
经多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告李冬亮给付借款194000元，并给付利息4018.19元。
被告李冬亮未答辩。
经审理查明，原、被告因承包建筑工程相识，被告多次向原告部爱民借款，借款合计金额194000元；有被告李冬亮签字的借款借据如下：2008年7月27日借款114000元；2009年8月2日被告借款10000元；2010年6月28日被告借款70000元。经原告多次催要，被告未偿还借款。该事实有原告的陈述以及原告提交的被告李冬亮签字的欠条三张予以证实。
本院认为，原、被告之间借款行为属于自然人之间的借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告部爱民为被告李冬亮提供借款，被告应当偿还借款。原告请求被告给付借款本金的诉请，于法有据，予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，原告请求被告给付利息4018.19元的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李冬亮于本判决生效后十日内返还原告部爱民借款人民币194000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告李冬亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑 雪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执433号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人鄢进辉，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人鄢进辉滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢进辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人鄢进辉名下拥有坐落于顺昌县慈太村0222宗地（�证号为（2009）2109XXXX）号，0037宗地（林权证号为（2011）0XXXX号）山场林权，上述山场林权均已被本院依法查封。被执行人鄢进辉在银行无存款信息。被执行人鄢进辉在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人鄢进辉虽有山场林权，已被本院依法查封，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6087号
原告：泰州鸿凯针织有限公司，统一社会信用代码：9132120477869930X1，住所在江苏省姜堰经济开发区经五路（扬州路）西侧。
法定代表人：李冶，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：南京丰顺制衣工贸有限公司，企业注册号：320123000028014，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人：胡盛疆。
原告泰州鸿凯针织有限公司诉被告南京丰顺制衣工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即支付拖欠的加工费计291989.64元，并支付从起诉之日起至法院判决确定之日止按同期人民银行公布的贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2010年10月起有业务往来，原告为被告印染加工服务，被告陆续支付了部分加工费，经原告计算，至今尚欠原告加工费计291989.64元。在合作期间，原告多次要求对账均未果，向被告要求支付加工费亦未果。原告为被告提供印染加工服务，被告应当依法全面履行合同义务，及时足额支付加工费，被告违反约定应当赔偿原告损失。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
原、被告之间存在布料印染加工合同关系。自2010年10月至2016年8月，原告为被告进行布料印染定型等加工服务，产生加工费合计1742406.10元。就上述加工费原告已向被告开具了31份增值税发票，被告已至税务机关进行认证。被告已支付加工费计1534355.87元，尚欠加工费208050.23元。
以上事实有增值税发票及发票认证明细，付款凭证，以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与与被告之间的布料印染加工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工业务后，被告应按约向原告支付加工费。现被告仅支付部分款项，尚欠原告加工费208050.23元，构成违约。被告依法应承担支付原告加工费208050.23元并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。原告要求被告支付加工费208050.23元，并支付自起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2012年11月30日的加工费83999.41元，因其提交的发票不能证明被告已经收到该发票，原告也未能提交其他证据证明发生了该笔加工业务，故原告的这一主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州鸿凯针织有限公司支付加工费208050.23元及从2017年9月29日起至被告实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告泰州鸿凯针织有限公司负担1633元，被告南京丰顺制衣工贸有限公司负担4047元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 吴圣芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初242号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈兵，男，1977年1月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年12月2日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）252号起诉书指控，2017年7月至8月期间，被告人陈兵多次在秀山土家族苗族自治县县城盗窃电动车销赃获利，具体事实如下：
1．2017年6月21日，被告人陈兵在秀山县人民医院门诊大楼前露天停车场，将被害人邹某停放的一辆特种兵三轮电动车盗走。
2.2017年7月2日6时许，被告人陈兵在秀山土家族苗族自治县中和街道鹰岩巷老烟厂宿舍旁的路边，将被害人韦某停放的一辆红色倍特牌三轮电动车盗走。现被盗车辆已被追回。经鉴定，被盗车辆价值2769元。
3.2017年7月2日晚，被告人陈兵在秀山土家族苗族自治县中和街道民族中学对面的“中国财产保险公司”巷道内，将被害人廖某停放的一辆红黑色小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3580元。
4.2017年8月11日下午，被告人陈兵在秀山土家族苗族自治县中和街道“宜欣宜景苑”小区，将被害人邱某停放的一辆蓝色玉骑铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2870元。
5.2017年8月14日，被告人陈兵在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街“大华超市”地下停车库，将被害人黄某停放的一辆倍特牌两轮电动车盗走。现被盗车辆已被追回。经鉴定，被盗车辆价值2643元。
6.2017年8月14日晚，被告人陈兵在秀山土家族苗族自治县中和街道“殷商世纪”网吧背后巷道，将被害人李某停放的一辆韩野牌两轮电动车盗走。现被盗车辆已被追回。经鉴定，被盗车辆价值2015元。
2017年8月16日，被告人陈兵被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人陈兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
二、对被告人陈兵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李庆松