上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7920号
原告董加英。委托代理人梁莉、蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告段超。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人侯志伟，该公司总经理。委托代理人张士忠。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人张超，该公司总经理。委托代理人邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。原告董加英诉被告段超、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称阳光保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董加英的委托代理人蔡欣慧、被告段超、被告人民保险公司的委托代理人邢晓参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董加英诉称，原、被告的两车相撞，致使原告受伤并车辆损坏。经公安机关认定，段超负事故同等责任、董加英负事故同等责任。事发时，被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险承保公司，被告人民保险公司系肇事车辆的商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)118,768.32元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、医疗辅助用品费40元、残疾赔偿金338,957元、精神损害抚慰金16,000元、护理费6,570元、误工费9,100元、交通费500元、衣物损500元、日用品费1,020.90元、鉴定费7,200元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的60%由被告人民保险公司在商业险内赔偿，仍不足部分及律师费6,000元由被告段超赔偿。被告段超辩称，保险公司不赔偿的由法院依法判决，其他同意保险公司意见。被告阳光保险公司未答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费及20%的非医保用药；残疾赔偿金认可XXX伤残、XXX伤残，要求按农村标准计算；精神损害抚慰金按照等级及责任比例承担，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可60元/天，误工费不认可，交通费由法院酌定，衣物损、医疗辅助用品费、日用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年2月12日6时15分，在嘉定区嘉怡路曹安公路路口，被告段超驾驶牌号为皖S6XX**轻型普通厢式货车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定段超负事故同等责任、董加英负事故同等责任。事发后，原告就医产生医疗费118,535.82元。2015年10月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董加英因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期90日，护理期90日，被鉴定人为无民事行为能力。2015年10月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董加英因交通事故致右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，颅底骨折并左耳漏，左锁骨中段粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。为此，原告花费鉴定费7,200元。另查，1、牌号为皖S6XX**的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司处投保了保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告董加英自2010年5月起，租住于本区江桥镇高潮村7队492号，该村非农比例为99.9%；3、事发前，原告在上海普陀区曹安敬老院从事护理工作，月工资1820元，因此次交通事故产生误工损失；4、原告为此次诉讼，支付律师费6,000元。审理中，原告同意残疾赔偿金按照一个XXX伤残、一个XXX伤残计算，其他坚持诉请；认可被告阳光保险公司在交强险限额内已先行垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，段超负事故同等责任、董加英负事故同等责任。超出交强险理赔范围的损失，应由被告段超承担60%。本案中，牌号为皖S6XX**的肇事车辆向被告阳光保险公司投保了交强险，被告人民保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故两保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗辅助用品费、误工费、交通费、日用品费、鉴定费，原告诉请的项目及金额合理，故本院予以支持；3、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费为2,700元、护理费为5,400元；4、衣物损失费，根据现有证据，酌情支持原告的衣物损失费为100元；5、律师费,根据原告的伤情结合司法习惯，酌定律师费为4,000元。审理中，被告阳光保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。被告阳光保险公司先行垫付的费用，可从其应付的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董加英110,100元(含精神损害抚慰金9,600元)；二、原告董加英因交通事故造成的属保险范围内的损失：医疗费118,535.82元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、医疗辅助用品费40元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金9,600元、护理费5,400元、误工费9,100元、交通费500元、衣物损失费100元，合计379,528.60元，扣除上述第一项及被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董加英余款259,428.62元的60%即155,657.17元；三、被告段超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董加英日用品费1,020.90元、鉴定费7,200元等共计8,220.90元的60%即4,932.54元，及律师费4,000元，合计8,932.54元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,570元，减半收取2,785元，由被告段超承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故同等责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。