山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4589号
原告刘新玉，男，1979年2月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告董佃永，男，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。统一社会信用代码：913707005677124397。
负责人杨俊鹏，经理。
委托代理人李非非，该公司职工。
原告刘新玉诉被告董佃永、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新玉及委托代理人丁璐、被告董佃永的委托代理人李民忠、被告英大泰和财险公司的委托代理人李非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玉诉称：2017年2月11日15时55分许，董佃永驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光323省道由西向东行驶至与稻田镇管村南北路口处时，与沿管村南北路由南向北行驶至此左拐弯的刘新玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致刘新玉受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，董佃永承担事故的全部责任，刘新玉不承担事故责任。原告刘新玉因本案事故造成的损失有：医疗费2594.84元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金47966元[（13954元/年+34012元/年）÷2×20年×10%]、误工费11908.80元（99.24元/天×120天）、护理费5586元（93.10元/天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费820元、鉴定费2200元，合计74445.64元。被告董佃永驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告英大泰和财险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告董佃永承担。
被告英大泰和财险公司辩称：我司没有接到本次事故的报案，对事故的发生不知情，对投保情况需被告提交保险单、驾驶证、行驶证及车辆图片后予以核实。另被保险人醉酒驾驶且事故后逃逸，故我司不承担本案赔偿责任，如法院判决承担，我司保留向侵权人追偿的权利。对原告的伤残等级鉴定有异议，根据2017年的最新鉴定标准，原告四根肋骨骨折不构成伤残；交通费没有票据证实不予承担；鉴定检查费、鉴定费不属交强险赔偿范围；对原告主张的其余损失无异议。
被告董佃永辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告董佃永驾驶的车辆在被告英大泰和财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间，故对原告的损失应先有保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告董佃永承担。对原告损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2017年2月11日15时55分许，董佃永醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载乘员吕爱玲、董千娇），沿寿光323省道由西向东行驶至与稻田镇管村南北路口处时，与沿管村南北路由南向北行驶至此左拐弯的刘新玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致刘新玉受伤，车辆受损，董佃永弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00343号道路交通事故认定书，认定董佃永承担事故的全部责任，刘新玉不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为董佃永，该车在被告英大泰和财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘新玉受伤后在寿光市第五人民医院住院治疗9天，诊断为：左侧多发肋骨骨折（第4、5、6、7肋）、左锁骨骨折、左面部皮肤挫伤、左肺挫伤等。后应原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年7月5日出具[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书，意见为：1、刘新玉左侧多发肋骨骨折，属十级伤残；2、刘新玉误工期为自受伤之日120日；3、刘新玉需1人护理60日（包括住院时间）；4、刘新玉营养期为60日；5、刘新玉后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告刘新玉系寿光市鑫源织带厂职工，事故后工资停发。刘新玉因本案事故造成损失如下：医疗费2594.84元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金47966元[（13954元/年+34012元/年）÷2×20年×10%]、误工费11908.80元（99.24元/天×120天）、护理费5586元（93.10元/天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费820元、鉴定费2200元，合计74245.64元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保险单复印件，董佃永的驾驶证复印件，原告的身份证复印件，寿光市第五人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、费用明细清单，山东信源司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票,鉴定检查费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：董佃永驾驶小型普通客车与刘新玉驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致刘新玉受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定董佃永承担事故的全部责任，刘新玉不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告刘新玉的损失被告应承担全部赔偿责任。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均无异议，本院直接予以确认。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员所作，程序合法、内容具体、结论明确，被告虽辩称依据新的鉴定标准原告不构成伤残，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见的证明力予以采信，对原告的伤残等级予以确认，同时因原告有固定的单位及工作，非以农业种植为主要收入来源，故其残疾赔偿金按农村居民与城镇居民的平均值计算符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为100元。鉴定检查费、鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持，但该费用不属交强险赔偿范围。涉案鲁Ｇ×××××号车在被告英大泰和财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险公司辩称投保人董佃永系醉酒驾驶，且事故后逃逸，故不应承担赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对驾驶人醉酒后驾车致受害人财产的损失不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡的损失不能免责，且有权向致害人追偿，故被告英大泰和财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘新玉损失71225.64元（医疗费2594.84元+住院伙食补助费270元+营养费1800元+残疾赔偿金47966元+误工费11908.80元+护理费5586元+交通费100元+精神损害抚慰金1000元），剩余损失3020元（74245.64元－71225.64元）由被告董佃永承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新玉因本案交通事故造成的损失71225.64元；
二、被告董佃永赔偿原告刘新玉因本案交通事故造成的损失3020元；
三、驳回原告刘新玉的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收831元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担795元，被告董佃永负担36元。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告刘新玉中国农业银行寿光开发区支行账户（账号：62×××16）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十月三十日
书记员 常青