wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执507号申请执行人丁某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额16.8396万元及利息，未结标的额16.8396万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7131号
原告：潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：孙振友，男，1960年5月14日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙帅（系被告孙振友之子），男，1986年5月15日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告潘建垒诉被告孙振友合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 荣 婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1390号
原告：润州区奶牛很忙食品经营部，住所地镇江市润州区运河路2号。
经营者：马琳，女，1987年1月1日，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭登才、谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市黄山西路万达广场A座1608室。
法定代表人：张炜。
原告润州区奶牛很忙食品经营部与被告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。润州区奶牛很忙食品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按润州区奶牛很忙食品经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计525元。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初537号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：李翔，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东新区。
被告：沈颖倩，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东新区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告李翔、沈颖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员漆杏梅适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告志升公司的委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费6514.00元；2.判令被告向原告支付所欠物业服务费自2012年8月1日起至付清之日止每天按应交物业服务费的百分之一计算的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李翔购买南湖印象.御苑X栋X号房产，建筑面积119.66平方米，2015年8月17日，南湖印象小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据合同第六条物业服务费“1.2元/平方米/月”的约定，被告应当向原告交纳143.70元/月的物业服务费，但被告违约，自2012年8月1日起至2016年12月30日止欠交物业服务费6514.00元。又根据《物业服务合同》第十六条“业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的百分之一交纳滞纳金”的约定，被告应向原告支付自2012年8月1日起至付清之日止每天按应交物业费的百分之一计算的滞纳金。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告李翔、沈颖倩未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告李翔、沈颖倩系原告志升公司所提供物业服务的自贡市自流井区南湖印象.御苑X栋X号房产，建筑面积119.66平方米。《南湖印象.御园物业手册》，约定：由原告对南湖印象.御园提供前期物业管理服务，物业服务收费为0.80元/平方米/月……；物管费按月收取。其后，原告志升公司对该小区进行了物业管理。被告自2012年8月1日至2013年12月31日拖欠原告物业服务费1627.40元。2013年11月26日，被告所在小区的南湖印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理等，期限为2014年1月1日至2014年12月30日，物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取为1.00元/平方米/月；经催告后无正当理由未缴纳的承担违约责任等。《物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年1月1日至2014年12月30日期间，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费1435.90元。2015年8月17日，被告所在小区的南湖印象业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：由志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理，服务期限自2015年1月1日至2018年12月30日止，物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取1.2元/平方米/月，逾期未交纳的，物业公司以……催告业主在合理期限内交纳，经催告仍未交纳的，业主承担违约责任；违约责任“业主未按时、足额交纳物业服务费，经志升公司书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的百分之一交纳滞纳金”等。合同签订后，原告依约向南湖印象小区提供了物业服务。2015年1月1日至2016年12月30日期间，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费3446.21元。截止2016年12月30日，被告总计下欠原告物业服务费6509.51元。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《南湖印象.御苑物业手册》、《房屋装饰装修管理协议》、《物业服务合同》及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告与南湖印象御苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律规定的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告志升公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告志升公司及被告李翔均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金及资金占用利息，原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为651.00元。被告李翔的抗辩事由不属于物业服务合同范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费6509.51元及滞纳金651.00元；
二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋立英
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审194号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王中伏，群众。
被执行人赵艳芳，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第904号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第904号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，王中伏、赵艳芳未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.13亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建驾校，现已建成水泥硬化地面面积441平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令王中伏、赵艳芳60日内退还非法占用的土地2.13亩；二、限王中伏、赵艳芳15日内拆除在非法占用的2.13亩土地上新建的水泥硬化地面面积441平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王中伏、赵艳芳处非法占地罚款每平方米30元，计42570元。被执行人王中伏、赵艳芳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王中伏、赵艳芳作出的（徐国土资）罚字（2015）第904号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第904号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第1280号
原告:张春来，男，1976年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张艳，女，1976年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告张春来诉被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月18日因遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春来撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张春来负担。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 童 飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初67号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），系余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人叶佳婧（特别授权代理），系宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），系宁波市公安局民警。
原告白华平因不服被告余姚市公安局于2016年7月11日作出的余公依申请﹝2016﹞13号《政府信息依申请公开告知书》，以及被告宁波市公安局作出的维持该《政府信息依申请公开告知书》的甬公复决字[2016]84号行政复议决定，依法向本院提起行政诉讼。经通知补正材料后，本院于2016年9月20日予以受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告白华平于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白华平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告白华平负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7860号
原告冯宗林，男，汉族，1955年8月16日出生，住成都市金牛区。
被告中铁二局集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告冯宗林与被告中铁二局集团有限公司劳动争议一案中，原告冯宗林于2015年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告冯宗林自愿撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯宗林撤回起诉。
案件受理费10元，由冯宗林承担。
审判员 刘 康 宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 任�梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监1号
申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司。
被执行人：李士涛。
被执行人：尚丙莲。
关于申请执行人莱芜旭虹洗煤有限公司申请执行被执行人李士涛、尚丙莲买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院于2014年11月19日立案执行。因莱芜市钢城区人民法院长期未能执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）钢商初字第229号民事判决书，由莱芜市莱城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市莱城区人民法院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年一月二十日
书记员 何 栋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第90号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市龙湖区。2014年10月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某某于2011年1月10日启用其在广发银行股份有限公司汕头分行申领的卡号为520382XXXX的信用卡，后信用卡额度升为15000元，并申请人民币20000元的财智金业务。之后，被告人纪某某持该信用卡在汕头市金平区天贸服装店、汕头市金平区裕记餐饮、汕头市金平区宝发儿童用品店等地购物透支消费。至2013年12月24日，被告人纪某某最后一次还款2元后就再未履行还款义务。经银行多次通过电话等方式催收欠款，被告人纪某某仍然没有还款并中止了与广发银行的联系。截止2014年10月11日，被告人纪某某恶意透支38601.98元。
2014年10月24日，被告人纪某某的父亲纪某甲向广发银行股份有限公司汕头分行归还欠款48450.00元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司汕头分行关于对纪某某信用卡恶意透支的报案申请，纪某某开卡申请表、个人身份证等资料、历史账单、催收记录、银行对账邮寄单、营业执照，信用卡财智金业务的说明，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人纪某甲的证言，被告人纪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某利用其本人信用卡恶意透支38601.98元的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人纪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，、恶意透支银行资金，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人纪某某在其归案后已将透支的本金、利息全部还清，取得发卡银行的谅解，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年二月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初772号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王迪，男，1989年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，个体，住邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月24日被邓州市公安局刑事拘留，2017年6月8日被邓州市公安局逮捕，于2017年6月16日被邓州市公安局取保候审。
辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王迪犯重大责任事故罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王迪及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人王迪带领工人李波、李某1、李某2、孙某等人在承建邓州市古城街道办事处新西居委会岔股路家俱厂彩钢瓦棚工程时，因王迪的施工队无施工资质，未对施工工人进行安全培训，未采取安全防护设施，致使工人李波在施工过程中从3米高的铁架子上摔落受伤，经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分已调解，被告人王迪到邓州市公安局投案。
被告人王迪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是：被告人王迪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解也可以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日10时许，被告人王迪带领工人李波、李某1、李某2、孙某等人在承建邓州市古城街道办事处新西居委会岔股路家俱厂彩钢瓦棚工程时，因王迪的施工队无施工资质，未对施工工人进行安全培训，未采取安全防护设施，致使工人李波在施工过程中从3米高的铁架子上摔落受伤，经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分已调解，被告人王迪赔偿被害人亲属经济损失二十五万元，被害人亲属对被告人王迪表示谅解。2017年5月24日，被告人王迪到邓州市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王迪户籍证明及正侧面照、违法犯罪记录查询证明、施工协议、死亡赔偿协议书、收据、刑事谅解书、报案证明、投案证明、证人李某1、孙某、李某2证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、被告人王迪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王迪犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王迪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王迪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王迪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5781号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县商务局，住所地河北省沧州市肃宁县肃水路200号。
法定代表人：赵国军，该局局长。
委托诉讼代理人：李亚波，该局副局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋书贤，男，1946年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
再审申请人肃宁县商务局因与被申请人韩忠仁、宋书贤、宋艳玲不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃宁县商务局申请再审称，1、韩忠仁不具备本案原告的诉讼主体资格。韩忠仁诉称1996年肖林借款20万元给原物资局,1999年韩忠仁贷款20万元归还了肖林。2003年肖林委托肃宁县秦镜律师事务所以要求肃宁县物资局归还20万元借款为由，向肃宁县人民法院提起诉讼，应当认定该诉讼是肖林的真实意思表示，庭审时韩忠仁出庭作证，肖林和韩忠仁均没有主张1999年韩忠仁归还了肖林的20万元，应当认定韩忠仁没有归还肖林20万元�因此，即使物资局借了肖林20万元，韩忠仁也无权起诉，法院应当驳回其诉讼请求。2、原物资局没有向肖林借款20万元。申请人曾向原物资局时任领导了解过情况，2003年肖林起诉时，物资局查阅了账目，没有记载肖林的20万元借款。物资局属于国家机关，其向外借款应当出具借条，并记载于账目。因韩忠仁不能提供物资局盖章的欠条，也没有账目作证。因此，其主张物资局向肖林借款20万元，证据不足。另外，肃宁县人民法院在审理木材公司破产案件时，韩忠仁作为时任木材公司经理，其在亲笔书写的《木材公司94年以前应收款的情况说明》中第一条为“于环16354.15元，此款是当时的木材欠款，96年已经在肖林还欠20万中扣除了”。且木材公司的《应收款明细表》也记载肖林欠款477144.27元。如果韩忠仁所写的以上情况说明属实，这20万元应当认定是肖林归还的欠款，而非借款。3、同一事实两级法院生效判决作出不同认定。2003年肖林曾起诉物资局，肃宁县人民法院作出（2003)肃民初字第157号民事裁定，驳回了肖林的起诉。而本案韩忠仁的债权从肖林受让而来，二者为同一债权，二审法院判决却认定申请人应该偿还韩忠仁20万元。即使2003年肃宁县人民法院的裁定存在错误，也应当在撤销后再作出不同的认定，二审判决显然错误。4、债权转让没有通知受让人，不产生法律效力。韩忠仁的债权是受让肖林而来，但没有履行通知义务，起诉前没有生效，法院应当驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，根据一审时各方的诉辩、肖林一审时出庭所作的证人证言以及肃宁县人民法院（2003)肃民初字第157号生效民事判决认定的事实等证据，足以认定案涉20万元借款系肖林提供给原物资局（现肃宁县商务局）使用，以弥补物资局去蒙古国被没收的20万元，该笔款项以宋书贤的名义存入建行储蓄所，存折已交给物资局。该20万元借款已经实际履行，故原物资局（现肃宁县商务局）作为该笔借款的债务人，应承担还款责任。因该笔款项系由韩忠仁向肖林具体经办所借，韩忠仁与肖林二人对韩忠仁已向肖林偿还该笔借款的事实均无异议，且均认可债权转让的事实。故韩忠仁有权向现在的肃宁县商务局主张权利，韩忠仁通过起诉的方式向肃宁县商务局履行了通知义务，转让对债务人发生效力。故韩忠仁具备本案原告的主体资格，肃宁县商务局应当履行还款义务。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回肃宁县商务局的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县商务局，住所地河北省沧州市肃宁县肃水路200号。法定代表人：赵国军，该局局长。委托诉讼代理人：李亚波，该局副局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋书贤，男，1946年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人肃宁县商务局因与被申请人韩忠仁、宋书贤、宋艳玲不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肃宁县商务局申请再审称，1、韩忠仁不具备本案原告的诉讼主体资格。韩忠仁诉称1996年肖林借款20万元给原物资局,1999年韩忠仁贷款20万元归还了肖林。2003年肖林委托肃宁县秦镜律师事务所以要求肃宁县物资局归还20万元借款为由，向肃宁县人民法院提起诉讼，应当认定该诉讼是肖林的真实意思表示，庭审时韩忠仁出庭作证，肖林和韩忠仁均没有主张1999年韩忠仁归还了肖林的20万元，应当认定韩忠仁没有归还肖林20万元�因此，即使物资局借了肖林20万元，韩忠仁也无权起诉，法院应当驳回其诉讼请求。2、原物资局没有向肖林借款20万元。申请人曾向原物资局时任领导了解过情况，2003年肖林起诉时，物资局查阅了账目，没有记载肖林的20万元借款。物资局属于国家机关，其向外借款应当出具借条，并记载于账目。因韩忠仁不能提供物资局盖章的欠条，也没有账目作证。因此，其主张物资局向肖林借款20万元，证据不足。另外，肃宁县人民法院在审理木材公司破产案件时，韩忠仁作为时任木材公司经理，其在亲笔书写的《木材公司94年以前应收款的情况说明》中第一条为“于环16354.15元，此款是当时的木材欠款，96年已经在肖林还欠20万中扣除了”。且木材公司的《应收款明细表》也记载肖林欠款477144.27元。如果韩忠仁所写的以上情况说明属实，这20万元应当认定是肖林归还的欠款，而非借款。3、同一事实两级法院生效判决作出不同认定。2003年肖林曾起诉物资局，肃宁县人民法院作出（2003)肃民初字第157号民事裁定，驳回了肖林的起诉。而本案韩忠仁的债权从肖林受让而来，二者为同一债权，二审法院判决却认定申请人应该偿还韩忠仁20万元。即使2003年肃宁县人民法院的裁定存在错误，也应当在撤销后再作出不同的认定，二审判决显然错误。4、债权转让没有通知受让人，不产生法律效力。韩忠仁的债权是受让肖林而来，但没有履行通知义务，起诉前没有生效，法院应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据一审时各方的诉辩、肖林一审时出庭所作的证人证言以及肃宁县人民法院（2003)肃民初字第157号生效民事判决认定的事实等证据，足以认定案涉20万元借款系肖林提供给原物资局（现肃宁县商务局）使用，以弥补物资局去蒙古国被没收的20万元，该笔款项以宋书贤的名义存入建行储蓄所，存折已交给物资局。该20万元借款已经实际履行，故原物资局（现肃宁县商务局）作为该笔借款的债务人，应承担还款责任。因该笔款项系由韩忠仁向肖林具体经办所借，韩忠仁与肖林二人对韩忠仁已向肖林偿还该笔借款的事实均无异议，且均认可债权转让的事实。故韩忠仁有权向现在的肃宁县商务局主张权利，韩忠仁通过起诉的方式向肃宁县商务局履行了通知义务，转让对债务人发生效力。故韩忠仁具备本案原告的主体资格，肃宁县商务局应当履行还款义务。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：驳回肃宁县商务局的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十月二十日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1690号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈仲贤与被告吴海林、吴建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴海林、吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告吴海林因缺欠资金，于2013年8月31日向原告陈仲贤借款人民币20000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴建林作连带责任担保。经催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告吴海林偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计息自借款之日起算至还清之日止；2.被告吴建林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海林、吴建林均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴海林、吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月31日，被告吴海林向原告陈仲贤借款人民币20000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴建林作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，原告要求被告于起诉前偿还借款，但被告未还款。原告于2014年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴海林、吴建林之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴海林未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告吴海林应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴建林应承担保证责任。被告吴建林与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴建林在承担保证责任后，有权向被告吴海林追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴海林、吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一．被告吴海林应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，自2013年8月31日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二．被告吴建林对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告吴建林承担保证责任后，有权向被告吴海林追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，减半收取214元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年五月十八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1690号
原告：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码70918385-2。
法定代表人：张宗冠，理事长。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所安县花荄镇胜果社区，组织机构代码69915266-4。
法定代表人：黄泽文，董事长。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈琳，该公司职工。
原告安县农村信用合作联社诉被告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯菊梅、杨晓娟、被告委托代理人王强、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社诉称：2014年6月19日绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民初字第112号民事判决书，判决原告对被告所有的讼争房地产在最高限额450万元内享有优先受偿权。绵阳市中级人民法院拍卖该房地产后得款355万元，并将需由被告缴纳的560231.36元税款先从拍卖款中给予支付。本案中的税款不是实现抵押权的费用，是被告依法应向税务机关缴纳的费用，而被告应当缴纳的税款不是最高额抵押担保的范围。合同第十二条“其他条款”中约定，抵押财产有关的一切费用，均由被告承担，本案的税款属于过户费用，应由被告承担。根据法律规定，抵押权应优先于税款，因此原告的抵押担保债权应在拍卖款中优先于税款受偿。法院从拍卖款中代扣代缴税款实属从原告应得受偿款中垫付，被告应依法将该笔税款返还给原告。现原告请求判令被告支付税款560231.36元及利息。
被告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司辩称：原、被告系抵押担保法律关系，而不是保证法律关系，被告只在抵押财产的范围内向原告承担责任。原告主张的税款和利息属于实现抵押权的费用，依法应在抵押财产拍卖款中优先清偿。被告不是本案的适格主体，原告应向主债务人追偿税款和利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日原告与绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称运翔租赁）签订《流动资金借款合同》，由原告向运翔租赁提供借款450万元，期限12个月。当日原告还与绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司（2012年8月22日变更登记为被告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司）签订了《最高额抵押合同》，由被告用安县界牌镇石安村11组的房地产作抵押担保，抵押财产的最高担保限额为450万元。同时合同第十条（三）约定，原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被告；合同第十二条（一）约定，本合同项下抵押财产有关的一切费用，均由甲方承担。
因运翔租赁不能按期偿还借款，原告提起诉讼，2014年6月绵阳市中级人民法院以（2014）绵民初字第112号民事判决书判决运翔租赁偿还原告借款本金450万元及利息，同时原告对被告所有的抵押财产在最高限额450万元内享有优先受偿权。进入执行程序后，被告的抵押房地产拍卖为355万元。2015年6月26日绵阳市中级人民法院从355万元拍卖款中支付了办理过户的各项税款560231.36元，税务机关以被告为缴款单位开具了6份税收缴款书。
上述事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权、执行裁定书、电汇凭证、税收缴款书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的担保法律关系，是抵押而不是保证，被告只在抵押财产的范围内向原告承担责任。原、被告在合同中约定，原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被告，这一约定也与担保法律所规定的一般清偿顺序相同。人民法院用拍卖被告房地产所得价款缴纳了各项税款，也符合合同项下抵押财产有关的一切费用由被告承担的约定。原告在实现抵押权后未得到全额清偿，是抵押物变现价值不足造成的，原告不能要求被告在抵押物之外另行承担责任，不足部分应由主债务人运翔租赁清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告安县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费9402元，减半收取4701元，全部由原告安县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1690号
原告李保店，男，1949年9月4日出生。
被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，地址：安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人李更付，职务：村长。
第三人李彦林，男，成年，汉族，住河南省安阳县安丰乡李家坡村。
本院在审理原告李保店与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会及第三人李彦林农村土地承包合同纠纷一案中，原告李保店于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保店负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年五月五日
书记员 王淑兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1905号
原告：祝某，男，1963年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：吴小华、杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑某，女，1964年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告祝某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由审判员刘俊健依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝某的特别授权委托代理人吴小华，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告原系夫妻关系，共有座落于衢州市柯城区双港亚美小区3幢3号的房地产。2007年2月14日双方协商离婚，约定将上述房地产的二、三层住房归原告所有，一楼店面房及后面的一室一厅和车库赠予儿子祝逸骅所有。并对其他的共有财产作出了处置。离婚后办理了赠与的房地产过户登记，将赠予部分登记到祝逸骅名下，但未将属原告的部分作离婚后单独所有的登记；2010年5月4日，原、被告及祝逸骅签订了财产约定协议一份并经公正，约定由原告收并原属祝逸骅所有的该房屋的一楼店面主房及后面一室一厅和车库，也进行了产权登记。至此，原告认为已经取得了该房地产的全部物权所有权，现因种种原因需要将该房地产出售转让，必须由被告签字配合，但被告拒绝配合办理过户手续，此纠纷遂成讼。请求判令：一、确认坐落于衢州市柯城区双港街道亚美小区3幢3号的房地产中二、三层归原告所有；二、由被告配合原告办理房地产过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称，原告主张事实，其实际同意办理过户手续，不应承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交离婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、补充协议一份、财产约定协议一份、公证书二份、房产证二份、土地证一份，证明原、被告于2007年2月14日离婚，双方协议坐落于衢州市柯城区双港街道亚美小区3幢3号2-3层的房地产归原告所有的事实。
被告郑某未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告郑某质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，共有座落于衢州市柯城区双港亚美小区3幢3号的房地产。2007年2月14日双方协商离婚，约定将上述房地产的二、三层住房归原告所有，但未作离婚后单独所有的登记。后双方又签订补充协议及财产约定协议，进一步明确原告的所有权。现原告需要将该房地产出售转让，必须由被告签字配合，但被告拒绝配合办理过户手续，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告2007年2月14日登记离婚，并约定坐落在衢州市柯城区双港亚美小区3幢3号2-3层的房地产归原告所有，现被告不协助原告办理该房产变更登记手续，原告诉请确认该房产为其所有及办理房产变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于衢州市柯城区双港街道亚美小区3幢3号2-3层的房地产（房产证号：衢房权证柯城区字第××号，建筑面积：193.14平方米）归原告祝某所有。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的变更登记。
案件受理费减半收取150元，由被告郑某负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年十月二十一日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1716号
上诉人（原审被告）郑州禹班建筑安装工程有限公司，住所郑州市金水区郑花路30号。
法定代表人陈泰霖。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关印，男，汉族，1954年11月28日。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人郑州禹班建筑安装工程有限公司因与被上诉人关印委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第693号民事判决；
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
二审案件受理费5303元，全额予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 玉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第536号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审，2014年10月21日被取保候审，2015年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告人常某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月24日被取保候审，2014年10月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人罗某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日、2015年1月30日、5月12日、7月9日、7月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、张晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王宪厂、被告人常某某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2015年5月12日新泰市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年8月18日13时许，在新泰市楼德镇府前街“乡下老家”饭店，被告人常某某与王某某因打牌一事发生口角相互厮打，常某某伙同被告人罗某某将王某某一起吃饭的被害人乔某某打伤。经鉴定，乔某某损伤为轻伤。
2013年8月29日，被告人罗某某被传唤到案；2013年10月23日，被告人常某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某、常某某的供述和辩解；被害人乔某某的陈述；证人乔某等人证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某、常某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至两年间量刑，对被告人常某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人罗某某已赔偿被害人乔某某，取得谅解，自愿认罪，建议适用缓刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，辩称其打人事出有因，应构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年8月18日12时许，被告人罗某某、常某某等人在新泰市楼德镇府前街常某甲经营的“乡下老家”饭店一包间就餐，被害人乔某某与王某某等人在另一包间就餐。13时许，王某某离开包间，与常某甲等人在饭店大厅打牌。后，常某某酒后离开包间至饭店大厅，对正在打牌的王某某等四人的出牌方式、顺序不断“点评”，王某某与常某某遂发生口角继而厮打。罗某某、乔某某等人闻讯相继来到饭店大厅。常某甲怕打架扰乱饭店秩序影响饭店生意，将常某某、王某某、乔某某、罗某某赶出饭店大厅至门口，罗某某挥动右拳打在了站在饭店门口台阶的乔某某的鼻梁上，常某某挥拳打了乔某某的脸部。乔某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2013年8月29日，罗某某被传唤到案，诉讼中如实供述了自己的犯罪行为。2013年10月23日，常某某自动投案，其如实供述了全部犯罪事实。
2013年9月21日，罗某某、常某某赔偿被害人并达成调解协议，均取得谅解。
上述事实，被告人罗某某、常某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人罗某某、常某某的供述与辩解，被害人乔某某的陈述，证人马超等人的证言，辨认笔录，乔某某的CT报告单、病案及门诊病历，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，认罪书，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、常某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人常某某关于其事出有因非寻衅滋事的辩解不予采纳。被告人常某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；案发后，民事部分已调解履行，两被告人的行为均已取得被害人的谅解。综上，被告人罗某某、常某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人罗某某辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本六份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第536号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛超锋，男，1983年4月10日出生。曾因盗窃，于2011年1月5日被新郑市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年1月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日由新郑市公安局监视居住。2014年9月12日由新郑市人民检察院监视居住。2014年9月26日由本院决定取保候审。2014年10月13日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人薛超锋犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人薛超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨5时许，被告人薛超锋到新郑市新烟办渔夫子路“金海曼网吧”上网期间，趁坐对面的被害人郭某某、许某某熟睡之际，将放在二人电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，涉案的两部手机价值共计为2934元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛超锋系坦白，已全部退赃，有犯罪前科。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人薛超锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、许某某的陈述，价格鉴定意见，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书、释放证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人薛超锋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人薛超锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人薛超锋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛超锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8天应予折抵，即从2014年10月13日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十月十三日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第536号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人许某，男。因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月25日被新民市公安局刑事拘留，同年9月1日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于次日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月1日，刘某因记恨吴某某家超市兴隆，指使迟某某找人砸吴�某玻璃，迟某某找到朱某某，朱某某找到杨某，杨某找到辛某某，辛某某找到被告人许某等人，而后驾车到新民市陶家屯乡陶屯家园12号门市，持镐把等工具将该门市的卷帘门及玻璃等物品砸坏，经新民市价格认证中心鉴定，损失物品总价值人民币5133元。2014年8月25日，被告人许某到公安机关投案自首。
另查明，被告人许某与被害人吴某某已达成赔偿调解协议，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，赔偿谅解材料，证人郑某的证言，被害人吴某某的陈述，同案张某甲、张某乙、路某某、辛某某、刘某、迟某某、朱某某的供述，被告人许某的供述及辩解，价格鉴定书，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某犯�意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人许某有自首情节，并赔偿被害人吴佩军的损失，取得被害人吴佩军谅解，故对被告人许某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第536号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙桂成，男，1970年12月9日出生于江苏省江都市，汉族，文盲，无业，在本市无固定住址。2012年7月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年7月24日刑满释放。2014年4月30日因本案被行政拘留十五日，同年5月13日转为刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人孙桂成犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人孙桂成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人孙桂成携带事先准备好的断线钳来到本市新市区长春南路血站大盘鸡餐厅门前，趁无人之机，将被害人田X停放在此处的一辆“康园”KY461山地自行车挂锁剪断后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1088元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人孙桂成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人孙桂成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人孙桂成携带事先准备好的断线钳来到本市新市区长春南路血站大盘鸡餐厅门前，趁无人之机，将被害人田X停放在此处的一辆“康园”KY461山地自行车挂锁剪断后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1088元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙桂成的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1088元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙桂成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还给受害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙桂成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一四年六月二十日书记员  任柏宇
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初533号
原告：陈秀兰，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：梅州市盛通农林发展有限公司，住所地梅州市梅县区大新城鸿林苑一楼1号。
法定代表人：李桂铨。
委托代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
原告陈秀兰诉被告梅州市盛通农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈秀兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀兰负担。
审判员 曾 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 熊苑冰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第193-2号
申请执行人：茂名市华智贸易有限公司。
法定代表人：林耀强。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被执行人：黎坤成。
被执行人：陆雪萍。
被执行人：广西中润贸易有限公司。
法定代表人：黄永健。
被执行人：广西旺鑫贸易有限公司。
法定代表人：梁英快。
被执行人：贵港市永旺贸易有限公司。
法定代表人：黎坤成。
申请执行人茂名市华智贸易有限公司与被执行人黎坤成、陆雪萍、广西中润贸易有限公司、贵港市永旺贸易有限公司、广西旺鑫贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民初字第126号民事调解书向广东省茂名市茂南区人民法院申请执行，广东省茂名市茂南区人民法院已依法受理并委托本院执行登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥6××”号、“贵港美鸥9××”号、“贵港美鸥2××”号船舶。本院于2015年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院穷尽了一切调查措施，但未发现上述船舶具体停泊码头，申请执行人亦未能提供，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天和
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00045号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人郑志生，绰号小郑，农民。因犯抢劫罪于2006年11月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年12月17日假释，刑期至2009年7月20日。因本案于2015年11月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑志生犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉，被告人郑志生及其辩护人胡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人郑志生在明知是诈骗所得赃款的前提下，仍积极协助“阿杰”（另案处理）通过ATM机，将赃款取出，并从“阿杰”处得到2%的好处费，共实施诈骗8次，涉案数额共计223561元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑志生以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物223561元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑志生辩解称，2015年10月份的两次取款，其并不知道账户上的这些钱是骗来的；其是诈骗罪的从犯。
被告人郑志生的辩护人胡建龙的辩护意见是：1、公诉机关指控诈骗罪的定性错误，本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、2015年10月份的两次取款计2万余元不应计入犯罪总额中；3、被告人郑志生归案后如实交代犯罪行为，当庭认罪，且犯罪情节较轻。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人郑志生在明知是诈骗所得赃款的前提下，仍通过ATM机，将赃款取出，并从“阿杰”（另案处理）处得到2%的好处费。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日，被害人邵某接到对方发放残疾补助金的虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××74银行账户内的5886元存款被转到6228481558721241079廖金富账户。同日，被告人郑志生通过中国邮政储蓄银行泉州清蒙威兰商贸楼ATM机，从廖金富账户取现5800元。
2、2015年10月31日，被害人华某在接到对方发放购车补贴虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××78银行账户内的4978元存款被转到6228481558723035073谢世安账户内。同日，被告人郑志生通过中国农业银行晋江支行凯毅ATM机，将谢世安账户内的赃款转存、取现，共计取出5000元。
3、2015年11月3日，被害人傅某在接到对方发放残疾补偿金虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××16银行账户内的26789元存款被转到6228481558721241079廖金富账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，将廖金富账户内的赃款转账、取现，共计取出26800元。
4、2015年11月4日，被害人潘某在接到对方发放购车补贴虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××01银行账户内的4978元、62×××01银行账户内的199元存款被转到6228481558723035073谢世安账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，从谢世安账户取现5100元。
5、2015年11月5日，被害人叶某在接到发放购车补贴虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××72银行账户的39789元存款被转到6228481558723035073谢世安账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，将谢世安账户内的赃款多次转存、取现，共计取出39800元。
6、2015年11月5日，被害人罗某在接到发放汽车购置税的虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其信用社银行卡62×××46账户内的14567元和建设银行卡62×××11账户内的29789元被转存到6228481558723035073谢世安账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，将谢世安账户内的赃款转账、取现，共计取出44300元。
7、2015年11月6日，被害人刘某接到发放残疾补贴的虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其62×××13银行账户内的40268元存款转存6228481558723035073谢世安账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，将谢世安账户内的赃款多次转账、取现，共计取出40300元。
8、2015年11月7日，被害人王某乙接到发放残疾补贴的虚假电话后，在ATM机上按照对方的提示操作，其信用社62×××66银行账户内的2678元、贵州银行62×××53银行账户内的3600元和建设银行62×××41银行账户内的49978元存款被转存到6228481558721324677谢世安账户。同日，被告人郑志生通过中国农业银行福建省漳平市支行菁城分理处ATM机，将谢世安账户内的赃款通过转账、取现，共计取出56400元。
综上，被告人郑志生实施诈骗8次，涉案数额共计人民币223499元。已退出人民币1500元。
证明上述事实的证据有被害人邵某、华某、傅某、潘某、叶某、罗某、刘某、王某乙的陈述，证人赵某、王某甲的证言，银行卡交易明细清单，转账凭证，手机短信提醒，检查笔录，物品照片，视频监控，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人郑志生的供述与辩解等。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑志生有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，已退出人民币1500元，可以从轻处罚。关于2015年10月份的两次取款数额不应计入犯罪总额的辩解和辩护意见，经查，被告人郑志生供述中提到其为“阿杰”取款前即知“阿杰”等人以汽车退税、补贴等名义打电话诈骗，因此，该辩解和辩护意见，不予采纳。被告人郑志生明知诈骗团伙通过电信诈骗的手段骗取他人钱财，仍帮助转账、取现，应当认定为诈骗罪共犯。辩护人关于公诉机关定性有误的辩护意见，不予采纳。至于被告人郑志生关于从犯的辩解，因本案其他涉案人员尚未归案，无从认定主从犯地位，该辩解亦不予采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈方潭
人民陪审员 黄宝光
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 林柳娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06448号
上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路*号。
法定代表人：JEANMARCDUMONT，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈敬。
上诉人重庆家乐福商业有限公司与被上诉人陈敬产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出（2015）中区法民管异初字第00165号民事裁定，驳回重庆家乐福商业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆家乐福商业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆家乐福商业有限公司上诉称，陈敬在其下属各门店购买涉案产品，而各门店系领取了营业执照的分支机构，具备独立的诉讼主体资格，本案应当由各门店所在地的人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人陈敬诉称，2014年8月在上诉人重庆家乐福商业有限公司处购买的汇源橙汁实质是复原橙汁，该产品没有标明是复原橙汁，请求判决上诉人退还货款1896元、依法5倍赔偿9480元，并承担误工费等。本案系侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人陈敬选择向重庆家乐福商业有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆家乐福商业有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘 悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4012号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，男，系该公司职工。
被告：唐赟，女，1985年4月17日出生，汉族，住邵东县。
被告：吴先科，男，1982年1月9日出生，汉族，住。
被告：曾小军，男，1977年6月6日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告唐赟、吴先科、曾小军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐赟、吴先科、曾小军的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 温 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4016号
申请执行人张明伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人田云峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张明伟与田云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘嘉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4016号申请执行人张明伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人田云峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张明伟与田云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘嘉源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6975号
原告章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈国欣，男，1967年10月26出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李倩，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族民，住福建省龙岩市新罗区。
原告章安娜与被告李倩、汤兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国欣到庭参加诉讼，被告李倩、汤兴财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安娜诉请：被告李倩立即归还原告借款本金80000元并支付利息（从2013年9月12日起至款清之日止，以80000元为本金、按月利率2%计算）；被告汤兴财对被告李倩的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告章安娜自愿减少诉请为：被告李倩立即归还原告借款本金80000元并支付利息（从2013年9月12日起至款清之日止，以80000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告汤兴财对被告李倩的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告李倩向原告章安娜借款80000元，并立下借条一张，主要内容为“兹向章安娜借款人民币80000元，月利息按2%计算。借款人：李倩。”同时被告汤兴财作为担保人在借条上签名确认，未约定保证方式。此后，经原告章安娜催讨借款本金和利息，被告李倩至今未向原告章安娜支付本息分文，被告汤兴财亦未承担保证责任，故原告章安娜诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李倩应于本判决生效之日起五日内归还原告章安娜借款本金80000元并支付利息（从2013年9月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以80000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤兴财对被告李倩的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告汤兴财承担保证责任后，有权向被告李倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取为1325元，由被告李倩、汤兴财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第4号
申请人叶某甲，男，汉族，2007年1月10日出生，学生，住扶沟县大新镇。
申请人叶某乙，男，汉族，1949年10月16日出生，农民，住扶沟县大新镇，系第一申请人祖父。
申请人张某丙，男，汉族，1956年6月22日出生，农民，住太康县板桥镇，系第一申请人外祖父。
申请人叶某甲、叶某乙、张某丙要求宣告张立新失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，2012年2月15日，第一申请人的父亲叶某戊因病去世。同年7月20日，叶某戊的妻子张立新外出，至今下落不明，依照法律规定，三申请人特向贵院提出申请，请求宣告张立新为失踪人。
经查，张立新，女，1983年9月23日出生，汉族，原住扶沟县大新镇新南行政村新南村，系申请人叶某甲之母，系申请人张某丙之女儿。被申请人张立新与叶某戊于2007年1月10日生育儿子叶某甲。2012年2月15日申请人叶某甲之父叶某戊因病去世，2012年7月张立新外出一去不回，至今没有音信，现申请人叶某甲由其祖父叶某乙监护。对此，申请人户籍所在大新镇新南行政村村民委员会和大新镇派出所及被申请人张立新娘家太康县板桥镇影张行政村村民委员会及板桥镇派出所均作了证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月25日在《检察日报》公告版发出寻找张立新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张立新仍下落不明。
本院认为，张立新作为申请人叶某甲母亲，在2012年7月离家出走，至今下落不明，本院寻找公告期间已届满，张立新仍然下落不明，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张立新为失踪人。
二、指定叶某乙为失踪人张立新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月二日
书记员 万 静
1
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第268号
申请执行人刘登梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞全五，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘登梅与被执行人卞全五机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月11日立案执行，执行标的7298元。本院在执行过程中，查明被执行人卞全五无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒交通
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7694号
原告：常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢401室。
法定代表人：顾美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：徐志福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原告常州市武进东方人防实业有限公司诉被告常州市武进东方人防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱夕丹
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第82号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1961年9月24日出生，居民身份证号码，小学文化程度，户籍所在地，住。因涉嫌强制猥亵妇女罪，2013年11月11日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，于2013年11月26日被逮捕，2013年12月19日被取保候审，2014年12月18日被监视居住。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月19日不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日13时许，被告人陈某甲在汕头市濠江区河浦街道河南居委原河南酒厂的一间破厝内时，见到走进该处的弱智被害人陈某乙，便上前强制将陈某乙的上衣和乳罩往上拉，用手揉摸陈某乙双乳，又将手伸进陈某乙的裤子里面抠摸陈某乙的阴部，后拿了十五元给陈某乙便离开现场。经法医精神病司法鉴定所司法鉴定：陈某乙中度精神发育迟滞，在案发时性自我防卫能力丧失。
2013年11月20日，被害人陈某乙的父母出具《谅解书》，要求给予被告人陈某甲从宽处理，免予追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证面额拾元一张、伍元一张的人民币；书证户籍证明、发破案经过、谅解书、居委会证明、汕头市妇女儿童医院疾病诊断证明书等；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，为满足自己的性刺激猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能够当庭认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已取得被害人父母的谅解，且有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 谢俊光
人民陪审员 刘文畅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保5号
申请人王国华，男，1971年11月7日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人黄永帅，男，1981年3月29日出生，汉族，住鸡泽县。（系冀Ｅ×××××号小型面包车驾驶人）。
申请人王国华因与被申请人黄永帅发生机动车交通事故，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｅ×××××号小型面包车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄永帅驾驶的冀Ｅ×××××号小型面包车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年二月四日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2613号
上诉人（原审被告）郭红委，又名郭红委，男。
被上诉人（原审被告）刘玉涛，男。
委托代理人丁军魁，河南滑县法律援助中心指派律师，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李帅，男。
被上诉人（原审被告）李雪，男。
被上诉人（原审被告）李洁，男。
被上诉人（原审被告）卜永联，男。
上诉人郭红委因与被上诉人刘玉涛、李帅等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2011）滑民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭红委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红委自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，由上诉人郭红委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月九日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2613号
上诉人（原审被告）郭红委，男。
被上诉人（原审被告）刘玉涛（简称被刘），男。
委托代理人丁军魁，河南滑县法律援助中心指派律师，河南奥博律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭红委因与被上诉人刘玉涛民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2011）滑民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭红委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红委自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人郭红委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月九日
书记员 殷双利
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执803号
申请执行人魏长田，居民。
被执行人苏军，居民。
申请执行人魏长田与被执行人苏军债权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1328民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的39040元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39040元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏长田与被执行人苏军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1118号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1983-1号
申请执行人：罗凤珍，女。
被执行人：宜宾矗鑫机电设备有限公司。
法定代表人：胡蓉。
被执行人：胡蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）翠屏民初第2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉的存款185521.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第498号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第221号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款2000元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3091号
原告：郑贤俊，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：朱君，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江安吉县。
原告郑贤俊与被告朱君买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令被告支付货款44600元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱君因结欠柴油款于2015年5月11日向原告郑贤俊出具64600元欠条一份。此后，被告于2016年2月3日支付20000元，但余款44600元至今未付，原告故而起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君给付原告郑贤俊柴油款44600元及逾期利息（从2017年5月5日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告朱君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月十六日
书记员 曾英英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7025号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告廖龙行。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告廖龙行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1711号
原告吕某某。
被告周某某。
原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日以原、被告双方私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告吕某某减半负担150元。
审判长 周澎涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王婉婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初189号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告:袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇。
被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨柏青、杨春莲、程秀兰、梁洪义、袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12564号
罪犯沈成春，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一四年一月三十日作出（2013）官刑一初字第644号刑事判决，以被告人沈成春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成春在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈成春减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12564号罪犯沈成春,男,1992年2月6日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一四年一月三十日作出(2013)官刑一初字第644号刑事判决,以被告人沈成春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈成春在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈成春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈成春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈成春减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月17日至2015年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初88号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大学文化，个体职业者，住泰安市。因本案于2017年9月6日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月28日1时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，赵某血液酒精含量为209.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041299号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执713号
申请执行人：王金淼。
被执行人：陈景瑜。
本院在执行申请执行人王金淼与被执行人陈景瑜民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执713号
申请执行人：王金淼。
被执行人：陈景瑜。
本院在执行申请执行人王金淼与被执行人陈景瑜民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执713号申请执行人：王金淼。被执行人：陈景瑜。本院在执行申请执行人王金淼与被执行人陈景瑜民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十三日书 记 员  涂水龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2733号
原告：陶理权，男，1963年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：王学明，男，1970年8月4日出生，汉族，住余姚市。
原告陶理权与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月10日，原告向本院提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陶理权撤回起诉。
案件受理费175元，减半87.50元，由原告陶理权负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年四月十日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2733号原告：陶理权，男，1963年10月1日出生，汉族，住余姚市。被告：王学明，男，1970年8月4日出生，汉族，住余姚市。原告陶理权与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月10日，原告向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陶理权撤回起诉。案件受理费175元，减半87.50元，由原告陶理权负担。审 判 员 丁金琴二〇一八年四月十日代书记员 朱黎英??
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第450号
原告刘秉钧，男，1975年出生。
被告唐坚，男，1968年出生。
原告刘秉钧诉被告唐坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘秉钧到庭参加了诉讼。被告唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秉钧诉称，原、被告是朋友关系，被告唐坚以装修工程需要资金为由向原告借取70000元，之后被告归还50000元。2014年3月原、被告签订《借款合同》一份，被告承诺于2014年4月12日还款20000元。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐坚偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供《借款合同》一份，证明被告欠原告20000元的事实。
被告唐坚没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿20000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐坚于本判决生效之日起十日内向原告刘秉钧清偿借款20000元。
案件受理费减半收取即150元，由被告唐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 麦小英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16062号
原告赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告胡东生，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张先超，男，1967年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵云诉被告胡东生、张先超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵云负担。
审 判 长 张思源
审 判 员 王 振
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执956号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
被执行人：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：朱晓飞。
被执行人：诸暨市直埠美冠鞋厂，住所地浙江省诸暨市紫草坞村史家自然村。
法定代表人：金向阳。
被执行人：诸暨市直埠立立鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇紫草坞村。
法定代表人：姚力军。
被执行人：姚力军，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：赵秋娣，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地同上。
被执行人：傅羽福，男，汉族，1973年1月31日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：朱晓飞，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：金向阳，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：史美华，女，汉族，1970年4月25日出生，住所地同上。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华给付给付执行款人民币2202521.18元，执行费人民币24425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执955号案已于2017年11月29日对被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2202521.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞梢烨