江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1126号
原告高西西，女，1984年10月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王紧想（原告高西西之夫），男，徐州冠华机械铸造有限公司生产部长。
被告丰县公安局。
法定代表人张少三，该局局长。
委托代理人袁龙波，男，该局民警。
委托代理人李荣宽，男，该局民警。
被告刘忠，男，1971年10月16日生，汉族，丰县公安局开发区派出所驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告高西西诉被告丰县公安局、刘忠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告高西西及其委托代理人王紧想、被告丰县公安局的委托代理人袁龙波、被告刘忠、被告平安保险徐州支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西西诉称：2011年12月8日21时许，被告刘忠驾驶苏C×××××号警车沿丰城东环路行驶至与纬二路交叉路口处，将骑电动车的原告撞伤。公安部门认定原告无责任。后经过法院调解，被告支付了医疗费等费用，下余的医疗费等费用被告未支付，要求被告赔偿医疗费8215元、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费185元（13元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、交通费225元、误工费9600元（80元／天×120天）、伤残鉴定费1300元。以上费用，交强险之内的由平安保险徐州支公司赔偿，交强险之外的由丰县公安局和刘忠赔偿。
被告丰县公安局辩称：同意依法赔偿，并同意承担鉴定费。
被告刘忠辩称：同意依法赔偿。
被告平安保险徐州支公司辩称：对事故事实无异议，但原告诉请各项标准较高。对误工和护理时间据鉴定时间减去上次已经赔付的时间，标准应按其户籍性质农村标准进行计算。
经审理查明：2011年12月8日21时许，被告刘忠作为丰县公安局的驾驶员，在出警过程中驾驶苏C×××××警小型轿车沿丰城东环路由南向北行驶，至与纬二路交叉路口处，刮撞沿纬二路由东向西左转弯原告高西西驾驶的电动自行车，致高西西受伤，两车局部损坏。2011年12月16日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定刘忠负该事故的全部责任，高西西无责任。原告受伤后被送往医院治疗，就该次治疗所产生的相关费用，原告高西西向本院起诉后，本院于2012年1月5日作出（2012）丰民初字第0040号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2012年2月15日前在交强险赔偿限额内赔偿原告高西西医疗费10000元、误工费540元（按每天30元计算18天）、交通费200元、护理费1800元和车辆损失费450元，共计12990元。二、被告丰县公安局应在交强险赔偿限额外赔偿原告高西西医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、停车托运费及鉴定费，共计5486.7元，扣除丰县公安局先行支付的6639.8元，原告高西西于2012年2月15日前返还丰县公安局1153元。该调解书确定的义务已履行完毕。此后，原告因该事故受伤到医院检查花费医疗费220元，又于2012年12月10日至2012年12月24日在丰县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7995.6元，以上合计8215.6元。根据原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限进行了鉴定。该鉴定所于2013年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为高西西的左踝损伤不构成伤残等级，误工期限以20周左右为宜，原告为此花鉴定费1300元、交通费125元。
还查明：原告发生本次事故前系江苏省福丰纺织有限责任公司的职工，发生事故后原告未能上班。其和丈夫以丈夫王紧想的名义于2011年1月16日购买了位于丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家7号楼3—501室房屋一套，商品房买卖合同约定于2011年7月30日前交付房屋。王紧想于2011年9月21日还交纳了该房屋的维修基金，于2013年2月20日领取了房屋所有权证。原告住院期间由其丈夫王紧想护理，王紧想系徐州冠华机械制造有限公司的职工，其2012年9月、10月、11月的工资分别为4166.2元、4319.76元、4195.3元，在护理原告期间工资停发。
另查明：苏C×××××警小型轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，保险期限自2011年3月8日至2012年3月7日。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院出具的医疗费发票3张、病历1份、住院病人费用分类报表、住院病案1套、交通费票据9张、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告与江苏省徐州市福丰纺织有限责任公司签订的劳动合同、江苏省徐州市福丰纺织有限责任公司出具的证明、房屋所有权证、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、完税凭证复印件一份、维修基金交款凭证复印件、结婚证复印件、徐州冠华机械铸造有限公司出具的证明、王紧想2012年9、10、11月份工资计算表、王紧想与徐州冠华机械铸造有限公司签订的劳动合同及被告平安保险徐州支公司提供的、保险单抄件、本院（2012）丰民初字第0040号民事调解书复印件予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：第一，各被告应当如何承担赔偿责任；第二，原告的损失如何确定及各被告的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，各被告应当如何承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险，平安保险徐州支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告丰县公安局承担全部赔偿责任。由于被告刘忠系被告丰县公安局的工作人员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，由此产生的赔偿责任应当由其所在单位即丰县公安局承担，原告要求被告刘忠承担赔偿责任，本院不予支持。
第二，原告的损失及各被告的赔偿金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、医疗费8215.6元，有原告提供的医疗费收据和相关的病历予以证明，本院予以认定，原告仅要求赔偿8215元应当以其请求为限。2、护理费，原告要求每天按照100元计算并不高于其丈夫此前三个月的平均工资，本院予以支持，但其住院天数计算有误，应为14天，该项费用为1400元。3、误工费，原告在发生事故前为公司职工，且在丰县县城居住生活，此后又进行第二次住院治疗，以上事实反映了原告发生事故前后的收入、消费均在县城，故，原告要求按照每天80元计算误工费并不超过2012年江苏省城镇居民人均支配收入，本院予以支持；根据鉴定机构的鉴定意见，原告误工期限为20周左右，可按20周确定，扣除原告第一次住院的误工期限，现原告要求计算120天符合事实，故，原告要求被告赔偿误工费9600元本院予以支持。4、营养费，按照每天11元计算14天，为154元。5、住院伙食补助费，按照每天18元计算14天，为252元。6、交通费125元。7、伤残鉴定费1300元。以上护理费1400元、误工费9600元、交通费125元由被告平安保险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于被告平安保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿给原告高西西10000元，故，本次诉讼中超过该限额的医疗费8215元、营养费154元、住院伙食补助费252元、伤残鉴定费1300元由被告丰县公安局赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高西西护理费1400元、误工费9600元、交通费125元；
二、被告丰县公安局于本判决生效后十日内赔偿给原告高西西医疗费8215元、营养费154元、住院伙食补助费252元、伤残鉴定费1300元；
三、驳回原告高西西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、丰县公安局各负担100元（随案款直接支付给原告高西西）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一三年九月二十九日
书记员 雷含雪