wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第230号
原告李嗣志，男，1954年3月19日出生，汉族，二轻集团总公司退休干部，住天津市河西区黑牛成道五一家园7-3-201，公民身份号码1201031954********。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局民警。
委托代理人张盛，天津市公安局南开分局民警。
原告李士达起诉要求被告天津市公安局南开分局履行法定职责一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院定于2016年6月22日上午9时在第十九法庭开庭审理此案，经合法传唤，被告天津市公安局南开分局到庭参加诉讼，原告李嗣志未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告李嗣志起诉要求被告天津市公安局南开分局履行法定职责一案，按原告李嗣志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嗣志负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 刘 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第230号
原告姜国，男，1964年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省新闻出版广电局，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号。
法定代表人赵洪生，职务局长。
原告姜国诉被告黑龙江省新闻出版广电局要求强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年2月15日，被告向政协黑龙江省委办公厅作出《关于纠正违规聘用﹤北方时报﹥负责人问题的函》，主要内容为：请你单位务必立即实施整改，并于3月5日前彻底纠正违规用人问题，如限期内仍不予整改，我局将依据《出版管理条例》第六十七条第（一）项的规定，给予《北方时报》停业整顿的行政处罚。原告认为被告拒不履行职责，要求依法强制执行被告所作的《关于纠正违规聘用﹤北方时报﹥负责人问题的函》。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求强制执行被告所作的《关于纠正违规聘用﹤北方时报﹥负责人问题的函》，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨晓宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初191号
原告李彦斌。
原告秦桂云。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。
法定代表人李江，该公司经理。
被告李江。
原告李彦斌、秦桂云与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年3月22日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2016年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦斌、秦桂云到庭参加了诉讼，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彦斌、秦桂云诉称，1、2014年12月15日被告向原告李彦斌借款200000元，期限半年，利息36000元。借款到期后，被告未能归还，而是单方在原借款单上注明续签一年，年息7%，此举违背了原告的意愿，在原告多次催要下，被告于2015年6月22日归还了100000元，剩余部分至今未还；2、2014年12月29日，被告向原告秦桂云借款200000元，期限半年，利息40000元。借款到期后，被告未能归还，而是单方在原借款单上注明续签一年，年息7%，此举违背了原告的意愿，此款至今未还。诉请法院判令1、要求被告偿还借款本金376000元；2、从2015年6月15日至还款之日的利息（按年利率36%计算），从2015年6月29日至还款之日的利息（按年利率40%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告李彦斌借款，并出具了借款单。借款单载明：“今借到李彦斌现金20万元正，年利率36%，此款到2015年6月15日止领利息36000元”，并在借款单上注明：“续签2015年6月15日至2016年6月15日止本金23.6万元，年利率7%，一次性领利息”，借款单上有李江的签名，并加盖了李江和北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂财务专用章的印章。2014年12月29日被告向原告秦桂云借款，并出具了借款单。借款单载明：“今借到秦桂云现金20万元正，半年利率20%，此款到2015年6月29日止领40000元”，并在借款单上注明：“续签2015年6月29日至2016年6月29日止本金24万元，年利率7%，一次性领利息”，借款单上有李江的签名，并加盖了李江和北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂财务专用章的印章。2014年3月29日，原告秦桂云通过中国工商银行向王伟卡上（卡号6222080200004516632）汇款200000元；2014年12月14日，原告秦桂云用其子李晓辰卡经中国工商银行向王伟卡上（卡号6222080200004516632）汇款200000元。2015年6月22日，被告偿还原告李彦斌借款100000元，尚欠原告借款本金300000元及相应利息未偿还。
另查明，原告李彦斌和秦桂云是夫妻关系，上述两笔借款，均为原告秦桂云从银行转至其朋友王俊花的侄女王伟的账户，由王俊花提现后交给被告，之后再由被告财务出具借款单给二原告。
以上事实，由原告提交的借款单、转款凭证及王俊花证言证实。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款单，原告通过银行将借款转给被告，双方间的民间借贷合同关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但应当以实际出借的金额认定为本金，即本金为300000元。对于借款利息，原告对被告在二张借款单上续签的7%的年利率不认可，本院对此不予采信，仍应依双方借款时约定的利率，但不能超过法律所规定的年利率24%，因双方借款单上约定的利率均已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江于本判决生效后五日内偿还原告李彦斌借款本金200000元的利息24591.78元（从2014年12月15日至2015年6月22日按年利率24%计算），借款本金100000元及利息（利息从2015年6月23日起，按年利率24%计算至本判决确定的生效之日止）；
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江于本判决生效后五日内偿还原告秦桂云借款本金200000元及利息（利息从2014年12月29日起，按年利率24%计算至本判决确定的生效之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7170元，保全费2520元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执345号
申请执行人：童梅英，女，1967年11月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈金花，女，1960年10月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：童梅英与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初13号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月2日，童梅英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈金花暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。截止2016年5月6日，被执行人陈金花尚欠申请执行人童梅英借款本金30000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费275元、执行费353.56元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年五月六日
书记员 吾 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1542号
上诉人（原审被告）：满莹，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：卓强，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人满莹因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司、原审被告卓强信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满莹上诉请求：1、驳回一审判决，依法改判满莹不承担责任；2、由厦门农村商业银行股份有�公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决对厦门农村商业银行股份有限公司提交的证据材料并未进行事实认定，而直接作出由满莹连带承担返还欠款责任，事实不清。二、信用卡系由卓强与厦门农村商业银行股份有限公司之间建立借贷关系，满莹并未在二人借贷合约上签字，且对此事并不知晓，也未作为任何担保人，办卡后，卡也一直由卓强本人持有使用，满莹毫不知情。三、从厦门农村商业银行股份有限公司提交的证据来看，无法证明卓强使用信用卡系用于家庭生活。原审法院认为卓强债务发生在婚姻存续期间，就认定为夫妻共同债务，满莹因此要承担责任，证据不足。
厦门农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。信用卡属于小额消费，用于日常开销，本案信用卡债务系产生于满莹和卓强的婚姻存续期间，因此属于夫妻共同债务。
厦门农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.卓强、满莹立即偿还贷记卡本金47341.92元，及截至2017年2月16日的利息7561.54元，滞纳金12900.71元，共计67804.17元；2.卓强、满莹支付保全费用698元。
一审法院认为，卓强在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商银行股份有限公司诉请卓强支付保全费用，有其提供的发票为证，予以支持。满莹辩称对该债务并不知情且债务由卓强经手，系卓强个人债务。法院认为，前述债务发生于卓强、满莹婚姻存续期间，且卓强、满莹均未能举证证明本案诉争债�系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。判决：一、卓强、满莹于判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金47341.92元，及截至2017年2月16日的利息7561.54元，滞纳金12900.71元；二、卓强、满莹于判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司保全费698元。
二审中，双方没有提交新的证据，本院对双方无争议的事实予以确认。二审主要争议焦点在于：讼争债务是否为满莹、卓强的夫妻共同债务。
本院认为，从厦门农村商业银行股份有限公司一审中提交的证据来看，厦门农村商业银行股份有限公司向卓强发放的信用卡额度为5万元，并未明显超越家庭日常生活所需用度；卓强的信用卡消费明细显示为商业超市、旅行社、茶叶店、水果店�加油站、移动通信等日常小额消费，有部分为酒店、建材消费，消费金额亦在合理范围。因此，即便信用卡消费是以卓强个人名义的支出，因债务并未明显超出家庭日常所需，又发生在满莹、卓强婚姻存续期间，应为二人夫妻共同债务。满莹认为卓强的信用卡消费并未用于家庭共同生活，但并未提供相应证据予以反驳，应承担举证不力之后果。故一审法院认定本案信用卡债务为满莹、卓强二人夫妻共同债务并无不当。
综上，满莹的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费1513元，由上诉人满莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月八日
法官助理 徐 英
书 记 员 江泽蓉
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1925号
原告：济南中装木林装饰有限公司，住所地济南市历下区窖头路东首友谊苑小区门面房11号。
法定代表人：薛庆山，经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路50号。
法定代表人：孙兴华，院长。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告济南中装木林装饰有限公司诉被告沂南县人民医院撤销合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南中装木林装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南中装木林装饰有限公司负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终411号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥祥源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路黄山花园25幢105室。
法定代表人：杨细亚，总经理。
原审被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇街道建设路86号。
法定代表人：吴成运，镇长。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人合肥祥源装饰工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案诉争的合同并未就履行地作明确约定。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广西钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，即由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00750号
申请执行人潘素洁，女，1972年10月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄厚翔，男，1977年3月7日出生，壮族，原住平果县。
申请执行人潘素洁与被执行人黄厚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）平民一初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄厚翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘素洁于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄厚翔偿还借款本金100000元及逾期利息，本院依法受理。本院已向被执行人黄厚翔发出执行通知书，责令被执行人黄厚翔立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄厚翔所有的位于平果县马头镇龙江路龙江新城一期住宅小区9幢6层2单元6××号房产（证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁龙晓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执658号
申请执行人：孙殿发，男，1959年2月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙殿发申请执行韩井波借款合同纠纷一案中，申请执行人孙殿发依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初166号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行人标的25000元、诉讼费288元、执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执658号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈伟刚
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初614号
原告：刘建新，男，1988年5月30日出生，满族，现住平泉市。
被告：王建军，男，1968年9月7日出生，现住平泉市。
原告刘建新与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭、被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军为邱万祥担保向原告刘建新借款人民币100000.00元。并于2017年3月30日给原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，至今未给付。
被告王建军未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王建军为邱万祥担保向原告刘建新借款人民币100000.00元，向原告出具借据一份。借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月30日起至2017年9月30日止，借款利率为月利率2%。被告没有履行还款义务。原告是以王建军、邱万祥作为被告提起诉讼的。在本院审理过程中，原告撤回对邱万祥的起诉，本院准予。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建军为邱万祥担保向原告刘建新借款人民币100000.00元的事实，由借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求作为担保人的被告承担偿还借款本息的义务于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，并且约定按借款金额的30%支付违约金，总计超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款人民币100000.00元，并同时支付原告自2017年3月30日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年四月十九日
书记员 郭 永 青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2290号
原告：段国全，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省汝南县。
被告：王丕，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省汝南县。
原告段国全与被告王丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告于2018年5月22日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段国全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭永梅
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 井 太 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4304号
原告前郭县农村信用合作联社，
委托代理人高鹏，
被告王井太，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告王井太金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月一日
书记员 刘 阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第563号
原告李建忠，农民。
原告李建伟，农民。
被告李顺利，农民。
被告滦县东安各庄镇人民政府，地址滦县东安各庄镇
法定代表人姜川职务镇长
委托代理人金志明，滦县东安各庄镇司法所工作人员。
原告李建忠、李建伟与被告李顺利、滦县东安各庄镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建忠、李建伟与被告李顺利、滦县东安各庄镇人民政府委托代理人金志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李建忠、李建伟诉称，原告与被告李顺利系父子关系，李顺利是户主。家庭联产承包的30年不变的耕地属于家庭成员共有所有，原告李建忠、李建伟都是成年人，也已经结婚，都有自己的家庭，被告李顺利无权代表所有家庭成员私自与东安各庄镇人民政府签订租地协议。
被告李顺利辩称，没有异议。
被告滦县东安各庄镇人民政府辩称，二被告之间的协议应当认定为有效，第二被告第一被告签订的协议时根据第一被告提供的农村土地承包经营权属证书中的登记的亩数、地块、及承包人市非常明确、具体的，从常识上来看，二被告不可能不知道。二被告之间鉴定的协议应当认定为第一被告与第二被告签订协议的行为为表见代理。
经审理查明，滦县东安各庄镇人民政府与李顺利双方签订《津秦高铁连接线租地协议》后，合同双方已按照合同约定履行了各自的权利和义务。原告李建忠、李建伟因被告李顺利无权代表所有家庭成员签订协议为理由诉至本院，请求判决滦县东安各庄镇人民政府与李顺利签订的合同无效。
本院认为，家庭联产承包责任制度是以户为单位进行承包的土地制度，李顺利作为家庭户主与滦县东安各庄镇人民政府签订《津秦高铁连接线租地协议》的行为并无不妥，故对李建忠、李建伟以系李顺利无权代表所有家庭成员为理由确认《津秦高铁连接线租地协议》无效的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李建忠、李建伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取20元，由原告李建忠、李建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田美悦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1894号
原告：闫振龙，男，1953年8月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李金才，男，1950年11月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告闫振龙与被告李金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振龙及被告李金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年10月23日前，被告曾向原告借款，后逐步偿还本金及利息，截至2007年10月23日被告尚欠原告49490元未还。后原告继续要求被告还款，截至2017年11月6日被告共还款9000元，至今仍欠原告40490元未还。另原告所借给被告的款项全都是从案外人处借来的，每月按照2%支付利息。被告所借原告款项长时间不予偿还，侵犯了原告的合法权益。
被告李金才辩称，同意还钱，但是对数额不认可，我向原告借款15000元，同意偿还15000元的本金和利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾于1998年前后向原告借款，双方约定月息2%，后被告陆续向原告偿还借款本金及利息。2007年10月23日，原告书写借条一张，内容为今借到闫振龙现金肆万玖仟肆佰玖拾元整，被告李金才及其子李茂林（经查证其实际姓名为李红军）在该借条上签字。后被告方向原告偿还9000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告亦将该款交付给被告，被告应向原告偿还借款。关于借款的数额问题，被告主张其共欠原告借款本金15000元及相应利息，且其已陆续归还完毕，但其未提供相关证据以证实其主张，庭审中被告亦认可2007年10月23日借条的真实性，因此扣除被告在出具借条后向原告偿还的9000元，现被告应偿还原告借款本金40490元。被告虽主张该借条中的本金实际为借款本金及利息的总和，但因双方约定的利息计算方式未超过年利率24%，根据相关法律规定，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证中载明的金额可认定为后期借款本金，故2007年10月23日借条中所载明的金额可以认定为借款本金，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金才于本判决生效后十日内偿还原告闫振龙借款本金40490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李金才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王洪德
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初54号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王春阳，男，1990年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年7月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东、代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人王春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月14日7时30分许，被告人王春阳饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至某路交叉口处时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王春阳血醇含量为135.41mg/100ml。被告人王春阳到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王春阳的供述，证人杨某的证言，家属指认照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抽血登记表、指认车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抓获经过、前科情况查询表、无前科证明、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人王春阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王春阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王春阳应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：王春阳到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；王春阳自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，王春阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年一月二十五日
书记员 车雪荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1777号
上诉人（原审原告）：黄昌远，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张保恩、张占枝，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
上诉人(原审被告)：徐乃金，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭洪魁、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1981年10月31日出生，住郑州市金水区。
上诉人黄昌远、徐乃金因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25373号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄昌远预交的二审案件受理费7300元予以退回。
上诉人徐乃金预交的二审案件受理费14844元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二日
书记员 胡 枭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7415号
原告：何瑞祥，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。
被告：姚云金，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住贵州省兴义市。
原告何瑞祥与被告姚云金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何瑞祥及其委托诉讼代理人彭顺标，被告姚云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告劳务费51600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告作为上门女婿，到兴义市××山××村××二手车交易市场背后居住，被告承包其姨夫唐贵勇家位于兴义市××山××村××组的住宅修建，被告又以包工不包料的形式将该房的砌砖、内外粉刷、贴地板砖、墙砖等工程转包给原告，当时口头约定单价为每板面平方米146元，工完价毕。谈妥后，原告按时组织人员进场施工，保质保量做完约定的工程事项，经原告与房东唐贵勇结算，原告累计所做工程量为620平方米，并同意按600平方米计价，故总工程价款为87600元，期间被告支付了36000元，尚欠原告工程款51600元。原告多次追索，被告均以各种借口搪塞，拒绝给付，故特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
姚云金辩称，唐贵勇是我姨夫，我确实承包了唐贵勇家的房屋来修建，共计四层半，包工不包料，从基础、主体到装修好了唐贵勇直接进入居住。约定单价为320每平方米，我承包的工程是去年年底的时候动工，唐贵勇已经搬进去住2至3个月了。唐贵勇的工程款也还没有给完。原告所起诉的工程也包含在我承包的工程范围内，我是以包工不包料的形式包给原告的，当时口头约定按146元每板面平方米计算，原告所做的工程已经做完了，原告的工程款也没有给付完毕。原告按600平方米计算我没有意见，但是原告起诉称我给的工程款36000元不符，我支付的钱应该在47000元左右。我给钱都是记账了的，但有些没有原告的签字。
本院经审理认定的事实如下:姚云金以包工不包料的形式承包其姨夫唐贵勇家位于兴义市××山××村××层半的住宅修建，其承包后又以包工不包料的形式将砌砖、内外粉刷、贴地板砖等工程转包给何瑞祥施工，对此双方未签订书面合同，但口头约定单价按146元每板面平方米计算。双方均认可工程已施工完毕，并同意总工程量为620平方米。何瑞祥起诉按600平方米计算总工程价款为87600元，并自认姚云金支付了36000元的工程款。唐贵勇已搬入居住。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷,属建设工程合同类。涉案房屋系四层半，受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程的承包人应是取得建筑施工企业资质的企业，个人不具备承包工程的权利能力和行为能力。本案姚云金系个人,其承包唐贵勇家的房屋工程修建的行为系无效的，故姚云金将其承包工程中的砌砖、内外粉刷、贴地板砖等工程分包给何瑞祥施工的行为也系无效。但本案何瑞祥已实际履行了施工义务，姚云金亦认可何瑞祥承建的工程已施工完毕，且房主唐贵勇已搬进入住，已享有了何瑞祥施工工程的成果，故姚云金应支付工程款。关于本案工程款，虽然双方未进行结算，但约定每板面平方米按146元计算，且均认可工程总量为620平方米，何瑞祥自愿按照600平方米计算工程价款87600元，是其对自己享有的权利所作的处分，本院予以确认。何瑞祥自认收到工程款36000元，并提供其自行制作的记账本加以证明，姚云金辩称“其支付的工程款应该在47000元左右”，亦提交其自行制作的记账本加以证明，姚云金提供的记账本中关于支付何瑞祥工程款的款项总计金额为37000元,与其辩称的47000元左右金额相差较大,且均没有何瑞祥签字确认,在庭审中何瑞祥仅认可收到36000元。虽然双方提交的记账本中记载的款项金额基本一致，但其中有一笔姚云金记载的是5000元，而何瑞祥记载的是4000元，针对有争议的款项姚云金并未提供其他的付款凭证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚云金所举证据不足以证明其支付的工程款为47000元,故对姚云金的上述辩解,本院不予支持。扣减何瑞祥自认收到的工程款36000元后，姚云金还应支付工程款51600元。故对何瑞祥主张姚云金支付51600元的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限姚云金于本判决生效后十日内支付何瑞祥工程款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由姚云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢声艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7415号原告：何瑞祥，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。被告：姚云金，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住贵州省兴义市。原告何瑞祥与被告姚云金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何瑞祥及其委托诉讼代理人彭顺标，被告姚云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告劳务费51600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告作为上门女婿，到兴义市××山××村××二手车交易市场背后居住，被告承包其姨夫唐贵勇家位于兴义市××山××村××组的住宅修建，被告又以包工不包料的形式将该房的砌砖、内外粉刷、贴地板砖、墙砖等工程转包给原告，当时口头约定单价为每板面平方米146元，工完价毕。谈妥后，原告按时组织人员进场施工，保质保量做完约定的工程事项，经原告与房东唐贵勇结算，原告累计所做工程量为620平方米，并同意按600平方米计价，故总工程价款为87600元，期间被告支付了36000元，尚欠原告工程款51600元。原告多次追索，被告均以各种借口搪塞，拒绝给付，故特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。姚云金辩称，唐贵勇是我姨夫，我确实承包了唐贵勇家的房屋来修建，共计四层半，包工不包料，从基础、主体到装修好了唐贵勇直接进入居住。约定单价为320每平方米，我承包的工程是去年年底的时候动工，唐贵勇已经搬进去住2至3个月了。唐贵勇的工程款也还没有给完。原告所起诉的工程也包含在我承包的工程范围内，我是以包工不包料的形式包给原告的，当时口头约定按146元每板面平方米计算，原告所做的工程已经做完了，原告的工程款也没有给付完毕。原告按600平方米计算我没有意见，但是原告起诉称我给的工程款36000元不符，我支付的钱应该在47000元左右。我给钱都是记账了的，但有些没有原告的签字。本院经审理认定的事实如下:姚云金以包工不包料的形式承包其姨夫唐贵勇家位于兴义市××山××村××层半的住宅修建，其承包后又以包工不包料的形式将砌砖、内外粉刷、贴地板砖等工程转包给何瑞祥施工，对此双方未签订书面合同，但口头约定单价按146元每板面平方米计算。双方均认可工程已施工完毕，并同意总工程量为620平方米。何瑞祥起诉按600平方米计算总工程价款为87600元，并自认姚云金支付了36000元的工程款。唐贵勇已搬入居住。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷,属建设工程合同类。涉案房屋系四层半，受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程的承包人应是取得建筑施工企业资质的企业，个人不具备承包工程的权利能力和行为能力。本案姚云金系个人,其承包唐贵勇家的房屋工程修建的行为系无效的，故姚云金将其承包工程中的砌砖、内外粉刷、贴地板砖等工程分包给何瑞祥施工的行为也系无效。但本案何瑞祥已实际履行了施工义务，姚云金亦认可何瑞祥承建的工程已施工完毕，且房主唐贵勇已搬进入住，已享有了何瑞祥施工工程的成果，故姚云金应支付工程款。关于本案工程款，虽然双方未进行结算，但约定每板面平方米按146元计算，且均认可工程总量为620平方米，何瑞祥自愿按照600平方米计算工程价款87600元，是其对自己享有的权利所作的处分，本院予以确认。何瑞祥自认收到工程款36000元，并提供其自行制作的记账本加以证明，姚云金辩称“其支付的工程款应该在47000元左右”，亦提交其自行制作的记账本加以证明，姚云金提供的记账本中关于支付何瑞祥工程款的款项总计金额为37000元,与其辩称的47000元左右金额相差较大,且均没有何瑞祥签字确认,在庭审中何瑞祥仅认可收到36000元。虽然双方提交的记账本中记载的款项金额基本一致，但其中有一笔姚云金记载的是5000元，而何瑞祥记载的是4000元，针对有争议的款项姚云金并未提供其他的付款凭证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚云金所举证据不足以证明其支付的工程款为47000元,故对姚云金的上述辩解,本院不予支持。扣减何瑞祥自认收到的工程款36000元后，姚云金还应支付工程款51600元。故对何瑞祥主张姚云金支付51600元的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限姚云金于本判决生效后十日内支付何瑞祥工程款51600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由姚云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年十二月十四日书记员  卢声艳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初194号
被告人
基本
情况
姓名
|
杨广西
|
出生日期
|
1980年5月15日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
特殊身份
|
无
户籍地
|
菏泽市鄄城县
住址
|
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因携带管制刀具于2014年11月21日被莱西市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。
强制措施
|
2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2018年1月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]209号
指控事实
|
1、2017年9月份的一天22时许，被告人杨广西窜至莱西市沽河街道西沙埠村宋某华租房处，用钥匙捅开房门,盗窃宋某华卧室写字台抽屉内的金项链一条、黄金吊坠一个。经莱西市价格认证中心鉴定,价值人民币3456元。
2、2017年10月份的一天22时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道西沙埠村宋某华租房处,用钥匙捅开房门,盗窃宋某华卧室内停放的飞鸽牌自行车式电动车一辆、毛毯一床。经莱西市价格认证中心鉴定,电动车价值人民币500元。
3、2017年10月份的一天22时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道后庄扶村王某江家,采取翻墙入院、推门入户的手段,盗窃玉石手镯一个、齐民思白酒一箱、一元硬币十余枚。
4、2017年11月12日22时许,被告人杨广西窜至莱西市洁河街道西沙埠村刘某婷租房处,采取翻墙入院、撬窗入户的手段,盗窃刘婷婷卧室内现金人民币210元、南京牌香烟5盒。
5、2017年11月12日22时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道西沙埠村李某生、赵某元租房处,采取翻墙入院、推门入户的手段,盗窃李新生租房卧室内铂金戒指一个、银手镯一个、人民币500元。盗窃赵某元租房卧室内现金人民币280元、黑色钱包一个、
MKTEL橙色老年手机一部、拉杆箱一个、电推子一个。经莱西市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币30元。被盗拉杆箱、电推子已由侦查机关依法扣押并发还被害人。
6、2017年11月14日22时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道西沙埠村刘某婷租房处,采取翻墙入院、撬窗入户的手段,盗窃刘某婷租房内电热锅一个、工作服一套。
7、2017年11月27日22时许,被告人杨广西骑电动车窜至莱西市沽河街道西沙埠村李某东家,采取翻墙入院、推门入户的手段盗窃现金人民币200元、电动车一辆,被李某东回家发现后,杨广西将电动车丢弃逃离。
8、2017年12月4日9时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道后庄扶村王某辉家,采取翻墙入院、推门入户的手段，盗窃联想笔记本电脑一台、联想K30-T手机一部、联想A7600手机一部、皮鞋一双。经菜西市价格认证中心鉴定,联想笔记本电脑价值人民币800元,联想K30-T手机价值人民币150元,联想A7600手机价值人民币200元。
9、2017年12月份的一天上9时许,被告人杨广西窜至莱西市沽河街道后庄扶村李某青家,翻墙入院欲实施盗窃,后因发现家中长期无人居住,没有物品可盗离开。
10、2017年12月初的一天中午,被告人杨广西至西市水集街道范家疃村范某英家,采取翻墙入院、推门入户的手段，盗窃东阿阿胶一盒(250克)、茅台镇家常久-
富贵满堂A白酒两瓶、丁戈树金标西拉干红一瓶。经莱西市价格认证中心鉴定,阿胶价值人民币1350元。
11、2017年12月22日中午,被告人杨广西窜至莱西市水集街道范家疃村孙某言家,采取翻墙入院、翻窗入户的手段盗窃小米1S型手机一部、24K金项链一条、18K金项链一条、银项链4条、18K金戒指一个。经莱西市价格认证中心鉴定,被盗物品总价值人民币4041元，其中24K金项链价值人民币1961元。
被告人杨广西到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
赃物
发还
情况
|
被告人杨广西盗窃的飞鸽牌自行车式电动车、玉石手镯、拉杆箱、电推子、联想笔记本电脑、联想K30-T手机、联想A7600手机、东阿阿胶、小米1S型手机、18K金项链、银项链、18K金戒指，已由侦查机关依法扣押并发还各被害人。
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人杨广西犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨广西多次入户盗窃，可酌情从重处罚；
到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；部分赃物被扣押发还，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人杨广西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨广西退赔赃款及被害人经济损失共计人民币6637元（其中包括：被害人宋建华人民币3456元，被害人刘婷婷人民币210元，被害人李新生人民币500元，被害人赵清元人民币310元，被害人李庆东人民币200元，被害人孙培言人民币1961元。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方希春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴昕玫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执425号
申请执行人：胡日查毕力格，男，1963年6月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人：李培锋，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：张玉风，女，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：牧仁，男，43岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人：周怀义，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人：刘海光，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人：ＸＸ，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人胡日查毕力格与被执行人李培锋、张玉风、牧仁、周怀义、刘海光、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡日查毕力格申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十六日
书记员 王 泱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初714号
原告冯京善，男，1995年4月9日出生，住北京市石景山区。
被告刘爱峰，男，1979年5月10日出生，住河北省张家口涿鹿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告冯京善诉被告刘爱峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯京善，被告太平洋公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告刘爱峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯京善向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿各项损失共计9948元，具体如下：医疗费1964．98元、营养费500元、误工费1983．33元、护理费1500元、交通费1000元、车辆维修费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日时40分，刘爱峰驾驶北京泰达昌盛有限公司所有的×××号机动车与驾驶电动车的冯京善发生交通事故，致使冯京善受伤，电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理认定刘爱峰负全责，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业保险，事故发生在保险期限内，请法院审核被告是否有合法有效的驾驶资格及驾驶营业货车的货运资格，及车辆是否进行合法有效的年检，如果被告没有驾驶资格，我公司在交强险赔偿后享有对被告的追偿权利，如没有相应资格或年检我公司不同意在商业险项下赔偿。
被告刘爱峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月22日时40分，刘爱峰驾驶北京泰达昌盛有限公司所有的×××号大货车与驾驶电动车的冯京善发生交通事故，致使冯京善受伤，电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理认定，刘爱峰负全责。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院，诊断为多处软组织损伤，2017年12月23日，该医院建议全休叁天；2017年12月27日，该医院建议休息壹周；2018年1月4日，该医院建议休息壹周。治疗期间，原告共计花费医疗费2139．38元，并提交医疗费票据为证。
原告主张误工费，并提交北京市天杰餐饮管理有限公司开具的误工证明：冯京善从2017年3月开始在北京天杰餐饮管理有限公司从事主管岗位工作，月收入3500元，2017年12月22日因其发生交通事故受伤，至2018年1月9日期间未到单位上班，在此期间工资停发。
原告主张由家属进行护理的费用，但未提供家属因护理产生的误工证明材料。
原告主张交通费，并提交出租车票据7张予以佐证。经询问，原告称系从老山到朝阳医院就医，单程20元左右，共往返3次。
原告主张车辆损失3000元，并提交照片及电动车销售专用票，其中票据显示电动车购买时间2016年12月1日，价格3800元。
另查，被告刘爱峰驾驶的车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险及一百万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据、电动车销售专用票、照片、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘爱峰与冯京善发生的交通事故，经公安交通管理部门认定刘爱峰负全部责任。故应当由太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据保险合同承担保险赔偿责任。太平洋公司未能举证证明驾驶员的驾驶资格、货运资格、车辆年检等存在问题而予以免赔，故本院对其该项答辩意见不予采纳。
经核算，原告主张的医疗费数额为2139．38元。原告主张的营养费、误工费数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的护理费，因无护理的相关医嘱，亦无家属因护理产生误工的相关证据，故本院对护理费一项不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医路程、次数、票据数额，且一并将救护车费用179元计入交通费共计289元。原告主张车辆损失，仅提交车辆购买收据、照片，本院结合车辆购买时间、折旧情况、损坏程度等，酌情支持原告车辆损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付冯京善医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计六千九百一十一元七角一分；
二、驳回冯京善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘爱峰负担（冯京善已预付，刘爱峰于本判决生效后十日内迳行给付冯京善）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年三月二十日
书记员 金 辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字20号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：马学义，男，1975年10月21日出生。
住址：邯郸市肥乡县
被申请人：白社英，女，1983年12月5日。
住址：邯郸市广平县
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人马学义、白社英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12�立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：被申请人于2013年5月8日在我单位辖内联社营业部借款本金40万元整，约定利率9.5‰，借款期限2013年5月8日至2014年4月9日。该笔贷款由白社英位于邯郸市××世纪大街××号房产提供了抵押担保，并到邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人催收及登报，但被申请人马学义至今尚未归还本金40万元及利息111372.72元，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖白社英位于邯郸市××世纪大街××号抵押房产，邯房权证国字第××号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人白社英抵押房产，邯房权证国字第××号，位于邯郸市××世纪大街××号，该房产登记地位于邯郸市�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人邱县农村信用合作联社直接实现担保物权的申请，申请人应向有管辖权的基层人民法院提出申请。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、�卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向�保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字20号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：马学义，男，1975年10月21日出生。住址：邯郸市肥乡县被申请人：白社英，女，1983年12月5日。住址：邯郸市广平县申请人邱县农村信用合作联社与被申请人马学义、白社英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12�立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：被申请人于2013年5月8日在我单位辖内联社营业部借款本金40万元整，约定利率9.5‰，借款期限2013年5月8日至2014年4月9日。该笔贷款由白社英位于邯郸市××世纪大街××号房产提供了抵押担保，并到邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人催收及登报，但被申请人马学义至今尚未归还本金40万元及利息111372.72元，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖白社英位于邯郸市××世纪大街××号抵押房产，邯房权证国字第××号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。本院经审查认为：被申请人白社英抵押房产，邯房权证国字第××号，位于邯郸市××世纪大街××号，该房产登记地位于邯郸市�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邱县农村信用合作联社直接实现担保物权的申请，申请人应向有管辖权的基层人民法院提出申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、�卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向�保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初214号
原告建昌县某某页岩砖厂。
委托代理人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李某生，男。
本院在审理原告建昌县某某页岩砖厂诉被告李某生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某某页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一八年四月十三日
书记员 史红丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3022号
原告：杜某某，女，1990年12月19日生，壮族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告杜某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资2260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年4月原告在被告人事行政部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠2260元。2016年9月13日写下欠条，原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
杜某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠杜某某工资2260元的事实。
文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，杜某某提交的天辰商贸有限公司欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明杜某某的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜某某系文山天辰商贸有限公司职工，2014年4月至2016年4月在文山天辰商贸有限公司人事行政部上班，约定报酬是2000元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠杜某某工资，2017年5月25日，包括杜某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限公司欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠杜某某工资2260元。文山天辰商贸有限公司至今未支付杜某某工资2260元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请杜某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、杜某某均应当按照双方约定实际履行合同。在杜某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，杜某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，杜某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，杜某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资2260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杜某某工资2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3022号原告：杜某某，女，1990年12月19日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告杜某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资2260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年4月原告在被告人事行政部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠2260元。2016年9月13日写下欠条，原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。杜某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠杜某某工资2260元的事实。文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，杜某某提交的天辰商贸有限公司欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明杜某某的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某某系文山天辰商贸有限公司职工，2014年4月至2016年4月在文山天辰商贸有限公司人事行政部上班，约定报酬是2000元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠杜某某工资，2017年5月25日，包括杜某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限公司欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠杜某某工资2260元。文山天辰商贸有限公司至今未支付杜某某工资2260元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请杜某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、杜某某均应当按照双方约定实际履行合同。在杜某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，杜某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，杜某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，杜某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资2260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杜某某工资2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三字第2072号
原告汪丽.
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告龙慧芳.
本院在审理原告汪丽诉被告龙慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪丽向本院提出财产保全申请，请求保全被告龙慧芳名下价值人民币490000的财产。同时，担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具编号为（2016-龙5）汇融宝保第019保第0048号的财产保全保函作为担保。
本院认为原告汪丽的申请符合法律规定，应予准徐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告龙慧芳所有的价值人民币490000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 李雪莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙梓玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终418号
上诉人(原审被告)：北京金马甲产权网络交易有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：鲍炯，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
上诉人北京金马甲产权网络交易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。
北京金马甲产权网络交易有限公司上诉称，原审被告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称“建行嘉定支行”)并非本案适格被告，被上诉人将其列为被告进行诉讼有规避诉讼管辖之嫌。本案为服务合同纠纷，合同履行地和上诉人住所地均在北京市西城区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
鲍炯答辩称，原审被告建行嘉定支行参与了上诉人和被上诉人合同纠纷的资金监管和结算等事项，被上诉人将其列为被告没有规避诉讼管辖。上诉人上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人通过上诉人的在线交易平台买卖邮币所引起的纠纷。原审被告建行嘉定支行与被上诉人之间既不存在服务合同关系，也未参与涉案交易，其与被上诉人之间仅为储蓄存款合同关系。被上诉人为选择诉讼地法院而将建行嘉定支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以建行嘉定支行所在地作为原审法院具有管辖权的依据。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案应由原审另一被告即上诉人北京金马甲产权网络交易有限公司所在地法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3284号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执397号
申请执行人王军，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏律师事务所律师。
被执行人徐志云，居民。
被执行人王海祥，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）都龙民初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00166号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十四日
书记员 金晓晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6237号
上诉人（原审被告）：陈威浪，女，1988年2月6日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊涛，公司员工。
上诉人陈威浪因与被上诉人董涛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈威浪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定保险公司不承担事故的赔偿责任无事实与法律依据。事故发生后，陈威浪没有故意驶离现场的行为，当时天色非常昏暗，驾驶视线不好，陈威浪驾车与小狗发生碰撞后并未意识到，只以为碰上了路边的石子，因此才会驾车驶离现场。虽然保险合同中约定过逃逸免赔的条款，但保险合同系保险公司提供的格式合同，该条款免除了保险公司的责任，加重了陈威浪的责任，应属于无效条款。且陈威浪驶离现场的行为并未造成损失的扩大，未加重保险公司的赔偿责任，保险公司仍应在承保范围内承担赔偿责任。二、一审判决陈威浪承担80%的赔偿责任无事实与法律依据。董涛的狗没有狗证，其也没有牵好自己的狗，其明确陈述是遛完狗后就解开了狗绳，董涛作为狗的主人，应该注意到当时放任狗在路上跑是很危险的，其未对狗尽到管理义务最终导致狗被撞死，是事故发生的重大原因，应承担更多的责任。
董涛辩称：当时事故现场视线比较好的，路上有5只狗跑过，陈威浪不可能看不到狗，其驾驶的车辆车速比较快，撞了之后就开走了。报警后，通过查看监控录像才找到驾驶员。陈威浪在开车过程中发生事故后，没有下车查看就驾驶离开现场，其肇事逃逸的情节比较恶劣，主要责任应由陈威浪承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：作为车辆驾驶员，在道路上行驶要有注意义务以及确保安全的义务，不管是碰撞到人或者是其他东西，碰撞后下车观察是必要的。该公司与陈威浪签订保险合同符合法律规定，已对商业险的免责条款进行了说明和告知。交警的事故认定书中写明了陈威浪在碰撞后驾驶离开现场的行为。在驾驶人离开现场到事发后被公安机关找到或其向公安机关自首期间，会发生很多不可预料的后果，可能会有顶包、无证驾驶或者酒驾等。一审判决正确，至于赔偿责任比例问题，由法院裁断。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董涛向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈威浪赔偿抢救费、鉴定费、财产损失共计44910元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定，2017年6月24日，陈威浪驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿南门街由北往南方向行驶，22时32分许，当车行驶至南门街500号门口路段时，因未注意路面动态与横过道路的小狗（狗主人董涛，身份证号：）发生碰撞后驶离现场的交通事故。小狗经抢救无效死亡，共花抢救费用2910元。2017年8月8日，金华市诚拓价格评估有限公司出具评估报告书，认定小狗为纯种蓝色法斗犬，评估价格40000元，董涛支付了评估费2000元。浙Ｇ×××××号小型客车所有人为被告陈威浪，陈威浪具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于保险公司。保险公司已在交强险财产损失限额内支付陈威浪2000元。董涛的合理损失：抢救费2910元、财产损失40000元、评估费2000元，以上合计44910元。
一审法院认为，陈威浪驾驶浙Ｇ×××××号小型客车与董涛所有的小狗发生碰撞造成小狗经抢救无效死亡事实清楚，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型客车交强险投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，保险公司已在交强险财产赔偿限额范围内支付陈威浪2000元；超出交强险部分损失结合双方在法庭中陈述和交警部门出具事故认定书，以及根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由陈威浪对董涛超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车第三者责任保险及不计免赔险虽投保于保险公司，但交警部门出具的事故认定书认定陈威浪发生碰撞后驶离现场，依照合同约定驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿，故保险公司依约不承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、陈威浪赔偿董涛损失36328元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回董涛的其他诉讼请求。案件受理费461元（已减半），由董涛负担107元，由陈威浪负担354元，于判决生效后7日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案保险合同明确约定：“驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。该条款系免责条款，保险公司已对上述条款尽到了免责说明和告知义务，陈威浪辩称该条款无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案事故认定书已认定陈威浪未注意路面动态，在发生碰撞后驶离现场；陈威浪辩称其对撞到狗不知情的上诉理由不能成立，其在知道事故发生的情况下，未依法采取相应措施而驶离现场，按合同约定，保险公司不承担赔偿责任。至于责任比例，一审法院根据双方庭审陈述、事故认定书及事故原因力、双方过错程度，酌定由陈威浪对超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人陈威浪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人陈威浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4603号
原告：周彩君，
被告：徐素云，
原告周彩君为与被告徐素云民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告徐素云返还原告借款27900元，并支付自2014年12月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金（庭审中，原告自认被告借款后已支付2000元，并变更诉讼请求为要求被告徐素云返还原告借款25900元，并支付自2015年2月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩君到庭参加诉讼，被告徐素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告徐素云向原告周彩君各借款5000元、22900元，共计27900元，其中5000元借款约定于2014年12月31日前归还、22900元借款约定于2015年2月10日前归还，并由被告出具借条二份。借条另均载明“如借款人到期未付，则需向出借人周彩君支付月2%的违约金，直至还清所借款项及违约金”。借款到期后，被告徐素云仅于2015年7月份归还了2000元，余款25900元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云于本判决生效之日起十日内返还原告周彩君借款25900元，并支付自2015年2月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告徐素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 缪娅薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初876号
原告：胡某，男，1988年8月24日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：李某，女，1987年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告胡某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告胡某负担。
审判员 李昌青
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 帅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第413号
原告：陈石郎，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：汤国华，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
本院在审理原告陈石郎诉被告汤国华商品房销售合同纠纷一案中，原告陈石郎逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3287号
原告深圳市威亚工程塑料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈*。
委托代理人邹*梁，男，汉族，系原告员工。
被告深圳市肖瑞电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人肖*辉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威亚工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3510元，由原告深圳市威亚工程塑料有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗桂兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1869号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王雪峰，总经理
委托代理人赵胜，山东帅阳肥业有限公司职工。（特别授权）
被告赵启云，居民。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告赵启云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告代理人赵胜、被告赵启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵启云作为农户购买原告化肥使用，至2014年9月11日，被告共计拖欠原告化肥款1390元，并且有被告在送货单上的签字予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝还款，故请求法院判令被告赵启云支付原告化肥款1390元。
被告赵启云辩称，不同意原告诉讼请求，原告销售时称化肥比别人好，如果不好不收钱，但是实际情况是蒜薹收成不好，大蒜几乎没有收入。原告没有信用，没能提供合格的产品，因此不同意偿付1390元化肥款。如果调解的话，最多能同意给原告500元。
经审理查明，2014年9月11日，被告赵启云购买原告化肥一宗，当时未付款，为原告出具收货单据一份，内容为“收到有机无机复混肥7袋，单价160元，计款1120元，有机肥3袋，单价90元，计款270元，填票人为原告委托代理人赵胜，客户名称为仓谷屯赵启云”，后此笔欠款经原告方多次催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，被告方辩称因原告方提供的化肥质量不合格造成其所种植的大蒜长势不好，造成实际损失，但未能提供充分的证据证实原告所提供的化肥质量不合格。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收货单据、照片四张、二十五户村民花名单等证据、并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告赵启云拖欠原告化肥款1390元，事实清楚，有被告出具收货单据为证。原告要求被告偿还所欠化肥款，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告出售化肥质量不合格因未提供相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告赵启云偿还原告化肥款1390元。于判决生效后五日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王志浩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2143号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱绍惠，女，1956年4月16日出生，。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人朱绍惠、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2143号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：朱绍惠，女，1956年4月16日出生，。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人朱绍惠、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保133号
解除保全申请人：薛峰，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人薛峰与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保41号执行裁定，冻结了申请人薛峰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1584.00元。申请人薛峰于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人薛峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人薛峰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保133号解除保全申请人：薛峰，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人薛峰与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保41号执行裁定，冻结了申请人薛峰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1584.00元。申请人薛峰于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人薛峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人薛峰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执544号
申请执行人：上海迪豪餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：姜军，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海迪豪餐饮管理有限公司与姜军返还原物纠纷一案中，向被执行人姜军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11072号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜军钱款人民币100,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执544号申请执行人：上海迪豪餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：姜军，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海迪豪餐饮管理有限公司与姜军返还原物纠纷一案中，向被执行人姜军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11072号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜军钱款人民币100,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执37-2号
申请执行人汪立荣，男，汉族，1976年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，打工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第886号民事判决书，即申请执行人汪立荣与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人陈建国偿还申请执行人汪立荣借款10000元，案件受理费及公告费共计650元。申请执行人汪立荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。
本案在执行过程中，被执行人陈建国现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈建国名下有车一辆，本院已将被执行人该车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。被执行人陈建国无其他财产可供执行，申请执行人汪立荣也不能提供被执行人陈建国的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈建国具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人汪立荣可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第886号民事判决书确定的债权10710元（含执行费60元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执37-2号申请执行人汪立荣，男，汉族，1976年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，打工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第886号民事判决书，即申请执行人汪立荣与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人陈建国偿还申请执行人汪立荣借款10000元，案件受理费及公告费共计650元。申请执行人汪立荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。本案在执行过程中，被执行人陈建国现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈建国名下有车一辆，本院已将被执行人该车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。被执行人陈建国无其他财产可供执行，申请执行人汪立荣也不能提供被执行人陈建国的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第886号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈建国具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人汪立荣可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第886号民事判决书确定的债权10710元（含执行费60元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8330号
原告杨某甲。
法定代理人杨志全（系杨某甲之父）
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开进行了审理。原告的法定代理人杨志全、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告与杨志全之子。2009年9月，原告父母经新津县人民法院调解离婚，原告由父亲抚养。2011年8月，新津县人民法院判决被告负担原告的生活费每月200元，并承担原告的教育费、医疗费的50%。但随着时间的推移，每月200元的生活费已不能满足原告的基本生活。故诉到法院，请求法院判令被告从2015年10月起每月负担原告杨某甲的生活费400元，并负担原告教育费、医疗费的50%，直至原告独立生活。
被告杨某乙辩称，离婚时，我同意由原告抚养儿子，后来原告在新津法院起诉时，我也同意给原告每月100元的生活费。我现在也没有钱，只同意给每月200元的生活费，并且要10年后给，我现在拿不出那么多钱，可以给原告打借条，但没有利息。同时，杨志全可以让我照顾娃娃，杨志全每个月给200-300元的生活费。我管娃娃的生活和学习。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙与杨志全的婚生子。被告杨某乙与杨志全于2009年9月经新津县人民法院调解离婚，离婚时约定原告由父亲抚养。2011年8月15日，新津县人民法院判决被告每月支付原告的生活费为每月200元，并承担原告的教育费、医疗费的50%。但被告一直没有支付原告的生活费。现原告一直由父亲杨志全抚养。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1原告户口信息，被告身份证复印件。2、金湾社区居民委员会出具的证明。3、新津县人民法院（2009）新津民初字第1142号民事调解书、新津县人民法院（2011）新津民初字第996号民事判决书。4、杨某甲、杨志全户口本。5、双方当事人的陈述等等。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，被告杨某乙作为原告杨某甲的亲生母亲，依法对未成年儿子原告杨某甲负有抚养义务，本案原告的父亲杨志全与被告在离婚时，已通过法院调解约定婚生子杨某甲随父亲杨志全生活，2011年新津县人民法院也判决由被告支付原告每月200元生活费，并负担医疗费、教育费的一半。虽然新津县人民法院对被告应负担原告的抚养费进行了判决，但随着生活水平及物价的上涨，每月200元的生活费已不能满足原告现在的基本生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”现原告要求被告支付每月400元的生活费并承担教育费、医疗费的一半，符合目前当地居民的生活水平，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨某乙从判决生效之当月起，每月支付原告杨某甲生活费400元，并凭有效票据负担原告杨某甲医疗费、教育费的50%，上述费用由被告杨某乙于每年的6月30日、12月30前各支付一次，直至原告杨某甲独立生活为止。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执232号
本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人李坤书民间借贷纠纷一案中查明被执行人李坤书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李坤书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初53号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月7日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年3月21日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2015年11月以来，被告人曹某在其租住的郧西县城关镇武汉路东城宾馆旁的房屋内，容留卖淫女王某某、凡某某、侯某某等人以每次100元、150元不等的价格进行卖淫活动，事后从中收取每次人民币40元、50元不等的提成。2018年3月6日下午，王某某、凡某某、侯某某多次向他人卖淫，被告人曹某从中非法获利450元，当日21时许，侯某某与他人在出租屋内进行卖淫嫖娼活动时，被郧西县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、书证：受案登记表、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人王某某、凡某某、侯某某、吴某、张某的证人证言；3、现场检查笔录、辨认笔录及照片；4、视听资料；5、被告人曹某的供述和辩解。
本院认为，被告人曹某为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自2015年11月起至案发容留他人卖淫,时间较长，社会危害性较大，应酌定从重处罚；被告人曹某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关当场扣押的被告人曹某违法所得450元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年六月六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。