河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2574号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。
法定代表人Stevenclayschiller（斯蒂文.克雷.席勒），公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告：齐朋辉，男，住河南省沈丘县。
原告周口金丝猴食品有限公司（以下简称周口金丝猴食品公司）诉被告齐朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟、卢锋，被告齐朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口金丝猴食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐朋辉向原告偿还借款127660.30元及利息，合计为163490.29元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月30日，被告齐朋辉与原告签订资金占用与担保合同，约定被告齐朋辉向原告借款200000元整，月利率为1.5％，借款期限至2014年7月31日，担保人李权林进行连带担保，并予以公证。在合同中约定，上述借款以货款占用资金形式计入被告齐朋辉的馆陶县朋辉食品批发门市部在原告处设立的货款账户，用于被告从原告处提取等值额度的产品，同时，约定，逾期还款按照日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告齐朋辉指定的馆陶县朋辉食品批发门市部已从原告处提取200000元等值产品。该笔借款现已逾期，被告齐朋辉没有依约向原告履行还款义务，起行为构成违约。
被告齐朋辉辩称，原告所诉不实，本案不是借款纠纷，而是买卖合同纠纷。被告齐朋辉系原告在河北省××馆陶县的经销商，经销金丝猴食品。原告诉称的借款200000元，实际上系齐朋辉欠原告的货款，该款不是200000元，而是196036元。被告齐朋辉在资金占用和担保合同上签字，是被逼迫的，实际上被告并没有向原告借款。被告已经分两次归还原告140000元，扣除原告承诺的3次返利29830元及2014年4月之前的余款1062元，实际上只欠原告25144元。原告承诺的返利60000元没有兑现，原告尚欠被告款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告周口金丝猴食品公司向本院提交以下证据：第一组，2014年3月30日的客户借款申请表、《借条》、沈丘县公证处（2014）沈证经字第174号公证书、《资金占用与担保合同》、齐朋辉、李权林身份证复印件。证明：1、被告齐朋辉向原告借款20万元，借款期限分别为：自2014年3月30日——2014年7月31日止，月利率1.5%。2、齐朋辉要求将从原告处所借款项计入馆陶县朋辉食品批发门市部在原告处所设立的货款账户，齐朋辉可从原告处领取与借款金额相等的产品。3、李权林自愿为被告齐朋辉向原告的借款承担担保责任，依法应对该款及产生的利息、违约金等承担连带还款责任。第二组，发运单6张、发货明细2张，金额196036元。证明：1、被告已经将从原告处所借20万元款项，按照合同约定以货物的形式从原告处提走，原告已经向被告履行出借义务，被告拒不还款，已经构成违约，依法应当向原告偿还借款本金及利息和违约金。
被告齐朋辉对原告提交的证据无异议，对原告证明目的有异议，认为，其没有向原告借款，虽然在合同及借条上签名，但都是被迫的，因为不在借条上签字，原告不发货，被告与原告系买卖合同关系，欠的是货款，不应当支付利息。
被告齐朋辉向本院提交了以下证据：汇款单2份、对账单1份、客户兑现明细1份。证明被告支付原告货款为170892元。
原告周口金丝猴食品公司对被告齐朋辉提交证据的质证意见是：对汇款单无异议。对2014年、2015年、2016年经销商兑现返利有异议，被告应当提供原告加盖公章的对账单和证明。
根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，被告齐朋辉填写经销商借款申请表，向原告周口金丝猴食品公司申请借款20万元。2014年3月30日，原告周口金丝猴食品公司作为甲方，被告齐朋辉作为乙方，李权林作为丙方签订资金占用与担保合同。合同约定：乙方为了补充货源，扩大销售量，向甲方申请资金占用额度，丙方自愿担保。第一条、资金占用数额20万元，资金占用利率1.5％。第四条、甲方按照乙方的指定，将资金占用数额20万元计入周口金丝猴食品有限公司乙方指定的馆陶县朋辉食品批发门市部账户，该额度可提取等额的金丝猴产品。李权林必须督促乙方履行还款义务，如到期乙方不能履行还款义务，丙方李权林负连带清偿责任。丙方履行还款义务后，有权向乙方追偿。第五条、违约责任，甲方不能提供与资金占用额度等额的金丝猴产品，每日承担未提供部分万分之五的违约金；乙方逾期不还所欠货款，应承担每日万分之五的违约金等条款。原告在合同上加盖了公章，代理人在合同上签了名，被告齐朋辉在合同上签名，并加盖馆陶县朋辉食品批发门市部印章。合同签订后，河南省沈丘县公证处于当日对合同进行了公证，被告齐朋辉同时向原告出具了借条。借条内容为：“借到周口金丝猴食品有限公司款20万元整人民币，月息1.5％。借期自2014年3月30日至2014年7月31日，按约定如数偿还本息”，被告齐朋辉在借条上签名。在合同履行过程中，被告齐朋辉指定的馆陶县朋辉食品批发门市部陆续从原告处提取了196036元的巧克力、牛奶糖、喜糖等金丝猴系列产品。2015年5月29日，被告齐朋辉归还原告80000元。同年6月2日，被告齐朋辉归还原告60000元。余款及利息、违约金未予偿还，双方为此引起纠纷。
另查明，原告周口金丝猴食品公司与被告齐朋辉的对账明细显示：2016年8月原告应给被告返利14915元。
本院认为，原告周口金丝猴食品公司与被告齐朋辉签订了资金占用与担保合同，向原告借款的事实存在并已履行，该合同不违反有关法律规定，是各方真实意思表示，本院予以确认。被告与本案原告的借款合同独立存在，具有借款合同法律关系的性质，借款人即应当按照合同的约定履行还款义务，被告齐朋辉作为借款人，应当承担还款责任；合同依法成立生效后，对双方具有约束力，双方即应当按照合同的约定履行各自的义务，故原告周口金丝猴食品公司要求被告齐朋辉偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告周口金丝猴食品公司实际发给被告齐朋辉的货物价款为196036元，扣除被告齐朋辉归还原告的汇款14万元及原告允诺的返利14915元，被告齐朋辉实际尚欠原告周口金丝猴食品公司41121元，被告齐朋辉应当归还原告。原告周口金丝猴食品公司要求被告齐朋辉按照月息1.5％支付利息和1.5％支付违约金，由于超过了法律规定的标准，故被告齐朋辉逾期还款的利息应按照年利率24％计算。被告齐朋辉辩称要求原告扣除其余返利14915元和2014年4月之前的余款1062元，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告齐朋辉于本判决生效后十日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司借款本金41121元及利息（利息按双方合同约定自2014年3月30日起，计算至还款之日止，年利率按照24％计算）。
二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担1969元，被告齐朋辉负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 腾