wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第196号
原告仇杏林，榆次区居民。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永安财险”），住址晋中市开发区汇通北路89号。
代表人ＸＸ。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族。
被告柴智勇，榆次区居民。
原告仇杏林与被告永安财险、柴智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇杏林的委托代理人曲峰远，被告永安财险的委托代理人周辉，被告柴智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇杏林诉称，2013年9月15日16时45分，被告柴智勇驾驶晋K×××××大众小轿车由西向东行驶至顺城街岭上公园对面时，与前方由西往东斜穿道路骑卧龙牌电动自行车的原告仇杏林碰撞，造成仇杏林及电动自行车乘坐人刘金连、仇睿萌受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定：被告柴智勇承担此事故的主要责任，原告仇杏林承担此事故的次要责任，刘金连、仇睿萌在此事故中无责任。事发后，原告仇杏林住院治疗40天，支付医疗费4136.87元。被告柴智勇驾驶的晋K×××××大众轿车在被告永安财险投有交强险和第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告仇杏林各项损失17479.87元。
被告永安财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，本案事故车辆在该公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的赔偿项目和金额合法的部分予以赔偿，诉讼费不应由该公司承担，请求法院依法处理。
被告柴智勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后给付原告10000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月15日16时45分，被告柴智勇驾驶晋K×××××大众小轿车由西向东行驶至顺城街岭上公园对面时，与前方由西往东斜穿道路骑卧龙牌电动自行车的原告仇杏林碰撞，造成仇杏林及电动自行车乘坐人刘金连、仇睿萌受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定：被告柴智勇承担此事故的主要责任，原告仇杏林承担此事故的次要责任，案外人刘金连、仇睿萌在此事故中无责任。事故发生后，原告仇杏林住榆次区人民医院治疗40天，支付医疗费4136.87元，由其女婿刘拴宝（网吧业主）陪护。事故发生时，原告仇杏林在榆次迎宾蛋糕店打工。庭审中，原告仇杏林主张医疗费4136.87元（有票据）、误工费3464元（本人工资86.60元／天＊40天）、护理费3264元（护理人员工资81.60元／天＊40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天＊40天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、交通费900元、电动自行车维修费665元（有价格鉴定书）、评估费50元（有票据），合计17479.87元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，被告柴智勇驾驶的晋K×××××大众轿车在被告永安财险投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，交强险保险期间从2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止；第三者责任险保险期间从2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保单、有关票据、出院证、诊断证明书、病历、价格鉴定书及工资表、营业执照、身份证等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；因本案造成多人受伤，交强险限额部分应按比例分享，超出交强险范围的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。关于本次事故责任的比例划分，综合考虑全案情况，被告柴智勇承担70%的责任，较为适当。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、评估费，证据充分、数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，应以住院天数为准，且标准较高，本院酌情予以支持；关于原告主张误工费一节，因不符合法律规定，本院依法不予支持；关于原告主张交通费一节，综合本案实际，本院依法酌定为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告仇杏林因交通事故产生的医疗费4136.87元、护理费3264元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费500元、电动车修理费665元、评估费50元，共计11815.87元。由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告仇杏林交通事故损害赔偿款6916元，在第三者商业险范围内赔偿70%，计3394.3元，评估费50元由被告柴智勇支付35元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，专递费360元，共计600元，由被告柴志勇负担420元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 董 娜
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终1号
上诉人（一审起诉人）朱泽高，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人朱泽高不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，桐城市教育局取消违法犯罪并受到刑事处罚的职工退休待遇，系行政机关对其工作人员的奖惩决定，不属人民法院行政诉讼受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定：对朱泽高的起诉，不予受理。
朱泽高上诉称，上诉人2013年1月1日退休，2014年2月18日开始被执行3年有期徒刑，因其身患多种疾病被予以监外执行。2016年6月24日，上诉人收到桐城市教育局桐教字[2016]129号《关于取消朱泽高退休待遇的通知》,从2016年7月1日停发其退休待遇。上诉请求通过法律途径恢复上诉人的退休待遇。
本院认为，桐城市教育局取消上诉人的退休待遇是行政机关对其工作人员的奖惩决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初37号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某,男，1981年9月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被西安铁路公安处刑警五大队抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，2016年11月25日被宝丰县公安局刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人王建辉，被告人马某某到庭参加诉讼。后双方达成民事和解，附带民事诉讼原告人于2017年3月13日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日8时许，被告人马某某与被害人何某在宝丰县周庄镇陆庄村西地因过路问题引起厮打，被告人马某某用拳头将被害人何某的头面部及鼻部打伤,致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。2015年3月13日，被告人马某某亲属与被害人何某达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的供述，被害人何某的陈述，证人马某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、宝丰县人民医院CT诊断报告单、诊断证明书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、在逃人员登记/撤销表、协议书、收款条、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人马某某系初犯，归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何婉冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1328号
罪犯周筛，女，1991年1月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人周筛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周筛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周筛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周筛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周筛减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1074号
申请执行人王福，男，1968年1月24日出生，满族，住滦平县付营子乡红石砬村烟墩沟**号。身份证号：1326261968********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王福与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初658号
原告：李博，男，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，住河北省望都县。
被告：彭艳红，男，汉族，住河北省望都县。
被告：望都县北阳村学校，住所地：望都县固店镇北阳村。
代表人：张彦红，该学校校长。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：
法定代表人：苏占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于红彬，男，该公司科长。
委托诉讼代理人：胡岁清，女，该公司科员。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理原告李博与被告张龙、彭艳红、望都县北阳村学校、河北望都建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李博于2016年9月22日向本院申请撤回对被告张龙、彭艳红、望都县北阳村学校、河北望都建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回对被告张龙、彭艳红、望都县北阳村学校、河北望都建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告李博负担。
审判员 刘进平
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3434号
原告尹君，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告赵新国，男，1968年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告尹君与被告赵新国保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹君的委托代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告赵新国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹君诉称，2015年4月30日喻峰向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定自借款之日起按月利率4%计算，被告赵新国为喻峰的该笔借款自愿担保，并承诺借款人到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。现喻峰离家出走下落不明，原告为了维护合法权益，要求被告承担担保责任，故提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款60000元、利息13200元，合计73200元，并利随本清。同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵新国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹君与被告赵新国、案外人喻峰系朋友关系。2015年4月30日，喻峰向原告借款60000元，由其给原告出具内容为：“今借到尹君现金陆万元整（￥60000元），利息从立据之日起，按月利率4%计算，利随本清”的借条一张，被告赵新国作为担保人在借条上签名，并约定“担保期限及范围本息还清为止”。在该借条的下方附有被告赵新国和喻峰的身份证复印件。出具借条后，原告给付借款人喻峰现金60000元。后原告多次要求借款人喻峰和担保人赵新国偿还借款，但双方均未偿付。现借款人喻峰下落不明，原告故依法，提起诉讼，要求担保人赵新国承担保证责任。
上述事实，有原告尹君的委托代理人的陈述及原告委托代理人当庭提交的借条原件一张（下附赵新国、喻峰的身份证复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人喻峰作为借款人向原告尹君借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与喻峰之间已形成了民间借贷法律关系。被告赵新国作为担保人在借条上签名，被告即与原告之间形成了保证合同法律关系，双方虽对保证方式未进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案的担保责任应视为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人喻峰未履行偿还借款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告在借款合同中明确约定“担保期限及范围本息还清为止”，故本案中被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内提起诉讼，故担保人应按照双方约定承担保证责任。
对原告要求被告偿还借款60000元、承担利息13200元且利随本清的诉讼请求，本院认为，借款本金60000元，被告应予以偿还。被告出具的借条上虽约定利息从立据之日起，按月利率息4%计算，但该约定已超过法律保护的利率上限，现原告要求被告按照月利率2%也就是年利率24%承担自借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵新国自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%承担借款60000元的利息。被告赵新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，法由被告承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵新国承担上述保证责任后，有权向债务人喻峰追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新国于本判决生效之日起五日内偿还原告尹君借款本金60000元，并自2015年4月30日至本判决确定的给付之日按照年利率24%承担60000元借款利息；
二、被告赵新国清偿上述借款本息后有权向债务人喻峰追偿。
案件受理费815元（已减半收取），由被告赵新国负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年六月九日
书记员 王 婧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人吴连香、王学奎
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第310号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13566.97元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13566.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4399号
上诉人（原审原告）：范水平，男，1965年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，原住湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾向东，男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人范水平因与被上诉人栾向东确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人范水平的委托诉讼代理人张艳玲、被上诉人栾向东的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范水平上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、栾向东知道光霞村要进行城中村改造，知道拆迁安置方案，支付不到5万元购买范水平自建房的房屋，来获得征地补偿安置的费用和补助。但范水平不知道其自建房拆迁能得到房屋补偿安置，只知道能货币补偿，所以才将其自建房出售给栾向东，直到2016年，范水平才发现应当安置房屋。栾向东采取欺诈手段和范水平签订合同，侵犯了国家利益和集体利益，应当认定无效。二、根据房随地走、地随房走的物权原则，范水平自建房属于住宅，房屋所占土地具有宅基地性质，栾向东购买多人的自住房，不但住宅面积，而且住宅所占土地面积远远超过标准，明显违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定，应属无效合同。三、栾向东购房目的为了获取更多的国家补偿，范水平却无房可住，居住权被剥夺，应当维护弱势群体的财产权益。
被上诉人栾向东辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
范水平向一审法院起诉请求：1.判决确认双方签订的位于洪山区××街道光××综合组××、××号房屋的买卖协议无效；2.判令栾向东承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：上世纪80年代末90年代初，范水平（系外来户）来到武汉市洪山区张家湾街光霞村（原为武汉市洪山区青菱乡光霞村），并在该村自建房屋，居住至今。该房屋至今未办理相应的权属证明。2009年7月4日，范水平与栾向东（系光霞村的村民）签订了一份协议书，约定将范水平的自建房屋卖给栾向东。该协议书载明，“虽达成协议甲方（范水平）还可继续留住和耕作，一旦临近拆迁，乙方（栾向东）通知甲方，甲方在接到通知之日起十五天内无条件搬离。”签订协议后，栾向东向范水平支付了相应的购房款。
一审另查明，2009年3月1日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。2011年，范水平的自建房屋纳入了光霞村的双登资料。
一审法院认为：本案的争议焦点为范水平与栾向东签订的协议书是否有效。
1.栾向东是否以欺诈手段订立协议书，损害国家利益。首先，双方对协议书的真实性均无异议，且协议书中明确约定了如果临近拆迁，范水平在接到栾向东通知后十五日内无条件搬离。据此，双方对范水平的自建房屋面临拆迁是明知的，并不存在栾向东向范水平隐瞒了拆迁的事实。之后，栾向东依约履行了向范水平支付购房款的义务。其次，即使范水平并不知道《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》的具体内容，范水平提交的现有证据（《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》、武汉市洪山区城乡统筹发展局关于范水平等人双登信息的回复）也不能证明栾向东是在知道该工作方案的前提下对范水平实施了欺诈，并且也不能证明买卖房屋的协议书损害了国家利益。因此，范水平提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
2.协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。范水平提出协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，所以协议书为无效合同。本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。现行法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖行为。栾向东作为武汉市洪山区张家湾街光霞村的村民，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，可以买卖本村的房屋。因此，双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故范水平提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回范水平的诉讼请求。案件受理费200元，由范水平负担。
二审期间，上诉人范水平提交了一份《声明》，内容是：“兹有甲方范水平与乙方栾向东所签房屋买卖合同（协议书）编号：东8号，其原件特声明作废。声明人：栾向东”。声明人栾向东的签字上面按有手印，落款时间为2012年12月19日。被上诉人栾向东对该《声明》的真实性不予认可，称未与范水平签订过《声明》。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是范水平主张协议无效能否成立。
上诉人范水平提出协议是在栾向东欺诈情况下签订的，且损害了国家利益，因此，该协议应无效。本院认为，双方系平等民事主体，具有完全民事行为能力。范水平与栾向东签订的协议书，系双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从协议内容看，双方对拆迁相关事宜是知晓的，相关内容约定意思表示是清楚的，不存在栾向东欺诈的问题，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故上诉人范水平主张协议无效的理由不能成立。
关于上诉人范水平提出协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定应认定无效的上诉理由，本院认为，上诉人范水平并非光霞村村民，其户籍不在该村。涉案房屋并未取得合法建造手续，没有相关权属证明，系临时居住使用。涉案协议并不涉及农村宅基地买卖问题，亦不涉及农村村民房屋买卖问题，不适用上述法律规定，故上诉人范水平提出协议违反相关法律、行政法规的强制性规定应无效的上诉理由也不能成立。
关于上诉人范水平提出协议因栾向东签署了《声明》而作废的上诉理由，本院认为，该《声明》即使是真实的，但于2012年12月18日签署至今已逾四年，上诉人范水平并未将栾向东支付的购房款返还给栾向东，即从范水平的实际行动看不出其同意协议作废。故上诉人的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，范水平的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初246号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔东奇，男，1990年4月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住新野县起点琴行*楼（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被新野县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审，经本院决定于2016年8月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人乔东奇犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人乔东奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月13日晚上10时许，被告人乔东奇和朋友到新野县书院东路“国强超贸”副食店购买东西，买完东西离开时，被告人乔东奇将被害人徐某放在该店门口桌子上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4685元。
另查明，案发后，涉案手机已发还被害人徐某。
上述事实，被告人乔东奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔东奇的供述，证人徐某、赵某、王某、史某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及方位图、现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、新野县价格认证中心关于对手机的价格认定结论书、音视频资料、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔东奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人乔东奇认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且涉案手机已发还被害人，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔东奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪 博
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第367号
原审原告王某乙，男，汉族，1951年10月8日出生。
原审原告王某甲，男，汉族，1949年9月10日出生。
原审原告王某丁，男，汉族，1962年10月11日出生。
原审原告王某戌，男，汉族，1989年6月24日出生。
原审被告张某，女，汉族。
原审原告王某乙、王某甲、王某丁、王某戌诉原审被告张某继承纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2014）沁民初字第275号民事判决，判决：驳回原告王某乙、原告王某甲、原告王某丁、原告王某戌的诉讼请求。判决生效后，原审原告向本院提出再审申请，本院于2015年12月19日作出（2015）沁民申字第2号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案于2016年3月9日受理后，本院依法另行组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原审原告王某乙、王某甲、王某丁、王某戌到庭参加诉讼，原审被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，四原审原告的父母生前养育五个儿子，老大王某甲、老二王某乙、老三王某丙（1998年去世）、老四王某丁、老五王某戊（2003年去世）。建有土木结构房屋七间和锻铁工棚两间。父母在世时五兄弟没有分家，祖屋分别由老大王某甲占用两间，老三王某丙占用两间，老五王某戊占用三间，父母在老二王某乙的自建房屋内居住。1998年老三王某丙去世，房屋由其妻管理。2003年老五王某戊去世后，其妻即被告张某改嫁。老三王某丙生育一儿子王某戌。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，房产证是房屋权属的唯一证明，原告作为举证主体，未提供相应的房产证或宅基地使用证来证明诉争房屋系其父亲所有，故对原告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙、原告王某甲、原告王某丁、原告王某戌的诉讼请求。
四原审原告申诉认为：
一、原判决、裁定认定事实的主要证据（87）证因法庭拒收，致使未经持证，未能作为本案的定案依据。法庭以原审原告所持有的1987年颁发的宅基地使用证已失效为由不同意作为定案依据，而原审被告所持有的1995年证书与1987年证记载内容完全一致，所以在原审被告拒不提供1995年证原件的情况下，王某乙所持有的1987年证应当作为本案的定案依据。另外，由于原审原告法律知识欠缺，未将王田某三子王某丙的妻子史某、两个孩子列为本案原告，而被告张某与老五王某戊所生子女均应参与诉讼。
二、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。本案在立案后，法庭并未书面通知申请人开庭，也未组织双方当事人开庭审理，即作出判决，剥夺了原审原告辩论的权利，程序严重违法。
故请求：1、依法撤销山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第275号民事判决；2、依法确认原审原告对位于郭道镇某村的王田某夫妻所遗留财产享有继承权的，依法对该遗产进行分割。
原审被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，但在合议庭人员到原审被告张某的住所送达相关法律文书时，曾就本案的案件事实及原审被告对本案意见进行了询问，原审被告张某认为，其所占有的三间房屋是其与前夫结婚时，老人们分给她们的。
综合四原审原告的起诉及原审被告张某的意见，法庭归纳本案的争议焦点为：
1、山西省沁源县2014沁民初字第275号民事判决是否应当撤销；
2、位于郭道镇某村的七间房屋是否为王田某夫妻遗留的财产，是否应当分割，应当如何分割。
四原审原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、1987年颁发的土地使用证复印件一份，证明讼争房屋为原告父亲遗留下的财产；
2、沁源县郭道镇东村村民委员会及沁源县公安局郭道派出所出具的证明2份，证明王田某夫妻五个子女的情况及生前家中房屋的情况。
原审被告张某未到庭，未进行质证。上述证据与双方的陈述一致，对该两份证据予以认定。
本院到原审被告张某家调查情况时，曾对原审被告所持有1995年所颁发的沁集建〔1995〕字第1002041号土地使用证进行了拍照，内显示土地使用者为“王天某”，与四原审原告所持的1987年土地使用证记载的内容基本一致。对于该证据本院予以确认。
经再审查明，四原审原告的父母王田某与原某生前生育五个儿子，老大王某甲、老二王某乙、老三王某丙、老四王某丁、老五王某戊。王田某夫妻生前建有土木结构房屋七间和锻铁工棚两间，曾于1987年颁发宅基地使用证，使用者姓名均为“王田某”，1995年换发为农村集体建设用地使用证，使用者姓名为“王天某”，因两证所记载的内容基本一致，故可推断“王田某”与“王天某”为同一人。老大王某甲占用东面两间，老三王某丙占用西面两间，老五王某戊占用中间三间，老二王某乙在本村重新自建房屋，而老四王某丁结婚后离家到县城居住。1998年老三王某丙去世，2001年父亲王田某去世，2002年母亲原某去世，老五王某戊于2003年去世。老三王某丙去世后，其所占用的两间房屋由其妻子史某、儿子王某戌管理。老五王某戊去世后，其所占用的三间由其妻子即原审被告张某管理。
本院认为，公民死亡后没有遗嘱的，可适用法定继承。本案中王田某夫妻生前留有土木结构房屋七间及工棚两间，其子女作为第一顺序继承人可享有继承权利。老三王某丙先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲王某卯与王某戌可代位继承。老五王某戊后于被继承人死亡，其应分得的遗产应由其继承人即其妻子张某和子女转继承。由此，可确定本案继承人为老大王某甲、老二王某乙、老三王某丙的儿子王某戌与王某卯、老四王某丁、老五王某戊的妻子张某及其子女。因本案继承人为五家，而作为遗产的房屋仅有七间和用于放杂物的工棚两间，无法运用整数进行分割，考虑到历史情况及原审被告张某早年丧偶，子女尚幼，可予以适当照顾，其可分得原占有房屋中的两间，剩余5间及工棚2间由四原审原告各占四分之一，其四人可进行协商具体分配方案。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沁民初字第275号民事判决；
二、原审被告张某及其子女依法继承王田某夫妻所留房屋中间其原先占用三间中的两间，其子女的份额可由原审被告张某管理。
三、四原审原告继承剩余五间房屋及二间工棚，各占四分之一，可采取折价、变价方式共同协商具体分配方案。王某卯所占份额可由王某戌暂时管理。
案件受理费100元，由四原审原告及原审被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩云辉
审判员 程 丽
审判员 孙艳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 荣
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第367号
原告武彩琴，女，1961年10月29日出生，汉族。
委托代理人樊谦进，男，1970年8月29日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告姚志毅，又名姚二宏，男，1963年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告武彩琴诉被告姚志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武彩琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 程丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第364号
原告许侃，男，汉族，1975年5月出生，初中文化，农民。
被告王雄，男，汉族，现年37岁，农民。
被告陆丽，女，汉族，现年35岁，农民，
本院于2014年2月25日受理的原告许侃诉与被告王雄、陆丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许侃撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其52元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢玮玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5376号
原告：俞萍，女，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞萍诉被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告陈勇无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞萍到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇支付代偿款人民币60000元，并支付该款自2016年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，被告向案外人倪钢英借款200000元，原告为该借款证明人。借款到期后，因被告未能按约归还，倪钢英起诉至本院，本院于2011年9月20日作出（2011）绍虞商初字第613号民事判决书。但判决后，被告陈勇未履行判决书确定的义务，倪钢英已向本院申请强制执行，现该案仍在执行中。2014年4月15日，原告向倪钢英出具承诺书一份，承诺关于被告借款一事由其承担60000元。后，原告根据本院（2016）浙0604民初4932号民事调解书代被告向倪钢英偿还了借款60000元。但被告至今未向其归还该代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的（2011）绍虞民初字第613号民事判决书、（2016）浙0604民初4932号民事调解书、调解款收据，系本院依法作出，符合有效证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。关于原告提交的承诺书、就涉案同一笔借款书写的二份借条，虽均系复印件，但与本院作出的上述调解书及原告庭审陈述能互相印证，本院对承诺书及原告以“保证人”身份签字的借条予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月20日，被告陈勇向案外人倪钢英借款200000元，并出具借条一份，原告作为保证人借条上签字。借款到期后，因被告未能按约归还，倪钢英起诉至本院，本院于2011年9月20日依法作出（2011）绍虞商初字第613号民事判决书，判决被告应归还倪钢英借款200000元。但是，被告未履行该判决书确定的义务。2014年4月15日，原告向倪钢英出具承诺书一份，承诺关于被告上述借款由其承担60000元。2016年7月12日，经本院主持调解，原告与倪钢英达成协议，约定由原告代被告向倪钢英偿还借款60000元。2016年7月28日，原告按约向倪钢英支付了60000元。因被告至今未向原告归还该代偿款，酿成讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，代被告偿还了借款60000元，部分履行了保证义务，原告有权在承担保证责任的范围内向被告行使追偿权。故，原告起诉要求被告偿还代偿款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因其未能提供催讨的相关证据，本院在自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应支付原告俞萍代偿款人民币60000元，并支付该款自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告俞萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1515号
原告宁波中蔺对外贸易有限公司与被告李孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第193号民事判书已经发生法律效力。权利人宁波中蔺对外贸易有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李孟勇目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人李孟勇有可供执行的财产。被执行人李孟勇系奉化市第六衬衫厂的投资人。奉化市第六衬衫厂在本院另有多起案件正在执行。奉化市第六衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房和土地使用权本院另案正在拍卖，本案不宜处置。未发现被执行人奉化市第六衬衫厂、李孟勇有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波中蔺对外贸易有限公司不能提供被执行人李孟勇有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月18日，被执行人李孟勇应支付申请执行人宁波中蔺对外贸易有限公司预付款8800元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十八日
书记员 周梅舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1993号
原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人房克华，该公司总经理。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人王立国。
被告泰州旭日建设工程项目管理有限公司，住所地泰州市海陵区海光南村20-5幢。
法定代表人张梅，该公司董事长。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地南京市北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。
法定代表人晏丘克，该公司总经理。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司与被告江苏华厦新型防水材料有限公司、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2287-1号
申请执行人陈官方。
被执行人张学永。
被执行人阮华平。
申请执行人陈官方与被执行人张学永、阮华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）台椒商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈官方于2015年8月3日向本院申请，要求被执行人张学永返还借款10000元及利息，被执行人阮华平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人阮华平的银行存款4418.36元。另经查询被执行人张学永、阮华平的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月3日通知申请执行人陈官方在一个月内提供被执行人张学永、阮华平的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张学永、阮华平目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2287号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 盛 刚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初637号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1970年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日19时45分许，被告人苗某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区冶山街道郑东路由西向东行驶至东部干线时，与沿东部干线由南向北通过该路口的徐某2和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人徐某2和及二轮摩托车乘员裘某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人苗某甲的血样中乙醇含量为93.4mg/100mL。
事故发生后，被告人苗某甲主动投案，其归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人苗某甲对徐某2和、裘某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2和、裘某的陈述，被告人苗某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人苗某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书及血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、诊断证明书等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人苗某甲归案情况；谅解书证明被告人苗某甲赔偿被害人损失并取得谅解的事实；常住人口基本信息（表）、电话查询记录证明被告人苗某甲年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苗某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周琪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1031号
申请执行人：谢仙平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段志雄，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谢仙平与被执行人段志雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段志雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段志雄在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1031号申请执行人：谢仙平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段志雄，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谢仙平与被执行人段志雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段志雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段志雄在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月二十八日书记员  谭 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终92号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐义，男，1963年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3�9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐义犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0193刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人徐义提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员张春雨出庭履行职务，上诉人徐义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2015年7月20日，被告人对杜某某谎称自己在高新区融创上城有修地下车库的土建工程，杜某某将此工程介绍给被害人赵某某，徐义以合伙施工但工程需要资金购买塔吊为由，在本市高新区吉林大学南校区东门附近骗取被害人赵某某人民币十万元。2015年，杜某某将十万元代徐义返还被害人赵某某。
原审判决认�上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、书证等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人徐义诈骗的事实，有被告人徐义的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐义到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐义有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐义退赔被害人赵某某人民币十万元。
上诉人徐义上诉称，其不具有非法占有的故意，其不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及�据与一审认定事实及证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人徐义提出的“其不具有非法占有的故意，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，2015年7月上诉人徐义虚构其在高新区融创上城有修地下车库的土建工程，杜某某将此工程介绍给被害人赵某某，徐义以合伙施工但工程需要资金购买塔吊为由，在本市高新区吉林大学南校区东门附近骗取被害人赵某某人民币十万元的事实有证人杜某某、贺某某证言、被害人赵某某陈述及收条等书证可以证实。上诉人徐义直到2016年3月份被抓仍未归还被害人赵某某的被骗钱款，其非法占有的故意明显。徐义的辩解无证据支持。故对该上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，�查属实，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人徐义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 万明元
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 禚凯丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1249号
原告张运妮，女，1952年12月19日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人秦贵，男，住址同上。
委托代理人白有福，男，住成安县。
被告孔维丰，男，1978年5月6日生，汉族，住成安县。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告张运妮诉被告孔维丰非机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运妮到庭参加诉讼，原告委托代理人秦贵、白有福到庭参加诉讼，被告孔维丰到庭参加诉讼，被告委托代理人霍万城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运妮诉称，原告与被告同住一个村，2015年6月10日，原告骑电动自行车从地里割麦子回来回家，沿屯里村村东南北大路靠东边由南向北行驶，路过被告所住过道时，被告从路西过道里骑着电动自行车出来，由于其车速快，直接将原告的车撞倒，造成原告严重骨折。事故发生后，被告视而不见，冷漠无情，即不报案也不救治，私自将电动自行车挪走，造成现场变动，以致交警部门，无法认定事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计83932.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔维丰辩称：被答辩人向本院提起的诉讼请求无法律依据。被答辩人驾驶电动自行车逆向行驶，导致事故发生，应承担全部责任。被答辩人向本院起诉的赔偿项目有悖于法律，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
原告张运妮为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故证明。
被告质证：对该证据无异议。
2、成安县物证鉴定室成公务鉴（痕）字（2015）004号检验意见书。
被告质证：对该证据无异议。
3、事故现场平面图。
被告质证：看不清楚，不予质证。
4、提交成安县中医院住院收费收据1张金额31785.38元，提交该医院病历清单、诊断证明、用药清单各一份。
被告质证：对医疗费票据的真实性无异议，但该票据包括原告治疗糖尿病的费用，应当剔出，对诊断书真实性无异议，对其处理意见有异议。
5、提交邯市律证司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第1021号司法鉴定意见书，鉴定费票据。要求被告赔偿伤残赔偿金为16297.60元，鉴定费800元。
被告质证：对该证据真实性无异议，但被告不应承担赔偿责任。
6、提交赵利涛证明。
被告质证：对该证据有异议，专家出诊费和输血应提交正规票据。
7、住院伙食补助费1400元，住院期间误工费1400元，护理费2800元，出院后误工费4500元，出院后3个月护理费9000元，二次手术费5000元。
被告质证：原告已经64周岁了，不应有误工费，其他费用不应由被告承担。
被告在法定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2015年6月10日，被告驾驶电动自行车，在本村村东南北街自家过道口处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因现场变动，证据灭失，成安县公安交通警察大队于2015年7月6日出具道路交通事故证明，无法认定该事故责任。原告受伤后，在成安县中医院住院治疗28天，花费医疗费31785.38元，原告住院生活伙食费为1400元（28天×50元），根据成安县中医院诊断书证明原告在住院期间需2人护理，原告住院期间的护理费为2352元（28天×2人×42元）。根据原告伤情原告出院后需休息3个月，休息期间需1人护理。原告出院后的护理费为3780元（90天×1人×42元），据邯市律证司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第1021号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处，原告伤残赔偿金为16297.60元（10186元×16年×10%），鉴定费为800元。原告各项损失共计56414.98元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告驾驶电动自行车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，因现场变动，证据灭失，成安县公安交通警察无法认定该事故责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院认为，被告应按50%责任赔偿原告各项经济损失计28208元（56414.98元÷2），因原告已超过60周岁，原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付专家会诊费、输血费的请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。原告要求二次手术费5000元应实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被原告张运妮医疗费、住院生活伙食费、护理费伤残赔偿金、鉴定费共计28208元。
二、驳回原告张运妮的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告张运妮承担939元，被告孔维丰承担939元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1249号
原告张某甲（曾用名许昂）。
法定代理人张某乙。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。经审查，本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告许某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某甲负担。
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年一月三日
书 记 员 李长江
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执247号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：任建国。
被执行人：王利营。
被执行人：王正全。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第287号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日19时许，被告人王某某酒后驾驶号牌沪AXXX**的小型专业客车至本区南奉公路光钱路南约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇浓度为1.05mg／ml。公诉机关认为被告人王某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2094号
原告:胡某，女，1981年4月生。
被告:陈某，男，1972年3月生。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月6日,原告胡某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。
审判员 白雪
二〇一六年九月六日
书记员 顾磊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第166号
原告：孔某某，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：朴某某，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告孔某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 殷世明
二〇一四年五月九日
书记员 黄美兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第166号
原告彭某某。
被告聂某某
本院在审理原告彭某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，由于原、被告双方已协议离婚，原告彭某某遂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某因与被告聂某某协议离婚，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨 柳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初933号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
被告：石凯华，男，1987年5月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告石凯华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年四月十日
书记员 李婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2254号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人范某，女，回族。
陈某申请执行范某婚约财产权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1306号民事判决书于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人范某无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的98000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2254号申请执行人陈德刚，男，汉族。被执行人范云静，女，汉族。陈德刚申请执行范云静婚约财产权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1306号民事判决书于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人范云静无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的98000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在�现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初978号
原告：谢诗浪，男，1960年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘进财，男，1962年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢诗浪到庭参加诉讼，被告刘进财经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗浪向本院提出诉讼请求：判令被告刘进财归还原告借款19500元。事实和理由：2015年6月18日，被告以开餐饮店为由向原告借款19500元，并向原告出具借条一张，约定借款于当年10月12日偿还。因被告至今未偿还以上款项，遂诉至法院要求按诉请处理。
被告刘进财未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款19500元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按时履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款的主张，于法有据，予以支持。被告刘进财经本院依法传唤，未在指定时间到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上，原告要求判令被告偿还借款19500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进财应于判决生效后十五日内偿还原告谢诗浪借款19500元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告刘进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年十一月二日
代理书记员 金 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保525号
申请人：银川欣凯物资商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场10-59号。
法定代表人：许彦兵，该公司总经理。
委托代理人：徐利锋，系宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被申请人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月14日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值3000000元财产或到期债权予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对此诉前财产保全出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、高永霞名下价值3000000元的财产、存款或到期债权。
案件保全费5000元，由申请人银川欣凯物资商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十七日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1237号
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林艺强，男，汉族，1979年7月9日出生，住福建省华安县仙都镇。
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被执行人林艺强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1060号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人林琳。
被执行人杨德虎�
浙江泰隆商业银行股份有限公司与林琳、杨德虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路商初字第3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林琳、杨德虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币314282.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院拍卖了被执行人杨德虎与三案外人共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室及地下车位，得款113.5万元，因拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，故本案仅返还诉讼费用2985元，债权本息未能偿付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、�产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1060号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03688号，依法向被执行人林琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琳（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币314282.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1060号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03688号，依法向被执行人林琳的配偶苏萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林琳的配偶苏萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琳的配偶苏萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琳的配偶苏萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币314282.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执740号
申请执行人赵某，男，1985年12月26日生，汉族，住卢氏县。
被执行人陈某，女，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。
赵某申请执行陈某离婚一案，依据本院（2016）豫1224民初587号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初587号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8561号
申请执行人王兴（WANGXING），女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。
申请执行人赵建国，男，1956年10月28日出生。
被执行人王旭东，男，1950年7月17日出生。
王兴、赵建国与王旭东合同纠纷一案，二中院于2015年11月20日作出（2015）二中民终字第10998民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15024号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15024号民事判决第一项；三、驳回王兴、赵建国的其他诉讼请求。判决书生效后，王旭东未按判决履行义务，权利人王兴、赵建国于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将坐落于北京市丰台区房屋的所有权转移登记至王兴、赵建国名下，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8561号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00478号
原告：邹良修，男，1953年10月24日生，汉族，安徽省淮南市人，系国投新集能源股份有限公司退休工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地淮南市山南新区。
法定代表人：刘宜，该公司董事长。
本院在审理原告邹良修与被告国投新集能源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告邹良修于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹良修撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹良修撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹良修负担。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1775号
原告某银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人曹伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告曾某丽。
被告何某华。
原告某银行股份有限公司(以下简称原告)与被告曾某丽、被告何某华（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告曾某丽经本院传票合法传唤，被告何某华经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某丽于2014年8月1日向原告借款各300000元，期限为36个月，并与原告签订了《借款合同》，被告何某华为被告曾某丽的借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定承担连带担保责任。后被告曾某丽仅归还了部分借款，未按时偿还剩余借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告曾某丽偿还借款本金297000元及利息29732元，合计326732元（利息已计算至2016年5月21日止，之后发生的利息计算至还清之日），被告何某华承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告曾某丽签订了《个人贷款合同》，被告曾某丽向原告借款300000元，借款期限为36个月，月利率为9.7375‰。之后，被告曾某丽在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名捺印确认，原告向被告曾某丽发放了该笔借款。同时，被告何某华与原告签订了《保证合同》，为被告曾某丽向原告所借的借款提供担保，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整。被告曾某丽于2014年11月11日向原告还款3000元，后被告曾某丽未履行剩余还款义务，至2016年5月21日止，被告曾某丽尚欠原告本金297000元，利息29732元，合计326732元。
上述事实，有原告分别与被告曾某丽、被告何某华签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、贷款余额表、以及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告曾某丽与原告所签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告曾某丽发放了贷款，被告曾某丽未按期履行全部还款义务，已构成违约。被告何某华与原告签订了保证合同，被告何某华作为原告债权的连带责任保证人，应对被告曾某丽的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告何某华就被告曾某丽的借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；被告何某华在承担保证责任后，有权向被告曾某丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某丽于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司本金297000元，利息29732元（利息已计算至2016年5月21日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日）；
二、被告何某华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告曾某丽、何某华共同负担(此款已由原告垫付，被告曾某丽、何某华在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1775号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人曹伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告曾望丽，女，1965年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告文建保，男，1963年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告何新华，男，1979年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告曾望丽、被告文建保、被告何新华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告文建保已于2015年12月25日死亡为由申请撤�对被告文建保的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告文建保的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告文建保的起诉。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 亮
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保25号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明尤××于2015年10月30日向申请人借款19万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321（查封价值19万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1470元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2515号
原告：陈刚，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告：陈美娟，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张誉迩，女，1989年7月9日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世泽路689号哈尔滨科技创新城4号楼均信大厦2501室。
法定代表人：李明中，董事长。
原告陈刚、陈美娟与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司、哈尔滨均信投资担保股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈刚、陈美娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈美娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈刚、陈美娟负担。
审判员 于春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1957号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人：古力努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月12日出生。
被告：伊明江·克里木，男，维吾尔族，1978年4月5日出生。
被告：图罕·艾麦提，女，维吾尔族，1985年12月1日出生。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼。被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天光公司诉称，2011年9月21日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB-23-110165的《融资租赁合同》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为SK210LC-8，机号为LL13-C3761的神钢牌液压挖掘机作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资租赁公司还款的连带责任，现原告依法向被告追偿。故原告诉至法院要求被告支付原告代其垫付租金528844元、罚金20285.92元、购买金500元、赔偿金200元、利息61901.68元、律师费20000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年9月21日，原，被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订合同编号为：LXB-23-110165的《融资租赁合同》及合同编号为MXB-23-110165的《买卖合同书》。约定成都神钢建机融资租赁有限公司购买被告伊明江·克里木选择的原告型号为SK210LC-8，机号为LL13-C3761的神钢牌液压挖掘机作为租赁物。该租赁物单价为1190000元，初始租金为238000元，租赁期间的租金为每期30206.96元，共36期，从2011年9月21日至2014年10月3日。租赁期限结束后的购买金额为500元。逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元。同日，成都神钢建机融资租赁有限公司与被告伊明江·克里木签订有关调整金的协议，协议约定，成都神钢建机融资租赁有限公司及伊明江·克里木同意：除支付租赁合同表规定的固定租金外，考虑到出租人筹借资金利息变动等原因，设置租赁调整金。另，三方及被告妻子图罕·艾麦提签订了协议书，确定了被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币1087450.56元。第18条约定，被告怠于向成都神钢建机融资租赁有限公司支付本合同相关租金时，或者成都神钢建机融资租赁有限公司代被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。第二十三条约定，原告同意保证被告完全履行本合同并对被告基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告支付初始租金238000元，向原告支付租金为423000元，向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司交付5期融资租赁款。截止到2015年7月13日原告为被告垫付融资租金为936415.76元，罚息20285.92元，调整金-4571.76元，购买金500元，赔偿金200元，合计952829.92元。原告在庭审中撤回对调整金的起诉，租金变更为528844元。
被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提系夫妻关系。
上述事实有公证书、证明、对账单、利息计算表、整机收据及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及出租人签订融资租赁合同及买卖合同均是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，三方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照三方签订的融资租赁合同按期约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务。按照其合同约定，被告应当支付从2011年11月4日至2014年10月3日，共36期的融资租赁款，被告向原告支付423000元。按照融资租赁合同约定，原告为被告垫付融资租金为936415.76元，罚息20285.92元，调整金-4571.76元，购买金500元，赔偿金200元，合计952829.92元。本案中原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付租金533415.76元的诉讼请求，本院按照被告垫付租金936415.76元减去被告向原告支付的租金423000元和调整金4571.76元，予以支持508844元；原告按照合同约定主张罚息20285.92元，符合协议约定，本院予以支持；合同约定，租赁期限结束后的购买金额为500元，因本合同租赁期限已经结束，故原告主张购买金500元，符合协议约定，本院予以支持；合同约定，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金为200元，故原告主张赔偿金200元，符合协议约定，本院予以支持；原告按照年利率5.25%主张垫付租金利息计算至2015年7月31日，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，由于合同没有约定，本院不予支持；由于被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务，二被告共同承担。被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提支付原告新疆天光建设机械有限公司租金508844元；
二、被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提支付原告新疆天光建设机械有限公司罚息20285.92元；
三、被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提支付原告新疆天光建设机械有限公司购买金500元；
四、被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提支付原告新疆天光建设机械有限公司赔偿金200元；
五、被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提支付原告新疆天光建设机械有限公司利息61901.68元；
六、驳回原告新疆天光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为631731.6元，核定给付金额为591731.6元，占争议标的额的93.7%，案件受理费10117.32元（原告已预交），邮寄费40元，共计10157.32元由被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提负担93.7%即9517.41元，原告新疆天光建设机械有限公司负担6.3%即639.91元。
上述款项共计601249.01元，被告伊明江·克里木、图罕·艾麦提均应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天光建设机械有限公司，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 加依娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1957号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚仓促，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告有时出手打我。我认为夫妻感情确已彻底破裂，请法院准予原、被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。婚后无共同财产、债权、债务、存款。2015年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原、被告分居至今。原告的户口在娘家。审理中，被告向原告表示以后改正缺点和错误，并保证尽到一个丈夫的责任。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极改正自己的缺点和错误，原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆彦娟
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初133号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人任德跃，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人任德跃犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人任德跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年12月9日19时许，被告人任德跃窜至盘州市盘关镇工商分局旁边星科百货店门，趁人不备，将店内一件“六个核桃乳”饮料盗走。
2、2017年12月26日20时30分许，被告人任德跃窜至盘州市盘关镇工商分局旁边星科百货店，盗走店内一件“六个核桃乳”饮料。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
3、2017年12月27日20时许，被告人任德跃窜至盘州市盘关镇新街上的惠众百货店门，盗走店内一件“核桃花生乳”饮料和一件“原浆核桃花生乳”饮料。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
经盘州市价格认证中心认定，被盗饮料共计价值人民币196元。
公诉机关认为，被告人任德跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，经盘州市价格认证中心认定，被盗2件灌装六个核桃乳价值人民币136元，1件核桃花生乳价值人民币30元，1件高原原浆核桃花生乳价值人民币30元。被告人任德跃于2017年12月27日在盘关镇胜江村自己家中被民警抓获。
上述事实，被告人任德跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、简某的陈述，证人王某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及销货清单、销货单，发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书及释放通知书，抓获经过，人员基本信息，视频光碟，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任德跃以非法占有为目的，一个月内先后三次秘密窃取他人价值人民币196元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任德跃归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，部分被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任德跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任德跃退赔敖成梅人民币68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年三月十九日
书记员 施关书
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第298号
申请人陈艾令。
被申请人陈志永。
申请人陈艾令因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对登记在陈志永名下的苏03N46**号大中型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈艾令请求对登记在陈志永名下的苏0XXX**号大中型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记登记在陈志永名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏0XXX**号大中型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月三日
书记员 徐晓娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12147号
原告刘中山，男，1962年9月1日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告阎秀林，男，1970年4月15日出生。
原告刘中山与被告阎秀林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、王建辉参加的合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中山及其委托代理人陈继孝到庭参加诉讼。被告阎秀林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘中山起诉称，刘中山与阎秀林系生意合作关系。2008年2月份，刘中山与阎秀林经口头协商，由刘中山为阎秀林供应沙子。阎秀林陆续从刘中山处购买沙子，并陆续向刘中山支付沙子款。2014年5月13日，经双方共同结算，阎秀林尚有8万元沙子款未向刘中山结清，阎秀林向刘中山出具书面欠条。刘中山多次催要，但阎秀林至今未向刘中山支付该8万元。现刘中山诉至法院，请求判令：1、阎秀林向刘中山支付所欠沙子款8万元；2、诉讼费由阎秀林承担。
原告刘中山向本院提交以下证据予以证明：欠条（原件）。
被告阎秀林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告刘中山提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月至2009年上半年期间，刘中山给阎秀林供应沙子，阎秀林陆续支付沙子款1万余元，其余货款未支付。至2014年5月13日，刘中山与阎秀林对账，阎秀林给刘中山出具了欠条，载明：今欠刘中山沙子款8万元整，欠款人阎秀林。欠条上还记载了阎秀林的身份证号码。庭审中，刘中山陈述，阎秀林出具欠条时口头承诺秋天的时候就付款，但实际情况是，阎秀林出具欠条后就失去了联系，欠条上所载的欠款至今分文未付。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘中山与阎秀林之间的买卖合同关系虽未以书面合同的形式加以确定，但已经履行完毕，合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘中山给阎秀林供应沙子，至2014年5月13日，阎秀林确认尚欠刘中山货款8万元未支付，并承诺秋天时付款，但其至今未支付该款项，已构成违约。现刘中山要求阎秀林支付沙子款8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阎秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎秀林于本判决生效之日起十日内支付原告刘中山沙子价款八万元。
如果被告阎秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告刘中山已预交），由被告阎秀林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百元（原告刘中山已预交），由被告阎秀林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 王建辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01459-1号
申请执行人何延晖。
被执行人李荣。
何延晖与李荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00558号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解，李荣应支付李荣借款50000元，于2015年2月8日偿还10000元；于2015年6月30日偿还20000元；于2015年12月30日偿还20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
2016年2月1日，在本院与申请执行人何延晖谈话时，何延晖表示，被执行人李荣的父亲李士本表示代其分期还款，因被执行人李荣还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李荣的父亲李士本代其分期还款，申请执行人同意其还款方案，应视为达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00558号民事调解书所确定的被执行人李荣应分别于2015年2月8日偿还10000元、2015年6月30日偿还20000元的本次执行程序。
如被执行人李荣不按还款协议履行，则申请执行人何延晖可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二日
书记员 邵华健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12765号
申请执行人杭州萧山新塘恒丽服饰美术工艺厂（经营者陆情奎）与被执行人杭州天地纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘恒丽服饰美术工艺厂（经营者陆情奎）于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4378号
原告吴培朋，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告骆秀高，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告张长生，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吴培朋与被告骆秀高、张长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴培朋到庭参加诉讼，被告骆秀高、张长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴培朋诉称，一、依法判决被告给付原告借款本金10
万元及利息（按年利率24%）；二、依法判被告张长生对上述借款本息承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告骆秀高未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张长生未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，原告吴培朋系个体业主，从事婚庆及批发鲜花、绢花生意，与二被告均系朋友关系。被告骆秀高因急需用钱，就分别于2015年1月10日和2015年6月12日向原告借款7万元和3万元，借款期限分别为5个月和2个月。该两笔借款约定的借款利率为同期银行贷款利率的四倍。且两笔借款均由被告张长生提供连带责任担保。保证期间均为主债务履行期届满之日起3年。现被告拒不还款，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告骆秀高借原告吴培朋10万元，有借款合同书和收到条为据，二被告均签字按手印。事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告应从借款之日，按年利率24%给付利息，不违反法律规定，且与原被告的约定基本一致，本院予以支持。根据合同约定，被告张长生的保证未超出保证期间，应对上述两笔借款承担连带责任担保。依法应依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆秀高于本判决生效后十日内给付原告吴培朋借款本金10万元整。
二、被告骆秀高于本判决生效后十日内给付原告吴培朋借款利息。（分别以7万元和3万元本金为基数，按年利率24%计息，分别从2015年1月10日和2015年6月12日起至判决履行给付之日止）
三、被告张长生对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告骆秀高、张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5404号
原告：王楠楠，女，1993年6月10日出生，汉族，农民。
被告：马盼，男，汉族。
原告王楠楠诉被告马盼不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王楠楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王楠楠负担。
审判员 左红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 荣 婷