广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1389号
原告林振娟，农民。
原告沈思莹，学生。
原告沈泽聪，学生。
原告沈文锦，学生。
原告沈思莹、沈泽聪、沈文锦的法定代理人林振娟（系沈思莹、沈泽聪、沈文锦的母亲），农民。
四原告的委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告吕启英，农民。
被告沈伟春（被告吕启英的儿子），个体户。
两被告的委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告林振娟、沈思莹、沈泽聪、沈文锦诉被告吕启英、沈伟春共有纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告林振娟及四原告的委托代理人陈文兵、两被告的委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林振娟、沈思莹、沈泽聪、沈文锦诉称，原告林振娟与已故丈夫沈伟光共生育一女二子，分别是沈思莹（2006年7月6日出生）、沈泽聪（2008年4月12日出生）、沈文锦（2009年4月18日出生）。沈伟光从2006年1月起在温泉镇政府门口为被告沈伟春（沈伟光之弟弟）打工修车，2011年7月2日12时，沈伟光在修车过程中，被谢海浪驾驶的大货车与另一辆停放的车夹死。2011年7月16日被告沈伟春代表原告及被告吕启英（沈伟光之母亲）与谢海浪协商签订了《赔偿协议书》，由谢海浪一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共271800元给原告、吕启英、沈纪华（沈伟光之父亲）。当时，赔偿款全部由被告保管，同年底沈纪华病故。在这笔赔偿款中，除被扶养人生活费专属于沈思莹、沈泽聪、沈文锦外，余款属于原告与吕启英、沈纪华的共同财产，应按六份共同平均分割，原告应得赔偿份额至少210000元，但是大家一直未分割。2015年农历3月11日、5月底，被告先后召开家庭会，叫原告林振娟回温泉镇洞心村18村民小组带吕启英生活，并且只同意分给原告130000元，还要扣除小孩抚养费30000元，但遭到原告的拒绝，后又以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告从沈伟光交通事故死亡案所领取的各项赔偿款中支付210000元给原告。
被告吕启英辩称，沈伟光在交通事故死亡，肇事方赔偿271800元是事实，当时由沈伟春领取了全部赔偿款，除了处理丧葬事宜等用去共33000元外，剩下的238800元全部交给吕启英保管，2015年9月7日吕启英给沈伟春25000元转账给原告林振娟。本案交通事故发生后，吕启英带三个孙子女在沈伟春家生活，直至2015年秋季开学前。沈伟春支付给沈思莹、沈泽聪、沈文锦的生活费、读书费如下：沈思莹（23430元）、沈泽聪（27910元）、沈文锦（22330元）。减除三个小孩生活费、读书费及吕启英、沈纪华应得的赔偿款后，三个小孩的抚养费，如果林振娟带小孩抚养，吕启英愿意分期支付小孩抚养费给林振娟以便开支。如果林振娟拿到赔偿款后改嫁，不再抚养小孩，小孩又会跟随吕启英生活，实际等同由沈伟春抚养，因此，请求法院依法判决。
被告沈伟春辩称，沈伟光在交通事故死亡，肇事方赔偿271800元是事实，当时由沈伟春领取了全部赔偿款，除了处理丧葬事宜等用去共33000元外，剩下的238800元全部交给吕启英保管，吕启英给沈伟春25000元转账给原告林振娟。其不是本案交通事故赔偿权利人，也不是赔偿款的保管人，因此，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，沈纪华与吕启英是夫妻关系，共生育二男三女，沈伟光、沈伟春是沈纪华与吕启英的儿子。原告林振娟与沈伟光于2005年7月4日办理登记结婚手续，婚后共生育一女二子，分别是沈思莹（2006年7月6日出生）、沈泽聪（2008年4月12日出生）、沈文锦（2009年4月18日出生）。沈伟光从2006年1月起在温泉镇政府门口为被告沈伟春打工修车，2011年7月2日12时，沈伟光在修车过程中，被谢海浪驾驶的桂K×××××-桂K×××××挂号大货车与另一辆停放的车夹死。2011年7月16日，林振娟、沈纪华、吕启英与谢海浪协商签订一份《赔偿协议书》，由谢海浪一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共271800元。之后，沈伟春领取了全部赔偿款共271800元，除了处理丧葬事宜等用去共33000元外，剩下的238800元全部交给吕启英保管，2012年5月1日吕启英给沈伟春25000元转账给原告林振娟。2011年农历12月沈纪华病故。原告与被告协商分割赔偿款未果，于2015年7月31日向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一一年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定被扶养人生活费的经济损失为：被扶养人生活费40590元（按农村居民人均年生活消费支出3455元计算，沈思莹、沈泽聪、沈文锦计算至18周岁，按2人扶养；吕启英计算20年，按5人扶养；沈纪华计算到2011年农历12月，按5人扶养，并掌握年赔偿总额累计不超过按农村居民人均年生活消费支出额。其中：沈思莹7500元、沈泽聪9020元、沈文锦9900元、吕启英13820元、沈纪华350元）。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、赔偿协议书和被告提供的身份证、中国农业银行明细对帐单、关于沈伟光交通事故赔偿款的分配方案以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2011年7月2日12时，沈伟光在修车过程中，被谢海浪驾驶的大货车与另一辆停放的车夹死，谢海浪一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共271800元给原告及吕启英、沈纪华。在这笔赔偿款中，除支付丧葬事宜等和被抚养人（沈思莹、沈泽聪、沈文锦、吕启英、沈纪华）生活费共73590元外，余款198210元属于原告与吕启英、沈纪华的共有财产，应按六份共同平均分割，每人应得赔偿款33035元，因此，原告要求被告吕启英支付原告应得的赔偿款合法有理，本院依法予以支持，原告林振娟已得25000元应抵减。被告沈伟春不是本案交通事故赔偿权利人，也不是赔偿款的保管人，原告对被告沈伟春的请求本院予以驳回。被告吕启英辩称，沈伟春支付给沈思莹、沈泽聪、沈文锦生活费、读书费共73670元应减除，属于另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕启英应从沈伟光交通事故死亡案所领取的各项赔偿款中支付33035元给原告林振娟，减除已支付的25000元，尚需支付8035元；
二、被告吕启英应从沈伟光交通事故死亡案所领取的各项赔偿款中支付40535元给原告沈思莹，此款由原告林振娟代管；
三、被告吕启英应从沈伟光交通事故死亡案所领取的各项赔偿款中支付42055元给原告沈泽聪，此款由原告林振娟代管；
四、被告吕启英应从沈伟光交通事故死亡案所领取的各项赔偿款中支付42935元给原告沈文锦，此款由原告林振娟代管；
五、驳回原告林振娟、沈思莹、沈泽聪、沈文锦对被告沈伟春的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费2225元（原告已预交），由被告吕启英负担1485元，原告林振娟负担740元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年十月十三日
书记员 吕兰清