江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1311号原告：曾庆富，男，汉族，1974年1月24日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。被告：冯二生，男，汉族，1974年8月7日生，住江西省赣州蓉江新区。原告曾庆富与被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆富的委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加诉讼，被告冯二�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判决被告对蓝杨胜、朱秀英向原告的借款本金25万元承担连带保证责任，并自2014年12月1日起按月利率2%计算至还清全部借款为止的利息承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，案外人蓝杨胜、朱秀英因经营大余县华茂良种名猪场需要，向原告借款人民币30万元，借期一个月后延期三个月，同时约定，到期未归还，本借款自动转为未约定还款期限的借款，并自约定的借款期满之日起以借款本息总额每天1%计算违约金至还清全部借款为止。被告向原告出具担保承诺书自愿为蓝杨胜、朱秀英向原告的该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后蓝杨胜、朱秀英于2014年10月30日前归还了本金5万元并�清了此前的利息，本金余额及利息至今未付，现原告要求借款人蓝杨胜、朱秀英归还借款本息未果，遂要求被告承担担保责任，归还原告借给蓝杨胜、朱秀英的剩余借款本息。被告冯二生未作答辩。原告曾庆富为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据、担保书、转账记录，证明借款和担保的事实。证据3、委托书，证明原告委托万立球向蓝杨胜支付了借款。证据4、营业执照复印件，证明蓝杨胜开办了养猪场。根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2014年6月12日，案外人蓝杨胜、朱秀英向原告曾庆富出具一份借据，称因养猪杨所需资金周转，向原告曾庆富借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限1个月（2014年6月12日至2014年7月11日止），月利率40‰，按月计付利息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金给付违约金【违约金按每天违约借款本息总额的百分之一给付】，直至借款还清为止。该借据背面是一份由被告冯二生出具的保证担保书，载明：本保证人自愿为借款人蓝杨胜因背面所列全部借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止【包括借款人借款到期后继续延期借款及利息】。本保证人承诺，如借款人到期未归还借款本息，本人愿承担的担保责任范围包括：借款本息、违约金、债权人为实现债权所产生的�讼费、保全费、律师代理费等一切费用。同意出借人就本人未履行担保义务的违约行为向社会进行公开披露。2014年6月12日，原告曾庆富出具一份委托书：“蓝杨胜于2014年6月12日向本人借款人民币叁拾万元整，本人当场支付现金人民币伍万元整，另有贰拾伍万元人民币特委托方立球（账号农村信用社62XXX34）转账至蓝杨胜信用社（账号62×××20）。”同日，案外人方立球向蓝杨胜转账支付借款本金250000元。2014年7月11日借款到期后，蓝杨胜在该份借据页面顶端手写“经双方协定本款项还款日期延期至2014年9月10日”，蓝杨胜和冯二生在后面签名并捺印。借款后，蓝杨胜于2014年11月9日还款25000元、2014年11月12日还款3000元、2014年11月16日还款15000元、2014�12月12日还款25000元、2014年12月28日还款5500元、2015年1月16日还款5000元、2015年4月1日还款10000元、2015年5月9日还款10000元、2015年5月18日还款10000元，以上合计108500元。此后未再进行还款。本院认为，借款人蓝杨胜、朱秀英向原告曾庆富借款300000元，原告曾庆富以现金形式支付50000元，委托案外人方立球以转账的形式向蓝杨胜支付250000元，并且蓝杨胜、冯二生于2014年7月11日在借据上写明借款延期至2014年9月10日，证明借款人蓝杨胜已经收到了300000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告曾庆富与蓝杨胜、朱秀英构成借款合同，且该合同已经成立并生效。被告冯二生自愿为该笔借款提供连带责任担保，该行为并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，被告冯二生依法应当为借款�蓝杨胜、朱秀英的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告单独要求被告冯二生承担保证责任,符合法律规定。关于借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息无效，对于超过年利率36%部分的利息应予以返还。300000元的借款按照月利率3%计算利息，则每月利息为人民币9000元。原告曾庆富主张蓝杨胜于2014年11月9日和2014年12月12日分别归还25000元系归还本金的行为，即本金已经归还50000元。则自借款日2014年6月12日至2014年11月9日共150天，按月利率3%计算利息为45000元（300000元×3%÷30×150天）。2014年11月9日归还本金25000元，则自2014年11月9日至2014年11月30日共21天，借款275000元的利息为5775元（275000元×3%÷30×21天），被告蓝杨胜除归还50000元本金之外，共支付利息58500元,其中超过年利率36%部分的利息为58500-45000-5775=7725元，应予以返还。原告主张被告冯二生应连带向其归还借款本金250000元，并自2014年12月1日起以月利率2%继续给付利息，直至还清的主张，本院认为，对原告要求被告冯二生向其归还本金250000元的主张应扣除其返还超过年利率36%部分的利息7725元后计242275元，对原告要求被告冯二生自2014年12月1日起按月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯二生应当向原告曾庆富归还借款242275元及利息，利息自2014年12月1日开始计算，按照月利率2%计算支付至借款还清之日止；二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告冯二生承担保证责任后，有权向债务人蓝杨胜、朱秀英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告冯二生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月二十日代理书记员  赖晓江