河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服�部，住所地保定市蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该营销服务部经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）满城宏源运输有限公司，住所地保定市满城区西外环路东。
法定代表人李红涛，该公司总经理。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县支公司）因与被上诉人满城宏源运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，满城宏源运输有限公司系冀F×××××货车所有人及投保人，2014年6月24日为冀F×××××货车在人保蠡县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险的保险期限为2014年6月24日至2015年6月24日。2014年6月25日为冀F×××××货车在人保蠡县支公司处投保了限额为500000元的第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日。2015年4月25日21时25分许，满城宏源运输有限公司的司机韩彬驾驶冀F×××××货车在保涞路石井村路段，与行人刘占贺发生交通事故，致刘占贺死亡。满城县公安交通警察大队认定，韩彬负此次事故的主要责任，刘占贺负事故的次要责任。事故经满城县交警部门调解，2015年5月12日，满城宏源运输有限公司赔偿刘占贺亲属死亡赔偿金203720元、办理丧葬事宜支出20000元、被抚养人生活费10310元（被抚养人为受害人刘占贺的母亲王瑞珍。其1936年出生，抚养年限为5年，有三个抚养人）、精神损害抚慰金60000元。共计317149.5元中的265000元。满城宏源运输有限公司为处理事故支付施救费10000元，提交施救费票据一张。以上损失共计275000元。人保蠡县支公司对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有异议；对办理丧葬事宜支出、停尸费不认可；称此项费用包括在丧葬费中，对精神抚慰金不认可，主张过高。同意计算总损失后扣除交强险承担的11万元，剩余部分按照事故责任比例70%在商业险赔偿范围内承担赔偿。
原审法院认为，刘占贺享有生命权、健康权不受侵害的权利。满城宏源运输有限公司雇佣的司机韩彬在交通运输活动中因过错造成刘占贺死亡，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，应向刘占贺承担侵权责任。因人保蠡县支公司承保了冀F×××××货车的交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），在满城宏源运输有限公司赔偿了刘占贺因交通事故造成的损失后，满城宏源运输有限公司向人保蠡县支公司主张保险赔偿责任符合保险法的规定，应予支持。人保蠡县支公司对刘占贺死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费10310元没有异议，应予认定。人保蠡县支公司主张停尸费、火化费等已包含在丧葬费中的辩解，符合法律规定，应予采纳。满城宏源运输有限公司主张的办理丧葬事宜支出，人保蠡县支公司对此不认可，认为此项费用包含在丧葬费中，人保蠡县支公司的辩解没有法律依据，不予采纳。但满城宏源运输有限公司主张的20000元过高，原审法院酌定按办理丧葬事宜人员误工计算7人5天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资计算，按照此标准计算应为4445元，超出部分不予保护。满城宏源运输有限公司已实际支付给刘占贺家属，超出部分应视为其自愿补偿刘占贺。满城宏源运输有限公司主张赔偿刘占贺精神抚慰金符合法律规定，但其主张的60000元，数额过高。人保蠡县支公司主张数额过高有理，应予采纳。但此次事故造成刘占贺死亡，给其家庭及家属造成一定的伤害，故酌定精神损害抚慰金为40000元，超出部分不予认定。满城宏源运输有限公司为处理交通事故向满城县佳兴建筑工程机械租赁服务部支付的施救费10000元，有票据证实，应予认定。人保蠡县支公司辩称满城宏源运输有限公司的总损失计算后扣除交强险承担的11万元，剩余部分按事故责任比例70%在商业险赔偿范围内承担的辩解符合保险合同的约定，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告满城宏源运输有限公司死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费用等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告满城宏源运输有限公司死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费用等共计171594.50元的70%即120115.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告满城宏源运输有限公司施救费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。”
一审判决后，人保蠡县支公司提出上诉称，关于办理丧葬事宜误工费，一审法院认定过高，无事实和法律依据，且根据法律规定应计算3人3天；关于精神抚慰金，上诉人认为依据事故责任比例，一审认定数额过高；关于施救费，上诉人认为标的车与行人发生交通事故不可能产生施救费，且无证据证实标的车有损失，票据为代开票据，无法证实施救真实性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人满城宏源运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、办理丧葬事宜支出部分。在交警部门调解过程中，受害人一方提出该项主张，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款应予赔偿，且被上诉人已实际赔偿该项费用，一审判决数额不高。二、关于40000元精神损害抚慰金，一审判决无误。此次事故造成第三人死亡，现场惨不忍睹，被上诉人方司机承担主要责任，一审判决书确定的精神损害抚慰金数额没有超过同类案件。三、施救费问题。事故时，受害人被撞击后碾压在车下，受害人家属和交警部门要求，用百吨吊车吊起被上诉人货车后，对受害人进行救治、处理。后货车被拖到停车场进行痕迹检验。被上诉人根据交警部门的要求，实际支付该费用，一审判决正确。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，一审判决所认定的办理丧葬事宜费用及精神抚慰金数额，已在被上诉�主张的数额基础上进行了酌减，且均低于70%的比例，故上诉人提出的以上两项费用认定过高的上诉理由，本院不予支持。被上诉人支出施救费，是为了对被事故车辆碾压的受害人进行救治、处理，应受害人家属和交警部门的要求，使用吊车所产生的费用，有正规发票在卷予以证实，属于被上诉人因此次事故造成的实际损失，上诉人应在保险限额内予以赔付，故对上诉人就施救费所提上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4902元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 盛莉婷