宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3569号
原告：李华，女，1970年3月25日出生，汉族，宁波市职工旅游有限责任公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市职工旅游有限责任公司。组织机构代码14406835-4。住所地：宁波市海曙区望京路**号。
法定代表人:宣学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
原告李华为与被告宁波市职工旅游有限责任公司（以下简称职工旅游公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王晓慈，被告职工旅游公司的委托诉讼代理人王露莺均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提供职工旅游公司2000年度至2015年度的全部财务会计报告，供原告查阅和复制；2.被告立即向原告提供被告公司2000年1月1日起至2016年9月30日止的会计账簿及会计凭证（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，以及记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等会计凭证），供原告查阅；3.原告有权委托专业的会计师事务所代为查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿及会计凭证。
事实和理由：原告于2000年入股被告公司，根据工商登记，原告目前持有被告3.5%的股权。被告长期不向原告等小股东提供公司经营和财务状况，也不依法召开定期股东会和临时股东会，原告作为公司股东，无从了解公司实际状况。为保障公司合法经营及小股东权�，原告曾多次要求被告提供公司会计账簿及财务会计报告以供核实被告公司真实财务状况，但均未被同意。2016年7月，原告向被告发送《关于要求查阅公司会计账簿及财务会计报告的函》，被告于2016年7月30日回函，同意原告查阅财务会计报告，但以原告及原告配偶从事旅游相关业务，提供会计账簿可能泄露公司客户资源及相关信息，可能损害公司合法权益为由，拒绝原告查阅会计账簿。据原告了解，被告公司存在财务数据作假、私下给部分股东分红、公司资金被挪用和侵占、股东股权混乱等问题，原告有权根据合理怀疑要求被告提供会计账簿供原告查阅，以核实被告公司真实财务状况。被告拒绝原告查阅，目的在于掩盖违法和侵犯原告及其他小股东权益的事实，且其拒绝查询的理由并不成立。此外，被告虽回函同意原告查阅财务会计报告，但在原告提出查阅要求�，却不断拖延，事实上未提供原告查阅。为维护原告合法权益，故起诉请求法院支持。
被告职工旅游公司答辩称：1.原告行使知情权的请求被告已经在法律规定的时限内作出答复，而且原告方也拿到了部分的公司审计和财务会计报告，被告不存在拒绝原告查阅有财务会计报告的事实。2.原告于2000年11月成为公司股东，故对于其成为公司股东之前的财务会计报告等文件无权行使知情权。3.原告主张查阅会计账簿不具有正当目的，其作为公司股东兼员工，又在外兼职从事与本公司业务相竞争的导游工作，可能会损害公司利益。此外，原告前夫也从事旅游行业工作，虽然两人已经办理了离婚手续，但仍一起共同居住、生活，被告完全有理由怀疑原告查阅公司原始凭证获悉公司的商业秘密以后，供自己和第三人即其前夫使用，来损害公司的利益。因此，被告有权拒�原告查阅原始凭证。4.原告要求查阅公司会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求超越了法律规定的股东行使知情权的范围，不应当得到支持。5.原告主张委托第三人行使知情权超出了法律规定的范围，法律只允许股东有权行使知情权，并没有允许股东委托其他第三人行使这些权利。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法院查明本案事实之后，驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的宁波市职工疗休养服务中心出具的收款收据，被告虽对真实性及关联性有异议，但未提供反驳证据，且根据被告陈述及宁波市总工会向�告出具的《来信回复》，被告确曾以宁波市职工疗休养服务中心的名义开展业务，再结合被告在工商登记部门备案的公司章程及2000年度公司年检报告书中股东实缴出资记载，可以认定原告李华履行了股东出资义务；2.原告提供的被告2013、2014年度会计报表附注打印件及2015年度审计报告打印件，因其真实性、合法性被告均无异议，本院亦予以认定。但对原告主张的被告会计报表及审计报告存在利润造假等问题，因无其他证据佐证，本院不予认定；3.原告提供的《宁波市职工旅游有限责任公司三星品质旅游社评定申报书》，因真实性无法核实，本院不予认定；4.原告提供的宁波市总工会致被告方的《通知》，因与本案股东知情权纠纷无直接关联，本院不予认定；5.原告致宁波市总工会的《函》（复印件）及宁波市总工会致原告的《来信回复》各一份，因与本案股东知情权纠纷无直接关联，本院亦不予认定；6.原告提供的增值税发票及被告公司前台照片各一份，因真实性无法核实，本院不予认定；7.被告提供的《20160417澳凯墨旅游形成计划告知书》，因有浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司证实，原告对出行事实亦不否认，本院对其真实性予以认定。对其关联性，因该次出行系国际线路，与被告的旅游业务并无竞争，并不能据此认定原告行使股东知情权会损害被告公司利益，故对该证据的关联性不予认定；8.被告提供的原告微信照片截图，因真实性无法核实，本院不予认定；9.被告提供的两份宁波银行客户业务回单，因与本案股东知情权纠纷无直接关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告职工旅游公司于1991年8月29日经注册登记成立，2000年11月改制为有限责任公�。改制后，公司注册资本为100万元，原告李华系该公司的股东之一，持股比例为3.5%。职工旅游公司设有董事会，其成员为三人；设监事2人，未设监事会。2016年7月15日，原告向职工旅游公司发出《关于要求查阅公司会计财务账簿及财务会计报告的函》称：由于原告了解到公司可能存在账目混乱、利润作假等情形，为核实公司的真实财务状况，维护小股东合法权益，其已多次向公司及法定代表人宣学军提出要求查阅公司会计账簿及财务会计报告，鉴于公司至今未向原告提供查阅，现原告书面发函要求查阅公司依法保存的历年全部会计账簿及财务会计报告。2016年7月30日，职工旅游公司向原告书面回函称：1.被告公司的主营业务为国内旅游、职工疗养、休养等相关业务，会计账簿记载了公司所有业务往来账目，涉及公司商业秘密，不宜对原告公开，公司账目清晰，且已经会计事务所审计，不存在利润作假的情况；2.根据《公司法》第三十三条规定，本公司保护股东权益，随时为原告提供查阅会计报告的便利；3.因原告及配偶从事旅游相关业务，向原告提供会计账簿可能会泄露被告公司的客户资源及相关信息，可能损害被告合法利益，故暂不向原告提供查阅公司会计账簿。
另查明，被告自公司成立后未召开过股东大会及董事会。
再查明，原告李华于2009年5月7日离婚。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故作为被告职工旅游公司的股东，原告李华有权行使股东知情权，但应符合法律规定的条件和程序。就本案而言，根据双方诉辩主张，本院对案件争议焦点梳理并评析如下：
1.关于原告要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求。被告对该诉请并无异议，只是认为原告已拿到部分财务会计报告，其知情权已得到保障。因被告并无证据证明其全面地、毫无遗漏地将原告请求查阅、复制的全部财务会计报告提供给了原告，而查阅、复制上述报告是其作为职工旅游公司股东的一项固有权利，即使原告能够通过其他途径获取，亦不可剥夺其该项权利，故对原告李华提出的上述诉讼请求予以支持。
2.关于原告行使股东知情权的时间范围。原告主张行使知情权均应自2000年1月1日起，查阅、复制财务会计报告截至2015年度，查阅会计账簿及会计凭证截至2016年9月30日。被告主张该公司于2000年11月完成改制，原告也系该时间成为公司股东，对于其成为公司股东之前的相关文件，原告无权查阅、复制。对此，本院认为，公司法规定股东享有对公司的知情权，有权查阅公司财务会计报告、会计账簿等文件，但并未限制该文件的时间范围，公司的运营是个持续的过程，股东知情权是依附于股东身份的一项权利，如果拒绝股东查阅其成为股东之前公司的文件，将可能影响到股东对于公司情况的全面了解，进而减损了股东知情权的制度价值，故李华有权依法查阅、复制其成为职工旅游公司股东之前的公司财务会计报告等文件。
3.关于原告要求查阅职工旅游公司会计账簿的诉讼请求。李华向职工旅游公司发函要求行使知情权的过程中，已清楚表明其查阅会计账簿的目的为了解公司真实财务状况，此目的清楚明确且属正当。职工旅游公司称李华及其前夫与职工旅游公司存在同业竞争，其查阅会计账簿有不正当的目的，但其所提供证据仅能证实李华个人有一次国际带团经历，尚不能构成同业竞争，至于李华前夫与职工旅游公司之间是否存在同业竞争，与李华的股东身份并无关联，亦不能据此确认李华行使股东知情权具有不正当的目的，故本院对李华要求查阅会计账簿的诉讼请求予以支持，对被告职工旅游公司的抗辩不予采纳。
4.关于原告能否委托专业的会计师事务所代为查阅、复制财务会计报告和查阅会计凭证的诉讼请求。本院认为，股东知情权并非专属性权利，并不要求权利人亲自行使。且由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司会计账簿等财务资料，此时委托他人代为行使知情权也是股东可以选择的行权途径。因此，委托有关专业人士代为行使公司会计账簿查阅权，应属于权利的合理行使方式。同时，专业的会计师事务与公司经营无利害关系，具备专业知识且有为当事人保密的执业纪律要求，能够解决由他人代为查阅可能带来的泄露公司商业秘密的问题。此外，职工旅游公司并未提供证据证明股东委托他人代为行使知情权有不正当目的，故李华关于委托专业会计师事务所代为行使知情权的主张成立，本院予以支持。
5.关于原告要求查阅职工旅游公司会计凭证的诉讼请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿是在会计凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括会计凭证。故李华要求查阅职工旅游公司的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），没有法律依据。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东要求查阅公司会计账簿，必须履行书面请求并说明目的的前置程序，故公司会计凭证即使可以查阅，也必须履行这一前置程序。李华在发给职工旅游公司的请求函中并未提到会计凭证，只是在提起诉讼时才提出要求查阅会计凭证，这显然不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的程序要求。再次，《中华人民共和国会计法》要求财务会计报告、会计账簿、会计凭证三者的内容必须相符，故原告可以通过查阅财务会计报告、会计账簿行使股东知情权，没有直接查阅原始凭证的必要。若原告李华认为公司财务会计报告、会计账簿不真实，可以通过其他途径向有关部门反映。综上，本院对原告要求查阅职工旅游公司自2000年1月1日起至2016年9月30日止的公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市职工旅游有限责任公司于判决生效之日起十日内提供自2000年起至2015年止的全部财务会计报告供李华及其委托的专业会计师事务所查阅、复制；
二、被告宁波市职工旅游有限责任公司于判决生效之日起十日内提供自2000年1月1日起至2016年9月30日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供李华及其委托的专业会计师事务所查阅；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市职工旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.被告工商注册档案、2000年度公司年检报告书、公司章程及原告出资收据各一份，证明原告于2000年入股，成为被告公司股东；
2.《关于要求查阅公司会计账簿及财务会计报告的函》复印件一份，证明原告于2013年7月发函要求被告提供公司会计账簿和财务会计报告以供查阅；
3.《关于李华要求查阅公司会计账簿及财务会计报告的回复》一份，证明被告回函拒绝原告查阅会计账簿，表示同意原告随时查阅会计报告，但此后经原告多次要求却不予提供；
4.被告公司2013、2014年度会计表附注打印件及2015年度审计报告打印件各一份，证明被告审计报告及会计报表存在利润明显造假、个人应收款无法解释等问题；
5.《宁波市职工旅游有限责任公司三星品质旅游社评定申报书》中关于经营业绩部分的记载，证明2013年、2014年度公司审计报告数据明显作假；
6.宁波市总工会致被告的《通知》一份，证明宁波市总工会早已退股并收取股金，但工商登记仍显示其为股东；
7.原告致宁波市总工会的《函》（复印件）及总工会致原告的《来函回复》各一份，证明原告将被告公司存在的问题函告宁波市总工会，宁波市总工会回复原告其已于2007年退出全部50.5%股权，并证明被告曾使用宁波职工疗休养服务中心牌子及疗休养发票进行经营等事实；
8.增值税发票的照片、被告公司前台照片各一份，证明被告至今没有停止使用宁波职工疗休养服务中心的牌子及发票的事实；
被告职工旅游公司提交的证据和证明目的如下：
1.《20160417澳凯墨旅游形成计划告知书》、微信照片截图各一份，证明原告兼职从事导游（领队）工作，想通过以股份身份查阅财务凭证等资料获取被告公司商业秘密之目的，增强同业竞争力，损害被告公司合法利益的事实；
2.银行客户业务回单两份，证明宁波市职工疗休养服务中心同样是依法纳税的，不存在免税情形的事实。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国会计法》
第九条第一款各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。
第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，�以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。