wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1676号
原告：谈霞萍，女，汉族，1974年11月10日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢清清，女，汉族，1990年6月16日出生，住址德清县。
被告：朱云凯，男，汉族，1987年5月12日出生，住址德清县。
原告谈霞萍与被告谢清清、被告朱云凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，谈霞萍以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，谈霞萍要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈霞萍撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉前财产保全费620元，合计1208元，由原告谈霞萍负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1526号
原告：钟兴琼，女，汉族，1977年7月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告钟兴琼与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告钟兴琼于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴琼申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟兴琼撤诉；
案件受理费1425元，由钟兴琼承担。
审判员 何春丽
二〇一八年六月十二日
书记员 张 然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2221号
原告：耿学国，男，汉族，1955年10月2日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县仓镇二郎村村民委员会，住所地定远县仓镇二郎村。
原告耿学国与被告定远县仓镇二郎村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学国到庭参加诉讼，被告定远县仓镇二郎村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿学诉称：请求法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本1万元并自1999年8月3日起按照月息2%支付原告利息至借款还清止；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告定远县仓镇二郎村村民委员会因资金周转困难，于1999年8月3日向原告借款1万元，并在当日向原告出具借据一张，约定利息为月息3%。但借款后，被告却不思偿还，所欠借款本息至今未付。
被告定远县仓镇二郎村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告耿学国起诉被告定远县仓镇二郎村村民委员会提供证据，借据一张，内容为：“今收到民族小学耿学国借给尚观村利息款月息按3%计算壹万元。（10000元）收款单位：定远县仓镇乡尚观村村民委员会（印章）收款人：李金毛经手人：陈正道99年8月3日。”耿学国称，借款后定远县仓镇乡尚观村村民委员会撤销并入定远县仓镇二郎村村民委员会。借款虽经多次催要，但被告均未付本息。
本院认为：欠款应当偿还。定远县仓镇乡尚观村村民委员会借原告耿学国款并约定利息由其所立借据为据，应予认定。因定远县仓镇乡尚观村村民委员会撤销并入定远县仓镇二郎村村民委员会，故定远县仓镇二郎村村民委员会应承担相应的偿还义务。原告耿学国要求被告定远县仓镇二郎村村民委员会偿还借款10000元，并自1999年8月3日起按照月息2%支付利息至借款还清止，本院予以支持。被告定远县仓镇二郎村村民委员会经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告定远县仓镇二郎村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告耿学国借款10000元及利息（利息以10000元为基数自1999年8月3日起，按照月息2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县仓镇二郎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年六月五日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民1520号
原告：朱金娣，女，1971年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴成华，男，1966年12月23日出生，汉族，家住浙江省建德市。
本院在审理原告朱金娣与被告吴成华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告吴成华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金娣撤回对被告吴成华的起诉。
本案案件受理费减半交纳900元，由原告朱金娣负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2726号
原告孙某，女，2005年8月30日出生，汉族，静海县人，住所地天津市静海县。。
法定代理人王宝艳（原告之母），女，1984年11月2日出生，汉族，静海县人，农民，住所地同上。
被告王伟，男，1974年5月21日出生，汉族，静海县人，农民，住所地天津市静海县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告孙某诉被告王伟、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王宝艳，被告王伟到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，王宝艳及乘车人孙某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙某无事故责任。天津市静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书对原告第一次住院期间的费用作出了判决。现原告就定残后的费用提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告鉴定费1300元、伤残赔偿金56998.2元、精损20000元。其中先由被告保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，请法院依法核实认定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明：2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，原告王宝艳及乘车人孙某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，王宝艳及原告孙某无事故责任。事故后原告于2011年7月8日对上述被告向天津市静海县人民法院提起诉讼，天津市静海县人民法院于2011年8月1日对原告第一次住院期间治疗的费用作出了（2012）静民初字第1185号民事判决书。原告的伤情经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：原告孙某伤致左肱骨远端骨折波已构成X（十）级伤残；伤致左股骨远端粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。原告孙某，2005年8月30日出生，农业户口。
另查被告王伟驾驶的事故车辆津Ｇ×××××号小客车登记车主和实际所有人为被告王伟，事故时由其驾驶，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书、户口页、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙某无事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车津Ｇ×××××号小客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，先由该被告保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿；不足部分由该保险公司在第三者责任商业保险中按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由事故车辆登记车主和实际所有人被告王伟承担全部赔偿责任；原告的伤情符合一个X(十)级伤残，一个IX（九）级伤残，根据法律规定，赔偿系数为21%。原告的损失本院依法认定如下：原告伤残赔偿金56998.20元（天津市农村居民人均可支配收入13571/年×20年×21%）、鉴定费1300元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告孙某精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金33476.86元，共计人民币43476.86元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内原告孙某伤残赔偿金23521.34元、鉴定费1300元，共计人民币24821.34元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年八月五日
书 记 员 肖梅香
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第2726号原告孙某，女，2005年8月30日出生，汉族，静海县人，住所地天津市静海县。。法定代理人王宝艳（原告之母），女，1984年11月2日出生，汉族，静海县人，农民，住所地同上。被告王伟，男，1974年5月21日出生，汉族，静海县人，农民，住所地天津市静海县。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石，该公司总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。原告孙某诉被告王伟、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王宝艳，被告王伟到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，王宝艳及乘车人孙某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙某无事故责任。天津市静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书对原告第一次住院期间的费用作出了判决。现原告就定残后的费用提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告鉴定费1300元、伤残赔偿金56998.2元、精损20000元。其中先由被告保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，请法院依法核实认定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明：2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，原告王宝艳及乘车人孙某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，王宝艳及原告孙某无事故责任。事故后原告于2011年7月8日对上述被告向天津市静海县人民法院提起诉讼，天津市静海县人民法院于2011年8月1日对原告第一次住院期间治疗的费用作出了（2012）静民初字第1185号民事判决书。原告的伤情经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：原告孙某伤致左肱骨远端骨折波已构成X（十）级伤残；伤致左股骨远端粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。原告孙某，2005年8月30日出生，农业户口。另查被告王伟驾驶的事故车辆津Ｇ×××××号小客车登记车主和实际所有人为被告王伟，事故时由其驾驶，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书、户口页、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙某无事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车津Ｇ×××××号小客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，先由该被告保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿；不足部分由该保险公司在第三者责任商业保险中按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由事故车辆登记车主和实际所有人被告王伟承担全部赔偿责任；原告的伤情符合一个X(十)级伤残，一个IX（九）级伤残，根据法律规定，赔偿系数为21%。原告的损失本院依法认定如下：原告伤残赔偿金56998.20元（天津市农村居民人均可支配收入13571/年×20年×21%）、鉴定费1300元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告孙某精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金33476.86元，共计人民币43476.86元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内原告孙某伤残赔偿金23521.34元、鉴定费1300元，共计人民币24821.34元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年八月五日书 记 员 肖梅香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初218号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张慧聪，出生地吉林省长岭县，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张慧聪犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠出庭支持公诉。被告人张慧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张慧聪在交友软件“陌陌”上化名张天赐与女青年田某结识，谎称其家境优越获取田某的信任。二人相恋后，被告人张慧聪于2017年9月至2018年1月间在位于吉林市昌邑区的江畔御园小区、财富购物广场等地，先后多次采取虚构朋友借钱、私自将田某所驾汽车抵押借款需还款等手段，骗取田某人民币47,000元、浪琴手表一块。所骗浪琴牌手表被被告人张慧聪变卖，得款人民币2,000元。被告人张慧聪所得赃款及销赃款均被被告人张慧聪挥霍。破案后，浪琴手表已被追缴，返还被害人田某。
公诉机关认为，被告人张慧聪之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张慧聪在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、机动车行驶证、银行交易明细、照片、扣押、发还物品清单、情况说明及证人周某、陈某、钟某、杨某证言及被害人田某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧聪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张慧聪当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张慧聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张慧聪违法所得四万七千元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月十六日
书记员 魏文静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执619号
申请执行人:李吉华，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：赵永忠，男，1962年4月10日出生，汉族。
住四川省叙永县。
被执行人：余洋，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2972号民事判决书，受理李吉华申请执行赵永忠、余洋买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付欠款28090.40元及利息、垫缴的案件受理费251元。另外，被执行人赵永忠、余洋还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人赵永忠、余洋发出执行通知，但被执行人赵永忠、余洋至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人赵永忠、余洋的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵永忠、余洋的银行存款人民币29980元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年三月十三日
书记员 罗时仙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初276号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年01月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]136号起诉书指控
被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人史某甲同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲及诉讼代理人许丽蓉、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人史某甲同系莱州市柞村镇某村村民。2016年1月14日16时许，在本村某超市东，被告人孙某甲与史某甲因琐事发生争吵并撕扯，期间孙某甲用拳头殴打史某甲面部致其眼部受伤。同年2月26日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人史某甲左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
案发后被告人孙某甲已垫付被害人部分医药费。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人史某甲同系莱州市柞村镇某村村民。2016年1月14日16时许，在本村某超市东，被告人孙某甲与史某甲因琐事发生争吵并撕扯，期间孙某甲用拳头殴打史某甲面部致其眼部受伤。同年2月26日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人史某甲左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
案发后被告人孙某甲已垫付被害人医药费8927.42元。
审理中于2016年7月9日，被告人孙某甲与被害人史某甲达成赔偿协议，扣除已垫付的医药费8927.42元外，再赔偿被害人各项损失共计人民币48000元（已履清），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实2016年3月15日民警到孙某甲家将其传唤归案，被告人交代了殴打被害人的犯罪事实。同日，被告人孙某甲被取保候审。
（2）前科查询一份、户籍证明三份，证实被告人孙某甲犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科及孙某乙、被害人史某甲的身份情况。
（3）庭审中被害人史某甲提交的住院医药费单据、用药明细、门诊病例、住院病案、鉴定费交通费住宿费单据，证实其伤后治疗花费及损失情况。
（4）协议书、谅解书、撤诉申请书等，证实2016年7月9日，被告人孙某甲与被害人史某甲达成赔偿协议，扣除已垫付的医药费8927.42元外，再赔偿被害人各项损失共计人民币48000元（已履清），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某甲左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
（2）庭审中被害人提交的威海恒源司法鉴定所关于史某甲的误工护理鉴定意见书，证实其误工时间为120天，伤后需1人护理30日。
4、证人证言
（1）孙某乙（系被告人孙某甲父亲）证实，2016年1月14日16时许，其看到儿子孙某甲和史某甲两个互相扭把在一起，其上前拉仗，掰开史某甲的手，把他们两个往一边都推开，后史某甲蹲在地上捂着脸，其未看到孙某甲殴打史某甲的经过，但认为史某甲的伤是孙某甲殴打所致，后来其为史某甲垫付1万2千余元的医药费。
（2）史某乙证实，听史某丙说史某甲的伤是其儿子孙某甲和史某甲打仗打的，但具体怎么打的其不知道，其为双方调解未成的情况。
（3）史某丙（系被告人孙某甲母亲）证实，2016年1月14日下午15时许，其看到史某甲左眼处流血并听史某甲说伤系被孙某甲殴打所致，后其随史某甲到人民医院救治，并在随后十几天内垫付了1万2千余元的医药费的情况。
（4）孙某丙证实，2016年1月14日16时许，在莱州市柞村镇村某村某超市东侧，其看到孙某甲和史某甲互撕着对方的衣服，孙某甲的父亲孙某乙在拉仗想把他俩分开，其上前拉仗未果，后孙某乙使劲一推将史某甲推了一个趔趄，接着孙某甲用拳头朝史某甲的左眼部位打了一拳致史某甲受伤的情况。
5、被害人陈述
被害人史某甲陈述，听说孙某甲跟汤丕仁说其和汤丕仁的老婆有不正当男女关系。2016年1月14日16时许，其偶遇孙某甲，想找孙某甲理论，其用手抓住孙某甲衣领想带其找汤丕仁，二人互相撕扯衣领，汤丕仁老婆在旁拉仗，孙某甲父亲孙某乙上前将其推开，孙某甲用拳头殴打其面部致该鼻部受伤，后其报警的情况。
6、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年1月14日16时许，在莱州市柞村镇某村，其和史某甲偶遇，史某甲以为其散布史某甲和汤培仁老婆有不正当关系的谣言，与其发生争执并用手撕扯其衣领，其挣脱未果，汤培仁老婆在旁拉仗，其父亲孙某乙上前未能掰开史某甲手，后其用拳头殴打史某甲面部致其左眼部流血的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王志成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺 蓉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第871号
原告：孔某。
被告：王某。
原告孔某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，次年生一女孩王某某现已六岁。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后双方性格不和，男方游手好闲，不尽家庭义务，现双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚、原告抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍认识，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王某某。婚初，双方感情较好，随着共同生活的继续，双方之间产生了一些误会和矛盾。原告主张从2015年6月份开始与被告分居，被告予以承认。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚初期感情较好。婚后双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方出现了一些矛盾和误会，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3354号
上诉人（原审被告）：深圳市朗培教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路3号龙基新村16栋302，统一社会信用代码：91440300683766936A。
法定代表人：曾继强。
被上诉人（原审原告）：李军，男。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市朗培教育咨询有限公司（下称朗培教育咨询公司）因与被上诉人李军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12907号民事判决，向本院提出上诉,请求改判。
本院在审理过程中，于2018年3月5日传票传唤上诉人朗培教育咨询公司于2018年3月12日下午2时30分到本院第二十八审判庭，上诉人朗培教育咨询公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市朗培教育咨询有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0a49b8-73ea-46be-9118-a90d010260d7&imgId=NmMwYTQ5YjgtNzNlYS00NmJlLTkxMTgtYTkwZDAxMDI2MGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终3354号	上诉人（原审被告）：深圳市朗培教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路3号龙基新村16栋302，统一社会信用代码：91440300683766936A。	法定代表人：曾继强。	被上诉人（原审原告）：李军，男。	委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。	上诉人深圳市朗培教育咨询有限公司（下称朗培教育咨询公司）因与被上诉人李军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12907号民事判决，向本院提出上诉,请求改判。	本院在审理过程中，于2018年3月5日传票传唤上诉人朗培教育咨询公司于2018年3月12日下午2时30分到本院第二十八审判庭，上诉人朗培教育咨询公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市朗培教育咨询有限公司撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月二十九日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1956号
起诉人吴世妹，女，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
2018年3月14日，本院收到吴世妹诉状，诉请判令朱加应退还占用起诉人的一亩多承包地；赔偿占用多年的经济损失14500.00元。经本院审查：起诉人吴世妹不能提供诉指的承包地的使用权权属证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对吴世妹的起诉，本院不予受理。
案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 森
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7610号
申请执行人蒙君颜，女，汉族，1991年12月17日出生，住所广东省德庆县。
被执行人佛山市禅城区伶木美甲店，住所佛山市禅城区湖景路8号2区*座**号。
法定代表人莫敏倩。
关于蒙君颜诉佛山市禅城区伶木美甲店劳动争议纠纷一案,蒙君颜以佛禅劳人仲案非终字（2017）829号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人以于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被执行人已就上述仲裁裁决书提起诉讼，故不能立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒙君颜的佛禅劳人仲案非终字（2017）829号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邵海东
审判员 谢恒松
二〇一七年十月十一日
书记员 钟丽婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4347号
原告：姜长旺，男，1988年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告：蓝桂勤，男，1977年8月30日出生，汉族，住永安市。
原告姜长旺与被告蓝桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告姜长旺到庭参加诉讼。被告蓝桂勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长旺向本院提出诉讼请求：1.蓝桂勤立即偿还姜长旺借款本金20000元、支付利息11000元（按月利率2%，从2015年5月11日暂算至2017年10月11日），并继续按月利率2%支付利息至实际付清借款之日止；2.蓝桂勤承担本案案件受理费用。事实与理由：姜长旺与蓝桂勤系好友关系。2015年5月11日，蓝桂勤因以生意经营需要资金周转为由，向姜长旺借款20000元并出具借条一份。借款约定月利率3%，借款期限至2015年11月11日。蓝桂勤仅支付2015年5月份的利息后，未再支付本息分文。现姜长旺多次催讨，蓝桂勤借故推脱，遂诉至本院。
蓝桂勤未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年5月11日，甲方蓝桂勤（借款人、身份证号码）、乙方姜长旺（出借人、身份证号码）双方协商一致，签订借款合同一份，借款合同载明：一、乙方借给甲方人民币（大写）贰万元整（20000）。二、本合同借款用于生意周转。三、本合同借款期限6个月，自2015年5月11日起至2015年11月11日止。四、发生违约情况时，乙方有权按逾期还款金额的每日千分之二（2‰）的比例赔偿出借方的损失。借款还对实现债权之费用等作出具体约定。蓝桂勤在甲方处签名摁印。姜长旺述称涉案借款是在大同路工商银行附近，其朋友的车内现金交付给蓝桂勤的。双方口头约定月利率3%，其预扣了第一个月的利息600元，实际交付款项19400元给蓝桂勤。
姜长旺围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借款合同。蓝桂勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对姜长旺所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对姜长旺主张的上述事实，予以认定。
本院认为，姜长旺与蓝桂勤签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,为有效合同，借款关系合法有效。蓝桂勤向姜长旺借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方约定的还款期限现已届满，姜长旺可催告借款人蓝桂勤在合理期限内偿还，因姜长旺借款当日预扣了第一个月的利息600元，实际交付19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故姜长旺起诉要求蓝桂勤偿还借款本金19400元于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。涉案借款双方约定逾期利率为每日千分之贰（2‰），现姜长旺仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，且庭审中姜长旺自愿变更利息诉讼请求为从2015年11月12日起计付利息至实际付清款项之日止，未损坏蓝桂勤的合法权益，本院予以支持，故对姜长旺要求蓝桂勤支付2015年11月12日暂算至2017年10月11日的利息9200元的请求，本院予以支持，蓝桂勤还应继续支付利息至实际还清借款本金日止。蓝桂勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝桂勤应于本判决生效后三日内偿还姜长旺借款本金19400元、支付利息9200元（按月利率2%计算，从2015年11月12日暂算至2017年10月11日止），本息合计28600元，并继续从2017年10月12日起按月利率2%计付利息至实际还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由姜长旺负担30元，蓝桂勤负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初309号
原告：韩士杰，女，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：于春花，女，1966年12月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。
原告韩士杰与被告于春花、王利军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年11月28日立案后移送至本院，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士杰到庭参加诉讼，开庭前，韩士杰撤回对王利军的起诉，被告于春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士杰向本院提出诉讼请求：要求于春花给付欠款160000元并按月利率1%计算自2016年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：于春花和王利军是夫妻关系。2010年12月于春花因做买卖需资金多次给韩士杰打电话要用钱，韩士杰说没有，于春花让韩士杰找同学借款，于春花承诺给付利息。韩士杰于2010年12月25日至2011年4月29日期间分六次在韩士杰的多个同学处借款220000元，韩士杰把钱借给于春花都汇到了于春花指定的王利军的账户上。2012年4月13日韩士杰和其同学表妹到西柳镇找于春花要账，于春花还了2010年�2012年的利息20000元。2013年1月21日于春花的叔叔还了20000元，2013年5月17日于春花的叔叔还了30000元，2016年9月15日于春花本人还了10000元，还剩160000元未还，并给韩士杰出具了160000元欠条，约定月利率1%，口头承诺2017年年末还。之后再找于春花催款，一直推脱不还。
于春花未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查韩士杰提供的欠条、汇款凭证，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：于春花因做生意用钱，向韩士杰借款，韩士杰在多个同学处共借款220000元，韩士杰于2010年至2011年期间分六次把钱借给于春花，汇到于春花指定的王利军账户四笔共190000元、修丽丽账户两笔共30000元。后于春花偿还部分欠款，2016年9月15日经双方结算，于春花尚欠韩士�借款本金160000元，于春花给韩士杰出具欠据，约定月利率1%。后经韩士杰催要，至今未还。
本院认为，于春花向韩士杰借款事实清楚，证据充分，经双方结算于春花尚欠韩士杰借款本金160000元，于春花应按约定履行还款义务。经韩士杰催要欠款，于春花应予偿还。韩士杰主张于春花给付欠款160000元并按月利率1%计算自2016年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。韩士杰撤回对王利军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。于春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于春花于本判决发生法律效力之日起五日内给付韩士杰欠款160000元；
二、于春花于本判决发生法律效力之日起五日内给付韩士杰欠款的利息，以160000元为基数，按月利率1%，自2016年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（韩士杰已预交），减半收取1750元，由于春花负担，法院退还韩士杰受理费1750元；韩士杰预交保全费2640元，由于春花负担1320元，法院退还韩士杰保全费1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一八年三月五日
书记员 王 进
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执783号
申请执行人赵志，男，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张建萍。
被执行人长春市黎明实业有限公司，住所地：长春净月开发区。
法定代表人：孙凤姝。
本院在执行申请执行人赵志与被执行人长春市黎明实业有限公司合同纠纷一案过程中，由于被执行人长春市黎明实业有限公司未能按（2017）吉0191民初1875号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，2018年1月4日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人长春市黎明实业有限公司名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。经查被执行人长春市黎明实业有限公司名下房产多套，该案民事阶段保全轮候查封两套，查封期限三年（2017年4月28日-2020年4月27日）。另在执行过程中我院依法向经开区拆迁办下发扣留、提取裁定书，协助执行通知书。扣留、提取被执行人长春市黎明实业有限公司在该处拆迁补偿款人民币750000.00元。经询问申请执行人代理人，暂时无需查封处分其他财产，等候拆迁补偿款即可。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1875号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年二月二日
`
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执783号申请执行人赵志，男，汉族，住长春经济技术开发区。委托代理人：张建萍。被执行人长春市黎明实业有限公司，住所地：长春净月开发区。法定代表人：孙凤姝。本院在执行申请执行人赵志与被执行人长春市黎明实业有限公司合同纠纷一案过程中，由于被执行人长春市黎明实业有限公司未能按（2017）吉0191民初1875号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，2018年1月4日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人长春市黎明实业有限公司名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。经查被执行人长春市黎明实业有限公司名下房产多套，该案民事阶段保全轮候查封两套，查封期限三年（2017年4月28日-2020年4月27日）。另在执行过程中我院依法向经开区拆迁办下发扣留、提取裁定书，协助执行通知书。扣留、提取被执行人长春市黎明实业有限公司在该处拆迁补偿款人民币750000.00元。经询问申请执行人代理人，暂时无需查封处分其他财产，等候拆迁补偿款即可。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1875号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年二月二日`书 记 员  杨 帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-40号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1757号
原告何纪锋
被告张辉（张建平）
本院在审理原告何纪锋与被告张辉（张建平）借款合同纠纷一案中，原告何纪锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何纪锋的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何纪锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭志荣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初80号
原告:靳红亮，男，汉族，1970年9月10日出生，住商水县。
委托代理人:李守贞，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨军伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住上蔡县。
原告靳红亮诉被告杨军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告靳红亮及其委托代理人李守贞到庭参加诉讼，被告杨军伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红亮向法院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告向原告清偿前款10664，并赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨军伟因购买原告钢材向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告钢材款25664元。2016年8月16日被告向原告清偿欠款5000元，后又清偿10000元，剩余借款原告多次催要，被告拒不清偿，原告诉至法院。
被告杨军伟未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：欠条1份，证明原、被告之间具有合法有效的钢材买卖关系，被告杨军伟欠原告靳红亮25664元，被告已清偿15000元，下欠10664元未还。
被告没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告杨军伟因购买原告靳红亮钢材向原告出具欠条1份，欠条载明：“贰万伍仟伍佰陆拾肆元，25564元＋100元，杨军伟”。2016年8月16日，被告向原告清偿欠款5000元，后又清偿10000元，剩余欠款10664元原告多次催要，被告拒不清偿，原告诉至法院。
本院认为：被告杨军伟欠原告靳红亮货款10664元，事实清楚，证据确凿。对于原告请求法院依法判令被告向原告清偿欠款10664元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告赔偿损失5000元的诉讼请求，原告提交的证据上没有显示，且没有其它证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨军伟于本判决书生效之日起十日内给付原告靳红亮货款10664元。
驳回原告靳红亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00866号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，组织机构代码20299753-1。
法定代表人刘静。
被申请人罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘静，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2900000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 薇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执521号
申请执行人刘明，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被执行人刘小明，男，汉族，1964年2月10日出生，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为8200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执521号申请执行人刘明，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人刘小明，男，汉族，1964年2月10日出生，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为8200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月一日书 记 员  刘清林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10660号
上诉人（原审原告）：广东世纪华人律师事务所。
主任：梁韶辉。
委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳深蓝精机有限公司。
法定代表人：郑青焕，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霞，女，系公司员工。
上诉人广东世纪华人律师事务所因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司（以下简称深蓝公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广东世纪华人律师事务所的上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人深蓝公司的答辩意见：原审法院以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的，主要理由如下：一、双方关于律师费实际上履行的是风险代理合同，答辩人按照已经获取金额的30%左右支付律师费给上诉人。这一事实答辩人在一审中提交答辩人与上诉人指派律师高连英的录音资料予以佐证。二、从签订委托代理合同到诉讼时止，上诉人从未向被上诉人主张过权利，超过了两年的诉讼时效。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为广东世纪华人律师事务所依据双方于2014年9月2日签订的《委托代理合同》主张律师代理费是否超过诉讼时效。广东世纪华人律师事务所主张本案起诉之前已通过《催款函》，更在诉讼时效期内通过手机发送催款短信，向深蓝公司多次追讨律师代理费，因此本案诉讼时效早已中止中断而应重新计算，故不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，广东世纪华人律师事务所没有举证证明在诉讼时效内已向深蓝公司或该公司法定代人送达《催款函》，亦未能举证证明其已通过手机发送短信催款的事实，而且，广东世纪华人律师事务所作为法律专业人士，完全知悉其选择的告知对象、方式所带来的法律后果，故广东世纪华人律师事务所主张本案时效中止中断而应重新计算，没有事实依据，本院不予支持。根据双方委托合同约定，深蓝公司应于2014年9月5日前一次性支付律师代理费42万元，但广东世纪华人律师事务所于2016年10月13日才提起诉讼，深蓝公司对广东世纪华人律师事务所主张涉案律师代理费提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人广东世纪华人律师事务所的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4325元，由上诉人广东世纪华人律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c80dad5-0764-49b3-a6fa-a90d01026705&imgId=NmM4MGRhZDUtMDc2NC00OWIzLWE2ZmEtYTkwZDAxMDI2NzA1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十二日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终10660号	上诉人（原审原告）：广东世纪华人律师事务所。	主任：梁韶辉。	委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳深蓝精机有限公司。	法定代表人：郑青焕，董事长。	委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何霞，女，系公司员工。	上诉人广东世纪华人律师事务所因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司（以下简称深蓝公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人广东世纪华人律师事务所的上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。	被上诉人深蓝公司的答辩意见：原审法院以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的，主要理由如下：一、双方关于律师费实际上履行的是风险代理合同，答辩人按照已经获取金额的30%左右支付律师费给上诉人。这一事实答辩人在一审中提交答辩人与上诉人指派律师高连英的录音资料予以佐证。二、从签订委托代理合同到诉讼时止，上诉人从未向被上诉人主张过权利，超过了两年的诉讼时效。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,本案争议焦点为广东世纪华人律师事务所依据双方于2014年9月2日签订的《委托代理合同》主张律师代理费是否超过诉讼时效。广东世纪华人律师事务所主张本案起诉之前已通过《催款函》，更在诉讼时效期内通过手机发送催款短信，向深蓝公司多次追讨律师代理费，因此本案诉讼时效早已中止中断而应重新计算，故不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，广东世纪华人律师事务所没有举证证明在诉讼时效内已向深蓝公司或该公司法定代人送达《催款函》，亦未能举证证明其已通过手机发送短信催款的事实，而且，广东世纪华人律师事务所作为法律专业人士，完全知悉其选择的告知对象、方式所带来的法律后果，故广东世纪华人律师事务所主张本案时效中止中断而应重新计算，没有事实依据，本院不予支持。根据双方委托合同约定，深蓝公司应于2014年9月5日前一次性支付律师代理费42万元，但广东世纪华人律师事务所于2016年10月13日才提起诉讼，深蓝公司对广东世纪华人律师事务所主张涉案律师代理费提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。	综上，上诉人广东世纪华人律师事务所的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4325元，由上诉人广东世纪华人律师事务所负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年九月十二日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执446号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人ＸＸ祥与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第625号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人ＸＸ祥向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资4,920元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,735元，尚有3,185元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ祥与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执446号申请执行人：ＸＸ祥，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人ＸＸ祥与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第625号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人ＸＸ祥向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资4,920元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,735元，尚有3,185元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ祥与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初614号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章培英，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈中杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告章培英、陈中杰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全申请费272元，均由原告李伟标负担。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年二月十一日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1046号
原告：潭松杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蔡迪，男，1988年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈燕，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告潭松杰与被告蔡迪、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告潭松杰以其与被告蔡迪、陈燕已自行和解为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潭松杰的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潭松杰撤诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，公告费260元，合计899元，由原告潭松杰负担。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪静宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1010号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范辉超，男，1984年6月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月9日由新郑市公安局执行逮捕。2017年8月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人范辉超犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人范辉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月11日9时30分许，被告人范辉超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道西半幅中间车道由北向南行驶至新郑市郭店镇107国道黄金大道约四百米处时，与被害人王某3驾驶的一辆三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某3受伤后经医院治疗无效死亡。2017年1月12日，新郑市公安局交警大队作出第201703013号交通事故认定书，认定范辉超承担此事故的主要责任。
另查，1、2017年6月26日，被告人亲属已与被害人亲属达成和解协议，被告人范辉超取得被害人亲属的谅解。
2、被告人范辉超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范辉超的供述和辩解，证人王某1、冯某、王某2的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，诊断证明、尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人范辉超系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对范辉超判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范辉超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范辉超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范辉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1010号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范辉超，男，1984年6月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月9日由新郑市公安局执行逮捕。2017年8月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人范辉超犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人范辉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月11日9时30分许，被告人范辉超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道西半幅中间车道由北向南行驶至新郑市郭店镇107国道黄金大道约四百米处时，与被害人王某3驾驶的一辆三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某3受伤后经医院治疗无效死亡。2017年1月12日，新郑市公安局交警大队作出第201703013号交通事故认定书，认定范辉超承担此事故的主要责任。另查，1、2017年6月26日，被告人亲属已与被害人亲属达成和解协议，被告人范辉超取得被害人亲属的谅解。2、被告人范辉超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范辉超的供述和辩解，证人王某1、冯某、王某2的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，诊断证明、尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人范辉超系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对范辉超判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范辉超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范辉超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人范辉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年十一月一日代理书记员  范旭东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4313号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张乃双。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告邱萍。
被告张乃福。
被告苏亮。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张乃双、邱萍、张乃福、苏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告张乃双委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告邱萍、张乃福、苏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张乃双于2013年8月28日在我行金山支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告邱萍、张乃福、苏亮提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，被告张乃双仅归还借款本金2344.39元。剩余本金97655.61元及利息，四被告至今未还。请求法院依法判令：被告张乃双偿还借款本金97655.61元及利息，并承担本案诉讼费；被告邱萍、张乃福、苏亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告张乃双辩称，借款属实，因搞工程亏本了，暂无能力还款，要求分批分期还款。
被告邱萍、张乃福、苏亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告张乃双向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年8月28日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张乃双、邱萍、张乃福、苏亮签订了个人担保借款合同，约定由邱萍、张乃福、苏亮为张乃双的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年10月22日、2015年1月8日、6月11日、6月15日、9月29日、10月12日从被告张乃双的个人账户分别扣划借款本金117.65元、1282.05元、139.8元、687.24元、99.45元、18.2元（共计2344.39元）。剩余本金97655.61元及利息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告张乃双委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张乃双从原告处借款100000元，尚欠本金97655.61元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告邱萍、张乃福、苏亮自愿为张乃双的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金97655.61元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃双、邱萍、张乃福、苏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金97655.61元及约定利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱萍、张乃福、苏亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2290元，由被告张乃双、邱萍、张乃福、苏亮负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1618号
原告：郝会营（系孙恩艳之夫），1972年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告郝会营与被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝会营及委托代理人李雪，被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会营诉称，2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损17000元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××××号主车在我司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险的部分损失，主张按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告车损的鉴定结果不予认可，我司申请重新鉴定，不承担评估费，对施救费无异议。
被告赵宁辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车和挂车虽分别登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司，石家庄市藁城区宏业运输队的名下，但实际所有人是我本人，对于原告超出保险的损失，由我自愿承担。
经审理查明：2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号松花江牌HFJ6391E号车损失金额价格进行了评估，该评估公司于2017年3月24日出具价格评估结论：“受损标的鉴定金额为：17864元，换件残值为：864元，最终鉴定结果为人民币壹万柒仟元整（17000元）”。原告由此支付评估费3000元。本次事故原告产生施救费500元。
另查明，原告郝会营与孙恩艳系夫妻关系，津Ｋ×××××号车登记在原告郝会营的名下，事故时由孙恩艳驾驶。被告赵宁驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行驶证、保险单、车损评估结论书、户口本（原件）、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告赵宁在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ａ×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告郝会营所有的津Ｋ×××××号事故车辆车损系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、依据充分，�评估的价格适当，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在庭审中提出要求重新鉴定的辩论意见，但未有证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予支持。关于评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽辩称不予赔偿但亦未有证据予以佐证，故评估费应予赔偿。因原告郝会营的财产损失未超出保险限额，故被告赵宁在本案中没有赔偿数额。原告主张的各项损失，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损17000元（已扣除残值）、评估费3000元、施救费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郝会营车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝会营车损15000元、评估费3000元、施救费500元，共计18500元的70%，即赔偿原告郝会营12950元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.88元，由原告郝会营负担26.06元，由被告赵宁负担60.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1618号原告：郝会营（系孙恩艳之夫），1972年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：赵宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：刘云超，该公司总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告郝会营与被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝会营及委托代理人李雪，被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝会营诉称，2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损17000元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××××号主车在我司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险的部分损失，主张按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告车损的鉴定结果不予认可，我司申请重新鉴定，不承担评估费，对施救费无异议。被告赵宁辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车和挂车虽分别登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司，石家庄市藁城区宏业运输队的名下，但实际所有人是我本人，对于原告超出保险的损失，由我自愿承担。经审理查明：2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号松花江牌HFJ6391E号车损失金额价格进行了评估，该评估公司于2017年3月24日出具价格评估结论：“受损标的鉴定金额为：17864元，换件残值为：864元，最终鉴定结果为人民币壹万柒仟元整（17000元）”。原告由此支付评估费3000元。本次事故原告产生施救费500元。另查明，原告郝会营与孙恩艳系夫妻关系，津Ｋ×××××号车登记在原告郝会营的名下，事故时由孙恩艳驾驶。被告赵宁驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行驶证、保险单、车损评估结论书、户口本（原件）、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告赵宁在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ａ×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告郝会营所有的津Ｋ×××××号事故车辆车损系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、依据充分，�评估的价格适当，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在庭审中提出要求重新鉴定的辩论意见，但未有证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予支持。关于评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽辩称不予赔偿但亦未有证据予以佐证，故评估费应予赔偿。因原告郝会营的财产损失未超出保险限额，故被告赵宁在本案中没有赔偿数额。原告主张的各项损失，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损17000元（已扣除残值）、评估费3000元、施救费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郝会营车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝会营车损15000元、评估费3000元、施救费500元，共计18500元的70%，即赔偿原告郝会营12950元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.88元，由原告郝会营负担26.06元，由被告赵宁负担60.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年四月二十六日书记员  刘晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1618号原告：郝会营（系孙恩艳之夫），1972年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：赵宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：刘云超，该公司总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告郝会营与被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝会营及委托代理人李雪，被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝会营诉称，2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损17000元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××**号主车在我司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险的部分损失，主张按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告车损的鉴定结果不予认可，我司申请重新鉴定，不承担评估费，对施救费无异议。被告赵宁辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车和挂车虽分别登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司，石家庄市藁城区宏业运输队的名下，但实际所有人是我本人，对于原告超出保险的损失，由我自愿承担。经审理查明：2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××**号松花江牌HFJ6391E号车损失金额价格进行了评估，该评估公司于2017年3月24日出具价格评估结论：“受损标的鉴定金额为：17864元，换件残值为：864元，最终鉴定结果为人民币壹万柒仟元整（17000元）”。原告由此支付评估费3000元。本次事故原告产生施救费500元。另查明，原告郝会营与孙恩艳系夫妻关系，津Ｋ×××**号车登记在原告郝会营的名下，事故时由孙恩艳驾驶。被告赵宁驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行驶证、保险单、车损评估结论书、户口本（原件）、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告赵宁在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ａ×××**号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告郝会营所有的津Ｋ×××**号事故车辆车损系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、依据充分，所评估的价格适当，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在庭审中提出要求重新鉴定的辩论意见，但未有证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予支持。关于评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽辩称不予赔偿但亦未有证据予以佐证，故评估费应予赔偿。因原告郝会营的财产损失未超出保险限额，故被告赵宁在本案中没有赔偿数额。原告主张的各项损失，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损17000元（已扣除残值）、评估费3000元、施救费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郝会营车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝会营车损15000元、评估费3000元、施救费500元，共计18500元的70%，即赔偿原告郝会营12950元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.88元，由原告郝会营负担26.06元，由被告赵宁负担60.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年四月二十六日书记员  刘晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2647号之一
申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。
法定代表人潘辉。
委托代理人王伶丹（特别授权），该公司员工。
被执行人邬文萍，女，1962年12月30日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行浙江稻普担保有限公司与邬文萍追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邬文萍给付执行款人民币26299.61元，执行费人民币294元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆由本院依法查封，但至今为实际查扣到案；其名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息。
3、于2018年1月26日对被执行人邬文萍采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人邬文萍纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邬文萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26299.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2647号
本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人邬文萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邬文萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邬文萍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2647号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹（特别授权），该公司员工。被执行人邬文萍，女，1962年12月30日出生，住浙江省奉化市。本院在执行浙江稻普担保有限公司与邬文萍追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邬文萍给付执行款人民币26299.61元，执行费人民币294元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆由本院依法查封，但至今为实际查扣到案；其名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息。3、于2018年1月26日对被执行人邬文萍采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人邬文萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邬文萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26299.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年一月二十六日书 记 员 郜文仲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初465号
原告：古丽麦热姆·阿力玛斯，女，1954年10月5日出生，维吾尔族，个体户，现住温宿县。
委托诉讼代理人：阿卜杜热伊木·阿卜杜热合曼，新疆亚夏尔律师事务所律师。
被告：温宿县民政局，住所地温宿县托乎拉路206号。法定代表人：安尼瓦尔·达吾提，该局副局长。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师
被告：温宿县佳木镇人民政府，住所地温宿县佳木镇农村信用社旁边。
法定代表人：安外尔·麦麦提，该政府镇长。
委托诉讼代理人：沙比尔·沙迪克，新疆民祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江，男，汉族，1980年12月24日出生，佳木镇党委委员，住阿克苏左岸明珠**号楼*单元***室。
原告古丽麦热姆·阿力玛斯与被告温宿县民政局、被告温宿县佳木镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古丽麦热姆·阿力玛斯及其委托诉讼代理人阿卜杜热伊木·阿卜杜热合曼，被告温宿县民政局的委托诉讼代理人梁洪才，被告温宿县佳木镇人民政府的委托诉讼代理人沙比尔·沙迪克、郑江均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告古丽麦热姆·阿力玛斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告214780元；2.律师费6000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，第一被告单位为低保户和贫困户发给煤炭，原告为了拿煤到佳木镇敬老院。敬老院围墙内外堆满了煤炭，原告及其他低保户按照分煤负责人的安排，开始装敬老院围墙外面堆放的煤炭。没过多久，随着围墙外面的煤炭减少，失去支撑力而塌方，围墙和煤压倒原告，造成原告严重受伤。原告受伤害在温宿县人民医院住院20多天治疗，出院后经新疆振兴司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所鉴定为构成八级和十级伤残，出具鉴定意见书，因此被告应赔偿我的损失。
被告温宿县民政局辩称，我单位不是适格的赔偿主体，原告的受伤过程中，我单位没有任何过错。我单位为第二被告辖区内的低保户和贫困户供应过冬煤炭，具体煤炭的分发由第二被告所管理的民政社会保障服务中心组织发放，因为发放过程中相关领取人员无序哄抢从而造成围墙及煤炭倒塌致使原告受伤。根据温宿县乡镇站所事权利下放”7项管理制度”规定，民政社会保障服务中心的事权下放第二被告履行管理职责，所以原告的损失和我单位没有关系。
被告温宿县佳木镇人民政府辩称，原告有责任，所以原告承担次要责任，被告温宿县民政局承担主要责任，原因如下，事故发生的煤是民政局的，民政局发的煤，发煤的工作人员是民政局的职工。敬老院的法定代表人是民政局，最重要的是被告民政局卸煤的时候将车停在围墙上卸煤，结果围墙被弄坏，造成危险建筑，虽然围墙的产权是属于被告佳木镇，但是使用权属于民政局，所以管理上的责任和围墙有关的任何法律责任都要民政局承担。总的来说，原告承担次要责任，被告民政局承担主要责任，被告佳木镇不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告2015年11月6日经佳木镇负责的相关人员通知在佳木镇敬老院领取民政局核发的过冬煤炭，原告未按照负责人安排有序的领取煤炭，导致围墙和煤炭倒塌压倒原告，原告受伤到温宿县医院住院治疗20多天，原告出院后经新疆振兴司法鉴定所鉴定意见，原告构成8级和10级伤残。
本院认为，原告受伤构成8级和10级伤残，原告未听从管理人的安排领取煤炭，原告本人应承担一定的责任。原告主张两被告赔偿共计214780元；在该案件审理过程中，经原告与两个被告协商，在划分原告损失后，两被告同意赔偿原告损失共计8万元，原告放弃其他损失；该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。因原告受伤主要是原告在领取煤炭过程中，分发煤炭管理人员，未尽到管理责任，该分发煤炭管理人员是由佳木镇政府管理，佳木镇政府应在赔偿原告8万元损失中承担主要责任即70%，温宿县民政局承担次要责任即30%，因此本院确认被告温宿县佳木镇人民政府赔偿原告56000元，温宿县民政局赔偿原告24000元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿县民政局于本判决生效后十日内，赔偿原告古丽麦热姆·阿力玛斯损失共计24000元。
二、被告温宿县佳木镇人民政府于本判决生效后十日内，赔偿原告古丽麦热姆·阿力玛斯损失共计56000元。
三、驳回古丽麦热姆·阿力玛斯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由原告古丽麦热姆·阿力玛斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 张 雁
人民陪审员 艾尼玩·卡德尔
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚 海 波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1011-3号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区北山路中段。
法定代表人：吕红玉，董事长。
被告：山东博山小乔机械厂（有限公司）。住所地：博山英雄路。
法定代表人：李荣君，经理。
被告：李荣君。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告山东博山小乔机械厂（有限公司）、李荣君企业借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出诉讼保全申请，并以担保人翟乃旺名下所有的坐落于博山区青年路4号院内3号楼3单元6层东户房屋一处（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）提供担保；后本院依法查封了被告李荣君名下所有的坐落于博山区水河路中段祥和园小区9-A号楼东3单元2层东户房屋一处（产权证号：05-1003593，共有人：李承芝），以及李荣君名下鲁Ｃ×××××号车辆，现原告提出解除保全申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人翟乃旺名下所有的坐落于博山区青年路4号院内3号楼3单元6层东户房屋一处（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）的查封；
二、解除对被告李荣君名下所有的坐落于博山区水河路中段祥和园小区9-A号楼东3单元2层东户房屋一处（产权证号：05-1003593，共有人：李承芝）的查封；
三、解除对被告李荣君名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高苗苗
二〇一六年八月三日
书记员 徐汇莹