wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3518号
原告：洪华峰，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：李慧敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住缙云县。
原告洪华峰与被告王云法、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪华峰、被告李慧敏到庭参加诉讼，被告王云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告洪华峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告王云法因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至本院要求被告归还借款。
原告洪华峰为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，待证原、被告之间存在借款的事实。
被告李慧敏答辩称：被告王云法向原告借款我不清楚，王云法也没有生意往来。据我所知，该笔借款是王云法在复兴街打赌输掉的。
被告李慧敏向本院提交了证明一份，待证王云法长期在外赌博，家人长期联系不上的事实。
被告王云法未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告李慧敏提出异议，认为借款不清楚；本院经审查认为，该证据有被告王云法捺印，不能排除其来源合法性和内容客观真实性，可以证明被告王云法向原告借款30000元的事实，故本院予以认定。对被告李慧敏提供的证据，原告认为与其没有关联性；本院经审查认为，被告李慧敏提供的证据，内容涉及被告王云法长期在外赌博的事实，但未提供公安机关对其赌博行为予以处罚的证据予以佐证，系传来证据，且该证据不具有经办人签名的形式要件，故本院不予认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告于2017年7月2日借款30000元给被告王云法的事实清楚，证据充分。该债务形成于被告王云法与李慧敏的婚姻关系存续期间，被告李慧敏未提供充分证据证明该举债系王云法用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，又未能证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产、债务明示第三人以夫或妻一方所有的财产清偿，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告支付月息2%的请求，因被告所出具的借条，没有利息的约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云法、李慧敏于本判决生效日即归还原告洪华峰借款30000元，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王云法、李慧敏负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月十二日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执276号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
被执行人：田某某，男，1980年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：黎某某，女，1991年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初1621号民事判决书，于1028年3月13日立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社申请执行田某某、黎某某款合同纠纷案。执行中，申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黔0627执276号案件终结执行。
申请人可自本裁定送达之日起，两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年三月二十日
书记员 张 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2447号
原告：牟广才，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王森林，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告牟广才与被告王森林委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟广才撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告牟广才负担。
审 判 员 高 超
二〇一八年四月十二日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03743号
原告：金华四海通信有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号B区12幢64号。
法定代表人：肖志海，该公司总经理。
被告：金华市双实钢材有限公司，住所地金华市南二环西路5615号-5617号。
法定代表人：陈巧琳，该公司总经理。
本院在审理原告金华四海通信有限公司与被告金华市双实钢材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华四海通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1558元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴冰沁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00422号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，瓦工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月5日12时52分左右，无证醉酒驾驶未按期年检的普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇东环路与江海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某无证醉酒驾驶未按期年检的机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第00422号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，系被害人姜某甲的妻子。附带民事诉讼原告人姜某某，女，2014年7月9日出生，汉族，儿童，现住址同上，系被害人姜某甲的女儿。法定代理人刘某某，自然情况同上，系原告人姜某某的母亲。附带民事诉讼原告人徐某某，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人姜某甲的母亲。以上三原告人的共同诉讼代理人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。被告人翁某某，男，1963年12月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地东港市大东区迎宾大街591图525宅。负责人曲文科，公司经理。诉讼代理人陈天雪，女，1989年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市振安区临江后街55号3单元705室。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、姜某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、徐某某及其共同诉讼代理人孙强，被告人翁某某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人陈天雪到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年5月28日20时许，被告人翁某某酒后驾驶辽FJ65**号轿车从东港市某镇沿鹤大线快车道由东向西行驶至东港市某路段处，与由北向南横过马路的行人姜某甲、刘某某发生碰撞，致姜某甲严重颅脑损伤死亡，刘某某受轻伤。经酒精含量检测，被告人翁某某血液酒精含量为107.029毫克/百毫升。经交通事故认定，被告人翁某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，一、被害人姜某甲的损失部分：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、医疗费926.51元、被抚养人姜某某的抚养费174420元、被扶养人徐某某的扶养费184680元，合计966221.51元。二、刘某某的损失部分：医疗费22460.02元、取钢板费8000元、护理费577.44元、误工费6996.60元、伙食补助费1050元、交通费100元，合计39184.24元。请求保险公司在交强险限额内赔偿12万元给三原告人，余款由被告人翁某某按责任比例赔偿。被告人翁某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，按照保险条例规定，保险公司只负责垫付抢救费。经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人翁某某酒后驾驶辽FJ65**号轿车从东港市某镇沿鹤大线快车道由东向西行驶至东港市某路段处，与由北向南横过马路的行人姜某甲、刘某某发生碰撞，致姜某甲严重颅脑损伤死亡，刘某某受轻伤。经酒精含量检测，被告人翁某某血液酒精含量为107.029毫克/百毫升。经交通事故认定，被告人翁某某负事故的主要责任。另查，案发后，被告人翁某某已赔偿被害人亲属丧葬费人民币2.5万元。被告人翁某某与三附带民事诉讼原告人在保险公司赔偿原告人12万元的基础上达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。再查，被害人姜某甲生前系农村居民户口，出生于1988年4月25日。附带民事诉讼原告人刘某某共支付医疗费人民币22205.62元。中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司为涉案辽FJ65**号轿车的交强险的投保单位，保险合同在有效期限内。上述事实，被告人翁某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、常住人口登记卡、住院病历、医疗费收据、赔偿和解书及被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人翁某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担赔偿责任。保险公司作为涉案辽FJ65**号轿车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的损失。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以保护。附带民事诉讼被告人保险公司的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、姜某某、徐某某人民币120000元（含医疗费10000元），限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文果人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋清华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保10号
申请保全人：金成虎，男，1971年3月5日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被保全人:米志伟，男，1972年9月20日生，汉族，现住图们市向上街。
被保全人：孙颖，女，1974年1月1日生，汉族，现住图们市向上街。
被保全人：孙宇新，男，1975年12月31日生，汉族，现住延吉市公园街。
申请保全人金成虎与被申请保全人米志伟、孙颖、孙宇新之间申请诉前财产保全一案，申请保全人金成虎于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.冻结被保全人孙颖名下位于图们市锦水胡同92-6-4号17幢1单元301室，产权证号为2XXXX号，产籍号为227/17-3-1，建筑面积为96.81平方米住宅用房的房屋产籍手续；2.冻结被保全人孙颖名下号牌号码为×××号本田飞度牌小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金成虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙颖名下位于图们市锦水胡同92-6-4号17幢1单元301室，产权证号为2XXXX号，产籍号为227/17-3-1，建筑面积为96.81平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被保全人孙颖名下号牌号码为×××号本田飞度牌小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全人金成虎名下号牌号码为×××号奥迪牌小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1570.00元，由申请保全人金成虎负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月十日
书记员 王 姣
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异57号
案外人：宋大鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住即墨市。
案外人：宋成勤，男，1933年3月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宋大鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王翠英，女，1964年3月29日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人：宋德科，男，1956年10月21日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人王翠英与被执行人宋德科提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人宋大鹏、宋成勤向本院提出申请。本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的位于即墨市田横岛省级旅游度假区洼里村房屋两处[土地使用证号：即集建（1991）字第46731号、即集建（1991）字第46689号]系两案外人所有。涉案两处房产土地使用权证分别登记在两案外人名下。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第3403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2013）即执字第593号。
（二）在执行过程中，本院于2016年3月2日作出（2013）即执字第593-2执行裁定书，裁定查封位于即墨市田横岛省级旅游度假区洼里村房屋两处[即集建（1991）字第46731号、即集建（1991）字第46689号]，两案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案两处房产的查封。
（三）在审查过程中，案外人宋大鹏提交了以下证据：证据一、洼里村村委于2016年11月29日出具的证明一份，拟证明涉案的集体土地使用证号为即转集用（2012）第693号,宗地号为J9-5-209房屋是归宋大鹏所有。证据二、即转集用（2012）第693号集体土地使用证原件和复印件各一份，拟证明涉案房产[原证号：即集建（1991）字第46689号]归宋大鹏所有，因该土地使用权证系新换的证，所以与旧证编号不一致。
案外人宋成勤提交以下证据：证据一、集体土地建设使用证一份，拟证明涉案房屋[即集建(98)字第8616号]房屋归宋成勤所有;证据二、2018年3月16日洼里村开具的关系证明一份，拟证明宋成勤、宋德科与宋大鹏亲属关系；证据三、即墨国土资源局查询的宋成勤、宋德科房屋农村建房宅基地批准使用证一份，拟证明涉案房产[原证号：即集建（1991）字第46731号]系案外人宋成勤所有。
申请执行人对案外人宋成勤提交的证据均予认可，对案外人宋大鹏提交的证据一、证据二均不认可。
本院认为，关于申请执行人与被执行人纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，能够形成完整的证据链，涉案两处房产权属分别登记在两案外人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生物权效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，两案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2013）即执字第593号执行案对位于即墨市田横岛省级旅游度假区洼里村房屋[即集建（1991）字第46731号、即集建（1991）字第46689号]两处的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨俊霞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初8号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人淡发强，男，1992年11月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，住四川省广安市广安区。因犯故意伤害罪，2013年9月9日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年9月15日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人淡发强犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人淡发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年8月13日凌晨1时许，被告人淡发强在城南利民市场斜对面的一家网吧上完网出来，看见对面二楼群丽婚纱摄影公司的窗户没关，便从其二楼窗户翻入，盗走白色苹果iMac台式电脑两台。经鉴定，该被盗的两台苹果电脑价值11500元。
2015年8月30日凌晨1时许，被告人淡发强到利民市场前面的二楼的厦门市住宅设计院有限公司广安分公司处，其从该公司玻璃门顶部缝隙钻入该公司办公室内盗走“三星”NP530U4B-S03CN笔记本电脑一台，“宏基”AS4750ZG笔记本电脑一台及200元现金后逃离现场。经鉴定，该被盗的“三星”笔记本电脑价值336元，“宏基”笔记本电脑价值310元。
案发后，公安机关追回了被盗电脑四台，并分别发还给了失主。
上述事实，被告人淡发强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等相关的法律文书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、说明、证明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息，证人王某甲、杨某某的证词，失主赵某某、贺某某、王某乙、张某某等人的陈述，被告人淡发强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人淡发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人淡发强归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。被告人淡发强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应依法对其从重处罚。据此，根据被告人淡发强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人淡发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6049号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张兰英，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告张兰英供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6049号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张兰英，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告张兰英供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1630号
申请执行人刘明
申请执行人成胜荣
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，
被执行人江苏宝隆建设工程有限公司，
被执行人仲长青
申请执行人刘明、成胜荣与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司、仲长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商终字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款3200000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）连商终字第26号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年二月十八日
书记员 戈秀铭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初768号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年七月六日
书记员 王琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1391号
原告：矫某1。
法定代理人：矫某3，女，1989年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告之母。
被告：矫某2，男，1985年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告矫某1与被告矫某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告矫某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫某1负担。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十四日
法官助理陈静静
书记员张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1391号原告：矫某1。法定代理人：矫某3，女，1989年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告之母。被告：矫某2，男，1985年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告矫某1与被告矫某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告矫某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫某1负担。审判员  李金周本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十四日法官助理陈静静书记员张晓松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初882号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号。
代表人：张宗福，经理职务。
被告：李宏菊，男，1979年4月6日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李宏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟佳星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初753号
原告：朱彩娥，女，1954年11月23日出生汉族，农民，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告朱彩娥与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彩娥撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告朱彩娥负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年四月四日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4951号
申请执行人：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：罗成财，系该××总经理。
被执行人：董瑾。
申请执行人象山诚信物业管理有限公司与被执行人董瑾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董瑾未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山诚信物业管理有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人董瑾支付综合服务费8196.5元及违约金2950元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人董瑾发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人董瑾已支付执行款10000元，执行费67元，尚应支付执行款1146.5元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人董瑾无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月三日
代书记员 赖才根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2570号
原告：方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：方汉炳，男，1991年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张启，男，1991年5月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告方城成诉被告方汉炳、张启民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2570号原告：方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：方汉炳，男，1991年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：张启，男，1991年5月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告方城成诉被告方汉炳、张启民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱玲二〇一八年三月二十一日代书记员 徐异
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1090号
原告麻玉玲，女，1973年6月24日生，回族，无业，现住九台市。
被告张凤勇，男，1976年7月3日生，回族，无业，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告麻玉燕，女，1968年1月2日生，回族，无业，现住九台市。
原告麻玉玲诉被告张凤勇、麻玉燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻玉玲，被告张凤勇的委托代理人石云峰、被告麻玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉玲诉称，2014年7月，被告承包空港新城A区商贸大厅外墙涂料、室内刮大白工程，2014年7月11日被告雇佣原告等人刮大白，约定工资每天200元，当天结算，2014年7月18日，原告在干活过程中，跳板突然倒塌，原告从高处坠落摔伤，后被送往九台市中医院住院治疗，诊断为：腰椎爆裂性骨折，医疗费14174.85元由被告麻玉燕给付，现原告已治疗终结，双方就赔偿事宜没有达成一致，要求二被告给予误工费4886.55元，护理费1846.03元，伙食补助费1700元，共计人民币8432.58元，伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等待鉴定后另行计算，诉讼费、代理费、鉴定费等费用由被告承担。
被告张凤勇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与张凤勇之间不存在雇佣关系，原告的损害应当由其雇佣人麻玉燕承担。被告张凤勇是定做人，麻玉燕是承揽人，麻玉燕的雇佣工人发生损害，应当由承揽人承担；原告本身有一定过错，在架子没有搭稳就上去，按照侵权责任法的规定，应承担相应比例的责任。
被告麻玉燕辩称，没意见，我同意给付。
经审理查明，2014年7月，被告张凤勇承包空港新城A区商贸大厅外墙涂料、室内刮大白工程，被告张凤勇将室内刮大白工程承包给被告麻玉燕，被告麻玉燕雇佣原告等人刮大白，约定工资每天200元，当天结算，2014年7月18日，原告在干活过程中，跳板倒塌，原告从高处坠落摔伤，后被送往九台市中医院住院治疗17天，诊断为：L4腰椎爆裂性骨折、L1.2椎体左侧横突骨折。原告的医疗费13989.85元、急救车费185元均由被告麻玉燕给付。原告出院后休息4周。
本院认为，被告张凤勇与被告麻玉燕签订承揽合同，由被告麻玉燕完成刮大白工程，二被告之间属于承揽关系，被告张凤勇不应承担赔偿责任。被告麻玉燕雇佣原告麻玉玲等人工作，原告麻玉玲在雇佣工作时受伤，雇主麻玉燕应承担赔偿责任，原告麻玉玲系完全民事行为能力人，在未能确定跳板已经稳定的情况下，上跳板工作，自身存在过失，应承担相应的责任。因原告未对伤残、后续治疗费、进行鉴定，可在鉴定后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告麻玉玲的医疗费医疗费13989.85元、急救车费185元、误工费4886.55元（108.59元×45天）、住院期间伙食补助费元1700元（100元×17天）、护理费1846.03元（108.59元×17天）、合计22607.43。由原告麻玉玲自负30%计6782.23，由被告麻玉燕承担70%计15825.20元，扣除被告麻玉燕已经支付的14174.85元，被告麻玉燕还需给付原告麻玉玲1650.35元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费360元由原告负担310元，由被告麻玉燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 葛意兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4596号
申请执行人杭州荣力铸锻有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区。
法定代表人：曾宪。
申请执行人杭州荣力铸锻有限公司与被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州荣力铸锻有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第765号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司支付申请执行人杭州荣力铸锻有限公司定作款526580元、财产保全申请费3220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4533元。
本案执行过程中，本院向被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司执行款40196.1元和案件受理费4533元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州荣力铸锻有限公司亦未能提供被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终字第44号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人葛忠，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。
法定代表人谢月星，总经理。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与被上诉人泰州中海建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01451号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的800万余元，一审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。本案当事人所在地均为本省范围内，诉讼争议标的额为800余万元，一审法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王振宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执72号
被执行人霍新国。
本院执行的霍新国罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人霍新国名下银行存款6000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第1号
起诉人：程生疆，男，汉族。
二0一五年五月五日，本院收到程生疆的起诉状，其诉称：2015年4月3日向轮台县人民政府提交更正错误政府信息申请一份，依法申请轮台县人民政府对轮政函（2007）96号文件中的有关信息予以更正。请求判决轮台县人民政府在15日内对轮政函（2007）96号文件中关于“我县认为程生疆提供的巴州群巴克老干园艺场土地开发许可证为假证”的错误信息内容进行更正，并将更正结果书面送达本人，同时要求轮台县人民政府承担诉讼费、差旅费、文印费等8000元。
经审查本院认为：程生疆所诉的政府信息公开一案源于程生疆以及程生疆以群巴克老干园艺场之名与原地调二处一起土地承包民事纠纷，后程生疆又与轮台县人民政府、轮台县国土资源局产生该土地行政争议。对此，人民法院已对该民事和行政争议作出了多次生效裁判，对程生疆的有关民事、行政诉求已作出了相应的处理。根据行政诉讼法第六十四条之规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。程生疆的起诉已超过起诉期限，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，裁定如下：
对程生疆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月五日
书记员 曾 佳 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第1号
起诉人李维忠，男，1945年1月1日出生，汉族。
2015年5月4日，本院收到李维忠的起诉状，认为巴彦淖尔市人民政府违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对第三人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司使用国有土地未进行公开出让，未签订出让合同，第三人没有支付出让金的情况下，非法批准第三人建设用地，侵犯其合法权益，请求判决巴彦淖尔市政府巴政字（2009）246号《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地所有权的批复》的具体行政行为违法；请求判决第三人缴纳土地出让金以及赔偿强制拆除起诉人占地损失200万元和文物、银元。
经审查，本院认为，《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地所有权的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围；起诉人请求的第三人缴纳土地出让金与其没有利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围，其主张的赔偿请求因不能提供相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（三）项之规定，裁定如下：
对李维忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 婕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初427号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘万勋，男，汉族，1977年8月9日出生，住黑龙江省讷河市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2018年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人刘万勋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月25日14时32分许，被告人刘万勋饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津01-×××××号小型拖拉机在静海区静青公路东方仕嘉门口北侧倒车时，未确保安全撞上边某和驾驶的冀Ａ×××××号小客车，致边某和车辆损坏。事故后，边某和报警，民警赶至现场依法将被告人刘万勋传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为80.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘万勋负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人黄某的证言，被害人边某和的陈述，被告人刘万勋的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘万勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万勋具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘万勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2018年6月13日起至2018年7月4日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初427号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘万勋，男，汉族，1977年8月9日出生，住黑龙江省讷河市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2018年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人刘万勋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月25日14时32分许，被告人刘万勋饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津01-×××××号小型拖拉机在静海区静青公路东方仕嘉门口北侧倒车时，未确保安全撞上边某和驾驶的冀Ａ×××××号小客车，致边某和车辆损坏。事故后，边某和报警，民警赶至现场依法将被告人刘万勋传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为80.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘万勋负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人黄某的证言，被害人边某和的陈述，被告人刘万勋的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘万勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万勋具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘万勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2018年6月13日起至2018年7月4日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙雪梅二〇一八年六月十三日书记员  明海荣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第441号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月29日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年4月间，被告人周某通过微信与上海某健康咨询有限公司赵某联系，从上海某健康咨询有限公司购买了韩国生产的“MEDITOXIN”（主要成分为A型肉毒毒素）、日本生产的“抗坏血酸注射液”（译名），且明知上述美容产品系未经批准而进口的美容药品，仍在宜兴市宜城街道、新街街道以注射的方式分别向郑某、张某甲、张某乙销售上述“MEDITOXIN”3支、“抗坏血酸注射液”20支，销售金额合计人民币7400元。
2015年4月23日，宜兴市公安局会同宜兴市食品药品监督管理局（现更名为宜兴市市场监督管理局）进行检查时，从被告人周某处扣押到韩国生产的“MEDITOXIN”1支、“抗坏血酸注射液”30支（货值金额合计人民币2000元），经宜兴市食品药品监督管理局认定，上述扣押的“MEDITOXIN”、“抗坏血酸注射液”系国外生产且符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
2015年4月23日，被告人周某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并由公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人赵某、张某甲、郑某、张某乙的证言笔录，证人张某甲、郑某、张某乙与被告人周某所作的辨认笔录，宜兴市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、扣押物品清单、扣押物品移交通知书及扣押物品的摄影照片，书证微信、支付宝信息，宜兴市食品药品监督管理局出具的关于“MEDITOXIN”、“抗坏血酸注射液”假药定性鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人周某的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是依法须经我国药品监督管理部门审查、批准而未经批准的进口药品而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人周某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，经查，2015年4月24日，被告人周某因涉嫌犯销售假药罪被公安机关讯问，如实供述了其通过微信等方式从上海某健康咨询有限公司购买“MEDITOXIN”、“抗坏血酸注射液”并向他人销售，后公安机关通过其提供的赵某微信号、电话号码及公司地址，将涉嫌犯销售假药罪的上海某健康咨询有限公司工作人员周某、赵某等人抓获。本院认为，被告人周某交代销售假药的购买来源及联系方式，属如实供述自己罪行的组成部分，不属立功表现。归案后被告人周某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“MEDITOXIN”1支、“抗坏血酸注射液”30支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第576号
原告：浙江申永达设备安装有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：林永明，该公司董事长。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈小明，公司职员。
原告浙江申永达设备安装有限公司（以下简称申永达公司）为与被告陈小明民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告申永达公司的委托代理人周建飞、被告陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申永达公司起诉称：2013年4月8日，被告陈小明因资金周转困难向原告借款，原告分别于同年4月8日、4月9日各向被告交付了借款50万元，共计100万元。双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计息。被告于2014年4月9日还款40万元，于2014年4月10日还款30万元，尚欠30万元要求延期一年归还，同时还要求原告另外再借给被告10万元，原告均予以同意，并于2014年4月21日向被告交付借款10万元。被告为此向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款40万元，按月利率1.5%计息，于2015年4月8日还清本息，为方便结算利息，欠条落款时间写为2014年4月8日。此后，被告仅支付了2014年4月8日至9月20日的利息，其余利息至今未付，借款到期后虽经原告多次催讨也未能归还。请求依法判令被告陈小明立即归还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付利息至实际还款之日（从2014年9月21日暂计至2015年8月20日为66800元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.2013年4月9日工商银行回单凭证一份、2013年4月8日工商银行个人业务凭证一份、2015年3月23日林永明出具的情况说明一份，拟证明原告向被告交付借款100万元的事实。
2.林颖静的卡号为62×××17的农业银行明细对账单一份、林颖静的工商银行转账凭证一份、情况说明一份，拟证明林颖静代原告收取了被告归还的借款70万元及代收部分利息的事实。
3.2014年4月21日工商银行凭证一份，拟证明原告向被告交付借款10万元的事实。
4.欠条一份，拟证明被告于2014年4月8日向原告出具欠条，载明被告向原告借款40万元，按月利率1.5%计息，于2015年4月8日还清本息。
5.工程结算单一份、林颖静的卡号为62×××17的农业银行明细对账单一份，拟证明原、被告双方于2014年7月进行工程款结算时，被告把工程款16100元折抵应付原告的2014年4月8日至7月20日的利息；以及被告于2014年9月30日支付了2014年7月21日至9月20日的利息12400元。
被告陈小明答辩称：原告诉称的借款经过属实，被告尚欠原告借款本金40万元以及2014年9月21日至今的利息未还，因被告经济困难，请求分期付款，并免付借款利息。
被告陈小明没有向本院提供证据。
被告陈小明对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小明向原告借款后，依法应当按约定履行还款义务并支付相应的利息。原、被告双方虽然未约定逾期利率，但原告可以主张由被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告陈小明在本判决生效后五日内返还原告浙江申永达设备安装有限公司借款400000元，并按月利率1.5%支付自2014年9月21日起至实际还款日止的利息。
案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月十四日
代书记员 戴丹璐
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4733号
原告：沈某某，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住济南市历下区解放东路**号文博家园*号楼*单元***室。
被告：山东世界贸易中心，住所地济南市。
法定代表人：殷春阳，总经理。
委托诉讼代理人：周晓，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：韩君君，女，系该单位职工。
原告沈某某与被告山东世界贸易中心（以下简称贸易中心）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告贸易中心的委托诉讼代理人周晓、韩君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求:判令确认沈某某与贸易中心2003年1月-2010年7月的劳动关系。事实与理由：沈某某于2003年1月到贸易中心工作，2003年1月-2010年7月贸易中心未与沈某某签订劳动合同，未缴纳劳动保险。自2010年7月开始，贸易中心与沈某某签订劳动合同，缴纳劳动保险。2016年3月，贸易中心提出与沈某某解除劳动合同，并为此支付给沈某某补偿金32500元。工作期间，其多次向贸易中心提出补缴劳动保险，但至今未果。望判如所请。
贸易中心辩称，一、对沈某某提出的要求确认其与贸易中心2003年1月至2010年7月的劳动关系，贸易中心对2005年1月至2010年7月之间双方的劳动关系予以认可。理由如下：
根据贸易中心与沈某某签订的《劳动合同》显示，沈某某自2005年1月份至2016年3月，在贸易中心洗衣公司一直从事撩裤脚工作，且贸易中心已支付其在工作期间的工资并无拖欠情形。2016年3月，贸易中心因业务调整进行改制，不再经营洗衣业务，因此贸易中心与原洗衣公司员工依法解约并签订《解除劳动合同补偿协议书》。2016年3月16日，贸易中心与沈某某签订《解除劳动合同补偿协议书》，根据上述补偿协议书贸易中心已支付沈某某2005年1月至2016年3月任职期间各种补偿金共计32500元，并同意为沈某某补缴2005年1月至2010年7月期间的保险，上述协议已经双方盖章签字确认。根据上述协议约定，自协议签订之日起，双方的劳动关系终止，双方的劳动关系、工资、社保、福利等截止到2016年3月16日。
二、对沈某某提出的2003年1月至2005年1月与贸易中心存在劳动关系的情形，贸易中心不予认可。理由如下：
根据贸易中心查询原洗衣公司相关记录信息，并无沈某某在2003年1月至2005年1月期间的劳动记录，也无书面的劳动关系证明和法律依据。因此贸易中心对2003年1月至2005年1月期间与沈某某存在劳动关系的情形不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对张德玲的证人证言，其证明沈某某2004年11月至2005年与贸易中心存在劳动关系的证言，因有其他证据予以佐证，本院予以采信；其证明沈某某2004年11月之前与贸易中心存在劳动关系的证言，因沈某某未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关于原洗衣公司沈某某同志社会保险情况的说明，载明：“沈某某原为银座洗衣公司员工，于2004年11月入职。银座洗衣公司系贸易中心的下设机构，其员工社会保险均在贸易中心账户缴纳。根据贸易中心经营调整，银座洗衣公司于2016年3月实现业务退出，其全体员工（含沈某某）均与贸易中心协商一致，签订解除劳动合同补充协议书，单位依法支付员工相关经济补偿金。单位按社保相关规定为其补缴2004年11月至2010年6月期间社会保险。”
2016年3月16日，贸易中心与沈某某签订解除劳动合同补充协议书，载明：双方劳动关系于2016年3月16日终止。
2017年5月17日，沈某某以贸易中心被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：依法确认沈某某与贸易中心自2003年1月至2010年7月存在劳动关系。该委于2017年5月18日作出济历下劳人仲案﹝2017﹞372号决定书，决定：对沈某某的仲裁申请，本委不予受理。沈某某不服该决定书，于法定时限内诉至本院，贸易中心未提起诉讼。
关于沈某某要求确认与贸易中心自2003年1月至2010年7月存在劳动关系诉讼请求。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等。本案中，根据关于原洗衣公司沈某某同志社会保险情况的说明和解除劳动合同补充协议书可知，沈某某自2004年11月起与贸易中心存在劳动关系。本院认为，对沈某某要求自2004年11月至2010年7月存在劳动关系的诉讼请求予以支持。对沈某某要求确认自2003年1月至2004年10月与贸易中心存在劳动关系的诉讼请求，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告山东世界贸易中心自2004年11月至2010年7月存在劳动关系；
二、驳回原告沈某某要求确认与被告山东世界贸易中心2003年1月至2004年10月存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东世界贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张 忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯雁语
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初75号
原告：刘海军，男，汉族，山西省中阳县人.
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告刘海军诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初75号原告：刘海军，男，汉族，山西省中阳县人.委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告刘海军诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00488号
原告陈浩渺。
被告南通市通州区市场监督管理局。
法定代表人曹勇。
原告陈浩渺诉被告南通市通州区市场监督管理局不服工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈浩渺诉称，通州市通如电镀厂（以下简称“通如电镀厂”）成立于1993年，地址位于通州市新联米三桥村10组。后因该厂的环境污染严重得不到整治，多次被环保部门处罚。2001年7月24日，通州市环境保护局依法作出该厂停业整顿的决定，2001年10月11日江苏省环境保护厅依法督促责成通如电镀厂依法关闭注销。至此，该厂已经不复存在。2000年6月25日，通州市环保局发放给通如电镀厂的通州市环境污染治理项目竣工验收报告也已经失效。2002年11月11日，通胜电镀厂在申请领取营业执照时，居然提供了已经于2001年10月11日被环境保护厅责成关闭的通如电镀厂的环评报告，被告在审查发放通胜电镀厂营业执照时，没有履行审查义务，在明知该报告已经没有任何效力的情况下，公然违背法律规定，批准其设立在被关闭的原通如电镀厂内，通胜电镀厂没有任何合法环评手续，非法生产，给原告生存环境造成严重危害。为此，原告起诉请求法院依法确认被告发放给通胜电镀厂的工商登记等手续违法，并判令被告依法注销通胜电镀厂的营业执照（注册号为3206832000149二份，注册号为320683000017280二份）。
被告南通市通州区市场监督管理局辩称，1、原告提起的诉讼已经超过法定期限。原南通市通州工商行政管理局（以下简称“通州工商局”）核准通胜电镀厂（注册号3206832000149）的时间为2002年11月21日，原告提起诉讼的时间为2015年9月15日，时间间隔已达12年零9个月之久，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告已经超过法定期限。2、原告不具有诉讼参加人的资格，无权提起本案的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告不是行政行为的相对人，被告所作的工商登记只是对通胜电镀厂市场主体资格的确认，并未对原告的权利义务造成影响。原告所诉称的合法权益受损是由第三人的自主经营行为引起的，如果有损害，具有因果关系的是第三人的经营行为。3、被告核准通胜电镀厂登记的决定符合法律规定。按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》和《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》的规定，被告是通胜电镀厂办理注册登记的法定登记机关。通胜电镀厂于1993年6月5日设立登记时名称为通州市新联五金装饰厂，经营范围是建筑五金、机械配件加工制造，经济性质为集体，同年10月，通州市环境保护局批准镀锌项目环境影响报告；1994年3月23日，增加经营范围镀锌；1996年9月14日，改制为股份合作制企业；1998年3月31日，通州市环境保护局批准镀铬项目环境影响报告，1998年8月15日，企业名称变更为通州市通如电镀厂，增加经营范围电镀；2002年9月12日，通州市环境保护局批准企业更名，确认原生产厂址、生产规模、生产项目不变，2002年9月24日，企业名称变更为通胜电镀厂；2002年11月，改制为合伙企业，办理了股份合作制企业的注销登记，同时办理了通胜电镀厂合伙企业的开业登记，企业的经营场所、名称、出资人均不变，老企业的债权债务由新企业承继。企业提交了《合伙企业设立登记申请书》、全体合伙人的身份证明、合伙企业（设立、变更）登记代理人证明、全体合伙人委托执行合伙企业事务的合伙人的委托书、合伙协议书、股东会议、《通州市环境污染治理项目竣工验收报告表》等材料，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（1997年11月19日）第八条、第九条的规定，被告依法作出准予通胜电镀厂（合伙企业）设立登记的决定是符合上述法律规定的。因该企业是在原址且未改变原有环保设施布局的前提下组建的企业，故被告未要求企业提交新的环评报告。4、原告要求被告注销通胜电镀厂无法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定，合伙企业的注销是依申请的行为，原告要求被告主动注销无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告提供的证据查明，根据通州市通如电镀厂的申请，通州工商局于2002年9月11日作出名称变更核准通知书，将通州市通如电镀厂的名称变更为通胜电镀厂。2002年9月24日，通州工商局向通胜电镀厂颁发企业法人营业执照，住所地新联米三桥村十组，经济性质为集体所有制（股份合作制），经营范围主营：建筑五金、机械配件加工、制造镀锌、电镀。2002年11月，通胜电镀厂因改制，先办理了股份合作制企业的注销登记。其后，又申请设立通胜电镀厂合伙企业，2002年11月21日，通州工商局作出通胜电镀厂合伙企业设立核准通知书，并向通胜电镀厂颁发了合伙企业营业执照。
另查明，2015年3月5日，南通市通州区人民政府办公室印发《南通市通州区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》（通政办发（2015）19号），原通州工商局的职责由南通市通州区市场监督管理局承担。
审查中，原告陈浩渺向本院陈述称，其系通胜电渡厂周围的群众，因通胜电镀厂对周围环境造成污染，其于2015年8月通过工商登记查询，发现原通州工商局作出涉诉工商行政登记，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的行政行为系不涉及不动产的工商行政登记行为，其起诉期限应当适用最长不得超过五年的规定，而原通州工商局作出涉诉工商行政登记的时间为2002年11月21日，至今已经远远超过了5年。故原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据上述法律规定，对原告的起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩渺的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈浩渺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初360号
原告:吕某1，男，1964年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：谢昭君，常宁市柏坊镇中心卫生院医生，系原告吕某1之子。（特别授权）
被告1:吕某2，男，1983年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告2：张某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告吕某1与被告吕某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吕某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1与被告吕某2、张某某经过协商达成了和解，双方纠纷已经得到解决，故原告吕某1的撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕某1撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吕某1负担。
（此页无正文）
审判员 滕 军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈萍
打印责任人:陈萍 校对责任人:滕军
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初360号	原告:吕某1，男，1964年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人。	委托诉讼代理人：谢昭君，常宁市柏坊镇中心卫生院医生，系原告吕某1之子。（特别授权）	被告1:吕某2，男，1983年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告2：张某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，初中文化。	原告吕某1与被告吕某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吕某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吕某1与被告吕某2、张某某经过协商达成了和解，双方纠纷已经得到解决，故原告吕某1的撤诉申请本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予吕某1撤诉。	本案受理费150元，减半收取75元，由原告吕某1负担。	（此页无正文）	审判员 滕     军	二〇一八年四月十六日	书记员 陈萍																											打印责任人:陈萍 校对责任人:滕军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3842号
原告：顾德新，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：石军，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原告顾德新与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾德新的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日被告向原告借款46000元，后被告仅归还6000元，尚欠4万元。
被告石军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1月14日被告向原告借款46000元，后被告仅归还6000元，尚欠4万元未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾德新借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1547号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪AFXX**的小型汽车，行驶至本区嘉松南路、南期昌路北约5米处时与他人发生纠纷，后对方报警。民警到场后发现被告人刘某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人刘某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4203号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师，委托权限特别授权代理。
被执行人：庄贤浩，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：庄银尔，女，1969年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人庄贤浩、庄银尔追偿权纠纷一案中查明，被执行人庄贤浩、庄银尔去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人庄贤浩名下位于宁波市海曙区金亿文园1幢1号206室的房地产，但该房地产系宁波市北仑区人民法院首轮查封，本案无法处置；还查封了登记在被执行人庄贤浩名下位于宁波市奉化区裘村镇曹一村的房地产，但该房地产系农村集体土地，本案不宜处置。另查明，被执行人庄贤浩在奉化市大堰镇山峰果蔬专业合作社持有60%股权，在奉化市枫树林农庄持有100%股份，现申请执行人同意股权暂不处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人平安普惠融资担保有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人庄贤浩应偿付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款272016.87元，逾期担保费2200元及相应利息，赔偿律师损失费10000元，被执行人庄银尔对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担本案受理费6454元，财产保全费2238元，执行费4163.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执94号
申请执行人：代秋香，女，汉族，1966年10月15日出生，住栾川县，。
被执行人：亢海阳，男，汉族，1990年6月11日出生，住栾川县，。
本院在执行申请执行人代秋香与被执行人亢海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人亢海阳与申请人代秋香达成执行和解，并制定还款协议书，2018年4月20日申请执行人代秋香向法院递交撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0324执94号案件中对被执行人亢海阳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月十四日
书记员 王 方
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈吐娟，女，1962年10月10日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人陈全兄，女，1972年6月28日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人王茂华、陈建华，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈吐娟、陈全兄犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈吐娟、陈全兄及辩护人王茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月起，被告人陈全兄、陈吐娟伙同罗某3、陈某2、麦瑞欢、朱某、陈某3（五人均已判刑）以及陈某4及另外2名女子（均另案处理）作为股东时分时合，以赌“大小”的形式，在东莞市长安镇沙头社区聚集众人赌博。截止2016年2月25日，陈全兄、陈吐娟等人共计聚集众人赌博约80次，聚集参赌人员共计约800人次，非法获利共计约10万元。2016年2月25日15时许，公安机关接报后经侦查在长安镇沙头社区东新一街桃园六巷将罗某3、麦瑞欢、陈某2、朱某以及参赌人员龚某、钟某、梁某1、罗某4黄某1、李某1等人抓获。后经网上追逃，公安机关于2016年10月28日在长安镇沙头社区墐前街一巷7号门前路边将陈吐娟抓获，于同月31日10时许在长安镇沙头社区东方雅苑X栋XXXX房将陈全兄抓获。
以上事实，被告人陈吐娟、陈全兄在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人罗某4黄某1、李某1、龚某、钟某、梁某1、陈某1、梁某2、刘某、罗某2、李某2、吴某、黄某2的证言，辨认笔录，到案经过，调查函，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，交款单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈吐娟、陈全兄及同案人罗某3、陈某2、麦瑞欢、朱某、陈某3的供述及辩解、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吐娟、陈全兄结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈吐娟、陈全兄犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈吐娟虽当庭表示认罪，但辩称其只是参与赌博，并不是股东；被告人陈全兄亦表示认罪，但辩称其只是帮忙打工的，不是股东。被告人陈全兄的辩护人亦提出被告人陈全兄只是为赌博看场或收发钱，是从犯的辩护意见。经查，本案罗某3等四名同案人均一致供述他们共有十名股东，以赌大小的方式与赌客对赌，十名股东谁有空就参加，随意组合，并分工负责看风、摇骰子、收发钱等，输赢由当天到场参加的股东平分；且同案人罗某3、陈某2、麦瑞欢、朱某均辨认出被告人陈吐娟、陈全兄就是其中的两名股东。上述证据相互印证，足以证实被告人陈吐娟、陈全兄与其他同案人以营利为目的聚众赌博，并均是其中的股东，平分输赢，十名股东作用基本相当，只是具体分工不同，不宜区分主从犯，二被告人的前述辩解意见及被告人陈全兄的辩护人提出陈全兄是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。
被告人陈全兄的辩护人提出被告人陈全兄有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是经网上追逃，后于2016年10月31日根据侦查发现被告人陈全兄的暂住地并前往抓捕，但陈全兄在民警表明身份的情况下拒不开门，后民警一边撬门一边对其思想教育，陈全兄才打开房门被民警抓获，被告人陈全兄不具有投案的主动性；且归案后陈全兄一开始否认有聚众赌博的行为，辩称其只是参与赌博，并不是其中的股东或工作人员，其后又辩称只是帮忙的，并未如实供述自己的罪行，不是自首，故辩护人提出的该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人陈全兄犯罪情节轻微，社会危害性不大，是偶犯，认罪态度较好，建议对被告人判处拘役或者管制并适用缓刑的辩护意见，经查，赌博行为乃系恶习，害人害己，扰乱社会管理秩序，而本案被告人及同案人时分时合聚众赌博长达半年之久，聚众赌博人次众多，主观恶性及社会危害性不可谓不大，不属于犯罪情节轻微，亦不是偶犯，不宜适用缓刑；且被告人陈全兄虽表示认罪，但否认自己是股东之一，辩称只是帮忙的，存在避重就轻，悔罪态度不端正，对辩护人的上述辩护意见及量刑建议，本院亦不采纳。辩护人提出陈全兄是初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈吐娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈全兄犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1751号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李玉芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李玉芳金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二日
书记员 董乔雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初867号
原告:李佰朋，男，汉族，1980年7月21日生，住临沂市兰山区。
被告:唐士纲，男，汉族，1974年4月18日生，住郯城县。
本院在审理原告李佰朋诉被告唐士纲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佰朋撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告李佰朋负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙继园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5451号
原告：雷宇萍，女，1991年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：周杰，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地宜兴市。
原告雷雨萍诉被告周杰、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员吴畏、人民陪审员吴益平、人民陪审员沈文明组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷宇萍到庭参加诉讼，被告周杰、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。审理中，雷宇萍撤回了对周萍的起诉。
原告雷宇萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90000元并承担违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告周杰原系同事关系，2015年4月20日周杰称创业需要资金向其借款90000元，其考虑周杰家庭条件不错，就同意借款给他。双方约定借期一年，到期不还支付违约金5000元。其在2015年4月20日与周杰和几个朋友吃饭时将现金交付给周杰，但到期后周杰分文未还，从推脱还款直至失去联系，故其诉至法院，维护自身权益。
被告周杰未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，周杰向雷宇萍出具借条一份，上载明：本人周杰（身份证）向雷宇萍（身份证）借到人民币现金玖万元整，即￥90000元用于创业用途，借款期限为一年，经双方协商，约定于2016年4月20日一次性归还本金，逾期不还，借款人应承担违约金伍仟圆。周杰在借款人栏签名。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷宇萍与周杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周杰应当按照与雷宇萍的约定，归还借款。因双方在借条上明确约定了还款期限为一年及违约金，该违约金金额未超过以借款本金90000元按月利率2%计算一年的金额，故雷宇萍主张违约金5000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷宇萍借款本金90000元、违约金5000元，合计95000元。
如周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由周杰负担，该款已由雷宇萍垫付，周杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给雷宇萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终268号
上诉人（原审被告）：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒京斌。
被上诉人（原审原告）：陈瑞平,男,1972年2月26日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
上诉人苏州市九洲装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈瑞平装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市九洲装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市九洲装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人苏州市九洲装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年二月二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2618号
原告：窦文宣,女,1998年7月28日出生,住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人：窦海滨（窦文宣之父），男，1971年3月4日生。
被告：江苏新尚城资产管理有限公司，统一社会信用代码913209005502818473，住所地在江苏省盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢101室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：友创投资江苏有限公司（原名称江苏友创风险投资担保有限公司），统一社会信用代码91320900796112071XA，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏联鑫水泥有限公司，统一社会信用代码91320900756425172E，住所地在江苏省盐城市东仓路2号。
法定代表人；陈祥营，该公司董事长。
原告窦文宣与被告江苏新尚城资产管理有限公司、友创投资江苏有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年12月6日，窦文宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按窦文宣撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取计153元，由窦文宣负担。
审 判 长 蔡永平
审 判 员 马 静
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张爱敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1437号
原告：朱兴龙，男，1966年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:杜红波，男，1973年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱兴龙、被告杜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息7000元。事实和理由：2013年8月18日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张给原告。2017年2月23日，被告重新出具借条给原告，并约定利息为7000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院要求处理。
被告辩称：我欠原告20000元是事实，以月利率2%的标准计算了7000元的利息，之后就没有利息了。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。2017年2月23日，被告就该笔20000元的借款重新出具了借条给原告，借条内容为：借条今借到朱兴龙人民币贰万元整（￥20000元）2013.8.18-2017.2.23利息柒仟元整，以后无利息。借款人杜洪波2017.2.23。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款20000元及利息7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪波于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴龙借款20000元及利息7000元，共计27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杜洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月二十日
书记员 司忆秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1706号
原告：占有元，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为撤销或变更诉讼请求，调解、和解、代收法律文书，代领义务款，执业证号31710011103611。
被告：乐建林，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告占有元与被告乐建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告占有元及其委托诉讼代理人占学军到庭参加了诉讼，被告乐建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占有元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还鱼丸子款90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年开始原告加工鱼丸子由被告代为销售，每次销售时先货后款，至2017年8月15日经结算被告尚欠原告鱼丸子款90000元整，其中80000元被告于2018年5月2日出具了欠据，剩余10000元没有出具相应欠款手续。后经原告数次催讨，被告一直未履行付款义务，现依法向人民法院提起诉讼。
被告乐建林未应诉答辩。
原告占有元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，能够证实被告欠原告鱼丸子款80000元的事实，本院予以确认。对原告提供的被告另外还欠鱼丸子款10000元的流水账，因未经双方签名确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告占有元从事鱼丸子加工，被告乐建林从原告处赊购鱼丸子进行销售。2018年5月2日被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到鱼丸子款捌万元整（80000.00元），乐建林，2018.5.2号”。事后被告未给付该款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告乐建林多次向原告赊购鱼丸子，经结算后向原告出具欠据一份，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告给付该款，故原告要求被告给付80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告另外给付10000元货款的诉请，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐建林于判决生效后10日内向原告占有元给付鱼丸子款80000元；
二、驳回原告占有元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告负担125元，余款900元由被告乐建林负担，亦定于上述期限内一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一八年六月二十日
书记员 吴萍
书记员 周琦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初131号
原告：张盼盼。
被告：张小娟。
原告张盼盼诉被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张盼盼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤诉。
案件受理费67元，由原告张盼盼负担。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年四月二十六日
书记员代 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第9号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人：李某甲，吉林省白城市人，现住白城市，户籍地白城市。因涉嫌包庇罪于2014年1月6日由白城市公安局取保候审，于2014年1月14日经本院决定，同日由白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年1月14日以白洮检刑诉（2014）第62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年9月10日6时许，冯某某驾驶二轮摩托车沿青年街由北向南行驶至洮安路路口时，与由南向西左转弯的李某某（已起诉）驾驶的号轻型普通货车发生交通事故，造成冯某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某甲在明知是李某某驾驶号轻型普通货车发生交通事故的情况下，向勘查现场的交警陈述是肇事车辆号轻型普通货车的驾驶人。被告人李某甲被带到交警队后仍向交警陈述自己是肇事车辆轻型普通货车的驾驶人并形成两份笔录。当日白城市公安局交警支队洮北大队经调查，确认李某某是轻型普通货车发生交通事故的驾驶人，李某某对自己驾车发生交通事故、由李某甲顶替的事实供认不讳。最终，被告人李某甲承认自己是顶替李某某发生的交通事故。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、被告人李某甲供述及辩解；2、证人李某某、刘某某证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘察、检查笔录。
李某甲罪检察机关指控犯包庇罪事实供认，无辩解意见。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，涉嫌包庇罪，根据《刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将本案移送审查起诉。
被害人李某甲对公诉机关的指控，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月10日6时许，冯某某驾驶二轮摩托车沿青年街由北向南行驶至洮安路路口时，与由南向西左转弯的李某某（已起诉）驾驶的号轻型普通货车发生交通事故，造成冯某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某甲在明知是李某某驾驶号轻型普通货车发生交通事故的情况下，向勘查现场的交警陈述是肇事车辆号轻型普通货车的驾驶人。被告人李某甲被带到交警队后仍向交警陈述自己是肇事车辆轻型普通货车的驾驶人并形成两份笔录。当日白城市公安局交警支队洮北大队经调查，确认李某某是轻型普通货车发生交通事故的驾驶人，李某某对自己驾车发生交通事故、由李某甲顶替的事实供认不讳。最终，被告人李某甲承认自己是顶替李某某发生的交通事故。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息表
（2）道路交通事故尸体检验报告
（3）交通事故死亡证明书
（4）白洮公交认字（2013）第01328号道路交通事故认定书
（5）关于2013.009.10交通事故的说明
2、证人证言
（1）李某某（被告人李某甲的哥哥）的陈述：我在医院给我媳妇王桂华打电话，说我开车发生交通事故了。我媳妇王桂华和我弟弟李某甲就来医院了，我对我弟弟李某甲说，让他替我顶下，李某甲不同意，是我硬让他替我顶的。我对我弟弟李某甲说好替我冒名顶替之后，我就打122报警了，我报警的时候我只是说在中医院路口发生交通事故了，我没有说是谁开的车。等你们交警来到中医院了，交警在中医院找司机，我对交警说是李某甲开的车，交警问李某甲的时候，李某甲也就对交警说是他自己开的车。交警勘查完现场之后，交警就撤出现场了，我就回家了。到了今天上午，李某甲给我打电话说交警找我来交警队，我就来交警队了，交警问我，发生交通事故时是谁开的车，一开始我还说时李某甲开的车，后来交警再三问我，我就承认了发生交通事故时是我开的车。发生交通事故时，我穿的是一件白色半袖T恤衫，中间是绿色横杠条纹。
（2）证人刘某某（被害人冯某某的母亲）的陈述：我们家住在东风乡政府北边，冯某某骑摩托车从家出来去老袜厂的修路工地的路线是从家出来沿齐双公路由北向南行驶，过了东风火车道道口沿青年街由北向南行驶，一直到熊猫转盘向西右转、岩南环路由东向西行驶就到老袜厂修路的工地了。我们不知道冯某某今天是怎么发生的交通事故。
3、被告人李某甲供述
今天早晨6点多钟，我在家睡觉，我哥李某某给我打电话，说他开车发生交通事故了。一台摩托车撞到他车了，骑摩托车的人够呛。我就打出租车区中医院了。到了中医院。我感觉到李某某身上有酒味，我就对李某某说，等交警来了我顶替他开车出的事。李某某同意了。我在中医院看见骑摩托车人了，躺在床上一动不动，我也不知道骑摩托车人死没死，我也李某某就在中医院的走廊里呆着了。后来不知道是谁报警，你们交警就来中医院了，我就对交警说我是中医院路口肇事的轻型货车司机，交警就检查我的驾驶证、对我进行测酒了，交警领我回到现场，交警勘查完现场就用警车把我拉到交警队了。我穿的就是我现在穿的黑色带花纹的长袖线衣。
4、鉴定意见
白公（司法）鉴（理化）字（2013）186号刑事科学技术检验报告
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某甲犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控意见应予以支持。
本院认为，被告人李某甲明知李某某系犯罪的人仍向公安机关提供虚假证明，用以掩盖犯罪分子的罪行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 鑫