浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戚运来，男，1967年4月15日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，务农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人戚运来犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人戚运来及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月份，被告人戚运来与何某（已判决）商量决定，由被告人戚运来负责生产鸭肉串，何某从其处购买予以销售。2015年10月开始，被告人戚运来在明知他人将鸭肉串冒称羊肉串出售的情况下，对鸭肉进行加工并非法添加色素制作成鸭肉串以每箱245元的价格贩卖给何某，后何某分别以每箱300元、330元、360元不等的价格销售给经营烧烤摊贩的屈某1、祝某1（均已判决）等人。经查，被告人戚运来已经销售肉串共计1132箱，销售金额达27万余元。
2016年3月1日，何某在瑞安市集会上向摊贩销售肉串时被工商部门查获，现场查获肉串20箱。2016年4月12日，公安机关协助工商部门在东阳市斯村冷库查获由何某储存的肉串314箱。经检测，何某销售的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0022g/kg及日落黄含量0.0018g/kg，库存的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0041g/kg及日落黄含量0.001g/kg，单项均不符合要求。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人戚运来的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，销售金额二十万元以上不满五十万元，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定予以惩处。
被告人戚运来辩称，自己生产的鸭肉没有添加色素，也没有当羊肉串卖，销售金额只有十五、六万元。
辩护人虞娟娟的辩护意见是，起诉书指控被告人戚运来犯生产、销售伪劣产品罪证据不足，罪名不能成立。本案认定的证据只有何某的证言，其他证据都围绕该证言，辩护人认为是不严谨的，因为物证是从何某处扣押，与本案无关，故鉴定意见也与本案无关。本案也无法排除何某有对肉串进行加工。建议法庭以证据不足，对本案作无罪宣判。
经审理查明，2015年8月份，被告人戚运来与何某（已判决）商量决定，由被告人戚运来负责生产鸭肉串，何某从其处购买予以销售。2015年10月开始，被告人戚运来在明知他人将鸭肉串冒称羊肉串出售的情况下，对鸭肉进行加工并非法添加色素制作成鸭肉串以每箱245元的价格贩卖给何某，后何某分别以每箱300元、330元、360元不等的价格销售给经营烧烤摊贩的屈某1、祝某1（均已判决）等人。经查，被告人戚运来已经销售肉串共计1132箱，销售额达27万余元。
2016年3月1日，何某在瑞安市集会上向摊贩销售肉串时被工商部门查获，现场查获肉串20箱。2016年4月12日，公安机关协助工商部门在东阳市斯村冷库查获由何某储存的肉串314箱。经检测，何某销售的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0022g/kg及日落黄含量0.0018g/kg，库存的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0041g/kg及日落黄含量0.001g/kg，单项均不符合要求。
被告人戚运来于2016年10月4日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戚运来的供述，供认2015年10月份左右，何某到我家进肉串，每箱价格245元，通过夏邑县到义乌的大巴车发给何某，何某在义乌接货，每次寄10-20箱肉串，何某收到后通过转账将款汇到我的邮政储蓄银行，每次都有3000元至5000元，一共销售给何某肉串金额只有十五、六万元。
2、证人何某的证言，证实2015年8月份，与戚运来商量一起做肉串生意，因戚运来有肉类进货渠道，我有交流会上销售经验，由戚运来在家进冷冻鸭肉，我负责到交流会上推销，戚运来以每箱245元卖给我，我以每箱330元的价格卖给交流会上的其他商贩，他将货发到义乌给我，每次多的有上百箱鸭肉串，少的也有20-30箱，有时戚运来没空，会叫我老婆帮忙发，发货单由戚运来保管，共发货1100多箱，我曾与戚运来说过，交流会上都是把鸭肉串当羊肉串卖的，2016年3月1日我被工商部门查了后，戚运来从老家来到瑞安和我一起到飞云马道的交流会上要货款，也看到交流会上是将鸭肉串当羊肉串卖的，戚运来的鸭肉串加工时要添加一些调料及食品添加剂，这样会使鸭肉串颜色好看，味道好，货款15万元左右我是汇到戚运来的邮政储蓄银行，还有一部分货款因没有卖出尚欠着。证人屈某1的证言，证实于2015年10月份左右向何某进肉串卖，账本上记录就是何某送给我的数量，我销售的金额有6万余元，我们都是将何某的鸭肉串当成羊肉串卖的。证人祝某1的证言，证实2016年3月初何某在马道卖鸭肉串时被工商部门查了后，何某带着他老婆祝某2和他一起搞鸭肉串的戚运来到交流会上要货款，因刚开始都没有拿到货款，他们过来时就会看到摊贩打着卖羊肉串的广告。证人刘某的证言，证实2016年3月1日，在飞云马道卖肉串和板栗，何某过来向我们推销肉串，屈某1向他购买了肉串，我也向他购买了8箱肉串。证人屈某2的证言，证实2016年年初向何某购买肉串。证人屈某3的证言，证实帮屈某1卖肉串，屈某1是把鸭肉串当羊肉串卖的，后来被工商部门查了，人也被带走调查。证人孔某的证言，证实何某于2015年10月29日开始将货物肉串和鱿鱼存储在冷库里，共有1100多箱，都用泡沫箱包装。证人祝某2的证言，证实丈夫何某跟老乡戚运来一起合作，由戚运来生产鸭肉，何某负责从他那里进货，然后去浙江那边销售鸭肉，一直到2016年3月被公安机关查了才停止，戚运来是在老家生产，雇来四、五个工人用手工做，在鸭肉上添加味精、调味品，用泡沫箱进行包装。证人彭某的证言，证实家里冷库是戚运来造起来做肉串用的。
3、冷冻肉串351箱、冷冻鱿鱼60箱，证实扣押何某的冷冻货物。
4、扣押清单及照片，证实扣押何某的账本2本、名片一张、肉串300余箱。
5、情况说明，证实在东阳冷库内查获的300余箱肉串因鉴定需要暂存于瑞安市东山冷库。
6、行政强制措施决定书及财物清单，证实2016年3月1日，瑞安市市场监督管理局对何某的20箱肉串进行查封扣押。
7、账本复印件、托运单、进货单复印件，证实何某共进肉串及提货情况。
8、客户冷藏品进库通知单，证实何某共进肉串1132箱。
9、交易明细，证实何某已汇款15万余元给戚运来。
10、旅馆信息、通话详单，证实戚运来于2016年3月4日在瑞安市飞云的住宿情况以及何某与戚运来的通话情况。
11、刑事判决书，证实同案犯因本案已被判刑。
12、温州市质量技术监督检测院检测报告，证实何某销售的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0022g/kg及日落黄含量0.0018g/kg，库存的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0041g/kg及日落黄含量0.001g/kg，单项均不符合要求。
13、搜查笔录，证实2016年4月27日公安机关在被告人戚运来的户籍地进行搜查，查获已清空的冷库、二张肉串送货单、上百件包装肉串的泡沫箱。
14、到案经过、常住人口基本信息，证实被告人戚运来的归案时间和身份。
上述被告人戚运来的供述供认有与何某商量做肉串生意，证人何某及妻子祝某2的证言证实到被告人戚运来的加工厂看到被告人戚运来有添加盐、味精、色素等物品，肉串由被告人发到义乌后直接存储在冰冻库内，然后再销售给摊贩，可以排除何某有加工行为。另外何某的证言与其他证人证言、书证能够相互印证。被告人戚运来辩解鸭肉没有添加色素，也没有当羊肉卖，销售金额只有十五、六万元的意见以及辩护人虞娟娟提出本案证据不足的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人戚运来生产、销售以假充真、以不合格产品冒充合格的产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人虞娟娟提出被告人戚运来不构成犯罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人戚运来主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，不属于自首。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人戚运来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币140000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈杨杰
\----?PAGE?5?----