福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1600号
原告陈华英女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人冯敏、胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告陈灯辉男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李芝玉女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈华英与被告陈灯辉、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告陈灯辉、李芝玉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，原告与被告陈灯辉系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年起，被告数次以资金周转困难为由多次向原告借款，原告多次从自己及儿子林可雄的银行账户向被告指定账户共汇款1880000元：1、2012年5月31日汇款200000元；2、2012年6月22日汇款300000元；3、2012年7月30日汇款200000元；4、2012年12月16日汇款100000元；5、2013年12月18日汇款200000元；6、2014年1月29日汇款280000元；7、2014年10月14日汇款600000元。双方口头约定月利率为1.5%或1.8%。上述款项借出后，因被告仅支付了部分借款的部分利息，故被告分别对上述借款本金及利息进行了结算，向原告出具了借条：1、2014年12月18日对上述第5笔借款出具借条，确认借款本金200000元，月利率为1.5%；2、2014年12月31日对上述第4笔借款出具借条，确认借款本金100000元，月利率为1.5%；3、2015年6月22日对上述第2笔借款及至出具借条之日止所欠利息117720元出具借条，确认借款本金为417720元，月利率为1.5%；4、2015年7月30日对上述第3笔借款及至出具借条之日止所欠利息36000元出具借条，确认借款本金为236000元，月利率为1.5%；5、2015年10月14日对上述第7笔借款及至出具借条之日止所欠利息129600元出具借条，确认借款本金为729600元，月利率为1.8%。此后，两被告一直未能还本付息，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金2163320元及利息（计算至实际还清之日止，本金100000元自2012年12月16日起按月利率1.5%计算，本金200000元自2013年12月18日起按月利率1.5%计算，本金417720元自2015年6月22日起按月利率1.5%计算，本金236000元自2015年7月30日起按月利率1.5%计算，本金729600元自2015年10月14日起按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈灯辉、李芝玉未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条五份，证明被告分别向原告出具借条并对借款事实及月利率进行约定。2、银行交易流水，证明原告向被告账户汇入了所有借款，履行了款项出借义务。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于1998年6月3日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年7月30日，原告汇款200000元到被告陈灯辉账户。2015年7月30日，被告陈灯辉出具借条一份，确认借款236000元，月利率1.5%。
2012年12月16日，原告通过林可雄（系原告之子）帐户汇款100000元到被告陈灯辉帐户。2014年12月31日，被告陈灯辉出具借条一份，确认向原告借款100000元，月利率1.5%。
2013年12月18日，原告通过林可雄帐户汇款200000元到被告陈灯辉帐户。2014年12月18日，被告陈灯辉出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利率1.5%。
2014年10月14日，原告通过林可雄账户汇款600000元到被告陈灯辉账户。2015年10月14日，被告陈灯辉出具借条一份，确认向原告借款600000元，月利率1.8%，欠原告2014年10月14日到2015年10月14日的利息129600元未付。
另查，被告陈灯辉、李芝玉于1998年6月3日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证，本院确认原告与被告陈灯辉之间存在借贷关系。但被告陈灯辉于2015年6月22日出具的金额为417720元的借条，因没有相应的支付凭证予以佐证，无法证明原告已向被告支付该笔借款，本院对该笔借款金额之诉请不予支持。在被告陈灯辉于2015年7月30日出具的金额为236000元的借条中，被告将结欠的利息转为本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金1136000元的诉请予以支持。在被告陈灯辉于2015年10月14日出具的金额为600000元的借条中，并未将结欠的129600元利息（2014年10月14日至2015年10月14日）转为借款本金，故对原告将该笔利息转为本金计算的主张不予采纳。
庭审中，原告当庭撤回对2012年5月31日之200000元借款与2014年1月29日之280000元借款的诉请，系其诉讼自主，本院照准。双方约定月利率1.5%和1.8%，不违反法律规定，本院对原告要求按月利率1.5%和1.8%计付利息的诉请予以支持。以上借款发生在被告陈灯辉与李芝玉夫妻关系存续期间，且被告李芝玉未举证证明原告与被告陈灯辉明确约定本案债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，故以上借款应按夫妻共同债务处理，被告李芝玉应承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华英1136000元及利息(其中236000元的利息按月利率1.5%从2015年7月30日开始计算，100000元的利息按月利率1.5%从2014年12月31日开始计算，200000元的利息按月利率1.5%从2014年12月18日开始计算，600000元的利息按月利率1.8%从2014年10月14日开始计算，以上利息均计算至实际还清之日止)；
二、被告李芝玉对上述欠款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29221元、财产保全费5000元，共34221元，由原告陈华英负担14221元，由被告陈灯辉、李芝玉负担20000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。