陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4061号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三才。
委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：李峰。
原审被告：周丽华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李三才、原审被告李峰、周丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人万媛，被上诉人李三才之委托诉讼代理人李垚，原审被告周丽华到庭参加了诉讼。原审被告李峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.维持一审判决堤二、三、四项，变更一审判决第一项为平安保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32482.92元；2.二审诉讼费由李三才负担。事实及理由：一审法院对李三才的残疾赔偿金按照城镇标准计算有误，对误工费的计算也有误，且在计算李三才各项赔偿数额共计76730.92元时，一审判决第一项错误书写为78330元。
李三才答辩称：其一审中提交了其与金星建材厂的劳动合同及工资表，能证明其在该厂工作满一年，一审法院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算正确，对其误工费的计算亦正确。其一审判决将76730.92元误写成78330.92元予以认可，并同意将一审判决第一项数额变更为76730.92元。
周丽华称，一审法院对其应承担的判项正确。平安保险公司上诉只针对李三才，其对平安保险公司的上诉没有意见。
李峰未到庭，亦未提交书面意见。
李三才向一审法院起诉请求：1.李峰、周丽华、平安保险公司赔偿其因交通事故造成的全部损失：医疗费6580.92元、住院伙食补助费3700元、误工费6720元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元、精神损失费3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计85480.92元；2.本案诉讼费由李峰、周丽华、平安保险公司负担。
一审法院查明的事实：2017年4月24日5时10分许，李峰驾驶陕Ａ×××××号车在西安市长安区煜兴工地内的道路由北向南倒车时，因观察不周，将站立在车辆后方的李三才撞倒，致李三才受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队做出第J171205号道路交通事故认定书，认定李峰负事故全部责任，李三才无责任。陕Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后当日，李三才被送至西安市长安区医院住院治疗，住院22天，诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（左侧额颞叶）、头皮血肿、胸12椎体骨伤、腰5椎向前Ⅰ°滑脱、腰椎失稳症、右侧第4前肋裂纹骨折？、右第7肋骨折？，花费医疗费22539.98元，其中19539.98元由周丽华垫付。2017年5月16日，李三才从西安市长安区医院出院转入富平县朱老二骨伤医院继续治疗，住院15天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、胸12椎体压缩性骨折，花费医疗费3580.92元。2017年6月12日，经陕西省富平县城关法律服务所委托，李三才在陕西公正司法鉴定中心就伤残等级及护理期限进行了鉴定，经陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3494号鉴定意见书评定原告脊柱损伤属十级伤残，护理期限为60日，花费鉴定费1600元。另查明，李三才系西安国际港务区金星建材厂职工，并签订有劳动合同。劳动期限为2016年3月1日至2021年3月1日，李三才自工作起，长期居住在该公司提供的职工宿舍内。该西安国际港务区金星建材厂的住所地在西安国际港务区新筑街南。陕Ａ×××××号车登记在案外人冯安利名下，经冯安利陈述，其系周丽华侄子，该车的实际车主为周丽华。李峰系周丽华雇佣的司机，事故发生在李峰工作过程中。李三才因本次交通事故造成的损失赔偿问题未与李峰、周丽华达成一致意见，遂于2017年8月3日起诉至法院要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计85480.92元。庭审中，李三才为支持其诉请，提交了其身份证复印件、劳动合同书、营业执照、证明、工资表，拟证明其在西安国际港务区金星建材厂工作，并长期居住在建材厂宿舍；提交了道路交通事故认定书一份，拟证明事故过错及责任划分；提交了西安市长安区医院诊断证明、住院病案材料、用药清单及富平县朱老二骨伤医院诊断证明、住院病案材料、用药清单及医疗费票据、借条，以证明其因本次事故住院治疗及花费情况；提交了司法鉴定意见书及票据，以证明其经鉴定机构评定为十级伤残、护理期限60天以及鉴定费花费情况；提交了陕Ａ×××××号车行驶证一份、李峰驾驶证一份、周丽华驾驶证一份、陕Ａ×××××号车交强险及商业险保单各一份，以证明事故车辆的实际车主为周丽华及该车在平安保险公司投保有交强险和商业险。经平安保险公司质证，对李三才的身份证复印件认可，对劳动合同、营业执照、证明和工资表的真实性及证明目的不认可，认为该劳动合同是否经劳动局备案无法确定，且未提交银行的工资流水单，另认为工资超过3300元的应当提供相应的完税凭证。对李三才提交的其余证据均予以认可。周丽华对李三才提交的以上证据的质证意见同平安保险公司的意见一致。李峰未到庭，无质证意见。李峰及平安保险公司未提交证据佐证。周丽华提交了6张医疗费票据，以证明其在李三才住院治疗期间垫付医疗费19539.98元。经李三才及保险公司质证，对周丽华提交的证据予以认可。庭审中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李峰因倒车时观察不周将李三才撞倒致伤，造成本次交通事故，李峰应付事故全部责任。对李三才的损失，首先由平安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。对于李三才的各项损失，合理部分依法予以认定。其中医疗费一节，依据李三才、周丽华提交的医疗费票据，认定为26120.9元（其中周丽华垫付19539.98元）；对于住院伙食补助费一节，以每日30元为标准，计算住院期间37天，共计1110元；对于误工费一节，从李三才受伤之日起计算到定残之日共计56天，其日误工费依据李三才提交的劳动合同及工资表平均计算为110元，据此其误工费认定为6160元；对于护理费一节，结合鉴定意见，其护理天数认定为60天，其日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，其护理费认定为4800元；对于残疾赔偿金一节，李三才虽系农村户口，但依据李三才提交的证据可以确定李三才自2016年3月起便在西安市工作生活，故以本地城镇标准计算20年，其残疾赔偿金认定为56880元；对于精神损害抚慰金一节，结合其伤残情况，认定为1000元；对于李三才主张的交通费一节，因李三才未提交证据佐证，根据李三才住院的实际情况，酌情认定为200元。综上，李三才因本次交通事故造成的合理经济损失共计96270.9元。扣除周丽华垫付的19539.98元医疗费，平安保险公司应在交强险分项限额内赔付李三才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76730.92元。对周丽华已垫付的19539.98元医疗费，平安保险公司应在交强险医疗费限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内进行赔付。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案李峰系周丽华雇佣的司机，其在执行工作任务中发生本次交通事故，故对于李三才因本次事故产生的鉴定费用，应由周丽华承担，李峰不承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李三才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计78330.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付被告周丽华已垫付的医疗费19539.98元。三、被告周丽华于本判决生效后30日内赔偿原告鉴定费1600元。四、驳回原告李三才要求被告李峰承担赔偿责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，李三才已预交，由李三才自行承担199元，周丽华承担1738元。
二审中，平安保险公司提交其公司工作人员到西安国际港务区金星建材厂调查的录音光盘及照片，以证明李三才不是金星建材厂的工作人员。本院组织当事人进行质证，李三才质证认为，该录音及照片无法证明是平安保险公司工作人员与金星建材厂人员之间的录音，也无法证明平安保险公司工作人员到金星建材厂进行调查的情况，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。李三才提供西安国际港务区金星建材厂出具的证明一份，以证明李三才系该厂装卸工，且是在装卸货物时发生的涉案交通事故。平安保险公司对李三才提供的证据亦不予认可。周丽华二审未提交证据。
结合举证、质证情况及法庭调查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。平安保险公司二审提供的证据，无法证明录音及拍摄时间，亦无法证明录音中对话人员的身份，李三才对该证据的真实性及证明目的不予认可，本院对平安保险公司二审提交的证据不予采信。对李三才二审提交的证据，因李三才系金星建材厂职工及因交通事故受伤的情况，已有其在一审中提供的劳动合同、证明、道路交通事故认定书等证据予以佐证，故本院对李三才二审提交的证据，亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李三才残疾赔偿金的计算标准问题，本案中，李三才提交的《劳动合同》、工资表及金星建材厂的证明等证据，能证明李三才自2016年3月起即在金星建材厂工作，并居住在该厂宿舍的事实。李三才发生交通事故时已在西安市连续工作生活一年有余，故一审法院对李三才的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不妥。关于李三才的误工费一节，一审法院从李三才受伤之日起计算至定残前共计56天，并按照李三才提交的劳动合同及工资表平均计算每日误工费为110元，认定误工费共计6160元，亦无不当。惟一审法院在计算李三才各项损失为76730.92元时，在一审判决第一项将76730.92元错误书写为78330.92元，李三才二审亦同意改为76730.92元，本院对此予以变更。
综上所述，一审法院认定事实清楚，本院惟对一审判决第一项中的数额书写错误部分予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6766号民事判决第二、三、四项；
二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6766号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿李三才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76730.92元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年四月八日
书记员 潘丽娜