广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第473号
原告：李海娣，住广东省阳山县。
委托代理人：闫彬彬。
被告：恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县。
法定代表人：何建贤。
被告：陈日双，住广东省阳山县。
被告：李伟珍，住广东省阳山县。
上述两被告共同委托代理人：朱敬平、刘小凤。
被告：何冬斌，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
负责人：韦兴华。
上述两被告共同委托代理人：曾祥东。
原告李海娣与被告恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司（以下简称泰昌公司）、陈日双、李伟珍、何冬斌、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海娣委托代理人闫彬彬，被告陈日双、李伟珍共同委托代理人朱敬平，被告何冬斌、保险公司共同委托代理人曾祥东均到庭参加了诉讼，被告泰昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年2月8日3时，何冬斌驾驶超载33.3%的桂C×××××号重型仓栅式货车沿广州市绕城（西二环）高速公路由西往东行驶至198.2公里时，恰遇陈日双驾驶粤Y×××××号中型普通客车搭载乘客案外人邓某、张某蛮、李某及原告行驶至，因桂C×××××号重型仓栅式货车未按操作规范驾驶，两车发生碰撞，造成案外人张某蛮、李某及原告受伤，案外人邓某经抢救无效于2014年2月10日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何冬斌承担此次事故同等责任，陈日双承担此次事故同等责任，邓某、张某蛮、李某及原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2014年3月23日，共住院44天。出院诊断为多发肋骨骨折（左第3-8肋）、左侧液气胸、创伤性湿肺、脑震荡、多处软组织擦挫伤等。出院医嘱有写加强营养、休息2个月、出院带药、三周后复诊等。原告出院后于2014年4月14日前往广州市白云区第二人民医院进行门诊治疗。2014年5月20日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，认定原告多发性肋骨骨折伤残程度为拾级。
四、医疗费：原告住院期间及住院后共花费医疗费24717.8元，均有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天计算住院44天的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为2200元。
六、护理费：原告出示护理人员案外人练丽平的收入证明，主张练丽平护理原告存在误工损失。但因原告未能提供练丽平的劳动合同、银行流水、工资单、个人所得税完税证明等证据证实实际工资损失，故本院对原告主张的护理人员的工资标准不予采信，酌定护理费标准为80元／天。医嘱未写明原告出院后还需要人员护理，故本院仅确认护理期间为住院期间44天，故护理费应为3520元（80元／天×44天）。
七、误工费：原告于2014年5月20日定残，故误工期间应计算至定残前一日，共计101天。原告出示由案外人佛山市杏益服务中心于2014年6月17日出具的收入证明，证载原告月薪3000元。经查原告的工资银行流水，原告事故发生前1年（2013年2月至2014年1月）日平均工资为89.59元（32702.13元÷365天），原告误工全休月份（2014年3月至2014年4月）共计领取工资1858.16元，故误工全休期间实际每日领取工资应为30.46元（1858.16元÷61天），现原告受伤住院及全休期间确存在收入减少的情况，故原告要求被告支付误工费合法合理，误工费应为误工期间的工资差额即为5972.13元［（89.59元-30.46元）×101天］。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，确认为500元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：依据发票显示为840元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，故原告的赔偿系数为10%。结合原告的收入证明及社保记录，原告符合在城镇有非农收入满一年的情况，故残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，确认为10000元。
十三、原告已获赔偿情况：何冬斌为原告垫付医疗费7662.2元，被告李伟珍垫付16519.9元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中向案外人张某蛮赔付医疗费10000元。
十四、保险合同主体：桂C×××××号重型仓栅式货车的保险人为被告保险公司，被保险人为泰昌公司。
十五、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
十六、有关保险合同内容：保险公司出示第三者责任险保险条款，该条款第九条第（二）写明违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因何冬斌确存在超载情况，超载属于法律规定禁止的行为，故因超载而免赔的条款不属于保险公司减轻自身责任而加重对方义务的条款，现保险公司依据该条款主张免赔10%合理合法，本院予以支持，故第三者责任险赔偿限额应为270000元。
十七、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告泰昌公司确认为何冬斌驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车代办营运证及代办保险，并收取相应的代办费用，但泰昌公司代办运营证及保险并收取管理费用的行为实质应为挂靠关系，故原告要求泰昌公司赔偿承担连带责任合法合理，本院予以支持。被告陈日双确认事故发生时是帮李伟珍开车，李伟珍亦确认陈日双为帮工，故陈日双帮工行为产生的损害后果应由李伟珍承担，现陈日双在帮工行为中即驾车时违反交通规则在高速公路中停车存在重大过错，故陈日双对损害后果的产生亦存在过错，故陈日双应对李伟珍承担的赔偿责任承担连带责任。保险公司主张案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承保了粤Y×××××号中型普通客车的车上人员险，因事故发生时原告属于粤Y×××××号中型普通客车的车上人员，并非第三者，不属于交强险和商业三者险的保险赔付范围，同时，车上人员险与机动车交通事故责任纠纷属于两种法律关系，不属于本案的处理范围，因此李伟珍申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
十八、原告诉讼请求：各被告连带承担：1、医疗费535.7元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费9706.7元；4、误工费10400元；5、营养费3000元；6、交通费987元；7、伤残鉴定费840元；8、残疾赔偿金65197.4元；9、精神损害抚慰金10000元。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告何冬斌、陈日双各对原告损失承担50%的责任。因保险公司承保桂C×××××号重型仓栅式货车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分在第三者责任险限额内与何冬斌与泰昌公司按比例连带承担，再超出第三者责任险的部分则由陈日双与李伟珍按比例连带承担。原告因涉案交通事故损失医疗费24717.8元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计88729.53元。但因本次交通事故另外伤者李某、张某蛮及邓某的亲属何某等人亦向本院起诉［案号分别为：（2014）穗云法江民初字第474号、（2014）穗云法江民初字第594号、（2014）穗云法江民初字第160号］，本次交通事故各受害人的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿限额中应按比例获得赔付。经本院核定，本次交通事故中被告保险公司公司需赔偿原告及其他关联案件当事人的具体比例及金额如下：
被告何冬斌、陈日双肇事多车连环碰撞事故关联案件赔偿明细表
案号原告总损失（元）交强险理赔数额（元）商业三者险理赔数额（赔付比例为50%）保险赔偿限额外及赔偿限额不足额部分
人损（医疗）人损（精神）人损（其他）人损（医疗）人损（精神）人损（其他）医疗及其他医疗、精神及其他
（2014）穗云法江民初字第473号李海娣24717.81000078729.5307535020810.1885102.15
（2014）穗云法江民初字第474号李某162511000084791.0107535020326.383180.71
（2014）穗云法江民初字第160号邓某的继承人19248100000720234.390753500148759.36615373.03
（2014）穗云法江民初字第594号张某蛮129981.926000268215.681000019580080104.16314513.42
合计190198.71460001151970.61100001100002700001098169.31
注：1、事发后，被告人保财险公司已在上述各案件起诉前先行在交强险医疗费用赔偿限额中向张某蛮赔付医疗费10000元。2、因人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额需承担的赔偿责任比例为50%
因此，被告保险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告的精神损害抚慰金7535元，在机动车商业第三者责任险中赔付原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计20810.18元。对于超出保险赔偿限额及保险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失85102.15元，因保险公司公司在商业第三者责任险赔偿限额需承担的赔偿责任比例为50%，故被告陈日双、李伟珍应共同赔偿原告在商业第三者责任险外50%的赔偿责任20810.18元，剩余64291.97元，则应由被告何冬斌、泰昌公司按50%比例共同赔偿32145.99元，被告陈日双、李伟珍按50%比例共同赔偿32145.98元。即被告何冬斌、泰昌公司应共同赔偿原告32145.99元，被告陈日双、李伟珍共同赔偿原告52956.17元。因被告何冬斌已垫付原告7662.2元，被告李伟珍已垫付原告16519.9元，上述费用应在各被告赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告何冬斌、泰昌公司还应赔偿原告24483.79元，被告陈日双、李伟珍还应赔偿原告36436.26元。
被告恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李海娣精神损害抚慰金共计7535元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李海娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计20810.18元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告何冬斌赔偿原告李海娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计24483.79元；
四、自本判决生效之日起三日内，被告李伟珍赔偿原告李海娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计36436.26元；
五、被告恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任；
六、被告陈日双对上述判决第四项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告李海娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担705元，由被告何冬斌、恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司共同负担609元，由被告陈日双、李伟珍共同负担906元，由原告李海娣负担337元。各被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告李海娣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈月明