广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6340号
原告：广东搏潮贸易有限公司（原名信晰里贸易连锁有限公司），住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。
法定代表人：胡庆明，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭朝萍，原告公司职员。
被告：珠海市香洲诚佳铭五金商行，住所地广东省珠海市香洲银桦路***号*栋*单元***房。
经营者：林晓丹。
被告：黄育青，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省揭阳市。
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告珠海市香洲诚佳铭五金商行（以下简称诚佳铭公司）、黄育青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭朝萍到庭参加了诉讼。被告珠海市香洲诚佳铭五金商行、黄育青下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东搏潮贸易有限公司诉称：原告与被告诚佳铭公司、被告黄育青于2015年8月15日签订了一份《商品购销合同》约定由原告向两被告所负责的项目工程提供水电材料产品，货款结算周期为35天即从当月1日至当月31日前，于次月5日前结清。原告按时按质按量向两被告供应了水电材料，但两被告一直不予结清货款，截至2017年7月13日被告尚欠原告货款102090.46元。同时在《商品购销合同》中第10条约定，自签订该协议起，不按照协议履行付款，须按照每日按万分之八的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日。原告曾多次向两被告追讨，但两被告均以各种理由拒绝支付拖欠的货款。故起诉要求判令：1、两被告支付原告货款102090.46元；2、两被告支付原告违约金暂计1000元（自2016年4月6日起以欠款金额为基数每逾期一日按万分之八计付至实际清偿之日之止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月15日，原告（供方）与被告诚佳铭公司（需方）及被告黄育青（担保方）签订《商品购销合同》（合同编号：XXLHT-20150816），载明：供、需双方在平等、自愿、互利、协商一致的基础上，就关于需方在珠海及中山多个项目承包的材料供应事宜（包括卓夫国贸金融中心项目）等项目工程使用的供方代理的塑料管，镀锌管，电线电缆，配件等等供方所经营的产品的供货事宜，达成条款如下：1、商品的名称及型号、商标、数量、单价、金额：(1)单价：单价为不含税价，联塑塑管产品供价是按照需方自提价执行，如需供方提供运输送到工地时，供价价格另议或需方提供运费；以供方报价，需方确认为准。(2)合同单价的变更：若遇生产厂家价格变动时，供、需双方可重新确定单价。(3)型号及数量：具体的型号及数量以需方订单为准。(4)金额：以需方实际签收单据为结算依据。2、运输方式：运费由供方负责，卸货由需方负责。3、送货时间：一般为接单当日起3-5工作日内，若因生产厂家货源紧张，则交货期顺延。4、需方在收货时对货品进行验收，验收合格后在销售单上签字确认，在确认后若产品有质量问题应及时提出（7天内），否则视为质量完全符合需方要求（非常规产品供需方另行约定交货时间）；联塑管的供价是按照需方自己直接到供方坦洲仓库自提价。5、供方有权根据需要委托生产商直接向需方交货，供方委托的生产商向需方交货的，视为供方己完成交货义务。6、非产品质量问题不予退货。7、合同对帐：（1）需方确认：黄育青为收货人及对账人；(2)供、需双方确定每月31日前进行对账，对账单据时段为当月1日至当月31日前。（3）需方及其对帐人在收到供方的对帐或结算文件后，须在当天内以书面形式回复供方。在约定期限内不回复供方的，视为需方认可供方核算结果，核算文件具有供需双方一致同意的法律效力，同时若因需方自身原因而导致收货人或对账人与约定不一致的，视为同样认可供方的送货事实及货款核算结果。(4)需方不及时与供方对帐的，甲方有权停止供货，因不能及时对帐造成单价的争议而因此造成的责任由需方自行全责承担。8、结算方式：结算周期为35天，即从当月1日至当月31日前，于次月5日前结清。9、在结算期35天内，需方欠款金额超过五万元后，需方应立即结清超出部分货款，若因未及时结清超出部分货款，造成供方资金周转问题无力为需方继续供货的，供方有权停止供货，此时供方免除违约责任，供方可提供同行业的商家给需方选择。若需方提前结清货款，则每日按万分之十给予奖励，但预交货款金额不得超过货款总金额，超过部分不予计算。10、若需方在结算周期35天内不按合同条款准时付款（欠款金额五万元内），供方有权停止供货，此时需方构成违约，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金。等。
原告提交“金贵明”的身份证复印件，在该复印件上用手写字体注明“此授权金贵明代表我公司到信晰里贸易连锁有限公司中山分公司下单提货。来往货款由我公司承担一切风险及责任。2015年8月18日”被告诚佳铭公司及被告黄育青均在其上盖章或签名确认。
原告提交《信晰里贸易连锁有限公司（原广东搏潮）销售单》共37张，显示开单日期为2015年10月5日至2016年3月18日止，上述单据上在收货人落款处有被告黄育青或案外人金贵明或陈浩霖的签名。上述单据合计金额为133090.46元。
原告提交《对账表5890Z》，显示供方为原告，需方为被告诚佳铭公司及被告黄育青。列表中显示单据日期、单据编号、销售金额及应收金额，显示销售总金额为133090.46元，原告于2016年2月16日收款31000元，余额为102090.46元。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告诚佳铭公司向其采购商品，并提供了《商品购销合同》、《信晰里贸易连锁有限公司（原广东搏潮）销售单》等证据为证，故本院认定原告与被告诚佳铭公司之间形成买卖合同关系。原告与被告诚佳铭公司在合同中就收货人、对账人、送货及对账等交易习惯进行了明确约定，上述约定与原告提交的销售单据可以相互印证，形成完整的证据链。同时原告提交的对账表可证明截至2016年3月18日，被告诚佳铭公司的剩余未付货款为102090.46元。因合同中就逾期付款的违约金有明确约定，故原告起诉要求被告诚佳铭公司按合同约定的标准支付违约金有理，本院予以支持。但因原告并未提交其与被告诚佳铭公司进行最终对账的时间证据，也未提交其向被告追讨欠款的证据，依照公平原则，违约金的起付时间自原告起诉之日起计付为宜。
关于被告黄育青的责任问题，因被告黄育青在《商品购销合同》中自愿作为担保人对被告诚佳铭公司的应付货款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告黄育青承担连带责任的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲诚佳铭五金商行在本判决生效之日起十日内支付货款102090.46元给原告广东搏潮贸易有限公司，并自2017年7月14日起依照日利率万分之八计付违约金给原告广东搏潮贸易有限公司（违约金总额以102090.46元为限）；
二、被告黄育青对本判决第一项确定的被告珠海市香洲诚佳铭五金商行的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈月红
黄一峰