浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8655号
原告：王华兵，男，1981年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢建林，男，1959年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：傅鑫煌，男，1996年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：戴吕伟，男，1994年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金镇江，男，1979年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
法定代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：陈光奇，男，系公司员工。
原告王华兵与被告傅鑫煌、戴吕伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵的委托诉讼代理人谢建林、被告傅鑫煌、被告戴吕伟的委托诉讼代理人金镇江、被告安邦保险浙江公司的委托诉讼代理人陈光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失137326.54元；2.判令第三被告承担保险责任范围内的赔偿责任；3.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｄ×××××号车，行驶至上虞区小宾馆转盘时因未确保安全而碰撞行走的原告，造成原告重伤。该事故经上虞交警大队事故责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告道路交通事故十级伤残，需误工期154天、护理及营养期各60天。原告的损失有：医药费约67500元已全部由第一被告支付，不再主张；误工费23655.94元；护理费9216.6元；营养费1800元；住院伙食补助费660元；交通费520元；伤残赔偿金94474元；鉴定费2000元；精神损失费5000元。以上2-9项共计损失137326.54元。被告一负事故全部责任，理应赔偿原告上述损失，肇事车辆系被告二所有，故被告二应负连带赔偿责任，肇事车辆在被告三处承保有交强险和商业险，故被告三应承担其保险责任范围内的赔偿责任。
被告傅鑫煌辩称，原告的损失应由保险公司赔付。
被告戴吕伟辩称，我方已垫付67500元左右的医药费，原告住院期间，我方付了3450元的护理费，原告的损失应由保险公司负责理赔。
被告安邦保险浙江公司辩称，对本次事故的发生经过、责任认定均无异议，原告的医疗费应扣除6766元的非医保和住院期间857.50元的伙食费，误工期限偏长，住院伙食补助费、营养费应按20元/天主张，交通费、精神抚慰金偏高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、手术记录单、出院记录、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车辆商业保险单（复印件），被告戴吕伟提交的门诊票据六份、住院票据一份、护工费凭证一份，各被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.营业执照，经审查，对其真实性、关联性、合法性均予以认定；2.经绍兴市上虞公证处加盖抵押登记专用章的房产证复印件一份，经审查，对其真实性本院予以认定；3.证明一份、领付款凭证三份，经审查，领付款凭证系复印件，对其真实性本院不予认定，证明内容系原告事故发生前后的工作情况，本院认为仅凭该证据不足以认定，但根据原告提供的证据1、2，本院认为原告的残疾赔偿金可参照城镇标准予以赔偿；4.定额发票四十六份、汽车客票一份，原告主张系交通费票据，本院结合原告伤势及就医情况，对交通费酌情认定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日18时，被告傅鑫煌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至上虞区小宾馆转盘时，因未确保安全，与行人即原告王华兵发生刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告傅鑫煌负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗，共住院22天，花去医疗费66807.49元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥鉴定分所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，需误工期129天、营养期60日、护理期60日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费66806.50元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费9216元、误工费19814.40元、交通费300元、残疾赔偿金94474元，鉴定费2000元，以上合计194251.89元。事故发生后，被告戴吕伟的委托诉讼代理人金镇江向原告垫付了全部医疗费66807.49元、住院期间伙食费857.50元、住院期间护理费3450元，合计71114.99元。被告傅鑫煌、戴吕伟和被告戴吕伟的委托诉讼代理人一致同意该笔费用视为被告傅鑫煌垫付，并同意由保险公司退还给被告傅鑫煌。剩余损失因各方当事人协商未果，故酿成讼争。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车系被告戴吕伟所有，在被告安邦保险浙江公司处投保有交强险和商业三者险100万。事故发生在有效保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告傅鑫煌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，与行人原告刮撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××车辆在被告安邦保险浙江公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告安邦保险浙江公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告傅鑫煌承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××车辆已在被告安邦保险浙江公司处投保了商业第三者责任险，为减少讼累，可由被告安邦保险浙江公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告安邦保险浙江公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王华兵事故损失196251.89元；
二、被告傅鑫煌赔偿原告王华兵事故损失（鉴定费）2000元，已赔付71114.99元；
上述一、二项相抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告王华兵127136.9元，支付被告傅鑫煌69114.99元，限于判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告王华兵的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，依法减半收取1523.50元，由被告傅鑫煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。