江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4983号原告：李俊洁,男,1995年2月28日生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。被告：张聪,男,1996年1月19日生,汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。原告李俊洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、张聪、王金缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理过程中原告李俊洁申请撤回对被告王金缘的起诉，本院依法裁定准许。依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李俊洁的委托诉讼代理人张燕、被告张聪及其委托诉讼代理人周健、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理、于2017年10月18日组织当事人质证，原告李俊洁及其委托诉讼代理人张燕、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼及质证，被告张聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及质证，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计250402.54元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告李俊洁残疾赔偿金的诉讼请求由80304元变更为96364.8元。事实和理由：2013年8月5日20时30分许，王金缘驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路由北向南行驶至中兴路口南侧，与在华昌路西侧机动车道由南向北行驶张聪驾驶的电动自行车（后乘李俊洁）相撞，造成李俊洁受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书，认定张聪承担事故主要责任，王金缘承担次要责任。苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保。被告王金缘负担部分诉讼费原告自愿承担。被告张聪辩称，一，原告的诉请已超诉讼时效，二，原告没有及时取出内固定，期间误工费不应支持，三，原告应按农村标准计算损失，四，本次事故有两人受伤，请求在交强险内为另一受伤人员张聪保留份额。被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司已垫付两位受伤人员医疗费各5000元，合计1万元，且已赔付王金缘为两位受伤人员的垫付的医疗费53500元（其中包括原告医疗费41500元、张聪医疗费12000元）及王金缘车辆损失17000元。本次事故有两人受伤，请求在交强险内为另一受伤人员张聪保留份额。我方不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日20时30分许，王金缘驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市华昌路由北向南行驶至该路段中兴路口南侧，该车左前部与在华昌路西侧机动车道由南向北行驶张聪驾驶的电动自行车（后乘李俊洁）前部相撞，造成张聪与李俊洁受伤，双方车辆损坏。事故发生后李俊洁住院两次，共37日。该起事故经交警大队出具张公交郊认字【2013】第0069号道路交通事故认定书认定本起事故张聪承担事故主要责任，王金缘承担次要责任，李俊洁不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。王金缘通过交警部门垫付李俊洁医疗费41500元，后经诉讼，该垫付款已由太平洋财险张家港公司向王金缘支付，另太平洋财险张家港公司直接垫付李俊洁医疗费5000元，故太平洋财险张家港公司已实际垫付李俊洁医疗费共计46500元。另，由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已垫付被害人医疗费42129.96元（并申请在赔偿款中优先返还至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），审理过程中各方当事人均无异议。由本院委托，李俊洁伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2017年1月18日，出具的张中医司鉴所（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人李俊洁肝破裂修补构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人李俊洁的误工时限为600日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理、出院后120日内1人护理。为此鉴定，李俊洁支付鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2016）苏0582民初7753号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9820号民事判决书、银行回单、赔偿款处分申请书、垫付通知书、承诺书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证。2017年6月23日庭审中，原告李俊洁提交居住人员信息登记表、张家港市星星工具制造有限公司出具的误工证明及该公司的企业信息各一份，以证明原告自2012年6月起在张家港市工作，受伤前月工资为2300元。并陈述一开始未办理暂住证。被告太平洋财险张家港公司质证后认为：居住人员信息表的真实性无异议，但其居住证发放时间为2013年4月27日，登记时间为2013年2月27日，证明原告达到我市居住未满一年，应按农村标准计算，对误工证明的真实性有异议，原告误工无相应证据证明，应提供事故前一年财务原始凭证及受伤后收入减少部分的证据，且提供单位的劳动合同。被告张聪质证后认为：居住人员信息表的真实性无异议，但其居住证发放时间为2013年4月27日，登记时间为2013年2月27日，证明原告达到张家港市居住未满一年，应按农村标准计算，对误工证明的合法性有异议，证明未有经办人签名，该份证明与居住信息的时间不一致。对于原告的上述陈述有异议，原告是在2013年春节后到张家港市。2017年9月6日庭审中，原告李俊洁陈述：2012年5月份左右从浙江金华父母处到张家港与舅舅一起居住，开始玩了几个月，后在张家港市星星工具制造有限公司上班，每月工资2000元多一点，工作了三个月左右。后又玩了一段时间，发生事故前一个月多，在骏马上班，来张家港之前是2011年夏天去的浙江，在扑克牌厂上班5、6个月。并申请证人徐某出庭作证，徐某陈述：2009年至2014年间，我将原我向杨舍西闸村租有村集体所有的三上三下的二层楼房转租给原告的舅舅符康均，2012年5月份原告也在该房屋居住直至房屋拆迁。2017年10月18日，对张家港经济技术开发区（杨舍镇）西闸村村民委员会出具证明一份以及本院向西闸村委工作人员所做调查笔录质证。被告太平洋财险张家港公司认为：对上述原告陈述及证据真实性有异议，应以公安机关发放的暂住证或暂住信息登记的时间为准。原告李俊洁主张的赔偿项目及费用，被告张聪未到庭，故未有质证意见，其余质证及认证意见如下：1.医药费133728.54元。被告太平洋财险张家港公司认为：金额无异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费133728.54元。2.住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）。被告太平洋财险张家港公司认为：认可30元/天*37天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗37天计算，认定住院伙食补助费1850元。3.营养费6000元（50元/天*120天）。被告太平洋财险张家港公司认为：认可30元/天*120天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为120日，按50元/日计算。认定营养费6000元。4.护理费15700元（100元/天*157天）。被告太平洋财险张家港公司认为：认可80元/天*157天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其护理时限为住院期间1人护理、出院后120日内1人护理，共计157日。认定护理费15700元。5.误工费46000元（2300元/月*20个月）。被告太平洋财险张家港公司认为：不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的误工减少收入及事故前从事工作性质的证据不足，其提交的居住证载明首次到达本市时间为2012年8月20日，结合村委会证明及证人徐某陈述等证据，原告长期在本市居住，对误工费可按本市最低工资标准1940元/月计算，按鉴定意见误工期600日，认定误工费38800元。被告张聪关于原告没有及时取出内固定，期间误工费不应支持的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。6.残疾赔偿金96364.8元（40152元/年*20年*0.12）。被告太平洋财险张家港公司认为：应按农村标准17606元/年计算。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李俊洁构成三个十级伤残，应计算12%，定残时原告长期在本市居住，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算20年的12%，认定残疾赔偿金96364.8元。7.精神损害抚慰金5000元（主张在交强险内优先赔偿）。被告太平洋财险张家港公司认为：认可1000元。本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，原告为非机动车方且不负事故责任，综合考虑原告所受精神损害程度、过错程度等因素，依法酌定精神损害抚慰金5000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。8.鉴定费2520元。被告太平洋财险张家港公司认为：不予认可，不承担鉴定费。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。9.交通费800元。被告太平洋财险张家港公司认为：认可200元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费500元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李俊洁在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定各方责任承担，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××轿车小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平洋财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。本次交通事故中另有受伤人员张聪，故在交强险中为其保留一半的赔偿份额。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担次要责任，非机动车方承担主要责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方的王金缘承担35%的赔偿责任，由非机动车方的张聪承担65%的赔偿责任。因机动车方投保了三者险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔付。被告太平洋财险张家港公司已垫付原告的46500元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除。按照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。2017年1月18日，李俊洁伤势经鉴定确定伤残等级及三期，得以确定损害程度，故诉讼时效期间应自知道损害程度起计算，被告张聪辩称原告的诉请已超诉讼时效本院不予采信。原告自愿负担部分诉讼费并不违反法律规定。各方当事人一致同意在赔偿款中优先返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付被害人的医疗费42129.96元，并不违反法律规定。原告李俊洁因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为300463.34元（医疗费部分141578.54元、死亡伤残部分156364.8元，其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院一、原告李俊洁因道路交通事故造成的损失300463.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内直接赔付60000元（医疗费部分5000元、死亡伤残部分55000元），在商业第三者责任险限额内赔付84162.17元[（300463.34元-60000元）*35%]，合计赔付144162.17元；由被告张聪赔偿156301.17元[（300463.34元-60000元）*65%]。上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已垫付原告李俊洁的46500元，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告李俊洁97662.17元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付被害人的医疗费42129.96元），由被告张聪赔偿原告李俊洁156301.17元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李俊洁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84；道路救助基金服务中心垫付款汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）二、驳回原告李俊洁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告李俊洁负担652元，由被告张聪负担1000元。该款原告李俊洁已预交，本院不再退还。被告张聪负担部分由被告张聪在本判决生效后十日内支付给原告李俊洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶 萍