湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初68号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，湖南省安仁县人，汉族。因犯敲诈勒索罪，于2007年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪，2009年11月29日刑满释放；于2014年8月21日被湖南省安仁县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年4月17日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人吕某，男，湖南省安仁县人，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年5月18日被湖南省安仁县公安局逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人李某因曾被被害人周某殴打，遂怀恨在心，伺机报复。2016年8月6日凌晨，李某与曹某、阳某等人在安仁县城关镇东周村阳某甲家四楼的KTV包厢玩时，发现周某也在包厢。于是，李某纠集吕某、罗某（在逃）等人，从李某出租房内携带砍刀冲进KTV包厢，李某先提刀冲上前朝周某的头上砍，砍在周某的手上。吕某持砍刀砍在周某的背部。罗某持砍刀砍在周某的手臂上。周某乘机逃出。经鉴定，被害人周某的伤势为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、通话清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李某、吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
被告人吕某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某因曾在深圳被被害人周某殴打且未处理，遂怀恨在心，伺机报复。2016年8月6日凌晨，被告人李某与曹某、阳某等人在安仁县城关镇东周村阳某甲家四楼的KTV包厢玩，被害人周某随后也受邀来到该包厢。被告人李某见被害人来到该包厢后，便一人离开包厢并纠集吕某、罗某（在逃）等人，从其出租房内携带砍刀后又冲进该KTV包厢。李某先提刀朝周某冲过去并用砍刀砍在周某的手上。吕某持砍刀砍在周某的背部。在旁人的阻扰下，周某乘机逃出。经鉴定，被害人周某的伤势为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月10日9时许，安仁县公安局于接到曹某的报案称：2016年8月6日凌晨1时许，李某带的五六个人持刀将周某砍伤。2016年8月15日，安仁县公安局立案侦查。
2、通话清单，证明案发当时，被告人李某和吕某有多次通话情况。
3、户籍资料，证明人李某、吕某在案发时系完全刑事责任年龄人。
4、抓获经过，证明2017年3月10日，郴州市苏仙区分局南搭派出所民警沈志、欧君华在郴州市苏仙区中山东街雅苑小区将被告人李某抓获归案；2017年4月12日，安仁县公安局民警张家仁、李小知在安仁县安仁宾馆将被告人吕某抓获归案。
5、刑事判决书，证明被告人李某犯敲诈勒索罪，于2007年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，于2014年8月21日被安仁县人民法院判处免于刑事处罚。
6、证人曹某的证言，证明2016年8月5日晚上，他和李某、黄某、阳某乙等人在肖某（阳某甲老公）家四楼的KTV包厢玩。6日凌晨1时许，周某也来到包厢玩，并和他聊天。这时，李某走出包厢。半个小时后，李某带着四、五个人提着刀朝周某砍。他见形势不对，伸开双手拦李某一帮人。周某趁机逃走了。随后，他便打电话报警。
7、证人阳某的证言，证明2016年8月5日晚上，他和黄某、刘某、李某、曹某等人在肖某家四楼的KTV包厢玩。8月6日凌晨，他将周某也叫来了。随后，李某一个人走了。20分钟后，李某带着4、5个人都拿着刀冲进包厢，拿着刀朝周某砍。曹某见状伸手想拦住李某等人，周某往后退并逃跑。随后，发现楼梯间都是血。
8、证人刘某的证言，证明2016年8月5日晚上，她、黄某、阳某、李某、曹某等人先后到肖某（阳某甲老公）家KTV玩。23时许，周某也来了，在和曹某聊天。过了一会，李某就走出包厢，大概过了半个小时，李某带着三、四个人手中拿着五六十公分长的砍刀冲了进来，追砍周某。曹某挡住李某等人，周某就趁机逃了出去。随后，她看到包厢里面、四楼到一楼的楼道里面的都有血迹，周某受了伤。她没看到李某砍人的过程。
9、证人阳某甲的证言，证明2016年8月5日，她的好友黄某从回安仁，相约好友晚上在她家自设的KTV唱歌。晚上，黄某、刘某、李某、阳某等人在她的KTV唱歌。后来，她听说周某被李某等人砍了。
10、证人罗某的证言，证明2016年8月份，他接到吕某的电话。随后，他租摩托车来到飞机坪，看到李某、吕某和陈某也在。吕某对他们说等会要去砍一个人。接着李某带着他们在李某家中每人拿了一把砍刀。他们四个人持砍刀冲进“宝宝”家的四楼KTV包厢。李某先砍了周某一刀。他和吕某也砍伤了周某。陈某是否砍了周某他没看清楚。
11、被害人周某的陈述，证明十多年前，他在深圳松岗区踢了李某一脚，因此，他和李某有了矛盾。2016年8月6日凌晨，阳某打电话邀请其去聚一下。于是，他来到“宝宝”（即肖某，阳某甲的老公）家四楼KTV看到曹某、李某、刘某等人，其中李某站在KTV的茶几旁。他和曹某聊天时，看到李某一个人出去了。半个小时之后，李某带着五、六个人拿着开山刀冲进来。李某冲在最前面，拿着刀就对着他的头砍，他用左手去挡。接着，和李某一起来的几个人冲上来围着他砍。他的左手掌虎口被砍了一刀，右手六、七处被砍伤，背部右肩处被砍了一刀，腰部有四处被砍伤。经鉴定，其伤势为轻伤二级。
12、郴州市永乐司法鉴定书损失程度司法鉴定意见书：郴永乐所（2016）临鉴字第249号，证明被害人周某全身多处刀砍伤，右尺骨骨折，右肩胛骨骨折，左拇指功能障碍，失血性休克，损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发于2016年8月6日，现场位于肖某家及中心现场位于四楼地理概貌及现场情况。
14、辨认笔录，证明公安机关组织证人、被害人进行辩认，确认李某、吕某系案发当天的嫌疑人。
15、被告人李某、吕某对上述犯罪事实供认不讳，作所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人李某、吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、吕某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某、吕某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人有过错，可酌情对被告人李某、吕某从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某、吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梦雅
审 判 员 谭水文
人民陪审员 马长生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈禹霏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。