wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00037号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月8日出生，汉族，小学文化，1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月。因本案于2014年12月11日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日9时许，被告人陈某某将事先购买的电瓶、电容等电网设备沿其家门前的小路一直架设至对面的树林里（小地名“阴坡”）准备电击野物，其每晚天快黑时接通电源，第二天早上天亮时切断电源，并告知了被害人樊某某（罗镇松山村一组村民），其在此安装有电网。12月5日18时许，樊某某沿此小路行走时被陈某某架设的电网击打身亡。西乡县公安局法医学尸体检验鉴定意见：死者樊某某系巨大电击导致死亡。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属人民币125000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片，被告人指认照片、辨认笔录，被害人被电击尸体照片，证据保全清单，西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告，陕西省西乡县人民法院（1997）西刑初字第01号刑事判决书，证人李某某、刘某某、樊某甲、朱某某、杨某某、陈某甲、余某某的证言，西乡县罗镇罗镇村人民调解委员会调解协议书、收条、被害人亲属谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为打野物私自铺设电网，致樊某某触电死亡，被告人陈某某的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应对其予以刑罚处罚。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情加重处罚。案发后被告人陈某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人亲属进行了经济补偿，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、变压器1个，电容一组（26个），电瓶1个，绑扎铁丝一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵潇潇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第111号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘铭。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘铭犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被告人刘铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日22时许，被告人刘铭租乘被害人于某某驾驶的出租车，当车行驶至大连经济技术开发区百度KTV附近时，被告人刘铭让被害人于某某停车并用胳膊从后面勒住被害人脖颈实施抢劫，被害人于某某反抗并用对讲机呼救，后与前来救援的其他出租车司机一起将被告人刘铭当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘铭的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人刘铭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的折叠匕首、石块、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省铁岭市中级人民法院（2001）铁中刑初字第56号刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明、证人刘某某证言、被害人于某某陈述、被告人刘铭供述和辩解、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘铭系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人刘铭到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具折叠匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第111号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年7月26日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2011年7月18日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2015年2月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月11日本院决定逮捕，次日郑州市公安局郑东分局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3038号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月8日13时许，被告人王某某窜至郑州市郑东新区东风路与商都路交叉口汽车新东站内85路公交车站牌处，趁被害人位某某上公交车不备之际，将被害人随身携带的钱包盗走，后被公安民警抓获。经清点，该钱包内有现金195元，银行卡6张，身份证1张。
2014年11月10日，被盗赃物发还被害人位某某。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王某某的供述和辩解、被害人位某某的陈述、户籍证明、到案经过、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、审前调查补充意见、庭审笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某具有以下量刑情节：（1）曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但在量刑时予以从重处罚；（2）被盗赃物已返还被害人，可酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起扣除先行羁押的7天至2015年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 昭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5009号
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1940年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周某某，女，1938年12月28日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1969年2月26日出生，汉族。
上诉人孙某甲、周某某因与被上诉人孙某乙解除收养关系纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人孙某乙到庭参加诉讼，上诉人孙某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙某甲、周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某甲、周某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孙某甲、周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 祁 镇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审89号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人李军。
被执行人刘红梅。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第02-26号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月11日作出诸计生征字（2014）第02-26号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人李军、刘红梅于2003年4月23日登记结婚，同年11月6日生育一名女孩，又于2008年10月12日生育第二个女孩，再于2014年6月6日在宁波镇海第二医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人李军、刘红梅的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人李军、刘红梅征收社会抚养费157782元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月14日向被执行人李军、刘红梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人李军、刘红梅接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月20日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。被执行人李军、刘红梅于2015年1月23日缴纳第一期社会抚养费20000元，2015年5月9日缴纳第二期社会抚养费20000元，对第三期社会抚养费117782元逾期未缴纳。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第三期社会抚养费117782元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李军、刘红梅未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第02-26号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第三期社会抚养费117782元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3173号之一
原告：陆小翠，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：刘宇建，男，1967年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈远霞，女，1970年4月30日出生，汉族，住桂平市。
原告陆小翠与被告刘宇建、陈远霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费2390元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费4780元，原告需补交纳受理费2390元。本院于2016年10月19日先给原告发出《交纳案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费2390元，但原告在规定的期限内既没有补交案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陆小翠撤回起诉处理。
案件受理费2390元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告陆小翠负担1195元，余下1195元退还给原告陆小翠。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹双红
appoint
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5460号
原告：毕节市九洲汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号。
法定代表人：张汝江。
委托代理人：杨伟，公司员工。
被告：徐亮，男，汉族，1990年1月11日生，住贵州省毕节市。
原告毕节市九洲汽车服务有限公司诉被告徐亮车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市九洲汽车服务有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市九洲汽车服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 刚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第18号
申请人石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄（栾城）。
法定代表人刘翠芬，该公司董事长。
被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县。
负责人赵洪元，该公司经理。
申请人石家庄市长安育才建材有限公司于2015年8月3日，向本院申请对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的银行存款或财产进行诉前保全。申请人石家庄市长安育才建材有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的银行存款540，586元或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第18号
申请人石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄（栾城）装备制造基地富城路11号。法定代表人刘翠芬，该公司董事长。
被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门皇台底村。
负责人赵洪元，该公司经理。
申请人石家庄市长安育才建材有限公司于2015年8月3日，向本院申请对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的银行存款或财产进行诉前保全。申请人石家庄市长安育才建材有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的银行存款540,586元或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘东娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初436号
原告林某甲，女，1981年10月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某乙，男，1978年7月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告林某乙相识后于2004年6月18日办理结婚登记，2007年2月19日生育女孩林某丙。婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产，但有共同债务30000元，应由双方分担。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，又因性格不合难以交流沟通，婚后未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，不务正业，且有赌博恶习屡教不改，双方常因家庭、生活琐事争吵，被告甚至殴打原告，给原告身体、精神等方面造成一定伤害后果。被告对原告及女儿从不关心、照顾，对家庭不闻不问，双方难以共同生活，夫妻感情不断恶化。2015年11月双方因感情不和开始分居生活，2016年2月19日被告又再次殴打原告，实施家庭暴力，同时强迫原告离开家庭。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原告与被告离婚。2、抚养女孩林某丙，被告每月支付子女生活费800元，教育费、医疗费按实际发生数额由双方各半承担，直至孩子年满18周岁止。3、被告分担共同债务30000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙辩称，其与原告系经自由恋爱一段时间后结婚，双方婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，从未殴打原告，为让女儿身心健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙从小相识，后经四年自由恋爱，双方于2004年6月18日办理结婚登记，2007年2月19日生育女孩林某丙。由于性格不合，婚后双方曾因家庭生活琐事产生纠纷。原告遂于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告林某甲提供的出生医学证明、结婚证以及原告和被告林某乙的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告林某甲与被告林某乙从小相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女孩，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福和女儿健康成长着想，夫妻是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59242号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：天合美西（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170275号）。
法定代表人：刘畅。
本院在审理原告周丕海与被告天合美西（北京）科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢34号
申请执行人廖凤琼。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行廖凤琼申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第4号】中，申请执行人廖凤琼申请恢复执行，申请执行标的为5892元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第4号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1635号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告谢紫伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××0411。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告谢紫伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加诉讼，被告谢紫伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告谢紫伟于2013年10月10日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20131010001442号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谢紫伟却未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告谢紫伟共拖欠原告借款本息478099.32元，原告已多次催缴，被告谢紫伟却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：一、判令被告谢紫伟立即偿还尚欠原告的全部借款本息478099.32元（其中本金357626.27元，利息101994.1元，罚息18478.95元，利息、罚息暂计至2015年11月30日）以及自2015年12月1日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告谢紫伟承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失30904元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告谢紫伟承担。
被告谢紫伟没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表各一份，证明双方之间的借款合同关系，原告发放贷款给被告，被告违约的事实。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支付律师费30904元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年10月10日，原告与被告谢紫伟签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率1.89％，按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告当日向被告发放了贷款50万元。但被告谢紫伟未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告谢紫伟共拖欠原告借款本息478099.32元（其中本金357626.27元、利息101994.1元、罚息18478.95元）。经原告催收，被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费30904元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2015年11月30日拖欠借款本息478099.32元（其中本金357626.27元、利息101994.1元、罚息18478.95元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款50万元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告谢紫伟应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金357626.27元及利息（截止2015年11月30日的利息101994.1元、罚息18478.95元；从2015年12月1日起至实际清偿之日止，以本金357626.27元按月利率2.835%支付罚息）；
二、被告谢紫伟应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30904元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890.04元、财产保全费3065.01元，由被告谢紫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第131号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人刘生。
被执行人任美芝。
单县人口计划生育局对刘生、任美芝社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第131号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人刘生。
被执行人任美芝。
单县人口计划生育局对刘生、任美芝社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
江西省会昌县人民法院
执行裁�书
（2018）赣0733执523号
申请执行人：黄晓清，男，1979年7月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，系公司经理。
本院在执行申请执行人黄晓清与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓清于2018年6月1日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1332号
申请执行人魏淑娟，女，1981年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人魏辉庆，男，1979年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
魏淑娟申请魏辉庆机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏淑娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2075号
原告：杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部。
经营者：杨波，男，1987年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：杭锦后旗亿客隆炉具厂。
经营者：李永福，男，1955年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部与被告杭锦后旗亿客隆炉具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74元，由原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部负担。
审判员 胡晶
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1305号
原告：ＸＸ，男。
被告：欧阳克武，男。
原告ＸＸ与被告欧阳克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告ＸＸ诉称，2015年9月前，被告欧阳克武曾三次向原告借款共计17万元，约定利息2万元，并向原告出具有书面借条。原告经多次催讨未果，请求判决被告偿还原告借款本金17万元及利息2万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告欧阳克武的户籍所在地虽为澧县澧阳镇小西门居委会澧纺北区5栋003，但经常居住地在广东省东莞市樟木头镇塑胶市场。加之原、被告签订的借款合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地即合同履行地应为原告ＸＸ的住所地常德市武陵区南坪火车站大市场电器日化城。被告的经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 覃敏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1305号原告：ＸＸ，男。被告：欧阳克武，男。原告ＸＸ与被告欧阳克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告ＸＸ诉称，2015年9月前，被告欧阳克武曾三次向原告借款共计17万元，约定利息2万元，并向原告出具有书面借条。原告经多次催讨未果，请求判决被告偿还原告借款本金17万元及利息2万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告欧阳克武的户籍所在地虽为澧县澧阳镇小西门居委会澧纺北区5栋003，但经常居住地在广东省东莞市樟木头镇塑胶市场。加之原、被告签订的借款合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地即合同履行地应为原告ＸＸ的住所地常德市武陵区南坪火车站大市场电器日化城。被告的经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  覃敏二〇一六年九月二十日代理书记员  张威
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1364号
申请执行人:杨圣杰，女，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘兴利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾艳平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于杨圣杰与刘兴利、贾艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年六月九日
书记员 刘娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初907号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告李俊飞，男，汉族，1978年6月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨继琼，女，汉族，1985年12月24日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告李俊飞之妻。
被告潘娅，女，汉族，1983年10月25日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告余天洪，男，汉族，1980年4月19日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告潘娅之夫。
原告寻甸县农村信用社诉被告李俊飞、杨继琼、潘娅、余天洪金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，因四被告均下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告李俊飞、杨继琼、潘娅、余天洪均未到庭应诉，本院依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭缺席审理了本案。原告委托代理人林旺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2010年1月10日，被告李俊飞曾向原告方贷款5万元。贷款到期后，被告李俊飞和杨继琼于2011年12月14日向原告方提出贷款置换申请，要求将该贷款置换为新贷款，同时向原告方偿还了之前的贷款本金2500元及利息。为此原告方于同日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告李俊飞所欠贷款本金变更为47500元，贷款期限为2011年12月14日至2012年12月14日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告李俊飞之妻杨继琼为该贷款共同还款人，由被告潘娅及其丈夫余天洪为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定履行还款义务。为此向法院起诉，要求：一、判决被告李俊飞和杨继琼共同偿还贷款本金47500元、并支付2011年12月14日至2012年12月14日的利息5436.85元及2012年12月15日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告潘娅和余天洪承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告李俊飞、杨继琼、潘娅、余天洪公告期满后均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款置换申请、借款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款账单复印件各1份；个人逾期催收通知书和督促履行担保责任通知书复印件各2份。证明存在被告方欠原告方贷款本金47500元及利息和逾期罚息的客观事实，贷款到期后，原告方曾向被告方发出过催收通知。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月10日，被告李俊飞曾向原告方贷款5万元。贷款到期后，被告李俊飞和杨继琼于2011年12月14日向原告方提出贷款置换申请，要求将该贷款置换为新贷款，同时向原告方偿还了之前的贷款本金2500元及利息。为此原告方于同日与被告方签订了新的借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告李俊飞所欠贷款本金变更为47500元，贷款期限为2011年12月14日至2012年12月14日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告李俊飞之妻杨继琼为该贷款共同还款人，由被告潘娅及其丈夫余天洪为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据原告方提交的相关证据及本院查明的事实，被告李俊飞目前尚欠原告方贷款本金47500元和贷款之日后的利息和逾期罚息是客观存在的事实，被告李俊飞应当按照约定履行还款义务。因被告杨继琼系共同借款人，与李俊飞系夫妻，而且向原告方签订过共同还款承诺书，按照婚姻法的规定，该贷款系李俊飞与杨继琼的夫妻共同债务，被告杨继琼应按合同约定和法律规定履行共同还款义务。因被告潘娅和余天洪向原告方签订过担保承诺书和保证合同，承诺为李俊飞的上述贷款提供担保，按照约定和法律规定，被告潘娅和余天洪应对该贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方偿还贷款本金47500元、利息及逾期罚息的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，由于被告方自贷款之日起就未向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息，所以利息应按约定从2011年12月14日计算至该债务清偿之日，逾期罚息应从贷款期限届满的第二日计算至该债务清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李俊飞和杨继琼共同向原告寻甸县农村信用社偿还贷款本金47500元，并按约定支付2011年12月14日至该贷款清偿之日的利息及2012年12月15日至贷款清偿之日的逾期罚息。
二、由被告潘娅和余天洪承担连带清偿责任。
案件受理费1120元，由被告李俊飞、杨继琼、潘娅、余天洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 朱朝清
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 昌 永
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执207号
申请执行人亳州市新创电器销售有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道与光明路交叉口南50米路东。
法定代表人路红宇，该公司经理。
被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街1号楼。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人亳州市新创电器销售有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。经本院查明申请执行人亳州市新创电器销售有限公司向被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司销售、安装格力中央空调123台。
根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司安装的格力中央空调。
具体财产详见查封清单。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执207号申请执行人亳州市新创电器销售有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道与光明路交叉口南50米路东。法定代表人路红宇，该公司经理。被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街1号楼。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人亳州市新创电器销售有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。经本院查明申请执行人亳州市新创电器销售有限公司向被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司销售、安装格力中央空调123台。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司安装的格力中央空调。具体财产详见查封清单。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一七年二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第456号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郭兵，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001001号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001001号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭兵系农业户口，其与尚高峰于2014年10月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年1月30日向被执行人郭兵送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）346号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）001001社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3039号
原告：黄良勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆林洁，女,1974年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄素微，女,1975年8月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄良勇与被告陆林洁、黄素微民间借贷纠纷一案中，原告黄良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄良勇自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告黄良勇负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴怡憧
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执复23号
申请复议人（被执行人）：韶关市林源建筑工程有限公司。住所地：韶关市浈江区花果山南（耕进商贸市场）*********号商铺。
法定代表人：林灶炎，该公司经理。
委托代理人：刘伦玮，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：李大为，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请复议人韶关市林源建筑工程有限公司（下称林源公司）因不服韶关市浈江区人民法院（2015）粤0204执异第9号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：韶关市浈江区人民法院于2015年11月4日作出（2015）韶浈法民二初字第333号民事判决，判决林源公司于判决生效之日起十日内给付李大为货款279282.72元及违约金（从2015年2月4日起按欠款金额每日1‰计算至本判决确定的履行之日止）。林源公司不服，上诉本院，本院于2015年12月16日作出（2015）韶中法民二终字第190号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决于2015年12月18日生效后，林源公司没有履行判决确定的义务，李大为向执行法院申请执行。2015年12月29日，执行法院立案受理后，于2016年1月15日依法扣划了林源公司名下的银行存款390000元。同年2月5日，执行法院作出（2015）韶浈法执字第1074-5号执行裁定，该裁定认定林源公司的违约金为279282.72元×1‰×327天=91325.45元；迟延履行期间的债务利息为每日万分之一点七五，共计18天即279282.72元×0.000175元×18天=879.74元。以上两项合计为92205.19元。林源公司随即向执行法院提出执行异议，认为李大为违约在先，导致至今尚未支付材料款项；执行法院计算利息过高，超过相关法律的规定。
浈江区人民法院审查后认为：（2015）韶浈法民二初字第333号民事判决已明确林源公司应承担的违约责任，及违约起止时间和每日违约金额，该判决已发生法律效力，故依据该判决确定林源公司应给付的违约金为91325.45元，符合生效法律文书确定林源公司应尽义务。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、以及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息司法解释》第一条的规定，确定延迟履行期间的加倍部分债务利息为879.74元，也符合法律规定。综上，异议人的异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回林源公司的异议。
林源公司申请复议称：一、李大为违约在先，不应判决林源公司承担违约责任；二、依照《合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。结合本案，涉案标的279282.72元的30%即为83784.82元，但执行法院裁定林源公司承担91325.45元，有失偏颇。请求复查法院撤销执行法院裁定，保障林源公司的合法权益。
本院认为：一、关于本案的利息计算问题。依《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息司法解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。执行法院在执行本案中，依上述规定所计算林源公司应支付迟延履行期间的债务利息，并无违反上述规定，本院予以采信。二、关于违约金计算问题。执行法院作出的（2015）韶浈法民二初字第333号民事判决已经确定违约金从2015年2月4日起按欠款金额每日1‰计算至本判决确定的履行之日止。林源公司认为其不应承担违约责任及该违约金的约定超过造成损失的百分之三十的问题，属于对该生效判决不服，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的相关规定，向相关法院申请再审，并通过审判监督程序加以解决，而不应要求在执行程序中解决。林源公司该申请复议请求不属于应在执行程序中审查的事项，本院依法不予审查。
综上，执行法院裁定驳回林源公司的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林源公司的复议申请缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韶关市林源建筑工程有限公司的复议申请，维持韶关市浈江区人民法院（2015）粤0204执异第9号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 智
第1页共4页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1547号
申请执行人卓阿媚
被执行人姚念松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1765号，依法向被执行人姚念松发出执行通知书，责令被执行人姚念松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚念松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚念松（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币81400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑彩霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初447号
原告：张某1，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：张某2，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1承担。
审判员 千 磐
二〇一七年四月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初447号原告王庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族。原告ＸＸ，女，1978年2月14日出生，汉族。原告张林，女，1980年9月1日出生，汉族。委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。法定代表人陈保平，董事长。被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。法定代表人薛双勋，总经理。二被告的委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。二被告的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告王庆锋、ＸＸ、张林诉被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆锋、ＸＸ、张林撤回对被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  白栓柱审判员  丁继东审判员  赵 磊二〇一六年六月二十日书记员  田阳月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5352号
罪犯刘合刚，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，河北省武强县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)保刑初字第49号刑事判决,以被告人刘合刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘合刚在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，2000年11月30日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月12日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月16日因盗窃罪经衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1251号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗瑞国，男，1990年7月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
被告人黎银安，男，1998年5月26日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民，家住铜仁市思南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年1月19日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年5月2日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人罗瑞国、黎银安犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人罗瑞国、黎银安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月底的一天晚上，被告人罗瑞国、黎银安及邓某（另案处理）在其位于晋江市池店镇“名志”鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月6日晚，被告人罗瑞国、黎银安及邓某在其位于晋江市池店镇“名志”鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某及一名男子吸毒毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月9日凌晨，被告人罗瑞国、黎银安及邓某在其位于晋江市池店镇“名志”鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某吸毒毒品甲基苯丙胺。
4.2016年11月10日21时许，被告人罗瑞国、黎银安及邓某在其位于晋江市池店镇“名志”鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某及一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人罗瑞国、黎银安及邓某在上述地点被抓获。现场扣押自制吸毒工具2个。
上述事实，被告人罗瑞国、黎银安在庭审过程中均无异议。且有证人苏某、赖某、邓某、上某、彭某应的证言；检查笔录、人身安全检查记录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞国、黎银安违反国家对毒品的管理规定，提供场所，结伙多次容留多人吸食毒品，�行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗瑞国、黎银安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，分别依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗瑞国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎银安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月26止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1851号
原告张区蛇，男。
原告王志宏，男。
被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司。
法定代表人白济同，系公司经理。
本院在审理原告张区蛇、王志宏与被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张区蛇、王志宏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告张区蛇、王志宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张区蛇、王志宏撤回起诉。
案件受理费424元，原告张区蛇、王志宏已预交212元，由原告张区蛇、王志宏负担212元，其余部分不再缴纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年四月一日
书记员 曲 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7225号
原告:黎细球，男，汉族，1952年9月10日出生，住东莞市，
委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告:朱志聪，男，汉族，1979年9月16日出生，住惠州市惠城区，
本院在审理原告黎细球与被告朱志聪民间借贷纠纷一案过程中，现原告以个人原因为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎细球撤回起诉。
本案受理费减半收取为3485元（原告已预交），由原告黎细球负担。
审
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年八月十四日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终65号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史超，男，1983年4月1日出生，身份证号码1406031983********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市X区，捕前住朔州市X区X小区*号楼*单元。2015年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人史超犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）晋0602刑初58号刑事判决及（2016）晋0602刑初58号刑事裁定。原审被告人史超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行�务，原审被告人史超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日12时许，被告人史超为了继续和被害人刘某保持不正当男女关系，携带汽油到朔城区厦阁村被害人刘某的父母家中，用菜刀胁迫被害人，强行将刘某带至朔城区东关一民房内，后将刘某的手和脚用绳子捆住，用胶带将嘴粘住，将其锁在该屋子里，被害人刘某趁被告人史超外出将绳子弄开，从窗户逃走。
上述事实，被告人史超在开庭审理过程中并无异议，且有物证菜刀一把、劈斧一把、塑料瓶二个、塑料桶一个、塑料胶带一条、啤酒瓶碎口一个、绳子一条、衣服一件、书证犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、随案移交物品清单、到案经过、提取笔录、刘某指认现场笔录及照片、证人韩拴桃的证言、被害人刘某的陈�、被告人史超的供述、（晋）公（司）鉴理化字（2015）72号微量物证检验鉴定报告等证据，足以认定。
原审法院认为，原审被告人史超的行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人史超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。随案移送菜刀一把、劈斧一把、塑料瓶二个、塑料桶一个、塑料胶带一条、啤酒瓶碎口一个、绳子一条、衣服一件予以没收。
原审被告人史超以原判量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）史超利用绳索捆绑、胶带封嘴等恶劣手段非法剥夺他人人身自由的行为确已构成非法拘禁罪。上诉人史超所提量刑重的上诉理由，经查，原审法院对其量刑基本适当，故本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 强霁磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第615号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张建香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张建香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0217号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0217号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执235号
申请执行人林慧英。
被执行人林金枝。
本院在执行申请执行人林慧英与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林金枝所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2323号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执235号之一
申请执行人林慧英。
申请执行人：卓爱月。
被执行人林金枝。
被执行人：赵宗壘。
本院于2015年11月4日以（2015）霞民初字第2323号民裁定书查封被执行人林金枝、赵宗壘共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初2323、2661号等民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林金枝、赵宗壘共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年三月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2724号
原告：仙桃市景宏钢材经营部。
经营者：祝志兵，男，1972年5月18日出生。
委托诉讼代理人：王常德。
被告：湖北鼎立建设有限公司。
法定代表人：万会江。
原告仙桃市景宏钢材经营部诉被告湖北鼎立建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告仙桃市景宏钢材经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市景宏钢材经营部在诉讼期间自愿撤回对被告湖北鼎立建设有限公司的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市景宏钢材经营部撤回起诉。
案件受理费22250元，减半收取11125元，由原告仙桃市景宏钢材经营部负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 筱
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初77号
原告：吴小舟，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市三姑度假区（武夷山原生态竹孕酒业有限公司）。
被告：谢智勇，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴小舟与被告谢智勇民间借贷纠纷一案中，原告吴小舟于2017年3月17日，以需自行与被告谢智勇庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小舟以需自行与被告谢智勇庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴小舟撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由吴小舟负担。
审判员 陈志军
二〇一七年三月十七日
书记员 曾陈朗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1501号
申请执行人崔学会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张锡水，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。
被执行人李秀华，女，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人崔学会与被执行人张锡水、李秀华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字01181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀华在中国农业银行朝阳支行账号为：62284822189****9174内的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 磊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初677号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告魏兴忠，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告魏兴忠金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤回对被告魏兴忠的起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王普塬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4971号
原告（反诉被告）：孙阳，男，汉族，1984年10月22日出生。
委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙阳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回起诉。
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告孙阳承担。反诉案件受理费443.25元，减半收取221.50元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年八月五日
书记员 王冬丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3617号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万清光，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“重庆三建公司”）因与被上诉人万清光确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人重庆三建公司的委托诉讼代理人唐用强，被上诉人万清光的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆三建公司上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5817号民事判决，依法驳回万清光的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定重庆三建公司与万清光自2013年3月起存在劳动关系的事实错误。重庆三建公司从未给万清光发放过工资，也未对万清光进行过劳动管理，双方不符合建立劳动关系的形式及实质要件。万清光举示的证据自相矛盾，无法确认双方存在劳动关系。
万清光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
万清光向一审法院起诉请求：请求确认万清光、重庆三建公司自2013年3月起存在劳动关系。
一审法院认定事实：重庆三建公司成立于1986年3月27日，经营范围包括了房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级等。2013年5月，重庆三建公司将西南大学体育中心项目的基础、主体和装饰等部分劳务工程分包给了重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司。万清光在西南大学体育中心项目上班，负责门卫和清洁工作。2013年4月至2015年3月期间，一个叫但燕的人于每月20日左右通过银行转账方式向其发放工资。2015年4月11日，万清光在工作中受伤。
2015年10月15日，万清光向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出碚劳人仲案字[2015]第2179号仲裁裁决书，驳回了万清光的申请请求，万清光不服起诉至一审法院。在该案仲裁庭审时，证人王某出庭陈述其系万清光介绍去上班的，其和万清光在一个工地上班，工作是一个叫万成刚（同音）的安排，工资是由但燕通过打卡发放。经一审法院调取社保参保记录，但燕系个人参保，万成刚（同音）在2014年3、4月份由重庆建工第三建设有限责任公司参保，2014年5月-2015年3月由重庆灯塔建筑工程有限公司参保。2016年5月10日，一审法院作出（2016）渝0109民初1444号民事判决：驳回万清光的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
2016年5月6日，万清光向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与重庆三建公司存在劳动关系。2016年7月8日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书，万清光遂起诉至法院。
证人王某到庭陈述：其和万清光系工友。2013年4月初，万清光介绍其到西南大学体育中心项目上班。证人上班时工作由万成刚（同音）安排，工资由但燕发放。证人于2015年11月23日离开项目，万成刚（同音）在证人离开项目之前就已经离开了。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审查明，万清光在西南大学体育中心项目从事门卫和清洁工作，每月按时领取工资报酬。重庆三建公司自述其是西南大学体育中心项目的总承包单位，万成刚（同音）系其施工员。因此，万清光从事的工作内容属于重庆三建公司的业务组成部分。万清光诉称其工作系受重庆三建公司的工作人员万成刚（同音）的安排，该陈述与证人王某的证言相吻合。重庆三建公司虽辩称其已将部分工程劳务分包给了重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，但其并未举证证明万清光从事的工作内容属于重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司的承包范围，亦未举证证明其将万清光从事的工作内容分包给了其他单位。故，该院认定万清光系受重庆三建公司的安排从事有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系的建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，万清光陈述的用工时间为2013年3月，该陈述与其领取工资的情况相吻合。而重庆三建公司亦未能举示证据加以反驳。综上，该院认定万清光与重庆三建公司自2013年3月起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，一审法院判决如下：“原告万清光与被告重庆建工第三建设有限责任公司自2013年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。”
双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，万清光与重庆三建公司之间没有签订书面劳动合同，万清光主张与重庆三建公司之间建立了事实劳动关系，并陈述其工作地点在西南大学体育中心项目，工作内容是门卫和清洁，其工作是受重庆三建公司工作人员万成刚（同音）的安排，并举示了万成刚（同音）的参保明细证明万成刚（同音）系重庆三建公司的工作人员。万清光还申请了工友王某出庭作证。结合以上证据，本院认为，万成刚（同音）的庭审陈述与证人证言相吻合，其完成了证明与重庆三建公司存在劳动关系的基本举证。重庆三建公司自述其是西南大学体育中心项目的总包单位，万承光系其施工员，并辩称其已经将工程劳务部分分包给了重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，但并未举示证据证明万清光的工作内容属于重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司的承包范围。在经重庆市北碚区（2016）渝0109民初1444号生效判决确定万清光与重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司不存在劳动关系，且重庆三建公司没有举示证据证明把万清光的工作内容分包给其他单位的情况下，本院认为万清光与重庆三建公司之间存在劳动关系的盖然性更大。
综上，重庆三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年七月五日
法官 助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈聪满，男，1983年06月07日生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪满信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈聪满系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,258.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,258.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈聪满，男，1983年06月07日生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪满信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈聪满系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,258.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,258.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第851号
上诉人（原审原告）马某某，女，1991年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马世途，男，1986年10月1日出生，回族，农民，系上诉人哥哥，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马永清，男，1950年3月29日出生，回族，系上诉人父亲，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1989年3月2日出生，回族，宁夏洁仕清洗保洁有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第475号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人马世途、马永清，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年农历12月26日在被告家举行了结婚仪式，2013年6月28日补领了结婚证。2013年11月30生育一女孩李某。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，甚至吵打。2014年10月，双方又一次发生矛盾后，原告回娘家居住。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某（2013年11月30日出生）由原告扶养，被告负担扶养费；3、家庭财产依法分割并支付原告精神损失费4万元；4、诉讼费由被告负担。
原审法院另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
原审法院认为，原告马某某要求与被告李某某离婚，被告李某某虽然不同意离婚，但被告李某某称夫妻之间已经没有感情了，只所以不同意离婚，主要是为了孩子着想，故应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩李某双方均要求与其共同生活，虽然李某现在还不满2周岁，但因被告李某某有固定的住所，且李某自原告马某某回娘家后一直由被告李某某及其父母抚养，李某随被告李某某共同生活对于李某的健康成长有利，故李某应当随被告李某某共同生活，原告马某某支付相应的扶养费。原告马某某要求被告李某某支付精神损失费4万元的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某（2013年11月30日出生）随被告李某某共同生活，原告马某某每月支付抚养费300.00元，至李某18周岁止；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
宣判后，上诉人马某某不服原判，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律明显不当。一审法院将女儿李某的抚养权判给被上诉人不符合法律的规定，李某现在不满2周岁，理应由上诉人抚养。一审法院不经充分调查就认定夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、债务有悖于事实。被上诉人婚前购买价值45000元的五菱轿车一辆，该款中有10000元是上诉人父母从被上诉人给付的彩礼中拿出的，离婚时应当退还上诉人。婚后上诉人父母给双方购买过电冰箱一台、电动车一辆、还给了人民币1300元，存放在被上诉人名下的存款若干，应当认定为夫妻共同财产。故提起上诉，请求判令：一、依法撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第475号民事判决书第二项判决，依法改判双方婚生女李某（2013年11月30日出生）由上诉人马某某抚养，并由被上诉人每月支付抚养费人民币2400元；二、被上诉人退还上诉人在婚前支付的购车款人民币10000元整；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交下列证据：
证据一、接出警登记表一份，病例一份，证明被上诉人存在家庭暴力。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
证据二、三段手机录音，证明孩子过满月的时候，上诉人家人给孩子的电冰箱、电动车及1300元现金，被上诉人说我离开的时候均可以带走；被上诉人承认有外遇，被上诉人的家人对上诉人有语言上攻击。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。
证据三、孩子过满月出礼单一份，证明孩子过满月收礼5500元，购买的电冰箱一台、电动车一辆，剩下1300元都给了被上诉人。
被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，基于风俗习惯属于给孩子的礼物，被上诉人只是暂时保管。
证据四、证明一份，证明上诉人与被上诉人结婚的时候购买45000元轿车一辆，上诉人用彩礼中出了1万元给被上诉人买车的。剩下的钱是被上诉人出的。
被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，但认为买车的钱都是自己的钱买的。
二审法院另查明，上诉人与被上诉人的女儿满月时，上诉人马某某娘家的亲戚出礼5500元，上诉人娘家用这笔钱购买电冰箱一台、电动车一辆，剩余的1300元给了被上诉人李某某。婚后，被上诉人家盖了8间房，该房的地是被上诉人父母出的，钱是被上诉人朋友投资的，该房屋已被拆迁。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据婚生女李某现在的抚养情况以及上诉人和被上诉人双方的生活情况，认定李某由被上诉人李某某抚养符合法律的规定。上诉人认为李某应由其抚养的观点不能成立，本院不予支持。五菱轿车一辆是被上诉人婚前购买的财产，上诉人认为其中的10000元的是上诉人父母从被上诉人给付的彩礼中拿出的。被上诉人对此不予认可，上诉人没有提交充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人返还购车款10000元的诉讼请求本院不予支持。婚生女李某过满月时，上诉人的娘家亲戚按照风俗习惯出礼5500元，上诉人娘家人将其中的部分礼金购买了电冰箱一台、电动城一辆，剩余的1300元交给了被上诉人。该礼金是因为李某过满月而给予的，应认定属李某所有，用于李某的生活。李某由被上诉人抚养，电冰箱及电动车由被上诉人保管，用于李某的生活。婚后，被上诉人家盖了8间房，该房的地是被上诉人父母出的，钱是被上诉人朋友投资的，因上诉人与被上诉人没有出资，故上诉人请求分割该房产补偿款的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6503号
罪犯王锦文，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月1日作出（2009）温瓯刑初字第521号刑事判决，以被告人王锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王锦文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王锦文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王锦文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3604号
罪犯陈积荣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈积荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）潭中刑终字第206号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈积荣自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分154.4分，其中获奖励分共42.4分。如2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后11次获奖励分共27分；2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈积荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈积荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈积荣减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30364号
原告:石明奇，男，1954年12月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告石明奇（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石明奇车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
-4-
-3-
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2381号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告:朱全宝，男，1967年3月20日出生，汉族，住禹城市。
被告:朱全银，男，1969年8月4日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告朱全宝、朱全银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�强独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭露、被告朱全宝、朱全银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款79010元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱全宝于2010年12月11日，在原告处借款10万元，于2011年11月10日到期，被告朱全银提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息。
被告朱全宝辩称，借款属实，借款全部由朱全银用了，还款还得由朱全银决定，现在没能力还。
被告朱全银辩称，借款属实，但由于孵化确实赔钱了，想还但没有经济能力了。可以按每月分期还款，不能超过500元每月。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明朱全宝在原告处贷款10万元整。证据二、《最高额保证合同》一份、证明朱全银保证事实。证据三、借款借据一份，证实被告朱全宝被告实际收到借款。证据四、活期存款账户明细、贷款情况说明各一份，证明朱全宝还本金、利息情况。证据五、催收通知证明2017年7月份向朱全银催收。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。两被告对证据一、二、三、四六均无异议。本院予以认定。被告朱全银对证据五是自己在2017年7月份签的字。本院予以认定。
被告朱全保向法庭提交如下证据：证明一份、收到条一份，证明被告朱全银委托我贷款。被告朱全银无异议。原告有异议：认为两被告之间的债务纠纷，与本案无关。对该证�系两被告之间的债权债务关系且原告不予认可，无其他证据证明与本案的关联性，本院对其与本案的关联性不予认定。
被告朱全银未提交书面证据。
经审理本院认定如下事实：2010年11月25日，被告朱全宝与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告朱全宝向原告借款10万元用于承包建筑；借款授信期限自2010年11月25日至2013年11月24日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率为月利率10.1933‰，借款利息为每季度定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告朱全银等与原告签订了最高额保证合同，约定对朱全宝于2010年11月25日至2013年11月24日期间在原告处的�款承担连带保证责任，担保债权最高金额10万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告朱全宝于2010年12月11日在原告处借款10万元，到期日为2011年11月10日。原告将10万元借款打入被告朱全宝的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为10.1933‰，罚息月利率应为15.28995‰。被告朱全宝借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月，原告向被告朱全银催收，朱全银在催收通知单上签字，承诺履行担保义务。2017年7月25日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截止2017年9月4日，欠本金79010元、利息及罚息94283.05元，共计173293.05元。两被告对此无异议。庭审中，原告请求自2017年9月5日开始，以本金79010万元为基数，按罚息月利率15.28995‰计�至被告还清为止，保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。被告朱全宝提交的证据原告不予认可，应认定为系其与被告朱全银之间的债权债务关系，与本案无关联性。为此，原告请求其偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率10.1933‰，罚息月利率15.28995‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱全银为借款提供连带责任担保，其保证责任经原告催收，自愿承担保证责任，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告朱全银担连带清偿责任的理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱全宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金79010元、利息及罚息94283.05元，（截止到2017年8月17日）共计173293.05元。以本金79010元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率15.28995‰计算罚�；
二、被告朱全银对上述第一判项在最高额10万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告朱全宝依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费1670元，共计款2558元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年十月十一日
书记员 张永军