wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第3号
原告：徐浪记，男。
被告：谭明章，男。
原告徐浪记诉被告谭明章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浪记到庭参加了诉讼；被告谭明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐浪记诉称：原被告是朋友关系，被告因生意周转困难，于2013年5月23日向原告借款80000元，有被告签写的借据为凭，双方约定2013年12月20日还款。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（该利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭明章没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭明章因需资金周转，于2013年5月23日向原告徐浪记借款80000元，并签写借据一份交由原告收执，双方约定2013年12月20日前还清款项，没有约定借款利息。借款到期后，原告向被告多次催收还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、借据一份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应从借款逾期之日即2013年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭明章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及其利息（从2013年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐浪记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谭明章负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月十二日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人汪菊芳，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，该公司法律顾问。
再审申请人吴雄因与被申请人嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雄申请再审称：1.申请人进行的是正常采矿，并不是挖尾矿，应当以《冶金矿山井巷工程预算定额》为依据，原审法院以无资质的酒泉中瑞工程造价事务公司作为判决依据错误；2.申请人在3号矿点提供的是大承包，原审将单价认定为每吨18元连人工费都不够；3.通往3号矿点只有一条路，而这条路是矿点的配套工程，是申请人修建的，也是被申请人安排修建的，所产生的费用应当由被申请人承担，原审法院不做认定错误；4.装载机是双方协商归申请人所有的，被申请人无理扣押理应赔偿申请人损失，原审驳回申请人的诉求错误。且嘉峪关中院指定城区法院审理本案，严重违反程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人宏瑞矿业公司提交书面意见认为，虽然双方劳务纠纷中没有约定具体内容，但对于3号、8号矿点劳务费是双方认可的，鉴定也是依申请人要求作出的，且鉴定报告的价格已远远超出当时的市场价，申请人对其出尔反尔不认可的行为应当承担相应责任。另外，装载机在抵顶劳务费之前属被申请人所有，以及申请人履行采挖矿石行为是继他人之后，所以申请人要求赔偿扣押装载机的损失和修路的事实无证据支持。
审查认为，双方就肃北县双山子铁矿3号、5号、8号采矿点的采矿劳务费产生纠纷，因涉及专门性问题，曾经中冶地质集团西北岩土工程有限公司酒泉测绘分公司2009年8月22日作出西北岩土酒泉测绘分公司（鉴）字（2009）010号《关于玉门市昌马乡双子山铁矿采挖矿石及剥岩吨位的测量鉴定结论书》，对此鉴定结果双方并不持异议。期间，就产生的劳务费又经酒泉中瑞工程造价事务有限责任公司鉴定，该公司出具酒中造字（2009）-16号鉴定报告，依据的是中国有色金属工业工程建设定额站组织修编、中国有色金属工业协会发布的2001版有色金属工程建设预算定额《尾矿工程预算定额》、中色协综字（2008）010号发布的2008版有色金属工程建设预算定额《尾矿工程预算定额》、费用按二类计取的标准，并参照前述酒泉测绘分公司（2009）010号鉴定结论书内容以及当事人提交的相关材料，作出申请人吴雄完成涉案矿点采挖矿石劳务费的结果，该鉴定机构具有工程造价咨询企业乙级资质、鉴定人员具有工程造价师资质，其内容符合鉴定书应当具备的要求，程序合法。故二审法院作为证据采信并无不妥。现申请人对3号矿点的劳务费提出异议，但从原审调查的证据材料中可以看出，吴雄在原审时对3号采矿点矿石单价以每吨18元计算的事实是认可的，且之前的承包人薛克耿亦证明，该部分劳务费是以每吨18元计算收取的。据此，本案双方当事人因未签订书面合同，对劳务费单价约定不明，原审法院综合上述情形，判决并无不当。至于修路费用的承担以及装载机扣押造成的损失问题，申请人吴雄未提交有效的证据予以证实其主张，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雄的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1697号
申请执行人福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地南平市。
法定代表人吴选福，总经理。
委托代理人卢雄政，男，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人江涛，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3738号民事判决，于2016年9月8日向被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 林锦斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1331号
原告：刘向阳，男，1974年7月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告刘向阳与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘向阳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘向阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00923号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人吕某从2014年11月至2015年1月1日，在宿州市东关自己所开的“世纪宾馆”内容留、介绍卖淫女洪某卖淫约二十次。
2015年1月1日上午，被告人吕某在“世纪宾馆”内介绍卖淫女洪某以50元的价格和嫖客刘某发生性关系时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人吕某的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人吕某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人吕某系自首，可从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某从2014年11月至2015年1月1日，在宿州市东关自己所开的“世纪宾馆”内容留、介绍卖淫女洪某卖淫约20次。
2015年1月1日上午，被告人吕某在“世纪宾馆”内介绍卖淫女洪某以50元的价格和嫖客刘某发生性关系时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
（一）证人洪某证言，证明2015年1月1日上午10时许，她在世纪宾馆附近的超市买东西，世纪宾馆的老板娘打电话说来客人了，叫她回去接待。她回到世纪宾馆后，老板娘说客人在103房间。客人是个六七十岁的老年人，客人刚把衣服脱好，她坐在床上刚想脱衣服，派出所的人就到了103房间，把她和客人带到了派出所。她从2014年11月份到世纪宾馆一个多月，卖淫二十次左右。
（二）证人刘某证言，证明2015年1月1日上午9点多钟下火车到宿州，在火车站附近有一个中年妇女问他可嫖娼，五十元一次。把他带到巷子里面的世纪宾馆，又来了一个穿白色外套的妇女，把他带到一楼的一个房间，他把衣服脱掉，女的脱鞋时派出所的人到了。
二、辨认笔录，证明2015年1月2日，证人洪某在16张照片中，辨认出4号女性就是被告人吕某。
三、被告人吕某供述，称世纪宾馆的负责人是她姐姐吕方，她从2014年9月份承包经营的。宾馆里就一个服务员叫王菲（指洪某）。洪某除了打扫卫生外还在宾馆的房间接客，按房间费给钱，房间是事先定好的价格。洪某在世纪宾馆干了有十五六天，自到宾馆做服务员就一直接客，具体多少次不知道。
四、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年1月1日10时，宿州市公安局埇桥分局东关派出所在对辖区旅馆业进行检查时，在东关办事处静园巷世纪宾馆103房间内当场抓获洪某与刘某。2015年5月28日，被告人吕某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人吕某出生于1973年1月26日。
本院认为：被告人吕某以盈利为目的，容留、介绍她人在其经营的宾馆卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某作为宿州市世纪宾馆的承包经营人员，利用自己承包经营的宾馆容留、介绍他人卖淫，依法应从重处罚。被告人吕某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定吕某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人吕某可依法适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 冯西廷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00923号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人吕某从2014年11月至2015年1月1日，在宿州市东关自己所开的“世纪宾馆”内容留、介绍卖淫女洪某卖淫约二十次。
2015年1月1日上午，被告人吕某在“世纪宾馆”内介绍卖淫女洪某以50元的价格和嫖客刘某发生性关系时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人吕某的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人吕某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人吕某系自首，可从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某从2014年11月至2015年1月1日，在宿州市东关自己所开的“世纪宾馆”内容留、介绍卖淫女洪某卖淫约20次。
2015年1月1日上午，被告人吕某在“世纪宾馆”内介绍卖淫女洪某以50元的价格和嫖客刘某发生性关系时，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
（一）证人洪某证言，证明2015年1月1日上午10时许，她在世纪宾馆附近的超市买东西，世纪宾馆的老板娘打电话说来客人了，叫她回去接待。她回到世纪宾馆后，老板娘说客人在103房间。客人是个六七十岁的老年人，客人刚把衣服脱好，她坐在床上刚想脱衣服，派出所的人就到了103房间，把她和客人带到了派出所。她从2014年11月份到世纪宾馆一个多月，卖淫二十次左右。
（二）证人刘某证言，证明2015年1月1日上午9点多钟下火车到宿州，在火车站附近有一个中年妇女问他可嫖娼，五十元一次。把他带到巷子里面的世纪宾馆，又来了一个穿白色外套的妇女，把他带到一楼的一个房间，他把衣服脱掉，女的脱鞋时派出所的人到了。
二、辨认笔录，证明2015年1月2日，证人洪某在16张照片中，辨认出4号女性就是被告人吕某。
三、被告人吕某供述，称世纪宾馆的负责人是她姐姐吕方，她从2014年9月份承包经营的。宾馆里就一个服务员叫王菲（指洪某）。洪某除了打扫卫生外还在宾馆的房间接客，按房间费给钱，房间是事先定好的价格。洪某在世纪宾馆干了有十五六天，自到宾馆做服务员就一直接客，具体多少次不知道。
四、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年1月1日10时，宿州市公安局埇桥分局东关派出所在对辖区旅馆业进行检查时，在东关办事处静园巷世纪宾馆103房间内当场抓获洪某与刘某。2015年5月28日，被告人吕某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人吕某身份事项。
本院认为：被告人吕某以盈利为目的，容留、介绍她人在其经营的宾馆卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某作为宿州市世纪宾馆的承包经营人员，利用自己承包经营的宾馆容留、介绍他人卖淫，依法应从重处罚。被告人吕某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定吕某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人吕某可依法适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 冯西廷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第814号
申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区经开大街1999号。
法定代表人：贺永乔，职务，总经理
被执行人陈有平，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告吉林省昆隆管桩有限公司诉被告陈有平买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈有平无财产可供执行，现申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初420号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人卢某某，男，1945年11月12日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区，现住金堂县。2016年8月15日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书，指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年9月6日19时49分许，被告人卢某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，搭乘被害人蔡某富由金堂县五凤镇鸣阳小区道路驶入五福大道左转弯，逆行往淮口镇方向行驶时，车右侧与与相对从淮口镇往五凤镇方向直行由陈某驾驶的川ME***9号江淮小型普通客车右前部相撞，造成被害人蔡某富当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人卢某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成了交通肇事罪，归案后如实供述交通肇事的事实，依法可从轻判处。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，提出自己身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分双方达成赔偿协议，被告人卢某某的行为得到被害人家属的谅解；被告人卢某某患有系统性红斑狼疮、脑梗塞、高血压2级、肝功能异常等9种疾病。
上述事实，有被告人卢某某的供述；证人泰某勇、陈某、黄某、王某芳、付某锦、郑某燕、唐某蓉的证词；被告人卢某某及陈某的血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被害人蔡某富的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车的相关技术鉴定；被告人卢某某的常住人口信息、四川省人民医院病情证明及村委会证明；赔偿协议书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人卢某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人卢某某案发如实供述了交通肇事的事实，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 张德清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第456号
原告李德光。
被告罗忠英。
委托代理人罗萍，代理权限为特别授权。
委托代理人罗忠凤，代理权限为特别授权。
原告李德光诉被告罗忠英共有财物分割纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2015年7月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告李德光、被告罗忠英及其代理人罗萍、罗忠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德光诉称：2012年10月27日，原被告共同出资购买一辆小型货车，登记在被告名下。2013年7月23日，原被告口头约定，车辆归被告所有，由被告补偿原告10000元，并立下一份字条。后原告多次找被告要求履行债务，被告均未能履行。请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告罗忠英辩称：欠条上的10000元款是我和原告分手后，原告逼迫我写的分手补偿费，与买车没有任何关系，不该赔。
诉讼中，原告提交了一份欠条字据，证明被告罗忠英欠原告10000元买车款的事实。
经质证，被告罗忠英认可欠条字据是其所写，但写欠条字据是原告逼迫写的，不是买车款，是原告要的分手补偿费。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，即欠条字据，真实、合法、有效，本院予以采信。其理由将在本院认为部分进行阐述。
通过举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告二人在交往中因感情问题发生矛盾。2014年7月的一天早晨，被告罗忠英在其丈夫李某陪伴的情形下，在景谷县城大农贸市场外红绿灯路口旁小卖部门外的摩托车上写给原告“欠款10000元”的字据一张，并捺印。此后，原告要求被告给付10000元欠款遭拒绝，故向本院起诉，请求判令被告偿还。
另查明，云JD59**号一汽红塔小型威卡车，户名罗忠英，现在由被告罗忠英管理使用。
本院认为：债务应当清偿。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案被告罗忠英辩称：欠条中的钱是原告要的分手补偿费，不是买车款。欠条是在受逼迫的情况下写的。庭审中，被告自述欠条是早晨在农贸市场外的小卖部门口外写的，当时其丈夫李某在场。从被告写欠条的时间和地点、环境分析，难以推断出原告逼迫被告的结论。诉讼中，被告也未提交证据材料证实其辩解理由。故此，对被告的辩解理由本院不予采信。原告诉被告所写欠条的10000元款，是与被告共同购买云JD59**号小型货车，登记在被告名下，口头约定归被告所有，由被告补给的款。诉讼中，原告亦提交了被告所认可的欠条字据予以证明。为此，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告罗忠英给付原告李德光欠款10000元。限于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 庞育龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第698号
原告湖南**农商银行。
被告曹**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告曹**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告曹**自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉秀执字第660号
申请执行人嘉兴市鸿通市政建设工程限公司
被执行人茹国海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嘉民二终字第72号，依法向被执行人茹国海发出执行通知书，责令被执行人茹国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹国海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹国海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币51654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 顾金奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4694号
原告：谢月芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林兴浓。
原告谢月芳与被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月19日，原告谢月芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。谢月芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢月芳撤诉。
案件受理费25元，由谢月芳负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特6号
申请人：常声武，男，汉族，1947年12月16日出生，住安徽省和县。
申请人：汤明财，男，汉族，1967年2月12日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人常声武、汤明财关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人常声武、汤明财因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汤明财一次性赔偿常声武因交通事故造成的损失9133.48元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1802号
罪犯向明兴，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区凌云县人民法院于2013年5月6日作出（2013）凌刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人向明兴犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年；被告人向明兴赔偿附带民事诉讼原告人汪秀林经济损失人民币41431.68元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯向明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分103.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯向明兴予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯向明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向明兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初347号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，曾因犯故意伤害罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日17时许，被告人汪某在位于本区前川金堂街路口向程某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体粉末（俗称“冰毒”）1袋，获款人民币200元。当双方交易完毕离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，并从程某身上查获其之前购买的疑似毒品的红色片剂3颗、白色晶体粉末1袋，从被告人汪某身上查获毒资人民币200元，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重0.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人程某证言、鉴定意见书、扣押物品清单、毒品入库登记单、辨认笔录、前科材料以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人汪某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行刑罚，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；撤销本院（2013）鄂黄陂刑初字第00139号刑事判决对被告人汪某宣告的缓刑，连同原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初767号
原告赵成钊,男,汉族,1943年01月06日出生。
委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆鑫福圆健康管理股份有限公司。
法定代表人赵奉平。
被告赵奉平,女,汉族,1985年08月16日出生,居民。
以上二被告委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赵成钊与被告重庆鑫福圆健康管理股份有限公司、赵奉平民间借贷纠纷一案过程中，原告赵成钊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成钊在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成钊撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵成钊负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢姝颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5236号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄宠，男，1988年5月12日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄宠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，879.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，879.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终507号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，职务总经理。
委托代理人：王进。
被上诉人（原审原告）李喜民。
被上诉人（原审被告）卢志敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）因与被上诉人李喜民、卢志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2017年2月13日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田立敏
审 判 员 聂国智
代理审判员 薛 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 云 慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初825号
原告李某某，女，汉族，仙桃市人。
被告左某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 田 胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01099号
申请执行人孔令官，男，汉族，1979年1月19日生。
被执行人刘路平，男，汉族，1980年3月12日生。
本院在执行孔令官与刘路平健康权纠纷一案中，被执行人刘路平，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01099号
申请执行人孔令官
被执行人刘路平
本院在执行孔令官与刘路平健康权纠纷一案中，被执行人刘路平，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3384号
原告：朱曙霞，女，1966年11月10日出生，，汉族，户籍地常州市新北区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王影，女，1967年11月14日出生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：狄鉴平，男，1963年6月12日出生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市博盛纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-1103号。
法定代表人：王影，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
原告朱曙霞与被告王影、狄鉴平、常州市博盛纺织品有限公司（以下简称常州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱曙霞的委托诉讼代理人顾彬，被告王影、狄鉴平、常州公司的委托诉讼代理人张泽远、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曙霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王影、狄鉴平共同返还借款本金1000000元及利息损失（从2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年息10%计算）；2、依法判令被告常州公司对被告王影、狄鉴平所有责任承担连带给付责任；3、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2013年9月5日，王影向原告借款1000000元，原告通过孔忠将此款支付给王影。2014年9月5日，王影重新出具借条给原告，载明“借款1000000元，承诺年息10%，归还日期为2015年9月5日”等内容。后王影仅支付2013年9月5日至2014年9月5日之间的利息100000元。王影与狄鉴平系夫妻关系，也是常州公司的股东和高管，该借款也是用于常州公司的经营。原告多次联系三被告偿还借款及利息，未果。故原告诉至法院，要求三被告承担责任。
被告王影辩称，2014年9月5日，王影出具的借条只是借款的合意，并未实际收到借款。王影与孔忠之间存在经济纠纷，而且孔忠与王影、原告存在利害关系。狄鉴平及常州公司对本案并不知情。因此，请求法院依法驳回原告对王影的诉讼请求。
被告狄鉴平、常州公司共同辩称，狄鉴平、常州公司对本案并不知情，也未收到任何借款，不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年9月4日，原告汇入孔忠银行账户1000000元。2013年9月5日，孔忠通过银行卡卡卡转账汇入王影银行账户1000000元。2014年9月5日，王影向原告出具借条，载明“今借朱曙霞1000000元，自2014年9月5日至2015年9月5日，年率1分”等内容。
另查明，王影与狄鉴平系夫妻关系，于1990年办理结婚登记手续。王影与狄鉴平是常州公司的股东，且王影又是常州公司的法定代表人，常州公司成立日期为2007年4月。
庭审中，孔忠向本院提供书面情况说明，载明“王影向朱曙霞借款1000000元，朱曙霞将此款汇至孔忠银行卡，后孔忠将此款转付给王影，由王影直接向朱曙霞出具借条”等内容。
本案的争议焦点为原告是否出借1000000元给王影。
本院认为，原告出借给王影1000000元。理由如下：1、王影出具借条给原告，称并没有收到该1000000元，在将近三年的时间里，王影没有要求原告支付款项，也没有主张收回借条，或者以其他方式维护自己权利，与常理不符；2、原告提供银行转账记录、孔忠的书面情况说明及王影书写的借条，可以相互印证，原告已经将该1000000元支付给王影；3、王影称与孔忠及原告之间有利害关系，但原告否认其与孔忠之间有借贷纠纷，王影与孔忠之间的经济纠纷与本案无关。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。王影�为常州公司的法定代表人以个人名义向原告借款，用于生产经营，常州公司应共同承担责任。因本案借款发生在王影与狄鉴平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王影、常州市博盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告朱曙霞借款1000000元并支付利息损失（以1000000元为基数，从2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%计�）；
二、被告狄鉴平以其与被告王影的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，保全费5000元，合计20080元，由被告王影、狄鉴平、常州市博盛纺织品有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务出来。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3384号
原告：朱曙霞，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王影，女，1967年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：狄鉴平，男，1963年6月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市博盛纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-1103号。
法定代表人：王影，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
本院于2016年11月30日立案受理原告朱曙霞与被告王影、狄鉴平、常州市博盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在常州市，被告住所地均在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，对履行地点并没有约定，应由接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。镇江市公安局丹徒分局江心派出所出具证明，原告从2000年开始长期居住在镇江市丹徒区高桥镇。故原告依据法律规定，在原告所在地法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王影、狄鉴平、常州市博盛纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年二月十日
书记员 陶红
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初24号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人范某某，男，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月27日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以泰宁检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日20时30分许，被告人范某某驾驶鲁Ｊ××××3号黑色捷达小型轿车，拉载王某、刘昊某两人，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县八仙桥街道办事处XX路口时，与前方顺行骑自行车的被害人肖某发生相撞，致肖某当场死亡。发生事故后，乘车人王某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人肖某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，范某某负事故的全部责任。事故后肇事车辆车主与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有常住人口基本信息等书证、证人王某�证言、被告人范某某的供述与辩解、尸体检验报告书鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其让同乘人报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第327号
申请人卜某某。
被申请人孔某某。
2015年12月15日16时30分许，在307省道延津段位庄路口，卜某某驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与孔某某驾驶豫GXXX**号轿车发生碰撞，造成卜某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第408号道路交通事故认定书认定：1、卜某某应承担此事故的主要责任；2、孔某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人卜某某于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将孔某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙浩辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4735号
原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：06835289-7-5，住所地衢州市荷花中路2幢4号。
法定代表人：金关炬。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州恺撒机械设备有限公司，组织机构代码：67160573-X，住所地衢州市世纪大道615-1号。
法定代表人：廖海华。
被告：廖海华。
被告：徐剑英。
被告：浙江开山缸套有限公司，组织机构代码：72587605-0，住所地衢州市衢江区大洲工业功能区。
被告：钱永春。
被告：周红梅。
原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告衢州恺撒机械设备有限公司、廖海华、徐剑英、浙江开山缸套有限公司、钱永春、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杭州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十日
书记员 严高鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执321号之一
申请执行人南宁市刨冰机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人龚桂文，公司经理。
被执行人梁富，住广西壮族自治区容县。
南宁市刨冰机电设备有限公司与梁富委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，因义务人梁富在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人南宁市刨冰机电设备有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁富应支付人民币55000元及支付相应利息给申请人南宁市刨冰机电设备有限公司，并承担受理费626元，执行费734元。执行过程中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1692号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第554号
罪犯李水星，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年6月12日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定李水星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274646.62元。宣判后，李水星不服，提出上诉。本院于2010年8月20日作出（2009）闽刑终字第398-1号刑事判决，认定李水星犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利�身。该犯于2010年9月17日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第837号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李水星在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李水星的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水星自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李水星�刑期间月平均消费107元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李水星减刑的异议。
本院认为，罪犯李水星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔2年7个月。考核期内2次获得监狱改造积极分子、1次获得监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，交纳500元。综合该犯原判刑罚情况及改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李水星的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合�律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1987号
原告侯学，男，回族，1966年4月6日出生，初中文化，个体。
被告刘家旺，男，汉族，现年46岁，初中文化，个体。
被告吴学莲，女，汉族，现年44岁，文盲，无业，系刘家旺妻子。
原告侯学与被告刘家旺、吴学莲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯学、被告吴学莲到庭参加了诉讼，被告刘家旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告在石嘴山银行股份有限公司吴忠分行贷款10万元。原告给被告担保，贷款时间2014年4月8日至2015年4月7日。2015年4月7日，被告未按期向石嘴山银行归还借款本息，被告的该笔贷款已逾期石嘴山银行股份有限公司吴忠分行要求原告承担担保责任替被告归还银行借款本金5万元及利息1882元。原告替被告归还了银行的贷款，被告又不给原告还款，原告为维护合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告因担保替二被告偿还的银行借款5万元及利息1882元，合计51882元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、《个人借款合同》一份（复印件，加盖印章），证明二被告在银行贷款10万元，原告为该笔借款提供担保；
二、业务凭证一张（原件），证明二被告逾期未还款，原告替被告偿还借款本息50550元；
三、情况说明一份（原件），证明原告代被告偿还银行借款5万元及利息1882元。
被告吴学莲经质证对原告提供的证据无异议。
被告吴学莲辩称，原告陈述的贷款事实属实，原告代替被告偿还也属实，但是原告要求被告还款，被告现在没有偿还能力。
被告吴学莲当庭未提供证据材料。
被告刘家旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经当庭举证、质证，原告提供的证据经被告质证无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘家旺、吴学莲与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订《个人借款合同》一份，约定被告刘家旺、吴学莲作为共同借款人向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款10万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，借款月利率为10‰，原告侯学及案外人马保亮为被告刘家旺、吴学莲的贷款提供连带担保。借款到期后，被告刘家旺、吴学莲未按照合同约定偿还借款。原告侯学履行保证责任分两次向银行借款本息共计51882元。原告履行保证责任偿还贷款本息后，被告未向原告偿还。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告代被告偿还银行贷款本息后，有权向被告追偿，故原告要求被告刘家旺、吴学莲归还代偿的银行借款本息51882元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家旺虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家旺、吴学莲偿还原告侯学代偿的银行贷款本息51882元，限被告刘家旺、吴学莲于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告刘家旺、吴学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初780号
原告：王建波，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。
原告王建波与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人朱宝胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人于新玉到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：原告所有的鲁L×××××号牌沃尔沃轿车在被告处投保商业险一份，投保时间为2015年8月1日13时至2016年8月1日24时。2015年11月29日8时许，原告司机何乃计驾驶投保车辆在莒县蓝湾东大桥上与杨金雷驾驶的鲁L×××××号牌相撞，导致车辆损毁的交通事故。该事故经交警认定，何乃计承担全部责任。事故发生后，原告支出部分施救费，并经莒县交警对委托对车辆损失价格进行了鉴定评估，后到保险公司索赔，被告拒不赔付。请求被告赔付原告各项损失110840元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故发生后，我公司工作人员到现场勘查，投保车辆在正常行驶线路上，根据道路安全法的规定，不应当负事故的全部责任；车辆损失评估价格过高，且是由原告单方委托，我公司勘查人员已核价30000元左右，申请重新鉴定；评估费为间接损失，我公司不予承担；施救费应提供正规发票，且为间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月1日，原告王建波将其所有的鲁L×××××号牌沃尔沃轿车在被告处投保一份商业险，保险期限自2015年8月1日至2016年8月1日，投保机动车损失险（责任限额为357966.4元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）、驾驶人险（责任限额50000元）等险种，并投保不计免赔险。2015年11月29日8时许，原告司机何乃计驾驶投保车辆行驶至莒县蓝湾东大桥上与杨金雷驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生刮撞的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，何乃计承担此事故的全部责任。经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定原告车辆鲁L×××××号牌沃尔沃轿车损失109500元，原告还支出评估费1000元。
庭审中，原告提供一份收款收据证实支出施救费340元，但该收据中未载明施救车辆号牌和施救单位，也未有相关人员签字及相关单位公章。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、发票等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。事故认定书系日照市公安局交通警察支队莒县大队划分，被告无证据证实该认定书在出具及责任认定过程中存在违法、不当之处，对于该责任划分，予以认可。原告车辆损失已经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定，被告无证据证实该鉴定过程存在违法不当之处，对于被告提出的重新鉴定申请不予许可，对于该鉴定结论，予以采纳；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有正规发票予以证实原告该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。原告主张的施救费340元，并无有效证据予以证实该项支出，对于原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内给付原告王建波保险金110500元；
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张洪福
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第164号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：郑旭东，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑邓彬，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑旭东、郑邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑旭东、郑邓彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑旭东因经营五金批发生意需要于2012年4月25日向原告借款本金人民币130万元（币种下同），期限从2012年4月25日起至2013年4月23日，双方约定月利率10.83‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑邓彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑旭东贷款本金130万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑旭东立即归还原告贷款130万元及该款利息（从2012年4月25日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.83‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑邓彬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑旭东、郑邓彬连带承担。
被告郑旭东、郑邓彬没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑旭东于2012年4月25日向揭东县农村信用合作联社借款130万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129901570802号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑旭东向揭东县农村信用合作联社贷款130万元用于购五金（还旧借新）；借款期限自2012年4月25日起至2013年4月23日止；贷款月利率为10.83‰；还款方式：按月结息、到期还本；被告郑邓彬对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑旭东没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金130万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑旭东、郑邓彬签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑旭东借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑邓彬作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑旭东付还借款本息、被告郑邓彬对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭东应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币130万元及该贷款利息（从2012年4月25日起至2013年4月23日止按合同约定利率10.83‰计付，从2013年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告郑邓彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19240元，由被告郑旭东、郑邓彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年九月九日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初140号
原告王作友，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王学（原告之子），现住同原告。
委托代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人魏英远，系该公司总经理。
委托代理人孔庆彬、李伟，系该公司工作人员。
原告王作友诉被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告单位在抚顺腈纶化工厂从事建筑安装工程，被告雇佣原告在该工程从事涂刷油漆工作。2015年10月31日，原告在从事外墙涂刷油漆工作中，由于被告提供的高空跳板没有固定且没有安全人员及时纠正致使跳板翻落，原告从5米左右处坠落。该事故造成原告左肩关节脱位、右大结节撕脱骨折、左侧第2、3肋骨骨折、左侧框内侧壁骨折等伤情。原告被送往抚顺市中医院住院治疗9天，后经手术在2015年11月9日出院。2015年11月29日，被告单位委托抚顺市公正司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为9级伤残。原告受伤后，被告没有支付任何费用，与原告就经济赔偿及治疗问题也一直协商未果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定诉讼至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告受雇于被告单位并在其施工地点从事涂刷油漆工作，可见双方之间的劳动关系成立。对原告在工作中受伤及由此产生的经济赔偿问题，双方应向劳动仲裁机关仲裁解决，如果对仲裁不服可以向人民法院诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王作友的起诉。
案件受理费1427元，原告已预付，应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任中杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第304号
原告：应鸿纬。
被告：王仙波，（）。
原告应鸿纬与被告王仙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼；被告王仙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年8月24日，被告王仙波向原告借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款20000元。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，拟证明2014年8月24日，被告王仙波向原告应鸿纬借款20000元的事实。
被告王仙波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对上述证据予以认定。
本院对原告应鸿纬起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告应鸿纬与被告王仙波之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告王仙波应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月五日
书记员 蔡敏艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1967号之一
申请执行人严彬权。
被执行人蒋坚强。
被执行人金淑兰。
原告严彬权与被告蒋坚强、金淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0726民初1325号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋坚强、金淑兰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1967号
申请执行人严彬权
被执行人金淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01325号，依法向被执行人金淑兰发出执行通知书，责令被执行人金淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾向峰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初174号
自诉人魏某，女，1985年7月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，个体经商，住固始县。
被告人代承利，男，1990年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月4日被司法拘留十五日，2017年2月10日被提前解除拘留。
本案由自诉人魏某于2017年2月8日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人魏某及被告人代承利到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人魏某诉称，其诉代承利交通事故责任纠纷一案，固始县法院于2016年9月13日做出（2016）豫1525民初1011号民事判决书，被告人代承利拒不履行判决书确定的义务，并且采用躲避手段，有能力执行而拒不执行上述款项。
自诉人魏某认为被告人代承利行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人代承利的刑事责任。
自诉人提交刑事自诉状、强制执行申请书、（2016）豫1525民初1011号民事判决书证实。
被告人代承利对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，魏某其代承利、李国新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县法院于2016年9月13日做出（2016）豫1525民初1011号民事判决书，判决李国新和代承利在交强险责任限额范围内连带赔偿魏某105462元，由代承利赔偿魏某36029元，于判决生效后十日内付清。申请人魏某向固始法院申请执行，固始法院于2016年11月4日立案执行后，向代承利送达执行文书，代承利交付17000元不再履行剩余款项。在案件审理过程中，代承利与魏某达成执行和解协议，代承利将9万元赔偿款汇入固始法院执行款账户。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明书、送达回证、拘留决定书、执行笔录、解除拘留决定书、执行和解协议、汇款业务凭单证据证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人代承利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人代承利犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人代承利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初600号
原告龙某。
被告某村民组甲。
被告某村民组乙。
本院在审理原告龙某诉被告某村民组甲、某村民组乙土地承包经营权纠纷一案中，原告龙某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0379号
原告马某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告马某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 生
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初581号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李财宝，男，1948年11月14日出生，汉族。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人李财宝犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李财宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日18时55分许，被告人李财宝按照事先约定，在上海市许昌路、杨树浦路附近，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给胡某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重1.00克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李财宝如实供述了上述事实。上述事实，被告人李财宝在庭审中不持异议，且有证人胡某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局出具、调取的调取证据清单、通话录音、录音说明、扣押笔录、扣押清单、工作情况、受案登记表、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资等照片，上海市长宁区、虹口区人民法院刑事判决书，强制戒毒决定书，公安业务档案卡片详细信息，被告人李财宝的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李财宝贩卖毒品甲基苯丙胺1.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李财宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李财宝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李财宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李财宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8406号
原告：余某。
委托代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告余某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王飞，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决原被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割共同财产、承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。其诉称：其与梁某甲经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。因双方未作深入了解即结婚，婚后发现双方生活方式、家庭观念等差距较大，夫妻感情逐渐破裂。梁某甲作为丈夫与父亲，对家庭不负责，非工作时间经常夜不归宿，甚至拒绝支付女儿的生活费用。梁某甲的上述行为最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告梁某甲辩称，因为在部队工作，其不能与常人一样照顾到家庭。但双方并无原则性过错，夫妻感情并非不能调和。其不同意离婚。
原告余某提供结婚证及出生医学证明，对此梁某甲无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余某与梁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名梁某乙。双方婚后感情尚可，但后因梁某甲在家时间较少产生矛盾。2016年8月22日余某诉至本院，要求与梁某甲离婚，本院受理后，经调解无效。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。余某主张其与梁某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及女儿情况，尚有和好可能。现余某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与梁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔东寒
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执22号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人镇巴县煤矿。
住所地陕西省镇巴县盐场镇街上。
法定代表人廖博文，男，系该矿矿长。
申请执行人何某某与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动仲裁委员会于2016年7月7日依法作出的镇劳仲调字（2016）第19号调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、申请人何某某自愿与镇巴县煤矿解除劳动关系。二、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇合计柒万陆仟（76000.00）元整。三、支付方式：已支付6000元，2016年7月12日支付20000.00元；2016年7月30日支付50000.00元”。由于被执行人镇巴县煤矿未能依照调解书确定的日期履行赔偿义务，申请执行人何某某于2017年1月3日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中申请执行人何某某以其与被执行人镇巴县煤矿已达成执行和解为由提出撤销执行申请（有接待笔录载卷备查）。本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执22号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张洋
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初96号
本院于2016年12月20日对原告张太平诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初96号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执534号
申请人张某某，男，1966年3月26日生。
被执行人王某某，男，1988年4月8日生。
被执行人安某某，男，1984年4月10日生。
被执行人缑某某，男，1988年8月23日生。
本院在执行张某某申请王某某、安某某、缑某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫吉林，男，1978年4月26日生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫吉林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,598.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,598.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初459号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2011年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。年月日被告生一女儿取名王某乙。由于同居前缺乏了解，同居后被告对家庭极不负责，对女儿不管不问。经常外出数日不归家，原告为结婚花去数万元，而如今徒有虚名，致使一家人苦不堪言。综上，被告无心与原告共同生活，更毫无感情可言，故要求解除同居关系，并要求抚养女儿，抚养费每月600元由被告承担。
原告王某甲提交的证据有：原、被告的女儿王某乙的出生证明。
原告王某甲提交的证据拟证明王某乙的身份信息。
被告陈某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年农历十月十六日按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，于年月日生育一女儿，取名王某乙。原、被告同居后，双方各自外出务工，联系较少，影响了双方感情，故原告提起诉讼，要求解除与被告的同居关系。
本院认为，原、被告未办理登记手续同居生活属同居关系，依法应当解除。原、被告在同居期间生育的非婚生子女王某乙，原告要求抚养的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告陈某某的同居关系；
二、非婚生子女王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某某每月承担抚养费400元，直至王某乙满18周岁止。
本案诉讼费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 王灿灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执170号
申请执行人：蒋明东，男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋明录，男，生于1979年4月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋明东与被执行人蒋明录借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1827号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人蒋明录发出执行通知书，责令被执行人蒋明录履行向申请执行人蒋明东偿还借款100000元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年6月6日起计至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人蒋明录至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋明录在中国农业银行重庆马王支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋明录在中国农业银行重庆马王支行账户上的存款6748.73元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第134-1号
原告李亮。
被告李晓宁。
被告郑强。
本院在审理原告李亮诉被告李晓宁、郑强房屋买卖合同纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李晓宁、郑强在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十五日
书记员 盖立学
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初321号
原告班艳芳，女，1984年2月11日出生，汉族，城镇居民。
被告陕西康美实业集团有限公司。
法人代表人：陈明田，经理。
地址：旬阳县城关镇高家沟。
本院在审理原告班艳芳诉被告陕西康美实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告班艳芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班艳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班艳芳撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋显霜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审86号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人姬红炜。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2465号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00360号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住五河县。被告人许某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月25日被五河县公安局监视居住。2014年11月10日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月14日18时25分许，许某某无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿S304线由东向西行驶至14KM＋870M处时，将沿道路北侧行走的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。经认定许某某对本次事故承担全部责任。
检察机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议等证据。
被告人许某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年9月14日18时25分许，许某某无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿S304线由东向西行驶至14KM＋870M处时，将沿道路北侧行走的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。经认定许某某对本次事故承担全部责任。
被告人许某某事故发生后，在五河县人民医院住院治疗，2014年9月26日经电话通知后，主动到五河县交警队接受调查。
案发后，被告人许某某赔偿受害人方各项损失21万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述；证人马某、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；酒精检测报告；户籍证明；归案经过；民事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人许某某的刑事责任；鉴于被告人许某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。