wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00466号原告方秋菊，女，汉族，1988年7月4日生，住信阳市平桥区。被告唐必友，男，汉族，1973年3月31日生，住址同上。原告方秋菊诉被告唐必友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告方秋菊到庭参加了诉讼，被告唐必友经传票传唤，没有提出正当理由，而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告是多年的邻居，关系比较好，2013年5月，被告称手头缺钱，多次向我借款。我念记邻居关系，每次都二话不说就借给了被告，被告分数次借款累计30000元，于2014年5月8日出具了借条，并承诺3个月后还清，否则承担一切法律责任。被告借款期限届满后，违约未还款，经我多次催索，被告仍不还款。因急于用钱，不得不起诉维权，请求法院判令被告偿还借款并承担利息。经审理查明，原被告系多年邻居，自2013年5月份，被告以缺钱为由，多次向原告借钱累计30000元，2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，借条显示借款金额为30000元，借期三个月，并承诺如不还款愿负一切法律责任。但是，此后经原告多次催要，被告至今不予还款。原告遂诉至法院，提出前述请求。本院认为，民事活动应当遵从诚实信用的原则。被告借款事实清楚，并已作出承诺，即应该信守承诺，按期偿还借款，而被告在原告多次催索借款后仍不偿还，违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，原告依法主张权利应当得到支持，由于其拒不履行还款义务，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐必友于本判决书生效后三日内偿还原告方秋菊借款30000元，并于2014年8月8日起按银行同期贷款利率承担利息至还款确定之日。本案诉讼费550元，由被告唐必友负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇一五年三月十五日书记员  何明泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异25号
异议人：王慧艳，女。
申请执行人：高桂玲。
本院在执行高桂玲与王慧艳房屋租赁合同纠纷一案中，王慧艳对本院冻结、划拨其银行存款46000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，高桂玲向本院申请撤销对（2010）开民一初字第899号民事判决书的强制执行申请，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0691执恢107号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0691执恢107号之一案件的执行。王慧艳以申请执行人已撤回强制执行申请，执行案件已终结为由向本院提出撤回异议请求。
本院认为，王慧艳的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王慧艳撤回异议申请。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 富缤瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1287号
原告：程某，女，汉族，生于1985年5月4日，住邓州市。
被告：常某，男，汉族，生于1982年5月6日，住址同上。（缺席）
原告程某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、关于小孩抚养权，庭审中原告变更诉讼请求为婚生女儿常德颜由原告抚养、儿子常天骐由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，其与被告经人介绍相识，相识不久就举行了婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育有两个孩子。婚姻存续期间双方经常生气吵架，二人曾多次商量离婚事宜，但因某些方面存在分歧，商量未果。现夫妻感情已破裂，请求法院判如所请，以解除双方痛苦。
原告程某为证明其主张，向本院提交以下证据：
户口簿、身份证复印件各一份，以证明原告身份情况及家庭成员情况；
结婚证复印件一份，以证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告常某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告程某提供的1-2组证据均系国家有权机关出具，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，程某与常某经人介绍相识，不久即按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方生育有两个子女，女儿取名常德颜，生于2007年1月25日；儿子取名常天骐，生于2008年10月13日。婚后夫妻俩有为生活琐事生气吵架现象。
本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上。本着对彼此负责，对家庭负责的原则，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生矛盾是家庭生活中较为普遍的现象，双方应在互谅互让基础上理智解决问题。原被告结婚多年，且已有两个孩子，双方均应本着对家庭和子女负责的态度，理性面对和解决家庭矛盾，离婚并非解决矛盾的最佳方法。现被告电话中不同意离婚，而原告也未能提供证据证明双方感情确已破裂。综上所述，对于原告程某起诉要求与被告常某离婚等请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张柱峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 艺
内蒙古达拉特旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1035号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。
法定代表人苏小芳。
被告杜东，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告杜东物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告杜东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月十日
书记员 王宏博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初433号
原告：许灵，现住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师
被告：罗琼，住乌鲁木齐市。
原告许灵诉被告罗琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灵及其委托代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告罗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月26日，我与被告签订”采购安装合同”，合同约定，被告向我提供两台热风炉并负责安装，双方明确约定所供产品的应达到的温度。后我依约支付货款，但被告所供货物一直达不到验收标准（即低于合同约定的温度），致使我订立合同的目的无法实现。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的”热风炉采购安装合同”；2、返还我方已付49000元货款；3、被告承担诉讼费。
被告罗琼未作答辩。
经审理查明：2016年11月26日，原告（采购方）许灵与被告罗琼（供货安装方）签订热风炉采购安装合同，合同约定：一、工程总价款：热风炉2台，共计人民币80000元。二、工程概况：1、工程地点：伊犁东驰、晨驰丰田汽车销售服务有限公司；2、施工时间：2016年11月30日-2016年12月9日；3、施工范围：售后车间及展厅、客休区。三、验收标准：1、售后车间：冬季13度以上；2、展厅及客休区：冬季18度以上。四、付款方式：自合同签订之日起，支付合同总价的50%。五、其他：乙方已实际考察我店的店面情况及店面建设构造，不管任何天气，乙方认可甲方使用任何温度计测量，如不达合同验收温度，后期不得以任何理由推脱责任，并退还我公司已付款项。合同签订后，原告许灵向被告罗琼支付货款46000元。本案在审理期间，原告申请对被告所供热风炉的区域温度进行测量。经本院委托，2017年3月10日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人所供热风炉所供区域的温度如下：1、A区热风机温度：9.0-11.5，未达到合同要求。2、B区热风机温度：10.0-12.5，未达到合同要求。
上述事实，有热风炉采购安装合同、付款凭证、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。原告按合同约定支付了部分货款，但被告提供的货物经鉴定不符合合同约定，致使合同目的无法实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。另合同约定如不达合同验收温度，被告不得以任何理由推脱责任，并退还原告已付款项。现原告要求被告返还货款49000元，但其只提供了支付46000元的证据，故对返还46000元的请求本院予以支持。因被告罗琼经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许灵与被告罗琼于2016年11月26日签订热风炉采购安装合同。
二、被告罗琼于判决生效之日起三日内返还原告许灵货款46000元。
三、驳回原告许灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 饶思倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03784号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王姣姣。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王姣姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审 判 员 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李天英
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第439号
原告：吴张隆。
被告：范世昌。
原告吴张隆因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告范世昌支付货款33280元并承担本案诉讼费。本院于2015年9月2日立案受理后，因被告范世昌下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告吴张隆到庭参加诉讼，被告范世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告范世昌于2010年期间多次向原告吴张隆购买材料，并于2010年1月13日出具欠条一张，欠条载明“今欠吴张隆木料款合计人民币肆万捌仟贰佰捌拾元”。此后，被告范世昌支付货款15000元，剩余货款一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世昌于本判决生效之日起三日内支付原告吴张隆货款人民币33280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，公告费260元，由被告范世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 项宗辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2939号
上诉人（原审原告）：葛全先，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人葛全先因与被上诉人王敏生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26216号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人葛全先预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二日
书记员 胡 枭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民催6号
申请人：绍兴柯桥绿风环保设备有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。统一社会信用代码：913306217933773333。
法定代表人：罗国元，总经理。
申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案。申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司撤回申请。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年二月七日
法官助理 郑芳华
书 记 员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民催6号申请人：绍兴柯桥绿风环保设备有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。统一社会信用代码：913306217933773333。法定代表人：罗国元，总经理。申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案。申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇一八年二月七日法官助理 郑芳华书 记 员 浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00320号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人樊某，男，1961年3月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被定远县公安局取保候审，同年10月20日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日20时50分左右，被告人樊某酒后无证驾驶无牌三轮电动车沿S311线炉桥镇康乐小区西大门前路段行驶过程中，与闻某甲驾驶的三轮车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，樊某血液中乙醇含量为160毫克／100毫升。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，樊某驾驶的易阳牌电动三轮车属于机动车范畴。
案发后，被告人樊某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某甲、闻某乙的证言，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，血液提取登记表及检测报告，鉴定意见，协议书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达160毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人樊某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00892号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：赵连成
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人赵连成行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第32号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第32号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初8号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡超（外号：牛牛），男，1984年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经营者。2010年9月因犯故意伤害罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年1月13日经本院决定逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人胡超2次从“达哥”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在本市天心区贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人胡超在本市天心区新开铺新天小区门口将从“达哥”处购得的1小包毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某，并收取约三分之一的上述毒品作为酬劳。
2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人胡超在本市天心区广厦新村将从“达哥”处购得的1小包毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某，并收取约三分之一的上述毒品作为酬劳。
2015年7月30日，公安民警抓获被告人胡超，其归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿样毒品检验报告、行政处罚决定书、通话记录、刑事判决书及户籍资料等书证；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人胡超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人胡超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡超有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人胡超犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年1月14日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年一月十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初435号
原告：马秀芹。
委托代理人：张波。
被告：刘金亮。
被告：段全娟。
原告马秀芹与被告刘金亮、段全娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马秀芹于2018年4月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘金亮、段全娟的起诉。
本院认为，原告马秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀芹撤回对被告刘金亮、段全娟的起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告马秀芹负担。
审判员 侯耀光
二〇一八年四月九日
书记员 魏 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3956号
申请执行人蔺明霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人蔺明霞与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出京丰劳人仲字[2017]第3186号裁决书，该裁决书确定：北京和牛家餐饮管理有限公司支付蔺明霞二〇一七年五月一日至二〇一七年六月二十六日期间工资二万三千六百二十四元一角三分。执行证书生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人蔺明霞于2018年4月10向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人蔺明霞与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蔺明霞与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执3956号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初557号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告：关明生，男，1963年11月14日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告关明生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执703号
申请执行人李清昌，现住扶余市。
被执行人李清良，现住扶余市。
申请执行人李清昌与被执行人李清良农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第1723号民事调解书，调解如下：一、被告李清良自2016年起每年3月1日给付原告李清昌0.308公顷土地承包费2000元;二、原告李清昌的承包地0.308公顷由被告李清良耕种至2027年二轮土地承包期结束为止。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人已将2016年土地承包费2000元给付完毕，2017年、2018年均未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，给付2017年、2018年两年土地承包费4000元。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务自行履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1723号民事调解书确定的已到期义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭龙飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月7日7时许，被告人谢某窜至东莞市桥头镇邓屋村新阳路富强网吧内伺机盗窃，后趁被害人蒙某睡熟之机，盗走蒙某随身携带的钱包内的300元，被网吧工作人员当场抓获，赃物被当场起回。破案后，民警将缴回的300元发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，行政处罚决定书，现金300元，钱包一个，身份证一张，东莞通卡一张，中国工商银行卡一张，手机一部，钥匙一串，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，起回赃物说明，户籍材料，证人邓某甲的证言、辨认笔录、指认物证笔录以及指认监控截图笔录，证人邓某乙的证言、辨认笔录及指认物证笔录，被害人蒙某的陈述及指认物证笔录，监控截图笔录，被告人谢某的供述及指认物证笔录等证据。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月7日7时许，被告人谢某窜至东莞市桥头镇邓屋村新阳路富强网吧内伺机盗窃，后趁被害人蒙某睡熟之机，盗走蒙某随身携带的钱包内的300元，被网吧工作人员当场抓获，赃物被当场起回。破案后，民警将缴回的300元发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，行政处罚决定书，现金300元，钱包一个，身份证一张，东莞通卡一张，中国工商银行卡一张，手机一部，钥匙一串，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，起回赃物说明，户籍材料，证人邓某甲的证言、辨认笔录、指认物证笔录以及指认监控截图笔录，证人邓某乙的证言、辨认笔录及指认物证笔录，被害人蒙某的陈述及指认物证笔录，监控截图笔录，被告人谢某的供述及指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色手机一部，予以变卖后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00122号
原告：孟祥飞，住黑龙江省同江市。
被告：张帅，住吉林省伊通满族自治县。
被告：顾恩清，住长春市二道区。
被告：张健，住长春市二道区。
本院在审理原告孟祥飞与被告张帅、顾恩清、张健民间借贷纠纷一案中，原告孟祥飞于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟祥飞负担。
审判员 孙长虹
二〇一六年三月十一日
书记员 王思琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初434号
原告：饶选琴，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
原告饶选琴与被告重庆营筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告饶选琴于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶选琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶选琴撤诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告饶选琴负担（原告已交纳）。
审判员 喻 霞
二〇一八年五月十日
书记员 何孟岭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初211号
原告向启云。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被告丹阳市茂昌光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区丹阳。
法定代表人陈仁华。
被告丹阳市眼镜市场鸿大眼镜贸易行，住所地丹阳。
经营者陈上法。
本院在审理原告向启云诉被告丹阳市茂昌光学眼镜有限公司、被告丹阳市眼镜市场鸿大眼镜贸易行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元。2016年7月5日，原告以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告丹阳市茂昌光学眼镜有限公司、被告丹阳市眼镜市场鸿大眼镜贸易行的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向启云撤回对被告丹阳市茂昌光学眼镜有限公司、被告丹阳市眼镜市场鸿大眼镜贸易行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 季雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2223号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵清英，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告赵清英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军、被告赵清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2494元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金33517元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告于2014年12月30日签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积103.91平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、业务服务相应记录、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告赵清英辩称：2015年至今，因空调外机处下水道堵塞到我家中，造成家中两间卧室的墙体和家具被损坏，原告不予理会及解决。2016年楼下门面在我家窗户下违规开窗，我在原告在场的情况下阻止开窗，原告不予理会并同意开窗，使窗口处有油烟等污染到我家中，影响家人的身体健康，故原告未履行物业管理应尽的责任与义务，请求法院驳回其诉讼请求，并判决原告赔偿我墙体及家具损坏的费用。被告为了证明其主张，向本院提交了其家中墙体损坏的相应照片。
本院经审理认定事实如下:被告赵清英系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为103.91平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位。双方于2014年12月30日签订《前期物业服务协议》，2017年8月12日，小区业主委员会成立后，与原告签订《物业服务续签合同》，合同约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年交一次，《物业服务续签合同》约定每年交一次。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2613.84元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述事实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2493.84元（103.91平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月）。
被告称因下水管道堵塞造成家中受损，原告未解决，及原告同意楼下违规开窗户，影响其家人身体健康，并请求判决原告赔偿其损失的意见，根据原告提交的违法建筑整改通知、报告等证据显示，原告对小区出现的违法建筑等情况已尽到劝阻及报告义务，对违法建筑的处理应属相应行政主管部门的职责，且被告未提供相应违建建筑系原告同意修建的证据，对被告的该意见，不予采纳。至于被告要求判决原告赔偿其损失的要求，因其请求与本案不属同一法律关系，本院不予解决，被告可另行提起相应诉讼维护自己的相应合法权益。
关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵清英于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2613.84元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵清英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初267号
原告：楚某，女，1970年9月4日生，汉族，农民。
被告：周某，男，1972年10月4日生，汉族，农民。
原告楚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告楚某与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称：原、被告于1992年5月18日结婚，婚后1993年5月17日生育一子周某甲，1995年3月5日生育一女周某乙，因婚前对被告了解不够，性格不合，经常吵闹，现夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院请求离婚，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。被告对该组证据无异议。
被告周某辩称：我不同意离婚，以后不吵架，不喝酒，对原告好。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，后举行婚礼同居生活，1993年5月17日生育一子周某甲，1995年3月5日生育一女周某乙，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告楚某提出与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告楚某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民指字第1号
原告许祖荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告钱江，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告许祖荣诉被告邢震、钱江民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年3月26日受理后，以本案原被告在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，应以被告邢震住所地为合同履行地来确定管辖为由，于2015年4月1日将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。杭州市西湖区人民法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告许祖荣所在地为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，双方未协议约定管辖法院，故本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故接受货币一方许祖荣的住所地杭州市下城区为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条、第四十条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民指字第1号原告许祖荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告钱江，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告许祖荣诉被告邢震、钱江民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年3月26日受理后，以本案原被告在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应以被告邢震住所地为合同履行地来确定管辖为由，于2015年4月1日将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。杭州市西湖区人民法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告许祖荣所在地为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，双方未协议约定管辖法院，故本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故接受货币一方许祖荣的住所地杭州市下城区为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条、第四十条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市下城区人民法院管辖。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年五月五日书 记 员  朱 李
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第373号
原告夏秀风，女。
委托代理人吴文杰，女。
被告郑朝春，男。
本院在审理原告夏秀风诉被告郑朝春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀风于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏秀风撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏秀风负担。
审判员 任希望
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21850号
原告：高于联，男，1966年12月3日出生，汉族，自由职业，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF(7/12)。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
第三人：黎宏登，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，现住浙江省象山县，
本院在审理原告高于联与被告浙江省三门建安工程有限公司，第三人黎宏登建设工程合同纠纷一案中�原告高于联于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高于联撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙孟燕
江西省�州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初630号
原告：宋德华，男，1962年2月24日出生，住赣州市章贡区。
被告：黄礼华，男，1979年9月1日出生，住赣州市章贡区。
原告宋德华与被告黄礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德华到庭参加诉讼，被告黄礼华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金698000元及其利息29500元（利息从2017年1月1日起计算，按月利率2%计息，暂计至2017年3月1日，息随本清�，共计人民币727500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告因资金周转所需向原告借款70万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息，按季支付，于2015年7月11日前偿还本息。原告当日便通过其朋友钟新龙向被告银行账户转账70万元。还款期限届至，被告仅向原告归还20万元。为此，原告于2016年9月20日起诉至法院，后经法官调解，原、被告双方达成庭外调解，被告向原告重新出具了借条，约定被告向原告借款的本金为75万元，于2016年12月30日前清偿，逾期未还则按月利率2%追偿利息。然而还款期限届至，被告仅偿还10万元。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2014年7月12日被告向原告出具的借条一张及银行转账凭证一份，证明被告向原告借款70万元，原告向被告交付了借款，双方约定按月利率2%计息，按季支付，于2015年7月11日前偿还本息；
证据三、2016年9月26日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的本金为70万元，于2016年12月30日前偿还本息，逾期未还按月利率2%计算利息；
证据四、承诺书一份，证明被告2017年7月28日向原告出具承诺书承诺在2017年9月30日前归还原告宋德华的借款本金73万元，如果被告在2017年9月30日之前归还掉借款本息将不再计算2017年3月之后的利息及法院诉讼费；
证据五、借记卡账户历史明细清单，证明被告仅支付部分借款利息。
被告黄礼华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告向原告借款700000元整，原告于当日转入被告账户700000元整，被告向原告出具了借条。借条载明“今借到宋德华人民币700000元整，利息按月2%，季度付息，期限一年”。借款后，被告支付了部分借款利息。2016年9月26日，原、被告双方进行了结算，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到宋德华人民币750000元，2016年12月30日之前还清，如果2016年12月30日前未还清，利息按月2%计算”。2017年7月28日，被告又向原告出具《承诺书》一份，载明“原借宋德华本息人民币共计730000元整，本人承诺于2017年9月30日前还清（免除2017年3月份后所产生的利息及法院诉讼费、律师费）”。此后，被告仍未按《承诺书》约定的期限履行还款义务，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述《承诺书》载明的730000元包含借款本金698000元及利息32000元。
本院认为，原告与被告黄礼华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据被告最后向原告出具的《承诺书》并结合原告的陈述，本院认定，截止至2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金698000元及借款利息32000元。因被告未按《承诺书》约定期限归还借款，故被告仍应向原告支付2017年3月1日起至债务清偿之日止的借款利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄礼华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄礼华归还原告宋德华借款698000元并支付该款自2017年3月1日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金698000元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告黄礼华向原告宋德华支付2017年3月1日之前的结欠借款利息29500元整；
上述第一、二项给付义务，限被告黄礼�于本判决生
效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元，由被告黄礼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10237号
原告窦志峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告窦志峰（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为1.7万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金17000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为93639元，经计算，剩余租金为17443.76元，故原告要求被告支付租金17000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦志峰租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初582号
原告：李福荣，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区。统一社会信用代码：913306047580526286G。
法定代表人：王文广，系该公司董事长。
被告：叶伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李福荣与被告浙江亚厦幕墙有限公司、叶伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿所欠原告应支付的加工工人工资计人民币贰拾捌万肆千肆百陆拾贰元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原告李福荣与两被告的柯桥（金色丽都）执行项目经理彭新建签订了一份柯桥（金色丽都）项目石材定点加工基地及加工协议书，合同签订后原告按照合同的约定按时按质按量完成了该项目的加工。2015年2月3日，经结算两被告欠原告的加工费及加工工人工资共计人民币1234462元整。之后两被告先后支付原告的上述款项计人民币950000元整，至今两被告尚欠原告应支付的加工工人工资计人民币284462元整。原告多次找两被告交涉要求支付该款项，均遭两被告拒绝。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持为感。
被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、我公司与原告李福荣之间并未签订过任何协议，故李福荣不是本案的适格主体，应驳回其诉讼请求；2、引用原告与案外人绍兴市越红建筑装饰有限公司的《干挂石材工料承包合同》，该合同第十一条约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地（即我公司所在的绍兴市上虞区）人民法院起诉”，本案应由我公司所在地绍兴市上虞区人民法院审理；3、再者，本案属于加工合同纠纷，应遵循合同纠纷的一般地域管辖原则，即合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告李福荣诉我公司合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为我公司住所地，即湖州市德清县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，作为加工承揽合同，本案应以加工地即绍兴市绍兴县为合同履行地，所以本案的管辖法院应为我公司住所地绍兴市上虞区人民法院或绍兴市绍兴县人民法院。恳请贵院依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告李福荣依据与被告浙江亚厦幕墙有限公司签订的《石材定点加工基地及加工协议书》向本院提起诉讼，并要求两被告偿还原告加工工人工资共计284462元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告李福荣与被告亚厦公司签订的《石材定点加工基地及加工协议书》第七条约定：“合同有关的一切争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商不能解决，甲（浙江亚厦幕墙有限公司）、乙（李福荣）双方可以向各自户籍所在地人民法院起诉”，该管辖权约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向其户籍所在地人民法院即宜黄县人民法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾令奎，男，1980年12月2日生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾令奎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,364.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,364.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾令奎，男，1980年12月2日生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾令奎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,364.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,364.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00673号
上诉人（一审原告）：宋莹莹，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省宿州市新都市。
上诉人（一审原告）：李贵，男，1988年6月2号出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
上述两上诉人共同的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁宇，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：梁玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：梁红荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宋莹莹、李贵因与被上诉人梁宇、梁玲、梁红荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月25日作出的（2015）宿埇民一初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，宋莹莹、李贵于2016年1月29日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：宋莹莹、李贵申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋莹莹、李贵撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由上诉人宋莹莹、李贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00673号
上诉人（一审原告）：宋莹莹，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省宿州市新都市。
上诉人（一审原告）：李贵，男，1988年6月2号出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
上述两上诉人共同的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁宇，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处泰山巷**号。
被上诉人（一审被告）：梁玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：梁红荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宋莹莹、李贵因与被上诉人梁宇、梁玲、梁红荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月25日作出的（2015）宿埇民一初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，宋莹莹、李贵于2016年1月29日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：宋莹莹、李贵申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋莹莹、李贵撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由上诉人宋莹莹、李贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢131号
申请执行人：宋海郡，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行宋海郡申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3619号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第7220号
原告朱小琴，女，1984年3月29日生，汉族，住本区。
委托代理人王德财，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告陈亿，男，1984年7月5日生，汉族，住本区巴福镇。
原告朱小琴诉被告陈亿借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱小琴及其委托代理人王德财到庭参加诉讼。被告陈亿经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小琴诉称，2011年5月3日，被告向原告借款20万元，定于两年内还清，逾期按银行利息累计。后被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及承担从2013年5月4日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（暂计算至起诉之日为2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亿未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月向原告借款20万元，并于2011年5月3日出具借条，借条载明陈亿今借到朱小琴20万元整，在两年内还清，过期按银行利息累计起走。后被告未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款。
庭审中，原告称借款为现金给付被告，是家里亲戚合凑。原告向本院出具承诺书，承诺庭审如实陈述。
以上事实，有借条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。本案系借款合同纠纷，原告将借款提供给被告，被告出�借条确认，双方借款合同关系成立。根据书写习惯，借条上的“今借到”应被理解为对借条落款日之前及当日发生的借款的确认。故原告要求被告偿还借款20万元诉讼请求事实清楚，本院予以支持。双方约定借款于两年内还清，即还款期限至2013年5月3日，而被告现未还款，其逾期未还款行为已给原告造成了利息损失，故原告要求被告以20万元为本金，从2013年5月4日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿于本判决生效之日起10日内偿还原告朱小琴借款20万元；
二、被告陈亿于本判决生效之日起10日内支付原告朱小琴逾期还款利息，�算方式为以20万元为本金，从2013年5月4日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为4660元、公告费360元，共计5020元，由被告陈亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行。负责人华丕元。
委托代理人孔翔。代理权限（特别授权代理）
被执行人王维会。
被执行人张启敏。
被执行人胡占运。
关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行与被执行人王维会、张启敏、胡占运借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）通民二初字第18号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王维会、张启敏、胡占运应连带清偿申请执行人借款本金30000元及利息（自2011年6月10日至2012年6月10日止的利息按年利率6.941％计付，2012年6月11日起至借款清偿之日止的利息按年利率9.0233％计付），利随本清。负担本案的案件执行费350元。现被执行人王维会、张启敏、胡占运，已经将30000元借款本金履行，剩余借款利息未履行。经本院调查被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第533号
申请执行人：李军
被执行人：于利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第533号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3626号
上诉人（原审原告）：王书成，男，1947年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市化学试剂供销公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路228号2楼。
法定代表人：高永立，经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
上诉人王书成因与被上诉人天津市化学试剂供销公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王书成上诉请求：1．将本案发回重审或依法改判被上诉人赔偿因其给上诉人少缴养老保险造成上诉人为此少领养老金的损失103422元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2007年9月28日从被上诉人处办理了退休，并于2007年10月开始领取养老金，其养老保险手册中记载，上诉人工作时间为1964年11月，养老待遇总金额为1131.18元。上诉人后来了解到被上诉人存在故意少缴纳养老保险数额，从而给上诉人造成了每月领取养老金数额减少的损失。上诉人为此多次找到被上诉人沟通，但被上诉人以各种理由推诿。由于被上诉人存在故意为上诉人少缴纳养老保险的行为，从而给上诉人造成了每月领取养老金数额减少的损失。所以，上诉人起诉被上诉人并无不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。
天津市化学试剂供销公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
王书成向一审法院起诉请求：1．判令天津市化学试剂供销公司赔偿因其给王书成少缴养老保险造成王书成为此少领养老金的损失100367.85元；2．诉讼费由天津市化学试剂供销公司承担。
一审法院认定事实：王书成主张的天津市化学试剂供销公司因错误地计算了其养老金数额，遂应当赔偿其由此产生的养老金损失的诉讼请求。实质是由对缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生争议而引发的。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，王书成的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，一审法院裁定：驳回王书成的起诉。
本院认为：上诉人主张的被上诉人因错误地计算了其养老金数额，遂应当赔偿其由此产生的养老金损失的诉讼请求，实质是对缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32320号
原告：北京金铂工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a294号）。
法定代表人：朱晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。
法定代表人：曾华灿，董事长。
委托诉讼代理人:马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京金铂工程技术开发有限公司(以下简称金铂公司)与被告麒麟广圆文化传播有限公司(以下简称麒麟广圆公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铂公司委托诉讼代理人王楠、被告麒麟广圆公司委托诉讼代理人马颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金铂公司向本院提出诉讼请求：判令麒麟广圆公司立即支付票据款10万元并给付利息（以10万元为基数按照年息6%计算，自2017年5月30日至实际给付之日止），本案诉讼费用由麒麟广圆公司承担。事实和理由：2017年5月26日，金铂公司收到以麒麟广圆公司为出票人的转账支票一张，票号1020113027931176，付款行为中国工商银行新世界支行，票面金额10万元。2017年6月12日，金铂公司到上海浦东发展银行北京电子城支行办理委托收款手续，但被付款行以余额不足为由拒绝支付。金铂公司打电话催促麒麟广圆公司要求给付欠款未果，故诉至法院。
麒麟广圆公司辩称，双方之间没有任何交易和债权债务关系，涉案支票是无效票据，不是麒麟广圆公司开出的，上面填写的内容均不是麒麟广圆公司所写，金铂公司持有该票据没有合法来源，故不同意支付票据款项。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，金铂公司取得以麒麟广圆公司为出票人的转账支票一张，票号27931176，付款行为中国工商银行新世界支行，票面金额10万元。2017年6月12日，金铂公司到上海浦东发展银行北京电子城支行办理委托收款手续，但被付款行以余额不足为由拒绝支付。
金铂公司在诉讼中称，其为麒麟广圆公司进行装修，没有书面装修合同，系口头约定，装修的是四合院，干了两年，麒麟广圆公司支付了部分工程款，涉案票据系从麒麟广圆公司的财务张建华处取得的支票，拿到支票时已填写了票面金额的大小写及密码等，并加盖了麒麟广圆公司财务章、人名章，只有出票日期和收款人没有写，后由金铂公司财务填写，并拿到银行兑付，但被退票。
诉讼中，麒麟广圆公司称，涉案票据上的财务章、人名章都是该公司的真实印章，涉案支票上的密码是麒麟广圆公司填写的，但是支票上其他所填内容均不是该公司书写，也不是其出具的，票号也不是该公司近期购买的支票，不是该公司2016年至今开出的支票，实际上这张涉案支票是公司2014年左右购买的支票中的一张，是2015年下半年至2016年初公司财务之间交接时遗失的，该公司新购买票据是在2016年5月25日，且都是在支票使用完之后才购买新的支票，也就是说涉案支票超过了六个月的时间，所以该公司没有挂失，直接作为无效票据对待。麒麟广圆公司称该公司没有叫张建华的会计，双方也不存在委托装修的工程，金铂公司装修的并不是麒麟广圆公司的地方，据了解好像是一个叫白旦卓玛的，麒麟广圆公司和这个人认识，金铂公司装修的是白旦卓玛承租的四合院，这个四合院与麒麟广圆公司没有任何关系，实际上是卞江装修的，金铂公司没有出任何人力物力。根据票据法的规定，本案双方当事人之间没有基础合同关系，金铂公司没有证据证明麒麟广圆公司曾经授权其对票面上未填写内容进行补记，也没有证据证明其支票的合法来源，故麒麟广圆公司有权拒付该票据。
另查，2016年6月12日，麒麟广圆公司亦曾开具10万元转账支票一张，该款项入金铂公司账户。麒麟广圆公司称该款项系替白旦卓玛支付给卞江的工程款，支票上当时也没有记载收款人，只填写了用途、金额，支票存根上记载的是给卞江的，因为他是个人所以无法承兑支票，这笔钱入到了金铂公司的账上，但双方当事人此前的交易往来不能说明本案中交易关系真实存在。金铂公司称卞江是以该公司的名义做的装修项目。
上述事实，有各方当事人陈述、转账支票、退票理由书、退入票据电话记录、进账单、银行明细单、销户申请、支票存根、空白支票、购买支票凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为金铂公司依据涉案支票向作为出票人的麒麟广圆公司提起的票据付款请求权纠纷，故本案审理的关键在于金铂公司取得涉案支票是否合法、是否支付了相应对价，其主张的票据付款请求权是否具备相应的事实基础。
根据双方当事人的陈述及金铂公司提交的对账单等证据，可以证明金铂公司的卞江对外承建工程施工项目时，麒麟广圆公司曾将结算工程款的支票出票后，卞江将该支票交由金铂公司入银行兑付。本案中，麒麟广圆公司签发涉案支票时虽未记载收款人名称、出票日期，根据票据法规定及相关立法精神，应视为其赋予持票人补记的权利，出票人应当承担由此产生的民事法律后果。金铂公司取得涉案票据后，将自己补记为收款人并填写了出票日期，金铂公司取得涉案支票的方式符合法律规定。涉案支票上记载事项及签章等均符合票据法的相关规定，该支票为有效票据。金铂公司持涉案支票向付款人提示付款时，付款人以此票据存款不足为由拒付，故金铂公司有权向出票人麒麟广圆公司行使票据追索权。金铂公司主张麒麟广圆公司向其支付票据款10万元及逾期支付的利息损失，具有法律依据，本院予以支持，但利息损失应当自出票日期起算、按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于麒麟广圆公司称其与金铂公司不存在债权债务关系，不应向金铂公司支付票据金额的主张，本院认为，虽然金铂公司没有证据证明与麒麟广圆公司之间存在直接的债权债务关系，但从当事人庭审中陈述的事实可以证明，金铂公司作为工程施工方，取得了麒麟广圆公司出具的支付工程款的涉案支票，且金铂公司支付了相应对价，取得票据具有合法事实基础。麒麟广圆公司以其与金铂公司没有直接债权债务关系为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条第一款之规定，判决如下：
麒麟广圆文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付北京金铂工程技术开发有限公司票据款十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二○一七年六月十二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果麒麟广圆文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（北京金铂工程技术开发有限公司已预交），由麒麟广圆文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年九月十四日
书记员 田 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2734号
原告：王鹏，男，1981年5月31日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
委托代理人：杨秀玲（系原告母亲），女，1955年1月20日出生汉族，退休人员，住台州市椒江区。
被告：陈车，男，1981年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王鹏与被告陈车民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告陈车需要公告送达，本案于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨秀玲到庭参加诉讼，被告陈车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏以被告陈车未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元并支付自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付原告自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息，其余请求不变。
被告陈车未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年4月29日；
二、借款金额：100000元；
三、借款利息及期限:未约定借款利息及期限；
四、款项交付：2012年4月29日，原告将借款本金100000元以现金方式交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、已返回款项：原告自认被告已支付利息8000元；
七、尚欠本金：尚欠借款本金92000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。因原告未能提供相应证据证明双方约定了借款利息，则涉案借款应视为不支付利息，原告自认被告已支付的利息8000元理应在借款本金中予以抵扣，故被告尚应返还原告借款本金92000元。对于变更后的利息请求，系原告对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且计算得当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈车于本判决生效后三日内返还原告王鹏借款本金92000元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告王鹏负担200元，由被告陈车负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2734号原告：王鹏，男，1981年5月31日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。委托代理人：杨秀玲（系原告母亲），女，1955年1月20日出生汉族，退休人员，住台州市椒江区。被告：陈车，男，1981年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王鹏与被告陈车民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告陈车需要公告送达，本案于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨秀玲到庭参加诉讼，被告陈车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏以被告陈车未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元并支付自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付原告自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息，其余请求不变。被告陈车未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2012年4月29日；二、借款金额：100000元；三、借款利息及期限:未约定借款利息及期限；四、款项交付：2012年4月29日，原告将借款本金100000元以现金方式交付给被告；五、借款用途：资金周转；六、已返回款项：原告自认被告已支付利息8000元；七、尚欠本金：尚欠借款本金92000元。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。因原告未能提供相应证据证明双方约定了借款利息，则涉案借款应视为不支付利息，原告自认被告已支付的利息8000元理应在借款本金中予以抵扣，故被告尚应返还原告借款本金92000元。对于变更后的利息请求，系原告对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且计算得当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈车于本判决生效后三日内返还原告王鹏借款本金92000元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由原告王鹏负担200元，由被告陈车负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年六月二十三日代书 记员  罗 敏????1?
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1192号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏异，男，生于1976年10月6日，汉族，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人晏异房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，上诉人称“上诉人公司总部在西安，在汉中的只是办事机构。我们刚刚领到诉状就开庭，时间根本来不及，并且我们还没有委托律师也没有书写答辩状，这些均需要上诉人公司总部盖章确认并办理委托，因此上诉人要求延期审理”，在提出该理由后，上诉人向法院提交了延期审理申请书，一审法院不仅未正面答复上诉人的申请理由，仍然按照原定时间进行开庭并对本案缺席判决。上诉人提出的理由属于《民事诉讼法》第146条规定的“其他应当延期审理”的情形，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。
晏异未答辩。
晏异向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的房屋租金21640元及延期支付滞纳金1772.32元，合计人民币23412.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2010年3月18日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第4层417号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2015年5月，从2015年6月至2017年7月的房租被告拖欠至今未付，经原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2015年6月至2017年7月的房屋租金21640元，并按同期银行贷款利率支付滞纳1772.32元，合计23412.32元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告晏异2015年6月至2017年7月的房屋租金21640元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告晏异2015年6月至2017年7月应缴房屋租金部分的滞纳金。案件受理费390元，减半收取195元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”案件当事人如有前述法律规定情形之一的，可以申请延期开庭审理，但应当向人民法院提交书面延期审理申请书，并经人民法院审查决定是否同意延期审理。本案上诉人在一审确定了开庭审理的日期、并依法通知了双方当事人后虽向法院提交了《延期开庭申请书》，但并未获得一审法院的准许。在一审法院未准许其延期审理申请的情况下，上诉人应合理安排时间准时到庭参加诉讼，而上诉人没有按照排期时间按时到庭参加诉讼，其行为应视为自己对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定依法缺席审理并作出判决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费390元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张译心
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1192号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：冯枭，该公司经理。委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：晏异，男，生于1976年10月6日，汉族，住勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人晏异房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，上诉人称“上诉人公司总部在西安，在汉中的只是办事机构。我们刚刚领到诉状就开庭，时间根本来不及，并且我们还没有委托律师也没有书写答辩状，这些均需要上诉人公司总部盖章确认并办理委托，因此上诉人要求延期审理”，在提出该理由后，上诉人向法院提交了延期审理申请书，一审法院不仅未正面答复上诉人的申请理由，仍然按照原定时间进行开庭并对本案缺席判决。上诉人提出的理由属于《民事诉讼法》第146条规定的“其他应当延期审理”的情形，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。晏异未答辩。晏异向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的房屋租金21640元及延期支付滞纳金1772.32元，合计人民币23412.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2010年3月18日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第4层417号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2015年5月，从2015年6月至2017年7月的房租被告拖欠至今未付，经原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2015年6月至2017年7月的房屋租金21640元，并按同期银行贷款利率支付滞纳1772.32元，合计23412.32元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”案件当事人如有前述法律规定情形之一的，可以申请延期开庭审理，但应当向人民法院提交书面延期审理申请书，并经人民法院审查决定是否同意延期审理。本案上诉人在一审确定了开庭审理的日期、并依法通知了双方当事人后虽向法院提交了《延期开庭申请书》，但并未获得一审法院的准许。在一审法院未准许其延期审理申请的情况下，上诉人应合理安排时间准时到庭参加诉讼，而上诉人没有按照排期时间按时到庭参加诉讼，其行为应视为自己对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定依法缺席审理并作出判决，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费390元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年十二月十二日书 记 员  张译心
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保167号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：孟勇，男，1978年2月17日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟勇名下的房产。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟勇名下的位于孙吴县红色边疆农场兴疆小区7号楼1单元301室的房产，期限3年。
案件申请费1，299元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1170号
原告：叶丽云，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：陈海珊，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑剑美，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告叶丽云与被告陈海珊、郑剑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶丽云撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1170号原告：叶丽云，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：陈海珊，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑剑美，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告叶丽云与被告陈海珊、郑剑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶丽云撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月十四日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·