四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第540号
原告：温程超，男，汉族，1990年7月23日出生。
原告：谢素琼，女，汉族，1968年4月7日出生。
原告：陈玉英，女，汉族，1939年2月8日出生。
原告谢素琼、陈玉英委托代理人温程超，男，汉族，1990年7月23日出生，特别代理。
以上三原告委托代理人：党琦鸿，男，汉族，1988年7月22日出生，一般代理。
被告：程建军，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省井研县宝五乡。
被告：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码：76506370-8.
法定代表人：曾小平，该公司董事长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师，特别代理。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区凤凰路领地国际公寓二层206号，组织机构代码78473989-X。
负责人：周明，经理。
委托代理人：彭刚，公司员工，一般代理。
原告温程超、谢素琼、陈玉英诉被告程建军、乐山市华强汽车运输有限公司（以下简称“华强公司”）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2014年5月15日、7月23日公开开庭进行了审理。原告温程超、谢素琼以及温程超、谢素琼、陈玉英的委托代理人党琦鸿、被告程建军、被告华强公司的委托代理人华海涛、被告太平保险公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温程超、谢素琼、陈玉英诉称，2013年11月15日，温绍荣驾驶川LEE2**号普通二轮摩托车（搭载祝某某，二人系同事关系），由犍为县敖家镇往罗城方向行驶，14时37分许，车行至犍为县罗（城）敖（家）路8KM＋200M一弯道处，该车越过车行道中心虚线驶往道路左侧与对向由程建军驾驶的川L235**号重型自卸货车左前端相撞，造成温绍荣当场死亡、祝某某受伤、两车损坏的交通事故。温绍荣从2008年10月至事故发生前一直在四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿从事采矿工作，其妻子常年体弱多病，主要靠死者照料。事故发生后经查，事故路段正处于转弯处路况差且无明显道路中心分道线，死者驾驶的摩托车完全符合车辆技术安全标准，且无酒驾情形，但是程建军驾驶的货车不符合GB7258-2012的规定，并且被告对该车进行了重大改装，事故发生时存在严重超载，其行为已经严重违反了《道路交通安全法》等法律规定，对本次交通事故的发生有必然联系，因此程建军应当对本次交通事故承担事故同等责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令赔偿原告：死亡赔偿金20307.00元／年×20年=406140.00元、丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金40000.00元、被扶养人陈玉英生活费15050.00元÷5人×5年=15050.00元、谢素琼扶养费15050.00元÷2人×20年=150500.00元、交通费1000.00元、处理丧葬人员误工费90.67元／天×3人×3天=816.03元，共计631442.53元，判令被告赔偿原告268577.12元。本案案件受理费由被告承担。
被告程建军、华强公司共同辩称，对交通事故的发生和认定无异议。原告没有证据证明我公司的车辆存在改装，并且事故认定中没有认定存在严重超载的情形。我公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。我们支付了50000.00元给原告，其中17936.00元属于丧葬费，另外还支付了食宿、交通费5000.00元给原告，以及死亡、摩托车、汽车鉴定费、酒精检测费5450.00元和施救费1000.00元，共计61450.00元，请求法院一并处理。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生和认定无异议。按照本次事故认定，我们承担30%的责任，由于投保车辆存在超载行为，所以在赔偿范围中免赔10%；精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费应该提供相应的证据予以证明。
经审理查明：2013年11月15日，温绍荣驾驶川LEE2**号普通二轮摩托车（后座搭载祝某某），由犍为县敖家镇往罗城方向行驶，14时37分，当车行至犍为县罗（城）敖（家）路8KM＋200M一弯道处时，越过车行道中心虚线驶往道路左侧与对向由程建军驾驶的川L235**号重型自卸货车左前端相撞，造成温绍荣当场死亡、祝某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2013年12月16日作出事故认定，认定温绍荣负事故主要责任；程建军负次要责任；祝某某无责任。当事人温绍荣之子温程超对犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字（2013）第0158号《道路交通事故认定书》认定不服，向乐山市公安局交通警察支队申请复核，请求撤销原认定，责令重新认定。2014年1月14日乐山市公安局交通警察支队乐公交复字（2013）第063号交通事故认定复核结论：维持犍公交认字（2013）第0158号《道路交通事故认定书》。川L235**号重型自卸货车的车主为华强公司，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔保险赔偿限额1000000.00元），保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日，事故发生在保险期限内。2013年11月23日，原告温程超出具：收到被告华强公司支付交通、食宿费5000.00元的收条给被告华强公司，2013年11月25日，原告温程超出具收到华强公司支付温绍荣的丧葬费50000.00元，国家标准丧葬费为17936.50元，剩余的32063.50元作为借款，将在死亡赔款中扣除的收条给被告华强公司。被告华强公司垫付死亡原因鉴定费4000.00元和乙醇鉴定费500.00元、摩托车鉴定费250.00元、汽车鉴定费700.00元、施救费1000.00元。
另查明：被侵权人温绍荣，男，汉族，1966年4月26日出生，农村居民，公民身份号码511112196604261738。从2008年10月至死亡前一直在四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿从事采矿工作。原告温程超、谢素琼、陈玉英分别系死者温绍荣儿子、妻子、母亲。受害人温绍荣依法应当承担扶养义务的被扶养人陈玉英（系温绍荣母亲），女，汉族，1939年出生，农村居民，陈玉英与其夫（已死亡）共生育5个子女。川L235**号重型自卸货车车主是华强公司，程建军系华强公司员工。
本院在（2014）五通民初字第500号案件中查明在同一交通事故中另一受害人祝某某的损失为：医疗费项下189091.66元；伤残赔偿项下921103.66元，合计1110195.32元。
上述事实有原、被告的陈述、原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被侵权人温绍荣的身份证、五通桥区桥沟镇人民政府、桥沟镇会云村民委员会证明、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定复核结论、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、谢素琼出院证、死亡原因鉴定费发票、乙醇鉴定费发票、摩托车鉴定费发票、汽车鉴定费发票、收条复印件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告没有相反证据和理由足以推翻《道路交通事故认定书》，本院对此认定书予以确认其相应的证明力，三原告要求被告承担同等责任的理由不成立，本院不予支持。原告谢素琼因未提供丧失劳动能力鉴定证明，故要求赔偿被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告华强公司的汽车鉴定费、施救费应另案解决，其要求一并处理的请求，本院不予支持。本院依据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及参照当地生活水平，本院认定此次交通事故原告的损失为：死亡赔偿金项下有死亡赔偿金20307.00元／年×20年=406140.00元、丧葬费17936.50元、交通、食宿费1000.00元、被扶养人陈玉英生活费15050.00元／年×5年÷5年=15050.00元、误工费90.67元／天×3天×3人=816.03元、精神损害抚慰金40000.00元、酒精检测费500.00元、死亡鉴定费4000.00元，共计485442.53元；财产损失项下：摩托车鉴定费250.00元，合计485692.53元。
因川L235**号重型自卸货车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔保险赔偿限额1000000.00元）。本院在（2014）五通民初字第500号案件中查明在同一交通事故中另一受害人祝某某在伤残赔偿项下的损失是921103.66元，所以被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付三原告485442.53元÷（921103.66元＋485442.53元）×110000.00元=37964.40元；在财产损失项下支付被告华强公司垫付的摩托车鉴定费250.00元。因温绍荣负事故主要责任，程建军负次要责任，祝某某无责任，所以被告太平保险公司公司应在商业三者险责任限额内支付三原告（485442.53元-37964.40元）×30%=134243.44元.因被告华强公司垫付丧葬费17936.50元、交通食宿费1000.00元、死亡原因鉴定费4000.00元、乙醇鉴定费500.00元，共计23436.50元，以及作为借款的32063.50元和垫付的摩托车鉴定费250.00元，合计55750.00元应在太平保险公司支付给三原告的赔偿款中扣除给被告华强公司。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告温程超、谢素琼、陈玉英人身损害赔偿费用37964.40元＋134243.44元-55500.00元=116707.84元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内支付被告乐山市华强汽车运输有限公司垫付的丧葬费、交通食宿费、死亡原因鉴定费、乙醇鉴定费、摩托车鉴定费和给三原告的借款共计55750.00元；
三、驳回原告温程超、谢素琼、陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3055.00元，由原告温程超、谢素琼、陈玉英负担1527.50元，被告乐山市华强汽车运输有限公司负担1527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 洁