wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2837号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县城关镇南街。
负责人：段建周，该公司董事长。
被告：张建基，男，1989年3月18日出生，汉族，住范县。
被告：郑秋亚，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐龙记，男，1973年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：白山军，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：吕�兵，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：白启军，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告张建基、郑秋亚、徐龙记、白山军、吕昭兵、白启军金融合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告徐龙记送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐龙记准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告徐龙记的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月七日
书记员 袁慧莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初704号
原告冯某，女，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：×××402X。
被告钟某，男，汉族，住四会市石狗镇。公民身份号码：×××2533。
本院在审理原告冯某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 邱 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 何倩仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01572号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告汪红霞。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告汪红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3198号
申请执行人林淑媛，女，1991年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
申请执行人林淑媛与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）153号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19726.8元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）153号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶辅健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶辅健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶辅健归还信用卡透支款110,092.02元。事实和理由：被告叶辅健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,092.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执286号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：杨红英，女，汉族。
被执行人：宫晓晶，女，蒙古族。
被执行人：刘龙，男，满族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请杨红英，宫晓晶，刘龙公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证字第25号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证字第25号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初600号
原告：陈文浩，男，1977年2月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：任海波，男，1994年8月6日出生，汉族，住海盐县。
原告陈文浩与被告任海波买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告陈文浩到庭参加诉讼，被告任海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明，原、被告之间素有宏陶牌陶瓷购销业务往来，被告购货后未及时付清货款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认截至到当日，被告欠原告货款10000元但未约定付款日期，后原告多次催讨未果，双方致成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当全面及时的履行其付款义务。被告截至到2015年2月17日应支付原告货款10000元的事实由被告出具的欠条予以证明，现被告未履行其付款义务，应属违约。故原告要求被告立即支付货款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海波于本判决生效之日起十日内支付原告陈文浩货款10000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1135号
罪犯黄远精，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）钦南刑初字第410号刑事判决，以被告人黄远精犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年8月5日至2017年1月4日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄远精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分120分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄远精予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄远精在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远精减去有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13614号
原告西安金居物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓明。
委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告赵玉琴，女，1970年4月18日生，汉族。
本院在审理原告西安金居物业管理有限责任公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告西安金居物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告西安金居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费605元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告302.5元，剩余302.5元由原告承担。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十日
书记员 解宣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5332号
罪犯陈浩，出生于浙江省永康市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年1月10日作出了（1996）金中刑初字第303号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定四次，共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯陈浩减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈浩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1699号
原告：罗发祥，男，1949年7月8日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，无业。
委托诉讼代理人：鲁晓春，女，1995年4月6日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，自由职业。
被告：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组
住所地:普洱市思茅区思茅镇三家村白庙。
负责人：李明丽，系该小组小组长。
原告罗发祥诉被告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告罗发祥于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许罗发祥撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗发祥负担。
审 判 长 汤燕萍
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 牛翼群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘思陶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更453号
罪犯何春志，男，汉族，小学文化，1976年1月5日出生于河北省定州市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年10月28日作出（2008）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人何春志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2008年12月8日入监服刑。2012年12月19日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何春志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何春志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何春志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何春志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何春志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何春志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1093号
原告北京鼎联展览服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人段昊晟，总经理。
委托代理邵英才，男，该公司员工。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人崔维星，总经理。
委托代理人江修成，男。
原告北京鼎联展览服务有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。7月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵英才、被告委托代理人江修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎联展览服务有限公司诉称：2015年1月21日，原告委托被告将56件共计12.12平方米的货物由广州运至上海，运单单号为XXXXXXXXXXXX，货物保价金额人民币1万元。2015年1月24日，货物到达上海后，原告至被告仓库提货时，发现货物异常，其中两箱货物严重破损，其余货物外包装散裂，经与被告交涉，被告确认此事。后经与客户确认其中礼品丢失50件。由于涉案托运货物是参加印度展览的样品，展期为2015年3月10日至2015年3月14日，因时间紧迫，客户重新定制参展样品并空运至印度，产生额外的运费。被告在运输途中造成货物破损，然经原告多次沟通，被告均予以推诿。故原告诉至法院，请求判令被告支付三箱货物损失301.50美元（按2015年5月15日汇率6.2计算，折合人民币1，869.30元）、空运费人民币2，065元、国外清关费506.16欧元（按2015年5月15日汇率7计算，折合人民币3，543.12元），共计人民币7，477.42元。
被告德邦物流股份有限公司辩称：涉案货物托运人是龚生，不是原告，对原告诉讼主体有异议；对涉案货损事实无异议，但运单背面条款约定了损失赔偿方式，托运人共托运56件，损失3件，保价金额人民币5，000元。按损失比例计算赔偿金额为人民币267.86元。对于空运费和清关费，无法证明与本案的关联性，且该部分损失系间接损失，不予赔付。
审理中，原告为证明诉请主张，提供下列证据：
1、运单复印件一份（运单载明：托运人龚生、收货人陈志美／上海神鹰物流有限公司、件数56件、保价费人民币30元、保价声明价值人民币5，000元，邵英才于2015年1月24日在收货人一栏签字，并备注有贰箱货物严重破损，等客户确定赔偿）、照片复印件一组、托运清单4页（总金额5586.80美元），证明2015年1月21日原告委托被告托运货物，重量23公斤、保价金额1万元（原来保价5，000元，后更改为1万元）；1月24日货物到达上海后，其中损坏一台爆米机和棉花罩，价值38美元和13.5美元，丢失指甲刀礼品50套，价值250美元，总计301.5美元的事实；
2、空运提单、清关单复印件二份及翻译件二份、发票复印件一份，证明因爆米机损坏，从广州补货至印度产生的空运费人民币2，056元和报关费506.16欧元；
3、QQ聊天记录打印件一份，证明经原告与被告工作人员沟通，将保价金额变更为1万元的事实。
经质证，被告对证据1运单真实性无异议，但认为保价金额为人民币5，000元，保价费率0.6%，50件礼品确认已丢失，另两件货物从照片表示无法看出全损，指甲刀金额过高，应为人民币10元一套，棉花罩和爆米机价格不清楚；清单真实性无法确认；对证据2要求原告出示原件，且对关联性无法核实；对证据3真实性无法核实，且邮件是2月3日才发出，而货物是1月24日到上海。
庭审后，原告提供深圳市灏东国际货运代理有限公司出具的证明一份，载明该公司受原告委托，指令广州东达国际货运代理公司仓管员龚生将货物发往上海神鹰物流有限公司。被告认为原告未能提供龚生出具的代为委托证明，对原告主体持有异议。
对此，本院认为，被告对运单的真实性无异议，且已经收到涉案运费，而运单中收货人为邵英才，邵英才作为原告代理人确认系由原告来委托被告运输货物，龚生仅系代理行为，应视为原、被告间成立运输合同关系，现由原告来主张货物损失赔偿，并无不当，本院予以认可。对于原告主张保价金额更改为1万元，对此被告予以否认，原告提供的QQ聊天记录系邮件复印件，本院难以确认真实性，故对该主张不予认可。
综上，本院确认如下案件事实：2015年1月21日，原告委托被告将一批货物从广州运至上海，被告出具的运单载明：货物名称厨具，保价声明价值人民币5，000元，件数56件，重量2，165公斤，体积12.12平方米、托运费人民币3，151元、保价费人民币30元、综合信息服务费人民币2元、燃油附加费人民币4元、接货费人民币30元、到付人民币3，217元。1月24日货物到达上海后，邵英才自提货物，发现其中1箱货物50件礼品丢失，另两件货物发生损坏，故在运单上备注有贰箱货物严重破损，等客户确认赔偿。被告已收到运费人民币3，217元。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告委托被告承运货物，被告同意承运并出具了运单，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，其民事法律关系依法受法律保护。货物在被告运输途中发生丢失和毁损，被告应当承担相应的赔偿责任。对于货物的价值，原告主张56箱货物总计5，586.80美元，丢失毁损的3箱货物价值为301.50美元。本案中，原告选择了保价运输，原告应向被告如实声明货物的实际价值并缴纳保价费。现原告托运的货物部分遗失毁损，被告应根据原告声明的价值予以赔偿。现原告要求按实际损失赔偿于法无据，本院难以认可。对于货损赔偿，被告主张按照声明价值和损失比例来赔付人民币267.86元，但未提供相应证据和依据，本院不予认可。本院综合考量货物价值、保价金额、原、被告过错等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币400元。对于空运费和清关费，原告提供的提单和清关单均为复印件，被告对此不予认可，鉴于其证据形式，且原告未能提供其他证据佐证，本院难以确认真实性，故对于该项诉请主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鼎联展览服务有限公司经济损失人民币400元；
二、驳回原告北京鼎联展览服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年九月一日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3768号
原告李占福，男，住农安县
被告梅学峰，男，住农安县
被告万国影，女，地址：农安县
本院在审理李占福与被告梅学锋、万国影民间借贷纠纷一案中，原告李占福于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万国影的工资收入43，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告李占福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、被告万国影43，00.00元的工资收入。
二、查封原告李占福所有的位于永安乡街内（产权号：吉房权永字第97698号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第441-2号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人蔡方珍，女，1974年10月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人杨柳，女，1971年3月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年11月6日作出（2015）南执字第441-1号执行裁定书，查封了被执行人杨柳所有的坐落于南昌县莲塘镇莲西路955号2栋三单元202室（房产证号：00××30）房产一套，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人杨柳所有的坐落于南昌县莲塘镇莲西路955号2栋三单元202室（房产证号：00××30）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：河北金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张燕平，该公司总经理。
委托代理人：张俊杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：薄增耀。
委托代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利民。
上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人薄增耀、李利民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）委托代理人张俊杰、被上诉人薄增耀委托代理人张宁、张丽娟均到庭参加诉讼。原审被告李利民经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审查明：2009年11月15日，金兴公司给李利民出具委托书，内容“委托书河北金兴房地产开发有限责任公司现委托李利民（身份证号：××）全权运行成安项目之开发建设及项目借款事宜，李利民之有关本项目的签章均代表本公司意愿，本公司承担有关的法律责任。河北金兴房地产开发有限责任公司（盖章）2009年11月15日”。后李利民分别从薄增耀处多次借款，其中一笔借款截止至2012年1月20日为228万元，李利民并出具借条一份，内容“借款条今收到薄增耀现金228万元（贰佰贰拾捌万元整）河北金兴房地产开发有限公司公司李利民2012年1月20日”，借款时双方口头约定利息为月息2.5%，但未在借条上载明。后因借款经薄增耀催要未予偿还，导致诉讼。另查明，薄增耀曾在邯郸市中级人民法院以四笔借款共计808万元起诉李利民及金兴公司，金兴公司以该案涉及多笔借款，每笔借款均不足500万元，不符合邯郸市中级人民法院管辖标准为由提出管辖权异议，邯郸市中级人民法院以（2013）邯市民一初字第3-1号民事裁定书驳回金兴公司管辖权异议，后金兴公司上诉，河北省高级人民法院以四笔借款分别应属四个独立借贷法律关系为由，以（2013）冀立民终字第26号民事裁定书驳回薄增耀起诉。后薄增耀诉至一审法院。诉讼中，经询问李利民，李利民确认该228万元借款条系其书写。
原审法院认为：根据金兴公司给李利民出具委托书、李利民答辩及证人冯某证言，李利民借款行为系职务行为。根据李利民为薄增耀出具借款条可以证明金兴公司借款事实存在，借款条上虽未约定利息，但据李利民所辩及证人证言，双方口头约定月息2.5%事实存在，但约定利率高于法律规定，高出部分不予保护。薄增耀要求李利民亦承担还款责任没有依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告河北金兴房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告薄增耀228万元及利息（利息计算按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2012年1月20日起至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告薄增耀的其他诉讼请求。案件受理费25040元由被告河北金兴房地产开发有限责任公司负担。鉴于原告已预交，被告河北金兴房地产开发有限责任公司待履行时一并给付原告。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人金兴公司不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、李利民持金兴公司委托书向薄增耀借款，委托书上已载明了借款的用途是用于成安项目的开发建设，借款应专款专用。其次李利民代金兴公司所借款也未汇入金兴公司账户。只有专款专用并汇入金兴公司账户，金兴公司才应承担还款责任；2、关于逾期利息的计算，民诉法第253条规定未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院按同期银行贷款利率的四倍计算利息，与国家法律的规定相抵触。请求撤销原判决中关于利息部分的确定。
被上诉人薄增耀服判未上诉，答辩称：1、一审判决认定事实正确，证据充分，适用法律得当。一审判决认定事实符合案件的客观事实，薄增耀提交的证据符合证据的合法要件，得到了金兴公司委托借款代理人的认可。一审法院依照现行法律进行审理无不当之处；2、金兴公司仅针对一审判决利息部分有异议提起上诉。其在事实部分有关没有收到借款等陈述，不在法院审理范围之内。双方约定的利率有金兴公司委托的借款代理人的证词为证，其所称利息判决过高的上诉不能成立。请求尽快判决。
被上诉人李利民二审答辩称：1、李利民将从薄增耀手中所借的款项全部用于金兴公司项目之中，金兴公司的老股东均知此事，并将此事告知了新股东，金兴公司上诉状中陈述是为了逃避责任，其陈述不能成立。李利民代理金兴公司向薄增耀借款时，约定的利率是月息2.5%，一审对此事实部分的认定正确。请求法院公正审理。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一审判决关于利息的确认是否正确？关于金兴公司上诉提出利息应按同期银行贷款利率的2倍计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的借款利息约定为月息2.5%，已超出同期银行贷款利率的四倍，故一审法院判决按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支持薄增耀的利息请求，符合有关规定。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定中未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定，是对于被执行人未按生效法律文书中确定的期限履行义务的惩罚性规定，并非对判决主文中所确定的债务利息的强制性规范，有关债务人所应承担的责任应依照双方的约定和有关法律的规定予以综合确认。故金兴公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的理由不能成立，本院不予支持。但关于利息的止付时间应以判决确定的履行期限届满之日为准，一审法院判决确定为判决履行完毕之日止不当，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1984号民事判决第二项，即：驳回薄增耀的其他诉讼请求。
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1984号民事判决第一项为：河北金兴房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还薄增耀228万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2012年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25040元，由河北金兴房地产开发有限责任公司负担23800元，由薄增耀承担1240元。二审案件受理费5800元，由河北金兴房地产开发有限责任公司负担5510元，由薄增耀承担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 常新蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第316号
申请人周华，女，汉族，1982年6月15日生，住安徽省铜陵市市建村30栋107号，身份证号码340702198206157528。
被执行人王义平，男，汉族，1980年5月13日生，住安徽省铜陵市杨家山村散户1号，身份证号码340702198005132017。
（2013）铜官民一初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义平的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年三月十七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第316号
申请人周华，女，汉族，1982年6月15日生，住安徽省铜陵市市建村30栋107号，身份证号码340702198206157528。
被执行人王义平，男，汉族，1980年5月13日生，住安徽省铜陵市杨家山村散户1号，身份证号码340702198005132017。
（2013）铜官民一初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义平的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年三月十七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第316号
申请人周华，女，汉族，1982年6月15日生，住安徽省铜陵市市建村30栋107号，身份证号码340702198206157528。
被执行人王义平，男，汉族，1980年5月13日生，住安徽省铜陵市杨家山村散户1号，身份证号码340702198005132017。
（2013）铜官民一初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义平的存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年三月十七日
书记员 马 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1559-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇平里院村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇平里院村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇平里院村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1821号
原告陈某中，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告沈某燕，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某中诉被告沈某燕离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己诉讼权利的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈健中负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈建宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更433号
罪犯米襄华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月11日作出(2012)邹刑初字第185号刑事判决，以被告人米襄华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯米襄华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米襄华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米襄华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米襄华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月26日至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1097号
原告高广利。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰。
原告高广利与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高广利的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，大庆市龙田建设开发有限公司是被告的开办单位。原告在工作期间遵章守法，努力工作，为企业发展作出了贡献。但被告拖欠原告工资，对原告停缴养老保险和住房公积金，不给原告承担取暖费、物业费，造成原告生活困难。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资29903元，支付经济补偿金14951.5元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，为提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资29903元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告高广利系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资29903元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并应依据劳动法的有关规定向原告支付经济补偿金。原告的诉请被告支付拖欠的工资，并支付经济补偿金的请求于法有据，但是经济补偿金的请求数额不合理，依法应为拖欠工资数额的25%。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第63条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳部法（1994）481号）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告高宝顺工资29903元，经济补偿金7476元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高广利其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给与劳动者经济补偿的。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第63条企业克扣或者无故拖欠劳动者工资的，劳动监察部门应根据劳动法第九十一条、劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条予以处理。
劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11055-1号
申请人：黎绮华，女，1962年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被申请人：岑国坚，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。。
被申请人：欧和，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。。
申请人黎绮华与被申请人岑国坚、欧和返还原物纠纷一案，申请人认为被申请人现在占有、使用的�Ａ×××××小汽车为无权占有，其是通过不合法的行为取得粤Ａ×××××小汽车，应当向申请人归还该小汽车。如今该粤Ａ×××××小汽车一直在被申请人处使用，考虑到小汽车为极易损耗物物，为避免被申请人在诉讼期间一直使用该车辆造成重大损失为由，特申请法院采取保全措施，请求查封、扣押被申请人使用的粤Ａ×××××小汽车。该申请已由申请人黎绮华向本院提供现金100000元作担保。
经本院审查认为：申请人黎绮华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人黎绮华名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一七年一月二十日
书记员 梁欣妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第679号
申请执行人：齐建国，男，1984年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：刘建功，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行齐建国与刘建功（2014）青调确字第328号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，并负担申请费200元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、工商登记信息、土地使用权，被执行人虽有房产，但不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第328号确认裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第679号申请执行人：齐建国，男，1984年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：刘建功，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行齐建国与刘建功（2014）青调确字第328号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，并负担申请费200元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、工商登记信息、土地使用权，被执行人虽有房产，但不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第328号确认裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  丁雪飞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第679号申请执行人孙志伟，男，1976年12月生，汉族，住天津市。被执行人张海良，男，1972年12月生，汉族，住浙江。申请执行人孙志伟与被执行人张海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月2日作出的(2014)青民初字第1366号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张海良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志伟于2014年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人张海良偿还标的款35万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年八月二十日书记员 申学增
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3560号
原告：郑慎秋，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住河南省南阳市。
被告：全国荣，女，1976年06月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告郑慎秋与被告全国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑慎秋回起诉。
案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由原告郑慎秋负担。
审判员 李哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张菡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9158号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
被执行人康保成，男，1966年10月14日出生。
中硕融资担保有限公司与康保成保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18592号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、康保成于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二十八万七千三百八十八元九角及利息五万九千二百三十九元三角四分（截止到二〇一四年十一月一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百九十九元，由被告康保成负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人康保成名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人康保成无可供执行的财产线索，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9158号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终87号
上诉人（原审起诉人）：陈思城。
上诉人（原审起诉人）：陈思墙。
上诉人陈思城、陈思墙不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
陈思城、陈思墙上诉称：一审裁定适用法律错误。本案涉及不动产，诉讼时效应为20年，一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中关于涉及不动产的具体行政行为是指对不动产的权属产生影响的具体行政行为，而本案上诉人要求确认苍南县人民政府于1996年5月强制拆除其房屋的行为违法，虽然拆除的标的房屋为不动产，但该拆除行为并不涉及不动产权属的变动，故对该拆除行为提起诉讼的最长起诉期为5年。一审裁定认为上诉人的起诉已超过5年最长起诉期而不予立案，适用法律正确。上诉人陈思城、陈思墙的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 李莉红
二〇一六年三月十四日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初355号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴超杰（曾用名吴钊伟），男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。因吸毒于2016年10月17日被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人吴超杰犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吴超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日15时许，被告人吴超杰窜到平南县平南镇西村上西二屯XX号被害人陈某1住宅，将陈某1放在房间内的现金260元和一桶价值100元的花生油盗走。
另查明，被告人吴超杰在强制隔离戒毒期间于2016年12月30日主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被害人陈某1在本案侦查期间已经因病去世。
上述事实，被告人吴超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明，证人黎某、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴超杰犯盗窃罪罪名成立。被告人吴超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超杰在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴超杰退赔犯罪所得人民币360元给被害人陈某1的亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 林钊妃
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2618号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈中华，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张兰英，陈中华妻子，女，1970年10月11出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告詹仁东与被告陈中华、张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告陈中华、张兰英经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款本金224261元及利息48954元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖，因缺少资金，每次赊欠饲料都出具欠条并约定还款时间。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，请求判如所请。
陈中华、张兰英未有进行答辩。
本案经审理查明：原告做饲料生意，两被告系夫妻，从事生猪养殖，从原告处赊购饲料。自2015年12月起，被告共从原告处赊购饲料12次，并出具欠条，分别为：2015年12月9日欠16060元、2016年1月4日欠3930元、2016年1月13日欠10632元、2016年2月11日欠27750元、2016年2月19日欠6580元、2016年4月13日欠24700元、2016年4月17日欠12720元、2016年5月18日欠31180元、2016年7月9日欠31644元、2016年7月26日欠25492元、2016年9月6日欠8900元、2016年11月2日欠24675元，合计欠224261元。被告陈中华在每次出具欠条的同时，还约定还款期限及逾期自愿从欠款之日起按照2分付息的承诺。后被告于2016年12月16日起陆续还款120000元。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告支付饲料款153215元。
本院认为：买受人应该按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案被告陈中华从原告詹仁东处赊购饲料、欠付价款，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，证据确凿充分，被告陈中华应予偿还。因被告陈中华自愿对逾期偿还欠款支付利息，故原告詹仁东要求被告陈中华支付利息的主张，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。上述款项发生在陈中华与张兰英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张兰英亦应承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中华、张兰英于本判决生效后十日内支付詹仁东饲料款153215元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5398元，由詹仁东负担1898元，陈中华、张兰英负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十五日
书记员 赵阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢13号
申请执行人：邵某某，女，汉族。
被执行人：吕生洪，男，汉族。
申请人邵某某与被执行人吕生洪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人吕生洪根据宜良县人民法院（2015）宜民初字第806号民事判决书履行了4500元的赔偿义务，剩余12460.27元申请人邵某某自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张锦华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初651号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，特别是，被告经常无端生事并对原告大打出手，长期对原告实施家庭暴力，导致原告经常遍体鳞伤。2016年2月5日被告无故再次对原告实施殴打行为，致使原告肋骨受伤，原告只得求助公安机关，兴隆宫派出所派员到场。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕腾莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更902号
罪犯何胜明，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人何胜明犯故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）桂刑二复字第1号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月22日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年12月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分145.5分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何胜明予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何胜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月十五日
书记员 于晓欣
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初字150号
原告康明华。
委托代理人刘忠。
被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
本院在审理原告康明华诉被告晋中市人民政府请求确认房屋征收通告违法一案中，原告康明华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康明华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康明华负担。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5521号
原告：王楠楠。
被告：王华刚。
原告王楠楠与被告王华刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月3日，原告王楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王楠楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠楠负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月三日
书记员 张志莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终580号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨显，男，1987年9月18日出生于沈阳市,汉族，中专文化，无业。因本案于2017年2月1日到案，2月2日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，出租车司机。
原审附带民事诉讼原告人代某，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，沈阳欣龙佳纸业有限公司员工。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人杨显犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）辽0111刑初203号刑事附带民事判决，认定被告人杨显犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨显赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币二万五千五百零四元。被告人杨显赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计人民币五万六千八百零四元三角；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审被告人杨显不服原判，以原判认定事实不正确、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初203号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年十一月十四日
书记员 董偲偲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第158号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告凌召兰。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告凌召兰、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初16号
原告：景途轮胎（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道608号总统商业大厦17字楼1705-6室。
法定代表人：吴光荣，总经理。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：孙永华。
本院在审理原告景途轮胎（香港）有限公司诉被告孙永华合同纠纷一案中，原告景途轮胎（香港）有限公司于2016年3月22日以孙永华自愿履行义务、双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景途轮胎（香港）有限公司申请撤回对被告孙永华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
准许原告景途轮胎（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费1888.4元，减半收取944.2元，财产保全费855.36元，由原告景途轮胎（香港）有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李国旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00343号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：袁永付，男，1975年10月19日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告袁永付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2365号
罪犯王孟，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人王孟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年12月5日作出（2009）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王孟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王孟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月8日起至2030年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4072号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐红军，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告罗达锋、徐红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淮品撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告崔淮品负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈丽香
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初427号
原告：赵元杰，男，生于1985年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗建辉，男，生于1974年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵元杰与被告罗建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元杰到庭参加诉讼，被告罗建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购买轮胎尚欠的资金款36880元和资金占用利息，利息按银行同期贷款利率自2015年12月30日起计付至前述资金款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车修理和轮胎销售个体商户。自2013年起，被告多次前往原告处购买轮胎，截止2015年5月14日，经双方结算，被告罗建辉以资金周转为由，向原告出具36880元《欠条》交原告持有，并约定于2015年12月30日前清偿。现已经逾期。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗建辉未作答辩。
原告赵元杰为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告驾驶证，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告罗建辉经营川E435**号牌照汽车期间至原告处修理汽车、更换轮胎产生的轮胎费、修理费及工时费共计36880元事实。
被告罗建辉未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告罗建辉未到庭质证，本院对原告赵元杰提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告赵元杰提交的上列证据，本院认定如下事实：自2013年4月起，被告罗建辉在经营川E435**号牌照汽车期间，多次前往原告赵元杰经营的“劲虎轮胎经营部”（后更名为耐克森轮胎经营部）维修车辆并更换轮胎，截止2015年5月14日，原告赵元杰经与被告罗建辉就更换轮胎以及汽车修理产生的相关费用结算后，被告罗建辉经手出具书面《欠条》交原告赵元杰持有，该《欠条》载明“今欠赵元杰轮胎款叁万陆仟捌佰捌拾（小写36880元），约定还款日期2015年12月30日，如到期未付，欠款方自愿承担拖欠产生的资金利息……”，被告罗建辉在《欠条》上“欠款人”栏签名。现讼争款已逾期。
审理中，原告赵元杰对诉请中原主张的资金占用利息，当庭明确按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计付至前述资金款清偿之日止。
本院认为，原告赵元杰持有由被告罗建辉经手出具的《欠条》，其内容载明“今欠赵元杰轮胎款叁万陆仟捌佰捌拾（小写36880元），约定还款日期2015年12月30日，如到期未付，欠款方自愿承担拖欠产生的资金利息……”，该《欠条》作为债权凭证，清楚记载原告赵元杰与被告罗建辉之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据前述本院认定的事实，被告罗建辉未按约定期限及时结清轮胎款36880元，引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”规定，被告罗建辉应承担全部责任，故原告赵元杰诉请由被告罗建辉及时结清讼争款36880元，并按银行同期贷款利率支付拖欠的资金占用利息损失主张，本院予以支持。其资金占用利息，本院确定以本金36880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计付至前述资金款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗建辉于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告赵元杰的轮胎款36880元和资金占用利息损失，资金占用利息损失以本金36880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计付至前述轮胎款36880元清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费421元，由被告罗建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判员 李熔钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋洪燚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终70号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎铭时代实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道355号新田工业区**栋第*层。
法定代表人：彭贝。
被上诉人（原审原告）：东莞市迅普自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区高科二路、三路交界处厂房*楼***室。
法定代表人：颜立盛。
委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鼎铭时代实业有限公司因与被上诉人东莞市迅普自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鼎铭时代实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案合同履行地、合同签订地均为深圳市宝安区福永镇，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市迅普自动化设备有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在本案中，被上诉人东莞市迅普自动化设备有限公司诉请深圳市鼎铭时代实业有限公司支付加工货款及逾期付款利息，东莞市迅普自动化设备有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市××镇××社区××、××路交界处厂房二楼201室即为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市鼎铭时代实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨淑芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1465号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：卿华，该公司职工。
被告：阮艳萍，女，1978年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王细英，女，1966年10月5日出生，汉族，居民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告阮艳萍、王细英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托代理人卿华到庭参加诉讼，被告阮艳萍、王细英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月17日被告阮艳萍向原告借款100000元，约定2015年5月17日偿还，约定月息9.9‰，由王细英承担连带保证责任。贷款发放后，被告没有按期还本付息，经催收未果。请求法院判令被告偿还贷款本金100000元、算至2015年9月15日的利息33894.6元及按约定偿还以后的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、建立信贷关系申请书、自然人贷款申请审批表、自然人贷款调查表、承诺书、个人贷款合同各1份，拟证明2012年5月17日被告阮艳萍在原告石江支行借款的事实；2、保证合同，拟证明被告王细英对阮艳萍的该笔贷款做担保的事实；3、借款借据，拟证明借款100000元的事实。
被告阮艳萍、王细英未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2012年5月17日被告阮艳萍向原告借款100000元，约定2015年5月17日清偿，约定月息9.9‰，由王细英承担连带保证责任。被告只偿还利息到2012年12月20日，之后的本金、利息均未偿还，至今尚欠本金100000元，及算至2015年10月29日的利息35607元。经多次催收未果而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中，被告阮艳萍与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订借款合同与保证合同，这是双方当事人的真实意思表示，合同均依法成立并有效。被告取得贷款后，未按约定支付利息及偿还本息，已经构成违约，应当向原告偿还贷款本金及利息，而被告王细英为连带责任担保人，应对贷款本息承担连带偿还责任。因此，对原告请求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮艳萍、王细英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阮艳萍、王细英连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息33894.6元（算至2015年9月15日）；限于本判决生效后10内履行完毕；
二、由被告阮艳萍、王细英连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款从2015年9月15日至贷款还清日止的利息。
本案受理费2977元，由被告阮艳萍、王细英承担。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐静宜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终198号
上诉人（原审被告）席兴发。
上诉人（原审被告）席兴平。
被上诉人（原审原告）罗娟。
被上诉人（原审原告）席兴旺。
上诉人席兴发、席兴平与被上诉人罗娟、席兴旺健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席兴发、席兴平到庭参加了诉讼。被上诉人罗娟、席兴旺经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，当事人双方系同村邻居，席兴旺之父席宣明与席兴发、席兴平之父席生明系亲兄弟，席兴平属席兴发之兄。2015年9月14日15时许，席兴旺与其母从地里拉回玉米秸秆往自家的崖背上堆放时，席兴平与其母景彩琴称玉米秸秆放在了其家的承包地内，席兴平将一捆玉米秸秆抱起扔掉，景彩琴为此与席兴旺之母罗娟发生口角，并让其子席兴旺去叫村干部，此时席兴发赶到，拉席兴旺一起去找村长，席兴发从席兴旺衣领抓住将席兴旺压倒在柴堆上，两人互相撕扯中，席兴平赶去从席兴旺面部打了两拳，两人相互踢了对方一脚，席兴发捡起地上一把铁叉，从席兴旺头上打了一叉，席兴旺倒地，席兴发扔掉铁叉与席兴平一同从席兴旺腹部及腿部踢了几脚，席兴旺之父席宣明捡起地上铁叉打了席兴平一叉把，席兴发从席宣明面部打了一拳，罗娟去寻村长时，席兴发将罗娟拉倒并厮打致伤，双方互相对骂，席兴旺即电话报警，公安干警到场后制止事端并勘查了现场。当日下午，席兴旺、罗娟被家人送往镇原县第一人民医院治疗，席兴旺诊断为：头部外伤、胸部挫伤、枕大池囊肿、多处软组织损伤，住院治疗4天，好转出院，花去医疗费2669.86元；罗娟诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、枕大池囊肿，住院治疗4天，好转出院，花去住院医疗费2723.37元。公安机关对席兴发的违法行为处罚500元，对席兴平的违法行为处罚200元，对席兴旺及罗娟所花医疗费调处未果。
原审法院审理认为，席兴旺、罗娟因堆放玉米秸秆与席兴发、席兴平之母发生口角，席兴发、席兴平借故殴打致伤席兴旺属侵权行为，应共同承担民事赔偿责任。席兴平证实打架过程中，席兴发只撕拉过罗娟去寻找村长，并未有殴打行为，但席兴发、席兴平未举证证实其主张，当日下午罗娟经镇原县人民医院诊断有“多处软组织损伤”，故应推定罗娟的伤情是席兴发所致，罗娟的伤情与席兴旺相比，相对较轻，但所花医疗费用基本相当，故应适当进行赔偿。席兴旺、罗娟所花的医疗费以医院正式票据确认；误工、护理费按实际住院天数每日以87.5元计算；住院伙食补助费根据当地实际以每日40元计算；营养补助费无医疗机构建议或证明，不予主持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、席兴发、席兴平共同赔偿席兴旺医疗费2669.86元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费200元，共计3569.86元；2、罗娟所花医疗费2723.37元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费200元，共计3623.37元，由席兴发赔偿2100元，其余由罗娟自负；3、驳回席兴旺、罗娟的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，由席兴发负担120元，席兴平负担80元。
席兴发、席兴平不服上述判决，向本院提出上诉认为：原审认定事实不清，责任划分不当。本次纠纷是席兴旺将玉米秸秆堆放在上诉人地里引起，而且二上诉人均未殴打罗娟，一审时被上诉人只提交了CT、磁共振，无诊断证明和病历。请求：1、撤销原判，改判上诉人酌情赔偿被上诉人席兴旺的医疗费，不赔偿被上诉人罗娟的医疗费等损失；2、诉讼费由被上诉人负担。
罗娟、席兴旺答辩称：原判认定事实清楚，证据确实，适用法律得当，判处正确。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、镇原县公安局临泾派出所调查笔录、行政处罚决定书，镇原县第一人民医院住院病历、医疗费收据、费用结算单等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否正确。
席兴发、席兴平上诉认为双方的纠纷是因席兴旺将玉米秸秆堆放在上诉人地里引起，被上诉人也有过错，上诉人不应当全部承担被上诉人的损失。上诉人与被上诉人同村而居，应该互谅互让，如果上诉人认为被上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地，应当通过正当途径解决，而不是私自争斗将事件扩大升级。而且根据现有证据，也无法证实上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地。故原审判处上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉认为其没有致伤罗娟，现双方当事人各执一词，根据公安机关对事发时在场的双方当事人的邻居所做的询问笔录及行政处罚决定书中的记载，虽然并未说明上诉人是否致伤了罗娟，但席兴发承认拉了罗娟的胳膊，罗娟就倒在麦草堆上。而罗娟的就诊时间与发生纠纷的时间没有明显过长的时间跨度，就诊病情为多处软组织挫伤及外伤性头疼等外伤，结合罗娟的就诊时间及伤情，原审判处席兴发承担罗娟的部分损失适当。上诉人对其主张没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人席兴发、席兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年三月十六日
书记员 贾政科
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1564号
原告王禹，住平泉县，身份证号：×××
被告平泉县津华铁选有限责任公司。
法定代表人董瑞喜，董事长。
原告王禹与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王禹到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，2014年至2015年度，被告公司雇佣原告及其车辆为其拉尾矿库渣土，共拉279车，每车运费是70元，共19530.00元，另外被告向我提供柴油，在被告处共加了4530.00元的柴油。减除柴油款后，被告欠我15000.00元运费。请求判令被告立即给付运费15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，出示以下证据予以证明：
拉渣土的入库单5张，共拉279车渣土，每车运费70.00元。入库单加盖被告平泉县津华铁选有限责任公司检斤专用章，原告称入库单保管员后面的“申”字是是指保管申国富。签名的“李大成”、“陈虹”是开勾机的，负责装车。
本院对原告出示的证据作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对以上入库单的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年原告受被告公司雇佣运输尾矿库渣土，共拉279车，每车运费是70元，共19530.00元，原告在被告处运输期间，被告向原告提供柴油，原告在被告处共加了4530.00元的柴油。减除柴油款后，被告欠原告运费15000.00元。原告提供拉渣土的入库单5张，入库单加盖被告平泉县津华铁选有限责任公司检斤专用章，原告称入库单保管员后面的“申”字是指保管申国富。入库单中签名的“李大成”、“陈虹”是开勾机的，负责装车。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输渣土，欠原告运费15000.00元，由原告出具的证据入库单予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王禹运费人民币15000.00元及自2016年3月18日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费175.00元。
审判员 张瑞国
二〇一六年五月五日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初220号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李之胜，男，1980年7月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，住安庆市大观区。曾因盗窃于2012年7月9日被行政拘留十四日；犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省青田县人民法院判处拘役六个月；犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李之胜犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人李之胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人李之胜至瑞安市中医院停车场内，用螺丝刀撬锁，窃取徐某停放在此的一辆美利达牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值计人民币2380元。
2016年11月28日15时许，被告人李之胜至瑞安市大润发超市前门停车场，用老虎钳剪锁，窃取刘某停放在此的一辆美利达牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值计1978元。
2016年11月30日，被告人李之胜被抓获并被扣押一把金属钳。
上述事实，被告人李之胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某、刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，被盗自行车照片，自行车配件购买记录，购车票据，价格认定结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李之胜系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李之胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李之胜退赔人民币4358元，返还被害人徐某2380元、刘某1978元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的金属钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 林余漫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00400号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：邓斌，男，1967年4月14日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邓斌借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执645-1号
申请执行人薛茂贵，男，1963年6月5日出生，汉族。
申请执行人王年兴，男，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人西安恒大福万家包装有限公司。
被执行人张海涛，男，1978年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛茂贵、王年兴与被执行人西安恒大福万家包装有限公司、张海涛买卖纠纷一案中，申请执行人薛茂贵、王年兴依据已经生效的（2015）未民初字第08617号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为47862元及逾期利息。本院依法向被执行人西安恒大福万家包装有限公司、张海涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安恒大福万家包装有限公司、张海涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人薛茂贵、王年兴亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执645号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月一日
书记员 王 强
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初321号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被许昌县公安局取保候审，同年5月31日被许昌县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张定会、杜改改出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2017年3月5日14时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车沿许昌县小召乡公路自东向西行驶至小召乡段桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某每100ml血液含酒精104.151mg。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对指控对犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月5日14时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车沿许昌县小召乡公路自东向西行驶至小召乡段桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某每100ml血液含酒精104.151mg，达到醉酒驾驶的标准。经许昌县公安局交通管理大队查询，未查到被告人朱某某办理机动车驾驶证的信息。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人尤某证言、到案经过、无违法行为证明、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆是严重违反道路交通安全法的行为，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 李常青
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十五日书记员杨会勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1017号
原告周口市鑫利特种货物运输有限公司
法定代表人朱海遥，系该公司总经理。
委托代理人郭枫、韩相珍，均系河南法声律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人白璟，系该公司经理。
委托代理人栗建涛、刘振海，均系该公司员工。
本院在审理原告周口市鑫利特种货物运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市鑫利特种货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
审判员 毛 军
二〇一六年五月十一日
书记员 马慧慧
成都市锦江区人民法院
执行裁定�
（2016）川0104执1607号
申请执行人:满堂红（成都）置业有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：谭自力，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娜（公司员工），女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：吴玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行满堂红（成都）置业有限公司与吴玲居间合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴玲有可供执行的财产，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执行裁定�（2016）川0104执1607号申请执行人:满堂红（成都）置业有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：谭自力，公司总经理。委托诉讼代理人：黄娜（公司员工），女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行满堂红（成都）置业有限公司与吴玲居间合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴玲有可供执行的财产，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  王雪梅审判员  黄文进二〇一六年九月十二日书记员  李青松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2262-1号
申请执行人李冬义，农民。
被执行人朱启东，市民。
被执行人赵来福，农民。
被执行人王俊民，市民。
本院在执行申请执行人李冬义与被执行人王俊民等民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3406号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.105万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王俊民等有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）菏牡民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 郑红娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第420号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月30日作出（2015）梅兴法刑初字第309号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出（2015）梅中法刑终字之二终字51号之二第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，系该行行长。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该行职员，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该行职员，特别授权。
被告梁金丽，女，1988年02月01日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉被告梁金丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2015年10月27日以被告梁金丽已结清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行负担。
审判员 韦 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦凤丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，系该行行长。
委托代理人黄志斌，系该行职员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系该行职员，特别授权。
被告梁金丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉被告梁金丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2015年10月27日以被告梁金丽已结清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行负担。
审判员 韦 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦凤丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第811号
上诉人（原审被告）张站君，男，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王纪芝，男，1965年8月26日生，汉族，住郑州市。
原审被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告河南古纯黄金有限公司，住所地郑州市。
原审被告夏海英，女，1973年11月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人张站君因与被上诉人王纪芝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，因所诉债务的主要承担人是上诉人，而上诉人住所地是郑州市二七区德化街68号1单元0912号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司签订的借款合同发生纠纷提起的诉讼。原审被告河南佐顿服饰有限公司系借款人，其住所地在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛