wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2791号
原告胡建东，男，汉族。
被告席永军，男，汉族。
原告胡建东诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡建东到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日被告赊购原告楼板款共计10000元，后被告于2016年8月11日就该笔欠款出具欠条一支。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告楼板款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告席永军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年8月11日被告席永军欠原告楼板款10000元的事实存在。被告未到庭质证。
该证据有被告席永军签字、捺印，能够证明被告欠原告楼板款10000元，本院对该证据予以认定。
被告席永军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年4月15日被告赊购原告楼板款共计10000元，后被告于2016年8月11日就该笔欠款出具欠条一支。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实。本院对原告请求被告席永军支付楼板款10000元的诉讼请求予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告胡建东楼板款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2791号
原告胡建东，男，1975年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告席永军，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
原告胡建东诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡建东到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日被告赊购原告楼板款共计10000元，后被告于2016年8月11日就该笔欠款出具欠条一支。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告楼板款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告席永军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年8月11日被告席永军欠原告楼板款10000元的事实存在。被告未到庭质证。
该证据有被告席永军签字、捺印，能够证明被告欠原告楼板款10000元，本院对该证据予以认定。
被告席永军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年4月15日被告赊购原告楼板款共计10000元，后被告于2016年8月11日就该笔欠款出具欠条一支。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实。本院对原告请求被告席永军支付楼板款10000元的诉讼请求予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告胡建东楼板款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执1号
申请人：刘青苗，女，汉族，1963年1月28日生，沁水县龙港镇永宁社区人。
被执行人：崔兵，男，汉族，1971年11月8日生，沁水县龙港镇永宁社区人。
本院于2016年1月5日立案执行的申请人刘青苗与被执行人崔兵债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人崔兵送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年1月26日，本院依法扣留被执行人崔兵在山西省公路路政管理总队晋城支队的工资收入50000元（利息自本金执行完毕后在计算执行）。扣留工资从2016年1月份开始，每月扣留2000元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执1号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年四月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4896号
原告：王法岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被告：王升河，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蒋铁妮，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王法岭与被告王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法岭及其委托代理人张建忠参加了诉讼，被告王升河、蒋铁妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法岭向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，做旧车回收生意，因需流动资金周转，在2015年2月16日向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告因急需用钱要求被告还钱，二被告以资金紧张为由推拖不还，故原告诉至法院。
被告王升河、蒋铁妮未作答辩。
本院根据原告提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2015年2月16日，被告王升河、蒋铁妮向原告借款20万元，并出具借条一份，因被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20万元，有原告提交的借条为证，二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对原告主张二被告偿还借款本金20万元的请求予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升河、蒋铁妮限于本判决生效后十五日内向原告王法岭偿还借款20万元，并自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王升河、蒋铁妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 尧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，银行行长。
被执行人王建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4104号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王建于2016年6月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币93224.86元，另承担以本金81926.32元为基数自2016年3月8日起至偿清之日止按照日息万分之五计算的利息。另需承担案件受理费1065.5元，执行费1330元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王利利
山东省日照经济技术开发区人民法院
?
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初3号
原告汪照峰，男，1965年11月8日出生，汉族，日日照市东港区公
被告日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市临沂南路***号。组织机构代码004328804.
委托代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告汪照峰诉被告日照市东港区北京路街道办事处拆除行为违法一案，本院受理后，汪照峰于2016年3月28日申请延期审理，本院2016年6月2日裁定案件中止诉讼。2017年2月16日，原告汪照峰向本院申请撤回对被告日照市东港区北京路街道办事处的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪照峰撤回对被告日照市东港区北京路街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪照峰负担。
审判长 王兴耐
审判员 刘练常
审判员 宗卓英
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初911号
原告：莫某，男，1992年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：姚某，男，出生年月及公民身份号.码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告莫某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：被告姚某于2016年10月7日向原告借款5000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
姚某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某于2016年10月7日向原告莫某借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告姚某向原告莫某借款5000元事实清楚，应按约定履行还款义务。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后10日内偿还原告莫某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21386号
罪犯平顺朝，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人平顺朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十八日以（2005）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4230号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯平顺朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯平顺朝准予减去剩有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21386号罪犯平顺朝，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人平顺朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十八日以（2005）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4230号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯平顺朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯平顺朝准予减去剩有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第719号
原告彭某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被告周某某，女，1965年10月13日出生，汉族，郴州市北湖区人。
原告彭某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告周某某与前夫王某甲生有男孩王某乙，现年21岁，王某甲于1998年车祸身亡。此后经人介绍，原、被告于1999年10月24日登记结婚，双方约定原告到被告家里生活，婚姻存续期间所得财产及婚前财产归各自所有，生活费各自分担一半。原告与被告婚后夫妻感情尚可，2005年7月13日生育女儿彭某乙，现年9岁，女儿自幼儿起，其上学费用全部由原告支付。2012年12月，双方出资36000元购买小型平板货车一辆，登记在原告名下。2014年4�，双方共建房屋两层约120平方米，投资约50000元，该房屋暂未取得审批手续。自2013年8月起，被告怀疑原告与异性接触，原告为此向被告解释，被告不但不听原告解释，反而以此为由，多次邀其家人殴打原告，郴州市涌泉派出所出警多次调处。此外，被告之子王宪外多次要求原告滚出其家。因被告的行为致使原告无法在被告处安身，由此导致双方感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、请求判令原、被告离婚；
2、请求判令婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直到18岁成年止；
3、原、被告有一栋位于北湖区增福街道办事处增湖村第四组房屋（面积约60平方米，共两层）价值50000元，夫妻共购小型平板货车（湘LF76**）现价值15000元，夫妻共有财产价值共计65000元，由原、被告双方平分各得32500元；
4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告彭某甲的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
3、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：原告起诉的理由不是事实，为了给小孩一个完整幸福的家庭被告不同意离婚。1、原告婚后住在被告家是因为被告家离郴州近，条件较好；2、原告赚的钱从来没有交过生活费，怎么可能拿5万元给被告建房子；3、原告说被告怀疑他有第三者不是事实，被告只是关心他才打电话给他；4、房子是被告儿子分的土地款建的，车子原告只出了12000元，其余的35000元都是被告及其儿子出的。
被告周某某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告周某某对原告彭某甲提交的1-3号证据均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告彭某甲提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
被告周某某的前夫于1998年因车祸身亡。1999年，原告彭某甲与被告周某某经人介绍于同年11月24日登记结婚。2005年7月13日生育一女儿，取名彭某乙。婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事双方多次发生矛盾冲突。2014年8月27日，原告彭某甲向本院起诉要求与被告周某某离婚，本院多次组织双方调解，但未达成一致意见。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽有摩擦，但系夫妻生活之常情。被告周某某系第二次婚姻，再次组建的家庭来之不易，应共同维系。且婚生女儿彭某乙尚年幼，需要父母双方及完整家庭的共同关爱。本院认为，只要原、被告双方互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，不应离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢143号
申请执行人刘宝和。
被执行人围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村村民委员会，所在地大唤起乡二十三号村。
法定代表人邓宝印，职务主任。
关于刘宝和与围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执�人与被执行人达成执行和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2009）围民初字第2854号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更259号
罪犯常超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丽刑重字第0005号刑事判决，以被告人常超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯常超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯常超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变（已缴纳6万元）。
（刑期自2007年7月21日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初52号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏某，绰号“坤弟”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，审理查明，2015年10月12日，被告人苏某伙同绰号叫“阿华”的男子（另案处理）从广东佛山市窜到藤县县城，在藤县藤州镇西江路旧经贸局集资房的停车场处，将被害人彭某停放在该处的一辆本田牌黑色女装摩托车盗走（车牌号：桂D×××××，发动机号：13C0XXXX，车架号：LWBTCH206D101XXXX）。之后，苏某驾驶该摩托车到国道321线广东省封开县江口镇路段时被公安民警查获。经藤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6905元。
本院另查明，藤县公安局已将查获的涉案摩托车发还给被害人彭某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、摩托车行驶证，藤县价格认证中心藤价认证（2015）140号价格鉴定结论书，被害人彭某陈述，被告人苏某供述及辩解，指认现场笔录及指认照片，藤县公安局扣押决定书和扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场方位示意图和照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币6905元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人苏某庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据司法实践及相关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合被告人苏某的犯罪事实、性质、社会危害程度以及上述量刑情节等，本院决定对被告人苏某酌情从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员江春建
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁荣浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4112号
原告牛保瑛。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告北京国祥伟业酒店管理有限公司。
法定代表人徐延玲，经理。
委托代理人李速，公司法务。
原告牛保瑛诉被告北京国祥伟业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马嘉伟、被告的委托代理人李速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月19日签订了一份《租赁合同》，被告承租原告使用的“涿州玫瑰仓储中心附属综合楼”1—8层楼房，合同约定：租期20年，年租金为236万元，每半年支付一次租金，乙方（被告）付定金30万元，装修质保金10万元，交一个月的押金196667元，水电暖乙方自理。合同签订后，原告将租赁物交给被告，被告支付定金30万元并对租赁物进行管理，被告应于2015年7月1日前交半年租金以及其他费用，但被告只是在2015年9月7日交租金30万元，剩余租金及其他费用始终不能交付，原告多欠催要，被告以各种理由推托，至今不能履行合同约定，被告的行为已严重违约，为此，原告向法院提出起诉，请求：1、依法解除原、被告之间于2014年6月19日签订的《租赁合同》。2、判令被告给付原告租赁房屋押金196667元，装修质保金10万元。3、判令被告给付拖欠2015年租金58万元。4、判令被告支付逾期付租金的违约金58万元。5、被告应支付水、电、暖费用186504.77元，合计1643171.77元。6、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：撤销诉讼请求第2项，诉讼标的变更为1346504.77元，并要求将租赁物恢复原貌。
被告辩称，我方不同意原告所有诉讼请求。合同约定很明确，第二条第二小条，对免租期注明如甲方不能在2014年6月30日前拿到消防建审许可证，甲方承诺可按消防建审许可证拿到时的日期免租期，和租期顺延。我方认为按该约定，到现在都不应给付房租。房屋不是按酒店结构建设的，属改建，按宾馆装修，而事实上现无法装修。多次与对方协商，就不理。现在是原告违约在先，不是我方不给钱。我方要求继续履行合同，在不损害房屋主体结构的情况下进行改建，因我方已作了很大的投入。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日签订租赁合同一份，约定被告（甲方）将“涿州玫瑰仓储中心附属综合楼的1—8层楼房”出租给被告（乙方），合同约定租期20年，定金30万元，质量保证金10万元，年租金236万元，每半年支付一次租金，并对延迟付款、租金涨浮标准、双方权利义务、违约责任等作出约定。并于当日双方签署消防安全责任书一份。
合同订立后，原告交付租赁物给被告，交房时该房屋为毛坯房。被告对该房屋按照酒店标准进行装修。被告于2014年7月付定金30万元，2015年9月付房租30万元，对此双方均无争议。
2014年12月10日，基于产权人涿州玫瑰工贸有限公司申请，涿州市公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书一份，告知涿州玫瑰工贸有限公司所有的涿州玫瑰仓储中心附属综合楼（地上10层，地下1层，建筑面积15534.27㎡，建筑高度38.55米，符合国家工程建设消防技术标准，备案抽查合格。
2015年4月4日，因本案租赁物欠费，涿州玫瑰工贸有限公司发出“催款通知”一份，该综合楼本案涉及的租赁区域内水费、电费、取暖费用合计162862.77元。2015年11月13日，涿州玫瑰工贸有限公司发出“牛保瑛电费催款通知”一份，内容为自2015年4月4日至2015年11月15日用电23642元。
又查明，该租赁物由被告装修一部分后即停工，至今未再施工。
本案租赁物产权人为涿州玫瑰工贸有限公司，与本案原告牛保瑛存在租赁关系，允许牛保瑛在租赁期内对该租赁物转租。
以上事实，有原告提交的2014年6月19日租赁合同、2014年12月10日建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书、2015年4月4日催款通知、2015年11月13日电费催款通知，有被告提交的照片复印件、其他酒店的消防安全检查合格证复印件，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。原告庭审后又提交2014年6月13日涿州玫瑰工贸有限公司与牛保瑛租赁合同一份、涉案标的物所有权人为涿州玫瑰工贸有限公司的房屋所有权证一份、涿州玫瑰工贸有限公司证明该转租已经过其同意的证明一份，关于所有权的该组证据，庭审前已征求过被告代理人意见，不要求再次开庭质证，由法院审核。
本院认为，根据原告提交的原告对该租赁物有转租及受益权利。双方订立租赁合同后，均应全面按合同约定履行相关义务。被告应付半年租金为118万元，减去已付60万元，尚欠半年租金58万元。双方约定违约金过高，被告提出异议，本院按百分之三十予以调整。租赁期内被告装修使用的水、电、暖费用共计186504.77元，应由被告负担。本案被告承租租赁物后，长期闲置，致使租赁物无法发挥其应有价值，且一直拖欠租赁费用，视为怠于履行合同，继续履行合同已成为不必要，故对该合同予以解除。被告抗辩理由于法无据，不予采信。原告要求恢复原貌无操作规范及标准，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年6月19日租赁合同。
二、被告给付原告剩余的2015年半年租金58万元，并支付违约金损失193333元。
三、被告支付给原告水、电、暖费用186504.77元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16919元，由原告负担4907元，被告负担12012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 何立娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第197号
上诉人（一审起诉人）任建平，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人任建平不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第74号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人任建平诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人任建平不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。任建平不是拍卖合同的一方当事人，上诉人任建平所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人任建平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对任建平的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0103民初1316号
原告：吴绪勤，男，1936年9月12日出生，汉族。
被告：张乐，女，1991年11月24日出生，汉族。
本院于2017年1月20日立案受理了原告吴绪勤诉被告张乐不当得利纠纷一案。依法由审判员李杜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称2016年1月7日在听取保健讲座后向被告张乐购买保健品，刷卡共计14697元。但其只收到一套保健品，现请求被告返还多余货款9747元。经询，被告张乐同意代陕西金丝带养老服务公司向原告退还多收取的货款9698元
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张乐向原告吴绪勤退还货款9698元人民币。
本案诉讼费50元本院减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 李杜
二〇一七年二月二十日
书记员 郭宇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初189号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王世树，男。曾因犯非法狩猎罪，于2015年7月30日被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王世树犯非法狩猎罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王世树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日4时许，被告人王世树在大连市旅顺经济技术开发区羊头洼村冰山西空地内用竹竿架设捕鸟网、利用家养鹌鹑作为诱饵猎捕野生鸟类，共计捕获野生鸟类2只。经辽宁鸟类研究中心鉴定，2只野生鸟类为鹌鹑，属于有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
作案工具捕鸟网6张、鸟笼1个及家养鹌鹑4只被依法扣押。
上述事实被告人王世树在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某的证言、辽宁省林业厅文件、鸟类鉴定证明、现场勘查笔录及照片、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王世树违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。被告人王世树有前科，应予从重处罚。被告人王世树到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世树犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具捕鸟网6张、鸟笼1个及家养鹌鹑4只予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 许 虹
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08794号
原告：徐辉。
被告：葛虎。
原告徐辉与被告葛虎不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告葛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：原、被告系朋友。原告是宿州市金安驾校下属分校的负责人，被告葛虎被聘为其分校工作人员，负责收款业务，在工作中，截留学员报名费54000元。原告发现后，解除被告葛虎的工作关系。原告将被告葛虎截留学员报名费54000元交到分校。被告葛虎分别于2008年7月15日、2009年7月10日给原告书写了26000元、28000元计54000元欠条。其后，原告向被告葛虎索要欠款，被告葛虎每次都约定还款。2015年8月，被告葛虎答应2015年9月先给20000元，后来打电话给被告葛虎，被告葛虎又不接电话。原告提起诉讼要求被告葛虎偿还借款54000元并承担本案的诉讼费用。
被告葛虎未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是宿州市金安驾校下属分校的负责人，被告葛虎被聘为其分校工作人员，负责收款业务，在工作中，截留学员报名费54000元。原告徐辉将被告葛虎截留学员报名费54000元，已垫付给驾驶分校。被告葛虎分别于2008年7月15日、2009年7月10日给原告书写了26000元、28000元计54000元欠条，其内容分别为：今欠到学员报考驾驶证费用贰万陆仟元整、今欠到驾驶证报名费贰万捌仟元整。其后，原告向被告葛虎索要欠款，被告葛虎每次都约定还款。2015年8月，原告徐辉向被告索要欠款，被告葛虎答应2015年9月先给20000元。约定逾期后，被告葛虎未按约定偿还原告徐辉欠款。原告徐辉提起诉讼，要求依法判令被告葛虎偿还借款54000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债应当清偿。被告葛虎截留学员报名费54000元，原告徐辉将被告葛虎截留学员报名费54000元，已垫付给驾驶分校，被告葛虎给原告徐辉书写欠条，事实清楚，有被告葛虎书写的欠条在卷，证据充分，原告徐辉要求被告葛虎偿还欠款，理由正当，与法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告葛虎于本判决生效后五日内偿还原告徐辉垫付款54000元。
案件受理费570元，由被告葛虎承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨小翠
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督18号
申请人：陈春招，女，1966年3月25日生，汉族，职工，江西省寻乌县人。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月7日生，汉族，教师，江西省寻乌县人。
申请人陈春招于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人陈春招称，被申请人刘世韬因欠申请人工资款，于2016年5月2日向申请人出具欠条一张，欠条载明：兹欠到二中印刷厂陈春招师付2014年工资6000元，2015年工资8000元，2016年工资3600元，合计共计工资款壹万柒仟陆佰元整（￥17600元），二中教育印刷厂：刘世韬，2016年5月2日。由于被申请人工厂倒闭等种种原因至今未付清工资款17600元。为了证明自己主张的事实，申请人陈春招向本院提交了申请人的身份证复印件、被申请人出具的欠条一张作为证据。要求被申请人刘世韬给付申请人陈春招工资款17600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春招工资款17600元。
申请费80元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第85号
原告王某某，女，汉族，1976年12月27日生。
原告祁某某，男，汉族，1957年11月15日生。
本院在审理原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某某以私下达成离婚协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王永辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 铄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终724号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡新江，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月20日被临时寄押，2016年4月22日被刑事拘留，2016年4月27日被监视居住，2016年10月27日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人蔡新江犯强奸罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0112刑初117号刑事判决。认定被告人蔡新江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，蔡新江不服，以被害人伙同他人对其敲诈勒索，其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪为由，提出上诉。本院于2017年11月24日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡新江犯强奸罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112刑初117号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3953号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田利娜，女，该单位员工。
被告：和希军，男，1963年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告和希军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第358号
原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店。住所地广西玉林市福绵区玉福公路旁。
经营者林育旋，女，汉族。
委托代理人刘永君，广西鹏越律师事务所律师。
被告黄成安，男，汉族。
原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店与被告黄成安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王家球适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员马东静担任记录。原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店的委托代理人刘永君到庭参加诉讼，被告黄成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店诉称，原告是在福绵区从事布匹的批发、零售业务，被告在玉林市从事裤子的加工、制作、销售业务。原告应被告的要求向其供应布匹，但是，被告收到原告的布匹后，拒不支付货款。经原告多次追收欠款，被告均以各种借口拒绝。截止2015年7月8日被告尚拖欠原告的货款31765元，至今未支付给原告。为此，请求人民法院依法判令被告支付31765元货款及利息。
原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、玉林市福绵管理区金嘉隆布店的营业执照，证明原告的身份；2、林育旋的身份证，证明原告经营者林育旋的身份；3、送货单，证明原告应被告的要求向其供应了布匹的事实。
被告无答辩。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄成安在玉林市××裤子加工作坊，于2013年6月28日、10月9日、10月10日、11月30日、12月4日分五次向原告采购布匹，布匹由原告方的工作人员直接送到被告的作坊，被告黄成安在送货单上签名确认收到。被告黄成安向原告购买的布匹的价款一共31765元。原、被告在送货单中约定，发生纠纷的，由供方所在的人民法院处理，但未约定付款期和违约责任等。
本院认为，被告向原告买卖布匹欠下31765元货款的事实清楚，证据确凿；原、被告买卖布匹的行为，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告将货物交付给被告，被告应支付相应的款项。为此，对原告要求被告支付货款31765元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，即资金占用费，因原告没有提供证据证明双方有所约定，故资金占用费的计算应以31765元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自主张权利之日起计，至本判决规定履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成安应支付布匹货款31765元给原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店；
二、被告黄成安应支付资金占用费（资金占用费的计算：以31765元为基数，从2015年7月13日起计至生效判决规定履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告玉林市福绵管理区金嘉隆布店。
本案案件受理费减半收取为297元（原告已预交），由被告黄成安负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王家球
二〇一五年十月二十八日
书记员 马东静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更731号
罪犯韩朝军，男，1992年4月8日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月14日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑�个月，2012年4月8日刑满释放。2014年3月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第74号刑事判决，认定韩朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月1日起至2017年2月28日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩朝军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到�率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩朝军在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长
被执行人惠安县新溢针织厂，住所地惠安县螺阳镇新霞村中街。
法定代表人陈仲清，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人惠安县新溢针织厂借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7725号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初801号
原告杜昌旗，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷加强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杜昌旗诉被告谷加强民间借贷纠纷一案中，原告杜昌旗经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年三月十六日
书记员 何 玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1771号
原告雷某甲。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告胡某。
原告雷某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：其与被告于2008年自由恋爱相识，××××年登记结婚，同年生育一女，后于××××年××月生育一子。婚后由于性格差异及家庭琐事，双方经常发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，婚生女雷某乙、婚生子雷某丙的抚养权由法院依法判决。
被告胡某辩称：其在庭审前也没有想到原告会要求离婚，如果要离婚，其要求原告把孩子安置好。原告在外面有外遇，其在家带孩子，其也不知道原告的收入状况。其还是想要这个家，但是其也不知道怎么办。如果要离婚，要求原告赔偿其精神损失费30万元及生活费，否则不同意离婚。
经审理查明：雷某甲与胡某2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名雷某乙，后于××××年××月××日生育一子取名雷某丙。婚后夫妻感情一般，后因经济问题、性格差异、家庭琐事，双方产生矛盾。现双方矛盾加深，故雷某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雷某甲与胡某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一女一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、雷某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对雷某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准雷某甲与胡某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋彦韬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16009号
原告林，男，汉族，19年5月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人廖，广东律师事务所律师。
被告蔡，男，汉族，19年8月20日出生，住址广东省揭西县河婆镇号，身份证号码。
本院在审理原告林诉被告蔡民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告蔡的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告蔡的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林撤回对被告蔡的起诉。
本案受理费1400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执61号之一
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
委托代理人吴伟力，男，汉族，1955年11月12日出生，身份证住址：广东省丰顺县，系该公司主任。
被执行人揭西县龙潭电站，地址：广东省揭西县龙潭镇八再坑，营业执照号码：445222000002494。
法定代表人曾瑞平，职务：负责人。
被执行人揭西县龙潭镇人民政府，地址：广东省揭西县龙潭镇。
法定代表人温美娜，职务：镇长。
委托代理人刘汉云，系广东省揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司与被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府应偿还申请执行人深圳市金腾达投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司揭西县支行）借款本金1万元及利息17511.5元（利息计至2015年4月22日止，从2015年4月23日起至本院判决确定还款之日止的利息按约定另行计付）。二、被执行人揭西县龙潭电站应偿还申请执行人深圳市金腾达投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司揭西县支行）借款本金38万元及利息397684.99元（利息计至2015年4月22日止，从2015年4月23日起至本院判决确定还款之日止的利息按约定另行计付）。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府向发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其于2016年11月9日交纳了执行标的款28929元后，对剩余债务无履行。经查，本院另案裁定查封了被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤Ｖ×××××号），但因上述车辆属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行，而对上述车辆解除查封。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人揭西县龙潭镇人民政府已履行完毕了还款义务，经过财产调查未发现被执行人揭西县龙潭电站其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭春生
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执61号申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，组织机构代码：893370526。负责人黄镇强，职务：行长。被执行人揭西县龙潭电站，地址：广东省揭西县龙潭镇八再坑，营业执照号码：445222000002494。法定代表人曾瑞平，职务：负责人。被执行人揭西县龙潭镇人民政府，地址：广东省揭西县龙潭镇。法定代表人温美娜，职务：镇长。申请变更人深圳市金腾达投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。法定代表人黄怡欣，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府金融借�合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年12月12日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭阳市产权交易所于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年8月30日订立《债权转让协议》，又将本案债权转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人已在羊城晚报予以公告。本院认为，本案债权的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效，深圳市金腾达投资有限公司是债权转让合同确定的权利承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨新清审 判 员  黄 周代理审判员  林浩东二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭春生
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4409号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394—X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法人代表余宪武，系该单位主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告文太均，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省开江县。
被告胡相富，男，汉族，生于1971年4月5日，住重庆市开州区。
被告胡定文，男，汉族，生于1971年4月5日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告文太均、胡相富、胡定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因被告文太均需公告送达，同年8月5日依法转为普通程序审理，同年11月3日由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员李远光、张宏德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告文太均、胡相富、胡定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年2月21日13时10分，文太均驾驶车牌号为川SAXX**普通摩托车由开州区XX经XX路往XX镇方向行驶，当行驶至出事地点，与驾驶渝F2XX**的普通二轮摩托车（搭载胡泓）的胡相富发生交通事故，造成文太均、胡相富、胡泓受伤。事故发生后，交警部门认定当事人文太均承担本次事故的主要责任，胡相富承担次要责任，胡泓无责任。胡泓受伤后被送往开县中医院治疗，原告根据法律法规的规定为胡泓垫付抢救费用7500元。被告应偿还原告垫付的费用，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告为胡泓垫付的抢救费7500元，本案诉讼费由三被告连带承担。
被告文太均、胡相富、胡定文未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月21日13时10分，文太均驾驶车牌号为川SAXX**普通摩托车由开州区XX经XX路往XX镇方向行驶，当行驶至出事地点，与驾驶渝F2XX**的普通二轮摩托车（搭载胡泓）的胡相富发生交通事故，造成文太均、胡相富、胡泓受伤。事故发生后，交警部门认定当事人文太均承担本次事故的主要责任，胡相富承担次要责任，胡泓无责任。胡泓受伤后被送往开县中医院治疗，原告根据法律法规的规定为胡泓垫付抢救费用7500元。抢救费用已用完。渝F2XX**的普通二轮摩托车的登记所有人系胡定文。三被告至今没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告为胡泓垫付的抢救费7500元，本案诉讼费由三被告连带承担。
上述事实有原、被告的身份信息材料证明、文太均驾驶证信息材料、交通事故认定书、垫付抢救费申请书、垫付通知书、垫付告知书、垫付费用电汇凭证及医疗费收据复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金依法垫付抢救费用后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故文太均承担本次事故的主要责任，胡相富承担次要责任，胡泓无责任。本次事故符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的情形即“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，各自应承担相应责任”的情况，因此对于胡泓的损失,被告文太均、胡相富应按各自的责任比例承担。被告胡泓因此次交通事故受伤,导致原告垫付了7500元的抢救费用,根据两被告的过错程度,被告文太均应对原告垫付的抢救费用负责偿还80%即6000元,被告胡相富应负责偿还20%即1500元。原告也无证明证明胡定文作为车辆所有人有过错，因此关于原告要求三被告承担连带责任主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告文太均在本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为胡泓垫付的抢救费6000元。
二、被告胡相富在本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为胡泓垫付的抢救费1500元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告文太均负担320元，由被告胡相富负担80元，公告费600元，由被告文太均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭砾娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更175号
罪犯苏庆军。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2008年6月19日作出（2008）克山刑初字第36号刑事判决，以被告人苏庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庆军在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏庆军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利两年二年不变。
（刑期自2007年11月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执91号
申请执行人吴国富。
被执行人韦飞。
吴国富与韦飞民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年10月1日作出的（2013）武民一初字第1817号已经发生法律效力。由于被执行人韦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国富于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦飞的财产进行了查证：经“四查”，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦飞下落不明，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦飞新的财产线索，申请执行人吴国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1816号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年八月二日
书记员 莫淑丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执98号
申请执行人袁世锐，男，住庆阳市西峰区肖金镇。
被执行人尚宝玉，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。
申请执行人袁世锐与被执行人尚宝玉民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁世锐于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人尚宝玉履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚宝玉的财产进行了查证：查得，尚宝玉无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。执行中尚宝玉自动履行案件款40000元后外出去向不明。
本院认为，本案被执行人尚宝玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁世锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚宝玉新的财产线索，申请执行人袁世锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年八月三十日
书记员 张山石
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8830号
原告陈壹军。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海赛夫保安服务有限公司。法定代表人陶茂平，总经理。委托代理人杨松鹤，男，上海赛夫保安服务有限公司工作。委托代理人杨静，男，上海赛夫保安服务有限公司工作。原告陈壹军诉被告上海赛夫保安服务有限公司（以下简称“赛夫公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2016年6月14日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成彦军到庭参加了两次庭审、原告陈壹军到庭参加了第二次庭审。被告赛夫公司的委托代理人杨静到庭参加了第一次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年10月20日进入被告处工作，每天工作12小时，原告的工资组成为：人民币（以下币种同）120元/日%2B全勤奖200元%2B社保补贴200元，原告双休日及法定节假日加班，被告未支付加班工资，且未给原告缴纳社会保险，故原告辞职。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）的裁决与事实不符，适用法律错误，故原告诉请来院，要求判令：1、支付违法解除劳动合同的经济补偿金1,620元（2015.10.20-2016.1.20）。2、支付平时加班工资差额5,940元、双休日加班工资5,040元、法定节假日加班费120元（2015.10.20-2016.1.20）。3、支付2016元1月工资2,040元。4、返还保安证。庭审中，原告撤回其第1、第3和第4项诉请。被告赛夫公司辩称，不同意原告的诉请。对经济补偿金，因为被告收到原告本人的自动离职申请，不存在解除劳动关系的补偿金。被告申请了综合制工时，对原告也是按照出勤进行支付，不存在加班工资。2016年1月的工资在原告离职后已经发放了，有些是打卡有些是现金。证件在保安学校，被告还未拿到，拿到后可以立即返还。经审理查明，原告于2015年10月20日进入被告处从事保安工作，原、被告未订立书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2015年10月26日，原告签署了一份员工告知书，内容为：工资发放为次月15日-25日期间，以现金或银行卡转账方式发放，底薪为上海最低保障工资（做一休一）实行多劳多得、自愿加班原则；按公司规定上、下班由项目实际考勤；辞工需提前一个月打书面申请等。被告于每月25日发放原告上月的工资。2016年1月20日，原告因“有更好的工作”向被告提交了辞职申请书，同时签署了离职人员工资结算单，确认“工资及所有费用全部结清合计1,440元，自愿与公司解除一切劳动关系”。原告最后工作至2016年1月20日。另查明，经上海市杨浦区人力资源和社会保障局审批，被告处门岗、巡逻、监控岗位人员，自2015年7月1日至2016年6月30日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告因加班工资等争议向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的经济补偿金1,620元；2、2015年10月20日-2016年1月20日延时加班工资5,940元；3、2015年10月20日-2016年1月20日的双休日加班费5,040元；4、法定节假日加班费差额元旦120元；5、2016年1月工资2,040元；6、返还保安证。仲裁委于2016年2月2日受理后，于2016年3月7日作出仲裁裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。庭审中，经原告确认，被告已支付原告2016年1月的工资2,040元。以上事实，由浦东发展银行对账单、辞职申请书及离职人员工资结算单、员工离职面谈表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工告知书、顶岗申请书、仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2016年1月20日提交《辞职申请书》的同时签署了《离职人员工资结算单》确认其工资及所有费用全部结清，故其要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈壹军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈壹军负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4240号
原告张爱平，男，1977年7月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张红艳，女，1978年4月4日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告李干红，男，1976年4月17日生，住江苏省兴化市。
原告张爱平、张红艳与被告李干红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张红艳及两原告的共同委托代理人王春龙、被告李干红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平、张红艳诉称：被告承租昆山市玉山镇萧林西路XX号房屋，租赁期限为2012年10月8日至2015年10月7日，年租金2.2万元。2013年11月3日，房东王永红、朱扣英将上述房屋出售给两原告。2014年5月28日，办理了过户手续。被告付清了2015年10月7日之前的租金。现房屋租赁期限届满，被告拒不返还租赁房屋。为此原告起诉至法院，请求：1、判令被告腾空并搬离昆山市玉山镇萧林西路XX号房屋；2、判令被告支付原告房屋使用费至实际搬离房屋止；3、判令被告在租赁期间和实际占有使用期间的水电费1385元及物业费593元至实际搬离房屋止。4、诉讼费用由被告承担。
被告李干红辩称：对于水电费及物业管理费都是愿意交的，我是从上一个承租人处转租过来的，希望原告贴一点转让费。上一个房东卖房时没有通知我。
经审理查明：2012年10月8日，案外人王永红与被告签订《昆山住商房地产租赁合同》一份，约定由被告租赁昆山市玉山镇萧林西路XX号房屋；租期3年，从2012年10月8日至2015年10月7日；租金22000元/年，一年一付，押金2000元，水电、物业管理费由被告承担；被告未征得出租人书面同意或者超出出租人书面同意的范围和要求装修该房地产或者增添附属设施的，出租人有权要求被告恢复原状并赔偿损失。2013年11月3日，案外人王永红、朱扣英与原告签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，约定案外人王永红、朱扣英将上述房屋转让给两原告。2014年5月28日，两原告办理了房产证。2015年11月6日，原告张爱平垫付涉案房屋物业服务费593元。同日，原告张爱平垫付2015年10月2日之前的水电费1385元。
上述事实由《昆山住商房地产租赁合同》、《昆山住商房屋买卖合同》、房产证两份、物业服务费收据、电费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定以及合同约定，履行相应的合同义务。原、被告签订的租赁合同期限于2015年10月7日届满，故被告应当按照合同约定腾空并搬离涉案房屋。关于租金及房屋占有使用费、物业服务费、水电费，原、被告一致确认合同期内租金已经支付完毕；因目前被告尚未搬离，自2015年10月8日起应当计算房屋占有使用费，故本院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照租金标准计算房屋占有使用费为：以60.27元/天为标准，从2015年10月8日计算至实际搬离之日止；原告已垫付物业费593元，被告应返还的为2015年1月1日至2015年10月7日的物业费计454.90元（593元÷365天×280天），后续物业费以1.62元/天为标准，从2015年10月8日计算至实际搬离之日止；水电费以实际发生的1385元为准，本院予以确认。关于被告提出的装修补偿问题，因合同中已经对装修损失作出约定，被告未征得出租人书面同意或者超出出租人书面同意的范围和要求装修该房地产或者增添附属设施的，出租人有权要求被告恢复原状并赔偿损失，故本院对于装修损失，不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李干红于本判决生效后十日内腾空并搬离昆山市玉山镇萧林西路XX号房屋。
二、被告李干红于本判决生效后十日内支付原告张爱平、张红艳房屋占有使用费（以60.27元/天为标准，从2015年10月8日计算至实际搬离之日止）。
三、被告李干红于本判决生效后十日内支付原告张爱平、张红艳物业服务费454.90元及合同期限届满后的物业服务费（以1.62元/天为标准，从2015年10月8日计算至实际搬离之日止）。
四、被告李干红于本判决生效后十日内支付原告张爱平、张红艳水电费1385元。
（上述款项汇至原告张爱平、张红艳指定帐号或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1700元，减半收取850元。由被告李干红负担。此款原告张爱平、张红艳已预交，由被告李干红于本判决生效后十日内支付原告张爱平、张红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十二月七日
书记员 戴弘娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4526号
申请执行人冯伯夫，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇泽普路175弄37号202室。
被执行人陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省昆山开发区瓦浦路168号。
本院在执行申请人冯伯夫与被执行人陈建辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初858号
原告：宋云涛，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县北宋镇碾李村村民委员会。住所地：利津县北宋镇碾李村。
法定代表人：王学永，主任。
原告宋云涛与被告利津县北宋镇碾李村村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋云涛申请撤回对被告利津县北宋镇碾李村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云涛撤回对被告利津县北宋镇碾李村村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋云涛负担。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张朋朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢354号
黄伟、宋小刚：
你与驻马店市隆鑫汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1056号
上诉人（原审原告）：大连泉丰钢管租赁有限公司。住所地大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：夏士明，董事长。
委托代理人：刘忠诚，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司大连分公司。住所地大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦*层**号。
法定代表人：王葳秀，总经理。
上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司因与被上诉人长春建工集团有限公司大连分公司租赁纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，公告费1300元，合计2910元，均由上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初898号
原告：ＸＸ，女，1983年4月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶时日，男，1984年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈婉平，女，1984年10月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告ＸＸ与被告叶时日、陈婉平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由原告ＸＸ负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林晓晓
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第64号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人盛吕仙。
被申请执行人盛显跃。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛吕仙、盛显跃户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）5号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2750号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李慎富。
被告李玉波。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李慎富、李玉波金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求对被告李慎富、李玉波的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李慎富、李玉波的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1661号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文,董事长。
被告杨托亚，女，蒙古族，1975年5月24日出生。
被告田皓，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
被告苏翠清，女，汉族，1958年12月19日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨托亚、田皓、田茂生、苏翠清融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨托亚、田皓、田茂生、苏翠清的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨托亚、田皓、田茂生、苏翠清的银行存款
1450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1661号之一
原告：湖南康富国际融资租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：杨托亚，女，蒙古族，1975年5月24日出生。
被告：田皓，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告：田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
被告：苏翠清，女，汉族，1958年12月19日出。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告杨托亚、田皓、田茂生、苏翠清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖迪生，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人张洛，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人廖迪生、张洛犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）鹿刑初字第215号刑事判决，认定被告人廖迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人张洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖迪生不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖迪生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖迪生、原审被告人张洛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为确已构成盗窃罪，所认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人廖迪生以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖迪生撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李旭光
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢677号
申请执行人马占山，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人马占山申请执行被执行人王淑颖民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人马占山同意终结衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执恢677号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执恢677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 诤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1319-3号
申请执行人陆贤兴。
被执行人李春芳。
被执行人钱小红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1069号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款200万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，李春芳、钱小红下落不明，银行无存款记录，查封了被执行人李春芳名下车牌号为浙C×××××梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别号：WDDNG5GB3AA325524），现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的200万元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1319号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月二十四日
书记员 阮晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1386号
上诉人（原审被告）常利涛，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建中，男，1962年11月28日出生，汉族，住汝州市骑岭乡小陈村*组，身份证号码4104821962********。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李青元，男，1947年10月6日出生，汉族。
原审被告谢亚飞，男，1984年1月23日出生，汉族。
上诉人常利涛与被上诉人李建中、李青元，原审被告谢亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，李建中原审诉讼请求为：依法判令李青元、谢亚飞、常利涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计1万元。汝州市人民法院于2016年3月16日作出（2016）汝民初字第2990号民事判决，宣判后，常利涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月28日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日审理了本案。
原审查明，被告谢亚飞的房屋工程承包给被告李青元，李青元找到原告李建中去工地干活，工钱由李青元支付。2015年10月29日上午10时左右，原告在被告谢亚飞房屋一层施工，被告常利涛在操控吊车向楼顶运输盖板时因操作不当，吊车撞到正在施工的原告，致使原告从平台摔落到地面上受伤。同日，原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑内血肿；2、双侧胸腔积液；3、右侧4、5肋软骨骨折；4、头面部擦挫伤；5、胸壁挫伤；6、四肢多发性皮肤擦伤，同年11月5日出院，住院8天，支付医疗费4500.53元，住院期间一人护理，出院医嘱休息、避免劳累及剧烈运动。原告支付医疗费4500.53元。被告李青元垫付医疗费2500元，原告不再要求被告李青元承担其他责任。原告未提供误工证明及护理人员的收入证明。2014年农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事侵权责任。被告常利涛作为吊车司机未尽到安全作业义务，在操作工程中撞到原告，是原告受伤的直接加害人，应当承担人身损害赔偿责任。原告李建中在从事房屋建造过程中受伤，被告李青元作为雇主，在原告李建中施工时未能提供足够的安全生产防护措施致使其被吊车撞到摔伤，应当承担相应的赔偿责任。被告谢亚飞作为定做人未尽到相应的审查义务，将部分施工工作交由未能充分注意安全作业的个人，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。原告李建中受雇于李青元从事建房工作，在常利涛操作吊车的过程中未充分履行安全注意义务，对自己的受伤也存在一定的过错，可适当减轻其他侵权人的民事赔偿责任。结合被告常利涛、李青元、谢亚飞的过错程度，法院酌定被告常利涛承担40％的赔偿责任、被告李青元承担40％的赔偿责任、被告谢亚飞承担10％的赔偿责任。因原告未提供本人及护理人员的收入证明，结合原告的住院情况，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，本院酌定分别按69.59元／天、78元／天、30元／天、10元／天，交通费酌定为200元。原告李建中因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4500.53元；2、误工费556.72元（8天×69.59元／天）；3、护理费624元（8天×78元／天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5、营养费80元（8天×10元／天）；6、交通费200元，以上共计6201.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常利涛于判决生效后十日内支付原告李建中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2480.5元（6201.25元×40%）。二、被告谢亚飞于判决生效后十日内支付原告李建中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计620.13元（6201.25元×10%）。三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常利涛承担25元，被告谢亚飞承担25元。
常利涛上诉称，常利涛没有对李建中实施任何侵权行为，原审判决认定事实错误，原审程序违法，请求二审撤销原判，改判驳回李建中的诉讼请求，并判令李建中赔偿因诉讼给其造成的损失，承担一、二审诉讼费用。
李建中辩称，李建中跟随包工头李元青在谢亚飞家建房受伤，当时不知道开吊车的是谁，在李建中受伤后，经过打听，从李青元处得知开吊车的是常利涛，所以把常利涛列为共同被告起诉，事后才知道不是常利涛，为此，李建中愿意对常利涛进行补偿。
原审被告李元青、谢亚飞经本院合法传唤没有到庭，无陈述意见。
本院认为，原审中，原告将与本案无关的常利涛列为本案的共同被告起诉，原审法院予以审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2990号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
预交的二审案件受理费50元，退还给常利涛。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王钰涵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1076号
罪犯李运生，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年12月27日作出（2010）雁刑初字第108号刑事判决，以被告人李运生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年1月18日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯李运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.7分。减刑间隔期内累扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李运生减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02587号
原告包钱慧，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市美好时光健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。
法定代表人毛同兴，董事长。
本院在受理原告包钱慧与被告重庆市美好时光健康管理有限公司劳动争议一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包钱慧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包钱慧撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00130－1号
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司。
法定代表人：胡晓梅，该公司总经理。
被执行人：胡晓梅。
本院在执行2014年6月19日作出的（2014）六民二初字第00186号民事判决，即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽金良瓷业科技有限公司、胡晓梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽金良瓷业科技有限公司所有的财产，被其他法院首次查封，申请执行人已申请参与分配，胡晓梅暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00186号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执恢字第128号
申请执行人马海军，男，回族，生于1984年2月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨文广，男，回族，生于1982年11月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马海军与杨文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1309号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马海军于2015年12月24日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000元，诉讼费50元，执行费275元。在执行过程中，本院依法启动司法救助程序，给予申请人马海军司法救助12000元，剩余款项申请人马海军放弃执行，该案不再执行。
本院认为，给予申请人马海军司法救助，且申请人自愿放弃对剩余款项的执行，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）原民初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马行健