昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初282号
原告：云南金凝商贸有限公司。
法定代表人:高玉。
诉讼代理人：李亚磊、罗华，特别授权代理。
被告:施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人：禹正武。
被告:云南名峰露酒有限公司。
法定代表人:易旦。
被告：云南名峰制药有限公司。
法定代表人：陈勇华。
被告：覃长江。
被告：徐永山。
原告云南金凝商贸有限公司诉被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司（以下简称“甸阳建筑公司”）、云南名峰露酒有限公司（以下简称“名峰露酒”）、云南名峰制药有限公司（以下简称“名峰制药”）、覃长江、徐永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告云南金凝商贸有限公司的委托代理人李亚磊、罗华，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的法定代表人禹正武，覃长江到庭参加了诉讼。被告云南名峰露酒有限公司、云南名峰制药有限公司、徐永山经本院上门送达未果，又进行公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南名峰露酒有限公司、云南名峰制药有限公司、徐永山进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令甸阳建筑公司向原告偿还货款本金人民币5215514.82元，并承担从2015年1月14日至全部款项还清之日止的逾期付款利息。(按银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2016年12月2日为784934.983元)。二、判令甸阳建筑公司向原告支付律师费人民币50000元；三、判令甸阳建筑公司向原告支付差旅费人民币10000元；四、判令被告名峰露酒、名峰制药、覃长江、徐永山对上述所有款项以及诉讼费承担连带偿还责任。五、判令上述五被告共同承担本案的诉讼费和保全费、公告费。事实和理由：原告和甸阳建筑公司于2014年10月12日签订了《钢材购销合同),编号:某号,约定原告向甸阳建筑公司建设的“云南名峰露洒有限公司2000吨/年白酒及中草药药用成分提取技改迁建项目”约定:（1）原告向甸阳建筑公司提供约1500吨钢材，预计价款为480万元，付款期限为2015年1月13日前;（2）品牌、规格、型号、数量、价格、计量、形式、交货地址、运输费等以双方确认的《钢材用量计划和单价确认表》和《收条》为准;（3）名峰露酒为合同提供担保；（4）违约方承担相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等);（5）其它约定。2014年10月13日，原告与覃长江、徐永山签订《担保书》约定覃长江、徐永山为《钢材购销合同)，编号:某号提供保证担保，担保范围包括:本金、利息、律师费等。另，被告名峰制药为该项目的发包人，即实际使用人。之后，原告按约自2014年10月14日至2014年12月9日向甸阳建筑公司提供钢材共计1476.385吨，价款共计:5215514.82元。经原告多次催收，甸阳建筑公司拒绝付款，被告名峰露酒、覃长江、徐永山拒绝履行担保责任，被告名峰制药亦不支付货款。上述被告拒不支付钢材款的行为给原告造成了经济损失，原告向法院提出诉讼，望依法判决。
被告甸阳建筑公司、覃长江共同答辩：原告起诉的欠还货款金额认可，但已支付14万元，故利息相应扣减。被告四担保责任已过保证期。律师费、差旅费我们不应承担。对于原告起诉的事实理由均认可。
被告名峰露酒、名峰制药、徐永山未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院组织双方质证，对原、被告双方无争议且能提供原件予以核对的证据本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。对原告提交的证据交通费发票、住宿费发票、餐费发票被告甸阳建筑公司、覃长江对真实性、关联性均不认可，本院认为，庭审中甸阳建筑公司承认原告确因本案诉争款项到保山向其催要过债务，故该上述证据的证明效力本院将结合案件情况综合评述。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月12日，原告与甸阳建筑公司签订《钢材购销合同》（编号:某号），名峰露酒作为连带保证人在合同签章。合同约定,原告向甸阳建筑公司承建的“云南名峰露洒有限公司2000吨/年白酒及中草药药用成分提取技改迁建项目”供应约1500吨钢材，预计总价款为480万元，付款期限为2015年1月12日前，收货人为覃中坪，甸阳建筑公司应于2015年1月13日以前付清原告所供钢材的全部货款，逾期视为甸阳建筑公司违约，违约方承担相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)甸阳建筑公司超期付款的自愿按供货总吨数以10元/天/吨的标准加付给原告，还自愿按未付款金额以每天银行同期利息四倍的标准作为违约金支付给原告。名峰露酒自愿为合同和补充条款的履行提供连带担保和清偿责任，担保范围包括钢材款、违约金、律师费、诉讼费等所有费用，担保期限从合同签订之日起至甸阳建筑公司对本合同的全部债务履行结束时止。2014年10月13日，原告与覃长江、徐永山签订《担保书》约定覃长江、徐永山为编号:某号的《钢材购销合同》提供保证担保，担保范围包括:钢材款、违约金、律师费等。2017年1月5日，名峰制药向原告出具《担保备忘录》陈述，原钢材购销合同中涉及的项目名称改为“云南名峰制药中药制剂生产基地和阿尔兹海默病研发中心项目”，发包方由名峰露酒变更为名峰制药。合同签订后，原告按约自2014年10月14日至2014年12月24日期间向甸阳建筑公司提供钢材共计1476.385吨，货款共计:5215514.82元，甸阳建筑公司于2015年1月20日支付140000元，至今仍欠原告5075514.82元未付。
另查明，2014年10月13日甸阳建筑公司授权覃长江为其公司钢材采购全权代理人。本案未产生保全费、公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与甸阳建筑公司于2014年10月12日签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告自2014年10月14日至2014年12月24日期间向甸阳建筑公司提供钢材共计1476.385吨，合计货款:5215514.82元，甸阳建筑公司对上述货款无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已履行了供货义务，甸阳建筑公司应按约定于2015年1月13日前付清全部货款，但其至今仅向原告支付了140000元，仍欠5075514.82元货款未付，故甸阳建筑公司应全面履行自己的付款义务。关于原告要求甸阳建筑公司按银行同期贷款利率上浮50%承担欠付货款利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故本院判令甸阳建筑公司向原告承担欠款总金额5075514.82元自2015年1月14日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息的违约责任。对原告要求被告承担律师费50000元的主张，本院认为，依据双方在《钢材购销合同》中的约定，甸阳建筑公司违约应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费，故原告有权要求甸阳建筑公司承担合理限度内因实现债权而产生的费用，参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张50000元的律师费高于甸阳建筑公司承担的合理限度，故本院酌情判令甸阳建筑公司向原告支付律师费30000元。同理，对于原告要求甸阳建筑公司承担的10000元差旅费的诉讼请求，本院结合原告提供发票的关联性、原告实际上门催款的次数、被告的过错大小等情况酌情判令甸阳建筑公司支付原告差旅费2000元。关于原告要求被告名峰露酒、名峰制药、覃长江、徐永山承担连带保证责任的诉讼请求，被告名峰露酒、名峰制药、覃长江、徐永山均与原告签订过保证协议承担对甸阳建筑公司的上述项目货款承担连带保证责任，在被告名峰露酒、名峰制药、徐永山未到庭答辩的情况下，本院确认《钢材购销合同》、《担保书》、《担保备忘录》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，四个保证人的保证责任应自2015年1月13日起算，原告于2017年1月10日向本院起诉，保证人的保证期间未过，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金凝商贸有限公司支付货款5075514.82元；
二、被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金凝商贸有限公司支付货款5075514.82元自2015年1月14日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息；
三、被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金凝商贸有限公司支付律师费30000元；
四、被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金凝商贸有限公司支付差旅费2000元；
五、若被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司未按期履行上述债务，被告云南名峰露酒有限公司、云南名峰制药有限公司、覃长江、徐永山应对上述债务承担连带清偿责任。被告云南名峰露酒有限公司、云南名峰制药有限公司、覃长江、徐永山承担保证责任后，有权向被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司追偿；
六、驳回原告云南金凝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54223元，由被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司、云南名峰露酒有限公司、云南名峰制药有限公司、覃长江、徐永山共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟俊阳