河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初216号
原告:金涛，男，汉族，1977年4月7日，住湖北省南漳县。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告金涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛的委托代理人谢付宁，被告保险公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称，2017年1月26日，原告在被告处为其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险、机动车损失保险（限额为185000元）、商业第三者责任保险（限额为1000000元），且不计免赔率，保险期间自2017年1月26日0时起至2018年1月26日24时止。2017年10月7日9时30分，原告金涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿兰南高速公路行驶至兰南高速164公里460米时，因变更车道影响程相文驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车正常行驶，导致豫Ｄ×××××的小型客车与鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，并导致鄂Ｆ×××××号小型普通客车前移又与范振华驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××的小型客车驾驶员程相文受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，程相文被送往许昌市第二人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4123.34元。2017年10月9日，原告与程相文双方就该事故赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿程相文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、车辆损失费、车辆评估费等共计20000元。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定金涛负此事故的全部责任，程相文、范振华无责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、车损评估费等共计101650.34元，因原告已与三者车庭外已达成和解，原告主张94031元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、经我公司前期调查，我公司承保的车辆在事故责任划分时，有拦责嫌疑。通过对事故现场照片的勘察及交警队相关人员的询问，我公司承保的车辆在事故中并非全责，认定为全责是原告要求交警部门将其驾驶的车辆认定为全责。2、在正确比例认定划分的前提下，我公司愿意在保险限额内对原告要求的合理合法部分承担责任，原告要求过高部分请法院不予支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下1、原告驾驶的车辆在本次事故中应否负全部责任。2、原告诉求的各项损失是否有事实依据及法律依据。
本院查明的法律事实
2017年10月7日9时30分，原告金涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶至兰南高速164公里460米时，因变更车道影响程相文驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车正常行驶，导致豫Ｄ×××××号小型客车与鄂Ｆ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并导致鄂Ｆ×××××号小型客车前移又与范振华驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小型客车驾驶员程相文受伤，三车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，原告金涛负事故全部责任，程相文、范振华无责任。事故发生后，原告为施救鄂Ｆ×××××号车花费900元。程相文为施救豫Ｄ×××××号车花费900元。事故当天，程相文被送往许昌市第二人民医院住院治疗，被诊断为“多发肋骨骨折并胸骨骨折”。程相文共住院治疗8天，花费医疗费4123.34元，住院期间需1人护理。经程相文委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴豫K【2017】50xx5号鉴定结论书，确定豫Ｄ×××××号车损失总值为19873元，程相文为此支付评估费1143元。2017年10月9日，原告与程相文达成协议，协议约定：乙方（原告金涛）一次性支付给甲方（程相文）人民币20000元整，用于甲方修车和诊疗所产生的费用，此后本事故甲方的诊疗和修车费用不论产生多少都与乙方无关。协议签订当天，原告支付程相文人民币20000元。经法院委托，2017年11月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第4x9号鉴定意见书，确定鄂Ｆ×××××号车的车辆损失金额为69631元（已扣除残值200元）。原告为此支付评估费2500元。2018年1月11日，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、车损评估费等共计101650.34元，因原告已与三者车庭外已达成和解，原告主张94031元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为原告金涛。原告为该车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并不计免赔。保险期间为2017年1月26日至2018年1月26日。其中机动车损失险为185000元，第三者责任险为1000000元。
豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为刘春连。
2018年2月28日，经原告金涛委托，被告在原告车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿三者车豫Ｋ×××××号小型客车2000元，在第三者责任险限额内赔偿三者车豫Ｋ×××××号小型客车1382元。
本院判决理由和结果
本院认为，争议焦点一：原告驾驶的车辆在本次事故中应否负全部责任。原告金涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶至兰南高速164公里460米时，因变更车道影响程相文驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车的正常行驶，导致豫Ｄ×××××号小型客车与鄂Ｆ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并导致鄂Ｆ×××××号小型客车前移又与范振华驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小型客车驾驶员程相文受伤，三车不同程度受损的交通事故。故许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出的交通事故认定书并无不当。被告辩称原告车辆有拦责嫌疑，其承保车辆在事故中并非全责，但所提供的证据不足以证明其主张。其辩称理由不成立，本院不予支持。本院对许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出的交通事故认定书予以确认。
争议焦点二：原告诉求的各项损失是否有事实依据及法律依据。原告为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险约定的期间内，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆损坏及第三方受损。故被告应当按照保险合同的约定对原告及第三方的损失进行赔偿。另被告辩称郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴豫K【2017】50xx5号鉴定结论书系原告单方鉴定，鉴定程序不合法，并提出重新鉴定，但未在规定时间内向法院提交重新鉴定申请书，故本院对郑宏价估鉴豫K【2017】50xx5号鉴定结论书予以认定。
原告金涛的损失为：1、三者程相文的各项损失为：（1）医疗费：根据医疗费票据为4123.34元；（2）住院伙食补助费：按照每天50元计算8天为400元；（3）营养费：按照每天10元计算8天为80元；（4）误工费：按照2017年河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算8天为765.83元；（5）护理费：按照2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算8天为742.07元；（6）交通费：本院酌定为80元；（7）豫Ｄ×××××号车的车辆损失费：根据郑宏价估鉴豫K【2017】50xx5号鉴定结论书为19873元；（8）豫Ｄ×××××号车的施救费：根据施救费票据为900元；（9）豫Ｄ×××××号车的评估费：根据评估费票据为1143元。2、原告鄂Ｆ×××××号车车辆损失费为：根据许诚信评估[2017]损估鉴字第4x9号鉴定意见书为69631元（已扣除残值200元）；3、原告鄂Ｆ×××××号车施救费为900元；4、原告鄂Ｆ×××××号车车辆评估费为2500元，5、交通费：因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为101138.24元。
原告的第1项损失共计为28107.24元未超出原告投保的第三者责任险限额，应由被告保险公司在该限额内对原告的损失进行赔偿。因原告与三者程相文已达成20000元赔偿协议且原告已履行赔偿责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失20000元。第2项损失为69631元未超出原告投保的机动车损失险限额，应由被告在该限额内直接赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，原告的第3-4项损失共计3400元为原告为防止、减少或确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计93031元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告金涛各项损失共计93031元人民币。
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一八年三月十四日
书记员 裴相凡