wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执201号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该支行行长。
被执行人徐鼎善，男，1972年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐鼎善信用卡纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）苏0706民初798号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解确认，被执行人徐鼎善于2016年6月18日前向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金27024.67元，利息16180.76元，滞纳金35972.66元，合计79178.09元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期给付申请人借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）苏0706民初798号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐鼎善信用卡纠纷一案执行终结。如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月三日
书 记 员 张 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3246号
原告刘某某，女，1979年5月3日生，汉族。
被告张某某，男，1972年7月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙倩兮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2273号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人耿明华等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3214号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人耿明华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2273号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终54号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路甲某，女，52岁，汉族。2014年1月16日因销售非法生产卷烟被郑州市烟草专卖局行政处罚；2014年2月10日因无证运输卷烟被郑州市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
辩护人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人路甲某犯非法经营罪一案，于2015年11月19日作出（2015）二七刑初字第375号刑事判决。原审被告人路甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日7时30分许，郑州市烟草专卖局南城区直属分局执法人员在本市二七区政通路与交通路交叉口亚新美好新苑1号楼3单元一地下室的仓库内，查获被告人路甲某准备销售的中华、黄鹤楼、红旗渠、芙蓉王、黄金叶、玉溪、散花、牡丹等品牌卷烟849条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标，且伪劣卷烟，货值金额为188590.30元。被告人路甲某未办理《烟草专卖零售许可证》。
原判认定上述事实的证据，有公安机关受理案件经过、到案经过、案件移送函，郑州市烟草专卖局现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、抽样取证物品清单、先行登记保存物品处理通知书、涉案物品核价表、询问笔录、执法情况说明、证明、行政处罚决定书、送达回证、立案报告表、卷烟价格认定书、证据提取单、案件调查终结报告、案件处理审判表、结案报告表等行政执法材料，中国烟草总公司河南省公司关于河南省2015年在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录的通知，被告人户籍证明，鉴别检验报告等。
根据以上事实和证据，原判以非法经营罪判处被告人路甲某有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人路甲某对原判认定事实不持异议，认为其获利较小，不构成犯罪；其辩护人辩护称，路甲某的行为应定性为生产、销售伪劣产品罪，原判认定路甲某销售金额错误，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，路甲某无证销售烟草专营品，且均系伪劣，其行为同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪，依法应以处罚较重的非法经营罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定：“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。”路甲某不能证明其所销售伪劣卷烟的实际销售价格，原判依据河南省烟草专卖行政主管部门出具的该品牌卷烟的零售价格进行认定并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院均不予支持。
本院认为，上诉人路甲某违反国家规定，未经许可销售国家烟草专营品，且均系伪劣，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 理炳皓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2407号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇。统一社会信用代码：×××。
负责人：佟立江。职务：行长。
委托代理人：李玮。支行员工。
被告：董海蜜，男，1979年6月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：董双英，女，1978年4月13日生，汉族，现住同上。
被告：董艳福，男，1979年9月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：马建平，女，1983年4月24日生，汉族，现住同上。
被告：陈金顺，男，1964年7月7日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕金凤，女，1967年5月15日生，汉族，现住同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告董海蜜等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人佟立江的委托代理人李玮到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日被告董海蜜、董双英夫妻双方由被告董艳福、马建平夫妻和被告陈金顺、毕金凤夫妻担保从原告处借款人民币300000元，月利率9.35‰，期限至2016年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币299874.93元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
六被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款借据、借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件及结婚证复印件、同意保证意见书、电子借据及贷款催收通知书。证明：借款事实成立。
六被告未出庭，无庭审质证意见。六被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年5月22日被告董海蜜因养鱼向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出《农户短期借款申请书》，申请贷款金额为人民币300000元，还款资金来源为家庭全部收入，还款方式为利随本清，保证人为被告董艳福、陈金顺。2015年6月11日原告与被告董海蜜签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：借款人为董海蜜，借款额度金额为人民币300000元，借款用途牧渔业流资，借款额度有效期间为2015年6月11日至2016年6月10日，借款利率为月利率，执行提款当日按中国人民银行公布的基准利率上浮120％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，不按期归还贷款本金和利息，从逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方式为利随本清；同日原告与被告董艳福、陈金顺分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人董艳福、陈金顺对借款人董海蜜的该借款债务分别承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告董双英作为被告董海蜜的妻子及财产共有人为原告出具《同意借款意见书》，二被告马建平、毕金凤分别作为二被告董艳福、陈金顺的妻子为原告出具《同意保证意见书》，均同意承担连带保证责任。合同签订后，原告即日向被告董海蜜发放了借款人民币300000元，借款月利率为9.35‰。借款到期后，被告未能足额还款。原告催款无果，诉至本院，请求依法判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币299874.93元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董海蜜未能按期足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告董艳福、陈金顺为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。三被告董双英、马建平、毕金凤分别作为三被告董海蜜、董艳福、陈金顺的配偶，为原告出具了《同意借款意见书》、《同意保证意见书》，故依法承担相应偿还及连带责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
二被告董海蜜、董双英于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币299874.93元及利息（利息计算：自2015年6月11日起，至2016年6月10日止，以人民币300000元为本金，按照月利率9.35‰计息；2016年6月11日起，至付清之日止，以人民币元299874.93元为本金，按照月利率14.025‰计息。）。四被告董艳福、马建平、陈金顺、毕金凤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元，由二被告董海蜜、董双英负担；四被告董艳福、马建平、陈金顺、毕金凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11385号
原告诸杏梅，女，1944年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告钟勇卫，男，1969年12月7日生，汉族，住浙江省平湖市。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人唐勇。本院在审理原告诸杏梅诉被告钟勇卫、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸杏梅向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初326号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月24日10时30分，被告人唐某某驾驶湘AT0Y**号轿车，与颜某某驾驶的电动车相撞，造成颜某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：唐某某负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人刘某某、颜某某等的证言；被告唐某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月24日10时30分，被告人唐某某驾驶湘AT0Y**号雪佛兰赛欧小型轿车，沿湘潭县大鹏西路由西往东行驶，途径湘潭县河口镇山湖村幸福组地段时，与前方人行道上从左往右横过道路的颜某某驾驶的电动车相撞，造成颜某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年4月12日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：唐某某驾驶机动车上道路行驶，遇非机动车在道路上通行时未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在路上通行时，应当避让。”之规定，应负事故的全部责任，颜某某无责任。
案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人唐某某与被害人近家属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；现场图、照片；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍信息；到案情况说明；驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单；协议；谅解书；收条；欠条；赔偿协议书；被告人唐某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李清华
人民陪审员 张桂林
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 旦
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初326号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，女，1972年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月29日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月24日10时30分，被告人唐某某驾驶湘AT0Y**号轿车，与颜某某驾驶的电动车相撞，造成颜某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：唐某某负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人刘某某、颜某某等的证言；被告唐某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月24日10时30分，被告人唐某某驾驶湘AT0Y**号雪佛兰赛欧小型轿车，沿湘潭县大鹏西路由西往东行驶，途径湘潭县河口镇山湖村幸福组地段时，与前方人行道上从左往右横过道路的颜某某驾驶的电动车相撞，造成颜某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年4月12日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：唐某某驾驶机动车上道路行驶，遇非机动车在道路上通行时未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在路上通行时，应当避让。”之规定，应负事故的全部责任，颜某某无责任。案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人唐某某与被害人近家属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；现场图、照片；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍信息；到案情况说明；驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单；协议；谅解书；收条；欠条；赔偿协议书；被告人唐某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李清华人民陪审员  张桂林二〇一六年九月二十日代理书记员  张 旦附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7069号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：上官建辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告上官建辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪希文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第17号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，该公司副总经理。
被告胡梅凤，女，1973年2月14日生，汉族，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡梅凤物业服务合同纠纷一案中，2015年4月3日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡梅凤的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月三日
书记员 曾笑梅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民小字第17号原告：王爱丽委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绪军原告王爱丽与被告陈绪军修理合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王爱丽及其委托代理人杨军伟到庭参加诉讼，被告陈绪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月至12月，被告在原告经营的洛阳市吉利区新卫汽车维修站修车，维修费一直未支付。2014年10月10日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠新卫汽修费肆仟元整（一个月还），陈绪军，2014.10.10。”此后，因被告未按期归还欠款，引发本次诉讼。本院认为，被告欠原告维修费应当按照双方的约定及时支付，拒不按时支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告支付维修费4000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定在2014年11月10日前支付维修费的行为已构成违约，应赔偿因此给原告所造成的损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈绪军于本判决生效后3日内支付原告王爱丽维修费4000元及逾期付款的利息。（逾期付款的利息自2014年11月11日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元的一半25元，由被告陈绪军负担。本判决为终审判决。审判员 符 战二〇一五年十月十日书记员 张凯鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第1号
原告聂长海，农民。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县罗山煤矿。
矿址：双峰县走马街镇将军村。
法定代表人杜新三。
原告聂长海不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县走马街镇罗山煤矿工伤保险待遇审定一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂长海，被告双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、第三人双峰县罗山煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长海诉称：原告于1992年开始在本县走马街镇罗山煤矿从事井下采掘工作，并在2010年6月9日双峰县疾控中心体检时未发现尘肺，于2011年8月12日经双峰县疾控中心检查为疑似尘肺，第三人接到检查结果后，将原告安排在地面做运输工作。2014年1月7日经娄底疾控中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年6月17日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。在原告工作期间第三人为其缴纳了工伤保险费，2014年12月1日被告以第三人参保前未为原告进行××检查和调离有毒有害作业岗位为由，以双工[2014]第031号复查意见书拒绝支付原告工伤保险待遇，为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院判令被告支付原告的××工伤待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
（1）工伤保险个人参保证明；
（2）职业××检查结果一览表；
（3）罗山煤矿证明一份；
（4）娄底市病症预防控制中心××诊断证明书；
（5）工伤认定决定书；
（6）劳动能力鉴定结论书；
（7）双工复[2014]第031号复查意见书。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告在参保前就从事接触煤尘职业多年之久，原告参保时没有进行××检查，第三人也没有为原告建立职业××监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
（1）复查意见书；
（2）罗山煤矿介绍信、2014年元月7日娄底市疾病预防控制中心××诊断证明书；
（3）认定工伤决定书；
（4）劳动能力鉴定结论书；
（5）职业××检查结果一览表；
（6）凌友朋的调查笔录；
（7）工伤保险个人参保证明；
（8）聂长海、罗山煤矿的告知书及送达回证；
（9）复查意见书的送达回证。
第三人未进行书面答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：原告聂长海1992年7月至2011年8月在双峰县罗山煤矿一直从事井下采煤工作，工作期间，第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案。原告在2010年6月9日在双峰县疾控中心体检过一次，未发现尘肺，2011年8月12日在双峰县疾控中心体检疑似尘肺，第三人知晓接到检查结果后，将原告安排在地面做运输工作。2014年6月17日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。因原告在工作期间第三人从2007年起为其缴纳了工伤保险费，故原告申请被告支付原告工作保险待遇，但被告于2014年12月1日以第三人参保前未为原告进行××检查和调离有毒有害工作岗位为由，以双工[2014]第031号复查意见书拒绝支付原告工伤保险待遇，原告以此为由向本院起诉，请求判令被告支付原告的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，被告不予支付原告的工伤保险待遇符合规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条、参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告聂长海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第1号
原告赵成义，住长春市双阳区。
被告长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳。
法定代表人蒋光伟，局长。
委托代理人赵莹。
委托代理人王皓，该分局奢岭派出所民警。
本院在审理原告赵成义诉被告长春市公安局双阳区分局已决定撤销对梅亚清作出的不予行政处罚决定为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵成义撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 张庆波
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张国梅
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第1号
原告赵成义，农民，住长春市双阳区。
被告长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。
法定代表人蒋光伟，局长。
委托代理人赵莹。
委托代理人王皓，该分局奢岭派出所民警。
本院在审理原告赵成义诉被告长春市公安局双阳区分局已决定撤销对梅亚清作出的不予行政处罚决定为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵成义撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 张庆波
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张国梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1897号
原告：郭英亮，男，1962年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王伟藩，男，1971年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭英亮诉被告王伟藩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭英亮撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币1150元，由原告郭英亮负担。
审判员 王少蓉
二〇一七年二月八日
书记员 詹丹雅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第174-3号
申请执行人张闯闯，男，1981年7月3日出生，汉族。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族。
申请执行人张闯闯与被执行人赵全防借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）峄执字第174-2号执行裁定书，冻结了被执行人赵全防的工资30000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵全防的工资30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初839号
原告李某某，女，生于1986年6月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1985年11月12日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人李为民，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2010年2月5日办理结婚登记，2010年12月3日生育一子，取名张某，婚后被告对我不信任，胡乱猜疑，导致夫妻感情不和，我曾多次试图挽救我们的婚姻，但都以失败告终。我和被告自2013年11月分居至今，双方无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，抚养教育费原告自行承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原告诉状上所说的不属实。2014年春节原告离家后我多次去原告娘家叫原告，原告回来三天就又走了。原告说我不信任她，胡乱猜疑也不属实。2014年10月份我去原告打工的地方我们还在一起居住。
根据原告陈述、被告答辩结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如破裂，原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割；3、原、被告离婚，婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻状况；3、原告孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、原、被告婚生子王乙的户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子年龄情况；5、证人葛某某出庭证言，证明：“我是原告的母亲，我来证明原、被告结婚6年，有5年都没有住一块。这两三年原、被告一直在闹别扭，中间我也多次给他们做工作，劝被告时，被告还在电话里骂我。他们不愿意在一块儿过，我现在也没有办法。从前年一直到现在原告都在我家住。原、被告的孩子现在跟着被告的母亲生活。我女儿也说了，她愿意要孩子，抚养费她自己承担。还有原、被告订婚后我们借被告的父亲了10000元钱我给原告了，原告怀孕在新疆我那儿住的时候花的水电费、房租都有2万多，我还没有问被告要呢。原告生完孩子这一年多一直在我家，我伺候原、被告的孩子，这些被告和他的家里人都清楚。孩子一岁多才由孩子的奶奶带着”。
被告王某甲未提供任何证据。
原告提交的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、证据2结婚证原件及复印件、证据3孕检证明、证据4婚生子户口簿复印件形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据5证人葛某某出庭证言，被告王某甲有异议，认为证人说的不全面，原、被告两家离的比较近，原告隔三岔五的去她娘家居住，并不是证人所说的在她娘家一住就是三四年。本院审查后认为证人葛巧莲的证言仅能证明原、被告生活中存在矛盾，不能证明原、被告感情彻底破裂，本院不予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2010年2月5日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡西南王村8组共同生活。2010年12月3日生育一子，取名王乙，现跟随被告母亲生活。原、被告均认可无婚前财产，亦无共同债权债务，婚后共同财产系双方工资收入。
本院认为：解除婚姻关系的关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原告李某某主张与被告王某甲离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张柳杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02279号
原告：沈某。
被告：程某。
本院于2016年3月28日受理原告沈某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。原告沈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已登记离婚而申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年六月十七日
书记员 任传站
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1359号
原告王书林。
被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代表人李胜，该公司总经理。
第三人汤青华。
本院在审理原告王书林诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司、第三人汤青华合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 田 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第948号
申请执行人：苏州利莱博电梯部件有限公司。
法定代表人：季红。
被执行人：浙江巨奥电梯有限公司。
法定代表人：沈爱民。
本院在执行申请执行人苏州利莱博电梯部件有限公司为与被执行人浙江巨奥电梯有限公司定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第948号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币121274元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第948号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月七日
书记员 陈 佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第813号
原告林良荣，男，汉族，1982年7月15日出生。
被告赖仁权，男，汉族，1978年10月27日出生。
原告林良荣与被告赖仁权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林良荣到庭参加诉讼，被告赖仁权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林良荣诉称，2012年8月4日和2012年8月21日，被告赖仁权因经营周转需要向原告分别借款人民币140000元和60000元，合计200000元。原告同意借款后双方签订借款合同，借款合同第一条、第三条、第四条、第五条分别对借款金额、借款利息、借款期限及借款金额给付方式作出了约定。双方签订合同后，原告通过账户和现金向赖仁权履行了合同约定的给付义务。合同期限届满后，原告多次要求赖仁权偿还借款本金但赖仁权拒不履行还款的义务。现原告请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息76000元（140000元利息按月息2%，从2012年8月4日暂算至2014年3月3日计53200元，60000元利息按月息2%，从2012年8月21日暂算至2014年3月20日计22800元）并要求计算至实际还款之日止，暂计276000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖仁权应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月4日向原告借款140000元，双方约定月利率3%，双方未约定借款期限，为此原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具借条、收条，2012年8月4日原告通过银行转账133000元、现金支付7000元给被告；被告于2012年8月21日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，双方未约定借款期限，为此原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具借条、收条，2012年8月21日原告支付现金60000元给被告。借款后经原告多次催讨，被告尚未还款付息，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借款合同2份、借条2份、收条2份、转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林良荣借款给被告赖仁权，双方形成了合法的民间借贷关系，被告赖仁权在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告林良荣要求被告赖仁权归还借款200000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付借款利息，因月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。被告赖仁权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赖仁权应于本判决生效后十日内偿还原告林良荣借款本金人民币200000元。
二、被告赖仁权应于本判决生效后十日内支付原告林良荣140000元借款利息人民币53200元（从2012年8月4日起至2014年3月3日止），并月利率2%支付原告林良荣从2014年3月4日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告赖仁权应于本判决生效后十日内支付原告林良荣60000元借款利息人民币22800元（从2012年8月21日起至2014年3月20日止），并月利率2%支付原告林良荣从2014年2月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由被告赖仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第813号
原告麦晓萌，女，汉族，生于1984年7月18日，中国工商银行中卫支行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩琳，男，汉族，生于1986年10月10日，中卫市沙坡头区国税局科员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告麦晓萌与被告韩琳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学兵，被告韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的前夫，双方于2011年6月16日离婚。后被告借用原告的工商银行信用卡多次透支现金，其中16000元到期不还，原告予以偿还。2012年3月20日，被告给原告出具欠条1张，口头承诺会偿还，但至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.欠条1份，证明2012年3月20日，原告偿还了被告消费的信用卡透支款，原被告经结算，被告欠原告16000元的事实；
2.工商银行信用卡消费记录3份，证明双方离婚后，被告用原告的三张信用卡通过被告的单位进行刷卡消费的事实；
3.婚姻登记记录证明1份，证明双方于2011年6月16日依法办理离婚登记的事实。
被告对以上证据质证认为，证据1是被告出具的；证据2上的消费除了在被告单位的消费外，其余都不是被告消费的，离婚后原告的这三张信用卡有时原告也拿去消费；证据3无异议。
被告辩称，被告欠原告16000元属实，但条子是原告逼迫被告打的，是离婚后被告给原告出具的。当时原告拿着被告的工资卡不还给被告，出于无奈被告才给原告出具的欠条。出具欠条后两年内，原告没有跟被告要过该款。
被告未向法庭提交证据证明。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告欠原告借款的事实，证据2、3系相关单位的书证，能证明双方离婚后，被告用原告的信用卡进行刷卡消费透支款项的事实，与证据1相互印证，且被告无异议，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，被告系原告的前夫，双方于2011年6月16日离婚。后被告借用原告的工商银行信用卡多次透支现金，其中16000元到期不还，原告予以偿还。2012年3月20日，原告向被告催要时，被告给原告出具内容为“今欠麦晓萌16000元”的欠条1张，口头承诺会偿还，但至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告韩琳借用原告麦晓萌的信用卡透支现金16000元未还，有欠条证明属实，依法应当承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫被告出具的，欠款是由原告消费的意见，经核：被告无证据证明其主张，被告的该意见依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩琳于本判决生效后十日内向原告麦晓萌返还借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年七月十六日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第813号
原告王永乐，男。
被告大连创德伟业贸易有限公司。
法定代表人孙玉龙。
被告孙玉龙，男。
本院在审理原告王永乐与被告大连创德伟业贸易有限公司、被告孙玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永乐撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预付），由原告负担300元，退回原告300元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡馨心
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第91号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人周彪。
被执行人潘燕。
被执行人潘飞。
被执行人王顺杰。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人周彪、潘燕、潘飞、王顺杰盗窃罪一案，我院于2015年8月6日作出的（2015）金磐刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第91号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执300号
申请执行人柴守宗，男，1957年6月25日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛程方装饰工程有限公司，住山东省平度市。
委托代理人：徐振强，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
申请执行人柴守宗与被执行人青岛程方装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2011）胶南商初第1333号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付142068.99元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南商初第1333号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十日
书记员 姜茂喜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10293号
原告：叶其乐。
被告：肖玉彪。
本院在审理原告叶其乐与被告肖玉彪不当得利纠纷一案中，因原告叶其乐未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一六年十月二十日
书记员 周 雯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初688号
原告林日煌，男，1974年9月3日生，汉族，住龙南县。
被告曾建东，男，1962年11月2日生，汉族，家住龙南县。
被告林财全，男，1973年10月10日生汉族，住龙南县。
原告林日煌与被告曾建东、林财全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日煌，被告曾建东、林财全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾建东偿还原告借款四万元整。二、判决曾建东支付原告利息损失计约16000元（以实际计算为准，从2016年8月25日起至实际支付之日止，利息按照当时约定月利率为2%）。三、林财全对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：两被告是师徒关系，原告和被告林财全是同村、同学关系，2014年5月下旬，被告林财全打电话我说，其师傅向自己借钱，刚好现在因生意周转也没有多余，请我帮忙，于是5月25日，原告作为出借人，被告曾建东作为借款人，被告林财全作为担保人。双方共同签署了借款协议，约定2014年11月25日一次性归还原告借款。但是到了归还日，被告曾建东以周转困难为由，暂时没有钱偿还，于是叫来被告林财全，重新写了一份借款协议（口头约定月利率为2%,即每月付800元利息），直至2016年8月25日后，我多次找到两被告要求其偿还我的本金及利息也无果，被告拒不归还原告借款及利息，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告曾建东答辩称：钱是通过我徒弟林财全介绍借的，借了原告四万元，第一张借条是2014年5月25日写的，当时借的利息是月息四分，按约定付了利息，但支付利息的凭证找不到了。第二张借条是2015年8月25日写的，利息是月息二分，付过部分利息。
被告林财全答辩称：2014年5月25日和2015年8月25日这两张借条上“林财全”的名字是我签的，我是以见证人身份在借条上签字的，我不是担保人，我不应当承担连带责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、被告出具给原告的借条二张，证明借款的事实。
被告林财全对原告提供的证据1和证据2均不持异议。
被告林财全对证据1不持异议，对证据2上的签名不持异议，但提出证据2上“担保人”几个字不是自己所写。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1和证据2真实合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告林财全提出自己不是担保人，是在场人因证据2（原告提供的二张借条）均未出现在场人这几个字，如果不是担保人，就应该是借款人。因而被告林财全的辩解不能成立，本院不予采信。
被告曾建东、林财全未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告林日煌和被告林财全是同村的村民，也是同学关系，被告曾建东和被告林财全是师徒关系。被告曾建东因资金周转的需要，通过其徒弟林财全的介绍，于2014年5月25日向原告林日煌借款人民币4万元，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月利率4%，被告曾建东向原告出具借条一张，被告林财全在担保人处签字捺印。被告曾建东向原告林日煌按约定支付了约定期限内的利息。由于被告曾建东未能及时归还借款本金，被告曾建东于2015年8月25日再次出具借条一张给原告收执，同时口头约定利息为月利率2%，被告林财全在借条上“担保人”处签名捺印。由于被告曾建东未按时足额支付利息，原告于2018年5月9日起诉至本院，要求被告曾建东归还借款本金4万元，利息按约定月利率2%计算，计息时间从2016年8月25日起至还清款项之日止，被告林财全承担连带责任。在庭审中原告表示，如果被告在短期内归还借款，利息可以商量。被告曾建东表示该笔借款不应由被告林财全承担，我一个人会承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告林日煌主张要求被告曾建东归还借款，有被告曾建东书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告曾建东逾期不归还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。被告曾建东对借款不持异议，并表示会想办法偿还。被告林财全主张其不是担保人，而是在场人的证据不足，也与事实不符，其辩解不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾建东于本判决生效后一个月内归还借款本金计人民币40000元给原告林日煌，并自2016年8月25日起至款项清偿之日止按照月利率2%计付利息。
二、被告林财全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计600元，由被告曾建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈锋明
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：廖瑜丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00551-9号
申请执行人：朱克东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇沈亭村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00551号冻结的裁定冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在中国建设银行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初945号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司，住株洲县渌口镇建材大市场内D栋1号
法定代表人：文光建，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鄢傲阳，男，1964年1月30日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲光大物业管理有限公司与被告鄢傲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，原告株洲光大物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘文权
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初945号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司，住株洲县渌口镇建材大市场
法定代表人：文光建，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鄢傲阳，男，1964年1月30日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲光大物业管理有限公司与被告鄢傲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，原告株洲光大物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘文权
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02100-1号
申请执行人季明。
被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人方敏。
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司名下的银行存款5426元。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一五年九月十七日
书记员 王铭懿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2423号
原告：汤敬，女，汉族，1986年9月15日出生，住河北省黄骅市。
被告：沧州捷运汽车销售服务有限公司,住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。
法定代表人：孙家玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
汤敬与沧州捷运汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告汤敬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤敬撤诉。
案件受理费25元，由原告汤敬负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月十七日
书记员 李奕洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1496号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人张广仁，经理。
委托代理人周健，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司职工。
被告刘常磊。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告刘常磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔 智
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终441号
上诉人（原审原告）：兰州恒荣通信工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张连德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司金塔分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张建明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：任晋翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张应红，男，该公司办公室秘书。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人兰州恒荣通信工程有限责任公司因与被上诉人中国电信股份有限公司金塔分公司、中国电信股份有限公司酒泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初1239号民事判决。
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人兰州恒荣通信工程有限责任公司预交的二审案件受理费4620元予以退回。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯学聪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00666号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何为，男，1974年6月5日出生。1993年被劳动教养三年；1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年8月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭某某，男，1965年8月29日出生。1990年因盗窃被劳动教养二年；1994年因诈骗被劳动教养一年六个月；2008年因开设赌场罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月十五天。2015年8月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第673号起诉书指控被告人何为、彭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人何为、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月27日晚28日凌晨，被告人何为、彭某某窜至长沙市天心区1103厂宿舍的保安亭附近，由被告人彭某某负责望风，被告人何为实施盗窃，将被害人胡某停在该处的1台黑色古斯特猴子摩托车盗走。后被告人何为、彭某某将该摩托车藏匿于长沙市天心区1103厂宿舍卫生院内。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6860元。
2015年8月27日，被告人何为被公安机关抓获，随后，被告人何为带领公安民警抓获被告人彭某某。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
被告人何为、彭某某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何为、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；收据、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人胡某的陈述；价格鉴定结论书；视听资料；被告人何为、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何为、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何为、彭某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人何为、彭某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人何为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何为、彭某某均有多次前科劣迹，具有酌定从重情节。被告人何为归案后协助公安机关抓获同案人员，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人何为、彭某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何为、彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00005号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：袁晓飞，该公司职员。
委托代理人：谈玲玲，该公司职员。
被告：黄永丽，住安徽省凤台县。
本院在审理原告远东电缆有限公司诉被告黄永丽侵害商标权纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：远东电缆有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远东电缆有限公司负担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 杜 健
人民陪审员 孙雪松
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00005号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘永红，该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：浙江天旗杯业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：王旭昂，该公司董事长。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告濉溪县真棒特商贸有限公司、浙江天旗杯业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉结案，减半收取1650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年七月二十八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2380号
申请执行人：王璇，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王璇与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑邦国有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑邦国银行存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2380号申请执行人：王璇，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人王璇与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑邦国有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郑邦国银行存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月二十二日书记员  刘 志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖挺华，男，1968年2月3日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖挺华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖挺华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，187.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，187.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1190号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：董春和，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉董春和养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01195号
原告昆山市海诚物业管理有限公�，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告石永兴。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告石永兴物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保93号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人沈中心。
被告王孝义，男。
被告刘翠华，女。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王孝义、刘翠华金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告王孝义、刘翠华的个人及家庭财产在500万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王孝义、刘翠华的个人及家庭财产在500万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执752号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第296号
申请执行人谢可安，男，梅州市梅县区。
被执行人梅州市建设水泥有限公司。
法定代表人李龙。
本院依据已经发生法律效力的梅县仲院案字（2014）5号仲裁裁决书，责令被执行人梅州市建设水泥有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
冻结梅县西部实业有限公司在梅州市建设水泥有限公司的股权5万元，冻结期间，冻结的股权5万元，不得转让、变更、设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月二十七日
书记员 林永安
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1472号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1419号起诉书指控被告人叶某某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案;2015年10月22日转为普通程序，2016年5月9日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人叶某某及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。本案依法延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，2006年至2014年，被告人叶某某在担任上海市松江区车墩镇环境卫生管理所(以下简称“车墩环卫所”)副所长和上海车墩物业管理有限公司(以下简称“车墩物业公司”)副经理、经理的期间，利用负责设备采购、工程发包等职务便利，收受赵某某、方某、许某某、张某某、夏某某给予的贿赂，共计人民币239,415.62元。具体如下：1、2006年至2012年间，被告人叶某某先后多次收受赵某某人民币182,415.62元。2、2009年至2012年，被告人叶某某先后3次收受方某人民币7,000元。3、2011年，被告人叶某某收受许某某人民币30,000元。4、2013年初，被告人叶某某收受张某某人民币10,000元。5、2014年底，被告人叶某某收受夏某某人民币10,000元。2015年5月26日，被告人叶某某在中共松江区纪委找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实。2015年7月20日，被告人叶某某家属代其退出了人民币239,415.62元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市松江区车墩镇委员会党群工作办公室出具的证明材料、上海市松江区车墩镇人民政府关于叶某某职务任免的通知、工商档案资料，证人赵某某、方某、许某某、张某某、夏某某的证言，车墩环卫所、车墩物业公司的财务凭证，银行对账单、银行交易凭证，查封/扣押财物、文件清单，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币239,415.62元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得人民币239,415.62元，可酌情从轻处罚。被告人叶某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的人民币二十三万九千四百一十五元六角二分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条?对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条?对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初806号
原告雷丰丰，男，1986年2月7日出生，公民身份号码，畲族，住南安市。
被告陈思恒，男，1994年10月18日出生，公民身份号码，汉族，住厦门市。
原告雷丰丰与被告陈思恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷丰丰以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告陈思恒的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丰丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年三月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b2b4dea-83d1-4d9c-b0a8-a82d01177b85&imgId=MGIyYjRkZWEtODNkMS00ZDljLWIwYTgtYTgyZDAxMTc3Yjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄钟越
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初806号	原告雷丰丰，男，1986年2月7日出生，公民身份号码，畲族，住南安市。	被告陈思恒，男，1994年10月18日出生，公民身份号码，汉族，住厦门市。	原告雷丰丰与被告陈思恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷丰丰以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告陈思恒的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告雷丰丰撤回起诉。	本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年三月四日			书记员黄钟越
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执504号
申请执行人：缪某某
被执行人：温某某
本院在执行申请执行人缪某某与被执行人温某某离婚财产纠纷一案中，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。被执行人温某某于2016年8月15日向法院交纳了115271.00元，（其中案款110000.00元、执行费1550.00元、案件受理费3721.00元。）履行了垦利县人民法院（2015）垦民初字第600号民事判决书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 冲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执305号
申请执行人张晨
被执行人王文彬
申请执行人张晨与被执行人王文彬租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.1188万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初519号
原告：王某，女，1957年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某1，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告每月给付原告经济帮助款1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1983年生育儿子张某2，于1984年生育女儿张某3，现均已成家。因双方性格不合，在共同生活期间经常吵架，被告经常喝酒并在酒后打骂原告。被告有外遇，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚，请求法院支持原告诉求。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况。
2、社旗县唐庄乡岗里村民委员会与社旗县民政局婚姻登记处联合出具证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在社旗县唐庄乡民政所办理结婚登记，现结婚证遗失。
被告张某1辩称，原告诉状所诉不实，不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾酿此纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，现均已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但若能互谅互让，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院予不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年四月十九日
书记员 路明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执89号
申请执行人：沈道君，农村居民。
被执行人：王世伦，居民。
本院在执行沈道君与被执行人王世伦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1127号
申请执行人华晓燕。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人华晓燕与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第518号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向华晓燕支付13527元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华晓燕的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月12日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月15日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的13527元及相应利息未执行到位，执行费102元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人华晓燕通报后，华晓燕表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人华晓燕亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第518号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人华晓燕可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执99号
申请执行人黄煜，男，1981年3月29日出生，汉族，住柳州市北区。
申请执行人韦彩娟，女，1985年3月2日出生，壮族，住住柳州市北区。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
被执行人武宣嘉合投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：张俊亮，总经理。
申请执行人黄煜、韦彩娟与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，黄煜、韦彩娟于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7365.6元及逾期利息，交纳案件受理费715元，执行费50元，合计8130.6元。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初750号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第575号
原告陈某某，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，同年5月3日生育小孩李某乙。从2014年中秋节开始，原告陈某某发现被告李某甲经常赌博，并借高利贷作为赌资，对家庭不闻不问。双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙随原告生活，抚养费由被告负担。李某乙过户到原告户口上；三、共同分割夫妻共同财产。
被告李某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识，于2014年1月22日在新宁县民政局登记结婚，同年5月3日生育儿子李某乙。婚后，李某甲染上赌博的不良习惯，对家庭不负责任，双方为此发生予盾。从2014年11月开始，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育了儿子，双方建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中，只要被告李某甲改正缺点，对家庭尽职尽责，夫妻感情是能够和好的。现陈某某起诉要求与李某甲离婚，但夫妻感情未完全破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元及公告费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11470号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：杨艳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1730号
罪犯刘二洋，男，1996年2月2日出生，河南省夏邑县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州
常州市天宁区人民法院于2014年12月17日作出(2014)天刑二初字第223号刑事判决，以罪犯刘二洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘二洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘二洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘二洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘二洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘二洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘二洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二洋的刑罚减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4315号
申请执行人上海天驷电力设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海君鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海天驷电力设备工程有限公司与被告上海君鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宝民三(民)初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海天驷电力设备工程有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海君鼎实业有限公司支付欠款人民币5,213,760.1元。
本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海君鼎实业有限公司现已停止经营,其房产被其他法院查封,现在评估、拍卖中，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海君鼎实业有限公司现已停止经营,其房产其他法院在处理中，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第988号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……