wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初28号
原告：宁波聚优文化传播有限公司（统一社会信用代码：913302110666197892）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。
法定代表人：陈书宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
被告：高雪冬，女，1979年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。（现下落不明）
原告宁波聚优文化传播有限公司（以下简称聚优文化公司）与被告高雪冬教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日开庭进行了审理。原告聚优文化公司的委托诉讼代理人金国益到庭参加诉讼。被告高雪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚优文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付考试辅导服务费30000元及逾期付款利息13200元（自2016年1月8日起，以30000元为本金，按月息2%暂计算至2017年11月8日，日后利息计算至实际履行之日），暂合计为43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告报名参加原告举办的国家执业西药师综合笔试辅导服务（仅执业西药师专业知识一、专业知识二、药学综合与技能3科），双方约定采用先服务后通过即收费的模式，被告考试通过后支付辅导服务费30000元，未通过不收费。当日被告对此出具欠条一份，载明付款金额、付款条件和付款时间及“过期不还自欠款之日起按月息2.5%向陈书宇支付利息”，并注明“本欠条生效条件为：欠款人过关，以欠款人2015年执业西药师药学专业知识一、二；药学综合与技能科目笔试考试通过为唯一还款条件。”原告当即为被告开通“120”考试网，进行网上辅导服务，并向被告寄发专业辅导资料，被告也曾参加原告于2015年7月23日至2015年8月3日举办的面授课。2015年国家执业西药师综合笔试后，2016年1月4日，国家人力资源社会保障部办公厅发布人社厅发{2016}2号《关于2015年执业西药师、出版专业技术人员资格考试合格标准有关问题的通知》，经网上查询，被告一举通过上述3科。基此，被告付款条件成就，原告按照“协议”约定向被告催讨学习辅导服务费30?000元，被告却置若罔闻，故诉至法院。
原告聚优文化公司向本院提交了如下证据：
1.欠条1份，欲证明原、被告之间存在风险收费的服务模式（考试通过即收费），从而形成债权债务关系的事实以及管辖法院为宁波市镇海区人民法院。
2.原告的“120”考试网开通网上辅导的听课记录打印件3张、考试辅导资料邮寄凭证3张、面授课签到表12张，欲证明原告为被告提供考试辅导服务的事实。
3.国家人力资源社会保障部办公厅发布人社厅发{2016}2号《关于2015年执业西药师、出版专业技术人员资格考试合格标准有关问题的通知》、中国人事考试网被告成绩查询结果各1份，欲证明被告已通过2015年国家执业西药师综合笔试约定的三科及其付款附条件以成就的事实。
被告高雪冬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
因被告高雪冬未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同合法、有效。现原告已履行了相应服务义务，被告高雪冬亦已通过2015年度执业药师资格考试笔试。原告出具的欠条上载明的付款条件已成就，被告理应按协议上的承诺向原告支付相应对价。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪冬支付原告宁波聚优文化传播有限公司30000元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告高雪冬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 庄琦芬
人民陪审员 杨佩荣
二〇一八年五月二日
代书 记员 吴萧煜
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终102号
上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛某，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：盛某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初2454号民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长袁建银
审判员岳小芸
审判员任斌文
二〇一八年一月二十三日
书记员吴冰清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终102号上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛某，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：盛某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省高台县人。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初2454号民事判决；二、发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年一月二十三日书记员吴冰清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初304号
原告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童兵，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：吴云清，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告新疆金族投资有限公司与被告吴云清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告新疆金族投资有限公司于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆金族投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告新疆金族投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金族投资有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为14369.40元，应收案件受理费159.24元，后原告新疆金族投资有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆金族投资有限公司自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2074号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县。
被告：林天来生，男，1963年9月8日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林天来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告林天来生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林天来生归还借款本金11000元及利息11750.59元（利息计算至2017年3月21日），并支付自2017年3月21日以后按照合同约定的利息，直至还清本息为止。事实和理由：2010年1月25日，长汀县农村信用合作联社与林天来生签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额11000元，用于借新还旧，月利率9.95625‰，每季末第20日结息，期限自2010年1月25日至2011年1月24日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.646计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向林天来生发放了11000元借款，林天来生出具了借款借据一份。林天来生借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，林天来生仍未还款。特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
林天来生未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，长汀县农村信用合作联社与林天来生签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额11000元，用于借新还旧，月利率9.95625‰，每季末第20日结息，期限自2010年1月25日至2011年1月24日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.646计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向林天来生发放了11000元借款，林天来生出具了借款借据一份。林天来生借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，林天来生仍未还款。该笔借款截止至2017年3月21日，已产生利息为16950.36元，已支付5199.77元，未支付11750.59元。林天来生外出，住址不详，无法联系。
上述事实有长汀县农村信用合作联社向本院提交的与林天来生签订的《农户小额信用借款合同》一份、林天来生签字的《贷款借据》一份、《贷款明细帐》一份、《贷款到（逾）期催收通知》一份，福建省长汀县河田镇下修坊村民委员会向本院出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与林天来生签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林天来生未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求林天来生还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律的规定。林天来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林天来生应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金11000元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息5199.77元）。
如果林天来生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由林天来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 戴毓萍
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 付光火
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李永芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1988号
申请执行人：师军超，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林旅斌。
本院在执行师军超与腾势（北京）商务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 马丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）,法律文书送达地址同住所地址。
代表人：吴大鸣，行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该行员工。
被告：范淼森，男，1967年7月14日出生汉族，住宁波市海曙区,法律文书送达地址：宁波市江北区天水家园30幢98号602室。
被告：郑思思，女，1971年9月25日出生汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区天水家园30幢98号602室。
被告：胡志明，男，1966年2月15日出生汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告范淼森、郑思思、胡志明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告范淼森、郑思思返还原告借款本金449993.75元、借期内利息45661.50元、罚息43346.55元、复息4398.44元（暂计至2017年8月10日，之后的罚息以未返还借款本金449993.75元为基数、复息以借期内利息45661.50元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；二、被告胡志明对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年12月22日至2016年12月21日。
二、借款金额450000元。
三、约定利息：固定月利率8.34‰，罚息利率为借款利率的基础上加收50%。
四、还款方式：按年结息，每年末月的20日付清结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。
五、还款情况：2016年12月21日还贷6.25元。
六、尚欠本息：尚欠本金449993.75元，截止2017年8月10日，欠利息45661.5元，罚息43346.55元，复利4398.44元。
七、担保情况：被告胡志明为本案债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对帐单予以证明。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法确认有效，原告按约放款，被告范淼森、郑思思未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付利息、罚息及复利。被告胡志明自愿对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告胡志明承担连带保证责任的请求成立。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范淼森、郑思思于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金449993.75元、利息45661.50元、罚息43346.55元、复息4398.44元（暂计至2017年8月10日），之后的罚息、复息以未归还借款本金、利息为基数，按照涉案借款合同约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复利。
二、被告胡志明对范淼森、郑思思上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡志明承担保证责任后，有权向被告范淼森、郑思思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告范淼森、郑思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十一月十三日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3842号
原告：王吉宁，男，1962年11月01日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹建飞，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈晓丽，女，1981年11月7日出生，汉族，银川市兴庆区鑫之梦宾馆经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王吉宁与被告曹建飞、陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，因原、被告协商解决，故原告王吉宁于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉宁撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王吉宁负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月三日
书记员 薛 盟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5861号
南京方成物业管理有限公司、裘梁艳：
南京方成物业管理有限公司申请执行裘梁艳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2323号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
承办人：尹之荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6686号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：姜永福，该公司董事长。
委托代理人：张淑娇，该行员工。
被告：宁波奉达农副产品有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈四联村下湖线南侧。
法定代表人：陈本云。
被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈四联村下湖线南侧。
法定代表人：莫青峰。
被告：陈本云，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：缪平恩，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、莫青峰、冯才义、陈红丰、冯幼娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波奉达农副产品有限公司归还借款本金650万元及相应利息（截止2017年10月25日应付利息165777.28元，2017年10月26日起的利息按借款合同约定利率及罚息、复息计算至款清日止）；2.被告奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、冯才义、陈红丰、冯幼娟、莫青峰承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年12月5日。被告陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟出具保证函，对被告宁波奉达农副产品有限公司在2016年12月5日至2021年12月5日期间内最高融资限额1960万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
2016年12月7日，原告与被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市文义生物科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款650万元，借款期限自2016年12月7日至2018年11月20日，月利率为6‰，被告奉化市文义生物科技有限公司提供连带保证责任。同日，被告莫青峰、冯才义出具保证函，对被告宁波奉达农副产品有限公司在2016年12月7日至2018年11月20日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年12月14日，被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款650万元，到期日为2018年11月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波奉达农副产品有限公司从2017年7月21日起未按约付息。截止2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金650万元，利息165777.28元，经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会借款决议、股东会同意保证决议书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市文义生物科技有限公司间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告宁波奉达农副产品有限公司应按约支付利息，未按约付息显属违约。原告可根据合同约定，要求被告提前归还借款并支付相应利息。被告奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、莫青峰、冯才义、陈红丰、冯幼娟作为连带保证人对被告宁波奉达农副产品有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、莫青峰、冯才义、陈红丰、冯幼娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉达农副产品有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及相应利息165777.28元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金650万元自2017年10月26日起计算至款清日止的利息；
二、被告奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、莫青峰、冯才义、陈红丰、冯幼娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58460元，由被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市文义生物科技有限公司、陈本云、缪平恩、莫青峰、冯才义、陈红丰、冯幼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 俞百盈
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审5号
申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县通羊镇新城路8号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：王武任，该局局长。
被执行人：山西万家乐食品有限公司。住所地：山西省万荣县里望西张花厂路。
负责人：岳世光，男，1968年8月14日出生，汉族，山西省人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。
本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审5号申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县通羊镇新城路8号，组织机构代码为：73792772-4。法定代表人：王武任，该局局长。被执行人：山西万家乐食品有限公司。住所地：山西省万荣县里望西张花厂路。负责人：岳世光，男，1968年8月14日出生，汉族，山西省人。申请执行人通山县食品药品监督局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过6万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  刘亚军人民陪审员  张召元二〇一八年四月二十日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5403号
原告：王明志，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，
被告：刘春梅，女1979年4月10日出生，汉族，现住湖北省恩施市。
本院在审理原告王明志与被告刘春梅民间借贷纠纷一案中，因原告王明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王明志负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 萌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保54号
申请人：普联瑞，男，彝族，1989年6月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被申请人：韩宇峰，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市，
申请人普联瑞诉被申请人韩宇峰机动车交通事故纠纷一案，申请人普联瑞向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩宇峰名下价值50000元的资产或同等价值的财产，申请人普联瑞已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人普联瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韩宇峰名下价值人民币50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十七日
书记员 周 宏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1296号
上诉人（某，汉族，住甘肃省武威市。
上诉人徐鹏因返还原物纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐鹏上诉请求：依法撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初2223号民事裁定，并裁定由临泽县人民法院受理本案。
事实和理由：1、本案属侵权之诉，侵权行为发生地在临泽县，故临泽县法院依法对本案有管辖权；2、一审法院以在被告所在地起诉便于当事人诉讼为由不予受理本案，没有法律依据，更与本案事实不符；3、同类型案件侵权行为地法院均受理，本案临泽县法院亦应受理。
本院认为，上诉人徐鹏起诉要求甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称”和锐德公司”）返还其所有的液压挖掘机及破碎锤并赔偿损失，该诉讼属于动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。因本案上诉人请求返还的主要标的物液压挖掘机系双方当事人基于买卖合同关系，由上诉人买受后并在使用过程中被和锐德公司占有，故本案依法应按照合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。上诉人在起诉时，提交了双方于2013年1月14日签订的买卖XE215型徐工液压挖掘机一台的《合同书》复印件一份，该合同第十一条约定：”本合同如发生纠纷，由甘肃省兰州市七里河人民法院管辖”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案上诉人徐鹏与和锐德公司已就发生纠纷后诉讼管辖法院作了书面协议选择，且该协议管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人应依据《合同书》中协议管辖的约定向兰州市七里河区人民法院起诉。上诉人徐鹏所提上诉理由，因与双方签订的《合同书》协议管辖约定不符，上诉理由不能成立，不予支持。
综上，徐鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱芸芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。
法定代表人：栾春颖，总经理。
上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理。
再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了《场地租赁合同》的签署时间及朝园文化公司刻意隐瞒市场将被清理，存在欺诈行为的事实，导致了我的巨额财产损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李薇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。法定代表人：王振强，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。法定代表人：栾春颖，总经理。上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。法定代表人：田锦秈，总经理。再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了《场地租赁合同》的签署时间及朝园文化公司刻意隐瞒市场将被清理，存在欺诈行为的事实，导致了我的巨额财产损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薇的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初243号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月15日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，住。2016年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月4日被任丘市公安局取保候审，2017年7月10日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日被任丘市公安局监视居住，2018年1月31日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】180号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月1日上午9时许，被告人刘某某将车停在任丘市铝材市场附近，在交警正常执法过程中，被告人刘某某暴力抢夺辅警董某1手中的驾驶证，且撕坏公安交通管理简易程序处罚决定书，并将警用皮卡把手拽坏，阻碍交警依法执行职务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1陈述，证人孙某、李某、崔某2、闵某1、任某、崔某3、马某证言，任丘市公安局刑事侦查大队信息情报中队出具的抓获经过、到案经过，在逃人员登记表，任丘市公安局政治处出具的证明，涉案交警的行政执法证及上岗证，被害人董某1出具的谅解书，被告人刘某某、被害人董某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，主动取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年四月十七日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初25号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷忠祥，男，1955年1月3日出生，白族，小学文化，务农，住桑植县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月22日被桑植县公安局刑事拘留；2018年1月5日经桑植县公安局决定被取保候审；2018年1月24日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年2月6日经本院决定被取保候审。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谷忠祥犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华、书记员石常星出庭支持公诉，被告人谷忠祥及其辩护人谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷忠祥和被害人谷某乙两家因山林界址发生纷纷。2017年11月23日11时许，在桑植县马合口乡佳木峪村铜钱塔组谷某乙家的牛栏边，谷忠祥与谷某乙因山林纠纷发生争吵，继而两人扭打在一起。打架过程中，谷忠祥咬伤谷某乙的右耳廓、手指，并用镰刀将谷某乙后背砍伤，导致谷某乙右耳廓裂伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧第七后肋骨骨折。谷忠祥在打架中导致下颌中切牙松动、牙龈撕裂伤、牙外伤、牙槽突骨折、左眼钝挫伤并球结膜裂伤。经鉴定，谷某乙的损伤程度评定为轻伤二级，谷忠祥的损伤程度评定为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，谷忠祥与谷某乙达成调解协议，谷忠祥已赔偿谷某乙医药费、误工费等各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具镰刀的照片、户籍信息、到案经过、公安机关和检察机关调解记录、指认照片、现场照片、病历资料、伤情照片、调解协议书、谅解书、领条，证人向某甲、向某乙、谷某甲、庹某某的证言，被害人谷某乙的陈述，被告人谷忠祥的供述与辩解，张杏林司鉴所司法鉴定意见书、张天星司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷忠祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷忠祥到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案发生系因民间纠纷引起，谷忠祥系初犯，予以酌情从轻处罚；谷忠祥已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷忠祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴杨慧
书 记 员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢195号
凌峰：
申请执行人蓝海平于2018年03月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00139号聚众斗殴罪一案，申请执行标的为人民币19020元，被执行人为凌峰。在本院执行过程中，被执行人凌峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢195号即（2010）丽青执民字第844号案予以结案。
二〇一八年三月十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1259号
原告：高啓银，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李晶晶，女，1991年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告高啓银与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高啓银到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高啓银向本院提出诉讼请求：1、判令李晶晶立即支付借款本金30000元及利息3600元（利息从2017年9月23日计算至2018年3月23日，按月息20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：邢应华、陈东、李晶晶因用钱需要于2017年9月23日向高啓银借款30000元，并出具了借款合同及借据。后经高啓银多次催讨，邢应华、陈东、李晶晶至今未还借款，现高啓银诉至法院，要求李晶晶归还借款30000元及利息。
李晶晶未作答辩。
高啓银提交证据有：身份证、借据、借款合同及转账凭证等。
本院对高啓银提交的上述证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：邢应华、陈东、李晶晶于2017年9月23日共同向高啓银借款30000元，期限1个月，月息3分，并出具了借款合同及借据，高啓银将30000元转入邢应华账户。后经高啓银多次催讨，邢应华、陈东、李晶晶至今未还借款，现高啓银诉至法院，要求李晶晶归还借款30000元及利息（利息按月息20‰计算至实际还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晶晶等人共同向高啓银借款30000元，有其出具的借款合同及借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中约定了还款期限，现高啓银起诉要求李晶晶给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于高啓银要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告高啓银借款30000元及利息（利息自2017年9月23日按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2748号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。
被告：孙晓春，女，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈伟利，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司与被告孙晓春、陈伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告陈伟利到庭参加诉讼。被告孙晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓春、陈伟利偿还原告借款50000元，并按每日1‰的标准支付自2016年10月30日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告孙晓春、陈伟利认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告100000元，被告分二期偿还，每期偿还50000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今尚欠50000元未还，故诉至法院，请求依法判如所请。
孙晓春未作答辩。
陈伟利辩称，借款方银川康民物业服务有限公司与房屋的出卖方银川康民房地产开发有限公司是同一个主体，购买房子时，出卖方承诺一个月内办理房产证，但后来没有按期办理，售楼部也一再推脱，说无法办理房产证；我是借了100000元，但我已偿还了50000元，因原告答应我一个月内办理房产证，但现在无法办理房产证，待原告为我办理房产证后可以还款，包括本金、利息，但原告也应承担逾期三年未办理房产证的违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区亲水人家小区5号楼3单元401室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告100000元；被告分二期偿还，于2016年7月30日前偿还50000元，于2016年10月30日前偿还50000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年5月20日，原告通过银行转账的方式给被告提供了100000元借款。2016年8月10日，被告通过银行转账的方式向原告还款50000元，后再未还款。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款50000元，故现应承担向原告偿还剩余借款50000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院将逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付50000元借款自逾期之日即2016年10月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对于被告提出之所以不还款是因为涉案房屋的产权证未能办理的抗辩意见，由于双方当事人在《借款协议》中明确约定了还款时间，但并未约定推迟还款或不予还款的事项，且办理房产证的主体为房地产开发公司，与本案并非同一主体及同一法律关系，因此被告的该抗辩意见不能成立。被告孙晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙晓春、陈伟利于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款50000元，并按照年利率24%的标准支付50000元借款自2016年10月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告孙晓春、陈伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2748号原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。被告：孙晓春，女，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈伟利，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川康民物业服务有限公司与被告孙晓春、陈伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告陈伟利到庭参加诉讼。被告孙晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓春、陈伟利偿还原告借款50000元，并按每日1‰的标准支付自2016年10月30日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告孙晓春、陈伟利认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告100000元，被告分二期偿还，每期偿还50000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今尚欠50000元未还，故诉至法院，请求依法判如所请。孙晓春未作答辩。陈伟利辩称，借款方银川康民物业服务有限公司与房屋的出卖方银川康民房地产开发有限公司是同一个主体，购买房子时，出卖方承诺一个月内办理房产证，但后来没有按期办理，售楼部也一再推脱，说无法办理房产证；我是借了100000元，但我已偿还了50000元，因原告答应我一个月内办理房产证，但现在无法办理房产证，待原告为我办理房产证后可以还款，包括本金、利息，但原告也应承担逾期三年未办理房产证的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区亲水人家小区5号楼3单元401室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告100000元；被告分二期偿还，于2016年7月30日前偿还50000元，于2016年10月30日前偿还50000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年5月20日，原告通过银行转账的方式给被告提供了100000元借款。2016年8月10日，被告通过银行转账的方式向原告还款50000元，后再未还款。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款50000元，故现应承担向原告偿还剩余借款50000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院将逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付50000元借款自逾期之日即2016年10月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对于被告提出之所以不还款是因为涉案房屋的产权证未能办理的抗辩意见，由于双方当事人在《借款协议》中明确约定了还款时间，但并未约定推迟还款或不予还款的事项，且办理房产证的主体为房地产开发公司，与本案并非同一主体及同一法律关系，因此被告的该抗辩意见不能成立。被告孙晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙晓春、陈伟利于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款50000元，并按照年利率24%的标准支付50000元借款自2016年10月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告孙晓春、陈伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇一八年四月十七日法官助理 李 潇书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称伊犁州邮储分行），住所地：伊宁市。
法定代表人：张建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，住伊宁市。
被告：黄彦梅，住伊宁市。
原告伊犁�邮储分行与被告黄彦梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁州邮储分行的委托诉讼代理人窦方云、林勇到庭参加诉讼，被告黄彦梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金125844.55元，截止2017年5月3日的利息和罚息64917.71
元；2、被告支付自2017年5月3日至还款之日止按年利率
11.2125%计算的欠款利息；3、被告承担律师代理费12852元及按活期存款利率计算的垫付期间利息；4、原告对抵押物×××吉普大切诺基越野车享有优先受偿权；5、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订借款及担保合同，被告向原告借款385000元，借款期限自2015年3月23日至2018年3月23日，利率为7.475%，如借款人单笔借款逾期�罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告用×××吉普大切诺基越野车抵押并办理抵押登记。2015年4月7日，原告履行放贷义务。被告未按时还款。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款及担保合同，拟证实被告借款385000元,约定的借款期限、利率、逾期罚息利率等；原告提交借据，拟证实被告贷款本金、年利率、借款期限；原告提交转账凭证，拟证实其履行放贷义务；原告提交贷款清偿通知书，拟证实原告催款时间，被告违约；原告提交注册登记摘要信息栏，拟证实抵押车辆办理登记；原告提交委托代理合同和发票，拟证实为索款支付律师代理费。以上证据，本院予以确认。
2015年3月23日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款385000元用于购车，借款期限自2015年3月23日至2018年3月23日。借款人未按约定还贷，贷�人有权按罚息利率计收利息，购车罚息利率在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等，贷款人先行垫付的有权向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款人用×××吉普大切诺基越野车提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括贷款本息、律师费等。2015年4月7日，被告出具借据，借款385000元用于购车，年利率7.475%，还款方式为等额本息。截止2017年4月7日，被告累计六次未足额还贷。被告欠借款本金125844.55元。2017年9月18日原告付代理费12852元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告返还贷款本金125844.55元、截止2017年5月3日的利息和罚息64917.71元、自2017年5月4日起至还款之日止按年利率11.2125%计算的欠款利息、律师代理费12852元及按活期存款利率计算的垫付期间利息，均符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告自愿以×××车辆为贷款提供抵押担保，办理抵押登记，抵押担保合同依法生效。原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条规定，判决如下：
一、被告黄彦梅返还原告伊犁州邮储分行借�本金125844.55元、截止2017年5月3日的利息和罚息64917.71元；
二、被告黄彦梅支付自2017年5月4日起至实际还款之日止、按年利率11.2125%计算的欠款利息；
三、被告黄彦梅承担律师代理费12852元及按活期存款利率计算的垫付期间利息；
四、原告伊犁州邮储分行对抵押物×××吉普大切诺基越野车享有优先受偿权。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2177元，由被告黄彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民�院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 任千慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3172号
原告：史某2，男，1949年12月24日出生，汉族，住莒南县。
原告：时某，女，1951年7月31日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1988年3月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：史某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住莒南县。
法定代理人：崔某（系史某1之母），女，1988年3月25日出生，汉族，住莒南县。
原告史某2、时某与被告崔某、史某1继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告史某2、时某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某2、时某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某2、时某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某2、时某负担。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周彦昕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2248号
申请执行人：奚惠仙，女，1969年6月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：柏家辉，男，1977年11月28日出生汉族，住象山县。
奚惠仙与柏家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏家辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚惠仙于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人柏家辉支付借款80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柏家辉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人奚惠仙执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、实际执行费1100元。经执行查明，被执行人柏家辉无财产可供执行，申请执行人奚惠仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 董釜辰
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘07民终494号
上诉人(原审被告）：许兴业，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新兰，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人许兴业因与被上诉人徐新兰健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初577号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许兴业及其委托诉讼代理人裴希明、被上诉人徐新兰及其委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许兴业上诉认为：1、被上诉人手指系当日榨油时被自己的摩托车碰破，上诉人的榨油设备安装防护罩，不可能导致被上诉人中指受伤，一审认定被上诉人的中指在其榨油坊榨油时被电筛子致伤属认定事实错误；2、被上诉人无证据证明其中指断离伤系被电筛子绞压所致。
被上诉人徐新兰辩称，上诉人与被上诉人之间形成加工合同关系，因上诉人未尽到安全保障义务，导致被上诉人的手指在使用电筛子时致伤，应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。
徐新兰向一审法院起诉请求：要求许兴业赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50019.20元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告许兴业长期以来在高台县罗城镇河西村经营有偿榨油作坊。2016年10月15日，原告徐新兰到被告许兴业经营的榨油坊前去榨油，原告在使用榨油设备电筛子筛胡麻时左手中指被电筛子致伤，原告当即被送往高台县人民医院后该院建议转院治疗，当日原告遂入住中核四０四医院进行手术治疗。原告的伤势被诊断为：”左中指离断伤”，住院9天，支付医药费18487.20元。原告的伤情经甘肃律正司法鉴定所鉴定，该所作出的临鉴所（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书，构成十级伤残。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告许兴业作为榨油作坊的经营者，既未设置安全警示标志，在原告操作过程中又未尽到安全防范指导义务，致使原告徐新兰受到人身损害，被告许兴业应当承担相应侵权责任。原告徐新兰有权向赔偿义务人即被告许兴业主张其各项损失。被告以原告受伤原因不明、已尽到安全保障义务且年老无力赔偿为由进行抗辩，理由不当、证据不足，不予采信。原告徐新兰在操作机器过程中因担心油渍摔溅到衣服上而将其置于危险境地，主观上疏于安全防范，致使自己身体受到伤害，客观上存在重大过失，应承担相应的过错责任，故应当减轻被告的赔偿责任。一审法院判决：原告徐新兰的各项经济损失49381.20元〔其中：医疗费18487.20元、误工费9495元（105.50元/天×90天）、护理费3165元（105.50元/天×30天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费732元、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费3000元〕，原告徐新兰自负45%即22221.50元；由被告许兴业赔偿55%即27159.70元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担236元，被告承担289元。
本院二审期间，上诉人提交了其经营的电筛子的照片，藉以证明被上诉人经营的电筛子安装有防护装置，不可能在使用过程中导致被上诉人手指受伤，对上述证据，本院认为，上诉人拍摄照片的时间系事故发生之后，不能反映事发时的真实情况，本院不予采信；对上诉人与被上诉人申请出庭作证的证人许兴孝、张彩萍的证言，只能证明被上诉人在上诉人经营的油坊榨油时手指受伤的事实，不能证明被上诉人手指受伤的原因，故对当事人争议的事实，本院结合被上诉人陈述、鉴定意见书及诊断证明，可以认定被上诉人左手中指系被电筛子致伤的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人许兴业作为榨油作坊的经营者，在被上诉人在其榨油坊榨油时，对电动筛子既未设置安全警示标志，也未在被上诉人操作过程中尽到安全防范指导义务，致使被上诉人徐新兰受伤，对被上诉人因此造成的损失应承担相应侵权责任。被上诉人徐新兰在操作机器过程中因操作不当，致使自身受到伤害，对因受伤造成的损失应承担相应的过错责任，可适当减轻上诉人的赔偿责任。对上诉人认为，上诉人的榨油设备安装防护装置，不可能导致被上诉人中指受伤，被上诉人无证据证明其中指断离伤系被电筛子绞压所致，一审认定被上诉人的中指在其榨油坊榨油时被电筛子致伤属认定事实错误的上诉意见，本院认为，上诉人陈述被上诉人手指在其经营的榨油坊榨油期间受伤，其陈述与证人许兴孝、张彩萍证明的被上诉人在上诉人油坊榨油时手指受伤的事实能够相互印证，应予确认；对上诉人认为被上诉人手指并非被其经营的电筛子致伤的上诉意见，本院认为，上诉人当日受伤后即前往中核四0四医院就诊，诊断被上诉人左中指离断伤，并住院治疗，且被上诉人在就诊时叙述的手指系绞压受伤的成因，与甘肃律正司法鉴定所[2017]临鉴字第13号关于徐新兰伤残程度等问题的司法鉴定意见书根据临床病例记载的伤情、DR拍片检查、手术直观，结合法医临床学检查所见征象，认定徐新兰在2016年10月15日的外伤属实，且系受机械绞压作用，导致左手中指离断伤的鉴定意见相互印证，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人许兴业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许兴业负担。
本判决为终审判决。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一七年七月五日
书记员徐宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘07民终494号上诉人(原审被告）：许兴业，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新兰，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人许兴业因与被上诉人徐新兰健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初577号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许兴业及其委托诉讼代理人裴希明、被上诉人徐新兰及其委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许兴业上诉认为：1、被上诉人手指系当日榨油时被自己的摩托车碰破，上诉人的榨油设备安装防护罩，不可能导致被上诉人中指受伤，一审认定被上诉人的中指在其榨油坊榨油时被电筛子致伤属认定事实错误；2、被上诉人无证据证明其中指断离伤系被电筛子绞压所致。被上诉人徐新兰辩称，上诉人与被上诉人之间形成加工合同关系，因上诉人未尽到安全保障义务，导致被上诉人的手指在使用电筛子时致伤，应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。徐新兰向一审法院起诉请求：要求许兴业赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50019.20元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告许兴业长期以来在高台县罗城镇河西村经营有偿榨油作坊。2016年10月15日，原告徐新兰到被告许兴业经营的榨油坊前去榨油，原告在使用榨油设备电筛子筛胡麻时左手中指被电筛子致伤，原告当即被送往高台县人民医院后该院建议转院治疗，当日原告遂入住中核四０四医院进行手术治疗。原告的伤势被诊断为：”左中指离断伤”，住院9天，支付医药费18487.20元。原告的伤情经甘肃律正司法鉴定所鉴定，该所作出的临鉴所（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书，构成十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告许兴业作为榨油作坊的经营者，既未设置安全警示标志，在原告操作过程中又未尽到安全防范指导义务，致使原告徐新兰受到人身损害，被告许兴业应当承担相应侵权责任。原告徐新兰有权向赔偿义务人即被告许兴业主张其各项损失。被告以原告受伤原因不明、已尽到安全保障义务且年老无力赔偿为由进行抗辩，理由不当、证据不足，不予采信。原告徐新兰在操作机器过程中因担心油渍摔溅到衣服上而将其置于危险境地，主观上疏于安全防范，致使自己身体受到伤害，客观上存在重大过失，应承担相应的过错责任，故应当减轻被告的赔偿责任。一审法院判决：原告徐新兰的各项经济损失49381.20元〔其中：医疗费18487.20元、误工费9495元（105.50元/天×90天）、护理费3165元（105.50元/天×30天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费732元、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费3000元〕，原告徐新兰自负45%即22221.50元；由被告许兴业赔偿55%即27159.70元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担236元，被告承担289元。本院二审期间，上诉人提交了其经营的电筛子的照片，藉以证明被上诉人经营的电筛子安装有防护装置，不可能在使用过程中导致被上诉人手指受伤，对上述证据，本院认为，上诉人拍摄照片的时间系事故发生之后，不能反映事发时的真实情况，本院不予采信；对上诉人与被上诉人申请出庭作证的证人许兴孝、张彩萍的证言，只能证明被上诉人在上诉人经营的油坊榨油时手指受伤的事实，不能证明被上诉人手指受伤的原因，故对当事人争议的事实，本院结合被上诉人陈述、鉴定意见书及诊断证明，可以认定被上诉人左手中指系被电筛子致伤的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为，上诉人许兴业作为榨油作坊的经营者，在被上诉人在其榨油坊榨油时，对电动筛子既未设置安全警示标志，也未在被上诉人操作过程中尽到安全防范指导义务，致使被上诉人徐新兰受伤，对被上诉人因此造成的损失应承担相应侵权责任。被上诉人徐新兰在操作机器过程中因操作不当，致使自身受到伤害，对因受伤造成的损失应承担相应的过错责任，可适当减轻上诉人的赔偿责任。对上诉人认为，上诉人的榨油设备安装防护装置，不可能导致被上诉人中指受伤，被上诉人无证据证明其中指断离伤系被电筛子绞压所致，一审认定被上诉人的中指在其榨油坊榨油时被电筛子致伤属认定事实错误的上诉意见，本院认为，上诉人陈述被上诉人手指在其经营的榨油坊榨油期间受伤，其陈述与证人许兴孝、张彩萍证明的被上诉人在上诉人油坊榨油时手指受伤的事实能够相互印证，应予确认；对上诉人认为被上诉人手指并非被其经营的电筛子致伤的上诉意见，本院认为，上诉人当日受伤后即前往中核四0四医院就诊，诊断被上诉人左中指离断伤，并住院治疗，且被上诉人在就诊时叙述的手指系绞压受伤的成因，与甘肃律正司法鉴定所[2017]临鉴字第13号关于徐新兰伤残程度等问题的司法鉴定意见书根据临床病例记载的伤情、DR拍片检查、手术直观，结合法医临床学检查所见征象，认定徐新兰在2016年10月15日的外伤属实，且系受机械绞压作用，导致左手中指离断伤的鉴定意见相互印证，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人许兴业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许兴业负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一七年七月五日书记员徐宁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初753号
原告:张兆刚，男，1977年12月27日出生，汉族，市民，住青岛市黄岛区。
被告：黄涛，男，1976年1月20日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
原告张兆刚与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆刚到庭参加诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元并支付利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告黄涛向原告张兆刚借款6万元，由被告黄涛出具的借条为证，后经多次催要，被告拒不归还借款，给原告造成损失，依照法律规定，诉至法院望判如所请。
黄涛未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月8日黄涛向张兆刚借款6万元，并向张兆刚出具借条一份，内容为“借条，今借到张兆刚现金陆万元整（60000元），黄涛，2015年3月8日”。
本院认为，债务应当清偿，本案中黄涛向张兆刚借款6万元，并向张兆刚出具借到条一份。现张兆刚诉至本院要求黄涛偿还借款，于法有据，应予以支持。张兆刚与黄涛未对借款约定利息，对张兆刚要求黄涛支付利息的诉请，本院不予支持。黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后三日内偿还原告张兆刚借款人民币6万元；
驳回原告张兆刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费800元，合计2100由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 张相林
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 龙
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初34号
原告刘桂云，女，汉族，1944年12月1日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告磁县人民政府，地址：磁县磁州路与友谊大街交叉口。
法定代表人刘浩峰，代县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人路志杰，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人黄玉生，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：河北省邯郸市磁县。
原告刘桂云不服被告磁县人民政府为第三人黄玉生颁发的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证，于2016年12月9日向磁县人民法院提起行政诉讼。磁县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院对本案指定管辖。邯郸市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀04行辖35号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘桂云诉称，原告与黄炳炎（又名黄丙阎，2016年去世）原系夫妻关系。黄炳章、黄炳文与黄永新系父子关系。黄炳炎与黄炳章、黄炳文、黄永新的房屋或空地在同一宅院内，分别为北屋为黄炳炎所有，东屋为黄炳章所有，南屋为黄永新所有，西边未建房（空地）为黄炳文所有。后黄永新一家经分家，本宅院内其他三人所有的房屋及空地全部归黄炳章所有。1983年9月1日，经黄官营村村委会协调并签订字据，黄炳章将其父亲黄永新夫妇的房基地（二人百年之后）及其黄炳章本人的房基地及黄炳文的空地全部写给黄炳炎所有，黄炳章、黄炳文在字据上签字认可。1988年，经磁县人民政府批准，黄炳炎（黄丙阎）申请办理原磁县来村乡黄官营村一处宅基地的《宅基地使用证》，证号为：磁政审批文字第506170317号，四至为：东至谢新民，南至大街，西至黄永平，北至李四军。长为9.42米，宽为18.9米。黄永新夫妇自2002年去世后，该宅院一直由黄炳炎夫妇共同占有使用。2016年不动产登记时，原告得知第三人在原告的宅基地上办理了磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证。双方为此产生争议。综上所述，第三人申请的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证系在原告所有的宅基地上，明显侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所持1988年磁政批文字第506170317号宅基地使用证显示宅基地长9.42米，宽8.9米，面积241.8平方米，长宽之积与面积明显不符，无法确定其宅基地范围。故原告无法证明被告为第三人颁证的行为已侵犯其合法权益，不能确定其与被诉行政行为有利害关系。据此，刘桂云不具备本案的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 刘广洲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
第3不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第3超过法定起诉期限且无正当理由的；
第3错列被告且拒绝变更的；
第3未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为行政行为的；
第3未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
第3重复起诉的；
第3撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
第3行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第3诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
第3不符合其他法定起诉条件的。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0481行初34号原告刘桂云，女，汉族，1944年12月1日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告磁县人民政府，地址：磁县磁州路与友谊大街交叉口。法定代表人刘浩峰，代县长。委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。委托代理人路志杰，磁县国土资源局政策法规股科员。第三人黄玉生，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：河北省邯郸市磁县。原告刘桂云不服被告磁县人民政府为第三人黄玉生颁发的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证，于2016年12月9日向磁县人民法院提起行政诉讼。磁县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院对本案指定管辖。邯郸市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀04行辖35号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘桂云诉称，原告与黄炳炎（又名黄丙阎，2016年去世）原系夫妻关系。黄炳章、黄炳文与黄永新系父子关系。黄炳炎与黄炳章、黄炳文、黄永新的房屋或空地在同一宅院内，分别为北屋为黄炳炎所有，东屋为黄炳章所有，南屋为黄永新所有，西边未建房（空地）为黄炳文所有。后黄永新一家经分家，本宅院内其他三人所有的房屋及空地全部归黄炳章所有。1983年9月1日，经黄官营村村委会协调并签订字据，黄炳章将其父亲黄永新夫妇的房基地（二人百年之后）及其黄炳章本人的房基地及黄炳文的空地全部写给黄炳炎所有，黄炳章、黄炳文在字据上签字认可。1988年，经磁县人民政府批准，黄炳炎（黄丙阎）申请办理原磁县来村乡黄官营村一处宅基地的《宅基地使用证》，证号为：磁政审批文字第506170317号，四至为：东至谢新民，南至大街，西至黄永平，北至李四军。长为9.42米，宽为18.9米。黄永新夫妇自2002年去世后，该宅院一直由黄炳炎夫妇共同占有使用。2016年不动产登记时，原告得知第三人在原告的宅基地上办理了磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证。双方为此产生争议。综上所述，第三人申请的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证系在原告所有的宅基地上，明显侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的磁集建（政）字第506170408号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所持1988年磁政批文字第506170317号宅基地使用证显示宅基地长9.42米，宽8.9米，面积241.8平方米，长宽之积与面积明显不符，无法确定其宅基地范围。故原告无法证明被告为第三人颁证的行为已侵犯其合法权益，不能确定其与被诉行政行为有利害关系。据此，刘桂云不具备本案的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 宁审 判 员  杜世军人民陪审员  刘广洲二〇一七年十月二十六日书 记 员  石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第3不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第3超过法定起诉期限且无正当理由的；第3错列被告且拒绝变更的；第3未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为行政行为的；第3未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；第3重复起诉的；第3撤回起诉后无正当理由再行起诉的；第3行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第3诉讼标的已为生效裁判所羁束的；第3不符合其他法定起诉条件的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1589号
罪犯王风平，男，1992年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）涵刑初字第132号刑事判决，以被告人王风平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人王风平尚未退清的财物退还给被害单位；继续追缴违法所得款人民币17090元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）莆刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年6月13日以（2016）榕刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期内获得5个表扬。该罪犯于上次减刑时缴纳罚金人民币400元，本次未执行，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王风平减刑的异议。
本院认为，罪犯王风平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，刑罚执行机关提请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王风平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终101号
上诉人（原审原告）张瑞兰。
委托代理人刘宝利。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张玉兰。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人窦为民，唐山市丰润区房产登记交易中心住房管理中心主任。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）任万雄。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人张瑞兰、张玉兰要求撤销被上诉人唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）向任万雄核发的丰房字××号房屋所有权证一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张瑞兰、张玉兰系姐妹关系，座落于丰润区丰润镇娘娘庙村北街19号的房产系二原告父母所留遗产。1988年2月6日，在宅基地清理登记时此房产登记在原告张瑞兰名下。1989年5月13日，刘宝利、张瑞兰与第三人任万雄签订了买卖房草契，该买卖行为已被生效民事判决确认为有效。1990年4月27日，被告唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）向第三人核发了丰房字××号房屋所有权证。另查明，唐山市房产管理局于2007年8月27日更名为唐山市住房保障和房产管理局，2010年4月15日，唐山市住房保障和房产管理局与唐山市建设局合并职责，成立唐山市住房和城乡建设局。
原审法院经审理后认为，被告唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）向第三人任万雄核发丰房字××号房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张瑞兰、张玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
判后，张瑞兰、张玉兰不服，提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“1989年5月13日，刘宝利、张瑞兰与第三人任万雄签订了买卖契约”，认定事实错误，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见证实，买卖房草契上上诉人张瑞兰的签名和手印均不属实，故原判决张瑞兰与第三人任万雄签订买卖契约无任何事实依据。上诉人对买卖事实不知晓，更不可能配合其到被告处办理任何房产和土地变更手续。二、被上诉人作出的具体行政行为缺乏事实和法律依据，程序违法，适用法律错误，原审判决有误。首先，被上诉人为第三人核发产权证的事实基础是买卖协议真实存在并合法有效，这是被上诉人首先要审查的问题，买卖房草契涉及买卖双方、代笔人、中证人和监证机关。虽显示有各方签字、手印和相关部门印章，但签字落款等手写部分在印章之上，明显是他人利用制式文本所填写，而不是主管政府和所在村委会在审查草契内容后依法对买卖房草契的确认，在此情况下，被上诉人要审查草契的真实性合法性，应一一向上述人员和单位调查核实，最主要的是要向出卖人和买受人核实买卖事实是否存在。根据原审证据，上诉人未到场确认，被上诉人也从未向出卖人即草契显示的立契人张瑞兰核实过此事，而是仅凭第三人任万雄一方的申请即为任万雄办理了产权变更登记手续，被上诉人的发证行为没有任何事实依据，且程序违法。其次，本案涉及房产为农村集体土地上的房屋，依据土地管理法相关规定，只有本村集体成员才能取得村集体宅基地的使用权，第三人任万雄户口性质为黑龙江省城镇户口，不是本村村民，无权取得本村集体土地宅基地使用权。被上诉人对购房人资格不予审查就为其办理房屋所有权证，明显审查失职，不但损坏了上诉人的合法权益，还损害了村集体的利益。综上，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第289号行政判决书，依法改判。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩称，一、本案涉及的房产已经经过丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出的一、二审判决，判决上诉人与第三人之间的买卖行为成立，驳回上诉人的民事诉讼请求。唐山市中级人民法院还作出了再审裁定，裁定驳回上诉人的申诉请求，并认定一、二审判决正确。本案所涉的房产上诉人与第三人之间买卖行为已经经法律确定，是合法有效的，被上诉人在买卖行为合法有效的基础上为其办理产权变更手续是正确的。二、被上诉人办理手续程序合法，而且本案房产交易是在1989年，按照当时的相关法律法规的规定，被上诉人所办理的变更手续程序合法。三、在一审中被上诉人所依据的唐山市城镇私有房屋试行办法所规定的相关程序及所提交的房草契、契税清单上面都有原丰润镇镇政府的公章、娘娘庙村委会的公章、财政所的公章，所办理的产权登记各种变更手续都是合法有效的。四、该房产已经拆迁而且现在已经变成商品房了，已经不存在了，本案的上诉人张玉兰就是娘娘庙村的村民，她对房产变迁很清楚，之所以费尽周折进入诉讼程序是因为该房产升值。
被上诉人任万雄答辩称，本案争议的房产早在1989年5月13日由上诉人张瑞兰卖于被上诉人任万雄，双方签订了买卖草契，并按照该房草契履行了交付义务，也办理了唐山市城镇私有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证的过户手续，虽然该卖房草契中张瑞兰的签名和手印不是本人书写和本人所按，但该房草契中代笔人、中证人、监证人签名及签证机关的盖章均是真实的，且张瑞兰在房屋买卖时在场，张玉兰也出嫁在本村，因此二人称此房卖给任万雄不知情，不符合常理，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第11条的规定，该房屋的买卖行为是有效的。因此，被上诉人任万雄是房屋争议所有权人，且该事实经过了多个民事裁判文书的认可，因此被上诉人城乡建设局向任万雄核发房屋所有权证事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行”，而被上诉人唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）向任万雄核发丰房字××号房屋所有权证的时间是1990年4月27日。根据法不溯及既往的原则，二上诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第289号行政判决；
二、驳回上诉人张瑞兰、张玉兰的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人张瑞兰、张玉兰。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟 源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执423号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的500元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初311号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘国卫，男，1952年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月28日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘国卫犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月9日9时许，在邓州市赵集镇竹李村辛集街路口茶馆门口，被告人刘国卫与本村村民程某因粮食出售一事发生纠纷，引起厮打。在厮打中，刘国卫用拳头将程某面部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人刘国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、撤诉书、伤情照片、证人高照云、张某1、张某2等人的证言、被害人程某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国卫犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘国卫案发后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋金涛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初77号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年1月12日16时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的正三轮摩托车由南向北行驶到承德县两家乡大杨树林村村部路段左转弯时，与由北向南行驶的刘某1驾驶的鲁Ｐ×××××号微型轿车（载周某）相撞，造成二车辆损坏、郭某某、周某二人受伤的道路交通事故，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，郭某某体内血液酒精浓度为167.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，经承德县公安交警大队责任认定，被告人郭某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人刘某1、周某的陈述，证人张某、刘某2、闫某的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验及痕迹记录，当事人血样提取登记表及司法医学鉴定检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息，诊断证明书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年五月二十四日
书记员 雒明硕