wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终684号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1305号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 胡丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 飞
书记员 陈旭敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢58号
申请执行人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗工业区，组织机构代码76933739-0。
法定代表人：潘锦锐。
被执行人：尤进京（曾用名尤进火），男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：昆明金火建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城1区10幢15、16、30号，组织机构代码68369540-2。
法定代表人：尤进京。
被执行人：尤秀柑，女，1974年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司与被执行人昆明金火建材有限公司,尤进京（曾用名尤进火）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：两被执行人应分期支付货款本金合共370170.82元及利息予申请执行人并承担案件受理费3426.28元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行，该案于2016年8月8日裁定终结本次执行。2016年7月11日，申请执行人向本院申请追加尤进京的妻子尤秀柑为被执行人，本院作出（2016）粤0605执异172号执行裁定书裁定追加尤秀柑为被执行人，申请执行人于2017年1月6日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了各被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院分别委托福建省晋江市人民法院以及云南省昆明市官渡区人民法院执行本案。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十五日
书记员 陈嘉詠
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第169号
原告孙某，女，1972年8月1日出生。
被告张某某，男，1966年8月22日出生。
原告孙某诉被�张某某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月九日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第169号
原告孙莉，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告张革萍，男，1966年8月22日出生，汉族。
原告孙莉诉被告张革萍离婚纠纷一案，原告孙莉于2015年10月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙莉承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月九日
书记员 李 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1502号
申请执行人王明宗，男，1939年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈志坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王明宗与被执行人陈志坚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳，女，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高阳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
高阳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳，女，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高阳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。高阳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第49号
原告李世龙。
委托代理人李明国（系原告父亲，特别授权代理）。
被告宁波市江北区农林水利局，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人张云，男，局长。
出庭应诉负责人杨建荣，男，副局长。
委托代理人蒋静（特别授权代理），宁波市江北区农林水利局工作人员。
委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
原告李世龙诉被告宁波市江北区农林水利局要求法院审查北区农改（2003）1号《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日受理后，于同日向被告宁波市江北区农林水利局发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告李世龙及其委托代理人李明国，被告宁波市江北区农林水利局负责人杨建荣及其委托代理人蒋静、谢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世龙诉称，根据《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》第二条第（二）项第1款规定，在第一轮土地承包末期（一般为1997年以后）因婚迁、购房、就业、自谋职业、自购保险、择校求学、政策允许照顾等原因，从本村社员（农业人口）转为非农业人口的，按不高于本村社员安置标准的50%给予补助。原告李世龙是1996年8月从洪塘街道林家村（农业人口）迁到杭州化学工业学校读书，毕业于1999年7月，应属于第一轮土地承包末期在校的大中专学生。与一轮末期能享受的七种人员相比，都是二轮土地承包之前的人员。根据最高人民法院调研室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》，在校大中专学生的户籍迁出后，是否参与原籍地征地补偿费的分配，原户籍是农业户口的在校大中专学生，其户籍的迁出并不表明其已经脱离原村集体经济组织，在学校学习期间仍应看作是其原村集体经济组织成员。因此，迁出村农业户口的在校大中专学生，应当享有与其他村民同等的权利，可以参与征地补偿费的分配。根据江北区委（1999）6号文件，关于在校生可以保留土地承包权的政策就是很好的契合，可见在校生的性质是完全相同的。根据高院答复，一轮末期在校大中专学生是处于村集体经济组织成员阶段，在这个阶段里只要有其他农转非人员享受的，在校生就有权享受。把在校生视作二轮之前毕业生，一刀切的做法显然是违背法律规定的。依照一轮末期七种人员和最高人民法院的答复，在校生享受安置费完全是合情、合理、合法的。被告在2015年8月10日的信访答复意见中指出，北区农改（2003）1号文件是根据有关法律、法规和上级文件制定的指导性文件，是在广泛调研和征求意见后制定，补助情况分四类。既然是根据有关法律、法规和上级三个文件及广泛调研后制定，就应向诉求人出示一轮末期七种人员可以享受在校生不能享受的文字依据，没有针对性的文字依据就是空答复。而且被告明知指导意见出台在前，村里安置方案出台在后，在答复书中居然颠倒性地采用村里方案的条款为依据答复原告不能享受安置补助费。没有出台指导意见推责下级可以理解，没有指导意见推责下级就是不合常理，依据上级文件制定安置方案也应是村委会选择的权利。故诉至法院，要求人民法院审查《关于土地征用安置补助费发放工作指导意见（试行）》这一文件是否合法。
原告李世龙与被告宁波市江北区农林水利局就原告李世龙的起诉是否符合起诉条件存在争议。原告李世龙认为北区农改（2003）1号文件将第一轮土地承包末期在校大中专学生视为第二轮土地承包之前毕业生，已侵犯到原告合法权益，且该份文件由被告负责解释，符合起诉条件。被告宁波市江北区农林水利局认为原告争议属于其与林家村经济合作社之间的民事争议，不属于行政争议的范畴，原告认为村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，应根据相关法律规定，申请人民法院予以撤销，原告应通过民事诉讼途径解决诉求，或在村民内部解决，原告的起诉应予以驳回。
经审理查明，江北区农村改革领导小组办公室于2003年5月出台北区农改（2003）1号《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》，原告李世龙于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，要求对上述文件合法性进行审查。
本院认为，本案系原告李世龙针对江北区农村改革领导小组办公室出台的北区农改（2003）1号《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》（以下简称《意见》）提起的诉讼，原告认为被诉《意见》剥夺了原告的正当合法权益，故请求依法予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，对规范性文件合法性的审查要求只能在针对行政行为提起诉讼时附带提出，而不能直接对规范性文件提起诉讼。本案中，原告要求法院审查的《意见》，系规范性文件，对其不能直接提起行政诉讼。
综上所述，原告李世龙的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗雪娣
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执417号
申请执行人：应鹏。
被执行人：李超。
被执行人：施清清。
申请执行人应鹏与被执行人李超、施清清买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月6日制作的（2015）金永芝商初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执417号申请执行人应鹏被执行人施清清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00402号，依法向被执行人施清清发出执行通知书，责令被执行人施清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施清清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币105430.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十九日书记员  胡军敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审255号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人马兆田。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-182号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人马兆田未经县级以上人民政府批准，于2017年5月15日非法占用张庄子村集体土地225平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日作出大国土资罚字[2017]2-182号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除马兆田非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-182号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-182号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令马兆田退还非法占用的225平方米土地。（四至为：东至空地，西至街，南至空地，北至街）
二、拆除马兆田非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 佟俊苓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第29-1号
申请执行人中华人民共和国银川海关。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李小敏，该海关关长。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人吴振荣，该公司董事长。
申请执行人中华人民共和国银川海关与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）石行非执字第1号行政裁定书，责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中华人民共和国银川海关罚款1609021.15元，及本案执行费18490元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请人950000元，剩余659021元按照执行和解协议履行。因被执行人未按时履行给付义务，经申请人申请，本院于2015年11月3日恢复执行程序。责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中华人民共和国银川海关欠缴罚款659021元，并承担本案执行费18490元，合计677511.15元。被执行人至今未履行。经查，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石行非执字第1号行政裁定书本次执行程序。本案未执行标的677511.15元（包含本案执行费18490元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨文华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执786号
被执行人：刘佳明，住黑龙江省方正县。
被执行人：沈志鹏，住黑龙江省方正县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月14日作出的（2015）延刑初字第88号刑事判决书移送执行刘佳明、沈志鹏罚金纠纷一案，要求被执行人刘佳明给付罚金20000元，被执行人沈志鹏给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2723号
原告：关力军，男，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：田正成，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春市秀都房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：田正成，经理。
原告关力军诉被告田正成、长春市秀都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关力军代理人周宏斌、被告田正成代理人李广君到庭参加了诉讼，被告长春市秀都房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关力军诉称：被告田正成系长春市秀都房地产开发有限公司法人代表，被告因资金周转急需用钱，于2008年7月27日向关力军借款人民币200,000.00元，并于当日出具借条一枚。现被告毫无偿还诚意，原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求二被告连带偿还借款200,000.00元。
田正成辩称：2008年7月27日田正成从原告关力军处借款200,000.00元情况属实，田正成本人给原告关力军出具了200,000.00元的借条。该笔借款是被告田正成个人借款，不是长春市秀都房地产开发有限公司借款，田正成同意由个人承担本案还款责任。
长春市秀都房地产开发有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告田正成于2008年7月27日向原告关力军借款人民币200,000.00元，2008年7月27日关力军通过中国邮政储蓄银行储蓄所以存折活期转存方式支付给田正成200,000.00元，当日田正成向关力军出具了借条。争议借款在借条中没有长春市秀都房地产开发有限公司公章。借款到期后，田正成一直没有偿还借款。原告起诉至法院，请求二被告连带偿还借款200,000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告关力军与被告田正成、长春市秀都房地产开发有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告关力军主张借款本金应当由被告田正成偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款由长春市秀都房地产开发有限公司连带偿还问题，因借条上没有加盖长春市秀都房地产开发有限公司公章，且田正成确认借款为田正成个人借款，因此无法确认被告长春市秀都房地产开发有限公司对于借款具有连带清偿责任，对于原告要求连带偿还的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田正成于本判决生效后十日内偿还原告关力军借款本金200,000.00元。
二、驳回原告关力军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告田正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2723号
原告：关力军，男，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：田正成，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春市秀都房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：田正成，经理。
原告关力军诉被告田正成、长春市秀都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关力军代理人周宏斌、被告田正成代理人李广君到庭参加了诉讼，被告长春市秀都房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关力军诉称：被告田正成系长春市秀都房地产开发有限公司法人代表，被告因资金周转急需用钱，于2008年7月27日向关力军借款人民币200，000.00元，并于当日出具借条一枚。现被告毫无偿还诚意，原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求二被告连带偿还借款200，000.00元。
田正成辩称：2008年7月27日田正成从原告关力军处借款200，000.00元情况属实，田正成本人给原告关力军出具了200，000.00元的借条。该笔借款是被告田正成个人借款，不是长春市秀都房地产开发有限公司借款，田正成同意由个人承担本案还款责任。
长春市秀都房地产开发有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告田正成于2008年7月27日向原告关力军借款人民币200，000.00元，2008年7月27日关力军通过中国邮政储蓄银行储蓄所以存折活期转存方式支付给田正成200，000.00元，当日田正成向关力军出具了借条。争议借款在借条中没有长春市秀都房地产开发有限公司公章。借款到期后，田正成一直没有偿还借款。原告起诉至法院，请求二被告连带偿还借款200，000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告关力军与被告田正成、长春市秀都房地产开发有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告关力军主张借款本金应当由被告田正成偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款由长春市秀都房地产开发有限公司连带偿还问题，因借条上没有加盖长春市秀都房地产开发有限公司公章，且田正成确认借款为田正成个人借款，因此无法确认被告长春市秀都房地产开发有限公司对于借款具有连带清偿责任，对于原告要求连带偿还的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田正成于本判决生效后十日内偿还原告关力军借款本金200，000.00元。
二、驳回原告关力军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告田正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初21号
原告：江苏和兴炉料有限公司。
法定代表人：任孟辉。
委托代理人：梁国璀，系公司员工。
委托代理人：周明明。
被告：长沙矿冶研究院有限责任公司。
法定代表人：杨应亮。
委托代理人：周佳佳，系公司员工。
委托代理人：屈小宁，系公司员工。
本院在审理原告江苏和兴炉料有限公司诉被告长沙矿冶研究院有限责任公司合同纠纷一案中，原告江苏和兴炉料有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙矿冶研究院有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏和兴炉料有限公司撤回对被告长沙矿冶研究院有限责任公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏和兴炉料有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1932号
申请执行人松阳县陈敏模具店，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道210号。
法定代表人陈敏。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道211号，组织机构代码:774359033。
法定代表人张崇妹。
申请执行人松阳县陈敏模具店依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江中龙不锈钢有限公司在29571元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1932号
申请执行人松阳县陈敏模具店
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人松阳县陈敏模具店与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1235号
申请执行人：李某某，女，1978年出生，汉族，农民。
被执行人：李某某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月12日作出的(2016)陕0502民初2308号民事调解书已发生法律效力。因李某某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2018年5月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2308号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 蕊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初39号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张杰，男，1973年6月9日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人刘淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月8日12时许，被告人张杰将被害人陈某1停放于天津市北辰区延吉道永辉超市后门进货口旁的黑色爱玛牌电动自行车窃走后藏匿于永辉超市肯德基旁一楼楼梯下。经鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币700元。
2017年9月20日夜间，被告人张杰将被害人朱某1停放于北辰区延吉道永辉超市和民政局之间便道上紫色杂牌电动车窃走后藏匿于其住处楼下。
2017年9月16日夜间，被告人张杰将被害人刘某停放于北辰区延吉道永辉超市门前停车场东侧出口护栏外边的红色宝岛牌电动车窃走后藏匿于其住处楼下。经鉴定，被盗红色宝岛牌电动车价值人民币800元。
2017年6月6日夜间，被告人张杰将被害人朱某2停放于北辰区盛仓新苑炎黄园2号楼5门1楼楼道内的电动车窃走后藏匿于其住处楼下。
2017年10月12日，被告人张杰被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张杰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张杰对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名表示无异议，但提出朱某2电动车的盗窃地点为北辰区永辉超市附近。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名表示无异议，但提出朱某2电动车的盗窃地点为北辰区永辉超市附近，同时认为被告人张杰无违法犯罪前科，主观恶性小，具有坦白情节并自愿认罪认罚，被盗车辆已发还，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日12时许，被告人张杰将被害人陈某1停放于天津市北辰区延吉道永辉超市后门进货口旁的黑色“爱玛”牌电动自行车窃走后藏匿于永辉超市肯德基旁一楼楼梯下。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
2017年9月20日夜间，被告人张杰将被害人朱某1停放于北辰区延吉道永辉超市和民政局之间便道上的紫色杂牌电动车窃走后藏匿于其住处楼下。
2017年9月16日夜间，被告人张杰将被害人刘某停放于北辰区延吉道永辉超市门前停车场东侧出口护栏外边的红色“宝岛”牌电动车窃走后藏匿于其住处楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
2017年6月6日夜间，被告人张杰将被害人朱某2停放于北辰区延吉道永辉超市附近的电动车窃走后藏匿于其住处楼下。
2017年10月12日，被告人张杰被公安机关抓获归案。案发后，公安机关均已将上述被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、接受证据材料清单、监控录像、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押/发还清单、搜查笔录、委托书、辨认笔录、公告照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张杰提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张杰到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01054号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时，被告人程某等人在武汉市洪山区领秀城小区附近一无名小路上，为向该路段的个体商户强行销售煤气，持木棍等工具，随意对原煤气供应商的工作人员（被害人）汤某、俱海星的手、脚等部位进行殴打。经法医鉴定，俱海星的损伤程度为轻伤二级，汤某的损伤程度为轻微伤。
被告人程某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人汤某、俱海星的陈述；证人丁某、孙某、王某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等其他材料；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，程某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚永博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执598号
申请执行人罗哲余
被执行人王调珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号，依法向被执行人王调珍发出执行通知书，责令被执行人王调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王调珍(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执598号之二
申请执行人罗哲余
被执行人王调珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号，依法向被执行人王调珍发出执行通知书，责令被执行人王调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王调珍(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执598号之一
申请执行人罗哲余
被执行人王调珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号，依法向被执行人王调珍发出执行通知书，责令被执行人王调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王调珍(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执598号之一
被拘留人:王调珍公民身份号码:
本院在执行罗哲余与王调珍（2018）浙0281执598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王调珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执598号
被拘留人:王调珍公民身份号码:
本院在执行罗哲余与王调珍（2018）浙0281执598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王调珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执598号
申请执行人：罗哲余，女，1970年12月4日出生�住余姚市陆埠镇石门村下鲁2队32号，公民身份号码:330219197012040923。
被执行人：王调珍，女，1965年6月3日出生，住绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村徐岭徐家塔45号，公民身份号码:330622196506037623。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号判决书，于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1453号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：侯恒祥，男，1968年7月19日生，汉族，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：侯军，系侯恒祥之子，1989年5月18日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告侯恒祥为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌、被告委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉请：判令被告支付2014年1月至2017年12月的物业管理费19298元（268.04平方米×1.5元/平方米/月×48个月）。事实与理由：2010年10月12日，靖江中天置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为中天城市景园提供物业管理服务。2011年1月，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按建筑面积每月1.5元每平方米缴纳服务费用。被告侯恒祥系靖江中天城市景园L2-6号（面积268.04平方米）业主，欠缴2014年1月至2017年12月的物业服务费，经原告多次催缴，被告一直未缴纳。
被告侯恒祥辩称，原告所述物业服务合同属实。我户不交物业费是因为原告提供物业服务不到位，我家房屋质量存在问题，大门损坏，我多次向原告反映，但原告没有协助我户与开发商沟通，导致问题至今未得到解决。
本院认为，原告与靖江中天置业有限公司、被告签订的前期物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费。被告以原告未协助其解决房屋质量问题为由拒交物业服务费，既未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯恒祥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费19298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告侯恒祥负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月三十日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2557号
上诉人（原审被告）赵明,男,1974年7月16日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地在阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕,该公司董事长。
原审被告茹正梅（系赵明之妻），女，汉族，1976年11月16日出生，市民，住址。
赵明不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00460号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初538号
原告：北票市大三家镇房申村民委员会，住所地北票市大三家镇。
法定代表人：刘英勇，村主任。
委托诉讼代理人：张延华，北票市大三家镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝银，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市城管管理区。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票市大三家镇房申村民委员会与被告刘宝银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家镇房申村民委员会法定代理表刘英勇及其委托诉讼代理人张延华、被告刘宝银及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市大三家镇房申村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2015年度至2018年度建棚用地租金130,000元。事实和理由：被告于2012年4月2日在原告处租用土地50亩，用于温室保护地建设，并签订了保护地小区建设协议书，协议书第二条约定，被告自2012年4月2日至2014年3月31日无偿使用租赁地2年，自2015年1月1日起至2024年12月30日止，被告应当于当年的1月1日向原告交纳租金，租金为每亩每年700元，该地块合计年租金为35,000年，被告于2016年10月20日向原告交纳租金10,000元，剩余租金130,000元至今未给付。
刘宝银辩称,我不是本案的适格主体，不应当承担本案的责任，被告承包的建棚用地，现由张云帆实际经营管理，并已经取得原告的同意，被告与张云帆之间已经实际履行了该合同。被告于2012年4月2日与原告签订小区保护用地协议书，2012年4月被告与张云帆合伙经营该建棚用地，于2014年4月28日，被告退出合伙，被告与张云帆约定，被告与原告签订的小区保护用地协议书中建棚用地由张云帆继续使用，与被告无关，双方签订了协议书予以明确，且被告于2014年10月口头告知了原告方当时的村书记刘耀军，建棚用地由张云帆实际经管使用，原告方表示同意。张云帆在经营管理使用建棚用地期间，在被告退出合伙协议后，向原告缴纳了租金10,000元，原告予以收取，并承认了张云帆实际经管建棚用地的事实。被告于2014年4月28日退出合伙经营后，原告方从未向被告提出要求给付的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北票市大三家镇房申村民委员会提交2012年其与被告签订的保护地小区建设协议书一份、被告刘宝银提交其与张云帆签订的协议一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告北票市大三家镇房申村民委员会与被告刘宝银签订保护地小区建设协议书，协议书内容为：“……一、甲方为乙方提供座落于本村弯子组村前建棚使用耕地50亩。二、乙方自2012年4月2日至2014年3月31日止，无偿使用建设耕地贰年，2012年4月2日乙方向甲方交纳2014年建棚用地租金每亩500元人民币，合计租金25000元。自2015年1月1日起至2024年12月30日止，十年期间乙方每年向甲方交纳土地使用金每亩700元人民币，采取逐年交付的办法，即当年租金于当年元月一日交付给甲方，自2025年土地使用金由甲、乙双方另行协商……甲方：大三家乡房申村民委员会代表签字：齐国发（北票市大三家乡房申村民委员会、北票市大三家乡人民政府公章）乙方：刘宝银二0一二年四月二日”。2014年4月28日，被告与案外人张云帆签订《协议书》一份，将被告所拥有的位于北票市大三家镇房申村湾子组所有的权益转让给张云帆。
本院认为原、被告自愿签订保护地小区建设用协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依据该协议书，原告已经将该耕地出租给被告，被告也已经投入使用，虽然被告主张已将该地块转给张云帆使用，但是被告未提供充分证据证明该转租行为经过原告方同意，则被告与张云帆之间签订的协议书，对原告不产生约束效力。因原、被告约定“当年租金于当年元月一日交付”，则自2015年至2018年总计产生的租赁费140,000元皆已到期，原告承认被告于2016年10月20日已经支付10,000元，尚欠130,000元未支付，故原告要求被告支付2015年至2018年度建棚用地租金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宝银于本判决生效后十日内支付原告北票市大三家镇房申村民委员会2015年度至2018年度建棚用地租金130,000元。
如果被告刘宝银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告刘宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张宏丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1483号
ＸＸＸ，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地双峰县永丰镇和森路威龙国际小区A档****房。
冯远珍，女，汉族，1978年1月18日出生，住所地娄星区蛇形山镇新洋村石竹组。
胡双洪，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地娄星区蛇形山镇新洋村石竹组。
双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司，汉族，住所地娄星区蛇形山镇大路村。
法定代表人：彭光强
ＸＸＸ申请冯远珍等民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ院出具执结证明，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李 妙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初301号
原告：周兆根，男，1967年2月17日出生，瑶族，湖南省道县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：琼中湘富木业有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：周家富，该公司经理。
委托诉讼代理人：许家雄，该公司橡胶木生产负责人。
原告周兆根与被告琼中湘富木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆根及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告琼中湘富木业有限公司的委托诉讼代理人许家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆根向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告木材加工劳务费38150.40元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告周兆根受被告公司雇请，负责木板防腐、晒斑、叠板、烘干、切割、装车带班工作，双方口头约定，劳务费按完成出货木材立方数计算报酬，其中橡胶方条为每立方170元、橡胶大板和小板为每立方140元、橡胶规格方条和规格板为每立方170元。由于工作量大，被告要求原告多找些工人帮忙，因此，原告找来胡兰、何福胜、周兆友、万先高等四人共同完成。被告则按原告班组完成日出货立方数量向原告支付劳务报酬，再由原告负责向胡兰、何福胜、周兆友、万先高按日完成立方数支付每人应得的劳务费。自2016年12月23日以来，被告以木材厂经济暂时困难为由拖延支付报酬，截止2017年3月10日，原告为被告完成木材出货立方数共计439.05立方，劳务费应为68150.4元。被告先后预付30000元，余款38150.40元至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告琼中湘富木业有限公司辩称，双方还没有结账，我方先后共预付给原告劳务104700元，原告主张橡胶方条、橡胶规格方条和规格板为每立方170元，我方不认可，橡胶加工不论种类及规格，均应按照价格为每立方140元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告周兆根承包被告琼中湘富木业有限公司的木板防腐、晒斑、叠板、烘干、切割、装车等工作，原告周兆根再雇请胡兰、何福胜、周兆友、万先高来共同各项目的工作。至2017年1月15日止被告琼中湘富木业有限公司先后预付给原告劳务费104700元。原告自2016年8月7日起至2017年3月10日止共生产864.053立方米。原告认为橡胶大板和小板为每立方140元，橡胶方条、橡胶规格方条和规格板为每立方170元，而被告认为橡胶加工不论种类及规格，均应按照价格为每立方140元，后双方在计算标准上发生分歧，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交《湘富产品出货帐》及其证人胡兰、何福胜、周兆友、万先高的出庭证实。
本院认为，原告承包被告琼中湘富木业有限公司的木板防腐、晒斑、叠板、烘干、切割、装车等工作，被告对此亦予以认可，且被告先后已预付给原告劳务费104700元。原告主张被告支付拖欠其木材加工劳务费38150.40元，虽然向法庭提交《湘富产品出货帐》，并向法庭申请胡兰、何福胜、周兆友、万先高等四位证人出庭作证，但产品出货帐和证人都无法证实其主张，对原告之主张本院不予支持。庭审时，原告主张橡胶大板和小板为每立方140元，橡胶方条、橡胶规格方条和规格板为每立方170元，被告抗辩主张橡胶加工不论种类及规格，均应按照价格为每立方140元。双方均无提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兆根的诉讼请求。
案件受理费377元（原告已预交），由原告周兆根负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一七年五月十二日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2330号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：虞红，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告虞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并适用简易程序（小额诉讼程序）审理。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行其义务，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一八年四月三日
书记员 鲍柏凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终90号
上诉人（原审原告）：大昌行融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人：李德华，系公司董事长。
委托代理人：杨军，上海维高律师事务所律师。
委托代理人：夏天，上海维高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从斐斐，男，汉族，1991年8月11日生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1967年8月11日生，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人大昌行融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人从斐斐、张凯融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：大昌行融资租赁（上海）有限公司与从斐斐、张凯签订了《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》。其中《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》第七条约定了，租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的所有权人…。第十一条约定了，出租人同意按本合同附件一所规定的尾付款将租赁汽车售与承租人，全部租金付清后，双方签署车辆所有权转移文件，同时出租人应将汽车的所有权以简易交付方式转移给承租人。合同签订后，大昌行融资租赁（上海）有限公司即将标的车辆过户到从斐斐名下。据此，大昌行融资租赁（上海）有限公司与从斐斐、张凯签订的合同并非融资租赁合同，而是保留所有权的买卖合同。第一，融资租赁合同中，租赁物的所有权归出租人所有。大昌行融资租赁（上海）有限公司与从斐斐、张凯签订合同后，即将车辆交付并过户登记到从斐斐名下，不符合融资租赁合同的一般特征。第二、融资租赁合同中约定的租赁期限一般较长，约等于租赁物的使用期限。而大昌行融资租赁（上海）有限公司与从斐斐、张凯签订的合同，约定的租期是三年，远远短于车辆的正常使用年限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，大昌行融资租赁（上海）有限公司未在指定期限内变更诉讼请求，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回大昌行融资租赁（上海）有限公司的起诉。案件受理费61085元，退给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司。
大昌行融资租赁（上海）有限公司上诉称，一审裁定对法律关系的认定存在错误；一审法院错误的将车辆登记视为所有权登记；本案应认定为融资租赁合同纠纷，而非一审法院的保留所有权的买卖合同关系。
从斐斐答辩称，一审裁定正确，大昌行融资租赁（上海）有限公司的上诉理由不能成立。
张凯未予答辩。
本院经审查认为：双方签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》合同后，大昌行融资租赁（上海）有限公司即将标的车辆过户到从斐斐名下。据此，大昌行融资租赁（上海）有限公司与从斐斐、张凯签订的合同并非融资租赁合同，而是保留所有权的买卖合同。融资租赁（上海）有限公司未在指定期限内变更诉讼请求，应承担相应的法律后果。原审裁定正确，依法应予以维持。大昌行融资租赁（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年二月三日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终90号
上诉人（原审被告）：马超，男。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市名玉奇石材有限责任公司。
法定代表人：王传信，该公司经理。
委托代理人：徐振东，该公司法律顾问。
上诉人马超因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2011年5月8日，阜阳市名玉奇石材有限责任公司（以下简称名玉奇石材公司）的法定代表人王传信与马超签订《颍上火车站用花岗岩供销协议》，双方对供货规格、价格、付款方式、定金等均作出约定。协议签订后，马超交定金5000元，名玉奇石材公司多次向马超供货，总价款为117495.26元，马超已支付货款75000元（含定金5000元），扣除退货及损坏2124元，下欠货款40371.26元。
一审法院认为：马超欠名玉奇石材公司石材款40371.26元，事实清楚，有马超出具的收条（或在销货清单上签名）佐证，故对名玉奇石材公司要求马超给付货款的诉讼请求，予以支持。马超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马超于判决生效之日起五日内偿还阜阳市名玉奇石材有限责任公司石材款40371.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由马超负担。
宣判后，马超不服，以名玉奇石材公司所供货物多半不合格给其造成巨大损失、一审法院认定基本事实不清、且名玉奇石材公司的起诉已超过诉讼时效为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马超认可名玉奇石材公司所举供销协议、收条及销货清单上“马超”字样均是其本人所签，前述供销协议、收条及销货清单明确载明名玉奇石材公司给马超供货，合计总货款为117495.26元。故一审法院据此认定涉案货款总额并无不当。马超虽上诉称名玉奇石材公司所供货物多半不合格给其造成巨大损失，一审判决认定基本事实不清，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，本院不予支持。而马超经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未就诉讼时效事宜提出抗辩，故一审判决对于名玉奇石材公司要求马超支付下欠货款的诉讼请求予以支持亦属正确，马超称名玉奇石材公司起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费825元，由马超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保38号
申请人：贾才德，男，1974年3月6日生，汉族，住海兴县。
申请人：陈风荣，女，1974年5月15日生，汉族，住址同上。系贾才德之妻。
被申请人：齐建坤，男，1993年5月15日生，住海兴县。
被申请人:齐炳南，男，成年，住海兴县。系齐建坤之父。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案车辆冀Ｊ×××××号轿车进行查封，以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐炳南的冀Ｊ×××××号轿车，期限为2017年6月28日至2019年6月27日。查封期间不得有买卖、赠与、抵押、毁损等处分行为。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二十八日
书记员 华晓静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2411号
原告：洮南市五丰源种业有限公司，住吉林省洮南市套图公路4公里路北。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：王海金，男，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：辛雨，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。
本院在审理洮南市五丰源种业有限公司与王海金、辛雨买卖合同纠纷一案中，原告洮南市五丰源种业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市五丰源种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洮南市五丰源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告洮南市五丰源种业有限公司负担。
审判员张国彬
二〇一八年三月二十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2411号原告：洮南市五丰源种业有限公司，住吉林省洮南市套图公路4公里路北。法定代表人：郑兵，该公司总经理。委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：王海金，男，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：辛雨，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理洮南市五丰源种业有限公司与王海金、辛雨买卖合同纠纷一案中，原告洮南市五丰源种业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市五丰源种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洮南市五丰源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告洮南市五丰源种业有限公司负担。审判员张国彬二〇一八年三月二十三日书记员斯琴图
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3128号
原告徐粉英。
委托代理人王忠东、钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告谢桂敏。
委托代理人陈顺广。
原告徐粉英与被告谢桂敏身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿医疗费26548.7元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐粉英委托代理人钱玉琨、被告谢桂敏及其委托代理人陈顺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2015年10月18日11时10分左右，被告驾驶电动自行车沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路吴洲路口东侧，超越原告驾驶的自行车时，双方发生事故，致原告受伤，无车损。事发后，被告驾车逃逸。
2、责任认定：事故发生后，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。
二、事故后果
原告因伤自2015年10月18日至2015年11月3日在泰州市人民医院住院治疗15天。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费26548.7元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且被告无异议，应予确认。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失，根据交警部门的责任认定，应由被告承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费26548.7元。被告辩称，交警部门对其所制作的询问笔录内容与事实不符，其未与原告发生交通事故，故对事故责任认定有异议。本院认为，事发后交警部门对被告依法询问，被告陈述其从原告左侧超车时，所驾电动自行车挡风的外套刮到了原告所驾自行车左边的车把手，致原告摔倒。庭审中被告对此虽予以否认，但未能提供其他证据予以佐证，且被告未能解释其未与原告发生交通事故而能描述交通事故发生的详细过程。被告上述陈述内容详细说明了交通事故的形成原因，且与交警部门对原告所制作的询问笔录内容相符，交警部门所作的责任划分亦无不当，故对被告上述辩称不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告谢桂敏于本判决生效之日起十日内给付原告徐粉英赔偿款26548.7元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：徐粉英，开户行：中国邮政储蓄银行泰州市海光支行，账号：60×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告谢桂敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3839号
原告:王敏，女,1990年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告:都昌明，男,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告：都桂兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告王敏诉被告都昌明、都桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告都昌明、都桂兰经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告因办厂需资金周转为由，先后于2015年2月16日、5月16日，向原告借款4万元、2万元计6万元。时至今日，被告分文未付，且原告多次电话联系被告未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款6万元。
被告都昌明、都桂兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审查，就原告提交的原告身份证复印件、两被告的户籍证明、被告都昌明出据的二份借条等证据材料的真实性予以认定。本院经审理查明，原、被告均系桐城市龙腾街道办事处望城村村民，系熟人关系，二被告系夫妻关系，被告都昌明从事门业加工。2015年2月16日、5月16日，被告都昌明先后出据借条向原告借款4万元、2万元计6万元。后经原告催讨，被告未付。2017年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求两被告清偿借款6万元。案在审理中，因被告外出地址不详，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告都昌明、都桂兰清偿借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都昌明、都桂兰于本判决生效后十日内偿付原告王敏借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告都昌明、都桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 吴晓芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3839号原告:王敏,女,1990年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:都昌明,男,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:都桂兰,女,1968年1月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，原告王敏与被告都昌明、都桂兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠人民陪审员  陈文静人民陪审员  王李兵二〇一七年十二月六日书 记 员  汪 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初790号
原告王广平与被告吴东耀委托合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年三月九日
书 记 员 李依静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2471号
原告：吴良中，男，1957年7月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴占平（受吴良中的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：宋建华，男，1959年7月15日生，汉族，住宜兴市。
原告吴良中与被告宋建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴良中于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴良中提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴良中撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由吴良中负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 肖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4676号
申请执行人：杨坤杉，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋孟雷，男，1975年10月3日出生，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人杨坤杉与被执行人蒋孟雷故意伤害罪一案中查明，被执行人蒋孟雷去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人杨坤杉也不能提供被执行人蒋孟雷有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月6日，被执行人蒋孟雷尚欠申请执行人杨坤杉案款36758及相应利息，承担执行费451.37元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月六日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00426号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因寻衅滋事，于2012年11月27日被劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员甘红、被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人余某搭乘被害人刘某的面包车，在到达本市洪山区青菱街石咀村文化街街口附近时，因车子突然熄火，引起被告人余某的怀疑，遂与被害人刘某发生拉扯，其间，被告人余某掏出随身携带的小刀将刘某的面部等部位捅伤。经法医鉴定，刘某所受伤属轻伤二级。
2015年2月4日，被告人余某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余某家属代其向被害人刘某赔偿人民币22，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具：1.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被告人余某的劣迹材料；2.证人张某、尹某的证言；3.被害人刘某的陈述材料；4.被告人余某的供述与辩解；5.武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某当庭认罪，其家属代其赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2649号
原告：周某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：甘肃龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，公司董事长。
公司住所地：兰州市城关区静宁路***号。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告周琳诉与被告甘肃龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人李骞、被告甘肃龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张红欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
周琳向本院提出诉讼请求：要求被告按照约定承担逾期交房违约金188559元，并承担案件受理费。
事实与理由：高台县如意园汉唐文化商业街系被告开发建设。2013年原告因订购该商业街商铺向被告支付了部分购房款。2015年8月24日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定由原告购买被告开发建设的××县第二栋一层2102、2103号商铺两间，总面积180.32平方米，房屋价款共计123万元。同时约定，被告在2015年12月30日前将房屋交付原告。后原告按照合同约定按期向被告支付了购房款，但被告未能按期向原告交付房屋。经原告多次催要，被告于2017年6月5日向原告交付了房屋。因被告未能按期向原告交付房屋已经构成违约，并给原告造成了经济损失，现提起诉讼。
甘肃龙腾房地产开发有限公司辩称，原告诉称向被告购买房屋及交付房款的事实属实，但《商品房买卖合同》中对逾期违约金的约定不明确，且被告已经向原告出具了违约金的欠条，另外原告将其货物堆放在被告办公室内，致使被告不能正常办公造成损失。综上，同意在合理范围内承担违约金。
本院经审理认定事实如下：高台县如意园汉唐文化商业街由被告甘肃龙腾房地产开发有限公司开发建设。2013年原告在订购该商业街商铺期间向被告支付购房款38万元。2015年8月24日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定由原告购买被告开发建设的××县第二栋一层2102、2103号商铺两间，总面积180.32平方米，房屋价款共计123万元。同时约定，被告在2015年12月30日前将房屋交付原告，逾期超过90日后，由被告按照原告已经交付房价款的日万分之三承担违约金。后原告按照合同约定于2015年1月8日交付房款25万元，于2015年3月27日交付房款60万元，将房款123万元全部付清。但被告未能按期向原告交付房屋，至2017年6月5日双方办理了房屋移交手续。
另查明，因被告未能按期向原告交付房屋，经双方协商，由被告给予原告2015年冬季供暖期间房屋租赁补偿款3万元，并于2016年5月11日向原告出具欠条一张。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、收条、欠条等证据予以证实，被告质证后均无异议，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告在平等自愿的基础上签订，不违反法律规定，合同依法成立且有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定向原告交付房屋且逾期超过90天，其行为已经构成违约，应依照约定向原告支付违约金。双方对2015年冬季供暖期间的房屋租赁损失已经达成协议，该期间按照当地供暖周期计算三个月（2016年1至3月份），在此期间不应计算违约损失，可由原告向被告另行主张权利。
综上所述，原告对其诉讼请求已经提交相关证据予以证实，应予支持。但其主张违约金的期间计算有误，应据实核算。被告提出违约金约定不明确、原告在其办公室内堆放货物造成损失的答辩理由未能举证证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃龙腾房地产开发有限公司支付原告周琳违约金158301元（429天×1230000元×0.0003／天，违约金期间自2016年4月1日至2017年6月5日），限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告承担535.5元，由被告甘肃龙腾房地产开发有限公司承担1500元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告已预交受理费4071元，本院退还2035.5。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十月十三日
书记员 朱丽芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19123号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年10月12日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A170879000。
（三）贷款金额：85960元；
（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年10月12日，被告所有的鲁Ｙ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C166828）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年10月14日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金58058.83元、利息9697.8元、罚息6289.86元、复利1996.53元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58058.83元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息9697.8元、逾期利息6289.86元、复利1996.53元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率11.14‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息9697.8元为基数，按合同确定的实际月利率11.14‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A170879000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘晓梅签订的编号为Br-A170879000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58058.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息9697.8元、罚息6289.86元、复利1996.53元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘晓梅名下的车牌号为鲁Ｙ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C166828）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告刘晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该公司工作人员。
被告：李吉拴，男，汉族，生于1967年8月24日，住淅川县。
被告：时永青，女，汉族，生于1969年12月19日，住址同上，系李吉拴妻子。
被告：董姣娥，女，汉族，生于1962年3月27日，住淅川县。
委托代理人：张元华，男，汉族，生于1963年2月12日，住淅川县，系被告董姣娥丈夫。
被告：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。
法定代表人：李保英，任村主任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李吉拴、时永青、董姣娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平，被告董姣娥的特别授权代理人张元华到庭参加诉讼，被告李吉拴、时永青及淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告李吉拴、时永青归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款48902.4元及相关利息；2、判令被告董姣娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告负担。
被告董姣娥辩称，贷款属实，现在无力偿还，希望延长还款时间。
被告李吉拴、时永青、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：财政扶贫贴息小额担保贷款推荐表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；小额贷款借款合同一份（扶贫小额贷款）；小额贷款保证合同（适用于保证人为自然人的扶贫小额贷款）一份；担保函一份；承诺书一份；还款明细一份；放款单以及借据一份。
被告董姣娥对证据真实性及证明方向无异议，也未向本院提交证据。被告李吉拴、时永青、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2016年9月14日，原告与被告李吉拴、时永青夫妇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定二被告向原告贷款50000元，期限一年，贷款年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次还本。当日，原告与被告董姣娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定被告董姣娥为李吉拴借款提供连带保证。同时，淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会向原告出具的《承诺书》，明确如果借款人、担保人到期未偿还贷款，承诺人无条件承担还本付息义务。2016年9月14日，原告依约向被告李吉拴发放贷款5万元。贷款到期后，被告李吉拴仅支付部分本息，下欠本金48902.4元及自2017年11月25日起的利息未偿还。原告认为被告的行为违反合同的约定，故诉至法院。
本院认为，原告与被告李吉拴、时永青于2016年9月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告董姣娥签订的小额贷款保证合同，被告淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李吉拴、时永青应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告董姣娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告李吉拴、时永青于2016年9月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告董姣娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告李吉拴、时永青在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款48902.4元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告董姣娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李吉拴、时永青、董姣娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年五月三日
书记员 郑阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保108号
申请人：刘从恩，男，1970年1月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：田雪梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人刘从恩申请保全葛彩霞、葛付满、田雪梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将葛彩霞、葛付满、田雪梅所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾晓辰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初104号
原告齐粉娥，女，1941年2月11日出生，汉族，太原工具厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告齐粉娥诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐粉娥到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐粉娥诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月份，原告经被告的业务员介绍，得知被告经营规模较大，信誉较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。2013年10月30日，原告与被告签订了借贷合同，并支付了被告10000元借款，被告出具收款收据。2014年4月29日，双方借贷合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并判令被告支付原告约定利息900元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并支付原告约定利息900元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求被告支付约定利息900元，不违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告齐粉娥借款本金10000元，并支付原告齐粉娥利息900元，共计10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张翠青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终736号
上诉人（原审原告）：梁海军。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人梁海军与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第348号民事判决，梁海军不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月29日，梁海军与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为梁海军办理房屋产权证。合同签订后，梁海军按照约定交付了购房款564677元。2012年9月14日，荣盛公司向梁海军出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，梁海军自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现梁海军的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，梁海军与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向梁海军出具《入住通知书�，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为梁海军办理房屋产权证。但梁海军将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为梁海军办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是梁海军封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回梁海军的诉讼请求。一审案件受理费2247元，减半收取771.5元，由梁海军负担。
梁海军不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的�诉请求。
荣盛公司二审答辩称，梁海军擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，梁海军共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废�；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质�意见。
本院认为，梁海军与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为梁海军办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。梁海军上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。梁海军上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，梁海军向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，梁海军的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由梁海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
�理审判员郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1910号
申请执行人阳春林，男，1979年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡明杨，男，1983年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1585号民事判决书，受理阳春林申请执行胡明杨提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额135536.3元及利息（未含其他费用），待被执行人胡明杨在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 弥