wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初249号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王培，男，1983年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2005年1月24日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币三千元；曾因吸毒、赌博，于2008年7月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日21时50分许，被告人王培酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至青海湖路003号路灯杆处向右转弯时摔倒，后在事故现场被公安机关查获。经检验，被告人王培血样中乙醇含量为222mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人王培归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄凤凤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执255号
申请执行人：陈建华。
被执行人：袁增金。
申请执行人陈建华与被执行人袁增金保证合同纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01567号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初610号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。
地址：正安县凤仪镇山奇社区富强路。
委托代理人韦阳，男，系该社碧峰信用社主任。
被告韦举林，男，1963年1月23日生，汉族，贵州省正安县人。
正安县农村信用合作联社诉被告韦举林金融借款合同纠纷一案，庭审过程中，原告正安县农村信用合作联社以与被告韦举林已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 李 兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭廷宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终976号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永，该公司经理。
原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县五段镇张五路东侧。
法定代表人：王振英，该公司经理。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏丰海物贸有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初2937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月一日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终976号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司经理。原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏丰海物贸有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初2937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年二月一日书记员 牛金铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2300号
原告高声平，男，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。
法定代表人刘洛奎。
被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。
法定代表人李宝茹。
被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。
被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告高声平诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告高声平经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2300号原告高声平，男，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。法定代表人刘洛奎。被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。法定代表人李宝茹。被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告高声平诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告高声平经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二日书记员  张 笛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1896号
原告:卓成松。
委托诉讼代理人：杨志芳
被告:杨海英。
原告卓成松与被告杨海英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由代理审判员刘雨霖适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告卓成松及其委托诉讼代理人杨志芳，被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成松向本院提出诉讼请求：要求被告杨海英支付其工资欠款11550元。事实和理由：原告于2014年左右至被告处担任大车司机一职，2015年3月29日被告出具欠条欠原告工资16550元，并承诺2015年年底前付清。从2015年至今，被告仅转账支付给原告3900元、现金支付原告2500元、替原告代付礼金200元，截止起诉之日仍有9950元未付清。且2015年3月29日以后，原告还为被告跑了8次车，被告应支付1600元。经原告多次索要，被告声称已经基本还完，故诉至法院。
被告杨海英辩称：2015年3月29日，原告说不在我这边干了，双方就结算了一下，我给原告出具了一份工资欠条，截止2015年3月29日我欠原告工资16550元。此后，我银行转账给原告3900元、现金支付给原告3500元、替原告代付礼金200元、微信转账给原告1400元。2015年3月29日之后我确实找过原告为我跑车，但是没有那么多次，而且当时跑车的时候货主给的货款直接就被原告扣掉其劳务费了，且同车的驾驶员也给过原告钱，故我2015年3月29日之后找原告跑车并不欠他工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年，原告卓成松在被告杨海英处担任大车司机。2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠卓成松工资16550元（壹万陆仟伍佰伍拾），最迟年底付清”。欠条出具后，2015年-2017年被告银行转账给原告3900元；2015年7月23日至2016年4月19日被告现金支付给原告共计3500元；2017年6月至2017年11月被告微信转账给原告共计1400元；被告曾替原告代付礼金200元，双方一致同意折抵工资。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告卓成松在被告杨海英处担任大车司机，双方结算并对还款期限进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现付款期限已届满，被告至今已支付9000元，对剩余款项7550元，被告杨海英应予以支付。此外，原告主张2015年3月29日以后其还为被告跑车，被告还应支付1600元，被告承认2015年3月29日之后找过原告跑车，但是劳务费当时就已经结清，原告亦没有相关证据证明其主张，故本院对原告要求被告支付1600元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨海英于本判决生效后三日内一次性支付原告卓成松7550元；
二、驳回原告卓成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卓成松负担9元，被告杨海英负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初46号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王高刚，男，1981年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被奇台县公安局取保候审，同年12月11日被奇台县人民检察院取保候审，2018年3月6日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王高刚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并于2018年3月19日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人王高刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日下午，被告人王高刚和韩淑玲在奇台县北门市场金玉汉餐吃饭、饮酒。23时许，王高刚驾驶×××号长安牌轿车行驶至奇台县北门市场新村一号小区附近被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王高刚血液中检出乙醇197mg/100ml。
被告人王高刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王高刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王高刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人王高刚曾因盗窃被判处有期徒刑，属有犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人王高刚拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王高刚辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人王高刚因犯盗窃罪，于2008年5月16日被奇台县人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均异议，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、查获经过二份，证实2017年7月28日11时30分，王高刚酒后驾驶机动车从北门市场左转往新村一号小区行驶，被巡警查获。
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2017年7月28日，王高刚涉嫌酒后驾驶机动车，被采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。
3、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，证实王高刚准驾车型为B2，系×××号小型轿车的所有人，该车检验有效期至2019年7月。
4、身份证复印件一份，证实王高刚犯罪时已达刑事责任年龄。
5、呼气式酒精检测结果单一份，证实经呼气检测，王高刚血液中酒精含量为160mg/100ml。
6、被告人王高刚在公安机关和检察机关的供述各一份，证实2017年7月28日晚上，王高刚和韩淑玲在奇台县北门市场金玉餐厅吃饭饮酒，后驾驶车辆拉载韩淑玲行驶至北门市场门前路段时，被巡逻特警抓获；其表示认罪，对鉴定意见无异议。
8、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定机构、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书各一份，证实经鉴定，王高刚血液中检出乙醇，含量为197mg/100ml。
9、光盘一张，附制作说明书一份，证实被告人王高刚于2017年7月28日晚在奇台县新村一号附近被巡逻人员现场抓获及王高刚在奇台县人民医院采取血液过程。
10、（2008）奇刑初字第0073号刑事判决书一份，证实被告人王高刚因犯盗窃罪，于2008年5月16日被奇台县人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元。
本院认为，被告人王高刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为197mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王高刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人王高刚有坦白的情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应从重处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王高刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王立新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄雅男
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初181号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与李浩、杨玲俐就先锋镇秦家埭村罗福宫38幢202室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢96号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人张英明，男，1969年2月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人徐小兰，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第138号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第A005号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年11月24日向被执行人张英明、徐小兰发出执行通知书，责令被执行人张英明、徐小兰在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费47820元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人张英明、徐小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张英明、徐小兰银行存款48320元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申443号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人胡爱珍因与绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队（以下简称柯桥交警大队）其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱珍申请再审称：胡素妹系××患者，持有机动车驾驶证危及社会公共安全，其根据我国道路交通安全法第八十五条的规定多次举报胡素妹患有法律禁止的疾病，所持有机动车驾驶证应予注销，但柯桥交警大队拒不履行法定职责进行查处，系行政不作为。其与本案有法律上的利害关系，一、二审法院裁定不予立案不当。
经查，胡爱珍以第三人胡素珍患有法律禁止的疾病为由向柯桥交警大队举报，要求注销胡素妹所持有的机动车驾驶证，并以柯桥交警大队拒不履行法定职责为由提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”并非所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系。由于胡爱珍与本案并无法律上的利害关系，一、二审法院以胡爱珍不具备原告主体资格为由裁定不予立案，并无不当。
综上，胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡爱珍的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许赛俐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8468号
申请执行人江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。
法定代表人华生其，该公司董事长。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被执行人江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
申请执行人江阴市利港建筑安装工程有限公司（以下简称利港建筑公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初2219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人利港建筑公司工程款11188432.9元及利息，并负担案件受理费88930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8468号申请执行人江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。法定代表人华生其，该公司董事长。委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴，该公司总经理。申请执行人江阴市利港建筑安装工程有限公司（以下简称利港建筑公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初2219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人利港建筑公司工程款11188432.9元及利息，并负担案件受理费88930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋华雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10126号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
被执行人义乌市宣艺包装材料有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:9133078259576405xp。
被执行人义乌市绿竺贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道东青路67号11楼（义乌市方宁电子有限公司内），组织机构代码:91330782065642821u。
被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区城北路K9号，组织机构代码:712588615。
被执行人项忠超，男，1989年7月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人邓绪芳，女，1988年10月26日出生，住湖北省公安县。
被执行人吴荣洪，男，1951年8月16日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ琴，女，1954年1月15日出生，住义乌市。
被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。
被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市宣艺包装材料有限公司等信用证开证纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10126号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与义乌市宣艺包装材料有限公司、义乌市绿竺贸易有限公司、天孚控股集团有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳（2017）浙0782民初7079号信用证开证纠纷一案中，经查，义乌市宣艺包装材料有限公司、义乌市绿竺贸易有限公司、天孚控股集团有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市宣艺包装材料有限公司、义乌市绿竺贸易有限公司、天孚控股集团有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10126号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。被执行人义乌市宣艺包装材料有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:9133078259576405xp。被执行人义乌市绿竺贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道东青路67号11楼（义乌市方宁电子有限公司内），组织机构代码:91330782065642821u。被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区城北路K9号，组织机构代码:712588615。被执行人项忠超，男，1989年7月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人邓绪芳，女，1988年10月26日出生，住湖北省公安县。被执行人吴荣洪，男，1951年8月16日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ琴，女，1954年1月15日出生，住义乌市。被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市宣艺包装材料有限公司等信用证开证纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年二月六日书记员  郑锦凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8861号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周宏康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周宏康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周宏康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,772.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,772.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8712号
原告:孙雅静,女,汉族,1979年7月25日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告孙雅静与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益59514元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以247978元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1292，建筑面积为23.27平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙雅静支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1366.38元，2014年下半年1373.24元，2015年上半年1410.18元，2015年下半年1350.5元，2016年上半年1254.79元，2016年下半年956.32元，共计7711.41元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：247978×0.04×3-7711.41=22045.95。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雅静经营回报收益22045.95元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告孙雅静的其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担322元，原告孙雅静负担322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4125号
林康辉、杨建峰：
申请执行人林康辉与被执行人杨建峰民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01285号民事判决已发生法律效力，申请执行人林康辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4125号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初452号
原告宁某。
被告梁某甲。
原告宁某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄大红独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告与被告于2000年初经人介绍认识后不久同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方认识时间短，相互不了解，同居生活后，由于双方性格差异大等，被告经常打骂原告。2015年4月7日，被告约原告回来协议离婚离婚，原告在大哥的陪同到灵山婚姻登记处协议离婚，被告反悔便发生争吵，双方随之扭打，原告在回家路上，被被告等人拦住，双方又发生争吵，被110公安干警制止。此后，原告与被告双方再也不来往、不联系、不沟通，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原被告夫妻存续期间，没有共同财产，也无共同债权债务。为此，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由原告负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户口簿》各一份，证明原告的身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《户籍证明》一份，证明被告的身份；
4、《人员基本信息》一份，证明儿子梁某乙的身份。
被告梁某甲既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁某提供的证据1、2、3、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2000年初经人介绍认识后不久同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。2016年2月18日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告与被告是在自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和帮助，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一六年四月六日
书记员 黄文富
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第604号
原告谭某，女，汉族，农民，
被告兰某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律服务工作者。
原告谭某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王若海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某、被告兰某甲及其代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告1997年2月经人介绍认识并于××××年××月××日在乐业县人民政府婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子�取名兰某乙。因原告在2008年一次交通事故中摔伤，造成腰杆断，不能与被告过正常的夫妻生活，被告为此经常对原告实施家暴，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子兰某乙由被告抚养；3、共同财产200000元存款及位于同乐镇甲伏屯的一宗地皮归儿子兰某乙所有；4、共同债务20000元贷款及利息由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
原告谭某对其陈述事实和主张提供证据：
证据1、谭某身份证复印件，证实原告身份及原告诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告××××年××月××日在乐业县人民政府婚姻登记部门登记结婚。
被告兰某甲辩称，原、被告1997年2月经人介绍认识并于××××年××月××日在乐业县人民政府婚姻登�部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名兰某乙。现夫妻共同财产有位于同××××层两间钢混水泥房子一栋（没有房产证），共同债务有借逻沙乡农村信用社的20000元贷款，没有共同债权。原、被告经常争吵是事实，但被告没有经常对原告实施家暴，双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告兰某甲为支持其辩解意见，向法庭提供证据：
证据1、兰某甲身份证复印件，证实被告身份及被告诉讼主体资格；
证据2、残疾人证，证实被告2008年因车祸造成其肢体贰级残疾，但并没有影响到夫妻生活问题；
证据3、常住人口登记卡，证实原、被告××××年××月××日生育儿子兰某乙；
证据4、欠条及呙正祥身份证复印件，证实被告2012年10月16日向鑫磊批发部呙正祥欠到货款9995元整。
经审理查明，原、被告1997年2月经人介绍认识并于××××年××月××日在乐业县人民政府婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名兰某乙。共同财产有位于同乐镇甲伏屯的一层两间钢混水泥房子一栋（没有房产证）。共同债务有借逻沙乡农村信用社的20000元贷款。2008年被告因车祸造成其肢体贰级残疾。2015年1月双方因家庭琐事争吵，被告就到其胞弟兰根居住至今。2015年9月25日原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子兰某乙由被告抚养；3、共同财产200000存款及位于同乐镇甲伏屯的一宗地皮归儿子兰某乙所有；4、共同债务20000元贷款及利息由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证、残疾人证、常住人口登记卡证据证实，足以认定。
本院�为，感情是婚姻的基础，《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原、被告从××××年××月××日在乐业县民政局登记结婚并共同生活至今已有17年，婚后××××年××月××日生育儿子兰某乙，说明原、被告间已建立较为牢固的夫妻感情。虽然2008年被告因车祸造成其肢体贰级残疾，并因此造成原、被告经常争吵，但夫妻关系尚未达到“夫妻感情确已破裂”这个程度，只要双方在今后的工作、生活中加强沟通，互谅互让，彼此关爱和包容，双方是能继续维持夫妻关系并建立一个和睦幸福家庭的。原告提出，2008年由于发生车祸，原告被摔伤，造成腰杆断裂，不能与被告过正常的夫妻生活，以致被告就经常实施家暴，因被告答辩车祸造成被告肢体贰级残疾，但并没有影响到夫妻生活，其与原告经常争吵是事实，但并没有对原告实�家暴，故对原告上述主张本院不予采信。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王若海
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄春丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第604号
原告吕某，男，1968年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平洎阳街道办。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市九号公馆娱乐会所。
负责人谢某，系该会所经营者。
被告谢某，男，1991年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告吕某诉被告乐平市九号公馆娱乐会所、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人邓彬到庭参加了诉讼，被告乐平市九号公馆娱乐会所、被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：被告乐平市九号公馆娱乐会所于2013年6月份成立并经营。被告谢某在经营期间出现资金周转困难，故被告谢某多次找到原告，要求原告出面帮忙凑畴资金以缓解经营压力，借款时间为半年。在这种情况下，原告凑畴了130万元借给两被告。两被告于2014年10月19日出具了借条给原告，现还款时间已到，但仍未见被告来还款迹象。故原告在多方催收无果的情况下，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告乐平市九号公馆娱乐会所、谢某经本院合法传唤后均未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，被告谢某在经营乐平市九号公馆娱乐会所期间因资金周转困难，于2014年10月9日向原告吕某借人民币130万元，并出具借条一份。借条载明“今借到吕某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）。注：以九号公馆装修及经营权作为抵押。借款人：谢某，乐平市九号公馆娱乐会所在借条上加盖公章。在场人：盛某，2014（年）10（月）19（日）。原告吕某提供了当场支付现金的影像资料及照片。后原告要求被告偿还借款，但被告拖延不还，原告遂起诉到本院要求被告偿还借款及利息。庭审中，证人盛某出庭作证，证实原告支付现金130万元给被告，当场的影像资料是其拍摄的。
上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提供的借条、影像资料、照片为证据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告谢某向原告吕某借款130万元，原告吕某提供了被告出具的借条及影像资料，证人证言为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。因借条上双方没有约定利息对原告要求支付利息的主张本院不予支持。对支付利息，和还款期限没有约定的借条，应视为不支付利息且不定期的借款合同。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告偿付逾期利息的主张，本院予以支持。被告谢某、被告乐平市九号公馆娱乐会所经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、被告乐平市九号公馆娱乐会所在本判决书生效后十日内偿还原告吕某借款130万元及逾期利息（利息计算：以本金130万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费8250元，由被告谢某、乐平市九号公馆娱乐会所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
审 判 员 王 瑾
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱麓宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8177号
原告:邓小红,女,汉族,1967年11月6日出生,住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告邓小红与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益73475.28元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以306147元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层F1461号房屋，建筑面积为35.9平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告邓小红支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1686.51元，2014年下半年7256.81元，2015年上半年7256.81元，2015年下半年1666.91元，2016年上半年1548.77元，2016年下半年1180.37元，共计20596.18元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：306147×0.04×3-20596.18=16141.46。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小红经营回报收益16141.46元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担409元，原告邓小红负担409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行终80号
上诉人（原审起诉人）王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王胜辉因诉宜昌市国土资源局（以下简称宜昌市国土局）土地行政管理一案,不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2018年4月26日收到起诉人王胜辉提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判令：依法撤销宜昌市国土局作出的《宜昌市国土资源局关于解除宜土网挂（2014）46号土地使用权<成交确认书>的通知》（以下简称《解除通知》），并责令宜昌市国土局与起诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》。理由为：宜昌市国土局作出的《解除通知》的事实依据不足，起诉人逾期付款系依法行使抗辩权；宜昌市国土局作出《解除通知》前未履行告知义务，也未给予起诉人陈述、申辩的机会，其程序违法；宜昌市国土局作出的《解除通知》缺乏法律依据和法定内容，未告知起诉人权利救济的期限和管辖法院；宜昌市国土局在允许起诉人进行案涉土地开发的情况下，解除《成交确认书》，违反了信赖保护原则，也不利于交易的稳定性，明显不当。起诉人认为宜昌市国土局作出的《解除通知》，严重侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”虽然案涉土地在原审法院辖区，但起诉人王胜辉系对《解除通知》不服，而非对行政机关对案涉土地的物权变动行政行为不服。故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款之规定，裁定对王胜辉的起诉不予立案。
上诉人王胜辉上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，本案属于专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院即宜昌市三峡坝区人民法院管辖；上诉人曾经在宜昌市国土局住所地人民法院（宜昌市西陵区人民法院）提起本案诉讼，西陵区人民法院也告知上诉人应该在不动产所在地人民法院（宜昌市三峡坝区人民法院）提起诉讼。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令宜昌市三峡坝区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述规定，因行政行为导致不动产物权的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等后果的，当事人不服提起诉讼的，该诉讼属于因不动产提起的行政诉讼。
本案中，宜昌市国土局作出的《解除通知》只是对其之前作出的宜土网挂（2014）46号土地使用权《成交确认书》的撤销，由于《成交确认书》只是对竞买程序的结果认定，并不涉及土地使用权的设立，如果上诉人与宜昌市国土局之后签订了《国有建设用地使用权出让合同》，此时才涉及土地使用权的设立，且在上诉人依法取得了《国有建设用地使用证》后，土地使用权的设立才发生效力。故宜昌市国土局作出的《解除通知》只是撤销了对竞买程序的结果认定，并不涉及土地使用权的消灭，本案不属于因不动产提起的行政诉讼。据此，原审裁定不予立案正确。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜 璐
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行终80号上诉人（原审起诉人）王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王胜辉因诉宜昌市国土资源局（以下简称宜昌市国土局）土地行政管理一案,不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2018年4月26日收到起诉人王胜辉提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判令：依法撤销宜昌市国土局作出的《宜昌市国土资源局关于解除宜土网挂（2014）46号土地使用权的通知》（以下简称《解除通知》），并责令宜昌市国土局与起诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》。理由为：宜昌市国土局作出的《解除通知》的事实依据不足，起诉人逾期付款系依法行使抗辩权；宜昌市国土局作出《解除通知》前未履行告知义务，也未给予起诉人陈述、申辩的机会，其程序违法；宜昌市国土局作出的《解除通知》缺乏法律依据和法定内容，未告知起诉人权利救济的期限和管辖法院；宜昌市国土局在允许起诉人进行案涉土地开发的情况下，解除《成交确认书》，违反了信赖保护原则，也不利于交易的稳定性，明显不当。起诉人认为宜昌市国土局作出的《解除通知》，严重侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”虽然案涉土地在原审法院辖区，但起诉人王胜辉系对《解除通知》不服，而非对行政机关对案涉土地的物权变动行政行为不服。故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款之规定，裁定对王胜辉的起诉不予立案。上诉人王胜辉上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，本案属于专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院即宜昌市三峡坝区人民法院管辖；上诉人曾经在宜昌市国土局住所地人民法院（宜昌市西陵区人民法院）提起本案诉讼，西陵区人民法院也告知上诉人应该在不动产所在地人民法院（宜昌市三峡坝区人民法院）提起诉讼。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令宜昌市三峡坝区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述规定，因行政行为导致不动产物权的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等后果的，当事人不服提起诉讼的，该诉讼属于因不动产提起的行政诉讼。本案中，宜昌市国土局作出的《解除通知》只是对其之前作出的宜土网挂（2014）46号土地使用权《成交确认书》的撤销，由于《成交确认书》只是对竞买程序的结果认定，并不涉及土地使用权的设立，如果上诉人与宜昌市国土局之后签订了《国有建设用地使用权出让合同》，此时才涉及土地使用权的设立，且在上诉人依法取得了《国有建设用地使用证》后，土地使用权的设立才发生效力。故宜昌市国土局作出的《解除通知》只是撤销了对竞买程序的结果认定，并不涉及土地使用权的消灭，本案不属于因不动产提起的行政诉讼。据此，原审裁定不予立案正确。综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一八年五月二十一日书 记 员  杜 璐附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初535号
原告：刘某海，男。
法定代理人：刘某君，男。
被告：刘某英，女。
原告刘某海与被告刘某英返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某海撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李 绍 奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 淼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1206号
原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗金荣，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖义寿，男，1975年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告周俊毅与被告罗金荣、廖义寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金4万元及利息（按月息3%支付）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗金荣于2016年8月10日向原告周俊毅借款4万元，约定年利率36%。被告廖义寿对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为二年。借款后，罗金荣未按约还款，廖义寿也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金荣于本判决生效之日起十日内归还原告周俊毅借款4万元及利息（按年利率24%从2016年8月10日起计算至款还清之日止）；
二、被告廖义寿对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周俊毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周俊毅负担50元，被告罗金荣、廖义寿负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1206号原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗金荣，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：廖义寿，男，1975年1月3日出生，汉族，住遂昌县。原告周俊毅与被告罗金荣、廖义寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金4万元及利息（按月息3%支付）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告罗金荣于2016年8月10日向原告周俊毅借款4万元，约定年利率36%。被告廖义寿对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为二年。借款后，罗金荣未按约还款，廖义寿也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金荣于本判决生效之日起十日内归还原告周俊毅借款4万元及利息（按年利率24%从2016年8月10日起计算至款还清之日止）；二、被告廖义寿对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周俊毅负担50元，被告罗金荣、廖义寿负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月十八日书记员  吴晓轩·??2?··??3?·
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执502号
申请执行人：安徽省多润物资有限公司，地址，安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心2楼E区。
法定代表人：颜树媛，董事长。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地，浙江省诸暨市王家井镇南路148-1。
法定代表人：周云照，董事长。
被执行人江西禧仁珠宝有限公司，地址，东乡县经济开发区东乡腾工业园。
法定代表人：朱耀群，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省多润物资有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为214.77722万元，被执行人江西禧仁珠宝有限公司交纳了执行款人民币60万元。现因被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执502号申请执行人：安徽省多润物资有限公司，地址，安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心2楼E区。法定代表人：颜树媛，董事长。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地，浙江省诸暨市王家井镇南路148-1。法定代表人：周云照，董事长。被执行人江西禧仁珠宝有限公司，地址，东乡县经济开发区东乡腾工业园。法定代表人：朱耀群，董事长。本院在执行申请执行人安徽省多润物资有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为214.77722万元，被执行人江西禧仁珠宝有限公司交纳了执行款人民币60万元。现因被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶志勇二〇一七年十一月八日书记员  叶劲松
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初907号
原告：牛振瑜，男，1993年10月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：段小英（牛振瑜母亲），女，1974年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：蒲喜兵，男，1986年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：李世新（蒲喜兵岳父），男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李世新，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李世红，男，1973年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告牛振瑜与被告蒲喜兵、李世新、李世红健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振瑜以已于被告蒲喜兵、李世新、李世红就该案私下协商达成赔偿协议并履行完毕为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛振瑜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由牛振瑜负担。
审判员 石小平
二〇一八年四月十六日
书记员 燕 康
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更420号
罪犯曹灶军，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月24日作出（2015）郴北刑初字第90号刑事判决，以被告人曹灶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹灶军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹灶军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余576.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹灶军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹灶军减刑七个月（刑期自2014年11月11日至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第529号
原告：黎进武，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：冉启国，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省渠县。
原告黎进武诉被告冉启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎进武的委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告冉启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎进武诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因为资金短缺，于2014年11月10日和2014年12月19日两次向原告借款共150，000元。2015年年初，原告向被告催促还款，被告却拒不归还。故诉请判令：1.被告偿还借款150，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以150，000元为本金，自起诉之日起计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冉启国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有两份《借据》，一份载明被告于2014年11月10日向原告借款100，000元，款项的交付以转账为准；另一份载明被告于2014年12月19日告向原告借款50，000元，款项已经于当日交付被告。两份《借据》均载明借款期限两个月，落款处均有“冉启国”字样的签名及按捺。原告另持有一份银行转账凭证，该凭据内容表明原告于2014年11月10日将款项100，000元转入被告账户。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冉启国经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院对被告拖欠原告借款150，000元的事实予以确认。被告逾期未归还借款，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冉启国于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款150，000元及利息给原告黎进武。利息以150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月9日起计至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，已由原告黎进武预交，由被告冉启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖秀玲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第143-1号
申请执行人刘俊义。
被执行人杜雷。
被执行人温世娟。系被告杜雷之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一
四年六月二十七日制作的（2014）冀民执字第143的执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温世娟的银行存款10300元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年六月十七日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第143-1号
申请执行人刘俊义。
被执行杜雷。
被执行人温世娟。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一
三年十二月九日制作的（2013）民二初字第1255号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温世娟的银行存款10300元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年六月十七日
书记员 吕春敬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09413号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告吴祖汗，男，1967年6月21日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告吴祖汗居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告吴祖汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与吴祖汗于2013年6月5日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定吴祖汗委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定吴祖汗向荆楚商联公司支付服务费8864元，按月支付。吴祖汗与胡木建于2013年6月5日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了吴祖汗委托服务的事项。吴祖汗已支付服务费2216元。吴祖汗于2014年1月6日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费6648元。按《信息咨询服务协议书》的约定，吴祖汗应向荆楚商联公司支付违约金554元和赔偿金1400元。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、吴祖汗支付服务费6648元；2、吴祖汗支付逾期支付服务费的违约金554元；3、吴祖汗支付逾期支付服务费的赔偿金1400元；4、吴祖汗承担本案诉讼费。
被告吴祖汗既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，胡木建（甲方、出借人）、吴祖汗（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为贰万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费捌仟捌佰陆拾肆元，其中包括信息咨询费贰仟贰佰壹拾陆元、审核调查费贰仟贰佰壹拾陆元、财务服务费贰仟贰佰壹拾陆元、账户管理费贰仟贰佰壹拾陆元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳玖佰捌拾伍元玖角贰分作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议（编号：JC2013052803号）同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、吴祖汗（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》（协议编号：JC2013052803号），约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额20000元，借款期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止；还款日期从2013年7月6日至2015年6月6日，共分24期；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。吴祖汗依约向荆楚商联公司支付了第一期至第六期的信息服务费，未支付从2014年1月6日至2015年6月6日的剩余九期信息咨询服务费共计6648元。故荆楚商联公司诉至法院，要求吴祖汗支付剩余信息服务费。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议、借据、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴祖汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与吴祖汗、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，吴祖汗应依约及时支付信息服务费。吴祖汗拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求吴祖汗给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求吴祖汗支付逾期赔偿金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。吴祖汗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祖汗于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费六千六百四十八元；
二、吴祖汗于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金五百五十四元；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吴祖汗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡润涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1406号
原告尤某某，现住五常市。
被告苍某某。
原告尤某某与被告苍某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2009年6月26日原、被告登记离婚，离婚时，被告应给付原告财产折价款50，000.00元，被告并给原告出具欠据一份，当时约定将共有财产树木卖掉偿还。现被告将树木卖掉，未予偿还。原告多次找被告索要，被告拒不给付。要求被告立即偿还。
被告苍某某辩称，原、被告离婚时，确实欠原告的财产分割款50，000.00元，现在没有偿还能力。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，双城市公安局红旗派出所出具的户籍证明，意在证明原告身份情况。
证据2，欠据一份，意在证明被告欠原告财产折价款50，000.00的事实。
证据3，离婚协议书一份，意在证明原、被告于2009年6月26日登记离婚，离婚时财产归被告所有，被告给付原告财产折价款60，000.00元，被告已给付10，000.00元，余款50，000.00元。被告给原告出具欠据一份的事实。
庭审中，被告对原告所举的证据1、2、3无异议，本庭予以采信。
本院认定如下事实：2009年6月26日，原被告登记离婚，离婚时财产归被告，被告给付原告财产折价款60，000.00元，被告已给付10，000.00元，余款50，000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方约定被告将树木卖掉后给付余款，被告已将树木卖掉，未给付原告。现原告要求被告立即偿还此款。
本院认为，原、被告登记离婚时，双方就财产分割问题已达成协议，系双方真实意思，不违反法律规定，民事法律行有效。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告苍某某给付原告尤某某财产折价款50，000.00元，于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘伯玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1406号
原告：赵春荣，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王有春，男，1975年12月1日生，满族，个体，住长春市双阳区。
原告赵春荣诉被告王有春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙羽妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春荣、被告王有春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春荣起诉称：2014年，被告雇佣我做钢筋活，现已完工。2015年3月23日，被告给我出具了欠条，载明欠我工资款人民币5300元，约定于2015年10月1日以前还齐。我多次找到被告催要所欠的工资，被告以各种理由一再推托，拒绝给付。为保护我的合法权益，诉至法院，要求依法判决。
王有春辩称：我对原告所说的事实没有异议，欠条是我签的字，欠原告的钱我也同意给，但是现在没有钱给。
经审理查明，2014年6月，原告赵春荣经朋友介绍，给被告王有春从事钢筋工作，双方约定被告每天支付原告工资150元，工作结束后，被告按约定应支付工资款5300元，但一直没有支付。2015年3月23日，被告给原告出具欠条，约定2015年10月1日前支付原告工资款5300元。但到约定日期，被告并未支付原告工资，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告赵春荣为被告王有春提供劳务，从事钢筋工作，被告理应向原告支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款，理由正当，予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王有春于判决生效后立即支付原告赵春荣工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元，由被告王有春负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一五年十二月八日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6694号
原告：肖某，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，现在临沂市第四精神病医院强制医疗。
法定代理人：徐某2（徐某1之兄），xxxx年xx月xx日生，汉族，居民，山东省xx县。
原告肖某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖某于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年五月二十三日
书记员 王梦卿
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审251号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞小青，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢春秀，女，汉族，务农，住址同上，系庞小青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞小青、谢春秀征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞小青、谢春秀于2011年4月27日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞小青、谢春秀送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞小青、谢春秀征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞小青、谢春秀。庞小青、谢春秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞小青、谢春秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞小青、谢春秀所作出的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞小青、谢春秀征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审251号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞小青，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢春秀，女，汉族，务农，住址同上，系庞小青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞小青、谢春秀征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞小青、谢春秀于2011年4月27日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞小青、谢春秀送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞小青、谢春秀征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞小青、谢春秀。庞小青、谢春秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞小青、谢春秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞小青、谢春秀所作出的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞小青、谢春秀征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督133号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：许亚，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许亚申请支付令一案。本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月21日发出（2017）湘0321民督133号支付令，限令被申请人许亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人许亚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督133号支付令自行失效。
申请费299元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督133号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：许亚，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许亚申请支付令一案。本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月21日发出（2017）湘0321民督133号支付令，限令被申请人许亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人许亚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督133号支付令自行失效。申请费299元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月二十五日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执261号
申请执行人：杨欠如，男，1968年12月29日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被执行人：杨锋，男，1985年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人杨欠如与被执行人杨锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨欠如与被执行人杨锋于2018年5月30日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨建伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00030号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会，住所地：安徽省六安市。
组织机构代码：00323393-4。
法定代表人：陈远友，该委员会主任。
被执行人：柴茂，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住安徽省六安市。身份证号码342422198311090178.
被执行人：刘霞，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市。身份证号码342422198308230360.
申请执行人寿县人口和计划生育委员会与被执行人柴茂、刘霞计划生育纠纷一案，寿县人民法院于2014年5月22日作出（2013）寿行非审字第00052号行政裁定书，裁定征决（2013）8990号社会抚养费征收决定书准予强制执行。我院于2014年5月28日立案执行，在执行过程中划拨被执行人柴茂银行个人存款7570元，现无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人口和计划生育委员会征决（2013）8990号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年八月二十二日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00030号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会。
组织机构代码：00323393-4。
法定代表人：陈某，该委员会主任。
被执行人：柴某，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：刘某，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人寿县人口和计划生育委员会与被执行人柴某、刘某计划生育纠纷一案，寿县人民法院于2014年5月22日作出（2013）寿行非审字第00052号行政裁定书，裁定征决（2013）8990号社会抚养费征收决定书准予强制执行。我院于2014年5月28日立案执行，在执行过程中划拨被执行人柴某银行个人存款7570元，现无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人口和计划生育委员会征决（2013）8990号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年八月二十二日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00030号
柴茂、刘霞：
寿县人口和计划生育委员会于2013年6月8日作出的征决（2013）第8990号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县人口和计划生育委员会于2013年11月18日向本院申请强制执行，我院于2014年5月22日以（2013）寿行非审字第00052号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月28日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向寿县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费54330元。
（2）负担申请执行费715元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年六月二十三日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00030号
柴茂、刘霞：
寿县人口和计划生育委员会于2013年6月8日作出的征决（2013）第8990号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县人口和计划生育委员会于2013年11月18日向本院申请强制执行，我院于2014年5月22日以（2013）寿行非审字第00052号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月28日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向寿县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费54330元。
（2）负担申请执行费715元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年六月二十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秋荣，男，1963年10月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄秋荣犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）桂0403刑初213号刑事判决，判决：一、被告人黄秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄秋荣退赔被害人林某的经济损失人民币900元，退赔被害人冯某、吴某的经济损失各人民币50元，退赔被害人杨某的经济损失人民币60元，退赔被害人李某的经济损失人民币30元。被告人黄秋荣不服，提出上诉。本院审理过程中，黄秋荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄秋荣以原判量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄秋荣撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年二月五日
书记员 邓羽希
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1153号
原告杨修兰，退休教师。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被告襄阳市巨正建筑有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被告徐茂平。
本院在审理原告杨修兰与被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正建筑有限责任公司、徐茂平为民间借贷纠纷一案中，原告杨修兰于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳市巨正建筑有限责任公司位于南漳县城关镇水镜大道121号，房屋所有权证号为00039306的4间门面房。并已提供担保。
本院认为，原告杨修兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告襄阳市巨正建筑有限责任公司位于南漳县城关镇水镜大道121号的坐南朝北一栋楼房一楼4间门面房（由东向西第2、3、4、5间，房屋所有权证号为00039306）予以查封。查封期间，被告襄阳市巨正建筑有限责任公司可以正常使用，并负责管理、维护，但不得转让、毁损、赠与、设置抵押等权利负担。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶军翼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11826号
罪犯孙爱洪，男，汉族，1986年9月24日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2007）大中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙爱洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2156号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙爱洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙爱洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙爱洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月15日起至2025年1月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1656号
申请执行人：汤秀玲，女，1956年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人：孙群华，男，1975年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人汤秀玲与被执行人孙群华健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1538号民事判决书的确认及汤秀玲的申请，申请被执行人缴纳8984.05元案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1538号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月三十日
书记员 楚秀芬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1160号
原告江某，女，汉族，1957年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李某（LETUVAN），男，1957年12月5日出生，加拿大籍，护照号VK948876.住加拿大安大略省温莎市威灵顿大街511号。
原告江某诉被告李某（LETUVAN）离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某（LETUVAN）经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年6月27日福建省民政厅民政部门办理了结婚登记。结婚登记后被告即离家而去，至今近十年未归，下落不明。双方无生育子女，无共同财产及共同债务。故诉至法院提起离婚之诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，
2.申请结婚登记声明书，
3.被告身份证，
4.原告居民身份证，
5.原告户口登记簿，
6.被告单身宣誓的认证书，
7.被告单身宣誓，
8.被告信息资料，
9.结婚证，
证据1-9证明原被告依法登记结婚的事实。
被告李某（LETUVAN）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权和对原告提供所提供的证据均表示认可。
经审理查明，原告江某系再婚。原、被告于2005年2-3月间经朋友介绍认识，2005年6月27日经福建省民政厅民政部门办理了结婚登记。婚后未生育子女，夫妻共有财产和债务双方未举证。被告李某（LETUVAN）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据
本院认为，原、被告从相识到结婚，具有一定的感情基础。婚后由于双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情破裂。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年十月九日
书 记 员 王夏羿
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。