wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第46号
原告：东莞市杰拓皮革有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢玉凤，该公司总经理。
委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市国辉家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市杰拓皮革有限公司（以下简称杰拓公司）诉被告东莞市国辉家具有限公司（以下简称国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议，被告不服裁定提起上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东及被告的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰拓公司诉称：原被告自2013年初建立业务关系，被告向原告采购多种规格的皮革材料。双方约定付款方式为公对公转账支付货款，付款为月结30天。2013年5月至9月的货款经双方结算为84107.5元。被告仅在2013年10月支付17750元，余款69359.4元经原告多次催讨未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款69359.4元及逾期付款利息（以69359.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年11月1日起计至付清为止，暂计至2015年1月6日为1500元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告国辉公司辩称：第一，被告已付清了全部货款给原告。双方有多次交易往来，被告也多次向原告付款，有对公账户付款，也有用私人账户付款，因被告公司曾被盗，付款凭证已无法提供。第二，原告若认为被告欠其货款，应提供送货单请款联及被告的入库单以供核对，这是双方的请款习惯。第三，原告知悉被告公司被盗的事实，属恶意诉讼。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始有交易往来，由原告向被告供应皮革材料，约定货款月结30天。原告主张被告拖欠货款69359.4元，并提供了送货单及对账单为证。对账单载明截至2013年9月30日，被告尚欠原告2013年6月至9月期间的货款84107.5元。对账单上客户确认处有被告股东蔡某某的签名并盖有“东莞国辉家具有限公司”字样的印章。被告对对账单不予确认，认为蔡某某无权签订该对账单，且其不清楚其上所盖的公章是否为被告的公章。被告明确表示不申请印章鉴定。被告对经被告员工蔡某某、张某某签收的送货单的真实性予以确认，认为原告提交的送货单是存根联，不符合双方的请款习惯。被告认为，原告请款时需向被告提供送货单请款联，原告不能提交请款联证明涉案货款已付清。原告确认凭送货单请款联请款，且称其已将送货单请款联交给被告，但被告仅支付了17750元，余款未付。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第46-2号民事裁定书，裁定冻结被告存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的货款及利息是否合法有据。
原告提供的对账单有被告股东的签名，且与送货单相符，本院对该证据予以采信。截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款84107.5元。原告自认被告支付了涉案货款17750元，本院对此予以确认，即被告尚欠原告66357.5元（84107.5元-17750元）。被告主张其已付清货款，其对此负有证明责任。被告主张双方交易习惯是凭送货单请款联请款，原告无法提交送货单请款联，故可证明其已付清货款。本院认为，原告不能提供送货单请款联的原因有多种可能，不排除原告已向被告提供送货单请款联但被告没有付款的情形。被告以原告不能提供送货单请款联为由主张其已付清货款的抗辩理由不能成立，被告仍需举证证明其已付清货款。被告没有提交证据证明其付清货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于已付清货款的主张不予采信。双方约定货款月结30天，即涉案货款应在2013年10月31日前付清。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，被告占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年11月1日计算利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国辉家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市杰拓皮革有限公司支付货款66357.5元及利息（以66357.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月1日计至还清之日）；
二、驳回原告东莞市杰拓皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为786元、保全费720元，均由被告东莞市国辉家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄竹君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更632号
罪犯张渡军，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑终字第491号刑事附带民事裁定，以被告人张渡军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿18778元。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月23日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张渡军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张渡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张渡军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张渡军减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初922号
原告：华英，女，藏族，1972年11月10日出生，住湟中县鲁沙尔镇。
被告：杨彦群，男，汉族，1969年9月1日出生，住西宁市城中区北大街北玉井巷。
本院于2016年4月14日立案受理原告华英与被告杨彦群离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告华英自动撤诉处理。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更586号
罪犯胡小强，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年7月2日作出（2012）栖刑初字第214号刑事判决，认定被告人胡小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币51000元。刑期自2011年11月15日起至2031年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04067号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2031年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡小强，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年4月、2015年12月受到监狱表扬两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间虽悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初159号
原告福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈玉康，董事长。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告陈贻凯，男，1985年10月28日出生，汉族，公司职员，住南平市建阳区。
被告欧安琪，女，1992年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建美加德地产开发有限公司与被告陈贻凯、欧安琪商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后。依法由审判员钟金凤独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告福建美加德地产开发有限公司的委托代理人叶明清，被告陈贻凯到庭参加诉讼，被告欧安琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建美加德地产开发有限公司诉称，原告与被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》，约定：两被告向原告购买坐落建阳区嘉禾大道狮子山北转水埠御景湾第某幢11203号房，房价499437元，被告于2015年6月26日支付首期房价款159437元，余款340000元向建设银行建阳支行申请贷款支付。合同签订当日，被告支付了首付款，《商品房买卖合同（现售）》办理了备案登记。原告于2015年11月6日因两被告不具备贷款条件通知被告缴清购房款，被告于11月7日收到原告的通知函，但至今未向原告支付购房余款。被告逾期付款，原告按照合同要求被告继续履行合同，按日万分之三支付逾期应付款的违约金。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、两被告继续履行原、被告双方于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》；2、两被告支付购房余款340000元及自2015年11月23日起至实际付款之日按应付款成分之三计算的违约金。
被告陈贻凯辩称，因为申请贷款时是年底，银行不放贷，所以被告无法一次性付清购房款。被告是2015年11月7日收到原告寄的要求被告交购房款的函，但被告没有钱交。
被告欧安琪未作答辩。
原告福建美加德地产开发有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同（现售）》（合同编号）。证明原、被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。2、《销售不动产统一发票》。证明两被告于2015年6月26日向原告支付首期房价款159437元。3、南平市建阳区商品房买卖合同备案信息表。证明原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》已于合同签订当天办理备案登记。4、通知函及快递单。证明原告因两被告不具备贷款条件，于2015年11月6日通知两被告缴清购房余款，被告于11月7日收到原告通知函。
被告陈贻凯、欧安琪未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告陈贻凯对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，被告欧安琪未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》，被告购买原告销售的位于建阳区嘉禾大道狮子山北转水埠御景湾第某幢11203号房，建筑面积90.2平方米，总价499437元。付款方式为被告于签订合同时支付总购房款的30%为159437元，余款340000元通过向中国建设银行建阳支行申请贷款支付。被告于2015年6月26日支付了购房首付款159437元，当日《商品房买卖合同（现售）》在房地产管理部门备案，原告于2015年7月22日出具发票确认收到被告的首付款。两被告依约向银行申请按揭贷款，但未获批准。合同第九条对逾期付款责任作了约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《补充协议》第五条关于办理按揭付款方式及违约责任的约定，其中第3项规定了“按揭贷款的金额及具体按揭年限以贷款银行最后审批为准。若因买受人的资信状况或买受人属于贷款银行不予贷款的情形而造成贷款银行不予批准或批准的贷款低于本合同第六条约定的按揭金额，则买受人应自接到出卖人书面通知之日起15日内以现金形式向出卖人支付差额部分，否则每逾期一日买受人按差额的日万分之三支付滞纳金，出卖人有权解除商品房买卖合同，并不退还买受人交纳的购房定金5万元人民币”。被告应当在2015年6月30日前将商品房交付原告使用。原告于2015年11月6日向两被告发出《通知函》，因两被告个人严重征信问题，导致建行、中行、农行甚至到浦发银行都不能贷款，要求两被告于收到通知函之日起1星期内缴清购房余款340000元，若逾期未缴清余款，将根据合同约定追究被告相应法律责任。两被告于2015年11月7日收到原告发的《通知函》，但至原告诉讼时仍未缴清购房余款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法，为有效合同，双方均应依据合同全面履行各自的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告向被告发出缴清购房余款的通知，被告仍未将购房缴清，依据合同约定，应按每逾期一日按差额的日万分之三支付滞纳金，原告要求被告支付购房余款340000元及自2015年11月23日起至实际付款之日按日万分之三计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告欧安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贻凯、欧安琪继续履行与原告福建美加德地产开发有限公司于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》。
二、被告陈贻凯、欧安琪于判决生效后十日内支付给原告福建美加德地产开发有限公司购房款340000元，并自2015年11月23日起按照日万分之三计算滞纳金，直至购房款付清为止。
如果被告陈贻凯、欧安琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元，依法减半收取3223元，由被告陈贻凯、欧安琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年三月十六日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初429号
原告于百波，男。
被告张永峰，男。
被告李微微，女。
本院在审理原告于百波与被告张永峰、李微微民间借贷纠纷一案中，原告于百波于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永峰所有的xxxxx轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张永峰所有的xxxxxx小型客车的车籍，查封期限两年；
二、冻结原告于百波提供担保的xxxxxx存款26000元，冻结期限一年。
上述第一项财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张航誌，男，1982年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张航誌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张航誌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,549.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,549.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24881号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：顾炜，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告顾炜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾炜立即归还原告信用卡透支款66,101.46元(本金53,556.17元、利息4,963.29元、滞纳金等7,582.00元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告顾炜偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和58,519.46元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告顾炜承担。事实和理由：被告顾炜在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计66,101.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告顾炜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炜应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款66,101.46元；
二、被告顾炜应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：58,519.46元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾炜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终564号
上诉人（原审被告）：王智莲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：尹东升，男，汉族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤晟，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗群珍，女，汉族。
委托诉讼代理人:段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人汤晟，原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1788号
上诉人（原审被告）郭雪琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）朱青，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人郭雪琴因与被上诉人朱青排除妨害纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱青与郭雪琴于2005年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月4日，朱青起诉郭雪琴要求离婚。2015年4月22日原审法院判决准予双方离婚，并根据朱青的意见判决朱青补偿郭雪琴50万元。郭雪琴不服提出上诉，2015年7月22日，浙江省杭州市中级人民法院二审判决维持原判，现判决书已生效。离婚后，郭雪琴一直居住杭州市××公寓东区××单元××室房屋，而该房屋系朱青的婚前个人财产。朱青于2016年6月诉至原审法院，请求判令：1、郭雪琴将位于杭州市××公寓东区××单元××室房屋腾空交还给朱青；2、本案诉讼费由郭雪琴负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，杭州市××公寓东区××单元××室房屋属于朱青婚前个人财产，郭雪琴对此无异议。郭雪琴此前基于与朱青的婚姻关系居住在该房屋内，于法有据。现双方已离婚，朱青已无法定义务提供房屋给郭雪琴居住使用。郭雪琴仍占有使用该房屋已无合法依据，朱青要求郭雪琴腾退交还房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。至于郭雪琴辩称要求朱青补偿其损失的意见，理由并不成立，故原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：郭雪琴于判决生效之日起三十日内将位于杭州市××公寓东区××单元××室房屋腾退交还朱青。如果未按判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由朱青负担。
宣判后，郭雪琴不服，向本院提起上诉称：上诉人的家庭破裂是被上诉人和其妹朱某刻意所为。多年来朱某一直破坏上诉人与被上诉人的家庭，而被上诉人在此期间并未履行结婚时的承诺，反而在朱某的干涉和挑拨中一再伤害上诉人，造成上诉人患上抑郁症，也严重伤害了上诉人孩子的心理。上诉人因被上诉人失去工作事业和购买杭州房产的机会，由于被上诉人在杭州原有两套房产，上诉人出售老家房产所得的款项被用于不着边际的商铺，现若不还贷则商铺将被银行拍卖（按最近几年行情拍卖价款仅值原价的三分之一），若继续还贷则让上诉人继续负债，面临巨大的经济损失。上诉人现有的财产仅该间让上诉人负债累累且处于瘫痪状态的位于台州的商铺，以及一间位于黄山的酒店式公寓，该房产系业主一直在维权的烂尾楼，目前不确定属于上诉人。被上诉人补偿给上诉人的50万元，被其通过各种手段克扣，导致上诉人还贷困难并连累家人。上诉人目前一无所有、负债累累、没有住房、投资失败等，均系被上诉人和朱某造成，在被上诉人未补偿上诉人因此造成的各种损失情况下，上诉人不同意腾退房屋。另，本案纠纷系离婚诉讼引起，离婚过程中财产分配不公，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的相关规定，严重侵犯了无产者一方的权益。上诉人对离婚后财产纠纷一案已上诉，目前在二审审理阶段。综上，请求二审法院：1、在上诉人没有要回因为家庭造成的巨大损失前，上诉人和孩子无处可住，有权居住原来的家里，不应以此作为50万元的交换条件；2、诉讼费用由被上诉人承担；
被上诉人朱青答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。上诉人的上诉理由没有依据，关于财产分割的另案判决也是正确的。婚姻法明确规定夫妻一方的婚前财产归该方所有，不能因为婚姻获得利益。上诉人认为离婚造成其生活困难，但事实上上诉人目前在黄山有房产、在椒江有商铺。基于上诉人和被上诉人共同生活多年，被上诉人在离婚时愿意补偿上诉人50万元，已尽了相应义务。本案被上诉人也愿意调解，由于上诉人对财产性质认识错误，才导致调解不成。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，不动产所有权人对其所属不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，杭州市××公寓东区××单元××室房屋属于朱青婚前个人财产，现朱青与郭雪琴已离婚，郭雪琴以其与朱青的其他争议为由继续占有使用该房屋缺乏事实与法律依据，故原审法院判令郭雪琴腾退房屋并无不当。综上，上诉人郭雪琴的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐亚萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初348号
原告胡某某。
被告欧某某。
委托代理人庾宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
原告胡某某为与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告欧某某及其委托代理人庾宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方系再婚，两人于1999年1月4日经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1999年5月4日生一男孩取名欧某甲，1999年10月26日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不和，经常争吵、打架。被告好吃懒做、赌钱打牌，没有家庭责任感，原告被迫在外打工维持生计。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告胡某某未就其主张向本院提供证据。
被告欧某某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。被告现患糖尿病，债台高筑。
被告欧某某未就其主张向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于1998年1月4日经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1998年10月26日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。1999年5月4日，原、被告生一男孩取名欧某甲，加上两人在婚前各自抚养的小孩欧某乙（女，1996年6月28日出生）、欧某丙（女，1994年4月17日出生），一家五口共同生活。2016年2月15日，原告胡某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告欧某某离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能�法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本案原、被告婚姻基础牢固，将三个小孩抚养长大彼此都付出了很大的心血。虽说原、被告在平时生活中发生过争吵打架，但只要原、被告珍惜夫妻感情，各自改掉自己的缺点和错误，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2332号
罪犯周兵孙，男，1992年9月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第152号刑事判决，认定被告人周兵孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周兵孙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周兵孙在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周兵孙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2630号
罪犯郑忠勇，男，1985年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年7月29日作出（2008）巴刑初字第309号刑事判决，认定郑忠勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯郑忠勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑忠勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第222号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王富，男，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12033号
原告：顾卫礼，男，1951年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市支塘镇任南村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。
原告顾卫礼与被告常熟市支塘镇任南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告顾卫礼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫礼撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐春燕
温州�鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第87号
原告：安祖其。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：吴文龙。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
原告安祖其与被告吴文龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安祖其的委托代理人徐珺、被告吴文龙的委托代理人林上乾、周建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祖其诉称：原告于2013年10月29日至2014年7月25日期间累计向被告吴文龙汇款234.5万元。后原告于2014年10月向贵院提起诉讼要求被告归还汇款，但被告在案件审理时辩称，被告与原告未发生任何合作关系，与原告亦不认识，不存在归还汇款义务，故原告撤诉。由于被告没有合法根据取得原告向其汇款234.5万元，故符合不�得利的法律构成要件。现原告要求被告返还不当得利234.5万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告真实身份情况。
2、银行卡明细九份，证明原告多次汇款至被告名下账户共计234.5万元的事实。
被告吴文龙辩称：1、原告以不当得利为由起诉被告，没有事实与法律依据，被告在股票卖出后已将款项给下家。资金是股票补仓的款项，并不是不当得利；2、原告曾经以合同纠纷起诉过，原告在第一次庭审的陈述与第二次起诉时内容相矛盾。原告在第一次诉讼中提到已收回170万余元，但原告至今不提供是谁汇的；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
1、民事诉状、庭审笔录、民事裁定书各一份，证明原告曾
就本案起诉被告以及前后两次起诉所陈述事实和理由相矛盾的事实。
2、协议书、利息支付清单、证明、身份证复印件各一份，
银行交易明细四份，
3、股票账号对账单若干份，
证据2-3证明原告汇入被告账户的234.5万元有合法依据，系操作股票补仓由下家指定而汇入的；被告与林公义达成协议，约定被告出资700万，林公义出资140万元，进行股票交易，林公义每月支付被告利息；林公义又与陈方合作，陈方再找下家合作，林公义已依据协议每月支付被告利息1.1%（即7.7万元）；陈方依据协议支付林公义每月利息1.3%（即9.1万元）；股票交易操作的过程及补仓的情况。
4、银行交易明细五份、手机信息复印件二份，证明股票卖
出结算后，被告已经将相应款项汇给林公义；林公义在收到被告的款项后，也已将相应款项汇给陈方和陈方指定的何佳容的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现�证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对此无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院认为该证据只能证明原告在2013年10月29日至2014年7月25日间分十五次汇入被告名下帐户共计234.5万元的事实。
3、对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院认为该证据可以证明原告曾于2014年10月9日就本案同一事实以合同纠纷案起诉，后于2014年12月19日撤诉的事实。
4、对被告提供的证据2、3、4，原告对其真实性均有异议。本院认为上述证据与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告安祖其与被告吴文龙不认识。原告安祖其受其一位姓施的朋友指示，于2013年10月29日由原告名下帐户转至被告名下帐户55万元，于2014年3月28日分二次转至被告名下帐户各20万元，于2014年3月31日、4月28日、5月7日分别转至被告名下帐户20万元、37.45万元、2.55万元，于2014年5月19日分二次转至被告名下帐户10万元、20万元，于2014年7月22日转入被告名下帐户0.95万元，于2014年7月23日转入被告名下帐户8.55万元，于2014年7月25日分5次转入被告名下帐户5万元、5万元、5万元、5万元、20万元，共计234.5万元。现原告诉至本院要求被告返还不当得利234.5万元。
另查明：2014年10月9日原告曾就本案同一事实以合同纠纷案起诉被告，后于同年12月19日撤回起诉。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成人他损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。该规定所谓的没有合法根据即为给付欠缺原因，是指取得利益并继续保有利益欠缺�当性或法律依据。本案中原告安祖其根据其一位姓施的朋友指示于2013年10月29日、2014年3月28日、3月31日、4月28日、5月7日、5月19日、7月22日、7月23日分十五次向被告吴文龙名下帐户共汇款234.5万元，可见原告对该款的性质认识明确、具体，本案不存在错误转帐的情形。只要有事实表明当事人之间的财产利益变动是有原因的，不当得利请求权基础事实即告丧失，故原告要求被告返还不当得利234.5万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安祖其的诉讼请求。
案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告安祖其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴静洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00782号
上诉人（原审被告）刘玉茹，女，1956年8月29日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区北二里*****号。
被上诉人（原审原告）锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
上诉人刘玉茹因与被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉茹，被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，被告刘玉茹系原告提供物业服务的华庭小区业主，其房屋面积164.56平方米。被告自2011年1月至2014年7月期间因原告计算物业费有误，未和被告对账等原因，被告未交纳物业费及电梯费。2011年1月至2012年7月期间物业费为每平方米每月0.6元，2012年8月以后为每平方米每月0.75元，电梯费被告家为每月55元。
原审法院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业费的义务。因原告计算有误又未和被告对账，造成被告未能及时交纳物业费，责任不在被告，被告应按准确的数额交纳物业费。关于被告提出的装修保证金及维修房屋的问题，被告可另行主张权利，不能成为不交物业费的理由；关于被告提出原告需要给我赔礼道歉，然后物业公司罗红必须退出九嘉物业的问题，不属于本案的审理范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告刘玉茹于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2011年1月至2014年7月期间的物业服务费4838元，电梯费2365元；（二）驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人刘玉茹不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：1、本案中上诉人提出的房屋三年漏雨造成棚顶损坏（有照片）被上诉人未按物业合同关系履行义务，至今被上诉人未有任何态度，请求给个说法。2、装修保证金至今不退，被上诉人没有给予明确答复，此两项在上诉人另行主张权利解决完毕后，再议给付物业费的问题。3、要求被上诉人支付上诉人去法院取传票、开庭、取判决书往返打车费用共计36元人民币。4、上诉人因出庭耽误工作给予补偿100元人民币。二审诉讼费用全部由被上诉人负担。其理由是：1、关于房屋漏水。上诉人找了被上诉人三年，有几次强行拉着华庭小区物业主任查看，给的回答是向罗红汇报，小区物业的组织关系我不清楚，只知道罗红是收费员，为什么主任职权范围内的事要由收费员决定，作为业主正当权益得不到有效及时解决，导致顶棚完美装修面层坍塌、开裂，至今没有说法，被上诉人未尽到物业合同义务，我有什么必要给物业费。2、装修保证金。业主入住时有双方装修合同明确标明一年退还，至今近十一年不退，物业工作人员罗红强硬态度都不退，物业是为业主服务挣钱，不能和业主耍赖，退与不退应该说明理由，物业和业主这么牛，业主能顺利地交给你物业费吗？何况物业存在诸多不符合物业法规事例。3、物业收费不面对面找业主收费，别具一格张贴显示的金额是8300元，通过计算应为6678元，多要了1600余元，因为数额不对多次找物业对账，诚恳地和物业讲，账算错了，一分不差交付物业费，但物业始终不对账，然而以不交物业费为名让我成为被告。经分析此过程是有意让上诉人成被告折腾你，收费账最起码应收时间、单价应该是正确无误的，为什么犯了这样小儿科的错误，只能是用故意羞辱人解释，因为被上诉人不应该这么办事，所以我一审时口头要求被上诉人支付36元往返古塔区法院打车费用及误工费100元人民币。
被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司答辩称，原审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成为拒交物业费的理由，所以要求二审法院维持原判。
经审理查明，在二审庭审中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决以“原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业费的义务。”为由。判决上诉人刘玉茹缴纳相应数额的物业费和电梯费是正确的。关于上诉人刘玉茹提出的上诉请求，经查，上诉人刘玉茹对原审判决认定其尚欠物业费和电梯费的数额无异议。虽然上诉人刘玉茹认为被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司存在装修保证金未退、房屋维修等问题未解决、且采取诉讼的方式，向其主张物业费、电梯费的行为不当，但原审法院判决对装修保证金未退、房屋维修等问题的论述明确告知上诉人刘玉茹可另行主张权利；至于被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司采取诉讼的方式，向上诉人刘玉茹主张权利的行为是法律所赋予，其诉讼行为并无不当，故上诉人刘玉茹的该上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人刘玉茹提出请求被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司应给付其参加庭审等活动的相关费用问题，因上诉人刘玉茹欠缴物业费、电梯费的事实客观存在，被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司通过诉讼程序解决，于法有据，应予支持，上诉人刘玉茹参加庭审活动，是其法定义务，也是为自己正确行使诉讼权利所必需。故上诉人刘玉茹的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘玉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3442号
原告：张华洁。
原告：王立军。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。
原告张华洁、原告王立军与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华洁同时作为原告王立军的委托代理人、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号9-17-3的房屋，房屋建筑面积116.21平方米，原告如约支付了购房款1311318元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2015年6月11日才取得该房的产权证书。截止2015年6月11日，距离被告交付房屋的日期已经超过360天。因被告的违约行为给原告造成经济损失共6556元。故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失6556元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，原告张华洁、原告王立军于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于张华洁、原告王立军提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年12月13日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-9号1-17-3的房屋，房屋建筑面积116.21平方米，原告如约支付了购房款1311318元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年5月31日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年6月11日取得该房屋的产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年5月31日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的'360日内'为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张华洁、原告王立军逾期办理房屋权属证书的违约金6556元（1311318元0.5%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年四月二十五日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3442号原告：张华洁。原告：王立军。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。原告张华洁、原告王立军与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华洁同时作为原告王立军的委托代理人、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号9-17-3的房屋，房屋建筑面积116.21平方米，原告如约支付了购房款1311318元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2015年6月11日才取得该房的产权证书。截止2015年6月11日，距离被告交付房屋的日期已经超过360天。因被告的违约行为给原告造成经济损失共6556元。故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失6556元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，原告张华洁、原告王立军于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于张华洁、原告王立军提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2011年12月13日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-9号1-17-3的房屋，房屋建筑面积116.21平方米，原告如约支付了购房款1311318元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年5月31日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年6月11日取得该房屋的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年5月31日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的‘360日内’为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张华洁、原告王立军逾期办理房屋权属证书的违约金6556元（1311318元0.5%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年四月二十五日书记员  范红筱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3129号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3129号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执208-1号
申请执行人李小毛。
被执行人曾令文。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初220号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人曾令文发出执行通知书，责令被执行人曾令文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李小毛返还工程押金300000元、支付违约金135000元，并负担案件受理费3913元、承担执行费6425元,但被执行人曾令文未予履行。目前本院巳查封被执行人曾令文所有的在建房屋两套,待建房工程竣工后处理。现查明被执行人曾令文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初220号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十九日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执208-1号申请执行人李小毛。被执行人曾令文。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初220号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人曾令文发出执行通知书，责令被执行人曾令文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李小毛返还工程押金300000元、支付违约金135000元，并负担案件受理费3913元、承担执行费6425元,但被执行人曾令文未予履行。目前本院巳查封被执行人曾令文所有的在建房屋两套,待建房工程竣工后处理。现查明被执行人曾令文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初220号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十月十九日书记员  周 锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执37号
申请执行人李永锋，男，1977年1月29日生，汉族，住博兴县。
被申请执行人博兴县陈户镇相李村村民委员会，住所地博兴县陈户镇相李村。
法定代表人李新生，主任。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月06日立案执行，执行标的额170925.60元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00136号
原告穆立峰
委托代理人苏立春
委托代理人陈思奇
被告信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部
负责人崔晓峰，系该营业部经理。
委托代理人郭延星
本院在审理原告穆立峰与被告信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部委托合同纠纷一案中，原告穆立峰于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆立峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆立峰撤回起诉。
案件受理费5540.00元，减半收取2770.00元，由原告穆立峰承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晓通
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00136号
原告穆立峰
被告信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部
本院在审理原告穆立峰与被告信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部委托合同纠纷一案中，原告穆立峰于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆立峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆立峰撤回起诉。
案件受理费5540.00元，减半收取2770.00元，由原告穆立峰承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晓通
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1408号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1426号。
受理日期：2017年10月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人吴志谋，男，1975年6月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，现住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控：1、2017年7月5日晚上，被告人吴志谋在石狮市凤里街道镇中路基督大教堂门口，以人民币200元的价格贩卖0.29克毒品给林**。该毒品于次日被公安机关扣押。
2、2017年7月7日凌晨，被告人吴志谋在石狮市灵秀镇长福公寓***房间内，以人民币600元的价格贩卖1.08克毒品给林**后被公安机关人赃俱获。公安人员还从被告人吴志谋处扣押2.19克毒品。
在案件审理期间，被告人吴志谋的家属主动代为退出违法所得人民币八百元并预缴罚金人民币二千元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴志谋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴志谋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量计3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志谋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志谋有吸食毒品的情节，对于从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.19克应计入其贩毒数量，但在量刑时予以酌情考虑。本案系控制下交付，且被告人吴志谋的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金已预缴）。
二、被告人吴志谋退出在本院的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1408号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1426号。受理日期：2017年10月16日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人吴志谋，男，1975年6月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，现住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控：1、2017年7月5日晚上，被告人吴志谋在石狮市凤里街道镇中路基督大教堂门口，以人民币200元的价格贩卖0.29克毒品给林**。该毒品于次日被公安机关扣押。2、2017年7月7日凌晨，被告人吴志谋在石狮市灵秀镇长福公寓***房间内，以人民币600元的价格贩卖1.08克毒品给林**后被公安机关人赃俱获。公安人员还从被告人吴志谋处扣押2.19克毒品。在案件审理期间，被告人吴志谋的家属主动代为退出违法所得人民币八百元并预缴罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人吴志谋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴志谋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量计3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志谋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志谋有吸食毒品的情节，对于从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.19克应计入其贩毒数量，但在量刑时予以酌情考虑。本案系控制下交付，且被告人吴志谋的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴志谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金已预缴）。二、被告人吴志谋退出在本院的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初503号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒�罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日18时许，勐海县民警巡逻至勐满镇星火山村委会大旧笼村时，将被告人张某某抓获。当日，勐海县民警在被告人张某某带领下，在其家中厨房碗柜上查得毒品可疑物，重14克。经鉴定，查得的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、指认、称量笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、�告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚.
本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，成立自首，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂14克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 柏麟静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1515号
原告：李端金，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：侯晓影，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李端金与被告侯晓影买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李端金、被告侯晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端金诉称：自2014年开始，其与侯晓影产生生意往来。至2015年止，侯晓影共计拖欠肥料款116200元。经多次催要，侯晓影至今未付。请求法院判令被告侯晓影立即偿还肥料款116200元及相应银行利息；诉讼费用由侯晓影负担。
侯晓影辩称：欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明：侯晓影通过口头约定方式从李端金处购买肥料。2016年2月6日，侯晓影向李端金出具了欠条，内容为：“欠条，今欠李端金人民币拾壹万陆仟贰百元正（116200元正），侯晓影2016年2月6号”。经催要，侯晓影至今未付该笔货款。诉讼过程中，李端金将其诉讼请求明确为：判令被告侯晓影立即偿还肥料款116200元及相应银行利息（利息自2016年2月6日起计算至欠款还清之日，按银行贷款利息计算）；诉讼费用由侯晓影负担。
上述事实，有当事人陈述、侯晓影签名的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：李端金与侯晓影之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，侯晓影应遵守诚实信用原则支付货款，故对李端金要求侯晓影支付肥料款116200元的诉讼请求，本院予以支持。对李端金要求侯晓影支付利息的诉讼请求，因侯晓影未及时还款，应承担相应的违约责任，但利息应自李端金向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯晓影于本判决生效之日起十日内，支付给原告李端金肥料款116200元及利息（利息自2016年4月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告李端金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告侯晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1179号
原告赵秀文，女，汉族，生于1971年4月8日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告赵文秀与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元市凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文秀于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文秀提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文秀撤回起诉。
案件受理费4730.00元，减半收取2365.00元，由原告赵文秀负担。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 王光建
代理审判员 张 威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终662号
上诉人（原审第三人）:王洪清，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：邹文龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。
住所地：河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，经理。
上诉人王洪清因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪清上诉称：上诉人与二被上诉人的户籍所在地和住所地，及所执行的不动产所在地，均不是献县人民法院管辖的范围，故此根据民事诉讼法管辖的规定，此案应依法移交至有管辖权的法院审理，上诉人一审提出的管辖权异议合理合法，应依法支持。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，献县人民法院在执行申请执行人石家庄市深华建筑有限公司与被执行人王洪清追索劳动报酬纠纷一案时，案外人邹文龙提出异议，献县人民法院并作出（2016）冀0929执异字21号执行裁定书。邹文龙不服该执行裁定，向人民法院提起执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权，上诉人王洪清的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李美玉
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢637号
申请执行人天台县农村信用合作社联合社根据（1998）天经初字第字第332号民事判决书申请执行被执行人庞惠斌、金一奇为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞惠斌、金一奇已向申请执行人天台县农村信用合作社联合社支付执行款人民币160000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月二十九日
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初690号
原告：吴春菊，女，1983年03月29日出生，侗族，高中文化，住所从江县，现住从江县丙妹镇南下嘉被告：赵雪颖，女，1995年10月4日出生，瑶族，小学文化，农民，住所从江县，现住从江县。
原告吴春菊与被告赵雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴春菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春菊撤回起诉处理。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1860号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵文通运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城A区7栋A7-301。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告铜陵文通运输有限责任公司房屋租赁合同�纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4549号
原告
原告：伍元元，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4883.9元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍元元工资4883.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1996号
原告田广其，男，回族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王彩凤，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告田广其与被告王彩凤民间借贷纠纷一案中，原告田广其于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田广其撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告田广其负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年三月四日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1996号
原告张瑞生，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告黄小妹，女，1963年11月8日出生，汉族。
原告张宏斌，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第三村民小组，住所地沙县水南村。
负责人陈灶华，组长。
本院在审理原告张瑞生、黄小妹、张宏斌与被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月19日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞生、黄小妹、张宏斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞生、黄小妹、张宏斌负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年十月十九日
书记员 江 江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12337号
原告：威海煜丰服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：吴福志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告威海煜丰服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告威海煜丰服装有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告威海煜丰服装有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告签订秋冬成衣委托加工合同，合同金额为人民币(币种下同)323,424元。后原告向被告累计供货326,462元并开具相应金额的增值税专用发票，然被告仅向原告支付64,684元，尚欠原告加工费261,778元。后被告向原告分两次出具金额分别为100,000元、94,123.20元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款261,778元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015秋冬成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告存在委托加工合同关系，原告按合同要求加工服装，合同总价为323,424元，同时对结算方式等权利义务均作了明确约定；
2、增值税专用发票4份，金额共计326,462元，证明原告已向被告足额开具了增票，并交由被告签收；
3、对帐单2份，证明被告通过电子邮件向原告发送对帐单确认原告应开票金额为326,462元；
4、通知信1份，证明被告恶意关闭，明确表示已无力偿还拖欠货款及加工款项；
5、商业承兑汇票2份，证明被告向原告出具金额为194,123.20元的承兑汇票用以付款，但被告开出的所有汇票都因其相应银行账户内没钱无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为326,462元，并开具相应金额的增值税专用发票，被告仅支付原告64,684元，尚欠原告261,778元。后被告于2016年向原告分两次开具金额分别为100,000元、94,123.20元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、增值税专用发票、对账单、商业承兑汇票等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款261,778元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款261,778元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海煜丰服装有限公司加工款261,778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,226.67元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12337号
原告威海煜丰服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人吴福志。
委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告威海煜丰服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执287号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司董事长。
委托代理人：于晓岩，系该公司职员。
被执行人：修学斌，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人修学斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5806号民事调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执287号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，系该公司董事长。委托代理人：于晓岩，系该公司职员。被执行人：修学斌，男。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人修学斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第5806号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月二十一日书记员 张小丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第99号
原告覃某，女，1988年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告易某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人龚举英，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系被告母亲，一般授权代理。
委托代理人易发安，男，1963年10月14日出生，汉族，石门县工商局干部，住湖南省石门县，系被告亲戚，一般授权代理。
原告覃某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告覃某及其诉讼代理人罗霞均到庭参加诉讼。被告易某未到庭参加诉讼，其委托代理人龚举英、易发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2008年8月4日在石门县民政局登记结婚。2007年4月30日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵和打架，加之被告没有家庭责任感，导致夫妻感情不和。从2012年上半年开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告带养，被告负担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告覃某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、石门县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2008年8月4日在石门县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子的户籍资料1份，拟证明婚生子的基本情况。
被告易某未向本院提交书面答辩状和证据。
对于原告覃某提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原告覃某与被告易某于2006年通过朋友介绍认识后确立恋爱关系，后未婚先孕，于2007年4月30日生育一子起名（在原、被告外出务工期间一直随奶奶生活）。2008年8月4日，原、被告在石门县民政局补办登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好。2013年2月，原、被告外出务工，原告在江西省，被告在云南省。2013年8月，被告回家过生日，但原告却没有回家而是到云南省其哥哥家玩，当被告从石门县赶往云南省时，原告却又回江西省了。为此，双方产生矛盾，被告再不接原告的电话，双方再无来往，分居生活至今。庭审中，被告的诉讼代理人即其母陈述，其在开庭前征求过被告易某的意见，被告同意原告的离婚请求，但要求自己抚养小孩。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。原告也没有个人财产在被告处。
本院认为：原、被告虽系自愿恋爱结合，但婚后为日常琐事发生矛盾后，没有想办法沟通解决，而是互不联系和来往，并从2013年8月起分居生活至今，足见其夫妻感情已彻底破裂，且难以和好。因此，对原告的离婚请求，本院应予支持。婚生子在原、被告外出务工期间一直随祖母生活，为有利于小孩的生活成长，由被告抚养小孩为宜，原告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告易某离婚；
二、婚生子由被告易某抚养，自2015年6月1日开始，原告覃某每月负担抚养费500元，每年的12月1日给付当年的抚养费，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第233号
原告朱某某，女，1980年12月12日生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1975年1月30日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员朱佳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年4月，我与被告曾某某认识后同居生活。2012年4月28日在织金县化起镇人民政府办理结婚登记。1999年4月10日生育长子曾某，2004年2月25日生育次子曾某。因婚前缺乏了解，婚后，我与曾某某常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和。2013年9月，我因夫妻感情不和外出与曾某某分居生活至今。共同生活期间，修建有一栋两层十格砖混结构平房（坐落于织金县化起镇某某村某某某组），无共同债权，尚欠蔡某某10000元、朱某某6000元、刘某某2800元、陈某某1000元、曾某某1500元、曾某某2000元共计23300元的共同债务。我与曾某某的夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求法院判决准予我与曾某某离婚，曾某由被告曾某某抚养，曾某由我抚养，共同财产平均分割，共同债务23300元平均分担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证1，户口薄，用以证明原、被告身份及生育孩子的情况；
书证2‚结婚证，用以证明原、被告于2012年4月28日在织金县化起镇人民政府办理结婚登记的事实。
经质证，被告曾某某对书证1、2无异议，本院依法应予确认。
被告曾某某辩称，原告所述与事实不符，我们双方婚后夫妻感情一直很好，因家庭琐事发生吵架，属正常现象。原告为了家庭外出务工，且我们也经常保持联系。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。关于孩子的抚养权，为了有利于孩子的健康成长，我愿意抚养两个孩子。共同财产一栋两层十格砖混结构平房（坐落于织金县化起镇某某村某某某组），第一层四周的石墙是我父母遗留的，属我家四弟兄共同所有，第一层的中间墙壁和顶板及第二层是我与原告朱某某共同生活期间修建的，我只同意平均分割第二层。除原告朱某某诉称的23300元共同债务外，尚欠刘某某27000元、陈某某3000元、刘某800元共计54100元的共同债务，要求朱某某与我平均分担。
被告曾某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证1，借条两张，用以证明被告曾某某为家庭开销分别于2014年3月10日向刘某某借款15000元，2014年9月20日向刘某某借款12000元的事实。
经质证，原告朱某某对该书证的真实性有异仪，认为该证据系被告伪造。本院不予采信。
经审理查明，1998年4月，原、被告认识后同居生活，2012年4月28日在织金县化起镇人民政府补办结婚登记，领取BJ522425104-2012-000180号结婚证。1999年4月10日生育长子曾某，2004年2月25日生育次子曾某。共同生活期间，双方夫妻关系和睦。2013年9月，原告因与被告产生误会，发生纠纷后外出务工与被告曾令兵分居生活至今。另查明，共同生活期间，原、被告修建有一栋两层十格砖混结构平房（坐落于织金县化起镇某某村某某某组），无共同债权，尚欠蔡某某10000元、朱某某6000元、刘某某29800元、陈某某1000元、曾某某1500元、曾某某2000元共计54100元的共同债务。双方为此发生纠纷，原告遂诉来本院。
本院认为，原告朱某某与被告曾某某夫妻感情基础较好。依法办理结婚登记，属合法夫妻。共同生活期间，夫妻关系和睦，生育孩子曾某、曾某。原告因与被告产生误会，发生纠纷后外出务工。夫妻间为家庭琐事发生吵闹是难免的，为了孩子曾某、曾某的健康成长和家庭的和睦幸福，原、被告多交流沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，即有和好生活的可能。原告朱某某未能提供证据证明双方夫妻感情破裂，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。原告朱某某请求与被告曾某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 佳 林
二〇一五年二月九日
书记员 欧传梅（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,353.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,353.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,353.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,353.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第689号
原告黄某某，女，1982年11月21日生，汉族，广西省靖西县人，小学文化，农民。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化。
被告张某某，男，1974年7月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人潘玉璋，男，1960年5月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
原告黄某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘哲桂、被告张某某及其委托代理人潘玉璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，不久同居生活，2009年1月21日生子张某甲，2009年7月2日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏深入了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，为家事经常争吵打架，2011年1月22日原告外出打工后与被告分居至今，夫妻感情名存实亡，为此特起诉至人民法院请求判令：1、原告黄某某与被告张某某离婚；2、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告黄某某承担应付抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、婚生子张某甲户籍资料。拟证明原、被告生子情况。
证据三、贺某某证言。拟证明双方夫妻感情不和分居四年。
证据四、原告黄某某所住村委会证明。拟证明原、被告因夫妻感情不和分居四年。
被告张某某辩称，原告黄某某所述部分不属实。原、被告双方系自由恋爱，同居生活后生有一子张某甲，后双方在常宁市婚姻登记中心补办了结婚登记手续，双方是经过深入了解后结合。另原、被告因在不同地方工作而分隔两地，并不是原告黄某某所述两人因感情不和分居。
为支持其诉请，被告张某某向法庭提交照片四张，拟证明原告黄某某有婚外情。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于2007年在网上认识，2008年5月两人确定恋爱关系后同居生活，2009年1月21日生子张某甲，2009年7月2日双方在常宁市婚姻登记中心补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告黄某某提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告张某某系自由恋爱，且婚后育有一子，婚姻基础牢固。现双方虽有矛盾，是两人工作常年分隔两地缺乏沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅、互让，加强夫妻之间的感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告黄某某起诉要求被告张某某离婚，但未向法庭提交足够证据证明夫妻感情已经完全破裂，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。