wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审19号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：段东东。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40118号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地110平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40118号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40118号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审19号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：段东东。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40118号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地110平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40118号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40118号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执541号
被执行人许声春，女，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，海南省海口市琼山区人，住略。
本院在执行被执行人许声春犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第189号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人许声春发出执行通知书，责令被执行人许声春缴纳罚金人民币2000元，但被执行人许声春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人许声春财产状况，未发现已可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人杨爱国。
被执行人韩玉芳。
被执行人杨兵新。
被执行人杨亚蕾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨爱国、韩玉芳、杨兵新、杨亚蕾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2994号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3757号
罪犯戴振州。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年2月25日作出（2014）洪刑初字第0603号刑事判决，以被告人戴振洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴振洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴振洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴振洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴振洲对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戴振洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴振洲的刑罚减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第250号
上诉人（原审原告）：李智力。
委托代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。
委托代理人：李志刚。
被上诉人（原审被告）：李志强。
委托代理人：李娜君。
上诉人李智力与被上诉人李志强相邻通行纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2015）永民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：2014年7月，上诉人李智力未经审批将原先二层的房屋改建为五层半，改建过程中因被上诉人李志强房屋第三层浇注了圈梁致使李智力无法开门通行，李智力以此为由要求被上诉人李志强赔偿另辟通道损失15万元。由于李智力未经合法审批擅自建房，其建房改建违反了相关法律的规定，属违法行为。李智力基于李志强妨害了其违法建房而向法院起诉维权，不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2015）永民初字第368号民事判决；
二、驳回上诉人李智力的起诉。
一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，共计6600元，退回上诉人李智力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1518号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告：徐某。
原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人阮方与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某某与徐某离婚；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由徐某某与徐某共同承担。事实和理由：徐某某与徐某于2006年7月在常德务工时认识，后确定恋爱关系，2010年4月29日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2011年3月3日生育一名男孩，取名徐某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，现夫妻感情已完全破裂。
徐某辩称，婚生子徐某甲由徐某抚养，财产依法分割，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某某提交的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表原件、土地使用权证复印件及房屋所有权证复印件，徐某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。徐某某提交的微信聊天记录复印件，徐某没有提出质证意见，本院认为证据所要证明的夫妻感情不和的事实应有其他证据予以佐证，故不予采信。徐某某提交的房屋买卖合同、住房公积金委托贷款合同、常德市住房公积金委托贷款借款凭证、销售不动产统一发票及借记卡账户历史明细清单，徐某有异议，认为对徐某某买房不清楚，本院认为上述证据虽为复印件，但能相互印证，故本院予以采信。对徐某某提交的四张借条，庭审中徐某某陈述目前尚欠丁佑红30000元、周成20000元，且丁佑红、周成出庭进行了陈述，故本院对此部分借款予以采信，其他借款不予采信。
本院经审理认定事实如下：徐某某与徐某于2006年7月在常德务工时认识，2007年上半年确定恋爱关系，2010年4月29日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2011年3月3日生育一名男孩，取名徐某甲。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，2016年春节双方发生争吵后一直分居至今。2015年5月27日，徐某某向案外人高波购买位于常德市武陵区沙港路金沅丽景9栋602房一栋，并向常德市住房公积金管理中心贷款470000元。2015年7月17日，徐某某因买房向丁佑红借款30000元，2015年8月30日，徐某因需交纳出租车保证金向周成借款20000元，上述借款尚未偿还。
本院认为，本案争议焦点为徐某某与徐某夫妻感情是否确已破裂。徐某某与徐某婚后虽有矛盾，但双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情，且应多为未满六岁的孩子着想，妥善处理家庭关系，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的，徐某某现也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予徐某某与徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年九月二十日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第141号
原告：景永兰。
原告：孙凤林。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告：闫占友。
被告：赵军星。
原告景永兰、孙凤林诉被告闫占友、赵军星土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙凤林及其代理人张仁东、被告闫占友、赵军星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤林、景永兰诉称：孙凤林与闫占友系亲属关系，1985年孙凤林外出打工。2007年孙凤林回村要地，经过村干部及闫占友的帮助协商，将所有耕地全部要回，并补办了土地使用证。2008年，因3亩地出现纠纷，经过多次调解，达成协议，争议的3亩土地由闫占友耕种到2014年，并向孙凤林交纳承包费300元。2015年起，这3亩土地的使用经营权归孙凤林所有。2015年闫占友在没有经过其同意下，将该3亩土地转包给赵军星耕种5年。现闫占有及赵军星的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求闫占友、赵军星返还3亩土地的土地经营权及2015年经济损失3000元。
闫占友辩称：不同意返还土地，土地是2014年承包到期，但是孙凤林没有回来要这块地，孙凤和说要这争议的土地，孙凤和又将土地承包给我。争议的3亩土地的经营权应归孙凤和所有。
赵军星辩称：该3亩土地是从闫占友手里承包过来，每亩地承包费500元，和孙凤林没有关系。
经审理查明：孙凤林与闫占友系亲属关系，景永兰与孙凤林系夫妻关系。1985年孙凤林外出打工。2007年孙凤林回村要地，经过村干部及闫占友的帮助协商，将所有耕地全部要回，并补办了土地承包经营权证，承包方代表为孙凤林、景永兰，承包土地为13.8亩。2008年，土地承包经营权证上，岗后3亩地出现纠纷，经柳河县凉水河子镇农村经济管理服务中心调解，达成土地纠纷调解协议书，约定：争议的3亩土地由闫占友耕种到2014年，并向孙凤林交纳承包费300元。2015年起，该3亩土地的使用经营权归孙凤林所有。2015年闫占友在未经孙凤林同意下，将该3亩土地转包给赵军星耕种5年，承包费每亩500.00元。
另查明，该土地承包经营权证上记载的共有人没有孙凤和。
上述事实，有土地承包经营权证、土地纠纷调解协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
孙凤林还提供了交通费票据6张，但未予采纳。
闫占友还提供了合同书、证明一份，但未予采纳。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，孙凤林以家庭承包方式取得诉争岗后3亩土地承包经营权。闫占友与孙凤林在土地纠纷调解协议上约定2015年起闫占有交回土地给孙凤林耕种。现闫占有未经孙凤林同意将该3亩土地转包给赵军星，侵犯了孙凤林的合法权益，应认定闫占友与赵军星之间的转包合同无效。赵军星为现实际占有、使用土地者，应返还孙凤林土地经营权。闫占友应返还2015年承包费。庭审中查明闫占友转包赵军星土地承包费为每亩500.00元，故该3亩土地承包费为1500.00元。对于孙凤林主张起诉、开庭车费608.50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于闫占有辩解该地系从孙凤和手里转包的，并签订了合同书，因本案查明，孙凤和并非为诉争土地经营权人，闫占有于2008年签订协议时，明确约定该土地交回给孙凤林。故对于闫占有的辩解不予支持，提供的合同亦不予采纳，对于闫占有提供的闫守成、刘守福等证明，因该证据来源不合法，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵军星于本判决生效之日起的下一个耕种期前（2016年1月1日前）将位于柳河县凉水河子镇姚大房村岗后3亩承包地返还给原告孙凤林、景永兰。
二、被告闫占有于本判决生效后立即赔偿原告孙凤林、景永兰经济损失1500.00元。
三、驳回原告孙凤林、景永兰其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告闫占有承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋京泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执恢188号
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
法定代表人：苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州和基置业有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路21号。
法定代表人：梁怀海，该公司执行董事。
被执行人：梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区屏山大道25号，公民身份号码：450203196606270015。
被执行人：曾春，女，1973年11月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区八一路77号1单元402，公民身份号码：450211197311131645。
被执行人：柳州市武功商贸有限责任公司，住所：广西柳州市跃进路五十号1层。
法定代表人：梁俊，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州和基置业有限责任公司、梁怀海、曾春、柳州市武功商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,查明，位于广西柳州市北雀路21号家福居2层、1-1号、1-2号、1-7-1号和1-16-1号房屋均为被执行人柳州和基置业有限责任公司所有，本院已查封，并在“淘宝网”进行了拍卖。经二次拍卖，上述财产均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行不同意以物抵债。被执行人柳州和基置业有限责任�司、梁怀海、曾春、柳州市武功商贸有限责任公司无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执24号
申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住南京市雨花台区卡子门大街88号。
被执行人江苏省农业机械工程有限公司，住南京市江宁区科学院兴民南路88号。
被执行人张庆虎，男，汉族，1962年6月22日生。
被执行人陈健，男，汉族，1968年1月10日生。
被执行人邢鸿鸣，男，汉族，1979年4月18日生。
被执行人姜拥军，男，汉族，1972年11月11日生。
南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司与江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎、陈健、邢鸿鸣、姜拥军借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年10月24日作出（2014）雨商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏省农业机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司借款本金20万元，并承担自2013年8月2日始至本判决确定的付款之日止，以本金20万元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；二、被告江苏省农业机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司委托律师代理费用10000元；三、被告张庆虎对被告江苏省农业机械工程有限公司上述债务承担连带保证责任；四、原告南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司有权对被告张庆虎所有的位于南京市高淳区淳溪镇中山大街＊＊＊号＊幢-16、17、18（产权证号：高房权证换字第××号、00××46号、00××47号）抵押担保房产、被告陈健所有的位于南京市高淳区淳溪镇中山大街＊＊＊号＊幢-15、19（产权证号：高房权证换字第××号、00××74号）抵押担保房产、被告邢鸿鸣所有的位于南京市高淳区淳溪镇中山大街＊＊＊号＊幢、3、5（产权证号：高房权证换字第××号、00××72号）抵押担保房产、被告姜拥军所有的位于南京市高淳区淳溪镇中山大街＊＊＊号＊幢-1、2（产权证号：高房权证换字第××号、00××80号）抵押担保房产拍卖、变卖上述抵押物的价款分别在100万元、80万元、60万元、60万元范围内优先受偿；五、被告张庆虎、被告陈健、被告邢鸿鸣、被告姜拥军承担抵押担保责任后，有权向被告江苏省农业机械工程有限公司追偿。案件鉴定费用3680元，由原告南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司承担（此款已由被告南京市水利建筑工程有限公司垫付，由原告支付给被告南京市水利建筑工程有限公司）。本案案件受理费4846元，公告费560元，合计5406元，由被告江苏省农业机械工程有限公司、被告张庆虎、被告陈健、被告邢鸿鸣、被告姜拥军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎、陈健、邢鸿鸣、姜拥军名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎、陈健、邢鸿鸣、姜拥军名下无财产可供执行，且申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第31号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 张建忠
二〇一六年六月六日
书记员 段荣荣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第256号
原告涂某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××3621。
被告庞某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1311。
原告涂某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育庞诗婷、庞成鑫、庞成聪。婚后双方感情不和，后因被告不给钱原告看病、不按时支付子女伙食费以及打原告，导致双方感情破裂。故原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子庞成鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至庞成鑫十八周岁止；婚生女儿庞诗婷、儿某由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告涂某在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、常住人口登记卡，证明原、被告及三个子女的户籍登记情况；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、湛江市中心人民医院的彩色多普勒超声检查报告单，证明原告患有右侧卵巢囊肿，被告不给钱原告做手术。
被告庞某不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据一、二、三客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月份自行相识，4月份确立恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日生育长女庞诗婷，后双方于××××年××月××日补办结婚手续。婚后又分别于××××年××月××日生育长子庞成鑫、××××年××月××日生育次子庞成聪。婚后初期双方感情较好，被告在云南打工，自原告怀上长子庞成鑫后，双方常因经济问题及原告怀疑被告有外遇而争吵。今年6月份原告检查患有右侧卵巢囊肿，因被告不给钱做手术，双方为此争吵，甚至引起肢体冲突，双方矛盾恶化。另查，双方无夫妻共同财产。
庭审中，原告请求长女庞诗婷、长子庞成鑫由被告抚养，次子庞成聪由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至儿某十八周岁止。
本院认为，原、被告自行相识后不久同居生活，生育女儿后某，婚姻基础一般，婚后又生育了两个儿子，双方本应珍惜家庭幸福，但由于婚后自原告怀上大儿子后，双方常因经济问题及原告怀疑被告有外遇而争吵，至今年6月份，双方矛盾恶化，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到次子庞成聪尚年幼，需要母亲的照顾，为利于其健康成长，故次子庞成聪由原告抚养较适宜，长女庞诗婷、长子庞成鑫则由被告抚养，因此，原告请求长女庞诗婷、长子庞成鑫由被告抚养，次子庞成聪由原告抚养，本院予以支持，但原告请求被告每月给付抚养费2000元至儿某十八周岁止，因被告亦需抚养两个子女，故本院不予支持，抚养费由各人自行负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告庞某离婚。
二、婚生次子庞成聪由原告涂某抚养，抚养费由原告涂某负担；长女庞诗婷、长子庞成鑫由被告庞某抚养，抚养费由被告庞某负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5132号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5132号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告尤彦平，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告尤彦平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，523元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1170号
申请执行人：韩洁，男，1991年5月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人韩洁与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第458号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第458号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2674号
原告李华玲。
委托代理人李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告王武连。
本院在审理原告李华玲与被告王武连民间借贷纠纷一案中，原告以起诉的借条已作废为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更86号
罪犯杨承昆，男，1965年6月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，木工。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）沪二中刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨承昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨承昆服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨承昆在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次，表扬奖励四次。罪犯杨承昆在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨承昆因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨承昆确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨承昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨承昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第185-3号
原告：吴勤旺，男，汉族。
被告：董ＸＸ，男，汉族。
被告：董秀尔，女。
被告：王伟鹏，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
本院于2015年6月26日作出（2015）新民三初字第185-1号财产保全的裁定，现因被告王伟鹏已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告董ＸＸ驾驶、登记在被告董秀尔名下、实际车主为被告王伟鹏的晋******号“福田”牌轻型厢式货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘胜虎
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执恢字第01号
申请执行人韩从地格，男，撒拉族，1958年3月23日生，青海循化县人，粮农。
被执行人韩宝忠，男，撒拉族，32岁，青海循化县人，粮农。
申请执行人韩从地格与被执行人韩宝忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年11月28日作出（2010）循民初字第139号民事判决书，该判决生效后。权利人韩从地格于2011年9月28日向本法院申请执行判决书确定的主文内容，即借款本金30000元及逾期利息11880元。
本案在执行过程中，被执行人长期在外不在家中，且家中无可供执行财产，本院于2011年12月12日作出（2011）循民初字第43号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年4月17日申请人韩从地格以被执行人韩宝忠已还清借款为由书面提出撤销执行申请，经本院审查，申请人的申请内容确系其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）循民初字第139号民事判决书主文内容即韩宝忠一次性偿还韩从地格借款本息38880元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年四月十七日
书记员 门东岳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第751号
原告杜金玉，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人袁伟利，夏邑县司法局何营法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
原告杜金玉与被告陈松涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕亚军、袁伟利及被告陈松涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告在黑龙江省新肇县谷龙镇承包土地种植，原告共计投入资金50多万元。2011年7月份，原告因身体不好，将承包的土地转让给被告陈松涛，被告给原告出具一份转让协议，约定被告于2011年11月1日将原告投入的费用41万元归还原告，现已超期。经催要，被告拒不归还，为此起诉法院，请求被告偿还原告410000元。
被告辩称，原告的诉讼不是事实，我只是证明人。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
证据1:2011年7月6号被告陈松涛出具并书写的转让协议一份。以此证明，原被告形成转让关系，并被告承诺于2011年10月1日收绿豆还清原告41万元。
被告对上述证据提出质证观点是：
签协议时我知道，但不是我签的字，左上角第一个“陈松涛”上的手印是我按的，其他手印不是我按的。“今收杜金玉种植现金肆拾壹万（41万），还款日期2011.10.1日”是我写的，其他的不是我写的，实际上原告没有投资。
证据2:马祥臣书写的收条一份。以此证明，2011年原告到黑龙江承包马祥臣土地，支付马祥臣土地承包费32万元。7月份原告因身体不适，将该地转让给被告。
被告对上述证据提出异议观点是：汇款不错，是给马祥臣了。但与我种的这块地没有关系。
证据3:2011年1月1日马祥臣与被告签订的协议书一份。以此证明，原告转让给被告的土地就是马祥臣与被告签订该协议承包的马祥臣的土地，且2011年的租金原告已付清。
被告对上述证据提出异议观点是：对该协议本身无异议，但这是我与马祥臣签的协议，与原告说的地没有任何关系。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据。
根据原告所提交的证据，本院认为，原告所提供的第一份证据即转让协议书中陈松涛今收杜金玉种植费用肆拾壹万（41万），还款日期2011年10月1日，被告已认可是本人亲笔书写。是真实可信的证据，本院予以采信。协议书中欠条的部分文字被告不予认可，又不是本人书写，本院不予采信。第二份证据杜金玉付给马祥臣土地承包金32万元是事实，能够证明原告已付承包土地款32万元，证据真实可信，可作为认定本案事实的依据。第三份证据是2011年1月1日马祥臣与被告签订的协议书，不应作为证据使用，被告的异议观点本院予以采信。
根据以上所采信的证据及庭审调查可确认以下案件事实：2011年原告杜金玉与被告陈松涛系朋友关系，2011年7月份原告去黑龙江省承包他人土地，因原告身体不好就叫被告去此地承包土地。被告找到原告后，原告给被告说原告因承包他人土地投资和支出费用410000元。被告认为是真实的，认可后被告就在承包协议书上书写了陈松涛今收杜金玉种植费用410000元，还款日期2011年10月1日，原告即把自己承包他人的土地3000亩转包给被告种植。被告种植一年后，分文没有给付原告，后经原告催要未果，诉至本院要求被告偿还原告410000元。
本院认为，原告把自己承包他人的土地3000亩转包给被告，被告又在协议书上书写了收到原告种植费用410000元，且约定还款日期为2011年10月1日，原、被告之间的转包关系依法成立。协议签订后，原告已按约定将3000亩土地交付被告种植，被告种植后应依照合同约定偿还原告种植费用410000元。被告种植一年后没有给付原告分文，因此原告主张被告偿还原支出的承包费用及其他支出410000元，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈松涛归还原告土地承包费用410000元，于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费3725元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳贺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3266号
原告：李成永，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区马鞍山。
负责人：万志强，总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告李成永与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司劳动争议纠纷一案中，原告李成永于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成永以与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24387号
原告蓝平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院审理原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蓝平于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆赛戎商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝平撤回对被告重庆赛戎商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告蓝平承担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1127号
原告：孙国召，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。
被告：浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79556188—X。
二被告诉讼代表人：浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
原告孙国召与被告舟山市海天船舶工程有限公司、浙江久和泓友船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因原告孙国召未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 阮亭潼
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第91-1号
原告：济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：董晖，董事长。
被告：青岛志泰货运代理有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路49号B栋605户。
法定代表人：李延玲，总经理。
本院于二○一五年九月二十八日作出（2015）济铁商初字第91号财产保全的裁定，将被告青岛志泰货运代理有限公司两银行账户的存款共1110895.5元予以冻结。二○一五年十月二十日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于当日向双方送达了（2015）济铁商初字第91号民事调解书，原告于同日向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛志泰货运代理有限公司在银行的存款共计1110895.5元的冻结，或对被告青岛志泰货运代理有限公司共价值1110895.5元的财产的查封。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高兆训
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初622号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年三月十六日
书记员 邱霞霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01819号
原告姜某某，女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1983年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以考虑子女为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年十月十九日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执37号
申请执行人阳城县山川秀美苗木农民专业合作社
法定代表人原锁龙，该合作社理事长。
被执行人秦政军，男，1974年11月16日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与秦政军不当得利纠纷一案中，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1430号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年五月五日
书记员 连天庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2612-1号
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人周黄斌，男，1977年8月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人巫旭锋，男，1978年2月9日出生，汉族，经商，住广东省惠东县。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人周黄斌、巫旭锋加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第732号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周黄斌、巫旭锋应支付申请执行人冠宏股份有限公司加工款79900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日责令被执行人周黄斌、巫旭锋限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人周黄斌名下有闽CPX6**五菱牌机动车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周黄斌、巫旭锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2612号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初121号
原告王平，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
被告张彦，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
被告张仕恒，男，1990年5月23日生，汉族，农民。
原告王平诉被告张彦、张仕恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日下午，我在周连财家的卖店玩麻将。被告张彦进屋后就骂我，说我红眼了，你们和他玩干啥？我说你该干啥干啥去。然后我继续玩。张彦一拳打我脸上了，就给我打倒了。我倒地后被告张仕恒就用脚踢我腿和脑袋。然后他俩就跑了。我报警后到四平市中心人民医院住院治疗9天。现要求二被告赔偿我医药费5,611.00元，误工费1,800.00元（100.00元/天×2人×9天），交通费300.00元（从天德到四平入、出院打车各150元），伙食费540.00元（2人×30.00元/天×9天），现在我腿干不了活要求赔偿误工费18,000.00元（6个月×3,000.00元/月）,由被告承担诉讼费。
被告张彦辩称，去年秋天，原告两口子去四平到我儿子干活的地方找我儿子张仕恒，并说我儿子把他家的大棚割了，还跟我儿子要2万元钱。为这事原告在卖店等处说我儿子割他家大棚了。打仗那天，我去卖店买烟，看了他们一会玩麻将。我就跟梁华说玩上了，我买烟。这时正在玩麻将的原告就站起来了。说妈了个X，晃晃荡荡就来了。我说你说谁？他说就说你呢。然后我俩就撕扒起来了，他就磕麻将桌上了，然后坐水缸上倒地了，我踢了他两下。我儿子过来就把我拽走了。因为打仗是他引起的，他先毁坏我家名誉，给我逼的无路才干的仗。现在我不同意赔偿原告的医疗费等损失。
被告张仕恒辩称，去年9月份的一天中午1点左右，原告和他妻子开自家车到四平市我干活的工地找我说，他家大棚让我给割了，跟我要2万元。我说没割，我不给。原告就骂骂咧咧的，后来让我哥推走了。原告回长红村后，在各个卖店说我割他家大棚了，还找一个证人到派出所告我，说我割他家大棚了，派出所也没认定。打仗那天，我也在卖店打麻将，我爸去买烟后就和原告吵吵起来，他俩就撕扒一起去了。撕扒后我就过去拉架，拉开后我就和我爸回家了。因为原告惹的事，我也没打他，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月28日下午16时许，原告王平和被告张仕恒正在长红村长红屯周连才家的卖店内打麻将，被告张彦来到卖店买烟。张彦进屋后因琐事和原告发生口角后双方厮打在一起，厮打中张彦将原告打倒，打倒后张彦踹了原告两脚，被告张仕恒看见父亲张彦和原告打仗后，也用脚踹了原告的面部。在场的人将双方拉开后，原告向西丰县公安局天德公安派出所报案。报案后原告于当日打车（支出打车费150.00元）到四平市中心人民医院住院治疗8天，被诊断为:脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤、膝挫伤。支出医疗费4,587.76元，住院期间为二级护理。
本院所确认的上述事实，有医院病志，医疗费收据和用药清单，天德派出所证明、行政处罚决定书、审批表、登记表，天德派出所询问谷连成、姜东、梁华、韦鑫等人笔录和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告张彦和张仕恒将原告打伤的行为，已侵犯了原告的身体健康，理应对其所造成的损害后果承担赔偿责任。综合考虑原告和二被告在此次打仗中的起因和双方的过错程度等因素，以二被告赔偿原告医疗费等损失的90％为宜。其中医疗费按医疗费收据计算。误工费按住院天数和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业平均工资每天35.51元计算。护理费按住院天数、护理级别和上述通知中居民服务、修理和其他服务业的平均工资每天96.24元计算。住院伙食补助费按出差标准和住院天数计算。交通费按入院打车费和出院时乘坐公共汽车的票价计算。原告要求二被告赔偿出院后因腿受伤而造成的今后误工损失18,000.00元的诉讼请求因无证据证明和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张彦、张仕恒自本判决生效后10日内赔偿原告王平医疗费4,587.76元、误工费284.08元（8天×35.51元/天）、护理费769.92元（8天×96.24元/天）、交通费180.00元、住院伙食补助费120.00元（8天×15.00元/天）。合计5941.76元的90％，即5347.58元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告负担2.50元，被告负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年三月二日
书记员 李学斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1144-1号
申请人:何华，男，1991年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李廷军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人:肖咸勇，男，1990年4月16日生，汉族。
被申请人：徐丹，女，1990年3月18日生，汉族。
被申请人：广汉市尚趣网咖店，住所地：广汉市韶山路二段**号、20号附1、2号。
法定代表人：肖咸勇。
何华诉肖咸勇、徐丹、广汉市尚趣网咖店民间借贷纠纷一案，申请人何华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖咸勇、徐丹、广汉市尚趣网咖店价值180，000.00元的存款或等值财物。申请人何华以广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号：苏E8F0**）提供担保。本院经审查认为，申请人何华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖咸勇、徐丹、广汉市尚趣网咖店的银行存款180，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费1，620.00元，由申请人何华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 蝶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第123号
原告叶祥清，。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告叶祥清诉被告永嘉县国土资源局土地行政合同一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于12月28日向被告送达起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告叶祥清及其委托代理人陈丐松、被告永嘉县国土资源局的负责人王志煦及其委托代理人杨跃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶祥清诉称，2004年2月间，诸永高速公路温州段被列入“高速网络工程”。2005年温州绕城高速公路永嘉县同时起步，这两条高速公路在原告村庄交汇，需征用良田283亩，涉及24个生产小队，计300余户，原告被征用承包田2.086亩。被告下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”于2005年8月10日签订了《征地补偿协议》，征收合同从订立之日起生效，应受法律保护，原告等194户一直在主张权利。根据最高人民法院再审立案答复，应以合同效力提起诉讼，原告已申请土地局解决，但无果。2013年9月2日温州市人民政府作出复核意见书。原告多次催讨要求支付2005年8月10日征地款83440元整，但被告仍不履行支付土地征收费，原告为维护自己合法权益，求援于法律。综上所述，被告为建造诸永高速公路和温州绕城高速公路向原告村征收土地并签订了征收补偿费协议的事实清楚，证据确凿充分，但是至今没有支付合同约定的土地补偿费的事实也很清楚，证据确凿充分。根据省高院的裁定阐明应向被告主张权利。尔后，原告已多次向被告催讨，但均无果，原告的合法权益受到侵害。现原告起诉请求法院判决：一、依法确认2005年8月10日征地补偿协议有效；二、被告支付给原告2005年8月10日签订的征地补偿协议土地征地费83440元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了本人身份证、《征地补偿协议》（2005年8月10日签订）、芦田村194户被征地村民田亩及金额清单、土地承包证、温州市人民政府信访事项复核意见书等证据，以证明原告实际被征收土地2.086亩，应得土地征收补偿款83440元及原告多次主张权利等事实。
被告永嘉县国土资源局辩称，本案所涉的征地补偿协议未生效，答辩人无需支付征地补偿费用。该协议第四条约定：甲方按本协议计算的征地补偿标准据实编制征地方案，征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。该协议相关的征地方案没有经有权人民政府批准通过，且被告或永嘉县人民政府至今没有征收过涉案协议涉及的集体土地，故该协议未生效也未实际履行，被告也无需向原告支付征地补偿费用。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了国土资函（2008）xxx号《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》和《征收补偿协议》（2005年4月28日签订）两份证据，以证明涉案《征收补偿协议》相关征地方案并未报请国务院批准，该协议按双方约定并未发生法律效力的事实。
经审庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，被告对证据“田亩及金额清单”没有注明涉及哪个地块持有异议外，对清单中“每亩4万元”征地价无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的“田亩及金额清单”与其土地承包证能相互印证，可证实原告户被征收承包田计2.086亩，征地价为每亩4万元的事实；征地协议可证实被告方与芦田村民委员会于2005年8月10日签订协议的事实；其他证据均系有权机关作出，且被告无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日和2006年10月10日签订了三份《征收补偿协议》，但最终仅将2005年4月28日签订的协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准后，国土资源部于2008年5月31日作出《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》，永嘉县人民政府根据上述批复文件，于2008年8月7日发布第130号《征收土地公告》：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准（国土资函（2008）xxx号文件批复），温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函（2008）X号转发，现将征收土地方案有关事项公告如下，征收土地位置及面积：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布《征求补偿安置方案公告》。上述征地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的《征收补偿协议》面积一致。其中涉及征收原告的土地计2.086亩，按当时征地价每亩40000元计算，应支付原告征地补偿款共计83440元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告叶祥清已于2009年间领取了该补偿款。
本院认为，涉案2005年8月10日签订的《征收补偿协议》中明确约定：“征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。”可见，该《征收补偿协议》属附生效条件的行政合同，因其未与征收方案一同报有权人民政府批准，故并未生效，协议双方亦不需履行协议内容。原告主张涉案协议也是县国土局与芦田村两委正式签订的协议，都应该是有效的，系混淆了合同成立与生效两个不同概念，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶祥清的诉讼请求。
本案受理费1886元由原告叶祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执59号
申请执行人刘某，汉族。
被执行人葛某某，汉族。
本院在执行刘某申请执行葛某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1632号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年一月二十日
书记员 轩美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第985号
罪犯杨金来，出生于江西省弋阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）金义刑初字第3380号刑事判决，以被告人杨金来犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨金来减刑一个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨金来在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金来予以减刑一个月零五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02647号
申请执行人郑某甲，居民。
申请执行人郑某乙，居民。
申请执行人郑某丙，居民。
三申请执行人监护人郑某丁（系三申请执行人祖父），居民。
三申请执行人监护人王某（系三申请执行人祖母），居民。
三申请执行人委托代理人车银远、张其功，赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人莫某，居民。
申请执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被执行人莫某抚养费纠纷一案，本院作（2015）赣城民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人莫某应于本判决生效之日起十日内分别支付申请执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙2015年整年度的抚养费各是4803.5元（共14410.5元）；自2016年1月1日起至三申请执行人各年满十八周岁止，每人每年的抚养费，被执行人应参照国家统计部门公布的江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付，并于当年度12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人配偶谈话，其未履行生效法律文书确定义务，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 硕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4326号
原告陈辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告郑静，女，1983年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告龚阳春，男，1982年10月9日出生，汉族，住福安市，系被告郑静丈夫。
本院受理的原告陈辉与被告郑静、龚阳春民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 胜
二〇一六年八月二日
书记员 张夏溦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2770号
原告：前郭县星海商品混凝土有限公司，住所：吉林省前郭县前郭镇鲜丰村。
法定代表人：蔡云波，经理。
委托代理人：郭长海，男，1970年3月10日生，汉族，前郭县星海商品混凝土有限公司职工，住吉林省前郭县粮窝村粮窝屯。
被告：松原市鹏翔物业有限公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区新宇路999号。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，松原市鹏翔物业有限公司职工，住天达名仕小区12号9单元403室。
原告前郭县星海商品混凝土有限公司与被告松原市鹏翔物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，于2018年6月7日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长海、被告法定代表人刘艳龙及其委托代理人周昌有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县星海商品混凝土有限公司诉称：2015年7月14日，被告购买原告的混凝土，双方签订了购销合同，被告的工程结束后，尾欠原告混凝土款673045元没有给付，被告出具了欠据。此款经原告索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还购买混凝土款673045元；从2016年1月30日起按照月利率2分计付利息，至2018年4月30日本息合计1049950.20元。
被告松原市鹏翔物业有限公司辩称：对欠款事实和欠款数额没有异议，被告确实给原告出具了欠据。根据双方签订的合同，给付货款时�明确，我公司在规定时间没有偿还欠款是事实。因为合同中没有约定给付货款利息，所以原告请求按照月利率2分给付利息，法庭不应予以支持。
经审理查明：原告除了以上诉称，庭审中还出示了以下证据：《购销合同》一份、《欠据》一枚。以上证据证明：原告与被告于2015年7月14日签订《购销合同》一份，被告购买原告的商砼水泥2012泥2000吨，单价285元。被告于2015年年末前给付原告水泥款50%，2016年7月14日前付清全部水泥款。2016年1月30日被告给原告出具欠水泥款欠据一枚，欠款数额673045元。对原告出示的证据，被告质证时没有异议。被告辩驳，双方签订的合同中没有约定给付货款利息，所以原告请求按照月利率2分给付利息，法院不应予以支持。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、以及原告出示的《购销合同》、《欠据》等。
本院认为：根据原告陈述的事实，原告在庭审中出示的《购销合同》、《欠据》的证据，以及被告对原告陈述的事实和证据的认可，可证明被告松原市鹏翔物业有限公司欠原告前郭县星海商品混凝土有限公司水泥款673045元未给付的事实成立，本院依法予以确认。由于被告没有按照《购销合同》中约定的时间向原告给付货款，被告已构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应的违约责任。按照合同约定被告应在2015年年末前给付原告水泥款50%，2016年7月14日前付清全部水泥款。因此，原告要求被告从2016年1月30日起按照月利率2分给付全部货款的利息，没有事实依据。被告应自2016年1月30日起至2016年7月14日止，以全部货款673045元的50%（即336522.50元）为基数，给付资金占用期间的合理利息；自2016年7月15日起按全部货款673045元为基数，给付资金占用期间的合理利息。根据《最高人民法院〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉》的精神，由于近年来中国人民银行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款上失去了参考依据，为了符合公平原则，可以参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定计付利息，因此被告应按照原告主张的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第�款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告松原市鹏翔物业有限公司于判决生效后立即给付原告前郭县星海商品混凝土有限公司欠款673045元；自2016年1月30日起至2016年7月14日止以336522.50元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2016年7月15日起至给付完毕止以货款673045元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第29号
原告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：池东，新疆池嘉昊物流公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，新疆力和力律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1970年6月3日出生，新疆第一监狱监狱十监区服刑，服刑前住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
原告新疆池嘉昊物流有限公司因与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆池嘉昊物流有限公司的委托诉讼代理人陈娟，被告杨某某的委托诉讼代理人康明远、张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆池嘉昊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还借款400万元及借款利息252万元；2、依法判令被告杨某某承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款400万元，约定借款期为一个月，月利率为3%，被告于当日立借据一份。原告将借款汇入被告指定账户，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。故向法院提起诉讼。
杨某某辩称，被告杨某某收到原告的借款本金为350万元，而不是400万元。被告在借据中明确指定了开户行和卡号，原告向该账户转入的金额是350万元。而原告主张的另外50万元借款，汇入的账户并不是被告指定的账户，收款人是新疆万瑞达贸易有限公司（下称万瑞达公司）而非被告。另外，原告按照月息3%计算利息超出了法律规定。
原告新疆池嘉昊物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告新疆池嘉昊物流有限公司提供借据400万元一份。证明被告杨某某向原告新疆池嘉昊物流有限公司出具借据一份，借款金额400万元。
2、原告新疆池嘉昊物流有限公司提供浦发银行个人跨行汇款出回单。证明2014年9月26日新疆池嘉昊物流有限公司的法定代表人池东向被告杨某某通过银行汇款350万元。
3、原告新疆池嘉昊物流有限公司提供中国工商银行业务回单一份。证明2014年9月26日新疆池嘉昊物流有限公司向新疆万瑞达贸易有限公司通过银行汇款50万元。原告新疆池嘉昊物流有限公司认为被告杨某某当时是新疆万瑞达贸易有限公司股东。
被告杨某某经质证后认为，借据的真实性认可，但是对于证明的目的不认可。对于约定的3%的月利率，超出法律规定，超出部分不予认可。浦发银行350万元的银行回单，真实性、关联性、有效性、合法性均认可。对于另一份中国工商银行的50万元业务回单三性均不认可。因收款人是新疆万瑞达贸易有限公司，而不是杨某某。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告杨某某向原告新疆池嘉昊物流有限公司出具借据载明：“今有杨某某向新疆池嘉昊物流有限公司借款现金肆佰万元整（4000000），借期壹个月，自2014年9月25日至2014年10月24日，一次性还清，月利率3%，金额为120000（壹拾贰元整）到期一次性还清。此款用D11栋房产抵押，房款已交943万元整。”借据落款处有杨某某签名，借据下方记载有杨某某名下交行天山支行的卡号。2014年9月26日，池东通过浦发银行向杨某某名下账户汇款350万元。同日，新疆新东方池嘉昊物业服务有限公司（下称池嘉昊物业公司）通过工商银行向万瑞达公司账户汇款50万元。
另查明，池东为原告池嘉昊公司股东、法定代表人。被告杨某某为万瑞达公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。被告杨某某对原告新疆池嘉昊物流有限公司诉讼请求的400万元借款本金中的350万元无异议，但认为另外50万元是万瑞达公司收取的，与被告杨某某无关，杨某某不应承担该50万元的还款义务。原告主张杨某某是万瑞达公司的股东、实际控制人，杨某某因急用款，要求原告将50万元转给万瑞达公司，本院认为，杨某某是万瑞达公司的股东且实际控股人，原告应杨某某的要求将50万元转给万瑞达公司，且本案的汇款原告是在同一天汇给杨某某及万瑞达公司，合乎情理，并无不妥，且原告方亦提供了由被告出具的400万元借款借据的事实。因此，原告主张被告偿还借款本金400万元，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题。借据约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分人民法院不予支持。本案中，原告主张利息的起止时间被告并未提出异议，仅对利率提出异议，原告主张的年利率超过法律规定的部分，本院不予支持，故，本案中被告应付利息为168万元（400万元×24%÷12个月×21个月）（2014年9月25日至2016年6月24日）。
综上所述，对原告新疆池嘉昊物流有限公司的主张被告偿还借款本金400万元，借款利息依照法律规定按照年利率24%予以确认。依据《中华人民共合同合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告新疆池嘉昊物流有限公司借款本金400万元；
二、被告杨某某偿还原告新疆池嘉昊物流有限公司借款利息168万元；
三、驳回原告新疆池嘉昊物流有限公司的其他诉讼请求。
以上被告杨某某应给付原告新疆池嘉昊物流有限公司项合计568万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65680元，由被告杨某某负担57141.6元，由原告新疆池嘉昊物流有限公司负担8538.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 胡顺林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金志诚
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂石首行初字第00007号
原告刘前凤。
委托代理人徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人王玉娟，系湖北子龙律师事务所律师。
被告石首市民政局。地址：石首市绣林大道***号。
法定代表人刘厚学，系该局局长。
原告刘前凤诉被告石首市民政局婚姻登记一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘前凤于2015年7月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告刘前凤撤回起诉。
案件受理费二十五元由刘前凤承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王爱民
人民陪审员 唐海林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 义
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第550号
原告杨清凤，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省南安市美林。
被告苏立欢，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
原告杨清凤与被告苏立欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清凤到庭参加诉讼，被告苏立欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清凤诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告因经商向原告借款人民币90000元，双方约定月息2.5%，没有书面约定还款期限，有被告亲自书写的《借条》为据。经原告向被告催讨借款，被告于2014年9月至11月期间偿还本金人民币8250元、利息人民币6750元，尚欠本金人民币81750元及相应的利息未偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的借款本金及利息。现请求判令被告苏立欢立即偿还原告借款人民币81750元并支付利息（利息自2014年11月16日起至还款之日，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏立欢未作答辩。
经审理查明，原告杨清凤持有内容为“借条今向杨清凤借到现金人民币玖万元正。（￥90000元）月利息，按贰分伍厘（2.5%）此据借款人：苏立欢2014年8月31日”的《借条》1份。借款后被告偿还本金人民币8250元，利息偿还至2014年11月16日共计人民币6750元。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告苏立欢向原告借款90000元的事实。
本院认为，因被告苏立欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏立欢向原告借款人民币90000元，有被告苏立欢亲自出具的《借条》1份为据，借款后，截止到2014年11月16日止，被告偿还本金人民币8250元，并偿还了利息人民币6750元，本院予以确认。原告与被告苏立欢之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因借款后被告偿还本金人民币8250元，利息人民币6750元，故原告请求被告偿还借款人民币81750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告可随时催告被告苏立欢在合理期限内返还借款，现原告已向本院起诉要求判令被告苏立欢偿还借款，应认定原告已催告被告苏立欢偿还借款，而被告苏立欢至今尚欠借款人民币81750元未偿还，其行为显属违约。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自2014年11月16日起至还款之日，按月利率2.5%计算）的诉讼请求已超出法律规定，对于超出部分本院依法不予以支持。被告苏立欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立欢应于本判决生效后十日内，偿还原告杨清凤借款人民币81750元及利息（利息从2014年11月17日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1844元，减半收取为人民币922元，由被告苏立欢负担；被告苏立欢应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年三月十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第550号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘兴宏。
被告康海鹏。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘兴宏、康海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘兴宏、康海鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告刘兴宏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙自卸一台：车架尾号39925，由被告康海鹏为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘兴宏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金207069.35元，经原告多次催要，被告刘兴宏仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘兴宏给付到期租金207069.35元并收取违约金。另外，被告刘兴宏曾向原告交纳履约保证金58320元，通过冲抵所欠租金，被告刘兴宏实际尚欠原告租金148749.35元。被告康海鹏应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘兴宏给付原告租金共计148749.35元及违约金44624.81元，两项合计193374.16元；2、由被告康海鹏承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘兴宏交付了租赁物；证据四：刘兴宏交款明细一份及租赁发票（9张）复印件，证明被告还款情况；
证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告刘兴宏、康海鹏均未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告（甲方）与被告刘兴宏（乙方）、被告康海鹏（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌自卸车1台，出租给乙方，总租金312022.11元，履约保证金58320元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告刘兴宏（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买乘龙牌自卸车1台。2012年12月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告刘兴宏的确认。
另查明，被告刘兴宏于2012年12月19日向原告交纳了履约保证金58320元。另外，自2013年1月25日至2014年1月10日，被告刘兴宏共计向原告交纳租金104952.76元。用总租金312022.11元减去被告刘兴宏已交租金104952.76元，再减去被告刘兴宏交纳的履约保证金58320元，至起诉之日止，被告刘兴宏实际尚欠原告到期未付租金148749.35元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘兴宏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告刘兴宏交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（148749.35元）的30%（44624.81元）计算，从其约定，本院予以支持。被告康海鹏为被告刘兴宏履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘兴宏的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴宏于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金148749.35元和违约金44624.81元。
二、被告康海鹏对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由被告刘兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第550号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告崔金岗。
被告薛吉祥。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔金岗、薛吉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告崔金岗于2009年7月29日在我行下属单位凤翔分理处借款39000元，被告薛吉祥自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年7月26日，借款利率9‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金39000元及利息未还，请求法院依法判令被告崔金岗归还原告借款本金39000元及利息，担保人薛吉祥承担连带清偿责任。
被告崔金岗、薛吉祥均未答辩。
经审理查明，被告崔金岗于2009年7月29日在原告方下属单位凤翔分理处借款39000元，被告薛吉祥自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年7月26日，借款利率9‰。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金39000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金39000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、二被告身份证明、贷款催收通知书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告崔金岗发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金39000元及利息未还，原告要求被告偿还借款本金39000元及利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告薛吉祥自愿为被告崔金岗借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔金岗于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息自2009年7月29日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）；被告薛吉祥承担连带清偿责任。
案件受理费388元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第550号
原告马光周，男。
被告黄德利，男。
本院在审理原告马光周诉被告黄德利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马光周于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告马光周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马光周撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告马光周负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月六日
书记员 李波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10670号
原告孙光武，男，汉族，住胶州市。
被告时永振，男，汉族，住河南省项城市。
被告时永宽，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙光武与被告时永振、时永宽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光武撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙兵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1314号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子李某乙，现在外学徒；××××年××月××日，生育次子李某丙，现在龙塘中学读书。婚初，双方感情一般。因被告性格暴躁，原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告常动手殴打原告。2010年，被告在务工时受伤，获得了一次性赔偿。但在康复期间，被告不遵照医嘱按时锻炼和休息，致使留下后遗症，不能正常行走。原告亦患有××，不能从事重体力劳动。由于家庭经济困难，被告受伤后脾气越来越差，原、被告吵架也越来越频繁。2011年3月份，原、被告再次
吵架后，原告回娘家居住，与被告开始分居。另外，原、被告在龙塘镇朝易村新建了一栋140平米的房屋。综上，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩李某丙由原告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告系合法登记的夫妻关系；
二、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告及小孩的基本情况。
被告李某甲未到庭质证。
被告李某甲未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告王某提交的证据一、二与原件核对无异，内容客观真实，来源合法，且被告李某甲未到庭质证，本院均予以采信。
本院根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，相继于××××年××月××日生育小孩李某乙、××××年××月××日生育小孩李某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年12月分居。分居后，小孩李某丙由原告王某带养，小孩李某乙由被告李某甲带养。2014年4月，原告王某向本院起诉要求与被告李某甲离婚。本院于2014年7月9日判决驳回原告王某的诉讼请求，之后，原、被告仍无联系，分居至今。原告王某于2015年11月9日再次向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告于2008年在涟源市龙塘镇朝易村建有110平方米两层砖混结构房屋一栋。在本案审理过程中，原告王某表示愿意放弃房屋的应得部分，并表示愿意抚养小孩李某丙及负担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后，双方未妥善处理，致使夫妻矛盾逐步加剧，并致分居。现原、被告分居已逾两年，且原告王某于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻感情未有任何改善，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩李某乙已年满十八周岁，无需父母抚养，原告王某自愿抚养婚生小孩李某丙并负担抚养费，并无不妥，本院予以认可。原、被告的共同财产即房屋一栋，原告王某自愿放弃其应得部分，本院亦予以认可。至于被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩李某丙由原告王某直接抚养，并负担抚养费，离婚后，小孩仍是双方的子女；
三、原、被告在涟源市龙塘镇朝易村所建住房归被告李某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴必谦
二〇一五年十二月八日
书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2855号
起诉人：刘凤英，农民。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到刘凤英的起诉状，起诉人刘凤英向本院提出诉讼请求：1、确认被告天长市永丰镇宏大村村民委员会将起诉人享有的西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子经营权的田地发包给吴维根的承包合同无效；2、判令被告与起诉人签订上述田地的承包经营合同并办理承包经营权证书。事实和理由：二轮承包前，其承包两块土地，后和第三人吴维根通过互换的方式用其中的一块地换得上述争议的土地，并继续将上述土地租给吴维根种植。二轮承包后，被告一直未与起诉人签订承包合同，颁发承包经营权证书。今年，全市开展土地确权工作，被告以起诉人儿子户口迁出为由，只确权了一块土地，并将争议土地发包给吴维根。起诉人刘凤英认为，其儿子户口迁出是在二轮承包责任确定后，在承包期内土地不得调整。
本院经审查认为，起诉人刘凤英起诉时没有取得上述争议土地的第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，即未实际取得争议土地的承包经营权，则不能证实其对争议土地享有承包经营者主体资格，根据有关法律规定，起诉人刘凤英的起诉尚不能受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理：原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初356号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2017年6月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时50分许，被告人李某甲无证驾驶无牌拖拉机沿昌邑市“某某明兴饲料厂”东侧南北路由南向北至新海路通过公路时，因未按规定让行，与沿新海路由西向东行驶的李某丁无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某丁受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
案件审理过程中，被害人的近亲属与被告人近亲属达成赔偿谅解协议，被告人近亲属代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、接警单，证人李某乙、李某丙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述了驾车肇事的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋巧云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第327号
申请执行人白城市兴隆农机有限公司
被执行人于生文
白城市兴隆农机有限公司与于生文借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人于生文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市兴隆农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：白城市暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于生文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市兴隆农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于生文新的财产线索，申请执行人白城市兴隆农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第423号
原告姚某某，男，1953年7月19日生，侗族，初中文化，农民。
被告邓某某，男，1966年9月6日生，苗族，大专文化。
被告潘某某，女，1975年11月2日生，苗族，大专文化。
原告姚某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，经原告申请，本院追加了潘某某作为本案被告。原告姚某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告邓某某向原告借款150000元用于公路修建，同时写下借条一张，承诺书一张，被告邓某某承诺向原告所借的人民币150000元在四个月内连本带息一次性还清。事后，原告发现被告邓某某并没有将该项借款用于工程修路，原告遂向被告邓某某多次追讨该笔借款。2011年8月12日，被告邓某某的前妻潘某某出面向原告承诺该借款由其在2013年8月13日前还清。到期后，原告多次找二被告收要借款，被告邓某某、潘某某以种种借口拖延，被告邓某某为躲避债务外出，至今下落不明。无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邓某某、潘某某连带偿还原告借款（本金）人民币150000元及承担本案诉讼费用。
被告邓某某未到庭也未答辩。
被告潘某某口头辩称，对原告起诉要求被告邓某某和自己承担连带偿还借款150000元的事实和诉讼请求没有异议。被告邓某某借原告的150000元，确实是自己答应由其来偿还，但是自己现在所欠债务较多，一时无法偿还。提出二个还款方案：一是在二、三年内由其一次性偿还原告50000元；二是扣自己的工资，直至150000元扣完为止。
经审理查明，2011年6月17日，被告邓某某以个人承包公路修建需要资金周转为由向原告姚某某借款150000元，原告姚某某在家中拿了50000元现金，又在施秉县信用社步行街储蓄所分三次提款共100000元，共计150000元借给被告邓某某。被告邓某某借得钱后，写下借条和承诺书各一张，并承诺在四个月内连本带息一次性还清。事后原告得知被告没有将此款用于修路，便多次向被告追讨，直至逾期多次追讨未果。2011年8月12日，被告潘某某出面向原告承诺该借款由其在2013年8月13日前还清（只付本金）。借款再次到期后，二被告不但没有按照承诺积极归还借款，反而被告邓某某外出下落不明至今。为保护其合法权益，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，并申请追加潘某某为被告，请求判令二被告连带偿还原告借款（本金）人民币150000元及承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告邓某某写的借条一张、承诺书一张，证明了被告邓某某向原告借款的时间、金额和二被告的承诺，同时也证明了二被告具有适格的主体资格；3、原告的存折（信用社账号：2569010101020102065149），证明借款的大部分资金来源；4、证人宋某阳与王某智、张某军、潘某超、吴某章出庭的证言，分别证实了原告借钱150000元给被告邓某某的事实，以及在2013年、2014年、2015年受原告委托多次去找被告邓某某、潘某某追讨债务的经过。以上证据经当庭举证、质证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。
被告潘某某未向法庭举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告邓某某未到庭，但从借款之日起的历次追讨及在追讨过程中被告潘某某的还款承诺能与证人证言相互吻合，足以认定被告邓某某在原告姚某某处借款150000元，即：原告姚某某与被告邓某某之间的借贷关系成立。那么，被告邓某某就应当按照借款约定履行自己的还款义务。由于被告擅自改变借款用途被原告发现，故原告在还款期限未到期时就已向被告进行追讨。此时，被告潘某某向原告作出此款由其在2013年8月13日还清的担保承诺。借款到期后，由于二被告未能归还借款，并经原告多次追讨未果。因此，原告要求二被告承担连带偿还借款责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓某某、潘某某连带偿还原告姚某某借款150000元，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3300元，由被告邓某某、潘某某负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 李 忠 卫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江绍杰（代）