广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1468号原告：郑洁荣，女，1970年4月29日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：黄能刊，男，1972年8月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：胡幼梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住广西南丹县。原告郑洁荣与被告黄能刊、胡幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁荣及其委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼，被告黄能刊、胡幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洁荣向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金28500元及利息3135元（利息计算：以28500元为基数，从2017年9月16日起至2017年10月16日止按月利率2%计算，从2017年10月17日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2016年10月，被告黄能刊打电话给原告，欲向原告借款30000元用于办理贷款，并承诺一个星期归还。原告经过了解被告为人后遂于2016年10月31日通过银行转账32000元给被告，另当面向被告支付现金1000元，合计借给被告33000元。因被告承诺一个星期归还，故未写有欠条。但过了一个多月，被告仍未还款，同年12月，原告曾打电话给被告黄能刊的妻子胡幼梅，胡幼梅也承认该笔借款。2017年3月，原告找到被告让被告补写了欠条，5月被告还给原告4500元，此后被告不再接原告电话。2017年8月16日，原告找到被告，于是被告又与原告订立了借款协议，当时口头约定，一个月内还清借款，利息按2分计算，如果超过一个月不还，则按3分息计算违约金。签订借款协议后，就不知被告所踪了。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄能刊、胡幼梅未作答辩。当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：原告向本院提交证据：1.《欠条》照片打印件1份，2.《借款协议》原件1份；3.中国农业银行自动柜员机客户凭单原件2张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件1张；4.南丹县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份。被告黄能刊、胡幼梅未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄能刊、胡幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据1、2、4能与当事人陈述互相印证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此均予以确认。证据3，从中国农业银行自动柜员机客户凭单上看无法体现出汇款人及收款人的身份信息，且交易金额与原告在庭审中所述的数额不相符，而中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单所记载的信息已消失不见，无法确定其真实性及关联性，故本院对证据3不予确认。综合确认的全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告黄能刊与原告经人介绍相识，2016年9月10日至2016年10月31日期间，黄能刊以办理贷款做生意为由共向原告借款三次，其中第一次借2000元，第二次借1000元，第三次借30000元，合计33000元。黄能刊于2017年3月31日补写《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明于2017年4月30日还款10000元，余款于6月30日还清。该《欠条》上未载明有借期内的利息及逾期还款的利息（违约金）。2017年5月4日，黄能刊向原告偿还借款本金4500元。2017年8月16日，黄能刊在原告提供的《借款协议》上签名盖手印后将《借款协议》交回原告收执。该《借款协议》上载明有“黄能刊因流动资金周转需要，向原告借款28500元，借款利息按双方口头约定利率计算，按月付息。借款到期后，黄能刊如不能按期归还，按月利率的百分之三支付逾期利息，直至还清借款为止。原告如要收回借款，应提前一个月以上通知黄能刊”等内容。该《借款协议》上未载明有还款期限。此后至今，被告未再向原告归还过借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄能刊因资金周转需要向原告借款33000元，黄能刊收取原告交付的33000元出借款，双方自愿签订《借款协议》等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，借条中约定的“借款金额、借款用途”等基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。原告按双方约定向黄能刊交付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务，而被告黄能刊在向原告偿还了4500元借款本金后，未再向原告偿还剩余的28500元借款，因此，黄能刊已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，黄能刊应当承担相应的民事责任，故对原告要求黄能刊偿还出借款28500元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告主张借期内的利息双方口头约定按月利率2%计算，但原告未能提供其他证据予以证实，而原告提交的《借款协议》系原告事先打印好后再交给被告签字盖手印，无法证明双方已实际就借期内的利息作出如原告所主张的约定，故对原告要求被告按月利率2%支付借期内（2017年9月16日至2017年10月16日）利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张被告口头承诺自借款之日起一个星期偿还以及原告曾向被告追讨过借款，但原告均未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信，因此原告向被告主张权利的起算时间应从原告起诉之日起即2017年10月25日计算，相应原告要求被告支付的逾期违约金亦应从2017年10月25日开始计算。因原告未能提供证据证实双方有对借期内的利息进行了约定，故《借款协议》内关于“如黄能刊不能按期归还，按月利率的百分之三支付逾期利息”的约定应视为约定不明，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，原告要求被告从2017年10月17日起按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求有违前述法律规定，本院对此依法不予支持。对原告要求胡幼梅共同承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，胡幼梅虽然未在《欠条》及《借款协议》上签名，但是黄能刊所负债务发生在其与胡幼梅婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证实黄能刊所负的债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，胡幼梅对郑洁荣的该笔借款应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄能刊、胡幼梅共同偿还原告郑洁荣借款本金28500元及利息（利息计算：以28500元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑洁荣的其他诉讼请求。上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费591元，减半收取计295元（原告已预交），由被告黄能刊、胡幼梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费591元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。审判员  梁倚志二〇一七年十二月二十五日书记员  韦小拥