wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01169号
原告：沈冬梅，女，1970年12月15日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告沈冬梅诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈冬梅，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金1万元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金1万元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月10日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金1万元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，抵押金是原告基于租赁合同而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在房屋租赁合同解除后，被告返还抵押金时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当返还原告抵押金1万元并支付利息，原告主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算，利息截止到2015年10月21日止，原告有权对自己的权利作出处分，故利息从交款之日起即2010年8月3日起算至2015年10月21日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告沈冬梅与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告沈冬梅抵押金1万元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，从2010年8月10日之日起计算至2015年10月21日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 金 兰
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第12-1号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。住双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人李健，局长。
被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第59号质量技术监督行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达了（2015）双行执字第12号行政裁定及受理通知书后，被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）主动与申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局协商，达成口头和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）与申请执行人协商达成口头和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，符合法律规定，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第59号质量技术监督行政处罚决定书执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋仕海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第12-1号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市尖山区六马路新泉池。
本案在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市尖山区六马路新泉池缴纳土地年租金一案中，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局于2015年3月23日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市尖山区六马路新泉池缴纳土地年租金一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人张伙荣,男，汉族，居住地江西省鹰潭市，联系电话17707010508。
申请人于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人称2016年3月16日，被申张伙荣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人张伙荣填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人张伙荣的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××87的信用卡，原告给予被申请人100000元可循环授信额度。截止2018年3月15日，被申请人信用卡欠款共计壹拾贰万捌仟捌佰壹拾玖元陆角捌分（￥128819.68元），其中借款本金玖万伍仟柒佰柒拾伍元玖角陆分(￥95775.96元）及利息捌仟贰佰陆拾捌元壹角陆分（￥8268.16元），费用贰万肆仟柒佰柒拾伍元伍角陆分（￥24775.56元）；2018年3月15日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月15日，被申请人信用卡欠款共计壹拾贰万捌仟捌佰壹拾玖元陆角捌分（￥128819.68元），其中借款本金玖万伍仟柒佰柒拾伍元玖角陆分(￥95775.96元）及利息捌仟贰佰陆拾捌元壹角陆分（￥8268.16元），费用贰万肆仟柒佰柒拾伍元伍角陆分（￥24775.56元）；2018年3月15日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费959元，由被申请人张伙荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2280号
申请执行人徐钦根，男，1964年11月30日出生，住江山市区。
被执行人徐熊，女，1977年5月23日出生，住江山市。
被执行人张天财，男，1977年5月4日出生，住江山市区。
徐钦根与徐熊、张天财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2015）衢江商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐钦根于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人徐熊归还借款本金100000元并支付利息，张天财对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐熊、张天财无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人徐熊、张天财未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐钦根，其未提出异议，也未能提供被执行人徐熊、张天财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初692号
原告：黄香英，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住新宁县。系原告黄香英之子。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住长沙市。
原告黄香英与被告蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香英及其委托诉讼代理人刘兵、陈泽林，被告蒋海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》;2.依法判令被告支付原告违约金5000元，并按照原告已付购房款总额参照银行同期贷款利息向原告支付自2016年5月10日起至办理好“两证”之日止的违约金。事实与理由：2010年10月5日，原告购买被告的位于新宁县金石镇大兴路二线136号住宅楼1楼房屋一套并向被告出具购房定金5000元，被告向原告出具收据。收据内容为：今收到黄香英购房定金5000元整（所购房屋地址为崀泉足浴后李有安隔壁，所定楼层为一层，每平方米1350元，面积未定），房款除留10000元待房产证交付时支付，其余房款在本月底一次性付清，如若任何一方违约，则罚违约金5000元。2010年10月28日和2011年1月31日，原告共支付被告房款80000元。被告于2011年1月将房�交付后一直未办理房屋所有权证和土地使用权证，为此原告多次催被告办理“两证”，被告均以各种借口搪塞。
被告蒋海珍辩称，被告只答应给原告办理“两证”，对要求被告参照银行同期贷款利息向原告支付违约金则不予认可。
本案经审理认定事实如下：2010年10月5日，原告黄香英与被告蒋海珍约定，原告购买被告位于金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）的房屋第一层楼，并支付被告购房定金5000元，被告向原告出具收条。双方在收条中约定：收到黄香英购房定金5000元整（所购房屋地址为崀泉足浴后李有安隔壁，所定楼层为一层，每平方米1350元，面积未定），房款除留10000元待房产证交付时支付，其余房款在本月底一次性付清，如若任何一方违约，则罚违约金5000元。2010年10月28日、2011年1月31日，原告分两次共支付被告房款80000元。被告于2011年1月将房屋交付给原告，原告收房后对该房屋装修完毕并入住。因双方约定的办理房屋所有权证和土地使用权证时间已过，原告多次催促被告为其办理“两证”未果，遂诉至本院。
庭审中,被告表示房屋所有权证和土地使用权证一直在办理中，因办理过程相对复杂，且该土地系国有划拨地需向相关部门缴纳土地出让金，所以办理的周期相对较长。
另查明，原、被告买卖的房屋占用的土地系国有划拨土地，用途为住宅用地，使用权面积为77.8平方米，该土地使用权人为唐日恒，后转卖给被告蒋海珍，土地位于金石镇梽木山村二组。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：黄香英、蒋海珍身份证复印件，收条，收款收据，水费打印单，《土地使用证》，证人蒋生科、张艳阳、罗华、戴金花的证言。
本院认�，原告黄香英与被告蒋海珍约定购买蒋海珍房屋，双方形成房屋买卖法律关系，双方应按合同约定履行义务。为原告办理房屋所有权证、土地使用证等有关房产手续并承担全部办证费用属被告的合同义务，故本院对原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证的请求予以支持。双方在合同中约定任何一方均不得违背合同约定，否则将承担5000元违约金，现被告未依约为原告办理房屋所有权登记手续，其行为违约，故对原告要求被告承担违约责任支付违约金的请求，本院予以支持。但原告要求被告从起诉时起按银行同类贷款利率支付违约金，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋海珍在本判决生效后三十日内为原告黄香英办理金石镇梽木山村二组（大兴路�泉足浴左后方）房屋第一楼的房屋所有权证、土地使用权证的登记手续；
二、被告蒋海珍在本判决书生效后三十日内支付原告黄香英违约金5000元；
三、驳回原告黄香英的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄香英负担100元，被告蒋海珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15424号
原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：王沁园，女，1986年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告冯赛君与被告王沁园买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算�实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2014年年底起，被告王沁园多次向原告冯赛君购买皮革、鞋料。2015年12月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款3000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沁园在本判决生效之日起十日内支付给原告冯赛君货款10000元，并支付给原告自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沁园负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15424号原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：王沁园，女，1986年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告冯赛君与被告王沁园买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算�实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2014年年底起，被告王沁园多次向原告冯赛君购买皮革、鞋料。2015年12月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款3000元，剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沁园在本判决生效之日起十日内支付给原告冯赛君货款10000元，并支付给原告自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沁园负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年十二月二十五日代书记员 庄宇佳-??2?-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初248号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王根华，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王根华犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王根华于2016年11月6日8时许，驾驶严重超载且机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至泰州市姜堰区大庆路与幸福路路口左转弯向西的过程中，因对路面动态疏于观察，未能确保安全，与在路口施工的被害人华某（男，1969年10月生）发生事故，致被害人华某受伤。经鉴定，被害人华某的损伤属重伤二级。被告人王根华应负事故的主要责任。
案发后，被告人王根华主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。除车辆保险理赔外，另赔偿被害人华某经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人王根华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、收条等，被害人华某的陈述，证人吴某的证言，人体损伤程度鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王根华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王根华犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知事故无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1501号
原告杨某，男，生于1992年2月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告刘某1，男，生于1972年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告钱某，女，生于1976年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告刘某2（又名刘香），女，生于1998年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
三被告特别委托诉讼代理人王小玲，系四川大山律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某1、钱某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某1、钱某及三被告共同委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经袁某1袁祥刚与被告刘香认识谈婚后，被告方要求我方于2016年5月8日订婚，并在订婚时去彩礼款68000.00元，外水礼有糖、酒若干共折款约7000.00元，另外，女方至男方家望人户刘香收红包1200.0钱某钱春英收400.00元，三笔合计76600.00元，女方还要求男方为其购衣物等未计算在内，此后不知何因，被告方对原告有意见，导致双方关系不和，让原告无法和被告相处下去，被告愿意解除婚约，但不愿意返还婚约财产，由于女方要求我方支付这样多的彩礼款、物后，导致我方家庭生活困难，且我父亲又卧病在床，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，请求人民法院判令被告返还婚约财产76600.00元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告无故悔婚，被告不同意解除婚约，要求继续履行婚约。按照风俗习惯，男方要向女方支付一定的财物，如果导致男方生活困难，可以依法予以返还，本案原告虽然向被告给付了一定的财物，但并未导致原告生活困难。原告刘某2刘向香经人介绍谈婚后钱某钱春英袁某1袁祥刚转达原告，如果双方订立婚约需要男方给付一定的财物，如果男方悔婚，女方收受的财物不予返还，女方悔婚，如数奉还，媒人也将该意思转达给了原告。男方给付女方财物，并未导致原告生活困难，要求女方返还给付的财物于法无据，请求法院依法查明后驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
三被告申袁某1袁袁某2袁代强出庭作证袁某1袁祥刚当庭证实杨某杨青平刘某2刘向香是经我介绍相识谈婚的，当时是我安排原告方给付被告方彩礼款6.8万元，但后来订婚的时候，因当时我是在订婚宴上的厨房负责炒菜，彩礼款不是经我的手给付的钱某钱春英是给我讲过一方悔婚后彩礼款的约定，但我未将其该意思转达给袁某2袁代强当庭证实杨某杨青平刘某2刘向香的订婚仪式上杨某杨青平给付了现金彩礼及酒水礼品，但具体金额不清楚。
本院为查明案件事实，于庭前钱某钱春英进行了调查钱某钱春英在本院对其的调查询问中自认收到了原告给付订婚彩礼款68000.00元的事实。
经审理查明：原告杨某与被告刘某2经媒人袁某1于2016年农历四月介绍相识谈婚，后双方于同年农历五月初八举行了订婚仪式，原告杨某按媒人袁某1要求向被告支付了订婚彩礼款68000.00元，并同时附上了相应的糖、酒等礼物。后原告杨某与被告刘某2相处过程中，原告杨某认为被告钱某对其态度冷漠，并认为被告刘某2未对原告父亲履行应尽的看望护理责任，故请求解除与被告刘某2的婚约并主张三被告返还婚约彩礼钱物款共计76600.00元。
另查明：原告杨某与被告刘某2在订婚后相互交往时间较少，双方未建立深厚的恋爱感情，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有证人袁某1、袁某2的当庭证言、本院对被告钱某的调查笔录及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：婚约彩礼是指按照当地风俗习惯并以与对方建立婚姻关系为目的而向对方支付的钱物，本案中，原告按照当地风俗习惯，以与被告刘某2结婚为目的，按媒人袁某1中间搓和的意见在订婚仪式上给付被告的钱款68000.00元及糖、酒等物应认定为彩礼，庭审中，因原告在订婚仪式上所列酒水等物品种不清、价格不明，原告自愿放弃其该糖、酒等物品折价返还主张，本院尊重其愿。原告主张被告刘某2、钱某按当地习俗到原告家看人户时，原告给付给被告刘某2、钱某的红包钱应予返还，本院认为，该红包是原告为与被告刘某2确立恋爱关系、增进双方感情而对被告刘某2及钱某的赠与，该红包不能认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告诉请三被告返还彩礼款76600.00元，根据庭审查明情况及原告的当庭意思表示，本院酌情认定原告向被告支付的彩礼款为68000.00元，该款由被告春英收取并由三被告家庭支配。现原告不同意与被告刘某2继续履行婚约，因双方未办理结婚登记手续，故原告向被告支付的彩礼款68000.00元应由三被告予以返还。被告辩称因原告给付该彩礼款未导致原告家庭生活困难而不予返还的辩解主张，是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”的断章取义，其该辩解意见完全忽略了该规定的适用是以双方结婚后离婚为前提条件，但原告杨某至今未与被告刘某2办理结婚登记手续，无论彩礼的给付是否导致原告生活困难均不适用该项规定，故三被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某1、钱某、刘某2于本判决生效后十日内向原告杨某返还婚约彩礼款陆万捌仟元（￥68000.00元）整；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元（原告垫付），由被告刘某1、钱某、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一七年四月六日
书记员 周 勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1501号原告杨某，男，生于1992年2月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告刘某1，男，生于1972年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告钱某，女，生于1976年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告刘某2（又名刘香），女，生于1998年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。三被告特别委托诉讼代理人王小玲，系四川大山律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某1、钱某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某1、钱某及三被告共同委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经袁某1袁祥刚与被告刘香认识谈婚后，被告方要求我方于2016年5月8日订婚，并在订婚时去彩礼款68000.00元，外水礼有糖、酒若干共折款约7000.00元，另外，女方至男方家望人户刘香收红包1200.0钱某钱春英收400.00元，三笔合计76600.00元，女方还要求男方为其购衣物等未计算在内，此后不知何因，被告方对原告有意见，导致双方关系不和，让原告无法和被告相处下去，被告愿意解除婚约，但不愿意返还婚约财产，由于女方要求我方支付这样多的彩礼款、物后，导致我方家庭生活困难，且我父亲又卧病在床，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，请求人民法院判令被告返还婚约财产76600.00元，本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称：原告无故悔婚，被告不同意解除婚约，要求继续履行婚约。按照风俗习惯，男方要向女方支付一定的财物，如果导致男方生活困难，可以依法予以返还，本案原告虽然向被告给付了一定的财物，但并未导致原告生活困难。原告刘某2刘向香经人介绍谈婚后钱某钱春英袁某1袁祥刚转达原告，如果双方订立婚约需要男方给付一定的财物，如果男方悔婚，女方收受的财物不予返还，女方悔婚，如数奉还，媒人也将该意思转达给了原告。男方给付女方财物，并未导致原告生活困难，要求女方返还给付的财物于法无据，请求法院依法查明后驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。三被告申袁某1袁袁某2袁代强出庭作证袁某1袁祥刚当庭证实杨某杨青平刘某2刘向香是经我介绍相识谈婚的，当时是我安排原告方给付被告方彩礼款6.8万元，但后来订婚的时候，因当时我是在订婚宴上的厨房负责炒菜，彩礼款不是经我的手给付的钱某钱春英是给我讲过一方悔婚后彩礼款的约定，但我未将其该意思转达给袁某2袁代强当庭证实杨某杨青平刘某2刘向香的订婚仪式上杨某杨青平给付了现金彩礼及酒水礼品，但具体金额不清楚。本院为查明案件事实，于庭前钱某钱春英进行了调查钱某钱春英在本院对其的调查询问中自认收到了原告给付订婚彩礼款68000.00元的事实。经审理查明：原告杨某与被告刘某2经媒人袁某1于2016年农历四月介绍相识谈婚，后双方于同年农历五月初八举行了订婚仪式，原告杨某按媒人袁某1要求向被告支付了订婚彩礼款68000.00元，并同时附上了相应的糖、酒等礼物。后原告杨某与被告刘某2相处过程中，原告杨某认为被告钱某对其态度冷漠，并认为被告刘某2未对原告父亲履行应尽的看望护理责任，故请求解除与被告刘某2的婚约并主张三被告返还婚约彩礼钱物款共计76600.00元。另查明：原告杨某与被告刘某2在订婚后相互交往时间较少，双方未建立深厚的恋爱感情，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有证人袁某1、袁某2的当庭证言、本院对被告钱某的调查笔录及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：婚约彩礼是指按照当地风俗习惯并以与对方建立婚姻关系为目的而向对方支付的钱物，本案中，原告按照当地风俗习惯，以与被告刘某2结婚为目的，按媒人袁某1中间搓和的意见在订婚仪式上给付被告的钱款68000.00元及糖、酒等物应认定为彩礼，庭审中，因原告在订婚仪式上所列酒水等物品种不清、价格不明，原告自愿放弃其该糖、酒等物品折价返还主张，本院尊重其愿。原告主张被告刘某2、钱某按当地习俗到原告家看人户时，原告给付给被告刘某2、钱某的红包钱应予返还，本院认为，该红包是原告为与被告刘某2确立恋爱关系、增进双方感情而对被告刘某2及钱某的赠与，该红包不能认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告诉请三被告返还彩礼款76600.00元，根据庭审查明情况及原告的当庭意思表示，本院酌情认定原告向被告支付的彩礼款为68000.00元，该款由被告春英收取并由三被告家庭支配。现原告不同意与被告刘某2继续履行婚约，因双方未办理结婚登记手续，故原告向被告支付的彩礼款68000.00元应由三被告予以返还。被告辩称因原告给付该彩礼款未导致原告家庭生活困难而不予返还的辩解主张，是对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”的断章取义，其该辩解意见完全忽略了该规定的适用是以双方结婚后离婚为前提条件，但原告杨某至今未与被告刘某2办理结婚登记手续，无论彩礼的给付是否导致原告生活困难均不适用该项规定，故三被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某1、钱某、刘某2于本判决生效后十日内向原告杨某返还婚约彩礼款陆万捌仟元（￥68000.00元）整；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元（原告垫付），由被告刘某1、钱某、刘某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年四月六日书记员  周 勇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第92号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市斗门区乾务镇乾北村乾北路东一巷**号，无业。身份证号码：×××8112。因本案于2013年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）99号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月29日上午，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队指派该大队副大队长张某甲带领民警沈某等人在珠海大道南水镇下金龙市场路段开展“双禁”整治专项活动，查处摩托车交通违法行为。当天10时许，被告人梁某甲驾驶一辆无牌无证摩托车经过南水镇下金龙村港城花园售楼部门口路段时，被正在执法的民警查获并当场扣押该辆摩托车。民警沈某向被告人梁某甲开具强制措施凭证要求其签名，被告人梁某甲拒绝签名并将摩托车的U型防盗锁拿走，自行离开现场。随后，被告人梁某甲拨打其父亲梁某乙的电话，告知摩托车被扣的情况。约15分钟后，被告人梁某甲和梁某乙又来到现场，梁某乙与执法民警理论，用摩托车U型防盗锁砸被扣押的摩托车油箱。民警沈某等人见状上前制止梁某乙，被告人梁某甲则从后面用胳膊勒住沈某的脖子，并用手拉扯、拖拽沈某，致沈某脖子受伤。后被告人梁某甲和梁某乙二人被在场民警制服。经鉴定，沈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人梁某甲亦无异议。另查明，2013年11月29日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队将被告人梁某甲抓获后，于当天将其移交珠海市公安局南水派出所处理。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人沈某的陈述；2.被告人梁某甲的供述；3.证人张某甲、李某、陈某、张某乙、张某丙、钟某、梁某乙的证言；4.辨认笔录及指认相片；5.现场照片；6.到案经过；7.被告人梁某甲的户籍及无违法犯罪记录材料；8.制作光盘经过及随案移交物品、文件清单；9.执法民警身份证明材料；10.鉴定意见：广正司鉴所（2013）法临鉴字第171号《司法鉴定意见书》；11.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，后被告人梁某甲及其家属主动赔偿被害人沈某经济损失人民币3000元，被害人沈某向本院申请撤回附带民事诉讼赔偿请求，本院予以准许。
本院认为，被告人梁国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第92号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁国能，男，1994年8月18日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2013年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]99号起诉书指控被告人梁国能犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人梁国能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月29日上午，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队指派该大队副大队长张×芳带领民警沈×锋等人在珠海大道南水镇下金龙市场路段开展“双禁”整治专项活动，查处摩托车交通违法行为。当天10时许，被告人梁国能驾驶一辆无牌无证摩托车经过南水镇下金龙村港城花园售楼部门口路段时，被正在执法的民警查获并当场扣押该辆摩托车。民警沈×锋向被告人梁国能开具强制措施凭证要求其签名，被告人梁国能拒绝签名并将摩托车的U型防盗锁拿走，自行离开现场。随后，被告人梁国能拨打其父亲梁×维的电话，告知摩托车被扣的情况。约15分钟后，被告人梁国能和梁×维又来到现场，梁×维与执法民警理论，用摩托车U型防盗锁砸被扣押的摩托车油箱。民警沈×锋等人见状上前制止梁×维，被告人梁国能则从后面用胳膊勒住沈×锋的脖子，并用手拉扯、拖拽沈×锋，致沈×锋脖子受伤。后被告人梁国能和梁×维二人被在场民警制服。经鉴定，沈×锋所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁国能以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人梁国能归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁国能判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人梁国能亦无异议。另查明，2013年11月29日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队将被告人梁国能抓获后，于当天将其移交珠海市公安局南水派出所处理。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人沈×锋的陈述；2.被告人梁国能的供述；3.证人张×芳、李×、陈×平、张×亮、张×、钟×原、梁×维的证言；4.辨认笔录及指认相片；5.现场照片；6.到案经过；7.被告人梁国能的户籍及无违法犯罪记录材料；8.制作光盘经过及随案移交物品、文件清单；9.执法民警身份证明材料；10.鉴定意见：广正司鉴所[2013]法临鉴字第171号《司法鉴定意见书》；11.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被害人沈×锋向本院提起附带民事诉讼，后被告人梁国能及其家属主动赔偿被害人沈×锋经济损失人民币3000元，被害人沈×锋向本院申请撤回附带民事诉讼赔偿请求，本院予以准许。
本院认为，被告人梁国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁国能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁国能归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁国能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国能犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4712号
本院依据已经发生法律效力的（2015�绍柯商初字第02148号民事判决书,于2017年10月09日立案执行申请执行人毛莉莉与被执行人方世君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3025+50元(其中案件执行标的金额3025元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初111号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年1月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住辽宁省东港市。因本案于2018年1月8日被行政拘留十五日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月7日12时40分许，被告人于某某在位于丹东市振兴区江海街道的诚伟码头船员宿舍内，趁无人之机，窃取白某某黄金戒指一枚、古尊牌男士手表一块、面值500元蒙古币一张、面值200元巴西币一张。经丹东市价格鉴定中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币6146元、古尊牌男士手表价值人民币1000元。
2018年1月8日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，并将全部赃物退还失主。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
经审理查明：2018年1月7日12时30分许，被告人于某某来到位于丹东市振兴区江海街道的诚伟码头船员宿舍，趁失主白某某离开码头之机，窃取白某某一枚黄金戒指、一块古尊牌男士手表和二张外币后离开，并将上述物品藏匿在其住处。经丹东市价格认定中心认定：涉案戒指价值人民币6146元，涉案手表价值人民币1000元。
2018年1月8日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，并如实交代事情的经过，后公安机关在其住处查获上述涉案物品并发还失主白某某。同年1月13日，其取得白某某的谅解。
上述事实，被告人于某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、到案经过、情况说明、前科查证确认表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、罚没款收据、现场勘验笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、刑事谅解书、证人白某某的证言、被告人于某某的供述、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物、取得失主谅解并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期十五日，即从2018年3月22日起至2018年3月29日止。已缴纳的行政罚款折抵罚金五百元，剩余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 瑶
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 菊 双 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3261号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王菊双
原告前郭县农村信用合作联社与被告王菊双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王菊双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告王菊双在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年12月29日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王菊双偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王菊双未提出答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告王菊双签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王菊双向原告借款3万元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王菊双签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王菊双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王菊双应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王菊双于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担，剩余350元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2216号
申请执行人陈烈，住址榆树市。
被执行人张志军，住址榆树市。
申请人陈烈与被执行人张志军借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初7638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈烈于2017年12月22日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年1月12日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有住房公积金和年终奖金，并予以冻结。
三、2018年1月12日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有房产但被其他案件查封，本院予以轮候查封其房产。
四、本院于2018年2月10日将被执行人张志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2018年2月3日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执2216号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月八日
书记员 李国钊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2988号
原告：蔡建兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡建兵与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蔡建兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡建兵负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2988号原告：蔡建兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告蔡建兵与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蔡建兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡建兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡建兵负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执780号之二
申请执行人浙江安丰进取创业投资有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼301室。
法定代表人阮志毅。
被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
依据已经发生效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲调字第190号调解书，申请执行人浙江安丰进取创业投资有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6917495.62元及债务利息、执行费人民币61987元。
在执行过程中,本院向被执行人余向东发出执行通知书、财产报告令。另经本院查明，被执行人名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院将上述情况以《终结执行预告书》的形式通知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人余向东无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执780号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 张骏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终626号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：宣政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码91320404782728556A。
法定代表人：尹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓炀，江苏常强律师事务所实习律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司（以下简称吉祥公司）租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波士顿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吉祥公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，波士顿公司明确说明，吉祥公司没有按照合同约定履行服务义务或者没有按照合同约定勤勉履行服务义务，波士顿公司有权拒绝付款并有权向吉祥公司主张赔偿。但一审法院没有调查清楚上述事实，就以吉祥公司否认、波士顿公司未提交证据为由不予支持。吉祥公司是否按照合同约定勤勉履行服务义务，是本案的关键点。一审未经调查就下结论，没有查明事实真相，直接认定吉祥公司无违约行为并判决波士顿公司支付欠款，证据不足，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。为证明吉祥公司没有按照合同约定履行服务义务或者没有按照合同约定勤勉履行服务义务，波士顿公司虽无书面证据提交，但法院应当依法调查核实，一审法院未依法进行调查取证，属于适用法律错误。另外，吉祥公司主张的部分欠款尚未到履行期限，一审法院以波士顿公司逾期违约为由，判决波士顿公司提前支付，属于剥夺波士顿公司的时间利益，于法无据。
吉祥公司辩称：波士顿公司上诉的事实和理由没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吉祥公司向一审法院起诉请求：1.波士顿公司立即支付车辆租赁款457000元；2.波士顿公司承担本案的诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2016年吉祥公司、波士顿公司签订了租赁合同一份，约定由吉祥公司为波士顿公司提供客车租赁服务，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为18000元/月/辆，且该合同有条款约定，如合同到期后波士顿公司仍有租赁需要，则现合同内容包括相关继续有效，直到新合同签署完毕。前述合同到期后，波士顿公司通过电子邮件主动要求吉祥公司继续提供租赁服务，截至2017年10月31日止，吉祥公司按照约定提供了客车租赁服务，而波士顿公司拖欠吉祥公司到期租赁款27万元，及尚未到期的租赁费18.7万元，且经吉祥公司催要，波士顿公司仍拖欠不付，该迟延给付行为严重违反了合同约定。为此，吉祥公司诉至法院要求波士顿公司立即支付车辆租赁款45.7万元（包括已到期款项27万元及未到期的合同款项18.7万元）。庭审中，吉祥公司提供了租车协议、电子邮件、增值税发票。经质证，波士顿公司认为尚欠吉祥公司到期租赁费27万元，未到期租赁费18.7万元，并认为18.7万元的租赁费尚未到支付的条件，因此不予认可。波士顿公司还认为吉祥公司主张的金额高于波士顿公司实际欠款金额，并且吉祥公司违约在先，波士顿公司有权拒绝支付租车费。对此，吉祥公司予以否认，波士顿公司未向法院提供证据证实。
一审法院认为，吉祥公司、波士顿公司于2016年所签订的租车合同系双方的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，合法有效。该合同约定，合同到期后，如波士顿公司继续租赁吉祥公司车辆，原合同仍然有效。现波士顿公司在原合同期满后继续租用吉祥公司的车辆，其权利、义务均应按原合同履行，吉祥公司按约向波士顿公司提供车辆服务，波士顿公司理应及时支付车辆租赁费，届时未能支付，责任在于波士顿公司。现吉祥公司要波士顿公司支付租车费45.7万元，符合法律规定，法院予以支持。波士顿公司认为有18.7万元的租赁费尚未到支付的时间等抗辩理由，因其逾期违约，现吉祥公司要求其一并支付，并无不妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、波士顿公司应于判决生效之日起十日内向吉祥公司支付租车费45.7万元；二、驳回吉祥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4078元，保全费3020元，合计7098元，由波士顿公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。被上诉人吉祥公司对一审判决查明的事实无异议；上诉人波士顿公司除认为一审法院没有查明吉祥公司是否违约外，对其他事实没有异议。二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，吉祥公司与波士顿公司签订的租车合同，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同约定的车辆租用期限届满后，双方未再签订合同，波士顿公司继续使用租用的车辆，吉祥公司没有提出异议，故原合同仍继续有效。波士顿公司在租用车辆期间无正当理由未按约足额支付租赁费用，从而导致本案纠纷的产生，吉祥公司据此主张解除租车合同，由波士顿公司立即支付全部租赁费用，符合法律规定。波士顿公司虽主张吉祥公司违约在先，认为吉祥公司没有按照合同约定履行服务义务或者没有按照合同约定勤勉履行服务义务，故其有权拒绝付款并有权要求吉祥公司予以赔偿。但波士顿公司对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，并未提供证据加以证明，依法应承担不利的后果。综上，波士顿公司的上诉意见缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由上诉人波士顿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年四月十一日
书记员 浦 萍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第178号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月8日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被永吉县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人刘某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起民事告诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人刘某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费及各项经济损失人民币9万元。附带民事诉讼原告人韩某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日23时许，在永吉县黄榆乡街内金龙饭店，被告人刘某某与被害人韩某某在一起喝酒过程中发生口角，被害人韩某某先用啤酒瓶子将被告人刘某某嘴角打伤。后被告人刘某某扔啤酒瓶子将被害人韩某某左眼打伤。经法医鉴定：（一）伤者韩某某外伤后造成左眉弓5.5cm愈合创口，构成轻伤，（二）伤者韩某某外伤后造成左侧额窦壁骨折，构成轻伤，（三）伤者韩某某外伤后造成左侧眼眶上外侧壁骨折，构成轻伤，（四）伤者韩某某外伤后左侧眼眶上壁骨折，构成轻伤。被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
辩护人王成认为，本案系邻里纠纷，导致本案和发生被害人有过错，刘某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人陈某某、王某甲、王某乙、侯某某的证言，被害人韩某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）187号鉴定结论及伤情照片，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人王成关于本案系邻里纠纷，导致本案和发生被害人有过错，刘某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的观点与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第178号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，1965年2月8日出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被永吉县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人刘某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起民事告诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人刘某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费及各项经济损失人民币9万元。附带民事诉讼原告人韩某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日23时许，在永吉县黄榆乡街内金龙饭店，被告人刘某某与被害人韩某某在一起喝酒过程中发生口角，被害人韩某某先用啤酒瓶子将被告人刘某某嘴角打伤。后被告人刘某某扔啤酒瓶子将被害人韩某某左眼打伤。经法医鉴定：（一）伤者韩某某外伤后造成左眉弓5.5cm愈合创口，构成轻伤，（二）伤者韩某某外伤后造成左侧额窦壁骨折，构成轻伤，（三）伤者韩某某外伤后造成左侧眼眶上外侧壁骨折，构成轻伤，（四）伤者韩某某外伤后左侧眼眶上壁骨折，构成轻伤。被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
辩护人王成认为，本案系邻里纠纷，导致本案和发生被害人有过错，刘某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人陈某某、王某甲、王某乙、侯某某的证言，被害人韩某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）187号鉴定结论及伤情照片，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人王成关于本案系邻里纠纷，导致本案和发生被害人有过错，刘某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的观点与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第178号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘小飞，男，1988年7月14日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）43号起诉书，指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员周天虹、陈敏出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年9月5日23时许，被告人刘小飞醉酒后驾驶豫无牌照机动摩托车，自北向南行驶至永城市东城区芒山路与铁南路口处，与自东向西横过芒山路的李XX驾驶的豫NTX2**出租车相撞，造成两车受损、刘小飞受伤的交通事故。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，刘小飞血液中酒精含量为170.3mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分自行达成协议。
上述事实，被告人刘小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX证言，鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小飞违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后双方已就民事赔偿部分自行达成协议，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第178号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人程磊，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人程磊犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日下午3时许，被告人程磊驾驶某号小型客车沿运永线336省道由西向东行驶至44KM+500米处时，遇常洋萍驾驶自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致常洋萍受伤，双方车辆受损。被告人程磊弃车逃逸，常洋萍经抢救无效于当日死亡，2013年3月15日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人程磊负事故的主要责任，常洋萍负事故的次要责任。案发后，被告人程磊与常洋萍家属达成赔偿协议，程磊一次性赔偿常洋萍死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各种费用238000元。同时查明，2013年2月22日被告人程磊到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：永济市公安局110报警服务台接处警登记表；程保学、石竹文、石晶晶的询问笔录；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图及照片；永济市公安局扣押物品、文件清单；驾驶证查询结果单；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；山西省永济司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人程磊的供述和辩解。
被告人程磊对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人程磊交通肇事后逃逸，应酌情从重处罚。被告人程磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程磊能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人程磊当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法.》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一三年十二月二日
书记员 任 萌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1936号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王科，男，土家族，1978年10月31日出生，身份证地址：湖南省沅陵县沅陵镇鱼池溶*号。
上列申请执行人与被执行人王科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王科的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初940号
原告徐祗清，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告刘维芝，郯城县重坊镇银杏村，居民。
本院在审理原告徐祗清与被告刘维芝民间借贷纠纷一案中，原告徐祗清于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祗清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祗清撤回起诉。
案件受理费80元，由原告徐祗清负担。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十四日
书记员 许雪飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，组织机构代码：67369220-8，住所地：宣恩县珠山镇贡水路59号。
法定代表人黄良啸，男，该行行长。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张文新，男，代理权限为特别授权。
被告王庆祝。
被告岳英。
被告陈健。
被告张志龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行诉被告王庆祝、岳英、陈健、张志龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5581号
上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李文王，万源市村民，系委员会推荐代理人。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司因与被上诉人向仕东劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，被上诉人主张双方存在劳务关系，提交了务工人员工资表、银行转账明细及电话录音等相关证据予以证明；二审期间，上诉人主张双方不存在劳务关系，并提交涉案工程务工人员的工资公示表、北京城建工程有限公司情况说明及两份生效裁判文书，对此被上诉人予以否认。重审时，应根据民事诉讼证据规则，分配举证责任，结合双方提交的相关证据，综合判断哪一方提交的证据证明力更强，更能接近案件事实，结合双方提交的证据，平衡双方利益，依法做出裁决；另，一审时程序方面存在瑕疵，望一并纠正。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4300号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费10754元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2669号
原告：徐荔兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省永安煤业有限责任公司。
被告：苏晖，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省永安煤业有限责任公司。
原告徐荔兴与被告林杰、苏晖民间借贷纠纷一案，原告徐荔兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐荔兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐荔兴撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由徐荔兴负担。
审判员 李勤模
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02560号
原告朱骏。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告朱骏诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱骏的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱骏诉称，原、被告于2007年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后365日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计13960元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城XXX商品房一套。原告应当向被告支付购房款698003元，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计698003元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城XXX房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款698003元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城XXX房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金13960元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金13960元（698003元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告朱骏办理御景龙城XXX房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱骏支付违约金13960元。
本案受理费149元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初197号
原告：周恩杰。
被告：徐文彬。
原告周恩杰与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元及支付自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告向原告借款20000元，出具借条和收条各一份，约定借款期限一个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文彬于本判决生效之日起10日内返还原告周恩杰借款20000元，支付自2015年7月22日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何晓波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2592号
原告：赵爽，女，汉族，1991年7月17日出生，住长葛市溢水路中段城市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市昌汇养殖有限公司
法定代表人：张玉山，地址：长葛市。
本院在审理原告赵爽诉被告长葛市昌汇养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵爽于2017年6月29日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告长葛市昌汇养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请复核相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵爽撤回起诉。
本案诉讼费4600元减半收取2300元由原告赵爽承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审402号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人赵建刚，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人胡美才，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书中的罚没款50060元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年2月20日作出绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书。经查明，被执行人从事销售不符合食品安全标准（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属于经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品违法行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，鉴于被执行人违法行为较轻或者危害后果轻微，且案发后积极配合查处的，决定作出如下处罚：1、没收尚未销售的不符合食品安全标准的高粱二锅45kg、高粱烧35kg、大米酒20kg、稻谷酒20kg、精品荞麦烧15kg等物品；2、没收违法所得人民币60元整；3、处罚款人民币50000元整。申请执行人于2017年3月1日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年4月10日公告该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监[2017]31号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书中的罚没款50060元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审402号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人赵建刚，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人胡美才，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书中的罚没款50060元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年2月20日作出绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书。经查明，被执行人从事销售不符合食品安全标准（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属于经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品违法行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，鉴于被执行人违法行为较轻或者危害后果轻微，且案发后积极配合查处的，决定作出如下处罚：1、没收尚未销售的不符合食品安全标准的高粱二锅45kg、高粱烧35kg、大米酒20kg、稻谷酒20kg、精品荞麦烧15kg等物品；2、没收违法所得人民币60元整；3、处罚款人民币50000元整。申请执行人于2017年3月1日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年4月10日公告该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监[2017]31号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监[2017]31号行政处罚决定书中的罚没款50060元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月六日书记员  胡雪莉????1?
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第454号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人肖启福、被告梁某某及其委托代理人张前明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告梁某某于2008年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年旧历8月8日按习俗举行婚礼后同居生活，至今没有生育子女。2014年1月13日在开江县民政局进行结婚登记。由于我没有生育子女，被告梁某某及其父母感情淡漠，双方感情愈来愈差，特别是在2014年1月30日为一点小事发生纠纷后，被告梁某某对我大打出手。故向法院起诉，要求与被告梁某某离婚。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告邓某某的身份；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告结婚登记的情况。
被告梁某某对上述证据无异议，经庭审审查，本院予以采信。
被告梁某某辩称，我与原告邓某某相识后彼此交往很深，当时由于我家住山区，家庭经济比较困难，原告邓某某的父母曾一度反对，但在我们双方坚持下，原告的父母才同意。我们于2009年旧历8月8日按习俗举行婚礼后，并于2014年1月13日进行了结婚登记。这充分说明我们的夫妻感情很好。我们至今没有生育子女，是因为原告邓某某有病，但我及我的父母都在全力为其治病，我及我的父母并没有嫌弃原告。故我不同意离婚。
被告梁某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的委托代理人与证人文某某的通话录音视听资料，拟证明原、被告夫妻感情好；
2、证人梁某甲、何某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情好及2014年1月30日原、被告发生纠纷系双方均有过错等情况。
原告邓某某对上述证据第1项提出了异议，认为该视听资料来源不合法；对第2项证据无异议。经庭审审查，被告提交通话录音视听资料的同时提交了有证人文某某签名的身份证复印件，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告梁某某于2008年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年旧历8月8日按习俗举行婚礼后同居生活。因原告邓某某患有输卵管不通的疾病，至今没有生育子女。2013年10月，原告邓某某进行了手术治疗。2014年1月13日，原、被告在开江县民政局进行了结婚登记。2014年1月30日，原、被告双方为回原告娘家之事发生抓扯。原告邓某某于2014年2月12日提起诉讼，要求与被告梁某某离婚。
本院认为，原告邓某某与被告梁某某在恋爱期间不顾原告邓某某父母的反对而坚持交往，并按习俗举行了婚礼，证明原、被告双方彼此了解，有较深的感情。原、被告双方同居生活后虽然因原告邓某某有病的原因没有生育子女，但被告梁某某及其父母都在全力对其进行治疗，且在共同生活了四年多后又进行了结婚登记，这更充分证明原、被告夫妻感情很好，能够一起继续共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，原告邓某某诉请离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审判员 李克斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1387号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
负责人：杨涛，该公司总经理。
本院在执行定远县人民法院与国网安徽省电力公司定远县供电公司生命权纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人国网安徽省电力公司定远县供电公司的存款3784.65元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1387号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。负责人：杨涛，该公司总经理。本院在执行定远县人民法院与国网安徽省电力公司定远县供电公司生命权纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人国网安徽省电力公司定远县供电公司的存款3784.65元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  石 杨
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1113号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗玲玲，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲玲借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初第802号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗玲玲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗玲玲在上述部门无财产登记情况，现已将罗玲玲列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1113号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗玲玲，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲玲借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初第802号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗玲玲是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗玲玲在上述部门无财产登记情况，现已将罗玲玲列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初90号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年9月10日出生，住甘肃省环县。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局决定取保候审，2018年3月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日3时许，被告人李某酒后驾驶甘***号小型轿车沿银西公路由北向南行经250km+350m处时，因操作不当致车辆驶出路面，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，正在超限监测站值班的苏某拨打110、120电话报警。李某被送往环县人民医院抢救治疗。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出酒精含量204.76mg／100ml。
2017年12月29日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人苏某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。李某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。李某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年五月十四日
书记员 李肖肖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终957号
上诉人(原审被告)：黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
上诉人(原审被告)：余春花，女，1968年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
上诉人黄义团、余春花因与被上诉人郑招勇民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄义团、余春花上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判上诉人余春花不承担还款义务；3、改判上诉人黄义团归还被上诉人郑招勇借款本金21万元及以借款本金22万元和以借款本金21万元计算的欠付利息122486元（扣除已支付的利息64100元）；4、本案一、二审改判诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人黄义团向被上诉人郑招勇借款二次及还款多次都是上诉人黄义团与被上诉人郑招勇之间经手借款及还款，上诉人余春花不知情；2、2013年12月5日借款15万元，约定月利率2分半，实际按3分计算。2014年2月12日借款15万元，实际只给付7万元，利息也是按3分计算，本案至2017年8月10日，共归还本金1万元，利息64100元。
被上诉人郑招勇答辩称，1、夫妻关系存续期间余春花应承担连带偿还责任；2、借款以借条为依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。
郑招勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金300,000元及支付至2017年7月15日止的利息246,300元,并支付从2017年7月16日起按月利率2%计息至归还本金之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实，两被告系夫妻关系。被告黄义团因工程建设需要周转资金，于2013年12月15日和2014年3月12日分别向原告借到现金计人民币150,000元整，共计300,000元。两次借款均由被告黄义团出具了借条。双方约定按月息2.5%支付利息。此后，被告陆续支付了部分利息共计36,200元。并在2016年2月7日归还了10,000元本金。自2017年8月11日,被告黄义团支付了1,000元利息后再未归还任何欠款。
一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告黄义团认为在2014年3月12日出具的借条实际本金只有70,000元，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。应以该借据上载明的借款金额（即150,000元）认定为本金。但已支付的利息36,200元及本金10,000元应相应地予以扣除。双方约定的月利息2%已明显超出法律规定，超出部分不予保护。俩被告系夫妻关系，且该借贷行为发生在俩被告婚姻存续期间，且明显用于家庭所用，故被告余春花应对上述借款共同承担归还责任。经计算，截止到2017年8月11日止，被告仍有290,000元本金及利息217,480元未支付。
综上所述，本院支持原告郑招勇对被告黄义团、余春花合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄义团、余春花在本判决生效后立即归还原告郑招勇借款本金290,000元，及截止到2017年8月11日的利息217,480元。并从2017年8月12日起按本金290,000元，月利率2%支付利息直至本金还清之日止。案件受理费9264元，减半收取4632元，由被告黄义团、余春花负担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于实际借款金额的问题，被上诉人郑招勇向法庭提交了上诉人黄义团出具的二笔金额共为30万元的借条，同时也提交了部分打款凭证，上诉人黄义团认可借条为其亲笔所写，也支付了部分利息。现上诉人提出其实际借款为22万元的上诉理由，由于上诉人未提交证据予以证明，亦不能对未收到30万元借款却出具30万元借条，及事后未及时收回借条的行为作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于30万元借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，借条虽为黄义团个人出具，但该借贷行为发生在两上诉人婚姻存续期间，由于两次借款金额不大，明显用于家庭所用，并且被上诉人郑招勇多次上门催要，可见上诉人余春花对此笔债务应是明知的，且在一审期间也未提出不知情的抗辩意见，故上诉人余春花应对该笔借款共同承担归还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人黄义团、余春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虹
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一八年六月八日
书记员 程建军