黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第39号
原告沈习波，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张立红，女，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区市政路44号，组织机构代码71105966-6。
负责人徐志国，男，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。
被告杨怀广，男，1984年9月17日出生，汉族，无职业。
原告沈习波与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司（以下简称人保财险公司）、杨怀广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈习波及其委托代理人张立红、王小平、被告人保财险公司的委托代理人刘洪杰、被告杨怀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习波诉称：2014年6月6日，被告杨怀广为黑CT52**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2014年6月27日2时左右，被告杨怀广驾驶黑CT52**号长安牌小型轿车沿牡丹江市太平路由南向北行驶至平安街路口时，与沿平安街由西向东沈习波驾驶的飞驰牌电动三轮车相撞，造成原告沈习波受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，沈习波被送往牡丹江市第二人民医院进行治疗，经诊断为右开放性胫腓骨骨折、骨盆骨折、右足软组织挫裂伤、腰外伤、胸挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、额面部挫裂伤、左眼睑裂伤，共住院治疗26天。经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队道路交通事故书认定，沈习波负本次事故的同等责任，杨怀广负本次事故的同等责任。经牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所对沈习波鉴定，沈习波伤残十级、误工损失日为120日、伤后需一人护理60日、二次手术费用约5000元或以实际合理发生为准。原告修理电动三轮车花费1960元。故原告沈习波提起诉讼，要求被告支付各项赔偿费用共计人民币139827.46元；案件受理费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告给付鉴定费的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足的在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，同意按原告住院期间由被告人保财险公司的工作人员核实的每月2000元工资进行赔偿，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担。
被告杨怀广辩称：肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险。
本案争议的焦点：二被告是否应当赔偿原告各项损失以及赔偿责任的划分与赔偿数额的确定。
审理中原告沈习波为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，交通事故责任认定书一份、住院病案一份、保险单两张、医药费票据六张、出院证一份。意在证明：原、被告在此次交通事故中负同等责任，原告共计住院治疗26天，支付医疗费69398.26元，沈习波支付43398.26元，杨怀广支付26000元，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险与商业三者险。
证据二，鉴定书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告伤残十级，误工损失日为120日，伤后需一人护理60日，原告支付鉴定费2700元。
被告人保财险公司、被告杨怀广对上述证据没有异议。
本院认为：因二被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
证据三，误工证明一份，主要内容为：“兹证明沈习波是我单位员工，月工资3000元人民币，因2014年6月27日发生交通事故住院，在此期间没有上班，停发工资至今。特此证明。牡丹江市阳明区广仁蔬菜批发部（盖章）、朱广仁（盖章），2014年11月20日”居住证明一份，主要内容为：“沈习波，女，身份证号码23233219××××××××，该人从2012年至今一直居住在××社区××，情况属实。牡丹江市爱民区北山街道办事处××委员会（盖章）、李俊（签名），2014年11月25日”营业执照复印件一份、工资表一份。意在证明：2012年原告在北山街道办事处××社区××，工作地点是广仁水果批发部。
被告人保财险公司对该组证据形式要件及证明问题均有异议。因原告住院期间保险公司的工作人员到医院对原告进行医疗跟踪调查，原告的护理人员称原告的家庭住址为在××屯居住7年，并没有提到在北山街道办事处居住，被告认为原告出具北山街道办事处的证明没有真实性；对误工证明与营业执照有异议，广仁蔬菜批发属个体工商户，其出具的证明等同于证人证言，应当出庭接受双方质询，被告出具的医疗跟踪审核表可以证实原告事实是个体卖菜并非在广仁蔬菜批发部工作，所以对此组证据的真实性与证明问题有异议。
被告杨怀广对此组证据没有异议。
本院认为：因被告对原告从事蔬菜零售工作无异议，故本院对此事实予以确认。此组证据中的居住证明能够证实原告沈习波自2012年起在牡丹江市爱民区北山街道办事处××社区居住至今，本院对上述事实予以确认。
证据四，护理人员谢运荣的身份证复印件一份。意在证明：原告住院期间护理人员为谢运荣。
被告人保财险公司对身份证形式要件无异议，对证明问题有异议。保险公司的工作人员在原告住院期间进行调查时，原告的护理人员有两个，一个是原告的女儿陆雪，另一个是原告的侄女沈晓菲，保险公司曾释明如更换护理人员要及时向保险公司说明，但是原告更换护理人员没有向保险公司说明，保险公司调查确认沈晓菲为护理人员。
被告杨怀广对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据系合法有效的书证，本院对此份证据予以确认。
证据五，修车票据一份。意在证明：原告支付修车费用1960元。
被告人保财险公司对形式要件没有异议，同意承担修车费用1000元。
被告杨怀广对此份证据没有异议。
本院认为：庭审中，经原、被告共同确认，沈习波的修车费为人民币1000元，本院对此予以确认。
被告人保财险公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，医疗跟踪审核表一份。意在证明：被告在原告住院期间进行过调查，该表记载了原告的具体情况。
原告沈习波对此份证据的形式要件有异议，跟踪表中记载的内容不是伤者所述，沈晓菲对原告的情况不清楚，当时原告处于昏迷状态，从内容上看，居住在××屯是指海浪地区，没有居住的起止时间，且原告住院期间护理不只沈晓菲一人。原告白天在广仁蔬菜批发部工作，早上自己上早市卖菜。
被告杨怀广对此份证据没有异议。
本院认为：此份医疗跟踪审核表记载的内容不能证实系被告人保财险公司询问原告沈习波本人后形成，且该跟踪表中无原告沈习波的签字确认，此份证据不能证明被告人保财险公司欲证明的问题，故本院对此份证据在本案中不予采信。
被告杨怀广为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，修车费票据一份。意在证明：因此次交通事故修车花费4580元，按照对等责任原告应赔付2290元。
原告沈习波对形式要件没有异议，同意赔付被告杨怀光修车费2000元及车辆痕迹鉴定费2000元。
被告人保财险对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据与本案争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月27日2时许，原告沈习波驾驶无牌照电动三轮车，沿牡丹江市东安区平安街由西向东行驶时，与沿太平路由南向北行驶至平安街路口由被告杨怀广驾驶的黑CT52**号长安牌轿车相撞，造成原告沈习波受伤、黑CT52**号车内乘客宋冠群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，沈习波到牡丹江市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右开放性胫腓骨骨折、骨盆骨折、右足软组织挫裂伤、腰外伤、胸挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、额面部挫裂伤、左眼睑裂伤，共住院治疗26天，花费医疗费共计69398.26元，由沈习波支付43398.26元，由杨怀广支付26000元。原告沈习波产生修车费人民币1000元，被告杨怀广产生修车费2000元。2014年7月16日，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队出具了201410148号道路交通事故认定书，认定驾驶人沈习波违反交通信号，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人，应当按照交通信号通行”的规定，负此次事故的同等责任，驾驶人杨怀广瞭望不够、超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《黑龙江省道路交通安全条例》第六十三条（二）“城市封闭的机动车专用道路最高时速为九十公里，其他道路最高时速为七十公里”的规定，负此次事故的同等责任，宋冠群无责任。2014年10月13日，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具了牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈习波伤残十级；2.误工损失日为120日；3.伤后需壹人护理60日；4.二次手术费用约需人民币5000元左右或以实际合理发生为准。沈习波支付鉴定费2700元。原告沈习波自2012年起在牡丹江市爱民区北山街道办事处××社区居住至今，沈习波从事蔬菜零售行业，无固定收入。沈习波受伤期间由其亲属谢运荣护理，谢运荣无固定工作及收入。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年5月6日24时止，商业三者险的保险限额为5万元，此次事故发生在保险期间内。
另查，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元；2013年黑龙江省批发零售业在岗职工平均工资为38346元；2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元。
本院认为，原告沈习波因交通事故受伤向法院提起诉讼，要求被告人保财险公司及被告杨怀广赔偿其各项损失，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。
关于二被告是否应当对原告沈习波承担赔偿责任及赔偿责任划分的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告沈习波驾驶电动三轮车违反交通信号，负此次事故的同等责任，应承担50%的责任，被告杨怀广瞭望不够，超速行驶，负此次事故的同等责任，应承担50%的责任。杨怀广驾驶的黑CT52**号肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，根据上述法律规定，人保财险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在交强险责任限额内先行对原告沈习波的损害承担赔偿责任，交强险限额以外的部分应由人保财险公司在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例承担50%赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告杨怀广按事故责任比例承担50%赔偿责任，原告沈习波自行承担50%赔偿款。
关于原告沈习波的各项赔偿数额：
1.关于原告沈习波医疗费69398.26元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告沈习波提供的医疗费票据能够证实其因此次交通事故产生医疗费共计69398.26元，其中原告沈习波支付43398.26元，本院对此数额予以确认；
2.关于原告沈习波主张误工费12000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告沈习波从事蔬菜零售行业，结合牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2014年10月13日出具的鉴定意见沈习波的误工损失日为120日，参照2013年黑龙江省批发零售业在岗职工平均工资计算至评残日，本院确定原告沈习波的误工费为人民币11136元（38346元÷365天×106天），超出部分本院不予支持；
3.原告沈习波主张护理费8107.20元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，结合牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，沈习波伤后需一人护理60日，沈习波受伤期间主要由其亲属谢运荣护理，谢运荣无固定工作及收入，故本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定原告沈习波的护理费为8107.40元（49320元÷365天×60天×1人），沈习波主张的护理费属合理范围内，故本院对此数额予以确认；
4.关于原告沈习波主张残疾赔偿金39194元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，根据牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所的鉴定意见，沈习波伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为39194元（19597元×20年×10％），故本院对此数额予以确认；
5.关于原告沈习波主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，根据原告沈习波的伤残程度、本地生活水平等因素，沈习波主张的精神抚慰金应属合理，故本院对此数额予以确认；
6.关于原告沈习波主张住院伙食补助费390元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，沈习波共计住院治疗26天，按照每天15元的标准，确定沈习波的住院伙食补助费为390元（15元×26天），本院对此数额予以确认；
7.关于原告沈习波主张交通费78元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告沈习波虽未提供交通费票据予以证实，但其受伤住院必然产生交通费用，按照每天3元的标准，本院酌情保护原告沈习波的交通费78元（26天×3元），故本院对此数额予以确认；
8.关于原告沈习波主张后续治疗费5000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第三款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，结合牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所的鉴定意见，根据沈习波的二次手术费用约人民币5000元或以实际合理发生为准，本院对此数额予以确认；
9.关于原告沈习波主张修车费1960元的诉讼请求，本院认为，庭审中，原、被告共同确认沈习波的修车费1000元，故本院对此数额予以确认。
综上，原告沈习波的各项损失共计人民币109303.46元，其中医疗费43398.26元、误工费11136元、护理费8107.20元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费390元、交通费78元、后续治疗费5000元、修车费1000元，交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费未超过上述赔偿限额，因此应由人保财险公司在交强险限额内对上述费用先行赔付，医疗费、伙食补助费、后续治疗费超过交强险医疗赔偿限额，故本院确定人保财险公司在交强险医疗限额内先行赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费人民币33398.26元、住院伙食补助费390元、后续治疗费5000元，应由人保财险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿沈习波医疗费16699.13元、伙食补助费195元、后续治疗费2500元，共计人民币19394.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈习波医疗费10000元、误工费11136元、护理费8107.20元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金1000元、交通费78元、修车费1000元，以上共计人民币70515.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈习波医疗费16699.13元、伙食补助费195元、后续治疗费2500元，以上共计人民币19394.13元；
三、驳回原告沈习波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3097元，减半收取人民币1548.50元，由原告沈习波负担人民币524.50元，由被告杨怀广负担人民币1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一五年二月三日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。