wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10057号
申请执行人王卓黎,女,汉族,1986年4月28日生,住所地上海市闵行区。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告王卓黎与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8958号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告王卓黎与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年7月27日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告王卓黎购房款214000元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年12月25日起；以194000元本金，自2017年3月4日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元、诉讼保全费1590元，合计3845元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王卓黎，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为217845元，申请执行费3168元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8958号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=810cf176-a1a9-41f1-b3d9-a8ea0121d083&imgId=ODEwY2YxNzYtYTFhOS00MWYxLWIzZDktYThlYTAxMjFkMDgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10057号申请执行人王卓黎,女,汉族,1986年4月28日生,住所地上海市闵行区。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。原告王卓黎与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8958号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告王卓黎与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年7月27日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告王卓黎购房款214000元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年12月25日起；以194000元本金，自2017年3月4日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元、诉讼保全费1590元，合计3845元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王卓黎，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为217845元，申请执行费3168元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月九日书记员戈梦娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2853号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。
法定代表人：赵树清，经理。
被告：伊国军，男，36岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告伊国军物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2853号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。法定代表人：赵树清，经理。被告：伊国军，男，36岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告伊国军物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十一日书记员渐伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异38号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：张恒光，男，1965年11月24日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：吕成刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王凤霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：赵红霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2006）川民一初字第476号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2006）川执字第2347号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2006）川执字第2347号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2006年5月22日作出（2006）川民一初字第476号民事判决。判决书生效后，被告张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞未履行义务，原告农业银行淄川支行于2006年8月14日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2006）川执字第2347号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞享有的债权本金、利息、垫付费用等共计241458.04元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人张恒光、吕成刚、王凤霞、赵红霞享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2347号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初374号
原告：姚天龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李智慧、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
被告：张庆涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
本院受理原告姚天龙诉被告张庆涛相邻关系纠纷一案中，原告姚天龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告姚天龙向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚天龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚天龙负担。
审判员 袁玉平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：时应成，男，生于1969年12月16日，汉族。
被告：李湘，女，生于1985年3月19日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告时应成、李湘为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告时应成、李湘经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月23日，被告时应成由被告李湘担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2015年12月22日到期。后被告于2014年12月14日偿还了借款，同日办理了自助可循环借款50000元，2015年12月13日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同一份；4、户名时应成，卡号62×××19的明细查询一份；5、邓州市龙堰乡中心学校出具的收入证明及被告李湘出具的保证担保承诺书各一份；6、贷款时照片。证明被告时应成由李湘担保向原告借款5万元，到期后办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告时应成、李湘经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月23日，被告时应成由李湘担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2012年12月23日至2015年12月22日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年12月23日，原告依约向被告时应成提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月14日，被告时应成归还了借款，同日依据与原告签订的原农户贷款借款合同办理了自助循环借款50000元，2015年12月13日到期。后被告时应成将利息结至2015年9月29日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告时应成、李湘签订的农户贷款借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时应成于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月30日起至2015年12月13日的利息按约定年利率7.84%计算，2015年12月14日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告李湘对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时应成、李湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李明向
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2187号
原告:李华金，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被告:吴洁，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：谢川峰。
原告李华金与被告吴洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李华金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华金撤回起诉处理。
审判员 杨定涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4596号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：方灿奇，男，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐达与被告方灿奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告方灿奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币12000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月14日至2017年4月14日的利息1680元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款人民币12000元，借款期限为30周，合同约定了等额本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5的罚息。原告于同日通过银行转账的方式将12000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。综上所述，原告认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告方灿奇未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方灿奇未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、银行转账凭证均系原件，与本案事实存在关联，能够证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月13日，方灿奇（借款人、甲方）与徐达（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款12000元，借款期限30周，还款方式等额本息，可随时提前结清，结清无任何违约金和手续费，只需将剩余本金和当期服务费结清即可；甲方必须在约定还款日之前偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金为一次性偿还欠款的5%，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息为借款总额0.5的罚息，每天单独计算等。2016年9月14日，原告徐达按约通过银行向被告转账12000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向方灿奇交付借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已届期满，被告未按约归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金及支付自2017年4月15日起按自愿调整后的年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于借款期内利息，原告主张原、被告约定等额本息还款，但未能证明存在分期还款期限的约定，且原、被告在合同中未明确约定借期内利息，故原告关于借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方灿奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方灿奇于本判决生效之日起十日内归还原告徐达借款本金12000元；
二、被告方灿奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐达逾期利息（自2017年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告徐达负担42元，被告方灿奇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 梁碧艳
人民陪审员 石惠惠
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4596号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：方灿奇，男，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐达与被告方灿奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告方灿奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币12000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月14日至2017年4月14日的利息1680元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款人民币12000元，借款期限为30周，合同约定了等额本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5的罚息。原告于同日通过银行转账的方式将12000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。综上所述，原告认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告方灿奇未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方灿奇未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、银行转账凭证均系原件，与本案事实存在关联，能够证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，方灿奇（借款人、甲方）与徐达（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款12000元，借款期限30周，还款方式等额本息，可随时提前结清，结清无任何违约金和手续费，只需将剩余本金和当期服务费结清即可；甲方必须在约定还款日之前偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金为一次性偿还欠款的5%，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息为借款总额0.5的罚息，每天单独计算等。2016年9月14日，原告徐达按约通过银行向被告转账12000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向方灿奇交付借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已届期满，被告未按约归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金及支付自2017年4月15日起按自愿调整后的年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于借款期内利息，原告主张原、被告约定等额本息还款，但未能证明存在分期还款期限的约定，且原、被告在合同中未明确约定借期内利息，故原告关于借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方灿奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方灿奇于本判决生效之日起十日内归还原告徐达借款本金12000元；二、被告方灿奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐达逾期利息（自2017年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告徐达负担42元，被告方灿奇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  梁碧艳人民陪审员  石惠惠二〇一七年十二月十四日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1490号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地四川省安岳县。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：黄祖强，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：黄祖萍，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告黄祖强、黄祖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行的负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告黄祖强、黄祖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即归还原告借款本金200000元及资金利息；2.判决原告对借款抵押品享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月14日被告黄祖强与原告签订了个人借款合同，同日被告黄祖强、黄祖萍与原告签订了《最高额抵押合同》合同主要约定：借款人为黄祖强，抵押人为黄祖强、黄祖萍。黄祖强、黄祖萍自愿以其位于安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产【产权证编号为安房权证监证字第2007014**号，土地使用权证编号为安国用（2007）字第02319号】对在原告处的借款本金及其利息、费用等设定抵押担保，保证期间为借款之日起至该笔借款全部清偿。该借款期限自2015年9月14日起至2017年9月13日止，月利率为7.91667‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现借款已到期，经原告多次催收，被告黄祖强共计偿还借款利息5172.22元，现被告尚欠借款本金200000元及利息，故依法起诉至法院。
黄祖强、黄祖萍作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书和身份证复印件、被告黄祖强、黄祖萍的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.安岳农商行文化支行个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款说明，拟证明黄祖强向原告申请借款200000元用于承包劳务，并用被告黄祖强、黄祖萍的财产提供担保，原告向被告黄祖强、黄祖萍发放贷款200000元及被告欠本息的事实；3.安房权证监证字第2007014**号，土地使用权证编号为安国用（2007）字第02319号和安房他证安岳县字第20150053**号房屋他项权证，拟证明黄祖强、黄祖萍为其贷款抵押提供担保的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据客观真实，符合证据三性，能够证明黄祖强向原告贷款，黄祖强、黄祖萍为贷款提供担保，原告向黄祖强发放贷款及被告欠本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，黄祖强向原告申请借款200000元用于承包劳务，黄祖强、黄祖萍作为抵押人；2015年9月14日，黄祖强、黄祖萍与原告签订了《最高额抵押合同》，由黄祖强、黄祖萍用其所有的房产进行抵押担保，该借款的担保方式为抵押，抵押合同为2015年高抵字第56号《最高额抵押合同》，合同约定由黄祖强、黄祖萍所有的安房权证监证字第2007014**号，土地使用权证编号为安国用（2007）字第02319号作为抵押物，担保的范围为主合同项下的全部债务，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。同日，黄祖强与原告签订个人借款合同，约定黄祖强向原告借款200000元用于承包劳务，借款期限从2015年9月14日起至2017年9月13日止，贷款月利率为7.91667‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月14日，原告与黄祖强、黄祖萍办理了【安房他证安岳县字第20150053**号】房屋他项权证抵押登记，抵押约定期限为2015年9月14日至2017年9月13日。合同签订后，原告按照约定于2015年9月14日向黄祖强发放了贷款200000元，借款后被告黄祖强偿还了2015年12月21日前的利息5172.22元，现尚欠借款本金200000元及从2015年12月22日起至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原告与黄祖强、黄祖萍的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄祖强向原告借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，其应承担及时向原告偿付借款本息的责任。黄祖强、黄祖萍以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，黄祖强、黄祖萍依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告黄祖强、黄祖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求黄祖强、黄祖萍偿还借款本息及由黄祖强、黄祖萍承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄祖强在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金200000元及利息（利息从2015年12月22日起计算至借款付清之日止，利率按《个人借款合同》约定计算）；
二、被告黄祖强逾期未履行第一款债务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行则以被告黄祖强、黄祖萍抵押的坐落于安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产【安房权证监证字第2007014**号，土地使用权证编号为安国用（2007）字第02319号、房屋他项权证为安房他证安岳县字第20150053**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄祖强、黄祖萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年四月十八日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周扬翕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4058号之二
原告：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江国腾市政园林有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道坐应村。
法定代表人：孙丹，该公司执行董事兼总经理。
原告标力建设集团有限公司与被告浙江国腾市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告标力建设集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告标力建设集团有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告标力建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元（原告标力建设集团有限公司已预交），财产保全申请费620元（原告标力建设集团有限公司已交纳），合计1275元，由原告标力建设集团有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月十一日
代书记员 尚艺艺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1978号
申请执行人于廷元，男，1986年1月12日出生，满族，个体业者，住址哈尔滨市双城区双城镇。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司总经理，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第285号民事调解书，受理了于廷元申请执行王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1978号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初510号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：丁希耀，男，1998年6月22日生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。
原告石惠与被告丁希耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告丁希耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年4月14日被告向原告借款14000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告丁希耀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月14日被告向原告借款14000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：住山东省潍坊市青州市偶园街179号。
本院认为，被告向原告借款14000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持1800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁希耀于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丁希耀偿付原告支付的律师费1800元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第638号
原告：郭晶，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曹广文，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。
负责人：苗勇，系经理。
委托代理人：庞关举，榆树支公司经理。
原告郭晶诉被告曹广文、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶及其委托代理人邴文丽、被告阳光财险松原支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，被告曹广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日23时15分，被告曹广文驾驶吉J926**号轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至市医院东门前时，与由南向北横过道路行人原告相撞，原告受伤住院治疗并落下残疾。榆树市交警队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告所有车辆投保于被告阳光保险集团财产保险股份有限公司松原支公司交强险。现关于赔偿问题未达成和解，故请求被告保险公司赔偿医药费63592.57元、伙食补助费3300元（100元×33天）、继续治疗费13000元，合计79892.57元中的10000元，余款的80%即55914.056元由被告曹广文承担；被告保险公司赔偿误工费13561.94元（1937.42元×7个月）、护理费2687.69元（2361.92元+108.59元×3天）、伤残补助费28863.63元（9621.21元×20年×15%）、被扶养人生活补助费6641.739元（7379.71元×12年×15%/2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计63754.99元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告曹广文承担。
被告曹广文未到庭也未提出答辩意见。
被告阳光财险松原支公司辩称：对事故发生的时间、地点、事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司同意在交强险范围内赔偿。对误工期限有异议。
经审理查明：2015年1月13日23时15分许，被告曹广文驾驶吉J926**号轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至榆树市人民医院东门门前时，与由南向北横过道路行人原告郭晶相撞，致车辆受损，郭晶受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定：曹广文承担事故的主要责任，郭晶承担次要责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为右肱骨颈粉碎性骨折、头外伤。支付医疗费63592.57元。原告委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1.郭晶伤残等级右肱骨骨折伤残等级属拾级，蛛网膜下腔出血属伤残拾级；2.误工损失日总计为伤后贰佰壹拾日；3.内固定物取出费为壹万叁仟元。吉J926**号轿车实际车主为被告曹广文，该车辆在被告阳光财险松原支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，郭晶与妻子孟祥英婚后于2009年5月25日生育一名女孩郭婉如。现原告为请求被告阳光财险松原支公司赔偿医药费63592.57元、伙食补助费3300元（100元×33天）、继续治疗费13000元，合计79892.57元中的10000元，余款的80%即55914.056元由被告曹广文承担；被告阳光财险松原支公司赔偿误工费13561.94元（1937.42元×7个月）、护理费2687.69元（2361.92元+108.59元×3天）、伤残补助费28863.63元（9621.21元×20年×15%）、被扶养人生活补助费6641.739元（7379.71元×12年×15%/2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计63754.99元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告曹广文承担诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、新立镇英嘴村村委会证明，户口簿等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告曹广文承担事故的主要责任，原告承担次要责任。榆树市公安局交通警察大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。本案事故车辆在被告阳光财险松原支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告阳光财险松原支公司应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均有证据证实，应予保护。原告郭晶的医疗费63592.57元、伙食补助费3200元（100元×32天）、继续治疗费13000元，合计79792.57元，由被告阳光财险松原支公司在交强险限额内赔偿中的10000元，余款由被告曹广文按责任比率承担；原告请求的伤残补助费、被扶养人生活费，因原告伤残等级为两个十级，在原有的基础上酌定增加3%为宜。被扶养人生活费5756.17元（7379.71元×12年×13%/2）计入伤残赔偿金。原告请求的交通费过高，以保护1000元较为适宜。原告请求的误工费应计算到定残日前一天。因原告承担本起事故次要责任，其应自行承担30%的责任较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭晶医疗费、伙食补助费、继续治疗费10000元，误工费7237.54元（1937.42元×3个月+89.08×16天），护理费2579.1元（2361.92元+108.59元×2天），伤残赔偿金30771.32元（9621.21元×20年×13%+7379.71元×12年×13%/2），精神抚慰金10000元，交通费1000元，以上合计61587.96元。
二、被告曹广文赔偿原告郭晶医疗费、伙食补助费、继续治疗费69792.57元（79792.57元-10000元）、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计76492.57元中的70%即53544.80元。
上述款项均于判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告曹广文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第638号
原告：郭晶，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曹广文，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。
负责人：苗勇，系经理。
委托代理人：庞关举，榆树支公司经理。
原告郭晶诉被告曹广文、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶及其委托代理人邴文丽、被告阳光财险松原支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，被告曹广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日23时15分，被告曹广文驾驶吉J926**号轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至市医院东门前时，与由南向北横过道路行人原告相撞，原告受伤住院治疗并落下残疾。榆树市交警队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告所有车辆投保于被告阳光保险集团财产保险股份有限公司松原支公司交强险。现关于赔偿问题未达成和解，故请求被告保险公司赔偿医药费63592.57元、伙食补助费3300元（100元×33天）、继续治疗费13000元，合计79892.57元中的10000元，余款的80%即55914.056元由被告曹广文承担；被告保险公司赔偿误工费13561.94元（1937.42元×7个月）、护理费2687.69元（2361.92元＋108.59元×3天）、伤残补助费28863.63元（9621.21元×20年×15%）、被扶养人生活补助费6641.739元（7379.71元×12年×15%／2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计63754.99元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告曹广文承担。
被告曹广文未到庭也未提出答辩意见。
被告阳光财险松原支公司辩称：对事故发生的时间、地点、事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司同意在交强险范围内赔偿。对误工期限有异议。
经审理查明：2015年1月13日23时15分许，被告曹广文驾驶吉J926**号轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至榆树市人民医院东门门前时，与由南向北横过道路行人原告郭晶相撞，致车辆受损，郭晶受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定：曹广文承担事故的主要责任，郭晶承担次要责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为右肱骨颈粉碎性骨折、头外伤。支付医疗费63592.57元。原告委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1.郭晶伤残等级右肱骨骨折伤残等级属拾级，蛛网膜下腔出血属伤残拾级；2.误工损失日总计为伤后贰佰壹拾日；3.内固定物取出费为壹万叁仟元。吉J926**号轿车实际车主为被告曹广文，该车辆在被告阳光财险松原支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，郭晶与妻子孟祥英婚后于2009年5月25日生育一名女孩郭婉如。现原告为请求被告阳光财险松原支公司赔偿医药费63592.57元、伙食补助费3300元（100元×33天）、继续治疗费13000元，合计79892.57元中的10000元，余款的80%即55914.056元由被告曹广文承担；被告阳光财险松原支公司赔偿误工费13561.94元（1937.42元×7个月）、护理费2687.69元（2361.92元＋108.59元×3天）、伤残补助费28863.63元（9621.21元×20年×15%）、被扶养人生活补助费6641.739元（7379.71元×12年×15%／2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计63754.99元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告曹广文承担诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、新立镇英嘴村村委会证明，户口簿等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告曹广文承担事故的主要责任，原告承担次要责任。榆树市公安局交通警察大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。本案事故车辆在被告阳光财险松原支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告阳光财险松原支公司应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均有证据证实，应予保护。原告郭晶的医疗费63592.57元、伙食补助费3200元（100元×32天）、继续治疗费13000元，合计79792.57元，由被告阳光财险松原支公司在交强险限额内赔偿中的10000元，余款由被告曹广文按责任比率承担；原告请求的伤残补助费、被扶养人生活费，因原告伤残等级为两个十级，在原有的基础上酌定增加3%为宜。被扶养人生活费5756.17元（7379.71元×12年×13%／2）计入伤残赔偿金。原告请求的交通费过高，以保护1000元较为适宜。原告请求的误工费应计算到定残日前一天。因原告承担本起事故次要责任，其应自行承担30%的责任较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭晶医疗费、伙食补助费、继续治疗费10000元，误工费7237.54元（1937.42元×3个月＋89.08×16天），护理费2579.1元（2361.92元＋108.59元×2天），伤残赔偿金30771.32元（9621.21元×20年×13%＋7379.71元×12年×13%／2），精神抚慰金10000元，交通费1000元，以上合计61587.96元。
二、被告曹广文赔偿原告郭晶医疗费、伙食补助费、继续治疗费69792.57元（79792.57元-10000元）、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计76492.57元中的70%即53544.80元。
上述款项均于判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告曹广文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范晗罡
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地：通渭县平襄镇广场东口。
法定代表人：王继宗，系该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，男，汉族，1962年12月24日生，系该行风险管理部副经理。
被告：王成(又名王忠雁），男，汉族，1976年8月5日生，住通渭县，农民。
被告：魏礼（又名魏理），男，汉族，1974年4月22日生，住通渭县，通渭县公路段职工，现经营定西飞鸽电动车厂。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王成、魏礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周恩有到庭参加诉讼，被告王成、魏礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成偿还原告贷款本金25756.42元，按《农户贷款借款合同》约定计算的合同期内利息和逾期利息及复习36348.90元，本息合计62105.32元，并判令被告魏礼承担连带清偿责任；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王成于2007年5月24日在中国农业银行股份有限公司通渭县支行营业室贷款3万元并签订《个人借款合同》，借期两年并由被告魏礼担保。该款于2009年5月23日到期后，被告尚欠本金25756.42元，截止2018年4月8日的利息36784.14元未归还，对原告造成了损失，遂起诉至法院。
原告当庭向法庭提交了以下证据材料：
1、法人身份证及营业执照等，证明原告的身份情况；
2、借款申请书复印件一张，证明在签合同之前借款人王成向原告申请过贷款；
3、借款合同一份，证明借款人与原告约定了借款金额、还款日期、利率等事项；
4、借款凭证一张，证明原告按照合同约定给被告王成打款3万元的事实；
5、王成的户口登记卡及魏礼的身份证复印件各一张，证明二被告的身份情况；
6、贷款保证承诺书一张，证明魏礼向原告承诺过担保贷款，进行过保证承诺；
7、贷款催收通知书6份，证明原告向被告进行过6次催收；
8、欠本欠息余额表，证明截止2018年4月8日欠本欠息的情况。
被告王成、魏礼缺席未答辩也没有提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2007年5月24日，中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王成、魏礼签订了个人借款/保证担保合同，约定给王成借款3万元，借期两年，执行年利率为10.512%，逾期利率在执行利率基础上浮动50%，逾期利率为15.768%，由保证人魏礼以工资履约保证的方式担保，并签订了贷款保证承诺书，承诺对王成的贷款本息偿还及相关费用承担连带责任。中国农业银行股份有限公司通渭县支行于当日给被告王成发放了贷款。2009年5月23日该贷款到期，经原告多次催要，被告王成还本息10183.18元，截止2018年4月8日，被告尚欠本金25756.42元及利息36784.14元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王成、魏礼签订的借款合同成立且生效，原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行依约定发放了借款，被告王成应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告魏礼作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行要求被告王成偿还贷款本金及利息、被告魏礼承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告王成于判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金25756.42元，并偿还截止2018年4月8日利息36784.14元及至还清之日的利息。由被告魏礼（又名魏理）承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，因适用简易程序减半收取676.5元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年四月十一日
书记员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4087号
原告：刘巍，男，1997年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告刘巍与被告徐天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。被告徐天红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：判决被告徐天红向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（从2017年7月9日起，按同期人民银行贷款基准利率1.5%，�计至2017年8月24日利息为750元；之后的利息按上述标准付至实际付清本息之日止），以上共计400750元。事实和理由：2017年7月9日，被告以需资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张，载明被告于2017年8月9日还款，如果发生纠纷由借条签订地台江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同时，双方还口头约定借款按月利率2%计算利息。原告依约向被告转账支付借款本金40万元。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告徐天红未作答辩。
原告刘巍围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借条》，以此证明被告徐天红于2017年7月9日出具借条，向原告借款，并确认收到借款40万元的事实；
2.原告名下建行卡6232111020008451023客户交易明细清单，以此证明于2017年7月9日通过银行转账，向被告徐天红提供借款40万元的事实。
对原告刘巍提供的上述证据，本院认证如下：被告徐天红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，原告提供的上述证据均为原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告在借款之后，没有偿还借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日，被告徐天红向原告刘巍借款，并出具一份《借条》，内容为“兹有徐天红（身份证号码）于2017年7月9日向刘巍（身份证号码）借款人民币肆拾万元（大写：¥400000元）整，借款用于临时周转，借期壹个月。此借款于2017年8月9日还款¥400000元（大写：肆拾万元）结清借款。如借款人未按时还本付利息引起诉讼的，由福州台江人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费，律师费，评估费，拍卖费）由借款人徐天红承担。签约地福州市台江区富力中心A栋”�当日，原告通过银行转账向被告付款40万元，被告出具收条确认收到该笔借款。但被告借款期限届满后，至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘巍与被告徐天红之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告在约定的还款期限届满之后，没有及时还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《借条》中没有载明被告应支付借款利息，诉讼中，原告虽主张双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告提出要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。此外，被告逾期还款构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，原告要求按年利率1.5%的标准计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。现被告应当将40万元借款返还给原告，并按年利率1.5%的标准向原告支付自2017年8月10日起至其还清借款之日止的资金占用期间的利息。被告徐天红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告徐天红应于本判决生效之日起10日内向原告刘巍返还借款40万元，并支付利息（以被告所欠借款40万元为基数，按年利率1.5%的标准，自2017年8月10日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由原告刘巍负担50元，被告徐天红负担7261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4623号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：查志敏，男，1978年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：罗昌顶，男，1950年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁金娥，女，1952年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江贝达管业股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇小伍份村二区。
法定代表人：罗颖超，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告查志敏、罗昌顶、梁金娥、浙江贝达管业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉处理。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初397号
原告：纪东东，男，汉族，河北省新乐市人，。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：房珊珊，女，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：房云飞，男，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告纪东东与被告房珊珊、房云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪东东及其委托代理人韩彩红、被告房珊珊到庭参加诉讼、被告房云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪东东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任，偿还原告借款60000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，房珊珊借原告现金60000元，由房云飞担保，约定借期一个月，到2017年10月28日一次性还清。逾期借款人须承担借款总额的每日违约金5%，借款人逾期不还或发生任何意外，由担保人承担无限清偿责任。现借款早已到期，被告至今不予偿还，请求人民法院支持原告诉请。
被告房珊珊辩称，我在10月份借原告款是事实，在还款期限到期前我发生事故住院，花费了很多钱，所以没有及时偿还。我现在没有能力偿还，希望可以再多给我时间偿还原告借款。
被告房云飞经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告房珊珊借原告纪东东60000元，原告扣除利息4100元实际给付被告55900元，约定借期一个月，到2017年10月28日一次性还清，由被告房云飞担保，逾期借款人须承担借款总额的每日违约金5%及出借人追讨该债权所产生的其它相关费用。
以上事实由借条、收条、银行打款明细及庭审笔录在案为据。
本院认为，原告纪东东向被告房珊珊提供了钱款，被告房珊珊给原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告预先扣除利息，实际给付被告房珊珊借款55900元，借款到期后被告房珊珊未按约定还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告要求被告房珊珊还款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金本院认定为55900元。原告要求被告房珊珊按借款总金额每日5%支付违约金，并按年利率24%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”，故本院仅支持被告房珊珊按年利率24%向原告承担违约金。
被告人房云飞作为担保人在上述借条上签字、按指印，其应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告房云飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告房云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告房珊珊偿还原告纪东东借款55900元及逾期违约金（逾期违约金按年利率24%计算，自2017年10月29日起至判决履行之日止）。
二、被告房云飞对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告房珊珊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年四月三日
书记员 边婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2173号
原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。
法定代表人：吕群芳。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：周双支，女，1974年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕林波，男，1976年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告磐安县宜家工贸有限公司与被告周双支、吕林波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告周双支、吕林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币88848元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告素有业务往来。经双方对账，截止2016年1月8日，被告共欠原告纸板货款88848元。被告周双支出具欠条一份，载明于2016年2月5日前付清货款。但被告自食其言，至今未支付欠款。
被告周双支、吕林波未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周双支、吕林波于2002年4月11日登记结婚。2016年1月8日，被告周双支向原告磐安县宜家工贸有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款88848元的事实，双方约定货款于2016年2月5日前付清。此后，被告未有付款。
本院认为，原告与被告周双支之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告周双支欠原告货款88848元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告周双支逾期未有付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告周双支的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周双支、吕林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周双支、吕林波支付原告磐安县宜家工贸有限公司货款人民币88848元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告周双支、吕林波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半收取），由被告周双支、吕林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年四月十日
代书记员 李晟洁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初133号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日14时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的轻型货车，行驶至濮阳县白罡乡东街村黄河大堤堤口时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为145.21mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初133号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日14时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的轻型货车，行驶至濮阳县白罡乡东街村黄河大堤堤口时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为145.21mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢10号
申请执行人：贺某某。
被执行人：吴某。
申请人贺某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）石民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2018年6月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，申请标的为16000元，立案号为（2018）晋1126执恢10号。
本院在执行过程中，申请人贺某某与被执行人吴某达成和解协议并自行履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自行履行。
被执行人吴某承担申请执行费290元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初650号
原告：刘欢，男，汉族，1982年11月21日出生，任丘市。
委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告：任连福，男，汉族，1983年5月26日出生，辽宁省建平县人，现住天津市津南区。
被告：南皮县茂源汽车运输队。
法定代表人：王健，该运输队队长。
被告：沧县水产供销公司运输队。
法定代表人：张树昱，该运输队队长。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：李敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
诉讼代表人：王建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，系该公司职员。
原告刘欢诉被告任连福、南皮县茂源汽车运输队、沧县水产供销公司运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人高卫军、被告任连福、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告南皮县茂源汽车运输队、沧县水产供销公司运输队、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据。
确认本案的事实为：2017年3月27日15时30分许，原告刘欢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保南线124KM+800M吴好庄路段时驶入逆向，与被告任连福驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告刘欢受伤、乘车人宋文巧死亡，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验后认定，原告刘欢负事故主要责任，被告任连福负次要责任，案外人宋文巧无责任。2017年4月24日，原告与死者宋文巧家属通过沧州仲裁委员会达成调解协议，由原告刘欢赔付宋文巧家属650000元，赔付款项已于2017年4月26日给付。另查明，任连福驾驶的事故车辆主车(冀Ｊ×××××)的所有人为南皮县茂源汽车运输队，该车在被告华安公司投保有交强险，在被告人保公司处投有责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。挂车(冀Ｊ×××××)的所有人为沧县水产供销公司运输队。本案事故发生在上述保险的保险期间内。被告华安公司已另案对同一事故中的伤者刘欢在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿95236.6元。在本案审理过程中，被告任连福主张其已于2017年3月28日在任丘市交警大队支付宋文巧丧葬费30000元，有收条一张证明，内容为“今收到任连福支付给宋文巧丧葬费叁万元整（30000.00）收款人宋文胜2017年3月28号见证人：赵永社”。
此次交通事故造成原告损失为：原告主张已赔付宋文巧家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共650000元，有沧州仲裁委员会调解书、收款证明等证据予以证实，本院依法予以认定。原告主张丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费12247.5元，以上损失共计655721元，被告华安公司应在交强险伤残限额内承担14763.4元，剩余损失590957.6元（扣除50000元精神抚慰金），由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担30%为177287.28元。被告任连福、南皮县茂源汽车运输队、沧县水产供销公司运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢交通事故损失14763.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢交通事故损失177287.28元；
三、驳回原告刘欢对被告任连福、南皮县茂源汽车运输队、沧县水产供销公司运输队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担159元、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十一日
书记员 信建辉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1133号
原告王某，农民。
被告贾某，农民。
原告王某诉被告贾某为离婚纠纷一案，原告诉请：一、要求与被告离婚；二、依法分割共同财产。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于××××年××月××日在原李寨公社登记结婚，婚后生育4个子女，均已成家另过。双方婚后有共同财产北房五间，无债务。原告曾于2009年、2014年两次起诉要求离婚，2014年被判决不准离婚后，双方至今未能和好。
判决结果
本院认为，原告曾两次起诉要求离婚，且在2014年被判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告现第三次起诉至本院要求离婚，态度坚决，足见双方夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。原告当庭放弃共同财产的分割，不违反法律规定，予以准许。双方所述其他，证据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某离婚；
二、共同财产归被告贾某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿淑笑
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1366号
原告：江西广明实业有限公司，住所地：江西省南城县第三工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35HFDL5T。
法定代表人：高广明，公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：谢鹏涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
第三人：王海龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
第三人：段丽丽，女，1981年8月20日出生，汉族，女，住山东省滨州市滨城区。
第三人：山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市新城区武夷山路1513号世纪凤凰城商务办公楼国际大厦6楼5号。统一社会信用代码：370400300003702。
负责人：孙志亮。
原告江西广明实业有限公司与被告谢鹏涛、第三人王海龙、段丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告江西广明实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告谢鹏涛签订的《车辆转让协议书》；2、请求判决被告谢鹏涛返还原告的购车款550000元，第三人王海龙、段丽丽、山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司对购车款550000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告及第三人承担。
本院经审查认为，原告江西广明实业有限公司提供的被告及第三人的基本信息不祥，被告、第三人不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西广明实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月十八日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1366号原告：江西广明实业有限公司，住所地：江西省南城县第三工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35HFDL5T。法定代表人：高广明，公司董事长。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告：谢鹏涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：王海龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。第三人：段丽丽，女，1981年8月20日出生，汉族，女，住山东省滨州市滨城区。第三人：山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市新城区武夷山路1513号世纪凤凰城商务办公楼国际大厦6楼5号。统一社会信用代码：370400300003702。负责人：孙志亮。原告江西广明实业有限公司与被告谢鹏涛、第三人王海龙、段丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告江西广明实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告谢鹏涛签订的《车辆转让协议书》；2、请求判决被告谢鹏涛返还原告的购车款550000元，第三人王海龙、段丽丽、山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司对购车款550000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告及第三人承担。本院经审查认为，原告江西广明实业有限公司提供的被告及第三人的基本信息不祥，被告、第三人不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西广明实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年五月十八日书记员  宁唏苑
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执212号
申请执行人刘振方，男，1963年4月24日出生，汉族，住承德县。
被执行人郑守义，男，1958年3月7日出生，汉族，住承德县。
本院在执行刘振方与郑守义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初2913号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年五月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执212号申请执行人刘振方，男，1963年4月24日出生，汉族，住承德县。被执行人郑守义，男，1958年3月7日出生，汉族，住承德县。本院在执行刘振方与郑守义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2017）冀0821民初2913号民事判决书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年五月十八日书记员  宋泳超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢10号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。
被执行人刘振华，男，1959年10月26日生，汉族，现羁押于正定县看守所。
被执行人陈玉珍，女，1958年5月11日生，汉族，住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与刘振华、陈玉珍为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦武
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执恢10号申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。被执行人刘振华，男，1959年10月26日生，汉族，现羁押于正定县看守所。被执行人陈玉珍，女，1958年5月11日生，汉族，住正定县。本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与刘振华、陈玉珍为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 飞二〇一七年六月二十七日书记员 李彦武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5286号
上诉人（原审原告）：罗义，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗英，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人罗义与被上诉人罗英因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3296号民事判决，于2017年11月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗义于2017年12月18日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗英申请撤回起诉及上诉经对方当事人同意，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3296号民事判决；
二、准许上诉人罗义撤回起诉及上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人罗义负担；邮寄费40元，双方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二零一七年十二月十九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5286号上诉人（原审原告）：罗义，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗英，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人罗义与被上诉人罗英因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3296号民事判决，于2017年11月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗义于2017年12月18日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人罗英申请撤回起诉及上诉经对方当事人同意，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3296号民事判决；二、准许上诉人罗义撤回起诉及上诉。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人罗义负担；邮寄费40元，双方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月十九日书记员王燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初775号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告陈朝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盛文辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16680号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王琳琳，女，1980年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琳琳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订编号为FL-
WGZ180-13-0096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆（型号及配置：7系／730LiLuxury（加配）／，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAKB2103CDX87923），车辆融资总额为人民币541，160元，首付款360，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金18，911.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王琳琳未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王琳琳支付原告全部未付租金264，766.60元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金963.73元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金18，911.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王琳琳支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王琳琳承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王琳琳名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王琳琳逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告王琳琳未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王琳琳未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王琳琳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琳琳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王琳琳未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王琳琳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金264，766.60元；
二、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金963.73元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金18，911.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，330元、公告费560元，合计5，890元（原告已预付），由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1475号
上诉人（原审被告）：泗洪亿欣工贸有限公司。
法定代表人：邓雨欣。
被上诉人（原审原告）：宁海任杰五金电器有限公司。
法定代表人：高强。
委托代理人：王星光。
原审被告：邓雨欣。
原审被告：吕德有，无固定职业。
原审被告：吕永鸿。
上诉人泗洪亿欣工贸有限公司为与被上诉人宁海任杰五金
电器有限公司、原审被告邓雨欣、吕德有、吕永鸿定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人泗洪亿欣工贸有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗洪亿欣工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1137号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月六日
代书记员 赵 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温兴康，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温兴康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温兴康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56054.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56054.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初582号
原告：高小记，男，汉族，1975年6月9日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高小记与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告高小记及原告高小记的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小记向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金5586.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年6月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计6495.14元，其中被告应承担5586.2元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告高小记缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告高小记1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告高小记办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告高小记的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高小记的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3066号
原告：王光胜，男，1977年4月出生，汉族，个体，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告：于洪栋，男，1979年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王光胜诉被告于洪栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光胜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王光胜负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕浩强