wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民催4-3号
申请人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃嘉峪关市，组织机构代码71037565-9。
法定代表人：程子建，该公司总经理。
委托代理人：常锡斌，男，1970年4月出生，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司财务处业务主管，住甘肃省嘉峪关市新华路。
申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月28日通知宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、票号为4020005121197237，出票人为宣城市安东商贸有限责任公司、收款人为宣城安美电器营销有限公司、出票金额为人民币贰拾万圆整、付款行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期为贰零壹肆年零肆月零叁拾日、汇票到期日为贰零壹肆年零壹拾月零叁拾日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 蔡学军
二〇一七年二月二十八日
书记员 何晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民催4-3号
申请人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃嘉峪关市雄关东路12号，组织机构代码71037565-9。
法定代表人：程子建，该公司总经理。
委托代理人：常锡斌，男，1970年4月23日出生，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司财务处业务主管，住甘肃省嘉峪关市。
申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月28日通知宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、票号为4020005121197237，出票人为宣城市安东商贸有限责任公司、收款人为宣城安美电器营销有限公司、出票金额为人民币贰拾万圆整、付款行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期为贰零壹肆年零肆月零叁拾日、汇票到期日为贰零壹肆年零壹拾月零叁拾日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 蔡学军
二〇一七年二月二十八日
书记员 何晨晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4250、4251号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14109号案原告、14550案被告】：胡绍理。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14109号案被告、14550号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14109号案被告、14550号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人胡绍理、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14109、14550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认胡绍理与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金30000元给胡绍理；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给胡绍理;四、驳回胡绍理、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理�限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人胡绍理的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同�建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人胡绍理、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公�虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人胡绍理负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21106号
原告项天福，男，汉族，1951年2月15日出生，住杭州市萧山区。
被告陈雅琴，女，汉族，1965年1月25日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告项天福诉被告陈雅琴侵权责纷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项天福在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雅琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许项天福撤回对陈雅琴的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告项天福负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜桥峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7099号
原告：梁国斌，男，1965年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东汉邦置业有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇石村村委。
法定代表人：徐海洋，总经理。
原告梁国斌与被告山东汉邦置业有限公司（以下简称汉邦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房意向金12万元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商品房团购意向书》一份，原告参加团购被告开发的华融国际商贸购物中心综合项目的住宅楼，2013年10月8日和10月21日原告分两次共支付给被告购房意向金12万元；从2013年10月到2017年7月被告多次承诺开工建设。原告多方查询得知，淄博市房管局于2015年1月8日对被告下达了《责令停止违法行为通知书》，明确表示：“经查实山东汉邦置业有限公司所开发位于张店区昌国路与西八路路口往南五百米路西'汉邦华融国际'项目，不具备商品房销售条件，擅自于2010年以来收取购房人订金的行为，违反了建设部《商品房销售管理办法》第三章中的相关规定，责令停止违法行为，并于2015年1月31日前退还已收取的订金”。原告要求被告退还购房意向金未果。
被告汉邦置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原被告签订《商品房团购意向书》一份，原告自愿认购被告开发的华融国际商贸城住宅区商品房一套，原告于10月8日、10月21日共向被告支付购房意向金120000.00元，被告至今尚未对涉诉项目动工建设，亦未交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房团购意向书》后，因被告的过错致使原告购买商品房的根本目的无法实现，原告之诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁国斌购房意向金120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元、保全费1120.00元、申请费500.00元共计2970.00元由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年三月十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初7099号原告：梁国斌，男，1965年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东汉邦置业有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇石村村委。法定代表人：徐海洋，总经理。原告梁国斌与被告山东汉邦置业有限公司（以下简称汉邦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房意向金12万元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商品房团购意向书》一份，原告参加团购被告开发的华融国际商贸购物中心综合项目的住宅楼，2013年10月8日和10月21日原告分两次共支付给被告购房意向金12万元；从2013年10月到2017年7月被告多次承诺开工建设。原告多方查询得知，淄博市房管局于2015年1月8日对被告下达了《责令停止违法行为通知书》，明确表示：“经查实山东汉邦置业有限公司所开发位于张店区昌国路与西八路路口往南五百米路西‘汉邦华融国际’项目，不具备商品房销售条件，擅自于2010年以来收取购房人订金的行为，违反了建设部《商品房销售管理办法》第三章中的相关规定，责令停止违法行为，并于2015年1月31日前退还已收取的订金”。原告要求被告退还购房意向金未果。被告汉邦置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原被告签订《商品房团购意向书》一份，原告自愿认购被告开发的华融国际商贸城住宅区商品房一套，原告于10月8日、10月21日共向被告支付购房意向金120000.00元，被告至今尚未对涉诉项目动工建设，亦未交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房团购意向书》后，因被告的过错致使原告购买商品房的根本目的无法实现，原告之诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁国斌购房意向金120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元、保全费1120.00元、申请费500.00元共计2970.00元由被告山东汉邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一八年三月十日书记员  刘丽君
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢575号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人陶米林
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人陶米林案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初541号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人邓有荣，男，1996年5月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人邓有荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人邓有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月17日晚22时许，被告人邓有荣在来宾市兴宾区维林市场新真味馆附近人行道以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给谭某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从邓有荣身上缴获毒资100元及毒品冰毒可疑物两小包（经称量，净重为0.56克）、从谭某身上扣押到毒品冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.34克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品送检均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓有荣违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓有荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人邓有荣接到吸毒人员谭某购买毒品的电话，二人约定在来宾市兴宾区维林市场新真味馆附近进行交易。当晚22时许，被告人邓有荣在上述地点以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给谭某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从谭某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.34克），从邓有荣手上缴获毒资100元和毒品可疑物两小包（净重0.56克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓有荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、指认毒品称重照片、指认毒品、毒资照片，证人谭某的证言，鉴定意见《理化检验鉴定报告》，辨认笔录以及现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓有荣非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓有荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓有荣贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓有荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人邓有荣犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收，缴获的毒资100元依法上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初713号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
负责人：罗玉文，系该单位局长。
委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。
委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被告：令狐某某，男，1963年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理过程中，原告桐梓县人力资源和社会保障局收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告桐梓县人力资源和社会保障局撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一八年二月七日
书记员 罗义琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10654号
原告：张兆斌，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张海元，1979年3月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李剑，1983年11月26出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘州。
被告：肖德平，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张兆斌与被告张海元、李剑、肖德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0702民初865号民事判决，判决生效后，被告张海元向张掖市中级人民法院申请再审，张掖市中级人民法院审查后作出（2017）甘07民再5号民事裁定，以一审认定事实不清，适用法律不当为由撤销本院（2016）甘0702民初865号民事判决并发回重审。本院于2017年10月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兆斌的委托诉讼代理人王某、被告张海元的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告李剑、肖德平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海元偿还借款300000元；2.判令被告承担利息102000元；3.判令被告李剑、肖德平对借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告张海元向原告张兆斌借款300000元，约定月利息为借款金额的4%，借款期限为2015年8月9日前还清借款，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金。由被告李剑、肖德平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张海元在庭审中辩称，原告所诉的借款属实，但被告已经偿还了一部分，应该予以扣除。
被告李剑、肖德平经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。
原告张兆斌委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张海元，担保人李剑、肖德平签名的借据一份；原告与借款人张海元，担保人李剑、肖德平签订的《担保借款合同》一份以及担保人李剑、肖德平分别签名的《借款担保书》。对原告提交的三份证据，因均有被告的签名，且被告张海元对此无异议，本院予以确认。对被告提交的已经还款20000元的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。被告李剑、肖德平经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告张海元作为借款人，向原告张兆斌出具借款金额为300000元的借条一份，并约定于2015年8月9日前还清，被告李剑、肖德平作为担保人进行签名捺印。同日，三方还签订一份担保借款合同，除约定上述借条中的内容外，还约定月利息为借款金额的4%，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金。被告李剑、肖德平提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止。并由被告李剑、肖德平分别给原告出具借款担保书各一份。合同签订后，原告按约向被告提供借款。2015年11月2日，被告张海元向原告还款20000元，其余借款利息经原告催要，借款人及担保人均未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间成立借款担保法律关系。根据原告提供的借条、借款合同、担保书以及被告的当庭陈述，可以证实被告张海元向原告借款的事实、金额，以及被告李剑、肖德平向原告承担连带担保责任的事实。因此，原告主张的借款本金300000元依法成立。担保人李剑、肖德平在《担保借款合同》中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和违约金，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求李剑、肖德平承担连带保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息102000元的诉讼请求，因双方约定，每月利息为借款金额的4%，还款期限为2015年8月9日，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金，原告认为约定的违约金过高，现按照月息2分，计息时间自借款之日起至起诉之日止共计17个月，利息计算为102000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告已经偿还的20000元，应该从利息中予以扣除。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海元偿还原告张兆斌借款300000元，承担利息82000元，合计382000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李剑、肖德平对上述借款本息承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告张海元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，公告费800元，合计8134元，由被告张海元负担，被告李剑、肖德平承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
人民陪审员王彩云
人民陪审员周萍
二〇一八年五月三日
书记员李维佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10654号原告：张兆斌，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张海元，1979年3月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃金寅律师事务所律师。被告：李剑，1983年11月26出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘州。被告：肖德平，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张兆斌与被告张海元、李剑、肖德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0702民初865号民事判决，判决生效后，被告张海元向张掖市中级人民法院申请再审，张掖市中级人民法院审查后作出（2017）甘07民再5号民事裁定，以一审认定事实不清，适用法律不当为由撤销本院（2016）甘0702民初865号民事判决并发回重审。本院于2017年10月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兆斌的委托诉讼代理人王某、被告张海元的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告李剑、肖德平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海元偿还借款300000元；2.判令被告承担利息102000元；3.判令被告李剑、肖德平对借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告张海元向原告张兆斌借款300000元，约定月利息为借款金额的4%，借款期限为2015年8月9日前还清借款，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金。由被告李剑、肖德平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告张海元在庭审中辩称，原告所诉的借款属实，但被告已经偿还了一部分，应该予以扣除。被告李剑、肖德平经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。原告张兆斌委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张海元，担保人李剑、肖德平签名的借据一份；原告与借款人张海元，担保人李剑、肖德平签订的《担保借款合同》一份以及担保人李剑、肖德平分别签名的《借款担保书》。对原告提交的三份证据，因均有被告的签名，且被告张海元对此无异议，本院予以确认。对被告提交的已经还款20000元的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。被告李剑、肖德平经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告张海元作为借款人，向原告张兆斌出具借款金额为300000元的借条一份，并约定于2015年8月9日前还清，被告李剑、肖德平作为担保人进行签名捺印。同日，三方还签订一份担保借款合同，除约定上述借条中的内容外，还约定月利息为借款金额的4%，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金。被告李剑、肖德平提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止。并由被告李剑、肖德平分别给原告出具借款担保书各一份。合同签订后，原告按约向被告提供借款。2015年11月2日，被告张海元向原告还款20000元，其余借款利息经原告催要，借款人及担保人均未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间成立借款担保法律关系。根据原告提供的借条、借款合同、担保书以及被告的当庭陈述，可以证实被告张海元向原告借款的事实、金额，以及被告李剑、肖德平向原告承担连带担保责任的事实。因此，原告主张的借款本金300000元依法成立。担保人李剑、肖德平在《担保借款合同》中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和违约金，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求李剑、肖德平承担连带保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息102000元的诉讼请求，因双方约定，每月利息为借款金额的4%，还款期限为2015年8月9日，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金，原告认为约定的违约金过高，现按照月息2分，计息时间自借款之日起至起诉之日止共计17个月，利息计算为102000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告已经偿还的20000元，应该从利息中予以扣除。综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海元偿还原告张兆斌借款300000元，承担利息82000元，合计382000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告李剑、肖德平对上述借款本息承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告张海元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，公告费800元，合计8134元，由被告张海元负担，被告李剑、肖德平承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳人民陪审员王彩云人民陪审员周萍二〇一八年五月三日书记员李维佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5084号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码91320594571396416F。
法定代表人：张丹峰。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。
被告：黄斯琪,女,1990年3月25日生,汉族,住江西省九江市庐山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告黄斯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告归还全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还全部欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告黄斯琪的起诉。
案件受理费减半收取计127元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐莉萍
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初21号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人魏亚行，男，1993年8月28日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地邯郸市鸡泽县。2013年1月29日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月30日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月29日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局网上追逃，同年9月17日，被沈阳车站派出所民警抓获，同年9月22日被平乡县公安局刑事拘留，同年10月27日经平乡县人民检察院批准被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人魏亚行犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人魏亚行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1、2017年5月上旬，被告人魏亚行到平乡县寻召乡午庄村武某2家，将武某2的SACRISTAN坤格牌手表偷走，经鉴定，被盗手表价值人民币1399元。
2、2017年5月份中旬，被告人魏亚行在鸡泽县椒都大酒店门口，将陈某停放在饭店门口的一辆豪爵踏板摩托车偷走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。
3、2017年5月21日晚，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇强久公司棉纺厂宿舍内，将武某1的澳柯玛牌电动踏板车偷走，经鉴定，被盗电动踏板车价值人民币3135元。
4、2017年6月17日凌晨，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇老天球公司宿舍，将刘某2的VIVO手机偷走，并转走手机微信里的2200多元钱，经鉴定，被盗手机价值人民币880元。
5、2017年6月17日凌晨，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇老天球公司宿舍，将刘某1的金立手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币559元。
6、2017年8月26日凌晨，被告人魏亚行在邢台市万民市场建民水产门市，将郭某门市抽屉内500元现金偷走，并偷走福田牌摩托三轮一辆，经鉴定，被盗摩托三轮价值人民币3300元。
7、2017年8月29日凌晨，被告人魏亚行在邢台市万民市场海强水产门市前，将郑某一辆大安牌电三轮偷走，经鉴定，被盗电三轮价值人民币1485元。
8、2017年9月3日，被告人魏亚行在石家庄长安区聚合港物流园窃取工友钱包，内含有10500元现金，被魏亚行取走。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人魏亚行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人魏亚行的刑事责任。
被告人魏亚行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人魏亚行有以下犯罪事实：
1、2017年5月上旬，被告人魏亚行到平乡县寻召乡午庄村武某2家，将武某2的SACRISTAN坤格牌手表偷走，经鉴定，被盗手表价值人民币1399元。被盗手表已发还被害人。
2、2017年5月份中旬，被告人魏亚行在鸡泽县椒都大酒店门口，将陈某停放在饭店门口的一辆豪爵踏板摩托车偷走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。被盗摩托车已发还被害人。
3、2017年5月21日晚，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇强久公司棉纺厂宿舍内，将武某1的澳柯玛牌电动踏板车偷走，经鉴定，被盗电动踏板车价值人民币3135元。被盗电动踏板车已发还被害人。
4、2017年6月17日凌晨，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇老天球公司宿舍，将刘某2的VIVO手机偷走，并转走手机微信里的2200多元钱，经鉴定，被盗手机价值人民币880元。
5、2017年6月17日凌晨，被告人魏亚行在平乡县河古庙镇老天球公司宿舍，将刘某1的金立手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币559元。
6、2017年8月26日凌晨，被告人魏亚行在邢台市万民市场建民水产门市，将郭某门市抽屉内500元现金偷走，并偷走福田牌摩托三轮一辆，经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币3300元。被盗摩托三轮车已发还被害人。
7、2017年8月29日凌晨，被告人魏亚行在邢台市万民市场海强水产门市前，将郑某一辆大安牌电三轮偷走，经鉴定，被盗电三轮价值人民币1485元。被盗电三轮车已发还被害人。
8、2017年9月3日，被告人魏亚行在石家庄长安区聚合港物流园窃取工友骆某1钱包，将钱包内10500元现金盗走。
以上，被告人魏亚行实施盗窃八起，盗窃数额24308元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人魏亚行的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，澳柯玛电动车照片、发票、销售登记单、合格证，被告人魏亚行以武某5之名书写的保证，户籍证明信，沈阳市铁路公安局沈阳车站派出所出具的抓捕经过，侦破报告，辨认笔录，证人武某3、张某、武某4、徐某1、徐某2、申某、王某的证言，被害人武某1、武某2、陈某、郑某、郭某、刘某1、刘某2、骆某1的陈述等证据材料。
经法庭质证，被告人魏亚行对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏亚行以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏亚行能够认罪，配合公安机关追回大部分被盗物品，可以从轻处罚。被告人魏亚行多次盗窃且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏亚行犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏亚行于判决生效后十日内，退赔被害人刘某2人民币3080元，退赔被害人刘某1人民币559元。退赔被害人郭某人民币500元，退赔被害人骆某1人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李雪平
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 向
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初395号
原告：焦兴华，男，1981年11月26日出生，汉族，武冈市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，系武冈市晟铭雅居业主委员会聘请的法律顾问。
被告：湖南省晟铭房地产发展有限公司。
法定代表人：刘先成。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，系被告公司的法律顾问。
原告焦兴华与被告湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在本案审理过程中，原告焦兴华以双方已达成和解为由于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦兴华要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兴华撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告焦兴华负担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一八年五月十六日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5770号
原告张国仁，男，1964年8月29日生，汉族，住新泰市。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告高阳，男，1994年5月7日生，汉族，住新泰市。
被告大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，该公司总经理职务。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告张国仁与被告高阳、大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国仁的委托代理人，被告高阳、被告大地保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仁诉称，2016年7月18日9时许，高阳驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿银河路由南向北行驶至事故地点，与张国仁发生道路交通事故，致张国仁受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：要求被告赔偿原告医疗费12407元、护理费8123.92元、伙食补助费1410元、交通费2000元、律师代理费1000元，共计24940.92元。2、诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，如果事故发生属实，事故车辆在本公司投保的车险，本公司愿在排除免赔事由后赔偿其合法合理的损失。
被告高阳辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年7月18日9时许，高阳驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿银河路由南向北行驶至事故地点，与行人张国仁在事故地点由西向东过公路发生道路交通事故，致张国仁受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，高阳承担事故的全部责任，张国仁不承担事故的责任。
原告受伤后于2016年7月18日至2016年9月3日在新泰市人民医院住院治疗47天。原告张国仁花费住院费12407.4元。诊断书记载住院期间两人护理。护理人员为城镇居民。
另查明，鲁XXXX**号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高阳承担事故的全部责任，本院认定高阳在本次事故中负100%的责任。鲁XXXX**号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的医疗费12407元由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院47天，每天按30元计算，计1410元。原告请求的护理费，本院认定为31545元/年/365天×47天×2人，计8123.92元。原告请求的交通费，本院酌定为900元。原告请求的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的损失本院认定为医疗费12407元、住院伙食补助费1410元、护理费8123.92元、交通费900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张国仁医疗费10000元、护理费8123.92元、交通费900元，计19023.92元。
二、被告大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张国仁医疗费2407元、住院伙食补助费1410元，计3817元。
三、驳回原告张国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告高阳负担186元，原告张国仁负担26元。保全费520元由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙文燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终214号
上诉人（原审被告）：驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县希望大道（县电业公司西侧）。
法定代表人：曾黎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告：汝南县华翔牧业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。
法定代表人：马迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。
原审被告：汝南县鼎盛牧业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。
法定代表人：李先锋。
委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。
上诉人驻马店市长龙山农牧有限公司（以下简称长龙山公司）因与被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司、原审被告汝南县华翔牧业有限公司、汝南县鼎盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
长龙山公司上诉称，其与驻马店扬翔饲料有限公司签订的《饲料买卖合同书》中虽约定有管辖法院，但约定不明且不符合法律规定，应为无效。而双方签订的《还款协议》中的管辖条款不能用于确定双方之前所签订合同的管辖法院。本案的被告住所地为驻马店市驿城区，合同履行地即货物××亦为驻马店市驿城区，因此本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司、原审被告汝南县华翔牧业有限公司、汝南县鼎盛牧业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司与上诉人长龙山公司在双方签订的《饲料买卖合同书》第十条约定：“本合同产生纠纷，如协商不成，双方同意以合同双方所在地人民法院为诉讼管辖法院。”该约定明确确定了发生争议时的管辖法院，即驻马店扬翔饲料有限公司住所地遂平县人民法院和长龙山公司住所地驻马店市驿城区人民法院。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，驻马店扬翔饲料有限公司选择向遂平县人民法院起诉正确。同时，驻马店扬翔饲料有限公司和长龙山公司在《还款协议》中还约定了如发生争议协商不成，可向驻马店扬翔饲料有限公司所在地法院起诉。因此，不论是依据《饲料买卖合同书》还是《还款协议》，遂平县人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终214号上诉人（原审被告）：驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。被上诉人（原审原告）：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县希望大道（县电业公司西侧）。法定代表人：曾黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。原审被告：汝南县华翔牧业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。法定代表人：马迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。原审被告：汝南县鼎盛牧业有限公司，住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。法定代表人：李先锋。委托诉讼代理人：杨建威，该公司法务。上诉人驻马店市长龙山农牧有限公司（以下简称长龙山公司）因与被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司、原审被告汝南县华翔牧业有限公司、汝南县鼎盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。长龙山公司上诉称，其与驻马店扬翔饲料有限公司签订的《饲料买卖合同书》中虽约定有管辖法院，但约定不明且不符合法律规定，应为无效。而双方签订的《还款协议》中的管辖条款不能用于确定双方之前所签订合同的管辖法院。本案的被告住所地为驻马店市驿城区，合同履行地即货物××亦为驻马店市驿城区，因此本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司、原审被告汝南县华翔牧业有限公司、汝南县鼎盛牧业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人驻马店扬翔饲料有限公司与上诉人长龙山公司在双方签订的《饲料买卖合同书》第十条约定：“本合同产生纠纷，如协商不成，双方同意以合同双方所在地人民法院为诉讼管辖法院。”该约定明确确定了发生争议时的管辖法院，即驻马店扬翔饲料有限公司住所地遂平县人民法院和长龙山公司住所地驻马店市驿城区人民法院。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，驻马店扬翔饲料有限公司选择向遂平县人民法院起诉正确。同时，驻马店扬翔饲料有限公司和长龙山公司在《还款协议》中还约定了如发生争议协商不成，可向驻马店扬翔饲料有限公司所在地法院起诉。因此，不论是依据《饲料买卖合同书》还是《还款协议》，遂平县人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月二十日书记员  袁 野
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7678号
原告蔡青山。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸慧国。
原告蔡青山诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡青山诉称：原告等人曾为被告提供劳务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠刘新臣等人劳务费合计105280元（其中明伟10000元、蔡青山7350元、路春杰7350元、王信6200元、路强国7150元、刘新臣22930元、程国良10350元、陈金玲11250元、陈国文9750元、徐连侠12950元）。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬7350元。
被告诸慧国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、劳务费清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效后十日内支付蔡青山劳务报酬7350元。
如诸慧国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由诸慧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1191号
原告：袁冬和，男，汉族。
被告：王大英，女，汉族。
原告袁冬和诉被告王大英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁冬和于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冬和申请撤回对被告王大英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁冬和撤诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告袁冬和负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年五月三日
代理书记员 赵钰姣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1039号
原告：李永红，女，1991年5月2日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。
委托诉讼代理人：张连顺，男，1951年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告：张爱平，女，1988年11月16日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
原告李永红与被告张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李永红及其委托诉讼代理人张连顺到庭参加诉讼，被告张爱平经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张爱�赔偿在交通事故中造成原告李永红受伤的经济损失59581.17元；2、请求人民法院判决被告张爱平补偿原告李永红的精神损害慰问金3000元；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月28日21时10许分，被告张爱平未依法取得驾驶证，驾驶雅迪之星电动三轮车（属于机动车）沿着晋祠路由南向北行驶至晋祠路古城营大桥往南100米路段时，突然从机动车道上冲上人行道上与同方向步行的行人原告李永红发生了猛烈地碰撞的交通事故。当场原告李永红身体撞倒在地，头部重重的摔在了地上，身体多处摔伤。急救车送医院进行抢救治疗。经医院诊断为:急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、颈椎病。抢救并住院治疗达20天，其中下病危通知书一份。因无钱支付医疗费，强行出院。出院后按医生嘱咐又在诊所治疗达11天。医院在出院证明明确指出”患者即家属要求出院，告知患者及家属不宜出院，仍需治疗”。原告李永红虽然脱离了生命危险，但已经造成身体和精神上的严重后果，至今不能上班仍需进一步治疗调养。这起交通事故发生后，经公安晋源一大队警员勘察现场，调查取证，对这起交通事故认定是：被告人张爱平负全部责任。李永红无责任。受害人李永红伤后治疗：住院20天，出院后治疗11天，现仍在治疗调养中。医药费40531.17元，住院伙食补助费4200元，护理费4950元，误工费4500元，营养费2400元，后续治疗费3000元，精神损害慰问金3000元。合计62581.17元。上述事实有以下证据予以证实。山西中宇司法鉴定出具的中宇司鉴（2016）痕鉴字第149号，鉴定意见书证明车辆与行人碰撞的事实和部位。山西省中宇司法鉴定出具的中宇司鉴（2016）安鉴字第126号鉴定意见书证明雅迪之星电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车范围。�安交警并公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定：张爱平承担事故全部责任。李永红无责任。药费收据。住院治疗清单。住院证明。诊断说明书。陪护证明。误工证明。事故发生后，被告也给了现金4300元，但与支付的巨额的医药费用相差甚远，原告收入也承担不起住院的费用，只好拖得病体出院省钱进行了必要的治疗。公安交警部门2016年5月24日下发了道路交通事故认定书后，原告依据告知书提出的调解申请并与被告联系，但被告屡屡不搭理，故原告诉来法院，请求判如所请。
被告张爱平在答辩期为提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月28日21时10分许，被告张爱平未依法取得驾驶证驾驶雅迪之星电动三轮车（属于机动车）沿晋祠路由南向北行驶至晋祠路古城营大桥往南100米路段时，与同方向步行的行人李永红发生碰撞，造成雅迪之星电动三轮车驾驶员张爱平、行人李永红、刘彩峰受伤的交通事故。事故发生后原告李永红被送往山西中医学院附属医院治疗，经诊断为：”急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、颈椎病”，2016年5月19日出院。
该起事故经太原市公安局交警支队晋源一大队并公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定被告张爱平负事故的全部责任，原告李永红无责任。
原告李永红在住院期间共花费医疗费40531.17元（含门诊费）、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4500元、营养费1000元、后续治疗费3000元，共计53031.17元。
同时查明，被告张爱平先期支付原告李永红4300元医疗费。
上述事实由太原市公安局交警支队晋源一大队事故责任认定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告李永红的诊断证明书及相关病案资料、出院证、医疗费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张爱平无驾驶证驾驶雅迪之星电动三轮车（属于机动车）与同方向步行的行人原告李永红发生碰撞，致使原告受伤住院，经太原市公安局交警支队晋源一大队责任认定，被告张爱平负该起事故的全部责任，给原告造成的各项损失被告理应全部赔偿，因此关于原告主张被告赔付主张的合理部分本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因无任何依据，本院不予支持。且被告张爱平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，举证期内也未提交任何证据，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。被告张爱平先期支付原告的医疗费4300元在执行时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱平应当自本判决书生效之日后十日内一次性支付原告李永红医疗费40531.17元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4500元、营养费1000元、后续治疗费3000元，共计53031.17元（执行时扣除被告张爱平先期支付的医疗费4300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 寇丽萍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第313号
原告叶某。
被告梁某。
原告叶某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2009年12月在购物时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因矛盾吵闹不止，无法维系正常夫妻生活。被告婚后因一次吵架离家出走（2013年1月7日离家），至今未归，对家庭及亲人极端不负责任，毫无家庭责任感，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后未生育子女，婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权，除原告当庭提出的3万元债务之外，无其他夫妻共同债务存在。原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。当庭增加诉讼请求：2012年4月份，由原告父亲出面分别向原告的舅舅及父亲的同事借款2万元和1万元，共计3万元，由原告作为其与朋友合伙开办的冷饮店经营出资所用，该借款实为原告使用，且发生在原、被告婚姻关系存续期间，应作为原、被告的夫妻共同债务处理，由原告与被告两人平均分担，即被告应负担1.5万元。
被告梁某辩称：1、原、被告的夫妻感情是因为原告与第三者有婚外情才出现矛盾的，因原告坚持不愿意与第三者分手，导致夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚。2、因为原告置被告于不顾，背叛夫妻感情，在被告要求其放弃第三者，与被告好好生活时，原告摇摆不定，原告的行为给被告身心造成的了严重的损害，被告因此经常失眠，导致身体出现××问题，更加重了被告所受到的伤害，因此，被告要求原告支付精神损失6000元。3、被告不认可原告当庭提出的债务真实存在，也从未听原告提起过这些债务，如果真实存在这些债务，原告起诉时完全可以提出，可见原告所主张上述债务是不存在的；据原告当庭的陈述，其主张的3万元借款是原告的父亲出面所借，借款人不是原、被告，不可能属于原、被告的夫妻共同债务，而应是原告父母亲的债务，原告要求被告来承担毫无依据；原告主张借款实际使用人是原告，没有任何证据证明，原告也从未向被告说起过，被告对此毫不知情；即使确实是原告使用借款，该笔借款也没有用于原、被告的夫妻共同生活开支，不应属于夫妻共同债务，而是原告的个人债务，由原告独自承担；综上所述，原告主张夫妻共同债务缺乏事实依据，请法院驳回其诉讼请求。4、婚姻中存在过错的是原告，导致夫妻感情破裂的是原告，起诉离婚的也是原告，所以因起诉而产生的诉讼费应由原告承担，被告没有过错，不承担诉讼费。5、无夫妻共同财产、共同债权债务。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告应诉后亦表示同意，故本院准许双方离婚。原告主张的3万元夫妻共同债务，因其未能提交任何证据证明债务的存在及债务是原告所使用，被告对此亦不认可，故本院对此不予确认。
关于原告应否向被告支付精神损失费的问题。被告主张原告在婚姻存续期间与其他女子存在婚外情，提交了原告手机号码的短信及通话详单、原、被告的谈话录音等证据佐证，原告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。原告作为有配偶者而与他人存在婚外恋情关系，其行为违背夫妻之间应相互忠实的义务，对婚姻存在过错，因此被告有权要求原告支付精神损失费用，被告主张该费用为6000元，属合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告梁某离婚；
二、原告叶某向被告梁某支付精神损失费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告叶某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第313号
原告：薛国军，男，48岁。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：姬鹏，男，37岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问，特别授权。
原告薛国军与被告姬鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛国军及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告姬鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛国军诉称：2013年4月17日3时许，方某某驾驶被告姬鹏所有的豫R650**奥德赛轿车自北向南行驶至西峡县城关镇建设路与莲花路交叉口路段与杨某某驾驶的自西向东行驶的豫R6A1**轿车相撞，致使原告薛国军租赁的西峡县妇幼保健院的门面房承重柱及门市内卷闸门、地坪、柜台等物品损坏，后交警队做出交通事故证明。被告姬鹏所有的豫R650**车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。现提起诉讼，要求被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛国军损失15040元。原告的各项请求是1.钻板255块3060元；2.主骨28根420元；3.吊顶龙骨4捆160元；4.柜台两组2000元；5.门面房修复费4000元；6.工人放假一月工资500元；7.房租损失900元；8.门市停业损失4000元，共计15040元。
为支持其诉请，原告薛国军提交如下证据：
西峡县交警大队交通事故证明，证明事故发生事实；
房屋租赁合同，证明薛国军与西峡县妇幼保健院之间房屋租赁关系；
西峡县价格认证中心鉴定结论书；证明薛国军承租妇幼保健院门面房损失价值；
证人证言四份；证明薛国军在修复门面房中支出材料及人工费用。
被告姬鹏未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：因事故证明并未认定事故车存在事故责任，故第三者责任险不应理赔；本案原告并非门面房及地坪所有权人，不是适格主体；本次事故除造成原告物品损失外，还造成其他人员及财产损失，法院应适用交强险无责赔付限额进行合理分配；原告各项损失过高；本案诉讼费、鉴定费不在保险范围，不予赔偿。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2013年4月17日3时许，方某某驾驶被告姬鹏的豫R650**奥德赛轿车自北向南行驶至西峡县城关镇建设路与莲花路交叉口路段，与自东向西行驶的豫R6A1**轿车相撞，致使薛国军租赁妇幼保健院临街门面房、地坪、柜台等物品不同程度损坏的交通事故。2013年5月10日西峡县交警队以“因交通事故当事人说法不一致，现有证据无法认定事故责任为由”给双方当事人出具了事故证明。原告遂提起诉讼。
另查：1.姬鹏的豫R650**奥德赛轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。豫R6A1**轿车未投保险。
河南省2013年批发、零售业年均收入为31177元。
本次交通事故造成豫R6A1**轿车内的孙某某受伤，孙某某诉姬鹏、人寿财险郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，已经本院作出（2013）西民一初字第217号民事判决书，该判决书认定：被告姬鹏所有的豫R650**轿车与豫R6A1**轿车碰撞后造成豫R6A1**轿车内的原告孙某某受伤。原告孙某某要求被告姬鹏车的交强险承保保险公司人寿财险郑州市中心支公司在保险内承担责任，因已提起诉讼的西峡县保健院主张9980元损失和薛国军主张15040元损失与本院确认原告孙某某的损失总数额不超过交强险122000元保险金限额，故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险内赔偿原告80320元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称按无责任保险金内承担责任的理由不符合法律规定。
上述事实由当事人陈述、交通事故证明、西峡县价格认证中心鉴定意见书、证人证言及出庭作证，以及本院生效的民事判决书为本案定案依据。
本院认为：公民合法财产受法律保护，本次交通事故造成原告薛国军财产损失，该交通事故事实及其他受损当事人赔偿情况已经本院判决书确认，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内对原告薛国军合理损失承担赔偿责任。根据原告提交房屋租赁合同可以证实，原告薛国军租赁妇幼保健院门面房进行个体副食经营，虽不是该门面房所有权人，但在租赁期间对该门面房有使用权、管理权，且依法享有收益权，故薛国军对该门面房受损一事作为原告起诉符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解理由本院不予采信；原告主张其修复受损门面房购买钻板、龙骨、柜台所支出费用有证人证言证实，且证人均出庭作证接受质询，证实内容真实可信，故该实际支出费用本院予以支持；依据原告提供西峡县价格认证中心鉴定结论书，证实修复该受损门面房所需其他材料及人工费用共计4000元，但其中包含受损两个柜台费用1300元，因原告已实际花费2000元购买两组柜台，故该费用系重复主张，对原告实际支出柜台费用2000元本院予以支持，鉴定意见中1300元应予以扣除；原告主张工人放假一个月支持工资500元无依据，本院不予支持；原告主张房租损失及门市一个月营业损失本质为原告因本次交通事故造成的一个月时间的误工损失，其缴纳房租应包含其中，该损失应按照原告从事批发零售业行业收入计算即85.4元每天，主张过高部分本院依法不予支持。本院确认原告薛国军合理损失如下：1.钻板3060元；2.主骨420元；3.吊顶龙骨160元；4.柜台20**元；5.门面房修复费用2700元；6.误工费2562元（85.4元／天×30天），以上共计10902元。原告薛国军合理损失及本次事故中豫R6A1**轿车内伤者孙某某损失总数额不超过交强险122000元保险金限额，故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险内赔偿原告薛国军损失10902元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告薛国军10902元。
二、驳回原告薛国军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告薛国军承担25元，被告姬鹏承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月十八日
书记员 朱江伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第313号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。
负责人衡琨，行长。
委托代理人陆东芳、索亚星，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈亮亮。男，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浦发银行洛阳分行称：2010年12月13日，申请人与借款人祁玉洛、被申请人陈亮亮签订《个人借款（综合）合同》和《个人借款合同之补充合同》，约定：申请人贷款给借款人祁玉洛40万元，用于家庭装修，贷款期限为五年，还款方式为等额本息还款法，每个月20日为还款日期。被申请人陈亮亮作为抵押人将其位于西工区纱厂南路33号院1号楼4-602号房屋（洛市房权证2007字第X4032**号）作为抵押物为借款人祁玉洛提供抵押担保。《个人借款（综合）合同》约定，本借款合同项下的债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；如借款人违约，贷款人可宣布借款立即全部提前到期，并可按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息等各种违约责任。合同签订后，2010年12月27日办理了抵押权登记，申请人取得了抵押房屋的他项权证（房他证市字第000228**号）。申请人于2011年1月4日依约发放贷款40万元，从2013年12月起借款人祁玉洛开始出现违约，连续数期未还款。截止2015年11月9日，借款人祁玉洛尚欠本金80990.86元，逾期利息（含罚息）4484.42元，共计85475.28元。根据合同约定，申请人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，在债务未受清偿时，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人为此向法院提起申请，请求裁定：1、裁定拍卖、变卖被申请人位于洛阳市西工区纱厂南路33号院1号楼4-602号的抵押房产，用于偿还申请人的借款本金80990.86元和逾期利息（按借款合同约定截止2015年11月9日的逾期利息为4484.42元，此后的逾期利息根据合同约定计算至本息还清之日）；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈亮亮未到庭，未发表意见。
本院认为：申请人与借款人、被申请人签订的《个人借款（综合）合同》系双方真实意思表示，并就抵押房产进行了抵押登记，上述合同依法成立并生效，本院予以确认。申请人依约向借款人发放贷款后，借款人未能按约还本付息，申请人有权要求被申请人承担还款责任，故申请人的实现担保物权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，经合议庭评议，缺席裁定如下：
准许对被申请人陈亮亮位于洛阳市西工区纱厂南路33号院1号楼4-602号的房屋（房产证号为洛市房权证2007字第X4032**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对借款人祁玉洛的80990.86元的债权及利息、罚息4484.42元（利息、罚息暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息根据合同约定计算至实现担保物权之日）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 振
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第313号
原告郭某某，男，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人全红伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1967年10月7日出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张启功
二〇一四年五月十二日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初99号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方添金，男，1962年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）于2010年2月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日被取保候审。现在家。
被告人方添金被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉〔2018〕43号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方添金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人方添金酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从云霄县云陵镇城关中学旧大门出发，行驶至云霄县顶溪路华圣顿KTV门口路段时，车辆后退碰撞陈某驾驶的闽Ｅ×××××小轿车车头，造成两车局部损坏的交通事故，经云霄县公安局交通警察大队作出责任认定，方添金承担事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时方添金血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为156.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方添金向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人方添金在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局提取的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，云霄县公安局出具的户籍证明及人员基本信息、前科（劣迹）查询表、到案经过，云霄县公安局交通警察大队出具的证明、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书，云霄县公安局调取的本院（2009）云刑初字第200号刑事判决书，预缴罚金票据；云霄县公安局制�的现场勘查记录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2018]醇检字第0002号、第0003号司法鉴定意见书；云霄县公安局交通警察大队制作的审讯及执法记录光盘；证人陈某、周某的证言；被告人方添金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方添金酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达156.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方添金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。方添金醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。方添金具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方添金能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，方添金能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方添金的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方添金必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人方添金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2795号
原告：姜娜，女，1979年12月21日出生，汉族，个体。
被告：斯迪红，女，1969年8月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原告姜娜诉被告斯迪红健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告姜娜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1370号
原告：镇江金茂伟业工艺品有限公司，统一社会信用代码9132110075589871X1，住所地江苏省扬中市油坊镇工业园区。
法定代表人：董菊萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路388号。
法定代表人：冷华年，公司经理。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
原告镇江金茂伟业工艺品有限公司与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，以双方庭外已达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金茂伟业工艺品有限公司撤回对被告扬中市新城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费24354元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 朱美玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蔡菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1758号
原告：青岛威高东润医疗管理有限责任公司。住所地：青岛市市南区香港中路***号中商大厦****号。
法定代表人：于鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：王超，该单位职工。
原告：淄博威高东润血液透析有限公司。住所地：淄博市张店区昌国东路**号安康佳园***号楼*层。
法定代表人：艾红学，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：万云杰，男，1959年2月15日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
原告青岛威高东润医疗管理有限责任公司（以下简称青岛威高公司）、原告淄博威高东润血液透析有限公司（以下简称淄博威高公司）与被告万云杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛威高公司的委托诉讼代理人王超、二原告的共同的委托诉讼代理人梁宁、被告万云杰及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告名誉权行为，恢复名誉、消除影响，并在新闻媒体向原告书面赔礼道歉；2.请求判令赔偿原告各项损失252679.39元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：为响应国家号召，××透析患者的治疗困难，青岛威高公司在张店区昌国东路66号安康佳园E03号楼三层投资成立了淄博威高公司。淄博威高公司严格按照相关部门的要求完全履行了法定审批手续开设了张店威高血液透析中心。但被告为达到不发目的，故意捏造原告曾于2017年10月19日发生过血液透析传染事件等等虚假事实，并组织集会发放宣传单、集体上访、在网络上散布谣言等，引起小区居民的严重恐慌，造成了血液透析中心不能按时营业。被告的违法行为侵害了青岛威高公司的名誉权，给淄博威高公司造成了重大经济损失。
被告万云杰辩称，两原告是相互独立的企业法人，依法各自独立承担民事责任，不应为共同诉讼的原告，应当裁定驳回原告的起诉。被告对两原告并没有实施任何侵权行为，主观上没有任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系名誉权纠纷，属一般侵权责任纠纷。按照侵权责任理论，侵权责任的构成应当具备四个要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，二原告作为侵权权利人提交的证据仅能证实被告或者淄博威高公司住所地小区居民通过信访、集会等形式对“张店威高血液透析中心”的合理性、合法性主张权利，不能证明被告实施了“故意捏造虚假事实、散布网络谣言”等违法行为从而损害了二原告的名誉权，故二原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛威高东润医疗管理有限责任公司、原告淄博威高东润血液透析有限公司的诉讼请求。
案件受理费1763.00元减半收取计881.50元由原告青岛威高东润医疗管理有限责任公司、原告淄博威高东润血液透析有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丽君
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督34号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：王石存，男，1963年5月24日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人王石存因买化肥资金不足，于2014年3月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年3月3日至2015年12月3日），月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人王石存给付申请人信用社借款本金30,000元及利息9907.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王石存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息9907.72元，4银委XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计39,907.72元。
二、申请费266元，由被申请人王石存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4407号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍梅荷，女，1958年10月16日出生汉族，住象山县。
被告：徐爱成，男，1955年10月15日出生汉族，住象山县。
被告：张世才，男，1965年12月12日出生（公民身份号码
330225196512125619），汉族，住象山县丹西街道小井路**弄*号。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告鲍梅荷、徐爱成、张世才金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鲍梅荷立即归还原告借款本金100000元，并支付利息包括罚息复息2522.64元（从2016年10月21日至2017年2月7日止，以后利息包括罚息复息按约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐爱成、张世才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告鲍梅荷、徐爱成、张世才下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告鲍梅荷、徐爱成、张世才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月11日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率8.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年1月11日交付100000元；
五、借款用途：支付店铺租金；
六、担保情况：由被告张世才自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；被告徐爱成向原告出具保证函，同意债务人鲍梅荷在2015年2月12日至2017年2月11日期间最高融资限额人民币壹拾万整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
七、还款期限：2017年1月10日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年10月20日；
九、尚欠本息：本金100000元以及自2016年10月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、“阳光普惠宝”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、银行利息清单予以证明并在卷佐证。
本院认为：原告与被告鲍梅荷签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告鲍梅荷发放贷款100000元，借款期限届满后，被告鲍梅荷未履行还款义务，被告张世才亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告鲍梅荷归还借款本金并按约定支付利息、罚息、复息，要求被告张世才对此承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告徐爱成自愿向原告出具《保证函》，同意为被告鲍梅荷的借款在100000元最高融资限额内提供连带责任保证，故被告徐爱成应承担最高额连带清偿责任。被告鲍梅荷、徐爱成、张世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍梅荷于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年10月21日起按个人循环保证借款合同、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张世才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐爱成对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐爱成、张世才承担保证责任后，有权向被告鲍梅荷追偿；
五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告鲍梅荷、徐爱成、张世才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 应小平
人民陪审员 郑可亚
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 俞 艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初98号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人雷祖池，男，畲族，1968年8月2日出生于福建省福鼎市，小学肄业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人雷祖池犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人雷祖池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日15时许，被告人雷祖池饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道麻坑里往福鼎市桐城街道中心市场方向行驶，途经福鼎市时，被在此设卡检查的民警查扣,因�托车被扣,从家中取来身份证及行驶证而返回现场的被告人被民警发觉有酒驾嫌疑,经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷祖池血液中乙醇含量为162.0mg/100ml。2018年1月4日福鼎市公安局对被告人雷祖池无证驾驶机动车的行为处以行政拘留七日，并罚款300元。
上述事实，被告人雷祖池在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、指认车辆照片及现场查获视频、证人兰某证言、被告人雷祖池的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第016号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2018]00002号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400463181号行政处罚决定书、被告人雷祖池户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祖池违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人雷祖池饮酒后无证驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人雷祖池到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法�第二十八条的规定，判决如下：
被告人雷祖池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚4300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月13日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年三月二十二日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动�，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执909号
申请执行人：尹明国。
被执行人：杨发财。
本院在执行尹明国与杨发财民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初532号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：马玄玄。
被告：程阳。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告程阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告程阳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。程阳系红皖家园12幢314室业主，其房屋建筑面积为66.13平方米。程阳自2011年7月1日至2014年12月31日未交纳物业费。合肥市运达物业公司在催缴无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费2718元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。程阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，程阳作为物业管理区的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明运达物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对程阳应交纳的物业费酌情予以减免。综上，程阳应缴纳物业费2601元[（66.13㎡×0.9元/㎡/月×6月+66.13㎡×1.0元/㎡/月×36月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2601元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程阳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执870号
申请执行人史友清。
被执行人杜宝军。
申请执行人史友清与被执行人杜宝军合伙协议纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜宝军于本判决生效后十日内支付申请执行人史友清欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人杜宝军负担。根据申请执行人史友清的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杜宝军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杜宝军发出了执行通知、责令被执行人杜宝军报告财产；
2、向被执行人杜宝军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杜宝军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜宝军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杜宝军住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杜宝军的财产。本院与申请执行人史友清谈话告知执行情况，申请执行人史友清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杜宝军其他可供执行的财产线索，申请执行人史友清同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杜宝军公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杜宝军的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人史友清谈话告知执行情况，申请执行人史友清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杜宝军其他可供执行的财产线索，申请执行人史友清同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4729号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人史友清享有要求被执行人杜宝军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19564号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：金志平。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告金志平借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对金志平的起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 方梦燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保279号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱斌，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：梁丽君，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张杰，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱斌、梁丽君、张杰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱斌、梁丽君、张杰银行存款40万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保279号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱斌，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：梁丽君，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张杰，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱斌、梁丽君、张杰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱斌、梁丽君、张杰银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱