.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。负责人：马宇飞，总经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿玉良，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王会涛、祖思明，均系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕克诺，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟亚晶，系辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪克文，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司因与被上诉人耿玉良、毕克诺、倪克文、翟亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实及理由为：一审法院认定事实不清，本次事故不属于保险责任。本案驾驶人倪克文无驾驶证驾驶我方承保的车辆，属于非法驾驶。不属于”合法驾驶人”的情形，因此不属于机动车第三者责任保险的保险责任。投保单虽非被保险人毕克诺本人签署，但庭审时，投保人毕克诺认可是委托他人代为办理保险，只是忘记了过程。毕克诺并不否认，保险是由其他人代为办理的事实，毕克诺交纳了保费，视为对代为签字行为的追认。被保险人应对代理人的代理行为承担法律责任。本案倪克文无驾驶证驾驶车辆且在事故发生后逃逸，属于明显违反法律规定的情形，保险人理应免责。一审法院适用法律错误。耿玉良辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应当维持。保险公司在免责条款上仅做黑体字，没有证据证明向保险人做明确说明并签字确认，所以其免责条款不发生法律效力。毕克诺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定翟亮是车辆实际所有人这节事实是错误的。毕克诺将车借给翟亮，允许翟亮用车去贷款，但翟亮将车借给倪克文，毕克诺不是车辆的实际控制人，但是他还是车辆的所有人，翟亮只是车辆的控制人。翟亮没有提供书面答辩意见。耿玉良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失698725.24元，不足部分由被告倪克文、被告毕克诺和被告瞿亮连带承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告倪克文驾驶车牌号为×××号宝马牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西路自由港路段大众汽车配件路口右转驶入黄海西路时，由于操作不当驶上路边道牙石台阶，与站在台阶上的行人耿玉良相撞，导致耿玉良受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属医院、大连港医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗共300天，经诊断原告为骨盆粉碎性骨折、骶骨粉碎性骨折伴骶丛神经损伤、创伤性尿道断裂等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成五级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处；误工时限为伤后至定残日的前1日；护理时限为伤后至最后一次出院之日止；营养时限为伤后180日；骶椎内固定物取出费用8000元或届时按实际发生费用给付；直肠造瘘管及粪袋的更换费用可按实际发生费用主张，今后如行乙状结肠闭瘘术，建议届时另议。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告倪克文负此事故的全部责任；原告耿玉良无此事故责任。×××号车辆登记所有人系被告毕克诺，实际所有人为被告瞿亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认定事实：2014年4月23日10时00分许，被告倪克文驾驶车牌号为×××号宝马牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西路自由港路段大众汽车配件路口右转驶入黄海西路时，由于操作不当驶上路边道牙石台阶，与站在台阶上的行人耿玉良相撞，导致耿玉良受伤。2015年4月17日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告倪克文负此事故的全部责任；原告耿玉良无此事故责任。原告受伤后先后入大连医科大学附属医院、大连港医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗共300天，产生医疗费用合计为419866.81元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成五级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处；误工时限为伤后至定残日的前1日；护理时限为伤后至最后一次出院之日止；营养时限为伤后180日；骶椎内固定物取出费用8000元或届时按实际发生费用给付；直肠造瘘管及粪袋的更换费用可按实际发生费用主张，今后如行乙状结肠闭瘘术，建议届时另议，此次鉴定共产生鉴定费为5360元。×××号车辆实际所有人系被告瞿亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司投保了交强险和商业三者险（30万）。原告耿玉良于1962年10月1日出生，自2013年10月11日至事故发生前一直居住在辽宁省大连市经济技术开发区岗松里5号1-3-2，系泰安市元启太阳能有限公司的经销商，在大连地区市场从事太阳能的代理及售后服务。被扶养人原告母亲王桂香1933年3月3日出生，户口性质为农业家庭户口，共有6个子女，长子耿玉民、次子耿玉成、三子耿玉金、四子耿玉良、五子耿玉宝、女儿耿淑清。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为33591元，农村居民人均消费性支出为8830元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元，零售业人员的年均工资为57163元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。关于被告保险公司辩称被告倪克文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逃逸属于保险免责条款，商业三者险不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院认为免责条款需要向被保险人进行告知，本案中，被告保险公司并没有证据证实已向被保险人毕克诺对免责条款进行告知，且毕克诺已向法庭陈述投保单并非本人签字，且被告保险公司也予以认可，故被告保险公司的答辩意见本院不予采信。×××号车辆的驾驶人系被告倪克文，实际车主系被告瞿亮，本案中，被告瞿亮作为车辆所有人将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告倪克文使用，存在过错，故被告瞿亮和被告倪克文应对原告的损失按照100%的事故责任比例承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定被告倪克文负本次事故的全部责任，因此被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定对原告耿玉良的合理损失在商业三者险保险内按照100%的比例承担赔偿责任。经核实被告瞿亮已经为原告垫付398000元。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告耿玉良的户口性质为虽为农业户口，但根据原告提供的居住证明及大连经济技术开发区海青岛街道港西社区居民委员会出具的证明证实，原告自2013年10月11日至事故发生前一直居住在辽宁省大连市经济技术开发区岗松里5号1-3-2，故原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。原告主张的医疗费419866.81元（其中包括住院费376158.43元、门诊费29979.88元、急救费1411.9元、血费6000元、药费6316.6元），结合原告提供的医疗票据、住院病案、出院记录等医疗材料，本院认为该项损失数额合理，予以支持。原告主张的后续治疗费38000元，结合鉴定意见，本院认为该项主张数额合理，予以支持。原告主张的住院伙食补助费30000元（100元/天×300天），依据原告住院天数，结合大连市公务人员出差伙食补助标准，对于该项诉请本院予以认可。关于原告主张的营养费18000元（100元/天×180天），依据鉴定意见原告外伤后共计180日需要加强营养治疗，结合当地实际生活水平，本院认为该项主张合理，予以认可。原告主张的护理费90400元（100元/天×452天×2人），依据鉴定意见，结合护理人员的工资标准，本院对该项主张予以认可。原告耿玉良经常居住地为城镇，定残时未满60周岁，因此残疾赔偿金计算为429964.80元（33591元/年×20年×64%）。原告主张的被扶养人生活费（母亲）4709.33元（8830元/年×5年×64%÷6人），结合证据，被扶养人原告母亲王桂香82周岁，共有子女六人，符合被扶养人条件，故该项主张本院予以认可。关于原告主张的误工费76583元（57163元/年÷365天×489天），原告已提供泰安市元启太阳能有限公司的授权书证明原告事故发生前从事太阳能销售工作，结合鉴定意见误工期为489日，故原告的误工费数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金65000元，考虑原告因本次交通事故受伤，对原告及其家人造成很大的精神痛苦和困扰，再结合原告的伤残等级、事故责任比例和当地实际生活水平等因素，本院认为其中64000元数额合理，超出部分予以支持。原告主张的交通费18311.30元，结合事故发生后，因原告住院长达300天，且原告家属居住在外地，原告及其必要的护理人员势必会产生交通费，故本院确定其中的10000元属于合理损失。原告主张的复印费95元，鉴定费5360元，结合原告提供的票据，数额合理，系真实发生的费用，本院予以认可。综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费419866.81元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费30000元、营养费18000元、护理费90400元、残疾赔偿金429964.80元、不抚养人生活费4709.33元、误工费76583元、精神损害抚慰金64000元、交通费10000元、复印费95元、鉴定费5360元，数额合理，本院予以支持。原告的上述合理损失共计1186978.94元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计110000元；剩余合理损失1066978.94元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿。超出部分由被告倪克文和被告瞿亮连带赔偿原告，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额为300000元，被告倪克文和被告瞿亮连带赔偿原告的数额为766978.94元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿玉良各项损失共计120000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告耿玉良各项损失共计300000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告倪克文和被告瞿亮连带赔偿原告耿玉良各项损失共计766978.94元；四、驳回原告耿玉良的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，由原告承担1335元，由被告倪克文和被告翟亮共同承担10693元。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为案涉保险合同中约定的驾驶员肇事逃逸行为的免责条款是否有效。被上诉人倪克文无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，被上诉人倪克文肇事后的逃逸行为严重违反了道路交通管理等相关法律、行政法规的禁止性规定。据此对肇事司机的逃逸行为保险公司是否承担赔偿责任是本案的关键。本案案涉肇事车辆登记在被上诉人毕克诺名下，该车辆在上诉人处投保了机动车交强险及商业三责险，上诉人称其与案涉车辆投保人签订的保险合同中约定了免责条款，并向投保人履行了告知义务。被上诉人毕克诺称保险合同非其本人签字，免责条款对其不具有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案保险合同中”毕克诺”的签字虽然不是其本人书写，但毕克诺缴纳了保费，并认可该保险合同有效，应视为被上诉人毕克诺对代理人代签行为的确认，该保险合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当认定有效。上诉人称对合同中的免责条款向投保人履行了告知义务，被上诉人毕克诺在庭审中表示没有找代签人进行核实，即被上诉人毕克诺目前没有证据证明上诉人未履行告知义务，被上诉人毕克诺应当承担举证不能法律后果。既然被上诉人毕克诺认可保险合同的效力，根据保险合同约定，保险公司在商业三责险范围内对逃逸行为不承担赔偿责任。一审法院判决由保险公司在商业三者责任险范围内对肇事者的逃逸行为承担赔偿责任不当，应予纠正。本案被上诉人耿玉良的合理损失扣除上诉人在交强险限额内承担的110000元及已经赔付的398000元，其余款项596325.52元应当由被上诉人倪克文及翟亮承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2725号民事判决第一项；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2725号民事判决第二、三、四项；三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被上诉人倪克文、翟亮连带赔偿耿玉良各项损失共计596325.52元；四、驳回被上诉人耿玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12298元，由被上诉人耿玉良负担1335元，由被上诉人倪克文、翟亮共同负担10963元；二审案件受理费5800元，由被上诉人倪克文、翟亮共同负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十一日书记员邵将