wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01633号
原告谢娜，女，汉族。
被告王小芳，女，汉族。
委托代理人郏报。
被告张毫，男，汉族。
原告谢娜诉被告王小芳、张毫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娜，被告王小芳及其委托代理人郏报均到庭参加诉讼，被告张毫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娜诉称，原告租用被告张毫所有的富豪大酒店四楼，原告租用后对该楼整体进行装修用于经营学生的业余舞蹈培训。被告王小芳租用该酒店五楼经营其他生意。2015年7月9日夜间五楼的水管破裂，导致水流到原告租用的四楼，导致原告的木地板等物品严重损害，无法正常经营。原告多次找被告协商解决此事，被告一直推脱。故请求被告赔偿财物损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告王小芳辩称，原告起诉其赔偿损失没有法律和事实依据。水管破裂是由于水管质量问题，屋内水管及其他材料均是房主装修的，并且使用还不到两个月。在房屋租赁期间，房屋所有权人依法对房屋及设施具有维修的义务。水管破裂说明房主购买的水管有问题及安装时没有安装牢固。被告使用该房屋及水管均是正常合理的使用，并未发现水管有任何异常。水管突然破裂，被告也无法阻止，也没有责任，应当有房主承担责任。原告损失鉴定被告未参与，明显不合法。申请对五楼内水管进行质量鉴定。
被告张毫辩称，被告安装材料均是合格产品，并有合格证。安装时非常认真，有序，并且在安装完成后对每一个房间均进行检查和测试，没有任何问题。安装在被告王小芳屋内的水管，根据双方的约定，该水管被告王小芳不能使用，并且把阀门用胶带沾着，但被告王小芳私自使用，经常拧动水管螺丝导致的断裂。水管头部是金属制品，非常结实，不可能一下断掉，正常的水压也不会导致断掉，最多会滴水或者裂纹。当天发现漏水时，通知被告王小芳，其认可自己有责任，并称发现有漏水的地方，但未采取措施也未通知房主，并且卫生间的杂物过多导致地漏堵塞溢水。该幢楼安装很多同样的水管，均没有质量问题，发现漏水及断裂的。被告王小芳未经许可私自使用水管，水管断裂不采取措施，地漏堵塞不及时清理，应当有其承担责任。
经审理查明，被告张毫系平舆县富豪酒店的所有权人。原告租用的该酒店的四楼，被告王小芳租用的五楼。2015年7月9日夜间被告王小芳租用的五楼的水管破裂，积水渗漏至四楼，导致四楼内地板及其他物品受损。2015年8月6日，驻马店中亚资产评估事务所对四楼内物品损失进行评估，评估价值为27035元，评估费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告陈述，合格证、资产评估报告书及票据等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，行为人因过错给他人造成财产损失的，依法应当赔偿。被告王小芳对自己租用的房屋内的水管管理不善，导致水管破裂，致使原告租房内物品被水浸，被告王小芳存在过错，对原告租房内的损失依法应当赔偿。原告请求赔偿损失30000元，请求过高，因原告家中物品实际损失为27035元，评估费2000元，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失29035元（27035＋2000）。被告王小芳辩称水管质量存在问题，被告张毫应当承担责任，并且申请对水管质量进行鉴定，因被告张毫安装的水管均为合格产品，并附带有合格证，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告申请对水管进行质量鉴定，本院不予准许。因房屋已经出租，实际使用人为被告王小芳，屋内处于被告王小芳的管理范围内，并且原告没有证据证明被告张毫存在过错，原告请求被告张毫承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芳于本判决书生效后十日内赔偿原告谢娜各项损失29035元；
二、驳回原告谢娜的其他诉讼请求。
财产保全费210元，由被告王小芳负担。
案件受理费550元，由被告王小芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01633号
原告钟成礼，男，汉族，1962年5月4日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告钟成礼诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟成礼及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成礼诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1125元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币1125元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣钟成礼在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1125元，季家运书写有结算条，钟成礼于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告钟成礼在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告钟成礼提供有所欠工资款结算条。现原告钟成礼要求被告季家运支付工资1125元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告钟成礼工资1125元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人王恒林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇宗合村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王恒林金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人王恒林“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第281号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终270号
上诉人（原审原告）：李毅，男，生于1970年5月18日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：洋县建设钢模物资有限责任公司，住所地洋县。
法定代表人：楚建设，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人洋县建设钢模物资有限责任公司健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初281号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毅、被上诉人洋县建设钢模物资有限责任公司委托诉讼代理人赵宝贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初281号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人李毅预交受理费2155元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 李小艳
代理审判员 李 晓
代理审判员 金 庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王希萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林飞鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄玉龙，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人林飞鹏因与被申请人庄玉龙、一审被告、二审被上诉人陈芬芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽05民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林飞鹏申请再审称：二审送达存在严重疏漏和错误，其从未收到泉州市中级人民法院送达的任何法律文书，导致未能参与二审诉讼活动，二审程序违法；涉案债务系因陈芬芳迷上网络赌博而大量举债所致，借款金额、频率明显超出正常家庭生活需要，也没有用于家庭生活，林飞鹏毫不知情，也不认识庄玉龙，二审认定“在本案借款后陈芬芳和林飞鹏经常有大额汇款往来”歪曲客观事实，将涉案债务认定为夫妻共同债务与事实不相符，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(九)项的规定申请再审。
庄玉龙提交意见称：二审期间以林飞鹏在一审时确认的地址依法送达，不存在程序违法；二审认定事实、适用法律正确，本案借款发生在林飞鹏和陈芬芳夫妻关系存续期间，林飞鹏、陈芬芳和庄玉龙住在同一个小区，林飞鹏夫妻二人的银行账户流水单也可以证实林飞鹏对借款是知情的，本案不应启动再审。
本院经审查认为，(一)关于二审送达程序的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，二审法院根据林飞鹏在一审期间所提交送达地确认书上的地址通过司法专递向其送达相关法律文书，因林飞鹏自己提供、确认的送达地址不准确，导致未实际接收诉讼文书，应自行承担由此产生的后果。因此，林飞鹏提出关于二审法院送达程序违法的理由不能成立，不予采纳。(二)关于是否属于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一、二审查明的事实可以确认讼争借款发生于林飞鹏和陈芬芳夫妻关系存续期间，借条未明确约定借款用途，且借款期间林飞鹏和陈芬芳的银行账户之间存在频繁的资金往来，林飞鹏未能提供证据证明庄玉龙与陈芬芳明确约定讼争借款为个人债务，也未能证明其与陈芬芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且庄玉龙知道该约定。二审认定讼争借款为夫妻共同债务及林飞鹏应对讼争借款承担共同偿还责任并无不当。林飞鹏主张涉案债务是赌债，但并未提供证据加以证明，对其主张不予采纳。
综上，申请人林飞鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林飞鹏的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 陈少杰
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终813号
上诉人（原审被告）：孟贤成，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6457。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈培坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××7718。
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：戴妙兰，广东旗峰律师事务所辅助人员。
原审被告：刘兴兰，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6089。
上诉人孟贤成为与被上诉人陈培坚及原审被告刘兴兰民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2015年11月11日向上诉人孟贤成送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费808元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟贤成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3966号
上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）王品卿，男，1954年2月7日出生，汉族，西安黄河机械厂退休职工，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）沈亚莲，女，1963年6月12日出生，汉族，银川宾馆退休职工，住址同上，系王品卿之妻。
原审被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
上诉人西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）因与被上诉人王品卿、沈亚莲，原审被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毅达房地产公司和汉杰置业公司的共同委托代理人席宝迎，被上诉人王品卿、沈亚莲，原审被告唯德物业公司的法定代表人段自力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王品卿、沈亚莲购买了毅达房地产公司开发汉杰置业公司代理的位于西安市××城区长缨东路××号汉杰。天赐良苑小区33幢5单5160l号房屋。2011年l1月25日，因购房面积增加，王品卿、沈亚莲补交房屋专项维修资金l96元，此款由汉杰公司收取。2013年l1月19日，该房屋取得房产证书。后王品卿、沈亚莲得知汉杰置业公司、毅达房地产公司至今末将房屋专项维修资金上缴有关部门，遂以诉至本院。另查，西安市新城区长缨杂路41号汉杰。天赐良苑小区系毅达房地产开发，现由汉杰置业公司处理相关事宜，双方属于共同开发。庭审中，汉杰置业公司、毅达房地产公司均自认业主补交的房屋专项维修资金未按期限缴纳到国家有权机关，目前仍在其公司账户上，但表示其现正在逐步缴纳。
王品卿、沈亚莲于2016年7月13日起诉至西安市新城区人民法院称，2011年l1月8日王品卿、沈亚莲将补交增加2.34平方米的款项与大修基金196元交于汉杰置业公司，但毅达房地产公司、汉杰置业公司至今未将此款缴入西安市房屋专项维修资金账户中，现诉至法院，请求判令:1、返还王品卿、沈亚莲的购房发票并退还王品卿、沈亚莲补缴大修基金196元；2、承担本案诉讼费用。
毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，王品卿、沈亚莲所述的房屋买卖关系属实，王品卿、沈亚莲要求的购房款正式发票可以交给王品卿、沈亚莲，但有一部分因为公司搬家找不到了。房屋专项维修资金在当时根据政策都是交给开发商的，近年来才建立的相关账户由开发商逐步上缴给政府，王品卿、沈亚莲所缴纳的房屋专项维修资金我公司因经济建设正在缓交，但表示不认可王品卿、沈亚莲要求的房屋专项维修资金的利息。
原审法院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，王品卿、沈亚莲购买汉杰置业公司、毅达房地产公司的房屋并交纳了购房款，毅达房地产公司、汉杰置业公司应给王品卿、沈亚莲出具购房发票。关于王品卿、沈亚莲201l年l1月25日补缴的房屋专项维修资金l96元，汉杰置业公司、毅达房地产公司自认至今仍未缴纳，故王品卿、沈亚莲要求返还于法有据；本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定；判决如下：一、本判决生效后的三十日内，被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司向原告王品卿、沈亚莲出具购房发票。二、本判决生效后的三十日内，被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司退还原告王品卿、沈亚莲已缴纳的房屋专项维修资金l96元。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
宣判后，毅达房地产公司与汉杰置业公司均不服，向本院提起上诉称，一、天赐良苑大修基金缴存问题属于政策问题所致，我公司可以向相关部门缴纳，没有必要向业主返还。因为该小区交房时间近十年，很多设备都已到了更新时期，若将维修基金全部返还业主，很可能有些业主由于各种原因不会及时缴纳甚至不交至该小区维修资金账户内，这样将使得小区设备不能及时修复。二、房款发票有些已经遗失，况且现在国税和地税合并，补开发票不现实。上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法改判或发回重审。三、诉讼费用由王品卿、沈亚莲承担。
王品卿、沈亚莲辩称，一、大修基金按照合同应在90天内交到房管局，上诉人没有交，2010年国家规定不允许代收大修基金，所以上诉人应该返还大修基金。
唯德物业公司述称，2006年开发商给业主交房的时候，我是给开放商代收代缴的大修基金，业主交多少我给开发商转多少，这个案子跟我们无关。
本院经审理查明，被上诉人王品卿、沈亚莲已取得西安市××城区长缨东路××号33幢5单元51601室的房屋所有权证书。原审判决查明事实属实。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，上诉人收取了王品卿、沈亚莲的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户。故王品卿、沈亚莲要求上诉人返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，应予支持。上诉人上诉认为其可以向相关部门交存住宅专项维修资金，没有必要向业主返还的理由，于法无据，本院不予支持。王品卿、沈亚莲购买了上诉人的房屋并缴纳的购房款，原审判令其给王品卿、沈亚莲出具购房发票，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈雅贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3966号
上诉人（原审原告）孙花兰。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫宇豪。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司。
负责人时雪梅，该公司总经理。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人王丁。
原审第三人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。
法定代表人郭姗，该公司总经理。
委托代理人魏刚。
上诉人孙花兰、闫宇豪因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司、原审第三人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙花兰、上诉人闫宇豪之共同委托代理人刘珍，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人马凡、王丁，原审第三人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司之委托代理人魏刚到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新证据、新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02481号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人孙花兰、闫宇豪。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘丽娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保16号
解除保全申�人：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：傅菊花，女，汉族，1972年10月14日出生，住光泽县。
被申请人：彭长茂，男，汉族，1970年5月5日出生，住光泽县。
解除保全申请人光泽县农村信用合作联社与被申请人傅菊花、彭长茂金融借款合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）闽0723财保11号民事裁定，查封傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀；查封、扣押傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆。光泽县农村信用合作联�于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，光泽县农村信用合作联社以与傅菊花、彭长茂已协商处理纠纷为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀房屋的查封；
二、解除对傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆的查封、扣押。
案件申请费5000元，由光泽县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 静
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈思思
书 记 员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723财保16号解除保全申�人：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县217路**号。法定代表人：黄久生，该社理事长。委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被申请人：傅菊花，女，汉族，1972年10月14日出生，住光泽县。被申请人：彭长茂，男，汉族，1970年5月5日出生，住光泽县。解除保全申请人光泽县农村信用合作联社与被申请人傅菊花、彭长茂金融借款合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）闽0723财保11号民事裁定，查封傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀；查封、扣押傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆。光泽县农村信用合作联�于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，光泽县农村信用合作联社以与傅菊花、彭长茂已协商处理纠纷为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对傅菊花与彭长茂共同所有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀房屋的查封；二、解除对傅菊花所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌轿车一辆的查封、扣押。案件申请费5000元，由光泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 静二〇一八年六月二十一日法官助理  陈思思书 记 员  吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执454号
申请执行人：姚国宝，男，汉族，1980年4月19日出生，住高碑店市。
被执行人：王浩，男，汉族，1985年9月6日出生，住高碑店市。
姚国宝申请王浩借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2834号已经发生法律效力。姚国宝于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 猛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2264号
原告：嵇某某，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：叶1，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告嵇某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
嵇某某诉称，原、被告于2004年确认恋爱关系，2006年10月8日登记结婚，2007年12月19日生育一女叶某2。婚后伊始，双方感情和睦。2016年7月被告开始接触精神传销后越陷越深，甚至鼓动周围邻居及亲友共同参与，并由其擅自代付学费。自此，双方矛盾越来越大。2016年11月起，被告开始对原告及女儿不管不顾，并停止支付生活开销。2017年7月，被告离开共同居住地，开始分居。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，故依法诉至法院，提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、判令原、被告的婚生女叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至其年满18周岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产。
叶1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由：被告叶1自2010年9月起居住于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室；户籍地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，已于2015年出租至今。另外，2017年6月9日，被告曾向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，该院出具的民事判决书中亦确认被告住所地为静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求法院将本案移送至被告经常居住地上海市静安区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地为上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，但根据其提供的房屋租赁合同显示该房屋于2016年1月1日至2018年12月31日期间出租于他人使用。原告提供的证据中亦未能证明被告经常居住地于虹口区内，结合本案的送达情况及双方前次离婚诉讼的事实，本院确认被告经常居住地为上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，故本案应属上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告叶1对管辖提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年三月五日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2235号
申请执行人张成祥，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，住章丘市。。
被执行人孙永福，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张成祥与被执行人孙永福民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3561号之一
申请执行人邓业东，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行邓业东与于波、周林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103840.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3561号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3561号
申请执行人邓业东，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
邓业东申请执行于波、周林民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于波、周林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓业东于2017年8月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人于波、周林的银行存款人民币及其它款项人民币103840元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年九月四无
书记员 周 孟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初29号
原告高艳和，男，1965年6月24日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称大地保险）。
负责人段赫辉，职务经理
原告高艳和诉被告大地保险保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳和及委托代理人崔玉梅到庭参加了诉讼，被告大地保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系解放牌牵引挂车（车号为黑F760**、挂车车号为黑F63**挂）的实际所有人，挂靠在伊春市永胜货物运输有限公司。2015年9月25日4时20分，原告雇佣司机王广维从事运输过程中，在沈海高速3369公里800米处与杨成驾驶的粤AK97**号中型货车发生追尾碰撞，造成路产及两车损坏。广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王广维负事故的主要责任，杨成负事故的次要责任。粤AK97**中型货车发生修理费67310.00元、拖车费2900.00元、吊车费5000.00元、路产损失4480.00元，合计79690.00元。原告所有黑F760**牵引车在被告处投保了交强险，挂车黑F63**挂在被告处投保了第三者责任保险。因此粤AK97**中型货车发生损失总额79690.00元，交强险应承担2000.00元，余额为77690.00元被告应当在第三者责任险中承担70%的责任即54383.00元。原告已垫付以上两笔款项。原告向被告要求理赔时遭拒。现诉至法院要求被告在交强险范围内承担财产损失2000.00元，在第三者商业保险理赔范围内承担财产损失54383.00元。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体身份。
证据2、道路交通事故认定书原件1份，证明原告雇佣的司机在交通事故中承担主要责任。
证据3、车辆挂靠协议原件1份，证明原告所有的车辆挂靠在伊春市永胜货物运输有限公司，原告是肇事车辆的实际所有人。
证据4、伊春市永胜货物运输有限公司出具的证明原件1份，证明伊春市永胜货物运输有限公司为原告车辆办理保险，被告未将第三者责任保险条款给付投保人，未向投保人履行合同提示和明确说明义务。
证据5、王广维机动车驾驶证复印件1份，证明王广维交通事故发生时驾驶证在有效期内。
证据6、交强险的保险费发票及保险单原件共3页，证明原告所有的黑F760**号主车在被告处投保交强险。
证据7、第三者责任保险单及票据原件各1份，证明挂车黑F63**在被告处投保了第三者责任保险。
证据8、广东省价格鉴定结论书原件共3页，证明粤AK97**中型货车在交通事故中造成车辆损失总价值为67310.00元。
证据9、交通事故造成高速公路路产损失发票、公路赔偿清单、公路赔偿通知书原件共3页，证明交通事故造成路产损失的事实和数额。
证据10、粤AK97**拖车费、吊车费发票原件1页，证明粤AK97**中型货车在交通事故中发生的拖车费、吊车费。
证据11、粤AK97**修车费发票原件1份，证明粤AK97**在交通事故中发生的修车费用数额。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：伊春市永胜货物运输有限公司系解放牌牵引挂车黑F760**、挂车黑F63**挂的所有人。2013年8月16日原告与伊春市永胜货物运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告系解放牌牵引挂车黑F760**、挂车黑F63**挂的实际所有人，并挂靠在伊春市永胜货物运输有限公司。原告雇佣司机王广维从事运输。2015年9月25日4时20分，王广维驾驶该车在沈海高速3369公里800米处与前方由杨成驾驶的粤AK97**号中型货车发生追尾碰撞，造成路产及两车损坏。广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王广维负事故的主要责任，杨成负事故的次要责任。粤AK97**中型货车发生修理费67310.00元、拖车费2900.00元、吊车费5000.00元、路产损失4480.00元，合计79690.00元。原告已先行支付赔偿款56383.00元
黑F760**牵引车在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。挂车黑F63**挂在被告处投保了第三者责任保险，责任限额为100000.00元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。
原告以被告拒绝理赔为由，要求被告在交强险范围内承担财产损失2000.00元，在第三者商业保险理赔范围内承担财产损失54383.00元。
本院认为，原告与被告签订的交通事故责任强制险以及机动车第三者责任保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。原告根据交通部门的道路交通事故认定书中所确认的责任承担赔偿责任即56383.00元符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。本案黑F760**牵引车在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000.00元，因此原告要求被告在交强险范围内承担财产损失2000.00元有理应予支持。原告要求被告在第三者商业保险理赔范围内承担财产损失54383.00元。该案中，黑F760**牵引车未投保第三者责任险，挂车黑F63**挂在被告处投保第三者责任险，责任限额为100000.00元。主车与挂车均属于机动车的范畴，连接使用时视为一体。原告在投保时被告对保险中免责条款未尽到明确说明的义务。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。庭审中原告提供证据证明被告对免除责任未尽到说明义务，被告应对其未尽到说明义务承担民事责任。因此原告要求被告在第三者商业保险理赔范围内承担财产损失54383.00元符合法律规定应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告高艳和黑F760**牵引车交强险理赔款2000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告高艳和第三者责任险理赔款54383.00元。
案件受理费1210.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董晓磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执372号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。
负责人：刘清君，行长。
被执行人：郭庆文，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：马文增，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人郭庆文、马文增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初753号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭庆文、马文增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆。本院于2018年5月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执372号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。负责人：刘清君，行长。被执行人：郭庆文，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：马文增，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人郭庆文、马文增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初753号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭庆文、马文增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆。本院于2018年5月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年五月二十四日书 记 员  田 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1092号
上诉人（原审被告）：陈建云，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：范志全。
上诉人陈建云因与被上诉人陈金良、原审被告深圳广田集团股份有限公司的装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈建云上诉称，一、双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有法院依据。双方在合同中约定“本合同执行中，如有争议，协调不成，可提交到工程所在地方登载部门申请仲裁解决”，虽然合同仅约定产生争议向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁，未明确约定仲裁机构，但涉案工程所在地在佛山市，而佛山仲裁委员会系佛山市唯一仲裁机构，故双方选定的仲裁机构具有唯一性，应为佛山仲裁委。一审法院认定仲裁条款无效违反事实和法律。二、装饰装修工程合同纠纷属于专属管辖，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，而不排除仲裁管辖。本案中约定仲裁条款，应由佛山仲裁委进行审理。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5668号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，涉案的当事人在《装饰工程单项劳务承包合同》中约定“本合同执行中，如有争议，协调不成，可提交到工程所在地方登载部门申请仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”合同当事人的仲裁意思表示和仲裁事项的约定不明确，与上述规定不符合。因此，上述仲裁管辖条款无效。
本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下案由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案性质上属不动产纠纷，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1092号上诉人（原审被告）：陈建云，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全。上诉人陈建云因与被上诉人陈金良、原审被告深圳广田集团股份有限公司的装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建云上诉称，一、双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有法院依据。双方在合同中约定“本合同执行中，如有争议，协调不成，可提交到工程所在地方登载部门申请仲裁解决”，虽然合同仅约定产生争议向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁，未明确约定仲裁机构，但涉案工程所在地在佛山市，而佛山仲裁委员会系佛山市唯一仲裁机构，故双方选定的仲裁机构具有唯一性，应为佛山仲裁委。一审法院认定仲裁条款无效违反事实和法律。二、装饰装修工程合同纠纷属于专属管辖，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，而不排除仲裁管辖。本案中约定仲裁条款，应由佛山仲裁委进行审理。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5668号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，涉案的当事人在《装饰工程单项劳务承包合同》中约定“本合同执行中，如有争议，协调不成，可提交到工程所在地方登载部门申请仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”合同当事人的仲裁意思表示和仲裁事项的约定不明确，与上述规定不符合。因此，上述仲裁管辖条款无效。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案性质上属不动产纠纷，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十七日书记员  陈国卿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3036号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈永中，男，汉族，1965年2月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告陈永中诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈永中的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7255元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7255元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠陈永中劳务报酬7255元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7255元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告陈永中劳务报酬款人民币七千二百五十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更479号
罪犯郭百灵，男，1990年7月16日出生于湖南省桂东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2014年3月19日作出（2014）桂刑初字第1号刑事判决，以被告人郭百灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭百灵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭百灵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭百灵减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第169号
原告：李某某，女，汉族。
被告：白某某，男，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年九月十日
书记员 张云霄
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1689号
原告：白某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：由白某某偿还借款本息68200元，自2016年9月27日至还款之日利息仍按月利率20‰计付；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某某与我儿子张某某系朋友关系，张某某在被告王某某承包私人建房的工地打工期间，王某某因还贷急需用钱于2015年7月份向我借款80000元，后又分两次借款15000元。2015年8月9日被告王某某归还我借款40000元，剩余55000元向我重新书写借条一张，并承诺尽快偿还。此后经我多次电话催要，被告王某某即不接电话，也一直拒不偿还借款，我到他家也找不见王某某本人。现我要求偿还借款本金55000万元及其逾期利息。
王某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年7月向原告借款80000元，后又分两次借款15000元，共计95000元。2015年8月9日被告王某某归还原告借款40000元，剩余55000元向原告书写借条1张，借条中未约定借款利息和还款期限。此后，经原告多次催要，被告王某某一直拒不偿还借款。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求王某某偿还借款本息68200元，自2016年9月27日至还款之日利息仍按月利率20‰计付，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、借条原件等证据证实王某某向其借款的事实。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。本院依职权调取的王某某户籍证明证实被告身份，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告以出具借条方式向原告借款属民间借贷关系，借款合法、真实、有效。因双方在借条中未约定借款期限和利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但被告在原告多次催要后不予返还借款，明显违约。审理中，原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付至还款之日资金占用期间的利息应予支持。
综上所述，被告王某某作为债务人未按原告请求按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及按照年利率6%支付从起诉之日至还款之日利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
由被告王某某于判决发生法律效力后立即偿还原告白某某借款本金55000元，2016年10月8日至还款之日的利息按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年十一月八日
书记员 高燕玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第112-2号
申请执行人梁利，男，1969年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人金强，男，1977年8月3日生，汉族，现下落不明。
被执行人王海波，男，1979年6月16日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁利与被执行人金强、王海波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人金强、王海波在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张＋＋＋＋惠
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋邵＋明＋生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘＋世＋飞
二〇一五年四月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司＋宪＋武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第109号
申请执行人：陈绍斌。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长宁镇西城子村。
法定代表人：蒋长青。
陈绍斌申请执行滦南县荣昌纺纱厂（蒋长青）借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈绍斌于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1891号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初104号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蔡飞，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖北省武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省翼城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张佳辉，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人何明强，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吴孝明，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明判处一年至二年有期徒刑。本院于2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明先后被诱骗加入传销组织，并以嵊州市剡湖街道南津路30幢三单元402室为窝点进行非法传销活动。2015年10月17日下午，宋某被人诱骗至该传销窝点后，被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明以按压身体、言语威胁、殴打等手段控制宋某，并将宋某随身携带物品搜走。宋某在该传销窝点期间，时刻被看管、监视，被限制人身自由，直至同月22日才被释放。
经鉴定，宋某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]359号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明结伙非法拘禁他人达五日之久，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，又具有殴打等情节，应予分别从重处罚。鉴于被告人蔡飞、张瑞、张佳辉、何明强、吴孝明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一七年四月二十四日止）。
二、被告人被告人张瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一七年二月二十四日止）。
三、被告人张佳辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。
四、被告人何明强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。
五、被告人吴孝明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉珍，女，1955年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾合买提*买买提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会主任。
再审申请人邓玉珍诉被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委会（下称雅山管委会）不服行政赔偿一案，2014年10月15日，沙依巴克区人民法院作出（2014）沙行初字31号行政裁定，�玉珍不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，2014年12月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第80号行政裁定，邓玉珍仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
邓玉珍申请再审称：我1979年在乌鲁木齐市沙依巴克区雅山光明社区居委会旁建有自住房265平房米，被申请于1992年、1994年和1996年以各种借口先后拆除我的住房，我先后找了沙区政府、自治区信访局、国家信访局，并向沙区法院提起诉讼，沙区法院先是不受理。2013年2月26日受理后，又拖到2014年10月才作出了一审裁定，并以两年诉讼时效己过为由，驳回我的诉讼请求，二审维持一审裁定。法院不给我立案，立案后又以诉讼时效驳回我的起诉，我不服，请求依法再审后本案。
经本�听证调查，邓玉珍称雅山管委会棚户区拆迁办已经与其签订了协议，并给其补偿了两套住房。
本院认为，雅山管委会已经给邓玉珍补偿了两套住房，邓玉珍起诉要求雅山管委会对1996年及之前拆迁其房屋进行赔偿无法律依据；本案拆迁的事实发生在1996年，原审适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道其具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，裁定驳回其起诉并无不当。但原审仅适用诉讼时效的相关规定，驳回其起诉，而对本案已经补偿了房屋的事实及�玉珍诉求内容没有全面分析论述，说理缺乏针对性。
综上，再审申请人邓玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓玉珍的再审申请。
审 判 长 路晓剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年二月××日
书 记 员 高 雅
�疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉珍，女，1955年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：艾合买提·买买提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会主任。再审申请人邓玉珍诉被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委会（下称雅山管委会）不服行政赔偿一案，2014年10月15日，沙依巴克区人民法院作出（2014）沙行初字31号行政裁定，�玉珍不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，2014年12月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第80号行政裁定，邓玉珍仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。邓玉珍申请再审称：我1979年在乌鲁木齐市沙依巴克区雅山光明社区居委会旁建有自住房265平房米，被申请于1992年、1994年和1996年以各种借口先后拆除我的住房，我先后找了沙区政府、自治区信访局、国家信访局，并向沙区法院提起诉讼，沙区法院先是不受理。2013年2月26日受理后，又拖到2014年10月才作出了一审裁定，并以两年诉讼时效己过为由，驳回我的诉讼请求，二审维持一审裁定。法院不给我立案，立案后又以诉讼时效驳回我的起诉，我不服，请求依法再审后本案。经本�听证调查，邓玉珍称雅山管委会棚户区拆迁办已经与其签订了协议，并给其补偿了两套住房。本院认为，雅山管委会已经给邓玉珍补偿了两套住房，邓玉珍起诉要求雅山管委会对1996年及之前拆迁其房屋进行赔偿无法律依据；本案拆迁的事实发生在1996年，原审适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道其具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，裁定驳回其起诉并无不当。但原审仅适用诉讼时效的相关规定，驳回其起诉，而对本案已经补偿了房屋的事实及�玉珍诉求内容没有全面分析论述，说理缺乏针对性。综上，再审申请人邓玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓玉珍的再审申请。审 判 长  路晓剑审 判 员  刘 洁代理审判员  马 荣二〇一六年二月××日书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初305号
原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：何治国，男，汉族，1961年12月出生，住陕西省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）与被告何治国劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理�原告泰新建设公司委托代理人王丽君、被告何治国委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新建设公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、不予确认2014年7月19日原告与被告解除劳动合同，不予出具解除劳动关系证明书；2、不支付被告2014年4月10日至2014年7月19日拖欠工资24750元；3、不支付被告2014年5月10日至2014年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资8869.43元。
被告何治国辩称，我是经胡玉峰招用入职原告单位，从事木工工作。原告作为建设工程施工企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，原告应当承担用工主体责任。
经审理查明，2014年原告承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年4月10日被告经胡玉峰招用在该工地上从事木工工作至2014年7月19日离职，原、被告未签订劳动合同，2014年8月20日胡玉峰为被告出具证明，证明何治国工资24750元工资未付。被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第332-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：一、泰新建设公司支付何治国解除劳动合同经济补偿金1910元；二、泰新建设公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴何治国2014年4月至2014年7月的养老、失业保险费，期间利息由泰新建设公司承担。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第332-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年7月19日泰新建设公司与何治国解除劳动合同，泰新建设公司给何治国出具解除劳动关系证明书；二、泰新建设公司支付何治国2014年4月10日至2014年7月19日的工资24750元；三、泰新建设公司支付何治国未签订劳动合同二倍工资8869.43元；四、驳回何治国的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2014年乌鲁木齐市部分行业工种人力资源市场手工木工工资指导中间价为3820元/月。
上述事实有被告提供的证明、（2016）乌劳人仲裁字第332-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第332-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告是否应当承担用工主体责任。根据（2016）乌劳人仲裁字第332-1号仲裁裁�书，认定原告应当承担用工主体责任，原告对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，本院认定原告应当承担用工主体责任。二、关于拖欠工资的支付。胡玉峰书写证明拖欠被告工资24750元，原告对其真实性不予认可，由于胡玉峰系原告的工程的分包人，原告有义务让胡玉峰出庭作证，胡玉峰未到庭作证原告承担举证不能的法律后果，故原告应当支付被告工资24750元。三、由于原告应当承担用工主体责任，应当与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告对于被告的月工资数额不予认可，参照2014年乌鲁木齐市部分行业工种人力资源市场手工木工工资指导中间价为3820元/月确认被告的工资较为合理，自2014年5月11日起至2014年7月19日双方解除劳动合同止，被告应向原告支付未签劳动合同二倍工资8869.43元（3820元/月×2个月＋3820元/月÷21.75天×7天）。四、由于原告应当承担用工主体责任，被告离职后，原告有义务给被告出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认2014年7月19日原告新疆泰新建设工程有限公司与被告何治国解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆泰新建设工程有限公司支付被告何治国工资24750元；
三、原告新疆泰新建设工程有限公司支付被告何治国未签订劳动合同二倍工资8869.43元（3820元/月×2个月＋3820元/月÷21.75天×7天）。
本案案件受理费10元（原�已预交），由原告承担。
上述原告应付款项，在本判决书生效后十日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初374号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张松，男，1981年9月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2016年5月27日变更为监视居住，同年11月25日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
辩护人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张松犯假冒注册商标罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人郭培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014�11月份，被告人张松接到TrentPeters（另案处理）生产假冒丹佛斯电磁阀的订单。被告人张松未经注册商标所有人许可，先到诸暨市店口镇犇达机械有限公司制作模具，并分别在犇达机械有限公司和俞某的模具厂生产假冒丹佛斯EVR3、EVR6和EVR10的毛坯配件，后由其对毛坯进行精加工。2015年5月27日，诸暨市公安局民警从被告人张松处查获假冒丹佛斯EVR3电磁阀（无线圈）1151件、丹佛斯电磁阀EVR3配件285件、丹佛其电磁阀EVR6单铜管配件1870元、丹佛斯电磁阀EVR6无铜管配件2036件、丹佛斯电磁阀EVR10无铜管配件3556件，共计价值人民币72082.80元，另查获被告人张松欲使用的假冒丹佛斯电磁阀外包装盒8700件、丹佛斯电磁阀说明书8700件、丹佛斯电磁阀标签2000件等。
2015年5月27日，被告人张松被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张松依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人张松对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人郭培勇提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人张松具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；被告人主观恶性较小；最高人民法院相关司法解释是2004年发布的，应考虑通货膨胀的因素；本案的社会危害性较小；被告人张松系初犯、偶犯。请求对被告人张松从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实由公诉机关提交的证人金某、冯某2、黄某、俞某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，关于请求对违法行为予以查处的请求书，营业执照，授权委托书，公证书，商标注册证，北京必浩得知识产权代理有限公司鉴定书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，诸暨市晨亮制冷设备有限公司丹佛斯型EVR电磁阀、热力膨胀阀报价表，名片复印件，EVR3、EVR6、EVR10照片，情况说明，诸暨市价格认定中心价格认定结论书，被告人张松的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张松归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百一十三条未经注册商标所有�许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1715号
原告韩某甲，学生。
法定代理人韩某丙，教师。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。原告韩某甲2006年1月7日出生。原告母亲韩某丙与被告韩某乙于2010年2月20日协议离婚，离婚时约定原告韩某甲随其母亲韩某丙一起生活，被告韩某乙每月给付韩某甲抚养费1000元。但离婚后至今，被告韩某乙一直没有给付原告韩某甲抚养费，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告每月支付抚养费1000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告韩某甲随其母亲韩某丙一起生活，被告韩某乙不负担抚养费。
案件受理费40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张玉梅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00431-1号
申请执行人郭诗经，阳泉市亿通达化工有限公司法定代表人。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于郭诗经与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00135号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北隆基房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭诗经也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00135号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人郭诗经发现被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴兴波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第642号
原告：黄海忠，经商。
被告：吴武。
被告：胡丽芳。
原告黄海忠与被告吴武、胡丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴武、胡丽芳共同返还原告借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息从2013年10月21日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告吴武、胡丽芳负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴武、胡丽芳于2013年5月20日登记结婚。2013年10月1日，两被告共同向原告借款100000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到黄海忠现金100000元（壹拾万元），期限为2013年10月20日，借款人吴武（按有指印）××，胡丽芳（按有指印）××，落款时间为2013年10月1日。原告与两被告没有约定借款利息。借款到期后，两被告吴武、胡丽芳一直未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武、胡丽芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄海忠借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年10月21日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告吴武、胡丽芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金和平
人民陪审员 陈久通
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑植元
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执291号
申请执行人李贵亮，男，汉族，1966年9月13日生，住平山县。
被执行人刘军军，男，汉族，1959年11月16日生，住平山县。
李贵亮申请刘军军合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0131民初1499号民事调解已经发生法律效力。李贵亮向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2018）冀0131执291号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王飞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2536号
上诉人（原审原告）崔艳萍。
被上诉人（原审被告）河南人民投资有限公司。
法定代表人崔万峰。
被上诉人河南元角分实业股份有限公司。
法定代表人崔万峰。
上诉人崔艳萍因与被上诉人河南人民投资有限公司、河南元角分实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔艳萍于2015年5月18起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告偿还下欠原告借款84000元整及从起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息的4倍。2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，被告河南人民投资有限公司因涉嫌犯罪已被刑事立案侦查。
原审法院认为，以河南人民投资有限公司为被告的民间借贷纠纷案件中，有犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告崔艳萍的起诉。案件受理费1900元退还原告。
宣判后，崔艳萍不服，向本院提起上诉称，被上诉人河南人民投资有限公司向上诉人借款本息共计84000元，经上诉人同意，上述借款于2015年1月20日转入被上诉人河南元角分实业股份有限公司，上诉人与河南元角分实业股份有限公司也产生了借贷关系，二被上诉人应当对本案借款承担连带责任，被上诉人河南元角分实业股份有限公司在本案是适格被告，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持上诉人原审请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南人民投资有限公司未答辩。
被上诉人河南元角分实业股份有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案借款合同中的借款人即被上诉人河南人民投资有限公司因涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，本案诉争的借贷关系已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人崔艳萍的起诉，合法有据，并无不当。上诉人崔艳萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年一月八日
书记员 王梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初148号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏海燕，女，1975年2月28日出生，户籍所在江苏省盐城市，住盐城市城南新区。被告人柏海燕因涉嫌包庇罪，于2017年11月23日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人柏海燕犯包庇罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人柏海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月29日0时13分左右，施某（已判决，系被告人柏海燕丈夫）驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区新永公路由西向东行驶至永安陵园门前路段，与同向孙某（男，1955年3月4日生）驾驶的亭湖**号电动自行车发生碰撞，致使孙某及其驾驶的电动自行车摔入河中，导致孙某死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，施某负事故的全部责任。经法医学鉴定，孙某符合因交通事故致颅脑损伤合并溺水死亡。事故发生后，被告人柏海燕欲为施某承担事故责任，向盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警陈述肇事车辆系由其本人驾驶。
被告人柏海燕经电话通知到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人柏海燕当庭无异议，并有证人施某、孙某、刘某等人的证言；被告人户籍证明、归案情况说明、本院刑事判决书、道路事故认定书等书证；盐城市公安局交通警察支队七大队制作的勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏海燕明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人柏海燕犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人柏海燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人柏海燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏海燕犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周晓文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢80号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。
法定代表人郭松，系该公司董事长。
被执行人刘秀春，男，1963年3月16日生，住开原市。
被执行人杨嵩山，男，1954年12月22日生，住开原市。
被执行人王峰，男，1970年7月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人刘秀春、杨嵩山、王峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘秀春、杨嵩山、王峰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢80号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人刘秀春，男，1963年3月16日生，住开原市。被执行人杨嵩山，男，1954年12月22日生，住开原市。被执行人王峰，男，1970年7月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人刘秀春、杨嵩山、王峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘秀春、杨嵩山、王峰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二日书记员  杨继军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4896号
申请执行人刘炜祥。
被执行人王坤荣。
被执行人陈义凤，系王坤荣之妻。
关于刘炜祥与王坤荣、陈义凤民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，执行标的：305431元（含案件受理费2870元），执行费4481元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款，本院依法对被执行人陈义凤司法拘留十五日，本院依法查封被执行人王坤荣名下苏F×××××吉利汽车一辆，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1586号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，尚有134557元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1021号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月7日生，汉族，出生地上海市，中专文化，驾驶员，住本市普陀区。因本案于2013年9月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人徐某某于2012年7月申领了卡号为6222530111887274的交通银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年3月2日透支本金共计人民币23860.97元，经银行多次催收仍不归还。
2013年9月25日，被告人徐某某接民警电话通知后主动至甘泉路派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行上海分行出具的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐某某系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2272号
原告吴某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，江苏某某律师事务所律师。
原告吴某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吴某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 翟某某
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1958号
原告孙国栋，男，1962年8月13日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会，地址：翁牛特旗。
委托代理人任国明，系村长。
本院在审理原告孙国栋诉被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙国栋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一六年六月十五日
书记员 石文炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1303号
原告：张德菊，女，1954年9月15日出生，汉族，新疆农六师兵团退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：任勇，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告张德菊与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张德菊、被告任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德菊诉称，2001年5月13日和2003年3月22日，被告因买车无钱，分两次向我借款3000元和10000元并由被告出具两张借条。事后，我多次寻找被告，但根本无法联系到被告。直到2012年底我才查到被告下落，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告返还借款13000元、利息1661元并由被告承担诉讼费用。
被告任勇辩称，2002年写的借条是因为我与原告合伙买车，但因为年限过长，钱我已经返还只是借条没有拿回来，给钱后的收条也因为年限久远而无法找到。2009年10月3日原告找彭车军向我要钱，彭车军手上拿的是原告的授权委托书。本案已经协商解决完毕。
经审理查明，2001年5月13日与2003年3月22日，被告任勇分两次向原告张德菊借款3000元、10000元，并由被告任勇出具借条。该款被告至今未予返还。
以上查明事实，有借条与庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告任勇对向原告借款及出具借条的事实不持异议，其仅以通过原告张德菊委托人彭车军将所借款项已经返还为由予以抗辩。但被告任勇对此并未提供已确定还款的证据予以证实。故被告该处抗辩意见本院不予采纳，原告主张合理正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息并未作出约定，故原告要求被告返还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张德菊撤回交通费600元诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任勇返还原告张德菊借款13000元；
二、驳回原告张德菊要求被告任勇返还借款利息的诉讼请求。
本案争议标的14661元，给付标的13000元，占争议标的的88.7％。案件受理费166.53元（原告已预交181.53元，退还撤回部分的案件受理费15元），本院减半收取83.27元，由原告负担多诉部分的11.3％即9.41元，被告负担88.7％即73.86元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1303号
原告周素英，职工。
被告王海鑫，退休干部。
被告韩延晓，职工。
本院在审理原告周素英与被告王海鑫、韩延晓为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周素英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年八月十三日
书记员 柳静一