wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21730号
原告：徐天明，男，1955年9月3日出生，住北京市朝阳区。
原告：鲍秋凤，女，1955年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：徐天云，女，1949年12月27日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告徐天明、鲍秋凤与被告徐天云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天明、鲍秋凤，被告徐天云及其委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。
原告徐天明、鲍秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区新街口西里三区x号楼x门x房屋腾空并返还给二原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告徐天明系姐弟关系。位于北京市西城区新街口西里三区x号楼x门x房屋（以下简称：涉案房屋）系二原告的夫妻共同财产。二原告是涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现该房屋由被告长期占有和使用，被告使用涉案房屋系侵权行为，侵害了原告的合法权益。原告曾多次找被告进行协商，但被告拒不腾房。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐天云辩称，被告并不在涉案房屋中居住，是被告之子刘x和儿媳罗x在此居住。涉案房屋是回迁安置房，由原告徐天明和被告共同出资购买，各占百分之五十的产权份额。涉案房屋曾出租，原告与被告各收取百分之五十的租金。2005年起，被告之子刘x在涉案房屋居住，向原告徐天明支付房租的百分之五十，实际支付到2015年。被告及其儿子、儿媳在涉案房屋居住合法。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区西教场小二条x号房屋x间的承租人原为原告徐天明。原告鲍秋凤为原告徐天明之妻。被告徐天云为原告徐天明之姐。2001年10月29日，原告徐天明（乙方，被拆迁人）与案外人北京市西城区城市建设开发公司（甲方，拆迁人）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》（编号：1188），约定由甲方拆除乙方承租的位于北京市西城区西教场小二条x号房屋x间，甲方就地安置乙方2居室1套，地址为桃园小区（设计号）x号楼x-
x号房屋，乙方共计应付购房款101931.03元。关于上述购房款的实际支付情况，双方陈述并不一致，二原告认为购房款总额为101931.03元，减去甲方支付给乙方的一次性奖励费10000元，乙方共计应支付甲方91931.03元，原、被告各支付一半；被告认为购房款总额为103219.43元，原、被告各支付一半。关于上述购房款的出资性质，双方陈述并不一致，二原告认为不是共同出资购房，当时没有说明出资性质；被告表示系共同出资购房。2006年3月17日，位于北京市西城区新街口西里三区x号楼x门x房屋（以下简称：涉案房屋）办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为原告徐天明。桃园小区（设计号）x号楼x-
x号房屋与涉案房屋为同一处房屋。涉案房屋交付后，曾对外出租，自2005年起，由被告徐天云之子刘x实际居住使用，刘x向原告徐天明每年缴纳房屋租金12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议、房屋所有权证、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋登记的房屋所有权人为原告徐天明，但在购买涉案房屋时，被告徐天云实际支付了购房款，双方对出资性质持有不同观点，被告徐天云是否对涉案房屋享有权益尚不明确，本院无法认定被告徐天云系无权占有涉案房屋。应待涉案房屋权属明确之后，双方再另行解决涉案房屋的居住问题。
综上所述，关于二原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐天明、鲍秋凤的诉讼请求。
案件受理费三十五，由原告徐天明、鲍秋凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14813号
原告：耿纯，男，1984年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：金华星，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈黎黎，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告耿纯诉被告金华星、陈黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告耿纯负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十日
代书 记员 应志华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更540号
罪犯陈小志，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决书，以被告人陈小志犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月19日以（2013）一中刑执字第1551号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；2014年11月4日以（2014）一中刑执字第4002号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月23日以（2016）津01刑更2583号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年4月23日起至2022年11月22日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈小志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈小志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2022年3月22日止）。并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6291号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丛培峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林在花（被告丛培峰之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋占存，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙淑平（被告宋占存之妻），女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛培峰、林在花偿还借款本金48641.71元及利息2304.52元，合计50946.23元，2017年7月5日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告宋占存、孙淑平对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，被告丛培峰、林在花与原告签订农户循环贷保证借款合同，合同约定：原告向被告丛培峰、林在花授信金额50000元，授信期限为2016年3月24日至2018年3月20日，被告丛培峰、林在花于2016年3月25日向原告借款50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月20日，月息为8.88125‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另外被告宋占存、孙淑平于2016年3月24日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带清偿责任，二被告亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月5日，尚欠本金48641.71元及利息2304.52元。
被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告丛培峰、林在花签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告向被告丛培峰、林在花授信金额50000元，授信期限为2016年3月24日至2018年3月20日。被告丛培峰、林在花于2016年3月25日从原告处借款50000元，到期日为2017年3月20日，利率8.88125‰。四被告于2016年3月24日与原告签订《农户最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，并约定了逾期利率、复利、保证范围、连带保证责任及保证期间。截至2017年7月5日尚欠本金48641.71元及利息2304.52元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛培峰、林在花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋占存、孙淑平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培峰、林在花在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金48641.71元及利息2304.52元，合计50946.23元。2017年7月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋占存、孙淑平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二〇一八年一月八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6291号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：丛培峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林在花（被告丛培峰之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋占存，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙淑平（被告宋占存之妻），女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛培峰、林在花偿还借款本金48641.71元及利息2304.52元，合计50946.23元，2017年7月5日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告宋占存、孙淑平对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，被告丛培峰、林在花与原告签订农户循环贷保证借款合同，合同约定：原告向被告丛培峰、林在花授信金额50000元，授信期限为2016年3月24日至2018年3月20日，被告丛培峰、林在花于2016年3月25日向原告借款50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月20日，月息为8.88125‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另外被告宋占存、孙淑平于2016年3月24日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带清偿责任，二被告亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月5日，尚欠本金48641.71元及利息2304.52元。被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告丛培峰、林在花签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告向被告丛培峰、林在花授信金额50000元，授信期限为2016年3月24日至2018年3月20日。被告丛培峰、林在花于2016年3月25日从原告处借款50000元，到期日为2017年3月20日，利率8.88125‰。四被告于2016年3月24日与原告签订《农户最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，并约定了逾期利率、复利、保证范围、连带保证责任及保证期间。截至2017年7月5日尚欠本金48641.71元及利息2304.52元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛培峰、林在花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋占存、孙淑平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培峰、林在花在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金48641.71元及利息2304.52元，合计50946.23元。2017年7月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋占存、孙淑平负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告丛培峰、林在花、宋占存、孙淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二〇一八年一月八日书记员于晓泽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申38号
再审申请人（原审原告）双安建、曾用名双安健，男，汉族。
被申请人（原审被告）谷城县人民医院，住所地谷城县城关镇。
法定代表人尚迟，该院院长。
再审申请人双安建因与被申请人谷城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
双安建申请再审称，1.原审认定申请人已获得残疾赔偿金与事实及法律规定不符。2.申请人的误工费应予以支持。3.司法鉴定所确认的数额应当成为人民法院认定的事实。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应赔偿责任。双安建要求谷城县人民医院赔偿其误工费，因双安建受伤时不满十八周岁，且无固定工作和固定收入，故原审法院未支持其请求并无不当。双安建又要求谷城县人民医院赔偿其残疾赔偿金，因双安建在另一提供劳务者受害责任纠纷案中，残疾赔偿金已判决得到了赔偿，原审法院没有支持其这一请求，符合法律规定。双安建还要求谷城县人民医院赔偿后期行人工全髖关节置换术费用，鉴于双安建目前年龄较小，骨盆常未长成成年型，结合被鉴定人实际情况及司法鉴定意见，其置换方式应以右侧人工全髋关节置换为宜。结合国家统计局统计的人均平均寿命73岁计算，人工全髖关节置换费用7万元／次，更新期15年一次。按此计算双安建应置换人工全髖关节4次，原审已认定双安建的该项损失为28万元，原审法院依据法医学鉴定结论进行了认定。综上，双安建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双安建的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 傲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申264号
再审申请人(一审原告)贾文茂，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地安徽省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人贾文茂因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾文茂申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，判令两被申请人连带支付其申请再审主张的上海最低保障工资、国家法定节假日加班工资、应休未休带薪年休假工资报酬和违法解除劳动合同赔偿金。上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，上海安富轿车驳运有限公司对申请人实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资等事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。2015年6月申请人在未办理请假手续的情况下没有上班，属于旷工，故其要求上海安富轿车驳运有限公司支付该月工资的主张难以成立，本院不予支持。根据劳动手册等相关证据表明，申请人有严重违反劳动纪律的行为，上海安富轿车驳运有限公司对其予以处罚，解除劳动合同有其合理的理由，故上海安富轿车驳运有限公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金。据此申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾文茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾文茂的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终700号
上诉人（原审原告）马贵平，男，1961年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人马贵平因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第419号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马贵平上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2092号
申请执行人：来实建筑系统(廊坊)有限公司，住所地廊坊经济技术开发区口隧道X号。
法定代表人：白晓波，总经理。
被执行人：上海成佳贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汪清强，总经理。
来实建筑系统(廊坊)有限公司与上海成佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出的(2014)南商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来实建筑系统(廊坊)有限公司申请执行，要求被执行人上海成佳贸易有限公司支付货款970984.01元、相应迟延履行金、诉讼费用13630元。山西省大同市南郊区人民法院以(2016)晋0211执75号委托函，将案件委托本院执行，本院立案受理。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于工商银行松江钢材城支行的银行账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，有存款29711.87元，除此之外，并无房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院对上述存款予以扣划。
申请执行人提供了被执行人在本市的经营地址，经本院实地查看，被执行人并未在此处经营。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除上述被本院划拨的存款外，并无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2092号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2092号申请执行人：来实建筑系统(廊坊)有限公司，住所地廊坊经济技术开发区口隧道X号。法定代表人：白晓波，总经理。被执行人：上海成佳贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪清强，总经理。来实建筑系统(廊坊)有限公司与上海成佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出的(2014)南商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来实建筑系统(廊坊)有限公司申请执行，要求被执行人上海成佳贸易有限公司支付货款970984.01元、相应迟延履行金、诉讼费用13630元。山西省大同市南郊区人民法院以(2016)晋0211执75号委托函，将案件委托本院执行，本院立案受理。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于工商银行松江钢材城支行的银行账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，有存款29711.87元，除此之外，并无房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院对上述存款予以扣划。申请执行人提供了被执行人在本市的经营地址，经本院实地查看，被执行人并未在此处经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除上述被本院划拨的存款外，并无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2092号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月二十七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执444号
申请执行人龙某，女，1973年11月18日出生，汉族，住融安县
被执行人路某，男，1958年7月8日出生，汉族，住融安县
本院在执行龙某与路某民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院于2017年12月7日对被执行人路某予以司法拘留15天。现申请执行人尚未能实现的债权为88000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执444号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十日
书记员 贺昌平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审321号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人贾胜，男，1990年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年5月，贾胜未经依法批准，擅自将房屋地基往西北移动，改变四至范围并动工建设。经现场勘测，地块总面积1555平方米，已农转用面积为120平方米，未农转用面积为1435平方米，其中建筑占地面积238平方米，外挑投影面积4平方米，室外楼梯面积6平方米，空地面积1187平方米。该地块位于路边，四至：东至路、南至道路、西至溪沿塘、北至徐小禄农房。地块在金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设（一般基本农田）73平方米；有条件建设区面积1362平方米，其中一般农田面积285平方米，新增园地面积1077平方米；允许建设区（新增农村居民点用地）面积120平方米。新建住宅建成后拟作为住宅使用，产权归贾胜。到调查为止，现已建好结顶。金华市国土资源局认为，贾胜的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾胜将非法占用的1435平方米土地退还给金华市金东区江东镇雅金村村集体经济组织。2、责令贾胜限期拆除在非法占用1435平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月25日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第655号
申请执行人陈建凤，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人程东新，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈建凤与被执行人程东新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）商民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建凤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第201号民事判决书，已向被执行人程东新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月九日
书记员 李孟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初776号
原告：梁萍，女，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4127。
被告：中山市金汇湾足浴休闲中心，住所地广东省中山市东区。
投资人：何机会。
原告梁萍诉被告中山市金汇湾足浴休闲中心（以下简称金汇湾足浴中心）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁萍，被告金汇湾足浴中心投资人何机会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萍诉称：原、被告于2015年2月1日签订合作协议，约定由原告入股被告30000元，享有被告10%的股权。经营期间，原告严格按照合作协议执行，但在同年8月24日，原告与被告投资人何机会发生争执，何机会自此拒绝承认原告入股一事，并且未分配同年2月1日～同年8月24日期间的利润给原告。经多次协商未果，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告退还原告入股款30000元并分配80000元利润给原告；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告退还原告入股款30000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，金汇湾足浴中心承认梁萍的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山市金汇湾足浴休闲中心于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告梁萍入股款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交1250元，由本院退回原告975元），由被告中山市金汇湾足浴休闲中心承担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年三月十八日
书记员 黄钻冰
石丽娜
第2页共2页
第页共页
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3519号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘银龙，男，1982年6月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘银龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼、被告刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息100878.46元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目4-2-202室，总价款为人民币214017元。协议约定4月11日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即114017元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月18日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限自2012年6月18日至2015年6月17日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息100878.46元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告办理房产证就给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目4-2-202室，总价款为人民币214017元。被告1月17日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即114017元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月18日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限自2012年6月18日至2015年6月17日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息100878.46元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息100878.46元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息100878.46元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告辩�的原告应办理房产证的意见与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息100878.46元及利息损失（以100878.46元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘银龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3861号
原告广东美的生活电器制造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告惠东县黄埠满意商店，地址：惠东县，系个体户，经营者胡荣。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县黄埠满意商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠东县黄埠满意商店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡婉琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1947号
原告：潘浩清，男，1962年4月1日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：刘爱萍，江西华星律师事务所律师助理。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被告：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E,住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：汪美荣。
原告潘浩清（以下简称：原告）与被告桂志龙、徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘浩清的委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告桂志龙、被告徐武义、被告汪美荣、被告江西盛景环保建材股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘浩清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告2016年1月22日的借款本金人民币100万元，并按月息2%计算，支付2016年1月22日至2017年11月22日利息共计44万元，利息计算至被告清偿完毕之日为止。2、判决四被告共同偿还原告2016年7月2日的借款木金人民币100万元，并按月息2%计算，支付2016年7月2日至2017年11月2日利息共计32万元，利息计算至被告清偿完毕之日为止。3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为：由被告桂志龙承担借款本金200万元及利息的还款责任，由被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司对被告桂志龙借款本息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告桂志龙是朋友关系，桂志龙以资金周转为由，先后向原告借款人民币100万元，共计借款人民币200万元。1、桂志龙于2016年1月22日向原告借款人民币100万元，徐武义、汪美荣、鹰潭盛景实业有限公司（后变更为江西盛景环保建材股份有限公司）为债务的担保人，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。2、桂志龙于2016年7月2日再次向原告借款人民币100万元，徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司为担保人，约定借款期限自2016年7月2日至2016年7月7日，借款利率为日息千分之三。借款到期后，桂志龙一直未予还款，也从未支付利息。经原告多次催缴，桂志龙依然不予还款及支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告桂志龙是朋友关系，桂志龙以资金周转为由，先后两次向原告借款人民币共计200万元。其中：1、被告桂志龙于2016年1月22日向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。被告徐武义、汪美荣、鹰潭盛景实业有限公司（后变更为江西盛景环保建材股份有限公司）为债务的担保人。四被告在向原告出具借条上分别在借款人及担保人签名或盖章。2、被告桂志龙于2016年7月2日再次向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2016年7月2日至2016年7月7日，借款利率为日息千分之三。被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司为担保人。四被告在向原告出具借条上分别在借款人及担保人签名或盖章。原告两次在被告桂志龙借款时，每次100万元，均以银行转账方式向被告桂志龙给付了出借款。被告桂志龙借款后，未归还原告借款本息，被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司也未履行担保责任。原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂志龙向原告借款并由被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司担保，事实清楚，系当事人真实意思的表示，借款及担保关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告桂志龙未返原告借款对引起纠纷应承担全部责任。现原告要求被告桂志龙归还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及有关法律规定。被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司在借款中作为担保人，依法应承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂志龙应于本判决生效之日起七日内返还原告潘浩清借款本金200万元及利息（其中：2016年1月22日借款100万元，从2016年1月22日起计算；2016年7月2日借款100万元，从2016年7月2日起计算。均按月利率2%，计算至还清借款之日止）；
二、被告徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元（原告潘浩清已垫付），由被告桂志龙承担，被告桂志龙、徐武义、汪美荣、江西盛景环保建材股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告刘忠宝，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。
被告王秀琴（刘忠宝配偶），女，1959年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘文革，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被告黄景丽（刘文革配偶），女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
被告胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
被告钱玉凤（胡长山配偶），女，1956年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2017年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘忠宝与原告签订借款合同，约定：原告向刘忠宝提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘忠宝不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘忠宝发放贷款8万元。自2014年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，刘忠宝、王秀琴拖欠贷款本息合计86，616.19元。因此诉至法院，要求被告刘忠宝、王秀琴偿还贷款本息合计86，616.19元（截止到2015年9月4日），被告刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘忠宝、王秀琴是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告刘忠宝、王秀琴身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘忠宝、王秀琴系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2017年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月18日，刘忠宝、王秀琴向原告申请借款8万元，经审查2014年4月30日被告刘忠宝、王秀琴与原告签订借款合同，约定：原告向刘忠宝提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘忠宝不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘忠宝发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告刘忠宝、王秀琴共计拖欠贷款本息合计86，616.19元。原告诉讼来院，要求被告刘忠宝、王秀琴偿还贷款本息合计86，616.19元（截止到2015年9月4日），被告刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘忠宝签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘忠宝名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘忠宝开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘忠宝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王秀琴作为配偶与被告刘忠宝共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘忠宝、王秀琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，616.19元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，965.00元减半收取982.50元，由被告刘忠宝、王秀琴承担。被告刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初184号
原告：贾丽媛，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫、付强，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘振华，住辽宁省营口市。
原告贾丽媛诉被告刘振华不当得利纠纷一案，因原告未能提供被告刘振华送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回贾丽媛起诉。
案件受理费25.00元退还贾丽媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十一日
书记员 朱子晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5093号
原告：叶和珍，男，1943年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：代国庆，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告叶和珍诉被告代国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月十四无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5093号原告：叶和珍，男，1943年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：代国庆，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告叶和珍诉被告代国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月十四无代书记员 宓旭丹??
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初29号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1990年10月13日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现住甘肃省礼县，无业，2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年1月23日经本院决�被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告人赵旺旺，男，1994年2月2日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，现住甘肃省礼县，无业，2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人姚俊，男，1997年8月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，现住河北省张家口市涿鹿县，无业，2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张珂，曾用名张灿，男，1998年7月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现住山东省鄄城县，无业，2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年1月23日经本�决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】341号起诉书指控被告人刘海龙、姚俊、赵旺旺、张珂犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘海龙、姚俊、赵旺旺、张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月21日晚9时许，被告人姚俊将其老乡胡某骗至位于沧州市佟家花园附近一处平房的传销窝点，被告人刘海龙指使姚俊、赵旺旺、张珂等人以考察行业为名不让胡某离开，非法限制胡某的人身自由。7月23日上午11时，胡某在赵旺旺等人带其外出的途中逃跑，被赵旺旺等人追上殴打，在再次逃跑时，被刘海龙骑车撞倒在地，后因群众报警将刘海龙等人抓获。为此指控四被告人的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了四被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及其他相关书证。
四被告人对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。
被告人刘海龙的辩护人赵亚萍辩称，对公诉机关指控被告人刘海龙犯有非法拘禁罪没有异议，但是被告人本身也是被害人，且一直主张让被害人先了解情况后再做决定。本案系传销案件引起的非法拘禁案件，并没有辱骂殴打被害人。本案中不该区分主从犯。被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日晚9时许，被告人姚俊将其老乡胡某骗至位于沧州市佟家花园附近一处平房的传销窝点，被告人刘海龙指使姚俊、赵旺旺、张珂等人以考察行业为名不让胡某离开，非法限制胡某的人身自由。7月23日上午11时，胡某在赵旺旺等人带其外出的途中逃跑，被赵旺旺等人追上殴打，在再次逃跑时，被刘海龙骑车撞倒在地，后因群众报警将刘海龙等人抓获。
上述事实，有被告人刘海龙、姚俊、赵旺旺、张珂的供述，被害人胡某的陈述，被害人胡某对被告人刘海龙、姚俊、张珂、赵旺旺进行辨认的辨认笔录及照片，被告人刘海龙、张珂、姚俊、赵旺旺对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片，沧州市公安局运河分局巡特警大队出具的抓获经过，被告人刘海龙、姚俊、赵旺旺、张珂的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海龙、姚俊、赵旺旺、张珂非法剥夺他人人身自由，四人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人因积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人姚俊、赵旺旺、张珂在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘海龙、赵旺旺对被害人有辱骂、殴打情节，可依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）
被告人赵旺旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。）
被告人姚俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日�至2018年3月23日止。）
被告人张珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初133号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人合某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被库伦旗公安局刑事拘留,同年8月15日经库伦旗人民检察院批准逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
辩护人阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人合某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人红某向本院提出申请做伤残等级鉴定，本院决定于2017年10月13日延期审理。于2018年3月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人合某某及辩护人阿古达木到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控�2017年5月25日20时许，被告人合某某酒后与其妻子红某因家庭琐事发生争吵，后二人厮打在一起，在厮打过程中，合某某用双脚将红某脸部、眼部踢伤。经鉴定，红某人体损伤程度为轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，被害人红某的陈述，被告人合某某的供述和辩解，证人于某某的证言，红某伤情照片，扣押物品、文件清单及照片，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，住院病案、诊断书、出院诊断书，行政处罚决定书，到案经过等证据。据此认为，被告人合某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人合某某具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人合某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪，悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人提出了如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人合某某犯有故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白的情节，又当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人在被害人住院期间积极支付医药费。3、被告人平时表现良好，系初犯，社会危害性较小。其家中的两个五保户老人和上学的女儿需要由被告人照顾，而且自身也是残疾，请求人民法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭出示了存款单三枚、医院专用收据一枚，出租车发票两张，先进苏木龙王庙子西嘎查委员会证明一份等证据。
经审理查明，被告人合某某与被害人红某于2016年11月15日依�登记结婚。婚后二人因家庭琐事经常吵架。于2017年5月24日，红某向人民法院提起离婚诉讼。次日下午，被告人合某某酒后因不同意离婚，与红某发生口角，随后拿电饼铛扔向红某，打到了红某背部，当红某跳墙逃跑的时候，合某某抓住红某的头发，用双脚踢其脸部，致受伤。被害人红某挣脱后向公安机关报案。红某受伤后到库伦旗医院、吉林大学第一医院、中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为”眼挫伤、泪管断裂、眶骨骨折”。在被害人住院期间，被告人合某某借钱支付过医药费。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，红某眼外伤后眼眶下壁骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，红某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。庭审后，被告人的妹妹与红某达成民事赔偿协议，赔偿了红某经济损失，并已履行完毕。红某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人合某某的自然情况，具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2017年5月25日20时31分，红某报案的事实。
3、被害人红某的陈述，证实2017年5月25日17时许，合某某酒后因离婚一事与红某发生争执，并将红某打伤的事实。
4、被告人合某某的供述和辩解，证实2017年5月25日下午，合某某酒后因离婚一事与红某发生争执，随后合某某拿电饼铛扔向红某，打到其背部,又用双脚踢红某脸部的事实。
5、证人于某某的证言，证实2017年5月25日19时许，红某到于某某家说被合某某殴打，然后在于某某家向公安机关报案并叫救护车的事实。
6、红某伤情照片，证实红某受伤情况。
7、扣押物品、文件清单及照片，证实库伦旗公安局于2017年5月25日依法扣押涉案物品电饼铛的事实。
8、通辽市司法鉴定中心法医临床鉴定，证实经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，红某眼外伤后眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9、住院病案、诊断书、出院诊断书，证实红某受伤后到库伦旗医院住院治疗，诊断为”眼挫伤、泪管断裂、眶骨骨折等头部外伤”，以及所产生的费用情况。
10、行政处罚决定书，证实于2014年6月11日，合某某因故意毁坏财物被库伦旗公安局行政拘留七日并处罚款五百元的事实。
11、到案经过，证实被告人合某某于2017年8月2日，在其父亲家中被先进派出所民警抓获归案的事实。
上述证据中，对证据10的来源合法性，内容客观真实性，本院予以确认，但不作为定案依据使用。其余证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。对辩护人提供的存款单三枚、医院专用收据一枚，出租车发票两张的来源合法性以及内容客观真实性，本院予以确认。对提供的先进苏木龙王庙子西嘎查委员会证明的来源合法性以及真实性，予以确认，但对辩护人所要证明的问题，本院不予确认。
本院认为，被告人合某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人合某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人合某某赔偿被害人的损失，取得谅解，并当庭认罪，悔罪，对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人合某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 跟 胡
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 包风英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第70号
申请执行人林凡学，男，1966年9月25日生，汉族，居民。
被执行人李成普，男，成年，汉族，居民。
原告林凡学与被告李成普民间借贷纠纷一案，本院（2007）河民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人林凡学的申请，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月13日向被执行人李成普发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1644号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所专职律师。
被告：张祥恩，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢赛金，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称“海峡银行罗源支行”)与被告张祥恩、谢赛金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行罗源支行委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告张祥恩、谢赛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.张祥恩立即偿还借款20万元及利息、复利、罚息（按《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》约定支付至实际还清借款之日止；其中截至2017年3月20日止的利息、复利、罚息为19,150.21元）；2.张祥恩向海峡银行罗源支行支付本案律师代理费4306元；3.谢赛金对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，张祥恩与海峡银行罗源支行签订了《个人借款授信合同》，约定：借款授信额度20万元，授信期间自2015年2月12日至2017年2月12日；借款利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；按月结息的，结息日为每月的20日，付息日为结息次日；如未按约按期偿还借款本息，视为违约，海峡银行罗源支行有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，并立即要求清偿借款本息；若未按约定的期限清偿借款本金，应按借款利率上浮50％计收逾期罚息；如未按约定付息，按逾期罚息利率计收复利；若未能履行合同，应承担海峡银行罗源支行为实现债权（含担保权利）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）;合同纠纷管辖法院为海峡银行罗源支行住所地的人民法院；另对其他事项进行了约定。同日，谢赛金亦出具《个人担保函》，同意以其个人财产及夫妻共有财产为主合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金以及上述约定的实现债权的费用提供连带责任保证，并与张祥恩共同出具了送达地址确定书。同年11月16日，双方签订《个人授信额度使用合同》，约定：借款金额20万元，借款期限9个月，借款年利率为8.7%；按月付息，到期还本。同年11月18日，海峡银行罗源支行依约向张祥恩发放借款20万元，并注明借款期间自2015年11月18日起至2016年8月18口。之后，张祥恩自2016年7月份起未能按约付息，期限届满后也未偿还借款本金，截至2017年3月20日，尚欠借款本金为20万元、利息19150.21元。综上，张祥恩未按约还款的行为已构成根本违约，海峡银行罗源支行根据合同约定，有权要求张祥恩立即偿还合同项下所有借款本息，并支付为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。谢赛金对张祥恩的上述借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。
张祥恩、谢赛金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张祥恩、谢赛金系夫妻关系。2015年2月12日和11月16日，张祥恩与海峡银行罗源支行先后签订《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》，谢赛金以其个人财产及夫妻共同财产对合同项下的所有债务提供保证担保，并出具了《个人担保函》。合同约定：授信借款金额20万元；借款期限9个月，到期还本；借款年利率8.7%，按月付息，结息日为每月的20日，付息日为结息次日；如未按期偿还借款，应按原借款利率基础上上浮50％计收罚息；未能按约付息，则按逾期罚息利率计收复利；如未能按期还款，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的费用。同年11月18日，海峡银行罗源支行依约向张祥恩发放了借款20万元，并在借款借据上注明：借款日期为2015年11月18日，到期日期为2016年8月18日。借款后，张祥恩仅足额付息至2016年6月20日止，之后未能按约足额偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金20万元、利息（含罚息和复利）19,150.21元。2017年5月12日，海峡银行罗源支行为本案诉讼支付了律师代理费4306元。
本院认为，海峡银行罗源支行与张祥恩签订的《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法生效，予以确认。张祥恩未按约按期足额偿还借款本息，截至2017年3月20日尚欠海峡银行罗源支行借款20万元及逾期利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。谢赛金作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。海峡银行罗源支行诉请于法有据，予以支持。张祥恩、谢赛金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张祥恩应于本判决生效之日起10日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款20万元及利息、复利、罚息（其中截至2017年3月20日止的利息、复利、罚息计19,150.21元；从2017年3月21日起至还清借款本息之日止继续按《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》约定的利率计算）；
二、张祥恩应于判决生效之日起10日内支付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费4306元；
三、谢赛金对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由张祥恩、谢赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更856号
罪犯王福，男，1953年6月18日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年八月二十二日作出（2001）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2013年12月7日、2016年4月11日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更940号
罪犯刘鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一七年二月九日作出(2017)鲁0306刑初5号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得价值16230元财物。被告人刘鹏不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2017）鲁03刑终76号刑事裁定，准许上诉人刘鹏撤回上诉。刑期自2016年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保16号
申请人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族。
被申请人：丹江口市金鹰建筑安装工程公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381182220257k。
法定代表人：李国建，该公司经理。
申请人吴金舟与被申请人丹江口市金鹰建筑安装工程公司诉中财产保全一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2710号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审296号
申请执行人南阳市卧龙区农业局。
法定代表人邬玉风，任局长。
委托代理人王天德，该局工作人员。
委托代理人王清英，该局工作人员。
委托代理人李天刚，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部。
申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售未取得肥料登记证的肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售未取得肥料登记证的肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十一、二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（一）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款21000元”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】2号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审296号申请执行人南阳市卧龙区农业局。法定代表人邬玉风，任局长。委托代理人王天德，该局工作人员。委托代理人王清英，该局工作人员。委托代理人李天刚，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部。申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区潦河坡镇明全农资服务部“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售未取得肥料登记证的肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售未取得肥料登记证的肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十一、二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（一）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款21000元”。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】2号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1938号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、陈哲，浙江天杭信律师事务所律师。
被执行人：雷宏法，男，1956年12月25日出生，畲族，公民身份证33012419561225151X，住所地杭州市浙江省临安市太湖源镇众杜村3组上路畈79号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与雷宏法金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人雷宏法给付执行款人民币496412.64元，执行费人民币7346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人雷宏法名下的银行存款12200元（含执行费7346元），发现被执行人名下无不动产，无车辆及其他工商登记信息。
3、于2017年10月24日对被执行人雷宏法采取限制消费措施，于2017年10月24日决定将被执行人雷宏法纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人雷宏法暂无财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为491558.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1938号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、陈哲，浙江天杭信律师事务所律师。被执行人：雷宏法，男，1956年12月25日出生，畲族，公民身份证33012419561225151X，住所地杭州市浙江省临安市太湖源镇众杜村3组上路畈79号。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与雷宏法金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人雷宏法给付执行款人民币496412.64元，执行费人民币7346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人雷宏法名下的银行存款12200元（含执行费7346元），发现被执行人名下无不动产，无车辆及其他工商登记信息。3、于2017年10月24日对被执行人雷宏法采取限制消费措施，于2017年10月24日决定将被执行人雷宏法纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人雷宏法暂无财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为491558.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  俞梢烨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昆钢养生敬老有限公司。住所地：安宁市金方街道办事处郎家庄。
法定代表人：冯铭，执行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1972年2月14日生，汉族，云南昆钢养生敬老有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷新英，女，1949年8月18日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昊，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娅，女，1977年5月21日生，汉族，住云南省安宁市。
再审申请人云南昆钢养生敬老有限公司因与被申请人雷新英、黄昊、黄娅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南昆钢养生敬老有限公司申请再审称，（1）申请人提供新证据，证明2016年1月14日雷新英到昆钢退休职工管理部领取了黄云海的丧葬费、一次性抚恤金及个人养老保险账户余额共计39822.01元的事实，本案二审判决申请人赔偿丧葬费27184元的40%显然不合理，无事实和法律依据。（2）联欢会当天的饮食确系申请人提供，但饮食系谁提供与本次事故的发生无关联性，且黄云海与雷新英均系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的后果应有完全的认知，基于黄云海与雷新英的特殊关系，客观上申请人对该喂食行为也无法控制和干预。本案中，申请人没有过错，也没有侵害他人民事权益的行为。二审判决适用法律不当，判决不公平。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，申请人作为新证据提交了《昆钢退休人员死亡待遇审核表》及昆钢退休职工管理部出具的证明各一份，欲证明黄云海家属已领取丧葬费，判决让申请人承担相应丧葬费不当。被申请人质证认为，对证据的真实性认可，但退休人员的丧葬费是根据社会养老保险和劳动人事相关文件发放，而本案的丧葬费是依据侵权责任法的相关规定主张，是不同的概念，申请人的理由不能成立。本院经审查认为，对申请人所提交证据的真实性予以确认，但退休人员死亡待遇与侵权责任系不同的法律关系，申请人的该主张事由依法不能成立。
第二，黄云海通过与申请人签订服务协议进入到申请人经营的云南昆钢养生敬老中心居住生活，申请人应当为老人提供食宿、护理等服务，并就老人的生活起居、饮食活动尽到合理、谨慎注意义务。云南昆钢养生敬老有限公司在明知黄云海入住时生活基本不能自理的情况下，同意黄云海之妻雷新英申请入住，并参与照顾黄云海，对于同为该敬老中心服务对象的雷新英参与照顾黄云海是否符合陪护要求以及对联欢会当天的饮食是否尽到应有的注意义务，申请人均不能举证加以证实，对该事故的发生及造成的损害后果应承担相应责任。同时，雷新英作为黄云海的配偶，在喂食黄云海食物时未尽到合理的、谨慎的注意义务，原判决综合双方当事人的过错大小，依法确认被申请人对其损失承担60％的责任，申请人承担40％的赔偿责任并无不妥。二审判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，云南昆钢养生敬老有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南昆钢养生敬老有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昆钢养生敬老有限公司。住所地：安宁市金方街道办事处郎家庄。法定代表人：冯铭，执行董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1972年2月14日生，汉族，云南昆钢养生敬老有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷新英，女，1949年8月18日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昊，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娅，女，1977年5月21日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人云南昆钢养生敬老有限公司因与被申请人雷新英、黄昊、黄娅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南昆钢养生敬老有限公司申请再审称，（1）申请人提供新证据，证明2016年1月14日雷新英到昆钢退休职工管理部领取了黄云海的丧葬费、一次性抚恤金及个人养老保险账户余额共计39822.01元的事实，本案二审判决申请人赔偿丧葬费27184元的40%显然不合理，无事实和法律依据。（2）联欢会当天的饮食确系申请人提供，但饮食系谁提供与本次事故的发生无关联性，且黄云海与雷新英均系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的后果应有完全的认知，基于黄云海与雷新英的特殊关系，客观上申请人对该喂食行为也无法控制和干预。本案中，申请人没有过错，也没有侵害他人民事权益的行为。二审判决适用法律不当，判决不公平。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，申请人作为新证据提交了《昆钢退休人员死亡待遇审核表》及昆钢退休职工管理部出具的证明各一份，欲证明黄云海家属已领取丧葬费，判决让申请人承担相应丧葬费不当。被申请人质证认为，对证据的真实性认可，但退休人员的丧葬费是根据社会养老保险和劳动人事相关文件发放，而本案的丧葬费是依据侵权责任法的相关规定主张，是不同的概念，申请人的理由不能成立。本院经审查认为，对申请人所提交证据的真实性予以确认，但退休人员死亡待遇与侵权责任系不同的法律关系，申请人的该主张事由依法不能成立。第二，黄云海通过与申请人签订服务协议进入到申请人经营的云南昆钢养生敬老中心居住生活，申请人应当为老人提供食宿、护理等服务，并就老人的生活起居、饮食活动尽到合理、谨慎注意义务。云南昆钢养生敬老有限公司在明知黄云海入住时生活基本不能自理的情况下，同意黄云海之妻雷新英申请入住，并参与照顾黄云海，对于同为该敬老中心服务对象的雷新英参与照顾黄云海是否符合陪护要求以及对联欢会当天的饮食是否尽到应有的注意义务，申请人均不能举证加以证实，对该事故的发生及造成的损害后果应承担相应责任。同时，雷新英作为黄云海的配偶，在喂食黄云海食物时未尽到合理的、谨慎的注意义务，原判决综合双方当事人的过错大小，依法确认被申请人对其损失承担60％的责任，申请人承担40％的赔偿责任并无不妥。二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，云南昆钢养生敬老有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南昆钢养生敬老有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十一月二十二日书记员 罗 丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第37-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人赵可新，男，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）中行初字第94号行政裁定书和（2013）中行执字第37号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵可新的银行存款91680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月十一日
书记员 李阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2261号
解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，总经理。
被申请人重庆烽昱科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄某某，总经理。
被申请人重庆晋煌科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人冉某某，总经理。
被申请人冉某某，男，1988年7月出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司与被申请人重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司、冉某某房屋租赁纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108民初8181号民事裁定书，查封了重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司名下银行存款80万元。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司于2017年10月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司名下银行存款80万元的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月十六日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2261号解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈某某，总经理。被申请人重庆烽昱科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人黄某某，总经理。被申请人重庆晋煌科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人冉某某，总经理。被申请人冉某某，男，1988年7月出生，住重庆市万州区。解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司与被申请人重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司、冉某某房屋租赁纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108民初8181号民事裁定书，查封了重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司名下银行存款80万元。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司于2017年10月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆华林天美印务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆烽昱科技有限公司、重庆晋煌科技有限公司名下银行存款80万元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十月十六日书记员  乔燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初884号
原告袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁跃增与被告周金凤民间借贷纠纷一案，原告袁跃增于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告袁跃增及其委托代理人李天民，被告周金凤的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增诉称：被告周金凤以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，2015年6月9日，原被告结算后，被告共欠原告6800万元，被告给原告书写了借据，约定利息为月息1%，期限4个月。2015年11月3日，原告向灵宝市人民法院起诉要求被告偿还6800元中得500万元，灵宝市人民法院作出（2015）灵民一初字第2813号民事判决，判决被告周金凤偿还原告500万元，该判决已生效。根据被告的经济情况，我现要求法院判令被告偿还我6800万元借款中的1500万元，并承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告所说的6800万元与事实不符，原告并未足额借给被告6800万元；2、灵宝市人民法院已判决被告偿还原告500万元，该判决已生效，原告已申请执行，应从6800万元中扣除这500万元；3、原告已向法院起诉主张6800万元中得另外2800万元；4、被告已偿还了原告部分借款，亦应扣除；5、2015年7月18日双方签订的买卖抵债协议书，已折抵了2000万元。
原告向本院提交的证据有：1、借据1份，证明被告向原告借款6800万元的事实；2、（2015）灵民一初字第2813号判决书1份，证明被告向原告借款6800万元的事实存在；3、2015年7月18日原被告签订的买卖抵债协议、（2015）灵民一初字第2558号判决书及（2016）豫12民终552号判决书各1份，确认买卖抵债协议的合法性，同时确认被告有向原告借款6800万元的事实。
被告向本院提交证据有：银行转账凭证14份，证明被告已偿还原告债务1220万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据证实的目的有异议，认为原告并未足额借给被告6800万元。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据有的无原件，有的银行票据上转账人不是被告，银行转账凭证全部是2015年6月9日双方结算之前的凭证，且2015年6月9日被告给原告出具的借据上明确注明2015年2月前条子全部作废。本院认为，被告提交的证据系双方结算之前的经济往来，与本案无关，不予认定。原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告周金凤与原告袁跃增多有资金往来。2015年6月9日，被告周金凤给原告袁跃增出具了一份借据，内容为：“今借到袁跃增陆仟捌佰万元正，2015年2月前条子全部作废，月息1分，4个月还，借款人周金凤”。2015年7月18日，原、被告又签订了一份买卖（抵债）协议，内容为被告向原告负有多笔借款，其中一笔借款为6800万元，被告自愿以其名下的四套房产及其子女名下的房产和其女名下的一辆汽车抵顶给原告，折顶后，周金凤向袁跃增的该笔6800万元借款数额减少2000万元。该协议已被生效的法律文书确认为有效合同。2015年11月23日，本院作出（2015）灵民一初字第2813号民事判决书，判决被告偿还原告6800万元中的本金500万元，此判决已生效。借款总额6800万元中的另外2800万元原告已向本院提起诉讼。现原告要求被告偿还6800万元中1500万元引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告周金凤欠原告袁跃增6800万元，有借据及买卖（抵债）协议为证，且有生效的法律文书确认，案件事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还1500万元，经计算原告已主张的欠款数额，并未超过6800万元的欠款总额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告并未足额借给被告6800万元，与生效法律文书所确认的事实不符，本院不予采纳；其辩解已偿还原告部分借款的意见，因其提供的银行转账均在2015年6月9日周金凤出具借据的时间之前，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周金凤于本判决生效后十日内偿还原告袁跃增1500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告周金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 王项锋
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第11号
申请人马洪志，现住吉林省白城市。
被申请人吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
申请人马洪志因与被申请人吉林中正医药包装有限公司借款合同纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的股权、土地等财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对隋广秋在吉林中正医药包装有限公司所有的112万元股权予以冻结，冻结期限为一年。
2、对被申请人吉林中正医药包装有限公司所有的位于白城工业园区10000平方米土地（土地证号：白工业国用[2007]第0814000**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李葛希
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第740号
原告赵振昌。
被告张相圆（曾用名张相元）。
原告赵振昌因与被告张相圆民间借贷纠纷一案，赵振昌于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张相圆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵振昌到庭参加诉讼，张相圆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振昌诉称：2013年10月3日张相圆因做生意资金周转困难借赵振昌234000元，同日张相圆向赵振昌出具了一份借条。后经多次催要，张相圆至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令张相圆偿还借款234000元；诉讼费由张相圆承担。
张相圆未答辩。
根据赵振昌的诉称意见，并经赵振昌认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵振昌诉请张相圆偿付借款234000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵振昌向本院提供的证据材料有：2013年10月3日借条一份，据此证明张相圆借赵振昌现金234000�属实。
张相圆未向本院提供证据材料。
张相圆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月3日张相圆因做生意资金周转借赵振昌现金234000元，同日张相圆向赵振昌出具一份借条。借条内容为“借条今日借赵振昌现金贰拾叁万肆仟元正（￥234000）元三个月以内还捌万元正张相元2013.10.3号”。后经多次催要未果，2015年2月25日赵振昌诉至本院，诉请依法判令张相圆偿还借款234000元；诉讼费由张相圆承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张相圆向赵振昌借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张相圆从赵振昌处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共�国合同法》诚实信用原则。赵振昌要求张相圆偿还借款234000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张相圆于本判决生效之日起十日内偿付赵振昌借款234000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由张相圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于 相 军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗 刚 印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王�明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第740号
原告车品法，男，生于1967年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人徐相东，该委员会主任。
原告车品法与被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会（以下简称五峰山管委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告车品法的委托代理人王传贵到庭参加诉讼，被告五峰山管委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车品法诉称，被告五峰山管委会于2001年10月17日在原告处借款20000元。借款当时双方约定借款年利率为8%，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要借款，被告五峰山管委会至今未予偿还，现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息36568.17元。
被告五峰山管委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告车品法曾用名“车玉山”。2001年10月17日，被告因工程资金周转所需向原告借款20000元。被告向原告出具收据复印件一份，并加盖有被告的财务专用章，明确载明了借款数额为20000元，借款利息的计算方式为“按8%计利息”，但没有约定借款期限。诉讼过程中，被告五峰山管委会经核查账目，对其向原告借款20000元的事实予以认可。现原告依法诉至本院，请求被告偿还借款20000元，并按照年利率8%支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的济南市长清区马山镇关王庙村村委会出具的证明一份、收据复印件一份、本院对被告五峰山管委会相关负责人所作的询问笔录两份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的收据，以及双方当事人在诉讼过程中的陈述相互印证，能够证实被告于2001年10月17日向原告借款20000元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，借、贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持据要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，本院认为，被告向原告出具的收据上载明“按8%计利息”，根据日常生活经验法则，该约定应推定为双方约定了借款年利率为8%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告没有约定借款期限，故原告向被告主张权利之日即应视为借款到期之日，故借款利息应自借款之日起，计至原告起诉之日止。因被告五峰山管委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会于本判决生效后十日内向原告车品法偿还借款20000元。
二、由被告被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会自2001年10月17日起，至2015年3月18日止，以借款本金20000元为基数，按照借款年利率8%向原告车品法支付借款利息，利随本清。
案件受理费1214元，由被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋春晓