内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2706号
原告：马某，女，1951年1月15日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
原告：刘某，男，1975年7月5日出生，汉族，工人。身份证号。
二原告的委托代理人：王某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：元某，住所地赤峰市元宝山区平庄旭日小区**栋*号*号商厅。
负责人：程睿轩，经理。
委托代理人：霍某，女，该超市的店长。
被告：程某，男，1970年7月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年7月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王某2，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63一3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，经理。
委托代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告马某、刘某诉被告孙某、被告程某、被告元某（以下简称新农佳超市）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、二原告的委托代理人王某1、被告新农佳超市的委托代理人霍某、被告程某的委托代理人魏某、被告孙某的委托代理人王某2、被告人保公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告新农佳超市、程某、孙某共同赔偿医疗费3427.07元、护理费638.10元、伙食补助费600元、丧葬费30996元、死亡赔偿金527600元、被扶养人生活费398020元、财产损失7000元（手机、自行车、手表）、精神损害抚慰金50000元、参加丧葬人员的住宿费、交通费10000元，合计1021053.71元，二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：二原告系母子关系。2017年6月6日，孙某受新农佳超市的雇佣，驾驶×××号轻型货车，沿赤峰市元宝山区平庄英河街由东向西行驶至与锦山路交叉路口左转弯时，与刘国兴驾驶的燃油助力车自行车（后载李艳芹），沿锦山路由南向北行驶至该路口，在进入路口后停车让行其他车辆时相撞，发生交通事故，造成刘国兴经抢救无效死亡、李艳芹受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙某负全部责任，刘国兴无责任。×××号车辆系陈利双所有的，在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，程某是新农佳生鲜超市的股东。
被告孙某辩称：孙某与超市之间存在劳动关系，因为工作原因在工作时间发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任。原告主张财产损失应提供证据，根据刑事诉讼法的司法解释，精神抚慰金不应该支付。因二原告有工资，被抚养人生活费不同意赔偿。原告主张的丧葬费及交通费过高，按照规定，参加丧葬的人数一般不超过3人，交通费用一般支持往返交通费用，按照元宝山区实际市场价格计算。
被告新农佳超市辩称：本超市是由被告程某和其儿子程睿轩共同出资经营，营业执照登记的业主是程睿轩。超市开业的时候为了广告宣传借用了陈利双的车，雇佣孙某白天开着车做广告，晚上6点下班车辆就不允许在出车了。孙某是自己开车出去吃饭的时候发生交通事故，与超市没有任何关系，超市不应承担赔偿责任。
被告程某辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。孙某是下班后私自开车到其他地方与工友家去吃饭的路上发生的事故，属于非工作时间的个人行为，故程某没有赔偿责任，超出保险限额部分由孙某承担赔偿责任。原告马某是退休工人，原告刘某是在职工人，本身有收入来源，主张被抚养人生活费与事实不符。死者刘国兴出生于1952年，死亡赔偿金应当按照15年计算，精神抚慰金主张过高。
被告平安保险公司在答辩期内向本院递交书面答辩状，辩称：孙某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费同意在交强险限额内按发票金额赔付，死亡赔偿金等按规定赔偿，财产损失同意赔偿500元。
被告人保公司辩称：被保险人陈利双在我公司为肇事车辆投保了商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意交强险赔付后在保险限额内承担赔偿责任。因本案中涉及另一个伤者，在法院判决时应考虑另一伤者的赔偿比例。我公司同意在对原告的合理损失进行赔偿，根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月6日20时45分许，孙某驾驶×××号轻型非载货专项作业车，沿赤峰市元宝山区平庄英河街由东向西行驶至与锦山路交叉路口左转弯时，与刘国兴驾驶的燃油助力自行车（后载李艳芹），沿锦山路由南向北行驶至该路口，在进入路口后停车让行其他车辆时相撞，造成刘国兴经抢救无效死亡、李艳芹受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙某负全部责任，刘国兴无责任。×××号车辆系陈利双所有发，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、被告新农佳超市由程某和其儿子程睿轩共同出资经营，营业执照登记的经营者是程睿轩。超市开业后，从陈利双处借用×××号车辆供超市使用。驾车人孙某系超市的雇员，负责超市部分货物的采购。肇事车辆日常由另一雇员翟利明管理，如翟利明外出，就把车钥匙放在超市，由店长管理。事故当晚，孙某等人相约到店长霍某家吃饭，翟利明、霍某等人晚6点下班后已去店长家等侯，孙某值班到晚8点30分，下班后孙某驾驶肇事车辆内载另一名同事张羽，在去店长家的路上发生交通事故。
三、刘国兴出生于1952年10月19日，发生事故时年满64周岁。事故发生当日，在赤峰宝山医院支付抢救费1575.54元。原告马某系刘国兴的妻子，退休工人。刘某系刘国兴的儿子，在职工人。
四、2017年6月7日至12日，马某在平庄矿区总医院住院5天，支付医疗费1851.53元。
五、本次事故的伤者李艳芹声明放弃向孙某、保险公司及刘国兴家人起诉的权利。
本院认为：一、孙某在交通事故中负全部责任，孙某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间，属于保险事故，二原告作为死者的近亲属，诉求二保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某主张去新发地市场为超市进货途中发生交通事故，未提交有效的证据证实，本院不予以支持。本院认为，被告孙某在下班后，非工作事由驾驶公务车辆发生交通事故，造成的损失应由孙某承担过错责任，被告新农佳生鲜超市未妥善管理车辆，对交通事故发生亦负有一定的过错，对二原告超出保险赔偿限额的损失，由新农佳超市、孙某按二八责任比例分担为宜。
二、二原告主张刘国兴的抢救费1575.54元，陪护费212.72元（106.36元×1天×2人）符合法律规定，本院予以支持。刘国兴2017年6月6日21时10分入住赤峰宝山医院，当日22时35分死亡，原告主张住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。刘国兴死亡时年满64周岁，二原告主张死亡赔偿金527600元（32975元×16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30996元（5166元×6个月）符合法律规定，本院予以支持。二原告主张处理丧葬事宜的住宿费、交通费10000元，未提交证据证实，结合本案实际情况，本院支持2000元为宜。刘国兴驾驶的车辆确在交通事故中受损，二原告主张的车辆损失数额无证据予以证实，本院不予支持，可在取得相关证据后依法另行主张。
三、二原告主张马某在平庄矿区总医院住院的医疗费、陪护费、住院伙食补助费，未提交诊断书、病志予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告马某有退休工资，刘某系在职工人，二原告主张被扶养人生活费398020元，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张手机、手表等损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘国兴抢救医疗费1575.54元，未超出交强险医疗费限额，由被告平安保险公司承担赔偿责任。陪护费212.72元、死亡赔偿金527600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30996元、处理丧葬事宜的住宿费、交通费2000元，合计610808.72元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿500000元。超出保险限额的808.72元，由被告孙某赔偿80%即646.98元，由被告新农佳超市赔偿20%即161.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某、刘某各项损失合计111575.54元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告刘某指定的银行帐户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马某、刘某各项损失合计500000元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告刘某指定的银行帐户。
三、被告孙某赔偿原告马某、刘某各项损失合计646.98元，于本判决生效后立即付清。
四、被告元某赔偿原告马某、刘某各项损失合计161.74元，于本判决生效后立即付清。
五、驳回原告马某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，由二原告负担2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担8800元，由被告元某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长祝亚红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二0一七年十一月十五日
书记员雷小蕾