辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5314号
原告：王春玉，女，1969年5月31日出生，汉族，系辽宁省高速公路运输管理有限责任公司大连分公司收费员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：傅庆昌，男，1972年10月8日出生，汉族，系瓦房店市法兰带钢厂职工，现住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王春玉与被告傅庆昌、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英、被告傅庆昌、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玉向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告24，648.90元，包括误工费1，0712.00元、护理费10，800.00元、交通费3，136.90元（医疗费10000元已赔付）；判决被告傅庆昌按70%的事故责任赔偿原告合计68，040.10元，包括医疗费57，433.70元[（92，048.14-10，000.00）×70%]、住院伙食补助费5，530.00元（7，900.00元×70%）、营养费3，360.00元（4，800.00元×70%）、复印费8.40元（12元×70%）、鉴定费1，708.00元（2，440.00元×70%）。被告保险公司在第三者商业险限额内对该项诉求的数额直接向原告理赔；诉讼费由被告傅庆昌承担。
事实与理由：2017年4月23日，被告傅庆昌驾驶辽BXXX**轿车由西向东行驶至松沙线永宁医院西路段，越中心双实线左转弯时，与原告王春玉驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车损，王春玉受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定：傅庆昌负此事故主要责任，王春玉负次要责任。辽BXXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万限额的第三者商业险。原告受伤后，分别入瓦房店市永安医院及大连医科大学附属第二医院住院治疗79天。原告的损失如下：1、医疗费92，048.14元；2、住院伙食补助费7，900.00元（79天×100.00元/天）；3、营养费4，800.00元（60天×80.00元/天）；4、误工费：10，712.00元（2，472.00元/月÷30天×130天）；5、护理费10，800.00元（90天×120.00元/天）；6、交通费3136.90元；7、复印费12元；8、鉴定费2，440.00元；合计131，849.04元。
被告傅庆昌辩称，我投保了交强险和商业险。因此，原告的损失一切都应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内赔付，交强险限额10，000.00元医疗费已经赔付给原告。对超出交强险限额的合理部分保险公司同意依据商业险保险合同按70%比例赔付。对原告医疗费数额，请法庭进行核算。对非医保用药，保险公司不赔付。对住院伙食补助费无异议，对营养费无异议。误工费应扣除原告单位已经给其所开的工资，标准应按照原告提供的事故前6个月的平均工资进行确定。对护理费天数无异议，标准应按100.00元/天计算。因原告没有提供具体的护理人员，也没有提供外聘护工的相关证据。原告住院共79天，其中58天是在永宁住院，在大连住院两次共21天。结合本案实际情况，保险公司同意给付不超过800.00元的交通费。复印费、鉴定费不属于保险理赔范围。因此，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日17时45分左右，被告傅庆昌驾驶辽BXXX**轿车由西向东行驶至松沙线永宁医院西路段越中心双实线左转弯时，与原告无证驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤。2017年4月28日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：傅庆昌负此事故主要责任，王春玉负次要责任。2016年11月14日，被告傅庆昌为辽BXXX**轿车向被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任险。交强险的有关赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元。商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000.00元。于受伤当日20时，原告到瓦房店永安医院门诊部查伤，随后住院治疗。2017年6月19日8时，原告出院。该院诊断原告有如下伤：双膝关节半月板损伤；双膝关节前交叉韧带损伤；由腘肌韧带撕裂损失；双膝关节骨损伤；双膝擦皮伤；右前臂、双下肢软组织大面积挫伤；头皮挫伤。2017年5月18日，原告到瓦房店市中心医院门诊部查伤。2017年5月22日，原告到大连医科大学附属第一医院门诊部查伤。2017年6月19日，原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗。2017年7月4日，原告出院。该院诊断原告有如下伤：双侧腘静脉血栓形成；双膝关节半月板损伤；双膝关节积液；双侧胫骨平台及左侧股骨下端挫伤；双膝前交叉韧带损伤。2017年8月2日，原告到大连医科大学附属第二医院门诊部查伤，随后住院治疗。2017年8月8日，原告出院。该院诊断原告有如下伤：下肢深静脉血栓形成；下腔静脉支架置入术后。原告向上述三家医院支付的医疗费合计为92，048.14元。伤后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10，000.00元。受本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2018年1月2日对原告伤残等级、误工期、护理期、加强营养期、后续治疗费等项目进行司法鉴定，作出如下鉴定意见：被鉴定人王春玉不构成伤残；外伤后需要加强营养治疗60日；外伤后需要壹人护理陪护天数为90日；伤后总休治时间为150日；无需后续治疗及费用。原告向该鉴定所支付司法鉴定费2，440.00元。伤前，原告系辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司合同制员工，月平均工资为2，472.00元（2017年2月份工资为2，816.82元，2017年3月份工资为2，359.31元，2017年4月份工资为2，241.69元）。原告因伤自2017年4月23日起至2017年9月1日止未上班工作。该有限公司扣发该期间的工资7，230.00元。伤后，原告向瓦房店市永安医院支付病案复印费12.00元，向车辆客运单位支付交通费合计为3，419.30元。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的一份《道路交通事故认定书》、一份被告傅庆昌《机动车行驶证》复印件、一份交强险保险单复印件、一份商业险保险单、十一份《辽宁省医疗门诊收费票据》、三份《辽宁省医疗住院收费票据》、一份《住院费用明细清单合计》、两份《住院病人帐页》、三份《住院病案》、四份《门诊医疗手册》、八份《疾病诊断书》、一份复印费收据、十七张辽宁省《高速公路通行费专用发票》、三十四张出租车交费收据、四张客车发票、一张购汽油发票、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司出具的一份《误工证明及收入情况证明》、三份《鞠屯站2017年2月份合同工工资发放明细表》、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的一份大医司鉴[2017]第574号《司法鉴定意见书》、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的一份《大连增殖税普通发票》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告傅庆昌为辽BXXX**轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对于原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。对于不属于被告保险公司承担的复印费、诉讼费（包括司法鉴定费），应由被告傅庆昌承担。原告所付的医疗费有原告提交的医疗费收据、住院病案、疾病诊断书为证，并且数额合计准确。因此，应当认定原告提出的医疗费合理。被告保险公司提出的关于对非医保用药，保险公司不赔付的主张没有法律依据。因此，对被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。原告提出的住院伙食费、营养费、护理费所用的计算标准均有事实依据，并且计算准确、合乎有关规定。因此，对于该三项费用数额，本院应当确认。原告因伤误工的期间是132日（自2017年4月23日起至2017年9月1日止），在此期间内原告的误工损失为原告所在的工作单位已经扣发的工资7，230.00元。扣发的工资7，230.00元计算标准有事实依据，并且计算准确、合乎有关规定。因此，原告应当就此损失请求被告保险公司赔偿，不应在此额度外请求赔偿。被告保险公司提出的关于原告误工费计算标准应按照原告提供的事故前6个月的平均工资进行确定的主张没有法律依据。因此，对于该项主张，本院不予采纳。被告保险公司提出的关于护理费的标准应按100.00元/天确定的主张没有事实依据。因此，对于该项主张，本院不予支持。原告的交通费数额，应当根据原告住院期间、原告住所与诊治医院的距离等因素确定。具体定位800.00元为宜。原告提出的交通费数额过高并且没有合理的事实依据。因此，对于该数额，本院不予认定。车祸没有致原告身体残疾，原告无需后续治疗。因此，司法鉴定费中的伤残鉴定费、后续治疗鉴定费应由原告自担，其它项目鉴定费应由被告傅庆昌承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2017年医院护工护理工资价位、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春玉下列损失：
1.误工费7，230.00元；
2.护理费10，800.00元（120.00元/天×90天）；
3.交通费800.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王春玉下列损失：
1.医疗费57，433.70元[（92，048.14-10，000.00）×70%]；
2.住院伙食补助费5，530.00元（100.00元/天×79天×70%）；
3.营养费3，360.00元（80.00元/天×60天×70%）；
三、被告傅庆昌于本判决生效后十日内赔偿原告王春玉复印费8.40元（12.00元×70%）。
如不履行判决，则被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王春玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.00元，由原告王春玉承担215.20元、被告傅庆昌承担1924.80元。司法鉴定费2，440.00元，由原告承担1，936.00元（伤残鉴定费1，000.00元×100%+误工期、护理期、加强营养期鉴定费720.00元×30%+后续治疗鉴定费720.00元×100%）、由被告傅庆昌承担504.00元（误工期、护理期、营养期鉴定费720.00元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李新媛