wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终397号
上诉人（原审原告）：南京苏楼房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05幢104室。
法定代表人：邸允霄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王礼赉，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：王安磬，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：吴权，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。
原审第三人：陆冠群，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司（以下简称苏楼经纪公司）因与被上诉人王礼赉、王安磬、原审第三人吴权、陆冠群居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏楼经纪公司于2017年2月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人苏楼经纪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京苏楼房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 王笑得
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初134号
原告付艳艳，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告逄焕蕾，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告付艳艳与被告逄焕蕾劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年三月六日
书记员 孙艳伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1588号
原告郑国强，男，1969年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告郑国强诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑国强于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
案件受理费583元，由原告负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第83号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告周忠玲。
被告牛涛。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告周忠玲、牛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被告周忠玲、牛涛经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周忠玲于2010年1月13日签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为402000元，贷款期限为30年（2010年2月10日至2040年2月10日，自贷款人实际放款日起算），还款方式采取按月等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照约定对逾期贷款本息计收罚息，银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。被告贷款房产办理了抵押登记。被告牛涛签署财产共有人承诺函，承诺对贷款承担连带清偿责任。合同生效后，银行依约发放了贷款，而被告周忠玲在合同履行期内已连续3期未清偿贷款本息，被告牛涛也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告周忠玲偿还借款本息共计384695.99元：其中本金379979.42元，利息4659.50元，拖欠本金的罚息15.60元，拖欠利息的罚息41.47元（利息、罚息计算至2013年10月28日，自2013年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；2、依法判决原告对被告位于郑州市管城回族区港湾路2号1号楼24层380号的房产享有优先受偿权；3、判令被告牛涛承担连带还款责任；4、案件诉讼费由被告承担。
被告周忠玲、牛涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款合同。
2、借据。
3、抵押合同及他项权证书。
4、财产共有人承诺函。
5、银行还款单据。
6、贷款资料。
被告周忠玲、牛涛未质证，亦未提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2010年1月13日，原告与被告周忠玲签订个人一手住房贷款合同一份，主要约定：“被告周忠玲向原告借款人民币402000元，用于购买位于管城回族区港湾路2号金色港湾二期蓝钻××××××户的房屋一套；借款发放方式为被告周忠玲同意原告，将合同借款直接转入开发商河南正商置业有限公司账户；借款期限自2010年2月10日至2040年2月10日，共计30年；本合同项下贷款利率采用浮动利率，浮动利率按贷款实际发放日人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮25%计息；每月的15日为结息日和付息日，采用按月等额本金还款法，约定还款日为每月的15日；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告周忠玲未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息部分或全部提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等”。2010年2月8日，原告与被告周忠玲就上述房屋签订抵押合同一份，并于2010年9月20日在郑州市房产局办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押房屋坐落：管城回族区港湾路2号××××××号。被告周忠玲的丈夫被告牛涛曾于2009年12月31日出具共同还款承诺书一份，书面承诺在借款人周忠玲无法正常按时偿还贷款时，本人承担连带还款责任。2010年2月11日，原告将402000元借款汇入河南正商置业有限公司的银行帐户，借据上当日的月利率为3.7125‰。贷款发放后至原告起诉时，被告周忠玲已连续3次未按合同约定归还原告借款本息，截至2014年10月11日，被告周忠玲已还借款本金22020.58元、利息57997.16元、罚息236.45元。被告周忠玲尚欠原告借款本金379979.42元及利息4659.50元、欠本金的罚息15.60元、欠利息的罚息41.47元。被告牛涛亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告周忠玲签订的住房贷款合同及抵押合同均合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告周忠玲未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告请求提前收回剩余全部借款及相应利息、罚息，事实清楚，证据充足，依法应予支持；被告周忠玲自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告牛涛出具书面财产共有人承诺书，在被告周忠玲未履行还款责任时，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠玲偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金379979.42元及利息、罚息（利息、罚息计算至2013年10月28日分别为4659.50元、57.07元，自2013年10月29日起至判决规定还款之日，利息、罚息按借款合同约定计算），被告周忠玲应当于本判决书生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告周忠玲位于郑州市管城回族区港湾路2号××××××号的抵押房产享有优先受偿权。
三、被告牛涛对被告周忠玲上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元、公告费560元，由被告周忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 何凤辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第83号
原告马秀花，女，汉族，生于1963年4月18日
原告赵芹，女，汉族，生于1997年12月15日
共同委托代理人秦学海，男，汉族，生于1969年3月1日
原告赵芳，女，汉族，生于1986年1月3日
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
企业法定代表人王金龙任，该公司总经理。
委托代理人马东生，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律顾问。
委托代理人陈宗义，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀花、赵芹及其共同委托代理人秦学海、原告赵芳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔县支公司委托代理人马东升、陈宗义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花、赵芹诉称，2013年9月30日原告马秀花爱人赵红阳（已亡故）向金塔农商银行贷款50万元，用于公司的生产经营活动，在此期间被告工作人员建议让赵红阳投保其公司的安贷保意外伤害保险，最终双方达成协议并按约定支付了保险费。与此同时双方签订保险合同一份，约定保险期自2013年9月30日起至2014年9月30日满，为期一年的保险合同。并且约定若被保险人在保险期内遭受意外伤害导致身故，保险人将按保险单所载保险金额给付身故保险金，即以被保险人向银行贷款金额为保险金额。2014年1月2日上午10时许，赵红阳在公司办公室被发现摔倒在地意外死亡。事后作为其合法妻子的原告以及赵芳、赵芹作为赵红阳直系亲属、法定继承人要求被告理赔，被告于同年2月16日回复拒绝受理。依据上述事实，原告认为，被保险人赵红阳在被告处购买了贷款意外伤害险，即与被告方建立了保险合同关系，在保险期间内只要发生了保险合同约定的保险事故，保险人即被告方理应按照合同约定进行理赔。由于被告方提供给被保险人即投保人赵红阳所签订保险合同的条款系格式条款，其中注释属单方减免其责任加重对方责任的条款，另外又没有明确说明并履行告知义务；且违背保险合同的基本原理，故应认定该条款无效，为此原告提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告赔付保险金50万元。
原告赵芳诉称内容与上相同。
被告辩称，在本案签订合同时保险公司履行了对保险合同的解释和说明义务。保险公司对保险条款的释义通过出具保险投保告知书的形式对投保人进行了明确的说明。投保人也在投保告知书以亲笔签字和本人声明的形式予以认可，猝死不属于意外伤害死亡。被保险人死亡的原因，根据金塔县人民医院出具的死亡诊断证明书，被保险人属于心源性猝死，原告方补开的证据其结论仍然是猝死，不属于意外伤害死亡，合同约定意外伤害死亡不包括猝死。被保险人因为心源性猝死而死亡不属于本案意外伤害保险责任。综上所述保险公司尽到了解释说明的义务，本案被保险人因为非意外伤害死亡，本案原告理赔请求不能成立。
审理查明，2013年9月30日，原告马秀花之夫赵红阳向金塔信用联社申请贷款50万元，并与被告太保人寿金塔县支公司签订安贷宝意外伤害保险（B）款，投保告知书一份，交纳了保险费1000元，约定保险期间为一年，第一受益人为贷款银行，第二受益人为法定继承人，投保人赵红阳在安贷宝意外伤害保险（B）款投保告知书上签字并盖章。2014年1月2日上午10时许，赵红阳在公司办公室被发现死亡，经金塔县人民医院门诊急诊医生现场检查诊断为猝死，医生建议尸检，明确死因，但因故未进行。审理中，金塔县农村信用合作联社书面说明同意将受益权转让给第二受益人即三原告。
以上事实有保险单，贷款证，投保告知书，金塔县人民医院门诊病历及诊断证明等证据证实。
本院认为，中所称意外伤害是指，在被没有预见到或违背被保险人意愿的情况下，突然发生的外来致害物对被保险人的身体明显、剧烈地侵害的客观事实。这里所指的突然发生的外来致害物应具备外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。原告马秀花之夫赵红阳经与被告协商一致所签订的安贷宝意外伤害保险（B）款投保告知书是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案中被保险人赵红阳经金塔县人民医院诊断证明系猝死，该院医生虽建议尸检以进一步明确死因，但因死者家属的原因而未进行，故其死亡原因应以猝死认定，不属于意外伤害致死。审理中，三原告认为，被保险人属于意外死亡，被告在保险合同中未尽到明确告知义务，而且未在免责条款中作明显提示，因此应按合同约定进行理赔。经审查，被保险人与被告签订的安贷宝意外伤害保险（B）款投保告知书具备双重形式，既是保险合同也是权利义务告知书，投保人赵红阳在该告知书上签字盖章进行了确认，该情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，故确认被告履行了解释说明和告知义务。综上，由于三原告未能举出确实充分的证据证明投保人赵红阳的死亡系受到意外伤害所致，其诉请和主张不符合所签保险合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马秀花、赵芳、赵芹的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告缴纳。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马洪义
审判员 倪兴光
审判员 赵银花
二〇一四年七月一日
书记员 王 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1103号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李肖婷，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告李肖婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2940号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培瑞，该支行职工。
被告：樊济栋，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马芳，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：韩云飞，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于成亮，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培瑞到庭参加了诉讼。被告樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊济栋、马芳偿还贷款利息40380.05元及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的所产生的复利及罚息利息；2、请求判令被告韩云飞、于成亮对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等一切费用。事实和理由：被告樊济栋向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，并向被告樊济栋发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告韩云飞、于成亮签订保证合同，由被告韩云飞、于成亮为其提供连带责任担保。借款后，被告樊济栋偿还了原告借款本金15万元，但仍结欠贷款利息40380.05元未还，经我单位多次催要未果。请求法院判令被告樊济栋、马芳归还贷款利息，由被告韩云飞、于成亮承担连带清偿责任。
被告樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2012年9月17日原告下属的大刘分社与被告樊济栋签订(长刘)个借字（2012）年第05000253号个人借款合同一份，合同约定由被告樊济栋向原告借款15万元；借款期限为：自2012年7月17日至2013年9月16日。还款方法为：借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩云飞、于成亮与该社签订了(长刘)保字（2012）年第05000253号保证合同一份。由被告韩云飞、于成亮承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，2012年9月15日，被告马芳向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与樊济栋的夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2012年10月31日向被告樊济栋发放贷款15万元，利率为11‰，到期日为2013年9月16日。借款到期后，被告樊济栋于2013年12月30日偿还了原告借款本金15万元。截止2016年3月21日尚欠借款利息40380.05元未付。故对被告樊济栋尚欠原告剩余借款利息的事实予以确认。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
因被告樊济栋借款后未能足额偿还原告借款利息，故对于原告要求被告樊济栋偿还剩余借款利息的主张，本院予以支持。被告马芳承诺该笔借款系其与樊济栋的夫妻共同债务，故对原告要求被告马芳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告韩云飞、于成亮自愿为被告樊济栋的该笔借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告韩云飞、于成亮承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、公告费、邮寄费的主张，本院予以准许。因被告樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊济栋、马芳于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息40380.05元；
二、由被告樊济栋、马芳于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；
三、由被告韩云飞、于成亮对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 房健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02703号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，该××总经理。
被执行人：张必武。
被执行人：甘晓敏。
被执行人：潘龙海。
被执行人：周美生。
申请执行人：宁国市九鑫工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
申请执行人：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与六被执行人服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2014）宁民二初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款48083元，以及本案诉讼费1100元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第004507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02703号
申请执行人马海喜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人海冬梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马海喜与被执行人海冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字00534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行，申请执行人表示被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02703号申请执行人马海喜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人海冬梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人马海喜与被执行人海冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字00534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行，申请执行人表示被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3634号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴涛、陈紫卿。
被告：王雅芳。
被告：管晓萍。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王雅芳、管晓萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王雅芳立即偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月13日为48332.17元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告管晓萍对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告王雅芳（借款人），被告管晓萍（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告管晓萍作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告王雅芳发放贷款人民币50万元。嗣后，被告仅付清了2015年3月20日之前的利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅芳于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（自2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告管晓萍对上述款项承担连带清�责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4642元，由被告王雅芳、管晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月五日
代书记员 彭书表
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执195号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人何剑江。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人何剑江追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00312号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2409号
罪犯张国清，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）加刑初字第25号刑事判决，以被告人张国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初142号
原告郭义，男，汉族，1963年5月13日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
本院在审理原告郭义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭义对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年三月六日
书记员 杜彦博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3419号
原告：李豪滨。
委托代理人：曹群花。
被告：徐骏。
本院于2016年6月7日立案受理原告李豪滨与被告徐骏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐骏的起诉。
本院认为，原告李豪滨申请撤回对被告徐骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李豪滨撤回对被告徐骏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李豪滨负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 高崟件
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破字第9-2号
申请人：温州市开顺包装材料有限公司管理人。
2015年12月17日，温州市开顺包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市开顺包装材料有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州市开顺包装材料有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用1650元及管理人报酬15000元，故请求本院终结温州市开顺包装材料有限公司的破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东曾上程、吴逢格告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市开顺包装材料有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市开顺包装材料有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结温州市开顺包装材料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑星鐄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1833号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
代表人：李国宏，行长。
被执行人：黄宝传，男，1973年4月14日出生，浙江省苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室居民，现住址。
被执行人：许金杏，女，1978年7月30日出生，浙江省苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室居民，现住址。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地，济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。
法定代表人：钱贤探，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与黄宝传、许金杏、山东凯地置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初580号
原告王志奎。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所服务工作者。
被告董永国。
被告张岩辉。
被告董雷波。
被告张岩培，约40岁。
原告王志奎与被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奎及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志奎诉称，原告与四被告系朋友关系。2014年1月四被告在合伙承包工地期间，从原告处拉沙浆料，一直未给付料款，直到2014年1月20日，原告找到四被告要求给付沙浆料款，四被告称过一个月给付，并给原告出具了欠条一张。约定还款期限到后，四被告仍未付款，经原告多次催要，四被告相互推诿。现原告诉至法院请求：一、判令四被告连带偿还原告沙浆料款10000元及从2014年1月20日起至还款履行完毕之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培均未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、2014年1月20日四被告给原告出具欠条一张，证明四被告欠原告沙浆款的事实。本院审核认为，该欠条由四被告签名按印，依法予以确认。
被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培均未举证。
经审理查明，2014年1月20日，被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培共同给原告王志奎出具欠条一张，欠条主要载明：今欠王志奎沙浆料款10000元。欠条未写明偿还期限。至今四被告未给付原告该款。
本院认为，被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培欠原告沙浆料款10000元，由原告提供2014年1月20日四被告给原告出具欠条�证，事实清楚。欠条未写明偿还期限，原告可随时向四被告主张，现原告要求四被告偿还，本院依法予以支持。关于原告要求四被告支付利息，因原、被告之间是买卖合同关系，原告未提供相应证据证明双方之间有利息约定，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培于本判决生效后十日内给付原告王志奎沙浆料款10000元。
二、驳回原告王志奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永国、张岩辉、董雷波、张岩培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 培
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审71号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区燕山乡长柏村村民委员会
负责人牟一凡，村主任。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年4月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区燕山乡柏村一组处集体土地修建长柏村大包梁高山生态移民安置点。现已建成装混结构二层房屋5幢，三层房屋1幢，五层房屋1幢。经测量，实际占地面积为8838平方米（其中房屋占地2357平方米，地坝占地6481平方米）。申请人于2015年4月30日进行了调查，测量。2015年7月17日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]98号行政处罚决定：没收被执行人未经有权机关批准，非法占用燕山乡柏村一组处8838平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；处被执行人罚款44190元。该行政处罚决定书于2015年7月28日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力。2016年3月15日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款44190元及加处罚款44190元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]98号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]98号行政处罚决定中的44190元罚款及加处罚款44190元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳音
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执858号
申请执行人江苏鸿安新材料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝经济开发区。
法定代表人李维新，该公司总经理。
被执行人卞萍，女，1974年11月28日生，汉族。
江苏鸿安新材料有限公司诉卞萍买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人卞萍发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人卞萍的财产进行查控，卞萍名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人卞萍的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王闻文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执406号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人罗刚平，男，1966年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人周友彬，女，1968年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗刚平、周友彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人罗刚平、周友彬发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7767号
上诉人（原审被告）：王维根，男，1965年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
原审被告：李绪钦，男，1975年11月20日生，汉族。
原审被告：江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人：杨礼兰。
上诉人王维根因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告李绪钦、江苏五星刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，不�南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王维根在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王维根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4901号
申请执行人：甘小鑫，男，1988年9月20日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行甘小鑫与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初38号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人秦某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年1月14日晚，在位于德阳市旌阳区西湖街439号龙井新村X房间内，被害人张某因退房事宜与被告人秦某某妻姐发生撕扯；随后，秦某某赶到现场将张某拽倒在地致其受伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与被告人达成赔偿协议，被害人亦出具谅解书予以谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称自己没有伤害张某的主观故意。
经审理查明，被害人张某租住于德阳市旌阳区西湖街439号龙井新村X房屋内（该房屋系秦某某1所有），2016年1月14日19时许，被害人张某与被告人秦某某妻唐某某、姐秦某某1在该房屋内因退房事宜发生争吵、撕扯，秦某某赶到现场将张某拽倒在地致其左眼眶下壁骨折。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户籍资料、前科资料，证实被告人具有完全刑事责任能力及前科情况。
3.到案经过，证实被告人到案经过。
4.赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被告人取得被害人的谅解。
5.CT检查报告单，证实张某的伤情。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的人体损伤程度为轻伤二级。
7.辨认笔录及照片，证实秦某某辨认出张某、张某辨认出秦某某。
8.证人证言
（1）刘某某的证言，2016年1月14日18时许，张某与两个女的因退房事宜发生争吵，三人发生抓扯，张某将高个女子压在沙发上，一男子进来骂了句话就冲过来把张某提起来摔在地上，接着又踢了一脚，我就打电话叫我老公报警了。当时张某好像是脸碰到了地面，我看见她从地上起来的时候左脸就肿了。
（2）秦某某1的证言，2016年1月14日19时许，我和弟媳唐某某因退房事宜与房客张某放生争吵、抓扯，之后张某把我压在沙发上，我弟秦某某进来看见后喊了句“你们打啥子”就过来抓着张某将其往一边拉，结果在此过程中张某就摔倒一旁了，我后来才看见张某的脸部摔肿了。
（3）唐某某的证言，2016年1月14日19时许，我和我姐秦某某1因退房事宜与一女房客放生争吵，后二人发生抓扯，女房客将我姐压在沙发上，我老公来了后说了句“莫打，打啥子嘛打”就去拉该女子，该女子和我姐还是抓着对方的头发不放手，我翻出手机拨号界面准备报警时，抬头看见该女子已经埋头睡在地上了，她起来之后好像面部有些肿。
9.被害人张某的陈述，2016年1月14日晚，秦大姐、一中年女子因退房事宜与我发生争吵，后发生抓扯，我将秦大姐推在沙发上坐着，我弯腰将其压着，我们抓着对方头发，秦某某从我后面过来将我抓着往一边甩过去，又顺势踢了后背处一脚，我当时就摔倒在地，左侧脸部先碰到地面致我左侧眼部受伤、面部左侧颧骨处肿了。之后，秦某某赔偿了我，我对其予以谅解。
10.被告人秦某某的供述与辩解，2016年1月14日，我与张某谈好退房事宜，晚上我老婆唐某某、姐姐秦某某1就该事与张某发生争吵，我赶到现场时见我姐睡在沙发上，张某压在我姐身上，二人互相抓扯对方，我想拉架，就拉着张某的外套帽子将其往一边拉，我当时拉的比较用力一下就将张某和我姐姐分开了，因张某和我姐抓的很紧，我用力比较大一下子就将张某拉翻在地上绊倒了，她面朝下趴着摔倒在地，她起来后就捂着左边脸部说我打了他，后来我才看见她脸上肿了。
上述证据，经庭审质证，被告人对上述控方证据没有异议。经合议庭评议，认为上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人故意伤害的事实成立，故本院依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人秦某某称其不具有伤害张某的主观故意的辩解意见，本院认为，秦某某在拽张某时，其应预见到其用力将张某拽起扔在水泥地上的行为会造成张某受伤的结果，仍然实施该行为，放任危害后果的发生，具有伤害张某的间接故意，故对该辩解意见本院不予采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张玲莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5999号
原告李倩，女，1996年11月28日出生，汉族，住上海市延长西路***弄**号*******室。
法定代理人宋建兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市延长西路***弄**号*******室。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲，上海国创律师事务所实习律师。
被告滕珈苓，女，1996年12月9日出生，汉族，住上海市梅岭北路****弄**号***室。
法定代理人苗毅，女，1971年2月19日出生，汉族，住上海市梅岭北路****弄**号***室。
法定代理人滕霄霄，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市梅岭北路****弄**号***室。
原告李倩与被告滕珈苓借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人时瑞芳、陈慧玲，被告滕珈苓的法定代理人滕霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原、被告系上海信息技术学校同学，2014年6月13日上午，被告在学校卫生间内向原告借卡西欧相机拍照，至下午放学时仍未归还，原告遂打电话给被告要求归还相机，被告称相机已经在卫生间还给原告，但原告从未收到过。双方争执不下，原告遂报警。现因双方协商不成，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告返还卡西欧TR350s相机，或赔偿损失人民币7100元（以下币种均为人民币）；本案受理费由被告负担。
被告滕珈苓辩称，被告在卫生间当场将相机归还给原告，而原告在出校门上地铁后才发现相机掉了，被告也不清楚原告相机遗失的原因，故不同意原告诉请。
原告对自己的诉讼主张提供下列证据：1、发票一张，证明原告以7100元的价格购买了卡西欧TR350s相机，发票上价格71000元系书写错误；2、上海市公安局普陀分局桃浦派出所询问笔录两份，证明原告将相机借给被告使用，但被告无证据证明已将相机归还原告；3、照片一组，证明被告于2014年6月18日发微信照片中使用了原告相机，但被告为了掩饰该相机特意将相片边框进行了处理。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，认可被告在笔录中所述内容，但称后两张照片就是6月13日被告在卫生间借用原告相机拍摄，与本案无关联性。
被告对自己的抗辩未提供证据。
经审理查明，原、被告系上海信息技术学校同学，原告于2014年6月13日9时许在学校11楼卫生间内将自有的卡西欧TR350s相机借给被告使用，当天下午放学后在地铁站发现相机遗失，原告与被告电话联系，但被告称当场归还。原告于当日向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报警，此后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果，现起诉来院，要求支持其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告陈述在学校卫生间被告从原告处取得系争相机，原、被告间借用关系成立。首先，本案所涉借用系无偿性的，一般多发生在朋友、熟人之间，按生活习惯，朋友间借用物品不太会出具借条和收条，本案中，由被告举证已经归还相机的事实较为严苛。根据原告在公安部门询问笔录中的陈述，其称看见被告从原告的书包内拿出照相机包，取出相机在拍照，后就拿出书包离开了厕所，直到放学后在地铁站发现相机不见了，照相机的包还在。原告即主观上推断被告未归还。对此，本院认为，原告自离开卫生间至在地铁站发现相机遗失，期间的时间间隔较长，且期间也发生了多种变化，故原告以此推断为被告未归还相机，缺乏相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告李倩要求被告滕珈苓返还卡西欧TR350s相机，或赔偿损失人民币7100元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十一月七日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执65号
申请执行人黄佩球。
委托代理人农立民，广西××律师事务所。
被执行人被执行人彭云。
被执行人黄静静。
申请执行人黄佩球与被执行人彭云、黄静静民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）龙民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭云、黄静静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佩球于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人彭云、黄静静履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭云、黄静静的财产进行了查证，均未被执行人彭云、黄静静有其他可供执行的财产，且申请执行人黄佩球在指定期限内不能提供被执行人彭云、黄静静的有关财产来可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭云、黄静静新的财产线索，申请执行人黄佩球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 王权贤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初114号
原告骆某，略。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告骆某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，均由原告骆某负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更4号
罪犯唐荣刚，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2016年6月30日作出（2015）建刑初字第156号刑事判决，以被告人唐荣刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐荣刚减去有期徒刑一个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐荣刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐荣刚的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执80号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，该局干部。
委托代理人郝会民，该局干部。
被执行人张丽君，女，生于1966年7月14日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人张丽君非诉执行纠纷一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）619号土地违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张丽君自觉履行罚款1132.80元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2015）619号土地违法案件行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 力
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2972号
申请执行人黄道国，男，1967年3月31日出生，住椒江区。
被执行人郑总顺，男，1969年1月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人黄道国与被执行人郑总顺纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1002民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄道国于2016年8月31日向本院申请执行,被执行人郑总顺支付借款35000元及利息、案件受理费338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人郑总顺有可供执行财产。申请执行人黄道国以被执行人郑总顺目前无财产可供执行为由，于2016年9月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人黄道国以被执行人郑总顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2972号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 郭健谦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第332号
上诉人（原审被告）：赵玉海，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：韩桂清，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，满族，住所地吉林省九台市。
上诉人赵玉海因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵玉海于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵玉海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由赵玉海负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
助理审判员 赵 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3757号
原告：吴瑜睿，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：郑洪权，系广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，系广东广中律师事务所律师助理。
被告：梁北瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：张明少，系梁北瑞配偶。
被告：张明少，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中山市方明房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭5幢06卡。
法定代表人：黄明新。
委托诉讼代理人：黄胜华，系该公司的员工。
原告吴瑜睿诉被告梁北瑞、张明少、中山市方明房地产咨询服务有限公司（以下简称方明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洪权、王李朋、被告张明少及被告梁北瑞的委托诉讼代理人张明少、被告方明公司的委托诉讼代理人黄胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜睿向本院提出以下诉讼请求：三被告连带向原告返还定金4万元。事实与理由：2017年2月7日，被告梁北瑞、张明少委托被告方明公司代为出售自己所有的位于中山市××镇迎宾大道××号金澳华庭3幢502房，双方签订了《物业委托书》。当日，原告看到被告方明公司发布的房产信息后有意购买，原告于当晚向被告方明公司支付了定金2万元，被告方明公司于次日向原告出具了收据与房地产买卖合同，原告在房地产买卖合同上签名确认，被告方明公司也在房地产买卖合同上签名确认。2月9日，被告方明公司发函给被告梁北瑞、张明少，通知两被告已将定金2万元转入被告梁北瑞银行账户的事实，并要求两被告在3个工作日内与原告签订房地产买卖合同并办理过户手续。但两被告收到方明公司的函后，并未与原告签订房地产买卖合同，而是要求提高售价，否则不愿出售。根据《物业委托书》的约定，被告梁北瑞、张明少应双倍返还定金给原告。又因原告是将定金交给方明公司，方明公司向原告出具了收据与房地产买卖合同，故方明公司应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.原告身份证；2.被告梁北瑞身份证复印件及被告方明公司的商业查询资料；3.房地产买卖合同；4.物业委托书、房产证、土地证；5.短信截图、银行存款凭证；6.微信聊天记录截图。经开庭质证，被告梁北瑞、张明少对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性确认，对证据3的真实性不确认。被告方明公司对原告提供的证据的真实性均确认。
被告梁北瑞、张明少共同答辩称：1.两被告与原告未签订任何协议，也没有签订任何房地产买卖合同，两被告与原告没有任何关系。2.原告提供的物业委托书只有被告梁北瑞的签名，没有张明少的签名，而涉案房地产是两被告共同所有的，故该物业委托书并未产生法律效力。3.两被告已经先告知了被告方明公司不再出售该物业，方明公司在收到两被告取消委托后，才将定金2万元转给两被告，明显不符合事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
两被告向法院提供的以下证据：1.微信聊天记录；2.房源链接；3.工作名片；4.快递单；5.录音文件。经开庭质证，原告为两被告提供的证据1、2的真实性确认，对证据3的真实性不确认，对证据4的真实性表示无法确认，对证据5表示与原告无关，不予质证。
被告方明公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告梁北瑞、张明少同意返还定金，但原告不同意，方明公司主张和平解决本案。
被告方明公司未向本院提供证据。
本院认定事实如下：中山市××镇迎宾大道××号金澳华庭3幢502房的登记权利人为被告梁北瑞、张明少。2017年2月7日，被告张明少与被告方明公司的员工通过微信聊天，同意委托方明公司将上述房屋以30万元的价格出售。同日，被告方明公司与被告梁北瑞签订一份物业委托书，内容为：1.梁北瑞、张明少委托方明公司以30万元的价格出售上述房屋；2.委托期限自2017年2月7日至2017年4月7日，在委托期内，梁北瑞、张明少不得委托其他公司出售上述物业；3.若方明公司联系客户接受上述价格后，梁北瑞、张明少同意委托方明公司以上述成交总价代梁北瑞、张明少收取客户定金，方明公司收取定金后在3个工作日内将定金转入被告梁北瑞在建设银行开立的账户。合同还约定了其他条款。2017年2月8日，方明公司的员工将上述物业委托书通过微信照片的方式发给了被告张明少。2017年2月8日，原告作为买方与被告方明公司作为中介方签订一份房地产买卖合同，约定：1.卖方将上述房屋以30万元的价格的出售给原告；2.定金为人民币2万元，首期款5万元在双方签署《广东省房地产买卖合同》当日支付，余款23万元通过银行按揭贷款的方式支付；3.中介费为人民币9000元。合同还约定了其他条款。该合同的卖方签名一栏为空白。上述合同签订后，原告依约向方明公司支付的定金2万元，方明公司向原告出具了收款收据。2017年2月9日，被告方明公司将定金2万元支付到上述物业委托书约定的被告梁北瑞的银行账户。后由于被告梁北瑞、张明少决定不再出售上述房屋给原告，并拒绝办理房屋过户手续，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告张明少通过微信的方式以30万元的价格委托方明公司出售涉案房屋，被告梁北瑞与方明公司签订的书面的物业委托书，委托方明公司以30万元的价格出售涉案房屋，并且方明公司的员工已将物业委托书的内容通过微信方式发给了张明少。故对于梁北瑞及张明少共同委托方明公司以30万元的价格出售其名下的房屋的事实，本院依法予以认定。后方明公司基于梁北瑞及张明少的授权与原告签订房地产买卖合同并收取了原告的定金2万元，并且方明公司也将定金2万元的转给了被告梁北瑞，故虽然房地产买卖合同的卖方栏并无梁北瑞及张明少的签名，但仍应认定方明公司受梁北瑞、张明少的委托与原告签订的房地产买卖合同合法有效，并且对梁北瑞、张明少有约束力。被告梁北瑞、张明少收取定金2万元后未依约履行合同义务，已构成违约，故原告请求两被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告方明公司作为梁北瑞、张明少的代理人签订合同并收取定金，所产生的法律后果应由委托人梁北瑞、张明少承担，而且方明公司也已将收取的定金2万元转给了梁北瑞，故原告请求方明公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。两被告的抗辩理由不予成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁北瑞、张明少应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金4万元给原告吴瑜睿；
二、驳回原告吴瑜睿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由被告梁北瑞、张明少共同承担，两被告应在退还上述定金4万元时一并将应承担的案件受理费400元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月十五日
书记员 卢芷琪
杨平丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2767号
原告：逯某，女，1984年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。
被告：章某，男，1984年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李妍洁，女，山西诚敏律师事务所律师。
原告逯某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人范瑞生，被告章某及其委托代理人李妍洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育女儿章某某，婚后因性格不合，双方经常争吵，加之其他家庭矛盾导致双方感情彻底破裂。2015年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
原告提交的证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及双方合法夫妻关系。
2、（2015）临尧民初字第3476号民事判决书及裁定书两份，证明原告于2015年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚；双方积怨已深，矛盾不可调和，感情已经破裂。
3、证人证言，证明原告生育女儿后就一直在娘家居住，婚生女一直随原告生活。
4、某某派出所证明，证明原告有稳定的工作，月收入2000元。
5、工行凭证、保险单、学杂费票据，证明原告为被告治病花费5万元；原告为女儿购买保险花费2万元；原告为女儿上学花费7337元。
被告辩称，同意离婚；婚生女随被告生活，原告负担抚养费每月1200元；被告因病及生活等原因借款465899.56元，要求原告承担一半。
被告提交的证据：
1、病历，证明被告因身体有病进行了特殊治疗，医生建议最好不要再生育孩子。
2、被告父母声明，证明被告父母有能力、有时间愿意帮被告照看孩子。
3、住院费用票据、食宿费票据、交通费票据，证明被告因病住院花费373232.56元、食宿费37006元、交通费15661元，均为夫妻共同债务。
4、电子账单，证明被告为生活刷卡消费，至今尚欠银行40758.66元。
5、被告工作证，证明被告在乔李民航机场工作，有稳定收入，有能力抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2011年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育一女孩，取名章某某，现随原告生活。2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚。六个月后，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告出不出抚养费都可以；并表示原告在某某公安局当协管员，月收入2000元，有能力抚养女儿。被告主张，同意离婚，婚生女随被告生活，不要求原告承担抚养费；并表示被告在某机场工作，为地勤人员，月收入2800元，有能力抚养女儿。被告提交了病历、住院费票据、食宿费票据、交通费票据，以此来证明被告因病支付的上述相关费用都是向被告父母所借；并提交了被告名下的交通银行信用卡电子账单，证明现尚欠交通银行40758.66元；被告主张上述债务为夫妻共同债务，要求原告承担一半。被告关于看病相关花费都是向被告父母所借的主张，未提交相关证据支持，原告对于被告的上述主张均不予以认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。因婚生女章某某年龄尚小，且为女孩，现也随母亲生活，继续随母亲生活比较方便。为不改变婚生女章某某的生活环境，婚生女章某某应继续随母亲生活为宜，本院酌情认定被告支付抚养费每月500元。被告关于看病相关花费都是向被告父母所借、为夫妻共同债务，要求原告承担一半的主张，因证据不足，原告也不予以认可，本院不予支持。被告关于现尚欠交通银行40758.66元的主张，有电子账单为证，本院予以认可；被告要求原告负担一半的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告章某离婚。
二、婚生女章某某随原告逯某生活，被告章某每月支付抚养费500元至婚生女独立生活。
三、被告章某名下的交通银行信用卡电子账单上的债务40758.66元，为夫妻共同债务，原告逯某负担一半20379.33元。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁永红
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初70号
原告李XX，女，1988年10月26日出生，汉族，住罕井镇东方路蒲白机修厂，身份证号码610526198810261968。
被告马XX，男，1986年6月26日出生，汉族，住白水县南井头魏家村。
本院在审理李XX与马XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 张飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵召
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1186号
原告：邱伟琴，女，1968年12月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：徐吉兵，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告邱伟琴诉被告徐吉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟琴、被告徐吉兵的委托代理人倪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟琴诉称，2014年6月8日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将位于营业房租赁给被告，租赁期限5年，但自2015年6月8日起，被告未支付房租，也为办理解除合同手续，致使原告也无法再对外出租。原告现诉请法院判令：1、请求解除双方的“房屋租赁合同”；2、被告按年租金32000元标准支付2015年8月8日起至解除合同时的租金；3、被告支付恢复原样折价款20000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“房屋租赁合同”和“房屋产权证”复印件，并承诺该如果复印件与原件不一致，将承担法律责任。
被告徐吉兵对原告提交的证据有异议，认为原告应当提交与复印件一致的原件。
本院审查认为，原告虽然提交的证据系复印件，但其已向法庭承诺该复印件如果与原件不一致，愿承担法律责任；被告虽对该证据的复印件有异议，但也未提交与该复印件不一致的原件予以证明，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。
被告徐吉兵辩称，原告的起诉理由和诉讼请求和客观实际不符，应予以驳回。原、被告已经在2015年6月2日以口头形式终止了双方之间的房屋租赁关系。由于本案被告也是从其他人的手中转租过来的，所以对房屋恢复原状双方存有一定的争议。如果真的要恢复原状，需要通过相邻房屋，采用钢结构等方式，故被告客观上无法恢复原状。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐吉兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、照片一张。证明被告租赁房屋系从事“选择时尚护肤造型”经营活动的事实。
2、证明人鲁荣德、王承娣的证明和一份。证明原、被告于2015年6月2日终止了房屋租赁关系的事实。
原告对被告提交的证据1有异议，但不否认被告租赁房屋开店经营的事实；对证据2有异议，认为证明人鲁荣德、王承娣与被告的租赁关系与本案无关，且不能证明原、被告已解除租赁关系的事实。
本院审查认为，原告虽对证据1有异议，但又未否认被告租赁房屋从事美容美发经营的事实，故对其质证意见不予采纳，对证据1予以确认；被告提交的证据2当属证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证据2不予确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年6月8日，原告邱伟琴与被告徐吉兵签订“房屋租赁合同”，双方约定原告将位于的营业房租赁给被告使用，租期五年，租金一年一付，其中2014年8月8日至2015年8月8日租金30000元，2015年8月8日至2016年8月8日租金31000元，2016年8月8日至2019年8月8日租金每年32000元。合同还约定被告退还租房时，房屋一切设施必须完好如初；因被告装修时将原告房的墙、角楼拆除，被告在退房时应将墙、角楼恢复租房前原样（作价贰万元）；被告退还租房，需提前一个月向原告告知。合同一式两份，原、被告各执一份。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告亦按约对房屋进行装修装饰后从事经营活动。
2015年8月8日起，被告徐吉兵未按约向原告交付第二年度的房屋租金。期后，也未在租赁的房屋内从事经营活动。2016年2月22日，原告向法院提起诉讼，请求判令解除双方的“房屋租赁合同”、被告支付房屋租金及恢复原样等。同年3月2日，本院向被告送达了起诉状副本等法律文书。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，亦未在租赁房屋内从事经营活动，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第96条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2016年3月2日将原告主张解除合同内容的起诉状副本送达被告后，双方的租赁合同解除。原告主张被告支付2015年8月8日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金31000元计算，租金共计17573.75元。双方解除合同后，被告未将房屋恢复原样，原告按约主张恢复原样折价款的20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出2015年6月2日以口头形式终止房屋租赁关系的抗辩意见，但未有合法有效的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邱伟琴、被告徐吉兵于2014年6月8日签订的“房屋租赁合同”。
二、被告徐吉兵支付原告邱伟琴房屋租金17573.75元、恢复原样费用20000元，合计37573.75元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告徐吉兵承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年四月一日
书记员 郑和平
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1186号原告：邱伟琴，女，1968年12月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：徐吉兵，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，住长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告邱伟琴诉被告徐吉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟琴、被告徐吉兵的委托代理人倪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟琴诉称，2014年6月8日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将位于营业房租赁给被告，租赁期限5年，但自2015年6月8日起，被告未支付房租，也为办理解除合同手续，致使原告也无法再对外出租。原告现诉请法院判令：1、请求解除双方的“房屋租赁合同”；2、被告按年租金32000元标准支付2015年8月8日起至解除合同时的租金；3、被告支付恢复原样折价款20000元；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了“房屋租赁合同”和“房屋产权证”复印件，并承诺该如果复印件与原件不一致，将承担法律责任。被告徐吉兵对原告提交的证据有异议，认为原告应当提交与复印件一致的原件。本院审查认为，原告虽然提交的证据系复印件，但其已向法庭承诺该复印件如果与原件不一致，愿承担法律责任；被告虽对该证据的复印件有异议，但也未提交与该复印件不一致的原件予以证明，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。被告徐吉兵辩称，原告的起诉理由和诉讼请求和客观实际不符，应予以驳回。原、被告已经在2015年6月2日以口头形式终止了双方之间的房屋租赁关系。由于本案被告也是从其他人的手中转租过来的，所以对房屋恢复原状双方存有一定的争议。如果真的要恢复原状，需要通过相邻房屋，采用钢结构等方式，故被告客观上无法恢复原状。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告徐吉兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、照片一张。证明被告租赁房屋系从事“选择时尚护肤造型”经营活动的事实。2、证明人鲁荣德、王承娣的证明和一份。证明原、被告于2015年6月2日终止了房屋租赁关系的事实。原告对被告提交的证据1有异议，但不否认被告租赁房屋开店经营的事实；对证据2有异议，认为证明人鲁荣德、王承娣与被告的租赁关系与本案无关，且不能证明原、被告已解除租赁关系的事实。本院审查认为，原告虽对证据1有异议，但又未否认被告租赁房屋从事美容美发经营的事实，故对其质证意见不予采纳，对证据1予以确认；被告提交的证据2当属证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证据2不予确认。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2014年6月8日，原告邱伟琴与被告徐吉兵签订“房屋租赁合同”，双方约定原告将位于的营业房租赁给被告使用，租期五年，租金一年一付，其中2014年8月8日至2015年8月8日租金30000元，2015年8月8日至2016年8月8日租金31000元，2016年8月8日至2019年8月8日租金每年32000元。合同还约定被告退还租房时，房屋一切设施必须完好如初；因被告装修时将原告房的墙、角楼拆除，被告在退房时应将墙、角楼恢复租房前原样（作价贰万元）；被告退还租房，需提前一个月向原告告知。合同一式两份，原、被告各执一份。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告亦按约对房屋进行装修装饰后从事经营活动。2015年8月8日起，被告徐吉兵未按约向原告交付第二年度的房屋租金。期后，也未在租赁的房屋内从事经营活动。2016年2月22日，原告向法院提起诉讼，请求判令解除双方的“房屋租赁合同”、被告支付房屋租金及恢复原样等。同年3月2日，本院向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，亦未在租赁房屋内从事经营活动，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第96条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2016年3月2日将原告主张解除合同内容的起诉状副本送达被告后，双方的租赁合同解除。原告主张被告支付2015年8月8日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金31000元计算，租金共计17573.75元。双方解除合同后，被告未将房屋恢复原样，原告按约主张恢复原样折价款的20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出2015年6月2日以口头形式终止房屋租赁关系的抗辩意见，但未有合法有效的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告邱伟琴、被告徐吉兵于2014年6月8日签订的“房屋租赁合同”。二、被告徐吉兵支付原告邱伟琴房屋租金17573.75元、恢复原样费用20000元，合计37573.75元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告徐吉兵承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年四月一日书记员  郑和平??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民申字第124号
再审申请人（一审第三人）：余英姿。
委托代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏为选。
委托代理人：吴传枝，广东君言律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：董妮娅。
再审申请人余英姿因与被申请人苏为选、一审被告董妮娅债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余英姿申请再审称：一、原审判决事实缺乏证据证明且认定错误。余英姿逾期付款需依合同约定承担违约金，但逾期付款不等同于无偿转让；股权转让协议并未将支付股权转让价款作为办理股权变更登记的前提条件，故在余英姿未依约定付款的情形下，余振武仍负有配合办理股权变更登记手续的义务；余英姿是否享有抵销权并非本案审理范围，股权转让协议书约定的转账付款方式并不妨碍余英姿行使抵销权，综上原审认定本案股权转让属于无偿转让的理由都不成立。二、二审适用《合同法》第七十四条规定撤销一审判决属于法律适用错误。余英姿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决维持一审判决。
苏为选提交意见称：余振武与余英姿转让股权是恶意串通的无偿转让，以达到逃避债务的目的，请求驳回其再审申请。
董妮娅提交意见称：余英姿据以主张行使抵销权的欠条应该是不成立的，就算有转账也是公司之间的转账，与余振武个人没有关系。
本院认为：涉案股权转让协议签订后余英姿未按约定向余振武支付股权转让对价，余英姿提出已通过行使抵销权的方式支付对价的主张亦无充分的事实依据，二审据此判定余振武将其持有的中山天润公司11.2%的股权转让给余英姿的行为属于无偿转让并依法支持苏为选主张的撤销权并无不当，余英姿提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余英姿的再审申请。
审判长 许良岳
审判员 林丽宏
审判员 胡爱玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2875号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号。统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，职务：执行董事长。
委托代理人：万勇，重庆巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：查能君，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告查能君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年三月十四日
书记员 周艳萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执268号
申请执行人尚某某，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人张某某，女，1984年4月2日生，汉族。
本院在执行张某某申请执行尚某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）渑民一初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭庆华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2220号
原告于见河，男，1959年6月2日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告刘涛，男，1985年3月10日生，汉族，住郯城县。
原告于见河与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告于见河及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于见河诉称，2013年10月13日，被告向原告借款24800元，被告承诺在2014年10月13日前还款。被告向原告出具一条一份，被告在借条上签字捺印。借款期限届满后被告未如期还款。2016年2月7日，被告再次向原告承诺于2016年3月6日前全部还清，但被告仍未履行约定。后经原告催要，被告只偿还1000元，其他借款被告拒绝偿还。原告特提起诉讼，要求判令被告刘涛清偿借款23800元，并清偿逾期利息。
被告刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告刘涛向原告于见河借款24800元，被告为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年10月13日，该笔借款未约定利息。后被告未按照约定日期还款，经原告催要，被告于2016年2月7日又为原告出具“欠条”一份，被告书面承诺2016年3月6日还清上述借款。期限届满后，被告仍未履行约定。经原告再次催要，被告于2016年3月10日偿还500元，于2016年3月22日偿还500元，剩余借款被告至今未还。2016年4月12日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，于见河又名“于见合”。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款24800元，原告举证了借条及欠条以证明自己的主张，原告的举证能够证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告应支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认被告应自2016年3月7日起按照年利率6%支付逾期利息。被告刘涛经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告于见河借款23800元及逾期还款利息（利息自2016年3月7日起直至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月二十日
书记员 谢运慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00046号
上诉人（原审原告）白桂芝，女，1968年1月18日生。
上诉人（原审原告）徐嘉阳，女，2000年9月13日生。
二上诉人共同委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科工作人员。
委托代理人杜巍，该局法规科工作人员。
原审第三人中国能源建设集团东北电力第一工程公司，住所地为铁岭市银州区文化街40号。
法定代表人历森，该公司总经理。
上诉人白桂芝、徐嘉阳因工伤行政确认一案不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白桂芝及其委托代理人牛春豹，被上诉人委托代理人刘宇阳、杜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白桂芝的丈夫、原告徐嘉阳的父亲徐东良，是第三人中国能源建设集团东北电力第一工程公司检修分公司丹东项目部的职工。2014年7月29日中午12时40分，徐东良从职工宿舍去往单位通勤大客车途中突然昏厥摔倒，第三人单位职工王春林第一时间拨打了120急救电话进行求救，约10分钟后东港市中心医院120急救车将徐东良送往该医院进行救治，经抢救约40分钟后，医院告知徐东良经抢救无效死亡，死亡医学证明书记载死亡原因为冠心病猝死。第三人于2014年9月22日向被告申请对徐东良的死亡予以工伤认定，被告于2015年2月9日作出不予认定工伤决定书：认定徐东良在从宿舍到单位通勤大客车途中突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。原告不服向本院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。原告白桂芝的丈夫、原告徐嘉阳的父亲徐东良作为第三人中国能源建设集团东北电力第一工程公司职工，在从宿舍到单位通勤车的途中突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出徐东良死亡时间为工作时间，即在工作中死亡，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条（四）项规定的意见，本院认为该法第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”，本案事发当天徐东良去往单位通勤车的途中突发疾病，不属于在工作时间及合理区域内，因履行工作职责而受到伤害，不符合该法第四条（四）项规定，原告的意见本院不予支持。对于原告提出徐东良在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的意见，本院认为“工作岗位”是指职工具体履行工作职责的场所，本案徐东良突发疾病的地点是从宿舍到单位通勤车途中，不属于在工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，对原告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白桂芝、徐嘉阳要求撤销被告铁岭市人力资源和社会保障局于2105年2月9日作出的铁市人工认字20150030号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告白桂芝、徐嘉阳共同负担。
上诉人白桂芝、徐嘉阳上诉称：一、上下班途中属于工作时间的开始和延续，理应属于工作时间；二、工作岗位属于工作场所的范畴，而工作场所也包括与工作职责有牵连关系的合理延伸区域；综上，徐东良的死亡是在工作时间和工作岗位，依法应当认定为工伤。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：一、上下班途中不属于工作时间；二、徐东良乘车的目的虽然是准备前往工作场所工作，但是发病的地点并不属于工作岗位的范畴；综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人未出庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，本案中，徐东良是在午休结束后返回施工现场的车上突发疾病死亡，其突发疾病的地点是在开往施工现场的车上，该地点不属于其工作岗位，故徐东良的死亡不符合视同工伤的情形，被上诉人作出不予认定工伤决定并无不当；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白桂芝、徐嘉阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓晨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初763号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1976年12月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年6月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）723号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月17日1时5分许，被告人何某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车从南安市石井镇金州酒店出发往石井镇金明酒店方向行驶，至南安市石井镇进港路移动公司门口处时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何某血样中检出乙醇浓度为147.36mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人何某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托湖南省桃源县司法局进行审前社会调查，桃源县司法局建议对被告人何某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获工作证明、呈请到案经过报告书、呼气式酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证、机动车详细查询结果、车辆照片、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《关于何某的血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某积极缴纳罚金，对被告人何某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人何某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1927号
原告吴智奇，男，1977年8月22日出生，汉族，住涟源市。
被告严城，男，1966年7月29日出生，汉族，住娄星区。
原告吴智奇与被告严城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴智奇到庭参加诉讼。被告严城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45万元；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告严城向原告吴智奇借款30万元，用于工程资金周转，并出具了相应的借条，内容为：“借条今借到吴智奇人民币叁拾万元整，附：以到账为准，卡号：62×××64建行，借款人严城”。2015年1月11日，被告又向原告借款15万元，出具借条为：“借条今借到吴智奇人民币壹拾伍万元整，注：此款用于怀邵衡隆回工地专款专用，不得挪作他用……。此款在第一次工程款中归还，包括前期借款叁拾万元，约定每月进度款归还拾万元，2014年前进度款归还叁拾伍万元……。立据人：严城担保人：谭虹琦”。借款后，被告严城未向原告偿还过借款。
判决的理由与结果
本院认为，被告严城因需资金周转，分两次向原告吴智奇借款并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中双方约定了偿还期限，被告应当按约还款。但经原告催讨，被告未如约还款，构成违约，故对原告吴智奇要求被告严城偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严城在本判决生效后十日内偿还原告吴智奇借款本金450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告严城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 谢娟娟
二〇一六年九月二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1671号
原告：绳婧雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司职工。
原告绳婧雷与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人民保险蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳婧雷的委托诉讼代理人董国江、被告人民保险蠡县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳婧雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失30793元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶到宋岗村时因操作不当掉到沟里，致车辆受损，原告随即向被告报险，被告已经查勘事故现场。事故车辆在被告处投保保险金额为118761.60元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2016年7月24日0时至2017年7月23日24时。事故发生后，产生施救费1500元。起诉后法院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，涉案车辆车损为27793元，原告支付公估费2000元。事故发生在保险期限内，故此诉至法院，以达上述请求。
被告人民保险蠡县支公司承认原告绳婧雷在本案中所主张的事实，但认为，公估的车损过高，施救费过高，认可1000元，不承担公估费等间接损失。
本院认为，被告人民保险蠡县支公司承认原告绳婧雷在本案中主张的事实，故对原告绳婧雷主张的事实予以确认。原被告保险合同依法成立，合法有效。保险事故发生后，被告应依照保险合同的约定赔偿原告车损、施救费等损失。本院委托所作公估报告，程序合法，被告虽认为评估金额高，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告认可施救费1000元，本院予以采纳。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故此被告不承担公估费的主张，本院不予采纳。依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准，本案公估费应为834元，所以原告主张由被告支付公估费2000元过高，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告绳婧雷保险金28793元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司给付原告绳婧雷公估费834元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告绳婧雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担274元，原告绳婧雷负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李园园