新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3091号
原告：丁银凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆石河子市下野地镇。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社，住所地吉木萨尔县大有乡韭菜园子村(原下木塔寺学校)。
法定代表人：李东，该合作社社长。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1977年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告丁银凤与被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社（以下简称金戈壁合作社）、李东合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁银凤及其委托诉讼代理人武海军，被告金戈壁合作社、李东的共同委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银凤向本院提出诉讼请求：判令被告金戈壁合作社、李东返还菜店承包期间的设备押金55000元、维修费等6660元、货款7944元、借款5000元，合计74604元。事实和理由：原告与二被告于2014年7月1日签订《永源合作社蔬菜直销店店长责任制经营协议》，约定原告承包被告位于乌鲁木齐市水区八道湾街2号便民蔬菜店，合同期限为一年，自2014年6月30日至2015年7月1日止。合同签订后，原告向被告缴纳设备押金55000元，并为被告支付门店设备维修费5860元，为被告办理营业执照垫付800元，承包期间，被告又以为原告进货为由向原告借款5000元。后双方协商解除了承包协议。但上述款项经原告多次催要被告拒不归还，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金戈壁合作社辩称，2014年7月1日双方签订协议，经营期间，由于原告的原因导致水-002店铺被乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组办公室取消经营资格后被水区商务局收回，因此根据双方经营协议，因原告违约，原告缴纳的违约金根据协议不予退还。被告没有收过原告的5.5万元押金，原告要求我方支付维修费6660元，货款7944元，借款5000元没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李东辩称，金戈壁合作社是农村经济合作组织，原告将李东列为被告不适格。根据合同的相对性，李东也不是合同的相对方。原告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告金戈壁合作社（甲方）与原告丁银凤（乙方）签订《永源合作社蔬菜直销店》（以下简称店长责任制经营协议），约定丁银凤作为金戈壁合作社的责任店长和所属门店的责任人，对所属门店的经营管理、商品质量与绩效负全面责任，门店商品由店长出资买断，独立核算，自负盈亏，为确保门店的经营工作不脱离永源合作社的创建宗旨，店长必须要向公司缴纳经营保证金4.5万元，保证金在该店协议期满后无息退还；丁银凤无偿经营金戈壁合作社提供的门店，经营收益全部自有，也承担一切经营管理过程中产生的费用与开支；协议期限为1年，有效期自2014年6月30日至2015年7月1日，乙方经营的店址在乌鲁木齐市水区八道湾街002号，属“永源合作社”第002号便民店（以下简称002号蔬菜店）。协议同时约定了违约责任：甲乙双方应全面实际履行本协议，不履行或不完全履行的应付违约责任，甲方违约的应如数无息退还乙方保证金，乙方违约的，保证金不退；乙方有下列情形之一的，甲方有权扣除全部保证金，取消乙方的经营资格：1.乙方以甲方名义在外进行其他经营活动；2.乙方未经营甲方指定的蔬菜种类，或价格和甲方的要求差异很大；3.乙方有严重损害甲方名誉的行为；4.因乙方管理不善，造成顾客投诉在社会上造成恶劣影响；5.销售过期、变质、变形等不正常商品造成恶劣影响；6.不接受甲方根据管理规定进行的监督或阻止甲方进行检查；7.擅自变更本协议规定的权利和义务主体。2014年6月30日，丁银凤向金戈壁合作社交纳水002号蔬菜店设备押金4.5万元，金戈壁合作社向丁银凤出具收条，李东作为收款人在收条中签字。
庭审中，丁银凤出具由李东签名及乌鲁木齐依源明珠商贸有限公司加盖公章的《证明》，《证明》中载明的各项费用合计5860元。丁银凤以该《证明》向二被告主张维修费等5860元。经法庭询问，原、被告双方均认可该《证明》中载明的5860元用于002号蔬菜店，与乌鲁木齐依源明珠商贸有限公司无关，该款项系丁银凤在接收002号蔬菜店时给付上一任店长的费用。
另查明，2014年7月2日，乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组办公室出具《关于取消严重违规社区蔬菜副食品直销点经营资格的通知》，责令水磨沟区商务（粮食）局于2014年7月28日前取消002号蔬菜店经营资格，交由市国有资产投资公司运营管理。2014年9月2日，金戈壁合作社的法定代表人李东作为交接方将水002号蔬菜店内的设备及设施移交给宜佳社区电子商务有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，金戈壁合作社与丁银凤签订店长责任制经营协议，对双方之间的权利义务作出明确约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。
本案的争议焦点为：1.丁银凤主张设备押金55000元、维修费等6660元、货款7944元、借款5000元有无事实和法律依据；2.店长责任制经营协议的合同相对方及责任承担主体应当如何确定。
一、关于丁银凤主张设备押金55000元、维修费等6660元、货款7944元、借款5000元有无事实和法律依据的问题。
对于设备押金55000元，店长责任制经营协议明确约定丁银凤作为002号蔬菜店的店长进行经营管理，向金戈壁合作社缴纳经营保证金4.5万元。现丁银凤主张的55000元中，其向法庭陈述其中1万元为其承包的红山路蔬菜店的押金，该1万元并非本案店长责任制经营协议所约定的内容，故在本案中不予处理。店长责任制经营协议约定4.5万元保证金在协议期满后无息退还，002号蔬菜店在协议履行期间被取消经营资格，金戈壁合作社向丁银凤收回002号蔬菜店，导致双方的协议就此终止。金戈壁合作社辩称因丁银凤经营不善导致水002号蔬菜店被取消经营资格，故保证金不应当返还。对金戈壁合作社的该辩称本院不予采纳，其理由：首先，002号蔬菜店的经营主体为金戈壁合作社，丁银凤仅是担任店长负责经营管理，现该蔬菜店因卫生及菜品的原因被取消经营资格，而店长责任制经营协议明确菜品由金戈壁合作社配送或指定供应商，故金戈壁合作社对菜品的质量问题应承担责任，此外店长责任制经营协议约定了金戈壁合作社有权扣除全部保证金的情形，而金戈壁合作社未举证证明丁银凤在经营过程中存在协议约定的七种情形。其次，丁银凤缴纳保证金时在收条中明确载明为设备押金4.5万元，而丁银凤在向金戈壁合作社交回002号蔬菜店时将设备一并移交，且金戈壁合作社在此后将002号蔬菜店的全部设备及设施移交给第三方。因此，在店长责任制经营协议终止后，金戈壁合作社应当向丁银凤返还基于店长责任制经营协议缴纳的押金4.5万元。
对于维修费等费用6660元，其中丁银凤出具的《证明》中载明包括维修费的各项费用合计5860元，庭审中双方均认可该5860元用于002号蔬菜店的费用，由丁银凤在接店时垫付给前任店长的费用。因《证明》中载明的5860元发生在丁银凤负责经营之前，故不应当由丁银凤负担，金戈壁合作社应当向丁银凤返还维修费等费用5860元。丁银凤主张金戈壁合作社返还的6660元中的另800元，丁银凤称系办理营业执照的费用，因丁银凤未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。
对于货款7944元，丁银凤自行制作的货品清单中载明货品价值共计7944.2元，002号蔬菜店被水磨沟区商务（粮食）局取消经营资格，交由市国有资产投资公司运营管理，金戈壁合作社作为002号蔬菜店的经营者，无权再确定店长负责该店的经营，故丁银凤在移交蔬菜店时一并移交店内的货品，符合交易习惯。且从丁银凤与李东的通话录音内容中，能够反映出李东对丁银凤将002号蔬菜店内的货品拉送到金戈壁合作社的配送站的事实是认可的，丁银凤已完成了基本的证明责任。金戈壁合作社不认可收到货物的事实，但未能提供有效证据予以反驳，故对其辩称，本院不予采纳。对丁银凤要求金戈壁合作社返还货款7944元的请求，本院予以支持。
对于借款5000元，庭审中经法庭询问，丁银凤明确5000元系李东个人基于个人原因向丁银凤的借款，系民间借贷关系，与本案所涉及的店长责任制经营协议并非同一法律关系，故本院在本案中对该5000元借款不予处理，丁银凤可另案主张。
二、关于本案店长责任制经营协议的合同相对方及责任承担主体应当如何确定的问题。店长责任制经营协议是以金戈壁合作社的名义与丁银凤签订，合同的双方为金戈壁合作社和丁银凤，且店长责任制经营协议签订后，丁银凤按照协议的约定向金戈壁合作社交纳002号蔬菜店设备押金4.5万元，金戈壁合作社向丁银凤出具了收条，李东作为金戈壁合作社的法定代表人在协议以及收条上签字系履行职务行为，故李东并非店长责任制经营协议的相对方，基于店长责任制经营协议产生的责任承担主体应当是金戈壁合作社。故对丁银凤要求李东共同承担给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社返还原告丁银凤设备押金4.5万元；
二、被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社返还原告丁银凤维修费费用5860元；
三、被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社返还原告丁银凤货款7944元；
四、驳回原告丁银凤对被告李东的全部诉讼请求。
以上款项共计58804元，如果被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.10元（原告丁银凤已预交1665.10元）,减半收取645.05元，由原告丁银凤负担8.66元，被告吉木萨尔县金戈壁虫草鸡养殖专业合作社负担636.39元。本院退还原告丁银凤1020.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年一月十一日
书记员 邵振录