wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初344号
原告：刘满博，男，1998年8月16日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被告：廊坊市胜龙农业生态开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村村北。统一社会信用代码91131002MA07W6PU9K。
法定代表人：王丙军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕向群，该公司员工。
被告：吕向群，男，1971年7月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告刘满博与被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司（以下简称胜龙公司）、吕向群、高伟、陈万海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满博的委托诉讼代理人邢少文、被告胜龙公司委托诉讼代理人吕向群、被告吕向群、被告高伟到庭参加了诉讼，被告陈万海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘满博向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告房款384000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告购买位于廊坊市安次区合院房屋一处，并支付了房屋首付款384000元。收款人为被告吕向群。后经原告与四被协商，签订《退房款协议》，约定四被告将上述房款退还给原告。被告至今尚未偿还，原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，恳请法院维护原告的合法权益。
胜龙公司辩称，同意退还原告购房款。
吕向群辩称，《房屋买卖合同》当时约定的交房时间是2016年12月份，后因村民对土地有异议，房子就没有交，后经协商2017年5月1日交房，又因政府政策原因房子没启动，现在房子就差封顶了，2017年、被告三、被告四与原告约定在2017年8月底返还原告房款，因被告二、被告三、被告四观点不同就没有进行下去，现在被告二的想法是钱必须还，房子建一半了，找一个合伙人把房子建完或者把房子卖掉偿还原告。
高伟辩称，1、原告所交购房款我不知道交给谁了；2、原告提供的三人签字的协议是在原告当时和我与陈万海协商，帮助其要回所欠房款基础上才签的字，只是证明，我有录像材料，庭下提交法庭；3、原告所要求退还的款项，我不清楚，我觉得款项交给谁了找谁要去；4、起诉胜龙公司然后应该有与胜龙公司交款方面的证据，法院需要协查。
陈万海在法定答辩期间未答辩。
经审理查明，2016年9月14日，原告刘满博与龙河生态观光园签订《房屋买卖合同》，约定原告购买河北省廊坊市安次区仇庄乡石各庄村龙河生态园区房屋，房屋总价款1280000元，首付款384000元，交房时间为2017年1月1日。合同签订当日，原告向被告吕向群6222080410001107414账户转账374000元，现金支付10000元。廊坊市安次区龙河生态观光园为原告刘满博首付款收据载明：“今收到刘满博（）交来龙河生态观光园四合院6#首付款人民币（大写）叁拾捌万肆仟元整，￥384000元”。廊坊市安次区生态观光园在收款单位处盖章。
庭审中，被告胜龙公司自认：廊坊市安次区龙河生态观光园是廊坊市胜龙农业生态开发有限公司的前身，股东有吕向群、高伟、陈万海，三人各持有公司三分之一的股份。
合同签订后，胜龙公司因种种原因始终未能交房。后双原告与胜龙公司（实际当事人吕向群、高伟、陈万海）在廊坊一幼后院高伟办公室达成《退房款协议》，约定：“2017年8月31日前，付刘满博总房款384000元（叁拾捌万肆仟元整）的三分之一为128000元（壹拾贰万捌千元整）。剩余房款于2017年11月30日前一次付清刘满博。余款为256000元（贰拾伍万陆仟元整）。到期未付清欠款，按购房合同同利率赔偿。按合同赔偿条款赔偿。到期未付欠款人承担一切法律责任。”被告高伟、吕向群、陈万海在欠款人处签字，胜龙公司在欠款人处盖章。协议签订后，四被告未能按上述协议约定向原告返还够返款。
以上事实由原告的起诉、被告的答辩、《房屋买卖合同》、银行转账记录、首付款收据、《退房款协议》及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案中被告胜龙公司自认龙河生态观光园系其为正式成立前的名称，结合原告庭审中提供的收据及转款记录，能够认定原告签订《房屋买卖合同》购买被告胜龙公司开发的廊坊市安次区仇庄乡石各庄村龙河生态观光园四合院6#房屋及支付首付款384000元的事实。在上述《房屋买卖合同》无法继续履行的情况下，被告胜龙公司、吕向群、高伟、陈万海与原告刘满博达成的《退房款协议》，视为对《房屋买卖合同》的变更。四被告在该协议“欠款人”处签字/章，系其真实意思的表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因此，被告胜龙公司、吕向群、高伟、陈万海理应按照协议的约定，向原告刘满博退回房款。现四被告怠于履行上述协议，当属违约，故应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。庭审中，被告高伟虽对协议的签订目的提出异议，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩不予支持。另被告陈万海经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为其对自身合法权益的放弃。综上，本院对原告主张四被告偿还原告房款384000元及按照同期中国人民银行贷款利率支付上述房款自2017年11月30日计算至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、吕向群、高伟、陈万海自本判决生效之日起10日内共同返还原告刘满博购房款384000元及利息（利息以384000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2017年11月30日计算至实际给付之日）。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、吕向群、高伟、陈万海共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨家朋
二〇一八年四月二十日
书记员 李桂颖
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢570号
申请执行人孙燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2013年10月8日作出（2013）舟普执民字第1651-1号执行裁定书，查封被执行人苏恩与吴波共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房2号楼404室的房屋，现被执行人苏恩已清偿债务，申请执行人孙燕亦申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）舟普执民字第1651-1号执行裁定书对被执行人苏恩与吴波共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房2号楼404室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证号：舟普国用（2010）第02150）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢570号
孙燕、苏恩：
申请执行人孙燕与被执行人苏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第501号民事判决书已发生法律效力，权利人孙燕向本院申请执行，要求被执行人苏恩支付借款24万元及利息。本院于2013年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年10月15日裁定本案程序终结。现申请执行人孙燕向本院提交结案证明，表示已在本院领取执行款8万元，被执行人苏恩又直接向其支付13万元，至于尚欠执行款自愿放弃，故案件可执行完毕。另外，被执行人苏恩向本院缴纳案件受理费2450元、执行费3500元，至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第115号
原告陈文才，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告王乃生，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
原告陈文才与被告王乃生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文才到庭参加诉讼，被告王乃生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告到其家买装饰材料，当时被告钱不够，被告先行赊账，并于2014年12月31日向原告出具了一份欠据，被告至今没有给付欠款。具体诉讼请求有：1、要求被告给付欠款7669元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告王乃生在原告陈文才处赊购价值7669元的装饰材料，并于2014年12月31日为原告出具欠据一份，欠款金额为7669元，双方未约定利息，该款至今未付。
本院认为，被告王乃生欠原告陈文才装饰材料款并出具欠据一份，事实清楚、证据充分。原告要求被告按欠据给付材料款7669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王乃生于本判决生效后十日内，立即给付原告陈文才装饰材料款7669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年八月十三日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第115号
原告陈文才，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被告王乃生，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
原告陈文才与被告王乃生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文才到庭参加诉讼，被告王乃生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告到其家买装饰材料，当时被告钱不够，被告先行赊账，并于2014年12月31日向原告出具了一份欠据，被告至今没有给付欠款。具体诉讼请求有：1、要求被告给付欠款7669元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告王乃生在原告陈文才处赊购价值7669元的装饰材料，并于2014年12月31日为原告出具欠据一份，欠款金额为7669元，双方未约定利息，该款至今未付。
本院认为，被告王乃生欠原告陈文才装饰材料款并出具欠据一份，事实清楚、证据充分。原告要求被告按欠据给付材料款7669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王乃生于本判决生效后十日内，立即给付原告陈文才装饰材料款7669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年八月十三日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终17号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑宗平，男，汉族，住址四川简阳市。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人郑宗平、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人郑宗平提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初18号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人郑宗平、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑宗平依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉仁青
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1879号
原告:�福英，女，1954年6月27日生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊强，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告:重庆市南川区国土局家属院业主委员会，住所地重庆市南川区南大街国土局后面。
负责人：鲜怡，系该业主委员会主任。
原告文福英诉被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告文福英及委托诉讼代理人熊强到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告文福英诉称：2016年原告经人介绍，并经被告同意，到被告处当保洁工，约定每月工资2000元�到2016年，被告支不出工资，经协调解除劳动关系，并出具欠条一张。欠到原告工资6020元，约定在2017年4月中旬解决，到期后经原告多次催收及经东城街道灌坝社区法律诊所多次调解无果，原告为保护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的民工工资4520元。
被告重庆市南川区国土局家属院业主委员未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告文福英从2015年1月起至2016年12月止在被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会处担任保洁工一职。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“南川区国土家属院业主委员会下欠文福英2016年工资陆仟零贰拾正（6020.00元）。于2017年4月中旬解决下欠工资。”之后，经原告多次催收，被告于2018年2月3日向原告支付了工资1500元，尚欠原告工资4520元，原告向被告催收欠付的工资未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付下欠工资4520元。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告向其出具的欠付工资的欠条，足以证明被告欠付其工资4520元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故对于原告要求被告支付下欠工资4520元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会于本判�生效之日起十日内支付尚欠原告文福英的劳动报酬4520元。
如果被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由被告重庆市南川区国土局家属院业主委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 吴昱曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初332号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贺寅之，男，1998年5月30日出生于江西省永新县，汉族，大专文化（在读），学生，住江西省永新县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2018年3月12日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人贺寅之犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人贺寅之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日至11月4日，被告人贺寅之在江西省永兴县读书期间，伙同同班同学盛攻杰（另案处理），经事先商谋，通过在闲鱼平台上留言，假意要购买被害人的游戏账号，然后通过QQ聊天将被害人骗至交易猫进行交易，并冒充交易猫客服人员发送邮件，以需要购买交易安全险等名义进行诈骗，并通过贺寅之提供的账号为ｊｉａ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝进行收款，合计共同诈骗9273元，贺寅之与盛攻杰予以均分。具体分述如下：
1、从被害人霍某处骗取人民币400元；
2、从被害人程某处骗取人民币200元；
3、从被害人胡某处骗取人民币200元；
4、从被害人彭某处骗取人民币1000元；
5、从被害人吕某处骗取人民币900元；
6、从被害人王某1处骗取人民币1001元；
7、从被害人王某2处骗取人民币1000元；
8、从被害人杨某1处骗取人民币600元；
9、从被害人斯某处骗取人民币722元；
10、从被害人王某3处骗取人民币200元；
11、从被害人杨某2处骗取人民币200元；
12、从被害人王某4处骗取人民币600元；
13、从被害人李某处骗取人民币550元；
14、从被害人江某处骗取人民币200元；
15、从被害人肖某处骗取人民币200元；
16、从被害人唐某处骗取人民币200元；
17、从被害人吴某处骗取人民币900元；
18、从被害人KIMBOGEUNM（网名）处骗取人民币200元。
另查明，公安机关从被告人贺寅之处扣押玫瑰金色vivo手机一只；被告人贺寅之父亲贺某代被告人贺寅之向公安机关退赃人民币7000元；公安机关从被告人贺寅之同案人盛攻杰处扣押人民币10000元。
上述事实，被告人贺寅之在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺寅之及同案人盛攻杰供述，被害人杨某1、王某1、喻某、彭某、王某4、吕某陈述及聊天记录，指定管辖决定书，调取证据清单、支付宝清单、扣押笔录、扣押决定书及清单，抓获经过，被告人贺寅之的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺寅之以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺寅之归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺寅之提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贺寅之的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺寅之犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人贺寅之违法所得人民币四千六百三十六元五角，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局发还给被害人霍某二百元、程某一百元、胡某一百元、彭某五百元、吕某四百五十元、王某1五百元零五角、王某2五百元、杨某1三百元、斯某三百六十一元、王某3一百元、杨某2一百元、王某4三百元、李某二百七十五元、江某一百元、肖某一百元、唐某一百元、吴某四百五十元；被告人贺寅之供犯罪所用的玫瑰金色vivo手机一只,由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1387号
原告：刘金海，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆征创家居有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村，统一社会信用代码91500106346010468X。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
原告刘金海与重庆征创家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金海及其的委托诉讼代理人冯大亮，被告重庆征创家居有限公司的委托诉讼代理人肖然到庭参加诉讼，本案经当事人申请庭外和解90天后，现已审理终结。
原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告雇请原告为其公司搬运货物。在搬运货物装车过程中，原告摔倒受伤，经西南医院救治，被告也支付了原告医疗费。现要求被告赔偿原告损失如请。
被告重庆征创家居有限公司辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：2015年8月26日15时30分许，原告受被告雇请在被告重庆征创家居有限公司沙坪坝区中梁镇工厂从事货物搬运作业时，原告在货车车箱上不慎摔倒时，右脚踩踏到车厢板空隙受伤。经被告工作人员送至重庆西南医院治疗，诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、右膝部软组织挤压伤。经医院行钢板螺钉内固定手术并住院治疗25天后，于2015年9月19日出院，其间产生的医疗费用均由被告支付。2016年11月6日原告再次入住重庆西南医院取出内固定，住院10天，产生的检查治疗费由被告支付。
现原告刘金海向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，本院委托了重庆法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所作出鉴定意见为：1、刘金海目前为遗留右膝关节活动障碍属十级伤残。2、刘金海右膝关节活动障碍需行促进功能恢复等治疗，后续治疗费需3000元。3、刘金海护理期限综合评定为伤后90天。4、刘金海误工时限以伤后195天评定为宜。原告支付了鉴定及检查费2800元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告残疾赔偿金59920元、后续治疗费3000元、护理费9000元、误工费39000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费2830元，共计119050元。被告重庆征创家居有限公司坚持认为与原告无任何关系，否认原告是为被告工作受伤，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧太大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的病历资料、证人出庭证言、鉴定费票据；本院委托重庆法庭科学司法鉴定所的鉴定意见书等这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案庭审中查明的证据表明，原告受被告的雇请，在为被告搬运货物工作期间受伤，被告也未提供原告对造成其受伤存在过错，故原告受伤所产生的损失应当由被告承担。被告坚持与原告受伤无任何关系，却未提供证据反驳原告举示的证据。其辩解本院不予采信。
关于原告的损失范围及标准，应当依照侵权责任法律规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认。
残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告目前属十级伤残，结合原告居住工作实际，确定按本市城镇居民上一年度人均可支配收入29610元/年计算，为59220元；
护理费，根据鉴定意见书结合原告伤情实际状况，按35天，100元/天计算为3500元，出院后按50元/天，计算55天为2750元；
后续治疗费，根据鉴定意见，确定为3000元；
误工费，原告受伤后存在误工的实际情况，应计算误工费，根据鉴定意见，其误工时限为195日。按80元/日计算为15600元。
交通费，酌情计算800元；
精神损害抚慰金，根据原告伤情，确定3000元。
鉴定费，凭据计算2800元。另30元为代收邮寄费本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
被告重庆征创家居有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘金海残疾赔偿金59220元、护理费6250元、后续治疗费3000元、误工费15600元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计90670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交50元），由被告重庆征创家居有限公司负担。限于本判决发生法律效力后立即支付原告刘金海50元，向本院交纳150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周凤琼
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审44号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙丽华，女，汉族，1963年5月7日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101108号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101108号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101108号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初138号
原告王建华，男，汉族，1963年10月10日出生，住广西资源县。
被告桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。
法定代表人�征干，执行董事。
被告桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人张征干，执行董事。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
第三人资源县昇丰置业管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层1号门面。
法定代表人刘升锋，该公司总经理。
委托代理人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
第三人资源县鑫晖酒店管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层2号门面。
法定代表人唐冯鑫，总经理。
委托代理人唐任，男，1977年9月14日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
本院在审理原告王建华诉被告桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、第三人资源县昇丰置业管理有限责任公司、资源县鑫晖酒店管理有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷中，本院传票传唤原告于2018年4月10日9时开庭审理，但原告没有出席庭审。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭，且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王建�撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建华负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 潘泽勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭金珍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢233号之一
申请执行人：陈某，女，1990年1月12日出生，汉族，村民，现住张家口市崇礼区。
被执行人：张某，男，1986年6月22日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人陈某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2026号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢533号
李地、汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司：
申请执行人李地与被执行人汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）未民初字第05732号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李地向本院申请执行，要求被执行人偿还61.35万元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢533号执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。
二〇一八年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20038号
申请人：杜建楠，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：邢伟伟，女，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邢伟伟名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X-
X号房屋（保全价值505000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杜建楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邢伟伟名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X号房屋（保全价值505000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 琳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执522号
申请执行人芦风龙，男，1951年12月28日出生，汉族，住永年县。
被执行人安占省，男，1953年11月22日出生，汉族，住永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第04120号民事判决书及申请执行人的申请，我院依法立案执行芦风龙与安占省买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人安占省在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安占省在金融机构的存款28905元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第698号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人孙景友，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区红星乡。
被执行人李忠，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被执行人葛丽娟，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第542号民事判决书过程中，被执行人孙景友、李忠、葛丽娟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民三商初字第542号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保6号
申请人：湖北武环建设有限公司。住所地：京山县新市镇轻机大道富水花园。统一社会信用代码：91420821182113988R。
法定代表人：唐晓斌，该公司经理。
委托代理人：廖颖，该公司员工。
被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地：京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码：914208216917618365。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
申请人湖北武环建设有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人京山县慧丰置业发展有限公司的银行存款375万元(开户银行：中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦支行、账号17×××21)。申请人湖北武环建设有限公司以其在湖北银行股份有限公司京山支行的存款375万进行担保，并出具了担保书。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人京山县慧丰置业发展有限公司的银行存款375万元(开户银行：中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦支行、账号17×××21)。期限一年。
二、冻结申请人湖北武环建设有限公司的银行存款375万（开户银行：湖北银行股份有限公司京山支行、账号21×××21）。
案件申请费5000元，由申请人湖北武环建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 归
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保6号申请人：湖北武环建设有限公司。住所地：京山县新市镇轻机大道富水花园。统一社会信用代码：91420821182113988R。法定代表人：唐晓斌，该公司经理。委托代理人：廖颖，该公司员工。被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地：京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码：914208216917618365。法定代表人：陈智勇，该公司经理。申请人湖北武环建设有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人京山县慧丰置业发展有限公司的银行存款375万元(开户银行：中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦支行、账号17×××21)。申请人湖北武环建设有限公司以其在湖北银行股份有限公司京山支行的存款375万进行担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人京山县慧丰置业发展有限公司的银行存款375万元(开户银行：中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦支行、账号17×××21)。期限一年。二、冻结申请人湖北武环建设有限公司的银行存款375万（开户银行：湖北银行股份有限公司京山支行、账号21×××21）。案件申请费5000元，由申请人湖北武环建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  段红兵二〇一八年三月十九日书记员  袁 归
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更819号
罪犯韩中良，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年8月5日作出了（2015）藁刑初字第00147号刑事判决，以被告人韩中良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩中良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩中良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩中良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第606号
申请执行人：陈丽珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：吴国海，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行陈丽珍与陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面及坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产属陈秀钦所有，本院已依法对上述房产进行查封，但坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人陈秀钦所有的坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配，上述房产由福州市鼓楼区人民法院处置完毕如扣除抵押债权后有余款，福州市鼓楼区人民法院会将该款汇入本院执行账户，因上述房产短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第606号
申请执行人褚福会。
被执行人刘涛。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第315号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛银行存款（收入）500000元或查封被执行人刘涛所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年九月十七日
书记员 相 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1047号
原告王瑞仙，女，汉族，1954年10月24日出生，户籍所在地太原市迎泽区。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告梁燕，女，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
被告陈辉，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告王瑞仙与被告梁燕、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑞仙撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取4400元由原告王瑞仙负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第636号
原告：日照市阜泰防腐安装工程有限公司，住所地日照市东港区东关南路中。
法定代表人：苏同金，该公司经理。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市东港区上海路629号。
法定代表人：凌宗仁，该公司董事长。
委托代理人：毛光辉，该公司职工。
委托代理人：张治田，该公司职工。
本院在审理原告日照市阜泰防腐安装工程有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市阜泰防腐安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取3506元，由原告日照市阜泰防腐安装工程有限公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年二月四日
书记员 王 芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初869号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告：韦柒弟，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦凤花，女，1977年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦佑雀，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦凤领，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦柒弟、韦凤花、韦佑雀、韦凤领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初869号原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人：汤耀新，该行董事长。委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。被告：韦柒弟，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：韦凤花，女，1977年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：韦佑雀，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：韦凤领，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦柒弟、韦凤花、韦佑雀、韦凤领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉处理。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年九月十五日书 记 员  李双意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1554号
原告段某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 员 单东权
二〇一五年十月十三日
代书记员 张玉梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2995号
起诉人:广西京城建业投资有限公司,住所:南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋M层。
法定代表人:何惠聪,副董事长。
委托诉讼代理人:黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院收到起诉人广西京城建业投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人李忠文、欧海芳签订的《商品房买卖合同》已解除；二、被起诉人李忠文、欧海芳向起诉人支付82916.9元违约金（按总房价款的10%）；三、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2010年4月20日，被起诉人李忠文、欧海芳与起诉人签订《商品房买卖合同》，购买位于南宁市兴宁区，房屋总价为829169元，二被起诉人系该房屋共有人。按照合同约定，二被起诉人选择首付加银行按揭的付款方式付款，合同签订时二被起诉人已依照合同向起诉人支付了166169元购房首付款。后因被起诉人个人原因，二被起诉人无法办理银行按揭贷款，因此于2010年7月7日向起诉人递交申请，申请将该房屋的付款方式改为分期付款，剩余房款分二期付清，分别应于2010年7月16日支付190000元，2010年8月16日支付473000元，如逾期未付清，同意按照买卖合同第八条承担违约责任。起诉人对二被起诉人的分期付款申请表示同意。但二被起诉人在递交申请后，仅于2010年8月30日向起诉人支付60000元，剩余房款一直拖欠未付。经起诉人多次通知，并于2010年10月11日以挂号信函方式再次催告二被起诉人务必于2010年10月17日前支付所欠房款及违约金，如逾期支付，双方买卖合同解除。但二被起诉人在期限届满仍未付清剩余房款。依照《商品房买卖合同》第七条“……因买受人个人原因按揭贷款未能通过审批的，视同逾期付款，买受人需按合同第八条承担逾期付款的违约责任”及第八条“……（2）逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人需按总房价款的10%向出卖人支付违约金……”的规定，二被起诉人的行为已构成逾期付款，起诉人有权按照合同约定于2010年10月17日解除该合同，二被起诉人须向起诉人支付总房价款10%，即82916.9元违约金。起诉人在合同确认解除后退还已付房款时，有权优先扣除该违约金。起诉人认为，二被起诉人不履行付款义务，导致双方签订的合同目的无法实现，二被起诉人严重违约的行为已侵害了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，本案系起诉人主张因被起诉人的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除并要求被起诉人支付违约金而产生的一般商品房买卖合同纠纷，并未涉及不动产物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人李忠文、欧海芳的住所地分别位于广东省阳江市江城区、广西宾阳县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人主张解除合同、支付违约金的诉请属于“其他标的”，应按照履行义务一方所在地即二被起诉人住所地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西京城建业投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕姗谕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1054号
原告陈树强，男，1970年3月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告苏枝姜，女，1974年4月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告陈树强、苏枝姜与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程�进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终139号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年8月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，北京驰晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未按合同约定交付房屋，系违约行为，逾期交房违约天数为213天，上诉人对一审判决中认定的91天不可抗力天数不予认可。
固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求，1、判令被告支付逾期交房违约金54315元；2、判令被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，原告ＸＸ与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03幢2单元901号房，总价款850001元。付款方式为首付款350000元；余款500000元买受人以银行按揭贷款方式向出卖人支付。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年8月1日，原、被告办理了收房手续。2017年9月11日，原告诉至本院。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年度（74天）：8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
一审法院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年8月1日共计214天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为91天。违约金计算时间应为123天，违约金为31365.04元(850001元×3÷10000×123)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告ＸＸ逾期交房违约金31365.04元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。上诉人依约履行了付款义务，被上诉人未依照合同约定日期交付房屋，构成违约。但案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动、高考等原因，案涉房屋施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于不可抗力及其他约定的免责范畴，但确为被上诉人无法预见、无法避免的情形，系工程工期顺延的合理事由，被上诉人不应承担此期间的违约责任。一审法院依据重污染天气预警及行政机关的通知等证据，认定案涉工程因指令停工相应天数，并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月十五日
书记员 于盟佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初904号
原告:苗恩海，男，1970年3月3日生，住所地密山市。
被告：夏振国，男，1992年4月29日生，住所地密山市。
原告苗恩海与被告夏振国身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗恩海到庭参加诉讼。被告夏振国经传票传唤，无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。
苗恩海向本院提出诉讼请求：要求被告夏振国赔偿医疗费4101.44元、住院伙食补助费600元(100元×6天）、误工费910.85元(151.81×6天）、护理费910.85元(151.81×6天）、交通费200元、衣物损失500元，计7223.14元；承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日22时许，原告苗恩海从密山市北大营社区“麦克风”歌厅出来，在停车场乘出租车行驶到立交桥北侧时，出租车被夏振国驾驶的轿车逼停，与出租车司机发生争执。原告苗恩海告知自己有急事，别吵了，让出租车离开。夏振国将苗恩海打伤，入医院治疗6天，花医疗费4101.44元。
夏振国未作答辩。
本院认为，原告苗恩海要求被告夏振国赔偿护理费、交通费、衣物损失，未提供证据证明，不予保护；要求赔偿医疗费、误工费和伙食补助费符合法律规定，予以支持。夏振国将苗恩海打伤负全部民事赔偿责任。夏振国未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏振国赔偿原告苗恩海医疗费4101.44元、误工费910.85元和伙食补助费600元，计5612.29元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由夏振国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一八年四月九日
书记员 刘 华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1083号
原告禹州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王占华。
委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告冉新生，男，生于1965年6月5日，汉族，住禹州市。
原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告冉新生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，于2018年5月22日16点开庭。原告禹州市大地房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告禹州市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：苏浩锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初813号
原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：禹芳杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住余姚市。
原告吴宋与被告禹芳杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告吴宋到庭参加诉讼，被告禹芳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣告。
原告吴宋向本院提出诉讼请求：1.被告禹芳杰归还原告借款3000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.案件受理费由被告禹芳杰承担。事实与理由：2016年10月8日，被告禹芳杰向原告吴宋借款3000元，并出具借条一份。但经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告禹芳杰未作答辩，亦未提供证据。
被告禹芳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹芳杰归还原告吴宋借款3000元，并支付自2017年12月15日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹芳杰负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年二月五日
代书记员 陈艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终21号
上诉人（原审起诉人）郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇水竹村孔家组。
上诉人（原审起诉人）易文秋，女，1973年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇水竹村孔家组。
上诉人郭德建、易文秋诉湘潭天易示范区综合执法协调局行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人郭德建、易文秋认为，原审裁定认为湘潭天易示范区综合执法协调局未作出行政行为，其本身不具有独立的行政主体资格，属于错列被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条第三款之规定裁定不予立案，属于认定事实错误、适用法律错误。湘潭天易示范区综合执法协调局是湘潭天易示范区管委会依据法律、法规、规章授权的组织，有独立的行政主体资格，负责实施示范区范围内的行政处罚和行政强制措施，湘潭天易示范区综合执法协调局违法强制拆除了上诉人100多平方米的房屋，上诉人没有错列被告，湘潭县城乡规划局限期拆除通知书潭规限拆字（2010）第202号（附3号）只能证明上诉人当时有100多平方米的房屋将要被拆，并不能证明行政强制措施是湘潭县城乡规划局所为。请求湘潭市中级人民法院撤销湘潭县人民法院（2018）湘0321行初2号行政裁定，予以立案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案作出行政行为的是湘潭县城乡规划局，上诉人起诉湘潭天易示范区综合执法协调局属于错列被告，原审法院对上诉人释明后要求其变更被告，上诉人明确表示不予变更，坚持以原诉状起诉。原审法院对本案起诉裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行终21号上诉人（原审起诉人）郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇水竹村孔家组。上诉人（原审起诉人）易文秋，女，1973年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇水竹村孔家组。上诉人郭德建、易文秋诉湘潭天易示范区综合执法协调局行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人郭德建、易文秋认为，原审裁定认为湘潭天易示范区综合执法协调局未作出行政行为，其本身不具有独立的行政主体资格，属于错列被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条第三款之规定裁定不予立案，属于认定事实错误、适用法律错误。湘潭天易示范区综合执法协调局是湘潭天易示范区管委会依据法律、法规、规章授权的组织，有独立的行政主体资格，负责实施示范区范围内的行政处罚和行政强制措施，湘潭天易示范区综合执法协调局违法强制拆除了上诉人100多平方米的房屋，上诉人没有错列被告，湘潭县城乡规划局限期拆除通知书潭规限拆字（2010）第202号（附3号）只能证明上诉人当时有100多平方米的房屋将要被拆，并不能证明行政强制措施是湘潭县城乡规划局所为。请求湘潭市中级人民法院撤销湘潭县人民法院（2018）湘0321行初2号行政裁定，予以立案。本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案作出行政行为的是湘潭县城乡规划局，上诉人起诉湘潭天易示范区综合执法协调局属于错列被告，原审法院对上诉人释明后要求其变更被告，上诉人明确表示不予变更，坚持以原诉状起诉。原审法院对本案起诉裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年四月九日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执161号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：赖应征，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人赖应征犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑重字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赖应征并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执161号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1890号
原告：赵忠福。
被告：刘连森。
被告：郭玉明。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
原告赵忠福与被告刘连森、郭玉明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵忠福、被告刘连森、被告郭玉明的委托诉讼代理人李淑超到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告赵忠福、被告刘连森、被告郭玉明的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，原告赵忠福与被告刘连森因讨要劳务费问题发生争执，后被告刘连森、郭玉明将原告打伤，原告为此住院并产生损失，为此原告诉至法院。
被告刘连森辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉明辩称，原告所诉与事实不符，被告并未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，因为劳务费问题，在被告刘连森家中，原告赵忠福与被告刘连森发生纠纷，导致受伤。2016年4月6日，原告赵忠福持住院病历、医疗费单据等证据以被告刘连森、郭玉明将其打伤为由诉至本院，要求被告刘连森、郭玉明赔偿损失10000元。
诉讼过程中，经被告郭玉明申请，本院依职权到诸城市公安局枳沟派出所调取了纠纷卷宗，该卷宗中，原告赵忠福在2016年2月19日的询问笔录中陈述：“刘连森拿起桌上的一个酒杯朝我扔过来，酒杯没有打到我，但是洒了我一脸酒，刘连森接着冲过来就要打我，郭玉明在我旁边用拳头打了我左太阳穴处一拳，当时把我打懵了，然后刘连森和郭玉明就上前用拳头打我的头，我就用手抱着头趴在地上，具体他们是怎么打的我也记不清了，刘连森和郭玉明打了一会儿便停了，我从地上爬起来走到院子里，刘连森又上前用拳头打了我头部一拳，当时把我打晕了，后面发生了什么事我就不知道了。”同时原告赵忠福还承认刘连森和郭玉明动手打他时还过手。被告刘连森在2016年2月24日询问笔录中陈述：“当时赵忠福用拳头打了郭玉明头部两拳头，把郭玉明打的躺在了地上，后赵忠福又用拳头打了我左眼部一拳，用右手挠了我鼻梁处一下，把我上嘴唇处挠出了血，我就对赵忠福说要报警，赵忠福就把头往我家屋里的墙上撞，把自己撞了一脸血，撞了几下后就趴在我家的沙发上，我上前把赵忠福拖到了我家的院子里，赵忠福又把头往我家的院墙上撞了几下”。被告郭玉明在2016年2月6日询问笔录中陈述：“赵忠福说了些不好听的话，刘连森和赵忠福吵吵起来，赵忠福上前撕巴刘连森，我赶紧拦在两人中间，想把他们隔开，赵忠福就用拳头打了我左边太阳穴处两拳，当时把我打懵了，具体是用哪只手打的我也记不清了，赵忠福打了我后，就和刘连森撕巴着打在了一起，两个人是怎么打的我没有看清，我清醒一点后，看到赵忠福在刘连森家里用头往墙上撞，刘连森在旁边说你别赖我，然后赵忠福就躺在地上，刘连森电话报了警”。
本院认为，本案争议焦点一是纠纷的发生过程；二是原告损失金额的认定。关于争议焦点一：通过原、被告在诸城市公安局枳沟派出所询问笔录，可以证实被告刘连森与原告赵忠福发生过撕扯，原告赵忠福与被告刘连森均受伤的事实。公民的健康权受法律保护，因此，被告刘连森应赔偿原告赵忠福的全部损失。被告刘连森因本次纠纷造成的损失可以另案主张权利。因无证据证明被告郭玉明对原告赵忠福实施过侵权行为，对原告赵忠福的损失，被告郭玉明不应承担赔偿责任。关于争议焦点二：（1）医疗费用4000元，其中住院费用2172.50元，原告提供了相应的住院病历予以佐证，本院对此予以支持，门诊费用1333.07元，原告提供了相应的门诊病历予以佐证，本院对此予以支持，其它损失原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费确认为3505.57元。（2）关于住院伙食补助费2000元。原告实际住院8天，按照每天30元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为240元。（3）关于误工费3000元。原告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，原告系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间8天，故本院对原告主张的误工费确认为475.12元。（4）关于护理费3000元。原告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，护理人员系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间8天，故本院对原告主张的护理费确认为475.12元。综上，原告赵忠福的损失共计4695.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘连森赔偿原告赵忠福各项损失共计4695.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告刘连森负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 管 璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1361号
原告：何桂珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：曾李岳，男，1943年12月23日出生，汉族，系原告姐夫，住丽水市莲都区。
被告：朱岳明，男，1956年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何桂珍与被告朱岳明民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱岳明归还原告何桂珍借款本金人民币60000元并支付利息12600元（利息截至2016年10月12日，每月利息900元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何桂珍及其委托代理人曾李岳到庭参加诉讼，被告朱岳明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日，被告朱岳明向原告何桂珍借款人民币60000元。2016年11月3日，被告出具了借条一份，确认借款60000元及尚欠之前借款利息11000元，利息1.5厘。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳明于本判决生效之日起十五日内归还原告何桂珍借款本金人民币60000元并支付利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告朱岳明负担；公告费300元，由原告何桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 莫一帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49792号
原告：徐某丙，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈乙，男，1992年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。上列二原告的共同委托诉讼代理人：池元琼，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务律师。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务律师。原告徐某丙、陈乙与被告张某共有纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某丙、陈乙及其共同委托诉讼代理人池元琼，被告张某的诉讼委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某丙、陈乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的售房款人民币115万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：案外人肖某某与徐文杰系夫妻关系，原告徐某丙及案外人徐某甲系二人所生子女。原告徐某丙与案外人ＸＸ生育一子即原告陈乙。被告张某与徐某甲系夫妻关系，生育一女徐某乙。1988年6月，案外人肖某某所有的上海市浦东新区福康路XXX号的私房动迁，其中肖某某、徐文杰夫妇与原告徐某丙、案外人徐某甲、王某甲(徐某甲前妻)五人被安置在上海市浦东新区杨家渡路(现为张杨路)310弄29号301室房屋。后经过房屋交换入住系争房屋。系争房屋承租人为肖某某，实际入住人为肖某某、徐文杰、徐某丙三人。原告徐某丙与案外人ＸＸ婚后不久，为照顾原告徐某丙父母，原告一家三口搬入系争房屋居住。后原告徐某丙父母徐文杰、肖某某相继病故。2008年4月原告徐某丙与ＸＸ离婚后，原告陈乙仍与原告徐某丙居住于系争房屋至今。2010年6月12日，ＸＸ病故。2012年8月，系争房屋租赁户名变更为案外人徐某甲。2015年5月案外人徐某甲确诊胰腺癌，提议以被告张某的名义购买系争房屋的产权，拟通过抵押变现用于支付后期治疗费用。2015年7月20日，通过物业部门办理了相关手续，列被告张某为唯一产权人。2015年8月13日，徐某甲去世。2015年10月22日，系争房屋登记至被告张某一人名下。后被告张某告知原告徐某丙，系争房屋以230万元的价格出售给了原告徐某丙外甥朱某某及外甥媳妇王某乙，并表示同意给予两原告安置款项。2016年5月8日，被告张某反悔，不同意对两原告进行安置，故两原告诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告以共有纠纷提起诉讼，但两原告并不是系争房屋的共有人，无权按照共有份额分割售房款。根据当时职工家庭购买公有住房协议书的约定，产权人系被告一人，故两原告对系争房屋不享有所有权。被告作为产权人其有处分系争房屋的权利，且两原告与被告之间没有相互扶养和监护关系，故被告在作出处分系争房屋时无需对两原告进行安置。对两原告陈述的原、被告之间的关系无异议。被告于2015年10月28日与案外人朱某某和王某乙签订系争房屋的出售合同。当时所有的出售谈判均是被告丈夫徐某甲进行的，但其在签订合同之前去世了。系争房屋现已交付两案外人并已经办理了过户。系争房屋售价230万元，目前尚有尾款51,000元未支付。上述售房款已用于归还为徐某甲看病治疗向亲戚的借款、购买墓地的借款以及徐某甲的赌债。原告陈乙已在上海市普陀区光新一村XXX号XXX室房屋动迁中作为安置人之一获得房屋动迁安置货币补偿款，故被告无需对陈乙进行补偿。即便法院认定原告徐某丙为同住人，也不应当按照产权份额计算补偿款，而应按照同地段相同房屋租金及居住面积进行计算。本院经审理认定事实如下：原告徐某丙与案外人徐某甲系案外人肖某某与徐文杰所生子女。原告陈乙系原告徐某丙与案外人陈某甲生之子。案外人徐某甲与被告张某系夫妻关系。1988年，案外人肖某某所有的福康路XXX号的私房动迁，肖某某、徐文杰(夫)、徐某丙(女)、徐某甲(子)及王某甲(媳)五人被安置于杨家渡路(现为张杨路)310弄29号301室，后通过住房交换入住系争房屋。2002年3月1日，徐文杰报死亡。2008年5月13日，肖某某报死亡。2012年8月14日，经征得两原告及被告同意，系争房屋承租人由肖某某变更为徐某甲。2015年7月20日，徐某甲、张某、徐某丙、徐某乙、陈乙签订《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：系争房屋承租人徐某甲经与本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，上述所购房屋确定为张某个人所有，份额为100%。《本户人员情况表》载明：承租人或受配人姓名徐某甲。家庭成员即徐某甲、妻张某、女儿徐某乙、妹妹徐某丙、外甥陈乙。2015年8月7日，被告张某通过与上海市浦东新区潍坊物业公司签署《上海市公有住房出售合同》购买了系争房屋公有住房售后产权。2015年8月13日，徐某甲报死亡。2015年10月22日，系争房屋产权登记至被告张某一人名下。2015年10月28日，被告张某与案外人王某乙、朱某某签署《上海市房地产买卖合同》及《买卖合同之补充协议书》，约定将系争房屋转让给案外人王某乙、朱某某，房屋总转让价款为230万元。再查明，2008年5月5日，案外人陈某甲承租的座落在上海市普陀区光新路光新一村XXX号XXX室房屋动迁，安置人为ＸＸ、陈乙二人，共计获得安置补偿款655,880元。以上事实，由两原告提供的户籍摘录、调配报批单、住房交换协议书、变更户名申请书、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》、《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同之补充协议书》、居民死亡医学证明，被告张某提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、补偿费用结算清单、审批表、预报批单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽系争房屋通过购买登记在被告张某一人名下，但原告徐某丙作为系争房屋受配人理应对系争房屋享有居住权，现系争房屋已出售给案外人，故被告张某理应对原告徐某丙的居住予以安置或支付相应的折价款。鉴于陈乙作为光新一村XXX号XXX室房屋的安置人之一，已享受了政府动迁安置货币补偿，故被告张某已无需再对原告陈乙进行安置补偿。本院综合考虑原告徐某丙对系争房屋所享有的受配份额、房屋出售价款等情况，酌情确定被告张某支付原告徐某丙房屋补偿款80万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某丙房屋补偿款80万元；二、驳回原告徐某丙、陈乙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由原告徐某丙、陈乙共同负担2,305元，被告张某负担5,270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年九月十日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初160号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人褚卫国，男，1971年2月7日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年12月9日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月13日经湖州市中级人民法院裁定予以假释，2014年4月30日假释考验期满；2016年4月14日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年11月11日刑满释放；2017年1月5日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2018年1月23日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2018年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人褚卫国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人褚卫国及证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月上旬某日晚，被告人褚卫国容留吴某2、吴某1、陈某、沈某在其位于德清县新安镇下舍村坟家墩10号的家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年12月下旬某日晚，被告人褚卫国容留吴某2、吴某1、陈某、褚某在其位于德清县新安镇下舍村坟家墩10号的家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年12月下旬某日晚，被告人褚卫国容留吴某2、吴某1、陈某、褚某在其位于德清县新安镇下舍村水坟家墩10号的家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人褚卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、吴某1、陈某、褚某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、假释证明书、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚卫国违反法律规定，容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚卫国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人褚卫国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6799号之一
被执行人：汪宣平，男，1985年7月25日出生汉族，香港海尔思工贸有限公司负责人，住江西省贵溪市。
本院在执行汪宣平合同诈骗罪一案中，查明被执行人汪宣平应支付执行款100000元。在执行中，查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1000号
原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：丁彦辉，董事长。
委托代理人：陈文强，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。
被告：四川摩尔紫雅博广告传媒有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：黄颖。
被告：黄颖，女，汉族，住所地：四川省德阳市旌阳区。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市艾比森光电股份有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市艾比森光电股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一五年九月十日
书记员 张云波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执370号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行庇江支行，地址昭平县走马镇庇江街。
负责人：何坚中，该行行长。
被执行人：昭平县惠新林业发展有限公司，地址昭平镇穂丰路37号。
法定代表人李惠新，该公司董事长。
被执行人：广西惠农融资性担保有限公司，地址贺州市建设东路7号。
法定代表人：王扬，该公司董事长
被执行人：李惠新。
被执行人：黄锦坤。
被执行人：李新发。
被执行人：李红新。
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行与被执行人昭平县惠新林业发展有限公司、广西惠农融资性担保有限公司、李惠新、黄锦坤、李新发、李红新关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人昭平县惠新林业发展有限公司、广西惠农融资性担保有限公司、李惠新、黄锦坤、李新发、李红新已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执370号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1079号
申请人刑事审判庭
被执行人韩洪刚，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人韩洪刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩洪刚的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1079号申请人刑事审判庭被执行人韩洪刚，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人韩洪刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洪刚的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十一日书记员  罗 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人洪越，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上，系胡秀球之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹路2666号。
法定代表人吴国建，局长。
再审申请人胡秀球因与被申请人金华市婺城区住房和城乡建设局房屋征收政府信息公开申请一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀球申请再审时称：一、二审适用法律错误。1.2016年12月28日，再审申请人之子洪越向被申请人申请信息公开，要求公开：自2014年2月18日金婺政征字[2014]第001号房屋征收决定公告以来，湖海塘原种猪场区块范围内所有已签约被征迁户的补偿协议书和补偿结果。2017年1月16日，被申请人作出（2017）第1号信息公开告知书，称：我局未制作或获取你所申请的信息。再审申请人不服，提起诉讼，一、二审法院均以原告主体不适格为由裁定驳回起诉和上诉。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有法律上利害关系是指对当事人的权利义务产生影响，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条：房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收户公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开；（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益。第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合本案，被申请人拒绝公开已签约的七户人家的补偿结果，使再审申请人不但丧失了知情权和监督权，而且也丧失了在同一征收范围内获得一样标准公平补偿的权利，严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求依法对本案提起再审。
金华市婺城区住房和城乡建设局提交书面答辩意见称：1.再审申请人提出一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。一审查明：胡秀球系金华市婺城区种猪场职工宿舍住户，因金华婺城区湖海塘建设需要，胡秀球上述房产被决定征收。2016年12月28日，胡秀球之子洪越向婺城建设局申请信息公开。2017年1月16日，婺城建设局作出婺区建信息公开（2017）第1号信息公开告知书。庭审情况及洪越作为申请人填写的政府信息公开申请表和婺区建信息公开（2017）第1号信息公开告知书等证据，足以证明上述事实。因此，本案政府信息公开申请主体系洪越，并非胡秀球。胡秀球不是答辩人信息公开答复的行为相对人，同该行政行为不具利害关系。故一、二审适用法律并无不当。2.本案二审之后，胡秀球即以本人名义于2017年6月19日向婺城区建设局提出申请政府信息公开，申请信息公开的内容与本案中其子申请公开的内容一致；答辩人于2017年7月6日作出婺区建信息公开（2017）第4号信息公开告知书。再审申请人对该告知书不服已经向金华市婺城区人民法院提起诉讼，本案尚在审理中。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，根据《婺城区政府信息依申请公开申请表》的记载看，涉案政府信息公开申请由再审申请人之子洪越提出，被申请人金华市婺城区建设局也是向洪越作出婺区建信息公开（2017）第1号政府信息告知书，故本案再审申请人胡秀球既不是涉案政府信息的申请人，也不是涉案政府信息答复的行政相对人，其与被诉政府信息公开答复的行政行为没有利害关系，依法不具有本案行政诉讼原告主体资格，一、二审法院以此为由驳回其起诉和上诉，并无不当。再审申请人认为其虽不是涉案政府信息答复的行政相对人但该答复对其权利义务产生影响的意见缺乏事实和法律依据。同时，本案二审裁判之后，再审申请人已就涉案的政府信息以自己名义提出申请，并对被申请人的政府信息答复行为提起诉讼。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，胡秀球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡秀球的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人洪越，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上，系胡秀球之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹路2666号。法定代表人吴国建，局长。再审申请人胡秀球因与被申请人金华市婺城区住房和城乡建设局房屋征收政府信息公开申请一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀球申请再审时称：一、二审适用法律错误。1.2016年12月28日，再审申请人之子洪越向被申请人申请信息公开，要求公开：自2014年2月18日金婺政征字[2014]第001号房屋征收决定公告以来，湖海塘原种猪场区块范围内所有已签约被征迁户的补偿协议书和补偿结果。2017年1月16日，被申请人作出（2017）第1号信息公开告知书，称：我局未制作或获取你所申请的信息。再审申请人不服，提起诉讼，一、二审法院均以原告主体不适格为由裁定驳回起诉和上诉。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有法律上利害关系是指对当事人的权利义务产生影响，与直接对象有民事关系的第三人完全可以以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条：房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收户公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开；（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益。第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合本案，被申请人拒绝公开已签约的七户人家的补偿结果，使再审申请人不但丧失了知情权和监督权，而且也丧失了在同一征收范围内获得一样标准公平补偿的权利，严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求依法对本案提起再审。金华市婺城区住房和城乡建设局提交书面答辩意见称：1.再审申请人提出一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。一审查明：胡秀球系金华市婺城区种猪场职工宿舍住户，因金华婺城区湖海塘建设需要，胡秀球上述房产被决定征收。2016年12月28日，胡秀球之子洪越向婺城建设局申请信息公开。2017年1月16日，婺城建设局作出婺区建信息公开（2017）第1号信息公开告知书。庭审情况及洪越作为申请人填写的政府信息公开申请表和婺区建信息公开（2017）第1号信息公开告知书等证据，足以证明上述事实。因此，本案政府信息公开申请主体系洪越，并非胡秀球。胡秀球不是答辩人信息公开答复的行为相对人，同该行政行为不具利害关系。故一、二审适用法律并无不当。2.本案二审之后，胡秀球即以本人名义于2017年6月19日向婺城区建设局提出申请政府信息公开，申请信息公开的内容与本案中其子申请公开的内容一致；答辩人于2017年7月6日作出婺区建信息公开（2017）第4号信息公开告知书。再审申请人对该告知书不服已经向金华市婺城区人民法院提起诉讼，本案尚在审理中。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，根据《婺城区政府信息依申请公开申请表》的记载看，涉案政府信息公开申请由再审申请人之子洪越提出，被申请人金华市婺城区建设局也是向洪越作出婺区建信息公开（2017）第1号政府信息告知书，故本案再审申请人胡秀球既不是涉案政府信息的申请人，也不是涉案政府信息答复的行政相对人，其与被诉政府信息公开答复的行政行为没有利害关系，依法不具有本案行政诉讼原告主体资格，一、二审法院以此为由驳回其起诉和上诉，并无不当。再审申请人认为其虽不是涉案政府信息答复的行政相对人但该答复对其权利义务产生影响的意见缺乏事实和法律依据。同时，本案二审裁判之后，再审申请人已就涉案的政府信息以自己名义提出申请，并对被申请人的政府信息答复行为提起诉讼。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，胡秀球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡秀球的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十二月二十五日书记员  吕圣姻·??4?·
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第192号
原告：平湖市佳通汽车修理有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段283号内2幢。
法定代表人：胡爱良，执行董事。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江丹尼马服饰有限公司，住所地：平湖市林埭工业园区。
法定代表人：陈佳健。
本院在审理原告平湖市佳通汽车修理有限公司与被告浙江丹尼马服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市佳通汽车修理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市佳通汽车修理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告平湖市佳通汽车修理有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 周丹妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初192号
原告：李某，女。
被告：艾某，男。
原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25250元，减半收取计12625元，由原告李某负担。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何定煌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱玉莲，女，1976年9月23日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱玉莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,101.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,101.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初707号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D
法定代表人，叶富春，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：李雯婷，女，1988年11月4日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职工。
被告：方建军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住寿宁县。
被告：阮积梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范江敏，女，1987年7月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告方建军、阮积梅、范江敏借款合同纠纷一案中，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以方建军、阮积梅、范江敏已清偿借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费134.39元，减半收取67.20元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 吴美云
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜张秀
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1053号
原告高某，男，1971年10月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告潘某，女，1967年8月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某以考虑到子女为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李晓寒