江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2106号原告戴怀明，男，1952年9月17日生，汉族。委托代理人张延战，张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告陈荣生，男，1981年5月16日生，汉族。被告凌中，男，1963年12月18日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码证号××。负责人何晓东，总经理。委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。原告戴怀明诉被告陈荣生、凌中、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴怀明及其委托代理人张延战、被告凌中、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴怀明诉称，2013年7月29日，在南京市××区桥北工地，被告陈荣生驾驶苏A×××××号重型自卸车将行人戴怀明撞倒，致使原告受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，陈荣生负事故的全部责任、原告无责任。苏A×××××号重型自卸车的登记所有人是被告凌中，被告陈荣生是被告凌中雇佣的驾驶员，该车被在太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万，投保了不计免赔险。事故发生后，原告被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，现已经治疗终结，本起交通事故造成原告在身体上和精神上受到了极大的损伤。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告医疗费9368.59元、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金123645.6元（34346元/年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、护理费8640元[5700元+（90天-48天）×70元/天]、误工费18000元（6月×3500元/月）、拐杖140元、交通费300元、鉴定费1560元，合计173964.19元；并承担本案诉讼费。被告陈荣生未作答辩亦未递交答辩状。被告凌中辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分均无异议；事故车辆在太平洋财保东莞分公司投保了交强险（期限为自2012年10月27日至2013年10月26日止）、限额50万元不计免赔的商业三者险（期限为自2012年11月3日至2013年11月2日止）；对于原告的各项诉请由法院依法处理；事故发生后，为原告垫付了部分医疗费、生活费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保东莞分公司辩称，对道路交通事故认定书有异议，事故发生的时间有修改，证据有瑕疵请求法庭查实，若事故发生的日期当时出警的交警确认无异议，保险公司就无异议；同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不同意处理商业险，因为被保险人没有任何证据能够证明事故车辆经过有效的年检，故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，由于行驶证上面显示的性质属于营业货车，请求法庭要求被保险人提供从业资格证及道路运输证，确认其有相应的驾驶资格，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2013年7月29日21时20分，被告陈荣生驾驶苏A×××××号重型自卸车在南京市××区桥北工地将行人原告戴怀明撞倒，致使原告戴怀明受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告陈荣生负事故的全部责任、原告戴怀明无责任。事故发生当日，原告戴怀明被送往南京南京张文新骨伤科医院住院治疗，期间为2013年7月29日至2013年9月15日共计48天，出院诊断为右股骨粗隆骨折，右胫骨平台外侧骨折。出院医嘱为绝对卧床休息，注意护理以防压疮，2周门诊复查，不适随诊。被告凌中垫付原告戴怀明治疗期间的全部医疗费9368.6元、护理费5700元。2013年9月27日，被告凌中垫付原告戴怀明的腋下拐费用140元。2014年11月28日由原告戴怀明委托的南京医科大学司法鉴定所鉴定，戴怀明车祸致右股骨粗隆骨折、右胫骨平台外侧骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。戴怀明伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告戴怀明支付鉴定费1560元。另查明，苏A×××××号重型自卸车的登记所有人是被告凌中，该车被在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。本起交通事故发生后，被告凌中为原告戴怀明垫付医疗费9368.6元、护理费5700元、腋下拐费用140元，合计15208.6元。被告陈荣生是被告凌中雇佣的驾驶员，本起交通事故发生时，被告陈荣生正在从事雇佣活动。庭审中，被告凌中陈述，原告戴怀明是其雇佣的员工，没有签订劳动协议，自2013年5月22日起开始上班，约定每月工资2000元，共计支付原告戴怀明工资3800元（其中2013年7月1日支付1000元、2013年7月29日支付800元、2013年9月8日支付1000元、2013年10月24日支付1000元），原告戴怀明工作期间按照上班天数计算工资，雨天等停工时不支付工资，工资按月现金发放。原告戴怀明陈述，原告是被告凌中雇佣的记录员，没有签订劳动协议，工作时间在晚上，工作内容是记录车数，自2013年5月22日起开始上班，2013年7月29日发生本起交通事故后不能再继续该工作，上述工作期间内被告凌中以现金共支付工资3800元，发放的是原告工作期间的工资。庭审中，原告戴怀明陈述其是南京滨海电器设备厂的员工，月工资3500元，工作时间是白天，递交了单位证明，内容是：“戴怀明，身份证号码为××，该同志系本单位普通员工，其个人月收入为人民币￥3500元整。自2013年7月29日至今日止，为其交通事故受伤休息期，我单位对其停发员工工资。此证明只作为交通事故诉讼使用，如因其个人原因导致的经济损失，本单位不承担连带法律责任。特此证明！南京滨海电气设备厂2015年6月3日加盖该公司公章”。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、护理费收据、单位证明、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、腋下拐购买发票、收条、保险条款等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈荣生负事故的全部责任，原告戴怀明无责任，被告陈荣生是被告凌中的雇员，在从事雇佣活动中致原告戴怀明损害，则原告戴怀明因本起交通事故造成的全部损失应当由被告凌中赔偿。苏A×××××号重型自卸车被在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期限内。被告太平洋财保东莞分公司抗辩原告没有涉案车辆行驶证原件证明事故发生时苏A×××××号重型自卸车经过了有效年检，商业三者险不予赔偿，并申请法院查实。本院于2015年11月12日向被告太平洋财保东莞分公司出具了调查令，此后太平洋财保东莞分公司未递交证据证明上述反驳，依法应当承担举证不能的法律责任。故太平洋财保东莞分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。对原告戴怀明因本起交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张9368.59元，本院经审查，予以认可。2、住院伙食补助费。原告主张960元（48天×20元/天），被告太平洋财保东莞分公司认可18元/天、48天，参照江苏省人身损害赔偿标准，住院伙食补助费认定为864元（18元/天×48天）。3、营养费。原告主张1350元（90天×15元/天），被告太平洋财保东莞分公司认可10元/天，未递交证据证明反驳。参照江苏省人身损害赔偿标准，营养费1350元，本院予以认可。4、护理费。原告主张8640元[5700元+（90天-48天）×70元/天]，被告凌中递交原告住院48天期间支付护工的护理费5700元的收据，原告递交了司法鉴定意见书，被告太平洋财保东莞分公司有异议，但是未递交证据证明反驳。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院认定为8220元[5700元+（90天-48天）×60元/天]。5、误工费。原告主张18000元（6月×3500元/月），被告太平洋财保东莞分公司及被告凌中对原告戴怀明递交的误工证据有异议。本院认为，原告戴怀明虽然已经超过60周岁，但是通过庭审查明的事实，原告仍然有不固定的工作是客观事实，因本起交通事故受伤已经实际遭受了误工损失，应当得到赔偿，鉴于原告戴怀明在举证期限内及本院限定的期限内均未能举证证明其误工费的计算标准，本院参照2015年南京市最低生活费1630元/月及鉴定的误工期限180日计算原告的误工费为9780元（1630元/月×180天÷30天/月）。6、残疾赔偿金。原告主张123645.6元（34346元/年×18年×20%），本院予以认可。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院予以认可。8、鉴定费。原告主张1560元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。9、交通费。原告主张300元，本院予以认可。10、残疾辅助器具费。原告主张140元，被告凌中递交购买发票证明，被告太平洋财保东莞分公司抗辩与本案无关联性不予认可，对此未递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律责任。本院认为，原告伤情为腿部骨折，购买腋下拐辅助治疗具有必要性，且已经实际产生，应该得到赔偿，故腋下拐费用140元，本院予以认可。综上，原告戴怀明因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费9368.59元、住院伙食补助费864元、营养费1350元、护理费8220元、误工费9780元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费300元、残疾辅助器具费140元（腋下拐），共计165228元。此款由被告太平洋财保东莞分公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计163668元；被告凌中赔偿原告戴怀明鉴定费1560元。被告凌中垫付15208.6元，原告戴怀明应予返还，扣除被告凌中应赔偿给原告戴怀明的1560元，原告戴怀明应实际返还被告凌中13648.6元，此款于被告太平洋财保东莞分公司支付给原告戴怀明的163668元赔偿款中扣取，即太平洋财保东莞分公司支付原告戴怀明150019.4元，支付被告凌中13648.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴怀明各项损失163668元（扣除原告戴怀明应返还给被告凌中的13648.6元，太平洋财保东莞分公司应实际赔偿原告戴怀明150019.4元，并将13648.6元支付给被告凌中）；二、驳回原告戴怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告凌中负担。（诉讼费原告已预付，被告凌中于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一六年二月二十五日书 记 员  谭慧