wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1748号
原告：董明才，女，1939年9月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：程从会，女，1957年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：程从兰，女，1966年8月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：程从朝，男，1967年6月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：程从玲，女，1969年3月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告董明才与被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告栋明才、被告程从会、程从兰、程从玲到庭参加诉讼，被告程从朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明才向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由：四被告系原告子女，因原告董明才摔伤不能自理，经村社调解无果。庭审中，原告董明才要求骨折治疗费另案处理。
被告程从会辩称：赡养费过高。
被告程从兰辩称：赡养费过高。
被告程从玲辩称：同意赡养费500元。
被告程从朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董明才共生育五个子女，分别为程从江（已死亡）、程从会、程从兰、程从朝、程从玲。2017年12月18日，原告董明才摔伤后卧床至今，生活不能自理，现原告董明才居住在周汝琼（程从江妻子）处。为此，经村社调解，均未达成赡养协议。
本院认为，子女对父母具有赡养义务。被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲作为原告董明才的子女应当尽赡养义务，但被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲未履行赡养义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲支付每人每月生活费500元的诉讼请求符合实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告程从会从2018年3月起每月给付原告董明才赡养费500元；
二、由被告程从兰从2018年3月起每月给付原告董明才赡养费500元；
三、由被告程从朝从2018年3月起每月给付原告董明才赡养费500元；
四、由被告程从玲从2018年3月起每月给付原告董明才赡养费500元。
（上列费用限每年6月30日前、12月30日前各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲负担（此费原告董明才已预交，由被告程从会、程从兰、程从朝、程从玲直付原告董明才）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一八年三月九日
书记员 郭 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4408号
原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王余海，男，1974年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨秀兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住玉环市。
原告张士亮与被告王余海、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张士亮到庭参加诉讼，被告王余海、杨秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元;2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月27日，被告王余海以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告王余海出具借条一份为凭。被告王余海、杨秀兰于2011年11月18日登记结婚，上述债务发生在被告王余海、杨秀兰婚姻存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。
被告王余海、杨秀兰均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王余海出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王余海、杨秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王余海之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告王余海与被告杨秀兰夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告王余海个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告王余海、杨秀兰共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王余海、杨秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张士亮借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王余海、杨秀兰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4408号原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王余海，男，1974年3月17日出生，汉族，住玉环市。被告：杨秀兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住玉环市。原告张士亮与被告王余海、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张士亮到庭参加诉讼，被告王余海、杨秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元;2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月27日，被告王余海以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告王余海出具借条一份为凭。被告王余海、杨秀兰于2011年11月18日登记结婚，上述债务发生在被告王余海、杨秀兰婚姻存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。被告王余海、杨秀兰均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告王余海出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王余海、杨秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告王余海之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告王余海与被告杨秀兰夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告王余海个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告王余海、杨秀兰共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王余海、杨秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张士亮借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王余海、杨秀兰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  王贤富人民陪审员  刘耀平二〇一七年九月二十七日代理书记员  林晓晓??
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更845号
罪犯向庭军，男，1982年9月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向庭军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月21日作出（2012）沙法刑初字第00514号刑事判决，认定向庭军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯向庭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向庭军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月13日起至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7403号
原告：陕西某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西�瀚律师事务所律师实习律师。
被告：张某某。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1310元、卫生费90元、电梯费360元、公共照明费180元、暖气费844元、滞纳金1566元，计4350元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告所在某某小区1号楼2005室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其公司按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳，为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，2015年9月30日原告停止物业服务，不应再向其收取物业费，其亦不应再缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日停止物业服务，不应再收取物业费的抗辩，提交某某社区全体业主书、关于解除物业服务合同的通知的回复、移交物业服务意向书、业主手册等证据，足以证明原告已于2015年9月30日后停止向某某社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在某某小区1号楼2005室房屋提供物业服务，房屋建筑面积72.81平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，某某社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向某某社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原告以被告张某某未按照与其签订的合同约定数额缴纳2015年10月起至2016年12月期间内物业管理服务费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述，其中，原告主张暖气费按照每月2.9元/平方米计算。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及�告诉某某社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。供暖工作已由社区居委会于2015年10月1日接手负责，且原告未提交证据证明其代被告缴纳，故对原告请求被告支付2016年11月至2017年2月期间暖气费的主张，本院不予支持。
综上所述�本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初60号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2016年1月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）5号，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月27日5时33分许，被告人周某驾驶轿车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶，行驶至西峡县境内时在右侧车道与前方由刘显卫驾驶的正常行驶的大型普通客车追尾相撞，后又与右侧护栏发生碰撞后燃烧，正常周某及其所驾车辆乘坐人吴某受伤、乘坐人周万德和蒲庆华当场死亡、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定、周某负该事故的全部责任。案发后、周某与周万德和蒲庆华的近亲属已达成和解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人刘显卫等人的证言；4、道路交通事故认定书；5、现场勘察笔录及现场勘查图；6、被告人身份信息、到案经过、和解协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日5时33分许，被告人周某驾驶轿车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶，行驶至西峡县境内时在右侧车道与前方由刘显卫驾驶的正常行驶的大型普通客车追尾相撞，后又与右侧护栏发生碰撞后燃烧，正常周某及其所驾车辆乘坐人吴某受伤、乘坐人周万德和蒲庆华当场死亡、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定、周某负该事故的全部责任。
另查明，死者周万德和蒲庆华系被告人周某亲生父母，案发后、周某与周万德和蒲庆华的近亲属已达成和解，取得被害人近亲属的谅解。被害人吴某明确自愿表示放弃对被告人周某的民事赔偿，并对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；被害人吴某的陈述；证人刘显卫等人的证言；道路交通事故认定书；现场勘察笔录及现场勘查图；被告人身份信息、到案经过、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪，死者系被告人周某亲生父、母，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第248号
原告盛洪德，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告刘兆才，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区*号楼*单元***室。
第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。
经营者张文江，男，1946年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
原告盛洪德诉被告刘兆才、第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校（以下简称报达驾校）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，被告刘兆才申请追加报达驾校为第三人，本案于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告盛洪德、被告刘兆才、第三人报达驾校的委托代理人刘会颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日被告刘兆才收取原告代办驾驶证款4800元，并口头承诺原告6个月内拿到驾驶证，但几年来原告多次索要，被告也没有将驾驶证交付给原告，代办驾驶证的款项也不退还。故诉至法院，要求被告立即退还代办驾驶证款本金4800元，利息1658.88元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，机动车驾驶证系国家机关依法许可符合相关条件的人员经过培训、考试合格后，核发的许可其驾驶相应机动车辆的法律凭证。我国目前机动车驾驶培训实行社会化，由经过许可的驾驶员培训机构从事培训经营活动，有关培训收费项目及标准均在培训机构对外公示，学习驾驶机动车辆的人员应到正规的培训机构参加培训，经过考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的证件。本案中原告以明显高于当年物价部门确定的价格欲通过被告刘兆才直接取得驾驶证的行为，违反国家的相关规定，不应受到民事法律保护。故原告虽有被告出具的收条，但因双方行为存在违法性，不是平等主体之间的民事法律关系，依法不属于民事案件受理范围。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛洪德的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初629号
原告：凯意得阀门有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道兴旺路*号。
法定代表人：蒋光友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘斌飞，该公司职工。
被告：廖永照，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑金燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告凯意得阀门有限公司诉被告廖永照、郑金燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告凯意得阀门有限公司于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖永照、郑金燕对本院（2014）温永瓯商初字第418号民事判决书确定的由温州纽斯泰阀门制造有限公司向原告凯意得阀门有限公司（原浙江凯意得阀门有限公司）所负债务352474.63元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉请为：被告廖永照、郑金燕对本院（2015）温永破字第15-1号民事裁定书确认的温州纽斯泰阀门制造有限公司向原告凯意得阀门有限公司（原浙江凯意得阀门有限公司）所负债务352474.63元承担连带清偿责任。
本院经审理认定：温州纽斯泰阀门制造有限公司（以下简称纽斯泰公司）成立于2011年1月24日，登记股东为被告廖永照、郑金燕。被告廖永照担任纽斯泰公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，被告郑金燕担任该公司监事。
2014年12月19日，永嘉县人民法院作出（2014）温永瓯商初字第418号民事判决书，确认纽斯泰公司应当支付浙江凯意得阀门有限公司货款367507元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。后浙江凯意得阀门有限公司就上述判决向永嘉县人民法院申请执行，分到执行款43540元。2015年10月12日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理浙江凯意得阀门有限公司对纽斯泰公司的破产清算申请。2016年1月25日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破字第15-1号民事裁定书，以纽斯泰公司股东未提交公司印章、账簿、财产，客观上无法对纽斯泰公司进行清算，且没有财产可供清偿破产费用为由，裁定宣告纽斯泰公司破产，并终结纽斯泰公司的破产清算程序，同时确认浙江凯意得阀门有限公司对纽斯泰公司享有普通债权352474.63元。浙江凯意得阀门有限公司在纽斯泰国公司破产清算程序中没有获得任何受偿。
另查明，2017年2月21日，浙江凯意得阀门有限公司名称变更登记为凯意得阀门有限公司。
本院认为，被告廖永照、郑金燕作为纽斯泰公司的股东和管理人员，在纽斯泰公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、账簿、印章等，对纽斯泰公司的债权人原告凯意得阀门有限公司造成了损害。因此，原告凯意得阀门有限公司主张被告廖永照、郑金燕对纽斯泰公司所负债务352474.63元承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告廖永照、郑金燕于本判决生效之日起十日内共同对本院（2015）温永破字第15-1号民事裁定书确认的温州纽斯泰阀门制造有限公司所负原告凯意得阀门有限公司债务352474.63元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6587元，由被告廖永照、郑金燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年五月七日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终336号
上诉人（原审被告）：重庆餐加科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-10，统一社会信用代码91500000MA5U5LQ97B。
法定代表人：龙洪涛。
被上诉人（原审原告）：肖顺华。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。
原审被告：汪波。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初172号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被镇雄县公安局取保候审，同年3月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年4月9日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年8月17日24时许，被告人付某某因货物运输一事，在镇雄县以勒镇金钟路志强彩钢门面外与付某发生口角纠纷继而抓打，致付某右手小指肌腱撕脱断裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，付某此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，其积极赔偿并取得被害人付某的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人付某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付某某与被害人付某系亲堂弟兄。2017年8月17日24时许，被告人付某某因货物运输一事，与付某发生口角纠纷继而抓打，致付某右手小指肌腱撕脱断裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，付某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人付某某主动赔偿被害人付某医疗等费共计人民币66000元，付某对付某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人付某的陈述，证人王某、何某、汪某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人付某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致被害人付某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某积极赔偿被害人付某的经济损失，已取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪性质，危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初290号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周广荣，女，1978年7月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周广荣犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人周广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日14时许，凤阳县大庙派出所所长陈某1和民警张某到大庙镇周某社区开展侵财类案件被害人走访工作时，接群众举报周某社区赵二队的赵某5家有人赌博，陈某1、张某到场进行查处，并叫涉嫌参赌人员听从指挥配合调查.此时涉嫌参赌人员被告人周广荣不服从民警指挥，欲强行离开现场，在陈某1对其制止时，周广荣对陈某1撕扯并拿板凳威胁，造成现场混乱参赌人员乘机逃走。后周广荣强行两次挣脱陈某1的控制，并在陈某1对其控制时咬其手腕、拿菜刀、石块对陈某1进行威胁，造成当天的公务无法执行。
上述事实，被告人周广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、人民警察证、证人陈某1、张某、赵某1、赵某2、赵某3、杨某、赵某4、赵某5、陈某2、任某1证言、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周广荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周广荣暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人周广荣到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9954号
原告：重庆沛森商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城12号楼B-5、B-6号，统一社会信用代码915000005540522758。
法定代表人：张兴凤，执行董事。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务律师。
被告：孟繁海，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街149-3-12号，公民身份号码220281197101170079。
被告：赵凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
原告重庆沛森商贸有限公司与被告孟繁海、赵凯、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆沛森商贸有限公司的法定代表人张兴凤、委托诉讼代理人赵乾伟，被告赵凯，被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）的委托诉讼代理人钟明武到庭参加了诉讼。被告孟繁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆沛森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁海支付原告货款本金95537元及违约金、滞纳金（以95537元为基数，从2016年7月1日起算到被告实际支付为止，按照月息1.5%计算）；2.被告赵凯、首钢公司对被告孟繁海的债务承担连带责任。事实和理由：原告系销售建筑材料、装饰材料的有限公司。被告孟繁海在实施水电施工过程中向原告采购了建筑材料。2016年6月13日，被告孟繁海向原告出具欠条，确定截止2016年6月13日欠原告货款95537元，承诺在2016年6月底还款。同年11月16日，被告赵凯、首钢公司向原告出具担保书一份，对被告孟繁海的欠款95537元承担担保清偿责任。其后，被告未向原告付款，原告多次催促无果。
被告孟繁海未作答辩。
被告赵凯辩称，赵凯确实答应给孟繁海所欠原告的货款作代付，当时担保时赵凯认为还欠孟繁海工程款，但是现在经过结算，发现已经不欠孟繁海工程款，故现在不愿意承担本案的担保责任；提出担保的前提是孟繁海需要在赵凯处有工程款，但现在已经没有工程款，不应该承担担保责任。
被告首钢公司辩称，首钢公司与原告没有合同关系，不应该由首钢公司承担付款责任；首钢公司没有向原告出具担保书，不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告孟繁海出具给原告《欠据》一张，载明：“现欠沛森建材材料款玖万伍仟伍佰叁拾柒元（95537.00元），承诺在2016年6月底还款，如按期未支付款项按1分五利息支付。欠款人：孟繁海。2016.6.13。”2016年11月16日，被告赵凯出具给原告《担保》一份，载明：“因承包我司X工程水电专业施工班组老板孟繁海，在施工过程中向沛森建材张兴凤购买材料，截止2016年11月10日，孟繁海仍有合计95537元（大写：玖万伍仟伍佰叁拾柒元整）材料款未付，现担保，此部分款项将由我司代付给张兴凤，并于2017年春节底前付清。并将此部分款项直接自孟繁海工程款中扣除。担保人：赵凯。2016.11.16日。”审理中，对于《担保》中载明的“我司”，原告称是首钢公司，被告赵凯称是其所在的劳务队，该劳务队没有名称，也没有注册，其是该劳务队的管理人员；对于赵凯与首钢公司的关系，原告称是公司与员工的关系，被告赵凯、首钢公司称无任何关系；对于赵凯与孟繁海之间的工程款，被告赵凯称还没有结算；对于违约金，原告自愿要求以95537元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止。
上述事实，有欠据、担保、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，被告孟繁海在原告处购买货物，原告与被告孟繁海之间形成了买卖合同关系。被告孟繁海在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据《欠据》中载明的内容，被告孟繁海尚欠原告货款95537元，故对原告要求被告孟繁海支付货款95537元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿要求以95537元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵凯在《担保》上以个人名义签字，应当认定其以个人名义就上述货款进行了担保，因对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵凯应当承担连带保证责任。被告赵凯辩称其担保的前提是孟繁海需要在赵凯处有工程款、但现在已经没有工程款，因未向本院提供证据证明其与孟繁海已就工程款进行了结算，且赵凯与孟繁海之间的工程结算不能对抗本案原告，故对被告赵凯的该辩称理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告赵凯对上述货款及违约金承担连带责任的起诉请求，本院亦予以支持。原告要求被告首钢公司对上述货款承担连带责任，未提供证据证明被告首钢公司与本案有关联，故本院不予支持。被告孟繁海经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁海在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛森商贸有限公司货款95537元；
二、被告孟繁海在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛森商贸有限公司违约金（以95537元为基数，从2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止）；
三、被告赵凯对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆沛森商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半收取），由被告孟繁海、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 晓 华
二〇一七年七月三十一日
书记员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22dc66cc-0925-47e6-ac30-a826010ae4a6&imgId=MjJkYzY2Y2MtMDkyNS00N2U2LWFjMzAtYTgyNjAxMGFlNGE2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9954号原告：重庆沛森商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城12号楼B-5、B-6号，统一社会信用代码915000005540522758。法定代表人：张兴凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务律师。被告：孟繁海，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街149-3-12号，公民身份号码220281197101170079。被告：赵凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。原告重庆沛森商贸有限公司与被告孟繁海、赵凯、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆沛森商贸有限公司的法定代表人张兴凤、委托诉讼代理人赵乾伟，被告赵凯，被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）的委托诉讼代理人钟明武到庭参加了诉讼。被告孟繁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告重庆沛森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁海支付原告货款本金95537元及违约金、滞纳金（以95537元为基数，从2016年7月1日起算到被告实际支付为止，按照月息1.5%计算）；2.被告赵凯、首钢公司对被告孟繁海的债务承担连带责任。事实和理由：原告系销售建筑材料、装饰材料的有限公司。被告孟繁海在实施水电施工过程中向原告采购了建筑材料。2016年6月13日，被告孟繁海向原告出具欠条，确定截止2016年6月13日欠原告货款95537元，承诺在2016年6月底还款。同年11月16日，被告赵凯、首钢公司向原告出具担保书一份，对被告孟繁海的欠款95537元承担担保清偿责任。其后，被告未向原告付款，原告多次催促无果。被告孟繁海未作答辩。被告赵凯辩称，赵凯确实答应给孟繁海所欠原告的货款作代付，当时担保时赵凯认为还欠孟繁海工程款，但是现在经过结算，发现已经不欠孟繁海工程款，故现在不愿意承担本案的担保责任；提出担保的前提是孟繁海需要在赵凯处有工程款，但现在已经没有工程款，不应该承担担保责任。被告首钢公司辩称，首钢公司与原告没有合同关系，不应该由首钢公司承担付款责任；首钢公司没有向原告出具担保书，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告孟繁海出具给原告《欠据》一张，载明：“现欠沛森建材材料款玖万伍仟伍佰叁拾柒元（95537.00元），承诺在2016年6月底还款，如按期未支付款项按1分五利息支付。欠款人：孟繁海。2016.6.13。”2016年11月16日，被告赵凯出具给原告《担保》一份，载明：“因承包我司X工程水电专业施工班组老板孟繁海，在施工过程中向沛森建材张兴凤购买材料，截止2016年11月10日，孟繁海仍有合计95537元（大写：玖万伍仟伍佰叁拾柒元整）材料款未付，现担保，此部分款项将由我司代付给张兴凤，并于2017年春节底前付清。并将此部分款项直接自孟繁海工程款中扣除。担保人：赵凯。2016.11.16日。”审理中，对于《担保》中载明的“我司”，原告称是首钢公司，被告赵凯称是其所在的劳务队，该劳务队没有名称，也没有注册，其是该劳务队的管理人员；对于赵凯与首钢公司的关系，原告称是公司与员工的关系，被告赵凯、首钢公司称无任何关系；对于赵凯与孟繁海之间的工程款，被告赵凯称还没有结算；对于违约金，原告自愿要求以95537元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止。上述事实，有欠据、担保、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为，被告孟繁海在原告处购买货物，原告与被告孟繁海之间形成了买卖合同关系。被告孟繁海在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据《欠据》中载明的内容，被告孟繁海尚欠原告货款95537元，故对原告要求被告孟繁海支付货款95537元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿要求以95537元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵凯在《担保》上以个人名义签字，应当认定其以个人名义就上述货款进行了担保，因对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵凯应当承担连带保证责任。被告赵凯辩称其担保的前提是孟繁海需要在赵凯处有工程款、但现在已经没有工程款，因未向本院提供证据证明其与孟繁海已就工程款进行了结算，且赵凯与孟繁海之间的工程结算不能对抗本案原告，故对被告赵凯的该辩称理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告赵凯对上述货款及违约金承担连带责任的起诉请求，本院亦予以支持。原告要求被告首钢公司对上述货款承担连带责任，未提供证据证明被告首钢公司与本案有关联，故本院不予支持。被告孟繁海经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁海在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛森商贸有限公司货款95537元；二、被告孟繁海在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛森商贸有限公司违约金（以95537元为基数，从2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至95537元付清之日止）；三、被告赵凯对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆沛森商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（已减半收取），由被告孟繁海、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张       晓       华二〇一七年七月三十一日书记员 温娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执430号
申请执行人赵辅政
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初553号民事调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入816793元（执行费:10400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张钒
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初266号
原告：赵宗军，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人:刘光强,陕西定远弘大律师事务所律师。
被告：陈城，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告赵宗军与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按赵宗军撤诉处理。
审判员 樊 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 程谞涛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执332号
申请执行人何仁开
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人何仁开与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2534-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：何月华，女，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何月华金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2534-1号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：何月华，女，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何月华金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷第1页共1页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初288号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人简某，男，1999年7月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。2017年8月24日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2017年10月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日改变强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年10月6日凌晨，被告人简某结伙禄某、刘某（均系未成年人，另案处理）至桐乡市某处，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某五菱面包车副驾驶室储物兜内的现金10000元。案发后，从禄某处扣押赃款2200元（已发还），禄某、刘某亲属已退赔其余损失7800元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人简某的刑事责任。被告人简某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人简某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称有立功情节。
本案事实，有被害人陈述、证人证言、同伙供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。被告人简某所称有立功情节，经查属实，予以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某有立功情节，予以从轻处罚；被告人简某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋峰凤
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审10号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人郑海深，该单位胡家窝棚保护站站长。
被申请执行人段淑华，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月16日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第028号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2016年7月，在莫莫格保护区域内黑渔泡镇哈拉火烧村哈拉火烧屯东魏山南处私建滥建建筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定罚款5000元，并限期2个月内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第028号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫铭铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11606号之一
申请执行人郑一卿与被执行人陆欢洲、夏红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民特303号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的245000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿12万元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11606号之一申请执行人郑一卿与被执行人陆欢洲、夏红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民特303号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的245000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿12万元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十六日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5370号之一
申请执行人冯利军与被执行人周丽军、傅凤娟、周建国、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初12127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯利军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的40428元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人严伟江、周建国名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向�执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5370号之一申请执行人冯利军与被执行人周丽军、傅凤娟、周建国、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初12127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯利军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的40428元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人严伟江、周建国名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向�执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1070号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被告：何敏洪，男，1977年11月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：邓邦，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告何敏洪、邓邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人程联玉到庭参加诉讼，被告何敏洪、邓邦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏洪、邓邦偿还借款本金49988.93元及截止2017年4月5日利息11505.07元；2、判令被告何敏洪、邓邦偿还借款本金50000元及截止2017年4月5日利息7259.97元。事实和理由：被告何敏洪于2012年8月4日向我社隆兴信用社借款50000元，用途养牛，定于2015年8月3日归还，后又于2015年6月9日向我社隆兴信用社借款50000元，用途养牛，借款期限三年。该两笔借款由被告邓邦提供担保。现第一笔借款期限已届满，被告何敏洪未履行还本付息的义务，第二笔借款被告何敏洪也未履行合同约定的按季结息、分期还本的义务，故诉至法院，要求被告何敏洪立即偿还全部借款，被告邓邦承担保证责任。
被告何敏洪、邓邦未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告何敏洪于2012年8月4日向原告道真县农村信用联社提出借款申请，申请借款50000元，被告何敏洪在借款借据上签字并捺印，约定借款利率为7.431‰，借款期限为36个月，被告邓邦为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，合同中约定被告邓邦为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月9日被告何敏洪又向原告道真县农村信用联社提出借款申请，申请借款50000元，双方签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同、农户借款合同，合同中约定借款期限为36个月，借款利率为7.3333‰，还款方式为按季结息、分期还本，于2016年6月9日还款10000元、2017年6月9日还款10000元、2018年6月8日还款30000元，如被告未按期归还本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告何敏洪在借款借据上签字捺印确认，被告邓邦为该笔借款提供担保，并签订保证合同，合同中约定被告邓邦为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年9月27日，被告的第一笔借款尚欠本金49988.93元未偿还，尚欠利息14755.39元，被告的第二笔借款尚欠本金50000元未偿还，尚欠利息9398.86元。因被告何敏洪未按月履行还本付息的义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还全部借款本金及相应利息，被告邓邦承担保证合同约定的担保责任。
本院认为，被告何敏洪向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告何敏洪发放了贷款，被告何敏洪于2012年8月4日借款50000元未按合同约定的履行期限还本付息，于2015年6月9日借款50000元，双方在合同中约定分期还本付息，未按约定的还款方式偿还借款，原告可以提前收回本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告何敏洪返还该2笔借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告应返还的金额，根据庭审查明的事实，被告应返还原告借款金额二笔共计为99988.93元。原、被告双方在借款借据上约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓邦为2笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告邓邦对被告何敏洪的2笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何敏洪、邓邦经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏洪于本判决生效之日起十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99988.93元，利随本清。被告邓邦对被告何敏洪应偿还原告的本息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何敏洪、邓邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 刘述忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 进
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终308号
上诉人（原审被告）：崔素清，女，1996年7月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵育萍，女，1973年3月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县工商局职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：武宏章，男，1972年10月20日出生，汉族，山阴县公安局干部，住山阴县。（系赵育萍丈夫）
被上诉人（原审原告）：武少伟，女，1996年11月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山西大学学生，住山阴县，系赵育萍之女。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所执业律师。
上诉人崔素清因与被上诉人赵育萍、武少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定部分事实不清，待进一步查清后慎判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初788号民事判决；
二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。
上诉人崔素清预交的二审案件受理费4749元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年五月二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终308号上诉人（原审被告）：崔素清，女，1996年7月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵育萍，女，1973年3月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县工商局职工，住山阴县。委托诉讼代理人：武宏章，男，1972年10月20日出生，汉族，山阴县公安局干部，住山阴县。（系赵育萍丈夫）被上诉人（原审原告）：武少伟，女，1996年11月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山西大学学生，住山阴县，系赵育萍之女。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所执业律师。上诉人崔素清因与被上诉人赵育萍、武少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，待进一步查清后慎判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初788号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人崔素清预交的二审案件受理费4749元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年五月二日书记员王敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第592号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行员工。
委托代理人：陈茜茜，该支行员工。
被告：白泽明，无固定职业。
被告：潘广红，无固定职业。
被告：马裕峰，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告白泽明、潘广红、马裕峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告白泽明、潘广红共同向原告偿还借款本金929481.14元，利息282894.70元（利息暂算至2015年11月9日，以后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），以上合计1212375.84元；2.被告马裕峰对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告与三被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告白泽明向原告借款人民币950000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月8日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告潘广红作为共同借款人。被告马裕峰为上述借款提供连带责任保证担保。立约当天，原告按照合同的约定向被告白泽明放贷950000元。借款期限届满后，被告白泽明、潘广红未按约偿还借款本息，截至2015年11月9日拖欠原告借款本金929481.14元，利息282894.70元（利息包括罚息、复利）。被告马裕峰亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白泽明、潘广红应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金929481.14元，利息282894.70元（利息包括罚息、复利暂计算至2015年11月9日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告马裕峰对被告白泽明的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告白泽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15711元，公告费650元，合计16361元，由被告白泽明、潘广红、马裕峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2755号
原告：唐百生，男，1942年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马南兴，绍兴为民法律服务所法律工作者。
被告：徐灿斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告唐百生与被告徐灿斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐百生撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告唐百生负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年四月二日
书记员 李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1732号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李井华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李井华金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二日
书记员 董乔雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初788号
原告：杜显阳，住德惠市。
原告：滕忠珍,住德惠市。
被告：杜景鹏,住德惠市。
原告杜显阳、滕忠珍与被告杜景鹏赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杜显阳、滕忠珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜显阳、滕忠珍撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，原告负担1500元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月三十日
书记员 董岢桉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审565号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐叨军，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。
被申请人徐丽红，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐叨军、徐丽红缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审565号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐叨军，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。被申请人徐丽红，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13013号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐叨军、徐丽红缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执991号
确山县公费医疗医院：
关于王浩申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）豫1725民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初786号民事判决书所确定的赔偿原告王浩经济损失19400元，（案件受理费2172元，执行费191元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3571号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：桂林客车工业集团有限公司。住所地：广西省壮族自治区桂林苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街*号。
法定代表人：赵超，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月一日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3571号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：桂林客车工业集团有限公司。住所地：广西省壮族自治区桂林苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街*号。法定代表人：赵超，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月一日代书记员 王 琰??2???1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3863号
原告惠州市益可涂料有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇宫庭村，组织机构代码764943623。
法定代表人青科。
委托代理人邹桢林，广东国晖律师事务所律师。
被告骆成保，男，汉族，1964年11月14日出生，住址广东省连州市，
被告黄富棠，男，汉族，1962年7月7日出生，住址香港特别行政区，
被告陈国业，男，汉族，1962年7月23日出生，住址深圳市宝安区，
被告朱细强，男，汉族，1962年11月12日出生，住址香港特别行政区，
被告王艳华，女，汉族，1955年12月6日出生，住址深圳市宝安区，
第三人黄新，男，汉族，1955年9月24日出生，住址博罗县，
上述当事人股权转让纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告惠州市益可涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20191元，减半收取10095.5元，由原告惠州市益可涂料有限公司承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 张俊鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保33号
申请人：汤家波，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人汤家波于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7800元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人汤家波的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7800元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费98元，由申请人汤家波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0821行初17号
原告王家志，男，汉族，镇赉县联通公司职工，现住镇赉县。
被告镇赉县住房和城乡建设局，住所地镇赉县团结东路1369号。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人王臣和，镇赉县住房和城乡建设局规划处书记。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县人民政府，住所地镇赉县。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
原告王家志不服被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）作出的镇住建罚字【2017】第032号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】13号复议决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告王家志、被告镇赉县住建局委托代理人王臣和、高军，被告镇赉县人民政府委托代理人候国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县住建局于2017年8月18日针对原告王家志作出镇住建罚字【2017】第032号处罚决定，认定原告王家志在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋和禽舍的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告王家志不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】13号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。
原告王家志诉称，本人于2004年建的养殖场，当时有镇政府和村委会的批件，有无房照也不存在规划许可的问题。《中华人民共和国城乡规划法》实施于2008年1月1日，法不溯及既往，该法不具备溯及力，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告也提供了一系例证据，而镇赉县住建局在没有任何事实和依据的情况下作出了镇住建罚字【2017】032号行政处罚决定，镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】13号行政复议决定书也维持了该处罚决定，严重侵害了原告的合法权益，要求对处罚决定和复议决定予以撤销。
原告王家志未向本院提供证据。
被告镇赉县住建局辩称，一、原告的行为虽发生在2004年，但当时的法律是《城市规划法》，该法的第三条和第三十二条明确规定，只要在城市规划区内进行建设必须取得规划许可证，没有集体和国有土地之分。另外，该行为一直持续至作出处罚之日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款，全国人大法工委、法工办发（2012）20号文件的规定，可以对持续违法行为依据新法做出处罚。因此，对原告的处罚是有法律依据的；二、原告在镇赉县镇赉镇南岗子村建房和相关的建筑设施的行为没有依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依法取得建设规划许可证，属于擅自违法建设，而且到处罚时该建筑依然存在，违法行为一直持续，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，有持续违法行为的，违法行为以终了日期为准，因此我方按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内拆除违法建筑，符合法律规定；三、原告虽持有相关农用用地手续，但即便存在相关手续，建筑还要有规划许可，没有规划许可的属于违法、违章建筑。因此，对其作出处罚正确，要求驳回原告的诉讼请求。被告镇赉县住建局向本院提交了以下证据：1.白政函（1998）37号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划的批复）；2.白政函（2015）65号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划2011-2030年批复）；3.立案审批表；4.行政处罚案件审核意见书；5.集体讨论记录；6.勘验笔录（照片）；7.询问笔录（照片）；8.行政处罚告知书（送达回执、照片）；9.听证告知书（送达回执、照片）；10.听证申请；11.听证通知书；12.听证笔录；13.听证情况集体讨论决定；14.行政处罚决定书。上述证据用以证明原告违法事实存在，行政处罚行为合法。
被告镇赉县人民政府辩称，镇赉县住建局针对原告作出的镇住建罚字【2017】第032号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。
被告镇赉县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭确认被告镇赉县住建局所提供的证据合法有效。原告不能提供规划部门出具的建设工程规划许可证，故不能证明其建筑的合法性。
经审理查明，被告镇赉县住建局于2017年8月18日针对原告王家志作出镇住建罚字【2017】第032号处罚决定，认定原告王家志在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋和禽舍的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告王家志不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】13号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。原告王家志不服来院起诉，要求撤销镇赉县住建局作出的镇住建罚字【2017】第032号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】13号复议决定。
本院认为，违法、违章建筑的定义是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建筑工程规划许可证的规定建设的，或采取欺骗手段骗取批准而占地新建、扩建和改建的建筑物。原告王家志所建房屋、禽舍位于镇赉县城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证。镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定其为违法建筑正确，所作处罚程序合法，适用法律正确。镇赉县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告王家志的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 李柏志
人民陪审员 姜 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨靖华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2906号
原告：王有道，男，1954年12月24日生，汉族，住双峰县
被告：蒋石根，男，1958年5月26日生，汉族，住双峰县
被告：杨湘南，女，1963年2月9日生，汉族，住双峰县
原告王有道与被告蒋石根、杨湘南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告王有道到庭参加诉讼，被告蒋石根、杨湘南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年1月30日的借款5万元、利息13500元；2、判决被告偿还2015年之前的利息8500元。
被告蒋石根、杨湘南未作答辩。
经审理查明，被告蒋石根自2012年至2013年期间，以需扩大生意购买货车为由，向原告借款。原告先后以现金的方式向被告交付了2笔借款，分别为3万元和1.2万元，双方约定按年息计壹分壹厘。2015年1月30日，双方结算后，被告蒋石根向原告出具了借条。“今借到王友道现金伍万元（年息5000元）蒋石根条2015年元30元(元月30日)”另原告还提交了一张欠条，内容为：“欠息钱8500元2015年5月底之前蒋石根条”。此后，原告王有道多次催讨无果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，2015年1月30日，双方结算后，被告向原告出具了借据，并约定了利息，双方的民间借贷关系事实清楚，受到法律保护，被告应当偿还借款本金50000元及利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋石根、杨湘南系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告蒋石根借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。对原告主张的另一笔债务8500元，欠条上注明是息钱，原告也没有提交证据证明该息钱的来源及发生依据，欠条内容不具体，不足以认定，故本院对原告要求被告偿还此款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋石根、杨湘南在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王有道借款人民币50000元及利息13500元；
二、驳回原告主张被告偿还欠款8500元的诉讼请求。
如被告蒋石根未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋石根、杨湘南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异9号
案外人：倪志万，男，汉族，1982年4月22日生，住响水县。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘亚东，男，汉族，1976年7月5日生，居民，住所地淮安市清河区。
被执行人：王同华，男，汉族，1947年7月10日生，居民，住所地淮安市淮阴区。
在本院执行刘亚东与王同华民间借贷纠纷一案中，案外人倪志万对本院查封的王同华名下位于淮安市淮阴区御花园某幢某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪志万称，被执行人于2009年5月1日将涉案房屋出售给案外人，案外人支付了全部房款，并实际交付使用至今，且涉案房屋已被生效判决书确认归案外人所有。故涉案房屋应归案外人所有，请求法院中止执行，并解除查封。
本院查明，原告刘亚东与被告王同华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出(2012)淮小民初字第0757号民事判决书，判决：被告王同华于本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款50000元及其利息（自2010年6月24日起以50000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。在执行中，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0804执恢323号执行裁定书，查封了王同华名下位于淮安市××区御花园××室房屋，限额65000元。
另查明，发生法律效力的淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初689号民事判决书和淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2929号民事判决书均查明：2009年5月1日，王同华、陈某某、梁某某（甲方）与倪志万（乙方）及中介顾某某（丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落御花园某号楼某室房屋出卖给乙方，价款172000元；房款到甲方账户后，甲方交房屋给乙方使用；在国家政策允许过户时，甲方按乙方指定的户名过户。合同签订后，倪志万分四次付清了房款并实际取得了房屋。该房屋于2006年取得房屋产权证，产权证显示房屋为解困房、政策性商品房，目前仍登记在王同华一人名下。同时，上述两判决书亦均确认：淮安市御花园某号楼某室房屋登记在王同华名下。倪志万在法院查封之前已购买了涉案房屋并支付了全部价款，也实际占有了该房屋，因该房屋为政策性商品房，买卖协议约定了国家政策允许过户时，王同华、陈某某、梁某某按倪志万指定的户名过户，所以该房屋未办理过户登记并非倪志万自身原因导致。
本案争议焦点：本院查封位于淮安市××区御花园××室房屋是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，倪志万在本院查封涉案房屋前已合法购得并占有至今，支付了全部价款，且因该房屋为政策性商品房，买卖协议亦约定了国家政策允许过户时，王同华、陈某某、梁某某按倪志万指定的户名过户，所以该房屋未办理过户登记并非倪志万自身原因导致。综上，案外人倪志万要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区御花园美幢某室房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执112号
申请执行人谢以标，男，1962年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人盛后松，男，1978年11月22日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被执行人王新强，男，1984年9月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人谢以标依据本院作出的（2016）鄂0103民初3506号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人盛后松、王新强支付欠款100000元。本院已依法受理谢以标的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3506号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月五日
书 记 员 钟 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1652号
原告：陈广才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈广才与被告梁国山、张国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈广才于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国山的起诉。
本院认为，原告陈广才的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广才撤回对被告梁国山的起诉。
审判员 毛 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1652号之一
原告：陈广才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告陈广才与被告张国民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告张国下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 俞金伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第192号
原告刘长杰
被告沈阳红宇房地产开发有限公司
法定代表人于世友
本院在审理原告刘长杰与被告沈阳红宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月十六日
书记员 王冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初865号
原告：丁绪乾，男，1993年10月11日生，汉族，工人，住盱眙县。
被告：邵正武，男，1984年6月26日生，汉族，住盱眙县。
原告丁绪乾与被告邵正武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告丁绪乾到庭参加诉讼、被告邵正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绪乾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年4月份被告和原告讲急需用钱向原告借款30000元，原告就事先从其广发银行信用卡取了26000元，从其建设银行信用卡取了4000元，共计30000元，在2017年4月5日在官滩镇古河村大队部以现金方式交付给了被告，当时被告说用几个月就归还，所以向原告出具一份借条，没有约定利息。后来在2017年10月份的时候，被告又和原告说他急需用钱还别人账，向原告借30000元，原告和被告说之前的30000元还没有还，但是被告说再借的30000元在3个月之内就还给原告，4月份借的30000元带着还给原告，所以原告就同意再借给被告30000元。这30000元是原告从捷信金融贷的30000元，在2017年10月5日按照被告要求转账给被告朋友钱满满的。被告向原告出具借条一份，因为双方关系当时处的好，就没有约定利息。现在上述两笔借款被告都没有归还，故原告诉至法院。
被告邵正武未作答辩。
原告丁绪乾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告邵正武因需要用钱向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，载明：借条/今邵正武因急用钱借到叁万元人民币整即￥30000/借款人身份证号码/借款人签字邵正武/电话134××××9829/2017年4月5日。借条出具后，原告将准备好的30000元现金交付给被告。2017年10月5日被告因需要用钱向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，载明：借条/今邵正武因急用钱借到叁万元人民币整即￥30000/借款人身份证号码/借款人签字邵正武/电话134××××9829/2017年10月5日。借条出具后，原告将30000元按照被告要求转账给钱满满。上述借款原被告之间没有约定利息，经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为60000元的借贷关系予以确认。现被告未能按照约定偿还原告借款本金60000元系违约，故本院对于原告主张要求被告偿还借款60000元的诉请予以支持。因被告的违约行为给原告造成一定的损失，故原告有权要求被告支付相应利息，原告当庭将利息的诉请变更为以60000元为基数按照年利率6%自2018年1月30日计算至实际还清之日止，符合法律规定本院予以准许。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正武于本判决生效后十日内偿还原告丁绪乾借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5，由被告邵正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000085943
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14589号
原告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路155号。
法定代表人：王昌美，执行董事。
被告：陈明，男，1985年11月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司与被告陈明居间合同纠纷一案过程中，原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 昕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初821号
原告：李晋保，男，1943年出生，汉族，现住太原市。
被告：李隆丰，男，1948年出生，汉族，现暂住太原市。
原告李晋保与被告李隆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李晋保于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李晋保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晋保撤诉。
案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由原告李晋保负担。
审判员 李文娟
二〇一八年二月九日
书记员 李维维