崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4631号
原告:中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人:陈美琴，行长。委托诉讼代理人：沈爱萍，公司员工。被告：唐光，男，某年某月某日生，汉族，住四川省。被告：吴潇，女，某年某月某日生，汉族，住山东省。被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军，公司员工。被告：中成担保有限公司，住所地浙江省。法定代表人：焦云玲，经理。委托诉讼代理人：季军，系上海国成汽车销售服务有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被告唐光、被告吴潇、被告上海国成汽车销售服务有限公司（下文简称“国成公司”）、被告中成担保有限公司（下文简称“中成公司”）信用卡纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈爱萍，被告唐光，被告国成公司、被告中成公司共同委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告吴潇经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐光、被告吴潇立即共同偿还原告本金人民币319,151.17元（下文币种均为人民币，略写），分期手续费8,180.55元，分期利息7,559.27元，滞纳金5,286.95元，合计人民币340,177.94元，以及以本金319,151.17元为基数，自2016年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告国成公司和被告中成公司对上述债务承担连带保证责任；3、对登记在被告唐光名下的车牌号为沪某B车辆行使抵押权；4、判令本案诉讼费、财产保全费2,340元等相关费用由被告承担。唐光（借款人、持卡人、抵押人）因购车需要，与原告（贷款人）、国成公司（担保人）于2014年5月22日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款资金620,000元，分期付款期数为36期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留整数位金额作为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费费率为9.5%，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；持卡人采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；担保方式为保证和抵押，由国成公司提供保证担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用任何一项构成合同违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还等。合同落款处，唐光、原告、国成公司分别作为借款人、贷款人、保证人签章。同日，吴潇以其与唐光系夫妻关系的名义向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对唐光的上述债务承担共同还款义务。2014年9月24日，唐光将所购车辆（车牌号为：沪某B）抵押给原告。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年12月之后，唐光未尽偿还义务。截止2016年8月22日被告唐光欠原告借款本金319,151.17元，分期手续费8,180.55元，分期利息7,559.27元，滞纳金5,286.95元，合计人民币340,177.94元。被告唐光辩称，对原告所述没有异议，现已与吴潇离婚。被告吴潇未作答辩。国成公司、中成公司共同辩称：对原告的起诉没有异议。本院认为，被告唐光、被告国成公司、被告中成公司对原告所述事实无异议，被告吴潇放弃到庭应诉进行抗辩的权利，本院对原告所述事实予以确认。原告与唐光、国成公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约允许唐光以信用卡透支方式透支资金620,000元，唐光理应按约向原告分期支付透支款和手续费，现唐光自2015年12月起未按约足额支付透支款和手续费，构成违约，原告依《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定提前收回全部借款本息，合法有据，故原告请求唐光偿还透支本金、分期手续费、滞纳金、逾期利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告基于吴潇的承诺，以及吴潇为唐光妻子的身份，请求吴潇承担共同还款责任，亦合法有据，本院予以支持，即使吴潇现与唐光解除夫妻关系，也并不影响吴潇在本案中所应承担的责任。在本案中，被告唐光将所购车辆作为涉案贷款的抵押物抵押给原告，并已进行了登记，由此，原告主张车辆抵押权优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。国成公司、中成公司分别承诺对唐光的上述债务继续承担保证责任，鉴于同一债权上既有抵押物又有保证，在各方均未对担保责任顺序作特别约定的前提下，应依照法定方式履行，即作为保证人的被告国成公司、中成公司应当在抵押车辆实际偿付债权之外承担连带清偿责任，并且在承担担保责任后有权向被告唐光、吴潇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光、被告吴潇于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款本金人民币319,151.17元，分期手续费8,180.55元，分期利息7,559.27元，滞纳金5,286.95元，（以上数据计算至2016年8月22日，合计人民币340,177.94元），以及自2016年8月23日起至本判决生效之日止的利息（以上述本金人民币319,151.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、如被告唐光、被告吴潇未按本判决主文第一条规定履行上述付款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行有权与被告唐光协议以被告唐光名下的车牌号为沪某B的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人被告唐光所有，不足部分由被告唐光、被告吴潇继续清偿；三、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司对本判决书主文第二条所确定的抵押物抵偿本判决书主文第一条所确定债务之外的债务承担连带清偿责任；四、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司在承担保证责任后有权向被告唐光、被告吴潇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,402元，减半收取计人民币3,201元，财产保全费人民币2,340元，合计人民币5,541元（原告已预交），由被告唐光、被告吴潇共同负担，由被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年八月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。