河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初1号
原告冯玉武，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，河北隆业律师事务所律师。
被告沈东东，男，1993年12月1日生，汉族，职工，住张家口市桥西区。
被告河北众诚兴宇通信建设有限公司，住所地张家口市桥西区白家沟67号。
法定代表人侯秀花，该公司总经理。
以上二被告委托代理人白志强，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥西区明德南街69号。
负责人袁蕊，该公司经理。
委托代理人索富强，该公司法务员。
被告龚志忠，男，1960年8月19日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人龚建国（系龚志忠之子），男，33岁，汉族，司机，住尚义县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告郭政军，男，1961年2月23日生，汉族，个体，住尚义县。
委托代理人孙佳，河北国器律师事务所律师。
原告冯玉武与被告沈东东、河北众诚兴宇通信建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、龚志忠、郭政军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉武委托代理人赵建军、王娟娟，被告沈东东及河北众诚兴宇通信建设有限公司委托代理人白志强，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托代理人索富强，被告龚志忠委托代理人龚建国、赵玉莲，被告郭政军及其委托代理人孙佳到庭参加诉讼，原告冯玉武、被告沈东东、龚志忠未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日21时30分许，被告沈东东驾驶轻型普通货车（冀Ｇ×××××）沿401县道由北向南行驶到401县道178公里加449米处，与前方同向行驶的龚志忠驾驶的拖拉机发生碰撞，造成沈东东、龚志忠、冯玉武、张振宇受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队事故认定书认定，被告沈东东应负事故的主要责任，龚志忠应负事故的次要责任，原告冯玉武无责任。因被告沈东东驾驶的轻型普通货车（冀Ｇ×××××）系被告河北众诚兴宇通信建设有限公司所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司投保了强制责任险和第三者商业险，被告龚志忠受雇于被告郭政军，故要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金及救护车服务费等各项损失共计154887.63元，并负担本案诉讼费用。
被告沈东东、河北众诚兴宇通信建设有限公司（以下简称通信公司）辩称，因该公司职工沈东东所驾驶的轻型普通货车（冀Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司投保了强制责任险和第三者商业险，故应由该保险公司在合理范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称保险公司）辩称，轻型普通货车（冀Ｇ×××××）在我公司投保了交强险和商业第三者险，受伤人员为原告冯玉武和被告龚志忠，我公司为龚志忠垫付了强险医疗费5000元，本案中确定分摊的赔偿数额后予以扣除，超出交强险部分按主要责任以70%的比例赔付。
被告龚志忠辩称，原告诉称我是受郭政军雇用的，应当由郭政军承担赔偿责任，故原告诉我主体不适格，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭政军辩称，我与龚志忠之间不存在雇佣关系，我不是本案适格被告，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告通信公司系轻型普通货车（冀Ｇ×××××）的所有人，被告沈东东系被告通信公司职工。2017年6月10日，被告通信公司为其轻型普通货车（冀Ｇ×××××）在被告保险公司投保强制责任险和限额为50万元的商业第三者责任保险，期限为一年。
2017年7月31日21时30分许，被告沈东东驾驶被告通信公司的轻型普通货车（冀Ｇ×××××）沿尚义县401县道由北向南行驶到401县道178公里加449米处，与前方同向行驶的龚志忠驾驶的拖拉机发生碰撞，造成沈东东及乘坐沈东东车辆的张振宇，龚志忠及乘坐龚志忠拖拉机的冯玉武受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队事故认定书认定，被告沈东东应负事故的主要责任，龚志忠应负事故的次要责任，原告冯玉武，张振宇无责任。事故拖拉机系龚志忠驾驶并所有，无牌照。
事故发生后，原告在北京市××十字会急诊抢救中心住院治疗11天，支出医院费38539.77元；在尚义县医院住院治疗79天，支出医院费5712.63元；在中国人民解放军第二五一医院治疗，支出医疗费259.13元。合计44511.53元。原告由尚义县医院转院去张家口治疗，支出救护车费800元。从北京市××十字会急诊抢救中心出院支出救护车服务费5800元。在北京市××十字会急诊抢救中心住院治疗期间聘用护工支出护理费1350元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见为：骨盆畸形愈合，十级伤残；医疗终结期120天，护理期45日1人，营养期90日。支出法医鉴定费1600元。
事故发生前，原告户籍地在尚义县红土梁镇××村××自然村。原告母亲杨利桃，80岁，现有子女三人。事故发生后，被告保险公司为本次事故中受伤人员龚志忠在强险中垫付医疗费5000元。
本院认为，原告冯玉武与被告沈东东、龚志忠发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈东东应负事故的主要责任，龚志忠应负事故的次要责任，原告冯玉武无责任。因本次交通事故系机动车之间发生，结合本案实际，本院确定主次责任比例为7：3为宜。由于被告沈东东系被告通信公司的司机，被告通信公司的事故车辆在被告保险公司投保了强制责任险和商业第三者责任保险，故原告冯玉武人身的合理损失，由被告保险公司在强制责任险限额内承担全部赔偿责任。因在该交通事故中有他人受伤（即龚志忠仍在治疗中），故应当在该交强险限额内为龚志忠保留一定的数额。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担主要赔偿责任；因原告乘坐拖拉机系被告龚志忠驾驶并所有，故应由龚志忠承担次要赔偿责任。由于该交通事故系为郭政军所有车辆进行修理、在返回途中发生事故，致原告受伤，故郭政军作为受益人亦应承担一定的补偿责任。原告主张龚志忠系受雇于郭政军、亦要求郭政军承担赔偿责任，无相关证据证实，且郭政军予以否认，故对原告该主张不予支持。被告龚志忠主张，其是为郭政军无偿把车拖去修理的，原告乘车返回时受伤，且原告诉称龚志忠是受雇于郭政军，依法应当由郭政军承担原告的赔偿责任，请驳回原告对龚志忠的诉讼请求，无相关证据证实，故对被告龚志忠该主张，不予支持。原告主张的医疗费44511.53元，有北京市红十字会急诊抢救中心、尚义县医院、中国人民解放军第二五一医院的医疗费票据，均予认定。原告主张住院伙食补助费2700元(30元/天×90天)，结合其住院时间及日补助标准，应予认定。被告沈东东、通信公司、保险公司、龚志忠主张，应按实际住院24天计算，其余时间原告存在挂床嫌疑，缺乏事实依据，不予支持。原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，结合法医鉴定意见及日补助标准，应予认定。原告主张护理费5850元（1350元+100元/天×45天），结合法医鉴定意见及日补助标准和原告的伤情，应予认定。被告沈东东、通信公司、保险公司、龚志忠主张，对其中的护工费用1350元有异议、不同意赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费中614.10元，结合原告伤情及实际支出，本院酌情认定500元；对交通费中救护车费6600元（800元+3600元+2200元），结合原告的伤情及实际，并有相关医院及机构正式票据，应予认定，故交通费共计7100元。原告主张误工费14484元（2017年河北省建筑业平均工资标准43455元/年÷360天/年×120天），无相关从业证据，结合原告的户籍地在农村，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业年平均工资21987元计算，原告的误工费认定为7229元（21987元/年÷365天/年×120天），其余不合理损失，不予支持。原告主张残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），被告主张原告提供的证据不足以证实其经常居住地在城镇，应按其户籍地农村标准计算残疾赔偿金，并提供村委会证明证实原告常年在农村居住，经核实，该村委会相关人员证实原告有时在城镇居住，有时在农村居住，故应当按照原告户籍地农村标准计算残疾赔偿金，即23838元（11919元/年×20年×10%），其余不合理损失，不予支持。原告主张其母亲杨利桃的被抚养人生活费16330元（9798元/年×5年÷3人），结合原告户籍地农村、其母亲杨利桃的年龄、子女人数及原告的残疾等级，应认定为1633元（9798元/年×5年÷3人×10%），其余不合理损失，不予支持。原告主张法医鉴定费1600元，有相关鉴定机构正式票据，应予认定。保险公司主张不属理赔范围、不予赔偿，缺乏法律依据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，应予认定。综上所述，原告的医疗费44511.53元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5850元、交通费7100元、误工费7229元、残疾赔偿金23838元、被抚养人生活费1633元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计100161.53元。被告保险公司在强制责任险范围内赔偿原告冯玉武医疗费44511.53元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元等，计49911.53元中的5000元；赔偿原告冯玉武护理费5850元、误工费7229元、交通费7100元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金25471元（残疾赔偿金23838元+被抚养人生活费1633元）、精神损害抚慰金3000元等，计50250元；两项合计55250元。原告冯玉武剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计44911.53元（49911.53元－5000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿其中的70%即31438元（44911.53元×70%），其余的30%即13473元（44911.53元×30%），由龚志忠赔偿其中的10473元，郭政军补偿其中的3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在强制责任险限额内赔偿原告冯玉武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55250元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯玉武剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计44911.53元的70%即31438元；两项合计86688元；
二、其余的30%即13473元，由龚志忠赔偿其中的10473元，郭政军补偿其中的3000元；
三、驳回原告冯玉武要求被告赔偿其交通费、误工费、被抚养人生活费等损失中不合理部分的诉讼请求；
四、驳回原告冯玉武要求被告沈东东、河北众诚兴宇通信建设有限公司、郭政军赔偿其各项损失费用的诉讼请求。
上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、被告龚志忠、郭政军均于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元（简易程序审理），由原告冯玉武负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司负担951元，被告龚志忠负担115元，被告郭政军负担33元，并均于本判决书发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一八年五月四日
书记员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。