wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初784号
原告：张某，男，1968年3月15日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：于某，女，1962年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某与被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：立遗嘱人张华系失偶老人，和原告系姑侄关系。张华唯一养女被告于某在其年迈期间不承担赡养义务，晚年随其侄儿张某一起生活，并由张某承担了全部的赡养义务。2010年12月17日，张华生前立下遗嘱，遗嘱内容为：在我去世后，我个人所有的坐落在合肥市水湖路34号10幢103室（建筑面积33.1平方米，权证字号：房地产蜀字第072519号）一套房产以及其他属于我所有的全部财产，全部遗赠给我的侄儿张某所有。并经安徽省合肥市衡正公证处作了公证（公证号：【2010】皖合衡公证字第28262号）。2015年12月25日，张华年老去世，原告在办理完老人丧事后，凭遗嘱及相关材料去蜀山区房管局办理张华生前房产的过户手续。但办理房产过户相关人员要求原告证明其持有的遗嘱具有唯一有效性，或张华养女于某出面证明其没有张华的其他遗嘱。因原告和被告之间多年没有联系多年没有联系，通过多方打听，才联系到被告。但被告拒不出面配合房产过户，以达到阻扰原告过户张华房产的目的。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、确认张华于2010年12月17日所立的遗嘱有效；2、判令原告对坐落在合肥市水湖路34号10幢103室（建筑面积33.1平方米，权证字号：房地产蜀字第072519号）房产拥有继承权；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：立遗嘱人张华与配偶于同福于××××年结婚，婚后未生育子女，收养于某作为养女。于同福于2001年1月19日去世，张华至今未再婚。张华与于同福拥有一套合肥市包河区前进巷宁国新村13幢405室房屋一套，包河区人民法院于2007年12月14日作出（2007）包民一初字第1315号判决书，判决如下：一、该房屋价值的二分之一属张华所有；另二分之一中的一半价值，由张华和于某均等分割；二、上述房屋所有权属张华所有，张华于本判决生效之日起十日内，将属于于某的遗产份额计人民币7.5万元支付于某等。判决生效后，2008年1月21日，张华将7.5万元支付给于某。后张华购买合肥市水湖路34号10幢103室并于2008年11月12日办理房屋产权登记（房地权蜀字第072519号）。
2010年12月17日，张华（立遗嘱人）立有一份遗嘱，指定遗嘱受益人张某，主要内容为：本人与于同福于××××年结婚，未生子女，于同福于2001年1月19日死亡。本人至今未再婚。我的父母于1960年去世。我原来有一名养女于某，自2007年因于同福遗产继承案在合肥市包河区法院诉讼后，已经不再和我来往。在我去世后，我个人所有的座落在合肥市水湖路34号10幢103室（建筑面积为33.1平方米；权证字号：房地权蜀字第072519号）一套房产以及其他属于我所有的全部财产，全部遗赠给我的侄儿张某所有，所得产权属于其夫妻共同财产。同日，双方在安徽省合肥市衡正公证处办理了公证，该公证处出具了（2010）皖合衡公证字第28262号《遗嘱公证书》。
2015年12月25日，张华去世。后张某要求办理上述继承房屋产权过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张某提交的身份证、遗嘱、遗嘱公证书、民事判决书复印件、证明复印件、房产证、证明复印件、死亡证明、火化证明、收条以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张华生前具有完全的民事行为能力，张华2010年12月17日所立的遗嘱，经过安徽省合肥市衡正公证处以（2010）皖合衡公证字第28262号公证书公证，具有非经法定程序不得撤销的效力，故该遗嘱形式合法，遗嘱内容应受法律保护。张某是张华的侄子，张华将其财产交由张某继承符合法律规定。
关于位于合肥市水湖路34号10幢103室（房地权蜀字第072519号）产权问题。因该房屋登记所有权人为张华，登记时间为2008年11月12日；张华丈夫于同福于2001年1月19日死亡，包河区法院于2007年12月14日对其遗产作出判决，该判决已生效且已实际履行。张华至今也未再婚，因此，本院认定位于合肥市水湖路34号10幢103室为张华的个人财产，张华遗嘱中处分该处房产的内容合法有效。至于遗嘱其余部分内容的效力，因原告亦未提供相应证据，本案不予审查。
综上，张华遗嘱中关于合肥市水湖路34号10幢103室房屋由张某继承的内容合法有效。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2010）皖合衡公证字第28262号公证书公证的张华的遗嘱中关于位于合肥市合肥市水湖路34号10幢103室由张某继承的内容合法有效；
二、张某对合肥市合肥市水湖路34号10幢103室（房地权蜀字第072519号）房屋享有继承权；
三、驳回张某其他诉请。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执恢一字第00865号
申请执行人蔡某甲、王某某。
被执行人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己。
本院在执行申请执行人蔡某甲、王某某与被执行人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己农村房屋买卖纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）苏民二初字第448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李京芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初121号
原告王红艳，男，46岁。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，42岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人王旭，公司员工。
本院在审理原告王红艳与被告张俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王红艳于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红艳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红艳撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告王红艳负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晨博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：邬凯，男，1986年12月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，
被告：王玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邬凯、王玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执145号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人甄家固，男，1971年2月3日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，住安徽省明光市。
关于本院刑事审判庭移送执行甄家固犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，甄家固应缴纳罚金3000元、退赔徐卓经济损失2410元、龚志超经济损失1620元、王陈有经济损失1250元。本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人甄家固送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人甄家固的银行存款和可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初551号刑事判决所确认甄家固应缴纳罚金3000元，退赔徐卓经济损失2410元、龚志超经济损失1620元、王陈有经济损失1250元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1402执145号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人甄家固，男，1971年2月3日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，住安徽省明光市。关于本院刑事审判庭移送执行甄家固犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，甄家固应缴纳罚金3000元、退赔徐卓经济损失2410元、龚志超经济损失1620元、王陈有经济损失1250元。本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人甄家固送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人甄家固的银行存款和可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初551号刑事判决所确认甄家固应缴纳罚金3000元，退赔徐卓经济损失2410元、龚志超经济损失1620元、王陈有经济损失1250元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一八年四月三日书记员  游雨佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏兆权。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫润强，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2255号起诉书指控被告人苏兆权犯赌博罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人苏兆权及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏兆权在东莞市长安镇乌沙社区建安路亿佰家商场后面经营茂名鸡鸭店期间，自2017年3月开始，收受唐某、戴某、祝某（均已行政处罚）等人的外围“六合彩”投注。2017年6月8日16时许，民警接群众举报后到上述店内进行检查，发现有收受“六合彩”投注的情况，当场将苏兆权抓获，并缴获账本等。经统计，截止案发时，苏兆权通过手机微信收受了唐某的“六合彩”投注额共计74540元。
以上事实，被告人苏兆权在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，扣押笔录、清单、照片，记事本及照片，微信截图，通话清单，行政处罚决定书，证人唐某、戴某、祝某、黄某的证言，被告人苏兆权的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兆权以牟利为目的，通过收受外围“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏兆权犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人苏兆权七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人苏兆权对量刑建议没有异议。辩护人提出，苏兆权涉赌数额较小，情节轻微，是初犯，认罪态度好，建议判处七个月有期徒刑。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人苏兆权犯罪情节较轻，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，均符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兆权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐淑媚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2425号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：谢春苍，男，1976年12月24日出生，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告谢春苍电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2772号
原告：绍兴柯桥禾源物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭湖村），统一社会信用代码913306216952522110。
法定代表人：孙国祥，该公司总经理。
被告：郭潮明，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：叶国芳，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥禾源物资有限公司诉被告郭潮明、叶国芳买卖合同纠�一案，本院于2018年3月13日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2018）浙0603执保363号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥禾源物资有限公司的法定代表人孙国祥，被告郭潮明、叶国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥禾源物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告所欠货款1,747,378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2011年至2016年5月有生意往来。原告供货给被告，被告承诺收到货后会及时付清货款。但在2016年5月后，被告将自己工厂生产设备变卖处理，开始做家纺贸易，同时将原告货款挪作他用，给原告的生产经营带来严重困难，使原告最终生产经营停止。截至2017年5月31日，原告与被告对账确认，�告欠原告货款共计2,067,378元。双方约定2017年年底被告付清所欠原告货款。被告分别于2017年8月、9月和2018年2月付给原告合计320,000元。截至2018年，两被告尚欠原告货款1,747,378元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告郭潮明辩称，原告所说的被告尚欠原告货款1,747,378元是事实。被告与原告系朋友关系，被告已在陆续支付货款，被告并没有说过不付款，但诉讼费被告不同意支付。
被告叶国芳辩称，原告诉称的被告变卖设备不是事实，原告也不是因为被告欠钱的原因停产的。截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款为2,914,878元，到现在还欠货款1,747,378元，这说明被告是陆续在还钱的，并不是故意拖欠的。被告同意支付货款，但因被告经济紧张，希望原告给被告一点时间。
本院经审理认定以下事实：原告绍兴柯桥禾源物资有限公司与被告郭潮明、叶国芳之间存在买卖合同关系。2017年5月31日，经双方对账确认，截至2017年5月31日，两被告尚欠原告货款2,067,378元。后两被告陆续支付货款320,000元，其余货款1,747,378元两被告至今未付，故成讼。
以上事实由原告提交的对账单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称与原告发生交易的对象是绍兴柯桥叶承纺织有限公司，因在本院指定的期限内未提交证据，且两被告明确表示愿意支付货款，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭潮明、叶国芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥禾源物资有限公司货款1,747,378元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,526元，减半收取10,263元，财产保全申请费5,000元，合计15,263元，由被告郭潮明、叶国芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年四月十七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2772号原告：绍兴柯桥禾源物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭湖村），统一社会信用代码913306216952522110。法定代表人：孙国祥，该公司总经理。被告：郭潮明，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：叶国芳，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥禾源物资有限公司诉被告郭潮明、叶国芳买卖合同纠�一案，本院于2018年3月13日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2018）浙0603执保363号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥禾源物资有限公司的法定代表人孙国祥，被告郭潮明、叶国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥禾源物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告所欠货款1,747,378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2011年至2016年5月有生意往来。原告供货给被告，被告承诺收到货后会及时付清货款。但在2016年5月后，被告将自己工厂生产设备变卖处理，开始做家纺贸易，同时将原告货款挪作他用，给原告的生产经营带来严重困难，使原告最终生产经营停止。截至2017年5月31日，原告与被告对账确认，�告欠原告货款共计2,067,378元。双方约定2017年年底被告付清所欠原告货款。被告分别于2017年8月、9月和2018年2月付给原告合计320,000元。截至2018年，两被告尚欠原告货款1,747,378元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郭潮明辩称，原告所说的被告尚欠原告货款1,747,378元是事实。被告与原告系朋友关系，被告已在陆续支付货款，被告并没有说过不付款，但诉讼费被告不同意支付。被告叶国芳辩称，原告诉称的被告变卖设备不是事实，原告也不是因为被告欠钱的原因停产的。截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款为2,914,878元，到现在还欠货款1,747,378元，这说明被告是陆续在还钱的，并不是故意拖欠的。被告同意支付货款，但因被告经济紧张，希望原告给被告一点时间。本院经审理认定以下事实：原告绍兴柯桥禾源物资有限公司与被告郭潮明、叶国芳之间存在买卖合同关系。2017年5月31日，经双方对账确认，截至2017年5月31日，两被告尚欠原告货款2,067,378元。后两被告陆续支付货款320,000元，其余货款1,747,378元两被告至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的对账单以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称与原告发生交易的对象是绍兴柯桥叶承纺织有限公司，因在本院指定的期限内未提交证据，且两被告明确表示愿意支付货款，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭潮明、叶国芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥禾源物资有限公司货款1,747,378元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,526元，减半收取10,263元，财产保全申请费5,000元，合计15,263元，由被告郭潮明、叶国芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年四月十七日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执500号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张富信，男，1969年5月6日生，汉族，住元阳县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人张富信行政非诉一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）云2501行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，执行得案款人民币5000元，剩余案款人民币20000元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执500号执行案件终结本次执行。
申请费人民币275元，由被执行人张富信交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执500号申请执行人个旧市道路运输管理局。住址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人张富信，男，1969年5月6日生，汉族，住元阳县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人张富信行政非诉一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）云2501行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，执行得案款人民币5000元，剩余案款人民币20000元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执500号执行案件终结本次执行。申请费人民币275元，由被执行人张富信交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  葛文兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23428号
原告：上海港机锻造热处理厂有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：钟建春，执行董事。
委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告：上海克芙莱金属加工有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海港机锻造热处理厂有限公司与被告上海克芙莱金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海港机锻造热处理厂有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第838号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人韩凤龙，地址伊通县靠山镇太平村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行韩凤龙借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第838号申请执行人：何德福。被执行人：敬勇。被执行人：湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司。本院受理的原告何德福诉被告敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司的财产情况，现被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司确无财产可供执行。申请执行人何德福亦不能提供被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第3254号刑民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年四月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人丁文财，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人李微微，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人尹佰亮，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人娇庆龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑清，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9248号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈金风，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈金风信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金风偿还信用卡透支本金120269.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为16979.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为9465.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4387.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月五日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2010年12月6日起开始透支，2013年5月23日至2017年2月15日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金120969.13元、利息6889.15元、滞纳金2590.05元、费用4387.80元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年11月6日最后一次还款200元，还款共计1700元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
119269.13元
透支滞纳金
5963.46元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为25795.23元，之后的利息以透支本金119269.13元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4387.80元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119269.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119269.13元×5%≈滞纳金5963.46元；2、2017年1月1日起滞纳金改为违约金，并于2017年4月7日之后主动停止计收；3、原告已实际计收的复利不予调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金风于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金119269.13元及利息（截至2017年11月13日共计利息25795.23元，之后的利息以透支本金119269.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5963.46元、费用4387.80元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告陈金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84df1f88-9942-4699-b542-a85600c4a647&imgId=ODRkZjFmODgtOTk0Mi00Njk5LWI1NDItYTg1NjAwYzRhNjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2174号
申请执行人刘XX，男，汉族，1981年3月6日生。
被执行人张XX，女，汉族，1983年10月4日生。
本院在执行申请人刘XX与被执行人张XX追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人在另案中商铺的拍卖款，拍卖时间较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 靳丽峰
审判员 杨斌强
二〇一七年四月一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2174号	申请执行人刘XX，男，汉族，1981年3月6日生。	被执行人张XX，女，汉族，1983年10月4日生。	本院在执行申请人刘XX与被执行人张XX追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人在另案中商铺的拍卖款，拍卖时间较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  靳丽峰	审判员  杨斌强	二〇一七年四月一日	书记员  郭子文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初773号
原告：乔慧，女，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏美博士自然医学科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号（苏州环球办公楼21层01/08单元）。
法定代表人：林朝阳，该公司总经理。
原告乔慧诉被告江苏美博士自然医学科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年3月13日，原告乔慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔慧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告乔慧负担。
审判员 马奉南
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第786-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔连动、陈善霞、崔连山、司振三、程宝军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人司振三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将司振三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保161号
申请人：叶金翠，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人叶金翠与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对汪家发在中国工商银行账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，即自2017年5月16日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月十六日
书记员 孙晓靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初211号
原告李全珠，男，1950年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人，被告忻州市司法局。
法定代表人王映中，职务局长。
原告李全珠与被告忻州市司法局不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全珠撤诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年三月八日
书记员 王嘉欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4409号
原告孙仁群，男，汉族，1967年1月14日出生，现住阿克苏市。
被告梁军成，男，汉族，1985年2月11日出生，现住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告孙仁群诉被告梁军成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁群与被告梁军成及其委托代理人金建生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙仁群诉称：被告梁军成原系我的雇员，2011年8月17日，被告私自驾车未经允许搭乘杨林勇在麦盖提县路段翻车，造成杨林勇受伤后死亡。有关部门认定被告承担事故全部责任。2013年4月，麦盖提县法院作出（2013）麦刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决被告和原告连带赔偿杨林勇亲属各种费用169449.14元。判决生效后，原告承担了赔偿金146590元。根据《民法通则》第87条的规定，原告在事故中没有过错，承担连带责任后，可以向过错方追偿。故诉至法院，请求依法判令被告清偿承担连带责任已支付的146590元。
被告梁军成辩称：我系原告孙仁群的雇员，肇事车辆的运行支配、利益归属是原告，原告理应承担连带赔偿责任。我在本次交通事故中也是受害人，且已承担损失25000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
（2013）麦刑初字第12号刑事附带民事判决书及（2013）喀什刑终字第131号刑事附带民事判决书裁定书，行政事业单位资金往来结算票据三张，用以证明交通事故原告承担连带责任支付了146590元；被告梁军成无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、（2013）麦刑初字第12号刑事附带民事判决书及（2013）喀什刑终字第131号刑事附带民事判决书裁定书，用以证明被告给原告运送木材途中发生交通事故，原告理应承担连带赔偿责任。原告孙仁群无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、（2012）阿地二医司鉴所临鉴字第0xxx号鉴定意见书一份，用以证明被告因该起交通事故造成十级伤残。原告孙仁群认为与本案无关；本院确认该证据的真实性。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年8月16日晚被告人梁军成驾驶新N10x**号牌白色江淮牌轻型货车，行驶至麦盖提县45团12连路段时，车辆因严重超载驶下路基自翻，致使乘坐人杨林勇受伤，杨林勇经阿克苏地区第二人民医院多次治疗无效于2011年9月22日死亡。2011年9月9日麦盖提县公安局交警大队作出事故认定，梁军成负此次事故的全部责任，杨林勇无责任。该起交通事故麦盖提县人民法院于2013年4月28日作出（2013）麦刑初字第12号刑事附带民事判决书，喀什地区中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）喀什刑终字第131号刑事附带民事裁定书，裁定书维持了麦盖提县人民法院（2013）麦刑初字第12号刑事附带民事判决。
2014年2月28日、2014年3月27日、2014年4月29日原告分三笔向麦盖提县人民法院共计支付案件执行款146590元。
本院认为：发生交通事故时原告孙仁群与被告梁军成系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。2011年8月16日晚负有安全运输义务的被告驾驶新N10x**号轻型货车，行驶至麦盖提县45团12连路段时，车辆因严重超载驶下路基自翻，致使乘坐人杨林勇受伤，2011年9月9日麦盖提县公安局交警大队作出事故认定，被告梁军成负此次事故的全部责任，该事实已经生效法律文书确认，根据生效法律文书所确认的事实，本院分析确认引起该起交通事故的原因，一是车辆严重超载，制动难度大；二是被告梁军成在驾驶车辆过程中未尽到谨慎、安全注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故对原告追偿承担连带责任已赔付损失146590元的主张，本院按照146590元×50%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军成于本判决生效后十日内赔偿原告孙仁群73295元（146590元×50%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3232元，已减半收取1616元，原告孙仁群承担808元，被告梁军成承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4409号
原告孙仁群，男，汉族，1967年1月14日出生，现住阿克苏市。
被告梁军成，男，汉族，1985年2月11日出生，现住阿克苏市。
原告孙仁群诉被告梁军成追偿权纠纷一案中，本院定于2015年8月26日上午北京时间10：00开庭，原告孙仁群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告孙仁群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3232元，已减半收取1616元，由原告孙仁群承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2016号
原告：台州天翔机械制造有限公司，住所地：温岭市经济
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健，该公司执行董事。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街
道汇川王村。
法定代表人：王林富。
原告台州天翔机械制造有限公司与被告台州市兄弟鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。
依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台
州天翔机械制造有限公司的特别授权委托代理人沈心淮到庭参
加诉讼，被告台州市兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州天翔机械制造有限公司起诉称：被告台州市兄弟
鞋业有限公司因生产需要于2006年7月29日向原告购买制鞋设
备前邦机一台、后邦机二台，共计发生交易额156000元。同日
，原告向被告开具了浙江增值税专用发票。此后，被告陆续支
付货款，至起诉日被告尚欠原告货款44000元。此款经原告多
次催讨未果。现起诉要求：被告支付原告货款44000元，并支
付从起诉之日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计收
逾期贷款利息的标准支付）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票复印件一份，用以证明双方存在
买卖业务往来，交易额为156000元的事实。
2、中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，用以证
明被告陆续向原告支付货款，于2007年10月30日最后一次通过
转账支付了20000元的事实。
被告台州市兄弟鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告台州天翔机械制造有限公司提供的证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州市兄弟
鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告台州天翔机械制造有限
公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州天翔机械制造有限公司和被告台州市
兄弟鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时
支付货款，逾期未付，应承担违约责任。逾期付款违约金应自
原告主张权利之日（即2009年10月28日）起按中国人民银行规
定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行
之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告台州天翔机械制造有限公司货款44000元
并赔偿自2009年10月28日起按中国人民银行规定的金融机构计
收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告台州市兄弟鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币900元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 胡王欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终189号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾建，男，1983年1月2日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，务工人员，住响水县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人顾建犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0502刑初388号刑事判决。原审被告人顾建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员谢某出庭履行职务，上诉人顾建及其辩护人吴文斌到庭参件诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日0时30分左右，被告人顾建窜至湖州市吴兴区织里镇大溇村王家桥路西，因感情纠纷与被害人严某发生争执，被告人顾建遂用拳头击打被害人严某左某头面部，导致被害人颅内出血（行脑内血肿清除术+颅内压监护探头置入术）。2016年11月8日14时左右，经公安机关电话传唤，被告人顾建到湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案，并对打伤严某的事实供认不讳。2017年1月23日，经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的伤势构成重伤二级，公安人员电话告知被告人顾建鉴定结果。2017年2月11日10时左右，被告人顾建经公安机关电话传唤到高新园区派出所接受讯问调查。另查明，被告人顾建赔偿被害人严某合计人民币175000元，并取得其谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人严某的陈述，证人李某、胡某、钱某的证言，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相，湖州市中心医院、上海市第十人民医院相关病历材料，吴公司鉴（法）字[2017]014号鉴定文书，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，收条、谅解书及被告人顾建的供述等。原判认为被告人顾建的行为已构成故意伤害罪。被告人顾建到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人顾建对被害人进行赔偿，并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人顾建有期徒刑三年。
上诉人顾建对认定其构成故意伤害罪没有异议，但称其是在去公安机关投案的路上接到民警的电话，所以有自首情节；被害人在治疗过程中私自转院的行为加重了自身伤势；其对被害人伤势鉴定为重伤二级有异议。综上，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被害人存在的颈略顶抗系湖州市中心医院误判所致，该体征属表象症状，易受主观意识干扰，不具有客观性，湖公司鉴（医）[2017]85号鉴定文书引用颈略顶抗的症状认定被害人伤势构成重伤二级是错误的；2、被害人自行转院未尽安全义务，加重了自身伤势，转院后其头部行脑内血肿清除手术和上诉人的故意伤害行为之间无刑法上的因果关系；3、上诉人具有自首情节，依法应予认定；4、上诉人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，请求减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。并提交湖州市中心医院有关被害人严某的病历资料，以证实被害人受伤后存在颈略顶抗的体征；提交湖州市中心医院神经护理记录单及严淦林的证言，以证实被害人及其家属转院时尽到了注意义务；提交湖公司鉴（医）[2017]85号鉴定文书，以证实被害人的伤势构成重伤二级；提交证人徐某、何某的证言，以证实上诉人是经公安人员电话传唤后到案，依法不构成自首。
经审理查明，上诉人顾建故意伤害的事实，有原判所采信的证据以及二审阶段出庭检察人员提交的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人顾建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人的意见，经审理认为：1、被害人受伤后存在颈略顶抗的体征，有湖州市中心医院关于被害人体格检查表（二）和出院记录单的证实；2、被害人颅内出血至医院治疗，系因上诉人拳击被害人左某头面部造成。被害人及其家属在转院过程中已尽注意义务，上诉人的伤害行为与被害人重伤结果之间具有刑法上的因果关系；3、二审期间，本院依法委托湖州市公安司法鉴定中心对被害人的伤势重新鉴定，经鉴定，被害人的伤势构成重伤二级，该鉴定意见合法有效，本院予以采纳；4、证人徐某、何某的证言证实，上诉人系经公安人员电话传唤后才到案，在此之前，公安人员已掌握上诉人故意伤害的犯罪事实，上诉人依法不构成自首；5、上诉人能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 任飞飞
书记员 苏文武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告崔圣春，男，1973年01月05日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔圣春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔圣春系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32180.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32180.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初917号
原告：周永华，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：胡才永，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
第三人：殷惠琴，女，1979年6月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原告周永华诉被告胡才永、第三人殷惠琴债权人撤销权纠纷一案，原告周永华在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按原告周永华撤诉处理。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛文洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第440号
原告邢文龙，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告邢文龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢文龙撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第440号
原告邢文龙，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告邢文龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢文龙撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1552号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人：丛军，该分行行长。
委托代理人：叶嘉媛、李玉萍（特别授权代理人），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：雷陈，男，1980年4月2日出生，畲族，住所地浙江省临安市。
被执行人：雷宗法，男，1955年2月4日出生，畲族，住所地浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与雷陈、雷宗法金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执1552号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 俞梢烨
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初80号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人葛某，1972年11月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，五莲县某运输有限公司工作人员，户籍所在地山东省山东省五莲县，现住山东省五莲县城区。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日15时46分，五莲县公安局交通警察大队民警在五莲县城区某路某公园附近例行检查时，发现驾驶鲁LWM**号小型轿车的被告人葛某企图逃避交警检查，被交警控制后，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人葛某的呼气酒精检测值为90.8mg/100ml。民警遂将被告人葛某带往五莲县人民医院急诊科抽取静脉血备查。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某无证驾驶机动车，在发现交警检查时掉头逃窜，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五、六项的规定,判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初80号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人葛某，1972年11月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，五莲县某运输有限公司工作人员，户籍所在地山东省山东省五莲县，现住山东省五莲县城区。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日15时46分，五莲县公安局交通警察大队民警在五莲县城区某路某公园附近例行检查时，发现驾驶鲁LWM**号小型轿车的被告人葛某企图逃避交警检查，被交警控制后，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人葛某的呼气酒精检测值为90.8mg/100ml。民警遂将被告人葛某带往五莲县人民医院急诊科抽取静脉血备查。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某无证驾驶机动车，在发现交警检查时掉头逃窜，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、六项的规定,判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月二十四日书记员  李金玉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执191号
申请执行人：唐清江，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人唐清江、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐清江、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执191号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执191号申请执行人：唐清江，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人唐清江、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐清江、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执191号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2662号
申请执行人吴向群。
被执行人谢健民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初370号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢健民的银行存款或扣留、提取其收入人民币38239100元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1881号
原告：张某妹，住广东省连平县。
委托代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：万某盛，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
本院在受理原告张某妹诉被告万某盛不当得利纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某妹撤回起诉。
本案受理费2610元减半收取1305元，由原告张某妹负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6950号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告王杰。
原告天津市屹泰物业服务有限公司（以下简称屹泰物业）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘建伟于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结
原告屹泰物业诉称，原告与台北花苑业主委员会于2011年6月17日签订《物业服务合同》，约定业主于每月14日缴纳物业费，物业收费标准为0.98元/㎡，梯泵费收费标准为0.6元/㎡。被告房屋建筑面积为160.43平方米，每月应缴物业费253.5元。原告依照合同约定履行了服务，被告无故拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉请：一、被告一次性支付2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业费1604元，梯泵费982元，共计2586元；二、被告支付滞纳金700元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、资质证书；2、备案证明；3、物业服务合同。
被告王杰未出庭答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告房屋机电设施费实际按每平方米0.6元进行收取。被告系该小区7-1-202号房屋的业主，住房建筑面积为160.43平方米，每月应交物业服务费253.5元。自2011年6月17日至2012年4月20日，被告未交纳物业服务费共计2586元。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，原告于2012年4月20日撤出该小区，停止提供物业服务。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，同时对于原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求不予支持。另，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王杰给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日物业管理服务费2586元的90%，计2327.4元；
二、驳回原告天津市屹泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢思宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保147号
解除保全申请人：冉晓晖，女，生于1981年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人冉晓晖与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保39号执行裁定，冻结了申请人冉晓晖在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1688.00元。申请人冉晓晖于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人冉晓晖的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人冉晓晖的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保147号解除保全申请人：冉晓晖，女，生于1981年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人冉晓晖与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保39号执行裁定，冻结了申请人冉晓晖在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1688.00元。申请人冉晓晖于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人冉晓晖的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人冉晓晖的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎 西
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初183号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡贵君，男，1979年12月26日出生，满族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被郑州市公安局商城路刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡贵君犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人胡贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月初某日，被告人胡贵君到郑州市管城回族区紫荆山路兴达国贸18楼，在大厅前台一抽屉内盗窃钥匙两把。3月11日1时许，胡贵君到兴达国贸17楼1718室被害单位河南万隆商业管理有限公司门口，用事先盗得的钥匙打开大门上的U型锁进入室内，盗走华硕牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑电源线一根、银色Air13寸苹果笔记本电脑一台、白色苹果电脑电源线一根、白色苹果笔记本电脑鼠标一个。经估价，两台笔记本电脑价值共计6600元。当日9时许，胡贵君将苹果牌笔记本电脑以2800元价格销赃，赃款已挥霍，并将华硕牌笔记本电脑放于家中自用，赃物现均已追回并发还被害单位。
许某于当日报案至郑州市公安局商城路分局，该局民警接报案后调取案发现场及周边监控录像，发现胡贵君重大作案嫌疑。2016年3月17日9时许，该局民警在郑州市管城回族区21世纪香格里拉公寓1142室将胡贵君抓获，胡贵君归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡贵君的供述；证人许某、李某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件清单；涉案物品照片；郑州市金水区德鑫数码产品商行证明、河南增值税普通发票；河南大船订单出货清单复印件；出售证明复印件；辨认现场笔录及照片；被告人照片；河南万隆商业管理有限公司证明；本院刑事判决书；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；光盘一张等证据，认为被告人胡贵君的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人胡贵君对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初某日，被告人胡贵君到郑州市管城回族区紫荆山路兴达国贸18楼，在大厅前台一抽屉内盗窃钥匙两把。3月11日1时许，胡贵君到兴达国贸17楼1718室被害单位河南万隆商业管理有限公司门口，用事先盗得的钥匙打开大门上的U型锁进入室内，盗走华硕牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑电源线一根、银色Air13寸苹果笔记本电脑一台、白色苹果电脑电源线一根、白色苹果笔记本电脑鼠标一个。经估价，两台笔记本电脑价值共计6600元。当日9时许，胡贵君将苹果牌笔记本电脑以2800元价格销赃，赃款已挥霍，并将华硕牌笔记本电脑放于家中自用，赃物现均已追回并发还被害单位。
许某于当日报案至郑州市公安局商城路分局，该局民警接报案后调取案发现场及周边监控录像，发现胡贵君重大作案嫌疑。2016年3月17日9时许，该局民警在郑州市管城回族区21世纪香格里拉公寓1142室将胡贵君抓获，胡贵君归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人胡贵君在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、河南万隆商业管理有限公司证明、证人许某的证言，证实了被害单位河南万隆商业管理有限公司两台笔记本电脑被盗并报警的事实。
3、证人李某的证言，证实了其在郑州市文化路东风路交叉口东南角开了一家卖手机配件的店铺，2016年3月11日上午，一个东北口音的男子到其店内出售一台银色的苹果牌电脑，二人商定李某以2800元购买该电脑，李要求该男子出示身份证，该男子称自己没有带，但是报了一个身份证号码，李某查询后提示该号码有误，该男子又报了一个身份证号码，还称自己叫胡玉伟，后李某用手机给手持笔记本电脑的该男子拍了一张照片。
4、郑州市金水区德鑫数码产品商行证明、河南增值税普通发票、河南大船订单出货清单复印件、出售证明复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗笔记本电脑的价值。
5、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件清单、涉案物品照片、被告人照片、本院刑事判决书、年龄证明、辨认笔录、光盘一张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人胡贵君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡贵君犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡贵君量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人胡贵君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人胡贵君归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年六月八日
书记员 时雪佩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初43号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘兴科，男，1974年10月23日生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住该市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月19日被通化市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
辩护人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘兴科犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月30日退回补充侦查，同年4月28日通化市东昌区人民检察院再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月19日、5月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人刘兴科及其辩护人姜俊伟、曲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘兴科于2008年至2016年6月任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部、感愈事业部和颈腰康事业部甘肃省武威市地级销售经理期间，负责药品销售工作，该人利用职务上的便利，采取多提货少回款的方式挪用公司货款人民币906，496.17元。
公诉机关认为，被告人刘兴科无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人刘兴科与被害单位之间不存在劳动关系，被告人刘兴科不具有犯罪主体身份；刘兴科对于犯罪没有主观上的故意，公诉机关对刘兴科的指控证据不充分，罪名不成立。
经审理查明：
被告人刘兴科于2014年12月至2016年6月任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部、感愈事业部和颈腰康事业部甘肃省武威市地级销售经理期间，负责药品销售工作，该人利用职务上的便利，采取多提货少回款的方式挪用公司货款697，069.80元。
上述事实，被告人刘兴科在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、米某、胡某证言，被害单位报案材料，被告人刘兴科供述，劳动合同、对账笔录、谅解书、收条等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘兴科无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人认为刘兴科不构成挪用资金罪的辩护观点，于法无据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴科犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、追缴被告人刘兴科违法所得人民币697，069.80元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘宇航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初940号
原告：吴东湖，男，汉族，1962年6月16日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：周国元，男，汉族，1965年4月2日出生，安徽省芜湖市鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴东湖与周国元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。2016年6月6日,原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对周国元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东湖撤回对周国元的起诉。
案件受理费减半�取166元，由原告吴东湖承担。
审判员 卢勇
二〇一八年六月八日
书记员 孙娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执355号
申请执行人：兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人：赵建英
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3756号，依法向被执行人赵建英发出执行通知书，责令被执行人赵建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建英(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1246312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人刘陆陆，该支行职工。
被告李现胜，居民。
被告王树香，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告李现胜、王树香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行委托代理人赵传波、刘陆陆，被告王树香到庭参加了诉讼，被告李现胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2009年10月12日，被告在原告处成功申请个人住房贷款，与原告签订了编号为3702XXX7115号的《个人购房担保借款合同》，金额人民币30万元，期限15年，由所购住房提供抵押。目前，被告在原告贷款已经逾期，经多次催要至今未全部还清。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本息合计224458.42元，其中本金221895.88元，利息2562.54元，（利息暂计算至2015年1月19日，之后至清偿之日的利息按合同约定要求被告给付）；2.如果被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中被告承担责任的方式为被告李现胜承担还款责任，被告王树香承担连带清偿责任，同时放弃第二项诉讼请求。
被告李现胜未提出答辩。
被告王树香辩称，担保属实，是本人签的字。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告李现胜、王树香签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李现胜向原告贷款300000元用于购买房产；贷款期限自2009年10月12日起至2024年10月11日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮29%，执行年利率4.2174%；借款发放后如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率；借款人授权贷款人将贷款划入滨州宝辰置业有限公司农业银行15×××42账户内；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
被告王树香为以上借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
2009年10月12日，原告向被告李现胜发放了贷款300000元，并将该款项划入借款合同约定的滨州宝辰置业有限公司农业银行15×××42账户内。被告李现胜向原告出具了借款凭证，该借款凭证载明借款到期日为2024年10月11日，当期执行利率为年利率4.2174%。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2016年1月21日，被告李现胜拖欠的利息及逾期利息已全部结清，仅欠本金199126.92元。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告李现胜还款账户历史明细列表以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告自愿与被告李现胜、王树香签订《个人购房担保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告李现胜发放了借款，该被告应按照合同约定的期限履行还本付息的义务；因其未按期足额偿还借款本息，已经构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期并按罚息利率按日计收利息。被告王树香作为以上债务的连带责任保证人，应该按照合同的约定承担连带清偿责任；因合同约定原告有权选择就物的担保以及保证担保实现的顺序，故原告有权要求保证人承担连带清偿责任。被告李现胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金199126.92元及利息、逾期利息（自2016年1月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告王树香对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告李现胜、王树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第321-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人庄日由，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1210。
被申请人庄祝文，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1227
被申请人庄国进，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1214。
被申请人庄月菜，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1222。
被申请人陈明湛，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2632。
被申请人郑月苗，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2628。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款29672.66元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29672.66元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1112号
上诉人（原审被告）：惠进龙，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。
被上诉人（原审原告）：李衍行，男，1968年6月5日出生，汉族，住单县。
上诉人惠进龙因与被上诉人李衍行劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠进龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保400号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黎红兵名下位于湖北省武汉市硚口区华鼎.尚都国际I地块一期10栋／单元22层4号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黎红兵名下位于湖北省武汉市硚口区华鼎.尚都国际I地块一期10栋／单元22层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5518号
原告：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：张玉峰，女，汉族，1956年10月12日生，住常州市新北区。
被告：秦洁，男，汉族，1989年10月1日生，住常州市新北区。
被告：秦黎霞，女，汉族，1981年10月10日生，住常州市新北区。
原告季建才诉被告张玉峰、秦洁、秦黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告季建才的委托代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告张玉峰、秦洁、秦黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季建才诉称：秦敏超，又名秦明超，因资金周转需要，于2009年4月27日向我借款20000元，于2009年6月8日向我借款20000元，于2011年9月8日向我借款30000元，合计70000元至今未还。秦敏超因病于2012年11月3日死亡，被告张玉峰与秦敏超系夫妻，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张玉峰应承担连带还款责任。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超的子女，为秦敏超遗产的第一顺序继承人，两被告应在继承秦敏超遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求判令：1、被告张玉峰归还借款70000元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告秦洁、秦黎霞在继承秦敏超遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张玉峰、秦洁、秦黎霞未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2009年4月27日，秦敏超向原告季建才借款20000元，并出具借条一份；2009年6月8日，秦敏超向原告季建才借款20000元，并出具借条一份；2011年9月8日，秦敏超向原告季建才借款30000元，并出具借条一份；上述借款合计70000元，均未归还。
另查明：秦敏超，曾用名秦明超，与被告张玉峰原系夫妻关系，两人于2011年5月19日经本院调解离婚，后秦敏超于2012年11月3日因病死亡。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超与被告张玉峰的婚生子女。
上述事实，由借条、户口注销证明、户籍证明、（2011）新孟民调初字第33号民事调解书、（2013）新孟民初字第1216号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。秦敏超向原告季建才借款70000元应予归还。双方在借条中对借款期限及利率均未作约定，现原告季建才主张自起诉之日即2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无不当。现秦敏超已死亡，该借款中有40000元发生于秦敏超与被告张玉峰婚姻关系存续期间，故该40000元属于夫妻共同债务，被告张玉峰应对该40000元债务及相应利息承担共同清偿责任。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超的子女，应在继承秦敏超遗产范围内对本案借款70000元及相应利息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告季建才借款本金40000元，并承担该款自2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告秦洁、秦黎霞于本判决生效之日起十日内在继承秦敏超遗产范围内对借款本金70000元及该款自2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息向原告季建才承担清偿责任。
三、驳回原告季建才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告秦洁、秦黎霞负担。（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5518号原告：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市新北区。委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告：张玉峰，女，汉族，1956年10月12日生，住常州市新北区。被告：秦洁，男，汉族，1989年10月1日生，住常州市新北区。被告：秦黎霞，女，汉族，1981年10月10日生，住常州市新北区。原告季建才诉被告张玉峰、秦洁、秦黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告季建才的委托代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告张玉峰、秦洁、秦黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告季建才诉称：秦敏超，又名秦明超，因资金周转需要，于2009年4月27日向我借款20000元，于2009年6月8日向我借款20000元，于2011年9月8日向我借款30000元，合计70000元至今未还。秦敏超因病于2012年11月3日死亡，被告张玉峰与秦敏超系夫妻，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张玉峰应承担连带还款责任。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超的子女，为秦敏超遗产的第一顺序继承人，两被告应在继承秦敏超遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求判令：1、被告张玉峰归还借款70000元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告秦洁、秦黎霞在继承秦敏超遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张玉峰、秦洁、秦黎霞未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2009年4月27日，秦敏超向原告季建才借款20000元，并出具借条一份；2009年6月8日，秦敏超向原告季建才借款20000元，并出具借条一份；2011年9月8日，秦敏超向原告季建才借款30000元，并出具借条一份；上述借款合计70000元，均未归还。另查明：秦敏超，曾用名秦明超，与被告张玉峰原系夫妻关系，两人于2011年5月19日经本院调解离婚，后秦敏超于2012年11月3日因病死亡。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超与被告张玉峰的婚生子女。上述事实，由借条、户口注销证明、户籍证明、（2011）新孟民调初字第33号民事调解书、（2013）新孟民初字第1216号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。秦敏超向原告季建才借款70000元应予归还。双方在借条中对借款期限及利率均未作约定，现原告季建才主张自起诉之日即2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无不当。现秦敏超已死亡，该借款中有40000元发生于秦敏超与被告张玉峰婚姻关系存续期间，故该40000元属于夫妻共同债务，被告张玉峰应对该40000元债务及相应利息承担共同清偿责任。被告秦洁、秦黎霞系秦敏超的子女，应在继承秦敏超遗产范围内对本案借款70000元及相应利息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告季建才借款本金40000元，并承担该款自2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告秦洁、秦黎霞于本判决生效之日起十日内在继承秦敏超遗产范围内对借款本金70000元及该款自2017年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息向原告季建才承担清偿责任。三、驳回原告季建才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告秦洁、秦黎霞负担。（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十一月十五日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。