wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执920号申请人戴某，女，2006年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于申请执行人戴某与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴某依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人戴某欠款五万八千八百零二十七元及利息。经查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人戴某亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本�定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2227号
原告:崔介红,男,1964年5月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:年四安,男,1973年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
原告崔介红与被告年四安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔介红于2018年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔介红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔介红撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告崔介红负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年五月十六日
书记员 张 凡
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执200号
申请执行人：高庆和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道。
被执行人：于利臣，男，汉族，柳河县人，无职业，住所地柳河县。
本院在执行申请执行人高庆和与被执行人于利臣劳务合同纠纷一案中，经网络查询被执行人于利臣无银行存款、证券、车辆等财产，被执行人经电话传唤拒不到庭领取执行通知书、财产报告令。诉讼中查封铲车、搅拌机不知去向，公安机关以查封的财产未注明型号、查封裁定未送达等原因，不予立案侦查。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产和被执行人具体下落，现申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执200号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙郡伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1463号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：卢莹，女，汉族，1991年11月28日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告卢莹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加了诉讼，被告卢莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27500元，并按月360元支付借款利息至借款清偿之日，截止2017年10月26日被告应支付利息1，440元；2、判令被告承担8250元违约金。在本案审理过程中，原告变更了该两项请求，请求依法判令被告归还借款27500元，并至2017年6月27日起，按月利率2%承担借款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了《借款合同》，合同签订后，被告于2017年4月27日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇款付给被告人民币30000元。根据合同约定，被告从2017年5月26日开始每月应归还�款本金1250元、利息360元，24个月内将全部借款还清。被告实际上只归还两个月本息，之后未再归还借款。由于被告未按期归还借款本息，原告要求被告提前归还全部借款本息。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同书一份，证明被告借款事实，约定借款期限、利息、管辖等；
3、借款凭证一份，证明2017年4月27日，被告向原告出具借款凭证；
4、银行电子回单一份，证明原告依据借款凭证向被告账户汇款3万元；
5、归还借款本息明细表，证明被告归还借款本金2500元，利息支付至2017年6月26日。
被告卢莹未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告双方签订了《借款合同》。合同第1条，被告向原告借款30000元；第3条，借款期限24个月；第4.2条，借款本金一次性发放，本金按月归还，利息按月归还，利随本清；第5条，执行固定借款利率，为月息12‰，借款期限内不变；第11.2条，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方按逾期借款本息合计额的百分之三十向甲方收取违约金；第11.5条，甲方发生下列任何一项违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回借款本息，停止继续发放借款，实现担保权利，同时依法采取相应措施。合同签订后，被告于2017年4月27日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇款付给被告人民币30000元。被告借款后归还了两个月本金2500元，支付利息720元，之后未再归还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，被告属违约。因被告的违约行为，原告要求被告提前归还借款本息，并按月利率2%支付利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢莹在本判决生效之日起十五日内归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金27500元，并支付借款利息（自2017年6月27日起，按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告卢莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邱静瑶
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执217号
申请执行人黄某，男。
被执行人海口泓寰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡某寰，总经理。
申请执行人黄某与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1602号民事判决，于2017年2月28日向被执行人海口泓寰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内协助申请执行人黄某办理位于海口市秀英大道26号海湾怡园小区的过户手续。但被执行人至今未履行，本院于2017年2月23日在法制时报刊登了异议公告，公告期届满，无人向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下的位于海口市秀英大道26号海湾怡园小区（房屋权属证号：HKYL******号）过户至申请执行人黄某（身份证号码：460100********3319）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yugrqiipivrgjayls9
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执217号	申请执行人黄某，男。	被执行人海口泓寰房地产开发有限公司。	法定代表人蔡某寰，总经理。	申请执行人黄某与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1602号民事判决，于2017年2月28日向被执行人海口泓寰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内协助申请执行人黄某办理位于海口市秀英大道26号海湾怡园小区的过户手续。但被执行人至今未履行，本院于2017年2月23日在法制时报刊登了异议公告，公告期届满，无人向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：	将被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下的位于海口市秀英大道26号海湾怡园小区（房屋权属证号：HKYL******号）过户至申请执行人黄某（身份证号码：460100********3319）名下。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yugrqiipivrgjayls9													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年三月十六日													书 记 员 严 迎 凝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1597号
原告:中国农业银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市胜利路4号。统一社会信用代码：914206828835824450。
负责人李星，系该行行长。
委托代理人严舒，系该行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张伟，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告郑有根，男，汉族，1956年4月27日出生。住老河口市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告郑有根信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在接通知之日起七日内，按规定向本院补交案件受理费759元。现因原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行未在规定的期限内补交案件受理费，也未申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费756元，减半收取378元，由原告承担。
审判长 贾 良
审判员 袁水平
审判员 蒋亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 向 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1597号原告:中国农业银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市胜利路4号。统一社会信用代码：914206828835824450。负责人李星，系该行行长。委托代理人严舒，系该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人张伟，系该行员工。代理权限：一般代理。被告郑有根，男，汉族，1956年4月27日出生。住老河口市。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告郑有根信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在接通知之日起七日内，按规定向本院补交案件受理费759元。现因原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行未在规定的期限内补交案件受理费，也未申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费756元，减半收取378元，由原告承担。审判长 贾 良审判员 袁水平审判员 蒋亚平二〇一七年十月二十五日书记员 向 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3781号
罪犯周春翠，女，1969年4月19日出生于湖北省南漳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）襄中刑初字第64号刑事判决，认定被告人周春翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）鄂刑一复字第63号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人周春翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周春翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周春翠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周春翠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周春翠的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2441号
申请执行人:某某联社
被执行人:刘某某、郑某某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2441号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初820号
原告：陈亚宾，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：吴怡波，男，汉族，1988年8月1日出生，现住浙江省衢州市柯城区。
原告陈亚宾与被告吴怡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
陈亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及2018年1月8日至2018年3月18日的利息750元；2、判令被告偿还原告自起诉时至偿还完毕时的利息（按照约定利率偿还）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月8日被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，并为原告打下借条一张，并约定一个月还清，利息按照3%计算，后经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告偿还原告上述欠款及利息。
本院经审查认为，该案中原告陈亚宾所提供被告吴怡波的身份信息及住所信息不准确，根据此信息无法送达，原告亦未能及时补正，原告陈亚宾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月二十五日
书记员 常曼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3102号
原告：潘美焦，女，1967年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住天台县。
原告潘美焦与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月21日，原告潘美焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘美焦撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告潘美焦负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3102号原告：潘美焦，女，1967年12月12日出生，汉族，住天台县。被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住天台县。原告潘美焦与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月21日，原告潘美焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘美焦撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告潘美焦负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月二十一日代书记员  陈可欣????1?
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1540号
原告邢礼祥，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告石勇，男，汉族，1981年12月30日出生，居民，住太康县。
原告邢礼祥诉被告石勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢礼祥到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢礼祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬款56338元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，经秦冬介绍原告跟随被告在河南省××××楼建筑工地干楼房内、外粉刷，后经双方结算被告欠原告劳务费56338元，被告承诺在2016年6月6日付清。后来被告下落不明，手机联系不上。为维护原告的合法权益，诉请法院，要求判如所请。
被告未答辩。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：2015年3月份，经人介绍原告跟随被告在河南省××××楼建筑工地施工，从事楼房内、外粉刷。经双方结算被告欠原告劳务费56338元。2016年元月2日，被告给原告出具证明条一份，载明欠原告款共计56338元。后被告将手机号更换，原告与被告失去联系。
本院认为，原告跟随被告在建筑工地施工，被告应给付原告劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬56338元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起三日内给付原告劳动报酬款56338元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计款604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年三月二十六日
书记员 酒凯祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3805号
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村。
法定代表人马春雁，书记。
被告王树华。
被告顾维萍。
被告王庆爽。
被告王庆艳。
被告朱大江。
被告朱泓脊。
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会与被告王树华、顾维萍、王庆爽、王庆艳、朱大江、朱泓脊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年八月八日
书记员 林彦鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初237号
原告厦门瑞铠工业有限公司。
法定代表人邓碧云，董事长。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫和程工贸有限公司。
法定代表人刘旭程。
委托代理人符杰，女，1966年7月4日出生，汉族。系该公司职员。
原告厦门瑞铠工业有限公司（以下简称瑞铠公司）与被告厦门鑫和程工贸有限公司（以下简称鑫和程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告瑞铠公司的委托代理人李忠安、谢玉萍、被告鑫和程公司的委托代理人符杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞铠公司诉称，2013年12月份，原告与被告签订了两份《合同书》，约定由被告委托原告加工生产礼盒事宜，并约定了具体的付款方式等具体条款。合同签订后，原告依约向被告供应了总价为1572368元（人民币，下同）的各类礼盒产品，并开具相应金额的增值税发票。但被告屡屡拖延付款，截止2015年10月12日，被告累计支付货款1347150元，尚欠225218元未予支付。经原告多次催讨，被告始终以各种理由一直拖延支付，至今未有任何还款行动。因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鑫和程公司偿还原告货款225218元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫和程公司辩称，一、其确认与原告之间存在买卖关系，但货款总价金额应当比原告诉求的金额少三万多；二、其确认已向原告支付货款1347150元。
经审理查明：2013年12月份，原、被告双方签订两份《合同书》，约定由被告委托原告加工生产礼盒事宜，合同金额1701300元。合同签订后，原告依约向被告供应了总价为1572368元的各类礼盒产品，并开具金额为1622268元的增值税发票。但被告仅支付货款1347150元，尚欠225218元未予支付，故，原告诉至法院，提出如上诉求。
另查明，一、原告瑞铠公司尚有49900元的货物未交付给被告鑫和程公司供应。二、被告鑫和程公司目前已经停止经营。
以上事实有原告瑞铠公司提供的《合同书》、《送货单》、增值税专业发票以及庭审笔录为证。
本院认为，原告瑞铠公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。原被告之间签订的《合同书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告供应了礼盒产品，被告亦应如约支付货款。关于被告抗辩原告没有完全交付货物，且送货的金额与收货金额不符，但被告并未提交证据予以证明，对此，本院不予采信。现原告瑞铠公司起诉要求支付已送货物对应的货款，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门鑫和程工贸有限公司于判决生效之日起十内支付原告厦门瑞铠工业有限公司货款人民币225218元及逾期付款利息（以225218元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告厦门鑫和程工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80261号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦512室。
法定代表人刘学武，总经理。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司履行给付欠款24546.23元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款24546.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80261号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦512室。
法定代表人刘学武，总经理。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司履行给付欠款24546.23元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款24546.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80261号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦512室。法定代表人刘学武，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司履行给付欠款24546.23元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款24546.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80261号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦512室。法定代表人刘学武，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司履行给付欠款24546.23元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款24546.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津万斌赛尔生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初842号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。
负责人：刘淑娟，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系银行法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：郭虹，系银行客户经理，一般代理。
被告：徐军龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告徐军龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。
本案受理费1345元,减半收取672.5元,由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初842号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。
负责人：刘淑娟，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系银行法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：郭虹，系银行客户经理，一般代理。
被告：徐军龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告徐军龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告徐军龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十月十三日
书记员 陈一飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2312号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈品洋。
被执行人李建均。
双峰县卫生和计划生育局与陈品洋、李建均行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈品洋、李建均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈品洋、李建均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈品洋、李建均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈品洋、李建均新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0735号
申请执行人张学莲，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人王家聪，经理。
申请执行人张学莲与被执行人连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尚庆龙支付借款本金64000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李朝阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2107号
申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李先扬，男，1979年3月23日生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室。
法定代表人：陈宗建，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园601、605号。
法定代表人：王立干，该公司经理。
被执行人：王立干，男，1948年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
江苏徐工广联机械租赁有限公司与李先扬、武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、王立干融资租赁合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年11月1日，本院查封被执行人王立干名下的鄂Ａ×××××车辆；于2017年11月30日查封被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。
4、2017年11月7日、2017年11月13日，本院分别扣划被执行人王立干的银行存款4050.72元及4574.62元，于2017年11月13日、11月17日扣划被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司的银行存款29563.88元、5537.93元，上述款项共计43727.15元，其中23546元缴纳执行费，20181.15元发放申请执行人。
5、2017年12月13日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2125号
原告杨玉红，女，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告杨学礼，男，回族现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
第三人贺兰县立岗镇永华村村民委员会。
法定代表人马新，系该村村委会书记。
本院于2016年6月1日受理原告杨玉红与被告杨学礼及第三人贺兰县立岗镇永华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨玉红于2016年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回对被告杨学礼及第三人贺兰县立岗镇永华村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉红负担。
审判员 马丽波
二〇一六年六月二日
书记员 孔祥慧
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7463号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告陈少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年七月二十日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7463号原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈少华，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告陈少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一七年七月二十日代书记员 董佳嫱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1408号
上诉人（原审被告）：赛罕区吉安建筑机械租赁站（个体工商户），住所地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区**号楼*单元*楼*户。
经营者严吉，男，1971年4月20日出生。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路1号-1。
法定代表人：吴传芬，董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司职员。
上诉人赛罕区吉安建筑机械租赁站因与被上诉人北京神龙建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赛罕区吉安建筑机械租赁站于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，赛罕区吉安建筑机械租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赛罕区吉安建筑机械租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5414元，减半收取2707元，由上诉人赛罕区吉安建筑机械租赁站负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 曈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00928-23号
申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第10号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路房产一处（权证号：房地权证字第200829**号）系被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路房产一处（权证号：房地权证字第200829**号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月八日
书记员 王宗森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2765号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，一般代理。
被告:程受坚，男，汉族，1979年3月15日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告;曹霞，女，汉族，1980年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县周溪镇新建村新屋程家***号，公民身份号码3604281980********。
被告:刘东海，男，汉族，1982年9月22日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告:曹达龙，男，汉族，1958年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告程受坚、曹霞、刘东海、曹达龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告程受坚、曹霞、刘东海、曹达龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程受坚、曹霞夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币19941.31元及相应利息（至2016年12月26日利息为人民币381.06元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告曹达龙、刘东海对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月19日，刘东海、曹达龙、程受坚向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月19日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共计人民币6万元，授信期限为3年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季度结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中刘东海贷款人民币2万元、曹达龙贷款人民币2万元、程受坚贷款人民币2万元）。2016年3月18日贷款到期后，被告程受坚、曹霞夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告刘东海、曹霞、曹达龙、程受坚身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、多户联合保证担保承诺书；
6、中国农行都昌县支行客户部查询证明；
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告刘东海、曹达龙、程受坚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年3月19日起至2016年3月18日止，被告程受坚可在20000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、担保人为被告曹达龙、刘东海；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币24000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告向被告程受坚授信借款人民币20000元，借款到期后，被告程受坚未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2017年6月23日，被告程受坚尚欠原告借款本金人民币19941.31元，利息人民币1630.38元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告刘东海、曹达龙、程受坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告程受坚未能按约定归还借款及利息，故原告要求被告程受坚归还借款本金及利息，并由被告曹达龙、刘东海对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，即被告程受坚应立即归还原告借款本息，被告曹达龙、刘东海对被告程受坚的欠款在最高额人民币24000元内承担连带清偿责任；因原告未能提供被告程受坚与被告曹霞系夫妻关系的证据，故对原告要求被告曹霞归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程受坚于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19941.31元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、被告曹达龙、刘东海在最高额24000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告曹达龙、刘东海履行连带清偿责任后可依法向被告程受坚追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币308.10元，由被告程受坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年七月一日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初55号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，一般代理。被告:程受坚，男，汉族，1979年3月15日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告;曹霞，女，汉族，1980年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县周溪镇新建村新屋程家***号，公民身份号码3604281980********。被告:刘东海，男，汉族，1982年9月22日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告:曹达龙，男，汉族，1958年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告程受坚、曹霞、刘东海、曹达龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告程受坚、曹霞、刘东海、曹达龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程受坚、曹霞夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币19941.31元及相应利息（至2016年12月26日利息为人民币381.06元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告曹达龙、刘东海对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月19日，刘东海、曹达龙、程受坚向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月19日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共计人民币6万元，授信期限为3年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季度结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中刘东海贷款人民币2万元、曹达龙贷款人民币2万元、程受坚贷款人民币2万元）。2016年3月18日贷款到期后，被告程受坚、曹霞夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告刘东海、曹霞、曹达龙、程受坚身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人借款合同》复印件；5、多户联合保证担保承诺书；6、中国农行都昌县支行客户部查询证明；经审理查明：2013年3月19日，原告与被告刘东海、曹达龙、程受坚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2013年3月19日起至2016年3月18日止，被告程受坚可在20000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；5、担保人为被告曹达龙、刘东海；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币24000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告向被告程受坚授信借款人民币20000元，借款到期后，被告程受坚未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。另查明：截止2017年6月23日，被告程受坚尚欠原告借款本金人民币19941.31元，利息人民币1630.38元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与被告刘东海、曹达龙、程受坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告程受坚未能按约定归还借款及利息，故原告要求被告程受坚归还借款本金及利息，并由被告曹达龙、刘东海对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，即被告程受坚应立即归还原告借款本息，被告曹达龙、刘东海对被告程受坚的欠款在最高额人民币24000元内承担连带清偿责任；因原告未能提供被告程受坚与被告曹霞系夫妻关系的证据，故对原告要求被告曹霞归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告程受坚于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19941.31元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告曹达龙、刘东海在最高额24000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告曹达龙、刘东海履行连带清偿责任后可依法向被告程受坚追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币308.10元，由被告程受坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一七年七月一日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1126号
申请执行人叶运华，男，1962年7月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢会昌，男，1983年8月12日生，汉族，住宁都县。
本院在执行叶运华与曾良福、谢会昌民间借贷纠纷一案中，查明曾良福、谢会昌被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1126号申请执行人叶运华，男，1962年7月8日生，汉族，住宁都县。被执行人曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，住宁都县。被执行人谢会昌，男，1983年8月12日生，汉族，住宁都县。本院在执行叶运华与曾良福、谢会昌民间借贷纠纷一案中，查明曾良福、谢会昌被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7277号
申请执行人张晓，男，1989年8月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人彭三红，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。
法定代表人彭保成。
本院在执行张晓申请执行彭三红、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民初2086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓于2017年10月11日向本院提出申请�本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人张晓申请执行被执行人彭三红、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司支付工程款81571.79元及利息（自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），迟延履行期间的债务利息(自2017年8月16日起至实际履行之日止),案件受理费1940元,执行费1153元。在执行过程中，本院于2017年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年6月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0191民初2086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十九日
书记�董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7277号申请执行人张晓，男，1989年8月15日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人彭三红，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人彭保成。本院在执行张晓申请执行彭三红、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民初2086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓于2017年10月11日向本院提出申请�本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人张晓申请执行被执行人彭三红、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司支付工程款81571.79元及利息（自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），迟延履行期间的债务利息(自2017年8月16日起至实际履行之日止),案件受理费1940元,执行费1153元。在执行过程中，本院于2017年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年6月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初2086号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十九日书记�董亚敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第1099号
原告戚晓龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住胶州市。
被告杜运强，男，1978年6月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告戚晓龙与被告杜运强民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。
本院认为，原告所诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告戚晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇八年五月十八日
书记员 刘龙先
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初149号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告人和某2，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人黄敦昱、蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告人王某3，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人孙某某、和某2、王某3、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日21时许，被告人孙某某、和某2、王某3、李某某与王2等人在本市黄浦区黄家阙路XXX号东北农家饺子村二楼包房吃饭。期间，孙某某的妻子王2上完洗手间返回时称被隔壁包房一男子言语调戏，孙某某、和某2、王某3、李某某与王2等人遂至隔壁包房找对方理论，后双方发生冲突。被告人孙某某、和某2、王某3、李某某等人与对方人员分别使用酒瓶、餐具等物品互扔，并殴打对方，致双方人员不同程度受伤，其中包括对方被害人高某、王1、蔡某、许1等。民警接警后赶至现场，将和某2等人带回派出所调查。被告人孙某某于次日3时许主动到派出所接受调查。2017年9月15日9时30分许，公安人员至本市新开河北路XXX号将被告人王某3传唤至派出所接受调查；同年12月6日，被告人李某某接民警电话后主动到派出所接受调查。
经鉴定：高某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；王1因外伤致头皮及右膝外下方软组织裂创，分别构成轻微伤；蔡某外伤致左颏部软组织挫裂伤，构成轻微伤；许1因外伤致头皮裂创，构成轻微伤；王2因外伤致面部软组织裂创，构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料：被害人高某、王1、许1、蔡某的陈述和辨认笔录；证人王2、姜某、秦某1、秦2、缪某的证言、辨认笔录和证人和某1、张某、许2、肖某某的证言；公安机关出具的到案经过；验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；被告人的供述、辩解和辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人孙某某、和某2、王某3、李某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某、李某某系自首，被告人王某3到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，建议法院对各被告人依法作出公正判决。
经审理查明：2017年9月9日21时许，被告人孙某某、和某2、王某3、李某某与王2等人在本市黄浦区黄家阙路XXX号东北农家饺子村二楼包房吃饭。期间，孙某某的妻子王2上完洗手间返回时称被隔壁包房一男子言语调戏，孙某某、和某2、王某3、李某某与王2等人遂至隔壁包房找对方理论，后双方发生冲突。被告人孙某某、和某2、王某3、李某某等人与对方人员分别使用酒瓶、餐具等物品互扔，并殴打对方，致双方人员不同程度受伤，其中包括对方被害人高某、王1、蔡某、许1等。民警接警后赶至现场，将和某2等人带回派出所调查。被告人孙某某于次日3时许主动到派出所接受调查。2017年9月15日上午，公安人员于至本市新开河北路XXX号将被告人王某3抓获。同年12月6日，被告人李某某接民警电话后主动到派出所接受调查。
经鉴定：高某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；王1因外伤致头皮及右膝外下方软组织裂创，分别构成轻微伤；蔡某外伤致左颏部软组织挫裂伤，构成轻微伤；许1因外伤致头皮裂创，构成轻微伤；王2因外伤致面部软组织裂创，构成轻微伤。
审理中，被害人王1、许1等人向本院提起刑事附带民事诉讼。经协商，被告人孙某某的家属一次性赔偿两人经济损失合计人民币12000元，王1、许1等人对此表示谅解并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院对此予以准许。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王1、许1、蔡某的陈述和辨认笔录；证人王2、姜某、秦某1、秦2、缪某的证言、辨认笔录和证人和某1、张某、许2、肖某某的证言；公安机关出具的到案经过；验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书以及民事谅解书等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人孙某某、和某2、王某3、李某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、李某某系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某的家属亦能赔偿被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某3到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某2能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。考虑到本案事出有因，根据各被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。)
二、被告人和某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。)
三、被告王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月29日止。)
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5319号
上诉人（原审原告）：蒋黎，女，1982年10月8日出生，33岁，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:成都鑫诺房地产开发有限公司，住成都市金堂县赵镇河坝街151号。
法定代表人：刘晓齐，总经理。
被上诉人（原审被告）:成都泰祺房地产开发有限公司，住金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1层24号。
法定代表人：夏世兵，总经理。
上诉人蒋黎因与被上诉人成都泰祺房地产开发有限公司（以下简称：泰祺公司）、成都鑫诺房地产开发有限公司（以下简称：鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋黎到庭参加诉讼中，被上诉人泰祺公司、鑫诺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒋黎上诉请求：一审举证责任分配不当，应撤销原判。事实和理由：1、泰祺公司在为蒋黎办理产权和销售车位，应视为泰祺公司从鑫诺公司处受让棕榀湖国际社区开发权，应由二公司提供《土地转让协议书》，一审由蒋黎承担该举证责任和后果不合理。2.泰祺公司受让上述小区，双方未通知作为债权人的蒋黎，故二公司应为迟延交付国有土地使用权证承担连带责任。
泰祺公司、鑫诺公司二审中未作答辩。
蒋黎向一审法院诉称，2011年4月27日，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，由蒋黎购买鑫诺公司开发的位于金堂县，房款321077元，2012年8月31日办理房屋交接手续，2013年8月31日前办理房屋权属证明。2013年春季，鑫诺公司将该楼盘转让给泰祺公司。泰祺公司于2014年9月10日才把该房屋的所有权证和国有土地使用证交给蒋黎，逾期办证375天。按约按已交房款每日万分之一计算违约金，二公司应给付12040元。蒋黎请求判令被告鑫诺公司、泰祺公司连带向蒋黎支付违约金12040元。
2011年4月27日，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。合同主要内容：出卖人：鑫诺公司，买受人：蒋黎；出卖人以出让方式取得位于金堂县地块的国有土地使用权；该地块为金堂国用（2008）第0044号，土地使用权面积为90692.65㎡买；出卖人经批准在该地块上建设的商品房为：齐力*棕榈湖国际社区；买受人所购商品房为43幢2单元6层22号，测绘建筑面积89.10㎡，房屋总价款321077元；买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向农业银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。补充协议主要内容：甲方鑫诺公司，乙方蒋黎；如因甲方责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，乙方不退房，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之一的违约金，并于甲方实际取得权属证明之日起30日内向乙方支付。合同签订后，蒋黎给付了购房款，于2014年9月10日取得房屋产权证和国有土地使用证。
上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、房屋产权证、国有土地使用证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。蒋黎履行了合同义务，但鑫诺公司未在约定的时间内为蒋黎办理案涉房屋的权属证明，故应承担逾期办证的违约责任并按约定支付违约金。关于蒋黎主张泰祺公司承担连带责任的问题。因蒋黎未举证证明鑫诺公司将案涉房屋楼盘转让给泰祺公司，而由泰祺公司享有债权承担债务的证据。经释明，蒋黎仍坚持其起诉意见，因该诉请与查明的事实不符，于法无据，故对蒋黎该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、成都鑫诺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向蒋黎支付违约金12040元；二、驳回蒋黎的其他诉讼请求。本案案件受理费51元，由成都泰祺房地产开发有限公司、成都鑫诺房地产开发有限公司负担。
二审中，蒋黎提交了以下证据：
1、泰祺公司出售案涉小区车位的宣传资料，以证明泰祺公司对项目的开发经营权从鑫诺公司受让而来，以及二公司之间有联系。
2、金堂县人民法院（2015）金堂民初字第444号民事调解书，载明在蒋宗禄、钟桂兰诉泰祺公司、鑫诺公司商品房销售合同纠纷一案中，二公司因同一楼盘被起诉，以证明二公司之间有紧密联系。
泰祺公司、鑫诺公司二审未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为，证据1仅能证明泰祺公司正在销售小区的车位，而与泰祺公司是否应为鑫诺公司在上述合同中的义务承担连带责任无关，故对该证据不予采信。证据2反映的是二公司因小区其他房屋销售纠纷被起诉承担连带责任，但该调解书中的查明事实和责任承担均未涉及由泰祺公司为鑫诺公司类似义务承担连带责任的事实。因而该证据不能证明泰祺公司为鑫诺公司上述义务承担连带责任的事实，本院亦不采信。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,关于案涉房屋的《商品房买卖合同》及其补充协议由蒋黎和鑫诺公司共同签订，仅对双方具有拘束力。对于泰祺公司是否应为鑫诺公司在该合同中的义务承担连带责任，应由蒋黎承担举证责任，现蒋黎不能举证证明相关事实，应当承担举证不能的后果。同时，基于合同权利义务的相对性，一审法院基于蒋黎不能证明上述事实，驳回其要求泰祺公司承担连带责任的诉讼请求并无不当。因此，蒋黎关于一审法院对举证责任分配不当、泰祺公司应为鑫诺公司的违约责任承担连带责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，蒋黎的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及公告费361元，由蒋黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 张卫敏
审判员 田 笛
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔玉翠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5319号上诉人（原审原告）：蒋黎，女，1982年10月8日出生，33岁，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:成都鑫诺房地产开发有限公司，住成都市金堂县赵镇河坝街151号。法定代表人：刘晓齐，总经理。被上诉人（原审被告）:成都泰祺房地产开发有限公司，住金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1层24号。法定代表人：夏世兵，总经理。上诉人蒋黎因与被上诉人成都泰祺房地产开发有限公司（以下简称：泰祺公司）、成都鑫诺房地产开发有限公司（以下简称：鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋黎到庭参加诉讼中，被上诉人泰祺公司、鑫诺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。蒋黎上诉请求：一审举证责任分配不当，应撤销原判。事实和理由：1、泰祺公司在为蒋黎办理产权和销售车位，应视为泰祺公司从鑫诺公司处受让棕榀湖国际社区开发权，应由二公司提供《土地转让协议书》，一审由蒋黎承担该举证责任和后果不合理。2.泰祺公司受让上述小区，双方未通知作为债权人的蒋黎，故二公司应为迟延交付国有土地使用权证承担连带责任。泰祺公司、鑫诺公司二审中未作答辩。蒋黎向一审法院诉称，2011年4月27日，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，由蒋黎购买鑫诺公司开发的位于金堂县，房款321077元，2012年8月31日办理房屋交接手续，2013年8月31日前办理房屋权属证明。2013年春季，鑫诺公司将该楼盘转让给泰祺公司。泰祺公司于2014年9月10日才把该房屋的所有权证和国有土地使用证交给蒋黎，逾期办证375天。按约按已交房款每日万分之一计算违约金，二公司应给付12040元。蒋黎请求判令被告鑫诺公司、泰祺公司连带向蒋黎支付违约金12040元。2011年4月27日，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。合同主要内容：出卖人：鑫诺公司，买受人：蒋黎；出卖人以出让方式取得位于金堂县地块的国有土地使用权；该地块为金堂国用（2008）第0044号，土地使用权面积为90692.65㎡买；出卖人经批准在该地块上建设的商品房为：齐力·棕榈湖国际社区；买受人所购商品房为43幢2单元6层22号，测绘建筑面积89.10㎡，房屋总价款321077元；买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向农业银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。补充协议主要内容：甲方鑫诺公司，乙方蒋黎；如因甲方责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，乙方不退房，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之一的违约金，并于甲方实际取得权属证明之日起30日内向乙方支付。合同签订后，蒋黎给付了购房款，于2014年9月10日取得房屋产权证和国有土地使用证。上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、房屋产权证、国有土地使用证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，蒋黎与鑫诺公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。蒋黎履行了合同义务，但鑫诺公司未在约定的时间内为蒋黎办理案涉房屋的权属证明，故应承担逾期办证的违约责任并按约定支付违约金。关于蒋黎主张泰祺公司承担连带责任的问题。因蒋黎未举证证明鑫诺公司将案涉房屋楼盘转让给泰祺公司，而由泰祺公司享有债权承担债务的证据。经释明，蒋黎仍坚持其起诉意见，因该诉请与查明的事实不符，于法无据，故对蒋黎该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、成都鑫诺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向蒋黎支付违约金12040元；二、驳回蒋黎的其他诉讼请求。本案案件受理费51元，由成都泰祺房地产开发有限公司、成都鑫诺房地产开发有限公司负担。二审中，蒋黎提交了以下证据：1、泰祺公司出售案涉小区车位的宣传资料，以证明泰祺公司对项目的开发经营权从鑫诺公司受让而来，以及二公司之间有联系。2、金堂县人民法院（2015）金堂民初字第444号民事调解书，载明在蒋宗禄、钟桂兰诉泰祺公司、鑫诺公司商品房销售合同纠纷一案中，二公司因同一楼盘被起诉，以证明二公司之间有紧密联系。泰祺公司、鑫诺公司二审未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为，证据1仅能证明泰祺公司正在销售小区的车位，而与泰祺公司是否应为鑫诺公司在上述合同中的义务承担连带责任无关，故对该证据不予采信。证据2反映的是二公司因小区其他房屋销售纠纷被起诉承担连带责任，但该调解书中的查明事实和责任承担均未涉及由泰祺公司为鑫诺公司类似义务承担连带责任的事实。因而该证据不能证明泰祺公司为鑫诺公司上述义务承担连带责任的事实，本院亦不采信。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为,关于案涉房屋的《商品房买卖合同》及其补充协议由蒋黎和鑫诺公司共同签订，仅对双方具有拘束力。对于泰祺公司是否应为鑫诺公司在该合同中的义务承担连带责任，应由蒋黎承担举证责任，现蒋黎不能举证证明相关事实，应当承担举证不能的后果。同时，基于合同权利义务的相对性，一审法院基于蒋黎不能证明上述事实，驳回其要求泰祺公司承担连带责任的诉讼请求并无不当。因此，蒋黎关于一审法院对举证责任分配不当、泰祺公司应为鑫诺公司的违约责任承担连带责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒋黎的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及公告费361元，由蒋黎负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  张卫敏审判员  田 笛二〇一六年十一月十七日书记员  崔玉翠
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0106行审71号
申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。
法定代表人魏天明，支队长。
委托代理人陈春华，科长。
被申请人杨亚海，男，1988年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2016年8月12日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年11月16日对被申请人杨亚海作出的（2015）460111373号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人于2016年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市交通港航综合执法支队撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海口市交通港航综合执法支队撤回对被申请人杨亚海的强制执行申请。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李益芳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初40号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人余长青，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人余长青犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人余长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月11日晚，被告人余长青酒后驾驶P1A295号小型普通客车，由郎溪县涛城镇梅村村驶往涛城街道。19时21分许，当其沿郎涛路自西向东行驶至涛城镇梅村新村路段处，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精度检测，结果为148mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院提取血样，经安徽公立司法鉴定所检验，余长青血样中乙醇含量为178.2mg/100ml。
上述事实，被告人余长青在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查记录，证人邱某、杨某1的证言，被告人余长青的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。余长青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京顺兴永强文化传播有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-236。
法定代表人：梁建雄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯玉民，男，1979年7月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵梅莲，女，1980年10月4日出生，住北京市朝阳区。
原审被告（反诉第三人）：龙学武，男，1984年1月4日出生，住湖北省嘉鱼县。
原审第三人：郭栋，男，1972年4月13日出生，住�京市朝阳区。
原审第三人：任丽娜，女，1975年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京顺兴永强文化传播有限公司因与被上诉人冯玉民、赵梅莲，原审被告（反诉第三人）龙学武，原审第三人郭栋、任丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初22131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺兴永强文化传播有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京顺兴永强文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚开国
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执768号
申请执行人：朱勇发，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州耀华锰制品有限责任公司。
法定代表人：刘刚，经理。
申请执行人朱勇发申请执行湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1332号民事判决已经发生法律效力。朱勇发于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司在吉首市国土资源局国有建设用地使用权及其地上建筑物、构筑物等收购款，申请执行人朱勇发按比例分配得49325.98元。经查，2014年1月，湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，经吉首市政府决定关闭淘�。2015年12月，吉首市国土资源收购储备中心对湘西自治州耀华锰制品有限责任公司位于吉首市大田湾武陵东路107号的壹宗国有建设用地使用权及其地上建筑物、构筑物等予以收购储备。目前被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司已关闭、歇业，既无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。故对本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 胡 吉 明
人民陪审员 龙 菊 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨�娟
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申�执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5907号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：高雅英，该支行员工。
被告：湖州市浙北经济贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路**号。
法定代表人：章晓峰，该公司董事长。
被告：湖州玲珑宝贝服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路**号。
法定代表人：闵忠平，该公司总经理。
被告：湖州市织里万源纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路**号。
法定代表人：郑建新，该公司总经理。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：闵忠平，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：郑建新，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州市浙北经济贸易有限公司、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州市浙北经济贸易有限公司立即归还原告借款本金1170万元，支付利息及逾期利息505431.93元(暂计算至2017年6月22日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章晓峰、戴阿英对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告闵忠平、郑建新对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的债务在最高额1170万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告湖州市浙北经济贸易有限公司、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州市浙北经济贸易有限公司向合作银行织里支行借款1170万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年8月30日至2017年8月21日，月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司为被告湖州市浙北经济贸易有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年8月23日，被告闵忠平、郑建新分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州市浙北经济贸易有限公司于2016年8月23日至2017年8月22日期间在最高融资限额1170万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。同日，被告章晓峰、戴阿英共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州市浙北经济贸易有限公司于2016年8月23日至2019年8月22日期间在最高融资限额1500万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述三份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州市浙北经济贸易有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并于当天将1170万元借款发放给被告湖州市浙北经济贸易有限公司并按其委托将款项用归还其先前所欠合作银行织里支行之贷款，至此，合作银行织里支行完成了交付款项的义务。但借款发放后，被告湖州市浙北经济贸易有限公司未能按约支付利息，仅于2016年9月28日至同年12月31日期间先后四次支付利息共计304958.46元，其余利息拖欠不付，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新也均未能履行保证义务。原告遂以被告湖州市浙北经济贸易有限公司支付利息违约为由，按合同的约定宣布本笔借款提前到期并诉来本院。
另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行织里支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年6月22日，被告湖州市浙北经济贸易有限公司结欠原告借款本金1170万元、利息505431.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市浙北经济贸易有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金11700000元，支付利息（计算至2017年6月22日为505431.93元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章晓峰、戴阿英对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告闵忠平、郑建新对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务在各自承诺的最高额1170万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95033元，减半收取47517元，财产保全费5000元，合计诉讼费52517元，由被告湖州市浙北经济贸易有限公司负担，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陶婷婷
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5907号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：陈红卫，该支行员工。委托代理人：高雅英，该支行员工。被告：湖州市浙北经济贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路**号。法定代表人：章晓峰，该公司董事长。被告：湖州玲珑宝贝服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路**号。法定代表人：闵忠平，该公司总经理。被告：湖州市织里万源纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路**号。法定代表人：郑建新，该公司总经理。被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：闵忠平，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：郑建新，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州市浙北经济贸易有限公司、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州市浙北经济贸易有限公司立即归还原告借款本金1170万元，支付利息及逾期利息505431.93元(暂计算至2017年6月22日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章晓峰、戴阿英对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告闵忠平、郑建新对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的债务在最高额1170万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月30日，被告湖州市浙北经济贸易有限公司、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州市浙北经济贸易有限公司向合作银行织里支行借款1170万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年8月30日至2017年8月21日，月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司为被告湖州市浙北经济贸易有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年8月23日，被告闵忠平、郑建新分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州市浙北经济贸易有限公司于2016年8月23日至2017年8月22日期间在最高融资限额1170万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。同日，被告章晓峰、戴阿英共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州市浙北经济贸易有限公司于2016年8月23日至2019年8月22日期间在最高融资限额1500万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述三份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州市浙北经济贸易有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并于当天将1170万元借款发放给被告湖州市浙北经济贸易有限公司并按其委托将款项用归还其先前所欠合作银行织里支行之贷款，至此，合作银行织里支行完成了交付款项的义务。但借款发放后，被告湖州市浙北经济贸易有限公司未能按约支付利息，仅于2016年9月28日至同年12月31日期间先后四次支付利息共计304958.46元，其余利息拖欠不付，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新也均未能履行保证义务。原告遂以被告湖州市浙北经济贸易有限公司支付利息违约为由，按合同的约定宣布本笔借款提前到期并诉来本院。另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行织里支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年6月22日，被告湖州市浙北经济贸易有限公司结欠原告借款本金1170万元、利息505431.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州市浙北经济贸易有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金11700000元，支付利息（计算至2017年6月22日为505431.93元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章晓峰、戴阿英对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告闵忠平、郑建新对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述债务在各自承诺的最高额1170万元范围内承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95033元，减半收取47517元，财产保全费5000元，合计诉讼费52517元，由被告湖州市浙北经济贸易有限公司负担，被告湖州玲珑宝贝服饰有限公司、湖州市织里万源纺织品有限公司、章晓峰、戴阿英、闵忠平、郑建新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十月三十日书记员 陶婷婷?????1?
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2872号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月二日
书 记 员 李青徽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保129号
解除保全申请人：李坤玲，女，1989年11月16日出生，汉族，现住孙吴县永昌名苑*号楼*单元***室。
被申请人：郭廷君，男，1967年12月1日出生，汉族，现住孙吴县城区。
李坤玲与郭廷君保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黑1124财保620号民事裁定书，冻结被申请人郭廷君名下的存款和公积金，查封郭廷君名下的汽车一辆。李坤玲于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李坤玲与郭廷君已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭廷君名下在中国工商银行股份有限公司存款50，000元的冻结，该卡号为：09×××52；解除对被申请人郭廷君名下公积金60，000元的冻结，员工号为86394；解除对郭廷君名下车辆的查封，该车牌号：黑Ｎ×××××。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2625号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人韦月花，女，1979年9月4日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦月花金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为274920.08元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲