wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执433号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码:91410100869971321H。
负责人高奇志，行长。
被执行人王根燕，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈虹，女，1977年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王根燕、陈虹金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10409民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。
三、2018年5月23日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月23向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金209561.94元及利息、罚息、复利9022.81元（暂计至2017年3月3日，自2017年3月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款核准通知书的约定计算；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4579元，执行费3247元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执433号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=12
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-08-03](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec92ed0d-83b3-4293-9c29-a8eb00bf2d50&imgId=ZWM5MmVkMGQtODNiMy00MjkzLTljMjktYThlYjAwYmYyZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执433号	申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码:91410100869971321H。	负责人高奇志，行长。	被执行人王根燕，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人陈虹，女，1977年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王根燕、陈虹金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10409民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。	三、2018年5月23日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月23向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金209561.94元及利息、罚息、复利9022.81元（暂计至2017年3月3日，自2017年3月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款核准通知书的约定计算；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4579元，执行费3247元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执433号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保142号
申请人：四川龙正律师事务所，住所地：南部县体育馆二楼。
法定代表人：王融，主任。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被申请人：李和应，男，1965年8月9日出生，住南部县。
申请人四川龙正律师事务所于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和应在南部县人民法院应收的执行标的款2万元予以冻结（扣留）。案外人邓武进及田某自愿以其所有的位于南部县南隆镇白鹤湾x幢x号的住房一套（产权证号：南房权证房权字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人四川龙正律师事务所的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李和应在南部县人民法院应收取的执行标的款人民币2万元，扣留期限为两年；
二、查封案外人邓武进及田翠英所有的位于南部县南隆镇白鹤湾x幢x号的住房一套（产权证号：南房权证房权字第××号），查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人四川龙正律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐 梁
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1203号
原告：周赛花，退休职工。
被告：蔡彩宝，下岗职工。
被告：何东海，下岗职工。
本院在审理原告周赛花与被告蔡彩宝、何东海民间借贷纠纷一案中，原告周赛花于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周赛花撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周赛花负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十月九日
书记员 黄莎
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第247号
申请执行人祥云县祥城镇高牧村民委员会第六村民小组。
法定代表人董成云，系该组组长。
被执行人周少银，男，汉族，1967年2月7日生，初中文化。
祥云县祥城镇高牧村民委员会第六村民小组与周少银返还原物纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第993号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 俊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审162号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人甘胜安，男，1974年10月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人甘胜安所作出的红土资执罚[2017]372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，甘胜安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积1120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人甘胜安作出红土资执罚[2017]372号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人甘胜安退还非法占用的土地；2、限被执行人甘胜安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]372号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]372号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]372号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人甘胜安未经批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]372号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]372号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执68号
被执行人：邝文星，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄燕芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：禤胜斐，男，1988年3月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行邝文星、黄燕芳、禤胜斐刑事罚金一案中，经查询银行、车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人邝文星、黄燕芳现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行，被执行人禤胜斐近期出狱后无工作及经济收入，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月三十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执68号被执行人：邝文星，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄燕芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：禤胜斐，男，1988年3月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行邝文星、黄燕芳、禤胜斐刑事罚金一案中，经查询银行、车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人邝文星、黄燕芳现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行，被执行人禤胜斐近期出狱后无工作及经济收入，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月三十日书记员  张邦超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2759号
原告：蔡彩娣,女，1961年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：丁中山，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。
原告蔡彩娣与被告丁中山健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彩娣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡彩娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡彩娣负担。
审判员 吴作新
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1002号
原告：杨锐，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨锐诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其它费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院作出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年作出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.榆树市弓棚镇荣誉村村委会证明、榆树市弓棚派出所身份证明；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告杨锐年满60周岁2037年11月28日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第887号
原告：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
被告：虞春连。
被告：郑忠良。
本院在审理原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与被告虞春连、郑忠良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛蕾蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毅珍，女，1965年8月15日生，汉族，住云南省鹤庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤庆县人民政府。
法定代表人：段红丽，县长。
委托诉讼代理人：范桂然，男，鹤庆县法制局局长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人郭毅珍因与被申请人鹤庆县人民政府健康权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭毅珍申请再审称，申请人到政府大楼是按预约找县长反映问题，申请人在办公大楼走道上只是看门牌，并未进入办公室影响办公。申请人全身多处软组织挫伤并诱发腰椎病，是鹤庆县人民政府办公室工作人员指使两位保安将申请人拖下办公室的过程中从楼梯跌下所致，无论保安是故意还是过失，行为是否合法，均应对申请人承担赔偿责任。郭毅珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，侵权行为是一种民事过错行为，其构成要件为：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。郭毅珍到鹤庆县人民政府上访，经县信访局和县人大办公室相关人员接待，并明确告知其所找之人不在的情况下，仍在政府大楼滞留，并到各楼层寻找县长，经劝阻和劝离无效的情况下，为维护正常办公秩序，政府工作人员安排保安将其强制劝离的行为并无不当。在劝离过程中，郭毅珍与保安一同摔倒是事实，但事件经云鹤派出所调查，保安在劝离郭毅珍的过程中并不存在违法事实。从事发当日公安机关对当事人的询问笔录，可证明摔倒并非保安故意而为，或是保安对郭毅珍实施了侵权行为而导致，因此，现有证据不能证明政府安保人员行为的违法性和在主观上存在过错，郭毅珍要求鹤庆县人民政府承担侵权责任缺乏相应事实，二审判决并无不当。
综上，郭毅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭毅珍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年八月二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毅珍，女，1965年8月15日生，汉族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤庆县人民政府。法定代表人：段红丽，县长。委托诉讼代理人：范桂然，男，鹤庆县法制局局长。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人郭毅珍因与被申请人鹤庆县人民政府健康权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭毅珍申请再审称，申请人到政府大楼是按预约找县长反映问题，申请人在办公大楼走道上只是看门牌，并未进入办公室影响办公。申请人全身多处软组织挫伤并诱发腰椎病，是鹤庆县人民政府办公室工作人员指使两位保安将申请人拖下办公室的过程中从楼梯跌下所致，无论保安是故意还是过失，行为是否合法，均应对申请人承担赔偿责任。郭毅珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，侵权行为是一种民事过错行为，其构成要件为：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。郭毅珍到鹤庆县人民政府上访，经县信访局和县人大办公室相关人员接待，并明确告知其所找之人不在的情况下，仍在政府大楼滞留，并到各楼层寻找县长，经劝阻和劝离无效的情况下，为维护正常办公秩序，政府工作人员安排保安将其强制劝离的行为并无不当。在劝离过程中，郭毅珍与保安一同摔倒是事实，但事件经云鹤派出所调查，保安在劝离郭毅珍的过程中并不存在违法事实。从事发当日公安机关对当事人的询问笔录，可证明摔倒并非保安故意而为，或是保安对郭毅珍实施了侵权行为而导致，因此，现有证据不能证明政府安保人员行为的违法性和在主观上存在过错，郭毅珍要求鹤庆县人民政府承担侵权责任缺乏相应事实，二审判决并无不当。综上，郭毅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭毅珍的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年八月二日书记员 吴丽萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2293号
原告马有彬。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州胜得肥业有限公司，地址：沧州北郊津福公路1号沧县姚官屯后程子。统一社会信用代码：911309216652545660
法定代表人张维棋，本公司董事长。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
原告马有彬与被告沧州胜得肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有彬及其委托代理人王彦峨、被告的委托代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有彬诉称，2015年2月份，原告受雇于被告为被告生产氯化氨，2015年3月4日下午，原告在被告处从事工作中被车间搅拌机搅伤右脚，并被工友送住沧州市人民医院治疗。2015年5月6日又住进中西医结合医院治疗。经诊断，原告右足多发骨折、骨挫伤及右足踝软组织挫伤。在住院期间，被告多次派人看望，并为原告支付了28000元的医疗费用，后来原告多次找被告协商赔偿问题，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，请判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失169831.61元；诉讼费用由被告承担。
被告沧州胜得肥业有限公司辩称，原告存在过错，应承担相应责任，原告为被告生产颗粒，反应罐高出地面40公分，原告操作过程中被告一直不知道是如何把脚进去的，原告操作中有主观责任，原告做的鉴定被告均有异议，本案双方是平等主体关系，应按交通事故标准鉴定，按该标准原告的伤情不够十级伤残，被告要求重新鉴定，原告受伤后被告为其垫付28000元的费用。
经审理查明，原告马有彬受雇于被告沧州胜得肥业有限公司为被告生产氯化氨，2015年3月4日下午，原告在被告处从事工作中被车间搅拌机搅伤右脚，送至沧州市人民医院治疗，2015年5月6日又住进中西医结合医院治疗，住院198天（2015年5月6日至2015年11月20日）。经诊断，原告右足多发骨折、骨挫伤及右足踝软组织挫伤。被告为原告垫付医疗费28000元。后经沧县司法医学鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定：马有彬之伤残评定为十级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定：马有彬误工期限一百八十日，护理期限九十日，一人护理，营养期限九十日。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的诊断证明书、司法鉴定书、证人戴某、代某的出庭证人证言、录音资料等证据予以证实。被告称，搅拌池有40公分高，据工人反映，原告用脚往下捅料才掉进去的，此事故原告具有过错。
原告称其损失为：医药费11563.7元（39563.7元-28000元）、住院伙食补助费198天×100元／天=19800元、交通费4000元、误工费120元／天×180天=21600元、护理费123.08元／天×90天=11077.64元、残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费共计6735.87元、其中原告父亲马国增（77岁）8248元／年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女儿马志奕（13岁）8248元／年×5年÷2人×10%=2062元、原告儿子马志翔（10岁）8248元／年×8年÷2人×10%=3299.2元、营养费50元／天×90天=4500元，以上损失共计111048.77元。以上由原告提供的医疗费票据、病历、住院费明细清单、司法鉴定书、马国增身份证和户口本、马志奕马志翔的户口本、青县新兴镇庄科村委员会证明、鉴定费票据等证据予以证明。被告质证意见：病历上原告从6月8日不再产生任何治疗费用，出现挂床现象，但出院时间是10月21日，对于原告因此扩大的费用由原告自行承担；伙食补助费扣除挂床部分按50元／天计算；交通费按500元计算，误工费按农林牧渔标准计算；护理费按农林牧渔标准计算；伤残赔偿金按交通事故标准达不到十级，鉴定报告缺少真实性和关联性；精神抚慰金不能超过4000元；被扶养人户口不能证明其与原告的关系，生活费应按农村人均消费支出计算；营养费按20元／天计算；在卫生所治疗的费用不认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民的人身权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。本院查明原告的损失：医药费11563.7元（39563.7元-28000元）、住院伙食补助费198天×50元／天=9900元、交通费酌定2000元、误工费120元／天×180天=21600元、护理费15140元／年÷365天×90天=3733元、残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费共计6735.87元、其中原告父亲马国增（77岁）8248元／年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女儿马志奕（13岁）8248元／年×5年÷2人×10%=2062元、原告儿子马志翔（10岁）8248元／年×8年÷2人×10%=3299.2元、营养费30元／天×90天=2700元，以上损失共计86004.57元，被告应赔偿原告损失86004.57元。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。被告未在开庭前向本院提出重新鉴定申请，对其提出的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下：
被告沧州胜得肥业有限公司赔偿原告马有彬医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费等损失86004.57元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由原告负担1825元；被告负担1872元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长茂，男，汉族，1974年7月20日生，农民，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市财政局。住所地：新疆库尔勒市香梨大道。
法定代表人：邢德江。该局局长。
再审申请人张长茂因与被申请人库尔勒市财政局财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长茂申请再审称：2014年度国家定的目标价格为19800元每吨皮棉，我交售籽棉36710公斤，折合皮棉15057.27公斤，交售籽棉款215716.3元，按照2014年度国家定的目标价格19800元计算，库尔勒市财政局应向我发放的补贴为19800元／吨皮棉×15.05727吨皮棉－215716.3元(交售籽棉款)＝82417.6元，但实际发放补贴51751.85元，库尔勒市财政局克扣我棉花补贴款30665.75元。原审判决认定事实错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为,2014年，再审申请人张长茂在库尔勒市普惠农场种植陆地棉99亩，交售籽棉36710公斤。同年，张长茂领取被申请人库尔勒市财政局发放的两笔补贴款26495.37元(99亩×267.63元／亩)、25256.48元(36710公斤×0.688元／公斤)，共计51751.85元。原审及再审申请期间，张长茂诉称库尔勒市财政局向其发放棉花补贴的行为中存在克扣现象，但该补贴系库尔勒市财政局按照库尔勒市人民政府的文件确定的棉花补贴标准(按面积补贴的亩均补贴标准为267.63元／亩，按籽棉交售量补贴的陆地棉补贴标准为0.688元／公斤)向张长茂发放的亩均补贴和陆地棉补贴，现已发放完毕；且该补贴标准与自治区财政厅、巴州财政局的文件确定的棉花补贴标准均一致，张长茂称库尔勒市财政局克扣其补贴，侵害其合法权益无事实依据，原审判决驳回张长茂的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张长茂的再审申请理由依法不能成立。
综上，张长茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张长茂的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长茂，男，汉族，1974年7月20日生，农民，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市财政局。住所地：新疆库尔勒市香梨大道。法定代表人：邢德江。该局局长。再审申请人张长茂因与被申请人库尔勒市财政局财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长茂申请再审称：2014年度国家定的目标价格为19800元每吨皮棉，我交售籽棉36710公斤，折合皮棉15057.27公斤，交售籽棉款215716.3元，按照2014年度国家定的目标价格19800元计算，库尔勒市财政局应向我发放的补贴为19800元／吨皮棉×15.05727吨皮棉－215716.3元(交售籽棉款)＝82417.6元，但实际发放补贴51751.85元，库尔勒市财政局克扣我棉花补贴款30665.75元。原审判决认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为,2014年，再审申请人张长茂在库尔勒市普惠农场种植陆地棉99亩，交售籽棉36710公斤。同年，张长茂领取被申请人库尔勒市财政局发放的两笔补贴款26495.37元(99亩×267.63元／亩)、25256.48元(36710公斤×0.688元／公斤)，共计51751.85元。原审及再审申请期间，张长茂诉称库尔勒市财政局向其发放棉花补贴的行为中存在克扣现象，但该补贴系库尔勒市财政局按照库尔勒市人民政府的文件确定的棉花补贴标准(按面积补贴的亩均补贴标准为267.63元／亩，按籽棉交售量补贴的陆地棉补贴标准为0.688元／公斤)向张长茂发放的亩均补贴和陆地棉补贴，现已发放完毕；且该补贴标准与自治区财政厅、巴州财政局的文件确定的棉花补贴标准均一致，张长茂称库尔勒市财政局克扣其补贴，侵害其合法权益无事实依据，原审判决驳回张长茂的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张长茂的再审申请理由依法不能成立。综上，张长茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长茂的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十一日书记员  张思依
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初209号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人石言发，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年8月9 日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕89号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年8月8日，被告人石言发酒后（经检验，血液中乙醇含量为92.54mg/100ml）驾车行驶至东莞市大朗镇被交警查获。次日，石言发经书面传唤，主动至交警大队接受审查。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。
判决
|
被告人石言发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月三十日
书 记 员 杜 亮
李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初209号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人石言发，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人。现被取保候审。                  羁押时间              2017年8月9 日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕89号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年8月8日，被告人石言发酒后（经检验，血液中乙醇含量为92.54mg/100ml）驾车行驶至东莞市大朗镇被交警查获。次日，石言发经书面传唤，主动至交警大队接受审查。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。                  判决              被告人石言发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月三十日      书  记  员   杜  亮      李  政
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初249号
原告余嫦娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地漳浦县旧镇镇城外村城东路**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
原告余嫦娥诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员黄瑞生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余嫦娥的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余嫦娥向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给余嫦娥自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金10972.2元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月13日，余嫦娥与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900369），约定余嫦娥向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢23号的“预售商品房”一套，建筑面积79.680平方米，单位为每平方米5337.35元，总价款为425280元。在合同签订之日，余嫦娥向港城房地产公司支付首付款193280元，并在2013年8月20日向银行办理按揭232000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付余嫦娥使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向余嫦娥支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知余嫦娥交房。请求支持余嫦娥的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，余嫦娥主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。余嫦娥知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而余嫦娥于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回余嫦娥的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余嫦娥提供了商品房买卖合同（2007版）、个人住房借款合同、发票，欲证明余嫦娥与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知余嫦娥交房，没有出具相关的文件，余嫦娥拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月13日，余嫦娥与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：余嫦娥购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢213号商品房一套，建筑面积79.680平方米，单价为每平方米5337.35元，总价款为425280元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，余嫦娥于2013年4月13日向港城房地产公司交付首付款人民币193280元，余款232000元于2013年8月20日向银行贷款支付。港城房地产公司通知余嫦娥于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产已于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。余嫦娥与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付余嫦娥。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给余嫦娥，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故余嫦娥主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计10972.2元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但余嫦娥主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因余嫦娥的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，余嫦娥请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故余嫦娥的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解余嫦娥的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，余嫦娥请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回余嫦娥的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元由余嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄瑞生
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢荣辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4782号
原告（反诉被告）：林孝兴，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告林孝兴与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝兴的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孝兴向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为林孝兴办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林孝兴；2.判令隆江公司立即向林孝兴支付按购房款总额268393元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.林孝兴与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在林孝兴诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.林孝兴未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令林孝兴向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至林孝兴向隆江公司支付代办证费用之日止）。
林孝兴对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年1月31日，林孝兴与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，林孝兴支付了首付款。2006年9月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为268393元。约定隆江公司为林孝兴办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。林孝兴支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代林孝兴办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，林孝兴选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，林孝兴未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。林孝兴已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现林孝兴明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，林孝兴主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至林孝兴取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。林孝兴提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑4栋702号房屋缴费清单，予以证明林孝兴已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林孝兴办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林孝兴；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孝兴支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额268393元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林孝兴办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费605元，减半收取计302.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更999号
罪犯陈翔，男，1970年11月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0108刑初891号刑事判决，认定陈翔犯敲诈勒索罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元；合并原犯过失致人死亡罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年9月1日至2018年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月1日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终377号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人：滕华国，总经理。
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1913-1914室，统一社会信用代码91340100075645575G。
负责人：姜正平，总经理。
被上诉人（原审原告）：束国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582。
法定代表人：金会庆，董事长。
上诉人广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司因与被上诉人束国庆等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1336号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司上诉称：第一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人广东中人集团建设有限公司安徽分公司为分支机构，不具有独立主体资格；而上诉人广东中人集团建设有限公司的住所地为广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。第二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定是错误的。双方当事人在项目分包协议书中约定“本合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的双方均有权向当地法院提起诉讼”，此为协议管辖，应适用《民事诉讼法》及相关司法解�规定的协议管辖条款来确定管辖法院。综上所述，合肥高新技术产业开发区人民法院无权管辖本案，本案有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，即由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专�管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，两上诉人主张应按双方签订的项目分包协议书中的协议管辖条款确定管辖的上诉理由，违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03475号
原告何真明，男，生于1958年4月11日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。
原告吴光琼，女，生于1968年5月5日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
二原告共同委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张承全（又名张成权），男，生于1964年3月24日，湖北省利川市人，汉族，农民，户籍所在地：利川市，现住利川市。
原告何真明、吴光琼诉被告张承全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何真明、吴光琼及其共同委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告张承全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真明、吴光琼诉称：2014年7月26日，被告张承权向我们借款18000元，约定于同年8月20日还清。但到期后，被告以种种理由拒绝还款，甚至拒绝接听我们的电话，现起诉至法院，请求：1、判令被告张承权偿还借款18000元，并支付逾期付款违约金4185元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条复印件、原件各1份。证明被告向二原告借款的事实。
证据二、利川市谋道镇富强村村民委员会证明1份。证明借条上“张成权”系本案被告张承权曾用名。
证据三、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会证明1份。证明被告经常居住地为关东社区居民委员会。
经本院审查认为，二原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张承全未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告何真明、吴光琼从2013年起多次为被告张承全提供借款用于生活开支和承接工程。2014年7月26日，原、被告将多次借款进行汇总，借款本金共计为18000元，被告向二原告出具了借条，并约定2014年8月20日还清。到期后，二原告要求被告偿还借款未果，被告又重新出具了借条，约定于农历2015年2月6日（公历2015年3月25日）前偿还，借条落款日期为“2014年7月26日”。到期后被告仍未偿还，现二原告提起诉讼。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张承权偿还借款18000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。本案中，二原告对被告提供借款18000元，被告出具了借条，并约定还款期限为2015年3月25日，对二原告要求被告偿还借款本金18000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张承权于本判决生效之日起十日内偿还原告何真明、吴光琼借款本金18000元，并自2015年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告张承权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03475号
原告何真明，农民。
原告吴光琼，农民。
二原告共同委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张承全（又名张成权），农民。
原告何真明、吴光琼诉被告张承全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何真明、吴光琼及其共同委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告张承全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真明、吴光琼诉称：2014年7月26日，被告张承权向我们借款18000元，约定于同年8月20日还清。但到期后，被告以种种理由拒绝还款，甚至拒绝接听我们的电话，现起诉至法院，请求：1、判令被告张承权偿还借款18000元，并支付逾期付款违约金4185元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条复印件、原件各1份。证明被告向二原告借款的事实。
证据二、利川市谋道镇富强村村民委员会证明1份。证明借条上“张成权”系本案被告张承权曾用名。
证据三、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会证明1份。证明被告经常居住地为关东社区居民委员会。
经本院审查认为，二原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张承全未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告何真明、吴光琼从2013年起多次为被告张承全提供借款用于生活开支和承接工程。2014年7月26日，原、被告将多次借款进行汇总，借款本金共计为18000元，被告向二原告出具了借条，并约定2014年8月20日还清。到期后，二原告要求被告偿还借款未果，被告又重新出具了借条，约定于农历2015年2月6日（公历2015年3月25日）前偿还，借条落款日期为“2014年7月26日”。到期后被告仍未偿还，现二原告提起诉讼。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张承权偿还借款18000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。本案中，二原告对被告提供借款18000元，被告出具了借条，并约定还款期限为2015年3月25日，对二原告要求被告偿还借款本金18000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张承权于本判决生效之日起十日内偿还原告何真明、吴光琼借款本金18000元，并自2015年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告张承权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜香耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1883号
申请执行人刘琴，女，1985年7月19日出生，汉族，住址武汉市青山区,
被执行人刘琼，女，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区,
被执行人黄某,女,2006年11月8日出生,汉族,住址武汉市江岸区,
被执行人黄道钰，男，1939年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人吕恩清，女，1942年10月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘琴与被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年5月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清在继承黄健遗产实际价值为限，向申请执行人刘琴清偿借款本金500000元，支付到期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；二、被执行人刘琼连带清偿欠款本金400000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘琴的执行申请。
经查，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸保字第00334-1号号民事裁定书对黄健名下的位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋予以查封。后武汉市江岸区人民法院将本案管辖权移送至本院。
执行过程中，因被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法对黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋（权证号：江××号）进行评估，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所确定评估机构。该所经摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为评估机构。该公司于2017年7月25日出具国佳评房字第××号，认定上述房屋评估总价为人民币843900元。该评估报告已依法送达双方当事人。2018年1月15日上午10时至次日上午10时，本院依法以评估价843900元作为第一次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。2018年3月13日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人将上述房屋以第一次拍卖价即843900元作价抵偿给申请执行人，申请执行人刘琴表示同意，并自愿承担偿还该房屋所负抵押贷款义务。
本院认为，上述房屋经过公开拍卖流拍，被执行人申请将上述财产不经变卖而直接作价交申请执行人抵偿债务的请求征得了申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。另，为便于办理房屋权属变更登记手续，依法应解除对该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋的查封。
二、将黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋（权证号：江××号）抵偿给申请执行人刘琴（公民身份号码）。申请执行人刘琴可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周中川
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1883号申请执行人刘琴，女，1985年7月19日出生，汉族，住址武汉市青山区,被执行人刘琼，女，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区,被执行人黄某,女,2006年11月8日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人黄道钰，男，1939年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吕恩清，女，1942年10月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘琴与被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年5月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清在继承黄健遗产实际价值为限，向申请执行人刘琴清偿借款本金500000元，支付到期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；二、被执行人刘琼连带清偿欠款本金400000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘琴的执行申请。经查，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸保字第00334-1号号民事裁定书对黄健名下的位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋予以查封。后武汉市江岸区人民法院将本案管辖权移送至本院。执行过程中，因被执行人刘琼、黄某、黄道钰、吕恩清未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法对黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋（权证号：江××号）进行评估，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所确定评估机构。该所经摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为评估机构。该公司于2017年7月25日出具国佳评房字第××号，认定上述房屋评估总价为人民币843900元。该评估报告已依法送达双方当事人。2018年1月15日上午10时至次日上午10时，本院依法以评估价843900元作为第一次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。2018年3月13日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人将上述房屋以第一次拍卖价即843900元作价抵偿给申请执行人，申请执行人刘琴表示同意，并自愿承担偿还该房屋所负抵押贷款义务。本院认为，上述房屋经过公开拍卖流拍，被执行人申请将上述财产不经变卖而直接作价交申请执行人抵偿债务的请求征得了申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。另，为便于办理房屋权属变更登记手续，依法应解除对该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋的查封。二、将黄健名下位于武汉市江汉区新华下路5号天润北湖假日5栋3层6室房屋（权证号：江××号）抵偿给申请执行人刘琴（公民身份号码）。申请执行人刘琴可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月二十六日法官 助理  周中川书 记 员  钟 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执310号
申请人尤明，男，1951年04月03日出生，汉族。
被执行人阿木尔巴图，男，1964年02月16日出生，蒙古族。
被执行人段玉英，女，1968年10月27日出生，蒙古族。
申请人尤明申请执行阿木尔巴图、段玉英借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月2日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初229号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月二日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执310号申请人尤明，男，1951年04月03日出生，汉族。被执行人阿木尔巴图，男，1964年02月16日出生，蒙古族。被执行人段玉英，女，1968年10月27日出生，蒙古族。申请人尤明申请执行阿木尔巴图、段玉英借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月2日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初229号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月二日书记员 阿日贡高娃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3160号
上诉人（原审原告）：王光珍，女，1958年7月12日出生，汉族，天津送变电工程有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津送变电工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人：马长洁，总经理。
上诉人王光珍因与被上诉人天津送变电工程有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王光珍上诉称：1.依法撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9253号民事裁定；2.指令天津市河东区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的纠纷，确实是发生于被上诉人企业改制过程中，但案涉企业改制并非是政府部门主导的企业改制，而是被上诉人自主进行的一次改制。原审法院据以作出裁定的依据，是天津市高级人民法院2017年印发的劳动争议案件审理指南，该指南属于新文件，不应约束本案。
王光珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告养老保险损失184924.6元，失业保险、工伤保险、生育保险损失10150元。
一审法院认为，对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围，劳动者因离岗退养问题与用人单位产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，原告要求被告赔偿因离岗退养而造成的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险损失的诉讼请求，实际上属于因离岗退养而产生的争议，该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王光珍的起诉。案件受理费5元，退回原告王光珍。
本院认为，王光珍以被上诉人违反法律规定为其办理离岗退养，造成其退休工龄计算错误为由，要求送变电公司支付其各项保险损失。因办理退休是否违法及工龄计算是否正确的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回王光珍的起诉，并无不当，应予维持。王光珍的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，王光珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭智臣
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1025号
原告何某某，男，汉族，生于1957年9月9日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告何某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2010年11月1日期间分4次借给被告370000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金111000元，至今尚欠本金259000元及相应的利息44988.30元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金259000元及利息44988.30元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告何某某于2007年5月15日、2007年5月16日、2008年4月21日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告120000元、100000元、100000元、50000元，合计370000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金111000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告何某某借款本金259000元及利息44988.30元，合计303988.30元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2930元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1025号
原告罗山县新奥能源有限公司。
法定代表人刘庆洋，系该公司董事长。
委托代理人王贵全，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司。
法定代表人蒋东峰，系该公司总经理。
委托代理人蒋冬硕，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告罗山县新奥能源有限公司与被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县新奥能源有限公司委托代理人王贵全、陈明辉、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司的委托代理人蒋冬硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县新奥能源有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告在罗山签订一份《设备采购合同》，合同主要内容为：被告生产提供60立方米LNG低温储罐（1.2mpa／立式）等配套设备安装调试LNG加气站。合同总价款为3452500元，原告全面按合同约定支付货款，但被告不按约定时间发货，致使设备安装无法进行，安装调试被拖延了四个多月的时间，同时迟延提供的设备存在着严重的质量问题，且与合同约定不符，型号不匹配等严重问题。原告在被告安装调试后，不能正常运营，由于放空量超标，造成原告重大经济损失，原告虽多次通知被告派专人进行维修、调试，但被告置之不理，原告为了设备正常运转，又从别的单位请来专业人员进行设备调试，维修。同时截至目前被告仍有1000000元货款不给原告提供税务发票，而被当地税务机关处罚，现请求判令：1.被告因合同违约给原告造成的经营损失600000元；2.被告因其提供产品不合格给原告造成实际损失214000元；3.被告依合同约定支付违约金34525元；4.被告向原告提供其出售机械设备产品的税务发票；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司辩称，原、被告所签合同已履行了，不应支持原告的诉求；另原告应支付我方的质保金170000元。
经审理查明，原告系经营新能源应用、研究、开发、销售。（国家禁止经营除外）的有限责任公司。2013年10月10日，其代表甲方与被告代表乙方签订《设备采购合同》一份，合同约定由甲方购买乙方出售的60立方米LNG低温储罐（1.2mpa／立式）等配套设备安装调试LNG加气站，总价款为3452500元，合同签订预付合同总价的30%为定金，发货前付至80%，安装验收完毕再付5%，余5%作为质保金。签约双方应按合同约定履行合同，如一方违反合同约定的义务，应向对方支付10‰的违约金，并承担违约给对方造成的损失，本合同自乙方收到预付款之日起生效。合同生效后45天交货。合同签订后，甲方于同年同月18日付定金30%，即1035000元，被告于2013年12月15日通知原告货已备齐，2013年12月16日原告又向被告转账1770000元，即合同价款80%，但被告未及时发货。2014年1月3日被告通过物流发来两台潜液泵、三台加热器；同年1月28日又发来部分管件、阀门、四台加气机；同年3月9日发来自控仪表系统设备；同年3月22日又发一台60立方米储罐，被告零星发货致设备无法安装，原、被告于2014年4月2日经协商原告带款300000元到被告供货单位新乡市鸣人化工设备有限公司提取了另一台60立方米储罐；2014年5月9日又支付被告174000元，共付3279000元，即合同总价款94.98%，但被告未依合同约定提供设备安装调试，其提供的设备与合同约定不符、型号不匹配。原告在被告安装调试后不能正常运营，由于放空量超标，造成重大经济损失，原告又多次通过电子邮件，书面公函等方式通知被告派人进行维修、调试未成，原告又请专业人员进行设备调试和维修，支付32456.92元，同时又称其又支付维修人员的补贴费、住宿费、交通费、伙食费20000元，但未提供票据证实。庭审中，被告认可原告的损失有：1.原告推迟4个月经营六个人人员工资共计84000元（3500元／人／月）；2.公司经营纯利润一个月50000元，四个月共计200000元；3.设备质量造成原告原料放空损失158000元。同时认可还差原告960000元购货税务发票。对原告主张的34525元违约金不予认可。
另查明，被告于2014年1月24日付原告方80000元，原告收款后开收据并注明赔偿款，原告尚欠被告173500元质保金未给付。另原告主张被告赔偿设备晚到4个月1000万元（公司注册资金）的利息338800元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、营业执照、设备采购合同、收据、告知函、公告、税务发票、罗山县新奥能源有限公司加气站现场记录及罗山县新奥能源有限公司工资明细表等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，在履行义务后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，原、被告在自愿平等基础上签订《设备采购合同》不违背法律规定，真实合法有效，原告依合同约定履行付款义务，被告亦应依合同约定的时间、设备的质量要求交付设备，但被告未按约定的时间，约定的设备质量要求履行合同义务，其应依法承担原告因此造成的相应损失和约定的违约金。原告因此造成的损失有：1.公司经营纯利润200000元；2.设备质量造成原告原料放空损失158000元；3.推迟4个月经营六个人员工资84000元；4.设备质量维修、调试开支32459.2元；5.违约金34525元，共计508984.2元，但被告已付80000元和原告欠其设备质保金173500元应予扣除和支付。被告应再赔偿原告255484.2元，原告要求被告提供其出售机械设备产品的税务发票960000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿设备晚到4个月，1000万元（公司注册资金）利息338800元，无法律依据，本院不予支持。其要求被告赔偿维修人员其他费用20000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称其没有违约，不承担违约责任，但根据本案查明的事实其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，故其辩称不承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司再赔偿原告罗山县新奥能源有限公司各项损失共计220959.2元（已扣除原告应付被告质保金173500元和被告已付80000元）；
二、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司向原告罗山县新奥能源有限公司支付违约金34525元；
三、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司向原告罗山县新奥能源有限公司提供其出售机械设备产品960000元的税务发票；
四、驳回原告罗山县新奥能源有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项均在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12285元，由原告罗山县新奥能源有限公司负担8876元，被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年一月七日
书记员 张辰晨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初238号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭秀芹，女，1967年11月8日出生，身份政号码412727196711086220，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人郭秀芹犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。被告人郭秀芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月份，被告人郭秀芹在淮阳县新站镇关屯村至曹堂村水泥路东坟地内非法种植罂粟，至2018年3月21日被公安机关查获。经清点，共计1981株。被告人郭秀芹的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人郭秀芹到案能够如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭秀芹在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、现场勘查图片、扣押清单、销毁清单、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀芹非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭秀芹归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经淮阳县司法局评估调查，被告人郭秀芹符合社区矫正条件，可适用判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭秀芹犯非法非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年五月七日
书记员 张恒伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1523号
原告李巧英，女，1953年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁贵，系原告之子，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林莉莉，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林厚力，男，1949年5月6日出生，汉族，福建省福清市。
原告李巧英与被告林莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李巧英、被告林莉莉及其委托代理人林厚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日20时许，被告林莉莉驾驶无牌二轮摩托车在福清市高山镇镇政府门口路段碰撞行人李巧英，造成李巧英受伤的交通事故。福清市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定摩托车驾驶员林莉莉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院抢救，经诊断伤情为：1.颅脑外伤；脑震荡、右顶部头皮挫伤；2.L2右侧横突骨折；3.L5滑脱I度；4.椎弓根峡部裂；5.L5／S1椎间盘退变。经手术治疗，原告住院11天，共产生费用12281.16元。原告因本事故产生的损失包括：医药费12281.16元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、后续治疗费6000元、交通费500元、护理费7974元、残疾赔偿金22368元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元，合计62153.16元。被告负事故全部责任，被告应支付原告62153.16元。请求判令：1.被告支付原告赔偿金62153.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林莉莉辩称，医疗费按照发票的金额予以认定；营养费太高，酌定支持1000元；后续治疗费6000元太高，酌定支持5000元；护理费应按11天予以计算；交通费应按200计算；残疾赔偿金，其要求对伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金太高；伤残鉴定费700元其予以认可，其他鉴定费用不予认可。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告林莉莉驾驶无牌二轮摩托车在福清市高山镇镇政府门口路段碰撞行人李巧英，造成李巧英受伤的损害后果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出道路事故责任认定书，认定林莉莉负事故的全部责任，李巧英无责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院抢救，于2014年6月26日出院，共住院11天。原告因治疗需要共产生医疗费12281.16元。2014年9月17日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告因本起事故构成十级伤残；后续治疗费用为6000元（不包括住院费）。原告支付含伤残鉴定费700元在内的全部鉴定费用2700元。
另查明，原告户籍所在地属福清市高山镇镇区范围。肇事驶无牌二轮摩托车系被告林莉莉所有，该车未投保相关保险。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林莉莉在驾驶机动车过程中造成原告受伤的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费12281.16元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费330元（按每天30元计算住院11天），营养费酌定1000元，护理费1486.65元（按每天135.15元计算住院11天），残疾赔偿金22368元（原告至定残时已满61周岁，户籍地为高山镇镇区，原告诉请金额为22368元符合诉讼法律规定，本院予以支持），精神损害抚慰金8000元，交通费酌定300元，伤残鉴定费700元（护理期鉴定费、后续治疗费用鉴定费及伤情鉴定费由原告自行承担），以上共计52465.81元。原告的上述损失52465.81元，根据事故责任比例，全部由被告林莉莉承担赔偿责任。被告林莉莉申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其既未在举证期限内向本院提出申请又没有具体的申请重新鉴定的依据和理由，本院不予支持。综上，被告林莉莉应赔偿原告各项损失共计52465.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的的规定，判决如下：
一、被告林莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李巧英各项损失52465.81元。
二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，由原告李巧英负担97元，由被告林莉莉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年六月二十日
书 记 员 魏 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第615号
原告陈某甲，男，1984年6月4日出生，汉族。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告姬某某，女，1986年3月11日出生，汉族。
原告陈某甲与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年夏天，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚。年月日，原、被告婚生一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常离家出走，对孩子不管不问。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，如果继续维持这种有名无实的婚姻，对双方都是一种伤害，故诉至法院，请求判令：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姬某某未作答辩。
经审理查明，年月日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某乙（年月日出生）。诉讼中，原告称双方无婚后共同财产，亦无共同债权及共同债务。现原告以诉称之理由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的郑州市中原区档案馆于2015年8月13日出具的结婚登记审查处理表、陈某乙的出生医学证明、离婚案件财产情况登记表及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。诉讼中，原告未提交其与被告之间的夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第615号
原告陈某甲。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告姬某。
原告陈某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年夏天，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚。年月日，原、被告婚生一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常离家出走，对孩子不管不问。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，如果继续维持这种有名无实的婚姻，对双方都是一种伤害，故诉至法院，请求判令：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姬某未作答辩。
经审理查明，年月日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某乙（年月日出生）。诉讼中，原告称双方无婚后共同财产，亦无共同债权及共同债务。现原告以诉称之理由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的郑州市中原区档案馆于2015年8月13日出具的结婚登记审查处理表、陈某乙的出生医学证明、离婚案件财产情况登记表及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。诉讼中，原告未提交其与被告之间的夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姬某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 冬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异27号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13226元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03963号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03963号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异27号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13226元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03963号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03963号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月二十日书记员 周陈浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2125号
原告：付长贵，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于广善，男，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告付长贵诉被告于广善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付长贵到庭参加诉讼；被告于广善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付长贵诉称：于广善因修公路缺少资金，于2014年1月30日向我借款人民币15万元，约定月利率1.5分。此笔借款经我多次催要，至今未偿还。现起诉，要求于广善立即偿还借款本金15万元，并自2014年2月1日起按月利率1.5分给付利息至借款偿还完毕时止。
于广善在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：2014年1月30日，于广善向付长贵借款人民币15万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据及当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，于广善向付长贵借款，给付长贵出具借据，双方已形成借款合同关系，现付长贵要求于广善偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于广善欠原告付长贵借款人民币15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年2月1日起按月利率1.5分计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元（已减半），由被告于广善负担，于本判决生效后立即返给原告付长贵。
被告于广善到期不履行本判决确定的给付义务，原告付长贵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 君