上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初891号
原告：岳长征，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：李茂盛，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业地江苏省无锡市。
负责人：叶新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁。
原告岳长征与被告李茂盛、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告安保无锡公司委托诉讼代理人冯洁到庭参加诉讼。被告李茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即住院伙食补助费人民币350元(以下币种均为人民币)、营养费4,800元、残疾赔偿金122,430元、精神损害抚慰金11,000元、误工费20,700元、护理费7,500元、交通费1,300元、衣物损失费500元、施救费1,720元、停车费80元、鉴定费2,400元，前款由被告安保无锡公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李茂盛承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元。
被告李茂盛未答辩。
被告安保无锡公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担相应的责任。住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可50元/天，期限过长；误工费按上海市最低工资标准，期限6个月内；残疾赔偿金农村标准无异议，伤残等级不认可；精神损害抚慰金认可5,500元，按责赔偿；交通费认可300元；衣物损失费不认可；施救费无异议；停车费不认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日0时23分许，原告岳长征驾驶牌号为豫SUXX**的小型面包车行驶在后、被告李茂盛驾驶牌号为苏B9XX**的重型普通货车行驶在前，两车均沿G15沈海高速由北向南行驶至1273.30公里处，因原告岳长征驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，后车车头撞击了前车尾部左侧后，又撞到路边护栏，造成原告岳长征受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗17.5天。2017年6月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系，但此起事故的成因还与事发时前车在后车同车道前方正常行驶还是处于变道过程的状态有关，虽经多方调查，该事故成因无法查清，据此出具道路交通事故证明。2017年11月30日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：岳长征因交通事故致右胫骨远端及右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨外侧平台及胫骨中段粉碎性骨折等，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养、护理各90日；择期行(双下肢)内固定拆除术，酌情给予休息90日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏B9XX**的重型普通货车在被告安保无锡公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、施救费1,720元、停车费80元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、原告系农业户籍。
再查明，1、(2017)沪0114民初9235号一案已对本起交通事故中原告的医疗费作出处理，该案判决确定本起交通事故中被告李茂盛的赔偿比例为50%，现该案已发生法律效力；2、本案交强险赔偿限额尚余：伤残赔偿限额110,000元，财产损失限额2,000元。
审理中，被告安保无锡公司对上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门出具道路交通事故证明，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系，但此起事故的成因还与事发时前车在后车同车道前方正常行驶还是处于变道过程的状态有关，虽经多方调查，该事故成因无法查清。鉴于已有生效的民事判决确定被告李茂盛的赔偿比例为50%，故原告岳长征要求被告李茂盛承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保无锡公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即住院伙食补助费350元、残疾赔偿金122,430元、误工费20,700元、护理费7,500元、施救费1,720元、停车费80元、鉴定费2,400元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。被告李茂盛在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告岳长征111,920元(含精神损害抚慰金5,500元、衣物损失费200元、施救费1,720元)；
二、原告岳长征因道路交通事故造成的经济损失中：住院伙食补助费350元、营养费3,600元、残疾赔偿金122,430元、精神损害抚慰金5,500元、误工费20,700元、护理费7,500元、交通费500元、衣物损失费200元、施救费1,720元，合计162,500元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111,920元，余款50,580元由被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳长征50%，即25,290元；
三、上述第一、二项合计人民币137,210元，该款被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳长征；
四、被告李茂盛应于本判决生效之日起十日内赔付原告岳长征停车费40元、鉴定费1,200元、律师代理费4,000元，合计人民币5,240元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,396元，减半收取2,198元，由原告负担94元，被告李茂盛负担2,104元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年三月十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。