广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1137号原告：张培芳，男，1960年8月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。法定代理人：温某，女，1963年7月3日出生，汉族，住徐闻县，与张培芳系夫妻关系。委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，徐闻县徐城街道法律服务所法律服务工作者，住徐闻县。被告：袁金祥，男，1970年11月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广州市越秀区。被告：广东天海花边有限公司。所在地广东省广州市广州经济技术开发区联广路***号。法定代表人：沈宁一，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。所在地广东省广州市天河区天河北路***号。法定代表人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：高蓬葵，女，1994年1月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告张培芳诉与被告袁金祥、广东天海花边有限公司（以下简称天海花边公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张培芳法定代理人温某的委托诉讼代理人李堪仁，被告袁金祥，被告太平洋财保广州公司法定代表人的委托诉讼代理人高蓬葵到庭参加诉讼；被告天海花边公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失70723.70元；2、判令被告共同赔偿原告张培芳残疾赔偿金、护理依赖费及精神损害抚慰金（三项按伤残等级鉴定结论计赔）。被告保险公司在交强险责任范围内优先支付精神损害抚慰金给原告；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年1月31日下午，袁金祥驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从徐闻县前山镇往徐闻县县城方向行驶，16时00分，途经376省道48KM广东省徐闻县东方四路预制场路段变更车道时，与同向由张培芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张培芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2017】第00013号《道路交通事故认定书》，认定袁金祥承担事故全部责任，张培芳不承担事故责任。原告张培芳受伤后被送到徐闻县人民医院抢救治疗，从2017年1月31日至2017年7月4日，共住院154天。该院的诊断为：1、左侧颞顶叶脑出血并破入脑室系统；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、左侧顶叶脑挫裂伤；5、脑干区脑挫裂伤；6、左侧颞骨骨折等。花去医疗费将近20万元，被告袁金祥已垫付。被告袁金祥驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100万元的机动车商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险责任期间内。目前原告因事故致使脑干受损导致瘫瘓，生活无法自理，为此，原告请求赔偿如下项：护理费30800元、住院伙食补助费15400元、营养费7700元、交通费3000元、误工费13823.70元、残疾赔偿金、护理依赖、及精神损害抚慰金等，待申请法院委托鉴定机构作出伤残后再补充计算。诉讼中，原告张培芳提出书面申请，请求因交通事故而造成其损伤的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度和误工期、护理期及营养期等进行司法鉴定，本院予以准许。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年12月4日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》之后，原告张培芳变更诉讼请求为：判令被告袁金祥、天海花边公司、太平洋财保广州公司共同赔偿给原告的各项经济损失1581622.73元，其中：医疗费189217.83元（该费用被告袁金祥已垫付）；住院伙食补助费15400元；误工费26929.30元；护理费3万元；营养费1.5万元；残疾赔偿金261219.60元；精神损害抚慰金4.5万元；医疗依赖费24万元；康复治疗费4000元；残疾铺助嚣具轮椅费1000元；护理床费4000元（10年更换一次以20年计）；防褥疮床垫费2.1万元（以20年为限，3000元／3年×7次）；完全护理依赖费73万元（按100元／人／天×365天×20年）；交通费3000元；鉴定费4356元；鉴定人员出诊费1500元。以上十六项共计1581622.73元。以上赔偿项目按照2017年人身损害赔偿标准计算。原告张培芳为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：1、张培芳、温某的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告张培芳及其法定代理人温某主体适格的事实；2、袁金祥居民身份证、行驶证、驾驶证与天海花边公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告袁金祥和天海花边公司主体资格以及证明粤Ａ×××××号小型普通客车的所有权人为天海花边公司的事实；3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明发生交通事故的经过及责任认定的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明被告太平洋财保广州公司承保粤Ａ×××××号机动车交强险及商业三者险不计免赔100万元的事实；5、徐闻县人民医院住院病人费用汇总单、住院病人结算发票、诊断证明、医疗收费票据、出院记录、门诊通用病历、住院费用清单、住院病人费用一日清单复印件各一份，证明原告张培芳在徐闻县人民医院住院时间、期间花费数额的事实。被告袁金祥答辩称，对原告陈述的事实无异议。涉案的事故车辆购买了交强险和商业险，请求法院依法判决。被告袁金祥向本院提交以下证据：广东增值税普通发票、机动车辆保险索赔申请书、车险损余件回收单、驾驶证、行驶证、机动车估损单两张复印件各一份，证明粤Ａ×××××号小型普通客车在该次交通事故车损是7563元的事实。被告天海花边公司答辩称，一、被告袁金祥驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车是我司名下机动车，该车辆按照规定参加机动车检验，检验有效期至2017年12月。袁金祥借用我司机动车粤Ａ×××××与张培芳机动车发生交通事故，事后我司已经积极配合交警部门及保险公司的工作，及时提供相关的证明材料，希望能让伤者得到适当的治疗和合理的赔偿。二、按照国家的法规要求，公司车辆粤Ａ×××××在太平洋财保广州公司购买了交强险、商业险，保险金额100万元，同时购买了不计免赔险。现该交通事故属于保险事故，被告保险公司应根据保险合同约定，在保险金额范围内予以赔偿。被告天海花边公司向本院提交以下证据：1、袁金祥的居民身份证、驾驶证复印件各一份，证明袁金祥身份情况及驾驶资格；2、粤Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份，证明涉案车辆行驶资格；3、交强险及商业险单正副本复印件各一份，证明涉案车辆购买交强险及商业险的事实。被告太平洋财保广州公司答辩称，一、粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及车驾钢印号，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。出险后，本公司未垫付费用，请法院依法核实其他被告是否有其他垫资，如有请法院依法核实后予以扣减。二、原告违反交通法规对事故发生需承担责任。根据交警出具的交通事故认定书，原告属于无证驾驶无号牌机动车，违反了道路交通安全法十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定；若原告出险时无佩戴头盔，则违反了道路交通安全法51条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安无佩戴头盔全头盔”的规定，依据侵权责任法二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，事故致使原告颅脑损伤，无佩戴头盔是会加重损伤，原告应承担30%事故责任。交通事故认定书仅是认定事故发生的证明，不是民事责任承担的唯一依据，请求法院调取交警卷宗，以事实为依据，公平公正判决。1、首先申请调取本案交警部门本案勘查报告、询问笔录等相关卷宗资料，对事故责任的划分提出异议；2、原告无证驾驶无号牌机动车，居然认定无责？3、伤者是否佩戴头盔？如没有，违反了道路交通安全法五十一条，依据侵权责任法二十六条，原告应承担30%的事故责任；4、具体损失金额结合本答辩意见；5、庭审需补充原告诉请计算过程。综上，涉案事故责任认定不合理，原告无证驾驶且颅脑损伤严重（出险时未佩戴头盔可能性极高），认定标的全责不合理，建议调取交警卷宗、事发地监控以核实；原告评定为二级＋五级伤残，需复勘原告四肢肌力以及失语症具体情况，视复勘结果核定伤残以及护理依赖合理性；定残时原告已年满57周岁，医疗依赖费用以及护理依赖费用建议计算五年，五年后视原告状态再行诉求，护理床计算2次、防褥疮床垫计算6次，请予注意。三、针对原告的各项具体诉讼请求，答辩意见如下：（一）医疗费，应当以医疗费发票为准，同时根据保险条款约定，应当扣除非医保用药，根据一般情况，应扣减不少于医疗费的10%；（二）住院伙食费，请法院依法判决；（三）误工费，原告并没有提供相关工作收入证明及误工收入减少的证明，请法院依法驳回；（四）护理费，答辩人仅认可住院期间的护理费用154天，按80元／天计算；（五）营养费，原告诉请15000元营养费过高，且无票据证明，请法院酌情支持1000元；（六）残疾赔偿金，本案伤者评定一处二级、一处五级伤残，基础损伤均为颅脑损伤，属于同一部位同一性质重复评残，故伤残结论不予认可。残疾赔偿金标准按农村标准计算；（七）精神抚慰金，首先，该费用不属于保险责任；其次，该费用应当考虑事故双方对损失造成的责任比例问题，同时本案伤者评定一处二级、一处五级伤残重复评残，不应重复请求精神抚慰金；（八）医疗依赖费，定残时原告己年满57周岁，医疗依赖费用我方仅认可计算五年，超五年后的费用五年后视原告状态再行诉求；（九）康复治疗费4000元，该费用与每年的医疗依赖费属于重复费用，原告不应重复主张；（十）残疾辅助器具费，请法院依法认定；（十一）护理床费，定残时原告已年满57周岁，仅认可计算1次；（十二）防褥疮床垫费，定残时原告已年满57周岁，仅认可计算2次；（十三）完全护理依赖费，定残时原告已年满57周岁，完全护理依赖费用）我方仅认可计算五年，超五年后的费用五年后视原告状态再行诉求；（十四）交通费，诉请过高，无发票，仅认可500元；（十五）鉴定费，不属于保险责任，保险人不承担；（十六）鉴定人员出诊费，该费诉请无依据，且不是事故导致的必然损失，请法院驳回。四、答辩人不负责赔偿诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保广州公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告袁金祥和被告太平洋财保广州公司对原告张培芳提供的证据均无异议；原告张培芳和被告太平洋财保广州公司对被告袁金祥提供的证据均无异议；原告张培芳、被告袁金祥和被告太平洋财保广州公司对被告天海花边公司提供的证据均无异议。原告张培芳、被告袁金祥对广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，予以认可；被告太平洋财保广州公司对该鉴定意见不予认可。经审理查明，2017年1月31日下午，被告袁金祥驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从徐闻县前山镇往徐闻县县城方向行驶，16时00分，途经376省道48KM广东省徐闻县东方四路预制场路段变更车道时，与同向由原告张培芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张培芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月7日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2017】第00013号《道路交通事故认定书》，认定袁金祥承担事故全部责任，张培芳不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告张培芳被送往徐闻县人民医院住院抢救，经该医院诊断为：1、左侧颞顶叶脑出血并破入脑室系统；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、左侧顶叶脑挫裂伤；5、脑干区脑挫裂伤；6、左侧颞骨骨折等。原告张培芳在该医院住院治疗至2017年7月4日出院，现呈植物人状态。原告在徐闻县人民医院共住院治疗154天，共用去医疗费189217.83元。被告袁金祥已垫付该费用。另查明，原告张培芳与温某结婚多年，均为农村户籍人口，原告住院治疗期间，温某及其孩子为其护理人员。粤Ａ×××××号小型普通客车登记在被告天海花边公司名下，被告袁金祥此次驾驶该车是向被告天海花边公司借用，被告袁金祥准驾车型为C1，粤Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保广州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为不计免赔100万元。此次事故发生在保险期间内。再查明，广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年12月4日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人张培芳肢体瘫痪构成二级伤残，失语构成五级伤残；2、评估被鉴定人张培芳伤后的医疗依赖费用为12000元／年，康复治疗费用为4000元，残疾辅助器具：轮椅1000元、护理床2000元／每10年更换1次、防褥疮床垫3000元／每3年更换1次；3、评定被鉴定人张培芳伤后存在完全护理依赖；4、评定被鉴定人张培芳伤后的误工期、护理期及营养期均为300日。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：道路交通事故认定书作出的责任认定是否正确；原告张培芳的各项赔偿请求是否合理；各被告应如何承担赔偿责任。一、关于道路交通事故认定书作出的责任认定是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定表明，交通事故责任认定书，实际上就是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，公安交警部门根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度，最终确认违法行为在事故中起作用及作用的大小。因被告袁金祥驾驶车辆未与前车保持安全距离的违法行为致使本起事故发生，因此交警部门确认，袁金祥未与前车保持安全距离的行为是造成本起事故发生的原因，张培芳驾驶无证无牌摩托车上路虽是一种行政违法行为，但并不是事故发生的直接原因，与本起事故发生没有相因果关系，徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，确定被告袁金祥承担事故全部责任，张培芳不负责任的处理意见，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，且事故双方均没有向交警部门申请复核，本院予以确认。关于原告张培芳的各项赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称2017年人身赔偿标准)，核定原告各项损失费用如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，原告主张医院费189217.83元，本院予确认；2、误工费。原告为农业户口，原告主张误工天数为300天，以国有农业在岗职工年平均工资32764元／年计，即原告的误工费为26929.32元（32764元／年÷365天×300天），原告主张26929.30元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。因原告住院治疗154天，原告住院伙食补助费为15400元（100元／天×154天）；4、护理费。参照湛江地区护工劳务报酬标准80-120元／天／人，因原告的伤情严重，故需2人护理，每个护理人员的护理费用按100元／天计算，经鉴定，原告的护理天数为300天，但原告主张为154天，即原告的住院期间护理费为30800元（100元／天×154天×2人），但原告仅主张3万元，本院予以支持；5、营养费。经鉴定，原告的营养期为300元，以50元／天计，即原告的营养费为15000元（300元×50元／天）；6、交通费。原告主张交通费3000元虽无发票予以证明，但原告家属因原告就医、处理事故多次往返徐闻县城，发生交通费用是客观事实，且原告住院时间较长，故本院酌定其交通费为3000元；7、残疾赔偿金。经鉴定，原告受伤后肢体瘫痪构成二级伤残，失语构成五级伤残，即赔偿系数为0.96，按照2017年人身赔偿标准确定的农村居民人均可支配收入14512.20元计算，赔偿20年，计款278634.24元（14512.2元×20年×0.96），但原告主张残疾赔偿金261219.60元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。因本起交通事故而致使原告肢体瘫痪构成二级伤残，失语构成五级伤残，确实给原告造成较大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金4.5万元，理由充分，本院予以支持；9、后续医疗依赖费、康复治疗费用、残疾辅助器具等费用。根据原告“医疗依赖费用为12000元／年”、“康复治疗费用为4000元”、“残疾辅助器具轮椅1000元”、“护理床2000元／每10年更换1次、防褥疮床垫3000元／每3年更换1次”的司法鉴定意见，支持原告医疗依赖期为20年，即原告的医疗依赖费为24万元；康复治疗费4000元；残疾铺助嚣具轮椅费1000元；护理床费4000元；防褥疮床垫费2.1万元，该五项共计270000元；10、后续护理费。原告主张后续护理期为20年，以100元/天为标准，根据原告“属完全依赖护理”的司法鉴定意见及原告年龄情况，支持原告主张20年的护理期，并酌定其每天的护理费为100元，故原告的后续护理费为73万元（100元/天×20年×365天）；11、鉴定人员出诊费。该项费用非正规发票，不予支持。原告以上各项合理经济损失共计1585766.73元；原告主张1581622.73元，本院予以支持。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。庭审时，被告太平洋财保广州公司认为原告存在出险时无佩戴头盔的可能性，原告对受到的伤害自身也存在过错，应减轻被告的侵权责任。但未提出证据加以证明，其提出应由原告应承担30%事故责任，故本院不予采信。因被告袁金祥驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财保广州公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，根据徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁金祥承担事故全部责任，张培芳不承担道路交通事故责任；以及根据《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三者险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。原告因交通事故此期间的损失共计1581622.73元，其中：医疗费189217.83元，先由被告太平洋财保广州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在死亡赔偿限额内赔偿11万元，剩下部分1461622.73元（1581622.73元-12万元）在商业三者险限额内赔偿100万元；剩下部分461622.73元（1461622.73元-100万元）应由被告袁金祥承担。另事故发生后，被告袁金祥赔付给原告的医疗费189217.83元，冲减其应赔偿的金额，即被告袁金祥赔偿272404.90元（461622.73元-189217.83元）给原告。太平洋财保广州公司在交强险及商业三者险保额内赔偿给原告各项费用共计112万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张培芳112万元；二、被告袁金祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张培芳272404.90元；三、驳回原告张培芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元、司法鉴定费4356元，共计12764元，由被告袁金祥、广东天海花边有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  邓宏好二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓大华附：本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。