wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初124号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，住呼玛县。
被告：刘杰，男，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年六月四日
书记员 卢 希
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执483号
申请执行人：王英利，男，1980年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源鑫龙安装工程有限公司，住所地沂源县城泰薛路老热电厂对过。
法定代表人：白俊亭，经理。
本院在执行申请执行人王英利与被执行人沂源鑫龙安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2017）鲁0323民初1640号民事判决书确定的义务，已自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1640号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月二十日
书记员 周 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25970号
原告王泽明，男，1977年8月21日出生。
原告王泽光，男，1975年12月6日出生。
被告张大伟，女，1960年1月1日出生。
委托代理人张乐，男，1988年12月13日出生。
被告姜保安，男，1948年2月20日出生。
原告王泽明、王泽光诉被告张大伟、姜保安所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽明、王泽光，被告张大伟及委托代理人张乐到庭参加诉讼。被告姜保安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明、王泽光诉称：2015年3月底，王泽明帮助姜保安名下的一部旧车报废，使姜保安的购车指标闲置。由于姜保安人在深圳，一时不考虑买车，故王泽明与姜保安商量，暂时借用其购车资格，双方达成一致。2015年4月21日，王泽明、王泽光共同出资17.7万元，于花乡二手车市场处购买别克商务车GL8一辆，车牌照为×××。现由于姜保安与张大伟进行离婚诉讼，涉及该车所有权问题，为保障自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认车架号为×××的别克牌小汽车一辆归原告王泽明、王泽光共有，诉讼费由被告承担。
被告张大伟辩称：王泽明买车时没有与姜保安商量。认可诉争车辆为王泽明、王泽光出资购买，但车的指标是姜保安的，原告可以要求确认车归他们所有，但应当将车辆过户，不再占用姜保安的指标。
被告姜保安未进行答辩。
经审理查明：2015年4月21日，甲方（卖方）郭峰与乙方（买方）王泽明签订协议书一份，约定：“甲、乙双方在乙方已对拟购二手车辆基本情况通过现场实物了解的情况下，经双方自愿、平等协商，达成如下购车协议：一、车辆基本情况1.车型为GL8，2.4排量，车架号为×××，初次登记日期2014年5月……车辆售价为177000元。”王泽光通过平安银行账号×××转账给郭峰90000元，王泽明通过平安银行账号×××柜面取款85000元。北京市旧机动车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票一张，载明买方为姜保安，卖方为郭峰，车架号为×××，车价合计177000元。同日车辆转移登记至姜保安名下，机动车登记编号为×××。
另查，王泽光分别于2015年4月22日、2015年4月23日为诉争车辆购买机动车交通事故强制保险及机动车保险电话销售专用产品，被保险人为王泽光。现诉争车辆由王泽明、王泽光占有使用。
庭审中，经法庭释明，王泽明、王泽光表示现在没有过户条件，不要求将车辆过户至自己名下。
上述事实，有协议书、二手车销售统一发票、车辆登记证等证据，在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，王泽明、王泽光已证明自己作为买受人与出卖人之间存在买卖合同关系并支付购车款，且出卖人已将车辆交付王泽明、王泽光使用，张大伟对此亦表示认可，故对王泽明、王泽光主张确认诉争车辆的所有权，本院予以支持。
需指出的是，我国对机动车实行号牌制度，公安机关交通管理部门的机动车登记兼具行政管理和物权对抗效力的双重作用。机动车应具有合法号牌并依法登记，方能上路行驶。此外，北京市人民政府自2010年12月23日起实施小客车数量调控措施，对小客车进行指标配置，个人只有取得指标才能办理车辆登记。而现王泽明、王泽光未取得指标，且王泽明、王泽光在本案中仅要求对诉争车辆确权，未要求车辆转移登记，本院仅就诉争车辆的所有权确认问题进行判决。王泽明、王泽光虽为本案诉争车辆的所有权人，但其目前不具备进行车辆转移登记的条件，故对张大伟要求王泽明、王泽光进行车辆过户的答辩意见，本院不予认可。
本案中，被告姜保安经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车架号为×××的别克牌小型普通客车一辆归原告王泽明、王泽光所有。
案件受理费一千八百五十元，由原告王泽明、王泽光负担九百二十五元（已交纳），由被告张大伟负担四百六十二元五角，由被告姜保安负担四百六十二元五角（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王伟蔷
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执251号
申请人：杨育芳，汉族，闻喜县人
被执行人：王鹏，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人杨育芳与被执行人王鹏为民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王鹏（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终441号
上诉人（原审起诉人）郑本立。
郑本立因诉鄂州市人民政府、鄂州市房产管理局行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑本立向原审法院起诉称，其祖父在上世纪购置了位于鄂城区胜利街5号，面积600余平方米的私房及宅院，并建有房屋一栋三间经营窑货。1963年，鄂城县城关房产管理委员会擅自拆除了该房屋，并拿走全部建筑材料，在原地建房18栋，侵犯了其合法权益。请求判令鄂州市人民政府、鄂州市房地产管理局赔偿其房屋产权或恢复原状，并赔偿其住宅和土地面积600余平方米。
原审法院认为，郑本立曾于2010年10月14日以鄂州市人民政府为被告提起过行政诉讼，该院作出（2010）鄂州法立行初字第2号行政裁定，不予受理。郑本立不服，提起上诉。湖北省高级人民法院作出（2011）鄂行终字第14号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑本立此次提起行政诉讼与上述案件是基于同一事实，诉讼请求及理由也基本相同，属重复起诉，其起诉不符合法定条件。遂裁定不予立案。
郑本立上诉称，原审裁定违反法律规定，对违法的行政行为没有予以纠正。请求撤销原审裁定，依法查处鄂州市人民政府及鄂州市房产管理局的违法行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。郑本立提起本次行政诉讼，与其2010年提起的行政诉讼具有相同的事由、诉讼请求及被告，属于重复起诉。原审法院裁定不予立案，适用法律正确。郑本立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年九月一日
书记员 雷 禹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申39号
再审申请人（一审被告）：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。
投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郑训权，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告）：卢万华，男，1963年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人芦山县中林一升种煤矿因与被申请人郑训权、卢万华民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
芦山县中林一升种煤矿申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。
本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第400号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦山县中林一升种煤矿的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申39号再审申请人（一审被告）：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑训权，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审原告）：卢万华，男，1963年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人芦山县中林一升种煤矿因与被申请人郑训权、卢万华民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。芦山县中林一升种煤矿申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第400号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦山县中林一升种煤矿的再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘果林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1534号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1558号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日16时30分许，被告人杨某某于本区南桥镇沪杭公路新建西路路口西侧由北向南实施闯红灯交通违法行为被民警查处过程中，拒不配合并加速骑车至机动车车道带倒并拖行民警屠某某致伤。经鉴定，被害人屠某某遭受外力作用致体表皮擦伤面积20.0平方厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人屠某某的陈述，证人王某、卫某某、范某某、张某的证言，辨认笔录，现场执法视频，验伤通知书，上海旭日医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行审7号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人林春发，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人陈诗钱，男，1986年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张玉瑞，女，1986年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。与陈诗钱系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行被执行人陈诗钱、张玉瑞其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2017年4月7日以被执行人陈诗钱、张玉瑞夫妇于2010年6月18日生育第一孩（女），2014年5月29日生育第二孩（女），2016年11月29日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2017]第7号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈诗钱、张玉瑞社会抚养费80850元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第7号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月11日送达被执行人陈诗钱、张玉瑞。被执行人陈诗钱、张玉瑞在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第7号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈诗钱、张玉瑞在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第7号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈诗钱、张玉瑞应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费80850元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一八年三月三十日
书记员 艾建花
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初66号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵书风，男，1972年4月25日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市泌阳县；因犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被河南省泌阳县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币六千元；又因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审（先行羁押38日），同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵书风犯破坏电力设备罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵书风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日凌晨，被告人赵书风伙同柯某（已起诉）驾驶车牌号为×××（假牌照）别克轿车到平谷区某等地，使用压力钳盗割正在使用中的4个变压器的电缆线。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7892元，被破坏变压器的修复价格为人民币78868元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵书风的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依法惩处。
被告人赵书风对公诉机关指控其犯有破坏电力设备罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人赵书风伙同柯某驾驶别克牌轿车（假车牌号：×××）到某地，使用压力钳盗割正在使用中的4个变压器的电缆线。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7892元。
2017年5月6日，被告人赵书风被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押赵书风的别克牌汽车1辆。
上述事实，被告人赵书风在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、柯某、杨某1、杨某2等人的证言，价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵书风破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵书风犯有破坏电力设备罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵书风如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵书风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年11月20日止，先行羁押的38日已扣除）。
二、在案扣押的作案工具别克汽车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 唐丽珺
人民陪审员 刘险峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周丹阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3140号
原告于洋，现住榆树市。
法定代理人于连志。
被告孟庆东。
本院在审理原告于洋诉被告孟庆东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于洋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤诉。
案件受理费应予免交。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张艳红
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初54号
原告彭志平，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告彭志平不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告彭志平的委托代理人郭婷婷，被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月12日，被告市医保局作出彭志平因工受伤待遇审批行政行为，核定“彭志平的工伤待遇为一次性伤残补助金40257.00元，一次性医疗补助金0元，合计40257.00元；扣减第三方赔付25705.50元，待遇实际支付金额为14551.50元”。
原告彭志平诉称，原告系二重（德阳）重型装备有限公司员工。2017年1月4日7时40分，原告在上班的途中发生非本人主要责任的交通事故。2017年7月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字【2017】第264号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2017年12月18日，原告经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程序为伤残玖级。2018年初，原告向被告申请工伤保险待遇行政给付的请求，按照《工伤保险条例》的，被告应当一次性支付原告伤残补助金人民币40257.00元，但被告却做出了“补足”的因工受伤待遇审批表，被告的行为违反了工伤保险条例和相关司法解释，故请求法院判决：撤销被告对原告作出的因工受伤待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定彭志平因工受伤待遇具体行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定彭志平因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：因工受伤待遇审批单、工伤人员待遇申领表、初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、赔款计算书、身份证及银行卡、民事调解书、民事起诉书、工伤支付申请书、彭志平按比例分摊金额计算书等。
经庭审质证，原告彭志平对被告市医保局提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告彭志平系中国第二重型机械集团公司职工。2017年1月4日7时40分左右，彭志平在上班途中发生交通事故受伤受伤。经德阳市公安局交通支队直属一大队认定，原告彭志平在此次交通事故中无事故责任。经人民法院调解，原告彭志平从第三人处获得了医疗费、残疾赔偿金等民事赔偿。2017年7月17日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，原告彭志平受到的事故伤害为工伤。2018年1月30日，原告向被告申请支付工伤保险待遇。2018年3月12日，被告市医保局作出彭志平因工受伤待遇审批行政行为，核定“彭志平的工伤待遇为一次性伤残补助金40257.00元，一次性医疗补助金0元，合计40257.00元；扣减第三方赔付25705.50元，待遇实际支付金额为14551.50元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）保险待遇的行政职权。被告核定原告彭志平因工受伤的待遇，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告彭志平除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。另，《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。再结合人社部发[2012]11号《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》第74条“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，以及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤（亡）待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批彭志平工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。
综上，原告彭志平请求撤销被告市医保局作出的彭志平因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2018年3月12日作出的彭志平因工受伤待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初94号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告西城公安分局接到原告李帮君的控告举报书。2017年7月31日，被告西城公安分局以信访答复方式告知原告李帮君。2018年1月9日，原告李帮君向本院提起行政诉讼。
另查，本院（2017）京0102行初594号行政裁定书中明确原告李帮君关于举报李刚犯有伪证罪行为属于刑事案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项应当不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君请求本院判决被告西城公安分局按照信访处理其相关投诉，行政机关处理信访事宜不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 赫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更670号
罪犯蔡文标，男，1976年6月28日出生，汉族，广西象州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)阳中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蔡文标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币149392元。被告人蔡文标不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)粤高法刑四终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月26日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡文标曾于2011年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年一个月。刑期至2025年2月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蔡文标在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡文标减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员；2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分146.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡文标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更670号罪犯蔡文标，男，1976年6月28日出生，汉族，广西象州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)阳中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蔡文标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币149392元。被告人蔡文标不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)粤高法刑四终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月26日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡文标曾于2011年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年一个月。刑期至2025年2月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蔡文标在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡文标减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员；2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分146.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蔡文标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李勤友，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勤友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勤友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34219.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34219.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2643号
原告：陈素美，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蒋贵达，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告陈素美诉被告蒋贵达、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素美于二〇一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈素美的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素美撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告陈素美负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月十二日
书记员 姚欣华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4945号
原告：嘉兴南洋万事兴化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路***号。
法定代表人：李有福，执行董事。
委托代理人：吴涛、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江大金电气有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇西罗村。
法定代表人：陈彩凤。
原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司诉被告浙江大金电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2120元，合计5086元，由原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月八日
书记员 李建亮
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4945号原告：嘉兴南洋万事兴化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路***号。法定代表人：李有福，执行董事。委托代理人：吴涛、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江大金电气有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇西罗村。法定代表人：陈彩凤。原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司诉被告浙江大金电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司撤回起诉。本案受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2120元，合计5086元，由原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年十二月八日书记员  李建亮??1?
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终594号
上诉人（原审原告）李松英，女，汉族，1963年2月9日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李松英不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李松英起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以�简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非李松英建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对李松英，也未损害李松英的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李松英也未能提供证据证明自�是被诉行政行为的行政相对人，因此李松英不属于被诉行政行为的行政相对人。李松英诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故李松英与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，李松英对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。李松英在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回李松英的起诉。李松英不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围�受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1704号
上诉人（原审被告）：峡江县马埠镇夏塘村民委员会，住所地：江西省峡江县马埠镇夏塘村。
法定代表人：陈友兴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈大水，男，峡江县马埠镇夏塘村党总支书记。
委托诉讼代理人：郑新建，男，峡江县马埠镇夏塘村党总支副书记。
被上诉人（原审原告）：庞建峰，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
上诉人峡江县马埠镇夏塘村民委员会（以下简称夏塘村委会）因与被上诉人庞建峰民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏塘村委会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回庞建峰的诉讼请求；2.判令庞建峰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.夏塘村委会内山建有砖瓦用岩煤矸石厂，该厂老板周志明于2012年5月与夏塘村委会签订协议书，约定周志明租用夏塘村委会道路和夏塘大桥运输煤矸石，年租金2万元，造成道路、桥梁路面损坏周志明应该无条件修复。2014年10月，周志明将该厂经营权转让给庞小斌。因运送煤矸石的车辆对夏塘桥造成损坏，需要维修，庞小斌同意依周志明签订的上述协议先行支付10万元桥梁勘察、设计费用。2014年11月18日庞小斌的司机庞建峰在马埠信用社填写了缴款人为庞建峰、收款人为马埠镇农村经营管理站（夏塘村委会账号）的金额为10万元的现金缴款单，当日夏塘村委会向庞建峰出具了借条。因此庞建峰与夏塘村委会没有民间借贷的合意，庞建峰是代理庞小斌出资10万元，并非本案适格原告。2.庞建峰不具备出借10万元的经济能力，庞建峰的账户被庞小斌借用，本案10万元是庞小斌的，且庞小斌还借用庞建峰名义另外办厂。
庞建峰辩称，夏塘村委会与庞建峰之间的借贷事实清楚，有夏塘村委会出具的借条和银行缴款单等证据予以证实。夏塘村委会在上诉状中所述内容不是客观事实，目的是为了逃避债务。一审判决应予维持。
庞建峰向一审法院起诉请求：1.夏塘村委会偿还庞建峰借款10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由夏塘村委会负担。
一审法院认定事实：2014年11月中旬，夏塘村委会干部要求庞小斌出钱支付因其办厂压坏桥面的修桥费用，庞小斌同意暂时出借相应资金。为帮助夏塘村委会缓解建桥资金紧张，庞建峰同意代其老板庞小斌出借10万元给夏塘村委会，并于2014年11月18日在马埠信用社（现江西省峡江县农村商业银行股份有限公司马埠支行）从自己账户上取出现金缴至夏塘村委会的账户上。当日夏塘村委会向庞建峰出具了借条，载明：“今借到峡江县马埠镇××村委××村内山砖瓦用岩煤干石厂庞建峰壹拾万元整。主要用于建桥图纸设计费。此据借款单位：夏塘村委2014年11月18日在现场人：陈大水陈有兴陈保根陈虎生陈金林”，借款单位处加盖了夏塘村委会的公章。2016年年底前，庞建峰向夏塘村委会催收该款未果。
一审法院认为，夏塘村委会向庞建峰借款并出具借条，庞建峰通过银行提取现金方式将相应款项支付给夏塘村委会，双方之间存在民间借贷关系，合法有效。双方虽未约定还款期限，但庞建峰可以催告夏塘村委会在合理期限内返还，庞建峰在去年年底前催告夏塘村委会还款，夏塘村委会至今未还，故对庞建峰要求夏塘村委会偿还其10万元的主张，予以支持。双方未约定逾期利息及利率，但庞建峰要求夏塘村委会按照年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：峡江县马埠镇夏塘村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还庞建峰借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年7月10日起计算至还清之日止）。案件受理费2300元，由峡江县马埠镇夏塘村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：本案夏塘村委会与庞建峰之间是否存在民间借贷关系？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款有夏塘村委会出具的借条、江西农商行现金缴款单及回单证明，夏塘村委会干部陈大水、陈友兴等五人并在借条上签字见证，足以证明夏塘村委会与庞建峰之间存在民间借贷关系。夏塘村委会上诉称庞小斌同意依周志明与夏塘村委会签订的协议先行支付10万元桥梁勘察、设计费用，并无证据证明，本院不予支持。夏塘村委会上诉称庞建峰的账户被庞小斌借用、庞建峰不具备出借10万元的经济能力、庞建峰是代理庞小斌出资10万元，该上诉理由依法不影响本案民间借贷关系的成立。庞建峰系出借人，是本案民间借贷关系的当事人，依法具备本案的诉讼主体资格，夏塘村委会称庞建峰不是本案适格原告的上诉理由不予采纳。
综上所述，峡江县马埠镇夏塘村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由峡江县马埠镇夏塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 柳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初170号
原告：詹伟忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章静梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告詹伟忠与被告章静梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告章静梅归还借款本金10000元，利息2540元（利息自2016年10月20日起至2017年11月10日止，以后利息算至还清日止）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告章静梅向原告借款10000元并出具借条一份，借条上载明利息按月2%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告现金交付了款项，此后，被告章静梅一直未能归还借款本息，截止2017年12月19日，被告章静梅尚欠原告借款本金10000元、利息2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章静梅于本判决生效之日即归还原告詹伟忠借款本金10000元，支付利息2800元，并从2017年12月20日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告章静梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终978号
上诉人(一审原告):杨翠丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告):太和县兴房房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县健康路南侧镜湖大厦2楼，统一社会信用代码91341222779060663G。
法定代表人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人杨翠丽因与被上诉人太和县兴房房地产开发有限公司（以下简称兴房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨翠丽上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：杨翠丽与兴房公司仲裁条款未约定明确仲裁机构，一审法院以双方达成仲裁协议为由驳回起诉错误。
兴房公司辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。
杨翠丽向一审法院起诉请求：判令兴房公司履行与杨翠丽签订的商品房买卖合同，向杨翠丽交付位于太和县建设中路和谐家园第1幢2单元303室住房一套，协助杨翠丽办理房屋登记手续，并承担逾期交房违约金。
一审法院认为：杨翠丽与兴房公司签订的商品房销售合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁。因此本案应由仲裁机构进行处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回杨翠丽的起诉。案件受理费100元，退还杨翠丽。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”杨翠丽与兴房公司签订的商品房销售合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交仲裁委员会仲裁。该条款中仅约定双方可以提交仲裁委员会仲裁，并未明确约定具体的仲裁机构,双方亦未就仲裁机构达成补充协议。依据上述法律规定，该仲裁条款无效。一审法院以双方已选择仲裁不能向人民法院起诉为由裁定驳回起诉不当。杨翠丽上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1号民事裁定；
二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年四月十一日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初732号
原告：沈惠凤，女，1971年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：高敏芳，女，1971年1月15日生，汉族，住江阴市。
原告沈惠凤诉被告高敏芳、金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，沈惠凤申请撤回对金国庆的起诉，本院依法予以准许。原告沈惠凤委托诉讼代理人刘明、被告高敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠凤向本院提起诉讼请求：1、判令高敏芳归还借款71000元并承担从起诉之日起至付清为止期间的银行同期利息；2、本案诉讼费用由高敏芳承担。事实和理由：高敏芳分别于2010年2月10日及2010年5月12日向她借款10万元及5万元，双方未约定还款日期，同时出具借条各一份。嗣后，高敏芳通过现金还款、微信转账等方式陆续向她归还79000元，尚结欠71000元。沈惠凤催要欠款未果，依法向法院提起诉讼。
被告高敏芳辩称：借条是她出具的，确实借到高敏芳现金15万元，但是这些钱实际上都出借给了顾卫忠，高敏芳也是知道的。借款时说好利息按月息2分计算，每个月利息都是顾卫忠给她后，她再给了沈惠凤。后因顾卫忠不能按时还息，才由她陆续归还高敏芳本金79000元。她在2011年已经起诉了顾卫忠，她希望等顾卫忠的案件执行到位后再把钱连本带利都还给高敏芳，毕竟这个钱也不是她在使用。
经审理查明：2010年2月10日，高敏芳以顾卫忠资金紧缺为由向沈惠凤借款，沈惠凤同意出借后，由高敏芳向沈惠凤出具借条一份，载明“今向沈惠凤借到10万元”，沈惠凤同时将10万元现金交给了高敏芳。同年5月12日，高敏芳以同样的理由再次向沈惠凤借款，高敏芳向沈惠凤出具借条一份，载明“今由高敏芳借到沈惠凤现金5万元整”，沈惠凤同时将5万元现金交给了高敏芳。借条出具后，高敏芳陆续通过银行汇款、现金、微信转账等方式向沈惠凤归还本金79000元，剩余71000元至今未还，沈惠凤于2018年1月10日诉至本院。
高敏芳在庭审中陈述：当时借款时口头约定了月息2分，2011年1月至2011年7月的利息她都是每个月拿现金3000元到沈惠凤家里去的，一共付了21000元，之前也支付了利息，但在自己的账本上没有记载。
沈惠凤在庭审中陈述：她并不认识顾卫忠，是经高敏芳介绍后认识，她只是同意将款项出借给高敏芳，同时由高敏芳出具借条，借条上没有约定利息，也并没有收到高敏芳所述的利息。
以上事实，有借条、自制账本及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高敏芳向沈惠凤借到本金15万元，已归还本金79000元，尚结欠本金71000元，双方均无异议，本院予以确认。高敏芳作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，虽然借条未约定利息，但高敏芳陈述借款时曾答应按月息2分向沈惠凤支付利息，该约定也并未超出法律规定的范围，高敏芳即便按口头约定支付了部分利息，也符合双方借款时的约定。现沈惠凤仅主张剩余本金71000元自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
高敏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈惠凤归还借款本金71000元及该款自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元、保全费820元，合计1608元（沈惠凤已预交），由高敏芳负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈惠凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审62号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人高云涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人高云涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月6日，被执行人高云涛未经批准，擅自占用常郭镇乔庄子村西集体土地392平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月10日向被执行人高云涛作出黄国土罚决字（2018）第常012号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的392平方米土地；2、限期拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：果园每平方米10元，共计3920元整（大写叁仟玖佰贰拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人高云涛未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常012号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高云涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常012号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初308号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘洪，男，汉族，1987年4月1日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地:云南省昭通市镇雄县芒部镇庙河村民委员会中坝村民小组49号附5号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日14时许，被告人刘洪驾驶云Ａ×××××号中华牌轿车至云南省安宁市昆钢新村停车场旁,将10颗红色片剂状毒品可疑物贩卖给吸毒人员周某，收取毒资人民币200元。上述毒品可疑物净重0.92克，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘洪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洪到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘洪有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘洪对公诉机关的指控无异议，希望法庭考虑自己的认罪态度，以及目前身患尿毒症，每周需到医院进行两次透析，对自己从轻处罚。并提交了2018年6月份的中国人民解放军昆明总医院门诊治疗项目缴费单、门诊收费收据、处方笺等证据，证实自身的病情状况。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押。被告人刘洪经云南昆钢医院诊断患有慢性肾功能衰竭尿毒症，安宁市公安局于2017年7月14日对被告人刘洪决定取保候审。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场提取记录、现场称量记录、送检记录、（昆）公（司）鉴（理）字〔2017〕D0723号理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移送清单、调取证据清单、租赁合同壹份、云南昆钢医院出院诊断证明书、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.92克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，以及被告人的意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计0.92克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初153号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，系行行长。
委托代理人：胡燕君，系该支行员工。
被告：陈叶，女，1971年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐君琪，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈忠能，男，1958年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告陈叶、徐君琪、陈忠能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十七日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5188号
原告：吕成金，男，汉族，1952年11月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：王亚朋，男，汉族，1986年11月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王振平，男，汉族，1962年4月3日生，住项城市，系被告王亚朋之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。
负责人：王宏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
原告吕成金与被告王亚朋、中国平安财产保险有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成金的委托诉讼代理人刘国明、被告王亚朋的委托诉讼代理人王振平、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人冯鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等费用共计15000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司对上述赔偿金额在保险责任范围优先承担赔偿责任；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告王亚朋驾驶豫Ｐ×××××车辆，与原告驾驶的机动三轮车发生事故，致原告受伤及两车损坏的交通事故发生，后经事故认定王亚朋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在养和医院进行治疗，原告与被告就赔偿问题未达成一致，为此诉至法院。
被告王亚朋辩称，我车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付医疗费总共5900元，原告得到赔偿款后予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司辩称，在排除驾驶员免责情形外，我司愿意承担原告合理合法的诉讼请求；保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予以承担。
经本院查明认定事实如下：2017年1月22日17时30分许，被告王亚朋驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿项城市新桥镇老刘庄至张庄道路由北向南行驶至新桥镇老刘庄东南角丁字路口时，与原告吕成金驾驶机动三轮车发生事故，造成吕成金受伤及两车受损的交通事故发生。原告被送往项城市养和医院住院治疗，花费医疗费9036.2元,其中被告王亚朋垫付费用5900元;原告的受损车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2017】6171号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告的车辆损失评估为1465元，评估费为300元；该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000259号道路交通事故认定书认定王亚朋负事故的主要责任，吕成金负此事故的次要责任；后原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，豫Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交警大队作出的项公交认字【2017】第000259号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。关于赔偿责任的问题，项城市公安局交警大队作出的交通事故书认定作为本案民事赔偿责任的依据，结合本案具体情况，在此次事故中王亚朋负事故的主要责任，应承担本次事故的70%的赔偿责任为宜，吕成金负事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任为宜；该车在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、及医嘱等相关证据，其中医疗费9066.2元由证据予以佐证，本院予以支持，另外原告诉请952元医疗费，原告未提供相关正规票据，本院不予支持；（二）营养费：原告住院天数为16天，原告主张营养费480元（30元×16天），不违反法律规定，本院予以支持；（三）住院伙食补助费，原告住院天数为16天，住院伙食补助费应为480元（30元×16天），超出部分，本院不予支持；（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告的护理期为16天，原告诉请护理费1484元（33857元÷365天×16天)，不违反法律规定，本院予以支持；（五）车辆损失：原告因该事故造成车辆受损，经相关机构对该损失鉴定为1465元，原告诉请不违反法律，本院予以支持；（六）评估费：原告因该事故造成车辆损失，经相关机构出具的评估费，原告提供了相关票据，本院予以采信，为此原告请求被告承担评估费300元的诉讼请求，本院予以支持；(七)交通费：交通费结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数，本院酌定为300元，超出部分，本院不予支持；以上各项赔偿款共计13575.2元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计13249元（伤残赔偿限额内赔付1784元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，财产损失赔偿限额内赔付1465元）；超出机动车交通事故责任强制保险被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者责任险赔偿责任内赔偿原告医疗费18元（26.2元×70%），原告诉请评估费属于间接损失，应由被告王亚朋在赔偿责任范围内予以赔偿，故被告王亚朋赔偿原告评估费210元（300元×70%）。事故发生后被告王亚朋先行垫付5900元，原告应得到赔偿款后返还被告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕成金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计13249元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18元；
被告王亚朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成金评估费210元；
原告吕成金在得到上述赔偿款后返还被告王亚朋垫付费用5900元；
四、驳回原告吕成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初304号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：姜岳卿，男，1940年1月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告姜岳卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年五月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初205号
原告:喻珍珍，女，生于1994年6月8日，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：彭山恒大酒店有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下，统一社会信用代码：91511422058245473H。
法定代表人：朱二海，董事长。
委托诉讼代理人：叶义，系该公司员工。（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑应辉，系该公司员工。（一般代理）。
原告喻珍珍与被告彭山恒大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告喻珍珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻珍珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻珍珍撤诉。
本案受理费5元，由原告喻珍珍负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1886号
上诉人（原审被告）：曾燕玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：徐启铟，男，1989年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈致陶、曾碧莹，分别为广东古谷律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审原告）：冯桂和，男，1965年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：袁志萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：黄中胆，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原审被告：黄志豪，男，1994年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人曾燕玲、徐启铟因与被上诉人冯桂和，原审被告袁志萍、黄中胆、黄志豪民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8818号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人曾燕玲、徐启铟于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曾燕玲、徐启铟申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾燕玲、徐启铟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴瑜霞
陈清秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执11号
申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江新区上沙洞65街坊。
法定代表人：吴洋，该公司董事长。
被执行人：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人：卢昶年，该公司董事长。
被执行人：卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，荔浦县利百新村建设发展有限公司股东，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，荔浦县利百新村建设发展有限公司董事长，住广西壮族自治区荔浦县。
荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与卢桦香、卢昶年、荔浦县利百新村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂03民初77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。因涉及被执行人的系列案件基本都在桂林市荔浦县人民法院执行，且被执行人的主要财产位于荔浦县。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民初77号民事判决书一案由桂林市荔浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 智
书 记 员 郑诗莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更469号
罪犯卢得美，现在山东省运河监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）济刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人卢得美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）鲁刑二终字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯卢得美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯卢得美犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯卢得美能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯卢得美在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢得美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保476号
申请人曹某某，女，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘某，男，1965年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曹某某为与被申请人刘某离婚纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘某的财产予以保全，重庆融鼎融资担保有限公司自愿为曹某某申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李新蕊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审179号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：柳顺木，男，1971年12月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日以被执行人柳顺木于2010年2月至4月期间，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村陈厝后下尾埔片的基本农田保护区内的土地上投建养殖池，用地面积2400.12平方米，地面已水泥固化，用途为养殖鲍鱼苗。地类为旱地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第283号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（2400.12㎡×18元/㎡=43202.16元），合计人民币43202.16元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第283号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日依法送达给被执行人柳顺木，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第8号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第283号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳顺木在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第283号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保66号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：张某，男，1999年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人张某诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张某银行存款5210.56元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某银行存款5210.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保66号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：张某，男，1999年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人张某诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张某银行存款5210.56元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款5210.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆秋芳，男，1959年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人骆秋芳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2407号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆秋芳，男，1959年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人骆秋芳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2407号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终39号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：抚宁区石门寨镇柳江村。组织机构代码证代码：76034286-3。
法定代表人：杨玲，该公司董事长。
委托代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马顺，工人。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
原审第三人：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：海港区红旗路***号。统一社会信用代码：91130300067037369T。
法定代表人：范建，该公司董事。
委托代理人：高晓燕，该公司人事主管。
上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司与上诉人马顺因劳动争议纠纷一案，均不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第128号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁去区人民法院（2015）抚民一初字第128号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市抚宁区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更303号
罪犯郭倩，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂1182刑初165号刑事判决，以被告人郭倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭倩2017年第二季度�获得一次记功，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭倩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭倩减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2016年5月9日起至2020年6月8日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2870号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张丽，女，1982年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币90,784.57元、利息3,987.82元、违约金9,018.08元、账单分期手续费6,781.23元；2.判令被告支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张丽向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张丽未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张丽未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的账单分期手续费为6,781.23元；自2017年1月1日至2017年7月5日的利息为3,987.82元、违约金为9,018.08元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。张丽未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区顾村镇盛宅村小朱31号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的账单分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币90,784.57元；
二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的账单分期手续费6,781.23元；
三、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币90,784.57元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00012号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人陶永全，男，生于1955年5月28日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）308号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）308号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶永全未经批准于2011年11月动工，非法占用本组土地219.2平方米砌房根基五间（其中主房四间、厦房一间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶永全在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基五间，恢复土地原状，并处罚款6576元。该处罚决定送达陶永全后，陶永全在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，陶永全未经审批违法修建属实，但洛南县国土资源局就该违法行为已于2010年5月11日进行了罚款处理，依照我国行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请人所作处罚决定明显违反法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶永全作出的洛国土资监发（2012）308号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执386号
申请执行人：安仲云，男，汉族，1960年2月6日出生，住张家口经济开发区××楼××单元××室。
被执行人：马秀祥，男，汉族，1959年7月19日出生，住张家口经济开发区××小区××楼××单元××室。
被执行人：高联起，女，汉族，1967年10月5日出生，住张家口经济开发区××小区××楼××单元××室。
安仲云申请马秀祥、高联起借款合同纠纷一案，双方当事人达成谅解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0791民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一八年五月三十一日
书记员 张佳磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初755号
原告罗某，女，汉族，生于1988年6月5日。
被告杨某，男，汉族，生于1984年2月18日。
原告罗某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，2016年4月14日原告罗某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 黄廷杰
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初61号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人王应峰，男，1967年08月30日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日被德昌县公安局取保候审、3月23日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2018年4月9日决定逮捕，同年4月11日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王应峰犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人王应峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年3月6日13时许，德昌县公安局民警在德昌县茨达镇朝阳村13组被告人王应峰家中搜查出一支疑似黑色火药枪。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人王应峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、图示、照片、抓获经过、会议记录、扣押物品决定书及清单、证人张某某、朱某某等人的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人王应峰亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人王应峰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王应峰非法持有的枪支未造成严重的后果，在归案后能如实供述，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王应峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十一日起至二0一八年十月十日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人王应峰非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1118号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：彭玉琼，女，1983年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告彭玉琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5143号
原告：王淑玲，女，1962年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：柳佳，女，1991年3月31日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住址龙口市龙城国际北区。
原告：张美华，女，1944年11月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
三原告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王仁平，男，1981年4月1日，汉族，住山东省龙口市。
被告：苏庆友，男，1960年2月6日，汉族，住山东省龙口市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：姜峰，任总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，任公司职工。
本院在审理原告王淑玲、柳佳、张美华诉被告王仁平、苏庆友、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑玲、柳佳、张美华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王淑玲、柳佳、张美华撤回对被告王仁平、苏庆友、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原告王淑玲、柳佳、张美华承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王祺
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初521号
申请人：张超，男，1994年11月19日出生，汉族。
被申请人：丁陆，男，1986年6月20日出生，汉族。
申请人张超与被申请人丁陆借款合同纠纷一案，申请人张超于2018年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁陆所有的坐落于绛县县城文公北路飞龙花苑小区17号楼*单元***号房屋（房产证号：绛县房权证2014字第*****号）予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张超申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁陆所有的坐落于绛县县城文公北路飞龙花苑小区17号楼*单元***号房屋（房产证号：绛县房权证2014字第*****号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利军
二〇一八年四月十六日
书记员 张瑞雨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初113号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾飞，男，1962年12月7日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人顾飞犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日15时许，被告人顾飞驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿启东市南阳镇富东路自南向北行驶至少直医院西侧路段停车后开驾驶室门时，与沿富东路自南向北行驶的由被害人徐某1驾驶的电动车发生碰撞，致徐某1受伤，二车受损。被害人徐某1经医院救治无效于2017年11月6日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人顾飞负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人顾飞在事故现场拨打报警及救护电话，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。被告人顾飞驾驶的车辆投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被害人近亲属的损失已由保险公司赔偿。案发后，被告人顾飞补偿被害人近亲属人民币17万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人卢某、徐某2等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验鉴定书、接处警综合记录单，民事判决书，调解协议书，谅解书及被告人顾飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾飞驾驶机动车在道路上临时停车，开门时妨碍正常行驶的车辆通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾飞补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人顾飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人顾飞从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄则贤