wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终55号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘎桑塔杰，男，藏族，职业不详，住西藏日喀则市昂仁县。
委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博伟律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人嘎桑塔杰商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1086号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人噶桑塔杰未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月三十日
书记员 次仁玉珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2037号
上诉人（原审被告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海涌灵木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据原告就被告原则，本案应由其住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原审证据材料表明，本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为在被上诉人处，而其住所地位于上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更472号
罪犯胡国辉，男，1993年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘1103刑初100号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯胡国辉有期徒刑一年十个月（刑期自2015年12月17日起至2017年10月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国辉减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终63号
上诉人（原审原告）：杨昌友。
委托代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省输变电工程公司直属三处招待所，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇河垱村。
负责人：谢守虎，经理。
上诉人杨昌友因与被上诉人四川省输变电工程公司直属三处招待所劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨昌友又以已与对方当事人自行和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌友申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌友撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人杨昌友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终283号
上诉人（原审被告）：茂名石化医院。
法定代表人：宫瑞忠，该医院董事长。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市威士达医疗器械有限公司。
法定代表人：马江天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文军，系广州市威士达医疗器械有限公司区域销售经理。
原审被告：茂名石化医院有限公司。
负责人：宫瑞忠。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉明，系茂名石化医院有限公司财务总监。
上诉人茂名石化医院因与被上诉人广州市威士达医疗器械有限公司、原审被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名石化医院于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，茂名石化医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茂名石化医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10535.67元，减半收取5267.84元，由上诉人茂名石化医院负担，上诉人茂名石化医院已向本院预交10535.67元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李松霞
陈小敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5467号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森，男，在上海益镇物业管理有限公司工作。
被告陈燕青，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈燕青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业服务费人民币524.40元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业服务费524.19元并放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加诉讼，被告陈燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费524.19元属实（注：被告系上海市青浦区某室的业主，房屋建筑面积为82.42平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区某花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2012年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.53元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业服务费524.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初389号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈忠友，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。现住：唐山市丰润区。因犯交通肇事罪，2013年5月7日，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年12月19日经本院决定逮捕，次日被唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈忠友犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人陈忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，在唐山市丰润区恒益馨苑小区门口，被告人陈忠友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，与对面周宾驾驶正在转弯的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，陈忠友受伤的交通事故。经酒精检测，陈忠友血液中酒精含量为212.7mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈忠友严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法裁决。
被告人陈忠友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月12日13时许，在唐山市丰润区恒益馨苑小区门口，被告人陈忠友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，与对面周宾驾驶正在转弯的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，陈忠友受伤的交通事故。经酒精检测，陈忠友血液中酒精含量为212.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈忠友在开庭审理过程中无异议，并有证人周斌、孙国栓的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0732、0731号血液酒精检验报告、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字〔2016〕138号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字〔2016-9-3〕第076号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息及事故车辆信息查询结果单、被告人陈忠友身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、户籍证明协助执行通知书、（2013）丰刑初字第152号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠友严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈忠友曾因醉酒驾车造成交通肇事，受到过刑事处罚，仍不吸取教训，再次醉酒驾车，应从重处罚。被告人陈忠友自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈忠友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起，至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚芳芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初字第99号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月5日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区民检察院以华检起诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂G×××××小型汽车，沿316国道行驶至鄂州市华容镇大世界路段时遇鄂州市公安局交警支队华容大队执勤检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为193毫克／100毫升，其涉嫌醉酒驾驶，当日，交警将其带回调查。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定，被告人张某血液中酒精含量达到222mg／100ml。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪，于2010年1月5日被本院判处拘役二个月，刑期自2009年11月13日至2010年1月12日止。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人张某作审前社会调查，该局建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有1.查获经过说明、法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、人口信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、调查评估意见书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆违反交通法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，酌定从重处罚。社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，公诉机关无异议，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执813-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人单法令，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执813-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人单法令，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1126号
原告赵自成，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告李卫，男，1975年2月13日出生，汉族，职业及住址不详。
被告吴月娟，女，出生年月、民族、职业及住址不详。
原告赵自成诉被告李卫、吴月娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日被告向原告借款20万元，并出具借款协议及借条各一份，承诺借款期限自2015年6月20日起到2015年12月20日还清，每月利息2%。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵自成的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，待裁定书生效后退还原告赵自成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1219号
罪犯史桂花，女，1971年12月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年1月26日作出(1999)甘刑核字第51号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于1998年12月21日作出的(1998)刑一初字第200号刑事裁定，对被告人史桂花犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯史桂花的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2022年5月8日止）；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月9日起至2021年2月8日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2019年12月8日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2018年10月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯史桂花确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史桂花减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初2号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人白某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月20日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月29日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某用在中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行办理的62281100188XXXXX号信用卡通过POS机刷卡消费，自2014年起至2016年7月15日，共透支本金18764.37元。经银行工作人员多次催收仍未还款。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人白某用在中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行办理的62281100188XXXXX号信用卡通过POS机刷卡消费，自2014年起至2016年7月15日，共透支本金18764.37元。经银行工作人员多次催收仍未还款。2016年7月20日葫芦岛市公安局龙港分局对本案立案侦查，2016年7月21日，被告人白某家属将全部欠款还清。
认定上述事实的证据有：证人白某某、李某某的证言，催收记录、银行卡交易流水记录、办理信用卡证据材料、还款记录、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5067号
原告高某。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 罗悦君
二〇一四年十月十日
书记员 王东来
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初986号
原告：安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。
负责人：沈玉良，经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨肖义。
原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司诉被告杨肖义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫海到庭参加诉讼、被告杨肖义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年1月，原告向被告提供了价值27520元的微粉，运费12480元，合计40000元。后经原告催讨，被告于2014年1月28日在原告提交的对账单上签字确认，但至今尚未支付上述欠款。故原告到法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款和运费40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款的基准利率计算，自2014年1月29日起算计至款清之日，暂计至2016年1月28日的逾期付款利息为4557元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告于2012年11月28日、2012年12月27日、2013年1月5日、2013年1月16日、2013年1月26日开具的送货单五张，证明原告向被告提供方解粉的事实。
2、由被告签字确认的对账单一份，载明原告向被告五次提供方解粉，每次提供方解粉40吨，前四次货物单价均为每吨145元，最后一次货物单价为每吨135元；每次运费单价均为每吨65元，货款（含运费）合计40000元。拟证明被告欠原告含运费的货款40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2能够形成完整的证据链，证明被告欠原告方解粉货款及运费40000元的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2012年11月28日至2013年1月26日期间，被告五次向原告购买方解粉，原告均按被告指示将货物运至收货点。2014年1月28日，经双方核对，被告确认原告为其提供价值40000元（含运费）的方解粉，并在原告提供的送货清单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
本院认为，原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司与被告杨肖义之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在对账单上签字确认后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款自2014年1月29日计至款清之日的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，40000元款项自2014年1月28日计至2016年3月13日的逾期付款利息为4891.72元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨肖义给付原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司货款及运费40000元，逾期付款利息4891.72元，合计44891.72元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。2016年3月13日之后的逾期付款利息就40000元货款未支付部分按银行同期贷款利率计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费914元，减半收取457元，由被告杨肖义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 许玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保217号
申请执行人张胜强。
被执行人胡风清。
委托代理人：林树智，山东风律师事务所律师。
第三人：刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路利民胡同*号楼*栋*单元***室，身份证号：1330011980********。
本院执行的申请执行人张胜强申请执行被执行人胡风清、第三人刘鸿杰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1007号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保217号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙铁永
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第553号
申请执行人孙珊，女，30岁。
被执行人王安修，男，29岁。
本院在执行孙珊与王安修离婚纠纷一案过程中，申请执行人孙珊于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第365号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉玮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终705号
上诉人（原审原告）阴英军，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局。住所地郑州市金水区花园北路***号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁、张存，该单位工作人员。
上诉人阴英军因撤销郑州市公安局柳林分局（2017）1006号不予调查处理告知书一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年2月8日14时02分，原告以其房子被砸毁损坏为由通过110电话报警，被告出警。当日，被告对钩机司机韩国友及其他现场施工人员进行了询问，均称原告家房屋被损坏是因韩国友在拆除原告东侧沙门村278号房屋时不小心碰坏，并非故意。且工地负责人愿意代表公司负责把阴英军损坏的房屋修好，对损坏的物品按照相应价值进行赔偿。同日，被告到案发现场拍摄照片5张，并经原告以及韩国友签字确认。2017年2月8日，原告到被告处报警，称其位于郑州市金水区柳林镇沙门村277号房屋被沙门拆迁施工过程中砸毁，并填写了报案材料，被告对其制作了询问笔录。同日，被告向原告出具编号【2017】1006号郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书，认为阴英军于2017年2月8日向柳林分局治安管理服务大队一中队报称的沙门村277号房屋被毁损一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服该不予调查处理告知书，故诉至本院。
原审认为，根据被告提交的卷宗材料显示，被告接到原告报警后，已经履行了处警、调查取证等职责。其依据对相关当事人的询问及现场取证材料，认定2017年2月8日原告房屋被毁损一案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，并向原告出具了不予调查处理告知书，事实清楚、程序合法、处理正确。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阴英军的诉讼请求。
阴英军上诉称，上诉人的合法房产遭到不明身份人员破坏，上诉人向被上诉人求助，要求被上诉人履行法定职责，被上诉人以种种理由推脱。上诉人为了维护公民合法权利依法提起诉讼。一审法律适用错误。为维护上诉人自身的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规上诉至贵院，请求：一、依法撤销(2017)豫0104行初115号行政判决书。二、请求二审法院重新审理。三、依法撤销被上诉人作出的（2017）1006号不予调查处理告知书。
郑州市公安局柳林分局答辩称，答辩人自接到上诉人阴英军房屋被损坏一事的报警起，严格依据法律程序规定执行，作出的（2017）1006号《不予调查处理告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人已依法履行了职责。请求人民法院依法作出裁决。
二审经审理查明，被上诉人于2017年2月11日对钩机司机韩国友进行询问。除以上事实外，其余的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交的卷宗材料以及上诉人提交的被上诉人作出的政府信息公开告知书能够相互印证，证明河南华赋远建筑工程公司受政府委托实施的房屋拆迁中，钩机司机韩国友在拆除上诉人隔壁房屋时损坏了上诉人的房屋。被上诉人作出的（2017）1006号不予调查处理告知书认定上诉人房屋受损一案不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理并无不当。上诉人可依法向相关侵权主体主张权利。虽然一审认定被上诉人于2017年2月8日对钩机司机韩国友进行询问的事实存在瑕疵，但不足以撤销一审判决或予以改判。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阴英军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年一月三十日
书记员 唐孝辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1596号
上诉人（原审被告）：任新祥，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：王凤满，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司董事长。
上诉人任新祥为与被上诉人王凤满、宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015)甬余商初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人任新祥在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人任新祥自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015)甬余商初字第2176号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月三日
代书 记员 汤李燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第838号之一
申请执行人ＸＸ兴。
被执行人白承鑫。
被执行人甘秀琳。
被执行人白为和。
被执行人白承宗。
被执行人白宛昀。
本院于2015年1月6日作出（2015）宾民一初字第2174－1号民事裁定书，查封被执行人白承鑫所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车。现因被执行人白承鑫已就履行本院（2015）宾民一初字第2174号民事判决书确定的义务达成部分履行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白承鑫所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第838号
申请执行人ＸＸ兴。
被执行人白承鑫。
被执行人甘秀琳。
被执行人白为和。
被执行人白承宗。
被执行人白宛昀.。
南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院查明被执行人甘秀琳、白为和在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘秀琳在银行账户中50000元的存款。
划拨被执行人白为和在银行账户中10000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41950号
原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1979年6月12日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：许X，男，1975年7月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市
本院在审理原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告许X商品房预售合同纠纷一案中，原告北京实地房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告许X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京实地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 范德明
人民陪审员 武 志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00848号
原告：管建设，男，1967年1月8日出生。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
被告：陈建兰，女，1962年4月8日出生。
本院在审理原告管建设与被告胡彪、陈建兰民间借贷纠纷一案中，原告管建设于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值人民币17万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告管建设的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡彪、陈建兰所有的价值人民币17万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告管建设提供的担保物即位于芜湖市镜湖区东苑小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00443号
罪犯李伟，男，1987年06月06日生，回族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年5月4日作出（2009）泉刑初字第61号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李伟有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2008年9月10日至2023年3月9日止，罪犯李伟于2009年7月23日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年1月16日经本院依法裁定减刑一年一个月，罚金刑不变，刑期至2022年2月9日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李伟减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李伟予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯李伟减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年5月表扬，2014年7月记功，2014年7月受到表扬、2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李伟减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月10日至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0347号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。
负责人徐冬雷，该支行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人启东晨曦钢铁有限公司，住所地启东市。
法定代表人李成英，该公司董事长。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文，该公司董事长。
被执行人李成英，女，1963年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张林斌，男，1969年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙，该公司董事长。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅，该公司董事长。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农村商业银行）与被执行人启东晨曦钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、詹惠文、李成英、张林斌、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2013年7月15日作出的（2013）通中商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、启东晨曦钢铁有限公司于2013年9月12日前归还启东农村商业银行本金300万元及按合同约定的利息。二、启东汇融担保有限公司、詹惠文、李成英、张林斌、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。另本院在本案诉讼阶段，依法对各被执行人的房产进行了查封。经过评估、网络司法拍卖和变卖，被执行人李成英及共有人江劲松名下位于上海市宝山区殷高西路333号1138室房地产被胡敏勇以1081984元的最高竞拍价拍得，被执行人詹惠文及共有人江劲松名下位于上海市宝山区殷高西路333号1216室房地产被陈煜、顾屹峰以1201520元的最高竞拍价拍得。对上述两套房产拍卖款分配后，本案分配得款37000元。被执行人张林斌位于苏州高新区理想家园93幢1204室房产被太仓市人民法院拍卖，本案分配得款32478元。本案进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，均未发现可供执行财产（其他部分被执行人的房产，在其与启东农村商业银行系列案件中，被另案查控或处置）。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已强制执行到位69478元。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人李成英、詹惠文的房地产进行了处置，太仓市人民法院对被执行人张林斌房产进行了拍卖。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0136号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第0347号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。负责人徐冬雷，该支行行长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被执行人启东晨曦钢铁有限公司，住所地启东市。法定代表人李成英，该公司董事长。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。法定代表人詹惠文，该公司董事长。被执行人李成英，女，1963年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张林斌，男，1969年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。法定代表人李瑞熙，该公司董事长。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。法定代表人汤辉毅，该公司董事长。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农村商业银行）与被执行人启东晨曦钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、詹惠文、李成英、张林斌、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2013年7月15日作出的（2013）通中商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、启东晨曦钢铁有限公司于2013年9月12日前归还启东农村商业银行本金300万元及按合同约定的利息。二、启东汇融担保有限公司、詹惠文、李成英、张林斌、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。另本院在本案诉讼阶段，依法对各被执行人的房产进行了查封。经过评估、网络司法拍卖和变卖，被执行人李成英及共有人江劲松名下位于上海市宝山区殷高西路333号1138室房地产被胡敏勇以1081984元的最高竞拍价拍得，被执行人詹惠文及共有人江劲松名下位于上海市宝山区殷高西路333号1216室房地产被陈煜、顾屹峰以1201520元的最高竞拍价拍得。对上述两套房产拍卖款分配后，本案分配得款37000元。被执行人张林斌位于苏州高新区理想家园93幢1204室房产被太仓市人民法院拍卖，本案分配得款32478元。本案进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，均未发现可供执行财产（其他部分被执行人的房产，在其与启东农村商业银行系列案件中，被另案查控或处置）。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已强制执行到位69478元。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人李成英、詹惠文的房地产进行了处置，太仓市人民法院对被执行人张林斌房产进行了拍卖。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0136号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年九月五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初67号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗飞，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，销售，户籍所在地四川省射洪县，捕前租住射洪县。2017年8月25日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日。2017年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年9月12日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗飞系吸毒人员，居住在本县太和镇衙署街。
2017年8月23日，被告人罗飞在其居住的出租屋内容留梁某（男，28岁）、张某（男，18岁）、何某（男，27岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月24日，被告人罗飞在其居住的出租屋内容留梁某、张某、何某、谢某（男，28岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人罗飞在其居住的出租屋内共二次容留四人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月25日，射洪县公安民警在工作中发现上述出租屋内有人吸食毒品，在对该出租屋进行突击检查时将被告人罗飞现场挡获，并对吸毒工具予以提取扣押。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的立案决定书、受案登记表、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、居住登记证明、到案经过、行政处罚决定书及告知笔录，证人张某、何某、谢某、梁某、杨某2的证言，被告人罗飞的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、吸毒工具提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月九日
书记员 何文森
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00316号
原告李云升，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告刘松涛，男，汉族，1985年8月6日出生。
本院于2015年9月21日受理原告李云升诉被告刘松涛买卖合同纠纷一案，原告以双方已诉讼外和解履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云升撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告李云升承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘春燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第28号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人邹平传华物流有限公司。
法定代表人魏传东，总经理。
被执行人刘珍，居民。
被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人邹平县浩源塑业有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人魏传东，公司经理住邹平县韩店镇开河村132号。
被执行人位传华，居民。
被执行人魏红霞，公司经理。
被执行人袭萍，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平传华物流有限公司、刘珍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第647号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1065260元，已执行／元，尚欠1065260元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第647号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1336号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭明章，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明章借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9048号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第314号
原告牙韩东，农民。
委托代理人（特别授权）韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告黄喜武，农民。
委托代理人（特别授权）黄钦南，农民。
本院在审理原告牙韩东诉被告黄喜武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牙韩东自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙韩东撤回起诉。
本案案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告牙韩东负担。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 陈 科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王书婕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5679号
原告徐某1，男，1947年6月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告徐某2，男，1952年3月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告徐某3，男，1957年1月27日生，汉族，住青岛市北区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 葛春海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6498号
原告：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇。
代表人：丁一，该支行行长。
委托代理人：沈周忠，该行员工。
委托代理人：周海良，该行员工。
被告：吴利锋，男，1981年12月17日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：危微，女，1990年9月15日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行（以下简称集士港支行）与吴利锋、危微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告集士港支行的委托代理人沈周忠、周海良及被告吴利锋到庭参加诉讼，被告危微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集士港支行起诉称：2013年3月25日，原告与被告吴利锋签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年3月25日至2016年3月25日期间向被告吴利锋发放最高限额为600000元的贷款，借款期限以借款借据为准；借款利率实行固定利率，按季付息，每季的20日为结息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；被告吴利锋将登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告危微自愿为被告吴利锋的上述贷款承担共同还款责任。2015年3月27日，原告按约将贷款600000元交付被告吴利锋，月利率为6‰，借款到期日为2016年3月20日。借款后，两被告自2015年12月21日起欠息。贷款逾期后，两被告均未按约返还借款。为此，请求判令：1.两被告返还原告借款本金600000元，支付利息30150.35元（自2015年12月21日起暂算至2016年7月4日，2016年7月5日起的罚息按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际还款之日止）；2.原告对被告吴利锋提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告吴利锋答辩称：原告所述均系事实，目前经济困难，正准备处置房产以返还借款。
被告危微未作答辩。
被告吴利锋、危微均未向本院提交证据。
原告集士港支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明被告吴利锋向原告借款600000元，并以登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产提供抵押，且已进行了抵押登记的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告危微自愿对被告吴利锋的上述债务承担共同还款责任的事实；
被告危微未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经被告吴利锋质证，被告吴利锋均无异议。经本院审查，原告提交的证据均系原件，形式上无明显瑕疵，且能相互相印证，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年3月25日，原告与被告吴利锋签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年3月25日至2016年3月25日期间向被告吴利锋发放最高限额为600000元的贷款，借款期限以借款借据为准；借款利率实行固定利率，按季付息，每季的20日为结息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；被告吴利锋将登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告危微出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴利锋的上述贷款承担共同还款责任。2015年3月27日，原告按约将贷款600000元交付被告吴利锋，相应的借款借据载明月利率为6‰，借款到期日为2016年3月20日，本金按期归还，利息按季结清，到期还本清息。2015年12月21日起，两被告开始欠息，截至2016年7月4日，两被告共结欠利息（含罚息）30150.35元。借款期限届满后，两被告亦未按约还款。
本院认为：原告与被告吴利锋签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告吴利锋借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告吴利锋承担相应的违约责任。被告吴利锋以登记在其名下的房地产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，应承担抵押责任。被告危微出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，又未违反法律规定，应承担共同还款责任。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告危微未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利锋、危微返还原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行借款600000元，支付利息30150.35元（含罚息，自2015年12月21日起暂算至2016年7月4日），并支付以未返还借款本金为基数，自2016年7月5日起按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告吴利锋、危微未履行上述第一项，原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行有权以登记在被告吴利锋名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在600000元的借款本金及利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告吴利锋、危微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6498号原告：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇。代表人：丁一，该支行行长。委托代理人：沈周忠，该行员工。委托代理人：周海良，该行员工。被告：吴利锋，男，1981年12月17日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：危微，女，1990年9月15日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行（以下简称集士港支行）与吴利锋、危微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告集士港支行的委托代理人沈周忠、周海良及被告吴利锋到庭参加诉讼，被告危微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集士港支行起诉称：2013年3月25日，原告与被告吴利锋签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年3月25日至2016年3月25日期间向被告吴利锋发放最高限额为600000元的贷款，借款期限以借款借据为准；借款利率实行固定利率，按季付息，每季的20日为结息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；被告吴利锋将登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告危微自愿为被告吴利锋的上述贷款承担共同还款责任。2015年3月27日，原告按约将贷款600000元交付被告吴利锋，月利率为6‰，借款到期日为2016年3月20日。借款后，两被告自2015年12月21日起欠息。贷款逾期后，两被告均未按约返还借款。为此，请求判令：1.两被告返还原告借款本金600000元，支付利息30150.35元（自2015年12月21日起暂算至2016年7月4日，2016年7月5日起的罚息按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际还款之日止）；2.原告对被告吴利锋提供的抵押财产享有优先受偿权。被告吴利锋答辩称：原告所述均系事实，目前经济困难，正准备处置房产以返还借款。被告危微未作答辩。被告吴利锋、危微均未向本院提交证据。原告集士港支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明被告吴利锋向原告借款600000元，并以登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产提供抵押，且已进行了抵押登记的事实；2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告危微自愿对被告吴利锋的上述债务承担共同还款责任的事实；被告危微未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经被告吴利锋质证，被告吴利锋均无异议。经本院审查，原告提交的证据均系原件，形式上无明显瑕疵，且能相互相印证，故本院对上述证据均予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年3月25日，原告与被告吴利锋签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年3月25日至2016年3月25日期间向被告吴利锋发放最高限额为600000元的贷款，借款期限以借款借据为准；借款利率实行固定利率，按季付息，每季的20日为结息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；被告吴利锋将登记在其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。被告危微出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴利锋的上述贷款承担共同还款责任。2015年3月27日，原告按约将贷款600000元交付被告吴利锋，相应的借款借据载明月利率为6‰，借款到期日为2016年3月20日，本金按期归还，利息按季结清，到期还本清息。2015年12月21日起，两被告开始欠息，截至2016年7月4日，两被告共结欠利息（含罚息）30150.35元。借款期限届满后，两被告亦未按约还款。本院认为：原告与被告吴利锋签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告吴利锋借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告吴利锋承担相应的违约责任。被告吴利锋以登记在其名下的房地产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，应承担抵押责任。被告危微出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，又未违反法律规定，应承担共同还款责任。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告危微未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利锋、危微返还原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行借款600000元，支付利息30150.35元（含罚息，自2015年12月21日起暂算至2016年7月4日），并支付以未返还借款本金为基数，自2016年7月5日起按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告吴利锋、危微未履行上述第一项，原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行有权以登记在被告吴利锋名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路33弄8号207室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第15-05043号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在600000元的借款本金及利息、罚息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告吴利锋、危微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何正伟二〇一六年八月十二日代书记员 陈佳玮????1?
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执820号
申请执行人ＸＸ良,男,1973年8月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人彭仕志,男,1966年8月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会第二居民小组,地址为四川省巴中市巴州区。
关于ＸＸ良申请执行彭仕志、巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会第二居民小组买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ良向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1265号
原告：孙某某，男，汉族，。
法定代理人：张某某（系孙某某父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，陕西松意律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张某某，系该村民小组组长。
原告孙某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年4月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款23062元。2、案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：�告系被告合法村民，其户口登记在被告处，2016年12月2日被告因土地被征用给其每位村民分配征地补偿款23062元，但未给原告分配。原告家人多次找被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告集体经济组织成员。
2、户口迁入申请表。证明原告户口于2016年3月迁入被告处时，被告村组同意原告享受同等村民待遇。
3、被告征地补偿款分配人员名单一份、陕西农村金融机构储蓄存单一份。证明被告2016年12月向其每位村民分配征地补偿款23062元，但未给原告分配。
4、委托代理协议一份。证明原告因诉讼支出律师费4000元，该支出应由被告承担。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，予以采信。第4组证据不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口于2016年3月因婚姻关系随其母迁入被告处，且被告在原告迁入户口时亦同意原告享受同等集体经济组织成员权益。2016年12月被告因其土地被征用，向其每位成员分配阵地补偿款23062元，但未向原告分配。
本院认为，原告因其母的婚姻关系将户口迁入被告处，其从2016年3于8日起已成为被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告孙某某征地补偿款23062元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告樊树岗，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
被告樊廷柱，男，1967年3月25日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
被告樊六根，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区.
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2014年2月4日，被告樊树岗在原告处贷款3万元，贷款到期后，樊树岗拒不按约还本付息，被告樊廷柱、被告樊六根作为樊树岗该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告樊树岗立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊树岗、被告樊六根对上述债务承担连带保证责任。
被告樊树岗未到庭，亦未答辩。
被告樊廷柱未到庭，亦未答辩。
被告樊六根未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年2月4日，被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人樊树岗向原告借款3万元，有效期为2013年2月4日至2016年2月3日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告樊廷柱、被告樊六根作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年2月4日，被告樊树岗向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止。2013年2月4日，原告依约向樊树岗放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年2月3日，正常利率8.4%，超期利率12.6%。借款到期后，樊树岗拒不按约还本付息，樊廷柱、樊六根亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、个人借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告樊树岗在借款到期后未按约定还本付息，被告樊廷柱、被告樊六根亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊树岗应按合同约定承担还本付息责任，被告樊廷柱、被告樊六根应承担连带清偿责任。对原告要求被告樊树岗偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊廷柱、被告樊六根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊树岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告樊廷柱、被告樊六根对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告樊树岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告樊树岗、被告樊廷柱、被告樊六根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终177号
上诉人（原审被告）：陈友红。
被上诉人（原审原告）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路。
法定代表人：杨锐江。
原审被告：彭良君。
上诉人陈友红因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，原审被告彭良君的住所地及涉案合同履行地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜万江
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00869号
原告：王静，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：尹杰，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省和县。
被告：章营，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王静诉被告尹杰、章营民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年9月6日向本院提出撤回对被告尹杰、章营起诉的申请。
本院认为：原告王静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 朱公其
二〇一五年九月七日
书记员 胡佳佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1447号
罪犯徐丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年12月29日作出（2014）金兰刑初字第526号刑事判决，以被告人徐丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。被告人徐丽芬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月15日以（2015）浙金刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人何文泽。
深圳市交通运输委员会申请执行何文泽交通运输行政处罚一案，由于被执行人何文泽没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000806号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人何文泽发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对何文泽的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人何文泽有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4322号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4979号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理,住湖南省涟源市。
被告：杨卫国，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告杨卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年十月十六日
书记员 唐梦苑
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初109号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐志双，男,1994年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人徐志双犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴某、书某出庭支持公诉。被告人徐志双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月31日凌晨，被告人徐志双到本市社区，爬窗进入府西社区的办公室，窃得钱某价值人民币200元的苹果4手机一部。
2-4、2016年12月6日凌晨1时许，被告人徐志双到本市胖子鱼庄，爬窗进入室内窃得硬壳长嘴利群香烟三包，计价值人民币66元。
同日凌晨2时许，被告人徐志双到本市明亮眼镜店，从门缝钻入店内窃取现金、香烟等物，价值人民币50余元。
后被告人徐志双又以同样方式进入新安江街道新安东路156号“三套车家纺”店内，窃得现金人民币950元。
5-6、2016年12月8日凌晨，被告人徐志双到本市“红苹果窗帘”店，钻门缝进入店内，未窃得财物。
后被告人徐志双进入本市新安江街道新安化工大楼（靠近转盘处）内，进入该楼办公室内行窃，因保安人员发觉而被抓获。
综上，被告人徐志双盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币1260余元。
案发后，被告人徐志双如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人徐志双处追回苹果4手机一部及现金人民币100元，已发还被害人钱某及“三套车家纺”店主董某。
上述事实，被告人徐志双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、销货清单、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人董某、徐某、翁某、钱某、罗某的陈述，证人杨某、陈某、姜某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志双以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志双在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐志双退出剩余犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年四月十二日
书记员 黄阳明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6353号
原告祁秀英，女，1939年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑留洪，上海百悦律师事务所律师。
被告章华，女，1966年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘伟明（系被告章华丈夫），住上海市浦东新区。
被告叶粉年，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告祁秀英诉被告章华、叶粉年相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告祁秀英及其委托代理人郑留洪，被告章华的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼。被告叶粉年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁秀英诉称：原告与两被告系上下楼邻居关系。2015年3月两被告私自将各自室内的液化气管道及水管安装至上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、104室门口的公用走道上，并安装了煤气灶及脱排油烟机、水斗及水龙头，给原告生活带来了安全隐患。故原告诉至法院，要求两被告拆除装置在楼道中的厨房设施，排除妨碍。
被告叶粉年书面辩称，由于被告丈夫除瘫痪长期卧床在家外，还身患XXX疾病，在医生建议下，被告才不得已将天然气及水管等接至公用走道上，避免因油烟引发被告丈夫疾病复发。且双方矛盾发生后，经多方调解，被告也按照原告要求安装了脱排油烟机，可现原告又出尔反尔，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告章华辩称，同意拆除煤气灶，但水斗不影响原告的安全，故不同意拆除。
经审理查明：原告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，被告叶粉年系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告章华系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。由于两被告擅自将各自家中的天然气管道及水管接至两被告门口的公用走道上，并安装了灶台、脱排油烟机、水龙头及水斗，将公用走道改变为两被告的厨房，给原告的生活带来安全隐患，故原告涉讼。
另查，该公用走道墙壁上安装的底楼用户的电表，距离被告安装的灶台较近。
审理中，两被告虽称原告曾同意两被告在走道上安装灶台等，但对此两被告也未能提供证据予以证明。由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告与被告章华的庭审陈述，原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于两被告在公用走道上安装的天然气装置及煤气灶，距离走道上安装的电表较近，确实给邻里带来了安全隐患，故原告要求两被告拆除安装在走道上的天然气装置及煤气灶、脱排油烟机之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告拆除水斗、水龙头之诉请，因该设施不影响原告居住安全，故原告要求两被告拆除上述设施，于法无据，本院不予支持。至于被告叶粉年的抗辩理由，虽然被告丈夫身体状况较差，但被告叶粉年不能为解决自身问题而影响邻里的安全，故被告叶粉年的抗辩理由，本院不予采纳。另被告叶粉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶粉年、章华于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、104室门口的公用走道上天然气装置及煤气灶、脱排油烟机，排除妨碍；
二、驳回原告祁秀英其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告章华与被告叶粉年各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年四月十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1072号
上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人夏鲁超。
上诉人姜某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘纯子
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审225号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李春凤，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1096号
原告徐廷军，男，1955年6月3日出生，汉族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐廷军与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00715号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年初原告刘某某与被告陈某某认识并建立恋爱关系，2012年12月在某某市民政局登记结婚，2008年1月12日婚生一子取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事争吵。夫妻感情因此而破裂，至今一直未能和好。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生一子刘某乙由原告抚养。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2006年初认识，系自由恋爱。2008年1月12日双方生育一子刘某乙，2012年12月14日办理结婚登记，2012年农历12月24日按当地风俗举行婚礼。双方婚前及婚后感情很好，但自2015年10月以来，因原告认为被告对婚姻不忠诚，双方产生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、出生医学证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂，双方虽有隙，但还有和好的希望与可能。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王银河
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2150号
原告纪旭尚。
委托代理人崔世磊，系即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告李永灿。
委托代理人朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。
被告李红兰。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
本院在审理原告纪旭尚与被告李永灿、李红兰加工合同纠纷一案中，原告纪旭尚于2014年1月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告纪旭尚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪旭尚撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告纪旭尚负担。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更536号
罪犯马明礼，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年8月28日作出了（2014）阿刑初字第194号刑事判决，认定罪犯马明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明礼减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅