wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初451号
原告：柳杨，男，1986年3月8日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
诉讼委托代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘闻，男，1987年3月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
原告柳杨与被告刘闻饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳杨及其诉讼委托代理人李艳、被告刘闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳杨诉称：2017年8月6日早上7点多，自己上班后，发现单位职工刘闻养的狗浸在泥泞的水中，基于看着这条狗从小长大并经常饲喂的原因（此狗此前与原告很亲热，原告相信这条狗不会伤害自己），原告走过去解开了狗的链条，准备给其换个干燥的地方，就在原告拉狗的一刹那，狗扑咬原告，致使原告受伤。原告受伤后，马上就医缝合。从8月8日开始，原告在油田医院门诊换药，8月10日因伤口感染在油田医院急诊输液，始终没有住院，至完全康复共产生诊疗费用1970.56元（再加上被告已经给付的3813.76元），车费771元。在原告治疗期间，原告爱人王玉伟陪护一周，因误工减少收入500元。现被告刘闻饲养的大型犬给原告造成了人身损害，请求判令被告赔偿原告医药费1970.56元、车费771元、爱人王玉伟的误工费500元、精神抚慰金5000元及原告预交的但不应负担的诉讼费用由法院返还给原告，本案由被告承担诉讼费用由法院向被告另行收取。
刘闻辩称：1、柳杨应该自己承担主要责任。本案的事实是刘闻将自己的养的狗拴在单位院里，为了给单位看院，柳杨没有经过刘闻同意的情况下私自将狗链解开，将其咬伤，责任在柳杨，因此本案柳杨应当承担主要的责任。2、柳杨请求的人身损害赔偿金额不合理。事发后，刘闻已经通过微信转账的方式转给了柳杨4316元，其中案发当日转给同事杨修志1400元，由杨修志带领被告去看病，剩余费用于2017年8月7日、8月8日、8月10日、8月12日转账给被告共计4316元。刘闻不同意支付王玉伟的误工费500元及交通费771元，因柳杨没有住院，不存在误工费及交通费。精神损失费不应给付，原告没有伤残，精神损失费没有法律依据。综上，刘闻认为，柳杨有过错在先，损害是由受害人故意造成的，行为人不应承担责任，应由其自己承担相应责任。
经审理查明：柳杨与刘闻系扶余采油厂护卫一中队的工人。2017年8月6日，柳杨未经过刘闻的同意，将刘闻饲养在单位院内的狗的链条解开，该狗被放开后扑咬柳杨，致柳杨手部和脚部受伤。当日，刘闻委托同事杨修志陪同柳杨至松原市中心医院处理伤口。刘闻提供证人杨修志证言，证实柳杨受伤后，刘闻转给杨修志1400元钱并让杨修志陪同柳杨就医，杨修志陪柳杨在松原市中心医院处理伤口并在防疫站注射狂犬疫苗，处理伤口和注射疫苗的费用均是用的刘闻给的1400元，1400元已全部用于柳杨的医药费。2017年8月8日至8月21日，柳杨到吉林油田总医院门诊治疗，花费医药费3237.9元。柳杨于前郭县前郭镇预防保健站接种狂犬病人免疫球蛋白和破伤风人免疫球蛋白，花费2436元。
另查明，2017年8月6日至8月12日，刘闻通过微信转账的方式向柳杨转款2916元用于支付医药费等费用。庭审中，柳杨认可刘闻已经为其支付3831.46元医药费。
上述事实有吉林油田总医院的门诊病历、门诊票据、前郭县前郭镇预防保健站非税收入通用票据、车费票据、前郭镇预防保健站证明、误工费证明、气象资料证明、照片7枚、微信转账记录、杨修志证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，柳杨被刘闻饲养在单位院内的狗咬伤，刘闻作为狗的饲养人应当承担侵权责任。但刘闻在饲养过程中已经将狗用链条拴住，柳杨在未经饲养人刘闻许可的情况下擅自将狗链条解开导致自己被狗咬伤，柳杨对此亦有过错，应减轻刘闻的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定柳杨与刘闻在本案中各承担50%的民事责任，刘闻应当对柳杨的合理经济损失的50%进行赔偿。根据柳杨所提供医疗机构的医疗费票据，柳杨在吉林油田总医院门诊医药费为3237.9元，在前郭镇预防保健站接种疫苗花费为2436元，医疗费共计5673.9元，本院予以确认。柳杨主张交通费771元，本院酌情保护200元。柳杨主张爱人王玉伟的误工费500元、精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予保护。柳杨在本案中的合理经济损失为5873.9元（医疗费5673.9元+交通费200元）。结合柳杨、刘闻承担民事责任的比例，刘闻应赔偿柳杨2936.95元（5873.9元×50%）。刘闻辩解其已经向柳杨支付医疗费用4316元，柳杨认可刘闻已经支付3831.46元，关于差额484.54元，刘闻并未向本院提供票据等证据予以证实，本院认定刘闻已经向柳杨支付医疗费用3831.46元。因刘闻实际向柳杨给付的费3831.46元已经超出其在本案中应当承担的赔偿金额2936.95元，故对柳杨的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回柳杨的诉讼请求。
一审案件受理费250元，由柳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 旭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初11号
原告新化县梅山城镇产业发展有限公司。
法定代表人袁长生，该公司负责人。
被告新化县城乡规划局。
法定代表人段绍芝，该局局长。
委托代理人周开来，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。
委托代理人杨国红，该局政策法规股干部，代理权限为一般代理。
本院在审理原告新化县梅山城镇产业发展有限公司诉被告新化县城乡规划局城市规划管理一案中，原告新化县梅山城镇产业发展有限公司以仍在按正规程序申办长生福利服务中心为由，于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新化县梅山城镇产业发展有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新化县梅山城镇产业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新化县梅山城镇产业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第240号
原告许平。
被告李春晖。
原告许平与被告李春晖民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告许平到庭参加诉讼，被告李春晖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的财产采取了查封的保全措施。
原告诉称：2015年3月28日，被告李春晖向原告借款4万元，用于其经营短期周转，约定借款利息为月息3分，还款期限为同年6月30日，并承诺以其所有的车牌号翼博轿车作为抵押担保。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款本息。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算支付利息，利息从2015年4月1日起计算至借款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告许平向本院提供了证据即借条一份，以证明被告李春晖于2015年3月28日借原告款40000元，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2015年6月30日。
被告李春晖未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，应认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月28日，被告李春晖向原告借款40000元，用于搞建筑工程短期周转，约定借款利率为月息3分，还款期限为2015年6月30日。到期后，被告未偿还借款本息，后经原告催收，被告仍未还本付息。
本院认为，被告所借原告借款并约定支付利息，被告应及时偿还借款本金并支付相应利息。被告未按期还本付息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告约定月息3分即月利率3%，超过国家规定的有关利率上限标准，现原告自愿降低利息的计算标准，只要求被告按月利率2%计算支付利息，利息从2015年4月1日起计算至借款还清时止，对此本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春晖偿还给原告许平借款本金40000元，并按月利率2%计算支付借款利息，利息从2015年4月1日起计算至借款还清之日止，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，保全费516元，合计1556元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 王水英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告余立新，男。
被告程振华，男。
被告盛科，男。
被告李艳军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告余立新、程振华、盛科、李艳军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧祥
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初76号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吕某，农民。2011年3月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月18日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯强奸罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月23日20时许，在文安县大留镇镇彩家务村某超市前，被告人吕某与杨某因琐事发生争执，吕某持刀将杨某左上臂及头部捅伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某自愿认罪且得到被害人杨某的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭振杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执159号
申请执行人吴天志，男。
被执行人王群胜，男。
申请执行人吴天志依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3163号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行王群胜交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴天志与被执行人王群胜以自行协商解决为由,于2018年5月31日向本院书面申请撤销对被执行人王群胜的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6660号
原告：高静。
委托诉讼代理人：张汉月，系原告高静之夫。
原告：张汉月。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
本院在审理原告高静、张汉月与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静、张汉月撤回起诉。
案件受理费465元，本院减半收取计232.5元，由二原告负担，其余232.5元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十五日
书记员 沈 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2021号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
法定代表人：李朝舜，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。
委托代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区飞翔路。
被告：姜岩，男，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
被告：王茜，女，汉族，现住址同上。
被告：翟凯平，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
三被告委托代理人：贾梦男、刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告姜岩、王茜、翟凯平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告姜岩、王茜、翟凯平共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告姜岩、第二被告王茜偿还贷款本金3000000元及利息493887.16元（利息截止于2018年1月10日止），合计金额3493887.16元及之后利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第三被告翟凯平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第三被告翟凯平承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定，原告向被告姜岩发放贷款人民币300万元，期限贷款期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，贷款用途：购沙石料。年利7.8%率，贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。贷款发放日，2014年12月3日，到期日2017年12月1日，贷款金额300万元。同时被告翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）门市房做抵押，并办理他项权利证，被告翟凯平出具承诺，对姜岩贷款承担连带责任。原告已履行了放款义务。截止2016年1月3日借款人偿还利息251012.8元，从2016年1月4日至2018年1月10日利息未偿还，累计欠息493887.16元，本金300万元未偿还，已违约。故原告提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜岩、王茜、翟凯平共同辩称：主债务人姜岩借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。借款时王茜是姜岩的妻子，王茜也是借款人，对提出的本金与利息均无异议。被告翟凯平是借款担保人，对上述担保也无任何异议，愿意承担连带责任。因主债务人姜岩资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告姜岩向原告提出一份贷款申请，欲以被告翟凯平单独所有的位于沈阳市铁西区爱工北街18号2门做抵押，贷款300万元。同日，被告姜岩、王茜夫妻出具《同意借款承诺》，被告翟凯平出具《同意抵押承诺》。2014年12月2日，原告与被告姜岩、翟凯平签订了《抵押担保借款合同》，被告姜岩向原告贷款300万元用于购砂石料，借款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月1日止，年利率为7.8%。借款合同生效后，2014年12月3日，原告给被告姜岩贷款300万元。被告姜岩按合同支付利息至2015年3月19日，不再付息，亦未偿还本金。
另查明，《抵押担保借款合同》第二条（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。第七条违约责任（一）借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收息。2、不按期偿付利息，按规定计收复利。第八条“贷款到期，借用人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。”
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合同有效的。原告与被告姜岩签订的《抵押担保借款合同书》和原告与被告姜岩、王茜签订的《同意借款承诺》，说明被告姜岩欠原告的贷款为夫妻共同债务。被告翟凯平向原告出具的《同意抵押承诺》，构成对《抵押担保借款合同书》的担保书，故被告翟凯平的担保亦是合法有效的。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告姜岩、王茜未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告翟凯平作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。三被告对原告提出的欠款本金350万元及截止到2018年1月10日止欠贷款利息493887、16元，无异议，故本院应予确认。被告翟凯平对原告主张的对其抵押房产享有优先受偿权和连带清偿责任无异议，故本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姜岩、王茜于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币300万元及利息493887.16元，截至2018年1月10日止；2018年1月10日之后的利息以300万元为基数，按合同利率加收30%的利率计算，至款付清之日止。
二、被告翟凯平对上述第一项承担连带给付责任。
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告翟凯平提供的担保房屋沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）门市房，房产证号为：（沈房权证中心字第N0604107**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34751元，由被告姜岩、王茜、翟凯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 刘景刚
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初761号
原告郑木和。
被告王为东。
原告郑木和诉被告王为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑木和到庭参加诉讼，被告王为东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木和诉称：2009年1月23日及2010年9月，被告王为东以做工程缺少资金周转为由，共2次在我处合计借款40000元，约定月息4%、3%。借款到期后，经我多次催要被告仅支付利息2000元，借款本金及利息未予偿还。故诉请判令：1、被告王为东返还借款40000元。2、要求被告支付利息52000元（自2010年9月至2016年2月，按月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑木和为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，被告王为东户籍信息。证明原、被告的身份基本情况。
证据二、借条二张、还款承诺一份，证明2009年1月23日被告王为东向原告借款30000元，约定利息4分；2010年4月9日向原告借款10000元，约定月息3分；2014年1月16日被告王为东承诺还款时间的事实。
被告王为东辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，�院依法对原告郑木和提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年1月23日及2010年4月9日，被告王为东以做工程缺少资金周转为由分别向原告郑木和借款30000元（约定月息4%）、10000元（约定月息3%），合计借款人民币40000元，均未约定借款期限。2014年1月16日，被告作出承诺，承诺所借款于2014年1月24日左右分2次付清。嗣后，原告郑木和多次催要未果，由此产生诉争。
被告王为东于2009年1月23日给付原告郑木和借款利息2000元。
本院认为：被告王为东以做工程缺少资金周转为由，向原告郑木和借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告郑木和要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告郑木和主张借款利息按月利率2%计算的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告王为东已偿还的借款利息2000元应予扣除。被告王为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王为东于本判决生效之日起十日内给付原告郑木和借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，扣除已支付的2000元，自2010年9月1日起计算至2016年2月19日止）。
二、驳回原告郑木和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，被告王为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张芳芳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初420号
原告：金仙冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市，现暂住浙江省嵊泗县，
被告：应淑儿，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
原告金仙冬与被告应淑儿装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。本案于2017年7月4日与7月13日两次开庭进行审理，原告金仙冬经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金仙冬负担。
代理审判员 范凯凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初212号
原告:兴城市望海种子化肥经销处；住所地：兴城市望海乡。
投资人张素芬，女，1964年4月7日出生，满族，经销处经理，住兴城市望海乡。
被告：邵宝军，男，1958年9月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告兴城市望海种子化肥经销处诉被告邵宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市望海种子化肥经销处负责人到庭参加了诉讼。被告邵宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市望海种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还化肥款17330元及利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买化肥，至今共计尚欠17330元未给付，原告多次向被告索要无果，诉至本院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告在原告处购买化肥尚欠化肥款6750元，被告为原告出具《欠条》一张；2013年3月21日，被告在原告处购买化肥尚欠化肥款7380元，被告为原告出具《欠据》一张；2013年5月10日，被告在原告处购买化肥尚欠原告化肥款23200元，被告为原告出具《欠据》一张。上述三笔化肥款共计37330元。
2014年8月31日，被告给付原告化肥款20000元，原告为被告出具《收条》一张。
上述事实有《欠条》一张、《欠据》二张、《收条》一张及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以可认。
本院认为，被告从原告处购买化肥，共计化肥款37330元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。被告虽向原告偿还20000元化肥款，但对剩余化肥款17330元未给付，原告现主张被告给付17330元化肥款的请求，于法有据，本院应予支持。
对于原告主张利息2000元的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间对于偿还饲料款的时间、违约责任并没有作出明确约定，原告所主张利息的请求，实质是对被告因未能及时偿还饲料款，而应当承担逾期付款违约责任的请求。所以，对于原告主张被告支付利息（逾期付款违约金）的请求，于法有据，本院应予支持。但是，该逾期付款违约金的起算时间应当自原告起诉之日起次日开始计算，即2018年1月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宝军于本判决生效之日起十日内给付原告化肥款17330元及利息（利息以17330元为基数，从2018年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告邵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩静宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5620号
原告：张跃南，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住杭州市余杭区。
被告：杨峰，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告张跃南诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告张跃南于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃南撤回起诉。
案件受理费76元，由原告张跃南负担。
审判员 许 健
二〇一八年五月十四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5620号原告：张跃南，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住杭州市余杭区。被告：杨峰，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告张跃南诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告张跃南于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃南撤回起诉。案件受理费76元，由原告张跃南负担。审判员 许 健二〇一八年五月十四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初459号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾某（绰号“肥仔”），无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年6月16日被羁押，同年6月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月1日3时许，被告人曾某驾驶摩托车途径广州市从化区街口街东成路金都游艺室门口时。见被害人吴某熟睡，顿生贪念。将被害人手里的一台银白色iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3683元。破案后赃物被缴回并发还被害人。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被缴回并发还被害人，被害人对被告人曾某表示谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人曾某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐伟芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初92号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某桂，曾用名林某荣，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市）,因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕,现羁押在英德市看守所。
指定辩护人牛玉彰，英德市法律援助处律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人林某桂犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人林某桂及指定辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某桂于2017年7月至2017年12月间，在英德市英城茶园中路全生态整屋快装有限公司用手机微信转账方式接受邝某环、邝某勇、王某、林某四人（均已作行政处罚）赌注后上报给微信名为“千军万马”（姓名、住址不详）的方式聚众参与“六合彩”赌博，累计赌资为人民币201825元，并从“千军万马”处收受返点牟利。
上述事实，被告人林某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、笔记本、电脑等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常驻人口信息、情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录清单、投注单等；证人邝某环、邝某勇、王某、林某的证言；现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录、检查笔录；手机微信截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某桂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人林某桂能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人林某桂的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人牛玉彰提出被告人林某桂主观恶性小，自愿认罪，系初犯，请求对被告人林某桂从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某桂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2570号
原告：李明春，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张银花，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张新武，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李明春与被告张银花、张新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼。被告张银花、张新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银花、张新武偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张银花系原告同学余晓萍的朋友，原告系经余晓萍介绍认识被告张银花。2014年8月4日，被告张银花以与别人合作做生意需要资金为由到原告老家大洋向原告借款本金人民币10万元，但是原告当时家里现金只有6.2万元，所以当天就借现金6.2万元给被告张银花。借款当日，被告张银花向原告出具一张借条，写明“八月四日今向李明春借人民币陆万贰仟元整”，双方口头约定利息按月利率2%计付，借款期限半年。借款期限届满，经原告多次催讨未果，被告张银花至今分文未付。2016年农历十二月三十早上，原告到被告家要求还款，被告电话不接，也不见原告，原告无奈，诉至法院。鉴于该债务是在被告张银花、张新武夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告不知道两被告是否离婚，即使于2016年6月24日离婚了，但借款是在2014年8月4日，是在两被告离婚之前，系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，两被告应共同承担，而且听说被告张银花户口并没有搬走。综上，请求判准原告前列诉求，以维护原告的合法权益。
张银花、张新武未作答辩。
经审理查明：被告张银花因经商需要资金周转于2014年8月4日到原告家里向原告借款现金6.2万元，并于借款当日向原告出具借条一张予以确认，借条载明“八月4日今向李明春借人民币陆万贰仟元整借款人张银花2014年八月4日”。嗣后，虽经原告多次催讨，被告张银花未还款。另查明，被告张银花与被告张新武于1991年7月14日办理结婚登记手续，于2016年6月24日办理离婚登记手续。上述案件事实有原告提供借条、两被告结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系书证原件，由被告张银花亲笔书写并签名确认，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的两被告结婚登记申请书及审查处理结果，系相关职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张银花以急需资金为由向原告李明春借款6.2万元，有其亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张银花理应偿还。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计付，但未提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉求被告按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张银花应自起诉之日即2017年10月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告张银花与被告张新武于1991年7月14日办理结婚登记手续，于2016年6月24日办理离婚登记手续，本案债务发生于2014年8月4日，系被告张银花与被告张新武在婚姻关系存续期间以被告张银花个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告张新武未能提供证据证明原告与被告张银花有明确约定讼争借款为被告张银花之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张新武应与被告张银花共同清偿被告张银花对原告所负的债务。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银花、张新武于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明春借款本金6.2万元及利息（利息从2017年10月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2570号原告：李明春，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张银花，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张新武，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。原告李明春与被告张银花、张新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼。被告张银花、张新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银花、张新武偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张银花系原告同学余晓萍的朋友，原告系经余晓萍介绍认识被告张银花。2014年8月4日，被告张银花以与别人合作做生意需要资金为由到原告老家大洋向原告借款本金人民币10万元，但是原告当时家里现金只有6.2万元，所以当天就借现金6.2万元给被告张银花。借款当日，被告张银花向原告出具一张借条，写明“八月四日今向李明春借人民币陆万贰仟元整”，双方口头约定利息按月利率2%计付，借款期限半年。借款期限届满，经原告多次催讨未果，被告张银花至今分文未付。2016年农历十二月三十早上，原告到被告家要求还款，被告电话不接，也不见原告，原告无奈，诉至法院。鉴于该债务是在被告张银花、张新武夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告不知道两被告是否离婚，即使于2016年6月24日离婚了，但借款是在2014年8月4日，是在两被告离婚之前，系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，两被告应共同承担，而且听说被告张银花户口并没有搬走。综上，请求判准原告前列诉求，以维护原告的合法权益。张银花、张新武未作答辩。经审理查明：被告张银花因经商需要资金周转于2014年8月4日到原告家里向原告借款现金6.2万元，并于借款当日向原告出具借条一张予以确认，借条载明“八月4日今向李明春借人民币陆万贰仟元整借款人张银花2014年八月4日”。嗣后，虽经原告多次催讨，被告张银花未还款。另查明，被告张银花与被告张新武于1991年7月14日办理结婚登记手续，于2016年6月24日办理离婚登记手续。上述案件事实有原告提供借条、两被告结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系书证原件，由被告张银花亲笔书写并签名确认，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的两被告结婚登记申请书及审查处理结果，系相关职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张银花以急需资金为由向原告李明春借款6.2万元，有其亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张银花理应偿还。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计付，但未提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉求被告按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张银花应自起诉之日即2017年10月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告张银花与被告张新武于1991年7月14日办理结婚登记手续，于2016年6月24日办理离婚登记手续，本案债务发生于2014年8月4日，系被告张银花与被告张新武在婚姻关系存续期间以被告张银花个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告张新武未能提供证据证明原告与被告张银花有明确约定讼争借款为被告张银花之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张新武应与被告张银花共同清偿被告张银花对原告所负的债务。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银花、张新武于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明春借款本金6.2万元及利息（利息从2017年10月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  鄢振彬二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初650号
原告：韩某某，男，1965年11月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇团结村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告韩某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资531元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款531元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告韩某某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告韩某某劳动报酬531元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币531元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告韩某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告韩某某劳动报酬款531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7645号
原告张亮，1976年11月20日生人，现住榆树市，榆树市城郊街十七委***组。
被告姜迎春，1968年2月8日生人，现住榆树市，榆树市培英街。
被告张士芹，1968年6月18日生人，现住榆树市，榆树市培英街。
原告张亮与被告姜迎春、被告张士芹民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告将迎春、被告张士芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告从原告处借款20万元，后还款5万元，2017年4月16日，二被告给原告出具15万元借据一枚，约定还款期限为2017年12月16日，利息为月利率3分，借款到期后，经原告多次索要，二被告未能履行还款义务，现原告请求被告立即偿还借款本金及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年，二被告从原告处借款20万元，后还款5万元，2017年4月16日，二被告给原告出具15万元借据一枚，约定还款期限为2017年12月16日，利息为月利率3分，借款到期后，经原告索要，二被告未能履行还款义务，现原告请求被告立即偿还借款本金及利息。1、依法判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息。2、案件受理费、保全费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借据和证人证言予以证实。
本院认为，被告姜迎春、被告张士芹向原告借款15万元，有原告的陈述，二被告出具的借据以及证人王某证言证实，应认定原告与二被告之间借款事实成立，二被告理应偿还该笔借款，原告主张给付利息应以给付年利率24％符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜迎春、被告张士芹给付原告张亮借款本金15万元及利息（利息计算方法，年利率按24％计算，自2017年12月16起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
案件受理费3，300.00元，保全费760.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐永哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初208号
原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告康恽波，男，1971年6月28日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告徐永平诉被告康恽波房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐永平于2018年3月19日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费4400元，原告徐永平自愿负担50元，退还原告徐永平4350元。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初714号
原告:齐义祥，男，1970年3月22日出生，汉族，沂源县南麻镇齐家屋村村民。
被告:李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，沂源县东里镇政府职工。
本院在审理原告齐义祥与被告李花冬劳务合同纠纷一案中，原告齐义祥以被告李花冬已去世，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐义祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐义祥撤回起诉。
案件受理费818.00元，减半收取414.00元，财产保全费470.00元，由原告齐义祥负担。
审判员 齐元林
二〇一八年三月十四日
书记员 亓权程
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初3号
原告杜某。
法定代理人杜某某。系杜某父亲。
委托代理人金某某。
被告郑某。
被告郑某某。
二被告委托代理人柴某某。
被告漳县第三中学
地址：漳县三岔镇三岔村上街。
法定代理人：包某某职务：校长
法定代理人包某某，男，1980年11月29日出生。
原告杜某与被告郑某、郑某某、漳县第三中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强担任审判长与代理审判员王宁宁、人民陪审员赵振邦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某法定代理人杜某某与被告郑某某、漳县第三中学均到庭参加诉讼，原告杜某、被告郑某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：被告郑某某、郑某是父子关系，我与郑某是漳县三中同学，2015年10月28日上晚自习期间，因被告郑某阻拦我出教室看书产生纠纷，被告郑某掏出随身携带的匕首将我捅伤。后同学叫来我家人开车将我送往漳县人民医院治疗，拍片诊断为腹部开放性刀伤，因进一步治疗转院至定西市人民医院。经诊断，我的伤为：1、腹部开放性刀伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、胃破裂。我在治疗14天后出院。经甘肃漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]272号鉴定书鉴定，我的伤情为重伤二级，经甘肃司法鉴定所鉴定，我的伤构成九级伤残。被告漳县三中未尽到安全保障义务，依法应当承担民事赔偿责任，被告郑某某作为郑某的法定代理人未尽到监护责任致我受伤，应当承担赔偿责任。现请求依法判令三被告共同赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共61648.85元。
被告郑某、郑某某辩称：本案案情基本属实，应由三中承担主要责任我方承担次要责任，杜某、郑某是限制民事行为能力人，学校承担责任是法律明确规定的，学校存在重大的安全隐患，首先，漳县三中在学生上晚自习期间老师没有在场，没有对其事件及时处理；其次，发生事件后老师没有送学生及时治疗；最后，学校里面发生的伤害事件，学校没有做到安全保障，学生携带匕首竟然没有被老师发现。基于以上事实，我们认为学校对本案应承担责任，郑某虽有过错，但其是限制民事行为能力人，所以应承担次要责任。我方已支付杜某医疗费10158.46元。
被告漳县三中辩称：案情基本属实，被告郑某应承担刺伤原告杜某的主要责任，我校只是承担管理不善的责任，我校愿意在法定范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告杜某与被告郑某是漳县第三中学同学，被告郑某某是被告郑某父亲。2015年10月28日18时许在教室内，原告杜某与被告郑某因琐事产生纠纷，被告郑某掏出随身携带的匕首将原告杜某刺伤。原告同班同学通知了原告家人，原告被家人开车送往漳县人民医院治疗，后因需进一步治疗转院至定西市人民医院，治疗14天后出院。原告伤情经医生诊断为：1、腹部开放性刀伤,2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、胃破裂。原告的伤情经甘肃省漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]272号鉴定书鉴定为重伤二级，经甘肃法医学会司法鉴定所鉴定中心甘法医司鉴中心[2015]临鉴字第970号司法医学鉴定意见书鉴定，原告的伤残为九级伤残。原告杜某花费医疗费14879.77元，被告郑某某已支付10158.46元。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件，漳县人民医院出具的门诊费票据，定西市人民医院出具的门诊费票据、住院收费票据、住院病历、出院证明，交通费票据，（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]272号鉴定文书，[2015]临鉴字第970号司法医学鉴定意见书，询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为：原告杜某与被告郑某系同班同学，且案件发生时都是未满十四周岁的限制民事行为能力人，在校内发生矛盾实属正常，但被告郑某的处理方式过为极端，造成原告重伤二级的严重后果，被告郑某在本案中要承担主要责任；被告郑某某在案件发生后积极支付原告杜某部分医疗费，在本案中其本人不承担责任，因其子郑某为未成年人，无赔偿能力，故由其法定监护人即被告郑某某承担主要赔偿责任。被告漳县第三中学让其学生原告杜某在校期间受到人身损害且未及时采取措施救助，未尽到教育、管理未成年学生的职责，应当承担次要责任。原告诉求中的医疗费有票据支持的为14879.77元，本院予以支持；护理费1225.42元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费308.9元，残疾赔偿费22944元、鉴定费3000元，质证阶段原、被告均对上述金额无异议，且有票据佐证，故本院予以支持；原告杜某作为未成年人所受伤情为重伤二级且定为九级伤残，此次伤害给原告造成严重的精神损害，故对精神抚慰金酌情认定2000元。其后续治疗费待实际发生后可另案起诉。本案在审理中，经本院主持调解，双方各执己见，没有达成协议。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条，第八条，第九条第二项，第十五条，《中小学幼儿园安全管理办法》第十五条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某、郑某某赔偿原告杜某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金，共计45198.09元的60%即27118.85元，扣除已付10158.46元，被告郑某某再支付给原告16960.4元；
二、被告漳县第三中学赔偿原告杜某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金，共计45198.09元的40%即18079.24元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五天内支付完毕。
案件受理费316元，由被告郑某某负担189.6元，漳县第三中学负担126.4元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 翔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1777号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴方森，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告吴方森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法，，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告胡军辉负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年五月九日
代书 记员 张志飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5321号
原告：林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司的法定代表人，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：何欢欢，系福建省龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司财务工作人员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴洪兴，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住福建省上杭县。
被告：张天明，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省上杭县。
原告林志钢与被告吴洪兴、张天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志钢到庭参加诉讼，被告吴洪兴、张天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志钢向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪兴归还本金10000元整及从2015年12月1日至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2.张天明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日，吴洪兴因生意周转的需要向林志钢借款24000元，并立下借条一张，约定借款期限为一个月，即自2015年11月1日起至2015年12月1日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该款由保证人张天明提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年12月，吴洪兴归还本金14000元，尚欠10000元。现因吴洪兴、张天明未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。
吴洪兴、张天明未作答辩。
林志钢围绕诉讼请求依法提交了借条一张及吴洪兴、张天明的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证，吴洪兴、张天明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对林志钢提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与林志钢的陈述一致。
本院认为，林志钢与吴洪兴的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定的借款期限到期后，吴洪兴仅归还林志钢14000元，未全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对尚欠的借款本息，林志钢有权要求吴洪兴及时返还。张天明自愿为案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。张天明承担保证责任后，有权向吴洪兴追偿。
综上所述，林志钢的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、吴洪兴应于本判决生效之日起三日内返还林志钢借款本金10000元，并支付该款从2015年12月1日起至本金实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、张天明对吴洪兴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由吴洪兴、张天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月十三日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4922号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：唐岩滨，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告唐岩滨金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求：1.唐岩滨归还贷款本金30087.48元；2.唐岩滨支付截至2017年5月16日的利息696.08元、逾期利息66.19元，以及2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以尚欠贷款本息之和30783.56元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如唐岩滨不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就唐岩滨名下车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为D5603799的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由唐岩滨继续清偿。本院受理后，依法进行审理，在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴，本案现已审理终结。
案件事实
一、金融借款合同签订的时间：空白。
二、借款金额：56000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款用途：购买汽车。
五、借款期限内利率：年利率10%（贷款发放日月利率8.3333‰*12），固定利率。
罚息的利率：年利率15%（10%*1.5），本合同贷款利率加收50%。
复利的利率：同罚息利率。
六、借款发放日期：2015年8月18日。
七、借款期限是否到期：未到期。
八、提供担保的方式：抵押。
九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
十、抵押物：唐岩滨名下闽Ｄ×××××车辆（发动机号D5603799）。
十一、尚欠本金金额：30087.48元。
尚欠利息金额：截至2017年5月16日的利息696.08元、逾期利息66.19元（含罚息及复利），以及2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和30783.56元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定的还款之日止）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐岩滨于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金30087.48元；
二、唐岩滨于本判决生效之日起七日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年5月16日的利息696.08元、逾期利息66.19元（含罚息及复利），以及2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和30783.56元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、唐岩滨届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与唐岩滨协议，以抵押物闽Ｄ×××××车辆（发动机号D5603799）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归唐岩滨所有，不足部分由唐岩滨清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由唐岩滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1567号
原告张家华，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告韦正因，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告覃国状，男，1979年12月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告张家华诉被告韦正因、覃国状买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，于2017年12月13日追加覃国状作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华、被告韦正因、覃国状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韦正因、覃国状连带还清货款贰拾伍万陆仟元整（256000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦正因与覃国状合伙在玉林市石和镇租用场地成立了一个友顺木业有限公司，生产复合板材。经原、被告协商，由原告给被告提供速生桉中板货。自2013年1月开始至2014年9月30日止，原告陆陆续续给被告供货，被告也陆陆续续支付货款，直至2014年9月30日中断供货止，被告欠原告货款256000元。经原告多次追讨，被告以无钱为由，拒绝支付。2016年1月，原告要求被告立写书面欠条，明确还款计划，被告自愿在欠条上立下还款计划：“2016年元月前支付150000元整，2016年12月31日前付完人民币106000元整，分两期付清。”还款计划到期后，被告以无钱为由拒绝支付，直至2017年11月，其仍没有还款的意思表示，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韦正因辩称，我和覃国状两人合伙，确实欠有原告的钱，我希望能和原告协商解决，并要求和覃国状每人承担一半该欠款。
被告覃国状辩称，我对原告起诉提出的256000元货款有异议。当时我退出公司经营的时候才是欠原告223000元货款，对超出223000元的部分不承担。要求两被告连带偿还货款。
经审理查明，被告韦正因与覃国状合伙在玉林市石和镇租用场地成立了一个友顺木业公司，生产复合板材。经原、被告协商，由原告向被告提供速生桉中板。自2013年1月开始，原告陆陆续续向被告供货，被告也陆陆续续支付货款。期间，被告覃国状退出经营，退出时，两被告尚欠原告货款223000元。之后，一直由被告韦正因继续经营。直至2014年9月30日中断供货止，经结算，被告尚欠原告货款256000元。2016年1月22日，被告韦正因立写一张欠条给原告收执。并定下还款计划：于2016年元月前支付150000元，2016年12月31日前付106000元。分两期付清。还款计划到期后，被告韦正因用其个人款于2016年元旦还了15000元。本案在审理中双方确认：两被告尚欠原告货款241000元。其中，223000元属于两被告合伙的共同债务，18000元属于被告韦正因个人债务。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。两被告尚欠原告货款241000元，有其书写给原告的欠条证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告未依约定的期限向原告付清货款，是违约行为，原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。其中，属于两被告合伙的共同债务，两被告应承担连带责任，属于被告韦正因个人的债务，由其个人偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韦正因、覃国状连带支付原告张家华货款223000元；
二、被告韦正因支付原告张家华货款18000元；
三、驳回原告张家华的其他诉讼请求。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告张家华负担150元，由被告韦正因负担180元，由被告韦正因、覃国状共同负担2240元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费5140元，款汇至户名为:贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐小兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3477号
申请执行人：李海林,男,1971年7月2日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的422439元（含执行费6144元），未执行标的422439元。本院于执行立案后和2018年4月23日分别对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行了查询,查询结果显示,被执行人名下无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3477号申请执行人：李海林,男,1971年7月2日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的422439元（含执行费6144元），未执行标的422439元。本院于执行立案后和2018年4月23日分别对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行了查询,查询结果显示,被执行人名下无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1474号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十四日书记员  贺竞铮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3615号
罪犯万长庚，男，1961年9月13日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）芙刑初字第521号刑事判决，认定被告人万长庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2311号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万长庚自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分84分，其中获奖励分共17.5分。如2015年获全年无安全事故奖励分2分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年6月至2016年6月7次获晚值班奖分共3.5分；2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万长庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯万长庚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3640号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
被执行人：银川市金凤区个体经营荣达木材经销部。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：范国荣，男，1971年1月27日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：范国荣，男，1971年1月27日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林德荣，男，1975年4月5日生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市金凤区个体经营荣达木材经销部、范国荣、林德荣（2016）宁0106民初6217号追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人自行履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6217号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 白 欣
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初452号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yunni）,该公司商务部和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳百盛购物广场有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：锺姗姗，该公司总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）与被告沈阳百盛购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）向本院提出申请，请求变更诉讼请求为赔偿额为人民币1万元。2017年8月14日原告撤回对被告沈阳百盛购物广场有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankLndustriesLLC）承担。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 侯 杨
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44440号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告魏伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1686号
原告：孔献良，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：谢苗章，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告孔献良与被告谢苗章承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机工程款85000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，因被告所承包的工程需要，由原告用挖机为其作业。2012年9月20日，经双方结算，被告谢苗章尚欠原告挖机工程款85000元，由被告谢苗章亲笔出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢苗章偿付原告孔献良欠款85000元及利息损失（自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告谢苗章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年七月二十日
代书 记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1686号原告：孔献良，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：谢苗章，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告孔献良与被告谢苗章承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机工程款85000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，因被告所承包的工程需要，由原告用挖机为其作业。2012年9月20日，经双方结算，被告谢苗章尚欠原告挖机工程款85000元，由被告谢苗章亲笔出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢苗章偿付原告孔献良欠款85000元及利息损失（自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告谢苗章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  连瑶静人民陪审员  黄梦怡二〇一七年七月二十日代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3686号
申请执行人:宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托代理人：赵美容，李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳继宏，该公司董事长。
被执行人：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：曹红雯，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的5800374.35元(含执行费56121元),未执行标的5800374.35元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下房屋已在诉讼阶段保全查封，因属于轮候查封，故无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3686号申请执行人:宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘文锦，该公司董事长。委托代理人：赵美容，李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柳继宏，该公司董事长。被执行人：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：曹红雯，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的5800374.35元(含执行费56121元),未执行标的5800374.35元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下房屋已在诉讼阶段保全查封，因属于轮候查封，故无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十二日书记员  侯 瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2132号
申请执行人：宁波方太厨具有限公司住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：茅忠群。
委托代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被执行人：葛东明，男，1975年1月27日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人葛东明为侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2015）浙甬知初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51725元、执行费675.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2132号
本院在执行申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人葛东明为侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款51725元，现未支付51725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛东明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2132号申请执行人：宁波方太厨具有限公司住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：茅忠群。委托代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人：葛东明，男，1975年1月27日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人葛东明为侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2015）浙甬知初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51725元、执行费675.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十日代书记员 叶宁柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初119号
公诉机关青岛市黄�区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年11月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。2016年6月22日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月十五天。2016年9月27日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月1日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2017年10月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告人李某某，女，1982年6月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，青岛市黄岛区鸿信东方集团销售总裁，住青岛市黄岛区风和日丽小区53号楼1801户(户籍所在地山东省青岛市黄岛区)。2016年9月28日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2017年9月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人薛某某、李某某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月25日19时许，从胜杰报警称薛某某将车辆停在金盛源通贸易有限公司门堵住，请求公安机关出警处理。当日20时许，公安民警到达现场时，从胜杰向出警民警报称自己被薛某某打伤，请求依法处理。公安民警遂对该事件进行现场处置并决定现场口头传唤被告人薛某某，在公安民警出示《警察证》并明确告知出警工作的情况下，被告人薛某某对口�传唤拒不配合并采取辱骂推搡等方式反抗，被告人李某某在现场大声喊叫称民警打人了等引人注意的话语，并作出用手机录像进行传播的方式进行要挟，造成大量不明真相的群众围观，阻碍公安机关正常出警工作，造成民警及协警多人受伤。经法医学鉴定，民警岳壮为轻微伤，协警孙和军为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5视听资料。
公诉机关认为被告人薛某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某拘役四个月至有期徒刑十个月；建议判处被告人李某某拘役四个月至有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某、李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
被告人薛某某辩护人的辩护意见为：薛某某自愿认罪。
被告人李某某辩护人的辩护意见为：1、李某某系自首；2、李某某系初犯。
经审理查明：2016年9月25日19时许，从胜杰报警称薛某某将车辆停在金盛源通贸易有限公司门堵住，请求公安机关出警处理。当日20时许，公安民警到达现场时，从胜杰向出警民警报称自己被薛某某打伤，请求依法处理。公安民警遂对该事件进行现场处置并决定现场口头传唤被告人薛某某，在公安民警出示《警察证》并明确告知出警工作的情况下，被告人薛某某对口头传唤拒不配合并采取辱骂推搡等方式反抗，被告人李某某在现场大声喊叫称民警打�了等引人注意的话语，并作出用手机录像进行传播的方式进行要挟，造成大量不明真相的群众围观，阻碍公安机关正常出警工作，造成民警及协警多人受伤。经法医学鉴定，民警岳壮为轻微伤，协警孙和军为轻微伤。
另查明，薛晓东、孙和军、岳壮对被告人薛某某表示谅解。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、处警经过，被告人薛某某、李某某的供述，证人薛某等的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，被告人薛某某、李某某均适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提薛某某自愿认罪、李某某系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提李某某系自首的辩护意见，经查，被告人李某某系被依法传唤到案，对该辩护意见不予采纳。薛晓东、孙和军、岳壮均对被告人薛某某表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人薛某某、李某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法�行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4388号
申请执行人瞿洪其，男，1947年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿洪其2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院于2017年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人瞿洪其依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9264号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。