山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第612号
上诉人（原审被告）浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人赵狄，董事长。
委托代理人叶康，1989年6月4日，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李金明。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原审被告浙江金立建设有限公司山东分公司，住所地：诸城市潍徐街中段。
负责人许天秀，经理。
原审被告许天秀。
上诉人浙江金立建设有限公司（以下简称“金立公司”）因与被上诉人李金明，原审被告浙江金立建设有限公司山东分公司（以下简称“金立分公司”）、许天秀民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，金立公司具有法人资格。金立分公司是金立公司在诸城市注册的分支机构，不具有法人资格，现未办理注销登记，但已不经营。金立项目部是金立公司承建诸城市东升·龙华园A区工程（开发商：诸城市东升房地产开发有限公司，以下称东升公司）期间的临设职能部门，在承建该工程期间，许天秀是金立分公司的负责人。
2012年5月29日，金立分公司、许天秀并同时以金立项目部的名义与李金明签订借款合同，约定向李金明借款1300000元，期限自2012年5月28日至2013年1月28日，按年利率24%付息，本息共计1508000元应在2013年1月31日付清，款汇至李金明在诸城市建设银行的账号：55×××60，逾期构成违约。若逾期不足10日，自逾期日起在执行利率基础上加罚50%利息，逾期10日以上的，除按约支付利息以及前述罚息外，另按借款额20%支付违约金。若金立分公司、许天秀违约，自愿将其在东升公司的债权1508000元转让给李金明，由东升公司向李金明支付。合同履行地在诸城市，因履行合同发生纠纷，由诸城市人民法院管辖。合同签订后，李金明通过银行向许天秀交付借款1300000元。金立公司反驳称在收到该借款当日，李金明收回320000元，实收借款980000元，李金明否认，金立公司未就其主张的事实提供证据证明。
借款到期，金立分公司、许天秀未如约偿还借款本息。李金明分别于2013年8月20日、2013年10月10日、2013年10月15日自东升公司支取300000元、600000元、608000元，以上共计1508000元。金立公司对东升公司付款即为偿还借款不持异议。因借款本息逾期偿还，李金明按约定利率，即年利率24%主张逾期利息。上述每笔还款未确定本金或是本息及具体数额，李金明主张按先还本金后付利息核算逾期利息。金立公司主张东升公司代付借款本息以李金明放弃其他利息为条件，李金明否认，金立公司未提供证据证明。
中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为6.56%。
以上事实，有李金明提供的借款合同、银行付款凭证、营业执照，金立公司提供的转账支票存根等证据及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，金立分公司虽不具有法人资格，但已在诸城市注册，金立分公司具有诉讼主体资格。金立项目部是金立公司的临设职能部门，不具有诉讼主体资格。本案被告的诉讼主体适格。
本案的合同履行地在诸城市，金立分公司在诸城市注册，且已约定由原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。
许天秀是金立分公司的负责人，许天秀以金立分公司名义从事的行为，视为金立分公司的行为，责任归金立分公司。金立分公司是金立公司设立的分支机构，不具有法人资格，其虽未注销但已不经营，金立分公司的行为视为金立公司的行为，其责任应由金立公司承担。金立项目部虽以借款人名义盖章，但其为金立公司临设职能部门，不具有诉讼主体地位，责任归金立公司。许天秀虽为金立分公司负责人，但其同时以借款人名义签字，为共同借款人之一。综上，法院认定金立公司、许天秀共同与李金明成立民间借贷关系。
合法的民间借贷受法律保护，金立公司、许天秀共同借李金明1300000元，有借款合同和通过银行付款的凭证为证，事实清楚、证据确凿，法院予以认定。金立公司称交付借款当日李金明收回320000元，实收借款980000元，李金明否认，金立公司未提交证据证明，不予采信。
金立公司、许天秀未如约还款，构成迟延履行违约。合同虽约定迟延履行违约支付罚息以及违约金，但李金明仅主张按约定年利率24%承担违约责任，是对金立公司、许天秀的有利主张，且该利率未超法定上限，法院予以准许。
合同约定借款至2013年1月31日本息共计1508000元，经核算借款期限内的利率未超法定上限，予以确认。每笔还款未确定本金或是本息及其数额，李金明主张按先还本金后付利息核算逾期利息对金立分公司、许天秀有利，予以准许。以此核算，2013年8月20日还本金300000元，1300000元本金逾期199天（2013年2月1日至2013年8月19日），逾期利息170104元，至此本金尚欠1000000元；2013年10月10日还本金600000元，1000000元又逾期50天（2013年8月20日至2013年10月9日），逾期利息32877元，至此本金尚欠400000元；2013年10月15日，还款608000元，其中400000元为本金，该本金再逾期4天（2013年10月10日至2013年10月14日），逾期利息1052元。综上，逾期利息共计204033元。该逾期利息应由金立公司、许天秀共同偿还，李金明主张的逾期利息超出部分不予支持。本案开庭审理时，金立分公司、许天秀经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙江金立建设有限公司、许天秀共同向李金明支付拖欠的借款利息204033元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李金明的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由李金明负担616元，浙江金立建设有限公司、许天秀共同负担4194元。财产保全费1725元，由李金明负担221元，浙江金立建设有限公司、许天秀共同负担1504元。
上诉人金立公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款实际履行数额为980000元，请求二审法院查清事实依法重新审判。
被上诉人李金明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点系涉案借款的实际出借数额问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院依据李金明提供的借款合同、银行转款凭证认定涉案借款金额为1300000元并无不当，本院予以确认，上诉人主张被上诉人李金明当日收回320000元，涉案借款实际出借数额为980000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人浙江金立建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭迦文