wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初885号
原告（反诉被告）：曹丹，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告（反诉被告）：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（二原告系夫妻关系）
被告（反诉原告）：薄宁，女，1981年12月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司盘锦支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告（反诉被告）曹丹、徐锋为与被告（反诉原告）薄宁买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）曹丹的委托代理人原告（反诉被告）徐锋、被告（反诉原告）薄宁及委托代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告有桑塔纳轿车一台，行车执照在原告曹丹名下。2016年2月21日，被告找到二原告，想购买二原告轿车。经协商，二原告将吉CAE7**号桑塔纳轿车卖给被告，价款为14000元。签订协议时，被告付1000元，剩余13000元于3月21日前付清。现付款日期已过，被告拒不付款，故二原告诉至法院，要求被告给付购车款13000元。
被告辩称：原告在签订买卖合同时隐瞒了事实真相，被告将车开回后，发现是上海下线车转到吉林，卖到盘锦。车辆使用时间是十三个月，将强行报废。原告在履行协议时隐瞒了事实真相，是欺骗行为。被告相信原告，致使履行合同失误，应当确认合同无效，解除合同。
反诉原告诉称：反诉原告与车行老板袁建友是同学，与反诉被告也认识。因同事想买二手车，反诉原告基于信任同反诉被告签订了合同。签订合同时，反诉被告称车还能使用两年半。车开到家后才发现该车只有一年多将强行报废，并且是运营下线车。反诉被告与车行老板串通，掩盖车辆使用年限。反诉被告与车行老板有债务关系，反诉被告用卖车款偿还老板九千多债务。反诉原告无能力养车。反诉被告与车行老板掩盖事实，侵犯利益。反诉原告要求确认合同无效，返还反诉原告的1000元交款，驳回反诉被告的诉讼请求。
反诉被告辩称：车辆使用年限当时已经全部告知，不存在欺骗。是反诉原告主动找反诉被告。签字按印也是反诉原告本人签字，他人买车不存在，车也是反诉原告开走的。车辆买卖时证人也在场。
经审理查明：原告（反诉被告）徐锋与原告（反诉被告）曹丹系夫妻关系，吉CAE7**车辆系曹丹所有。被告（反诉原告）薄宁通过袁建友介绍于2016年2月21日，在田家镇良筑名邸小区对面与原告徐锋、曹丹签订一份买卖车辆协议。协议约定，甲方（卖方）徐锋、曹丹将桑塔纳牌黑色，牌照号为吉CAE7**，发动机号343256机动车以人民币14000元整的价钱卖于乙方，支付方式先付壹仟元整，剩余壹万叁仟元3月21号之前付清等。协议签订后，车辆及机动车行驶证均交付给被告（反诉原告）薄宁，机动车行驶证上备注强制报废期止2017年7月15日。被告（反诉原告）薄宁交付购车款1000元。现原告曹丹、徐锋诉至法院，要求被告薄宁支付剩余购车款。反诉原告薄宁要求确认合同无效，反诉被告曹丹、徐锋返还已付车款。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告庭审陈述及买卖车辆协议一份、证人袁建友证言，证明双方签订合同约定车款14000元，已经支付1000元，尚欠13000元的事实。
2、机动车行驶证一份，证明涉案车辆系原告曹丹所有，强制报废期止2017年7月15日的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院不予采信的材料有：
1、徐锋与薄宁通话录音及摘录，因徐锋与袁建友有无债权债务关系，与本案无关联性，故不予采信。
2、薄宁与袁建友通话录音及摘录两份，因袁建友出庭作证，证明该录音不完整，故不予采信。
3、证人冯照云证言，因该证言与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：原告与被告签订买卖车辆协议，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。本案中，原、被告协议约定先付1000元，剩余13000元3月21日前付清。协议签订后，被告开走车辆并支付1000元，被告应当按照约定支付剩余车款13000元。故对原告要求被告给付购车款的主张，本院予以支持。机动车行驶证随车辆一同交付给被告，行驶证中备注强制报废期止2017年7月15日，且被告未提供有效证据证明原告在出卖车辆过程中对车辆报废时间有欺诈行为，故对反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）解除合同，返还已付购车款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）薄宁于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）徐锋、曹丹购车款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回反诉原告（被告）薄宁的反诉请求。
案件受理费125元(已预交)，减半收取，由被告（反诉原告）薄宁承担62.5元，反诉费125元（已预交），减半收取，由被告（反诉原告）薄宁承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 信羚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2318号
原告：吴洪宪，男，汉族，1971年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告吴洪宪诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪宪，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的3区1062号商铺。2009年9月10日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已起诉并判决，现进入执行程序仍未履行。涉案房屋现在由第三人承租，被告义乌公司向第三人收取租金。现请求法院判令二被告共同支付原告2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金39456元及违约金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日）。
被告义乌公司辩称：原告实际已经收回涉案房屋，并且自2016年10月16日至今，对涉案房屋，原告向商户自行收取房租，故原告起诉自2016年10月16日至今的租金无法律依据。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区1062号商铺。2009年10月1日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区1062号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限9年，自2009年10月1日至2018年9月30日；租金标准及支付方式：自2012年10月1日至2015年9月30日期间，年租金17757.27元，月租金为1479.77元；自2015年10月1日至2018年9月30日期间，年租金为19730元，月租金为1644元；期间每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年8月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求支付租金及违约金，本院于2016年8月22日依法作出（2016）豫0902民初7165号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年3月31日至2016年3月31日期间的房租34699.86元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书已生效。现原告要求二被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租金及违约金，被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，原告要求被告义乌公司支付自2016年4月1日至2018年3月31期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区1062商铺自2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金数额为39456元。原告要求按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；其中，2016年4月1日至2016年9月30日期间所欠租金9864元的逾期付款利息自2016年4月1日计算至付清之日；2016年10月1日至2017年3月31日期间所欠租金9864元的逾期付款利息自2016年10月1日计算至付清之日；2017年4月1日至2017年9月30日期间所欠租金9864元的逾期付款利息自2017年4月1日计算至付清之日；2017年10月1日至2018年3月31日期间所欠租金9864元的逾期付款利息自2017年10月1日计算至付清之日。被告义乌公司辩称，原告于2016年10月16日收回涉案房屋，自行向商户收取租金，原告对此不予认可，被告义乌公司也未提供相应证据证实其主张，故被告义乌公司的此项辩称意见，本院不予采信。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告吴洪宪房屋租金39456元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2016年4月1日至2016年9月30日期间所欠租金9864元自2016年4月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2016年10月1日至2017年3月31日期间所欠租金9864元自2016年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2017年4月1日至2017年9月30日期间所欠租金9864元自2017年4月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2017年10月1日至2018年3月31日期间所欠租金9864元自2017年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。
案件受理费393元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第108号
原告：邵浩杰，农民。
被告：潘雪林，农民。
原告邵浩杰为与被告潘雪林民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘雪林下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘雪林送达诉讼文书，本院于2015年9月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘雪林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵浩杰到庭参加诉讼，被告潘雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵浩杰诉称：被告于2014年4月12日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，保证书一份。双方约定若借款人未能履行合约，一律按2分利息计算，约定2014年9月20日前归还。后经原告多次催讨，被告拒不归还，现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2014年4月12日借条一份，证明被告于2014年4月12日向原告借款人民币10000元的事实；
2、保证书一份，证明被告保证借款于9月20日前归还原告现金人民币5000元的事实。
被告潘雪林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘雪林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘雪林未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告潘雪林归还借款人民币10000元，合法合理，本院予以支持。被告潘雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪林归还原告邵浩杰借款人民币10000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，诉讼费合计人民币450元，由被告潘雪林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞伊依
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初492号
原告：娄军辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金雪江，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江凤琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告娄军辉与被告金雪江、江凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2018年5月4日在本院公开开庭进行了审理，原告娄军辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金雪江、江凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告娄军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雪江、江凤琴偿还给原告娄军辉借款600000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金雪江因经营需要于2014年9月10日向原告娄军辉借款1000000元，之后陆续还款；2015年10月10日双方经结算，被告尚欠原告600000元，约定2016年2月9日前还清，并立据一份。现经原告多次催讨，被告借故拒付。因该借款发生在被告金雪江与江凤琴婚姻关系存续期间，应当作为两被告的共同债务。
被告金雪江、江凤琴未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告金雪江与江凤琴于2007年2月1日登记结婚，于2016年1月7日办理离婚登记。2014年9月10日，被告金雪江因需向原告借款1000000元，后被告偿还了部分借款。2015年10月10日双方对余款经结算，由被告金雪江就尚欠借款600000元向原告出具借条一份，并约定于2016年2月9日前还清借款。但被告金雪江未依约还款，经原告催讨无果。
本院认为，原告娄军辉与被告金雪江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金雪江借款后应当按约定归还。借款虽发生在被告江凤琴与被告金雪江夫妻关系存续期间，但原告现未能举证证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活支出，故对原告要求被告江凤琴共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告金雪江、江凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪江于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军辉借款本金600000元，并支付自2018年1月9日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告娄军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金雪江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年五月九日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初492号原告：娄军辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金雪江，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江凤琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告娄军辉与被告金雪江、江凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2018年5月4日在本院公开开庭进行了审理，原告娄军辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金雪江、江凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告娄军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雪江、江凤琴偿还给原告娄军辉借款600000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金雪江因经营需要于2014年9月10日向原告娄军辉借款1000000元，之后陆续还款；2015年10月10日双方经结算，被告尚欠原告600000元，约定2016年2月9日前还清，并立据一份。现经原告多次催讨，被告借故拒付。因该借款发生在被告金雪江与江凤琴婚姻关系存续期间，应当作为两被告的共同债务。被告金雪江、江凤琴未作答辩。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告金雪江与江凤琴于2007年2月1日登记结婚，于2016年1月7日办理离婚登记。2014年9月10日，被告金雪江因需向原告借款1000000元，后被告偿还了部分借款。2015年10月10日双方对余款经结算，由被告金雪江就尚欠借款600000元向原告出具借条一份，并约定于2016年2月9日前还清借款。但被告金雪江未依约还款，经原告催讨无果。本院认为，原告娄军辉与被告金雪江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金雪江借款后应当按约定归还。借款虽发生在被告江凤琴与被告金雪江夫妻关系存续期间，但原告现未能举证证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活支出，故对原告要求被告江凤琴共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告金雪江、江凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪江于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军辉借款本金600000元，并支付自2018年1月9日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告娄军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告金雪江负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  伍文明人民陪审员  颜丹丹二〇一八年五月九日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27459号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡雪艳，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雪艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡雪艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,901.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,901.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27459号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡雪艳，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雪艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡雪艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,901.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,901.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3293号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保54号
申请执行人：计晓慧。
被执行人：裴利安。
本院在执行计晓慧与裴利安民间借贷纠纷一案过程中解除了对担保人刘永生所有的车牌号码为黑E3J2**东风雪铁龙牌轿车的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保54号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雪松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审614号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王腾祥，男，1975年5月17日出生。
被执行人王美丽，女，1974年2月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王腾祥、王美丽婚后于1998年11月8日生育第一胎男孩，又于2014年9月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09153号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09153号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王腾祥、王美丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王腾祥、王美丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王腾祥、王美丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王腾祥、王美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢74号
郭祥玉、康连英、康连平：
本院执行的郭祥玉申请执行康连英、康连平借款合同纠纷一案，被执行人于2018年1月27日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审77号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人蒿长明，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘改英，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1890号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1890号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初520号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄跃全，男，1968年1月8日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。2017年3月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人黄跃全犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月17日公开开庭对本案进行了独任审理。观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人黄跃全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月11日，被告人黄跃全在贵阳市观山湖区百花湖乡三屯村中拾组百花湖水域，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被公安人员当场抓获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人黄跃全实施非法捕捞的百花湖属于长江流域乌江水系。查获的渔获物部分已死亡，作掩埋处理，剩余的已放回于案发水域。2017年10月18日，被告人黄跃全出资购买了30公斤鱼苗投放于百花湖。
上述事实，被告人黄跃全在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人黄跃全的户籍证明、抓获经过、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、渔获物处理情况说明、增殖放流修复生态的证明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及被告人黄跃全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人黄跃全违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人黄跃全归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄跃全犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具电鱼机1台依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4111号
原告：杭州龙珏建筑安装工程有限公司，住所地杭州市西湖区龙坞镇慈母桥村。
法定代表人：诸友香，总经理。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：李柯均，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州龙珏建筑安装工程有限公司诉被告李柯均劳动争议一案中，原告杭州龙珏建筑安装工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州龙珏建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄无异二○一五年十二月二十四
书记员 陈 赛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5780号
原告：张明，男，1970年1月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：梁德荣，男，1949年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告张明为与被告梁德荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告梁德荣归还原告借款150000元，支付利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉请金额为33000元。
被告梁德荣答辩称：借款属实，没有异议，目前无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月20日，被告梁德荣曾向原告借款150000元。2016年4月20日，被告向原告补出借据一份，载明向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2016年6月20日。在此之前，被告曾分别向原告出具欠息欠条三份，分别载明自2015年7月20日至2015年12月20日期间，欠付原告利息15000元，自2015年12月20日至2016年3月20日期间，欠付原告利息9000元，自2016年3月20日至2016年6月20日期间，欠付原告利息9000元。此后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借据、欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁德荣作为借款人应返还原告借款本金150000元。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款利息33000元合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告梁德荣于本判决生效后十日内返还原告张明借款150000元，支付借款利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告梁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月二日
代书 记员 戴志远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执511-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人陈心照，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈洪亮，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陈心照、陈洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈心照、陈洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月7号申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年五月二十六日
书记员 霍崇卓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2433号
原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所江油市滨江东路南段19号。
诉讼代表人李剑生，四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人组长。
被告江阴市相旭贸易有限公司，住所江苏省江阴市临港新城深港滨江西路555号。
法定代表人沈晓强。
被告江阴市国烨水箱有限公司，住所江苏省江阴市临港新城利港利中街237号。
法定代表人吕国方。
本院在审理原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司诉被告江阴市相旭贸易有限公司、江阴市国烨水箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司撤回对被告江阴市相旭贸易有限公司、江阴市国烨水箱有限公司的起诉。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 王家云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 桃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初44号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人叶建军，该社客户经理。
被告刘向阳。
被告王海军。
被告平玉文。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘向阳、王海军、平玉文借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 宋兵兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1798号
原告林川。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林川诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告林川、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林川诉称，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为524014元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月20日入住。原告曾于2015年3月6日主张2014年7月10日至2015年3月31日止的逾期办证违约金，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17554元（2015年4月1日至2016年2月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.65平方米），房价款524014元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至本院请求判令逾期办证违约金，2015年3月31前的逾期办证违约金本院已确认完毕。现原告请求判令2015年4月1日至2016年2月29日止的违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款524014元计算，被告应向原告支付自2015年4月1日至2016年2月29日止逾期办证违约金17554元（524014元×335天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林川逾期办证违约金17554元（自2015年4月1日至2016年2月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第611号
原告杨桂英，女，生于1956年2月28日，汉族，农民，住济南市。
原告夏红英（系杨桂英之女），女，生于1979年7月9日，汉族，农民，住址同杨桂英。
原告夏天佑（系杨桂英之子），男，生于1987年10月11日，汉族，农民，住址杨桂英。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人乔修刚，主任。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告杨桂英、夏红英、夏天佑与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂英、夏红英、夏天佑诉称，1998年至今，我村因开发建设先后被征收部分集体土地，自1998年至2014年1月，被告大官庄村委会17次发给该村每一位村民补偿款64500元。我们都是在本村出生，户口也登记在本村并一直居住在本村，家庭至今仍有承包地，是本村集体经济组织成员。而被告大官庄村委会以部分村民不同意发给为由，至今未发给应享有的土地补偿款。我们每年多次找村委会主张权利，但问题一直没能解决，无奈之下诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告大官庄村委会发放给承包地征收补偿费193500元，二诉讼费由被告大官庄村委会负担。
被告大官庄村委会辩称，原告杨桂英、夏红英、夏天佑不属于本集体经济组织成员，请求驳回其诉求。
本院认为，原告杨桂英、夏红英、夏天佑主张其系被告大官庄村委会集体经济组织成员，请求平等享有承包地征收补偿款的分配。被告大官庄村委会不认可原告杨桂英、夏红英、夏天佑系其集体经济组织成员。双方对杨桂英、夏红英、夏天佑的身份有争议。而集体经济组织成员资格的认定不属法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英、夏红英、夏天佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓葳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更364号
罪犯罗厚存，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）株中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人罗厚存犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，追缴违法所得13600元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗厚存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚存在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余106.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗厚存在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚存减刑四个月（刑期自2011年9月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4894号
被告张齐飞，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张齐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢271号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郭秀芳，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭秀芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郭秀芳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郭秀芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第266号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢271号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郭秀芳，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭秀芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郭秀芳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郭秀芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第266号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第686号
申请执行人范丽秋，女，住长春市南关区。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师
委托代理人唐杰（与申请人系夫妻关系）男，住同上。
被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心，住长春市朝阳区。
法定代表人蔡爽，校长。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人范丽秋与被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心服务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第686号
申请执行人范丽秋，女，住长春市南关区
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师
委托代理人唐杰（与申请人系夫妻关系）男，住同上。
被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心，住长春市朝阳区
法定代表人蔡爽，校长。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人范丽秋与被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心服务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第686号申请执行人范丽秋，女，住长春市南关区。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师委托代理人唐杰（与申请人系夫妻关系）男，住同上。被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心，住长春市朝阳区。法定代表人蔡爽，校长。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。本院在执行申请执行人范丽秋与被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心服务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第8号
申请人上海久焱国际贸易有限公司。
法定代表人胡立霖。
委托代理人黄则萍。
申请人上海久焱国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海久焱国际贸易有限公司申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为绍兴市美棱服饰限公司，票面金额人民币28，438.10元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海久焱国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 张敏蕾
审判员 段修洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第8号
申请人�南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。
法定代表人邵奇涛，经理。
申请人河南腾达铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324288690，出票人为正定县恒意通商贸有限公司，收款人为呼和浩特市奕海煤炭销售有限公司，出票日期为2014年4月1日，金额为100000元，到期日为2014年10月1日，付款行为中国民生银行石家庄裕华东路支行，最后持票人为河南腾达铝业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南腾达铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
�判员夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵艳玺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初424号
原告：巫某甲。
被告：巫某乙。
本院在审理原告巫某甲诉被告巫某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某甲负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑燕飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2739号
原告：黄东，男，1980年11月30日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇张村*****号，公民身份号码3306231980********。
被告：封玉忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住平湖市新仓镇杨盛村三百亩**号，公民身份号码3304221972********。
原告黄东为与被告封玉忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月5日，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封玉忠于本判决生效后十日内归还原告黄东借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告封玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 周丹妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初950号
原告：李涛，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李涛与被告王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。立案受理后，原告李涛向本院�出财产保全申请，本院依法于2018年2月12日作出保全裁定，对被告王新杰所有的苏Ｅ×××××车辆进行查封。本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告李涛的委托诉讼代理人刘贺立到庭参加诉讼，被告王新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金97200元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以97200元为基数，从2018年1月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计息)；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告王新杰声称因资金周转困难向原告李涛借款97200元，李涛依约交给王新杰现金97200元，并立下字据作为凭证，现借款期限已届满，王新杰并未归还借款；�告为维护自身合法权益，故向法院提出如上诉讼请求。
被告王新杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、照片等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月2日，王新杰因资金周转困难向李涛借款，李涛给付王新杰借款97200元，现金支付。同日，王新杰向李涛出具借条一份，确认向李涛借到现金97200元整，并承诺于2018年1月20日归还，如未按时归还，将按总金额以月息2%计息；如王新杰有违约行为，导致李涛诉讼到法院，王新杰需承担李涛因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费等相关费用。
本院认为，原告李涛与被告王新杰之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告王新杰�到借款后理应按约归还，其未依约履行，应对本案纠纷承担全部责任。现李涛要求王新杰归还借款本金97200元，有事实和法律依据，应予支持。同时，双方已明确约定如王新杰未按时归还本金，将按借款总金额以月息2%计息，故原告李涛要求以97200元为基数，从2018年1月21日起按照月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。被告王新杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
被告王新杰于本判决生效之日起10日内归还原告李涛借款本金97200元并支付逾期利息（以97200元为基数，从2018年1月21日起，按照月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李涛的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费992元，以上合计2107元，由被告王新杰负担。被告王新杰应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 员 许惠珍
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77278号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姚静,女,1984年12月27日出生,住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告姚静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。姚静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚静归还截至2017年5月9日的借款本金106374.79元、逾期利息26503.52元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1144.17元、催收工本费2300元；2、确认丰田金融公司对姚静所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年4月27日，丰田金融公司与姚静签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但姚静多次逾期还款。
被告姚静未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年4月27日，姚静（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为139840元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（12.7‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3344.43元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。姚静购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月28日，姚静开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106374.79元、逾期利息26503.52元、罚息1144.17元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。姚静未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求姚静偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姚静已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。姚静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106374.79元、利息26503.52元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告姚静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1144.17元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告姚静名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、公告费260元，均由被告姚静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤可兵，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应祥，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢吉英，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告罗应祥之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕艳，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告罗应祥之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕园，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告罗应祥之女。
再审申请人汤可兵因与被申请人罗应祥、卢吉英、罗仕艳、罗仕园相邻关系纠纷一案，不服隆林县人民法院（2016）桂1031民初989号民事判决及本院（2017）桂10民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤可兵申请再审称：1、一、二审判决只认可隆林县桠杈镇人民调解委员会组织双方调解达成的协议，但调解协议只针对污水侵害和土地界线，被申请人的房顶水泥盖板超出再审申请人宅基地2-88公分未得到解决，再审申请人的房屋以后升楼层会受到影响，被申请人必须拆除超出部分，所以一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。2、本案在第一次打官司时，百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第40号民事判决认定本案是被申请人的过错，可是判决却是由再审申请人赔偿被申请人11616元损失是错误的。因为评估是对整块水泥板的评估，但再审申请人只打掉了三颗砖柱，并未对整块水泥板造成损坏，被申请人现在仍然使用原来的水泥板。本案从2013年至2017年都得不到解决，再审申请人在经济上受到了极大的损失，被申请人应赔偿再审申请人经济损失10000元。故请求法院依法再审，作出公正判决。
本院经审查认为，再审申请人汤可兵对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、再审申请人提出一、二审判决驳回其诉讼请求是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。再审申请人与被申请人均未提供证据证明各自的建设用地的范围，一、二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，认为农村村民合法的建设用地使用权，是以人民政府核发的集体土地使用权证书来确认是正确的。调解协议书上所确认的土地界线，未经人民政府土地主管部门审核、登记、核发证书确认，该调解协议书所确认的界线，虽可作为土地主管部门确认土地使用权的证据之一，但在未经政府土地主管部门审核、批准并核发证书确认之前，尚不足以作为双方住宅用地的界线的依据，亦不能作为认定被申请人超越其用地范围、侵占再审申请人住宅用地的依据。故再审申请人在本案中主张被申请人侵占其宅基地，请求被申请人拆除争议的水泥盖板，证据不足，本院不予支持。2、再审申请人提出被申请人应赔偿其经济损失10000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。因为再审申请人在本案中未能提供证据证实被申请人侵犯其合法权益，所以请求被申请人承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤可兵的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李维娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00913号
申请执行人：ＸＸ轩，网店业主。
被执行人：陈燕凌。
被执行人：陈麒（系被告陈燕凌之子），信××财富投资管理有限公司职员。
被执行人：陈金娥。
原告ＸＸ轩与被告陈燕凌、陈麒、陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ轩于2015年10月15日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00093号民事判决书所确定的权利：一、由被告陈燕凌、陈金娥偿还原告ＸＸ轩借款200，000元；二、被告陈燕凌、陈金娥向原告ＸＸ轩支付逾期利息81，000元；三、被告陈麒对上述判决负连带保证责任。四、由被告陈燕凌、陈金娥负担本案受理费2758元，被告陈麒对上述给付内容负连带给付责任。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 卓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第510-1号
原告：吕红伟，女，1966年7月25日生，汉族。住所长春市南关区。
被告：高源，男，1980年2月5日生，汉族。住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吕红伟诉被告高源民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高源的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人房忠所有的位于二道区临河街热电新村新区05号楼、建筑面积为76.59平方米、丘地号为5－38／1601－8、房间号为705号，房权证号为长房权字第406006**号的�屋一幢；
二、冻结被告高源的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕振兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12339号
原告：郭喜鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县，
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：陈智明，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号2楼。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：陶筠怡，女，1979年2月2日出生，汉族，系该司员工。
委托代理人：曾祥荣，男，1989年12月23日出生，汉族，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告郭喜鸿与被告陈智明、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月15日15时40分，无名氏驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××××号的普通摩托车搭载原告由东往西行驶至白云区友谊路路段时，遇被告陈智明驾驶粤Ａ×××××号小型客车由北往东驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：无名氏负主要责任，陈智明负次要责任，原告无责任。
三、医疗费：原告因伤治疗花费医疗费14819.7元。
四、住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为3300元。
五、护理费：根据出院情况，原告出院后没有专门护理的必要，故本院仅支持原告住院期间的护理费2640元。
六、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持。
七、交通费：综合原告的伤情、住院期间、复诊次数等情况，本院酌定交通费为500元。
八、误工费：原告的误工期计算至定残前一天为83天。原告在广州市华澄餐饮管理有限公司工作，但其主张的8000元/月的工资标准缺乏充分的证据印证，本院不予采纳。本院参照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年的标准计算原告的误工费损失为11903.11元（52345元/年÷365天×83天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交的工作证明、居住证明、银行交易明细等证据，可以证实原告事发前在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交的出院小结、诊断证明、CT检查报告单等证据，证实原告确为右髋臼粉碎性骨折，故鉴定意见书并无不当，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%伤残系数）。
原告为独生子女，被扶养人为原告的父亲郭某辉、母亲刘某莲、女儿郭某灵、儿子郭某聪。原告关于其父亲郭某辉、母亲刘某莲的扶养年限分别为18年和19年，扶养人为1人；其女儿郭某灵和儿子郭某聪的扶养年限分别为73个月和97个月，扶养人为2人的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告的经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为226351.16元（25673.1元/年×【18年+19年】×20%伤残系数+25673.1元/年÷12个月×【73个月+97个月】÷2人×20%伤残系数）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为365379.96元。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费960元，有发票证实，本院予以支持。
十二、被告垫付费用情况：被告陈智明赔偿原告10000元。
十三、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：白云出租公司是粤Ａ×××××号小型客车的车主，陈智明是该公司的司机，事发时正在履行职务。
十五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告85529.9元，被告陈智明和白云出租公司承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。
裁决结果
原告的可得赔偿合计420502.77元，由保险公司在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出交强险部分为300502.77元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的责任即90150.83元，扣减陈智明已赔偿的10000元后，保险公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告80150.83元。陈智明垫付的费用可依保险合同向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郭喜鸿120000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郭喜鸿80150.83元；
三、驳回郭喜鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4302元（在本判决履行期限内直接支付给郭喜鸿），由郭喜鸿负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12339号原告：郭喜鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县，委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：陈智明，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号2楼。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：陶筠怡，女，1979年2月2日出生，汉族，系该司员工。委托代理人：曾祥荣，男，1989年12月23日出生，汉族，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。原告郭喜鸿与被告陈智明、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年6月15日15时40分，无名氏驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××××号的普通摩托车搭载原告由东往西行驶至白云区友谊路路段时，遇被告陈智明驾驶粤Ａ×××××号小型客车由北往东驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：无名氏负主要责任，陈智明负次要责任，原告无责任。三、医疗费：原告因伤治疗花费医疗费14819.7元。四、住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为3300元。五、护理费：根据出院情况，原告出院后没有专门护理的必要，故本院仅支持原告住院期间的护理费2640元。六、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持。七、交通费：综合原告的伤情、住院期间、复诊次数等情况，本院酌定交通费为500元。八、误工费：原告的误工期计算至定残前一天为83天。原告在广州市华澄餐饮管理有限公司工作，但其主张的8000元/月的工资标准缺乏充分的证据印证，本院不予采纳。本院参照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年的标准计算原告的误工费损失为11903.11元（52345元/年÷365天×83天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交的工作证明、居住证明、银行交易明细等证据，可以证实原告事发前在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交的出院小结、诊断证明、CT检查报告单等证据，证实原告确为右髋臼粉碎性骨折，故鉴定意见书并无不当，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%伤残系数）。原告为独生子女，被扶养人为原告的父亲郭某辉、母亲刘某莲、女儿郭某灵、儿子郭某聪。原告关于其父亲郭某辉、母亲刘某莲的扶养年限分别为18年和19年，扶养人为1人；其女儿郭某灵和儿子郭某聪的扶养年限分别为73个月和97个月，扶养人为2人的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告的经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为226351.16元（25673.1元/年×【18年+19年】×20%伤残系数+25673.1元/年÷12个月×【73个月+97个月】÷2人×20%伤残系数）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为365379.96元。十、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费960元，有发票证实，本院予以支持。十二、被告垫付费用情况：被告陈智明赔偿原告10000元。十三、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：白云出租公司是粤Ａ×××××号小型客车的车主，陈智明是该公司的司机，事发时正在履行职务。十五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告85529.9元，被告陈智明和白云出租公司承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。裁决结果原告的可得赔偿合计420502.77元，由保险公司在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出交强险部分为300502.77元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的责任即90150.83元，扣减陈智明已赔偿的10000元后，保险公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告80150.83元。陈智明垫付的费用可依保险合同向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郭喜鸿120000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郭喜鸿80150.83元；三、驳回郭喜鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4302元（在本判决履行期限内直接支付给郭喜鸿），由郭喜鸿负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘桂英人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十二月二十日书 记 员  李嘉欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1124号
原告张玉平。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告张玉平与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月19日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号113，购买“世晶酒店”4层33号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款331968元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月19日，原告张玉平与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：113），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层33号房屋，建筑面积36.48平方米，房屋总价款331968元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年4月19日，原告依约向被告一次性支付购房款331968元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月19日签订的《房屋买卖合同》（编号113）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张玉平与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月19日签订的《房屋买卖合同》（编号113）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘栖妍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1416号
原告：鲍定仁，男，1954年5月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，40岁左右，汉族，住焦作市。
原告鲍定仁与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告鲍定仁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍定仁撤诉。
案件受理费25元，由原告鲍定仁负担。
审判员 张倩
二〇一八年五月八日
书记员 张艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初14号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省信丰县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人徐某某，女，1984年7月11日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省湘阴县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人薛某某，男，1961年7月30日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省永丰县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）860号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、薛某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月9日，被告人薛某某以介绍工作为由将被害人张某骗至漳州市芗城区前锋新村32幢702室的传销点，限制其人身自由。被告人陈某某、徐某某经“张管家”（另案处理）安排，负责看管张某。2015年9月21日晚，被告人陈某某、徐某某、薛某某陪同被害人张某到漳州市医院看病，防止张某逃跑。后被害人张某趁机报警，并被公安机关解救。公诉机关认为被告人陈某某、徐某某、薛某某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某某、徐某某、薛某某量刑。
上述事实，被告人陈某某、徐某某、薛某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述；现场图、现场照片；抓获经过的说明；人口信息资料；公安机关出具的关于被告人徐某某、陈某某、薛某某无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某、薛某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人陈某某、徐某某、薛某某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人陈某某、徐某某、薛某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
三、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4448号
原告郑州经济技术开发区祥云福田木门厂，住所地，郑州经济技术开发区办事处祥云寺村。
负责人田保学，厂长。
委托代理人陈盼盼、居守福（实习），河南班固律师事务所律师。
被告邓广涛。
原告郑州经济技术开发区祥云福田门业厂诉称，2013年6月19日，原告与被告邓广涛签订《合同书》，约定原告为被告加工生产高档烤漆门，共计货款177800元，货物分三批于合同签订后25日内交付，第三批货到后，所有的货款即应全部付清。原告依约交付了全部货物，被告仅支付了部分货款，剩余31000元货款没有支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，约定31000元货款当月月底付清，但被告仍迟迟不履行。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款31000元及利息3500元，共计34500元（利息自2013年12月1日起，暂计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案原告起诉状以“郑州经济技术开发区祥云福田木门厂”的名义提起诉讼，但落款加盖的公章为“中牟县九龙镇福田木门厂”，原告称二者系同一单位，但未提交相应的证据予以证明，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区祥云福田木门厂的起诉。
案件受理费662元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 娜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第188-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人姚国文，男
被执行人汪秋英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人姚国文、汪秋英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第188号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第188号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异7号
案外人苏文韬，男，1990年8月29日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06504室，身份证号231121199008291319。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人苏文韬于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏文韬的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人苏文韬与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回苏文韬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异7号
案外人苏文韬，男，1990年8月29日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06504室，身份证号231121199008291319。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人苏文韬于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏文韬的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人苏文韬与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回苏文韬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异7号案外人苏文韬，男，1990年8月29日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06504室，身份证号231121199008291319。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人苏文韬于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏文韬的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人苏文韬与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回苏文韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异7号      案外人苏文韬，男，1990年8月29日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋06504室，身份证号231121199008291319。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人苏文韬于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏文韬的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人苏文韬与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回苏文韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋