福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1451号
原告：陈仕斌，男，汉族，个体经营户，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：肖秋莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林威、杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告：古田县亿源混凝土有限公司，住所地福建省古田县城西街道局下村槐门垱。
法定代表人：陈能举，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄才文，男，汉族，公司员工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘本海，男，汉族，公司员工，住湖北省兴山县。
原告陈仕斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、古田县亿源混凝土有限公司（以下简称“亿源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕斌及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保公司在交强险及商业三者险的责任险限额范围内对陈仕斌的经济损失342157.82元承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.判令亿源公司对陈仕斌超出保险责任限额的经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，陈仕斌变更第1项诉讼请求经济损失342157.82元为339729.52元（其中医疗费74645.82元变更为71645.82元、增加诉讼请求住宿费572元）。事实和理由：2015年8月17日20时30分，亿源公司驾驶员蔡国寿驾驶闽J×××××重型货车从古田城西街道槐门往三坡头方向，行驶至犀山线261公里300米时，与行人陈仕斌发生碰撞，造成陈仕斌受伤的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，蔡国寿负事故全部责任。事故发生后，陈仕斌在古田县医院住院治疗70天，伤情诊断为：左额颞部硬膜外血肿，左颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，右肝挫裂伤，右尺骨骨折，出院医嘱建议卧床休息3个月、加强营养、术后一年后返院拆除内固定等。经司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级和十级两个伤残，误工期为230日，护理期为90日。本起事故造成陈仕斌经济损失如下：医疗费71645.82元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、误工费55028元（62445元／年÷12个月÷21.75天×230天）、护理费18701元（54235元／年÷12个月÷21.75天×90天）、营养费l0000元、交通费1673元、住宿费572元、残疾赔偿金146410元（33275元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元及误工费、护理费、伙食补助费计5000元，以上共计339729.82元，扣除亿源公司先行支付的133763元，陈仕斌还应获得赔偿款205966.33元。闽J×××××的重型货车所有人系亿源公司，该车在人寿财保公司投保有交强险、商业三者险，因此三被告应依法承担相应的赔偿责任。
人寿财保公司辩称，1.本案未起诉驾驶员蔡国寿，应当查清其与亿源公司之间的关系，才能依法确定赔偿责任；2.原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除：医疗费，应以正式票据为凭，根据《机动车保险单》特别约定“医疗费用按当地基本医疗保险标准执行”，交强险条款第十九条及商业三者险条款第二十七条第二项的规定，应扣除非医保费用9210元，保险人不予赔偿；住院伙食补助费，主张每天50元标准过高；误工费，原告户籍地为镇乡结合区，应当认定为农村居民，按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工天数应扣除双休日计算，误工期不属于鉴定的范畴，且鉴定依据非国家标准，依据不足；护理费，也应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算；营养费，不属于侵权责任法规定的赔偿项目，且主张10000元，明显过高；交通费、住宿费，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符；残疾赔偿金，主张按城镇居民标准计算，依据不足，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张15000元，明显过高；鉴定费2200元，不属于人身损害赔偿项目，根据保险条款的约定，亦不在保险赔偿范围内；后续治疗费及误工、护理、住院伙食补助等费用没有事实依据。
亿源公司辩称，其已先行向陈仕斌支付医疗费69563元、鉴定费2200元及现金62000元，共计133763元，应在赔偿总额中予以抵扣。对原告诉请的赔偿项目、标准及数额无意见。驾驶员蔡国寿系其公司员工，其造成的本案事故，公司对外愿意承担责任，但公司已为肇事车辆投保，陈仕斌的所有经济损失均应由保险公司负责理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.蔡国寿系亿源公司雇请的驾驶员；2.闽J×××××的重型货车所有人系亿源公司。该车在人寿财保公司投保有交强险（责任限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。本案事故发生时前述保险均在有效期内；3.事故发生后，亿源公司已先行向陈仕斌支付133763元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：陈仕斌提供的证据1.住宿费发票，该证据来源合法，与陈仕斌到福州省立医院门诊治疗的时间能相吻合，具有客观性、关联性，予以采信。可证实陈仕斌因客观原因到福州省立医院门诊治疗，未住院治疗，而支出住宿费572元。2.高铁车票2张、包车证明2张，其中73元高铁车票来源合法，与陈仕斌去福州治疗的时间能相吻合，具有真实性、客观性，予以采信。2016年3月28日的包车证明无陈仕斌去福州治疗的其他相关证据佐证，不具有关联性，2015年11月27日的包车证明，其已提供去福州时的高铁车票，故证明的来回包车费800元，真实性存疑，且当时陈仕斌早已从古田县医院出院，根据其伤情也无包车的必要性，该2张包车证明不予采信。3.古田县新瑞丰汽车租赁经营部出具的《证明》、个体工商户营业执照，该证据来源合法，具有客观性、关联性，但陈仕斌未提供其每月具体收入情况的其他证据佐证，该证据仅能证实其从事汽车租赁行业，经济收入来源于城镇。4.福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》，其中伤残等级程度的鉴定意见，人寿财保公司无异议，予以采信，误工期的评定依据非法定依据，且误工期与医嘱不相符，不予采信，鉴定的护理期90天，根据陈仕斌住院天数及出院医嘱及伤情、恢复生活自理能力等情况亦比较合理，予以采信，但误工期、护理期属非必要的鉴定项目，该项鉴定费应由陈仕斌自行承担。5.鉴定费发票，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。可证实陈仕斌因伤残程度、误工期、护理期鉴定，共支出鉴定费2200元。人寿财保公司提供的证据6.机动车保险投保单、车辆保险投保理赔提示书、保险条款，7.闽正扬司鉴所（2016）临鉴字第A009号《司法鉴定意见书》。证据6-7具有真实性，但“非医保费用不予理赔”实际上是“医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，并不能认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。且人寿财保公司提供的“保险条款”是格式条款，性质并非法律，无投保人在该条款上签字明确确认，不能当然成为合同的组成部分。人寿财保公司亦无证据证明原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故证据6、7不予采信。根据对以上证据的分析、认证及陈仕斌的身份证，可认定陈仕斌的户籍地在福建省古田县城西街道官江村，经查福建省2014年统计用区划代码和城乡划分代码，该地城乡代码为122，属于城镇范围，且其主要收入来源地亦在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1、医疗费71645.82元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。被告抗辩其中有非医保费用9210元不属于保险赔付范围，依据不足，不予采纳，非医保费用应由被告负担。
2、误工费。陈仕斌主张其从事汽车租赁行业，但未提供具体收入情况，主张按2014年福建省交通运输业职工平均工资62445元／年计算，依据不足，不予支持，可参照租赁业职工平均工资50241元／年标准计算。主张误工天数230天，但出院医嘱仅建议卧床休息3个月，该主张依据不足，根据原告的伤情、住院天数、定残日及出院医嘱等，酌定130天［180天－法定休息日50天］。故误工费认定为25024.25元（50241元／年÷12个月÷21.75天×130天）。
3、护理费。陈仕斌主张按2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准计算，未提供护理人员具体收入情况，依据不足，不予支持，可参照居民服务业职工平均工资44896元／年标准计算。主张护理天数按90天，依据住院天数、出院医嘱及伤情、年龄、恢复生活自理能力等情况较合理，故护理费认定为15481.38元（44896元／年÷12个月÷21.75天×90天）。
4、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。陈仕斌主张1673元，虽提供的证据不足，但考虑到其住院时间较长，且到福州市治疗等，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费1373元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张10000元偏高，依据不足，根据伤情、伤残情况及出院医嘱等，酌定4000元。
7、住宿费。陈仕斌主张572元，有相应证据佐证，合法合理，予以支持。
8、残疾赔偿金。陈仕斌因本案事故造成九级、十级两个伤残，其主张残疾赔偿金按2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年计算为146410元（33275元／年×20年×22%），有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。
9、精神损害抚慰金。陈仕斌构成九级、十级伤残，精神遭受严重损害，该主张合法，但要求15000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为12000元。
10、鉴定费。其中护理期、误工期鉴定费1400元属非必要鉴定项目，不予支持，由陈仕斌自行承担。伤残鉴定费800元属必要、合理费用，应由人寿财保公司承担。人寿财保公司抗辩根据保险合同条款，其不承担鉴定费，但条款中并无明确鉴定费免赔，故该项抗辩意见依据不足，不予采纳。
11、后续治疗费及误工费、护理费、伙食补助费。陈仕斌主张15000元，依据不足，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费71645.82元、误工费25024.25元、护理费15481.38元、住院伙食补助费3500元、交通费1373元、营养费4000元、住宿费572元、残疾赔偿金146410元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元，共计280806.45元。
综上所述，本院认为，蔡国寿驾驶的闽J×××××重型货车碰撞行人陈仕斌，造成其受伤的交通事故并负事故全部责任，陈仕斌请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽J×××××重型货车向人寿财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿陈仕斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元，原告因本案交通事故造成经济损失280806.45元超出交强险赔偿限额160806.45元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给陈仕斌。本案驾驶员蔡国寿系亿源公司的员工，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由亿源公司承担侵权责任。但因陈仕斌的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故亿源公司不用再承担赔偿责任，其先行已垫付的133763元，应在以上理赔款中予以扣除后，再由人寿财保公司另行与其结算返还。故人寿财保公司应在商业三者险范围内支付陈仕斌27043.45元（160806.45元－133763元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈仕斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元（该款汇入陈仕斌的账户，开户行：福建省古田县农村信用合作联社，账号：62×××54）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈仕斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计160806.45元，扣除古田县亿源混凝土有限公司先行垫付的133763元，计27043.45元（该款汇入陈仕斌的账户，开户行、账号同上）；
三、驳回陈仕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1580元，由陈仕斌负担632.5元。（诉讼费汇入古田县人民法院账户，开户行：中国农业银行古田县支行，账号：13×××27）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一六年九月二十日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。