北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5338号
上诉人（原审被告）王×，男，1957年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1959年7月23日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张×1（张×之子），1986年7月11日出生。
第三人王×1，女，1962年2月20日出生。
上诉人王×因与被上诉人张×、第三人王×1共有纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王×、被上诉人张×之委托代理人赵建民、张×1依法到庭参加诉讼。第三人王×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×在原审法院诉称：张×与王×于2004年相识，于2007年1月17日登记结婚。王×与王×1系兄妹关系。王×、张×于2004年在北京市门头沟区永定镇四道桥村承包一煤场并于2010年5月在承包范围内新建800余平方米厂房。2011年7月，上述煤场列入拆迁范围，以王×名义签订货币补偿协议，获得1140005元补偿款。王×私自委托王×1办理相关手续，拆迁补偿款项由王×1实际控制。后张×与王×经法院判决离婚，但未对煤场拆迁利益进行处理。此外，王×就煤场原留存的煤矸石单独签订了一份腾退货币补偿协议，获得140761元。王×上述两份补偿协议项下的利益均系张×与王×的夫妻共同财产，应当依法平均分割。王×曾给付张×补偿款10万元。因拆迁补偿款项由王×、王×1实际控制，其应当共同给付张×应得款项。现张×要求平均分割王×名下的两份腾退货币补偿协议项下所有款项，扣除王×已给付的10万元后，仅要求王×、王×1共同给付47万元补偿款。
王×在原审法院辩称：王×与王×1系兄妹。2004年，王×1出资，以王×的名义承包煤场，双方系合伙关系。王×与王×1约定合伙利益双方四六分成，王×就煤场签订协议所获拆迁补偿扣除经营成本后应当由王×、王×1按照四六比例先分割，王×分得的部分可以作为王×、张×的夫妻共同财产予以分割。因此，并非所有的补偿款项都是夫妻共同财产，且王×并未私自委托王×1处理拆迁事宜。煤矸石系双方婚前购买，该补偿系对运费的补偿，因煤矸石均系王×1处理的，补偿应当归王×1，并非夫妻共同财产，不同意分割。此外，王×与张×有共同债务，要求一并处理。综上，王×不同意张×的诉讼请求。
第三人王×1在原审法院述称：第三人的意见与王×的意见一致，王×1不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×与张×系再婚夫妻，于2007年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。张×主张双方于2004年1月经人介绍相识，两三个月后就开始共同生活；王×认可双方系2004年1月相识，但表示双方自2005年冬开始共同生活。王×与王×1系兄妹。
2004年12月6日，王×（乙方）与北京市门头沟区永定镇四道桥村（以下简称四道桥村）村民委员会（甲方）签订《租场地协议》约定：甲方在四道桥村南给乙方提供场地一块，长74米，宽45米，共3330平方米，年租金27500元；合同期自2004年12月10日至2009年12月10日；上级部门征用土地，乙方应按上级政府有关规定执行；合同到期一方想延续合同，可双方协商解决。2009年12月10日，王×与四道桥村村民委员会约定合同延续三年。双方认可王×承租场地后，购买煤矸石，但没有实际经营。
2011年，王×与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，约定：被腾退房屋为四道桥村南所有房屋及附属物，建筑面积851.98平方米；被腾退房屋重置成新价及附属物补偿共计522319元；腾退补助费共617686元，包括搬家补助费21300元（每平方米25元，851.98平方米）、工程配合奖励费596386元（每平方米700元，851.98平方米）；实际发放补偿款项1140005元。上述协议系王×1作为王×的委托代理人签订，搬迁、腾退事宜由王×1办理。上述拆迁款项先发放至王×账户，后转至王×1账户。王×陈述：其与王×1已对上述款项进行分割，王×实际分得35万元；后王×又变更意见，表示其仅获得193648元补偿款，剩下的均由王×1获得。王×1陈述：腾退补偿款项扣除给张×的10万元，剩余款项由王×、王×1按照四六比例分割完毕，王×1已经将王×应得款项给付王×。张×表示拆迁款项由王×1控制，对王×、王×1是否分割，其不清楚。
依据腾退档案房屋示意图及评估单记载被腾退房屋为1-6号房屋，其中1号房屋建筑面积42.23平方米，重置成新价为26574元；2-6号房屋建筑面积合计809.75平方米，重置成新价合计438161元；1-6号房屋的设备、装修及附属物共计57584元，其中包括14060元棚子的补偿款。双方就不同房屋内设备、装修及附属物的情况未形成一致意见，亦未提供相应证据。
关于建房情况，张×、王×认可：1号房系2004年年底所建，2-6号房屋系2010年左右所建，均无建房审批手续，2010年另建一棚子，即上述评估单上的棚子。王×1表示无法确认上述图纸中房屋的指向。
关于上述房屋出资建设情况，张×主张：所有被腾退房屋均系其与王×共建；1号房屋系自行购料，找朋友帮忙建设，花费2000余元；2-6号房屋、棚子系王×找施工队建设，其从家里拿钱并借款用于出资建房，由王×与施工队结算。王×主张：所有被腾退房屋系其与王×1共建；1号房屋王×1出资，其主持找施工队建设；2-6号房屋系王×1出资，其主持找施工队建设，由王×1与施工队结算。王×1陈述：其与王×合伙建房两次，开始投资煤厂的时候二人合伙出资建三间北房，拆迁前建房一次，建房系王×1出资给王×，由王×主持建房，具体指认不清。
除上述腾退货币补偿协议外，王×另签订一份《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，约定腾退方支付其他补助费140761元。补偿情况确认单载明：其他补助费项目系煤矸石，按照每吨18元、基数7820.05吨予以补偿。拆迁公司情况说明记载：王×于2004年租赁场地用于经营煤矸石生意，后因拆迁停业，煤矸石继续堆放于此，现对场地内煤矸石进行单独补偿。腾退时，上述煤矸石并非由张×搬迁处理。
关于煤矸石的情况，王×主张系2004年购买，因王×1负责处理煤矸石，煤矸石补偿系对运费的补偿，故其将该部分补偿给付王×1；张×主张系2005年冬天购买，应当作为共有财产一并分割，亦认可其未参与煤矸石搬迁处理。
2013年，张×诉至法院，要求与王×离婚并分割王×名下拆迁补偿款项。2013年12月6日，法院作出的（2013）门民初字第1977号民事判决书，认为因上述拆迁利益可能涉及案外人利益，故不宜在该案中处理。上述民事判决书判决：张×与王×离婚。（2013）门民初字第1977号民事判决书现已生效。
在审理中，王×为证实其主张，提供《合伙经营煤厂协议书》，《煤厂建房协议》，明细，借条、收条、证明复印件若干，煤场经营费用清单。《合伙经营煤厂协议书》记载：甲方王×1、乙方王×；1、甲方负责建煤厂和承包地租金、流动资金30万元，乙方负责在永定镇四道桥村南租地和办理营业执照；2、甲方负责提供付货款和结账，乙方负责煤场经营和管理；3、利润分配甲方占60％，乙方占40％；4、经营期限以租地合同为期；时间2004年12月20日。《煤厂建房协议》记载：甲方王×1、乙方王×；甲方提供建房资金30万元在煤厂内建房，乙方负责在煤厂建房的一切事务；如遇拆迁补偿，甲方占拆迁款60％，乙方占40％；时间为2010年5月6日。经质证，张×对上述证据均不予认可，并认为《合伙经营煤厂协议书》，《煤厂建房协议》系王×、王×1后补的。张×申请对上述协议的形成时间进行鉴定，法院委托鉴定机构后，其未按期交纳鉴定费并申请撤回鉴定申请。
在审理中，关于王×主张的债务问题，双方未能达成一致意见。
另查，2012年，张×起诉王×1，要求返还涉案房屋所取得拆迁利益的一半，案号为（2012）门民初字第1308号。在该案中，王×1陈述：王×委托王×1就涉案房屋订立拆迁协议，拆迁款落实下来，王×委托王×1帮助保管拆迁款1140005元，待其出狱后，王×1将其财产全部归还。王×委托王×1管理他的财产，当王×出狱后王×1把他的财产给她，他怎么处理这笔钱与王×1无关；王×1认可拆迁款系王×夫妻共同财产，与王×1没有关系。在该案中，2012年6月18日，王×1表示经王×同意，给付张×拆迁款10万元。张×收到上述款项并出具收条。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，租场地协议，卷宗材料，腾退货币补偿协议及档案材料，民事判决书，笔录，协议书等证据在案佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王×1经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
双方争议焦点在于腾退补偿利益的归属，对此，法院做如下认定：
一、关于房屋的建设情况。
1号房屋系王×与张×婚前形成，张×主张该房屋系双方共建，缺乏充分证据，法院不予采信。2-6号房屋及棚子系王×与张×婚姻存续期间由王×主持所建，王×、王×1主张建房系王×1出资，对此缺乏充分证据证实，故法院认定该部分房屋系王×与张×婚后共建。
二、关于因腾退房屋所签订的腾退补偿协议所涉补偿款项的归属认定。
依据查明事实，王×与张×结婚前即签订租场地协议，取得涉案场地的承租权，被腾退房屋均系在上述场地建设。因房屋被腾退所取得的补偿系发生在王×与张×婚姻存续期间，对于补偿款项性质及权属的认定需要根据补偿的项目及内容予以确定。2-6号房屋及棚子系王×、张×婚姻存续期间共建，该部分房屋的重置成新价及所对应的装修、设备及附属物补偿应当归双方所有，双方平均分割，具体数额由法院根据上述房屋的面积及补偿数额予以判定。工程配合奖、搬家补助费系对被腾退人签约、搬迁及配合腾退的奖励及补助，因上述补偿系以王×婚前取得的场地承租权为基础，且张×并未参与搬迁、腾退，故张×无权分得该部分补偿。
三、关于因煤矸石所取得的腾退补偿。
张×认可购进煤矸石系其与王×婚前进行，其主张系双方共同购买，对此未提供证据，且张×亦未参与煤矸石的搬迁处理，故因煤矸石所获得的补偿并非夫妻共同财产。对张×要求分得该部分补偿的诉讼请求，法院不予支持。
综上，张×应当分得的补偿款数额由法院依据上述认定予以判定，其主张中超出部分的诉讼请求，法院不予支持。关于王×主张的共同债务，因双方并未达成一致，该主张与本案并非同一法律关系，其可以另行主张。因王×名下补偿款项发放后，曾由王×1控制，现王×、王×1均表示其已自行分割，故对于张×应得分得的数额，扣除王×已经给付的10万元，剩余部分应得由王×、王×1共同给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王×、王×1于判决生效之日起七日内共同给付张×补偿款十四万六千八百元；二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、2-6号房屋是王×1出资，王×主建；2、附属设施、设备属于建厂初期所建，是婚前财产。
张×服从原审判决，不同意王×的上诉请求和理由。
王×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，2-6号房屋及棚子系王×、张×婚姻存续期间共建，在（2012）门民初字第1308号案件中，王×1认可涉案房屋的拆迁款系王×夫妻共同财产，与王×1没有关系。王×称2-6号房屋的拆迁补偿款为其与王×1的合伙财产，并未提交充分证据证明，本院不予采信。
夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。故原审法院认定2-6号房屋的重置成新价及所对应的装修、设备及附属物补偿归双方所有，并进行平均分割，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八千三百五十元，由张×负担五千一百一十四元（已交纳）；由王×、王×1负担三千二百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千三百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 莹