wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初529号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马金军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加了诉讼。被告马金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金26000元；2.判令被告向原告支付违约金2638.88元（此处违约金计算至2017年9月7日，要求被告至实际付清之日据实支付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费或其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马金军未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函,垫付宝网站交易明细表（打印件）、欠款明细表（打印件）、还款信息截图（打印件）各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告开展名为”垫付宝”的业务。”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入”垫付宝”业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝买方会员在卖方会员处消费，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款项，买方会员需在指定的还款日将垫付款项归还于原告。被告马金军通过垫付宝网站注册成为原告的买方会员，取得垫付宝账号及垫付宝卡号。2017年7月7日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则可在原告处获取一定的授信额度，并可使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款。若被告发生任意一笔逾期未还款，应当在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告所有未到期应还款项，若被告未按时一次性偿还，需按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。当日，被告通过垫付宝交易在原告卖方会员宁夏惠车宝汽车服务有限公司处消费26000元，原告于2017年7月18日替被告垫付了该笔款项，根据约定被告的第一期还款日应为2017年8月19日，因被告未按约定偿还原告的垫付款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，双方约定的支付方式为原告将应借款项支付给被告指定的第三方，用于支付被告在该第三方的消费款，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定代被告向第三方垫付了26000元消费款，被告未按约定向原告归还，其行为构成违约，故对原告主张被告偿还垫付款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于借款利息的相关规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金及迟延履行金过高，本院依法调整为被告以欠款本金26000元为基数，按年利率24%计算向原告支付自逾期还款之日即2017年8月19日至本判决确定的给付之日止的违约金。被告马金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金军于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款26000元，并以垫付款26000元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年8月19日至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告马金军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员丁文君
人民陪审员张辉
二〇一八年五月三日
书记员张静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初529号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。原告垫富宝投资有限公司与被告马金军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加了诉讼。被告马金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金26000元；2.判令被告向原告支付违约金2638.88元（此处违约金计算至2017年9月7日，要求被告至实际付清之日据实支付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费或其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马金军未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函,垫付宝网站交易明细表（打印件）、欠款明细表（打印件）、还款信息截图（打印件）各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展名为”垫付宝”的业务。”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入”垫付宝”业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝买方会员在卖方会员处消费，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款项，买方会员需在指定的还款日将垫付款项归还于原告。被告马金军通过垫付宝网站注册成为原告的买方会员，取得垫付宝账号及垫付宝卡号。2017年7月7日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则可在原告处获取一定的授信额度，并可使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款。若被告发生任意一笔逾期未还款，应当在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告所有未到期应还款项，若被告未按时一次性偿还，需按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。当日，被告通过垫付宝交易在原告卖方会员宁夏惠车宝汽车服务有限公司处消费26000元，原告于2017年7月18日替被告垫付了该笔款项，根据约定被告的第一期还款日应为2017年8月19日，因被告未按约定偿还原告的垫付款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，双方约定的支付方式为原告将应借款项支付给被告指定的第三方，用于支付被告在该第三方的消费款，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定代被告向第三方垫付了26000元消费款，被告未按约定向原告归还，其行为构成违约，故对原告主张被告偿还垫付款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于借款利息的相关规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金及迟延履行金过高，本院依法调整为被告以欠款本金26000元为基数，按年利率24%计算向原告支付自逾期还款之日即2017年8月19日至本判决确定的给付之日止的违约金。被告马金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金军于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款26000元，并以垫付款26000元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年8月19日至本判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告马金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员丁文君人民陪审员张辉二〇一八年五月三日书记员张静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第389号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日22时许，被告人陈某喝了两瓶从超市买来的劲酒（白酒），后其不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶证资格的事实仍驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从青田县鹤城街道月里湾小区前往鹤城街道龙津路“春草园火锅店”，当晚23时15分许，当车行至青田县鹤城街道龙津路和少年宫路交叉路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气检测，其血液酒精含量为89mg/100ml。当晚23时47分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.04mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、青田县公安局强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0250号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶圣洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8487号
原告江成利、江成芬等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5759号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：余志君，男，1972年6月23日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：余惠娟，女，1971年9月22日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州佰良机电元件有限公司（组织机构代码为79952385-6）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇工业区。
法定代表人：余志君该公司总经理。
被告：余建君，男，1970年7月18日出生汉族，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告余志君、余惠娟、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司（以下简称佰良公司）、余建君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告余志君、余惠娟、余建君归还原告借款本金1176559.09元，支付截止2016年6月16日止的利息7118.22元，罚息、复利58623.67元，以上合计1242300.98元；并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告佰良公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月17日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款年利率6.16%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月17日将借款1300000元发放至被告余志君银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同借款人：余惠娟。共同还款人：余建君。
七、担保情况：被告佰良公司提供最高本金余额为1300000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2015年12月17日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：返还本金123440.91元，尚欠本金1176559.09元，2015年11月15日前的利息付清，截止2016年6月16日尚欠借款期内利息7118.22元、罚息58287.73元、复利335.94元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告余志君、余惠娟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告余志君、余惠娟应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告余建君系共同还款人，对被告余志君、余惠娟的债务应承担共同还款责任。被告佰良公司系连带责任保证人，对被告余志君、余惠娟的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志君、余惠娟、余建君返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1176559.09元，支付借期内利息7118.22元，支付罚息58287.73元、复利335.94元（暂计算至2016年6月16日），以上合计1242300.98元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率9.24%支付自2016年6月17日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州佰良机电元件有限公司对上述第一项判决中被告余志君、余惠娟、余建君的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州佰良机电元件有限公司承担连带责任后，有权向被告余志君、余惠娟、余建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15981元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告余志君、余惠娟、余建君、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 李富国
二〇一六年二月十日
代书 记员 李媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03106号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市华奇超市（个体工商户）。经营场所：奉化市。
诉讼代表人：潘松君，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市华奇超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市华奇超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市华奇超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1091号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王宏伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年11月29日原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定了原、被告双方的权利义务。协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年9月18日向法院起诉，2016年8月15日达成案外协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币15800元。但被告并未按协议履行义务。请求法院判令被告支付损失、违约金等共计15800元；判令被告支付律师费3300元。
被告王宏伟未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.零预存营销协议书一份，证明被告参加了原告举办的零预存话费营销活动的事实。
2.协议书一份，证明原、被告于2016年8月15日达成了一个和解协议的事实。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明诉讼成本的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，均系原件，且有被告的签名，对其证明力，本院予以认定。原告提供的证据3，委托代理合同的第一条及落款处均系用涂改液修改痕迹，王宏伟的名字书写在涂改液上面，日期由2016年4月7日改为2017年4月7日，证据形式上存在严重瑕疵，对委托合同的证明力，本院依法不予认定；由此，无法律师代理费发票与本案的关联性，对该组证据的证明力，本院依法不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年11月29日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，同时双方约定了相关的权利义务。后因被告违约，双方于2016年8月15日签订《协议书》一份，约定：一、被告一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币15800元；二、上述款项被告承诺于2016年12月26日前付清（2016年8月26日前付3800元，2016年9月26日前付3000元，2016年10月26日前付3000元，余款3000元于2016年12月26日前付清）。三、被告逾期付款（被告任何一期逾期付款，原告有权就全部款项向被告主张权利），原告可向义乌市人民法院提起诉讼。有关诉讼支出（包括但不限于代理费、诉讼费、调查取证费等）由甲方负担。协议书签订后，被告至今未能履行约定的义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的规定，应属合法有效。因被告未能按约履行自己的义务，构成违约，原告要求被告支付损失及违约金等共计15800元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司损失及违约金共计人民币15800元。
二、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担41元，由被告王宏伟负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 傅俊霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终226号
上诉人（原审被告）：南京铁苑宾馆，住所地南京市鼓楼区建宁路**号。
投资人：陈国平。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73853部队，住所地南京市浦口区永宁镇岔琥路18号。
法定代表人：戴卫国，该部队主任。
委托诉讼代理人：张明华，该部队工作人员。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
上诉人南京铁苑宾馆因与被上诉人中国人民解放军73853部队房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
南京铁苑宾馆上诉称，南京铁苑宾馆住所地在南京市鼓楼区建宁路28号，因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，南京铁苑宾馆的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月九日
书记员 王明珠
重庆市北碚区人民法院
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3837号
申请执行人廖素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人廖素珍与被执行人王传强买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初2424号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为货款680000元、案件受理费10600元，公告费600，本案执行费9312元。
本院于2017年11月2日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月13日，本院依法轮候查封被执行人王传强名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX幢X-
X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配，本院已向重庆市铜梁区人民法院发出参与分配函。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人王传强目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王传强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3837号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3837号申请执行人廖素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人廖素珍与被执行人王传强买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初2424号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为货款680000元、案件受理费10600元，公告费600，本案执行费9312元。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月13日，本院依法轮候查封被执行人王传强名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX幢X-X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配，本院已向重庆市铜梁区人民法院发出参与分配函。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王传强目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王传强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3837号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十二日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执210号
申请执行人：汪剑，其余略。
被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。
法定代表人：杨国林，其余略。
被执行人：杨国林，其余略。
本院在执行申请执行人汪剑与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月9日偿还申请执行人借款本金84000元，尚欠借款本金106000元及利息、案件受理费2650元。对于尚欠款项被执行人定于2018年4月30日前清偿完毕；二、申请执行费2790元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执210号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执210号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十一日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执210号申请执行人：汪剑，其余略。被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。法定代表人：杨国林，其余略。被执行人：杨国林，其余略。本院在执行申请执行人汪剑与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月9日偿还申请执行人借款本金84000元，尚欠借款本金106000元及利息、案件受理费2650元。对于尚欠款项被执行人定于2018年4月30日前清偿完毕；二、申请执行费2790元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执210号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执210号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月二十一日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1310号
原告：靳二科。
被告：裘学鹏。
被告：吕文胜。
原告靳二科为与被告裘学鹏、吕文胜民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告裘学鹏、吕文胜归还借款本金3万元并支付自起诉日起至法院判决生效日止按银行借款四倍利率计算的利息（庭审中原告明确诉讼请求为被告裘学鹏归还借款本金3万元并支付自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，被告吕文胜对上述债务承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告靳二科到庭参加诉讼。被告裘学鹏、吕文胜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告裘学鹏向原告出具《借款借据》一份，载明：本人因经营所需今向靳二科借款人民币3万元，借款日期为2015年8月7日。如逾期还款，应向原告支付每日千分之五的逾期利息。备注上注明现金交付。被告吕文胜在“担保人”处签名按手印。上述借款被告裘学鹏至今未还，作为保证人的被告吕文胜亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘学鹏返还靳二科借款3万元，并支付自2015年10月15日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、吕文胜对裘学鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任；吕文胜在承担保证责任后，有权向裘学鹏追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20253号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。
法定代表人：陈世民。
委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：北京悦游图商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回南路9号院7号楼01商业D。
法定代表人：崔宇锋。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京悦游图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20253号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。法定代表人：陈世民。委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：北京悦游图商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回南路9号院7号楼01商业D。法定代表人：崔宇锋。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京悦游图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  周燕萍二〇一八年二月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1620-1号
原告：吴亚明，女，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：鲁来根，男，1953年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市仓前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴亚明诉被告鲁来根农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴亚明于2016年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴亚明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚明撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告吴亚明负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱 玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初470号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所：廊坊开发区春明道,统一社会信用代码：91131001601143496M。
法定代�人：张文革，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：曾桂阳，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告曾桂阳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告曾桂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款230000元，并自2017年11月30日起至借款实际给付完毕之日止以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息，并按日3‰的标准支付逾期还款的违约金。2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：被告为购买房屋，向原告借款，双方就借款时间、借款金额等�容达成了一致，现借款期限已到，被告并未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、借款协议，证明原、被告双方存在借款关系，借款23万元已届清偿期。如被告未按时还款应按借款协议第五条之约定承担违约责任。证据二、借据一份，证明一份，转款凭证一份，证明原告已履行了出借义务，被告应当按照借款协议的内容偿还借款。
被告曾桂阳未提交答辩意见也未向法庭提供相应证据。
经审理查明，2016年11月12日，被告（借款方）与原告（出借方）签订借款协议，约定被告向原告借款230000元用于支付部分购房款，借款期限自2016年11月12日起至2017年11月30日止。被告同意由原告将上述借款直接支付给河北万特房地产开发有限公司（房产出卖人），被告应向原告签署《借据》，�北万特房地产开发有限公司在收到上述款项后，为被告开具收款凭证。协议约定，借款期限届满前，被告还清全部借款，若被告不按借款协议约定的期限偿还借款的，该借款转为有息借款，借款年利率为24%；被告逾期还款的，除支付借款本金及利息外，每逾期一日，被告支付欠款本息千分之三的违约金。借款协议签订当日，被告向原告出具了收到230000元借款的借据，并承诺承担借款协议中约定的各项义务。2016年11月23日，原告通过沧州银行网上银行向河北万特房地产开发有限公司支付了购房款。2018年1月8日，河北万特房地产开发有限公司出具证明，证实其已收到原告交来的应由被告支付的230000元购房款。现还款期限已到，被告没有如约偿还借款。
本院认为，被告借款购房的事实存在，被告应当按借款协议约定按期还款，逾期还款应承担违约责任，但�双方约定的违约金数额过高，被告应以违约金额为基数，自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另，原告虽主张被告承担律师费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂阳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司借款230000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告廊坊荣盛物业服务有限公司支付自2017年11月30日起至实际给付完毕之日止的违约金；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2379元，由被告曾桂阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月九日
书记员 靳依然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1232号
原告：俞某2，男，1932年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：许某，女，1942年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：王某（系被告俞某1法定代理人），女，1969年7月20日出生（公民身份号码为330227196907202028），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟大池村164号。
被告：俞某1，女，2005年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞某2、许某与被告王某、俞某1法定继承纠纷一案中，原告俞某2、许某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某2、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某2、许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某2、许某负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李暑君
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1232号原告：俞某2，男，1932年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告：许某，女，1942年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王某（系被告俞某1法定代理人），女，1969年7月20日出生（公民身份号码为330227196907202028），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟大池村164号。被告：俞某1，女，2005年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞某2、许某与被告王某、俞某1法定继承纠纷一案中，原告俞某2、许某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞某2、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞某2、许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某2、许某负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  孙建华人民陪审员  陈美娣二〇一六年六月二十三日代书 记员  李暑君??2???1?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2655号
原告山东济南发电设备厂有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告公司住所地为上海市浦东新区龙东大道3000号5号楼513室，故应由上海市浦东新区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系一起合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的系争合同第15.1条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，本合同签约地为上海市金山区，故本院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年四月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1102号
上诉人（原审被告）吴琴，女，1962年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曲学德，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人吴琴因与被上诉人曲学德民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北民初字第26号民事判决，吴琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14710元，减半收取7355元，由上诉人吴琴负担
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 莹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初408号
原告：崔强周。
原告：崔小跃。
被告：石宁。
原告崔强周、崔小跃与被告石宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔强周、原告崔小跃、到庭参加诉讼，被告石宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔强周、崔小跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47831元；2、让被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实与理由：上列二原告合伙开办了纺纱厂，与被告多年有业务往来。被告经常赊购原告的细纱，在2017年2月27日经双方对账，被告共欠货款47831元，当时因没现款，言明一二个月后付清，并打下欠据一张,但时过二个月后前去索要，人是避而不见，电话也不接，原告为维护自身合法权益，特依法诉到你院。请依法判决。
石宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔强周、崔小跃合伙纺纱，无营业执照。自2016年被告石宁在原告崔强周、崔小跃处赊购细纱，2017年2月27日经双方对账，被告石宁欠二原告货款47831元。原告崔强周、崔小跃提交欠据一张，称该欠据是被告石宁书写，载明：“今欠货款47831元整肆万柒仟捌佰叁拾壹元整2017、2、27号石宁”。
以上事实有原告提供的欠据一张、庭审笔录等证实。
本院认为：被告石宁在原告崔强周、崔小跃处赊购细纱，现欠二原告货款47831元，有欠据证实，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告石宁应当及时偿还。原告崔强周、崔小跃请求判令被告给付货款47831元于法有据，本院予以支持。被告石宁未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宁于本判决书生效之日起十日内给付原告崔强周、崔小跃货款47831元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告石宁负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年三月六日
书记员 宋小娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初210号
原告：侯文生，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：白玉秋，女，1973年9月13日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告侯文生与被告白玉秋排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯文生及委托诉讼代理人李国涛、被告白玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文生向本院提起诉讼请求：要求被告将房屋腾出给原告居住。事实与理由：原告现有住房坐落在沈北新区马刚乡铁营子村，被告于2016年8月强行占用，原告多次催要，被告以各种理由至今不给原告腾房，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院。
被告白玉秋辩称：我是原告的儿媳妇，1994年嫁给原告的儿子侯明来，婚姻关系存续至今，我和侯明来结婚时直至今日一直在该房屋居住，我不同意腾出房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告丈夫侯明来的父亲，被告与其丈夫结婚后居住在原告所有的位于沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村房屋内。2016年侯明来生病，原告想将该房屋出卖为其治病。庭审中，原告提供了本案诉争房屋的房屋所有权证（建筑时间：1993年，3间，建筑面积65㎡）及宅基地使用证，所有权人及使用权人均为原告姓名，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是辩称原告在被告与侯明来结婚时说将该房屋给被告与侯明来。原告称被告在清水台街办幼儿园，4、5年都未在该房屋居住，原告于2016年9月15日将房屋卖给他人后，被告三个月后强行搬回来居住。被告称自己一直在该房屋居住，该房屋应归自己家三口人所有。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告是诉争房屋所有权人，有权对该房屋行使法律规定的权利。被告称原告已经将该房屋赠与给被告及家人，未提供证据予以证明，故对被告的该答辩意见本院不予采信。鉴于原、被告系亲属关系，本院给予被告腾退房屋的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告白玉秋于本判决发生法律效力后九十日内搬离原告侯文生所有的位于沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村房屋（建筑时间：1993年，3间，建筑面积65㎡）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年三月五日
书记员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初922号
原告：张俊杰，男，土家族，生于1980年9月1日，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：彭长茂，男，土家族，生于1971年6月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告张俊杰与被告彭长茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告彭长茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付所欠货款11万元。其中，10万元从2017年4月25日起、1万元从2018年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费至本案全部债务清偿完毕为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，被告欠原告啤酒款10万元整。2018年3月18日，又欠原告货款1万元，共计11万元。经原告多次催收，被告连电话也不接。原告为维护合法权利，特向人民法院提起诉讼。
彭长茂未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
张俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：张俊杰的身份证复印件一份、彭长茂的户籍证明复印件一份、欠条原件二份。上述证据因彭长茂未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效，且与本案存在关联性，故对于上述证据本院予以采信并记录在卷佐证。
经审理查明：彭长茂因经营餐馆的需要在张俊杰处赊购啤酒，并给张俊杰出具欠条二份，载明：“今欠到张俊杰啤酒货款10万元整（截止2017年4月25日止），欠款人彭长茂，2017年4月25日”、“今欠到张俊杰现金1万元，定于2018年4月3日前付清，如果没有付清，自愿将车辆抵押，欠款人彭长茂，2018年3月18日”，彭长茂尚欠张俊杰货款共计11万元。此后，彭长茂没有给张俊杰支付上述货款，故张俊杰向本院提起诉讼。
本院认为，彭长茂在张俊杰处赊购啤酒，并给其出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。张俊杰按照约定给彭长茂交付啤酒后，彭长茂就应当按照约定给张俊杰支付货款，故张俊杰要求彭长茂支付所欠货款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上没有明确约定逾期支付货款的违约责任，故张俊杰要求彭长茂支付资金占用费（其中，10万元从2017年4月25日起、1万元从2018年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长茂于本判决生效后七日内支付原告张俊杰货款11万元。
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告彭长茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 张昌华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保90号
申请人：尉贺明，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨文胜，男，1971年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人尉贺明于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的龙须门镇药王庙村二组的房屋采取诉前保全措施。申请人向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人尉贺明的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨文胜所有的位于龙须门镇药王庙村二组的房屋，期限为三年，自2018年6月27日至2021年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十七日
书记员 张淑君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3658号
原告：庄小龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。
原告庄小龙与被告庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小龙到庭参加诉讼。被告庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小龙向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞偿还庄小龙借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月12日，庄萍霞以缺乏资金周转为由向庄小龙借款7万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借据1张交庄小龙收执。借款后，庄萍霞分文未还。
庄萍霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，庄萍霞向庄小龙借款7万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借据1张交庄小龙收执。2017年12月21日，庄小龙诉诸本院。庭审时，庄小龙称：借款后，庄萍霞分文未还。
上述事实，有庄小龙的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄小龙借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄小龙依法可随时主张庄萍霞还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄小龙的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄萍霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小龙借款7万元及利息（自2017年12月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郭文波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3658号原告：庄小龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住泉州市泉港区。被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。原告庄小龙与被告庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小龙到庭参加诉讼。被告庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄小龙向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞偿还庄小龙借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月12日，庄萍霞以缺乏资金周转为由向庄小龙借款7万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借据1张交庄小龙收执。借款后，庄萍霞分文未还。庄萍霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，庄萍霞向庄小龙借款7万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借据1张交庄小龙收执。2017年12月21日，庄小龙诉诸本院。庭审时，庄小龙称：借款后，庄萍霞分文未还。上述事实，有庄小龙的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄小龙借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄小龙依法可随时主张庄萍霞还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄小龙的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄萍霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小龙借款7万元及利息（自2017年12月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 郭文波二〇一八年一月十五日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9648号
宁波中陆联合物流有限公司：
关于申请执行人朱金旺与被执行人宁波中陆联合物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已履行执行款3092元、执行费50元、诉讼费35元。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初4451号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9648号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初543号
原告：鲍永兴，男，满族，1964年10月10日出生，住辽宁省大洼县。
原告：鲍晓菊，女，满族，1991年8月20日出生，住辽宁省大洼县。
原告：蔡淑珍，女，满族，1942年5月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：杨春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍与被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲍永兴、委托诉讼代理人于兰、被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司委托诉讼代理人王金龙、王悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙秀芳与被告存在劳动关系；2、判令被告给付未签订劳动合同的二倍工资35200元；3、判令被告给付延时加班费、公休日加班费、法定节假日加班费444492元，并且支付25%的补偿金（自2005年至2017年）；4、判令被告给付未休年假的报酬19110元（自2006年至2017年）；5、判令被告一次性支付未缴纳的社会保险费的补偿（自2005年6月至2017年9月）；6、判令被告给付丧葬补助费和抚恤金41600元；7、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：孙秀芳自2005年6月成为盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司（以下简称意丰公司）员工，月平均工资3200元，期间意丰公司既未与孙秀芳签订劳动合同也未为孙秀芳缴纳任何社会保险。自在被告处工作起，孙秀芳每天早上五点钟上岗工作，晚六点钟才能下班回家，每天加班至少三小时以上，每周仅休息一天，从未休过年假。2017年9月28日，孙秀芳在加班至18时后，在下班路上发生了交通事故，造成孙秀芳车毁人亡的后果，经交警队认定孙秀芳负主要责任。孙秀芳的死亡，给原告身体上和精神上均带来了沉重的伤害。2017年12月21日，原告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙秀芳与被告存在劳动关系并依法给付各项赔偿金，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以孙秀芳超过退休年龄，仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了盘县劳仲字[2017]第27号不予受理通知书。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司辩称：1、孙秀芳是我方季节性临时雇佣人员；2、孙秀芳超过法定退休年龄，不属于劳动者，其主体不合法，所以双方不可能形成劳动关系，只形成劳务关系；3、原告的第二项至第六项请求没有事实和法律根据，并且未通过劳动仲裁前置程序，直接起诉到法院，程序违法；4、孙秀芳系大洼新开农场农工，2011年已退休，已享受退休金待遇；5、劳动争议解释法第七条规定，用人单位对于已经享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按照劳务关系处理。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：孙秀芳生于1960年9月22日，于2010年9月22日年满五十周岁，达到我国女性的法定退休年龄。
另查明，孙秀芳系国营新开农场史家分场农垦退休职工，参加工作时间为1992年11月份，于2009年12月参保，并从2003年开始补缴保费至退休当月，2010年9月办理退休。
再查明，孙秀芳于2007年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017在盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司工作，2017年9月28日晚18时因交通事故死亡，盘山县公安交通管理大队认定孙秀芳承担事故的主要责任。2017年12月18日，原告鲍永兴向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；原告提供的孙秀芳荣誉证书（虽然证书上名字是孙秀芬，但可以认定为与孙秀芳是同一人）、银行工资凭证、户口本、孙秀芳的身份证明、盘山县劳动人事争议仲裁委员会的盘县劳仲字【2017】第27号“不予受理通知书”；被告申请法院调取的国营农场新开农场劳动工资科的“证明”等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告要求确认孙秀芳与被告存在劳动关系；被告给付未签订劳动合同的二倍工资35200元；给付延时加班、公休日加班费、法定节假日加班费444492元并且支付25%的补偿金；给付未休年假的报酬19110元；一次性支付未缴纳社会保险的补偿（自2005年6月至2017年9月）；给付丧葬补助费和抚恤金41600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。因孙秀芳已经于2003年享受养老保险待遇并于2010年9月办理退休领取退休金，属于退休职工。所以孙秀芳与被告形成的是劳务关系，而非原告诉请的劳动关系。原告基于劳动关系所诉请的各种补偿均不符合法律规定，依法应予驳回。被告的辩称意见，于法有据，理由正当，予以采纳。
综上所述，原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>司法解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初543号原告：鲍永兴，男，满族，1964年10月10日出生，住辽宁省大洼县。原告：鲍晓菊，女，满族，1991年8月20日出生，住辽宁省大洼县。原告：蔡淑珍，女，满族，1942年5月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。三原告委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司，住所地盘山县。法定代表人：杨春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司职工。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍与被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲍永兴、委托诉讼代理人于兰、被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司委托诉讼代理人王金龙、王悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙秀芳与被告存在劳动关系；2、判令被告给付未签订劳动合同的二倍工资35200元；3、判令被告给付延时加班费、公休日加班费、法定节假日加班费444492元，并且支付25%的补偿金（自2005年至2017年）；4、判令被告给付未休年假的报酬19110元（自2006年至2017年）；5、判令被告一次性支付未缴纳的社会保险费的补偿（自2005年6月至2017年9月）；6、判令被告给付丧葬补助费和抚恤金41600元；7、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：孙秀芳自2005年6月成为盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司（以下简称意丰公司）员工，月平均工资3200元，期间意丰公司既未与孙秀芳签订劳动合同也未为孙秀芳缴纳任何社会保险。自在被告处工作起，孙秀芳每天早上五点钟上岗工作，晚六点钟才能下班回家，每天加班至少三小时以上，每周仅休息一天，从未休过年假。2017年9月28日，孙秀芳在加班至18时后，在下班路上发生了交通事故，造成孙秀芳车毁人亡的后果，经交警队认定孙秀芳负主要责任。孙秀芳的死亡，给原告身体上和精神上均带来了沉重的伤害。2017年12月21日，原告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙秀芳与被告存在劳动关系并依法给付各项赔偿金，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以孙秀芳超过退休年龄，仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了盘县劳仲字[2017]第27号不予受理通知书。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司辩称：1、孙秀芳是我方季节性临时雇佣人员；2、孙秀芳超过法定退休年龄，不属于劳动者，其主体不合法，所以双方不可能形成劳动关系，只形成劳务关系；3、原告的第二项至第六项请求没有事实和法律根据，并且未通过劳动仲裁前置程序，直接起诉到法院，程序违法；4、孙秀芳系大洼新开农场农工，2011年已退休，已享受退休金待遇；5、劳动争议解释法第七条规定，用人单位对于已经享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按照劳务关系处理。请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：孙秀芳生于1960年9月22日，于2010年9月22日年满五十周岁，达到我国女性的法定退休年龄。另查明，孙秀芳系国营新开农场史家分场农垦退休职工，参加工作时间为1992年11月份，于2009年12月参保，并从2003年开始补缴保费至退休当月，2010年9月办理退休。再查明，孙秀芳于2007年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017在盘锦意丰肉联加工（集团）有限公司工作，2017年9月28日晚18时因交通事故死亡，盘山县公安交通管理大队认定孙秀芳承担事故的主要责任。2017年12月18日，原告鲍永兴向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；原告提供的孙秀芳荣誉证书（虽然证书上名字是孙秀芬，但可以认定为与孙秀芳是同一人）、银行工资凭证、户口本、孙秀芳的身份证明、盘山县劳动人事争议仲裁委员会的盘县劳仲字【2017】第27号“不予受理通知书”；被告申请法院调取的国营农场新开农场劳动工资科的“证明”等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：关于原告要求确认孙秀芳与被告存在劳动关系；被告给付未签订劳动合同的二倍工资35200元；给付延时加班、公休日加班费、法定节假日加班费444492元并且支付25%的补偿金；给付未休年假的报酬19110元；一次性支付未缴纳社会保险的补偿（自2005年6月至2017年9月）；给付丧葬补助费和抚恤金41600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。因孙秀芳已经于2003年享受养老保险待遇并于2010年9月办理退休领取退休金，属于退休职工。所以孙秀芳与被告形成的是劳务关系，而非原告诉请的劳动关系。原告基于劳动关系所诉请的各种补偿均不符合法律规定，依法应予驳回。被告的辩称意见，于法有据，理由正当，予以采纳。综上所述，原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告鲍永兴、鲍晓菊、蔡淑珍的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一八年三月二十二日书记员 孙绍轩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3358号
原告马某某，女，汉族，1989年2月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市刘万家沟，公民身份号码6126011989********。
被告封某，男，汉族，1989年2月27日出生，陕西省横山县人,初中文化，现住榆林市横山县石窑沟乡上栾硷村**号，公民身份号码6127241989********。
原告马某某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方是2009年2月经人介绍认识，其见面到订婚短短三个月，2014年1月由于原告怀孕才被迫在延安市宝塔区民政局领的证。2014年7月10日生下儿子封某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，聚少离多、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告父母多次电话上辱骂。2016年，被告以回家种地照顾老人为由，将原告丢到原告的父母家里。2016年3月，儿子封某甲因咽喉炎住院，被告也不管不问。2016年7月1日，是封某甲的生日，被告从横山县来到延安原告父母家，竟然无故将原告父母打倒在地，后经报警，桥沟派出所赶来才将被告带走。现原告根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子封某甲由被告抚养；3、赔偿原告被打父母的医药费、精神损失费5万元。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明：原告是适格的主体，以及原、被告何时结的婚，孩子是何时出生的。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告的诉状与事实不符。因为双方感情一直很好，且双方一直生活在一起，被告只是在今年3月份才离开延安原告父母家的。最初，双方都是一直居住在原告父母家。现二人矛盾主要是原告觉得被告没钱，和原告总听从其父母的话，与被告沟通的少，才逐渐使夫妻之间产生误会。所以，被告现坚决不同意离婚。
被告在法定举证期限未内向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，后于2014年4月9日原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；婚后共生育一子，取名封某甲（2014年7月10日生）；双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债务；有共同财产：42寸TCL牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台；另有债权1万元，且双方于2016年3月份开始分居。
上述事实有身份证、户口本、结婚证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告封某离婚。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初247号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法律师事务所律师。
被告：洛阳东利通信有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路151号。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司副总经理。
被告：洛阳东鑫电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦一楼。
法定代表人：孙莉。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告洛阳东利通信有限公司、洛阳东鑫电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年六月十九日
书记员 范晓艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5286号
申请执行人阮张波。
被执行人何江利。
本院在执行申请执行人阮张波与被执行人何江利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7036号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5286号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5286号
本院在执行申请执行人阮张波与被执行人何江利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何江利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何江利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1931号
原告：杜宏刚，男，1966年4月24日生，汉族，工人。
被告：邸振军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
原告杜宏刚诉被告邸振军民间借贷纠纷一案，原告杜宏刚于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宏刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 郭兆荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 财
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执152号
申请执行人严胜国，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人宜昌兴旺送变电工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人舒兴旺，系该公司总经理。
本院在执行严胜国与宜昌兴旺送变电工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月二十一日
书记员 平云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10766号
申请执行人:罗森淼，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省永顺县。
被执行人:曾祥秀，男，汉族，1991年2月13日出生，住广西桂平市。
原告罗森淼与被告曾祥秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾祥秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗森淼支付交通事故赔偿款17531.68元，并承担案件受理费194元。因义务人曾祥秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗森淼向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月1日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月1日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。申请执行人向本院提供被执行人在广西有房产，因受托法院未回复，无法确认该房产的权属，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月14日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17531.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 凯
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第71号
申请执行人胡作福。
被执行人李光允，
申请执行人胡作福与被执行人李光允租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1135号民事判决书，申请执行人于2010年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月12日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初574号
原告：邵君，女，1995年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告邵君与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日依法受理。后原告邵君申请追加郑丛林为本案共同被告，本院依法予以准许。因被告郑丛林下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵君、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼。被告郑丛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告继贤公司返还原告11800元的学费；2.判令被告郑丛林承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告继贤公司、郑丛林在明知其不符合办专升本资质的情况下，诱惑学生报名参加该机构，原告缴纳了学费11800元。但其后被告并未能按承诺履行相应义务，故诉至法院。
被告继贤公司答辩称，被告已经按照合同约定提供了课程考前培训，双方的培训合同除论文答辩辅导部分，其他科目已履行完毕，对原告要求退回全部培训费的请求，被告认为不合理。自学考试的性质是以学生自学为主，辅导为辅，被告不可能承诺也无法承诺保证学生拿到本科毕业证，毕业证须原告自行努力考试取得，故对原告提出的被告承诺取得毕业证的主张，被告不认可。被告郑丛林所作承诺与继贤公司无关。
被告郑丛林在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告继贤公司的经营范围为教育咨询、成年人的非文化教育咨询、企业管理咨询、商务咨询等。2013年11月17日，原告向被告继贤公司支付11800元，被告继贤公司出具收款收据一份。收款收据载明，收款项目为“自考本学费”，收款事由为“高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）本科学费”。
2015年11月18日，被告郑丛林出具“承诺书”一份，载明“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”同日，被告继贤公司出具“处理方案”一份，载明“公司在处理参加考前培训学生的事情存在一定问题，继贤深表歉意，继贤也将承担和面对此事，截止2015年11月18日，继贤共筹款18万元，解决处理方案如下：1.2013年4月前报名考生，育英2011级、2012级学生全部退款，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前全部处理完毕。2.2014年4月后报名考生，育英2013级学生继贤将于2015年11月25日前拿出处理方案，扣除已发生费用余款一次性处理完毕；2014级学生全部退还，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前处理完毕。”被告至今未向原告退还相应款项。
上述事实由原告提交的企业信息查询、收款收据、承诺书、处理方案、学生名单以及双方庭审陈述所证实。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告与被告继贤公司均承认双方之间成立口头的教育培训合同，原告已经依约向被告继贤公司交纳学费11800元，被告继贤公司应依约向原告提供教学服务。被告继贤公司认为其已提供了部分科目的教育培训服务，但未能提交有效证据证明，故被告继贤公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告继贤公司未依约向原告提供培训服务，原告有权要求其退还学费。关于被告郑丛林是否应当承担连带责任的问题，因被告郑丛林向包括原告在内的77名学生出具了书面承诺，表示愿意出资约50万元处理学生退费事宜，其在出具承诺书时明确写明系“本人携带约50万元现金”，本院认为被告郑丛林出具书面承诺的行为构成债务加入，其应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵君学费11800元；
二、被告郑丛林对被告杭州继贤教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告邵君于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈吉丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第286号
申请人：李永涛，男，汉族，个体劳动者。
被执行人：安国山，男，汉族，个体劳动者。
被执行人：安艳兵，男，汉族，个体劳动者。
本院在执行李永涛与安国山、安艳兵追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月2日立案执行，执行内容为被执行人安国山、安艳兵支付案件款10000元，已执行0元，未执行10000元（不包括迟延期间的利息），执行费50元（未执行）。
在执行过程中，被执行人安国山、安艳兵暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹培松
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第286号
申请执行人刘长涛，。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2014年12月31日立案执行申请执行人刘长涛申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第96号仲裁裁决，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人刘长涛案款32400.0元，承担执行费386.0元。现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 王春利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1052号
申请执行人马义贵，男，生于1961年12月15日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人田治福，男，生于1978年3月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马义贵与被执行人田治福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第507号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请标的35034元，执行费426元，共计35460元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35034元，现查明被执行人田治福去向不明，经查询各金融机构，被执行人田治福无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人田治福无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人田治福名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人田治福名下无企业注册信息，因被执行人田治福拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人田治福下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。