上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2021号
原告殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人王艳蓉，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省。被告刘善松，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被告张达平，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被告李建明，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省。原告殷先友诉被告刘善松、被告张达平、被告李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷先友之委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼。被告刘善松、被告张达平、被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷先友诉称，2013年7月16日，原、被告签订保证借款协议，约定原告向被告刘善松出借人民币500,000元(以下所涉币种均为人民币)，期限为6个月，被告张达平、被告李建明承担无限连带责任。此后，被告未按约定期限还款。2015年2月5日，原、被告又签订借期为6个月的借款展期协议，根据该协议，被告支付了4个月利息，之后被告未归还借款，也未支付利息。故要求三被告归还原告借款500,000元，支付借期内利息14,000元,并按月利率2％支付原告2015年7月26日至实际还款之日止借款500,000元之违约赔偿金。被告刘善松、张达平、李建明未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年5月27日,原告殷先友(出借人)与被告刘善松(借款人)、被告张达平(保证人)、被告李建明(保证人)通过上海爱投金融信息服务有限公司(居间人)签订保证借款协议,双方约定：借款金额人民币伍拾万元,出借人于2013年5月27日交付借款人；借款期限陆个月，从本协议签订日起，到期期限是2013年11月26日；借款利率和担保费为年利率16.8％，按月计息(月利率1.4％)；还款方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付，即自2013年6月26日起每月的26日借款人支付利息7000元，至2013年11月26日还本息507,000元。首次授信费和风险补偿金，爱投网与深圳前海爱投在线投资有限公司签订战略合作协议，由后者为借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向新借款人收取首次授信费和风险补偿金(居间人代收)，1％的授信费，金额人民币5000元，2％的风险补偿金，金额人民币10,000元，9.6％的咨询服务费，金额为人民币48,000元；借款人同意前述风险补偿金、咨询服务费和交易保证金由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年5月27日一次性从借款本金中扣除；当借款人逾期时，保证人同意立即承担担保责任，将按期担保比例为借款人承担本协议下的全部债务，如保证人没有及时代借款人偿付，则保证人也应向出借人支付逾期利息、罚息和催收费用；保证期间,本协议除借款期限和借款金额等实质影响保证人担保责任情形之外的内容变更,不需要事先征得保证人的同意；逾期罚息，借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常记(计)息，并每天加收0.8％的罚息；在本协议履行过程中，各方如有争议，应协商解决，协商不成，管辖法院可选择居间人所在地的上海市杨浦区人民法院。同日，上海爱投金融信息服务有限公司通过中国农业银行转帐于被告刘善松人民币437,000元。当日，被告刘善松出具借条，该借条上载明：刘善松于2013年5月27日收到殷先友出借资金人民币(大写)伍拾万元(小写)￥500,000元。此后，被告方未按约定履行还款义务。2015年2月5日，原告与三被告签订借款展期协议，约定：借款人刘善松与出借人殷先友及保证人张达平、李建明签订的编号为第2013－052702号的借款合同于2013年11月26日到期。借款人因资金紧张无力偿还全部本金，对剩余本金申请展期；展期金额和期限，借款人剩余本金伍拾万元，申请展期6个月，展期期限自2015年1月26日开始，到2015年7月25日止；展期利率和还款计划，展期利率为固定利率，年利率16.8％，按月计息，月利率1.4％；还款方式为，每月的25日付息7000元，期末还本，最后一期利息随本金一并支付(507,000);上述还款计划,借款人每逾期一天,按照展期金额的0.8％向出借人支付违约赔偿金，直到清偿全部本息为止；本协议为明确事项以原合同为止。此后，被告刘善松支付原告四个月利息，尚余二个月利息未支付，也未归还原告借款本金。2016年1月29日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人按照约定应当全面履行自己的义务。2013年5月27日,原告与三被告通过上海爱投金融信息服务有限公司签订保证借款协议及2015年1月26日签订的借款展期协议均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当遵守。现原告要求被告刘善松按约定归还借款、支付利息和违约赔偿金，未违反法律规定，本院应予支持。双方在合同中明确约定，被告张达平、李建明为被告刘善松借款的保证人，并约定了被告张达平、李建明的保证责任，现原告要求被告张达平、李建明共同归还借款、支付利息和违约赔偿金，本院不予采纳。被告张达平、李建明应当根据双方约定及法律规定，承担连带清偿责任。被告刘善松、张达平、李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘善松应于本判决生效之日起十日内返还原告殷先友借款人民币500,000元；二、被告刘善松应于本判决生效之日起十日内支付原告殷先友借期内利息人民币14,000元；三、被告刘善松应于本判决生效之日起十日内按月利率2％支付原告殷先友2015年7月26日至实际还款之日止借款人民币500,000元之违约赔偿金；四、被告张达平、李建明对被告刘善松的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告张达平、李建明承担保证责任后，有权向被告刘善松追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10040元，公告费人民币560元，由被告刘善松、张达平、李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…..
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事担保法》
第十二条同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。