拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初837号
原告方金朝，男，1961年8月20日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人李某1（系方金朝妻子），女，1961年7月1日出生，住址同上。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方求安，男，1958年7月3日出生，汉族，住罗田县。
被告方勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告方求安之子。
两被告共同委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方金朝诉被告方求安、方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员方虎林担任审判长，与审判员赵国营、彭萍组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方金朝的法定代理人李某1及其委托代理人胡佳琛，被告方求安及两被告共同委托代理人廖祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受两被告雇佣为其建房。2015年10月12日，原告在房屋外墙搓糙时，因被告提供的脚手架断裂，原告从脚手架上摔至地面受伤，先送罗田人民医院急救，后转至广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院治疗。共用去医疗费40多万元。2016年4月14日，黄冈市优抚医院心理测验报告：脑外伤所致精神障碍，IQ=40。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残程度4级。现起诉要求两被告赔偿医疗费425730.78元、营养费1880元、住院伙食补助费4700元、护理费15356元、误工费54000元、交通费12805元、住宿费2440元、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金165816元、精神抚慰金62272.22元等，共计75万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告身份主体资格。
证据二：司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为四级，后续治疗费3000元，误工期限为270天，护理期限为180天。
证据三：鉴定费发票，拟证明原告因伤鉴定费支出2000元。
证据四：交通费发票，拟证明原告因伤交通费支出12805元。
证据五：住宿费发票，拟证明原告因伤住宿费支出2440元。
证据六、病历，拟证明原告因伤治疗过程。
证据七：医疗费发票，拟证明原告因伤医疗支出425730.78元。
证据八：叶某、李松柏证人证言三份。拟证明原告受两被告雇佣建房。
证据九：农村合作医疗报销审批表，拟证明原告已在农村合作医疗报销了医药费5000元。
两被告辩称：1，原告错列方勇为本案被告，被告方勇长年在外地务工，自始至终未参与建房活动，也从未与原告有过任何口头或书面的约定。2，被告方求安要求与原告签订合同，但原告称，长年承包农户建房，都没有写合同，大家一样说话算数。我们口头约定：原告承包方求安重建房屋两层楼房主体、内外墙搓糙、外墙部分内墙贴砖工程，按照每平方米160元价格结算工价，一楼主体完工支付1.6万元，二楼主体完工支付3万元，全部工程完工后结算支付余款。原告在二楼主体完工依约结算支付工程款4.6万元后，原告在外墙搓糙施工中受伤，虽未结算，方求安考虑到原告治疗急需费用，已预付工程款12.6万余元。原被告之间是承揽关系。3，在施工中，所有用工均由原告雇请并支付报酬，工人按照原告的指示完成工作，原告按照原被告的约定完成楼房主体、内外墙搓糙、外墙部分内墙贴砖工程，符合承揽关系构成要件。4，建房工程中的木工架模工程由方求安承包给木工（案外人），原告施工所需工具搭架子材料应自己负责解决，木工施工使用后搭架子材料堆放在工地上，是原告自行挑选材料搭架子进行搓糙施工，搭架子树木腐朽断裂，被告没有责任。综上，本案系承揽关系，被告没有过错，不承担赔偿责任。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李某2、叶某证人证言，及匡河乡周家河村委会及18个个人证明材料，被告代理人对李松柏、叶某调查笔录；拟证明1、方求安与方金朝是承揽关系，2、方金朝承揽的方求安家所建房屋与被告方勇无关。
证据二：旧房土地证、改建申请批准书；拟证明1、方金朝受伤所承揽房屋的所有权人是方求安，不是方勇，本案将方勇列为被告是错误的。
证据三：图片5张；拟证明方金朝受伤是自身原因造成的。
证据四：收条；拟证明方金朝收到方求安房屋的工程款12万多元。
经庭审质证，二被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的鉴定结论依据的合法性、真实性有异议；对证据三无异议；对证据四数额过高，请求法院根据原告实际情况，酌情认定，同时有金额为3000元左右的收条，形式不合法，应当予以排除；对证据五中发票金额为900元有异议，形式不合法，其余均为100元的定额发票由法庭酌情而定；对证据六的无异议；对证据七中的广州军区武汉总医院医药费发票的是复印件且复印件上没有加盖公章，不具有真实性；证据八不能达到其证明目的；证据九与本案无关联性。
原告对二被告的证据发表以下质证意见：对证据一有异议，认为不能达到证明目的，反而证明了原告与二被告形成了雇佣关系，调查笔录形式不合法，调查人与记录人是同一人；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，房屋所有人并不一定与雇主相同；对证据三与本案关联性有异议，照片上没有显示拍摄日期，不能证明是事发当时所拍；对证据四无异议。
本院对双方无异议的原告的证据一、三、六、二被告的证据四，依法予以采信。本院认为：二被告对原告的证据二有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告的证据二予以采信；证据四交通费中9700元非正式票据不予采信；证据五无法律依据，不予采信；原告的证据九及证据七中广州军区武汉总医院医药费221498.21元发票，相互印证，且已补交原件核对，予以采信；原告的证据八的内容不能达到其证明目的，不予采信。二被告的证据一、二、三、客观真实合法，原告未提交相反证据足以推翻，均予以采信。
经审理查明：被告方求安家拆旧屋原址建造两层楼房（含隔热人字顶），由原告承建楼房主体、内外墙搓糙、外墙及部分内墙贴砖工程，并召集做工人员支付工人报酬；被告方求安提供原材料，供应做工人员中餐，并按照工程进度逐层支付报酬，完工后按照每平方米160元价格结算。2015年10月12日，原告在完成房屋外墙搓糙时，因自己搭建脚手架的树木断裂，原告从高处坠落摔伤。先后至罗田县人民医院、广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院治疗，共用去医疗费425730.78元。2016年4月14日，黄冈市优抚医院心理测验报告：脑外伤所致精神障碍，IQ=40。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残程度4级。另查明，被告家所建房屋所有权人为方求安，被告方勇长年在外地务工、没有参与建造房屋。
本院认为：原告承建楼房主体、内外墙搓糙、外墙及部分内墙贴砖工程，并召集做工人员支付工人报酬；被告方求安提供原材料，供应做工人员中餐，并按照工程进度逐层支付报酬，完工后按照每平方米160元价格结算。符合承揽关系基本要件，原告与被告方求安之间形成了承揽关系。原告不具备相应的安全防护设施及措施，被告方求安选任原告为其建造房屋，原告受伤，被告方求安有选任过失，应承担一定的赔偿责任，本院综合多种因素酌定被告方求安承担20%的赔偿责任。
综合证据认定理由，依据最高人民法院有关司法解释及湖北省人身损害赔偿案件计算标准，考虑酌定因素，认定原告各项损失如下：
1，医疗费用425730.78元。
2，住院伙食补助费4700元（94天×50）。
3，营养费1880元（20天×93）。
4，护理费15356元（180天×31138÷365）。
5，误工费23984.11元（185天×47320÷365）。计算至定残前一日。
6，交通费3105元。（12805-9700）
7，鉴定费2000元。
8，伤残赔偿金165816元。（11844×14）
9，后续治疗费3000元
10，精神抚慰金24000元。
上述共计669571.89元。被告方求安应赔偿20%为133914.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十、第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方求安赔偿原告各项损失共计133914.39元。前述款项限于本判决生效后10日内付清。如未按期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告方勇的诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告负担3240元，被告方求安负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4050元，款汇湖北省黄冈市中级人法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 彭 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐永华