湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终4号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼�告人)刘某某，女，1959年9月27日出生，，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系本案被害人龚某1之妻。
上诉人(附带民事诉讼原告人)龚某某1，女，1982年8月12日出生，，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系本案被害人龚某1之女。
上诉人(附带民事诉讼原告人)龚某某2，男，1985年12月20日出生，，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人龚某1之子。
三位上诉人的委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1971年12月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审附带民事诉讼被告人符某某，女,1974年4月29日出生，，土家族，户籍�在地湖南省张家界市永定区，系原审被告人李某某之妻。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。
负责人李某某2，公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、龚某某1、龚某某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）0802刑初223号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、龚某某1、龚某某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日10时许，被告人李某某驾驶严重超载的湘Ａ×××××中型自卸货车，行驶至张家界市永定区沅古坪镇沅红线长潭坪组路段一急弯上坡路段时，换挡操作失误，导致车辆后溜，撞到停在车后的由被害人龚某1驾驶并载有被害人刘某某的普通二轮摩托车，致被害人龚某1阴部裂伤及腹腔内脏器破裂并大出血，创伤性休克、失血性休克而死亡，致被害人刘某某左侧髌骨下极骨折、左胫骨近端骨挫伤、脑震荡、多处软组织损伤、腰椎滑脱并峡不连等多处损伤。被告人李某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并向公安机关如实供述了前述事实。
同时查明，被害人龚某1出生于1957年9月24日，死亡时已年满59周岁，生前系乡村道士，从事丧葬事务的亡者超度工作，系农村居民。事故发生当日，被告人李某某与被害人家属就被害人龚某1的安葬事宜达成协议，被告人李某某按照协议一次性给被害人家属赔付了安葬费50000元。被害人刘某某自2017年3月15日至2017年3月17日在张家界市人民医院门诊留观治疗，2017年3月18日至2017年7月7日在张家界市人民医院住院治疗，产生门诊医疗费用3219.14元，住院治疗费用22143.27元，医疗费用共计25362.41元；被告人李某某及其家属分多次支付被害人刘某某医疗费用共计27143.27元，已多支付1780.86元。被害人刘某某出院时，张家界市人民医院医嘱休养4个月，避免重体力劳动及腰部用力劳动，必要时腰椎滑脱行手术治疗，手术费用约50000元。
另查明，肇事车辆湘Ａ×××××中型自卸货车于2016年3月26日在附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，投保人为符�，保险期间均自2016年4月3日起至2017年4月2日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，第三者责任保险的责任限额为500000元。保险条款中同时约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该绝对免赔率不因不计免赔率险种的购买而失效。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精吹气式测试单及笔录、司法鉴定检验报告书、张家界共和金源建材销售有限公司碎石产品销售收款收据、线索来源、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、证人龚某2、张某、龚某某2的证言、被害人刘某某的陈述、道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录、现场相关照片、�安交通管理行政强制措施凭证、交通事故安葬协议、收条、户口注销证明、证明、机动车商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、疾病证明、住院病历、医药费预交收据、附带民事诉讼原告人的身份资料等证据证实，足以认定。
湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；李某某部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
被害人龚某1系农村居民，附带民事诉讼原告人虽向法庭提交了相关证据欲证明被害人龚某1、刘某某系生活居住在城镇的人，但其提交的证据内容不真实，不能证明被害人龚某1及刘某某生活居住在城镇及收入来源于城镇的事实，故被害人龚某1因交通事故死亡后的死亡赔偿金按农村居民人均可�配收入计算，应为238600元。被害人刘某某作为农村居民，从事体力劳动是其获取收入的主要来源，被害人刘某某出院后四个月内不适宜重体力劳动及腰部用力劳动，这段时间内将丧失依靠体力劳动获取收入的能力，故应将该休养期间四个月计入误工期间计算误工费。附带民事诉讼原告人主张的误工费21910元，在可得范围内，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。被害人刘某某治疗期间需人护理，对护理费可参照居民服务业的平均工资标准计算，约为14510.17元。住院期间的伙食补助费应为11400元。附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据不足以证明办理龚某1的丧葬事宜时已实际支出住宿费及误工费，故对住宿费及误工费请求不予支持。对附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜支出的交通费用酌情认定2000元，对被害人刘某某住院期间产生的交通费用酌情认定1000元。因没有证据证明被害人刘某某已构成伤残，医疗机构也没有建议加强营养，故对附带民事诉讼原告人主张营养费5750元的请求不予支持。附带民事诉讼原告人主张摩托车损失3000元，因没有提供证据证明其主张，不予支持。对附带民事诉讼原告人主张后续治疗费50000元的请求在本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可在后续治疗费用实际产生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人主张的损失中，法院支持的部分为死亡赔偿金238600元、误工费21910元、护理费14510.17元、住院伙食补助费11400元、交通费3000元，共计289420.17元。
被告人李某某、附带民事诉讼被告人符某某的委托代理人辩称“虽未对交通事故认定书提出异议，但被害人有未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶及乘坐未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶等违�行为，应承担部分责任”的观点。经查，本案所涉交通事故发生的根本原因是被告人李某某驾驶的车辆严重超载，并在急弯上坡路段换挡操作不当，致使车辆失控后溜所致，被害人龚某1在事故中确有未取得驾驶证驾驶未注册登记的摩托车上路行驶等违法行为，但其违法行为既不是事故发生的原因，也不会对事故的结果产生影响，故不应承担责任。对该观点不予支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人住院伙食补助费10000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计152478.15元。保险公司依照按照前述方法承担赔偿�任后，附带民事诉讼原告人尚未获赔的其余损失应由被告人李某某承担，为16942.02元。因被告人李某某及其家属此前已向附带民事诉讼原告人多支付1780.86元的医疗费用，多支付的部分款项应依法抵扣其余赔偿数额，故被告人李某某应向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计15161.16元。附带民事诉讼被告人符某某与被告人李某某依法应共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条之规定，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某某与附带民事诉讼被告人符某某于本�决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、龚某某1、龚某某2各项经济损失人民币15161.16元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、龚某某1、龚某某2各项经济损失人民币272478.15元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、龚某某1、龚某某2的其余诉讼请求。
刘某某、龚某某1、龚某某2上诉提出：原审判决确定赔偿数额错误，死亡赔偿金应以城镇居民标准核算，精神抚慰金应该支持，营养费应当赔偿，摩托车损失应当赔偿。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶，又在车辆上坡时换挡操作失误，致车辆后溜撞到车后的车和人，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；李某某部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
李某某的犯罪行为给三位上诉人造成的物质损失，应依法赔偿。本案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司投保，故保险公司应依法承担相应的赔偿责任。李某某与符某某系夫妻，李某某在夫妻关系存续期间为家庭事务而侵害他人权利，所形成的侵权之债系夫妻共同债务，符某某与李某某依法应共同承担赔偿责任。
上诉人提出死亡赔偿金应以城镇居民标准核算的上诉理由。经查，被害人龚某1系农村居民，附带民事诉讼原告人虽向原审法院提交了相关证据欲证明被害人龚某1、刘某某系生活居住在城镇的人，但其提交的�据中“被害人龚某1及被害人刘某某自2014年4月1日至2017年4月一直居住在龚某某1家”的证明内容与龚某1已于2017年3月15日去世及刘某某自2017年3月15日在医院治疗的事实不符，不符合证据的真实性要求，不能作为证明龚某1及刘某某生活居住在城镇及收入来源于城镇的事实的证据采信，故龚某1因交通事故死亡后的死亡赔偿金依法应按农村居民人均可支配收入计算。对该上诉理由不予采纳。
上诉人提出精神抚慰金应该支持的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失确定赔偿数额，故上诉人要求赔偿精神损害抚慰金的请求没有法律依据，对该上诉理由不予采纳。
上诉人提出营养费和摩托车损失�当赔偿的上诉理由。经查，上诉人没有提交确实充分的证据证明刘某某需要加强营养及摩托车损失具体数额，故对该上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确，民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一八年一月十九日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。