wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长
统一社会信用代码：913601248587421953
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：马同泉，男，1973年10月12日生，汉族，江西省进贤县人,住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告马同泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告马同泉经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告马同泉归还原告信用卡透支本金9849.20元，利息及滞纳金2384.18元，滞纳金、利息算至2017年11月21日止，共计12233.38元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马同泉于2016年5月17日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告马同泉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币12233.38元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告马同泉未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在原告处办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2017年11月21日尚欠12233.38元。
被告马同泉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告马同泉未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告马同泉于2016年5月17日向原告农业银行进贤支行申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告马同泉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2017年11月21日尚欠本金9849.20元，利息及滞纳金2384.18元，合计人民币12233.38元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告马同泉向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告马同泉的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，至2017年11月21日尚欠原告本金9849.20元，利息及滞纳金2384.18元，合计人民币12233.38元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马同泉于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9849.20元及利息、滞纳金2384.18元合计人民币12233.38元（利息、滞纳金算至2017年11月21日，2017年11月21日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告马同泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 周远龙
人民陪审员 晏六金
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1813号
上诉人（原审原告）：任小军,男,1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人任小军因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
任小军上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
任小军向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，任小军起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”任小军基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回任小军的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7775号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1813号上诉人（原审原告）：任小军,男,1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人任小军因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。任小军上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。任小军向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，任小军起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”任小军基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回任小军的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7775号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初41号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王峰，男，1981年5月1日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，务农，住本村。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日21时许，在国道209线河津市学府路路口，王峰醉酒驾驶晋MK9X**号小型轿车由南向北行驶时，与孙某某骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、孙某某当场死亡的交通事故。经认定，王峰负事故的全部责任。经鉴定，王峰血液中酒精含量为163mg/100ml。
另查明，被告人王峰于2018年1月23日向被害人孙某某的近亲属赔偿经济损失51万元，被害人孙某某的家属对被告人王峰的行为表示谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口基本信息表、车辆信息查询表、事故现场照片、死亡注销户口证明、事故责任认定书、到案经过、调解书、谅解书、收条等书证，被告人王峰的供述，法医学尸体检验鉴定书，侯马司法鉴定中心鉴定书，车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王峰酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人王峰当庭自愿认罪，并积极对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，结合万荣县司法局同意对被告人王峰适用社区矫正的意见，可对被告人王峰宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 柴会明
人民陪审员 赵俊良
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第50号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李及勇，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇朝易村。
被执行人李迪均，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇朝易村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年2月24日对被执行人李及勇、李迪均作出的涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李及勇、李迪均系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李及勇、李迪均做出征收社会抚养费19002元的决定，并于2017年2月24日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李及勇、李迪均在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19002元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李及勇、李迪均负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第50号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李及勇，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李迪均，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年2月24日对被执行人李及勇、李迪均作出的涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李及勇、李迪均系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李及勇、李迪均做出征收社会抚养费19002元的决定，并于2017年2月24日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李及勇、李迪均在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×1938号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19002元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李及勇、李迪均负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初557号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：朱正方，男，1971年9月26日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告朱正方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司常州分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤诉。
案件受理费751.50元，由原告平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 项易君
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 霖
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第63号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年8月14日15时10分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与行人崔某发生碰撞，事故造成崔某当场死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某乙、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明信、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、公证书、抓获经过、黄金堤派出所证明、户籍证明信及被告人李某甲的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月14日15时10分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与行人崔某发生碰撞，事故造成崔某当场死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。被告人李某甲于2014年10月20日到大名县公安交通警察大队投案自首。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙证言，证明2014年8月14日下午3时许，他和崔某在215省道某村路段干活，忽然听见一声响，就见崔某被一辆黑色轿车撞了，肇事车辆向南逃逸了。
2、证人杨某证言，证明2014年8月14日下午3时许，他在215省道某村路段施工，忽然听见一声响，就见一个女的被一辆黑色北京现代伊兰特轿车撞了，肇事车辆向南逃逸了。
3、证人郭某证言，证明2014年8月14日15时许，他驾车在行至215省道与北京路交叉口时，遇见一辆黑色轿车前挡风玻璃坏了。
4、证人庞某证言，证明2014年8月18日下午，李某甲称前几天在215省道某村路段碰撞了一个人。
5、证人李某丙证言，证明她丈夫李某甲告诉她李某甲开车撞人后因怕挨打就逃逸了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受鉴现代牌小轿车与受鉴行人发生机械碰撞受损部位形成逻辑吻合。
8、机动车驾驶证查询信息结果，证明李某甲的驾驶证为A2。
9、死亡证明信、户籍证明信，大名县公安局杨桥派出所户口注销证明，证明崔某因交通事故死亡已注销户口。
10、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明崔某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某甲应负事故的全部责任。
12、大名县公安局交通警察大队侦破报告、抓获经过，证明2014年10月20日李某甲投案自首。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、谅解书，证明被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
14、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明李某甲无违法违纪记录。
15、被告人李某甲的供述，2014年8月14日15时许，他驾驶黑色现代小型轿车顺215省道由北向南行至大名县某村路段时，因为疲劳撞了一名行人，车的前挡风玻璃坏了，他没停车就逃逸了。他有驾驶证。
16、户籍证明信，证明被告人身份。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 刘 媛
二〇一五年七月七日
书记员 许 静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第63号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人连某甲，男，1964年7月8日出生于福建省大田县。曾因犯盗伐林木罪于2012年9月7日被大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人连某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日至同年11月10间，被告人连某甲与连某乙、连某丙（均已判决）以非法占有为目的，多次结伙实施盗伐林木行为。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月2日下午，被告人连某甲与连某乙、连某丙携带手锯、柴刀，潜至大田县太华镇魁城村“岭头盂”山场盗伐杉木。同月8日，被告人连某甲与连某乙、连某丙又潜至大田县太华镇魁城村“岭头盂”山场盗伐杉木。经林业技术鉴定，该山场两次被伐杉木42株，立木蓄积为8.451立方米。
2.2013年10月11日，被告人连某甲与连某乙、连某丙潜至大田县太华镇魁城村“仙洞坑”山场盗伐杉木。经林业技术鉴定，该山场被伐杉木11株，立木蓄积为2.4526立方米。
3．2013年11月10日，被告人连某甲与连某乙、连某丙潜至大田县太华镇张地村“年桂垵头”山场盗伐杉木，在砍伐过程中，被当地村民发现，三人各自潜逃。经林业技术鉴定，该山场被伐杉木26株，立木蓄积为5.3172立方米。
被告人连某甲与连某乙、连某丙分别于2013年10月2日、10月8日、10月11日盗伐林木后，均于次日凌晨由连某乙驾驶闽04-210**号龙江牌拖拉机将杉原木运至永安市槐南乡兴顺木材加工厂销赃，得款计8100元，其中连某甲分得赃款1960元。2014年12月21日，被告人连某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，“年桂垵头”山场被伐杉木已被公安机关查获并归还给大田县太华镇张地村民委员会，被告人连某甲的家属代为退出赃款1960元。
上述事实，被告人连某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人连某丁、陈某某、李某某等人证言，田政林证字（2013）第00059、00074号林权证、林木转让协议书、田政林证字（2005）第04965号林权证、大田县太华林业工作站出具的证明等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片，鉴定意见书、被告人退出赃款的收据、到案经过、福建省大田县人民法院（2012）大刑初字第206号刑事判决书，被告人连某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，结伙盗伐他人和集体所有的林木，立木蓄积为16.2208立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月，于2013年2月18日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人连某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；公安机关已将扣押“年桂垵头”山场被伐杉木归还给被害人，且被告人连某甲的家属已代为退清赃款，对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人连某甲退出的赃款1960元由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某（残疾），男，1979年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2004年9月9日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月23日刑满释放。2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月22日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日20时许，被告人刘某在邵阳市大祥区泰和轩宾馆的8507房间内，容留吸毒人员唐某某、肖某某、陈某某三人，由唐某某提供毒品，四人一起吸食麻古和冰毒。当天23时许，公安机关接到群众举报，在该房间内将上述四人抓获，并当场收缴到红色药片状颗粒物2.5粒及白色晶体物一包。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述送检的0.228克红色药片状颗粒物及0.460克白色晶体物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有提取笔录及扣押物品清单，证人唐某某、肖某某、陈某某的证言，被告人刘某的刑事判决书、释放证明，被告人刘某的户籍证明、抓获经过和鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因贩毒被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处理。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 岳旭阳
人民陪审员 岳向军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第63号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被拘留，12月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年4月3日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，4月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人徐某甲在大城县大尚屯镇阜草村某宾馆204房间住宿期间，容留徐某乙、吴某二人吸食冰毒一次，容留崔某、赵某二人吸食冰毒一次。2014年12月13日，徐某甲被带至公安机关接受讯问，如实供述了容留徐某乙、吴某、崔某、赵某吸食冰毒的主要事实。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的相应供述，证人徐某乙、吴某、崔某、赵某、昝某的证言，现场检查笔录，现场检测报告书及收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在其住宿的房间内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲如实供认罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十三日起至二0一五年六月十二日止）。
二、吸食毒品所用工具自制冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年六月五日
书记员 王月侠
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第63号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王权，男。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王权犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晚光出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2015年10月16日上午，在南梁煤检站附近，被告人王权正在向尉明培出售毒品，被大同县公安局禁毒大队民警当场抓获。现场从王权身上查获毒品土制海洛因3小包（计0.22克），毒资300元，买毒人尉明培身上查获土制海洛因1小包（计0.13克），所有毒品共计（0.35克）。经出示搜查证，在位于水头村的王权家中查获毒品冰毒5小塑料袋（计4.92克）。
上述事实，被告人王权在开庭过程中均无异议。且有大同县公安局禁毒大队出具的抓获经过、扣押清单、大同市公安局（2015）同公毒品鉴字142、143号毒品检验报告、送交毒品回执单、搜查笔录、照片、被告人王权的诊断证明书及住院补偿证明、罚没款收据、买毒人尉明培的证言及行政处罚材料、被告人王权的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权违反毒品管理法规，明知是毒品而将其非法贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王权庭审中自愿认罪，构成坦白，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和被告人的病情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王权犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘星伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1770号
原告：郭某杰，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱某，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：解某，女，1971年9月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
本院在审理原告郭某杰与被告朱某、解某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭某杰于2018年5月2日以与被告朱某、解某达成和解为由，向本院申请撤回对被告朱某、解某的起诉。
本院认为，原告郭某杰自愿撤回对被告朱某、解某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某杰撤回对被告朱某、解某的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告郭某杰负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月二日
书记员 王诗雯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执140号
申请执行人丁宽，男，汉族，生于1979年9月1日。
被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司。
被执行人何荣庆，男，生于1970年10月11日，汉族。
本院在执行申请执行人丁宽与被执行人何荣庆、邓州市庆达皮革制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人有财产但不宜执行，执行标的30万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 董小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1918号
原告张洪昇，农民。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告郭成增，无职业。
被告郭铭，无职业。
被告杨炳鑫（杨炳新），无职业。
原告张洪昇与被告郭成增、郭铭、杨炳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪昇及其委托代理人武学文，被告郭成增、郭铭、杨炳鑫到庭参加诉讼，第二次庭审被告郭铭到庭参加诉讼，被告郭成增、杨炳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪昇诉称,2013年4月，原告受被告雇佣，担任货车司机，2014年5月至2014年6月，被告无故拖欠原告工资13000元。原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年5月至2014年6月工资13000元并承担本案诉讼费。
被告郭成增辩称，原、被告之间是雇佣关系，对原告陈述的工作时间也没有异议，对欠工资数额有异议，但是具体数额被告郭成增也不清楚。雇佣时双方约定，押一个月工资。2014年5月份被告因资金周转出现问题，没有给原告发放工资，原告因此拒绝出车，给被告造成了损失。关于欠原告工资的数额还需要同会计核实一下，且被告已经给付原告3000元，这笔钱是被告个人给付原告过年的钱。
被告郭铭辩称，对原、被告双方雇佣关系没有异议，对欠原告劳务费的数额被告郭铭不清楚。
被告杨炳鑫辩称，原、被告之间是雇佣关系，原、被告之间约定过原告无故旷工造成损失，原告应给被告补偿，所以被告没有给付工资，欠工资数额被告杨炳鑫不清楚，需要同会计核实。
经审理查明，三被告系合伙关系。2013年4月，原告受三被告雇佣担任货车司机。庭审中，原告称三被告欠原告劳务费13000元。证人吴××出庭作证，称其与原告一起受三被告雇佣担任司机，月工资6500元。三被告拖欠原告2个月工资13000元及3个月饭费共计15000元，过年的时候郭成增给付原告3000元。现原告以三被告尚欠原告劳务费13000元为由起诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及案外人吴××与被告杨炳鑫的电话录音、证人吴××的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。三被告雇佣原告为其工作，原告为三被告提供了劳务，三被告应当及时给付原告劳务费。本案原告主张三被告尚欠劳务费13000元，但原告提交的证据及证人吴××的证言证明三被告欠原告劳务费的15000元，同时证明被告郭成增已给付原告3000元。三被告对原、被告双方的雇佣关系没有异议，对欠原告劳务费的数额表示不清楚，需要同会计核实，但在法庭规定的期限内未向法庭提交工资账目或相关证据证明被告尚欠原告劳务费的具体数额。故对原告提交的证据及证人吴××的证言，本院予以采信。原告的诉讼请求本院支持12000元。关于被告主张因原告拒绝出车，给被告造成了损失，其未提供证据证明，本院不予采信。被告郭成增、杨炳鑫在第二次庭审时经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成增、郭铭、杨炳鑫于本判决生效后三日内给付原告张洪昇劳务费12000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元人民币，由原告负担5元人民币，三被告负担53元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0291民初37号
原告：李钢，男，1980年2月19日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古天筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李燕霞，经理。
被告：郭云飞，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业。
原告李钢与被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告内蒙古天筑装饰工程有限公司偿还原告欠款15000元；2、请求判令被告郭云飞对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告郭云飞找到原告，让原告给他承揽的家装工程干活儿，原告一共做了两家业主的活儿，其中一家给结完账了，另外一家是给内蒙古自治区内蒙古自治区包头市的蒋姓业主家干活，原告负责给他家做水电、瓦工等，其中水电钱被告已支付，瓦工的费用包括劳务费在内一共15000元未支付。被告郭云飞在2017年10月26日给原告出具欠条，承诺在2017年11月10日前一次性付清欠款，但至今分文未付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司实际负责人郭云飞雇佣原告李钢为其承揽的两家家装工程铺地。2017年9月原告完工，被告郭云飞尚欠原告劳务费15000元，于2017年10月26日为原告出具一张欠条，载明：今借李钢人民币15000元，在11月10日前还清，落款处载明：借款人郭云飞。该借条同时加盖被告内蒙古天筑装饰工程有限公司公章。
另查明，内蒙古天筑装饰工程有限公司成立于2016年11月16日，法定代表人李燕霞与被告郭云飞系夫妻关系，李燕霞任执行董事，郭云飞任监事，公司经营项目为室内外装饰装潢、设计，原营业地址包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城底店13-107号已关门。
以上事实有原告提交的借条原件及原告李钢当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞虽未到庭参加诉讼，但原告李钢提交的证据足以证明被告内蒙古天筑装饰工程有限公司与原告李钢存在劳务合同关系，欠付劳务费数额为15000元，且本庭在与被告郭云飞的微信联系中，其亦认可欠原告劳务费15000元的事实存在，并认可欠条是其本人签字，公司盖章，故被告内蒙古天筑装饰工程有限公司应履行其劳务费支付义务，被告郭云飞作为内蒙古天筑装饰工程有限公司的实际负责人，在借条上标明其为借款人，表明其愿为上述劳务费承担连带给付责任，故原告诉讼请求本院应予支持。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告内蒙古天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李钢劳务费15000元；
二、被告郭云飞对上述劳务费承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交）,由被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一八年二月二十四日
书记员金浩
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初37号原告：李钢，男，1980年2月19日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区。被告：内蒙古天筑装饰工程有限公司。法定代表人：李燕霞，经理。被告：郭云飞，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业。原告李钢与被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告内蒙古天筑装饰工程有限公司偿还原告欠款15000元；2、请求判令被告郭云飞对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告郭云飞找到原告，让原告给他承揽的家装工程干活儿，原告一共做了两家业主的活儿，其中一家给结完账了，另外一家是给内蒙古自治区内蒙古自治区包头市的蒋姓业主家干活，原告负责给他家做水电、瓦工等，其中水电钱被告已支付，瓦工的费用包括劳务费在内一共15000元未支付。被告郭云飞在2017年10月26日给原告出具欠条，承诺在2017年11月10日前一次性付清欠款，但至今分文未付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司实际负责人郭云飞雇佣原告李钢为其承揽的两家家装工程铺地。2017年9月原告完工，被告郭云飞尚欠原告劳务费15000元，于2017年10月26日为原告出具一张欠条，载明：今借李钢人民币15000元，在11月10日前还清，落款处载明：借款人郭云飞。该借条同时加盖被告内蒙古天筑装饰工程有限公司公章。另查明，内蒙古天筑装饰工程有限公司成立于2016年11月16日，法定代表人李燕霞与被告郭云飞系夫妻关系，李燕霞任执行董事，郭云飞任监事，公司经营项目为室内外装饰装潢、设计，原营业地址包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城底店13-107号已关门。以上事实有原告提交的借条原件及原告李钢当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞虽未到庭参加诉讼，但原告李钢提交的证据足以证明被告内蒙古天筑装饰工程有限公司与原告李钢存在劳务合同关系，欠付劳务费数额为15000元，且本庭在与被告郭云飞的微信联系中，其亦认可欠原告劳务费15000元的事实存在，并认可欠条是其本人签字，公司盖章，故被告内蒙古天筑装饰工程有限公司应履行其劳务费支付义务，被告郭云飞作为内蒙古天筑装饰工程有限公司的实际负责人，在借条上标明其为借款人，表明其愿为上述劳务费承担连带给付责任，故原告诉讼请求本院应予支持。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告内蒙古天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李钢劳务费15000元；二、被告郭云飞对上述劳务费承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交）,由被告内蒙古天筑装饰工程有限公司及被告郭云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一八年二月二十四日书记员金浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监5号
申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张海军，男，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省定西人，住临洮县洮阳镇。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执9号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的有仲裁条款的借款协议和调解协议系格式合同形式，其中主要条款以格式合同的内容排除对方当事人的主要权利。
定西中院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方的主要权利，该条款无效”。涉案借款协议和调解协议主要条款以格式合同的形式排除对方当事人的主要权利。
湛江仲裁委员会依据该借款协议和调解书作出的裁决违反法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执9号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149876号裁决，不予执行。
北京恒元公司不服，向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院2018（2018）甘11执9号执行裁定。
本院查明，定西中院作出（2018）甘11执9号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。
本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149876号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执9号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执9号执行裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二日
书记员 刘 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8341号
罪犯吴方翔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）东刑初字第1734号刑事判决，以被告人吴方翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴方翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴方翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方翔准予减刑十个月（刑期自2013年10月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00646号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李某某，住宾县。
委托代理人闫立斌。
被告曹某某，住宾县。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由独任法官徐新波于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫立斌到庭参加诉讼，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、其他无争议。
被告曹某某辩称：原告应赔偿我经济损失，因分居10年给我造成经济损失，答复后同意离婚，否则不同意离婚，因与原告上火造成脑出血也不管我，对我养牛业造成损失，得赔偿我10万元。
经审理查明：原、被告于1989年4月结婚，婚后于1991年2月28日生育男孩曹某某，现已独立生活。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事吵打，2007年左右原、被告开始分居时间长达八年之久，双方庭审过程中没有举证证明共同生活期间的共同财产及共同债务情况。现因原、被告分居时间较长已无夫妻感情以致原告诉讼来院请求与被告离婚。
争议焦点：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：身份证复印件、户口复印件各一份，经被告质证无异议。
被告庭审过程中未提出证据。
独审法官认为原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院认为：原、被告夫妻双方分居时间较长，夫妻双方感情确已破裂应准予原被告离婚，婚生男孩曹某某已长大成人独立生活。被告主张原告赔偿其经济损失因其未能提供相应的证据故对其主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担（已缴纳）。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年三月十六日
书记员 张文玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志杰，男，汉族，1959年10月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金焕，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：王中堂，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省商水县。
一审第三人：商水县教育体育局。住所地：河南省商水县行政路东段。
法定代表人：李忠，该局局长。
再审申请人何志杰、胡怀泉因与被申请人周金焕及一审被告、二审上诉人王中堂、一审第三人商水县教育体育局确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何志杰、胡怀泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 豆 中 银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志杰，男，汉族，1959年10月10日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金焕，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王中堂，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省商水县。一审第三人：商水县教育体育局。住所地：河南省商水县行政路东段。法定代表人：李忠，该局局长。再审申请人何志杰、胡怀泉因与被申请人周金焕及一审被告、二审上诉人王中堂、一审第三人商水县教育体育局确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何志杰、胡怀泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年七月七日书 记 员 豆 中 银
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第270号
原告大埔县俱荣林业有限公司，地址：大埔县湖寮镇大埔大道明珠花园宝珠楼306房。
法定代表人黄兆军，系该公司董事长。
委托代理人赖汝干，男，汉族，成年，系该公司职员。
被告黄世悦，男，汉族，1963年11月17日出生，现住大埔县青溪镇上坪沙村田心。
委托代理人黄世振，男，汉族，成年，现住大埔县青溪镇上坪沙村田心。
本院在审理原告大埔县俱荣林业有限公司诉被告黄世悦确认劳动关系纠纷一案中，原告大埔县俱荣林业有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大埔县俱荣林业有限公司以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大埔县俱荣林业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告大埔县俱荣林业有限公司负担。
审判员 赖兆干
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 舒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申44号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：王爱国，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王爱国农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人王爱国未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申44号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：王爱国，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王爱国农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人王爱国未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢87号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路2号22栋附一层1119号。
法定代表人王光强，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5856号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔。
委托诉讼代理人：肖申捷。
被告：河南德新商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：陈德志，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告河南德新商贸有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3581号
原告周慧，女，土家族，1978年8月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告湖南保利达投资担保有限公司。住所地：长沙市雨花区城南中路***号金福苑*栋***房。
法定代表人潘治乐。
被告四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附7.8.*号*楼。
法定代表人杨鹏鹏。
案由：保证合同纠纷
本院受理原告周慧与被告湖南保利达投资担保有限公司（以下简称保利达担保公司）、四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司（以下简称汇丰达投资公司）保证合同纠纷一案，原告诉称，2015年1月18日，原告与河南兴隆机械装备制造有限公司及二被告签订《借款保证担保合同》，约定河南兴隆机械装备制造有限公司向原告借款50000元用于资金周转，借款期限2015年1月18日至2015年4月18日，借款利率为月利率1.6%，利息每月20日支付，借款到期一次性还清借款本息，若河南兴隆机械设备制造有限公司未按合同约定期限归还本金及利息，二被告应当承担保证责任。合同签订后，原告即按照约定向河南兴隆机械设备制造有限公司支付了借款50000元。从2015年3月21日起，河南兴隆机械设备制造有限公司未按合同约定支付利息，原告经多次催收无果。原告要求二被告承担连带责任，二被告亦未履行。故原告诉请人民法院判令：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.6%自2015年3月21日计算至付清之日止）。2.二被告支付原告因实现债权而产生的费用。
经查，本案被告汇丰达投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永建。
委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春燕。
再审申请人周永建因与被申请人王志利、郑春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永建申请再审称：（一）郑春燕所涉借款人均与周永健无直接往来，所涉借款也无证据证明交给了周永建。郑春燕的对外借款无法与夫妻家庭共同生活、经营所需资金相对应。王志利和郑春燕也无证据证明案涉借款用于周永建和郑春燕家庭经营和消费，郑春燕也无法说明借款款项的去向。（二）一、二审判决认定郑春燕所借款项是夫妻共同债务系适用法律错误。周永建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉款项系郑春燕以周永建投资缺资为由向王志利所借，借款单系郑春燕出具，郑春燕确认收到案涉借款并明确表示所借款项由其与周永建�同使用。周永建原系象山县正大典当有限责任公司普通员工，其于2010年8月辞职后无其他职业，也无其他个人投资及收入来源。但根据一、二审法院查明确认的相关证据显示，周永建通过郑春燕向他人借款的事实存在，且其本人与他人之间也有巨额借款往来。结合周永建和郑春燕夫妻关系存续期间经济收入、生活消费等情况，可以认定郑春燕、周永建存在共同转借资金以赚取利差的投资经营行为。故一、二审认定案涉借款系郑春燕、周永建共同用于家庭投资经营和消费，具有相应事实依据。一、二审认定案涉借款为周永建、郑春燕夫妻关系存续期间的共同债务，适用法律并无不当。
综上，周永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永建的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初478号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘祚国，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住湖南省隆回县，2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月11日刑满释放。2018年1月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人刘祚国犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘祚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日19时许，被告人刘祚国经事前踩点，去到佛山市禅城区九鼎国际公寓xx座xxx房，用自制开锁工具撬锁方式进入房内，盗窃了被害人尤某的二只共价值人民币（以下币种同）35000元的OMEGA牌手表、一枚价值27150元的18K金镶钻石戒指、一枚价值7900元的18K金镶翡翠钻石戒指、一台价值3766元的苹果牌iphone7plus，一台价值911元的苹果牌ipadmini2平板电脑、现金100元，港币200元。经查询当日100元港币兑换83.38元人民币。
次日15时许，被告人刘祚国在佛山市禅城区文华北路恒朗典当行，打算将上述手表、戒指变卖、销赃时被到场民警人赃并获。同时缴获现金1900元。
破案后，侦查机关已将上述二只手表、二枚戒指发还给被害人尤某。
上述事实，被告人刘祚国在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，现场勘验检查笔录，证明，钟、表咨询意见书，价格认定结论书，鉴定报告，外汇牌价，被害人尤某、徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人刘祚国的供述及辨认笔录，证物光碟制作说明书，视听材料制作说明书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币74994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘祚国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘祚国曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘祚国有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祚国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的现金人民币1900元退赔给被害人尤鹏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2147号
申请人执行人：于朝乾，男，1966年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路朝阳花园10号楼2单元11、12层东户。
被执行人：李全福，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区枫林水郡10号楼一单元二楼东、西户。
被执行人：彭娇娜，女，1977年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区枫林水郡10号楼一单元二楼东、西户。
本院在执行申请人于朝乾申请执行被执行人李全福、彭娇娜民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）殷民保字第14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4383号
原告张亚妹，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告张亚妹与被告石狮市梵谷养生美容美体会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妹到庭参加诉讼；被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张亚妹诉称，被告因资金运作不当导致经营的美容会所倒闭，因此拖欠工资，被告有出具工资欠条，可迟迟未发，原告多次联系被告，被告无一回复，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的工资人民币9700元；二、本案受理费由被告负担。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面答辩称：一、原告是被告员工，双方有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告感到无奈和抱歉。被告在争取时间洽谈企业重组相关事宜，争取将各方损失降到最低。若最终重组谈判失败，被告愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2010年受雇于被告，担任被告石狮市梵谷养生美容美体会所的副经理，从事管理职务，双方有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加业绩提成等。2015年7月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年4月工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资2100元，合计9700元。后因被告未支付上述结欠工资，原告于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，予以认定。原告请求被告支付工资9700元（2015年4月工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资2100元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告张亚妹工资合计9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1055号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海泮阔进出口贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海泮阔进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月31日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司撤回对被告上海泮阔进出口贸易有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1561号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁海花，女，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨凤华诉被告梁海花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼，被告梁海花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称，2014年6月1日，被告在原告商店赊购货物欠款2100元，约定了还款日期。被告给原告出具一枚欠据，但是至今未能给付。无奈，诉至法院，要求被告给付欠款2100元，利息1722元。
被告梁海花未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚欠据，证明被告梁海花欠款2100元，并约定了利息。本院认为，原告的证据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款并应按约定给付利息。本案中，被告梁海花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告梁海花对原告杨凤华的玉米欠款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海花于本判决生效之日起三日内给付原告杨凤华欠款本息合计3822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告梁海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十七日
书记员 崔美丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石菊民，女，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人杨海峡、边超，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府工作人员。
再审申请人石菊民因与诸暨市公安局治安行政处罚及行政赔偿、诸暨市人民政府治安行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石菊民申请再审称：1.诸暨市公安局提供的证据不足以证明其存在妨碍公务的行为。2.诸暨市公安局提交的询问笔录属证人证言，法律规定证人应当出庭作证，未经质证的证人证言不能作为定案根据。3.行政处罚程序违法。其在笔录上的签字系受诸暨市公安局办案民警的威逼而签，从未向其处罚告知，未送达处罚决定书。综上，请求本院依法提审本案。
诸暨市公安局答辩称：1.被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。2.其提交的证据均由一审法院组织案件当事人进行了举证、质证。涉案询问笔录系作出被诉行政处罚行为的证据，并非证人证言。3.程序合法。涉案当事人陈述、案件相关人员陈述均依法取得，并如实记录，不存在编造事实及威逼的情况。综上，请求本院驳回再审申请。
诸暨市人民政府答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法。1.关于事实。被诉行政处罚决定认定，2016年1月20日下午14时许，诸暨市牌头镇政府、城建监察中队工作人员到牌头镇斗岩村斗岩风景区通景公路一绿化带处，进行挖除硬化的水泥路面，对绿化带进行复绿，石菊民和石珊明等人为了出入方便，故意阻拦挖掘机正常施工，阻止行政执法工作，后牌头派出所民警俞岳军等人对石菊民和石珊明等人进行传唤控制时，石菊民用脚乱踢协警吴万裕、张某等人，拒不配合传唤工作，导致协警吴万裕、张某等人受伤，严重地阻碍了人民警察正常执行职务，石菊民的行为属于情节严重，其阻碍人民警察依法执行职务。以上事实有石菊民的陈述和申辩，石珊明、石磊亮的陈述，吴万裕、张某等人的询问笔录，照片，视频资料，身份证明，抓获经过以及人口信息等证据证实，足以认定。石菊民提出涉案视频不完整、其未实施以上违法行为的再审理由，依据不足，不予采信。2.关于程序。从诸暨市公安局在原审提供的证据看，其已依法履行行政处罚前的告知、行政处罚决定的宣告和送达义务，并由石菊民签名捺印确认，符合法律规定。石菊民提出其受威逼的情况下在相关文书上签名的再审理由，依据不足，不予采信。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原一审判决驳回石菊民的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，石菊民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石菊民的再审申请。
（此页无主文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石菊民，女，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路6号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人杨海峡、边超，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府工作人员。再审申请人石菊民因与诸暨市公安局治安行政处罚及行政赔偿、诸暨市人民政府治安行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石菊民申请再审称：1.诸暨市公安局提供的证据不足以证明其存在妨碍公务的行为。2.诸暨市公安局提交的询问笔录属证人证言，法律规定证人应当出庭作证，未经质证的证人证言不能作为定案根据。3.行政处罚程序违法。其在笔录上的签字系受诸暨市公安局办案民警的威逼而签，从未向其处罚告知，未送达处罚决定书。综上，请求本院依法提审本案。诸暨市公安局答辩称：1.被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。2.其提交的证据均由一审法院组织案件当事人进行了举证、质证。涉案询问笔录系作出被诉行政处罚行为的证据，并非证人证言。3.程序合法。涉案当事人陈述、案件相关人员陈述均依法取得，并如实记录，不存在编造事实及威逼的情况。综上，请求本院驳回再审申请。诸暨市人民政府答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法。1.关于事实。被诉行政处罚决定认定，2016年1月20日下午14时许，诸暨市牌头镇政府、城建监察中队工作人员到牌头镇斗岩村斗岩风景区通景公路一绿化带处，进行挖除硬化的水泥路面，对绿化带进行复绿，石菊民和石珊明等人为了出入方便，故意阻拦挖掘机正常施工，阻止行政执法工作，后牌头派出所民警俞岳军等人对石菊民和石珊明等人进行传唤控制时，石菊民用脚乱踢协警吴万裕、张某等人，拒不配合传唤工作，导致协警吴万裕、张某等人受伤，严重地阻碍了人民警察正常执行职务，石菊民的行为属于情节严重，其阻碍人民警察依法执行职务。以上事实有石菊民的陈述和申辩，石珊明、石磊亮的陈述，吴万裕、张某等人的询问笔录，照片，视频资料，身份证明，抓获经过以及人口信息等证据证实，足以认定。石菊民提出涉案视频不完整、其未实施以上违法行为的再审理由，依据不足，不予采信。2.关于程序。从诸暨市公安局在原审提供的证据看，其已依法履行行政处罚前的告知、行政处罚决定的宣告和送达义务，并由石菊民签名捺印确认，符合法律规定。石菊民提出其受威逼的情况下在相关文书上签名的再审理由，依据不足，不予采信。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原一审判决驳回石菊民的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，石菊民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石菊民的再审申请。（此页无主文）审判长  马国贤审判员  黄 寒审判员  楼缙东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 芳??1?·??1?·
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11570号
申请人：赵洋，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：赵士豪，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：赵子源，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：卓文生，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人赵洋与被申请人赵士豪、赵子源、卓文生民间借贷纠纷一案，申请人赵洋于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵士豪、赵子源、卓文生名下银行存款3480000元或其他等值财产。申请人赵洋以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额3480000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵士豪、赵子源、卓文生名下银行存款3480000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵洋预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李婵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初292号
原告：韩某。
被告：史某。
原告韩某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告招聘原告为其承包的甘肃圣达油气工程有限责任公司在靖边到延长之间的部分天然气井口工程提供劳务，当时双方口头约定，原告每月工资3800元，年底一次性付清。之后，原告便前往靖边工地为被告提供劳务，主要从事井口拉管工。2015年年底，被告仅给原告支付了1000元工资，被告承诺下欠工资尽快付清。2016年1月28日双方对原告的工资进行核对后，被告拖欠原告工资共计19019元。此后，在原告的多次催要下，被告给原告支付11519元，现下欠原告工资7500元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
史某承认韩某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向韩某支付下欠劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第268号
申请执行人何翠芝，现住五常市。
被执行人陈鑫，现住五常市。
本院在执行何翠芝申请执行被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第958号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 王邦臣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1852号
申请执行人：王成刚，男，1981年8月21日出生，现住庄河市。
被执行人：隋香玉，男，1981年11月29日出生，现住庄河市。
被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日出生，现住庄河市。
被执行人：孙岳，男，1989年7月25日出生，现住庄河市。
保证人：刘月，女，1989年5月11日出生，现住庄河市。
保证人：刘红，女，1971年1月17日出生，现住庄河市。
关于申请执行人王成刚与被执行人孙岳、刘兴海、隋香玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人隋香玉有位于庄河市房屋两套和跃进牌轿车一辆；被执行人孙岳有轿车一辆；被执行人刘兴海有轿车一辆；保证人刘红有位于庄河市房屋一套；保证人刘月有位于庄河市房屋一套和轿车一辆。现申请执行人向本院书面提出申请，要求对上述财产予以查封。本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人及保证人房产如下：1.被执行人隋香玉所有的坐落于庄河市房屋一套；2.被执行人隋香玉所有的位于庄河市房屋一套；3.保证人刘红所有的坐落于庄河市房屋一套；4.保证人刘月所有的坐落于庄河市房屋一套。查封期限均为三年。
二、查封被执行人及保证人车辆车籍如下：1.被执行人刘兴海所有的轿车一辆；2.被执行人隋香玉所有的轿车一辆；3.被执行人孙岳所有的轿车一辆；4.保证人刘月所有的轿车一辆。查封期限均为两年。
三、查封期间内，被执行人隋香玉、被执行人刘兴海、被执行人隋香玉、保证人刘红、保证人刘月分别负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满日七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十七日
书记员 任军辑
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初115号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日17时10分许，被告人李某驾驶超载的冀C×××××号三轮汽车沿迁安市平青乐线由北向南行驶至迁安市上庄乡高各庄村东盛超市南侧时，与由东向西步行横过道路的周某某相撞，造成周某某因头胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人李某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 强
第2页
第1页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初262号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位南通度远霖时装有限公司（以下简称南通度远霖公司），统一社会信用代码：91320682664938464J，住所：如皋市搬经镇搬经居一组，法定代表人：林萌。
诉讼代表人林萌，女，1963年2月17日生，汉族，高中文化，住浙江省江山市市区，系南通度远霖公司法定代表人。
被告单位沭阳度远霖时装有限公司（以下简称沭阳度远霖公司），注册号：321322000369054，住所：沭阳县万匹乡工业园区，法定代表人：顾佩林。
诉讼代表人庄亚林，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，住泰兴市，系沭阳度远霖公司员工。
被告人顾佩林，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，南通度远霖公司、沭阳度远霖公司实际经营人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人顾佩林曾因犯侵占罪，于2004年2月9日被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年。被告人顾佩林因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日被如皋市公安局决定取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告单位南通度远霖公司、沭阳度远霖公司、被告人顾佩林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告单位南通度远霖公司诉讼代表人林萌、沭阳度远霖公司诉讼代表人庄亚林、被告人顾佩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾佩林于2014年11月至2015年10月，为了使自己经营的公司多抵扣税款，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过何某（另案处理）为其经营的南通度远霖公司、沭阳度远霖公司虚开增值税专用发票9份，上述9份发票价税合计人民币965300元，共抵扣税款人民币140257.27元。其中为南通度远霖公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币425400元，共抵扣税款人民币61810.26元；为沭阳度远霖公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币539900元，共抵扣税款人民币78447.01元。
案发后，被告人顾佩林于2017年10月3日向如皋市公安局经侦大队投案，并如实供述南通度远霖公司虚开增值税专用发票的事实。
审理中，南通度远霖公司向如皋市国税局补缴税款人民币61810.26元；被告人顾佩林为沭阳度远霖公司补缴税款人民币78447元，暂存于如皋市公安局。
上述事实，二被告单位及被告人顾佩林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谷某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、扣押决定书、调取的二被告单位的组织机构代码证、被告人顾佩林的身份信息、二被告单位的记账凭证和林萌的银行卡交易记录，如皋市、沭阳县国税稽查局出具的抵扣证明、税收缴款书，江苏省盐都县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通度远霖公司、沭阳度远霖公司及其直接负责的主管人员被告人顾佩林违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人顾佩林自动投案，并能如实供述被告单位南通度远霖公司虚开增值税专用发票的罪行，是自首，对被告人顾佩林及被告单位被告单位南通度远霖公司均可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告单位南通度远霖公司、沭阳度远霖公司、被告人顾佩林犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告单位和被告人顾佩林均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告单位南通度远霖公司、沭阳度远霖公司补交了税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通度远霖时装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告单位沭阳度远霖时装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人顾佩林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告单位沭阳度远霖时装有限公司补缴税款人民币78447元（暂存于如皋市公安局，），由如皋市公安局按规定程序上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海珊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第450号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2008年4月22日因犯非法拘禁罪被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年12月13日因聚众赌博被沂水县公安局罚款3000元；2010年11月2日因未按规定收购二手手机进行登记被沂水县公安局罚款200元。2015年8月17日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人黄某某在沂水县城老二中大门口南其经营的天源通讯手机店门口，与前来退换手机充电器头的沂水县高庄镇朱位村武某某发生口角争执并殴打武某某鼻部致其轻伤二级。
双方当事人自行达成了赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿了被害人武某某26000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人杨某某、张某某证言，被害人武某某的陈述，书证协议及谅解书、前科材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 王 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海洪