白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1200号
原告张文秀，住白城市。
委托代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告杜永江，现住白城市。
被告王平，与被告杜永江系夫妻关系。
原告张文秀诉被告杜永江、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员刘建磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀及委托代理人孙凯，被告杜永江，被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，二被告声称工程用款从原告处借款人民币本金160万元，约定从借款协议签订后4个月内偿还，逾期偿还，每天给付原告利息损失400.00元，并承担实现债权的所有费用，现借款期限届满，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告连带给付160万元人民币及利息并给付催告费、交通费、食宿费，律师费等费用。
被告杜永江辩称，不认可原告的诉讼请求，该160万元是包括本金100万元，利息60万元，借款期限为四个月，按照月利率15%计息，目前已经偿还114.80万元。
被告王平辩称，借款100万元，四个月利息合计60万元的事情我知道，其余的事情为不清楚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告向原告借款本金多少，已给付多少，利息及损失如何计算。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
借款协议、银行转账凭证、欠据各一枚。证明二被告向原告借款60万元现金，转账100万元的事实。
被告杜永江质证称，证据属实，收到了转账100万元，但借据中记载160万元中的60万元是利息。
被告王平质证称，借款100万元我签字了，后期杜永江还上了，其余的债务我不知道。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证据力。
被告杜永江向法庭提交如下证据：
1.2015年7月30日由大安市九华农业有限公司出具的欠据一枚。证明杜永江替九某某偿还张文秀利息39000.00元。
原告质证称，我不清楚，没有我签字。
被告王平质证称对该证据无意见，不清楚。
经审查，该证据证明的问题原告张文秀不认可，故与本案缺乏关联关系，不具有证明力。
2.银行转账凭证一枚。证明被告给付原告48000.00元。
原告质证称，这个钱是给我的利息，本金没还。
被告王平质证称无意见。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
3.借款协议三份。证明我向张文国借款60万，实际借款55万；向杨宝辉借款30万、向井银光借款25元，合计借款55万元，但实际借款50万。该三笔钱款直接由以上三人给付原告。
原告质证称，我与杜永江及以上三人确实是朋友，但他们借款我不清楚，与我无关。
被告王平质证称我不清楚。
经审查，该证据不能直接证明借款用途及实际钱款去向，故不予确认其证明力。
4.证人高某某，出庭证实：九某某因财务需要，由杜永江出面向张文秀借款100万，其中85万用于公司，15万被杜永江自用。2015年7月杜永江带张文秀到我公司，杜永江代替公司向张文秀还款10万，由公司向杜永江出具了一枚利息39000.00元的欠据。此外，杜永江还垫付了48000.00元的违约利息（每日400元，共4个月），我给杜永江出具了欠据。公司账面上体现的是公司欠张文秀钱，票据上看是欠张文秀钱，但后面附的合同是张文秀与杜永江的借款协议。
原告质证称，证人所某甲与客某某，证人没有见过借款过程，也未经手；九某某与张文秀没有借款协议，能够入账是九某某单方协议；原告即使到九某某去要账也无可非议，因有抵押，原告去核实；入账上没有张文秀签字，且证人是九某某的会计，杜永江又曾经想入股，所以证人证言不符合常理，不应采信。
被告杜永江质证称，会计下账是当着我和张文秀的面做的，证人所某乙，没有做假证。
被告王平质证称没有意见。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
5.2014年7月17日九某某出具的借据一枚。证明原告请求的160万元是通过其用于九某某的。
原告质证称，该证据系单方形成，只能证明钱款流向，不能证明张文秀与九某某之间的借款关系。
被告王平质证称，无意见，听杜永江说原告不收该借据，没有签字，怕九某某还不上钱。
被告王平未向法庭出示证据。
经审查，该证据原告不认可，不能证明原告与九某某存在合法的借贷关系，故不予确认其证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
二被告系夫妻关系；2014年4月3日，甲方（出借人）张文秀与乙方（杜永江、王平）签订借款协议，借款原因系乙方因贷款投资大安市九华农业产业园需要从甲方借款。协议中约定：甲方借给乙方壹佰陆拾万元人民币整。借款期限四个月；从签订本协议之日起计算。乙方收到上述借款应为甲方出具借据一枚。乙方为维护甲方合法利益，愿意提供如下抵押担保：瑞光南街8号楼3单元1层西户71.7平方米，瑞光南街59号楼3单元2层中户45.6平方米，白城市晋吉房地产开发有限公司开发的洮南市公园壹号小区8号楼一单元402室及白城市东方钢构有限公司全部资产和九华农业产业园股份作为抵押担保，在没有实现偿还甲方债权时乙方不得变卖、抵押，出租与他人共有等有损于甲方债权的行为；如乙方逾期还款，每天应给付甲方利息损失400.00元，并承担实现债权的所有的费用（催告费、交通费、食宿费、诉讼费、保全费、评估费、律师费）。2014年4月3日，原告通过建设银行转账汇给杜永江人民币100万元。2014年4月4日，杜永江、王平出具收据记载：人民币壹佰陆拾万元整，九华牧业工程用款。领收人处杜永江、王平署名。
又查明，甲方未能提供已实际支付给乙方60万元借款的证据，乙方未办理上列房屋抵押登记手续。截止2015年8月4日原告收到被告杜永江还利息款14.8万元。
本院认为，虽然被告杜永江、王平与原告张文秀签订借款协议借款160万元，但从现有证据看，二被告因贷款投资大安市九华农业产业园需要而从原告张文秀借款，原告实际支付借款给二被告100万元。原告声称支付借款160万元，缺乏证据证明，对此不予确认，认定原告实际借款给二被告100万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告与二被告之间存在债权债务法律关系。关于利息问题，从借款协议看，双方未约定借款利息，但借款协议中涉及到的60万元系双方约定的利息计入到本息中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应按借款本金100万元，年利率24%计息。能够认定二被告已还给原告14.8万元，系利息款，应从借款本利总额中予以扣除。被告提出本利14.8万元，其中有10万元系本金，因未提供证据，对此不予支持认定系本金，二被告共支付14.8万元利息。关于被告提出该借款系代表大安市九华农业有限公司向原告借款，原告予以否认及被告提出已还款114.8万元的辩驳意见，被告又未能提出确凿证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二被告的辩解意见缺乏证据证明，对此本院无法认定，均不予确认。二被告与大安市九华农业有限公司之间系另一法律关系，由权利人依法另行主张。至于诉讼中原告提出二被告应承担给付催告费、交通费、食宿费，律师费等费用，因原告未提供证据证明，对此不予支持；但发生的案件受理费，依法由败诉方承担。
综上所述，为依法平等保护双方当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杜永江、王平欠原告张文秀人民币100万元及利息（按借款100.00万元自2014年4月4日起以借款年利率24%计息至付清止，已支付的14.8万元予以相应扣除），此款由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 卫