黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第435号
原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司。
法定代表人兰春明，职务经理。
机构代码证：56544868-9
委托代理人李冰，女，1993年7月16日生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市南岗区上和置地大厦A座1306室，身份证号×××。
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告宋红宇，司机，户籍地址北安市，现住址北安市。
被告五大连池风景区连池旅行社。
法定代理人李伟。
机构代码证：74861234-6（未出庭）
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司
负责人邵志国：职务经理。
机构代码证：13175034-6
地址：五大连池市青山镇青山路。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司与被告宋红宇、五大连池风景区连池旅行社、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司，（以下称中国人保财险五大连池支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司的委托代理人李冰、任春宇、被告宋红宇、五大连风景区连池旅行社的委托代理人姜立华、中国人保财险五大连池支公司的委托代理人于婷婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司诉称，2011年10月17日，林贵金（已死亡）驾驶黑MN61**号松花江牌小型普通客车，沿黑大公路自南向北行驶至黑大公路465公里3.50米处时，超越前方同方向货车时驶入对向车道后，与相对方向驶来的被告宋红宇驾驶的黑NB00**号金龙牌大型普通客车相撞，致被告宋红宇车内人员多人受伤，原告为被告宋红宇车内的人员垫付了20万余元费用，被告保险公司应在保险范围内承担责任，请求法院予以支持。
被告中国人保财险五大连池支公司辩称，第一，该次事故的发生是由林贵金与宋红宇两车过错相撞导致的，林贵金驾驶的黑MN61**号车是理应投保的交强险，而驾驶人宋红宇所驾驶的车辆在事发时在我公司投保了商业险种的乘运人责任险，该保险的性质是商业险性质，是区分责任比例进行赔偿的，而原告没有对林贵金所驾驶车辆所投保的保险险对交强险部分进行请求，那么应该在诉请一中数额部分将对方车辆交强险理应赔付的予以扣除，而余额部分因为宋红宇投保的险种是属于商业险，道路事故责任认定书认定宋红宇负此起事故的次要责任，那以对交强险超出部分我公司同意在30%的责任比例进行赔付，具体的赔付标准在庭审质证中逐一陈述。第二，对原告诉讼请求一中所要求赔偿的数额过高，是否有法律依据待庭审质证中再陈述。第三，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告宋红宇辩称，我投保了保险，如果法院判决我承担的部分，要求保险公司予以承担。
五大连池风景区连池旅行社辩称，该案由被告承担的责任应由被告人民财险公司按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2011年10月17日，林贵金（已死亡）驾驶黑MN61**号松花江牌小型普通客车，沿黑大公路自南向北行驶至黑大公路465公里3.50米处时，超越前方同方向货车时驶入对向车道后，与相对方向驶来的被告宋红宇驾驶的黑NB00**号金龙牌大型普通客车相撞，致被告宋红宇车内人员多人受伤的交通事故。2011年10月31日青冈县公安交通警察大队作出了青冈公交认字（2011）第128号事故认定书，认定林贵金承担事故的主要责任，被告宋红宇承担事故的次要责任。徐贵云等车上乘人共计21无责任。被告宋红宇投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年9月23日零时至2012年9月22日二十四时止。庭审中原告出示了道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单各一份，经质证，原、被告均无异议，本庭予以确认。原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司在庭审中向法院提交了2013年10月31日签订协议书二份、2013年11月5日签订的协议书一份、2013年11月10日出具的收据一份，徐贵云（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04434号民事判决书一份及司法鉴定、医疗费票据、病历、误工证明等整个卷宗材料，主要证实徐贵云判决总数及门诊治疗共花销161933.99元；齐志辉（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04432号民事判决书一份及司法鉴定、医疗费票据、病历、误工证明等整个卷宗材料，主要证实齐志辉判决总数及门诊治疗共花销15453.71元；耿瑛琦（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04433号民事判决书一份及司法鉴定、医疗费票据、病历、误工证明等整个卷宗材料，主要证实耿瑛琦判决总数及门诊治疗共花销102544.67元；耿东（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11107号民事调解书一份误工证明、调解书、起诉状等整个卷宗材料，主要证实耿东调解总数及门诊治疗共花销1500元；庞宝峰（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11106号民事调解书一份、急救票据、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实庞宝峰调解总数及门诊治疗共花销1610元；王瑜峰（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11093号民事调解书一份、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实王瑜峰调解总数及门诊治疗共花销1500元；罗光雪（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11105号民事调解书一份、诊断、票据、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实罗光雪调解总数及门诊治疗共花销1650元；宋永秀（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11102号民事调解书一份、诊断、医疗费票据、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实宋永秀调解总数及门诊治疗共花销2228元；邢筱莹（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11101号民事调解书一份、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实邢筱莹调解总数及门诊治疗共花销1500元；刘菁（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11100号民事调解书一份、诊断书、医疗费票据、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实刘菁调解总数及门诊治疗共花销1615元；董浩（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11098号民事调解书一份、诊断书、医疗费票据、误工证明、调解书等整个卷宗材料，主要证实董浩调解总数及门诊治疗共花销1840元；刘程子（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11097号民事调解书一份、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实刘程子调解总数及门诊治疗共花销1500元；车爱萍（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11089号民事调解书一份、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实车爱萍调解总数及门诊治疗共花销1500元；李燕（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11090号民事调解书一份、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实李燕调解总数及门诊治疗共花销1500元；于友海（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11091号民事调解书一份、诊断、医疗费票据、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实于友海调解总数及门诊治疗共花销2075元；李丽莎（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11092号民事调解书一份、诊断、医疗费票据、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实李丽莎调解总数及门诊治疗共花销2220元；潘凛（乘坐人）北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11088号民事调解书一份、诊断、医疗费票据、误工证明、起诉状、调解书等整个卷宗材料，主要证实潘凛调解总数及门诊治疗共花销1535元。以上证据旨在证明原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司为此次交通事故共计支付了299111.69元。被告中国人保财险五大连池公司应按保险合同约定给付赔偿款，原告在庭审中当庭放弃了超出保险部分的赔偿数额。当庭质证，被告宋红宇、五大连池风景区连池旅行社无异议，被告保险公司有异议，认为对原告提交的几个判决书的质证意见是，对判决书的真实性无异议，但对证明问题有异议，该几份判决结果与保险公司无关，因为这几份判决原被告双方均不是本案一方的主体，判决书中有相当一部分医疗费是由于擅自到其他医院救治所发生的，而且没有转院手续，都是这些伤者自行到其他医院就医，由于事发地点医院并不是说不具备治疗该病的医疗水平，而患者自行到其他医院救治所花销的医疗费，保险公司不能承担，我们认为判决数额过高，这些判决均是北京北国旅行社为被告，但是他们在一审判决后并没有行驶二审诉讼救济通径，不排除原被告存在恶意串通，但是被告旅行社没有上诉，但我们保险公司不认可这些判决书的判决结果。第二，对于原告提交的几个调解书部分，是基与原被告双方自愿达成的调解书，并没有得到宋红宇及五大连池风景区连池旅行社认可，是北京北国旅行社自行认可，因此，北京北国旅行社自行认可部分被告保险公司不予认可。因为我们对这几份判决书数额过高，且他们之间签订的协议没有经过宋红宇和五大连池旅行社认可，因此对该协议书的真实性有异议。
本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司与被告中国人保财险五大连池支公司签订了保险合同，保险法对保险公司在签订保险合同时要求应作出提示和说明义务，本案被告保险公司并未提出证据证实通过特定的方式（口头或者书面）就免责条款进行了提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款不产生法律效力。投保人在保险期内死亡，保险公司应该向受益人哈尔滨北国假期旅行社有限公司按保险条款的规定支付保险金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条，判决如下：中国股份有限公司青冈支公司在本判决书生效之日起十日内向原告哈尔滨北国假期旅行社有限公司支付保险理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元由被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王艳秋