福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初666号原告：黄连生男，1955年9月24日出生，汉族，经商，住上杭县。委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：林桂刚男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：郭毓芬1962年6月22日出生，汉族，居民，住上杭县，系林桂刚之妻。被告：郭天贵男，1959年3月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：林桂芬1959年3月23日出生，汉族，居民，住上杭县，系郭天贵之妻。原告黄连生诉被告林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托诉讼代理人何方、被告林桂刚到庭参加诉讼，被告郭毓芬、郭天贵、林桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连生向本院提出诉讼请求：1.林桂刚与郭毓芬立即归还黄连生借款本金45万元，并支付该款从2016年8月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；郭天贵、林桂芬作为担保人对以上本息债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用和诉前保全费用3020元由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬承担。事实与理由：黄连生与林桂刚系朋友关系。2016年2月5日，经黄连生与林桂刚、郭毓芬夫妻结算确认，重新写了借条一张，借条上载明：至今为止林桂刚和郭毓芬共向黄连生借到本金45万元，以上借款黄连生均已经以现金形式出借交付给林桂刚和郭毓芬。双方约定借款利息为每月6750元（月利率1.5%），按月支付利息。兹有担保人郭天贵和林桂芬同意保证期限为借款期限届满之日起两年内，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于上杭县，用地面积156.30平方米，建筑面积296.18平方米（土地证地号集建1990字第00423号，房产证杭房权证2010字第××号，房屋所有权人为郭天贵）作为借款人归还借款的抵押担保。约定管辖：本纠纷由上杭县人民法院管辖。另双方口头约定借期到2016年年底止。郭天贵和林桂芬夫妻作为担保人也在借条上签名捺印确认。重新书写借条后林桂刚支付利息至2016年8月4日止。现还款期限已过，四被告仍未归还借款，原告多次要求四被告履行归还借款和支付利息义务，四被告以种种理由拖欠至今，遂向法院提起诉讼。林桂刚辩称：1.起诉状中陈述全部是由现金转交并不符合事实，实际上原借据现金25万元（主要用于桩基工程、扩充面积用地补偿及危房改建的其他费用）以外，其余的20万元是建筑材料款、装修工资和利息构成；2.林桂刚的危房改建，包工头蓝煤田是黄连生帮联系的，瓷砖购买是黄连生帮联系的，瓷砖款、工程款也是黄连生帮垫付的，人证、物证俱在；3.迫于还款压力，林桂刚早先于黄连生于2016年7月30日就与房地产中介签订委托转让协议，挂牌转让，也有多个买家与林桂刚洽谈房屋转让事宜，即使截止到黄连生起诉的这个星期也还有人上门看房。林桂刚主观上并无拖欠不还款意向；4.黄连生在第三层还未装修完时就多次上门催收利息，其后多次到林桂刚原单位、银行、朋友中调查林桂刚的财务状况，造成林桂刚非常被动，导致春节前林桂刚向老同事、朋友的预约借款落空，直接造成林桂刚在春节前无法支付农民工装修工资和装修材料款，搞得林桂刚非常被动，内外交困；5.尽管1.5%借款利息高于人民银行六个月至一年的基准贷款利率0.3625%的4.1379倍，林桂刚也认可上述借款；6.林桂刚夫妻有5000多元的退休工资，已近完工的装修房屋三层合计360平方米，每月有3000多元的房租收入，儿子、儿媳也在北京申请了经济适用房，林桂刚还有一部挂北京牌照的现代越野车，因此，林桂刚完全有偿还能力，但还款时间应允许协商调解。黄连生未与林桂刚协商或通知林桂刚就起诉，因此，希望黄连生撤诉或法庭调解，林桂刚不承担任何诉讼费、保全费、执行费等一切额外费用。林桂刚已按市场公平交易原则挂牌转让房屋，不愿当这个被告。也不希望黄连生借法院名义逼着林桂刚不按市场行情低价转让已被保全的房产；7.借款经过。2015年3月9日，林桂刚有向黄连生借款25万元，约定月息1.5分，时间三个月。2015年6月24日，25万元借款到期后，黄连生找林桂刚协商，让林桂刚把房屋装修好后再转让。林桂刚请求黄连生将还款期限延期至2015年9月9日。前面三个月的利息支付了1.5万元。到2015年9月初，黄连生找到林桂刚说反正林桂刚有危房改造手续，干脆进行重新装修，林桂刚筹集一部分资金，黄连生帮找包工头及帮垫付瓷砖款及工人工资。从2015年9月9日至2016年2月5日结算后林桂刚欠黄连生借款、借款利息、工人工资等共计45万元。黄连生陈述林桂刚利息支付至2016年8月4日没错，但诉状中陈述双方口头约定借期到2016年年底止不是事实。2016年2月5日，林桂刚主动将房产证等送到黄连生处，用房屋做担保，现在还没有过担保期，黄连生就起诉要求归还借款，不符合法律规定。郭毓芬、郭天贵、林桂芬未作答辩，也未提供书面证据。经本院审理查明如下事实：2015年3月9日，林桂刚向黄连生借得人民币25万元，双方约定借款月利率1.5%，借期三个月，还款时本息一并付清。借款后，林桂刚支付利息1.5万元。该笔借款到期后，黄连生与林桂刚于2015年6月25日进行了协商。双方商定该笔借款延期至2015年9月9日。因林桂刚对坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋进行改造装修，黄连生帮林桂刚支付装修工人工资及材料款10万元，支付装修瓷砖款36376元。2016年2月5日，林桂刚与黄连生就原先借款及黄连生垫付房屋装修款进行了结算。其中借款本金25万元及以借款本金25万元从2015年3月9日起至2016年8月4日止按月利率1.5%的利息(扣除支付利息1.5万元)、垫付款136376元及以本金136376元从2016年2月5日起至2016年8月4日止按月利率1.5%计算利息，总计45万元。为此，林桂刚及妻子郭毓芬出具借条给黄连生，借条载明：经结算确认，至今为止林桂刚和郭毓芬共向黄连生借到本金45万元，以上借款黄连生均已经以现金形式出借交付给林桂刚和郭毓芬。双方约定借款利息为每月6750元（1.5分），按月支付利息。兹有担保人郭天贵和林桂芬同意保证期限为借款期限届满之日起两年内，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于上杭县，用地面积156.30平方米，建筑面积296.18平方米（土地证地号杭集建1990字第00423号，房产证杭房权证2010字第××号，房屋所有权人为郭天贵）作为借款人归还借款的抵押担保。约定管辖：本纠纷由上杭县人民法院管辖。郭天贵和林桂芬夫妻在借条的担保人栏签名捺印。另查明，2016年7月26日，林桂刚与上杭县旺佳房地产经纪有限公司签订《房产独家委托协议》，委托上杭县旺佳房地产经纪有限公司将坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋进行市场交易。2017年2月13日，黄连生向本院申请诉前保全，请求保全坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋和土地。本院于同日作出（2017）闽0823财保2号《民事裁定书》，对郭天贵坐落于上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋和土地（土地地：集建1990字第00423号，房产证：杭房权证2010字第××号）予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更等手续，期限为2017年2月13日至2020年2月12日，保全价值50万元。黄连生向本院交保全申请费3020元。以上事实，有黄连生提供的2015年3月9日借条复印件和2016年2月5日借条原件各一份、结婚证复印件两份、郭天贵的房产证和土地证各一份、（2017）闽0823财保2号民事裁定书和诉讼保申请费发票各一份，林桂刚提供的房产独家委托协议一份及黄连生、林桂刚在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，黄连生与林桂刚之间的借贷意思表示真实，为有效的民间借贷，依法予以保护。林桂刚未归还黄连生借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄连生诉请林桂刚归还借款本金45万元并支付该款自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。林桂刚在与郭毓芬夫妻关系存续期间向黄连生借款，郭毓芬未提供证据证明本案债务系林桂刚的个人债务或未用于家庭共同生产生活，且郭毓芬也在该笔债务的借条上签名确认，因此本案债务系林桂刚、郭毓芬的夫妻共同债务，林桂刚、郭毓芬应共同偿还。郭天贵、林桂芬自愿为该笔债务提供连带责任担保，该担保合法有效，黄连生要求郭天贵、林桂芬承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。在林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬尚未清偿本案债务的情况下，林桂刚将坐落于上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋委托中介进行市场交易，黄连生申请保全该房屋，理由正当，于法有据，保全申请费应由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬承担。郭毓芬、郭天贵、林桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林桂刚、郭毓芬在本判决生效之日起十日内归还黄连生借款本金45万元，并支付以借款本金45万元为基数从2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、郭天贵、林桂芬对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林桂刚、郭毓芬偿;三、林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬在本判决生效之日起十日内支付黄连生保全申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4363元，由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年五月十五日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。