wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1040号原告：熊小娟，女，1985年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：彭正飞，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：赵贝，女，1986年8月4日出生，汉族。原告熊小娟与被告彭正飞、赵贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小娟到庭参加了诉讼，被告彭正飞、赵贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还原告借款4万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭正飞系熊小娟前夫，2014年被告彭正飞因欠供货商货款，找原告借款，原告将本该从该供货商处收取的维修费抵了被告彭正飞所欠的31300元的货款，另于2015年下半年通过支付宝转账8700元至彭正飞。故被告彭正飞于2016年4月15日向原告出具了一张4万元的借条，没有约定利息，亦未约定还款日期。后经原告多次催要均无果，被告彭正飞、赵贝现系夫妻。被告彭正飞、赵贝未向本院提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告彭正飞因欠供货商货款，找原告借款，原告自2014年1月至2015年4月将本该从该供货商处收取的维修费抵了被告彭正飞所欠的31300元的货款。另原告于2015年11月12日通过支付宝转账8700元至彭正飞。故被告彭正飞于2016年4月15日向原告出具了一份借条，内容为“今借到熊小娟人民币现金40000元（肆万元）整，2016年4月15日，借款人彭正飞”。另查明，两被告于2015年9月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据熊小娟提交的借条、支付宝账单和中国农业银行交易明细清单，可以认定被告彭正飞向原告熊小娟借款40000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵贝与被告彭正飞结婚时间为2015年9月25日，故对两被告登记结婚前发生的借款，不能认定为共同债务，故本庭仅支持原告要求被告赵贝共同偿还夫妻关系存续期间发生的8700元债务的诉讼请求。被告彭正飞、赵贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭正飞自本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊小娟借款本金31300元；二、限被告彭正飞、赵贝自本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告熊小娟借款本金8700元；二、驳回原告熊小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告彭正飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一六年九月二十三日代理书记员  谢娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第3页，共4页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终270号
上诉人（原审原告）许彩飞，女，1967年3月4日出生，汉族，浙江省临海市人，个体经营户，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）固原晨光物业管理有限公司。住所地，固原经济开发区原州路。
法定代表人廖天福，系公司经理。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马汉龙，男，1956年2月10日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，系固原市晨光物业管理有限公司职工，住固原市原州区。
上诉人许彩飞因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许彩飞，被上诉人固原晨光物业管理有限公司（以下简称晨光物业公司）的委托代理人杨小勤，被上诉人马汉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告晨光物业公司所属晨光家具城经营户，被告马汉龙系晨光物业公司管理人员。2015年7月8日12时许，在家具城原告因未缴清租赁费并欲搬走商品时，被告马汉龙上前阻挡，因此双方发生纠纷。原告遂用手抓被告马汉龙的脖子和脸部，在该过程中，马汉龙抓住原告的手往前拉了一下，致使原告倒地后左手受伤。后原告被送往固原市人民医院治疗5天，支出医疗费1660.86元，其伤情经鉴定为轻微伤。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告晨光物业公司的管理人员马汉龙因缴纳租赁费发生纠纷，原告即上前殴打被告马汉龙，自身存在重大过错，但被告马汉龙在原告殴打其时将原告拉了一下，致原告倒地并受伤，也有一定的过错，应承担相应的责任。本院根据双方在该纠纷中的过错责任确定原告自行承担60%的责任，马汉龙承担40%的责任。因被告马汉龙系被告晨光物业公司的管理人员，且在履行职务时造成原告受伤，故对原告的赔偿责任应由被告晨光物业公司承担。原告的损失本院根据原告提供的票据及相关标准确定如下：医疗费为1660.86元；误工费为127.02元/天×5天＝635.10元；护理费为127.02元/天×5天＝635.10元；住院伙食补助费为100元/天×5天＝500元。原告请求被告赔偿交通费300元，但未向法庭提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决，一、由被告固原晨光物业管理有限公司赔偿原告许彩飞医疗费664.34元、误工费254.04元、护理费254.04元、住院伙食补助费200元，共计1372.42元；二、驳回原告许彩飞其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150由被告固原晨光物业管理有限公司负担。
宣判后，许彩飞不服，认为一审法院认定部分事实错误，划分责任比例显失公平，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失共计10103.78元。理由是：第一，上诉人并未对被上诉人马汉龙实施侵害行为。2015年7月8日12时许，上诉人雇佣工人将已出售的货物准备送往顾客处时，被上诉人马汉龙却错误的认为上诉人是私自撤离租赁商铺而进行搬移，为此进行阻拦，用力将上诉人的左手进行拉、折，最终致上诉人受伤。而原审认定上诉人因未缴清租赁费并欲搬走商品时，与被上诉人马汉龙发生纠纷，继而上诉人用手抓被上诉人马汉龙的脖子和脸部这一事实是严重错误的。第二，上诉人对自身的损害结果不存在重大过错。上诉人的损害结果之所以会发生，其根本原因应当归咎于被上诉人马汉龙错误的认为上诉人欠款欲潜逃，不仅实施了阻拦等不当行为加以影响上诉人的正常经营，同时对上诉人的身体实施了侵害行为，被上诉人马汉龙应当承担全部赔偿责任，而一审判决认定上诉人自身存在重大过错的观点是错误且缺乏事实依据，同时作出的责任比例也是显失公平、公正的。第三，原审判决结果严重错误，缺乏公正性和说服力。
被上诉人晨光物业公司、马汉龙均以原判正确为由作了答辩。
二审审理中，上诉人许彩飞向法庭提交了两组证据：1、三张订货单复印件，证明事发当天我是给别人发货并非我逃避租金而搬离货物。2、法院执行款收据复印件一张，证明因为我拖欠租金一事，二被上诉人一直阻挠我对外销售，无法正常经营。被上诉人晨光物业公司的质证意见是，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据2无异议，该证据能够证明双方发生矛盾的起因是上诉人拖欠被上诉人的租金。被上诉人马汉龙的质证意见与被上诉人晨光物业公司的质证意见一致。本院认为，上诉人许彩飞提供的证据1均属复印件，其未提供其他证据印证该证据的真实性，不能作为本案的定案依据。证据2客观真实，能够证明上诉人拖欠被上诉人晨光物业公司租金的事实。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案上诉人许彩飞受到不法侵害的损害事实客观存在，系其未缴清被上诉人晨光物业公司租赁费，在拉运货物时，被被上诉人马汉龙上前阻挡所致。马汉龙应当承担相应的侵权责任。许彩飞在发生矛盾时不但不寻求合法的途径解决，而且出言不逊，其自身存在重大过错，亦应承担相应责任。原审根据双方在该纠纷中的过错责任确定许彩飞自行承担60%的责任，马汉龙承担40%的责任正确，本院予以确认。许彩飞未向法庭提供交通费的证据，原审判决不支持其交通费的处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人许彩飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人许彩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 傅美源
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保33号
申请人蓬安县助民法律服务所，地址四川省蓬安县相如镇。
法定代表人祝定国。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人杨义荣，男，生于1956年12月3日，汉族，住四川省营山县回龙镇。
申请人蓬安县助民法律服务所于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨义荣名下中国建设银行股份有限公司蓬安县支行的存款（银行账户：6230943670000225539）人民币50,000元予以冻结。担保人邓国禄自愿为财产保价提供保证担保。
本院经审查认为，申请人蓬安县助民法律服务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨义荣名下中国建设银行股份有限公司蓬安县支行的存款（银行账户：6230943670000225539）人民币50,000元予以冻结。
案件申请费1,050元（申请人已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢文强
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 兰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终595号
上诉人（原审原告）冯志强，男，1948年4月4日出生，汉族，广东省茂名市人，经商，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）王国周，男，1986年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，未到庭）。
被上诉人（原审被告）王晓芬，女，1989年4月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区，系被上诉人王国周的妻子，
被上诉人（原审被告）王国泽，男，1986年8月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区，
上诉人冯志强因与被上诉人王国周、王晓芬、王国泽民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人冯志强、被上诉人王晓芬、王国泽到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。
冯志强上诉请求：1.撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4840号民事判决，改判由被上诉人王国周、王晓芬夫妻二人偿还上诉人借款本金105000元，赔偿违约金8000元；2.判令被上诉人王国泽在担保责任范围内赔偿上诉人借款本金及违约金88000元；3.一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人王国周、王晓芬夫妻欠上诉人借款80000至今未还，有三被上诉人签订的还款保证书、自愿书、延期说明证实，一审法院单凭被上诉人王国周2016年5月20日至8月29日转入上诉人账户资金127300元，就认定是用于偿还80000元借款是错误的；2.上诉人2016年9月3日、9月7日借款给被上诉人王国周25000元的事实，上诉人提交了有王国周签名按印的借条证实，一审法院却认定不生效也属错误；3.被上诉人王国周除了本案所诉借款之外还向上诉人借款多次，23张借条复印件与王国周所汇的127300元只能证明是偿还上诉人的其他借款，与上诉人起诉的105000元没有任何关系，一审法院单靠银行转账清单就认定转账资金是用于偿还本案所诉的借款证据不足，认定盲目、错误；4.上诉人与被上诉人约定违约金8000元，被上诉人没有证据证实偿还过借款，已构成违约，应赔偿上诉人违约金。
王晓芬、王国泽辩称，对23张借条复印件不认可，这些借条都是今天借明天还或者是后天还，有的是当天还，明显不合常理，王国周29次从银行总的转给冯志强款172600元，这些钱都是归还冯志强的借款105000元。
冯志强向一审法院起诉请求：1.判令被告王国周、王晓芬夫妻二人偿还原告借款本金105000元、赔偿违约金8000元，合计113000元；2.判令被告王国泽在担保责任范围内担保赔偿给原告借款本金及违约金88000元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日被告王国周向原告借款60000元，王国周向原告出具借条一份，被告王晓芬、王国泽作为担保人在借条上签名捺印，并约定到期不还罚款6000元；2016年5月31日被告王国周又向原告借款20000元并出具借条一份，被告王国泽作为担保人在借条上签名捺印；被告王国周于2016年5月20日至2016年8月29日从银行转入原告账户资金合计127300元。
一审法院认为，1.对原告要求被告王国周、王晓芬承担归还借款105000元的请求，扣除借款合同未生效的25000元，剩余的80000元与被告王国周的转款127300元相抵后，转款尚余47300元，加之原告在庭审中陈述双方无利息约定，认定被告王国周已归还了原告80000元的借款，故对原告要求被告王国周、王晓芬归还借款105000元的请求不予支持；2.对原告要求被告王国周、王晓芬、王国泽赔偿违约金8000元的请求，被告王国周在第一笔借款的第二个月起至2016年8月29日一直履行还款义务，被告王国周不存在违约情形，故对原告的此项请求不予支持；3.对原告要求被告王国泽承担80000元担保责任的请求，因被告王国周已归还了由王国泽担保的借款80000元，担保责任为从债务，自然因主债务的消灭而免除，对原告要求被告王国泽承担80000元担保责任的请求不予支持。被告王国周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告冯志强的诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明如下事实：被上诉人王国周与被上诉人王晓芬于2010年2月8日登记结婚。被上诉人王国周2016年4月26日向上诉人冯志强借款60000元、2016年5月31日向上诉人冯志强借款20000元后，分别于2016年7月23日、7月31日、8月15日出具“延期说明”、“延期借条”，确认欠款金额为80000元，借款人王国周，担保人王国泽，被上诉人王国周2016年7月8日、17日还出具保证书；被上诉人王国周还于2016年9月3日向上诉人冯志强借款20000元、2016年9月7日向上诉人冯志强借款5000元，该两笔借款被上诉人王国周均出具了借条。
本院认为：被上诉人王国周于2016年4月26日、5月31日、9月3日、9月7日四次向上诉人冯志强借款合计105000元的事实，有被上诉人王国周出具的借条、延期说明、延期借条、保证书在卷证实,本院予以确认。根据上诉人冯志强提交的23份借条复印件，证明被上诉人王国周与上诉人冯志强之间发生过的借贷关系并不仅限于本案所涉的105000元，因此，被上诉人王国周通过银行转入上诉人冯志强账户的资金127300元不能认定为是用来归还本案所涉借款；被上诉人主张该款是用来归还本案所涉借款，但是借条原件上诉人冯志强仍然持有，且在借款之后被上诉人王国周又出具了延期说明、延期借条，故被上诉人主张已归还105000元借款，无充分的证据证实，上诉人冯志强要求被上诉人王国周、王晓芬偿还借款本金105000元的理由成立，本院予以支持。因借条未约定违约金，其要求赔偿违约金的理由不成立；被上诉人王晓芬、王国泽辩称借款已归还的辩解理由本院不予采信。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。王国周与王晓芬系夫妻关系，王晓芬应与王国周共同承担偿还借款的责任；王国泽为其中的80000元借款担保，应对其担保的80000元承担连带清偿责任。
综上所述，冯志强的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4840号民事判决；
二、由被上诉人王国周、王晓芬于本判决生效之日起十日内偿还上诉人冯志强借款人民币105000元；
三、由被上诉人王国泽对上述借款中的80000元承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人冯志强的其他诉讼请求。
一审案件受理费2660元，二审案件受理费2660元，均由被上诉人王国周、王晓芬负担。
本判决为终审判决。
如果王国周、王晓芬、王国泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，冯志强可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张冰艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04258号
原告文霞，女，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告向长江，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告余坤碧，女，1974年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告文霞诉被告向长江、余坤碧民间借贷纠纷一案中，原告文霞于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告文霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文霞撤回起诉。
案件受理费288元，减半交纳144元，由原告文霞负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十月十四日
书记员 逯莉雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第162号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人梁某，男，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区南门**座*号*楼。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市一市区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪，原审被告人陈某、周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月11日作出（2015）东一法刑初字第1457号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年6月中旬的一天，被告人梁某去到东莞市万江区坝头社区坝新坊17号伟盛汽修厂，发现该处停放着一辆车牌为粤S×××××的新凯牌SUV小汽车（车主为被害人周某丙，价值19272元），顿起贪念，在几天后的一个晚上将该车盗走并转移至莞城区自在城小区附近一屠场藏匿。后梁某将该车以2500元的价格卖给陈某，陈某又将该车以2600元的价格转卖给周某甲。破案后，涉案赃物已缴回。
二、2014年8月中旬的一天，被告人梁某去到东莞市万江区大莲塘水果批发市场，发现此处停放着被害人张某乙车牌号为粤S×××××的解放牌货车（车辆信息登记所有人为东莞市华兴纸业实业有限公司，约价值26000元）及被害人王某车牌号为粤B×××××乘龙牌货车（车辆信息登记所有人为深圳市顺安达物流有限公司，约价值20000元）。梁某即联系被告人陈某，并以8000元的价格将上述二辆货车卖给陈某，陈支付梁8000元后，梁叫陈将上述二辆货车拖走。2014年8月15日2时许，陈某即让拖车司机将上述二辆货车拖至万江区坝头河边其住处藏匿。后陈某以16000元的价格将两辆大货车转卖给周某甲，周某甲将两辆大货车拆解后当废品卖掉，卖得约18000元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，物证，现场勘查材料，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某、周某甲无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。被告人梁某、陈某、周某甲归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
四、责令被告人梁某、陈某、周某甲退赔人民币26000元给被害人张某乙，退赔人民币20000元给被害人王某。
五、随案移送的手机五部，予以拍卖，拍卖所得款项与随案移送的人民币9600元，按损失比例，依法退还给被害人张某乙、王某。
上诉人周某甲提出，原审量刑偏重。
上诉人周某甲没有向本院提交新的证据。
经审理查明，一、2014年6月中旬的一天，原审被告人梁某去到东莞市万江区坝头社区坝新坊17号伟盛汽修厂，发现该处停放着一辆车牌为粤S×××××的新凯牌SUV小汽车（车主为被害人周某丙，价值19272元），顿起贪念，在几天后的一个晚上将该车盗走并转移至莞城区自在城小区附近一屠场藏匿。后梁某将该车以2500元的价格卖给陈某，陈某又将该车以2600元的价格转卖给上诉人周某甲。破案后，涉案赃物已缴回并发还给被害人。
二、2014年8月中旬的一天，原审被告人梁某去到东莞市万江区大莲塘水果批发市场，发现此处停放着被害人张某乙车牌号为粤S×××××的解放牌货车（车辆信息登记所有人为东莞市华兴纸业实业有限公司，约价值26000元）及被害人王某车牌号为粤B×××××乘龙牌货车（车辆信息登记所有人为深圳市顺安达物流有限公司，约价值20000元）。梁某即联系被告人陈某，并以8000元的价格将上述二辆货车卖给陈某，陈支付梁8000元后，梁叫陈将上述二辆货车拖走。2014年8月15日2时许，陈某即让拖车司机将上述二辆货车拖至万江区坝头河边其住处藏匿。后陈某以16000元的价格将两辆大货车转卖给上诉人周某甲，周某甲将两辆大货车拆解后当废品卖掉，卖得约18000元。
公安机关接被害人报案后，于2014年8月27日将陈某抓获归案，于同月28日将周某甲抓获归案，于同月29日将梁某抓获归案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人周某丙、张某乙、王某的陈述，证人陆某、刘某能、周某乙、张某甲、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，痕迹检验报告书，车辆信息及机动车行驶证，扣押、发还物品清单，车辆挂靠协议，情况说明，证明，户籍证明，调查函，同案人梁某、陈某的供述和指认笔录，上诉人周某甲的供述和指认笔录等证据予以证实。
关于上诉人周某甲提出原审量刑偏重的辩解意见。经查，原审判决已经根据上诉人周某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度及在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人周某甲及原审被告人陈某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。鉴于上诉人周某甲及原审被告人梁某、陈某归案后如实供述其主要罪行，且缴获部分财物，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 黄小美
代理审判员 吕 萌
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡雪青
第6页共6页
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字935号
申请执行人欧明奇，男，1954年3月26日出生，汉族。
申请执行人王敏慧，女，1991年4月3日出生，汉族。
申请执行人马三妹，女，1954年11月11日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负楼层。
法定代表人戴露。
申请执行人欧明奇、王敏慧、马三妹与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司交通肇事罪一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初59号刑事附带民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第103号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华军，男，瑶族，1991年7月15日出生于广西壮族自治区凤山县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪于2012年12月11日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2013年1月27日刑满释放。因本案于2013年1月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人林通左，男，1992年5月29日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县逻楼镇。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第三看守所。
原审被告人郁在望，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第三看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人林通左、郁在望、李华军犯盗窃罪一案，于2013年2月27日作出（2013）珠斗法刑初字第71号刑事判决。原审被告人李华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人李华军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2012年8月7日凌晨4时许，被告人郁在望、林通左伙同李华军密谋盗窃。随即三人携带液压剪窜至珠海市斗门区井岸镇新村9巷7号一出租屋一楼楼梯口，李华军负责望风，郁在望、林通左则用事先准备的钥匙打开铁门入内，合力将被害人李某某放在该处的摩托车抬出，后郁在望用随身携带的液压剪剪断该摩托车防盗锁盗得该摩托车（白色女装助力车，豪程铃木48V，经鉴定价值人民币128O元）。得手后，三人驾车逃离现场。
2.同日凌晨5时许，被告人郁在望、林通左伙同李华军携带液压剪又窜至珠海市斗门区西埔村光明路三巷3栋18号一出租屋一楼楼梯口，林通左负责望风，郁在望、李华军合力用手扳开铁门进入屋内，后用随身携带的液压剪剪断摩托车的锁链，盗得被害人罗某某停放在该处的一辆摩托车（红色男装二轮摩托车，WYl25／6，经鉴定价值人民币130O元）。得手后，三人驾车逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某某、罗某某的陈述；证人苏某某、贵某某的证言；辨认笔录；现场照片；抓获经过；鉴定结论；车辆转让协议书、机动车销售统一单据；刑事判决书；被告人身份证明材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林通左、郁在望、李华军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林通左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郁在望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
针对以上判决，上诉人李华军提出，在本案审理过程中其前罪还未执行完毕，属于判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应把前后两个罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人李华军提出的在本案审理过程中其前罪还未执行完毕，属于判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应把前后两个罪所判处的刑罚进行数罪并罚的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人李华军于2012年12月11日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2013年1月27日刑满释放。上诉人李华军于2012年8月7日实施本案两宗盗窃犯罪，该案于2013年2月26日公开开庭进行了审理，庭审当日上诉人李华军所犯前罪的刑罚已经执行完毕，此外，上诉人李华军前罪所判处的刑罚种类系拘役，后罪判处的刑罚种类系有期徒刑，不同种类刑罚即使数罪并罚也应并科执行，即两种刑罚均需分别执行。综上，原判就本案上诉人李华军所犯盗窃罪单独进行定罪量刑并无不当。故上诉人李华军提出的该项上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初254号
解除保全申请人：赵君平，女。
解除保全申请人：赵三艳，女。
被申请人：郑琛卓，男。
法定代理人：郑闽辉（系郑琛卓父亲）。
原告郑琛卓诉被告赵君平、赵三艳、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）晋0825财保2号民事裁定书，裁定扣押赵君平驾驶，登记在赵三艳名下的晋LSY9**号“飞碟�牌小型普通客车一辆，期限为两年。赵君平于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵君平向本院提供反担保金18000元申请解除晋LSY**号“飞碟”牌小型普通客车的扣押，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告赵君平驾驶，登记在被告赵三艳名下的晋LSY**号“飞碟”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一七年四月十九日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初254号解除保全申请人：赵君平，女。解除保全申请人：赵三艳，女。被申请人：郑琛卓，男。法定代理人：郑闽辉（系郑琛卓父亲）。原告郑琛卓诉被告赵君平、赵三艳、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）晋0825财保2号民事裁定书，裁定扣押赵君平驾驶，登记在赵三艳名下的晋LSY9**号“飞碟�牌小型普通客车一辆，期限为两年。赵君平于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵君平向本院提供反担保金18000元申请解除晋LSY**号“飞碟”牌小型普通客车的扣押，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告赵君平驾驶，登记在被告赵三艳名下的晋LSY**号“飞碟”牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇一七年四月十九日书记员  刘一民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00365号
原告李金芬。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告张家港市天盛铝业有限公司。
法定代表人卫建飞，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
本院在审理原告李金芬与被告张家港市天盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金芬于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金芬撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告李金芬负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月十三日
书记员 徐美春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终432号
上诉人（原审原告）王少华。
被上诉人（原审被告）中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王桦，董事长。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人王少华因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年7月，原告王少华曾去方文标承包的中信实业银行工地做木工，1999年7月27日，由方文标作为甲方、王少华作为乙方签订合议书一份，载明工程承包形式、范围及承包价格：工程承包形式为木工清包工，承包价格按上述四层结构式成，承包总金额为人民币4000元，一次包干，承包范围为四层结构成支模。承包时间到7月30日支模完，付500元，支模到四层结构验收后付清。1999年9月23日，方文标出具欠条一份，载明：今由王少华给方文标做木工，共计人民币16000元正（注：四层四千元，五、六层各六千元）。因没有做完，自己不要做，扣除余下部分计人民币一千元，再加上没有修凿扣七百元，还有方文标给王少华做点工计10工，计人民币400元，再加上借支4000元正，共计6100元正，尚余9900元正，支付方法：尚余人民币由方文标层面结顶，公司付给方文标工资再付给王少华。1999年11月3日，方文标付给王少华9900元并收回欠条，1999年11月4日，原告王少华向该院起诉要求方文标支付工钱1600元并承担误工费2000元，该院（1999）虞民初字第818号民事判决书判决驳回原告王少华的诉讼请求，王少华不服提出上诉，因未缴纳上诉费被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。后原告曾在2003年4月向该院起诉，要求方文标偿还劳动报酬4000元，经该院审理，认为原告系以同一事实及相同证据再次起诉，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，经绍兴市中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。2005年1月，原告再次起诉方文标要求支付劳动报酬92824.55元并支付相应违约金，该院（2005）虞民一初字第329号（已生效）民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以中鑫建设集团有限公司为被告提起诉讼要求支付劳动工资92824.55元及相应违约金，故成讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所主张的模板工程，已被（2005）虞民一初字第329号生效判决认定系原告与方文标之间存在承包合同关系，且原告与方文标之间款项已支付完毕的事实亦由该生效判决所认定。现原告要求按照94定额计算工程款，并要求被告来支付，缺乏事实和法律依据，对其相应的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王少华的全部诉讼请求。本案受理费2121元，减半收取1060.50元，由原告王少华负担。
上诉人王少华提起上诉称：1、原审认定上诉人与方文标之间的款项已由方文标支付完毕缺乏证据证明；2、上诉人原审庭审中要求在法庭上质证定额计算依据，对照图纸确定工作量，但原审未予质证；3、方文标没有资格承包建筑工程，上诉人系与被上诉人之间存在劳动关系，须由被上诉人支付上诉人的劳动报酬。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中鑫建设集团有限公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在发包与分包的法律关系，实际是上诉人与方文标之间存在承包关系，因此，被上诉人对上诉人不应承担任何付款责任。上诉人在1999年，2003年，2005年以同样的证据、同样的事实以方文标为被告进行过诉讼，现在上诉人以同样的事实和证据再次起诉，违反一事不再理的原则。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
上诉人王少华向本院提交调查取证申请一份，要求本院向被上诉人方调取涉案工程的建设承包合同，以证明涉案工程由被上诉人承包建设。本院认为上诉人要求调取的证据对于解决本案争议的事实无实质意义，对其申请本院不予准许。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人曾于2005年就本案同一事实向上虞法院起诉，上虞法院作出（2005）虞民一初字第329号民事判决。根据该生效判决，本案讼争工程系上诉人向方文标承建，方文标已将相应的承包款支付完毕。现上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，要求被上诉人支付劳动报酬，无事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人王少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 琪 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第461号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某某，女，1981年8月27日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告高某某，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住木兰县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘洪生适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙凤英，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月27日我与被告高某某登记结婚。婚后生育一子高鹏祖，现年5岁。我与被告没有感情基础，近年来，因双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，有时甚至分居，现在感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，为此起诉要求与被告离婚，婚生子高鹏祖由原告抚养，被告每年给付抚养费12＋000元，共同财产227.70平方米楼房平均分割。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，原告要求抚养孩子我也不同意，共同财产楼房平均分配我也不同意。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告高某某发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告为合法夫妻；
证据A2.户口簿，拟证明：婚生子高鹏祖，现年5周岁；
证据A3.房屋产权证，拟证明：原、被告双方夫妻共有财产楼房，建筑面积227.7平方米；
证据A4.离婚财产协议书，拟证明：原、被告协商双方同意离婚及共同财产分割，有见某某人见某某。
被告高某某对原告举示的证据A1、A2质证认为无异议，对证据A3质证认为当时是为了把房产给孩子，才将房产证上签的夫妻共有，对证据A4质证认为不是自愿签字，当时是被迫签的协议，原告强迫我的。
被告高某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2＋、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告夫妻关系及婚姻存在的事实，认定为有效证据，本院予以采信，对证据A4因被告予以否认，且分割共�财产协议不具有法律效力，本院不予采信。
本院经审理查明：2009年2月27日原告王某某与被告高某某登记结婚。婚后生育一子高鹏祖，现年5岁。
本院认为，原、被告双方2009年结婚，婚后生育一子高鹏祖，现原告提出离婚，在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告庭审中答辩不同意与原告离婚，向法院表示会积极做和好工作。原告应正视家庭问题，增强家庭责任感，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院不准予原、被告离婚。
综上所述，原告王某某主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘洪生
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孔南宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1076号
原告：ＸＸ。
原告：朱峰。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶章宏。
被告：朱克妹。
原告ＸＸ、朱峰与被告陶章宏、朱克妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、朱峰共同的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告陶章宏、朱克妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款580000元。事实和理由：2012年12月28日，原告向被告提供借款40000元，约定还款日期为2013年1月17日，若被告逾期还款则按日息1%支付违约金。2014年2月10日，原告向被告提供借款270000元，被告以团结村新建一队46号房产作为抵押，约定还款日期为2014年2月28日，若被告逾期还款则按日息1%收取违约金。2014年2月10日，原告向被告提供借款270000元，被告以林里村六队厂房作为抵押，约定借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日，若被告逾期还款则按日息1%收取违约金。上述借款提供后，被告至今未归还借款及利息。
陶章宏未作答辩。
朱克妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，陶章宏和朱克妹向ＸＸ出具借条二张，确认共向ＸＸ借款540000元，约定其中270000元借款还款期限为2014年2月28日，另270000元借款还款期限为2014年3月10日。到期后，陶章宏、朱克妹至今未归还借款。ＸＸ和朱代兵系夫妻关系，2014年5月8日朱代兵被ＸＸ故意杀害，2015年9月10日经马鞍山市为民公证处公证，朱代兵的遗产由其子朱峰继承。
本院认为，陶章宏、朱克妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。ＸＸ和陶章宏、朱克妹之间的债权债务关系明确，陶章宏、朱克妹未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。涉案债权发生在ＸＸ和朱代兵夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，由双方共同享有。朱代兵被ＸＸ杀害后，经马鞍山市为民公证处公证，朱代兵的财产由其子朱峰继承，故朱峰有权主张涉案债权。ＸＸ、朱峰所述2012年12月28日的40000元借款，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ、朱峰的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章宏、朱克妹于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ、朱峰借款540000元；
二、驳回原告ＸＸ、朱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由原告ＸＸ、朱克妹负担400元，被告陶章宏、朱克妹负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚嫁关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初243号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陆炳现，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人黄国紧，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人陆炳现、黄国紧犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陆炳现、黄国紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月17日晚，被告人陆炳现、黄国紧与班某某（另案处理）等人通过技术开销的方式进入泰顺县司前镇畲族风情园小区4幢1单元501室实施盗窃，窃得屋内一个保险柜，后将保险柜丢弃。其中，陆炳现负责到室内实施盗窃，班某某负责望风，黄国紧负责开车且获得人民币2000元劳务费。
2、2016年4月27日晚，被告人陆炳现与卢某某（另案处理）、班某某等人通过技术开锁的方式分别进入泰顺县罗阳镇弘文花园5幢1单元602室、2幢1单元601室、3幢1单元301室实施盗窃，窃得5幢1单元602室屋内现金700元。其中，陆炳现负责到室内实施盗窃，班某某负责望风，卢某某负责开车。
3、2016年5月1日晚，被告人陆炳现与卢某某、班某某等人正在实施通过技术开锁的方式进入泰顺县罗阳镇金都花园24幢3单元401室时，被黄某发现，陆炳现等人迅速逃离现场。
2016年8月3日10时20分许，被告人陆炳现在百色市右江区城乡路祥瑞大酒店8703号房被民警抓获。2016年8月5日22时许，民警将被告人黄国紧抓获。
另查明，被告人黄国紧因犯盗窃罪，于2013年3月9日被广西壮族自治区凌云县公安局刑事拘留，2013年4月15日被逮捕，2013年7月2日被释放。实际羁押期间自2013年3月9日起到2013年7月2日止。
上述事实，被告人陆炳现、黄国紧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、郑某、叶某1、叶某2、薛某、饶某的陈述；证人肖某的证言；前科核查记录表；刑事判决书；释放证明书；人员详细信息；价格认定结论书；法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；监控录像；到案经过等有关情况说明；被告人陆炳现、黄国紧及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆炳现、黄国紧以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆炳现被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄国紧在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与本次犯罪予以数罪并罚。被告人陆炳现实施的第三节犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪事实予以从轻处罚。被告人陆炳现、黄国紧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄国紧犯罪所得财物应予以追缴。被告人陆炳现、黄国紧盗窃所得财物，应予以退赔。根据被告人陆炳现、黄国紧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆炳现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人黄国紧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2013）凌刑初字第36号刑事判决对罪犯黄国紧宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年10月11日止）。
三、追缴被告人黄国紧违法所得人民币2000元（已缴纳），上交国库。
四、责令被告人陆炳现、黄国紧退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐蜀嘉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初672号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张喜营，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，农民，住本村。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张喜营犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张喜营到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月6日17时许，被告人张喜营酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与大庆路交叉口东300米处时，撞在同向行驶的被害人任某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张喜营负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张喜营血液中乙醇含量为238.03mg/100ml。案发后，张喜营赔偿任某车辆损失400元。
上述事实，被告人张喜营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张喜营到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张喜营系初犯，案发后积极赔偿被害人车辆损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张喜营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月十二日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 欢
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初110号
原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达物业公司），住呼玛县呼玛镇。
法定代表人赵刚，职务经理。
委托代理人苏崇发。
被告原凯蒂。
本院在审理原告美达物业公司诉被告原凯蒂物业服务合同纠纷一案中，原告美达物业公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美达物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告美达物业公司负担25.00元；退还原告美达物业公司25.00元。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张忠福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5922号
原告：东阳市新利民酒业有限公司。
法定代表人：李敏芳，总经理。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市东城宾馆有限公司。
法定代表人：张正明，董事长。
被告：李国军。
原告东阳市新利民酒业有限公司（以下简称利民公司）为与被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）、李国军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告李国军下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告东城宾馆、被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利民公司起诉称，被告东城宾馆向原告购买酒水，至2015年6月12日，尚欠原告货款15000元，由被告李国军向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未付款。为此要求判令两被告支付货款15000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供合作协议一份，用以证明原告与被告东城宾馆之间存在酒水买卖业务的事实；借条一份，用以证明两被告拖欠原告货款15000元的事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，可以证明两被告拖欠原告货款15000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月22日，被告东城宾馆与原告签订合作协议一份，约定自2013年10月5日至2014年10月4日，原告享有在被告东城宾馆全部的酒水、饮料、酸奶产品的配送权和促销权。2015年6月12日，经结算，由被告李国军向原告出具借条一份，载明尚欠原告货款15000元，借款人处署名李国军，并加盖了东阳市东城宾馆有限公司餐饮部印章。后经原告催讨，两被告均未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，两被告拖欠原告货款15000元的事实，有原告提供的合作协议、借条及庭审陈述为证。两被告未及时支付货款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司、李国军应于本判决生效后十日内支付原告东阳市新利民酒业有限公司货款15000元，并支付利息损失（利息从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费176元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴育红
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03734号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告杨振武，男。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告杨振武物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢77号
申请执行人：邱瑞红。
被执行人：张希光。
本院在执行申请执行人邱瑞红与被执行人张希光民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人邱瑞红向本院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年一月二十日
书记员 巩曰英
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审16号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：。
法定代表人连美全，局长。
被执行人邓文富，男，1978年9月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人邓桂贤，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人邓文富、邓桂贤违反计划生育法规，于2015年12月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人邓文富、邓桂贤征收社会抚养费人民币100660.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人邓文富、邓桂贤，被执行人邓文富、邓桂贤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓文富、邓桂贤仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审16号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：。法定代表人连美全，局长。被执行人邓文富，男，1978年9月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人邓桂贤，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人邓文富、邓桂贤违反计划生育法规，于2015年12月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人邓文富、邓桂贤征收社会抚养费人民币100660.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人邓文富、邓桂贤，被执行人邓文富、邓桂贤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓文富、邓桂贤仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1419号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：洪用舍。
被执行人：洪勇。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪用舍、洪勇借款合同纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）临民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1419号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡 坚
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第455号
原告陈同俦，男，1934年12月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭永辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告陈同俦诉被告新时代国际运输服务有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费324.50元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同俦撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年八月二十一日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初10号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈小三，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
被告人张春波，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈小三、张春波犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日、4月15日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人陈小三、张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人陈小三、张春波在六盘水市六枝特区共谋盗窃面包车后，乘坐火车来到六�水市钟山区寻找作案目标。次日4时许，二人来到钟山区人民医院对面，见被害人方某某停放在路边的一辆五菱面包车，便趁四周无人之机，将车发动，然后驾驶面包车开往安顺，途中，二人将面包车车牌卸下丢弃于路边。并将车开到安顺市西秀区杨武乡老凹村张春波家门前停放好后，发现车内有1台锐界发电机、便将发电机抬放置张春波家中，然后在张春波家中睡觉。当日13时许，民警在张春波家中将二人抓获，当场收缴被盗面包车、发电机。经鉴定，被盗1辆五菱牌面包车价值27959.5元人民币，1台锐界发电机价值4174.8元人民币，共计价值32134元人民币，案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈小三、张春波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈小三、张春波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小三、张春波以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值32134元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人在本案中作用地们相当，故不予区分主从犯；被告人陈小三、张春波到案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回发还被害人，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈小三、张春波在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈小三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三�五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月18日〈羁押之日〉起至2018年9月17日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月18日〈羁押之日〉起至2018年9月17日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿凤琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1259号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈铁强，男，1973年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执16号
申请执行人王延阁，住所地泰来县。
被执行人李闯，住所地泰来县。
被执行人刘淑荣，住所地泰来县。
被执行人李喜泉，住所地泰来县。
王延阁与李闯、刘淑荣、李喜泉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延阁于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李闯、刘淑荣、李喜泉履行生效法律文书确定的给付王延阁人民币31140.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李闯、刘淑荣、李喜泉有可供执行财产，申请人王延阁也未能提供李闯、刘淑荣、李喜泉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执16号案件的本次执行程序。
对申请执行人王延阁尚未实现的上述债权，应由被执行人李闯、刘淑荣、李喜泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李闯、刘淑荣、李喜泉有履行能力或其他条件成就时，王延阁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王延阁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7408号
原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李瑜娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林佳铭，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林瑞杰与被告李瑜娟、林佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
林瑞杰向本院提出诉讼请求：李瑜娟、林佳铭共同偿还借款300万元及利息（2015年1月4日至2016年8月4日的利息为114万元，之后的利息自2016年8月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月4日，李瑜娟向林瑞杰借款300万元，定于2014年10月3日归还，并出具一份借条，载明：借款期限3个月，资金占用费每个月每万元300元。现借款期限已经届满，经原告多次追讨，李瑜娟均未还款。李瑜娟、林佳铭是夫妻关系，上述借款是婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，林佳铭应承担共同还款责任。
李瑜娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.林瑞杰提供的借条有约定管辖法院为华安县人民法院，本案应由华安县人民法院管辖；2.本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方没有约定履行地点，故接收货币一方即林瑞杰住所地为合同履行地，因林瑞杰的户籍地在华安县，故本案合同履行地为华安县，华安县人民法院对本案有管辖权。本案应由福建省华安县人民法院审理，故请求依法将本案移送福建省华安县人民法院。
本院经审查认为，林瑞杰提交的《借条》仅约定担保合同的管辖地，并未约定主合同即借款合同的管辖地，因本案林瑞杰并未起诉担保人厦门嘉金集团有限公司，故本案不适用借条中的关于协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李瑜娟与林佳铭户籍地均在福建省厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，李瑜娟提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回李瑜娟对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由李瑜娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更811号
罪犯刘军，男，1963年8月2日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）思中刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯刘军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯刘军共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终757号
上诉人（原审原告）王政，男，1978年8月20日生，汉族，经商，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人高制富，男，1996年12月24日生，汉族，务农，住腾冲市。系上诉人表兄，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘建福，男，1993年11月28日生，汉族，务农，住腾冲市。
上诉人王政与被上诉人刘建福买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2705号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认为，原告提交的证据，能证实聊天双方达成买卖翡翠的口头约定，且一方已实际支付货款5300元，另一方未按约定发货，但不能证实聊天双方的身份，不能证实未发货一方是本案被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王政要求被告刘建福归还翡翠货款5300元，并承担诉讼费用的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告王政的诉讼请求。
上诉人王政的上诉请求：撤销原判，依法查清事实后改判。事实及理由：1、撤销原判，改判由刘建福归还翡翠货款人民币5300元；2、一二审诉讼费由刘建福负担。事实及理由：一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为在提交微信聊天记录加以证实聊天双方的身份。纠纷发生后至今未发货给王政，也没有退款，不管是经济方面还是精神上都给王政造成伤害，请依法公正判决。
被上诉人刘建福未出庭应诉。
二审期间，上诉人王政与被上诉人刘建福均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人王政提交微信记录仅能证实其在微信上与他人达成口头买卖玉石的协议，并通过微信支付部分货款，但该记录不能证实在微信上与其商谈交易的对象就是本案的被上诉人刘建福，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求被上诉人刘建福支付翡翠款5300元的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王政负担。
本判决为终审判决。
审判长 茶晓皎
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一七年十一月七日
书记员 金佳玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第212号
原告张其富，男，1952年11月26日出生。
被告秦桂萍，女，1954年1月10日出生。
原告张其富与被告秦桂萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张其富、被告秦桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其富诉称：2014年1月21日，秦桂萍向杨奎成借款30000元，原告为保证人。同日，秦桂萍又向杨奎成借款200000元，原告和杨永凤为共同保证人。因秦桂萍未按时还款，杨奎成诉讼至绥芬河市人民法院。经法院主持调解，原告对秦桂萍借款10000元承担连带清偿责任，与杨永凤对秦桂萍借款本息244000元承担连带清偿责任。因秦桂萍未按调解书履行还款义务，杨奎成申请执行。执行过程中，杨奎成、秦桂萍、原告达成和解协议。秦桂萍以其房屋作价120000元，原告出现金150000元，共计270000元抵偿了秦桂萍对杨奎成负有的二笔债务本息及诉讼、执行费用，杨奎成放弃了其他请求。事后，原告对杨永凤提起追偿权诉讼，绥芬河市人民法院以（2015）绥民初字第148号民事判决书判决杨永凤给付原告70000元。原告认为，原告共替被告偿还的150000元债务，其中70000元，原告已向另一担保人杨永凤追偿，剩余80000元应由被告负责清偿。原告起诉要求判令被告偿还原告因履行担保责任而代被告偿还的80000元债务。
被告秦桂萍辩称：原告系自愿替被告偿还的债务，并没有经过被告的同意，所以被告不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：原告向被告追偿80000元有无法律依据。
原告张其富为证明其诉讼请求，提供（2014）绥商初字第39号、第40号民事调解书各1份。欲证明：1.在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第39号案件中，原告与杨永凤对秦桂萍对杨奎成所负的244000元债务承担连带清偿责任；2.在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第40号案件中，原告在10000元责任限额范围内，对秦桂萍向杨奎成所负的15000元债务承担连带清偿责任。
证据二、收据2张。欲证明：绥芬河市人民法院受理杨奎成的申请执行后，原告代被告偿还了150000元，其中
10000元系原告个人应当承担的连带责任，另140000元系原告与杨永凤应当共同承担的连带责任。
证据三、（2015）绥民初字第148号民事判决书1份。欲证明：因被告无力清偿债务，原告于2015年3月5日起诉杨永凤，要求杨永凤给付原告70000元。绥芬河市人民法院于2015年4月9日作出（2015）绥民初字第148号民事判决，判决杨永凤给付原告70000元。
经质证，被告秦桂萍对原告所举上述组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告秦桂萍未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年4月3日，绥芬河市人民法院对杨奎成与秦桂萍、张其富、杨永凤民间借贷纠纷一案作出（2014）绥商初字第39号民事调解书。调解内容为：一、秦桂萍偿还杨奎成借款本金200000元，给付2013年1月21日至12月21日期间的利息44000元，于2014年5月3日给付；二、张其富、杨永凤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼财产保全费1740元，合计4220元，由秦桂萍负担。同日，绥芬河市人民法院对杨奎成与秦桂萍、张其富民间借贷纠纷一案作出（2014）绥商初字第40号民事调解书。调解内容为：一、秦桂萍偿还杨奎成借款15000元，于2014年5月3日给付，杨奎成放弃其他诉讼请求；二、张其富对上述债务在10000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，减半收取225元，由秦桂萍负担。因秦桂萍未履行（2014）绥商初字第39号、第40号民事调解书确定的义务，杨奎成申请强制执行。执行过程中，杨奎成、秦桂萍、及张其富达成执行和解协议，秦桂萍用其所有的产权证号为44861号房屋作价120000元与张其富的150000元现金抵偿二起案件债务本息及诉讼、执行费用，杨奎成放弃其他主张。2015年2月11日，张其富交给杨奎成150000元。
2015年3月5日，原告以杨永凤为被告向绥芬河市人民法院提起诉讼，要求杨永凤给付原告替代秦桂萍偿还的债务
70000元。2015年4月9日，本院作出（2015）绥民初字第148号民事判决书，判决杨永凤与张其富平均分担张其富代第三人秦桂萍偿还且不能追偿的债务140000元，杨永凤自本判决发生法律效力之日起五日内给付张其富70000元。
依据以上确认的事实，本院认为：在绥芬河市人民法院审理（2014）绥商初字第39号、第40号案件中，原告自愿为秦桂萍对杨奎成所负的债务承担连带清偿责任，原告系被告对杨奎成所负债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨奎成向法院申请执行后，原告代被告偿还了150000元，其中70000元，原告已经向另一担保人杨永凤追偿，剩余80000元，原告向债务人秦桂萍追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦桂萍自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张其富80000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，即900元，由被告秦桂萍承担。（原告已预交，被告秦桂萍于履行前述判决义务时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年五月二十日
书记员 范欢欢
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第212号
原告殷某某，女，汉族。
委托代理人胡飞龙，男，汉族。一般授权。
被告凌某某，男，汉族。
原告殷某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人胡飞龙到庭参加了诉讼；被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，其与被告凌某某于2000年底在曲靖市师宗县认识，后确立了恋爱关系。2001年2月双方即同居生活。2002年1月21日生育长女；2003年12月22日生育了次子。2004年4月2日在曲靖市师宗县民政局补办了结婚登记。婚后被告好赌成性，很少理正事。为满足其赌欲，被告四处向人借款，致债台高筑，债主经常上门催讨，有时被告竟与债主为债发生吵打。原告为此经常担惊受怕。被告有时输了或债主追债使其稍不如意，就对原告拳脚相加，被告对原告的殴打常将左邻右舍及子女半夜吵醒。原告曾被毒打的遍体鳞伤后离家出走，经家人劝说考虑到子女尚小，只得由被告写下保证后，希望被告能痛改前非。然原告的期望终一次次落空。另原告于2004年与被告结婚共同生活，结婚时房屋虽属被告个人所有，但十多年来共同生活，共同管理，且于2010年置换为位于绥江县中城镇龙行大道中段14号1单元4楼1的移民安置房，并用全家四口人的移民补偿资金和搬迁补助等缴纳了部分差额。虽价值约20万元但尚欠50331.60元房款未缴。另婚姻关系存续期间共同购买了电视、冰箱、空调、抽油烟机、摩托车、家具等价值30000元。综上，原、被告婚前欠缺了解，婚后虽建立了一定感情，终因经常吵打致仅建立的一点情感也淡然无存，现夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判决：准许原告与被告离婚；婚生女凌娇娇和婚生子凌伟随原告生活，由被告每月给付抚养费800元；婚后购置位于绥江县中城镇龙行大道中段14号1单元4楼1室的移民安置房尚欠5033.6元由于未取得产权资格本案暂不处理；婚姻关系存续期间购买的共同财产全部归原告所有。
被告凌某某未作答辩。
原告殷某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、殷某某身份证、殷某某、凌某某、凌娇娇、凌伟的户口册，证明殷某某、凌某某、凌娇娇、凌伟的性别、年龄等自然人基本情况。
2、结婚证，证明原告殷某某与被告凌某某于2004年4月2日在师宗县民政局办理了结婚登记。
3、金沙江向家坝水电站（云南库区）绥江县移民个人财产补偿补助资金测算表，证明以凌某某为户主的专户档案号为4030311041的户在移民搬迁中的财产及获得补偿资金情况。
4、绥江县政府统建移民安置房协议、中城镇移民服务中心证明2份、缴款书，证明因移民搬迁，凌某某选购了砖混结构101.50平方米的房屋一套，房屋位置为B5地块4幢1单元401室，已缴房款为75497.40元，未缴房款为5033.60元。
5、向家坝水电站（云南库区）绥江县移民生产安置人口（占地占房）界定表及绥江县移民个人长效补偿补助资金兑现花名册，证明以凌某某户主的专户档案号为4030311041的户内有凌某某、殷某某、凌娇娇、凌伟4人，该户内4人均在移民搬迁中界定为生产安置人口，每人每月享有160元的长效补偿资金。
本院认为，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告殷某某与被告凌某某于2000年底在曲靖市师宗县认识并确立了恋爱关系，后同居生活。2002年1月21日生育长女，2003年12月22日生育次子。2004年4月2日在曲靖市师宗县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事，时有吵闹。因金沙江向家坝水电站建设，凌某某全户需搬迁，以凌某某为户主的专户档案号为4030311041的户内有凌某某、殷某某、凌娇娇、凌伟4人，该户内4人均在移民搬迁中界定为生产安置人口，每人每月享有160元的长效补偿资金；该户选购了砖混结构101.50平方米的房屋一套，房屋位置为绥江县中城镇B5地块4幢1单元401室，已缴房款75497.40元，未缴房款为5033.60元。原、被告共同生活期间购买了电视机一台、冰箱一台、空调一台、抽油烟机一台、沙发一套、本田女式两轮摩托车一辆。
本院认为，原告殷某某与被告凌某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事时有吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互相理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告殷某某提出与被告凌某某离婚，没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告殷某某的离婚诉求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蒋仕友
二〇一五年七月十日
书记员 王星文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第212号
原告刘某某，男，1973年11月27日出生，汉族，医师。
委托代理人戴旭辉，某县平兴法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1974年6月18日出生，汉族，医师。
本院在审理原告刘某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年四月十六日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15821号
原告朱某某。
被告郁某某。
原告朱某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，1991年8月办理结婚登记手续，婚后于1995年领养女儿郁雪雯。被告对家庭漠不关心，双方常为家庭琐事争吵，甚至对原告拳打脚踢。原、被告分居已经有四、五年，因为原告要上夜班，担心被告影响其睡眠，故双方是分两个房间睡的。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告郁某某辩称，其不同意离婚。确实因为原告工作的原因，双方是分开房间睡的。其与原告虽然在2008年的时候为了一些家庭琐事产生过矛盾，对感情的确产生了影响，但是其还是想挽回感情的，其今后赚了钱就会拿回家交给原告，抚养女儿的钱也是其出的，要求和原告和好。
经审理查明，原、被告于1991年8月30日办理结婚登记手续，婚后未生育，于1995年3月5日收养了女儿，名为郁雪雯。原告诉至法院要求与被告离婚，2009年3月18日，原、被告经法院调解和好。后原告又诉至法院要求与被告离婚，于2011年3月16日申请撤诉。2015年4月，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，且婚后收养了女儿郁雪雯，可见建立了一定的夫妻感情。现原告提出双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22299号
原告:刘苇璇，女，1976年10月26日出生，自由职业，住山西省大同市。
被告：秦应心，男，1978年1月14日出生，职业不详，住山东省昌邑市。
被告：李惠敏，男，1979年11月9日出生，职业不详，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告刘苇璇与被告秦应心、被告李惠敏委托理财合同纠纷一案中，本院已经通知原告刘苇璇在法定期限内缴纳诉讼费，原告刘苇璇仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 倩
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执114号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人许某某
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行许某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0422民初81号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告许某某于2016年3月30日支付原告澄江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元截止2016年3月20日尚欠的期内利息、逾期利息3649.77元（已当庭履行）；二、由被告许某某于2016年4月30日前归还原告澄江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月21日起以借款本金人民币50000元按月利率11.2‰计算至款项还清之日止；三、对不能按期归还的逾期利息，按借款合同约定计算复利。案件受理费1118元，已按简易程序减半征收559元，澄江县农村信用合作联社自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人许某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执114号澄江县农村信用合作联社申请执行许某某金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十一月四日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执114号申请执行人澄江县农村信用合作联社委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人许某某申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行许某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0422民初81号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告许某某于2016年3月30日支付原告澄江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元截止2016年3月20日尚欠的期内利息、逾期利息3649.77元（已当庭履行）；二、由被告许某某于2016年4月30日前归还原告澄江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月21日起以借款本金人民币50000元按月利率11.2‰计算至款项还清之日止；三、对不能按期归还的逾期利息，按借款合同约定计算复利。案件受理费1118元，已按简易程序减半征收559元，澄江县农村信用合作联社自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人许某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执114号澄江县农村信用合作联社申请执行许某某金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李云伟执行员 郭亚兵二〇一六年十一月四日书记员 杨俊文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1267号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。
负责人：吴福云，该支行行长，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：董落实，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：程洁（系董落实配偶），女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告董落实、程洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行人民路支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告董落实、程洁共同偿还原告贷款本金69648.37元，滞纳金164.81元；2、本案诉讼费由两被告承担（含本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2015年8月13日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为90000元。两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为3250元，分期付款手续费率为6570元。同时约定如两被告未按合同约定足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告发放贷款本金90000元。但两被告在偿还了分期付款手续费及部分信用卡分期本金后，于2015年10月25日开始出现逾期，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
工行人民路支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格，是本案的适格原告；
二、被告董落实、程洁的身份证，结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；
三、中国工商银行信用卡家装专项泛起付款合同原件，证明1、证明被告以向原告以嫁妆专项分期付款业务借款90000元的事实；2、证明被告若累计违约3次，原告可要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；
四、共同偿债人承诺书原件，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；
五、银行流水记录、凭证，证明被告尚欠原告借款本金69648.37元的事实。
两被告未作答辩，未提交证据，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，工行人民路支行提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2015年8月13日，被告董落实、程洁与原告工行人民路支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为90000元。两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分24期还款，每期偿还的金额为3250元，分期付款手续费率为6570元。透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时约定如两被告未按合同约定足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如被告累计违约3次时，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权等全部债务，直至取消合同项下的家装专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。同时，被告董落实和程洁与工行人民路支行就上述债务签订了共同偿债承诺书。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告6222310087401503的工行信用卡发放了贷款本金90000元。被告遂按约定分期还款，自2015年10月25日起，开始出现逾期还款，截止法庭辩论终结时，被告共欠贷款本金69648.37元，滞纳金164.81元，原告向两被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的信用卡家装专项分期付款合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。工行人民路支行依约履行借款义务后，董落实未能按约还款，故原告要求两被告清偿拖欠的贷款本金69648.37元和滞纳金164.81元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董落实和程洁于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行贷款本金69648.37元、滞纳金164.81元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1541元，公告费800元，合计2341元，由两被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1930号
申请执行人：张彩轩。
申请执行人：陈戌平。
被执行人：韩宏良。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1684号张彩轩、陈戌平与韩宏良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彩轩、陈戌平尚有76803元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1000元、执行费1382元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 童钱波（代）