河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2834号
原告：陈某，男，1983年4月21日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201010529545。
被告：王某，女，1986年9月3日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师，执业证号14116201210246367。
原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张大勇、被告王某委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼款12.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系。被告要求原告支付彩礼款16万元，原告无能力支付，经双方协商，原告向被告支付彩礼款12.7万元，该钱存入以原告名字为开户名在太康县××河南省农村信用社的两张卡中，之后原告将两张卡交给了被告，并告诉了原告卡密码。2016年3月16日（农历）原、被告在原告家举行仪式并同居生活，三天之后被告返回其娘家鹿邑县唐集乡开办的家具店居住，原告随同前往，原告在被告家居住约一个月，被告以各种借口向原告要钱，同居期间原告为生活支出1万余元，被告又以各种借口不让原告在其家居住，原告无奈外出打工。今年秋收期间，原告打工回来去被告家，发现被告与其前夫一起生活，原告讨要说法，遭到被告前夫殴打。原告认为被告欺骗了原告，故起诉要求被告返还彩礼。
被告辩称，1.原告所诉部分不属实，原、被告同居时间至2016年11月初，同居时间七个多月，并非一个多月。2.原告所诉彩礼数额不对，被告仅收取原告10.355万元，上述款项中的2.73万元已用于置办家具，余款7.67万元用于双方共同消费支出，彩礼不存在返还。3.上述款项非被告索取，是原告主动赠与，即便返还，因原、被告已同居生活七个多月，应适当返还，建议驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
一、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、河南省农村信用社（农商银行）客户回单复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告以其名义开两张银行卡。被告认为，该证据上没有加盖银行印章，银行卡信息不全，不能证明原告证明目的。经审查，结合本案其他证据，本院对原告证明目的予以认定。
三、太康县农村信用合作联社信息科技部出具的原告名下两张银行卡的交易明细单三页，用以证明2016年4月21日被告通过柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金13550元，2016年4月22日被告通过柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金10000元，2016年4月18日被告通过柜台从卡号为62×××54银行卡取走现金90000元，2016年4月18日被告通过ATM机从卡号为62×××54银行卡分两次共取走现金10000元。被告对2016年4月21日被告通过柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金13550元，2016年4月18日被告通过柜台从卡号为62×××54银行卡取走现金90000元的事实无异议，但对其他取款不认可。经审查，本院结合庭审中其他证据，对2016年4月21日被告通过柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金13550元，2016年4月22日被告通过柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金10000元，2016年4月18日被告通过柜台从卡号为62×××54银行卡取走现金90000元的事实予以认定。对原告主张2016年4月18日被告通过ATM机从卡号为62×××54银行卡分两次共取走现金10000元的事实，因被告不予认可，而原告又无其他证据佐证，故本院对原告主张2016年4月18日被告通过ATM机从卡号为62×××54银行卡分两次共取走现金10000元的事实不予认定。
四、应原告申请本院从鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社、淮阳县农村信用合作联社友谊路北段储蓄所调取了河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单共三份，用以证明被告通过柜台取款113550元。被告对取款103550元的事实无异议，但对另外10000元取款，被告代理人庭审中陈述需与被告本人进行确认。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、太康县金百利家具店老窦家私销售清单、太康县天璞家具厂销货清单、郸城县李楼乡丁心三星家具任集金龙家具行销货清单各一份，用以证明原、被告购买家具花费27300元，属于原、被告共同生活支出。原告对上述证据的真实性有异议，认为上述票据没有时间及客户名称，无法证明被告目的，与本案无关。经审查，本院认为，原告异议成立。
二、2016年7月14日转让证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2016年7月14日被告将车辆转让给李海涛，原告在转让证明上签字，此时原、被告仍在一起共同生活。原告认为，原告在转让证明上签字属实，但认为是被告与其前夫欺骗原告所致。经审查，本院对原告在2016年7月14日转账证明上签字的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告陈某与被告王某经人介绍相识，农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）举行仪式并同居生活，2016年7月14日原、被告分居生活。
2016年4月21日被告通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金13550元，2016年4月22日被告通过淮阳县农村信用合作联社友谊路北段储蓄所柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金10000元，2016年4月18日被告通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社柜台从卡号为62×××54银行卡取走现金90000元。
2016年7月14日，原告在被告与案外人李海涛车辆转让证明上以证明人身份签字。
本院认为，关于原告陈某与被告王某同居时间分析如下：1.原、被告同居开始时间，原告称农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）举行仪式并开始同居生活，被告没有提出异议，本院对原、被告从农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）开始同居生活的事实予以认可。2.原、被告开始分居时间，原告称，原、被告仅共同生活一个月，但被告不予认可，并提供2016年7月14日原告以证明人身份签字的车辆转让证明，用以证明2016年7月14日原、被告尚在一起生活。原告认可在车辆转让证明上签字的事实。被告辩称，原、被告在2016年11月初开始分居生活，但原告不予认可，而被告又无相关证据证明其抗辩意见成立。故本院结合原、被告提供证据，认定双方分居时间为2016年7月14日。
关于被告从以原告名字开户银行卡取款数额分析如下：1.结合本院从鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社、淮阳县农村信用合作联社友谊路北段储蓄所调取的河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单及太康县农村信用合作联社信息科技部出具的原告名下两张银行卡的交易明细单，可以证明被告从以原告名字开户银行卡共取款113550元。2.原告主张被告通过ATM机从以原告名字开户银行卡取款10000元，但庭审中被告不予认可，而原告又没有其他证据可以证明是被告所取。故本院对原告的该主张不予支持。
关于被告主张的家具问题，因被告没有提出反诉，本院不予处理。
综上所述，原告陈某按照习俗给付被告王某彩礼款113550元，被告通过原告银行卡取走彩礼款113550元，事实清楚，证据确实充分。因原、被告已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼款80000元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1420元，案件申请费1155元，共计2575元，原告陈某负担952.95元，被告王某负担1622.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年十二月五日
书记员 夏治国