wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8111号
原告江苏松霖餐饮有限公司，住所地连云港市海州区东盛阳光大厦A座702室。
法定代表人李应东，该公司总经理。
委托代理人穆芝银，该公司职员。
委托代理人孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡经济开发区内。
原告江苏松霖餐饮有限公司（以下简称松霖公司）与被告连云港尚众汽车销售服务有限公司（以下简称尚众公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松霖公司委托代理人穆芝银到庭参加诉讼。被告尚众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告松霖公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尚众公司支付拖欠的就餐费28109元及其利息984.99元，由被告支付本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2015年8月至2016年1月，被告尚众公司在原告松霖公司就餐，共产生费用28109元。后原告多次催款未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告尚众公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告尚众公司员工在原告松霖公司就餐，共计产生餐费28109元未支付。2016年1月29日，尚众公司向松霖公司出具说明一份，确认尚众公司欠餐费的事实及金额。并注明了每个月的欠款明细。后松霖公司催要未果。
上述事实，有原告提供的说明等证据材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告松霖公司与被告尚众公司餐饮服务合同关系，被告尚众公司欠原告松霖公司餐费28109元未付，侵害了原告松霖公司的合法权益，应承担民事法律责任。被告尚众公司拖欠原告松霖公司2015年8月至2016年1月期间餐费，应从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。原告松霖公司要求被告尚众公司支付利息984.99元，未超过应付利息范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港尚众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏松霖餐饮有限公司货款28109元及利息984.99元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费600元，合计1130元（原告已预交），由被告尚众公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初314号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月24日被取保候审。
被告人张某乙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月6日以平检公刑诉（2016）296号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日1时许，被告人张某乙无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇新桥村团结路，被公安民警查获。经鉴定，张某乙的血液中酒精含量为85.99mg／100ml，该车属机动车。
另查明，在审理期间，张某乙向本院预交款项10000元。经审前社会调查，张某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人杨某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张某乙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某乙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第274号
原告：葛某，农村居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：张某甲，农村居民。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王德志、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告沉迷上网，不积极工作，对原告及家庭不尽义务，动辄殴打原告并多次致原告受伤，夫妻感情现已破裂。原告忍无可忍，经协商不成，现诉至贵院，请求与被告张某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费共同承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我们之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（现随被告生活）。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，由于被告工作不积极，收入不高，为此原、被告发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年9月12日，原告葛某诉来本院要求与被告张某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告葛某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告葛某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1084号
上诉人（原审被告）四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人赵生武，董事长。
委托代理人车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，特别授权。
被上诉人（原审原告）成都市第二建筑工程公司。住所地四川省成都市府青路一段**号。
法定代表人任峰，经理。
委托代理人邓熙妍，四川选择律师事务所律师，一般授权。
原审被告四川锦坤投资集团有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济试验区游仙东路**号。
法定代表人赵生武，总经理。
上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司因与被上诉人成都市第二建筑工程公司、原审被告四川锦坤投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2012）成民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费626731元，四川巨鸿房地产开发有限公司于2015年8月12日签收该通知。经审查，上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川巨鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执75号
申请执行人马斌荣。
委托代理人李健新，广西××和律师事务所律师。
被执行人黄基栋。
被执行人李秀仕。
申请执行人马斌荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）钦北民初字第466号民事判决书确认由黄基栋偿还马斌荣借款借款本金226079.45元及利息；李秀仕对黄基栋上述债务承担连带清偿责任，由黄基栋、李秀仕承担受理费9798元，于2015年12月8日申请执行与被执行人黄基栋、李秀仕民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄基栋、李秀仕有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄基栋、李秀仕有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄基栋、李秀仕有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）钦北民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄基栋、李秀仕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）钦北民初字第466号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟 明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执142号
申请执行人廖建爱，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何惠萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨舒平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖建爱与被执行人何惠萍、杨舒平民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人何惠萍、杨舒平的房产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执142号申请执行人廖建爱，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人何惠萍，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨舒平，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖建爱与被执行人何惠萍、杨舒平民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人何惠萍、杨舒平的房产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1012号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初409号
原告廖应成。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告杨晓梅。
委托代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告廖应成诉被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖应成委托代理人钟锐，被告杨晓梅委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应成诉称：原告与被告于2014年5月29日签订《借款合同》，约定由原告借款20万元给被告，前三个月无息，三个月后利息按年息20%计算，利息在还款期限到来时与本金一并支付，如被告到期未能归还借款及利息，应承担相应费用等内容。合同签订当日，原告即委托案外人廖应高通过银行转账的方式将20万元借款转入被告账户。后原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款20万元及利息（利息从2014年8月30日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨晓梅辩称：1.对借款合同的真实性、原告向被告支付了借款20万元、被告未偿还原告借款和支付利息的事实无异议；2.本案系简单纠纷，原告要求被告承担的律师费偏高。请求依法判决。
经审理查明：2014年5月29日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款合同》，载明：1.甲方同意供给乙方20万元；2.乙方同意向甲方支付利息，前三个月无息，三个月后利息按照年息20%计算。该利息在还款期限到来时与本金一并支付给甲方；5.若乙方到期未能归还借款及利息，乙方除因支付借款本金及利息外，乙方还应该支付甲方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。双方还约定了还款期限为三个月。当日，原告向被告提供了借款20万元。被告至今未偿还前述借款和支付相应利息。
另查明，原告因委托律师代理本案，向四川均鼎律师事务所交纳了律师费15000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、委托合同书、代理费发票等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款合同等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为20万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供20万元借款后，被告未按约定期限偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还该借款20万元和支付利息。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；其关于利息的主张，亦不违反法律规定，故本院对其关于利息的诉讼请求，亦予以支持，即利息的计算方式应为以20万元本金为基数，从2014年8月30日起按年利率20%计算至付清之日止。关于原告要求被告支付律师费的主张是否应得到支持的问题，由于双方明确约定了律师费的负担，原告已提供证据证明了该费用已实际发生，且该费用数额尚在合理范围之内，故本院对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓梅于本判决生效后七日内向原告廖应成偿还借款20万元及支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2014年8月30日起按年利率20%计算至付清之日止；
二、被告杨晓梅于本判决生效后七日内向原告廖应成支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年三月十八日
书记员 蒲彦仪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第357号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：张玉龙。
被上诉人（原审原告）：郝某某。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张玉龙，被上诉人郝某某及其委托代理人任会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某某与被上诉人郝某某经刘保平介绍于2012年初认识，相处不到三个月后，于2012年4月26日举行订婚仪式，2012年10月11日举行结婚仪式后共同生活，2012年11月15日补办结婚证。筹备婚礼期间，被上诉人郝某某经介绍人刘保平之手给付上诉人李某某彩礼大包干120000元，金手镯一个。上诉人李某某结婚当天陪嫁物品有五万元存折一张、海尔冰箱一台、金手镯一个、现金两千元、三金、包袱、十字绣。对上述陪嫁物，被上诉人郝某某主张家中除有冰箱一台，十字绣三块，被罩两件，床上四件套一套，衣服两三件，其余均由上诉人拿走。上诉人李某某称除五万元存折拿走，其余三金，金手镯，现金等物品均在被上诉人手中。但双方均未提供证据证明各自主张。还查明婚后不久，上诉人李某某怀孕，因担心自己的病会传染给孩子，遂终止妊娠。婚后夫妻感情一般，因双方不能处理好夫妻关系，上诉人李某某于2013年7月住回娘家，分居至今。分居前，上诉人李某某第二次怀孕，后因双方矛盾无法调和，2013年9月2日上诉人第二次终止妊娠。被上诉人郝某某于2013年12月4日诉至山西省霍州市人民法院，要求与上诉人离婚，由于上诉人李某某终止妊娠不足六个月，被上诉人郝某某撤回起诉，并于2014年9月15日再次诉至山西省霍州市人民法院。
一、二审审理中，上诉人李某某均主张12万元彩礼大都用于婚前准备，并提供部分票据。还主张被上诉人郝某某家庭条件较好，给付彩礼没有造成经济困难。对此，被上诉人郝某某予以否认，并提供其工作单位中国石化临汾石油分公司霍州片区辛置加油站证明，证明郝某某在职期间月收入为1200-1400元之间。同时，上诉人还称被上诉人郝某某系嫌弃上诉人有疾病，在其生病住院的过程中没有尽到做丈夫的义务，不仅不予照顾，还提出离婚。同时提供主治医生的证明一份，证明上诉人李某某的病情还需要长期服用药物。对于上述主张，被上诉人郝某某认可上诉人患有疾病需要治疗。以上为本案基本事实。
山西省霍州市人民法院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现原告再次请求离婚，被告虽不同意离婚，经多次调和无望。依法应准予离婚。关于原、被告争议的结婚时陪嫁物品的去向，因原、被告均未能提供证据证明财产持有状况，依法不予认定与处理。原告为结婚给付被告彩礼120000元数额较大，确实造成了一定困难，鉴于原、被告结婚时间较短，且婚后无子女，酌情应当予以返还。考虑被告身患有病且有过两次怀孕经历及婚前婚后实际花销费用，夫妻有扶助的义务等因素，酌情予以扶助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、依法准予原告郝某某与被告李某某离婚；二、海尔冰箱一台、十字绣三块、被罩两件、床上四件套一套归被告李某某所有；其余财产归原告郝某某所有，各人衣物及生活用品归各自所有；三、酌情由被告李某某返还原告郝某某人民币45000元。四、酌情由原告郝某某给被告李某某一次性经济扶助5000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。以上款项、财产在判决生效后10日内交付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决不当。虽被上诉人给我大包干彩礼12万元，但为结婚我就实际花费近10万元，且为治病花费了好几万，被上诉人没有尽到应尽义务，不应返还4.5万元彩礼。故要求二审法院依法改判。
被上诉人郝某某答辩称：1、一审认定事实正确，上诉人与被上诉人感情确已破裂；2、被上诉人工资收入较低，为与上诉人结婚，被上诉人前后花费二十多万元，给付彩礼导致家庭生活特别困难，整个家庭债台高筑，一审法院认定返还彩礼也是正确的。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人郝某某婚后本应互敬互爱、互谅互让，然双方不能正确处理婚姻、家庭关系，导致矛盾不可调和并诉至法院要求离婚。对于上诉人李某某认为不应返还彩礼45000元的上诉请求，本院认为，本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较短，且12万元彩礼数额较大，对被上诉人家庭生活确实造成一定困难。故一审法院酌情认定上诉人返还被上诉人45000元彩礼，并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被上诉人郝某某有没有尽到应尽义务，给上诉人李某某治病一节，上诉人提供的证据不足以证明这一主张，且原审判决已对此项作出裁决，给予上诉人李某某经济扶助，本院对此予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房 振
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第357号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后在共同生活期间相互沟通不够，没有正确处理好家庭及夫妻关系，致使夫妻感情变得恶化，现原告王某提出离婚，被告罗某同意离婚，原告王某提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩罗某甲刚满一周岁，且现跟原告王某一块生活，根据有利于孩子健康成长的需要，罗某甲由原告王某抚养为宜，原告主张抚养婚生孩子罗某甲理由成立，被告罗某请求抚养婚生孩子罗某甲的理由不成立。被告罗某请求原告王某退还彩礼及其他花费78，178元的主张，因无法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第（三）款、第三十七条（一）款之规定，判处：一、准予原告王某与被告罗某离婚；二、婚生女孩罗某甲由原告王某抚养，被告罗某每月给付500元的抚养费；三、原告陪嫁物被子两床及衣物由原告王某带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗某承担。宣判后，上诉人罗某不服，以孩子抚养费过高为由提起上诉；被上诉人王某要求一次性给付抚养费为由作了答辩。
经审理查明，上诉人罗某与被上诉人王某经人介绍于2013年3月5日依法登记结婚，于2014年6月4日生育一女孩，名叫罗某甲。婚初二人感情尚好，后在共同生活期间，双方缺乏相互沟通，未正确处理好夫妻及家庭关系，致使夫妻感情恶化。被上诉人于2015年3月12日因家庭琐事与上诉人发生争执后回娘家居住至今。上诉人与被上诉人无共同财产；亦无债权债务。被上诉人陪嫁物有被子两床及衣物等。
本院认为，上诉人罗某与被上诉人王某虽登记结婚，但婚后不能正确处理好家庭及夫妻关系，且在一、二审审理中双方都表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决离婚正确。婚生女孩罗某甲刚满一周岁，且一直与被上诉人王某一起生活，应由被上诉人继续抚养更有利于孩子的健康成长，上诉人罗某应承担部分抚养费，一审法院依据上诉人实际收入情况对抚养费做了合理判处，故上诉人罗某要求变更抚养费的理由本院不予支持，永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡忠佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初442号
原告和兴华。
被告李虎的。
本院在审理原告和兴华诉被告李虎的餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执589号
申请执行人：李才福，男，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车金超，男，1993年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董良秀，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李才福与被执行人车金超、董良秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60650元及利息，未执行标的额为60650元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3730号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年六月十三日
执行员 赵光民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第864号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告黄杨，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄杨信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日以被告已经还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2154号
原告永登县农林局，住所地永登县。
法定代表人：苗某某，任局长。
委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1951年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县农林局与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，被告在未办理林地占用审批手续的情况下，自1980年开始在奖俊埠林场9林班1小班开采矿石，造成大量林地被毁损。经甘肃省林业调查规划院测量鉴定，被告共非法占用林地30.2亩（其中道路占地3.9亩）。经兰州九洲数学测绘科技有限公司对被告开采的石英矿土石方量鉴定，实际挖方总量为80392.9立方米，土方量总量为3440.2立方米，现场堆放矿渣剩余量为15334.4立方米，运走矿石量为65058.5立方米。经甘肃省价格认证中心以甘价证鉴字【2012】第31号《关于毁损林地的价格鉴定结论书》认定，被告的违法行为共计造成直接经济损失2265005.36元（毁坏山体草皮价格161067元、毁坏山体生长的灌木价格52397.26元，毁坏山体表层土价格51603元，开采石英石价格1551645.23元、废弃石方价格448292.4元），上述事实业经甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第133号刑事判决书确认，被告非法开采给林地资源造成巨大损失，原告依据《森林法》及相关法律规定，提起诉讼，要求被告赔偿非法占用林地造成的损失2265005.36元，并承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告对损害社会公共利益的行为提起的诉讼属于公益诉讼，公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均为兰州市永登县，故应移送至有管辖权的兰州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十五条第一款规定，裁定如下：
本案移送兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2154号
原告永登县农林局，住所地永登县。
法定代表人：苗某某，任局长。
委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告郑某某，男，1951年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县农林局与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，被告在未办理林地占用审批手续的情况下，自1980年开始在奖俊埠林场9林班1小班开采矿石，造成大量林地被毁损。经甘肃省林业调查规划院测量鉴定，被告共非法占用林地30.2亩（其中道路占地3.9亩）。经兰州九洲数学测绘科技有限公司对被告开采的石英矿土石方量鉴定，实际挖方总量为80392.9立方米，土方量总量为3440.2立方米，现场堆放矿渣剩余量为15334.4立方米，运走矿石量为65058.5立方米。经甘肃省价格认证中心以甘价证鉴字【2012】第31号《关于毁损林地的价格鉴定结论书》认定，被告的违法行为共计造成直接经济损失2265005.36元（毁坏山体草皮价格161067元、毁坏山体生长的灌木价格52397.26元，毁坏山体表层土价格51603元，开采石英石价格1551645.23元、废弃石方价格448292.4元），上述事实业经甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第133号刑事判决书确认，被告非法开采给林地资源造成巨大损失，原告依据《森林法》及相关法律规定，提起诉讼，要求被告赔偿非法占用林地造成的损失2265005.36元，并承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告对损害社会公共利益的行为提起的诉讼属于公益诉讼，公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均为兰州市永登县，故应移送至有管辖权的兰州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十五条第一款规定，裁定如下：
本案移送兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋玉星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1226号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告陈延起
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告陈延起物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1954号
原告：陈海生，居民。
被告：刘玉庆，居民。
被告：刘爱英，居民。
本院在审理原告陈海生与被告刘玉庆、刘爱英民间借贷纠纷一案中，原告陈海生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈海生负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 马远峰
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛新磊
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初10号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某1，男，因本案于2018年1月3日经本院决定取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、丁奇出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天，因凤凰县水打田乡坪溪山村新修的机耕道要占用村民田某某位于坪溪山村“统巴山”的责任山，田某某便到其责任山查看情况。经查看，田某某得知如不及时处理，其所有的杉树便会被施工土方埋起来。同时，在附近做工的被告人刘某1得知此情况，便向田某某提出要购买该片杉树。田某某表示同意后，刘某1向其支付了10200元购买得该片杉树。
2017年6月底的一天，被告人刘某1未向林业行政主管部门申请，未取得林木采伐许可证，便联系并带领曾某某、刘某2到“统巴山”将该片杉木砍伐。
2017年7月11日，上述被砍伐的杉木被依法扣押。2017年10月25日，经鉴定坪溪山村“统巴山”小班杉木面积3.4亩，采伐285株，蓄积24.482立方米，材积15.913立方米。
2017年7月5日，被告人刘某1被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，1．书证：接报案件登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单等书证；2．证人证言：证人曾某某、刘某2、田某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；5．现场勘验、指认、提取工具等笔录等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人刘某1未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，经鉴定采伐林木蓄积24.482立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节较轻,且有投案自首情节,依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人刘某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币4000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年一月十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金,
数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大,
判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金,数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2320号
原告：赵金兰，农民。
被告：薛从贵，农民。
被告：周延梅，教师。
原告赵金兰与被告薛从贵、被告周延梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵金兰到庭参加诉讼，被告薛从贵、被告周延梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金兰诉称：2015年4月14日，被告在原告处借款50，000元，被告答应在近期内结清，但至今未清。在此期间，原告多次找被告清账，但被告以各种理由推脱。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求：一、依法判令被告偿清欠款50，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告薛从贵缺席无答辩。
被告周延梅缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告薛从贵由案外人张永德、被告周延梅担保与原告订立《借款协议》，向原告借款50，000元，到期日期2014年9月15日，月利率11.7‰，到期后利随本清。被告薛从贵、被告周延梅在取走借款后，于2015年4月14日前累计结清了之前的利息，并于当日为原告出具借据一张，载明：2015年4月14日，薛从贵、周延梅借赵金兰50，000元整，借款人签字：薛从贵、周延梅。之后，原告多次向二被告催要上述借款及利息，二被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、被告薛从贵、周延梅出具的借据等在案佐证。
本院认为：原告与被告薛从贵在平等自愿的基础上订立了《借款协议》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了50，000元借款的交付义务，被告亦应依约按期足额返还借款并支付利息。2015年4月14日，在累计结清之前的利息后，被告薛从贵、被告周延梅重新为原告出具借据，原被告之间形成一个新的借款合同法律关系。由于双方就借款期限、借款期间的利息及逾期利息均未作约定，因此，应视为借款期间不支付利息，原告可以随时要求二被告返还借款，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定为30天。尽管二被告不支付借款期间的利息，可是应从逾期还款之日即2015年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告薛从贵、被告周延梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛从贵、被告周延梅于本判决生效之日起三日内共同返还原告赵金兰借款本金50，000元，并按年利率6%的标准支付自2014年5月14日起至本金结清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛从贵、被告周延梅承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金柱
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十月十日
书 记 员 白龙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1622号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨悦宁。
被上诉人（原审原告）朱育民。
被上诉人（原审原告）朱一迪。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法�提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2998号
原告：郎学飞。
被告：陈福青。
原告郎学飞诉被告陈福青承揽合同纠纷一案，原告诉称要求被告支付加工款12059.39元及逾期利息损失，本院于2014年11月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇依法审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原、被告于2014年2月至6月间发生加工水晶饰品业务，被告共计应付原告加工款21850.49元，被告已付16900元，尚应支付4950.49元。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈福青于本判决生效后十日内支付原告加工款4950.49元及逾期利息损失（自2014年11月18日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.5元（已减半收取），原告承担30.5元，被告承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一四年十二月二日
代书记员 于婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3295号
原告：王书连。
被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。
法定代表人：袁桂环。
王书连与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告王书连于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书连负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张广政
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终229号
上诉人（一审原告）张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘园园，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县住房和城乡建设局。住所地：遂平县勤政路南段。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人刘军瑞，该局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县政府法制办工作人员。
上诉人张建军因行政不作为一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人张�军委托代理人刘园园、温奕昕，被上诉人遂平县住房和城乡建设局委托代理人刘军瑞、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院查明，原告通过北京盈科律师事务所以快递方式向被告邮寄申请书，要求查处该县第一高级中学、中禾英郡住宅小区两个建设项目违法占地，违章建筑，被告收到申请后，认为，要求查处的这两个项目办理了相关的合法手续，申请事项没有事实依据，因此对原告的申请没予理睬。
一审法院认为，公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要有事实根据，本案原告已申请过被告信息公开，法院也已判决被告对原告的申请作出书面答复，如被告不履行判决原告可申请法院强制执行，如果被告履行了义务，说明原告已经知道要求查处的事项已有了合法的手续，再要求查处显然没有事实根据�综上，原告请求理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建军的诉讼请求。
上诉人张建军上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作为建设行政主管部门，应当依职权就其辖区内建设项目违反建设管理法律法规的行为进行调查处理。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。”上诉人就涉案项目存在违法行为向被上诉人提出查处申请，被上诉人作为建设行政主管部门，应当对其辖区内建设项目违法行为进行调查处理，而被上诉人未履行其法定职责，对上诉人提供的线索置之不理，默认建筑单位违法行为存在。被上诉人虽公开了政府信息却未履行行政查处义务，信息公开案和查处案是两个不同的案件。此外，被上诉人作为行政机关就其行政行为应承担举证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722行初97号行政判决，并依法改判。
被上诉人遂平县住房和城乡建设局答辩称，1、上诉人要求查处遂平中禾小区及遂平一高，没有办理用地手续，非法占地，没有事实根据，其向市县多个部门申请信息公开，各部门信息公开后，上诉人明知两个项目各项建设手续合法，又起诉市县六个部门行政不作为，属滥用诉权。2、被上诉人不具有查处非法占地的行政职能，上诉人要求被上诉人查处两个项目非法占地，是不当诉讼行为。被上诉人虽然没有查处的职责，在得到上诉人向市县政府申请后，也进行了核查。通过核查两个项目的用地规划、施工许可、商品房预售、土地使用权取得具�合法手续，不存在上诉人所称情形。并将核查情况在法院信息公开案件中以及一审诉讼中，都向北京盈科律所提供了相关材料。同时上蔡县人民法院也将材料寄交了盈科律所。被上诉人不存在不作为情形，同时根据相关规定，对建设领域违法查处，被上诉人相应职权也于2016年9月6日移交遂平县综合执法局。被上诉人没有相应职责进行查处上诉人反映的情形的权限。被上诉人不存在行政不作为。3、上诉人反映的两个项目不存在违法情形，其请求予以查处没有事实根据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉被上诉人查处遂平县中禾英郡住宅小区和遂平县第一高级中学新校区两个建设项目，没有办理用地手续，非法占地。上诉人曾申请政府信息�开，得到人民法院支持，在获得信息公开后，上诉人明知上述两个项目各项建设手续合法，又诉被上诉人不履行法定职责，未予查处，缺乏事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 郑晓帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2772号
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号。
法定代表人李树全，总经理。
被执行人吕宝昌，男，1948年12月19日出生。
北京兵工汽车贸易有限公司与吕宝昌保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第08927号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吕宝昌于本判决书生效后十日内偿还原告北京北京兵工汽车贸易有限公司为其垫付的贷款六万二千七百二十元零三分；二、被告吕宝昌于本判决书生效后十日内给付原告北京北京兵工汽车贸易有限公司违约金一万八千八百一十六元零一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、公告费260元，由被告吕宝昌负担。权利人北京兵工汽车贸易有限公司于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤销对（2008）丰民初字第08927号民事判决书内容的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，要求撤销对（2008）丰民初字第08927号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2008）丰民初字第08927号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈维克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3160号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:赵丰，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵丰物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保71号
申请人冒亚群。
被申请人李明霞。
关于申请人冒亚群与被申请人李明霞民间借贷纠纷一案，申请人冒亚群于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记于被申请人李明霞名下的位于如东县掘港镇幸福路华荣上海城2幢1-401室的房地产中价值人民币31万元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人冒亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李明霞名下的位于如东县掘港镇幸福路华荣上海城2幢1-401室的房地产中价值人民币31万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月二十二日
书记员 卜凡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终131号
上诉人（原审原告）马波波，男，1990年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）呼振振，男，1988年5月5日出生，汉族。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审被告张国良，男，1994年8月9日出生，汉族。
上诉人马波波与呼振振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马波波以其服从一审判决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马波波申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马波波撤回上诉。
二审案件受理费3630元减半收取，实际由马波波承担1815元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第988号
申请人郭志红申请执行侯景祥，任彩华借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第178号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第178号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5690号
原告：李秀芳，女，住吉林省延吉市。
被告：洪哲学，男，住吉林省延吉市。
被告：太平洋财产保险公司。
本院审理原告李秀芳与被告洪哲学、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀芳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元（原告李秀芳已预交475元），合计237.50元，由原告李秀芳负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周晓辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03098号
原告唐某甲，男，1928年7月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘少富，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某甲与被告唐某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员邹小平独任审判，于2015年9月15日、2015年10月15日两次进行公开开庭审理。原告唐某甲的委托代理人古光轩、被告唐某乙、被告杨某某的委托代理人刘少富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲与姚某某系夫妻关系，婚后于1962年8月修建住房一幢，面积196平方米，2002年2月6日，原告唐某甲与被告唐某乙夫妇对该房屋共同进行改建，改建房为150平方米，姚某某于2003年5月6日死亡，2008年被告唐某乙与被告杨某某离婚时，协议将改建的150平方米房屋归被告杨某某所有，现原告为明确份额与析产，诉请求法院依法分割。
被告唐某乙辩称，原告所述属实。
被告杨某某辩称，唐某甲夫妇于1962年8月修建196平方米老房子属实，原告夫妇修建的房屋在子女成年后，均分别给各子女确定了份额，各子女除被告唐某乙外均已另行修建房屋居住。该房屋应全部属于被告唐某乙所有。2002年唐某乙与被告杨某某夫妇将该房改建为150平方米楼房，2008年被告唐某甲与被告杨某某离婚时，协议该房屋全归杨某某所有，国土部门已于2011年登记在被告唐某乙名下。为此，争议房屋属于杨某某所有，不存在析产问题，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告唐某甲和妻子姚某某婚后于1962年修建房屋196平方米，2002年6月19日被告唐某乙到国土部门办理旧房改建手续，国土部门许可改建用地面积150平方米，保留房屋面积46平方米，并以被告唐某乙名义办理梁平国土房管改用（2002）562号用地许可证。此后，原告唐某甲和妻子姚某某与被告唐某乙、杨某某将旧房拆除，双方共同出资5万元余元改建为一楼一底房屋，厨房用原告原房屋部分材料。姚某某2002年3月5日死亡，姚某某死亡时，对房屋未予以析产。被告唐某甲、杨某某于2008年2月9日在民政部门登记离婚，离婚时被告唐某乙将改建后的房屋协议归被告杨某某所有。且房屋改建前后双方一直居住在该房，对该房共同管理使用，改建的房屋国土部门于2011年10月15日以被告唐某乙的名义颁发了房屋产权证，后因争议被国土部门收回。2014年12月9日被告杨某某向法院诉讼要求对该房屋办理过户登记手续，原告唐某甲知情后，于2015年1月23日和其子女共同起诉至本院，要求析产，后撤回诉讼。2015年8月29日唐某甲再次向本院起诉，要求析产。
原告提交的集体土地使用权证、村委证明、离婚登记申请书、证人当庭作证的证词，以及被告提交的离婚协议书和本院调取的用地许可证，上列证据经庭审质证，符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告提供的张某某的确认书，因证人张某某到庭作证，应以张某某当庭证词为准，故对张某某的确认书不予采信；被告提供某某的确认书、唐某丙的证言求助书因证人未到庭作证，无法确认其内容的真实性，故不予采信。
本院认为，原告唐某甲及其妻子姚某某所有的房屋，于2002年与被告唐某乙、杨某某共同出资改建为150平方米楼房。改建后虽然以被告唐某乙名义办理了相关登记手续，且房屋改建前后双方一直居住在该房，对该房共同管理使用，并未分家析产。该房屋应属原、被告共同所有，不能认定为被告唐某乙个人所有，发生争议后，国土部门及时将其房屋所有权证收回，被告杨某某辩称的该房屋登记在被告唐某乙名下应属于二被告夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。原告主张分家析产的理由成立，本院予以支持。但由于该房屋双方无证据证明出资份额，应确定该房屋各自享有50％的份额为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十九条、第八十九条之规定，判决如下：
位于梁平县合兴镇护城村2组原唐某甲旧房改建后的房屋由原告唐某甲分得50％；被告唐某乙、杨某某分得50％。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐某甲承担262.50元，被告唐某乙、杨某某各承担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1016号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，�民。因赌博于2015年8月22日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人余某、陈某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人余某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月14日至21日，被告人余某决定并与被告人陈某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村一店面房内，为社会人员提供赌博场所、赌具，设定赌�规则，以“麻将”的形式组织社会人员赌博，从中非法抽头获利7000余元。
另查明，被告人余某、陈某归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人余某处扣押了涉案5台麻将机及赌资3868元和现金7500元。
上述事实，被告人余某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、行政处罚决定书、查获经过，刘连军、詹昌有、潘效俊、刘泽凯、龙国生、谷丽葱、朱永明、钟剑、谢继军、张仁想、蒋玉华、王书云的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，且涉案赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据�告人余某、陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予适用缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的现金一万一千三百六十八元，其中一万零八百六十八元，予以没收，余款五百元发还给被告人余某；
四、暂存在绍兴市柯桥区�安局的麻将机五台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01151号
罪犯叶正辉，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）万刑初字第796号刑事判决，以被告人叶正辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02601号刑事裁定，对罪犯叶正辉减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01096号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶正辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶正辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶正辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶正辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初字第2250号
原告田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告平顶山市天丰源纺织有限公司。住所地：叶县城南原四零五七厂院内。
法定代表人魏秋环，董事长。
被告张进善，男，1960年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告魏秋环，女，1953年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在受理原告田江与被告平顶山市天丰源纺织有限公司、张进善、魏秋环民间借贷纠纷一案中，原告田江于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告平顶山市天丰源纺织有限公司所有的厂房设备（具体厂房设备详见资产清单）限额130万元予以保全。担保人李红利李某某自愿以其与王秋涛王某某共同所有的位于平顶山市新城区经二中南段路东建业森林半岛XX小区35X号楼东2X单元1X层西户的住房（房产证号：平房权证新城字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山市天丰源纺织有限公司所有的厂房设备（具体厂房设备详见资产清单）限额130万元予以查封。查封期间由被告平顶山市天丰源纺织有限公司保管使用，不得抵押、变卖、抵账、担保、限制处分权。
二、即日起对担保人李红利李某某、王秋涛王某某共同所有的位于平顶山市新城区经二中南段路东建业森林半岛XX小区35X号楼东2X单元1X层西户的住房（房产证号：平房权证新城字第××号）一套予以查封。查封期间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一六年八月十日
书记员 马少培
查封平顶山市天丰源纺织有限公司资产清单：
厂房约2500平方米
变压器一台
配电柜一套
清花机一套
打包机一台
6、除尘机二台
7、梳棉机四台
8、并条机二台
9、粗纱机一台
10、细纱机十二台
11、落桶机四台
12、空压机一台
13、加湿器一台
14、实验仪器一套
15、无塔供水一套
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第275号
原告：杨建富。
被告：张英法。
本院在审理原告杨建富诉被告张英法买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月18向本院申请撤回对被告张英法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建富撤回对被告张英法的起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 傅加勋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04446号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区荔枝大塘1组。
被告贺明德，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告贺明德物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年七月二十日
书记员 孙正
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审28号
申请人：某市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
被申请人：张某。
被申请人：刘某。
申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行<社会抚养费征收决定书>确定的社会抚养费
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：
对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2997、2998号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鲁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审28号申请人：某市卫生和计划生育局。法定代表人：栗某。被申请人：张某。被申请人：刘某。申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行确定的社会抚养费本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2997、2998号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  高国峰人民陪审员  刘相明二〇一六年六月八日书 记 员  张 鲁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02234号
原告：汪某某，男，1985年9月4日生，汉族。
被告：王某某，女，1983年5月8日生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由局部到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初29号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人车某甲，男，汉族，1984年2月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人车某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月28日12时许，被害人朱某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城小区德平超市门口与车某乙（另案处理）与因卖冰激凌取冰柜发生口角后，车某乙打电话叫来被告人车某甲，二人在现场一起用拳头将朱志明面部打伤。经鉴定，朱某某损伤属轻伤。
被告人车某甲于2016年9月6日到宾县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人车某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人车某甲投案自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人车某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月28日12时许，被害人朱某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城小区德平超市门口与车某乙（已判决）因琐事发生口角后，车某乙打电话叫来被告人车某甲，二人在现场一起用拳头将朱某某面部打伤。经鉴定，朱志明损伤属轻伤。
被告人车某甲于2016年9月6日到宾县公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人车某甲于1984年2月4日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科、劣迹。
2、伤情鉴定意见：被害人朱志明头皮挫伤、眉弓部挫伤、鼻部挫伤、双侧鼻骨线性骨折、右侧眶内壁骨折，其损伤属于轻伤。
3、报警案件登记表、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人车某甲投案自首的经过。
4、谅解书：朱某某已得到赔偿，其对车某甲的行为表示谅解。
5、被害人朱某某的陈述：2013年9月28日12时许，其在宾县宾州镇迎宾尚城小区德平超市与车某乙因送冰激凌、取冰柜一事发生口角，在超市门口车某乙等人对其拳打脚踢，将其打伤。
6、证人冯某某的证言：案发当天，在检察院西侧楼口超市路过，看见一个高个秃头和瘦子打一个男子的脸部和头部。
7、证人车某乙的证言：2013年9月28日12时许，其在宾县宾州镇迎宾尚城小区德平超市门前用拳头将朱志明打伤。
8、证人高某某的证言：其在宾县宾州镇西城街迎宾尚城经营德平超市，案发当天，车某乙和朱某某在其家超市内因送冰激凌、取冰柜的事发生争执，后来二人出去了，其在屋里看见外面打起来了。
9、被告人车某甲的供述：2013年9月28日12时许，其接到车某乙的电话，说他被人打了，其开车过去到德平超市，照朱志明脸上打了两下。
本院认为，被告人车某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人车某甲系自首，被害人得到赔偿，对其表示谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年三月十五日
书记员 董 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第553-5号
申请执行人王金凯。
被执行人朱永平。
本院在执行申请执行人王金凯与被执行人朱永平请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的110000元及利息。执行过程中，被执行人朱永平的工资已依法被本院扣留，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第553号案终结本次执行程序。
申请执行人王金凯发现被执行人朱永平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执462号
申请执行人中国农业银行股份有限�司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人林令龙。
被执行人陈燕敏。
被执行人陈丹根。
被执行人王文明。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与林令龙、陈燕敏、陈丹根、王文明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人林令龙、陈燕敏、陈丹根、王文明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1008819.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈丹根所有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑9幢303室/地下室088已另案查封，尚待处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保241号
原告：徐凡，女，1989年09月06日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1981年01月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：谢美岭，女，1987年01月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告徐凡与被告陈建设、谢美岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0205民初1326号民事裁定，查封、扣押、冻结被告陈建设、谢美岭位于海沧区融信幸福海岸A子地块3#楼10层1021单元（即福建省厦门市海沧区坪山南里31号1021单元）的房产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告陈建设、谢美岭位于海沧区融信幸福海岸A子地块3#楼10层1021单元（即福建省厦门市海沧区坪山南里31号1021单元）房产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告徐凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈建设、谢美岭位于海沧区融信幸福海岸A子地块3#楼10层1021单元（即福建省厦门市海沧区坪山南里31号1021单元）房产的查封、扣押、冻结。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月十二日
代书记员 林 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初144号
原告：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告李玉苹，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，拜泉县信访办公室干部，住拜泉县。
委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告赵莹与被告李玉苹、张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦、被告张德祥委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加了诉讼,被告李玉苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金344000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，二被告在我处借款人民币344000.00元，用于家庭生活，出具欠条一份，约定还款时间2017年3月1日，此款到期后，被告未按约定还款，经多次索要未果，故诉至法院。
被告李玉苹未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告张德祥辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：此款本人并不是实际借款人，且对此借款并不知情，没有偿还责任。此借款并非用于家庭生活，从李玉苹出具欠条至我与其办理的离婚手续的时间，短短几个月借款34万元，明显超出家庭生活所需，故此借款应是李玉苹个人借款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
通过原告的陈述和被告的答辩，本庭确认本案的争议焦点是：此款是否为被告李玉苹与张德祥夫妻关系存续期间的共同债务。
围绕争议焦点庭审中双方向法庭提交了如下证据，原告向法庭提交的证据有：2017年1月25日被告李玉苹出具的欠条一份，证实二被告夫妻关系存续期间在原告处借款344000.00元，此款用于夫妻做生意的事实。
被告张德祥对原告提交证据的真实性不发表质证意见，对证明的问题有异议，认为其本人不是实际借款人，对李玉苹的该笔借款并不知情，与其无关。
被告向法庭提交的证据有：离婚协议书一份、离婚证一份，证实被告李玉苹与张德祥于2017年6月5日在拜泉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其二人在离婚时没有家庭共同债务的事实。
原告赵莹对被告张德祥提交证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为双方的离婚协议书是为逃避债务约定的，侵犯了债权人的利益，虽然欠条上的借款时间是2017年1月25日，但实际借款日期是一年前，此款系二被告做生意所用。
本院听取了双方的质证意见，对双方提交的证据进行如下认定：
对原告提交证据，本院认为，欠条的实际出具人是李玉苹，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，被告李玉苹未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，被告张德祥未对欠条的真实性未发表质证意见，故本院对其真实性及所证明的问题予以认定。
对被告提交的证据，本院认为，二被告的离婚时间发生在借款之后，其二人在离婚协议书上的约定，不能对抗原告的主张，故本院对该证据所证明的问题不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院确认本案事实如下：
被告李玉苹与张德祥原是夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间2017年1月25日被告李玉苹给原告赵莹出具欠条一张，内容为“李萍于2017年1月25日向赵莹借款人民币参拾肆万肆仟元整，￥344000.00元，于2017年3月10日前归还”，落款处“李萍”签名且捺押。此借款原告称以现金方式交付，实际借款日期在2016年，被告生意需要两次借款本金共计300000.00元，口头约定月利率1分，2017年1月25日双方结算后，本金及利息共计344000.00元，被告李玉苹重新出具的欠条，欠条上签名的“李萍”是本案被告李玉苹的别名。以上借款过程因被告李玉苹未到庭应诉，被告张德祥庭审中对原告陈述的借款过程未发表意见，故本院对原告陈述的事实予以认定。2017年6月5日被告李玉苹与张德祥在拜泉县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。因此款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告还款。
本院认为：本案的争议焦点，既是诉争借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案被告李玉苹借款发生在与被告张德祥夫妻存续期间，虽然数额较大，实际借款日期是被告出具欠条的一年前。因被告李玉苹未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及答辩的权利，对原告陈述的借款过程及借款用途予以认定。二被告离婚协议书上对债务偿还的约定不能对抗原告的主张，亦不能以此否认夫妻共同债务的存在。故对被告张德祥以短期内此借款超出家庭所需，不能认定为夫妻共同债务的辩论意见不予采信，对原告要求被告张德祥与被告李玉苹对此债务应共同承担还款责任的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该欠条未约定利率，原告按24%年利率要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，据此规定，可按年利率6%支持原告利息请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉苹、张德祥于本判决生效后五日内偿还原告赵莹借款本金344000.00元及利息（以此本金为基数，从2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460.00元减半收取3230.00元由被告李玉苹、张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年三月二十日
书记员 吴静怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初850号
原告苏全瑞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏保义，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告张雷，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告苏全瑞与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏全瑞撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费320元，由原告苏全瑞负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 宇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初342号
原告：蒙自洪兴修理店。住所地：蒙自市三义驾驶城。
经营者：左洪�，男，1971年10月1日生，住蒙自市。
原告：左洪建，男，1975年1月1日生，住蒙自市。
被告：李刚，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告蒙自洪兴修理店、左洪建与被告李刚修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自洪兴修理店经营者左洪兴、原告左洪建到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自洪兴修理店、左洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李刚支付原告校柴油车大泵材料款4315元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月19日被告李刚到原告蒙自洪兴修理店校柴油车大泵，修理材料费合计4315元。因未带现金，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明“今欠小左校大泵材料钱共计4315元，大写（肆仟叁佰壹拾伍元）”。后原告多次向被告催要该材料款，被告一直未支付。
被告李刚未作答辩。
原告蒙自洪兴修理店对其诉讼主张提交了《营业执照》、《欠条》各一份，欲证实原告蒙自洪兴修理店为被告校大泵，合计费用4315元未支付的事实。
本院经审核认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告蒙自洪兴修理店为被告李刚修理车辆，合计费用4315元。因被告未及时付款，被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条载明“今欠小左校大泵材料钱共计4315元”。后经原告催要，被告未付�。庭审中原告左洪建放弃对被告李刚的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供维修服务，合计4315元的材料款。被告写欠条给原告收执，之后经原告催要，被告一直未付款，故原告要求被告支付的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自洪兴修理店修理费4315元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初391号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日5时许，被告人郭某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市下小路由北向南行驶至38KM+100M处，因未按规定安全、文明行驶，与前方顺行的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、两车受损。事故发生后，被告人郭某报警并在现场等待交警到达，后如实供述了其犯罪事实。同年7月5日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.87mg/100ml。
另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定郭某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。因本案产生的交通事故责任纠纷，李某已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人范某的证言，被害人李某的陈述以及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。其酒后驾车发生道路交通事故，并负事故的主要责任，属于从重处罚情形。鉴于被告人郭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝晓红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终307号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安平，男，1984年1月26日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2015年11月10日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普安县看守所。
上诉人（原审被告人）王明星，男，1992年4月4日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因犯故意毁坏财物罪于2012年2月28日被判处有期徒刑十一个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12年23日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人张小寨，男，1992年11月20日生于贵州省普安县，黎族，小学文化，农民，住普安县。因犯故意毁坏财物罪于2012年2月28日被判处有期徒刑十一个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人刘安平、王明星、张小寨犯强奸罪一案。于2016年10月25日作出(2016)黔2323刑初76号刑事判决。原审被告人刘安平、王明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日晚，被告人刘安平、王明星、张小寨与被害人范某1（2002年11月28日生）、穆某（2000年2月28日生）、李某1（2001年6月21日生）及范某2、姜某、李某2等人在普安县盘水镇“皇家至尊”KTV喝酒唱歌。凌晨1时许，范某1、穆某、李某1、范某2四人准备回家，走到KTV楼下时，刘安平、王明星（手持一把跳刀）、张小寨等人拦截范某1等四人并威胁其不准回家，后范某1等四人被迫上了刘安平驾驶的三轮车，来到普安县盘水镇赶场坡华元旅社。王明星出资，由张小寨到该旅社开了203、205房间。到205房间后，刘安平、姜某将李某1、范某2带进202房间，王明星将穆某拉进203房间，张小寨、李某2、范某1留在205房间。
在202房间内，刘安平要李某1与其发生性关系，并脱李某1裤子，李某1不许，刘安平威胁、殴打李某1，后强行与李某1发生性关系。
在203房间内，王明星殴打穆某脱穆某的裤子，穆某反抗并呼救，此时，刘安平来到203房间门前敲门，开门后刘安平对王明星说“如果穆某不同意，就不要勉强”，刘安平离开后，王明星威胁穆某并强行与穆某发生性关系。
在205房间内，张小寨用身体压住范某1，脱范某1的裤子强行与范某1发生性关系，范某1强烈反抗并大声呼救，刘安平强奸李某1后，听到范某1的哭喊声，来到205房间，见范某1反抗便殴打范某1，叫范某1不要喊，范某2和穆某亦来到205房间劝解，刘安平打了穆某一耳光，穆某回到203房间，范某2将范某1带到202房间。
后刘安平、张小寨再次将穆某、范某1拉到205房间，刘安平殴打、威胁范某1，强行与范某1发生性关系，张小寨强行脱穆某衣服，强行与穆某发生性关系，因穆某和范某1反抗强烈，强奸未遂。范某1被刘安平打后离开205房间，来到202房间与范某2一起逃离现场。
穆某准备与范某1一起离开205房间时，又被张小寨强行拉回205房间，张小寨强行与穆某发生性关系，穆某强烈反抗，刘安平见张小寨按不住，脱掉自己的裤子，将张小寨喊开，用手按住穆某的双手，脱穆某的裤子，将穆某按在床上，强行将穆某的裤子脱至膝盖处下方，对穆某实施了强奸。刘安平在强奸穆某时，张小寨将自己的衣服裤子全脱了，待刘安平强奸完后再强奸穆某，刘安平强奸后，张小寨光着身体准备强奸穆某时，穆某躲在刘安平身后，刘安平对张小寨说先等穆某上厕所。后穆某、李某1躲进厕所后逃离现场。
另查明，李某1，2001年6月21日生；范某1，2002年11月28日生；穆某，2000年2月28日生。刘安平，2015年11月10日被抓获；张小寨，2015年11月26日被抓获；王明星2015年11月30日到公安机关投案。王明星、张小寨曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月28日被普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月26日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘安平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人张小寨犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；三、被告人王明星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人刘安平、王明星不服，刘安平以“李某1、穆某与我发生性关系是自愿，不构成强奸罪，我只打了范某1一耳光，拉了她几下，不构成强奸罪，量刑过重”、王明星以“未持刀，不是共犯、主犯，量刑重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘安平、王明星、原审被告人张小寨于2015年10月12日晚，强行将被害人范某1、李某1、穆某带到普安县盘水镇赶场坡华元旅社房间内强奸的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘安平、王明星、原审被告人张小寨均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘安平、王明星、原审被告人张小寨为达到奸淫妇女的目的，酒后在公众场所公然持刀劫持三名被害人到旅社房间内实施奸淫，并肆意殴打被害人，情节恶劣，三人的行为均已构成强奸罪，应予惩处。本案中，刘安平强奸李某1、穆某、范某1系强奸妇女多人，且其中一人系幼女，应从重处罚。刘安平、张小寨共同强奸被害人穆某的行为属轮奸。王明星强奸未成年妇女穆某，应依法处罚。在共同犯罪中，刘安平、张小寨、王明星共谋后积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。张小寨、王明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘安平、张小寨到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，王明星自动到案，能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。刘安平所提“李某1、穆某与我发生性关系是自愿，不构成强奸罪，我只打了范某1一耳光，拉了她几下，不构成强奸罪，量刑过重”的上诉理由，经查，其强奸李某1、穆某、范某1的犯罪事实，有被害人陈述，同案被告人供述与其供述相印证，足以认定；王明星所提“未持刀，不是共犯、主犯，量刑重”的上诉理由，经查，其伙同同案人共谋后，持刀威协被害人并与同案人强行将被害人带至旅社内的事实，有被害人的指证，应予认定。在旅社内其与同案人将各被害人带至不同房间实施强奸，其对被害人穆某实施强奸，持刀威协、殴打被害人，情节恶劣，在犯罪中起主要作用，系本案共犯和主犯。原判对二上诉人量刑时，已考虑二人所犯罪行的危害性，且侵害对象均系幼女或未成年人，刘安平有坦白情节，王明星有自首情节，系累犯等情况，对二人的处刑适当，故二人所提上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 杨 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王之伦