安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第00135号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1972年8月4日出生，大学文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年8月1日被合肥市公安局南七派出所抓获，2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月15日经桐城市人民检察院批准由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人张某某犯伪造公司印章罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）桐刑初字第00033号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年六月十二日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员吴转丽出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人詹善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月，苏州富士精工电梯有限公司在安徽省合肥市成立苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司，由被告人张某某担任该分公司的负责人。苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司成立后被告人张某某即安排该公司会计（无身份信息）刻制了“苏州富士精工电梯有限公司”的印章。2011年1月28日，被告人张某某使用其刻制的“苏州富士精工电梯有限公司”的印章，在桐城市天生圆商务宾馆的特种设备安装改造维修告知单上盖章，向安庆市特种设备监督检验中心申请办理了“桐城市天生圆商务宾馆”电梯的施工安装手续，安装“帝奥”牌电梯。桐城市天生圆商务宾馆的电梯在安装过程中，发生了工伤事故，致使安装工人孔某胸椎骨折伴脊髓损伤。事故发生后，孔某向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年8月13日，该委员会作出仲裁裁决书。孔某及苏州富士精工电梯有限公司均不服该裁决向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，合肥市蜀山区人民法院作出判决后，孔某及苏州富士精工电梯有限公司均不服向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，2013年11月14日，经安徽省合肥市中级人民法院调解，苏州富士精工电梯有限公司与孔某达成民事调解协议，由苏州富士精工电梯有限公司一次性支付孔某各项赔偿费用总计55万元。后苏州富士精工电梯有限公司通过调取公司印章记录，发现公司没有在桐城市天生圆商务宾馆电梯的业务上盖章。同时调取安庆市质量技术监督局的安装手续，通过鉴定，证实上面加盖的“苏州富士精工电梯有限公司”印章不是其公司现有的印章，遂向公安机关报案。桐城市公安局于2013年5月11日立案侦查。2014年12月16日，安庆市公安局刑事科学技术研究所作出《印章检验鉴定书》，鉴定意见：检材上的“苏州富士精工电梯有限公司”印文与样本上的“苏州富士精工电梯有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明：安徽世奥电梯有限公司的法定代表人系张某某父亲张某，三个自然人股东分别为张某，张某某及张某甲（张某某妹妹）。桐城市天生圆商务宾馆所安装的电梯为“帝奥”牌电梯，系安徽世奥电梯有限公司与桐城市天生圆商务宾馆签订电梯设备定制安装合同销售的，安徽世奥电梯有限公司当时没有特种设备安装改造维修许可证；苏州富士精工电梯有限公司亦未销售该品牌的电梯，但该公司有特种设备安装改造维修许可证。张某某遂用其刻制的苏州富士精工电梯有限公司的印章在特种设备安装改造维修告知单上盖章，向安庆市特种设备监督检验中心申请办理了“桐城市天生圆商务宾馆”电梯的施工安装手续。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解。证实2010年4月成立苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司的事实；分公司成立后遂刻制了一枚“苏州富士精工电梯有限公司”印章的事实；桐城市天生圆商务宾馆的电梯安装发生事故后张某某辞去苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司工作、辞职时隐瞒发生电梯安装事故以及辞职时未上交其刻制的“苏州富士精工电梯有限公司”印章的事实；安徽世奥电梯有限公司股东情况。
2、被害人陈述
⑴许某（系苏州富士精工电梯有限公司法定代表人）的陈述，证实2010年4月成立苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司时并没有开具“介绍信”给张某某刻制“苏州富士精工电梯有限公司”印章；同时证实分公司与他人签订销售电梯合同后，公司在发货时将电梯安装的相关报备手续随电梯一同发出的事实；张某某于2012年5月份辞职时将苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司的印章、财务章及营业执照等材料上交的事实。
⑵徐某某的陈述，证实：1、自2010年4月，被告人张某某即担任苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司的负责人；2、苏州富士精工电梯有限公司在收到合肥市劳动争议委员会送达的相关法律手续后才知道桐城市天生圆商务宾馆电梯事故的事实以及张某某隐瞒发生电梯安装事故辞职的事实；3、通过调取印章使用记录发现没有“桐城市天生圆商务宾馆”电梯业务；同时亦未在“桐城市天生圆商务宾馆”电梯的《特种设备安装改造维修告知单》上加盖苏州富士精工电梯有限公司印章的事实。
3、证人证言。
⑴证人李某某的证言，证实桐城市天生圆商务宾馆安装的电梯系安徽世奥电梯有限公司销售的“帝奥”牌电梯的事实；同时该电梯的安装手续系张某某及其员工去安庆市特种设备监督检验中心办理的。
⑵证人候某某的证言，证实桐城市天生圆商务宾馆安装的电梯系安徽世奥电梯有限公司销售的“帝奥”牌电梯的事实；销售合同是与安徽世奥电梯有限公司签订的。
4、安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的《印章检验鉴定书》，证实桐城市天生圆商务宾馆的电梯安装改造维修告知单上加盖的苏州富士精工电梯有限公司的印章与样本上的“苏州富士精工电梯有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成的事实。
5、书证
⑴受案登记表、受案回执、立案决定书，证实桐城市公安局于2013年5月11日对“苏州富士精工电梯有限公司”印章被伪造一案立案侦查。
⑵抓获经过，证实2014年8月1日张某某被合肥市公安局南七派出所抓获的经过。
⑶户籍证明，证实张某某的个人身份信息及刑事责任能力。
⑷合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、安徽省合肥市中级人民法院民事调解书，证实孔某受伤过程及赔偿的事实。
原判认为，被告人张某某在本不具备特种设备安装资质的情况下伪造苏州富士精工电梯有限公司印章，在销售给桐城市天生圆商务宾馆“帝奥”牌电梯后，为达到为天生圆商务宾馆安装电梯的目的，在“特种设备安装改造维修告知单”上加盖其伪造的印章，侵犯了苏州富士精工电梯有限公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。被告人认为其不构成犯罪，在公安机关供述其刻制苏州富士精工电梯有限公司的印章经过该公司许可，持介绍信刻制印章的辩解，与事实不符，不予采信；且其在发生孔某工伤事故辞职时将苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司营业执照、印章，财务章均上交，但其刻制的苏州富士精工电梯有限公司的印章未予上交，与其供述的经公司许可刻章的情形不能印证。其辩护人认为被告人张某某与苏州富士精工电梯有限公司法定代表人许某之间存在超越常理的关系，张某某获得无限授权而刻制印章，且公诉机关没有足够的证据证明张某某伪造印章的犯罪事实，应当宣告张某某无罪的辩护意见。经查：根据苏州富士精工电梯有限公司法定代表人许某在公安机关的陈述，其并不知道张某某在成立苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司时刻制了“苏州富士精工电梯有限公司”印章，更没有出具介绍信给张某某刻制“苏州富士精工电梯有限公司”印章。即使其为张某某在数张A4空白纸上加盖了“苏州富士精工电梯有限公司”的印章，并不表示其已经授权张某某刻制“苏州富士精工电梯有限公司”印章。同时根据《公安部印章管理办法》的相关规定，需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章；企事业单位刻制印章，应当到公安机关办理准刻手续。故对辩护人的该辩护意见，亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
二审庭审中上诉人张某某对其在担任苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司负责人期间，安排他人刻制了“苏州富士精工电梯有限公司”的印章，并在桐城市天生圆商务宾馆的特种设备安装改造维修告知单上盖章，向安庆市特种设备监督检验中心申请办理了“桐城市天生圆商务宾馆”电梯的施工安装手续，安装“帝奥”牌电梯的事实供认不讳。其辩护人向法庭提交苏州富士精工电梯有限公司特别授权的代理人徐某某出具的谅解书，认为上诉人张某某二审庭审中自愿认罪，且其亲属已与苏州富士精工电梯有限公司达成和解协议取得该公司的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员向法庭提交一份桐城市公安局出具的一份询问笔录，认为上诉人张某某的亲属与苏州富士精工电梯有限公司达成的和解协议已经公安机关调查核实，二审鉴于上诉人张某某当庭自愿认罪，请法院依法判决。
经审理查明，原判认定2010年4月上诉人张某某在担任苏州富士精工电梯有限公司安徽分公司负责人期间，安排他人刻制了“苏州富士精工电梯有限公司”的印章，并在桐城市天生圆商务宾馆的特种设备安装改造维修告知单上盖章，向安庆市特种设备监督检验中心申请办理了“桐城市天生圆商务宾馆”电梯的施工安装手续，安装安徽世奥电梯有限公司销售的“帝奥”牌电梯时发生了工伤事故，致使苏州富士精工电梯有限公司一次性支付安装工人孔某各项赔偿费用总计55万元的事实有上诉人张某某的供述和辩解，被害人许某、徐某某的陈述，证人李某某、候长生的证言，《印章检验鉴定书》，安徽省合肥市中级人民法院民事调解书、户籍证明等证据予以证实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，在二审审理期间，苏州富士精工电梯有限公司出具谅解书，该公司已与张某某的亲属达成民事调解协议，并对张某某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人张某某伪造苏州富士精工电梯有限公司印章，并在安徽世奥电梯有限公司（上诉人张某某系该公司股东之一）销售给桐城市天生圆商务宾馆“帝奥”牌电梯的“特种设备安装改造维修告知单”上加盖其伪造的印章，侵犯了苏州富士精工电梯有限公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，二审鉴于上诉人当庭自愿认罪，且其亲属已和被害单位达成民事赔偿协议，并取得被害单位的谅解，可对上诉人张某某在原判的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00033号刑事判决，即被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一五年六月三十日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘映红
适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。