wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终22号
上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵堃，该公司职工。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西西小坪耀森耐火材料有限公司，住所地盂县。
法定代表人武泉有，董事长。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日实业公司）因与被上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司（以下简称耀森耐火材料有限公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒日实业公司的委托代理人赵建辉、被上诉人耀森耐火材料有限公司的委托代理人张新民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月恒日实业公司与耀森耐火材料有限公司建立工业品买卖合同关系。2009年2月11日双方签订了一份买卖合同由恒日实业公司向耀森耐火材料有限公司提供瓦座毛坯和大碾方栋，以实际过磅重量结算，货到款清。在2008年至2010年2月双方一直延续供需关系的业务往来，直到2010年2月24日耀森耐火材料有限公司向恒日实业公司支付30000元货款后，双方中断业务，耀森耐火材料有限公司欠恒日实业公司货款89600元。另查明耀森耐火材料有限公司在于2010年2月24日向恒日实业公司支付30000元货款后，至今五年期间，恒日实业公司一直未向耀森耐火材料有限公司主张尾款，亦未出现诉讼时效中断或中止的情形。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案耀森耐火材料有限公司向恒日实业公司最后一次支付货款的时间为2010年2月，至今五年期间内恒日实业公司一直未向耀森耐火材料有限公司主张权利，亦为出现诉讼时效中断或中止的情形。恒日实业公司现提起诉讼已超诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回山西恒日实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2040元，由恒日实业公司负担。
上诉人恒日实业公司上诉请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款89600元。上诉理由是：上诉人与被上诉人2008年4月至2010年6月18日间发生业务往来，双方就该买卖货款未明确约定给付期限。被上诉人在收到货物后已经给上诉人开具了能证明债权存在的发票，由于没有约定明确的给付时间，该债权属于一种持续状态。上诉人于2015年向被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
被上诉人耀森耐火材料有限公司辩称：当时双方合同明确约定了结算方式是货到款清，并不是没有约定给付期限。2010年2月被上诉人付款3万元后，到2015年上诉人才提起诉讼，早已超过诉讼时效。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。恒日实业公司与耀森耐火材料有限公司签订的买卖合同中虽然约定了结算方式为货到款清，但耀森耐火材料有限公司并未在收到恒日实业公司货物后全部付清货款，形成欠款，且对于该欠款在何时支付双方没有约定明确的履行期限，债权人恒日实业公司可以随时要求履行。诉讼时效期间从民事权利受到侵害之日起计算，耀森耐火材料有限公司不能证明其拒绝履行债务、恒日实业公司民事权利受到侵害的具体时间，即诉讼时效起算时间，故恒日实业公司认为本案未过诉讼时效的上诉理由，本院予以采信。原判决适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第669号民事判决；
2、山西西小坪耀森耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内支付山西恒日实业有限责任公司货款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1、二审案件受理费各2040元均由耀森耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月十四日
书记员 任怀青
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初428号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体餐饮，住江苏省扬州市邗江区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2017年4月13日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某，男，1971年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体家装，住江苏省南京市六合区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2017年4月13日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周某某、杨某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人周某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人周某某、杨某预谋盗窃他人散养的家鸡，二人驾驶苏Ａ×××××轿车并携带汽枪至本区雄州街道台园社区、横梁街道山东社区、王子庙社区等地路边，采用气枪射击的方法先后作案6起，窃得家鸡5只。具体事实如下：
1.2016年5、6月的一天上午，被告人周某某、杨某驾车至本区雄州街道台园社区王庄附近路边，采用气枪射击的方法窃得被害人竺某散养在田间的母鸡1只。
2.2016年9月上旬的一天上午，被告人周某某、杨某驾车至本区横梁街道山东社区杨庄附近路边，采用上述方法窃得被害人上某散养在田间的公鸡1只。
3.2016年10月中下旬的一天上午，被告人周某某、杨某驾车至本区横梁街道王子庙社区小叶组附近路边，采用上述方法窃得被害人许某散养在田间的母鸡1只。
4.2016年10月中下旬的同一天上午，被告人周某某、杨某驾车至本区雄州街道红光村后胡组附近路边，采用上述方法窃得马某3散养在田间的母鸡1只。
5.2016年10月中下旬的同一天上午，被告人周某某、杨某驾车至本区雄州街道台园社区竺庄组附近路边，采用上述方法窃得被害人付某散养在田间的母鸡1只。
6.2016年11月3日上午，被告人周某某、杨某驾车至本区雄州街道瓜埠台园社区竺园附近路边，用气枪打死被害人崔某散养在田间的一只母鸡，因被他人发现而逃离现场。
2016年11月3日，公安机关将被告人周某某、杨某抓获，并从二人乘坐的汽车内查获汽枪1只、铅弹34颗，均被扣押；二被告人归案后均如实供述了上述事实。经鉴定，涉案气枪系以压缩气体为动力的枪支。案发后，被告人周某某、杨某已对上述各被害人进行了退赔。
上述事实，被告人周某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某、上某、许某、马某3、付某、崔某等人的陈述，二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、马某2、周某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、物证检验意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人周某某、杨某到案情况；常住人口基本信息证实被告人周某某、杨某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人周某某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某某、杨某归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人周某某、杨某案发后对各被害人进行退赔，分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，已预缴至本院）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，已预缴至本院）。
二、扣押的汽枪1只、铅弹34颗依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00031号
上诉人（原审被告）：新疆进疆高科塑胶管业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：贾丽兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆集根，男，汉族，1962年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：杨成良，男，汉族，1968年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原审被告：贾�兰，女，汉族，1965年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆进疆高科塑胶管业有限公司（以下简称进疆公司）因与被上诉人骆集根及原审被告杨成良、贾丽兰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第26－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
进疆公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人在起诉状中所称的其住所所在的苜蓿路不属实。2、被上诉人向一审法院提交的四誉塑料厂的国有土地使用证并非房产证明，不能作为认定居住地的证据。3、被上诉人向一审法院提交的西城西社区的居住证明材料，也只是证明被上诉人在出证明之时居住在乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路126号四誉塑料厂职工宿舍，不�证明其之前即住在此处。4、根据上诉人从乌鲁木齐市公安局户政处查询的信息显示，被上诉人的现住址为乌鲁木齐市米东区东华北路116号1号楼101号。被上诉人于2012年5月31日申请办居住证，在2014年5月19日续办，续办后的有效截止时间为2014年11月19日，该处应是被上诉人的实际居住地。自2014年11月19日至本案受理之日，被上诉人在其他地点的居住时间不满一年。5、本案中三被告的住所地均非在原审法院管辖范围内。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。
被上诉人骆集根未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定�者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地。上诉人进疆公司及杨成良在收到借款后，即负有向被上诉人骆集根按约归还借款的义务，依照上述司法解释的规定，被上诉人骆集根为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人骆集根提供的其与乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂签订的《房地产租赁合同》，证实其于2013年8月1日起承租使用乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路126号四誉塑料厂职工宿舍，新疆生产建设兵团第十二师一O四团社区建设指导委员会西城西社区亦出具证明证实，骆集根现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路126号四誉塑料厂职工宿舍。该组证据能够证实骆集根的现居住地。该居住地位于新疆生产建设兵团第十二师，属第十二师中级人民法院的管辖区域。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人进疆公司上诉所称的骆集根办理的居住地址为“乌鲁木齐市米东区东华北路116号1号楼”的居住证有效截止日期为2014年11月19日，也已过期，不能据此认定居住证载明的居住地址为骆集根经常居住地。综上，上诉人进疆公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨青
审判�唐志军
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1960号
原告刘俊岭，宽城区潘记猪手城烧烤师，住长春市宽城区。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告韦洪亮，个体业主，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。
被告于波，个体业主，住长春市宽城区。
二被告委托代理人张连举，长春市清的法律服务所法律工作者。
原告刘俊岭诉被告韦洪亮、于波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊岭及其委托代理人杨震，被告于波及韦洪亮、于波的委托代理人张连举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊岭诉称，原告系被告雇佣的烧烤师傅。2015年5月1日，原告在为被告烧烤时被鸡油烫伤右手，虽经多次治疗，但至今仍无好转并有明显恶化的趋势。后经司法鉴定机构鉴定，原告右手伤势达到九级伤残，已丧失劳动能力。原告受伤后，其与家人虽多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17650.42元、护理费3722.4元、误工费16039.8元、伤残赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、等各项损失共计140362.2元；案件受理费、律师代理费7000元、鉴定费3000元由被告承担。
被告韦洪亮、于波辩称，一、原告受伤系自身所为，被告不应承担赔偿责任。原告受伤是属于工作中没有采取防烫措施，原告系完全民事行为能力人，应当知道可能产生的后果。事故发生后，被告第一时间为原告购买了治疗烫伤的药品为其疗伤。此后原告自行几次到多个医院就诊，因每个医院治疗方式方法不同，导致原告误诊并致伤情加重，原告对此应自行承担责任。二、原告的伤残与烫伤没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告烫伤后没有进行手术治疗，也没有达到伤残程度，其伤情加重是因其治疗不当所致，同时，原告单方进行委托进行司法鉴定，缺乏客观真实性，不应被采信。三、双方对烫伤已达成赔偿协议。被告已按双方协商意见履行了支付赔偿金9000元及治疗费共计10000多元，所以被告不应再承担任何责任。四、被告已依法取得了个体工商字号，根据我国法律相关规定，原告告诉主体有误，应依法驳回其起诉。
经审理查明，被告韦洪亮、于波系夫妻关系，二被告在位于长春市宽城区扶贫市场1号楼经营个体烧烤店，从2014年9月份起雇佣原告刘俊岭为其烧烤师傅从事烧烤工作。2015年5月1日上午，原告刘俊岭在自行准备工作中不慎被热鸡油烫伤右手，被告于波随即为其进行简单处理，之后便去本案证人韩某甲（别名韩梅）家问应如何处理，韩某甲告知买烫伤药，原告刘俊岭经过简单处理后，于波买来治疗烫伤药膏为其涂抹，并给原告600元治疗费告知其就医，之后，原、被告双方就有关原告治疗费问题进行协商，原告刘俊岭要求二被告再给付11000元治疗费，二被告认为数额过高，后经证人韩某乙，双方达成一致意见，由二被告一次性给付原告烫伤赔偿款9000元。2015年5月10日晚，被告刘俊岭的女儿、女婿来到被告于波家，由原告刘俊岭的女儿为二被告出具收据一份，“收据，2015年5月10日收到于波9000元整，上款系手烫伤一次性赔偿款，一切后果自负，该收据由刘俊岭女儿代签原告名字，由原告刘俊岭画押”此后，双方为证实赔偿款已经落实，要求证人韩某丙证明，在于波宣读完收条内容后，证人韩某甲在该收条背面签某某，并注明为证明人，在庭前证人韩某甲应被告申请到庭接受询问，证明了以上事情经过。
另查实，原告刘俊岭从烫伤之日起即2015年5月1日至10月7日先后36次在长春烧伤医院接受治疗，支出人民币10125.3元；在二道区人民医院就诊一次，支出人民币143元；在吉大医院就诊二次支出费用473元；在长春中医药大学附属医院就诊一次，支出290.52元；在宽城区益和大药房支出55元；在世仁堂支出214元；在宝善堂支出520元；在颈椎康复保健中心支出2000元；在长春市宽城区广义综合门诊支出2400元；在南关区孟宪铎中医骨伤科诊所支出1298元；在吉林大药房支出131.2元，以上总计为17706.42元。2015年5月22日被告韦洪亮依法取得了由长春市工商行政管理局宽城分局依法颁发的营业执照，注册号码为220103600336084，名称为宽城区潘记猪手城，类型为个体工商户，经营场所为宽城区扶贫市场1号楼，经营者韦洪亮，注册日期2015年5月22日。2015年8日3日原告刘俊岭以个人名义向吉林常春司法鉴定所申请司法鉴定，委托鉴定事项为：1.伤残等级；2.护理期限；3.误工期限。2015年8月4日该所以吉常司鉴所（2015）法临鉴字第735号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定结论：1.刘俊岭此次右手伤残达九级伤残；2.刘俊岭此次右手烫伤护理期限30天为宜；3.刘俊岭此次右手烫伤误工期限以九十天为宜。对于原告刘俊岭单方进行司法鉴定的行为二被告不予认可。
上计事实主要有起诉书、答辩状、医疗票据、门诊手册、收条、询问笔录、鉴定结论、营业执照复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，证据充分。原告刘俊岭确系受雇于被告韦洪亮、于波从事烧烤工作，并于2015年5月1日在工作中受伤。本案双方当事人经协商后达成赔偿协议，二被告按双方赔偿协议足额向原告支付了9000元烫伤赔偿金，原告在收到赔偿款后，承诺以后一切后果自负，并有证人签某某证明，应当认定双方的赔偿纠纷已经终结，该赔偿意向系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，对双方当事人均具有法律效力，本院对此予以确认。而原告又未提出撤销或变更协议的诉讼请求，故其诉请被告再行赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊岭诉讼请求。
案件受理费3110元（原告已预交），由原告刘俊岭自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林长春市中级人民法院。
审判长 徐 君
审判员 石 磊
审判员 付世杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第78号
申请执行人：任广太，住吉林市申请执行人：任庆会，住吉林市
被执行人：程有朋，住吉林市被执行人：田印，住住吉林市。
被执行人：李春福，吉林市环城信用联社太平信用社职员，住住吉林市。
被执行人：程志，住吉林市。
申请执行人任广太、任庆会与被执行人程有朋、田印、李春福、程志合伙纠纷执行一案，本院于2011年7月12日作出（2011）昌民二初字第310号民事调解书。该调解书确定：“一、被告程有朋于2011年7月31日前偿还原告任庆会、任广太欠款5万元；二、被告程有朋于2011年8月31日前偿还原告任庆会、任广太欠款10万元；三、被告程有朋于2011年9月30日前偿还原告任庆会、任广太欠款10万元；四、被告程有朋于2011年10月31日前偿还原告任庆会、任广太欠款10万元；五、被告程有朋于2011年11月30日前偿还原告任庆会、任广太欠款10万元；六、被告程有朋于2011年12月31日前偿还原告任庆会、任广太欠款9万元，并赔偿原告任庆会、任广太利息损失6万元；七、被告田印、李春福、程志对上述款项承担连带给付责任；八、案件受理费0.92万元，保全费0.1万元，合计1.02万元，由被告程有朋负担”。调解书生效后，被执行人程有朋未按调解书确定的义务履行。申请执行人任庆会、任广太于2011年9月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，由执行员陈志有承办。案号为（2011）昌民执字第484号。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，协议约定：“1、甲方程有朋因为乙方任广太、任庆会借款人民币伍拾肆万元，利息陆万元，合计陆拾万元。甲方自愿以坐落于吉林市船营区越北镇春光村三社原春光林场的房屋二栋308平方米，土地面积3000平方米抵债给乙方，抵顶所欠借款及利息陆拾万元，从此双方各不相欠。现该房屋及土地使用权已实际交付给乙方。2、因房屋所有权及土地使用权发生争议，甲方负有协助乙方处理义务，必要时，甲方承担相应的法律后果责任。3、甲方办理的全部动力设备归乙方所有。4、乙方如果因房屋及土地使用权增值所获得的利益，或因贬值受到的损失均与甲方无关”。双方约定后，并实际交付完毕，故此案于2011年9月16日裁定（2011）昌民二初字第310号民事调解书终结执行。2012年9月5日，本院根据吉林市昌邑区人民检察院（2012）吉昌检民建字第18号检查建议书，经本院2012年第二十九次审判委员会研究决定，撤销了（2011）昌民二初字第310号民事调解书终结执行的结案裁定书。本院于2012年11月2日在申请执行人任庆会、任广太的要求下，此案又恢复执行，先由执行员樊颖承办，后因工作需要转由执行员王洪江承办。在执行过程中，因被执行人除308平方米房屋外无其他可供执行财产。在很长一段时间内，经多次与程友朋、任庆会交谈协商，双方一致同意将被执行人程有朋所有的坐落于吉林市船营区越北镇春光村三社原春光林场的两栋平房（面积约308平方米、无产权登记和规划审批手续）进入评估拍卖程序。经本院院长办公会研究同意后，移交至吉林市中级人民法院进行评估拍卖。吉林市中级人民法院按法定程序委托吉林市信诺房地产评估咨询有限公司作出了吉信房司鉴字（2014）第8号房地产估价报告。房地产估价报告送达双方当事人后，均无异议。吉林市中级人民法院于2015年1月8日起开始在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上登记拍卖，定于2015年1月24日10时至2015年1月25日10时止（延时的除外）进行公开拍卖活动。最后因无人竞买而流拍，流拍价19.754万元。2015年1月27日，吉林市中级人民法院向本院送达了流拍报告。经向双方当事人询问，双方当事人一致同意不再进行下次拍卖及变卖，申请执行人任庆会自愿接收流拍财产抵债并抵清所有债务。故根据申请执行人的申请，按流拍价19.754万元接收了流拍财产，放弃余款的执行。本院于2015年7月6日作出（2011）昌民执字第484-4号执行裁定书，将程有朋所有的坐落于吉林市船营区越北镇春光村三社原春光林场的两栋平房（面积约308平方米、无产权登记和规划审批手续）确权归申请执行人任庆会所有，其财产权自裁定书送达接收人任庆会时起转移，并相互办理了交接手续。申请执行人任庆会同意结案。申请执行费2，303.00元在以前执行时由被执行人已交完。
鉴于申请执行人任庆会按流拍价接收流拍财产抵债后，自愿放弃余款的执行并同意结案，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第310号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪江
审判员 于忠义
审判员 张元忠
二〇一五年七月十三日
书记员 隋 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3391号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭建新，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××82太平洋信用卡。截止2015年4月22日，被告累计拖欠17373.13元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9975元，利息、复息6688.4元，滞纳金670.73元，其他费用39元，合计欠款总额为17373.13元（上述欠款暂计至2015年4月22日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月20日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××82）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金9975元，利息、复息6688.4元，滞纳金670.73元，其他费用39元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭建新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9975元，利息、复息6688.4元，滞纳金670.73元，其他费用39元，合计17373.13元（上述欠款暂计至2015年4月22日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告谭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初220号
原告：王会敏，男，1970年10月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：王万军，男，1949年10月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王会敏诉被告王万军物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王会敏的撤诉申请符合法律规定、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会敏撤诉对被告王万军的起诉。
诉讼费300元，减半后收取150元，由原告王会敏承担。
审判员 胡二波
二〇一八年四月十八日
书记员 赵之培
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初280号
原告邓某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇老屋溪村先进村民组**号。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡松柏村七里冲村民组。
原告邓某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员范丹独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：被告脾气暴躁，经常打牌赌博，导致夫妻吵闹不休，且小孩出生后，被告没有尽到做父亲的责任，从未尽过抚养义务，小孩一直由她及她父母带养，现她与被告已无法继续共同生活，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩杨嘉乐，由被告负担抚养费。
被告杨某某未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2008年自由相识恋爱，2011年8月29日在桃江县民政局登记结婚，2012年2月2日生育男孩杨嘉乐，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告经相识恋爱三年后登记结婚，双方是在通过深入了解后才组建的家庭，感情基础较为牢固。双方婚后虽因家庭琐事发生过争执，但矛盾并非不可调和，只要双方相互理解，加强沟通，矛盾均可以得到化解，且原告诉求离婚，缺乏法律规定的准许离婚的事实，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1237号原告廖明福。原告江旭奎。委托代理人江日超。原告廖明志。原告廖明朝。原告江旭华。五原告的共同委托代理人孙土亮。被告韦覃重。本院在审理原告廖明福、江旭奎、廖明志、廖明朝、江旭华诉被告韦覃重财产损害赔偿纠纷中，原告廖明福、江旭奎、廖明志、廖明朝、江旭华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告廖明福、江旭奎、廖明志、廖明朝、江旭华申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告廖明福、江旭奎、廖明志、廖明朝、江旭华撤回起诉。本案受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告负担。审判员此兴二〇一五年七月二十九日代书记员覃晓薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保459号
原告:杨军梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告杨军梅与被告海翼置业（三明）发展有限公司（以下简称海翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1449号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保459号原告:杨军梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告杨军梅与被告海翼置业（三明）发展有限公司（以下简称海翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1449号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1757号
原告孟登武，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告孟登武与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟登武诉称：2013年1月，原告开始在被告处工作，月�资2806元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金2806元（从2013年1月至2013年10月计1个月，为2806元／月×1个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年4月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2806元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟登武与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效�日起十日内向原告孟登武支付经济补偿金人民币2806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条�续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第788号
原告：李富海，男，1969年12月19日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告：赵丽萍，女，1969年9月9日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告：赵金成，男，1966年7月27日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告：王锡金，男，1963年5月25日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告：李富江，男，1965年11月28日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
被告：刘福新，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告：靖宇县天翼石场，所在地靖宇县花园口镇珠宝村。
负责人：陈杰。
本院在审理原告李富海等五人与被告刘福新、靖宇县天翼石场合伙协议纠纷一案中，因原告不能提供被告的明确送达地址，导致本院无法向被告送达相关的法律文书，致使本案无法审理。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执215号
申请执行人龚步安，女，1972年2月27日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人黄选魁，男，1966年10月13日出生，汉族，交通局运输局职工，住上杭县。
被执行人赖华英，女，1972年11月18日出生，汉族，个体，住上杭县。
本院在执行申请执行人龚步安与被执行人黄选魁、赖华英民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，仅发现被执行人赖华英名下有六千余元银行存款已被本院扣划；被执行人黄选魁名下有小车一辆已被本院查封，其余未发现其有房产、股权等可供执行的财产。现申请执行人龚步安与被执行人黄选魁已自行达成执行和解协议，由被执行人黄选魁分期向申请执行人龚步安归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执215号一案的本次执行程序。
如被执行人黄选魁、赖华英未按和解协议履行，申请执行人龚步安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执259号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王玉玲
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王玉玲容留他人吸毒案的罚金执行案中，因被执行人王玉玲下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王玉玲容留他人吸毒案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01628号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：汪浩。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜立娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第51号
申请人：阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司。
负责人：张蔚岚。
委托代理人：岳晓芸。
委托代理人：郑海康。
被申请人：刘想。
申请人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出江劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决，阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。刘想请求阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司出具离职证明，并强调每天都在上班。刘想未提供工资收入证明，而仲裁裁决阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司支付解除赔偿金。二、裁决所依据的证据是伪造的。在超过举证期限的情况下，裁决却凭微信认定违法解除事实存在。该微信系阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司已离职员工微信，伪造的可能性较大，不能作为证据使用。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘想答辩称：不同意阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司撤销仲裁的理由，请求驳回撤销申请。
本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司要求撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决违反法定程序及所依据的证据是伪造的。本院认为，阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司对其主张存在的上述情形负有举证义务，但其未提供用以证明仲裁裁决存在违反法律规定之情形的证据。故阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司要求撤销仲裁裁决的申请，依据不足，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 颖
河南省�马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5027号
原告许忠喜，男，1963年9月17日生，汉族。
被告宓华，男，1970年11月15日生，汉族。
原告许忠喜诉被告宓华排除妨害纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许忠喜，被告宓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠喜诉称，原、被告双方系南北邻居，原告在北边，双方相隔一条土路。2016年3月份，被告私自将泥土废料堆放原告门前的土路上，致使原告无法正常通行，给原告正常生活造成严重的妨碍，而且被告拒绝清理该废料。为此请求：判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告宓华辩称，原告所述的被告于2016年2月份将泥土废料堆放原告门前的土路上与事实不符，事实是2016年3月14日被告将泥土废料堆放在路上，目的是为了填充已经法院生效判决的水沟，原、被告因此发生纠纷，原告把被告的妻子打伤住院8天，因此，原、被告双方打官司相持两个多月，法院判决原告赔偿被告5756.92元，至今，原告也未履行生效判决的赔偿款项。2016年5月份，原告串通他兄弟许忠海用建筑垃圾堆在被告门口，导致被告无法正常通行。综上所述，被告将泥土废料堆放在原告门前的目的是为了堵住排水沟不让原告排污水。
经审理查明，原告许忠喜与被告宓华同系驻马店市驿城区诸市乡任马庄村朗岗村民。被告宓华的住宅北边与原告许忠喜相邻，中间相隔一条路，路南有一条排水沟，原告房屋北墙根基紧靠水沟，原告许忠喜的生活用水从其家中经地下管道由北向南排入该水沟中。
诉讼中，原告提交了其于2016年4月份拍摄的原告家门口4米土路的照片，用以证明：被告宓华将泥土废料堆放在原告门口四米的土路上，致使原告往东无法行车，往西可以正常行驶。被告对此照片的真实性无异议，并认可原告门前的土堆废料系其堆放形成，其目的是为了堵住排水沟。原告要求被告清除土堆未果，以诉讼理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2015年，宓华与许忠喜因排水沟排放污水问题另案起诉至本院，2015年12月28日，本院作出了（2015）驿民重字第15号民事判决书，该判决书载明：“原告宓华称，被告许忠喜所使用的排水沟设置在原告房屋的根基下，给原告造成生活不便及损失。因驻马店市驿城区诸市乡任马庄村民委员会、驻马店市驿城区诸市乡任马庄村委郎岗村民组出具的证明，证明：该排水沟系四十年前所挖的老水沟；庭审中，原告宓华也认可，其在房屋翻建时将房屋的根基往北移1米左右。被告正常排水不构成�权，原告请求被告停止排水、移除污水沟，无事实和法律依据，本院不予支持”、“依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许忠喜停止向其房屋路南边水沟排放污物（人畜粪便等）二、驳回原告宓华的其他诉讼请求”。
诉讼中，原告述称其自接到驿城区法院作出（2015）驿民重字第15号民事判决书后，原告已经将自家院内的猪圈拆掉，不再向排水沟排放污水了，其向排水沟排放的都是生活用水。
诉讼中，被告提交了其于2016年6月份拍摄的被告家大门口的照片，用以证明：原告许忠喜和其兄弟许忠海将建筑垃圾堆放在被告大门口，导致被告的营运车辆和农用车辆都不能正常通行。原告对照片的真实性�予认可，原告辩称被告门前的建筑垃圾不是原告堆放的，而是案外人许忠海建房时在自家根基处堆放的建筑垃圾。
再查明，本案中原告堆放土堆的道路是驻马店市驿城区诸市乡任马庄村朗岗村规划的4米的公用道路，土堆位于原告家大门前偏东方向，现该道路被被告堆放的土堆占用了近三分之二，导致该条道路无法通行车辆。
以上事实，由原、被告提交的照片以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。关于被告提出其堆放土堆的目的是为了填充排水沟的辩解，依据（2015）驿民重字第15号民事判决书显示的内容�被告宓华在该案中提出移除排水沟的请求未能获得支持，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。被告违反村规划，在规划的4米路上堆放土堆废料，严重影响了原告的通行，被告的行为已构成侵权，原告请求判令被告停止侵权，排除妨害的理由正当，本院予以支持。关于被告提出原告在其门前堆放建筑垃圾影响其出行的辩解，被告未提出反诉，不是本案审理的范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宓华于本判决生效后十日内清除其堆放在原告许忠喜门前4米东西路上的土堆废料，排除妨害。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宓华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张园园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00915号
原告：黄海宾，男，住浙江省海宁市。
被告：王家和，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄海宾诉被告王家和买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告因不能提供被告确切送达地址，向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00915号
原告：黄海宾，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
被告：王家和，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄海宾诉被告王家和买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告因不能提供被告确切送达地址，向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5185号
原告叶茂林。
被告王丙祥。
被告龙晓兵。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
本院在审理原告叶茂林诉被告王丙祥、龙晓兵、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶茂林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茂林的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶茂林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶茂林负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1340号
申请执行人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：区林杰。
被执行人：江门雅博氏灯饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：阙海军。
关于江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人江门雅博氏灯饰有限公司行政非诉一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审129号《行政裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1340号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第348号
原告：高云祥，个体工商户。
委托代理人：王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：郑广挺，建筑从业人员。
原告高云祥与被告郑广挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告高云祥的委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告郑广挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告高云祥起诉称：2011年12月16日，被告因资金需要向原告借款655000元，约定借款期限为自2011年12月16日至2011年12月19日止，并由被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，至今尚欠借款450000元未还。现原告起诉请求判令被告归还借款450000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告高云祥为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份、银行汇款凭证2份，以证明被告向原告借款655000元，其中600000元系原告以银行转账方式交付的事实。
被告郑广挺未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑广挺因需向原告高云祥要求借款，后原告高云祥于2011年11月30日分两次将150000元、450000元款项通过银行转账方式分别存入被告郑广挺账户及其指定的他人账户内。2011年12月16日，被告郑广挺向原告高云祥出具金额为655000元的借条，并约定借款期限为2011年12月16日至2011年12月19日。借款期限届满后，被告郑广挺共支付原告高云祥205000元。
本院认为，被告郑广挺实际向原告高云祥借款600000元，事实清楚，有原告的庭审陈述及其提供的证据为凭，双方形成合法借贷关系。至于实际借款与借条金额不一致的问题，原告陈述借条金额其中55000元实际系双方的利息结算，结算期间为原告实际出借日期至被告借条出具日期，并自认被告在借款期限届满后通过原告多次催讨已支付利息55000元及归还本金150000元，合计205000元。对此，本院认为，原告的陈述符合情理，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款450000元，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，借条虽未约定利息计算，但原告主张自起诉之日起的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑广挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广挺于判决生效后十日内归还原告高云祥借款450000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告郑广挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志齐
人民陪审员 费继军
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张丹珍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初635号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尹某，男，1996年3月1日出生于山东省平度市，汉族，不识字，农民，住平度市。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）592号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年5月15日15时许，被告人尹某来到平度市田庄镇张舍驻地张灰路路东“克强通讯手机店”里屋卧室内，盗走正在卧室睡觉的肖某放在床边椅子上裤子口袋内的人民币10000余元。经青岛市精神卫生中心鉴定，尹某系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系轻度精神发育迟滞，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人盗窃的现场是被害人为经营方便临时居住的场所，不应认定为入户盗窃;2、被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪;该系智力残疾人，初犯、无犯罪前科,且该及其亲属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚;3、请求对被�人判处拘役五个月或者缓刑。
经审理查明，2017年5月15日15时许，被告人尹某来到平度市田庄镇张舍驻地张灰路路东“克强通讯手机店”里屋卧室内，盗走正在卧室睡觉的肖某放在床边椅子上裤子口袋内的人民币10000余元。经青岛市精神卫生中心鉴定，尹某系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人尹某亲属向本院交来退赔款人民币10000元。被害人肖某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发、破案过程；
2、户籍证明书，证实被告人尹某的身份情况；
3、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单，证实被告人尹某到“克强通讯手机店”里屋卧室内盗窃的时间及过程；
4、证明、办案说明，证实被告人尹某无违法犯罪记录，不是网上逃犯;
5、残疾人证，证实被告人尹某为智力残疾人，智力残疾二级;
6、青岛大学医学院附属医院、平度市人民医院影像学检查报告单，证实被告人尹某病情情况。
（二）被害人肖某的陈述，证实其被盗现金的时间、地点及过程。
（三）被告人尹某的供述与辩解，证实其在“克强通讯手机店”里屋卧室内实施盗窃的事实过程。
（四）鉴定意见
1、青岛市精神卫生中心鉴定所司法鉴定意见书鲁司鉴登字370206232号，证实被告人尹某轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
2、平度市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人尹某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（五）辩认笔录，证实被告人尹某指认其作案现场情况。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;该系轻度精神发育迟滞，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人盗窃的现场是被害人为经营方便临时居住的场所，不应认定为入户盗窃及其请求对被告人判处拘役5五个月或者缓刑的意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见有理，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币10000元，发还给被害人肖克强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 牛德增
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨�或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更224号
罪犯王艳坤，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）周刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王艳坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52994.67元（已支付20000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月8日作出（2011）豫法刑四复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月28日本院作出（2013）豫法刑执字第01210号刑事裁定，将罪犯王艳坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王艳坤自减为无期徒刑以来，确有悔改表现,并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王艳坤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王艳坤系一人犯数罪。
经审理查明，罪犯王艳坤自减为无期徒刑以来，获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯王艳坤的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王艳坤自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王艳坤的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯王艳坤减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王艳坤同无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01253号
原告：栾某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔某，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告栾某甲与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年相识，2013年农历正月初十日同居生活，××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名栾某乙。婚后因生气导致夫妻感情破裂，崔某向法院提起离婚诉讼，2015年2月13日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，法院依法作出(2015)谯民一初字第00039号民事调解书，调解书协议内容第一条：“原告崔某与栾某甲双方自愿离婚”；第二条“婚生男孩栾某乙由原告崔某自行抚养”。但是崔某返家后就改变了主意，把男孩栾某乙抱给原告抚养后便私自外出。为此请求：1、依法变更儿子栾某乙由原告抚养，被告承担儿子必要的生活和教育费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告栾纪强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，名叫栾某乙。
3、（2015）谯民一初字第00039号民事调解书一份，证明原、被告因感情不和于2015年2月13日经谯城区人民法院调解离婚，婚生男孩栾某乙由崔某自行抚养。
4、古城镇宁小村委会（负责人：崔正福）于2015年3月30日出具证明和法定代表人身份证明各一份，证明宁小村委会崔田庄村民栾某甲与崔某于××××年××月××日生育一男孩，名叫栾某乙，现栾某乙由栾某甲抚养。
被告崔某未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告栾某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告栾某甲与被告崔某于2012年经人介绍相识，2013年农历正月十日同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名叫栾某乙。2015年崔某以夫妻感情确已破裂为由起诉与栾某甲离婚，并要求抚养男孩栾某乙，谯城区人民法院依法作出(2015)谯民一初字第00039号民事调解书，双方协议：1、崔某与栾某甲双方自愿离婚；2、婚生男孩栾某乙由崔某自行抚养。双方离婚后，崔某对栾某乙不尽抚养义务，现栾某乙一直由栾某甲抚养。庭审时原告栾某甲表示愿自行抚养栾某乙，自愿放弃要求被告崔某支付栾某乙的抚养费用。
本院认为：原、被告双方离婚后，被告崔某对儿子栾某乙不尽抚养义务，现栾某乙一直由栾某甲抚养，为有利于孩子的健康成长，故对原告栾某甲主张变更儿子栾某乙由其抚养的诉求，本院予以支持。原告栾某甲表示愿自行抚养栾某乙，自愿放弃要求被告崔某支付栾某乙的抚养费用，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
婚生男孩栾某乙变更由原告栾某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
第4页
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初212号
原告武某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告武某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲以原、被告夫妻关系已和好为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
审判员 牛云飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1347号
上诉人（原审被告反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费943元、反诉费525元，合计1468元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费1468元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第535号
原告：蔺素芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王兄，男，汉族、无职业住抚松县。
被告：李霞，女，汉族、无职业住抚松县。
原告蔺素芹诉被告王兄、李霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月，二被告租赁原告位于抚松县松江河镇裕隆苑小区X号楼X单元X室，双方约定租赁期间内的水费、电费、物业费均由二被告承担，房屋租赁到期后，二被告未给付租赁期间内的物业费950.00元，原告多次催要，未果。
本院认为，蔺素芹不能提供王兄、李霞的详细信息，无法确定王兄、李霞身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回蔺素芹的起诉。
案件受理费25.00元，退还蔺素芹。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年七月十日
书记员 吴 烨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03166号
原告：赵月珍，女，1956年10月30日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：长葛市双众食业有限公司。
法定代表人：黄占胜。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告赵月珍诉被告长葛市双众食业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告赵月珍于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日，公开开庭进行了审理。原告赵月珍的委托代理人孟永灿、被告长葛市双众食业有限公司的委托代理人刘玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告经长葛市石象镇营坊村委会同意与被告订立土地租赁合同，双方约定：原告将其承包的土地100亩转租给被告经营，租期15年（自2012年10月1日至2027年10月1日），租金按当年国家公布小麦三级价格，以每亩500公斤小麦计算；支付办法是：被告在上一年度承租合同届满前，提前一个月将下年度租金支付给原告（即每年的9月1日前支付该年度10月1日至下一年度9月30日期间的租金）。合同签订后被告给付了第一个年度租金。2013年10月10日，双方订立补充协议，约定将原告承包的另外278亩土地转租给被告，并约定执行原合同条款，后被告支付了2013年10月1日至2014年9月30日前的租金。2014年9月1日，被告支付租金期限到期后，被告未按约定支付下年度租金。原告多次追要被告拒不履行合同义务。请求依法判令：1、被告给付原告租金446040元；2、支付原告违约金10万元。
被告辩称：1、被告已经支付给石象镇营坊村民委员会20万元，应冲抵租金，被告实际只欠原告租金246040元；2、原告诉求的违约金10万元过高。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、《土地承包合同》、《土地承包合同》转让协议各1份，证明原告已取得石象镇营坊村378亩土地的承包经营权；2、《协议书》、《土地租赁补充协议》各1份，证明原、被告之间的土地承包经营权转包关系，被告应按照国家公布的小麦三级价格，以每亩小麦产量1000市斤计算给付原告租金。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议，且其符合证据真实性、关联性、合法性特征，故本院确认原告证据1、2为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下事实：2008年3月，原告与案外人朱玉安、长葛市石象乡（现已更改为石象镇）营坊村村民委员会签订《土地承包合同》转让协议，协议约定朱玉安将其与长葛市石象乡营坊村村民委员会签订的《土地承包合同》转让给本案原告赵月珍，转让后原合同中朱玉安的权利义务转让给赵月珍。2013年4月1日，原、被告及长葛市石象乡营坊村村民委员会签订《协议书》1份，约定长葛市石象乡营坊村村民委员会同意原告赵月珍将其承包的土地100亩转租给被告长葛市双众食业有限公司；承租期间15年；自2012年10月1日至2027年10月1日；租金及支付方式为：本合同承租期间第一年为每亩土地1050元，自协议签订之日支付第一年度租金，以后每年租金随国家公布的小麦三级价格为准（以每亩小麦产量1000市斤）支付当年租金，被告长葛市双众食业有限公司需在上一年度承租合同届满提前一个月支付给原告赵月珍，原告赵月珍向长葛市双众食业有限公司出具收据，但被告长葛市双众食业有限公司每年支付的租金不得低于每亩1000元；……任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。合同签订后，原、被告又于2013年10月10日签订《土地租赁补充协议》，约定在2013年4月1日合同的基础上，赵月珍将其承包的下余278亩土地出租给长葛市双众食业有限公司；租赁期限10年，自2013年10月1日起至2023年10月1日止；年租金及缴款方式与原协议一致。后被告支付了2014年9月30日前的租金。其余租金被告未再向原告支付租金。
另查明：国家发改委、农业部、国家粮食局等部门公布的2014年小麦每50公斤（三等）最低收购价为118元。
本院认为：原、被告之间2013年4月1日签订的《协议书》及2013年10月10日签订的《土地租赁补充协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。依合同约定，被告2014年应给付原告的租金为378亩×1.18元／亩×1000斤=446040元。被告未按合同约定给付原告租金，系被告违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告给付租金446040元及违约金10万元的请求，本院予以支持。被告辩称的已给付长葛市石象乡营坊村村民委员会20万元，因本案原、被告之间合同约定的是租金交与原告，并未约定租金交与长葛市石象乡营坊村村民委员会，原告亦不认可，本院不予采信。被告辩称原告请求支付10万元违约金过高，因该违约金系双方约定，且不违背法律规定，对被告该答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告长葛市双众食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵月珍租金446040元及违约金10万元。
案件受理费9260元，由被告长葛市双众食业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：高双杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1486号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人汪某、汪某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人汪某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年8月6日14时30分许，被告人汪某某酒后在上海市青浦区徐泾镇某无名棋牌室内与他人发生争执，并拨打110报警，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警姚某某到场后依法进行处置，被告人汪某某心生不满，当场对姚某某及同行社保队员戴某某、潘某某、曹某某谩骂、拉扯及推搡，姚某某为防止事态扩大依法传唤被告人汪某某至徐泾派出所处理，被告人汪某某拒不配合，被告人汪某某之子被告人汪某也上前采用拉扯、手抓的方式阻碍民警执法，并造成40余名群众围观。经鉴定，姚某某、戴某某、潘某某、曹某某均有不同程度受伤，但其伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人汪某、汪某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚某某、戴某某、潘某某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、江某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、汪某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：汪某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执911号
申请执行人：杨爱军。
被执行人：常建忠。
本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人常建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人常建忠自行归还申请执行人杨爱军借款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初466号
原告：郝锁拴。
被告：李玉珍。
委托诉讼代理人：郝拴英。
原告郝锁拴与被告李玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郝锁拴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝锁拴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝锁拴负担。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 磊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1132号
原告：赵全英。
被告：牟忠华。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
赵全英诉牟忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告赵全英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全英撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由赵全英负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年九月六日
书记员 王玉娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：张健，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人张健借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张健立即偿还借款本金380439.52元及利息、案件受理费7501元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张健邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2018年2月2日通过网络查控对工商注册信息、银行存款、证券、车辆的查询，未发现被执行人张健有可供执行的财产；于2018年2月4日通过线下查询被执行人张健的银行存款、车辆、不动产，被执行人张健名下有坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场-1层332号（商业首层）、面积为27.54平方米、产权证号XXX1号网点，有车牌号为XX**号的车辆登记，除上述财产外，无其他财产登记；本院于2018年3月21日在吉林市公安局车辆管理所查封了上述车辆的�籍，同日在吉林市不动产登记局轮候查封了上述房产的房籍。上述车辆因无法找到，而无法处分。上述房产有抵押登记，且本案查封为第三顺位查封，无法处分。2018年5月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院提供线索，被执行人张健现被关在吉林市第一强制戒毒所，同日，本院在吉林市第一强制戒毒所提审被执行人张健，张健称其名下的车辆已在广西丢失，一直未找到，其名下房产也被多家法院查封，其债务累累，暂无其他财产提供给法院执行，且自己正在强制戒毒，无法工作还债。本院于2018年5月27日对被执行人张健限制高消费，因张健正在吉林市第一强制戒毒所强制戒毒，不具备偿还债务的能力，不属于有能力履行却不履行的行为，本院未将其纳入失信被执行人名单，未对其采取罚款、拘留等执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执89号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：张健，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人张健借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张健立即偿还借款本金380439.52元及利息、案件受理费7501元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张健邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2018年2月2日通过网络查控对工商注册信息、银行存款、证券、车辆的查询，未发现被执行人张健有可供执行的财产；于2018年2月4日通过线下查询被执行人张健的银行存款、车辆、不动产，被执行人张健名下有坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场-1层332号（商业首层）、面积为27.54平方米、产权证号XXX1号网点，有车牌号为XX**号的车辆登记，除上述财产外，无其他财产登记；本院于2018年3月21日在吉林市公安局车辆管理所查封了上述车辆的�籍，同日在吉林市不动产登记局轮候查封了上述房产的房籍。上述车辆因无法找到，而无法处分。上述房产有抵押登记，且本案查封为第三顺位查封，无法处分。2018年5月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院提供线索，被执行人张健现被关在吉林市第一强制戒毒所，同日，本院在吉林市第一强制戒毒所提审被执行人张健，张健称其名下的车辆已在广西丢失，一直未找到，其名下房产也被多家法院查封，其债务累累，暂无其他财产提供给法院执行，且自己正在强制戒毒，无法工作还债。本院于2018年5月27日对被执行人张健限制高消费，因张健正在吉林市第一强制戒毒所强制戒毒，不具备偿还债务的能力，不属于有能力履行却不履行的行为，本院未将其纳入失信被执行人名单，未对其采取罚款、拘留等执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月二十五日书 记 员  董文博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50193号
原告李宝连，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省。被告林振华，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李宝连诉被告林振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。因原告李宝连未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申733号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邢亚军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄方明。
再审申请人邢亚军因与被申请人黄方明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢亚军申请再审称：黄方明交给邢亚军的车辆损坏件不是原件，提供的发票亦不是4S店的修车发票，造成邢亚军理赔不顺畅。一、二审法官徇私舞弊，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定，向本院申请再审，请求撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第0994号民事判决，对本案进行再审，判�黄方明退还邢亚军十倍修车款即28000元。
黄方明提交意见称：邢亚军的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于黄方明是否需提供4S店修车发票的问题，本案交通事故发生后，双方在公安交通管理部门达成调解协议，即由邢亚军赔偿黄方明修车费2800元，邢亚军的车损由其自行承担。协议中，双方并未约定被损车辆须在4S店进行修理，且邢亚军也未能证明双方在事故处理过程中明确过此事项。黄方明在案外人天津鑫顺意汽车维修服务有限公司修车后，邢亚军再行要求黄方明提交4S店修车发票，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于黄方明提供的受损件是否为损害车辆原件的问题，根据邢亚军一审中提交的收条及撤诉申请，邢亚军在收到黄方明提供的受损件时未对此提出异议。同时邢亚军虽主张非原件，但未提供相关证据予以�证，故对此主张本院不予支持。关于一、二审法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。邢亚军未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，邢亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢亚军的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十四�
书 记 员 张 楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执325号
申请执行人庞秀春，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人庞秀春申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费188元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费188元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执325号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1964号
原告：段某1，男，1968年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三益律师事务所律师。
被告：段某2，男，1963年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：段某3，男，1987年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告段某4、段某5，本院于2017年4月11日立案。原告段某1于2017年6月23日向本院提出撤回对被告段某2、段某3的起诉。
本院认为，原告段某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告段某1负担。
审判员 李永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第274号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）林文刚、上官一舟，系该社职工。
被告汪建明。
被告王月莉（系被告汪建明之妻）。
被告郑建平。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告汪建明、王月莉、郑建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪建明、王月莉夫妻偿还借款本金35000元，并按照约定利率支付从2014年6月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2014年12月20日应归还借款利息2393.13元）；2、被告郑建平对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，原告遂昌县农村信用合作联社石练信用社与被告汪建明、郑建平签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告汪建明、保证人为被告郑建平。本合同项下的借款额度为35000元，借款额度期限为2012年6月21日起至2014年6月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告王月莉签订了一份共同还款承诺书。2013年6月21日借款人续贷，原告按约发放贷款35000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为种植茶叶，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日。借款到期后，被告汪建明未按约归还借款，也未支付自2014年6月21日起的利息，经原告多次催讨，被告汪建明、王月莉至今未偿还借款本息，被告郑建平也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建明、王月莉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金35000元，并按合同约定的利率支付从2014年6月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告郑建平对上述给付款项承担连带清偿责任；被告郑建平承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告汪建明、王月莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告汪建明、王月莉、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年三月二十四日
书记员 周丽莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初105号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。
被告人徐某，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。
因涉嫌盗窃，被告人李某某于2016年1月11日、被告人徐某于同年1月17日被珲春市公安局刑事拘留；二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年3月4日被取保候审；经本院决定，于同年3月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日下午，被告人李某某、徐某以技术开锁手段进入位于珲春市某小区被害人王某家内盗走6000元和黄金项链一条。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗黄金项链价值4768.90元。
案发后，被告人李某某于2016年1月10日被公安机关抓获归案；被告人徐某于同年1月16日在蛟河市被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，二被告人家属赔偿被害人王某12000元。
上述事实，二被告人在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于二被告人被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且二被告人的家属积极、足额赔偿涉案被害人的经济损失，可视二被告人有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某、徐某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起算。罚金均自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年四月五日
书记员 宋 虎
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第393号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月25日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月25日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月1日15时许，被告人李某甲、张某某窜至德惠市岔路口镇岔路口村5组居民李某乙家，从后窗进入室内，在被害人宋某某租住的房间盗得欧达牌摄影机一部（价值人民币325元）、人民币五角硬币100余枚、5角纸币100余张，后又将李某乙居住的房间撬开，翻找财物未果后逃离现场。
2014年9月2日9时许，被告人李某甲、张某某窜至德惠市岔路口镇岔路口村6组居民戚某某家中，盗得废旧手机两部、手表一块后逃离。同日上午10时许，二被告人又窜至岔路口村7组居民董某某家中，盗得旧版人民币5元纸币两张，联想手机一部（价值人民币50元）、银鱼、银斧等饰物后逃离。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某甲、张某某的供述与辩解；被害人李某乙、宋某某、董某某、戚某某的陈述；证人姜某某的证言；扣押、返还清单；现场勘查笔录及照片、辩认现场笔录及照片；估价鉴定结论；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年9月1日15时许，被告人李某甲、张某某窜至德惠市岔路口镇岔路口村5组居民李某乙家，从后窗进入室内，在被害人宋某某租住的房间盗得欧达牌摄影机一部（价值人民币325元）、人民币五角硬币100余枚、5角纸币100余张，后又将李某乙居住的房间撬开，翻找财物未果后逃离现场。
2014年9月2日9时许，被告人李某甲、张某某窜至德惠市岔路口镇岔路口村6组居民戚某某家中，盗得废旧手机两部、手表一块后逃离。10时许，被告人李某甲、张某某又窜至岔路口村7组居民董某某家中，盗得旧版人民币5元纸币两张，联想手机一部（价值人民币50元）、银鱼、银斧等饰物后逃离。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲、张某某的供述与辩解；被害人李某乙、宋某某、董某某、戚某某的陈述；证人姜某某的证言；扣押、返还清单；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；估价鉴定结论；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲、张某某相互勾结，以非法占有为目的潜入他人家中窃取财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2，000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2，000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙宇