wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82417号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元、违约金125元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金10416.73元、罚息138.83元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第46号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：宋连江，男，汉族，1941年12月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人宋连江与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第946号民事判决，已经发生法律效力。宋连江不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）67号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第46号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：宋连江，男，汉族，1941年12月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县苏公坨乡农牧村。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人宋连江与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第946号民事判决，已经发生法律效力。宋连江不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）67号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初27号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人佘某某，男，1962年11月3日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日晚，被告人佘某某在南充市顺庆区宜川街与朋友廖波等人吃饭饮酒至次日零时，后佘某某驾驶渝B0J2**号小型普通客车送朋友到高坪区。凌晨1时左右，佘某某驾车准备从高坪区返回顺庆区，途经高坪区沁园路靠近下中坝嘉陵江大桥时，将正在过人行横道的被害人王丽撞到，致王丽及身背的小孩文斌豪受伤。
交通事故发生后，围观群众立即报警，佘某某明也协同120急救人员将王丽等送往医院救治，后办案民警在医院将佘某某带回调查，佘某某如实供述了犯罪事实。2015年7月8日，南充市公安局物证鉴定所作出鉴定，佘某某血液中乙醇含量为87.98mg／100ml。同月14日，南充市公安局交通警察支队直属二大队认定佘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未停车让行正在通过人行横道的行人，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：王丽所受损伤为轻伤一级，文斌豪所受损伤为不构成轻重伤。
同时查明，案发后，佘某某积极与王丽协商，并达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王丽的陈述，证人廖某、陈某、林某某的证言，立案决定书，现场勘查笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证信息，理化检验报告、司法鉴定意见书，到案情况说明，户籍信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，致一人轻伤，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任或主要责任的，从重处罚”的规定，经交警部门认定，被告人佘某某负交通事故全部责任，应当从重处罚。被告人佘某某明知他人报警，未逃离现场，而积极参与救治被害人，在办案民警到医院要求其接受调查时，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人佘某某积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一六年三月八日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特91号
申请人：刘蕴斋，女，1936年12月16日生，汉族，住上海市。
被申请人：邹瑞琦，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区。
代理人：刘光文(系被申请人之舅)，男，1942年9月17日生，汉族，住上海市。
申请人刘蕴斋申请宣告邹瑞琦无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人邹瑞琦患有器质性精神障碍，轻度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父邹菊蕴(已去世)、母刘蕴斋(申请人)共生育1子，即邹瑞琦(被申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹瑞琦为无民事行为能力人；
二、指定刘蕴斋为被申请人邹瑞琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4729号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:张双洪，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张双洪金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4729号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:张双洪，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张双洪金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1149号
原告李日成，男，1954年5月10日出生，汉族，呼和浩特市第12中学退休教师，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇第12中学家属院**号。
委托代理人周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村。
法定代表人吴付平，该村委会主任。
原告李日成诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李日成及其委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，按国家当时政策，各村需要向国家缴纳农业税，因被告村集体资金短缺，所有当时村主任找到原告借款用于缴纳当年农业税。经协商，原告向被告出借人民币18000元，约定月利息0.03元，同时由被告向原告出具借条一张，村领导李二虎，贺天仓、张勇在借条上确认签字。原告出借款项后，被告因各种理由拒不还款，时至今日，原告仍未收回本息。为此，请求人民法院依法判令：1.被告清偿原告借款人民币18000元，并支付利息57240元（截止到2016年3月14日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2002年12月15日，被告向原告借款18000元，约定月息0.03元并出具借条。当时的村领导李二虎，贺天仓、张勇在借条上确认签字。后被告支付9000元利息就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会向原告借款属实，有借条为证，借款本金18000元，利息支付了9000元，本院予以确认。原告要求被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的2016年3月14日前的利息48240元（以本金18000元为基数，从2002年12月15日起按年利率24%计算至2016年3月14日为57240元，57240元-9000元=48240元），不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李日成借款本金18000元，并支付利息48240元，合计66240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元（减半收取），由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1149号
原告李日成，男，1954年5月10日出生，汉族，呼和浩特市第12中学退休教师，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吴付平，该村委会主任。
原告李日成诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李日成及其委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，按国家当时政策，各村需要向国家缴纳农业税，因被告村集体资金短缺，所有当时村主任找到原告借款用于缴纳当年农业税。经协商，原告向被告出借人民币18000元，约定月利息0.03元，同时由被告向原告出具借条一张，村领导李二虎，贺天仓、张勇在借条上确认签字。原告出借款项后，被告因各种理由拒不还款，时至今日，原告仍未收回本息。为此，请求人民法院依法判令：1.被告清偿原告借款人民币18000元，并支付利息57240元（截止到2016年3月14日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2002年12月15日，被告向原告借款18000元，约定月息0.03元并出具借条。当时的村领导李二虎，贺天仓、张勇在借条上确认签字。后被告支付9000元利息就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会向原告借款属实，有借条为证，借款本金18000元，利息支付了9000元，本院予以确认。原告要求被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的2016年3月14日前的利息48240元（以本金18000元为基数，从2002年12月15日起按年利率24%计算至2016年3月14日为57240元，57240元-9000元=48240元），不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李日成借款本金18000元，并支付利息48240元，合计66240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元（减半收取），由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3579号
申请执行人：蒋晓峰，男，1981年11月12日出生，住上海市宝山区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行蒋晓峰与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蒋晓峰于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币14525元，执行费人民币118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋晓峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3579号申请执行人：蒋晓峰，男，1981年11月12日出生，住上海市宝山区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行蒋晓峰与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蒋晓峰于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币14525元，执行费人民币118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋晓峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1855号
原告梁志敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
本院在审理原告梁志敏与被告王旭萍民间借贷纠纷一案中，因原告欲另行解决纠纷，故于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志敏撤回起诉。
案件受理费7390元，已减半收取3695元，予以退还。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷娟娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2520号
原告:惠州市德铭洋实业有限公司（以下简称“德铭洋公司”），住所地：惠州大亚湾西区晨曦大地花园2栋110号房。
法定代表人：冀彦斌。
被告：高苹，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省高县.
原告德铭洋公司诉被告高苹装饰装修合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冀彦斌到庭参加了诉讼，被告高苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德铭洋公司诉称，2016年3月20日，原告与被告签订《德铭洋装饰工程合同书》，约定被告将其所有的位于惠州市大亚湾西区荷茶村天汇园1栋1单元1502号房的室内装修以包工包料的形式发包给原告，工程总价款为45000元。合同签订后，原告为该工程做了必要的前期准备及工程材料采购，并于2016年3月23日进场施工。2016年3月至2016年5月期间，原告为该工程采购了价值18353元的材料款，并指派了两名技术工人负责工程的施工，为此原告支付两名工人工资合计12000元。截至2016年7月1日，被告仅在签订合同当日向原告支付了6000元的定金外，便再未根据双方的约定向原告支付工程款，原告多次向其追讨未果，遂诉至法院，请判令：一、解除原、被告于2016年3月20日签订的《德铭洋装饰工程合同书》；二、被告向原告支付工程款（即经济损失）30353元及逾期付款的利息损失（利息以30353元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告付清所有款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交原告企业信息、被告身份信息、《德铭洋装饰工程合同书》、收款收据、送货单、出货单、订货单、收款收据、情况说明、微信聊天记录、房屋现场照片，拟证明其诉称事实。
被告高苹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日，原告德铭洋公司与被告高苹签订一份《德铭洋装饰工程合同书》，约定：一、工程情况。被告将其名下位于惠州大亚湾天汇园1栋1单元1502号房交由原告进行装修，工程施工安装内容及施工安装费用以工程报价单为准，但被告有权删减工程项目，增加项目经双方协商同意后，签字生效，另行计费；工程期限60日，2016年3月21日至2016年6月30日；二、被告工作。腾空房屋及清除障碍物，提供施工所需的水电等设施，负责办理审批手续，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续，按时、按质、按量提供施工用的自购材料；三、原告工作。指派工程施工负责人为原告驻工地监理，按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，严格执行施工规范、安全操作规范、防火安全规定，严格按照图纸或说明进行施工，做好各项质量检查的施工记录等。四、违约责任。因单方面原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。
原、被告双方在合同附件中对工程款的结算另行约定：“今日交付订金6000元整，前期剩余工程款8000元，7月1日之前交付请，剩余工程款31000元整（叁万一仟元）从八月十五日开始每月支付两千元整直到付清为止”。合同签订当天，被告向原告支付了装修定金6000元，原告出具收款收据给被告收执。之后，原告开始组织工人进场施工，但是被告一直未向原告支付剩余工程款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因案件审理需要，本院依法选定并委托惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司对涉案房屋的装修工程价值进行鉴定，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司于2017年11月8日出具鉴定报告，鉴定结果为：涉案房屋室内装修工程造价为39676.15元。
本案在审理过程中，因无法以其他方式直接向被告高苹送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式送达，公告刊登在2017年1月15日《人民法院报》G24版。
以上事实，有原告提交的原告企业信息、被告身份信息、《德铭洋装饰工程合同书》、收款收据、房屋现场照片以及原告庭审陈述、原告申请并由本院依法调取的涉案房屋权属档案信息查询结果、工程造价鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告德铭洋公司与被告高苹签订的《德铭洋装饰工程合同书》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定诚实信用履行。原告按照合同约定对涉案房屋进行了装修，经鉴定工程总造价为39676.15元，但是直到涉案房产的工程造价鉴定完毕，被告仅支付了订金6000元工程款，其余工程款33676.15元经原告多次催告仍未支付，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除《德铭洋装饰工程合同书》、被告支付拖欠的剩余工程款30353元以及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款的利息计算问题，双方在合同中约定剩余工程款31000元从2016年8月15日开始每月支付两千元整直到付清为止，即被告最后一笔工程款应当在2017年11月份支付，所以逾期付款的利息应当以30353元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清该款项之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市德铭洋实业有限公司与被告高苹于2016年3月20日签订的的关于惠州大亚湾天汇园1栋1单元1502号房的《德铭洋装饰工程合同书》；
二、被告高苹自本判决生效后十日内向原告惠州市德铭洋实业有限公司支付剩余工程款30353元及逾期付款的利息损失（利息以30353元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元、鉴定费2000元、公告费300元，合计2859元，由被告高苹负担。此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2184号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告谭军。
被告高伟。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告谭军、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告谭军、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告谭军于2012年4月26日在我社借款50,000元，由被告高伟为其保证担保，贷款于2014年4月25日到期。贷款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告谭军返还原告借款本金50,000元及相应利息；被告高伟负连带偿还责任。
被告谭军、高伟未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告谭军、高伟与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告谭军向原告借款50,000元，借款期限自2012年4月26日起至2014年4月25日止，借款利率为月息9.0‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告高伟为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告谭军提供了贷款50,000元。2012年12月19日，被告支付利息3,500元，2013年3月25日被告支付利息1,400元，2013年12月11日，被告支付利息4,000元。借款本金50,000元及其余利息被告未向原告返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谭军、高伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。被告谭军未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按约定利率向原告支付自2012年4月26日起至本判决确定给付之日止的利息,扣除已给付的利息8,900元。被告高伟作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告谭军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按约定利率向原告支付自2012年4月26日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付利息8,900元）；
二、被告高伟对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告谭军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告谭军负担，被告高伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月七日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭元贵，男，1994年9月5日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为广西忻城县，曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人彭元贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜到庭支持公诉，被告人彭元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人彭元贵在广西柳州市柳南区文笔路玛雅网吧内将一小袋净重0.99克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员莫某，二人完成交易后被公安人员抓获。公安人员从被告人彭元贵身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员莫某身上缴获前述净重0.99克毒品。
上述事实，被告人彭元贵在开庭审理过程中亦无异议，并有彭元贵的归案经过、扣押物品决定书及清单、称重封装笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人莫某的证言、视听资料、彭元贵的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭元贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭元贵犯贩卖毒品罪成立。被告人彭元贵系累犯，应当从重处罚。被告人彭元贵归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初202号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被高安市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年2月18日下午15时，陈某松（另处理）和况某峰在龙潭镇万善村委会老屋况家村因道路堵车之事产生口角，之后陈某松纠集胡某强（另处理）和被告人胡某某、王某帅（另处理）、伍某嘉（另处理）赶到况家村持砍刀挟持况某峰到小车旁欲将其强行带走，况家村村民见状将陈某松、胡某某、王某帅、胡某强、伍某嘉围住，陈某松、胡某强、王某帅、伍某嘉见势不妙乘乱溜走，而被告人胡某某被村民扣留移交公安机关。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人胡某某参与持械拦截、挟持他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月18日下午15时，陈某松（另处理）和况某峰在龙潭镇万善村委会老屋况家村因道路堵车之事产生口角，之后陈某松纠集胡某强（另处理）和被告人胡某某、王某帅（另处理）、伍某嘉（另处理）赶到况家村持砍刀挟持况某峰到小车旁欲将其强行带走，况家村村民见状将陈某松、胡某某、王某帅、胡某强、伍某嘉围住，陈某松、胡某强、王某帅、伍某嘉见势不妙乘乱溜走，而被告人胡某某被村民扣留移交公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人胡某某的供述，他接到胡某强的电话，说要他带两个伙计一起到龙潭来，说有事。他就开了朋友的小车带着王某帅、伍某嘉到了龙潭与胡某强他们会合。胡某强在一辆绿色的越野车上，一个不认识的年轻人开车。胡某强说他伙计在前面挨了打，他们现在去找这个人。他开车跟在这现越野车后面，在一个商店门口停下。胡某强打开越野车的后备箱，他们就在后备箱内拿了砍刀，在站在车旁边，这时，从商店里出来一个年轻人，他就问是不是这个人，胡某强他们车上有人应了一声说是这个人。他就跑过去抓这个人，抓住了这人的外衣，胡某强就叫他把这个拖上车去，他左手抓住这人的衣服，右手拿着砍刀，但没有砍。王某帅也过来帮忙拖人，快拖到车边上时，村里就来了许多人围住了他和王某帅。他们就放了这个人，准备开车逃走，但车被堵住了，后他和王某帅被村里人拖下车拳打脚踢，后他被送到公安机关来了。
2、被害人况某峰的陈述证实，陈某龙开一辆绿色的越野车经过他们村里，陈某龙以为他骂他，就跟他吵了几句。后被人劝开了。过了二十多分钟，他父亲接到陈某龙父亲电话，说他儿子带人来了，要他们躲下。他没在意，在秋莲商店门口时，陈某龙又开这辆车来了，后面来了一辆白色小车，下来四五个后生，刀从越野车上拿下来，三四个后生拿着砍刀想把他夹到白色小车上去，当时他就贩开了几个后生，说你们动手就出不了屋场。这时村里就有几十个围上来了，陈某龙父亲陈吉兴也过来了，也劝他崽不要闹事。双方都没有动手打。后陈某龙他们几个乘机走了。一个灰埠拿一把砍刀的后生在小车里不敢出来，后被派出所带走了。
3、证人况秋某莲证实，她在龙潭万善老屋村旁公路边开小商店，下午三四点钟，有一伙人拿着刀要拖他们村的况某峰走，后被村里人拦住了。
4、证人况某华证实，陈某龙带着四五个后生拿着刀到他们村寻他儿子况某峰，三个后生用刀夹着况某峰，但没有动手打。后他们村很多人围过来了，陈某龙父亲陈某兴也在旁边劝陈某龙。后来陈某龙他们看到村里来了很多人就要走。陈某龙乘机走了，而一个灰埠人他则要其坐到车里去了。后派出所将这个灰埠人带走了。
5、扣押决定书及扣押清单、刀具照片，证实被告人胡某某等人使用的作案工具砍刀三把被扣押及被扣押的刀具情况。
6、辩认笔录，证实被告人胡某某辩认陈某松、胡某强、王某帅、伍某嘉的情况。
还有现场照片、现场图、抓捕经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人胡某某伙同他人持凶器拦截、挟持他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起了次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人胡某某在归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 刘杰娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 芳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1113号
被拘留人:陈均存公民身份号码:×××7239
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与陈均存（2017）浙0381执1113号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈均存拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3110号
原告：许正平，住广州市天河区。
被告：广东翔宇装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋春波。
本院在审理原告许正平诉被告广东翔宇装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告许正平撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告许正平负担。
代理审判员 阮岸
二〇一五年九月二十八日
�记员陈冠如
浙江省青田县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第554号
原告：厉某。
委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告厉某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告厉某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月八日
代书 记员 金翡妃
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9409号
原告：陈小凤，女，1972年9月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王金强，男，1968年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶慧娟，女，1968年8月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈小凤与被告王金强、叶慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈小凤于2017年11月28日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小凤向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小凤撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由陈小凤负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章欣瑜
??
??
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第643号
申请执行人王涛，男，1970年1月20日生，汉族，无职业。
被执行人李克超，男，1984年9月2日生，汉族，工人。
本院在执行王涛申请执行李克超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第28号支付令，于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第28号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月十日
书记员 赵 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第1013号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路3-1号。
法定代表人：刘玉庆，总经理。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：杭州灶丰年间餐饮有限公司小河路分公司，住所地杭州市拱墅区小河路488号9幢。
负责人：沈宣东，经理。
被告：杭州灶丰年间餐饮有限公司，住所地杭州市上城区定安路126号1幢。
法定代表人：沈宣东，经理。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杭州灶丰年间餐饮有限公司小河路分公司、杭州灶丰年间餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成初步意向，继续诉讼已无必要为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1299元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十四日
书记员 韩瑞功
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终635号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市樊城区春苑路**号。组织机构代码：87938066-4。
公司负责人谢林涛，该支公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）闫某某，女。
法定代理人闫某甲，男。系闫某某之父。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告马英杰，男。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民保险襄州支公司）因与被上诉人闫某某、原审被告马英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险襄州支公司的委托代理人杜鹏、张玲，被上诉人闫某某的委托代理人王安斌、刘政，原审被告马英杰的委托代理人司光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日10时，被告马英杰驾驶车牌号为鄂FJN2**“长城”牌轻型普通货车，停在襄阳市襄州区航空路交警大队门前开门时，与罗志强驾驶的“钱江”牌两轮摩托车（车载闫某某）发生碰撞，将原告闫某某撞伤，原告被送往襄阳市襄州区惠民医院治疗，住院15天，支出医疗费9799.13元。原告受伤经诊断为：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告闫某某于2015年7月13日自行到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该�于2015年7月29日作出（2015）临鉴字第659号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某某所受伤已构成9级伤残，二次手术需要费用10000元。2014年12月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A01060号道路交通事故认定书认定：马英杰负此事故的主要责任，罗志强负此事故的次要责任，闫某某无责任。原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。
原审另查明：原告住院期间由其父亲闫某甲护理。原告因本次交通事故支出交通费200元。
原审还查明：被告马英杰为其车牌号为鄂FJN2**“长城”牌轻型普通货车在被告人民保险襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日，发生交通事故时间为2014年12月16日，在上述保险期间内。
原�法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定马英杰负事故的主要责任、罗志强负事故的次要责任、闫某某没有责任，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。因被告马英杰为其车辆在被告人民财保险襄州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险襄州支公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额范围内赔付。原告闫某某各项经济损失中：医疗费9799.13元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天），符合法律规定，原审法院予以支持。原告住院期间由其父亲闫某甲护理，其主张护理费1395元［44天×（28792元／年÷365天）］，原审法院予以支持。原告提交的证据能够相互印证，证明原告的居住地为襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会、其父闫某甲收入取得地在襄阳鑫海亨利仓�有限公司，其主张按照城镇户口计算残疾赔偿金，原审法院予以支持，其残疾赔偿金为99408元（24852元／年×20年×20%）。原告主张交通费500元，经双方协商为200元，原审法院予以确认。因原告所受伤构成9级伤残，故其主张精神抚慰金10000元，原审法院酌情支持3000元。原告主张后期医疗费10000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张营养费300元，因原告的出院小结中没有“加强营养”的医嘱，故原告主张营养费，原审法院不予支持。以上，原告主张的高出部分，原审法院不予支持。综上，被告人民保险襄州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等104003元，以上合计114003元。被告人民保险襄州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、鉴定费共计11399.13元的70%即7979.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险范围内赔偿原告闫某某各项损失114003元；在商业三者险范围内赔偿原告闫某某各项损失合计11399.13元的70%即7979.39元，共计121982.39元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告闫某某对被告马英杰的诉讼请求；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，由被告马英杰负担。
上诉人人民保险襄州支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应当按照户口本上户籍所在地农村居民标准计算。赔偿金数额为10849元／年×20%＝43396元。请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00105号民事判决；依法改判上诉人承担赔偿总额为65970.39元。
被上诉人闫某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马英杰述称：我垫付的10000元医疗费应该退还给。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审判决被告人民保险襄州支公司在交强险范围内赔偿原告闫某某各项损失114003元；在商业三者险范围内赔偿原告闫某某各项损失合计11399.13元的70%即7979.39元，共计121982.39元。上诉人人民保险襄州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应当予以改判的请求。因上诉人人民保险襄州支公司二审期间未提供相应的证据予以抗辩，故对其请求，本院不予采信。被上诉人闫某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判的意见，理由成立，本院予以支持。原审被告马英杰关于其垫付的医疗费10000元应予以返还的意见。因一审中未作处理，原审法院可在人民保险襄州支公司赔偿款到位后予以扣除，并退还原审被告马英杰。综所述上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈玉学
审判员 ：徐正道
审判员 ：高建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：肖骏飞
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00216号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年2月25日出生于宜昌市夷陵区，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年12月10日被本院依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年12月9日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年7月23日9时许，被告人孙某某因结算工资之事，在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组“烧鸡公”餐馆与店主吴某某发生口角，争执中孙某某持菜刀将吴某某左臂砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人吴某某左前臂切割伤并肌腱损伤、左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某明知他人已报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后对故意砍伤被害人的犯罪行为供认不讳。被告人的亲属赔偿被害人损失30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.物证照片；2.身份材料，病历、诊断证明，到案经过等书证；3.证人夏春燕的证言；4.被害人吴某某的陈述；5.被告人孙某某的供述与辩解；6.司法鉴定意见书；7.现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某某明知他人已报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；案发后认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2544号
原告：佛山市南海区海量兴化工有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海五路东银富中心二楼202室，统一社会信用代码91440605787954587N。
法定代表人：潘秀霞，该公司经理。
委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村白花岗，注册号441283000023997。
法定代表人：李奇峰。
原告佛山市南海区海量兴化工有限公司（下简称海量兴化工公司）诉被告高要市精雅金属制品有限公司（下简称高要精雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海量兴化工公司的委托代理人曾伟民及被告高要精雅公司的法定代表人李奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海量兴化工公司向本院提出诉讼请求：⒈高要精雅公司向海量兴化工公司支付货款131463.75元；⒉本案诉讼费用由高要精雅公司承担。事实与理由：高要精雅公司自2015年12月1日至2016年5月18日间，多次向海量兴化工公司购买硫酸，双方于2017年经对账，高要精雅公司确认欠海量兴化工公司货款131463.75元未付。海量兴化工公司向高要精雅公司多次催收以上货款未果，故起诉。
高要精雅公司对于海量兴化工公司起诉的事实及诉请均无异议，但认为因其公司转让问题另案涉讼而无法定出付款计划。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告高要精雅公司承认原海量兴化工公司起诉的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定；但对被告高要精雅公司认为因其公司转让问题另案涉讼而无法定出付款计划的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于双方当事人没有提出主张和请求的问题，本案不予审查和处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，判决如下：
被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款131463.75元清偿给原告佛山市南海区海量兴化工有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（原告佛山市南海区海量兴化工有限公司已预交），由被告高要市精雅金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一八年三月十九日
书记员 张女焕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第496号
申请执行人王智勇，男，1977年10月1日出生，汉族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行王智勇申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王智勇依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的75000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1025元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执111号
申请执行人：王光聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张帮亮，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行王光聪、张帮亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3670.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十一日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执111号之一
申请执行人：王光聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张帮亮，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行王光聪、张帮亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1359号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3670.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执111号申请执行人：王光聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张帮亮，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行王光聪、张帮亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3670.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十一日书记员代 鹏 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审59号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人田秀朋，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田秀朋土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处（2015）第141号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定田秀朋“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田秀朋作出的处罚为：“限你十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第141号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1340号
原告：勇莉华，女，1969年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：崔俊，男，1980年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原告勇莉华与被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇莉华到庭参加诉讼。被告崔俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勇莉华向本院提出诉讼请求：1、崔俊归还借款50000元；2、本案诉讼费由崔俊负担。事实和理由：2017年1月1日，崔俊向她借款50000元，并出具借条一份，约定春节前归还，但至今未还，现诉至法院。
被告崔俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，崔俊向勇莉华出具借条一份，载明：今借勇莉华现金50000元，于2016年春节前归还。
庭审中，勇莉华陈述借条内容2016年春节前归还实际指的是2017年春节前归还。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：崔俊向勇莉华借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。借款到期后，勇莉华有权要求崔俊归还借款，故勇莉华要求崔俊归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
崔俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还勇莉华借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由崔俊负担。该款已由勇莉华垫付，崔俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付勇莉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终256号
上诉人（原审原告）：蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区.
上诉人（原审原告）：蒙芹，女，1963年12月10日出生，布依族，住重庆市万盛区。
被上诉人：贵州省荔波县公证处，住所地荔波县玉屏街道。
法定代表人：刘宗文。
上诉人蒙霞、蒙芹因与被上诉人贵州省荔波县公证处确认合同无效一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒙霞、蒙芹上诉请求：请求撤销贵州省荔波县人民法院(2017)黔2722民初1407号民事裁定，确认上诉人的诉讼权利。事实和理由：在起诉状中，上诉人已详细说明了两上诉人均是荔波县公证处(2015)101号和127号公证书中房屋的共有人，然因为被上诉人的工作失误，就作出了(2015)101号和127号公证书，蒙玲利用该公证书把房屋产权变更到其个人名下，明显损害了上诉人的合法权利，上诉人依照《公证法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定起诉是于法有据的，该法律条款并没有规定只准将权利义务人当被告，不准将公证机关作为被告。因此，上诉人认为荔波县人民法院驳回上诉人的诉讼于法无据，请依法支持上诉人的前述诉讼请求。
原告蒙霞、蒙芹向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认(2015)荔民证字第101号和(2015)荔民证字第127号公证书认定的事实是错误认定。二、请求依法确认被告贵州省××波县公证处公证的2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》为无效合同；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：贵州省荔波县玉屏街道办事处新华巷17号，房屋字第××号《房屋所有权证存根》土改时确权蒙健光为所有权人，共有人为蒙长珠（蒙顺群）、蒙健华、蒙健英，1991年2月26日荔波县房产局对房屋所有权核查认可第1××9号房屋所有权证，证由蒙健华领取。1999年，蒙健光与蒙健华对荔波县玉屏镇新华路17号房产进进行分割，由蒙健华使用622.1平方米宅基地，蒙健光使用251.9平方米宅基地，因原来的二栋老房坐落在蒙健光使用的宅基地内，蒙健光付给蒙健华l万元补偿款，蒙顺群、蒙健英无异议。2000年，蒙健光、洪明芳夫妻决定拆除宅基地上的两栋老房，重建一栋二间二楼一底的平顶房，因二人经济困难，全部由原告蒙霞一人投资。2014年2月，蒙健光向荔波县房产局申请补办荔房字第××号房产证时，未向房管部门提供新华路17号两间老房已全部拆除重建的信息和文字等资料，房管部门按照荔房字第××号版本出具了黔房权证荔波县字第××号房产证，共有人为蒙顺群、蒙健英、蒙健华，证上没有新修房屋平面图。蒙健光为了得到新华路17号重建新房的全部所有权，2015年9月2日与蒙顺群、蒙健英签订《赠与合同》，并对该公证合同进行公证。2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》，当日到贵州省××波县公证处对合同进行会证。受赠人蒙玲持公证书到荔波县房产局办理产权变更登记，现蒙玲持有的荔波县字第201500833-××号房产证与房重建后状况不符。蒙芹知道自己继承权利被侵害，向贵州省××波县公证处了解情况，贵州省××波县公证处以蒙芹不是公证当事人为由拒绝。因贵州省××波县公证处不到现场核实、不作调查和审查，分别出具(2015)101、127号公证书，公证2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订的《赠与合同》合法有效行为属错误认定，该合同因侵犯原告合法权益属无效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院审查认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议，可以就该争议提起民事诉讼。案外人蒙顺群、蒙健英与蒙健光及蒙玲与蒙健光签订《赠与合同》并进行公证，原告蒙霞、蒙芹认为被告贵州省××波县公证处出具的(2015)荔民证字第101号、(2015)荔民证字第127号认定的事实错误，可以向被告贵州省××波县公证处提出复查，由被告作出处理，该诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告蒙霞、蒙芹起诉要求确认案外人蒙健光与蒙玲签订的《赠与合同》为无效合同，只能以合同当事人为被告提起民事诉讼，而不能以公证机构作为被告要求确认合同当事人订立的合同无效，原告蒙霞、蒙芹以贵州省××波县公证处作为被要求确认合同无效，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、笫四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告蒙霞、蒙芹的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”上诉人认为（2015)荔民证字第101号、(2015)荔民证字第127号公证书错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，其起诉请求人民法院确认公证书认定事实错误，不属于人民法院受案范围。对于请求确认赠与合同无效的事项，因公证处并非所公证的民事权利义务的相对人，上诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议，应当就该争议向人民法院另行起诉。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院予不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终256号上诉人（原审原告）：蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区.上诉人（原审原告）：蒙芹，女，1963年12月10日出生，布依族，住重庆市万盛区。被上诉人：贵州省荔波县公证处，住所地荔波县玉屏街道。法定代表人：刘宗文。上诉人蒙霞、蒙芹因与被上诉人贵州省荔波县公证处确认合同无效一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒙霞、蒙芹上诉请求：请求撤销贵州省荔波县人民法院(2017)黔2722民初1407号民事裁定，确认上诉人的诉讼权利。事实和理由：在起诉状中，上诉人已详细说明了两上诉人均是荔波县公证处(2015)101号和127号公证书中房屋的共有人，然因为被上诉人的工作失误，就作出了(2015)101号和127号公证书，蒙玲利用该公证书把房屋产权变更到其个人名下，明显损害了上诉人的合法权利，上诉人依照《公证法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定起诉是于法有据的，该法律条款并没有规定只准将权利义务人当被告，不准将公证机关作为被告。因此，上诉人认为荔波县人民法院驳回上诉人的诉讼于法无据，请依法支持上诉人的前述诉讼请求。原告蒙霞、蒙芹向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认(2015)荔民证字第101号和(2015)荔民证字第127号公证书认定的事实是错误认定。二、请求依法确认被告贵州省××波县公证处公证的2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》为无效合同；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：贵州省荔波县玉屏街道办事处新华巷17号，房屋字第××号《房屋所有权证存根》土改时确权蒙健光为所有权人，共有人为蒙长珠（蒙顺群）、蒙健华、蒙健英，1991年2月26日荔波县房产局对房屋所有权核查认可第1××9号房屋所有权证，证由蒙健华领取。1999年，蒙健光与蒙健华对荔波县玉屏镇新华路17号房产进进行分割，由蒙健华使用622.1平方米宅基地，蒙健光使用251.9平方米宅基地，因原来的二栋老房坐落在蒙健光使用的宅基地内，蒙健光付给蒙健华l万元补偿款，蒙顺群、蒙健英无异议。2000年，蒙健光、洪明芳夫妻决定拆除宅基地上的两栋老房，重建一栋二间二楼一底的平顶房，因二人经济困难，全部由原告蒙霞一人投资。2014年2月，蒙健光向荔波县房产局申请补办荔房字第××号房产证时，未向房管部门提供新华路17号两间老房已全部拆除重建的信息和文字等资料，房管部门按照荔房字第××号版本出具了黔房权证荔波县字第××号房产证，共有人为蒙顺群、蒙健英、蒙健华，证上没有新修房屋平面图。蒙健光为了得到新华路17号重建新房的全部所有权，2015年9月2日与蒙顺群、蒙健英签订《赠与合同》，并对该公证合同进行公证。2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》，当日到贵州省××波县公证处对合同进行会证。受赠人蒙玲持公证书到荔波县房产局办理产权变更登记，现蒙玲持有的荔波县字第201500833-××号房产证与房重建后状况不符。蒙芹知道自己继承权利被侵害，向贵州省××波县公证处了解情况，贵州省××波县公证处以蒙芹不是公证当事人为由拒绝。因贵州省××波县公证处不到现场核实、不作调查和审查，分别出具(2015)101、127号公证书，公证2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订的《赠与合同》合法有效行为属错误认定，该合同因侵犯原告合法权益属无效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院审查认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议，可以就该争议提起民事诉讼。案外人蒙顺群、蒙健英与蒙健光及蒙玲与蒙健光签订《赠与合同》并进行公证，原告蒙霞、蒙芹认为被告贵州省××波县公证处出具的(2015)荔民证字第101号、(2015)荔民证字第127号认定的事实错误，可以向被告贵州省××波县公证处提出复查，由被告作出处理，该诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告蒙霞、蒙芹起诉要求确认案外人蒙健光与蒙玲签订的《赠与合同》为无效合同，只能以合同当事人为被告提起民事诉讼，而不能以公证机构作为被告要求确认合同当事人订立的合同无效，原告蒙霞、蒙芹以贵州省××波县公证处作为被要求确认合同无效，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、笫四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告蒙霞、蒙芹的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”上诉人认为（2015)荔民证字第101号、(2015)荔民证字第127号公证书错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，其起诉请求人民法院确认公证书认定事实错误，不属于人民法院受案范围。对于请求确认赠与合同无效的事项，因公证处并非所公证的民事权利义务的相对人，上诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议，应当就该争议向人民法院另行起诉。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年二月二日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初168号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨电垒，男，生于1980年11月5日，汉族，初中文化，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗罪，2018年1月21日被禹州市公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定被取保候审。
辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨电垒犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人杨电垒及其辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年1月11日13时许，孟某在禹州市东区某饭店就餐期间将自己装有5500余元现金等财物的提包遗忘在其就餐座位上，饭店老板连某将该提包收起后，被告人杨电垒虚构其系失主朋友的身份，从连某手中骗取该提包。案发后，部分赃款、物被追回。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人杨电垒的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人杨电垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人梁栋的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，被告人身患重病。
经审理查明：2018年1月11日13时许，孟某在禹州市东区某饭店就餐期间，将自己装有5500余元现金等财物的提包遗忘在其就餐座位上，饭店老板连某将该提包收起后，被告人杨电垒虚构其系失主朋友的身份，从连某手中骗取该提包。案发后，追退赃款2500元。
上述事实，被告人杨电垒在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨电垒诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨电垒系初犯、偶犯、犯罪后如实供述自己的罪行的辩护意见本院予以采纳，被告人患病并非其犯罪的理由，故对辩护人的其余辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨电垒犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人杨电垒退赔被害人孟子扬损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵文龙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5922号
原告：范超彰，男，汉族，1989年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：符文锋，男，汉族，1971年10月13日出生，住海南省海口市琼山区。
原告范超彰诉被告符文锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告范超彰到庭参加诉讼，被告符文锋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息为年利率24%，2017年9月12日前结清。同日，原告将20000元借款转到被告账户。至今，被告未支付本金及相应利息。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文锋于本判决生效之日起十日内归还原告范超彰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告符文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5922号原告：范超彰，男，汉族，1989年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：符文锋，男，汉族，1971年10月13日出生，住海南省海口市琼山区。原告范超彰诉被告符文锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告范超彰到庭参加诉讼，被告符文锋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息为年利率24%，2017年9月12日前结清。同日，原告将20000元借款转到被告账户。至今，被告未支付本金及相应利息。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符文锋于本判决生效之日起十日内归还原告范超彰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告符文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月十一日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄姣，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,325.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,325.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄姣，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,325.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,325.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3471号
申请执行人ＸＸ理，男，1962年5月18日出生，住义乌市。
被执行人楼玲君，女，1983年11月9日出生，住义乌市。
被执行人楼金柱，男，1956年7月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人楼玲君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3471号申请执行人ＸＸ理，男，1962年5月18日出生，住义乌市。被执行人楼玲君，女，1983年11月9日出生，住义乌市。被执行人楼金柱，男，1956年7月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人楼玲君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十五日书记员  吴志群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄勇，男，1992年10月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，家住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人黄勇至义乌市佛堂镇王宅村90号一楼厂房车间，趁机窃得杨某放在车床上的步步高手机Y37L一只（价值人民币500元）及杂牌手机一只。
2017年7月1日23时许，被告人黄勇至义乌市佛堂镇达摩路136号穗展工贸有限公司3楼宿舍，趁他人熟睡之机，窃得朱某放在床头的小米5手机一只（价值人民币1444元）。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书，被告人黄勇的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人黄勇认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王秋香
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初937号
原告：中国邮政银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，1986年11月7日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：胡宝军，男�1982年10月16日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。现下落不明。
被告：梅丽丽，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。现下落不明。
原告中国邮政银行股份有限公司海林市支行与被告胡宝军、梅丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告胡宝军、梅丽丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金45000元、利息46133.01元，本息合计91133.01元；（所列金额为截止至2017年7月11日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2011年3月11日二被告向原告申请借款45000元，并于2011年3月14日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为12月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地。借款到期后，二被告已偿还借款利息5171.60元。现截止至2017年7月11日：二被告尚欠借款本金45000元、利息46133.01元，本息合计91133.01元。
被告胡宝军、梅丽丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
证据1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份。意在证明：二名被告的身份及二被告系夫妻关系。
本院认为，因原告出示的第一份证据系公安机关及民政部门�具的公文材料，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此本合议庭认定此组证据合法有效。
证据2.联保小额贷款申请表1份、小额联保借款合同1份、放款单及借据各1份。意在证明：1、2011年3月11日二被告向原告申请借款45000元，并于2011年3月14日与原告签订小额借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十一条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为，因原告出示的第二份证据系原告出具的书面材�，具有证据的真实客观性，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
证据3.利息清单1份、还款流水详情打印单及系统截屏各1份。意在证明：借款到期后，二被告已偿还借款利息5171.60元；尚欠本金45000元、利息46133.01元，本息合计91133.01元。现截止2017年7月11日，二被告共计拖欠借款本息91133.01元。
本院认为，因原告出示的第三份证据系原告出具的书面材料，具有证据的真实客观性，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
证据4.海林市群力村村民委员会出具的证明1份。意在证明：二被告系该村村民，该人已外出打工多年未归。
本院认为，因原告出示的第四份证据系书面材料，具有证据的真实客观性，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此份证据合法有效。
证据5.贷款逾期催收函1份。意在证明：2012年9月28日原告向被告催要借款本息。
本院认为，因原告出示的第五份证据系书面材料，具有证据的真实客观性，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此份证据合法有效。
证据6.黑龙江日报1份。意在证明：2016年3月8日原告在该报纸上对被告进行了公告催收。
本院认为，因原告出示的第六份证据系书面材料，具有证据的真实客观性，被告胡宝军、梅丽丽未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此份证据合法有效。
被告胡宝军、梅丽丽未到庭举证、质证。
确定本案的焦点为：二被告是否欠原告借款本金45000元、利息46133.01元，本息合计91133.01元，如欠应如何偿还。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：第一被告与第二被告系夫妻关系，2011年3月11日二被告以承包土地为由向原告申请借款45000元，并于2011年3月14日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为12月，年利率为13.5%。逾期后，二被告已偿还借款利息5171.60元。现二被告尚欠借款本金45000元、利息46133.01元，合计91133.01元（截止至2017年7月11日）。
本院认为：原告与被告所签订的小额贷款申请�及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告胡宝军、梅丽丽在公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝军、梅丽丽于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金45000元、利息46133.01元（利息算至2017年7月11日），本息合计91133.01元。2017年7月11日以后的利息按照年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.33元，公告费600元，合计2678.33元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明芮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1978号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）--1733号]予以查封，金额以422439元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）--1733号]予以查封，金额以422439元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
保全费2632元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1978号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）—1733号]予以查封，金额以422439元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）—1733号]予以查封，金额以422439元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。保全费2632元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一八年二月二十六日书记员  蒲 澍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00202号
原告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：邢培红、章剑锋。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司（原百视通新媒体股份有限公司）。
法定代表人：凌钢。
委托代理人：张伟华、娄俊。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店。
法定代表人：卞农。
委托代理人：蒋瑛。
被告：南京夏普电子有限公司。
法定代表人：今矢明彦。
委托代理人：王思宇。
本院在受理原告华数传媒网络有限公司诉被告上海东方明珠新媒体股份有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店、南京夏普电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华数传媒网络有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华数传媒网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华数传媒网络有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告华数传媒网络有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐心伊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01851号
原告：姜敏，男，1956年10月25日出生，汉族。
委托代理人：马希图，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：修文超，辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳金杯汽车销售有限公司。
法定代表人：赵彦，该公司总经理。
委托代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族。
原告姜敏与被告沈阳金杯汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张惠独任审判，在本案审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜敏负担。
审判员 张 惠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘思维