广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初672号
原告：何彩留，女，1970年05月05日生，壮族，住所地广西东兰县。
原告：覃菊艳，女，1996年5月24日生，壮族，住所地广西东兰县。
原告：覃镜松，男，1998年2月17日生，壮族，住所地广西东兰县。
原告：覃乜团，女，1941年05月04日生，壮族，住所地广西东兰县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路87号。
负责人：陈扬琪，总经理。
委托诉讼代理人：候覃，广西维日律师事务所律师。
原告何彩留、覃菊艳、覃镜松、覃乜团与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃菊艳及四原告共同委托诉讼代理人黄钟，被告委托诉讼代理人候覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在交强险限额内支付受害人覃荣换的死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日中午，受害人覃荣换驾驶桂Ｍ×××××号低速货车（搭载谭晨）运载方解石由东兰县三石镇往巴马县方向行驶，当行至G323线巴马县境内1386KM＋150M处下陡坡急弯路段时，由于操作不当，无法刹车，导致车辆失控后侧翻，重力碰撞到路外的防护墩，受害人覃荣换立即被甩出车窗弹落到地上被桂Ｍ×××××号车碾压，导致车辆损毁及受害人覃荣换当场死亡的交通事故。桂Ｍ×××××号低速货车已在被告公司投保机动车××责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，本案中受害人覃荣换虽属本车司机，在行驶中车辆失控情况下被甩出车外又被该车辆碾压导致死亡，但车辆发生交通事故的瞬间，其已从车上司机转变为车外的××，被该车辆碾压死亡，根据《交通安全法》第七十六条之规定，被告仍然在交强险限额内承担赔偿责任。被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为：一、原告的诉讼请求没有法律依据，被告和原告之间不存在侵权关系，只是与原告的亲属覃荣换驾驶的车辆存在交强险合同关系，被告仅只按照交强险合同的约定来承担赔偿责任，且保险合同关系与原告的诉求没有关系；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条与《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险的理赔对象是××，并不赔偿车上人员，显然覃荣换不属于交强险的××范围，其不是交强险理赔对象。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告认为原告提供的证据4《交警大队对乘车人谭晨的询问笔录》、5《交警大队对何彩留的询问笔录》、7《事故现场照片》与本案没有关联性；本院认为，原告提供的证据4、5、7系交警部门对本案交通事故的相关当事人的询问笔录及事故现场图片，所记录的陈述内容与本案有关联，本院予以确定。
本院经审理认定法律事实如下：2016年4月29日中午，受害人覃荣换驾驶桂Ｍ×××××号低速货车（搭载谭晨）运载方解石由东兰县三石镇往巴马县方向行驶，当行至G323线巴马县境内1386KM＋150M处下陡坡急弯路段时，因操作不当，导致车辆失控后侧翻在道路上，车辆在惯性作用下滑向道路左侧碰撞到路外的防护墩，致使覃荣换被甩出车外并被桂Ｍ×××××车辆碾压，造成覃荣换当场死亡、谭晨受伤和车辆、路面、防护墩损坏的道路交通事故。2016年5月31日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书［巴公交认定（2016）第31号］，认定覃荣换驾驶制动性能不良的机动车上道路行驶，行经上述急弯下陡坡事故多发路段时，未能确保安全行驶速度通行，出现危情后采取措施不当导致车辆失控侧翻，是造成事故发生的根本原因，覃荣换承担事故的全部责任，谭晨在事故中无过错，不承担事故责任。
另查明，覃荣换驾驶的车辆桂Ｍ×××××系其在本次交通事故发生前三天从案外人覃兵处购买的，该车辆登记车主为覃春秀，在被告处投保有交强险，事故发生时在保险期间。
案经本院调解无效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
本案交通事故中的受害人覃荣换是否属于交强险中的××？
本院认为，本案系驾驶员的单方过错造成自身死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿”的规定，因道路交通事故遭受人身损害的受害人依法可以请求车辆承保的保险公司承担相应的赔偿责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”显然交强险中理赔的对象为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，也即交强险中的“受害人”（又称“第三人”）并不包括“车上人员”在内，而是将其排除在外。但参照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第六条：“车上人员能否转化为‘××’作为本车交强险和商业险限额赔偿范围的理赔对象，应根据案情区别对待：（一）发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车‘××’；（二）车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转化为本车的‘××’”，可知“受害人”（××）与“车上人员”是在特定的时空下的特定身份，亦可在具备一定条件下发生转化。综合该解答意见精神，交强险中所述的“受害人”与“本车上人员”的身份转化是以事故发生前受害人是否是正常脱离本车作为认定身份转化标准，而不以事故发生时瞬间或者损害发生时受害人已经脱离本车作为判定标准。结合本案事实：1、发生事故之前，覃荣换是其驾驶车辆的车上人员即驾驶人，亦是该车辆交强险的投保人，其身份当然不属于××。2、发生事故时，系覃荣换单方过错造成车辆侧翻，车辆在惯性作用下向前滑行过程中，覃荣换被抛出车外并被本车撞压致死。因此，覃荣换在本起事故中的时间、空间条件下，不具备身份转化的条件，其身份应属于车上人员，而非××。故原告以死者覃荣换是交强险中的××为由，主张由被告保险公司依法承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何彩留、覃菊艳、覃镜松、覃乜团的诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告何彩留、覃菊艳、覃镜松、覃乜团负担。（已预交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃茂华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄媛媛
Appoint
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车××责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实陈，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》
第六条车上人员脱离本车后能否转化为“××”？
车上人员能否转化为“××”作为本车交强险和商业险限额赔偿范围的理赔对象，应根据案情区别对待：
（一）发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车“××”；
（二）车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转化为本车的“××”。