淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1389号
原告仇秀。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告史长亮。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人王炜，该支公司员工。
原告仇秀诉被告史长亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险公司淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇秀及其委托代理人马大政、被告史长亮及其委托代理人王娟、被告人民保险公司淮安支公司的委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇秀诉称，2014年8月29日，被告史长亮驾驶苏H×××××小型轿车行驶至淮安市淮安区车桥镇富福路与新文路口，将轿车头东北尾西南停在路口，因其观察疏忽，打开车门将从轿车左侧由西南向东北行驶的仇秀驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏、仇秀受伤的交通事故。后经事故处理部门认定，被告史长亮负事故全部责任，原告仇秀不负事故责任。被告史长亮在被告人民保险公司淮安支公司投保了交强险及商业险。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费4251.34元、住院伙食补助费280元、交通费500元、电动自行车维修费420元、护理费7200元、营养费1200元、误工费14114元、鉴定费1595元，并承担本案诉讼费用。
被告史长亮辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司淮安支公司处投保了交强险及商业险。原告仇秀受伤时我已经垫付2633.7元，对鉴定费认可一半，对其他费用无异议。
被告人民保险公司淮安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。原告仇秀主张的部分费用不合理，应予扣减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月29日，史长亮驾驶苏H×××××小型轿车行驶至淮安市淮安区车桥镇富福路与新文路口，将轿车头东北尾西南停在路口，因其观察疏忽，打开车门将从轿车左侧由西南向东北行驶的仇秀驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏、仇秀受伤的交通事故。同日，原告仇秀在淮安区车桥镇卫生院入院治疗，并于2014年9月11日出院。后淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208042016号道路交通事故认定书，认定史长亮负事故全部责任，仇秀不负事故责任。2015年11月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2015]临鉴字第1511467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级评定：被鉴定人仇秀此次交通事故所致损伤不足评残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人仇秀误工期按150日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按60日计算为宜。
另查明，事故发生后，被告史长亮向原告仇秀垫付了2633.7元。
再查明，被告史长亮在事故发生时持有C1驾驶资格。被告史长亮为苏H×××××小型轿车在被告人民保险公司淮安支公司处投保了交强险，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原、被告陈述，原告仇秀提交的第3208042016号道路交通事故认定书、报告单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、电动车维修票据、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书，被告史长亮提交的门诊收费票据、预缴医药费收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告仇秀主张医疗费4251.34元。被告人民保险公司淮安支公司辩称，要求扣除非医保用药10%。被告史长亮辩称，其已垫付医疗费2633.7元，原告仇秀对其中2000元预缴费用无异议，但剩余633.7元不包含在原告仇秀主张的数额内，被告人民保险公司淮安支公司对此无异议，同意在本案中一起处理。本院认为，被告人民保险公司淮安支公司要求扣除非医保用药10%，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院确认，被告人民保险公司淮安支公司应支付原告仇秀医疗费2251.34元，应支付被告史长亮垫付的医疗费2633.7元。
原告仇秀主张住院伙食补助费280元。被告人民保险公司淮安支公司辩称，仇秀住院天数系13天，认可住院伙食补助费为234元（13天×18元/天）。被告人民保险公司淮安支公司该意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。本院确认原告仇秀住院伙食补助费为234元。
原告仇秀主张交通费500元，被告人民保险公司淮安支公司认可130元。因原告仇秀未能提供交通费的相关正式票据，本院综合原告仇秀就医情况及当事人意见，确认其交通费为130元。
原告仇秀主张电动自行车维修费420元，并提供了维修票据，被告人民保险公司淮安支公司对此不予认可。被告人民保险公司淮安支公司的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院确认原告仇秀财产损失为420元。
原告仇秀主张护理费7200元（80元/天×90天），被告人民保险公司淮安支公司认可5400元（60元/天×90天）。本院参照本地护工标准确定原告仇秀的护理费为6300元（70元/天×90天）。
原告仇秀主张营养费1200元（20元/天×60天），被告人民保险公司淮安支公司予以认可，本院予以确认。
原告仇秀主张误工费14114元（34346元/365天×150天）。被告人民保险公司淮安支公司辩称，原告仇秀未能提供按城镇标准计算误工费的证明，应当按照农村标准计算误工费，即14958元/365天×150天。本院认为，原告仇秀未能提供相关证据证明其工作收入情况，其户籍地为淮安市淮安区仇桥镇南徐村小蒋组16号，原告仇秀主张按城镇常住居民人均可支配收入计算误工费无事实及法律依据，本院不予支持。本院确认原告仇秀的误工费为6147元（14958元/365天×150天）。
原告仇秀主张鉴定费1595元，被告史长亮认可一半即797.5元，被告人民保险公司淮安支公司不予认可。因原告仇秀所受损伤经鉴定不足评残，剩余一半鉴定费应由原告仇秀自行承担。
综上所述，被告人民保险公司淮安支公司应在交强险范围内承担原告仇秀医疗费2251.34元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、交通费130元、护理费6300元、误工费6147元、财产损失420元，合计16682.34元，承担被告史长亮垫付的医疗费2633.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇秀支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失等各项损失16682.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史长亮支付其垫付的医疗费2633.7元；
三、驳回原告仇秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告仇秀已预交250元），减半收取250元，鉴定费1595元，合计1845元，由原告仇秀负担874.5元，由被告史长亮负担797.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 威