wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00138号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘为。2010年10月因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘为犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘为到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人刘为接到董某要求购买毒品的电话，二人约定在潜江市园林办事处北门殷台路特1号进行毒品交易。尔后，郭某开车载着董某到双方约定的交易地点，刘为上车后即被民警抓获。民警在现场查获刘为扔在地上的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋（净重49.287克），在刘为携带的包内查获甲基苯丙胺晶体4袋（净重2.475克）、甲基苯丙胺粉末14袋（净重1.71克）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘为之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘为予以判处。
被告人刘为辩称其没有贩卖毒品，民警在现场查获的49.287克毒品不是其所有。被告人刘为未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月29日晚，潜江市公安局民警抓获涉毒犯罪嫌疑人董某，董某交代其毒品系向被告人刘为购买，并表示愿意协助公安机关抓获刘为。次日15时许，根据公安机关的安排，董某按下手机免提后给刘为打电话要求购买甲基苯丙胺50克，双方约定在潜江市园林办事处北门殷台路特1号进行毒品交易。尔后，公安机关安排联防队员郭某驾驶一辆大众牌轿车载董某来到双方约定的交易地点，刘为进入郭某驾驶的大众牌轿车准备与董某交易毒品时被民警抓获。民警在现场查获刘为扔在地上的甲基苯丙胺晶体1袋（净重49.287克），在刘为携带的包内查获甲基苯丙胺晶体4袋（净重2.475克）、甲基苯丙胺粉末14袋（净重1.71克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，证明本案的案发情况及刘为被抓获的具体经过。
2、证人董某的证言及辨认笔录，证明董某根据公安机关的安排给刘为打电话要求购买甲基苯丙胺50克及二人约定交易地点的事实；证明民警将在车内准备与董某交易毒品的刘为抓获时，刘为将白色晶体1袋扔出车外的事实；③证明与董某交易毒品的人是刘为。
3、公安民警王某、唐某出具的证明材料，证明董某根据公安机关的安排按下手机免提后给刘为打电话要求购买甲基苯丙胺的地点、数量等事实。
4、证人郭某、江某某、易某、刘某的证言，证明民警在郭某驾驶的一辆大众牌轿车内抓获刘为时，刘为将白色晶体1袋扔出车外的事实。
5、公安机关依法制作的现场称重记录及照片，证明刘为在被民警抓获时扔出车外的白色晶体1袋和从其随身携带的包内查获疑似毒品的重量和包装状况。
6、公安机关依法调取的董某、刘为的手机通话记录清单，证明2014年9月30日14时40许至16时许董某与刘为的手机通话情况。
7、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）344号物证检验报告，证明民警于2014年9月30日在案发现场查获刘为扔出车外的白色晶体1袋（净重49.287克），从中检验出甲基苯丙胺成份；证明在刘为携带的包内查获无色透明塑料袋装白色晶体4袋（净重2.475克）、白色粉末14袋（净重1.71克），从中均检出了甲基苯丙胺成份。
8、常住人口详细信息，证明刘为的个人身份信息情况。
9、潜江市公安局潜公（园）行强戒决字（2010）第94号强制隔离戒毒决定书，证明刘为2010年10月因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人刘为提出其没有贩卖毒品及民警在现场查获的49.287克毒品不是其所有的辩解理由与法庭查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人刘为无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘为系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，在对被告人刘为量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。本案中，董某虽交代被告人刘为之前曾向其出售甲基苯丙胺，但被告人刘为对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排董某联系被告人刘为购买毒品之前，没有证据证明被告人刘为持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，根据有利于被告人的原则，认定被告人刘为系因“犯意引诱”实施毒品犯罪，依法应从轻处罚。根据被告人刘为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2029年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保354号
何跃云：
胡海清、王桂平：
2017年5月5日何跃云送来申请保全的（2017）湘0124民初2522号民事裁定书，要求保全胡海清、王桂平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴宏祥，男，1975年5月13日出生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宏祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,489.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,489.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金志显。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金志显信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金志显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,771.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,771.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更285号
罪犯张世海，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年8月6日作出（2013）陇刑初字第117号刑事判决，认定被告人张世海犯运输毒品判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初605号
原告刘会平。
被告张芳一。
原告刘会平诉被告张芳一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘会平承担。
审判员 李建民二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2425号
申请执行人:叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被执行人：聂正年，男，1971年1月1日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
申请执行人叶发海诉被执行人唐永琦、唐志春、聂正年民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3426号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年四月二十日
书记员 宣 扬
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第416号
申请执行人柳奕红。
被执行人叶芳梅。
被执行人叶挺标。
本院在执行（2015）丽云商初字第456号申请执行人柳奕红与被执行人叶芳梅、叶挺标追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的150000元，未执行到位标的150000元。执行过程中发现被执行人叶芳梅、叶挺标无银行存款及房屋，被执行人叶挺标名下的浙K×××××蒙迪欧牌小型轿车已被查封，目前下落不明无法处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶芳梅、叶挺标已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人柳奕红于2016年4月11日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜晓彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1832号
原告：李熳，女，汉族，生于2007年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：廖云国，系原告母亲。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告李熳与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熳的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13200元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代3栋2-18号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年1月6日，被告呈邦公司（出卖人）与原告李熳（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第056号。2.买受人购买呈邦摩根时代A幢第3幢2层2-18号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共57.70平方米，其中套内建筑面积40.59平方米；该商品房单价每平方米13550.14元，按照套内建筑面积计算，总价550000元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李熳为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告李熳向本院提起诉讼符合法律规定。
原告李熳为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款550000元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2016年1月6日，收款项目为房款，付款方式为换票及刷卡,付款金额为人民币550000元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款163415元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告李熳对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告李熳对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告李熳的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费65元，由原告李熳全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1152号
原告梁连胜。
被告葛鹏。
被告常俐。
被告祁业明。
三被告委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
原告梁连胜与被告葛鹏、常俐、祁业明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连胜、三被告委托代理人王彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2013年6月13日，被告葛鹏、常俐因资金困难由被告祁业明担保向我借款100000元，约定2013年6月30日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款100000及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担诉讼费。
被告葛鹏、常俐、祁业明委托代理人辩称，葛鹏、常俐认可借款事实，愿意承担偿还责任，但违约金过高，请求法院予以调整，此外，祁业明的担保期限已经超时。
经审理查明，被告葛鹏、常俐2013年6月13日向原告借款100000元，被告祁业明为连带责任担保人。三被告为原告出具借条一张，双方约定2013年6月30日归还借款，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金，连带责任担保人有偿还全部借款和违约金的义务，保证期间为借款期满起三年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年4月10日诉来本院。庭审中，原告要求从其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算逾期利息，并自被告方违约之日到起诉之日按月利率千分之2.5计算违约金。被告方主张已经偿超过担保期限，但未提交相关证据。以上事实，有被告为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告葛鹏、常俐向原告借款100000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告要求从其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算逾期利息并自被告方违约之日至起诉之日按月利率千分之2.5计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时未逾双方约定的保证期间，被告方关于担保期限已经超时的主张不能成立。被告祁业明自愿对上述借款本息提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛鹏、常俐于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月10日起至本判决生效之日止）；
二、被告葛鹏、常俐按月利率2.5‰给付原告违约金（从2014年7月25日起至2015年4月10日止）；
三、被告祁业明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
代理审判员 周家歧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1152号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司，地址：长春市大经路49号。
法定代表人王红波，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚。
本院在审理长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1152号
原告杨某，女。
被告李某某，男。
本院�审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审判员 钟波
二〇一五年十月九日
书记员 张靖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1152号原告郑某，农民。被告余某，农民。本院在审理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案中，2015年8月7日，原告以愿意给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费25元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。审判员  叶柳二〇一五年八月七日书记员  施宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第443号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与尚启学其他合同纠纷一案中查明，被执行人尚启学履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚启学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30101号
原告杨采良，男，1947年3月9日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
被告王君，男，1985年8月2日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
第三人李正，男，1973年11月4日出生。
第三人邵忠玲，女，1981年1月29日出生，Good鞋店业主。
原告杨采良（以下称姓名）与被告王君（以下称姓名）、第三人李正（以下称姓名）、第三人邵忠玲（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨采良及其委托代理人丛玉国，王君的委托代理人林宏，李正及邵忠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨采良诉称：2012年7月11日，我与王君签订房屋租赁合同，王君承租我所有的位于北京市朝阳区团结湖4号楼4单元102号的房屋。租赁期限为五年，约定租金为每季度55000元。依据双方约定，王君应该于2014年4月11日交纳房租，现王君已拖欠我一个季度房租。我多次催要，王君一直无故拖延并要求我降低房租。王君不仅长期拖欠房租且态度蛮横，王君的违约行为给我造成经济损失和精神伤害。王君将该房屋转租给第三人王君和邵忠玲，依据双方的约定，拖延支付房租，还应该支付年租金10%的金额作为违约金。故诉至法院，请求法院判令解除双方于2012年7月11日签订的《房屋租赁合同》，请求法院判令王君支付至开庭之日（2014年12月16日）的租金150332元，并以月租金18333元为基数，支付直到房屋腾退之日的占有使用费；判令王君支付违约金22000元，判令第三人将房屋腾空归还给我。
王君辩称：不同意杨采良的诉讼请求。现双方的租赁合同不符合法定和约定的解除条件。另外，双方在签订租赁合同时杨采良有威胁的行为，我要求降低租金至每年15万元。
李正述称：我和王君已经有三年的房屋租赁合同，2014年4月续约，一年租金15万元，我一直按时交纳租金。现杨采良与王君存在争议，我们希望尽快解决。
邵忠玲述称：我和王君已经签署多年的租赁合同，2014年7月续签了租赁协议，每年租金15万元，我也一直按时交纳房租。
经审理查明：杨采良系朝阳区团结湖路4号楼4单元102号房屋（以下简称涉案房屋，产权证号京房权证朝私字第1002**号）所有权人，该房屋面积76.51平方米。2012年7月11日，杨采良与王君签订《房屋续租合同》（以下简称续租合同），约定王君续租涉案房屋，续租期限为2012年7月11日至2017年7月10日，年租金为22万元，每季度租金55000元，租金按照押一月付三月的原则支付，王君应于合同签字日将押金和首付金交付给杨采良，回朔期的租金按照三个月折算。在补充条款中，双方明确，杨采良授权王君以协作方式寻求合作伙伴，本期合作伙伴为李正和邵忠玲。关于押金，双方明确，本合同押金按照18000元收取，执行原合同时王君已经支付了1万元，须加付押金8000元。回朔期租金（三个月租金，55000元）已经支付了3万元，需补付2万元，首付三个月租金55000元，即在合同签订之日王君需支付押金、回朔期租金及前三个月租金共计88000元。就逾期支付租金的违约责任，双方约定，若逾期支付租金或提前终止合同，除非双方协商一致，否则王君应按照合同年租金10%的额度向杨采良支付违约金并结清应交费用。当事人对上述续租合同不持异议。杨采良表示，自2014年4月11日开始，王君一直未支付下期房租，王君对此不持异议，但表示在签订2012年续租合同时杨采良有一定的胁迫行为，故要求降低租金为每年15万元，但不同意解除双方的续租合同。
李正及邵忠玲分别从王君处租赁涉案房屋，分别使用，李正经营“我步服装店”，邵忠玲经营“Good鞋包百货店”，李正与邵忠玲均于2014年与王君签订续租合同，每年租金分别均为15万元，按期交纳租金。王君对此不持异议，但表示2014年12月李正应该交纳下一期房租，李正表示，因接到法院传票，暂未交纳下期房租。
就签署续租合同的签订背景，杨采良表示，在2013年3月底原租赁合同到期，续签时发现王君将涉案房屋转租给李正、邵忠玲，收取高额租金，杨采良提出提高租金，未能达成一致，故杨采良诉至法院。在开庭前，王君出现，达成和解，另行签署了续租合同。王君表示，在这种情况下其迫于压力签署了续租合同。
另，王君表示，今年7月曾找王君、邵忠玲谈租金事宜，邵忠玲不持异议。但后一直找王君要求其交纳租金，王君均不予理睬。
上述事实，有产权证、续租合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨采良与王君签订的续租合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定予以履行。从续租合同约定来看，王君应该以季度为单位交纳当季度房屋租金。双方均认可王君自2014年4月11日起未交纳租金，且通过庭审可知，杨采良曾经与王君、邵忠玲就租金交纳问题进行协商，向王君主张交纳租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”王君通过将涉案房屋转租已经获利，第三人亦未存在拖欠租金的情形，王君所主张的在胁迫下签订续租合同，无事实依据，且自续租合同履行至今亦接近两年，王君拒绝按照续租合同交纳租金毫无正当理由。杨采良向王君主张租金，王君自2014年4月至今仍不支付，故本院对杨采良要求解除续租合同的请求予以支持。在续租合同存续期间的租金，仍应支付，杨采良主张至开庭之日，于法有据，应予支持。续租合同予以解除，王君及李正、邵忠玲应将房屋予以腾退，李正、邵忠玲与王君的租赁合同争议，可另行解决。杨采良要求按照续租合同标准支付至腾退之日的占有使用费，合理有据，本院亦予以支持。
就违约金，双方在续租合同中有明确约定，本院予以支持，从押金中予以扣除，不足部分，由王君继续补足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告杨采良与被告王君于二○一二年七月十一日签订的《房屋续租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王君于本判决生效之日起七日内支付原告杨采良自二○一四年四月十一日至二○一四年十二月十六日的租金十五万零三百三十二元；
三、被告王君、第三人李正、第三人邵忠玲于本判决生效之日起三十日内腾退北京市朝阳区团结湖4号楼4单元102号的房屋（以京房权证朝私字第1002**号房屋所有权证为准）；
四、被告王君于实际腾退之日，按照每日六百一十一元的标准，向原告杨采良支付自二○一四年十二月十七日至实际腾退之日止的房屋租金／占有使用费；
五、被告王君于本判决生效之日起七日内支付原告杨采良违约金四千元（已扣除押金一万八千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告王君交纳（原告杨采良已交纳，被告王君于本判决生效之日起七日内支付给原告杨采良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郝 卓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2707号
原告：天津市蓟州区邦均镇人民政府。
法定代表人：陈青国，镇长。
委托诉讼代理人：于华，男，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：马忠山，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：苏桂凤，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟州区邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）与被告马忠山、苏桂凤服务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼。被告马忠山、苏桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦均镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令马忠山、苏桂凤给付尚欠邦均镇政府提供收养服务所支出的生活费5500元，取暖费500元，合计6000元；2.判令诉讼费用由马忠山、苏桂凤负担。事实和理由：马忠山与苏桂凤系夫妻关系。2009年4月16日，马忠山、苏桂凤将马忠山的母亲王桂芬送到邦均镇政府开办的蓟州区邦均镇敬老院收养，并提供服务，双方于当日签订了收养协议。协议约定由马忠山、苏桂凤每月为王桂芬向邦均镇敬老院交纳生活费250元，每年交纳取暖费250元。协议履行过程中，马忠山、苏桂凤将费用交纳至2015年5月15日后，一直未再交纳相关费用。邦均镇政府多次催要未果，无奈具状起诉。
马忠山、苏桂凤均未作答辩。
邦均镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，马忠山、苏桂凤未到庭对邦均镇政府提交的证据进行质证，放弃了质证抗辩的权利。本院对邦均镇政府提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马忠山与苏桂凤系夫妻关系。王桂芬系马忠山的母亲。王桂芬另生育儿子马忠良、女儿马淑凤、女儿马淑玲。2009年4月16日，经协商，马忠山妻子苏桂凤代表马忠山和马淑凤、马淑玲一起与蓟州区邦均镇敬老院签订了收养协议，约定将王桂芬送到邦均镇政府开办的蓟州区邦均镇敬老院，由蓟州区邦均镇敬老院提供收养服务。收养费用按拟定数额月初上交款，收养费用包括生活费、护理费、服务费，每月1000元，由子女均摊，即每名子女每月交纳250元；冬季取暖费1000元，由子女均摊，即每名子女每一取暖季交纳250元。协议履行过程中，邦均镇敬老院一直收养王桂芬至今，马淑凤、马淑玲均已按期将费用交至2017年的3月15日，马忠山在签订协议后已按约定数额将费用交至2015年5月15日，此后费用，经催邦均镇政府催要，马忠山一直未付。截止到2017年3月15日，马忠山尚欠2015年5月至2017年3月15日收养费5500元及两年度（2015年至2016年度、2015年至2017年度）取暖费500元，合计6000元。
另查明，马忠良就王桂芬的收养事宜另行与邦均镇敬老院签订了协议，并已经按月交纳费用至2017年3月15日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，接受服务的当事人未按照合同约定支付相应报酬的，对方可以要求其支付。根据邦均镇政府提供的证据及其陈述，邦均镇政府与马忠山、马淑凤、马淑玲之间成立服务合同关系，且邦均镇政府开办的邦均镇敬老院已按合同约定向王桂芬提供了养老服务。关于报酬支付，邦均镇政府向本院出具的协议及收据表明，当事人之间已就报酬的金额及给付报酬的义务人协商一致，马淑凤、马淑玲已按照约定履行了自己的义务，交纳费用至2017年3月15日。现马忠山未按照该约定履行，邦均镇政府向其主张尚欠费用6000元，于法有据，本院予以支持。苏桂凤与马忠山虽系夫妻关系，但邦均镇政府在庭审中已确认苏桂凤是代表马忠山签订协议，其并不是合同相对方，且对于马忠山的母亲王桂芬，苏桂凤并不是法定的义务主体，因此邦均镇政府要求苏桂凤承担给付义务，于法无据，本院不予支持。马忠山、苏桂凤既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、马忠山于本判决生效后十日内给付天津市蓟州区邦均镇人民政府截至2017年3月15日的收养费5500元，取暖费500元，合计6000元；
二、驳回天津市蓟州区邦均镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由马忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执490号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司方正支行
法定代表人：王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇同庆小区。
被执行人朱金良，住方正县方正镇。
被执行人方正县第二建筑工程公司，住所地：方正县方正镇奋斗街。
法定代表人：陈延波，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第609号民事判决书受理执行此案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱金良、方正县第二建筑工程公司给付申请人人民币91，679.00元、利息及案件受理费。本院于2016年7月12日扣划方正县第二建筑工程公司帐户中存款109，826.01元（其中执行款79，993.19元、利息27，277.76元、案件受理费1，046.00元、执行费1，509.06元，共计109，826.01元），已扣划至哈尔滨银行股份有限公司方正支行信贷全流程扣款过渡户，帐号860101262030510013，本案已执行完毕。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第609号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于福强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第588号
罪犯姜某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月20日作出（2014）北刑初字第430号刑事判决，以被告人姜某某盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姜某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某被判处有期徒刑一年七个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2506号
申请执行人王宝法，男，1954年1月5日生，汉族，住本市宝山区。被执行人乔虹，男，1964年11月23日生，汉族，住本市闸北区。本院在执行申请执行人王宝法与被执行人乔虹健康权、身体权纠纷一案中，依法强制执行划拨被执行人乔虹银行存款人民币1138元发还申请人。另查明，被执行人乔虹目前身患重病，暂无工作能力，家庭经济拮据，享受低保，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币15555.12元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第5763号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特24号
申请人：易虎，男，汉族，1998年1月31日出生，金陵××专业学校学生，住南京市鼓楼区。
申请人易虎申请变更监护人一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
易虎称：陆竹青系申请人母亲，原由陆秋筠监护。现母亲陆竹青与申请人一起居住，平时生活能够自理，申请人白天上学，晚上回去照顾母亲。申请人已满19周岁，应该履行法律赋予的义务，愿意承担对母亲的监护责任。故请求将陆竹青的监护人变更为申请人。
经审理查明：被监护人陆竹青，女，1967年5月1日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市××××号。申请人易虎系陆竹青之子。指定监护人陆秋筠（系陆竹青妹妹），女，汉族，1971年8月11日生，居民身份证号码，金陵石化晓庄塑料厂员工，住所地南京市xx社x-
x号xxx室，现住南京市xx社x-x号x单元xxx室。本案另一有监护资格的人为陆竹青之兄陆宪中。现陆竹青和易虎共同居住，由易虎照顾。
2016年7月14日本院作出（2016）苏0106民特91号判决书，认定陆竹青为限制民事行为能力人。2016年9月26日本院作出（2016）苏0106民特142号判决书，判决陆竹青的监护人由易虎变更为陆秋筠。
案件审理过程中，陆秋筠与陆宪中均同意陆竹青的监护人变更为易虎。
本院认为，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现易虎申请将其变更为陆竹青的监护人，其他有监护资格的人均无异议，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
陆竹青的监护人变更为易虎。
本判决为终审判决。
审判员 林冬华
二〇一七年二月二十日
书记员 王智君
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第720号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：谢意兰，该委工作人员。
林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月11日，两原告林红、谭震向被告广东省卫计委提出信息公开申请，请求被告公开以下信息：1.卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院内一科病历质控医师2007年2月5日电脑打印的《病历续页第43页》；2.11月24日记录患者病情突然恶化时间是“11：30”，但该病历记录为“11：55”；CT检查结果为出血量“117nl”，但该病历为“100nl”；该病历“送至手术室”时间为“12：55”，与《临时遗嘱》第2页第22行沈鸿婷医师开医嘱“送手术室”时间、黄志霞护士执行时间均为“13：40”，刘东生医生电脑打印的《病历续页第19页》为“患者于11-24-13：40送手术室”相互矛盾，孰真孰伪？该病历用电脑打印的“病情突然恶化时间”、“出血量”、“送手术室时间”是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定，以及第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？被告于2015年2月12日收到两原告的上述申请书后，经审核认为两原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，于2015年2月27日作出（2015）第31号《关于政府信息公开申请的答复》，并于2015年3月7日寄达给原告谭震。两原告不服被告作出的上述答复，向广东省人民政府申请行政复议。2015年4月2日，广东省人民政府作出粤府行复（2015）108号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的上述答复。两原告仍不服，向原审人民法院提起本案诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第31号《关于政府信息公开申请的答复》；2.被告对原告申请的信息予以公开；3.司法建议被告作出“电脑打印的该病历中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实、违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见，以节省司法资源，实现案结事了。
原审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，两原告向被告申请公开的内容实质上是要求被告对医疗机构的医疗行为的合规性作出分析、判定，具有咨询性质，其所申请公开的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告依据上述规定作出被诉答复，认为两原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并将答复书寄达给两原告，具有事实根据和法律依据，且符合法定程序，予以支持。两原告主张撤销被告作出的被诉答复的理由不能成立，不予采纳。关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《政府信息公开条例》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”两原告认为被告拒绝提供其申请公开的信息而提起本案诉讼，依据上述规定应属于行政诉讼受案范围。被告答辩认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告林红、谭震共同负担。
林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。广东省卫计委应当对其申请的信息予以公开，该委的负责人未出庭应诉，违反《行政诉讼法》以及省法院等四单位联合出台的《行政首长出庭应诉机制》的规定。请求：1.确认珠海中医院电脑打印的《病历续页第43页》中“病情突然恶化时间”“出血量”“送手术室时间”是否不真实？是否违反了被上诉人“在履行职责中制作的”2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？2.撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人广东省卫计委二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，不存在发回重审的法定情形。林红、谭震提出的第一个上诉请求，已超出其原审起诉的请求范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是广东省卫计委作出涉案（2015）第31号《关于政府信息公开申请的答复》是否正确。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向广东省卫计委申请公开的内容是要求该委对相关医疗机构医疗行为的合规性作出分析、判定，具有咨询性质，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。广东省卫计委作出涉案（2015）第31号《关于政府信息公开申请的答复》，认为林红、谭震申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并将答复书寄送给林红、谭震，具有相应事实根据和法律依据，符合法定程序。广东省卫计委在本案原审中委托律师及其工作人员出庭应诉，未违反法律规定的诉讼程序，未影响案件的公正审判。原审法院认为林红、谭震主张撤销上述答复的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，林红、谭震在本案二审中请求确认珠海中医院电脑打印的《病历续页第43页》中“病情突然恶化时间”“出血量”“送手术室时间”是否不真实，是否违反了被上诉人“在履行职责中制作的”2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，超出其原审起诉范围，本院二审不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左连明，男，1959年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左云，女，1965年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波，男，1962年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审原告：左杨清，男，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市。
再审申请人左连明与被申请人左云、周波及原审原告左杨清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左连明申请再审称，请求再审撤销一、二审判决，支持申请人请求。事实与理由：左连明与左云之间存在两笔20万元借款，左云于2013年3月7日支付的21.1万元用于偿还2012年下半年的20万元借款，对2011年5月13日20万元借款并未偿还，而且左云在申请人提供的清安派出所视频中也承认是40万元借款。
左云提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为左连明与左云之间是否存在两笔20万元借款法律关系。本案中，左连明主张除一审判决认定的20万元借款之外，其与左云之间在2012年下半年还有一笔20万元现金借款，但左连明并无债权凭证予以证明，对具体的交付时间、交付地点也不清楚，也未能提供其他证据证明有20万元现金交付的事实。因此左连明主张双方存在该20万元借贷关系依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左连明的再审申请。
审 判 长 程 璇
审 判 员 王 艳
审 判 员 姜 国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左连明，男，1959年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左云，女，1965年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波，男，1962年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告：左杨清，男，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市。再审申请人左连明与被申请人左云、周波及原审原告左杨清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左连明申请再审称，请求再审撤销一、二审判决，支持申请人请求。事实与理由：左连明与左云之间存在两笔20万元借款，左云于2013年3月7日支付的21.1万元用于偿还2012年下半年的20万元借款，对2011年5月13日20万元借款并未偿还，而且左云在申请人提供的清安派出所视频中也承认是40万元借款。左云提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为左连明与左云之间是否存在两笔20万元借款法律关系。本案中，左连明主张除一审判决认定的20万元借款之外，其与左云之间在2012年下半年还有一笔20万元现金借款，但左连明并无债权凭证予以证明，对具体的交付时间、交付地点也不清楚，也未能提供其他证据证明有20万元现金交付的事实。因此左连明主张双方存在该20万元借贷关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左连明的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  王 艳审 判 员  姜 国二〇一八年五月二十一日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执229号
申请执行人陈琳。
被执行人吴水冰。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人吴水冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴水冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1361号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执141号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宫伟,男,1961年10月9日出生,汉族,住灵宝市。
本院移送执行宫伟罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初380号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宫伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人宫伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人宫伟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人宫伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第904号
申请执行人肖顺平，男，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
肖顺平与李烈清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月23日作出（2015）武法民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。肖顺平于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李烈清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李烈清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第792号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年五月三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初749号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告华英，女，1986年11月9日出生，汉族，江西乐平市人。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告华英物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱麓宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第397号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日中午，被告人董某某经事先电话联系，至本区奉城镇好味都餐厅以人民币150元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给秦某某。
2014年12月18日中午，被告人董某某经事先电话联系，在其暂住处本区奉城镇联民村XXX号一间平房内，以人民币300元的价格将0.22克的甲基苯丙胺出售给秦某某。当日15时20分许，被告人董某某在本区奉城镇城大路、兰博路路口被民警抓获，其随身携带的0.1克甲基苯丙胺亦被当场查获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、施某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、手机通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1452号
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人：陆启连，女，1986年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西昭平镇上岸村山组26号，公民身份号码：4524241986********。
被执行人：黄建，男，1958年6月5日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭*号，公民身份号码：4522231958********。
被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：柳州市北雀路25号“康城”-4号商铺。
法定代表人：蒋友军。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陆启连、黄建、柳州市和佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0203民初2436号民事裁定书保全查封了被执行人陆启连所有的位于广西柳州市龙潭路22号大美*天第42栋1-11号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆启连所有的位于广西柳州市龙潭路22号大美*天第42栋1-11号房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1452号申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人：陆启连，女，1986年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西昭平镇上岸村山组26号，公民身份号码：4524241986********。被执行人：黄建，男，1958年6月5日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭*号，公民身份号码：4522231958********。被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：柳州市北雀路25号“康城”-4号商铺。法定代表人：蒋友军。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陆启连、黄建、柳州市和佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0203民初2436号民事裁定书保全查封了被执行人陆启连所有的位于广西柳州市龙潭路22号大美·天第42栋1-11号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆启连所有的位于广西柳州市龙潭路22号大美·天第42栋1-11号房屋。本裁定立即执行。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1264号
上诉人（原审原告）张乐全。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王道元。
上诉人张乐全因与被上诉人王道元物权保护纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月27日，张乐全与案外人潍坊金润置业有限公司（简称金润公司）签订《室内不锈钢楼梯扶手合同》一份，约定由张乐全对金润公司开发的诸城市石桥子镇祥和苑小区内1#、3#等楼梯扶手护拦工程以包工包料方式进行施工，后两方协商金润公司以祥和苑小区1号楼2单元501室房屋按每平方米1368元作价，抵顶张乐全楼梯扶手等工程款161314元，金润公司并为张乐全出具收据一份，收据载明收取1#-2-501室房款161314元（顶楼梯扶手、车库门工程款）。
2015年1月23日，张乐全诉至原审法院，主张其以工程款抵顶购房款，购买了金润公司祥和苑小区1号楼2单元501室，后发现王道元已经入住并多次要求搬离，但王道元总以该楼房为其购买为由拒绝，请求判令王道元腾空涉案楼房、恢复原状，并赔偿损失10000元。
本案诉讼中，王道元主张争议楼房为其从案外人梅京树处购买，为此提交其与梅京树签订的《祥和苑小区楼房买卖协议书》以及房屋首付款收据予以证明。《祥和苑小区楼房买卖协议书》于2013年9月18日签订，金润公司盖章确认，约定的房屋总价款为246711元，其中首付款为5万元；首付款收据载明，梅京树于2013年9月18日收到首付款5万元。张乐全对上述协议及首付款收据均不予认可。
另查明，本案争议的诸城市石桥子镇祥和苑1号楼2单元501室现由王道元居住，该房屋现未进行产权登记。
以上事实，有《室内不锈钢楼梯扶手合同》、以工程款抵顶购房款的房款收据，《祥和苑小区楼房买卖协议书》、首付款收据，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告张乐全本案诉讼请求为要求被告王道元腾出房屋、恢复原状，系基于对本案争议房屋享有物权而主张的物权保护，但不动产物权的设立、变更、转让须依法进行登记，未经不动产登记，不能基于此合同关系产生本案争议房屋所有权的设立或转让，故原、被告均未取得本案房屋所有权。被告系通过与案外人梅京树、金润公司之间签订买卖合同购买本案争议房屋并占有使用，原告系与金润公司之间达成以本案争议房产抵顶工程款协议，故原、被告均与金润公司之间存在涉案房产合同关系，原、被告应依据各自与金润公司之间的合同关系解决涉案纠纷。在涉案房产所有权未明确的情形下，原告基于物权主张被告腾出房屋、恢复房屋原状，并由被告承担侵害物权所致损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：驳回原告张乐全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐全负担。
宣判后，张乐全不服原判，提起上诉称：争议房屋系上诉人张乐全以工程款抵顶购房款，自开发商金润公司购买，房屋虽未进行产权登记，但房屋权利应由上诉人行使，被上诉人王道元自梅京树处购买房屋，损害了上诉人的权利，其买卖协议无效，被上诉人应腾空房屋、恢复原状、赔偿损失。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王道元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张乐全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人张乐全与金润公司签订《室内不锈钢楼梯扶手合同》后，虽协商以工程款抵顶购房款，购买本案争议房屋，买卖两方为此建立了房屋买卖合同关系，此仅是争议房产物权变动的原因，不必然发生物权变动的结果，争议房屋现未进行产权登记，上诉人不享有房产物权。上诉人请求被上诉人王道元腾空房屋、恢复原状、赔偿损失，系基于房产物权而主张的物权请求权，因其未取得争议房产物权，不具物权行使基础，其诉讼请求依法应予驳回。被上诉人的房屋买卖合同是否有效、被上诉人是否享有房产物权，均非上诉人享有房产物权的条件和依据，不能因为被上诉人的房屋买卖合同无效、被上诉人不享有房产物权，即认定上诉人享有争议房产物权。上诉人因房屋买卖而享有的权利，可以通过买卖合同关系另行解决，也可以在取得房产物权后另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张乐全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房艳萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1766号
申请执行�：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：孙淑波，女，1975年4月14日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行孙淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1万元及利息、案件受理费100元，执行费52元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请�行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初332号
原告：罗志海罗某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告：北流市大里供电所某某供电所，住所地大里镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。
原告罗志海罗某某诉被告北流市大里供电所某某供电所土地（以下简称供电所）承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志海罗某某的委托诉讼代理人李官裕，被告供电所的原法定代表人杨海林以及委托诉讼代理人顾周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告被侵占的位于大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.833亩，并清除地上所有杂物（包括地面硬化水泥、建筑物以及承包地周边围墙）。事实和理由：2005年5月，被告以10年租金17339.73元的价格租用原告位于大里镇罗样村雷公垌的土地0.833亩，租期10年，并于2005年支付租金，至2015年5月，双方原定承包地出租期限届满，但至今被告没有返还承租地，原告多次交涉，但被告置之不理，原告遂诉至法院。
被告辩称，被告没有租用原告的承包地，双方诉争的土地已经被被告征收，原告起诉的事实不真实。原、被告双方诉争的土地早在2007年就已被征收，原告也将该地块交付给被告使用至今，原告已领取了被告支付的土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费等款，原告已丧失该土地承包经营权，被告不构成侵占原告的承包地，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、身份证；2、工商查询表；3、土地承包经营权证书；4、证明一份；5、征地款收据。被告向本院提交证据如下：1、情况说明；2、租地协议书；3、征地协议书；4、收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5以及被告提供的证据1、2、4具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4以及被告提供的证据3不具有合法性，本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：2005年2月5日北流市大里镇罗样村5组的代表李小清、陈东兰、罗英、罗志海罗某某、罗诗全与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日原告妻子梁惠与被告供电所签订征地协议书，签订协议后，被告供电所实际支付了土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费给原告。原告也实际将土地交被告使用。原告认为被告侵占了其土地遂起诉至法院要求被告返还。
另查明，原告于2016年6月20日明确表示，其承包地上的所有杂物由其本人清除，不要求法院处理。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告签订的征地协议是否有效？被告是否应将争议的土地返还给原告？2被告是否对原告构成侵权？关于焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，征用或征收土地的主体是国家，组织实施的主体是政府，结合本案，被告供电所的性质是集体企业，并非政府部门，其与原告签订征地协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，原告与被告所签的征地协议应属无效，无效合同根据《合同法》第五十八条处理：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于焦点2，本院认为，被告对原告构成侵权，理由是：原告与被告供电所签订的征地协议书是无效的，依据《合同法》规定，无效合同从一开始就无效，被告无合法依据使用原告的土地，构成侵权。因此，被告供电所应予以返还原告罗志海罗某某的农村经营承包地0.833亩。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告北流市大里供电所某某供电所返还原告罗志海罗某某位于大里镇罗样村雷公垌的土地0.833亩。
案件受理费100元（原告罗志海罗某某已预交50元），由被告北流市大里供电所某某供电所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林晓霞
nt
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20620号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张万满，男，1972年2月13日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人张万满犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月27日7时许，被告人张万满在未取得半挂车驾驶资格且明知车辆存在安全隐患的情况下，驾驶牌照号为津港x、津港x挂的超过本车核定载重的白色红岩牌半挂车沿天津港临海路由北向南行驶至五号路南侧250米处时，其车辆左侧第四排两个轮胎脱落，将被害人曾某砸伤，后抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人张万满承担事故的全部责任，被害人曾某不承担事故责任。
案发后，被告人张万满停车查看并在现场等待，后被民警传唤至公安机关调查，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年4月5日，被告人张万满的雇主闫某赔偿被害人家属40万元人民币，取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，医院诊断证明书，证明、货车转让协议、车辆交接确认单及营业执照，户籍证明，情况说明，张万满驾驶证复印件及驾驶信息，车辆行驶证及车辆信息，谅解书、收条、公证书及委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，曾某身份证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证人闫某、霍某、秦某、王某1证言，被告人张万满供述，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张万满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万满具有自首情节，自愿认罪认罚，且受害人家属已得到经济赔偿，对张万满表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张万满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张万满实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7704号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:刘益祥,男,1984年10月10日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨杰,男,1983年10月9日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:唐百慧,女,1990年11月28日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱杰,男,1987年8月17日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘升东,男,1982年2月24日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告刘益祥、杨杰、唐百慧、朱杰、刘升东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告刘益祥、杨杰、唐百慧、朱杰、刘升东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、第二至第五被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告一于2013年11月27日在门河支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至第五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。贷款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘益祥、杨杰、唐百慧、朱杰、刘升东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，刘益祥作为借款人、被告杨杰、唐百惠、朱杰、刘升东作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘益祥向原告赣榆农商行门河支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告杨杰、唐百惠、朱杰、刘升东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘益祥如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘益祥应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告杨杰、唐百惠、朱杰、刘升东作为担保人，自愿为刘益祥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年11月27日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告杨杰、唐百惠、朱杰、刘升东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初366号
原告：王麦峡，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：崔金春，系河南陕州律师事务所律师。
被告：吕秀峰，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告王麦峡诉被告吕秀峰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王麦峡于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王麦峡的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王麦峡撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告王麦峡负担。
审判员 王国正
二〇一七年四月十四日
书记员 齐嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张桃圣，男，1985年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告张桃圣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供张桃圣的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳方圆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1936号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王洪义，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王洪义、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告王洪义、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪义偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日被告王洪义与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年8月5日起至2015年8月4日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王洪义偿还借款5万元及利息。
被告王洪义、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告王洪义签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王洪义向原告借款本金5万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款年利率为9.6﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王洪义此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王洪义于2014年8月5日取得了借款。
本院认为：原告与被告王洪义签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王洪义没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王洪义于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年8月5日起至2015年8月4日止按约定年利率9.6%支付利息；自2015年8月5日起至指定给付之日止，按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王洪义负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4156号
原告张梦杰，女，汉族，1988年3月29日出生，住商水县。
被告商水县好一生大药房。
统一社会信用代码：91411623344990335U。
住所地：商水县备战路西侧亨通置业。
负责人刘春来，男，汉族，1980年12月10日出生，住商水县。
被告商水县好一生大药房六分店。
统一社会信用代码：91411623MA3XBTFA95。
住所地：商水县纬一路西段南侧。
负责人徐小燕，女，汉族，1982年8月2日出生，住商水县。
被告杨运锋，男，汉族，1975年09月20日出生，住周口川汇区。
本院在原告张梦杰诉被告商水县好一生大药房、被告商水县好一生大药房六分店、被告杨运锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张梦杰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费300元，由原告张梦杰负担。
审判员 胡海山
二〇一七年十一月十六日
书记员 王凯茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申39号
再审申请人（一审被告）：青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区居民委员会。
法定代表人：宋涛，主任。
委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋启仁。
再审申请人青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区居民委员会（以下简称南宅科居委会）因与被申请人宋启仁企业租赁经营合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
南宅科居委会申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利；原审未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：一、一审法院已经向南宅科居委会送达开庭传票等法律文书，并经其工作人员签收，南宅科居委会无正当理由不到庭参加诉讼，一审缺席判决，符合法律规定。二、宋启仁提交的《结账清单》盖有南宅科居委会的公章，应当视为南宅科居委会对记载债务的确认，一审依据该证据认定事实，有充分的证据支持。三、南宅科居委会未提出诉讼时效的抗辩，一审判令其承担付款责任，有事实和法律依据。
综上，南宅科居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2763号
原告：周美英。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告周美英与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告周美英于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史焕江的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美英负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年四月二十九日
代书记员 汪优蕾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执559号
申请执行人：舟山隆昇船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。组织机构代码:。
法定代表人：胡黎明，该公司总经理。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市恒通路360号8楼B区**室。组织机构代码：。
法定代表人：曹仙增，该公司董事长。
舟山隆昇船业有限公司与上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于作出（2014）甬海法商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山隆昇船业有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款30562.49元，委托上海海事法院调查被执行人财产，并无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 江 海
执行员 李方方
二〇一六年八月十九日
书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执559号
申请执行人舟山隆昇船业有限公司
被执行人上海竞帆海运有限公司，组织机构代码66943738-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00872号，依法向被执行人上海竞帆海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海竞帆海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海竞帆海运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海竞帆海运有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××92的存款人民币424237.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执559号申请执行人：舟山隆昇船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。组织机构代码:。法定代表人：胡黎明，该公司总经理。委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市恒通路360号8楼B区**室。组织机构代码：。法定代表人：曹仙增，该公司董事长。舟山隆昇船业有限公司与上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于作出（2014）甬海法商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山隆昇船业有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款30562.49元，委托上海海事法院调查被执行人财产，并无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  罗志顺执行员  江 海执行员  李方方二〇一六年八月十九日书记员  许 可
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人许志猛，男，1956年6月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被执行人田毅煜，男，1978年10月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
本院在执行申请执行人许志猛与被执行人田毅煜合伙协议纠纷一案中，申请执行人许志猛与被执行人田毅煜双方已达成执行和解协议，申请执行人许志猛同意被执行人田毅煜分期分批付还84950元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人许志猛,�,1956年6月15日出生,汉族,经商,住福建省东山县。
被执行人田毅煜,男,1978年10月4日出生,汉族,经商,住福建省东山县。
本院在执行申请执行人许志猛与被执行人田毅煜合伙协议纠纷一案中，申请执行人许志猛与被执行人田毅煜双方已达成执行和解协议，申请执行人许志猛同意被执行人田毅煜分期分批付还84950元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的(2015)东民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：春天旅店
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人春天旅店行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字19号法院生效裁决，被执行人春天旅店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金5700.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有5700.0元未执行，现因被执行人春天旅店暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第358号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：春天旅店
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人春天旅店行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字19号法院生效裁决，被执行人春天旅店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金5700.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有5700.0元未执行，现因被执行人春天旅店暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第358号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人方在永。
被执行�姜石镐。
被执行人宋成泽。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请方在永、姜石镐、宋成泽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1303号法院生效裁判，被执行人方在永姜石镐宋成泽应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款45844.00元，承担执行费587.66元。现因被执行人方在永姜石镐宋成泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358号
申请执行人杨荣奎，男，1969年8月15日出生，满族，无业。
被执行人韩家彬，男，1965年10月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第155号民事判决书，并向被执行人韩家彬送达执行通知书，责令被执行人韩家彬履行到期债务。本案在执行过程中，申请执行人杨荣奎与被执行人韩家彬达成协议，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年九月七日
书记员 迟鹏飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执389号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区。
负责人：李峰，支行行长
被执行人：王亮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00464号中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行与王亮亮借款合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮亮银行存款268608.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执389号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区。
负责人：李峰，支行行长
被执行人：张静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00464号中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行与张静借款合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静银行存款268608.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执389号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住芜湖市弋江区。被执行人：王亮亮，男，住芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民二初字第464号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮银行存款人民币268608.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执249号
申请人谢俊俏，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初131号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。