宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5014号
原告：刘洪燕，男，1964年7月7日出生侗族，装修工人，户籍所在地：贵州省铜仁市。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周卫兵，男，1972年3月25日出生汉族，修理工，户籍所在地：湖南省双峰县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：罗岑香，女，1978年8月24日出生布依族，职业不详，户籍所在地：湖南省双峰县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，男，1962年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：王波，该公司员工。
原告刘洪燕为与被告周卫兵、罗岑香、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪燕、被告周卫兵、被告太保鄞州支公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告罗岑香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪燕起诉称：2015年12月19日17时10分，被告周卫兵驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车行驶至栎高线戴家村路外右转弯时与原告驾驶的正常直行的电动车发生碰撞造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经交警队事故责任认定，认定被告为全责，原告无责。原告受伤后被送往明州医院救治，先后两次住院治疗。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告受伤后需休养5个月，营养期2个月、护理期2个月，后续治疗费1000元。被告周卫兵的车辆在被告太保鄞州支公司处投保，应在交强险内承担赔偿责任。被告周卫兵、罗岑香系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周卫兵赔偿原告因交通事故造成的医疗费16492.10元、护理费6240元、住院伙食补助费540元、交通费100元、误工费37500元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费1170元，拐杖等用品费257元，扣除被告周卫兵已付4800元，尚需赔偿60299.10元。被告罗岑香对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.被告太保鄞州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周卫兵答辩称：原告陈述的事故经过属实，原告提出的各项赔偿费用标准由保险公司审核，如保险公司认可被告就认可。
被告罗岑香未作答辩。
被告太保鄞州支公司答辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，被告周卫兵在被告太保鄞州支公司投保交强险属实，被告同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告周卫兵、太保鄞州支公司质证意见如下：
1.道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。两被告对该份证据无异议；
2.周卫兵的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各1份，拟证明周卫兵驾驶车辆发生事故，该车辆在被告太保鄞州支公司投保的事实。两被告对该组证据无异议；
3.暂住证1份，拟证明原告的居住情况，两被告对该份证据无异议；
4.出院记录、手术记录、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤经医院治疗的经过。被告太保鄞州支公司对出院记录和手术记录无异议，对医疗费发票中的非医保费用2360.20元表示不予赔偿。被告周卫兵的质证意见与太保鄞州支公司一致；
5.门诊病历本1份，拟证明原告因伤进行门诊治疗的事实。两被告对该份证据无异议；
6.护理费证明2份，拟证明原告的护理费损失。被告太保鄞州支公司对证据三性均有异议，认为原告未提供护理人员的收入证明和误工证明，保险公司对护理费认可100元/天。被告周卫兵质证意见与太保鄞州支公司一致；
7.误工证明1份，拟证明原告因交通事故造成的误工损失。被告太保鄞州支公司认为应当提供公司的营业执照、劳动合同以及银行发放工资的流水清单、纳税证明等证明原告的实际误工损失。被告周卫兵质证意见与太保鄞州支公司一致；
8.交通费发票1页（粘贴），拟证明原告的交通费损失。被告太保鄞州支公司对该组证据无异议，但票据金额为48元。被告周卫兵质证意见与太保鄞州支公司一致；
9.收款收据3份，拟证明原告因事故受伤花住院所需用品费257元的事实。被告太保鄞州支公司对收款收据的真实性有异议，认为三份收据并非正规发票，也未注明是何人所用，原告也没有提供医嘱，证明上述用品为必需品，故不予认可。被告周卫兵质证意见与太保鄞州支公司一致；
10.鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤经鉴定需休养5个月、护理期为2个月、营养期2个月、后续治疗费1000元以及原告花费鉴定费1170元的事实。被告太保鄞州支公司对证据的真实性关联性无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，后续治疗费1000元并非可预见以及必然发生的费用，故不予认可，对其他的鉴定意见无异议。被告周卫兵表示不同意支付鉴定费；
11.疾病诊断证明书2份，拟证明原告在明州医院住院治疗的事实。被告太保鄞州支公司对该证据无异议。被告周卫兵对该证据无异议，但认为误工时间应当按照疾病诊断证明书确定。
被告周卫兵为证明其诉讼主张，向本院提交了收条1份，拟证明被告周卫兵已经向原告支付4800元的事实。原告对该份证据无异议。被告太保鄞州支公司对该份证据无异议。
被告罗岑香、太保鄞州支公司未向法庭提交证据。
原告及被告周卫兵提交的证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告证据1至证据3，两被告均无异议，本院予以认定。原告证据4均系相关医疗机构出具，证据具有真实性，且能够证明原告因伤就医及花费医疗费的事实，本院予以认定。原告证据5，两被告无异议，本院予以认定。原告证据6实为两份收条，收条所载具收人李银花系原告妻子，本院认为，妻子护理丈夫而收取费用与常理不符，其护理费损失应当提供误工费证明予以证明，本院对该组证据不予认定。原告证据7，根据原告在庭审中的陈述，其与出具证明的宁波市华立建筑安装有限公司鄞州古林分公司并不存在劳动合同关系，其并非固定在该公司工作，原告系在各项目工地打临工，属无固定工作人员，故宁波市华立建筑安装有限公司鄞州古林分公司出具的证明无法证明原告的收入情况，本院不予认定。原告证据8，两被告无异议，本院予以认定。原告证据9，三份收款收据开具的时间与原告两次住院时间吻合，且原告腿部受伤，其购买的拐杖、下肢抬高垫等确为伤势所需，故本院对三份收款收据予以认定。原告证据10，系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。关于后续治疗费，鉴定机构仅出具参考性意见，并注明以实际发生为准，经庭审查明，原告在鉴定意见出具后于2016年5月22日到医院门诊治疗，后再未进行过治疗，故本院对后续治疗费按照原告实际就诊情况予以确定。原告证据11具有真实性，本院予以认定，对于被告周卫兵提出应按诊断意见书确定原告误工期，本院认为两份疾病诊断意见书中建议原告出院后各休养一个月，但同时出院记录中也载明一个月后仍需门诊复查，复查情况决定下一步治疗措施，而原告第一次出院后其伤势未痊愈，并进行了第二次住院手术治疗。因此疾病诊断意见书不能证明原告的全部休养时间，原告及被告太保鄞州支公司均同意按照鉴定意见书的意见确定误工期限为3个月，本院予以支持。
被告周卫兵提供的收条，原告及被告太保鄞州支公司均无异议，本院予以认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为16384.98元的医疗费票据（原告提供的医疗费票据中含车费50元已计入交通费中），本院确认医疗费为16384.98元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗18天，其主张540元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月，本院参照住院伙食补助费的标准确认营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议误工期限为5个月。原告在事故发生前无固定职业，本院按宁波市在岗职工平均工资计算其误工费为23979.20元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为2个月，原告由其家人护理，原告主张的的护理费标准为住院期间160元/天、出院后80元/天，并未超出护工市场收费标准，本院予以支持。故原告的护理费为6240元。
6.交通费：根据原告提供的交通费票据以及医疗费票据中所载的交通费，合计交通费为98元。
7.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1170元，本院予以确认。
8.辅助器具费用：根据原告提供的收款收据，该项费用为257元。
9.后续治疗费：鉴定机构仅出具参考性意见，并注明以实际发生为准，经庭审查明，原告在鉴定意见出具后在2016年5月22日到医院门诊治疗，后未再进行过治疗，故本院对后续治疗费按照原告实际就诊情况予以确定为57.12元。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年12月19日17时10分，被告周卫兵驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车行驶至栎高线戴家村路外右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周卫兵负全责，原告无责。原告受伤后被送往宁波明州医院救治，先后两次住院治疗18天，出院后仍进行门诊治疗，原告自行支付医疗费16442.10元（含鉴定意见出具后产生的医疗费57.12元），购买辅助器具等住院用品花费257元、花费交通费98元。原告受伤后由其家人进行护理。后原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费1170元。宁波诚和司法鉴定于2016年5月18日出具鉴定意见，建议原告伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月、营养期限为2个月，建议后续治疗费为1000元（仅供参考，具体以实际发生为准）。被告罗岑香系浙Ｂ×××××号小型轿车车主。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保鄞州支公司投保交强险，本案交通事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后，被告周卫兵以现金方式支付原告4800元。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，被告周卫兵驾驶被告罗岑香所有的机动车转弯时未让直行的车辆先行，导致与原告驾驶的电动自行车碰撞，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任。被告罗岑香虽为车辆所有权人，但原告并无证据证明其对事故的发生有过错，且原告主张被告周卫兵、罗岑香系夫妻关系，亦未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告罗岑香共同承担被告周卫兵应承担的赔偿责任之诉请不予支持。原告刘洪燕没有过错，不承担事故责任。综上，原告的经济损失，先由被告太保鄞州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告周卫兵赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费16384.98元、2.住院伙食补助费540元、3.营养费1800元、4.误工费23979.20元、5.护理费6240元、6.交通费98元、7.辅助器具费257元、8.后续治疗费57.12元、9.鉴定费1170元合计50526.30元。上述经济损失由被告太保鄞州支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下30574.20元（第4-7项）；不足部分9952.10元，由被告周卫兵赔偿，扣除已支付的4800元，尚应赔偿5152.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪燕医疗费等经济损失合计40574.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周卫兵赔偿原告刘洪燕其余经济损失，合计9952.10元，扣除已经支付的4800元，尚需支付5152.10元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三．驳回原告刘洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1307元，减半收取653.50元，由原告负担181.50元，被告周卫兵负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月二十日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?11?