wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告程志强，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120166.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120166.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1396号
原告：饶小兵，男，1977年９月1９日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：焦明华，男，1966年1月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告饶小兵诉被告焦明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶小兵以双方自行协商解决为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶小兵撤诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告饶小兵负担。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯云志
书 记 员 万 波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初554号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：王佳佳，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告王佳佳于2013年9月12日入住紫金城10-1-1704。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王佳佳支付物业服务费4313元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告王佳佳支付违约金6430元；3、依法判令被告王佳佳承担本案诉讼费。
王佳佳未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
王佳佳没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2013年9月12日王佳佳与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王佳佳将华亿紫金城小区10-1-1704室71.64平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王佳佳自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月28日、2016年12月5日二次书面催缴，通知王佳佳于2016年1月20日前交纳物业费1389元，于2017年1月1日前交纳物业费1462元。逾期将按每日5‰收取违约金。但王佳佳至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王佳佳与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王佳佳应向乐邦公司支付拖欠的物业费4313元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告王佳佳于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4313元、违约金1293.9元，共计5606.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初554号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：王佳佳，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告王佳佳于2013年9月12日入住紫金城10-1-1704。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王佳佳支付物业服务费4313元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告王佳佳支付违约金6430元；3、依法判令被告王佳佳承担本案诉讼费。王佳佳未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。王佳佳没有向法庭提供证据材料。审理查明：2013年9月12日王佳佳与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王佳佳将华亿紫金城小区10-1-1704室71.64平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王佳佳自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月28日、2016年12月5日二次书面催缴，通知王佳佳于2016年1月20日前交纳物业费1389元，于2017年1月1日前交纳物业费1462元。逾期将按每日5‰收取违约金。但王佳佳至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王佳佳与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王佳佳应向乐邦公司支付拖欠的物业费4313元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告王佳佳于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4313元、违约金1293.9元，共计5606.9元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年三月二十九日书记员  李 丹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0581刑初41号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月14日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。
被告人刘甲某，男，1993年2月18日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人郭某某，男，1991年11月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人雷某某，男，1992年4月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人杨某某，男，1994年11月27日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人赵某某，男，1997年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某某、刘甲某、郭某某、雷某某、杨某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案出现新的事实证据为由，决定撤回对被告人刘某某、刘甲某、郭某某、雷某某、杨某某、赵某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张延岚
二〇一八年五月九日
书记员 刘 钊
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0581刑初41号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘某某，男，1993年8月14日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。被告人刘甲某，男，1993年2月18日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人郭某某，男，1991年11月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人雷某某，男，1992年4月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人杨某某，男，1994年11月27日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人赵某某，男，1997年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某某、刘甲某、郭某某、雷某某、杨某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案出现新的事实证据为由，决定撤回对被告人刘某某、刘甲某、郭某某、雷某某、杨某某、赵某某的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张延岚二〇一八年五月九日书记员  刘 钊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2224号
原告：台州健一体育有限公司，住所地：台州市学院路888号（体育中心网球训练馆A区301号），统一社会信用代码：913310000952267222。
法定代表人：宋云飞，该公司执行董事。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：江雷（曾用名江小来），男，1984年3月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州健一体育有限公司与被告江雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州健一体育有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州健一体育有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州健一体育有限公司撤回起诉。
案件受理费805元（已减半，原告台州健一体育有限公司已预交），由原告台州健一体育有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年四月十一日
代书记员 蔡美燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2224号原告：台州健一体育有限公司，住所地：台州市学院路888号（体育中心网球训练馆A区301号），统一社会信用代码：913310000952267222。法定代表人：宋云飞，该公司执行董事。委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：江雷（曾用名江小来），男，1984年3月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告台州健一体育有限公司与被告江雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州健一体育有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州健一体育有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州健一体育有限公司撤回起诉。案件受理费805元（已减半，原告台州健一体育有限公司已预交），由原告台州健一体育有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一七年四月十一日代书记员  蔡美燕·??2?··??1?·
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初129号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某某，男，1970年12月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官孙泽富、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年4月20日20时20分许，被告人郭某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶至黑山县龙城御景园西门时，被执勤民警查获，经查郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年04月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分98.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年04月20日，郭某某经传唤至黑山县交警大队接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年4月20日20时20分许，被告人郭某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶至黑山县龙城御景园西门时，被执勤民警查获，经查郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年04月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分98.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。
2018年4月20日，被告人郭某某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。庭前被告人积极主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细；4、物证照片；5、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；6、被告人郭某某的供述与辩解；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、现场检测报告书；9、现金缴款单；10、评估意见书。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一八年五月十五日
书记员 杨飞龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26646号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：刘超，男，1987年10月11日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原华夏公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付2015年6月23日至2015年12月31日的物业管理费1380.3元；⒉判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2643.12元；⒊判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原告与北京华业通置业有限公司签署了“北京市前期物业服务合同”，前期物业服务期限为2年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。2015年原告与开发商又签订了润都大厦物业服务委托合同，合同第六条约定委托管理期限为：“自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”润都大厦至今未成立业主委员会，因此，自2013年以来，原告一直为润都大厦物业管理企业，提供物业服务至今。被告为丰台区南方庄××号院润都大厦×××号房屋（以下简称×××号房屋）的业主，享受了原告提供的物业服务。因此，根据我国物业管理条例及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释之相关规定，被告应履行按时交纳物业费的义务。原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付。诉讼过程中，中原华夏公司向本院明确，该公司诉讼请求中物业管理费的起算日期应为2015年6月23日。
被告刘超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，中原华夏公司（乙方）与北京华业通置业有限公司（甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，约定：“物业项目位置为丰台区成寿寺路南方庄××号院；前期物业服务期限为2年，自2013年11月1日至2015年10月31日；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，具体标准为办公楼4.9元/平方米/月，商业物业5.5元/平方米/月；该协议还就物业服务内容、其他权利义务进行了约定。2015年，中原华夏公司（乙方）与北京华业通置业有限公司（甲方）签订了《润都大厦物业服务委托合同》，约定：“乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共能源费、停车管理费、供暖费、政府部门允许物业公司收取的其他费用；自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为办公楼4.9元/平方米/月，商业物业5.5元/平方米/月；该协议还就委托管理事项、物业服务质量、其他权利义务进行了约定。
另查，根据北京市国土资源局丰台分局于2017年6月9日进行查询的结果显示，刘超为×××号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为44.95平方米。中原华夏公司提交了客户缴费通知单，用于证明其催缴情况。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、《北京市前期物业服务合同》、《润都大厦物业服务委托合同》、客户缴费通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中原华夏公司为北京市丰台区南方庄××号院提供了物业管理服务，中原华夏公司与刘超之间存在物业服务合同关系，刘超应向中原华夏公司支付相应的物业服务费用。中原华夏公司依照合同约定，按照4.9元/平方米/月的标准，主张刘超支付2015年6月23日至2016年12月31日期间的物业管理费，并无不当，本院予以支持。中原华夏公司计算有误，本院予以纠正。刘超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司支付二○一五年六月二十三日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费4023.32元；
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘超负担（原告北京中原华夏物业管理有限公司已预交，被告刘超于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 悦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初291号
原告狄某甲，男，汉族，1936年8月16日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告狄某丙，男，汉族，1950年10月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人狄某某，汨罗市人，住址同上，系被告狄某丙之子。
原告狄某甲诉被告狄某丙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某甲、被告狄某丙的委托代理人狄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原告与被告是养父子关系。被告成年后，养父子间关系恶化。2013年原告因与被告之间赡养费问题，起诉至汨罗法院。法院判决后，被告没有主动履行。现原、被告之间关系进一步恶化，无法共同生活。原告诉至本院，请求：1、准许解除原告与被告之间的养父与养子关系；2、判令被告狄某丙支付给原告收养期间的生活费18000元及由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄某丙辩称，1、原告狄某甲前妻早年病逝，被告狄某丙承担了部分安葬费用。2、被告狄某丙夫妇现已60多岁，身体不好，日常开支都靠儿子承担。3、养父子间关系恶化是因狄某甲之妻。4、解除养父子关系可以，但被告狄某丙没有任何一次性支付的能力。
经审理查明，原告狄某甲系汨罗市某村村民，1952年与前妻结婚，生有一女狄某丁、一子狄某戊，另外原告在哥、嫂亡故后，收养了侄儿狄某丙、狄某乙，直至其成年。1992年正月，原告前妻不幸因病去世，被告狄某丙承担了部分安葬费用。1993年原告狄某甲与现任妻子朱某某登记结婚，朱某某所生孩子中有一子一女尚未成年。因家庭成员组成复杂，家庭矛盾越来越尖锐。经镇、村多次调解无果，2013年原告因与被告之间赡养费问题，起诉至汨罗法院。2013年12月11日本院作出了（2013）汨民初字第642号民事判决书，确认了原告与被告系收养关系。判决被告狄某丙每年支付原告狄某甲赡养费1800元。判决生效后被告没有主动履行，原告每年都向法院申请强制执行，造成原、被告之间关系进一步恶化，无法共同生活。原告诉至本院，请求：1、准许解除原告与被告之间的养父与养子关系；2、判令被告狄某丙支付给原告收养期间的生活费18000元及由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原身份证复印件、汨罗市人民法院民事判决书复印件、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年12月11日本院作出的（2013）汨民初字第642号民事判决书，确认了原告与被告之间系收养关系。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告在生活中经常发生矛盾，无法共同生活，且在法院判决被告每年支付赡养费1800元给原告的情况下，被告不积极主动履行，其养父子关系进一步恶化。故原告要求解除与被告之间的收养关系，于法有据，本院予以支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告狄某甲，1936年8月16日出生，现年80岁，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，故成年养子被告狄某丙应当支付给原告狄某甲生活费。因该事项本院于2013年12月11日作出（2013）汨民初字第642号民事判决书的生效判决已予以处理，即由被告狄某丙每年支付原告狄某甲赡养费1800元，根据一事不再理的原则，在本案中本院对该事项不再处理。在本案审理中直至判决前，原告没有向本院提供任何证据来证明被告狄某丙对原告有遗弃、虐待行为，故对原告要求被告狄某丙支付原告收养期间支出的生活费18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告狄某甲与被告狄某丙之间的收养关系。
二、驳回原告狄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告狄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初729号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，公司员工。
被告：吴核心男，1966年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨元香女，1965年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓明男，1965年3月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：管军连女，1973年12月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告杨元香、吴核心、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴核心立即归还借款290000元，并支付自2016年3月21日起至2018年1月18日止的逾期利息129340元，并按月利率2%支付自2018年1月19日起至还清之日止的逾期利息；2、被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告吴核心与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告吴核心向原告借款300000元，借款期限为2015年7月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为1.5%，逾期未还加收50%罚金。被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为二年。同日，原告向被告吴核心交付了借款。至今，仅被告杭州豪帆木业有限公司返还原告借款10000元及支付至2016年3月20日止的借款利息。因被告吴核心未履行全部还款义务，被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司亦未履行相应保证义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴核心于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款290000元并支付逾期利息129340元（已计至2018年1月18日，此后逾期利息按月利率2%计付）。
二、被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告吴核心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7590元，减半收取3795元，保全申请费2670元，合计6465元，由被告吴核心负担，被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴核心、杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月十一日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初729号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，公司董事长。委托诉讼代理人：姜碧峰，公司员工。被告：吴核心男，1966年9月9日出生，汉族，住淳安县。被告：杨元香女，1965年10月3日出生，汉族，住淳安县。被告：方晓明男，1965年3月26日出生，汉族，住淳安县。被告：管军连女，1973年12月6日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告杨元香、吴核心、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴核心立即归还借款290000元，并支付自2016年3月21日起至2018年1月18日止的逾期利息129340元，并按月利率2%支付自2018年1月19日起至还清之日止的逾期利息；2、被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月21日，被告吴核心与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告吴核心向原告借款300000元，借款期限为2015年7月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为1.5%，逾期未还加收50%罚金。被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为二年。同日，原告向被告吴核心交付了借款。至今，仅被告杭州豪帆木业有限公司返还原告借款10000元及支付至2016年3月20日止的借款利息。因被告吴核心未履行全部还款义务，被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司亦未履行相应保证义务，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴核心于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款290000元并支付逾期利息129340元（已计至2018年1月18日，此后逾期利息按月利率2%计付）。二、被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告吴核心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7590元，减半收取3795元，保全申请费2670元，合计6465元，由被告吴核心负担，被告杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司连带负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴核心、杨元香、方晓明、管军连、杭州豪帆木业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月十一日书记员  项红华?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3429号
原告：程定流。
被告：杨波。
本院在审理原告程定流诉被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告程定流在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 楼笑笑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01626号
原告：林琦，男，汉族，1982年8月6日出生，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所，长春经济技术开发区。
负责人：刘宝安，该公司经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告林琦与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称大地保险公司高新支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琦的委托代理人程博，被告大地保险公司高新支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琦诉称，原告林琦系小型轿车车辆所有人，2013年11月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，保险期限为2013年11月18日0时至2014年11月17日24时止。2014年9月13日3时许，张建驾驶该车沿河东路由西向东行驶，对向来车使用远光，因避让撞在护栏上，后驶入商混。事故发生后原告立即向被告报案。后经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第20142645号道路交通事故认定书，认定张建负事故全部责任。二道交警队对于该事故进行调解：小型轿车车损自负，赔付商混损失及护栏。原告维修车辆花维修费39394元，大灯修复咨询服务费400元，该款已实际支出。就理赔事宜，多次向被告提出，但被告却以种种理由未予理赔，故起诉法院，请求被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内，向原告支付理赔款计39794元。
被告大地保险公司高新支公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内对合理要求进行赔付，该车未投保车辆维修特约险，所以中间的差价由原告承担。诉讼费不应承担。
经本院审理查明，2014年9月13日3时许，张建驾驶小型轿车沿河东路由西向东行驶，因避让对方车辆撞在护栏上，后驶入商混。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第20142645号道路交通事故认定书，认定张建负事故全部责任。原告维修车辆花维修费39394元，大灯修复咨询服务400元。
原告林琦系小型轿车车辆所有人，2013年11月18日，原告为其所有的小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。商业保险投保了家庭自用汽车损失保险（109280元）、第三者责任保险（200000元）、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及不计免赔特约险、全车盗抢险。发生事故车辆受损后，原告在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费计39394元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、发票及明细等证据在卷为证。
本院认为，原告林琦所有的车辆投保被告机动车损失保险，保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，事实清楚。原告在受损后，将车辆交由具有资质的4S店进行维修并无不当。应根据结算单的记载及4S店出具的发票定损。原告车辆实际维修价格与保险公司单方定损存在金额差异，被告未提供证据证明其定损依据成立，品牌4S店是车辆品牌特许经营，具有该品牌维修资质的销售店，其提出的维修方案可作为车辆定损的依据。被告主张以其定损价格进行赔偿于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后立即给付原告林琦保险金39794元；
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初557号
原告史瑞英，女，1984年6月20日出生，汉族，个体户，住托县双河镇。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
被告乔飞霞，女，1983年10月6日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
原告史瑞英与被告张智勇、乔飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史瑞英的委托代理人王海，被告张智勇、乔飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞英诉称，二被告向其与王银芬、贺海霞、史瑞平、张美灵五人借款人民币48万元，经其再三索要，2016年3月2日二被告偿还了其五人共计人民币15万元，剩余33万元分别写下借条，其中原告史瑞英的借条是人民币80800元。双方口头协议一个月之内偿还，但现在已过两月有余，二被告仍无还款之意。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求本案二被告偿还原告借款人民币80800元，并承担本案的案件受理费。
原告史瑞英为支持其主张，向本院提交借条一张。
被告张智勇、乔飞霞辩称，被告乔飞霞向原告方实际借款是人民币20000元，未约定利息；向贺海霞实际借款是人民币20000元，未约定利息；向王银芬实际借款是人民币10000元，约定利息是月利率3.5%；向史瑞平实际借款是人民币20000元，未约定利息；向张美灵实际借款是人民币20000元，未约定利息。但是后来五个出借人全部向其要了利息，到最后利滚利借款变成了104万元。在借款期间，被告乔飞霞也给过五原告利息，但是具体给多少已经忘记。2016年2月，被告乔飞霞因还不了这些借款，便欲喝药自杀，后被人救回。被告张智勇在被告乔飞霞喝药后，才知道这笔借款的存在，五原告在被告乔飞霞喝药后，便给二被告减少了60多万的利息，二被告已经偿还了人民币15万元。现在的借条是五原告逼迫二被告写下的。二被告认为其借款本金已全部付清，现在借条中的数额全部都是利息，当时与五原告说好是两年付清，现在才一个月原告便天天向二被告索要。
被告张智勇、乔飞霞为支持其主张，向本院提交视频资料一份。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据的真实性认可，但合法性不予认可。原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。对被告所举证据的真实性予以认证采信，但对其证明目的不予认证采信
经审理查明，被告乔飞霞与原告史瑞英及史瑞平、王银芬、张美灵、贺海霞是好朋友，被告乔飞霞向原告史瑞英借款共计人民币120800元，二被告已偿还人民币40000元，剩余借款人民币80800元被告张智勇与被告乔飞霞于2016年3月2日向原告史瑞英写下借条，双方未约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告方均提到人民币104万元，原告主张该笔金额是多次借款的本金，被告方主张该笔金额是从原始借款利滚利而来，双方各执一词，但是均不能证明各自的主张，故本院对原、被告关于该笔数额性质的主张均不予支持。被告乔飞霞主张其向史瑞英的原始借款是人民币20000元，但未举证证明该主张。被告方主张本案所涉借条是受胁迫写下的，亦不能举证证明该主张。对被告方上述两项主张，本院依法均不予支持。根据“证据优势原则”，对原告请求二被告返还借款人民币80800元的请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告双方对还款日期存在争议，且无法达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张智勇、乔飞霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告史瑞英借款人民币80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币910元，由被告张智勇、乔飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1450号
原告黄某1，男，1950年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄某2，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2赡养费纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案受理后，原告黄某1以双方已经和解为由，当庭向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费50元，由黄某1承担。
审判员 何建明
二〇一八年六月十二日
书记员 李 智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3014号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭彩萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月15日的信用卡透支款本金68893元、利息11106.76元、滞纳金27917.62元、账单分期手续费1429.34元，及以本金从2016年8月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1081.53元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4081号
申请执行人何洪用，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人唐友国。
关于申请执行人何洪用申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8740号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费73500元,案件受理费5元，本案执行费1003元，已执行兑现案款10000元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人何洪用共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4081号申请执行人何洪用，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人唐友国。关于申请执行人何洪用申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8740号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费73500元,案件受理费5元，本案执行费1003元，已执行兑现案款10000元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人何洪用共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4081号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0278号
原告陆伯龙。
委托代理人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被告宋邦国。
委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
被告王会萍。
原告陆伯龙与被告宋邦国、王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆伯龙的委托代理人汪朴，被告宋邦国的委托代理人周汉明到庭参加诉讼。被告王会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伯龙诉称，被告宋邦国于2012年2月13日向其借款共计200000元，借期2个月，并出具了借条。后经多次催讨，宋邦国分文未归还。借款发生在宋邦国与王会萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令宋邦国、王会萍立即归还借款200000元及利息并承担本案诉讼费。
被告宋邦国辩称，借款是事实，借条上二个月不是其所写，借款没有约定还款期限，其只收到190000元，且已经还款30000元。
被告王会萍未作答辩。
经审理查明，被告宋邦国于2012年2月13日向原告陆伯龙借款并出具借条一张，载明：今借到陆伯龙现金贰拾万元整。借条上有“二个月”字样。因催讨无着，陆伯龙于2014年1月14日诉至本院。
审理中，陆伯龙变更主张利息的诉讼请求，被告宋邦国承担借款200000元自2014年1月14日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对宋邦国已还30000元的抗辩意见，陆伯龙不予认可。
另查明，宋邦国与王会萍系夫妻关系。
上述事实，有借条、公安机关的常住人口信息表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆伯龙与被告宋邦国之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。宋邦国未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。对于宋邦国所称只收到190000元，且已经还款30000元的辩解，因其未提供的证据加以证明，且陆伯龙不予认可，故本院不予采信。对于宋邦国所称借条上二个月不是其所写，借款没有约定还款期限的辩解，因陆伯龙变更了利息的诉请，故该项辩解内容不影响本案的处理结果，本院不予涉及。该借款发生在宋邦国与王会萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由宋邦国、王会萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆伯龙借款200000元并承担该款自2014年1月14日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果宋邦国、王会萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4385元，其中案件受理费减半收取2365元，财产保全费2020元，由宋邦国、王会萍负担。该款已由陆伯龙垫付，宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给陆伯龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张文平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0278号原告陆伯龙被告宋邦国被告王会萍原告陆伯龙与被告宋邦国、王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆伯龙的委托代理人汪朴，被告宋邦国的委托代理人周汉明到庭参加诉讼。被告王会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伯龙诉称，被告宋邦国于2012年2月13日向其借款共计200000元，借期2个月，并出具了借条。后经多次催讨，宋邦国分文未归还。借款发生在宋邦国与王会萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令宋邦国、王会萍立即归还借款200000元及利息并承担本案诉讼费。被告宋邦国辩称，借款是事实，借条上二个月不是其所写，借款没有约定还款期限，其只收到190000元，且已经还款30000元。被告王会萍未作答辩。经审理查明，被告宋邦国于2012年2月13日向原告陆伯龙借款并出具借条一张，载明：今借到陆伯龙现金贰拾万元整。借条上有“二个月”字样。因催讨无着，陆伯龙于2014年1月14日诉至本院。审理中，陆伯龙变更主张利息的诉讼请求，被告宋邦国承担借款200000元自2014年1月14日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对宋邦国已还30000元的抗辩意见，陆伯龙不予认可。另查明，宋邦国与王会萍系夫妻关系。上述事实，有借条、公安机关的常住人口信息表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陆伯龙与被告宋邦国之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。宋邦国未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。对于宋邦国所称只收到190000元，且已经还款30000元的辩解，因其未提供的证据加以证明，且陆伯龙不予认可，故本院不予采信。对于宋邦国所称借条上二个月不是其所写，借款没有约定还款期限的辩解，因陆伯龙变更了利息的诉请，故该项辩解内容不影响本案的处理结果，本院不予涉及。该借款发生在宋邦国与王会萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由宋邦国、王会萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆伯龙借款200000元并承担该款自2014年1月14日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果宋邦国、王会萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4385元，其中案件受理费减半收取2365元，财产保全费2020元，由宋邦国、王会萍负担。该款已由陆伯龙垫付，宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给陆伯龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）代理审判员  蒋军伟二〇一四年三月二十六日书 记 员  张文平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执625号
申请执行人：王恩斐。
被执行人：王贵宝。
本院在执行申请执行人王恩斐与被执行人王贵宝民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王贵宝多次传唤未来法院，其现住址不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执36号
申请执行人：徐冬年，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜海，男，1971年12月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人徐冬年与被执行人杜海买卖合同纠纷一案中，杜海应给付欠款4027元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人杜海的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息证实杜海名下有产权证号为XXX面积为83.25平方米房屋一栋，向金融机构查询个人存款信息证实杜海有存款260.29元，申请人明确表示不要求扣划，向车辆管理部门查询车辆登记信息未发现有登记信息。目前杜海名下的房屋市场价值高于本案标的额，本院无法处置。现杜海确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人杜海新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执36号申请执行人：徐冬年，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜海，男，1971年12月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐冬年与被执行人杜海买卖合同纠纷一案中，杜海应给付欠款4027元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人杜海的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息证实杜海名下有产权证号为XXX面积为83.25平方米房屋一栋，向金融机构查询个人存款信息证实杜海有存款260.29元，申请人明确表示不要求扣划，向车辆管理部门查询车辆登记信息未发现有登记信息。目前杜海名下的房屋市场价值高于本案标的额，本院无法处置。现杜海确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杜海新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年六月二十五日书记员 朱振兴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1926号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告漆建，男，生于1985年1月16日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告漆建商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李芷瑄
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行审4号
申请执行人义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
被执行人河南江均房地产开发有限公司。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行义国土资决（2015）03号土地出让金征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未按照同申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（411281-CR2014-0039-10488）和《道路承包征地协议》要求履行义务将拖欠的土地出让金1154.2275万元及时入库，申请人依法向被执行人下达了义国土资责字（2015）01号责令履行法定义务通知书，被执行人未按通知书要求履行法定义务，申请人依法对被执行人作出义国土资决（2015）03号土地出让金征收决定书。该决定书责令被执行人在接到本决定书后五日内缴清拖欠的土地出让金及道路承包协议价款共计1154.2275万元及因违约产生的滞纳金。
经审查，本院认为：被执行人未按照合同要求履行义务，且未按照义国土资责字（2015）01号责令履行法定义务通知书要求履行法定义务。申请执行人做出的义国土资决（2015）03号土地出让金征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局义国土资决（2015）03号土地出让金征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第176号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，该行行长。
被执行人岳守江，住长春市双阳区。
被执行人史永章，住长春市双阳区。
被执行人聂殿元，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人岳守江、史永章、聂殿元（2015）双执恢字第176号公正债权文书执行一案，在执行过程中，因被执行人岳守江、史永章、聂殿元暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第176号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92995a7a-6e7a-4079-9e35-e752abd66000&imgId=OTI5OTVhN2EtNmU3YS00MDc5LTllMzUtZTc1MmFiZDY2MDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1845号
申请执行人朝勃勒格，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人白玉堂，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行朝勃勒格诉白玉堂买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月22日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初3218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1845号申请执行人朝勃勒格，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人白玉堂，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行朝勃勒格诉白玉堂买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月22日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初3218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十二日书记员  何金生
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖终12号
上诉人（原审被告）：四川远濯商贸有限公司，住所地万源市太平镇河西新区瑞龙苑7号1楼66号
法定代表人：何意，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李齐文,男，汉族，1976年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：方成艾,女，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：何意，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省万源市。
上诉人四川远濯商贸有限公司因与李齐文、方成艾车辆租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。
四川远濯商贸有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人因各自业务所需签订了《车辆租赁合同》。上诉人租赁该车辆后在万源市辖区使用，被上诉人起诉上诉人的公司地址和合同履行地均在四川省万源市辖区，本案依法应由四川省万源市人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人所签订的《车辆租赁合同》中双方没有约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，应以上诉人所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地在万源辖区，故安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因经营需要，双方签订了《车辆租赁合同》并在陕西省安康市公证处办理了公证，在安康市高新区办理了租赁车辆交接手续，该合同成立后，上诉人一直使用该车从四川省万源市拉散装水泥运至安康市汉滨区五里镇“天行健”搅拌站。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，安康市汉滨区应为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 邓丽芬
二〇一七年八月九日
书记员 熊礼飞
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民辖终12号上诉人（原审被告）：四川远濯商贸有限公司，住所地万源市太平镇河西新区瑞龙苑7号1楼66号法定代表人：何意，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李齐文,男，汉族，1976年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：方成艾,女，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。原审被告：何意，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省万源市。上诉人四川远濯商贸有限公司因与李齐文、方成艾车辆租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。四川远濯商贸有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人因各自业务所需签订了《车辆租赁合同》。上诉人租赁该车辆后在万源市辖区使用，被上诉人起诉上诉人的公司地址和合同履行地均在四川省万源市辖区，本案依法应由四川省万源市人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人所签订的《车辆租赁合同》中双方没有约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，应以上诉人所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地在万源辖区，故安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因经营需要，双方签订了《车辆租赁合同》并在陕西省安康市公证处办理了公证，在安康市高新区办理了租赁车辆交接手续，该合同成立后，上诉人一直使用该车从四川省万源市拉散装水泥运至安康市汉滨区五里镇“天行健”搅拌站。依照第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，安康市汉滨区应为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  邓丽芬二〇一七年八月九日书记员  熊礼飞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初123号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人叶汉辉，男，1971年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人叶汉辉犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人叶汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月21日晚，被告人叶汉辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县临城镇水西村往城区方向行驶，途经上杭县渡大桥北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人叶汉辉血液中的乙醇含量为174.75mg/100ml。
另查明,2002年6月6日,被告人叶汉辉取得摩托车驾驶资格,有效期至2008年6月6日,后被注销。
上述事实，经查属实。被告人叶汉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶汉辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶汉辉无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人叶汉辉到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人叶汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1068号
原告南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
法定代表人王林一，主任。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告梁娜，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心诉被告梁娜及第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1296元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第102号
原告艾占训，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何涛，黑龙江抚众律师事务所律师。
委托代理人钟晓军，黑龙江太一律师事务所律师。
被告王友，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告艾占训与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告艾占训的委托代理人钟晓军到庭参加诉讼。被告王友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月18日在原告处借款人民币100000元，当时答应近期归还，但至今未偿还，被告给原告数次出具欠条和还款计划，原告亦数次按被告约定的日期索要欠�，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院请求：判令被告返还原告欠款100000元及利息70000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年12月24日至2013年8月5日止。）
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，举示以下证据：
证据一、2002年12月18日被告王友给原告出具的“换钱计划”一份，用以证明被告王友向原告借款100000元的事实；
证据二、2011年7月末被告王友给原告出具的欠据一份，用以证明被告王友向原告借款100000元，约定2011年7月末还清；
证据三、2011年11月25日被告王友给原告出具的欠条一份，用以证明2011年11月25日原告找到被告索要100000元的事实，被告继续在原欠据上签字确认；
证据四、2013年1月19日被告王友给原告出具的“关于欠款未还有关情况说明”一份，用以证明原告主张索要100000元，被告无力偿还，约定如到2013年4月30日未能偿还，被告王友将其所有的已抵押给原告的原黑龙江种猪场家属宿舍的住房给原告，以房抵债。
本院认为，因被告未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：被告王友向原告艾占训借款100000元，并于2002年12月18日为原告艾占训出具换（还）钱计划一份，内容为：“有王友欠艾占训拾万元整（100000.00）02年12月23日换叁万元整（30000）以此为证”。2011年11月25日，被告王友再次为原告艾占训出具欠条一份，内容为：“今有本人王友欠艾占训人民币壹拾万元整。2011年7月末一次性还清，100000元。”上述换（还）钱计划和欠条中有被告王友签字确认。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具换（�）钱计划和欠条，系其真实意思表示，应合法有效。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法将原告主张利息的时间予以调整，其中30000元，计算利息时间调整为2002年12月24日至2013年8月5日，其中70000元，计算利息时间调整为2011年8月1日至2013年8月5日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾占训借款人民币100000元；
二、被告王友于本判决发生法律效力后十日内给付原告艾占训利息29843元.
案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担803元，被告负担2897元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
代理审判员 宋志明
人民陪审员 吴振金
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱雪娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初444号
原告高某
委托代理人孙辽中，系鹿邑县马铺镇中心事务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一六年四月五日
书记员 金ＸＸ
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00267号
上诉人（原审被告）刘洋。
法定代理人刘何伟，系刘洋之父。
法定代理人李红苹，系刘洋之母。
委托代理人陈星子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘星。
法定代理人张秋娥，系刘星之母。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘洋因与被上诉人刘星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘洋的法定代理人刘何伟、李红苹及其委托代理人陈星子、被上诉人刘星的法定代理人张秋娥及其委托代理人贺万新均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月5日下午，原告刘星在果园乡刘头村与被告刘洋及另外两个孩子刘鹏飞、刘少龙玩耍时，刘洋用木棍误伤了原告刘星的左眼，导致原告受伤住院治疗，原告刘星先后被送往河南省人民医院、北京同仁医院、洛阳202医院、苏州附大理想医院治疗。现在原告的左眼完全失明，经鉴定原告的伤情已经构成七级伤残，被告支付18100元费用后，不再支付任何费用。原告认为被告将原告刘星眼睛打伤，作为监护人应当承担赔偿责任，遂诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告刘洋在与原告刘星玩耍期间不慎将原告眼睛致伤，被告刘洋应予赔偿。被告的致害行为有果园乡刘头村委的证明可以证实，被告辩称原告的受伤与其无关，不符合客观事实，理由不能成立，不予认定。被告伤情经鉴定已经构成七级伤残，有法医鉴定结论为据。原告受伤期间，其父亲参与护理，误工费6000元有所在单位的证明，应予支持。其母亲张秋娥系农业户口，误工损失按照河南省农村人均纯收入计算为2693.52元。原告的医疗费经核算为12097.55元。住院4天，伙食补助费计算为120元；营养费计算为40元；交通费酌定为4000元；残疾赔偿金七级伤残计算为67802.72元；鉴定费700元；精神损害抚慰金酌定为25000元；共计费用为118453.79元。原告住院治疗期间，被告刘星的父母共计支付18100元。被告辩称其实际支付20600元，没有提交相关证据予以证明，不予认定。其已付部分费用可在被告应承担的赔偿数额中予以扣除。被告刘洋系限制民事行为能力人，其造成原告伤害，应由法定监护人刘何伟、李红苹承担民事责任。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决：一、被告刘洋的监护人刘何伟、李红苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋118453.79元（被告刘洋的监护人刘何伟、李红苹已付18100元）；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘洋的监护人刘何伟、李红苹负担。
刘洋不服，向本院上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、上诉人在2014年4月5日下午根本没有跟被上诉人在一块玩耍，一审认为上诉人用木棍误伤被上诉人左眼的事实错误。2、上诉人父母垫付医疗费等完全是看在两家父母关系较好和长辈不了解事实的情况下好心垫付的，不能因为垫付就认定是上诉人将被上诉人左眼误伤。3、即使上诉人造成了被上诉人伤害，被上诉人也不应承担全部责任，被上诉人的医疗费农村合作医疗已经报销了很大一部分，这部分不应承担。
刘星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，被上诉人刘星申请村委会组织调解的人员刘遂良、刘武明出庭作证，证明二人参与了刘星受伤一事的调解，经查，其证言能够与一审中被上诉人提交的“在村委会调解录音证明”所证明的事实相印证，本院对其证言予以采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：刘洋在与刘星玩耍期间不慎将刘星左眼致伤的事实，有村委会出具的证明以及村委会参与调解人员刘遂良、刘武明的证言可以证实，且在村委会调解的录音证明中，刘洋的法定代理人刘何伟对误伤的事实予以承认，刘星住院期间，刘何伟在医院进行了陪护，并多次支付医疗费，因此，上诉人称没有误伤被上诉人左眼，垫付医疗费是出于好心垫付的理由，不符合客观事实，其上诉理由不能成立。
关于上诉人称“被上诉人的医疗费农村合作医疗已经报销了很大一部分，这部分不应承担”的上诉理由，因上诉人不能提交医疗费已经报销的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘洋的监护人刘何伟、李红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马志光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1006号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告青岛市华盛建建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。
法定代表人刘海燕，职务总经理。
委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告青岛市华盛建建设工程有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初1484号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川瑞桥律师事务所律师。系特别授权之委托代理人。
被告：陈某，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人冯一隽到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其支付的代偿款6966元及其利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准，自原告代偿之日至被告清偿之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权所支出的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告陈某为购买手机而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订个人借款合同条款与条件等文书，经深圳普惠快信金融服务有限公司寻找到出借人后，由深圳普惠快信金融服务有限公司、被告陈某、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信信有限责任公司等多方共同签订借款协议，约定由陈某自2016年6月起每月还款387元，直至还清，并约定由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担陈某该笔借款的连带偿还责任。协议签订后，出借人支付商品购买款5249元，陈某取走了手机，但未按约定偿还借款，原告只得于2017年8月4日为其代偿借款本金及其它费用合计6966元。现要求陈某清偿该笔债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某在法定期间未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告陈某为购买手机而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订个人借款合同条款与条件等文书，经深圳普惠快信金融服务有限公司寻找到出借人后，由深圳普惠快信金融服务有限公司、被告陈某、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信信有限责任公司等多方共同签订借款协议，约定由陈某自2016年6月起每月还款387元，直至还清，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担陈某该笔借款的连带偿还责任，并约定陈某如逾期不还，则应对担保公司履行还款义务并承担其为实现债权所产生的费用。协议签订后，出借人支付商品购买款5249元，陈某取走了手机，但未按约定偿还借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2017年8月4日为陈某代偿借款本金及其它费用合计6966元。后深圳市诚信祥融资担保有限公司向陈某追偿未果，即起诉来院要求陈某清偿债务。
另查明，深圳市诚信祥融资担保有限公司因本案支付律师费600元。
本院认为，被告陈某向出借人借款理应偿还，在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还债务后，应对代偿人履行还款义务并按约定承担代偿人为实现债权而产生的合理费用。深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、由陈某于本判决发生法律效力10日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6966元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至该款还清之日止；
二、由陈某于本判决发生法律效力10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司律师费600元。
本案诉讼费25元，由陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王小彦
书 记 员 郭建东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1904号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：单波，男，汉族，住东明县。
被告：杨景霞，女汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：靳先保，男，汉族，住山东省东明县。
被告：梁成波，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告单波、杨景霞、靳先保、梁成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单波、杨景霞、靳先保、梁成波立即归还借款本金989058.99元，截止2017年7月15日的利息、罚息156914.55元，本息合计1145973.54元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告单波于2014年3月25日在东明农商行曙光路支行申请贷款100万元，用于承包工程及加工毛板，期限为12个月，贷款到期日为2015年3月24日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、梁成波。该笔贷款发放后共偿还本息99551元，载止2017年7月15日结欠本金989058.99元，利息、罚息156914.55元。被告杨景霞系被告单波的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。
本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，于2014年3月25日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用单波名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款100万元，期限至2015年3月24日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1904号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：单波，男，汉族，住东明县。被告：杨景霞，女汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。被告：靳先保，男，汉族，住山东省东明县。被告：梁成波，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告单波、杨景霞、靳先保、梁成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单波、杨景霞、靳先保、梁成波立即归还借款本金989058.99元，截止2017年7月15日的利息、罚息156914.55元，本息合计1145973.54元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告单波于2014年3月25日在东明农商行曙光路支行申请贷款100万元，用于承包工程及加工毛板，期限为12个月，贷款到期日为2015年3月24日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、梁成波。该笔贷款发放后共偿还本息99551元，载止2017年7月15日结欠本金989058.99元，利息、罚息156914.55元。被告杨景霞系被告单波的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，于2014年3月25日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用单波名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款100万元，期限至2015年3月24日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年十月十六日书记员  孔星星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2796号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4544号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄腊梅，女，土家族，1972年11月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄腊梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 龙锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4544号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：黄腊梅，女，土家族，1972年11月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄腊梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月二十六日书记员  林憭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初363号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人褚汉广，男，1958年12月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，原赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村委会主任，捕前住赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村山嘴组。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月4日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。2017年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松�公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人褚汉广犯挪用公款罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人褚汉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，赤峰天润鑫能新能源有限公司风电项目建设需要在赤峰市××区征地。2010年5月至2013年12月，赤峰市松山区大夫营子乡政府委托庆昌德村委会协助进行征地补偿工作。被告人褚汉广按要求专设账户负责接收补偿款并予发放。在发放过程中，因有232744元存在争议，一直在褚汉广专户内保管。保管期间自2012年3月至2015年5月19日，褚汉广先后多次挪用于个人消费，金额170080元，至2016年2月16日予以归还。
公诉机关认为，被告人褚汉广利用协助乡政府发放补偿款的职务便利，将保管的补偿款挪用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，因赤峰天润鑫能新能源有限公司风电项目建设，需在赤峰市××区征占集体土地。2010年5月至2013年12月，赤峰市松山区大夫营子乡政府委托庆昌德村委会协助征地补偿费用管理、发放。时任庆昌德村委会主任的被告人褚汉广按要求设立专门账户，具体负责征地补偿款费用存取。在征地补偿款费用发放过程中，因有232744元征地补偿款费归属存在争议，一直由褚汉广保管。保管期间自2012年3月至2015年5月19日，褚汉广先后多次挪用170080元归个人使用，至2016年2月16日全部归还。
上述事实，被告人褚汉广在庭审中没有异议和辩解，并有案件来源说明，证人刘某、孙某高等人的证言，收条，大夫营子乡政府财政所总分类账页、现金支票存根、支条、开立存折证明，褚汉广尾号6954农商银行帐户交易明细，赤峰市松山区上地风电场天润鑫能新能源有限公司4.95万千瓦风电项目批复、项目用地预审意见、预征地补偿协议书、政府会议纪要、支付补偿费用凭证等，户籍信息及被告人褚汉广的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚汉广在担任村级基层组织人员协助政府管理、发放征地补偿费用工作中，利用职务上的便利，挪用征地补偿费用归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，予以支持。褚汉广归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。褚汉广犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚汉广犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二○一七年十一月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初363号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人褚汉广，男，1958年12月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，原赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村委会主任，捕前住赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村山嘴组。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月4日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。2017年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松�公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人褚汉广犯挪用公款罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人褚汉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，赤峰天润鑫能新能源有限公司风电项目建设需要在赤峰市××区征地。2010年5月至2013年12月，赤峰市松山区大夫营子乡政府委托庆昌德村委会协助进行征地补偿工作。被告人褚汉广按要求专设账户负责接收补偿款并予发放。在发放过程中，因有232744元存在争议，一直在褚汉广专户内保管。保管期间自2012年3月至2015年5月19日，褚汉广先后多次挪用于个人消费，金额170080元，至2016年2月16日予以归还。公诉机关认为，被告人褚汉广利用协助乡政府发放补偿款的职务便利，将保管的补偿款挪用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，因赤峰天润鑫能新能源有限公司风电项目建设，需在赤峰市××区征占集体土地。2010年5月至2013年12月，赤峰市松山区大夫营子乡政府委托庆昌德村委会协助征地补偿费用管理、发放。时任庆昌德村委会主任的被告人褚汉广按要求设立专门账户，具体负责征地补偿款费用存取。在征地补偿款费用发放过程中，因有232744元征地补偿款费归属存在争议，一直由褚汉广保管。保管期间自2012年3月至2015年5月19日，褚汉广先后多次挪用170080元归个人使用，至2016年2月16日全部归还。上述事实，被告人褚汉广在庭审中没有异议和辩解，并有案件来源说明，证人刘某、孙某高等人的证言，收条，大夫营子乡政府财政所总分类账页、现金支票存根、支条、开立存折证明，褚汉广尾号6954农商银行帐户交易明细，赤峰市松山区上地风电场天润鑫能新能源有限公司4.95万千瓦风电项目批复、项目用地预审意见、预征地补偿协议书、政府会议纪要、支付补偿费用凭证等，户籍信息及被告人褚汉广的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚汉广在担任村级基层组织人员协助政府管理、发放征地补偿费用工作中，利用职务上的便利，挪用征地补偿费用归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，予以支持。褚汉广归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。褚汉广犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人褚汉广犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二○一七年十一月三十日书记员崔巍