广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初823号
原告：庄少业，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：廖松滨，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：ＸＸ伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇。
法定代表人：王胜志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司职工。
原告庄少业与ＸＸ伦、泸州奥驰物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少业的委托诉讼代理人廖松滨和纪燕銮到庭参加诉讼；被告ＸＸ伦、物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄少业向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔付原告经济损失24323元；2、判令被告ＸＸ伦、物流公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三个被告共同承担。事实和理由：2016年10月26日22时00分，在324线潮阳城区西丽园路段，被告ＸＸ伦驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车与原告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在事故中无责任，ＸＸ伦在事故中承担全部责任。原告车辆受损后被送至汕头市恒康汽车维修有限公司进行维修，原告先支付了车辆维修费用共计人民币24323元。被告保险公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告ＸＸ伦是直接的侵权人，被告物流公司是肇事车辆的所有人，均应连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失。
被告保险公司提交书面答辩称，一、本次诉讼的交通事故认定的事实和责任认定无异议。二、根据民法、合同法、侵权法、保险法等法律法规，结合保险合同约定，请人民法院依法审查川Ｅ×××××号车发生事故时的驾驶证、行驶证、营运资格证是否合法及按规定审验，否则我司拒赔，同时，我司不承担案件受理费。三、原告主张费用：车损：主张24323元，我司定损24317元，原告应提供真实、有效、合法关联的发票。
被告ＸＸ伦、物流公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：庄少业的身份证复印件、物流公司和保险公司的工商登记信息、ＸＸ伦驾驶证复印件、川Ｅ×××××号重型自卸货车的行驶证复印件和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修工料费发票和汕头市恒康汽车维修有限公司结算单。被告ＸＸ伦提交了如下证据：ＸＸ伦的货运驾驶员从业资格证复印件、泸州市奥驰物流有限公司的道路运输经营许可证复印件、川Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车商业保险单复印件。被告保险提交了如下证据：机动车交强险和商业三者险条款。对于当事人提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日22时0分，被告ＸＸ伦驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车行经324线潮阳城区西丽园路段时与原告庄少业驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｅ×××××号重型自卸货车、粤Ｄ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ伦应承担事故的全部责任；庄少业无责任。事故发生后，原告庄少业驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车经汕头市恒康汽车贸易有限公司维修，花去维修工料费24323元。庭审中，原告同意按保险公司定损的24317元进行赔偿。
另查明，川Ｅ×××××号重型自卸货车登记的车辆所有人是物流公司，发生事故时检验有效期至2016年11月。该车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），保险期限均自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，其中商业三者险的责任限额为100万元。被告ＸＸ伦持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限至2021年2月6日。另外，被告ＸＸ伦持有货运驾驶员从业资格证，被告物流公司持有道路运输经营许可证。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系ＸＸ伦与庄少业之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的认定对原告的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的川Ｅ×××××号重型自卸货车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。对于原告驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失，被告保险公司已经核定为24317元，原告也同意按该数额由保险公司进行赔偿，并已提交了相关的发票，且该数额没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，故可由被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的损失24317元。但原告要求被告ＸＸ伦、物流公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄少业支付保险赔偿款24317元。
二、驳回原告庄少业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年八月十四日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。