河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初566号
原告李田凤，女，1958年4月4日生，汉族，现住，联系。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302198910803952。
被告汪新亮，男，1982年3月13日生，汉族，现住，联系。
被告刘忠海，男，1958年3月15日生，汉族，现住，联系。
被告刘森，男，1984年9月16日生，汉族，现住，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号，组织机构代码06165190－7。
负责人王景武，职务经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师，执业证号11302201311994248。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212。
原告李田凤与被告汪新亮、刘忠海、刘森、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李田凤的委托代理人秦旭方与被告刘忠海、刘森、汪新亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人孙沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田凤诉称：2015年5月21日10时45分许，被告汪新亮驾驶车沿山深线由北向南行驶至东发旺台村道口时与前方同向行驶的被告刘海忠驾驶的重型仓栅式货车及由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及汪新亮受伤，车辆损坏的交通事故。丰南区公安局交通警察大队丰公交证字2015第1763号交通事故证明：双方当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本次事故给原告造成损失：1、住院及门诊检查费42939.76元，2、误工费15410元（农林），3、护理费（史国峰）3050.5×12个月＝36606元，4、伙补100×37天＝3700元，5、营养费20×365天＝7300元，6、交通费1000元，7、二次手术费8000元，8、残补（7级）81488元，9、精神抚慰金20000元，10鉴定费2000元，11、矫形器费用1200元，共计219643.76元。请判决被告赔偿。诉请：1、判令被告赔偿原告损失219643.76元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在汪新亮主挂车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下我司在交强险范围内予以赔付，原告的各项损失应首先由汪新亮车辆、刘忠海车辆交强险内先行赔付，未超过交强险部分由两车交强险平均承担，原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失等过高，住院伙补应按20元每天计算，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，其他意见质证时阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：同意人寿保险公司的答辩意见。由于本案事故无法查清，在商业三者险的限额内我公司只认可按照责任比例三分之一以内的限额来确定赔偿数额，本案事故发生时我公司未接到报案，因此需要对事故车辆的投保单投保情况予以核实，本案事故无法查清，事故发生时两车是否接触无法认定，因此需要原告提交痕检报告，否则在无法确认为双方事故的情况下我公司拒赔。原告主张的伤残等级结论过重护理误工期过长，我公司已在举证期内申请重新鉴定，望法庭予以准许，精神抚慰金请求数额过高，请求法庭酌定减少。
被汪新亮辩称：2015年5月21日，我方车辆绿灯正常行驶，在我前面与刘忠海车辆之间有一个拉带钢的半挂车，挡住我的视线，在刘森驾驶车辆与李田凤发生碰撞后才导致我与刘忠海车辆追尾。
被刘忠海、刘森无答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日10时45分许，被告汪新亮驾驶车牌号为车沿山深线由北向南行驶至东发旺台村道口时与前方同向行驶的刘海忠驾驶车牌号为车及由西向东行驶的李田凤驾驶的电动自行车相撞，致李田凤、汪新亮受伤，三车受损的交通事故。
因各方当事人对事故发生时现场交通信号灯情况说法不一致，丰南区公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
又查，原告李田凤受伤后，被送至唐山市丰南区医院住院治疗37天，共花费医疗费42939.76元。2015年12月9日，丰南司法医学鉴定中心对李田凤伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、李田凤伤残属于柒级；2、李田凤自受伤之日起休息壹年；3、李田凤自受伤之日起需人护理壹年；4、李田凤需营养壹年；5、李田凤右眉弓及左颧部二次整约捌仟元左右。
另查，事故发生时司机及车主均为被告汪新亮，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险。车司机为被告刘忠海，车主为被告刘森，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及50万元商业三者险并不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方陈述、事故认定书、被告汪新亮驾驶证、行驶证、刘忠海驾驶证复印件、车行驶证复印件、交强险及商业险保、诊断证明书、出院证病历、费用清单、住院费票据、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明，唐山市开泰起重输送机械有限公司营业执照、组织结构代码、唐山市开泰起重输送机械有限公司出具的护理人员史国峰（系原告儿子）收入证明，工资流水对账单等证据予以证实。
本院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具的丰公交证字2015第1763号道路交通事故证明，于法无悖，本院予以采信。道路交通事故证明显示汪新亮驾车与前方同向行驶的刘海忠驾驶车辆及李田凤驾驶的电动自行车相撞，本次事故为三方事故，因三方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，三方皆有责任。本院认定被告王新亮负事故的同等责任，原告李田凤及被告刘忠海均负事故的次要责任。本案原告李田凤与被告汪新亮、刘忠海之间属于非机动车与机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本院对被告汪新亮的赔偿责任定为60%，对被告刘忠海的赔偿责任定为30%，原告李田凤自负10%的赔偿责任。原告对医药费、误工费、二次手术费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、矫形器费的请求，证据充分，本院应予以支持；原告主张精神抚慰金过高，本院根据过错情况及伤残情况予以酌定为人民币18000元。原告主张住院伙食补助费，本院参照唐山市市级机关差旅费管理办法40元/天结合原告住院天数予以支持。此次交通事故共有二名伤者李田凤和汪新亮，因车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的交强险及商业三者险范围内需对另一名伤者汪新亮予以赔偿，故本院为汪新亮保留50%的赔偿份额。原告损失共计人民币215423.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李田凤人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李田凤人民币5000元。交强险范围内原告李田凤在伤残赔偿限额内共计损失152504元（误工费15410元+护理费36606元+交通费1000元+伤残赔偿金81488元+精神抚慰金18000元），由于需要在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险伤残赔偿限额内为伤者汪新亮预留一半的赔偿金，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李田凤人民币55000万，剩余97504元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告李田凤。原告李田凤在交强险范围外损失共计47919.76元[医疗费27939.76元（42939.76元-10000元-5000元+住院伙食补助费1480元+营养费7300元+二次手术费8000元+鉴定费2000元+矫形器费1200元]，由被告汪新亮按60%的赔偿责任赔偿原告李田凤28751.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内按30%的赔偿责任赔偿原告李田凤人民币14375.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共计赔偿原告李田凤人民币107504元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共计赔偿原告李田凤人民币74375.93元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在车交强险责任限额内赔偿原告李田凤各项损失人民币107504元。
二、被告汪新亮赔偿原告李田凤各项损失人民币28751.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车交强险责任限额内赔偿原告李田凤各项损失人民币60000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告李田凤各项损失人民币14375.93元。以上二项共计74375.93元。
四、驳回原告李田凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担474元，被告汪新亮负担183元，原告李田凤负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 倩
附：原告李田凤损失计算明细表
医药费42939.76元；
误工费15410元；
护理费36606元；
住院伙食补助费1480元（40元/日×37天）；
营养费7300元（20元/日×365天）；
交通费1000元（酌定）；
二次手术费8000元；
残疾赔偿金81488元（10186元/年×20×40%）；
精神抚慰金18000元（酌定）；
鉴定费2000元；
矫形器费1200元。
共计215423.76元。