签发：
核稿：
拟稿：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00768号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族。
委托代理人：吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张某某、宛某某夫妻是X市X区X街道X社区居民，二人有三个子女，长子张某甲、次子张国贤和三子张某乙。张某甲与妻子胡桂芝、张某某、宛某某在第二轮土地承包时，四个人在一个承包户中，以张某甲为承包代表签订了农业承包合同，四个人共同承包土地18.15亩，张某某、宛某某每人承包土地4.5亩，二人共承包9亩。1998年11月8日，双方当事人签订《养老条约》，约定张某某夫妇由张某乙赡养直到送终，并约定二位老人在赡养期间的一切费用由张某乙负责，二位老人现有的24500现金及15000元存款的利息归张某乙所有，村里分给二位老人的耕地归张某乙耕种。1999年10月25日宛某某去世。2010年1月，张某乙与张某甲签订一份《协意书》，约定原养老条约不变，张某某与故去的宛某某在第二轮承包土地中承包的4.5亩土地由张某乙耕种不变，该协议第三条约定如有政府征用土地（如有赔偿金），张某甲享有宛某某4.5亩土地中的3.5亩的赔偿金，张某乙享有父亲4.5亩的赔偿金以及宛某某4.5亩中的一亩土地的赔偿金。2012年3月12日张某某去世，在1998年前后，二位老人跟随张某甲生活一年左右，其余时间跟随张某乙生活，至二位老人去世，并由张某乙办理二位老人的丧葬事宜。2012年6月开始至2014年，张某某、宛某某的承包地被国家征用4.6亩，土地补偿款每亩5万元。其中张某乙领取1.56亩的补偿款7.8万元，张某甲领取1.69亩的补偿款84500元，另有1.35亩地的补偿款67500元未分配。2012年8月以后分配公用面积补偿费，宛某某、张某某2012年、2014年公用面积补偿费合计10200元未分配。2014年12月16日，张国贤的四名子女作为原告起诉了张某甲、张某乙，要求继承张某某、宛某某尚未分配的补偿款合计77700元，原审法院依法作出（2015）北新民初字第105号民事裁定书，驳回四原告的起诉。2015年7月14日，张某甲夫妻将X市X区X街道X社区居民委员会诉至原审法院，要求X社区居民委员会返还张某某夫妻名下的征地补偿款77700元，张某乙及张国胜作为第三人参加诉讼。原审法院依法作出（2015）北新民初字第4257号民事判决书，判决沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会返还张某甲、胡桂芝征地补偿款77700元。上述民事裁定书与民事判决书均发生法律效力。张某乙认为该补偿款中68786.22元应归其所有，故诉至原审法院。
原审认定上述事实，有民事判决书、协议书、养老条约、土地承包经营权证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人之间出于妥善赡养父母的目的，双方达成了《养老条约》、《协意书》各一份，张某甲自愿与张某乙签订上述两份协议，让渡出一部分财产权利，由张某乙承担其赡养父母的义务，两份协议不违反法律规定，由双方当事人自愿达成，具有法律效力。其中，《协意书》是在双方当事人的母亲宛某某去世后签订的，之后父亲张某某一直跟随张某乙生活，并由张某乙照顾其起居饮食直至张某某去世。张某乙遵照《协意书》承担了责任，履行了义务。张某甲也应履行自己的承诺，对征地补偿金合理分配。征地补偿款分批次发放，对已经发放完毕的款项162500元，双方已经领取，其中张某乙领取1.56亩的补偿款78000元，张某甲领取1.69亩的补偿款84500元，对此不予处理。对于剩余的77700元，双方存在争议，其中有公用面积补偿费合计10200元，不属于张某某、宛某某土地的征地补偿款，不予处理，剩余的67500元，这部分按照《协意书》中的比例，张某乙应分得41175元，张某甲应分得26325元。因（2015）北新民初字第4257号民事判决书判决沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会返还张某甲、胡桂芝征地补偿款77700元，故张某甲应给付张某乙征地补偿款41175元。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决：一、被告张某甲于本判决发生法律效力后一次性给付原告张某乙征地补偿款41175元；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费708元，以上合计1468元，由原告张某乙负担690元，由被告张某甲负担778元。
宣判后，原审被告张某甲不服判决，提出上诉称：1.一审认定事实不清，适用法律错误。养老条约及协议书中处分的是宛某某及张某某的财产，既未得到权利人的认可，也未经权利人追认，约定无效。2.一审判令上诉人负担诉讼费用，违背不告不理原则。
被上诉人答辩称：上诉人在协议签订后取得了处分权，协议有效。诉讼费分担是人民法院依职权作出，符合法律规定，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案双方当事人为解决老人赡养问题，约定由一方当事人负责照顾老人生活，另一方给予经济补偿，并签订赡养老人的协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。关于上诉人所提双方约定内容处分他人财产，为无权处分，从而导致约定无效的上诉理由，我国合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案双方约定涉及的土地，是上诉人张某甲与妻子胡桂芝及双方当事人的父母张某某、宛某某在第二轮土地承包时，四个人在一个承包户中，以张某甲为承包代表签订的农业承包合同，足以说明上诉人张某甲代表农户成员处分承包土地的权利，上诉人张某甲以无权处分为由主张其与被上诉人张某乙签订的合同无效没有事实及法律依据。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据案件具体情况确定双方当事人负担相应的诉讼费用符合法律规定。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月九日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。