wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初338号
原告袁勤,女,1976年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告周益王,男,1974年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
共同委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市海陵区房屋征收办公室，统一社会信用代码12321202469029855W，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。
法定代表人陈煜峰，主任。
第三人泰州市房产管理处，组织机构代码46902966-0，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。
法定代表人孙珍俊，主任。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
第三人卢卉香,男,出生年月不详，汉族,住泰州市海陵区。
原告袁勤、周益王诉被告泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、第三人泰州市房产管理处（以下简称泰州市房管处）、第三人卢卉香确认行政协议无效纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月29日立案后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁勤、周益王诉称，泰州市海陵区海陵南路XXX号房屋（海陵南路原XXX号北侧的部分房屋、以下简称涉案房产）是第三人泰州市房管处的直管公房，于2004年11月1日出租给第三人卢卉香。2013年12月19日，第三人卢卉香隐瞒该房屋系公租房，以房产所有人的身份将涉案房产转租给原告经营床上用品。2016年6月1日泰州市海陵区人民政府发布[2016]20号房屋征收公告，涉案房产在征收范围内，签约搬迁期限自2016年7月21日起至2016年8月9日止。被告与两位第三人瞒着原告签订了房屋征收补偿协议，将原告在承租期间所建的约30平方米房屋补偿款、装饰装潢及附作物补偿款、机器设备搬迁补偿款、停产停业补偿款、安置补助费、搬迁补助费等全部归于第三人卢卉香，损害了原告的利益，且拒绝向原告提供房屋征收补偿协议。此外，被告与第三人签订的协议严重损害国家利益，请求法院依法确认被告与两位第三人签订的房屋征收补偿协议无效。
原告袁勤、周益王提交了以下证据：
1.第三人卢卉香的公房租赁契约；
2.第三人卢卉香与原告签订的租房协议；
3.泰州市海陵区人民政府的国有土地上房屋征收决定公告；
4.工程进度表；
5.国有土地上房屋搬迁补偿计算表；
6.案外人刘庆年出具的情况说明及原告的账册；
7.被告注册信息。
被告房屋征收办未作答辩亦未举证。
第三人泰州市房管处辩称，原告与第三人卢卉香进行房屋转租的事实第三人并不清楚，第三人卢卉香转租的行为并不当然导致丧失公房承租权；即使原告诉称违法事实存在，转租行为自始无效，应由第三人依法收回公租房，涉案房产的被拆迁人和补偿对象均为第三人泰州市房管处，原告并非行政行为相对人或者相关人，不具备原告主体资格，原告与第三人之间的装饰装潢、搬迁费用等纠纷应通过民事解决，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人卢卉香未作答辩亦未举证。
经审理查明，2004年11月1日，第三人卢卉香签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路XXX号房屋（即涉案房产）。2013年12月19日，原告袁勤、周益王与第三人卢卉香签订房屋租赁合同，承租涉案房产，租赁期限为3年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定公告，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。原告袁勤、周益王所承租的涉案房产处在上述征收范围内。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据本案原告袁勤、周益王诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或者其他物权人，因此，袁勤、周益王与被告、第三人卢卉香签订的房屋征收补偿协议没有利害关系，其起诉应予驳回。
至于原告主张的装饰装潢、搬迁费用、添附物补偿等损失，属于其与第三人卢卉香之间租赁合同产生的民事纠纷，可通过民事诉讼途径获得相应的权利救济。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁勤、周益王的起诉。
案件受理费50元，免交（原告已预交，于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初338号原告袁勤,女,1976年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告周益王,男,1974年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被告泰州市海陵区房屋征收办公室，统一社会信用代码12321202469029855W，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。法定代表人陈煜峰，主任。第三人泰州市房产管理处，组织机构代码46902966-0，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。法定代表人孙珍俊，主任。委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。第三人卢卉香,男,出生年月不详，汉族,住泰州市海陵区。原告袁勤、周益王诉被告泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、第三人泰州市房产管理处（以下简称泰州市房管处）、第三人卢卉香确认行政协议无效纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月29日立案后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告袁勤、周益王诉称，泰州市海陵区海陵南路XXX号房屋（海陵南路原XXX号北侧的部分房屋、以下简称涉案房产）是第三人泰州市房管处的直管公房，于2004年11月1日出租给第三人卢卉香。2013年12月19日，第三人卢卉香隐瞒该房屋系公租房，以房产所有人的身份将涉案房产转租给原告经营床上用品。2016年6月1日泰州市海陵区人民政府发布[2016]20号房屋征收公告，涉案房产在征收范围内，签约搬迁期限自2016年7月21日起至2016年8月9日止。被告与两位第三人瞒着原告签订了房屋征收补偿协议，将原告在承租期间所建的约30平方米房屋补偿款、装饰装潢及附作物补偿款、机器设备搬迁补偿款、停产停业补偿款、安置补助费、搬迁补助费等全部归于第三人卢卉香，损害了原告的利益，且拒绝向原告提供房屋征收补偿协议。此外，被告与第三人签订的协议严重损害国家利益，请求法院依法确认被告与两位第三人签订的房屋征收补偿协议无效。原告袁勤、周益王提交了以下证据：1.第三人卢卉香的公房租赁契约；2.第三人卢卉香与原告签订的租房协议；3.泰州市海陵区人民政府的国有土地上房屋征收决定公告；4.工程进度表；5.国有土地上房屋搬迁补偿计算表；6.案外人刘庆年出具的情况说明及原告的账册；7.被告注册信息。被告房屋征收办未作答辩亦未举证。第三人泰州市房管处辩称，原告与第三人卢卉香进行房屋转租的事实第三人并不清楚，第三人卢卉香转租的行为并不当然导致丧失公房承租权；即使原告诉称违法事实存在，转租行为自始无效，应由第三人依法收回公租房，涉案房产的被拆迁人和补偿对象均为第三人泰州市房管处，原告并非行政行为相对人或者相关人，不具备原告主体资格，原告与第三人之间的装饰装潢、搬迁费用等纠纷应通过民事解决，请求法院依法驳回原告起诉。第三人卢卉香未作答辩亦未举证。经审理查明，2004年11月1日，第三人卢卉香签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路XXX号房屋（即涉案房产）。2013年12月19日，原告袁勤、周益王与第三人卢卉香签订房屋租赁合同，承租涉案房产，租赁期限为3年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定公告，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。原告袁勤、周益王所承租的涉案房产处在上述征收范围内。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据本案原告袁勤、周益王诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或者其他物权人，因此，袁勤、周益王与被告、第三人卢卉香签订的房屋征收补偿协议没有利害关系，其起诉应予驳回。至于原告主张的装饰装潢、搬迁费用、添附物补偿等损失，属于其与第三人卢卉香之间租赁合同产生的民事纠纷，可通过民事诉讼途径获得相应的权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁勤、周益王的起诉。案件受理费50元，免交（原告已预交，于本裁定生效之日起十日内退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审字第8号
申请执行人德阳市环境保护局，地址四川省德阳市泰山南路228号。
法定代表人李玉波，该局局长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
申请执行人德阳市环境保护局向本院申请强制执行川环法德阳罚字〔2016〕27号《环境行政处罚决定书》，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人四川德阳金八角水泥有限公司已经本院裁定进入破产清算程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）项、第六十一条第二款的规定，“行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权，但可以向受理破产的人民法院或管理人申报登记”。综上，申请执行人德阳市环境保护局的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人德阳市环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年四月十二日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0603行审字第8号申请执行人德阳市环境保护局，地址四川省德阳市泰山南路228号。法定代表人李玉波，该局局长。委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。法定代表人李云。申请执行人德阳市环境保护局向本院申请强制执行川环法德阳罚字〔2016〕27号《环境行政处罚决定书》，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人四川德阳金八角水泥有限公司已经本院裁定进入破产清算程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）项、第六十一条第二款的规定，“行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权，但可以向受理破产的人民法院或管理人申报登记”。综上，申请执行人德阳市环境保护局的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人德阳市环境保护局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  马丽芳人民陪审员  陈福蓉二〇一八年四月十二日法官 助理  廖燕萍书记 员代  正 琼
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终697号
上诉人（原审原告）邢加宗，男，1950年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人邢加宗不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邢加宗起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。1997年11月24日，其与上海砖桥贸易城签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第062127号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。邢加宗认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非邢加宗建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因邢加宗并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现邢加宗也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。邢加宗诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回邢加宗的起诉。邢加宗不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人邢加宗起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初428号
原告：詹林姣，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告詹林姣诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告詹林姣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告詹林姣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹林姣撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终636号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程洪辉，男，1992年10月29日出生，住安徽省休宁县。
上�人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人程洪辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保238号
申请人李卫红，女，1968年2月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨亚博，男，1991年7月4日出生，汉族，住新密市。
申请人李卫红于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚博驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人陈佳惠以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李卫红申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨亚博驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨亚博驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈佳惠所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人李卫红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初259号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。统一社会信用代码：91370881776341099E。
法定代表人：刘俊臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔繁英，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：李建伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李建民，男，1976年2月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告李建勇、李建伟、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元整，利息8.36万元（欠息日从2016年6月11日至2018年1月11日），共计28.36万元；2.判令被告支付利息从2018年1月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；3．被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建勇因做生意于2012年4月11日借我龙虎商贸集团现金20万元整（有借款条为证），用于资金周转。当时言明借款3个月，按月付息，利息按月息2.2%计算。另由担保人李建伟、李建民在担保合同上签字担保。从2016年6月11日至今被告以资金紧张为由，迟迟还不上欠款，借款人及担保人始终以种种理由推诿。请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年4月11日山东龙虎商贸集团公司下属的基金会与李建勇签订的《借款合同》上“李建勇”的签名并非李建勇本人所签，且同日该基金会会计赵明（身份证号码：）将合同约定的借款本金18.68万元通过中国工商银行股份有限公司曲阜支行的个人账户汇入孔宪红（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司曲阜支行的个人账户内；李建勇本人并未收到该笔借款，故李建勇不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回山东龙虎商贸集团公司的起诉。
山东龙虎商贸集团公司已交纳的案件受理费人民币2777元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月三日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初259号原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。统一社会信用代码：91370881776341099E。法定代表人：刘俊臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔繁英，该公司职工。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。被告：李建勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：李建民，男，1976年2月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告山东龙虎商贸集团公司与被告李建勇、李建伟、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元整，利息8.36万元（欠息日从2016年6月11日至2018年1月11日），共计28.36万元；2.判令被告支付利息从2018年1月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；3．被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建勇因做生意于2012年4月11日借我龙虎商贸集团现金20万元整（有借款条为证），用于资金周转。当时言明借款3个月，按月付息，利息按月息2.2%计算。另由担保人李建伟、李建民在担保合同上签字担保。从2016年6月11日至今被告以资金紧张为由，迟迟还不上欠款，借款人及担保人始终以种种理由推诿。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月11日山东龙虎商贸集团公司下属的基金会与李建勇签订的《借款合同》上“李建勇”的签名并非李建勇本人所签，且同日该基金会会计赵明（身份证号码：）将合同约定的借款本金18.68万元通过中国工商银行股份有限公司曲阜支行的个人账户汇入孔宪红（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司曲阜支行的个人账户内；李建勇本人并未收到该笔借款，故李建勇不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山东龙虎商贸集团公司的起诉。山东龙虎商贸集团公司已交纳的案件受理费人民币2777元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年五月三日书记员  盛玉洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监39号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第092号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第092号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1094号
申请执行人：余宗乔，男，1972年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：洪建德，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建名港卫浴有限公司，住所地南安市英都镇大新街。
本院在执行申请执行人余宗乔与被执行人洪建德、福建名港卫浴有限公司产品责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张思文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执170号
申请执行人：王曰亮，男，1981年10月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王曰亮与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初263号民事判决书已经发生法律效力。�张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，王曰亮于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人王曰亮与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初155号
原告倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
本院在审理原告倪映红不服被告厦门市思明区市场监督管理局其他行政行为以及厦门市市场监督管理局行政复议决定一案中，原告以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告倪映红撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告倪映红负担。
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初11号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市），住所地天津市河东区成林道与永宁路交口处（宏硕市场*座）。
经营者：余传东。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20062号
原告彭某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告韩某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，2016年9月26日，原告以与被告已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告已经协议离婚为由申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审152号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李兴峰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经审批，擅自占用李小庄村集体土地150平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-12号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3119号
原告：李全，男，1963年6月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：翟小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：翟家明，男，1956年2月7日出生，汉族，住济源市。
被告：原宁宁，男，1983年1月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住济源市。
原告李全与被告翟小伟、翟家明、原宁宁、赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松、被告翟家明、原宁宁、赵彪到庭参加诉讼，被告翟小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟小伟、翟家明共同偿还借款100万元及逾期利息和违约金（自2015年5月28日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告原宁宁、赵彪承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月2日，被告翟小伟、翟家明向其借款100万元用于购买煤炭，约定借款期限5个月，被告原宁宁、赵彪承担连带担保责任。借款到期后，各被告均未归还，后经各方协商，一致同意延长借款期限。2015年5月1日，其与被告翟小伟、翟家明、原宁宁、赵彪签订《借款合同》，约定翟小伟、翟家明向其借款100万元，期限为2015年5月1日至2015年8月31日，月利率16‰，按月结息，到期偿还本金和最后一个月利息，逾期还款的，自逾期之日起，除支付利息外，还应按逾期还款金额每日5‰的标准支付违约金，被告原宁宁、赵彪系连带保证人，约定保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告翟小伟、翟家明支付利息至2015年5月27日。
被告翟家明辩称，其与翟小伟共同向原告借款100万元属实，借款时间以原告提供的证据为准，原宁宁、赵彪系借款保证人，利息已支付到2016年7月左右，未偿还过本金；其同意偿还借款本金100万元及支付利息，违约金亦同意按法律规定计算，但暂时均没有能力偿还。
被告原宁宁辩称，其为被告翟小伟、翟家明借款100万元担保属实，同意承担担保责任。
被告赵彪辩称，其为被告翟小伟、翟家明借款100万元担保属实，同意在借款人无力偿还的情况下承担担保责任。
被告翟小伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告翟小伟、翟家明共同向原告借款100万元，被告原宁宁、赵彪系保证人，同日，原告向被告翟小伟账户内汇款100万元，电子回单载明系借款。后经各方协商，一致同意延长借款期限，2015年5月1日，原告李全（甲方）与被告翟小伟、翟家明（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款100万元，期限4个月，自2015年5月1日至2015年8月31日，月利率16‰，按月结息，到期偿还本金和最后一月利息；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，自逾期之日起，除应按约继续支付利息、承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日5‰向甲方支付违约金。被告原宁宁、赵彪系连带保证人，保证期间自乙方借款期限届满之日起两年，保证范围为：（1）乙方应承担的全部本金、利息；（2）借款合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等；（3）甲方为实现债权所支付的包括但不限于执行费、律师费、保全费、诉讼费、差旅费等一切费用。后被告翟小伟、翟家明支付利息至2015年5月27日，至今未还本金。
本院认为，被告翟家明、原宁宁、赵彪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告翟小伟、翟家明共同向原告借款100万元，借款至今，未予还款，现原告要求被告翟小伟、翟家明共同偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，现原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。虽被告翟家明对利息支付时间有异议，但未提供证据反驳，故关于利息及违约金的计算时间，以原告陈述为准。被告原宁宁、赵彪系连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告赵彪辩称在借款人确实无力还款的情况下，其再承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟小伟、翟家明于本判决生效后二十日内共同偿还原告李全100万元及利息、违约金（自2015年5月28日起，两项总计按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告原宁宁、赵彪对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告翟小伟、翟家明、原宁宁、赵彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保86号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：李喜柱，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李喜柱诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李喜柱银行存款4538.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜柱银行存款4538.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保86号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：李喜柱，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李喜柱诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李喜柱银行存款4538.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜柱银行存款4538.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6121号
原告：郭晓宾，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：柳彬，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告郭晓宾与被告柳彬、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓宾的委托诉讼代理人杨宁杰、被告柳彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17293.65元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×10%）、交通费300元、车损800元，合计159341.65元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年8月5日，被告驾驶鲁FK27K**号轿车行至肇事路段，在掉头过程中，与由东向西骑二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告伤后入住龙口市人民医院治疗。经交警部门认定，被告柳彬负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告柳彬辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损800元系我司定损，我司垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁FK27K**号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、原告因本次交通事故造成车损800元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月5日16时30分，被告柳彬驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至实验路松涛苑小区路口西，在掉头过程中，与由东向西行驶的原告郭晓宾驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告郭晓宾受伤。经龙口市公安局交通警察部门认定，被告柳彬负事故全部责任，原告郭晓宾无事故责任。事故发生后，原告郭晓宾被送至龙口市人民医院住院治疗29天，诊断为：脑震荡、胫骨平台骨折、膝半月板撕裂、膝关节前交叉韧带部分断裂、膝关节内侧副韧带部分断裂、膝关节积血、下肢皮肤撕裂伤、软组织挫伤等，共花费医疗费17293.65元，其中被告平安保险公司垫付10000元。审理中，经原告郭晓宾申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限及用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1、郭晓宾的左膝部损伤构成九级伤残；2、建议休治时间至伤残评定前一日，伤后1人护理90日，营养期60日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告郭晓宾预交。
本院认为，被告柳彬驾驶机动车与郭晓宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告柳彬在本次事故中负全部责任，其驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告郭晓宾在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告系龙口市府北一路277号居民，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即136048元（34012元/年×20年×20%）。原告郭晓宾主张的护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费300元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告郭晓宾因本案产生的经济损失为：医疗费17293.65元、护理费9000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金136048元、交通费300元、车损800元，合计169341.65元。由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，兑除其垫付10000元，余款为159341.65元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭晓宾因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损等经济损失共计人民币159341.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭晓宾对被告柳彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费3487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王祺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终950号
上诉人（原审被告）：九龙坡区九龙园金宴饭店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区九龙园红狮大道*号*栋*号，注册号：500107604416964。
经营者：杨华，男，汉族，1965年10月14日生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：赵昌肃，女，汉族，1971年8月4日生，住重庆市渝北区。
上诉人九龙坡区九龙园金宴饭店与被上诉人赵昌肃劳动争议纠纷一案，九龙坡区九龙园金宴饭店不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九龙坡区九龙园金宴饭店于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人九龙坡区九龙园金宴饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九龙坡区九龙园金宴饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人九龙坡区九龙园金宴饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年三月七日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更29号
罪犯曹宽，男，生于1971年5月20日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2013年8月1日作出（2013）山刑初字第22号刑事判决，以被告人曹宽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹宽自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯曹宽确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹宽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹宽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李家春，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告人王文江，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告人韩宝陆，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李国军，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人宋孟标，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上述五名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人李家春、王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李家春及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲、被告人王文江及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏、被告人宋孟标及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华、被告人韩宝陆、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日16时，被告人李家春在本市闵行区涞亭北路A9高架下的绿化带内搭建棚子，提供赌具，开设“二八杠”赌场，并雇佣被告人王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标等人进行望风。
同日18时，公安机关在上址查获该赌场，抓获被告人李家春、王文江等人，并当场查获涉赌人员数名，铁皮箱一只，麻将牌一副，对讲机数个，赌资人民币4,100元。李家春等5名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实有证人姚某某、孙某某、卢某某、李1、滕某某、李2、朱某某、代某某、戚某某、曹某某、杨某某、王某、柴某某、李3、倪某某、郭某某、姜某某、熊某、李4的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过，被告人李家春、王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李家春犯开设赌场罪，具有主犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金；被告人王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标犯开设赌场，具有从犯、坦白情节，建议对上述四名被告人均判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李家春、王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李家春、王文江、韩宝陆、李国军、宋孟标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名辩护人均以被告人李家春、王文江、宋孟标系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节等为由，请求法院对该三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王文江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人韩宝陆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人李国军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人宋孟标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、扣押在案的赌具、赌资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执427号之一
被执行人：李辉，男，1985年10月14日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行李辉诈骗罪罚金刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人李辉暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执427号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈利军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执443号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈铁山，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈铁山金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初859号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1302号
原告：宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇宏宇建材商店，住所地：丹东市宽甸满族自治县
业主：杨金光，男，1975年5月21日出生，汉族，系宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇宏宇建材商店经理，住宽甸满族自治县
被告：王华功，男，1951年7月19日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县
原告宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇宏宇建材商店与被告王华功买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇宏宇建材商店业主杨金光到庭参加诉讼，被告王华功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款11580元。事实与理由：原告在宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇销售建材。2014年，被告因建房陆续在原告处赊购建材，累计欠款21580元，被告并于2014年11月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告已给付10000元，尚欠11580元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款11580元。
被告王华功未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告在宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇销售建材。2014年，被告因建房陆续在原告处赊购建材，累计欠款21580元，被告并于同年11月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告已给付10000元，尚欠11580元至今未付。
上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告因建房在原告处赊购建材，并于2014年11月16日为原告出具了欠据，原、被告间的买卖关系成立，受法律保护。现被告已给付原告10000元，故原告有权要求被告给付剩余所欠货款11580元。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华功于本判决发生法律效力后给付原告宽甸满族自治县下露河朝鲜族镇宏宇建材商店11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年五月二日
书记员 孙艳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初29号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某勇，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯洗钱罪,于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人莫凡、陈香梅，广东才畅律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄某勇犯洗钱罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人黄某勇及其辩护人莫凡、陈香梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人黄某勇明知邓某1（黄某勇亲姑姑的儿子，已判刑）通过串通政府工作人员，用更改竹园地上作物种类及虚增数量的方式骗取政府青苗补偿款的情况下，到政府领取了人民币879876元（以下均为人民币）的支票转存到其本人的农信社账户上。随即，按邓某1的旨意提现10万元给邓某1及转账777876元至邓某1指定的邓某2（邓某1父亲）农某社账户中，余下的2000元，黄某勇几天后也提现给了邓某1。2017年10月12日，英德市公安局经济犯罪侦查大队侦查员电话通知黄某勇到英德市英城街道办廊步村委会。当天下午15时许，黄某勇去到廊步村委会，侦查员出示《传唤证》将黄某勇带回英德市公安局案件办理中心接受调查，黄某勇如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证英德市人民检察院案件线索移送函、移送证据材料清单、受案登记表、立案决定书、红星区青苗清点确认表、土地青苗补偿协议书、红星区青苗清点发放表、青苗补偿款领取凭证、邓某1的刑事判决书、黄某勇的户籍证明、邓某1、林某、黄某勇、黄某1、邓某2、黄某2的英德市农信社账户开户资料及交易明细账、英德市公安局关于证据卷一、二证据来源说明材料及关于黄某勇到案是电话传唤说明材料，证人邓某1、邓某2、黄某1、黄某2、林某、邝某、余某、冼某东、陈某、刘某、张某1、罗某、张某2、巫某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇明知是贪污犯罪的所得，以提供资金账户、协助将财产转换成现金和转账的方式，掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成了洗钱罪。鉴于被告人黄某勇并非以牟利为目的而是被邓某1利用出于亲属情面而犯罪，主观恶性较少，且属初犯、并自首情节及悔罪表现,依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某勇的主要犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人莫凡、陈香梅提出被告人黄某勇是被邓某1利用亲戚关系，一时糊涂非牟利而犯罪，主观恶性较少，情节比较轻，属初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，有悔罪表现,请求对被告人黄某勇从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某勇犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 郭秋菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金账户的;
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;
（四）协助将资金汇往境外的;
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执865号
李长发、于宏光：
李长发与于宏光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元，执行费110元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，李长发向本院申请执行的（2018）吉2403民初1210号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成功，男，1966年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处，住所地南京市秦淮区军师巷88号。
法定代表人沈涛，南京市秦淮区夫子庙办事处主任。
再审申请人成功因诉南京市秦淮区夫子庙办事处（以下简称夫子庙办事处）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功申请再审称：从涉案的行政诉讼过程来看，被申请人应为本案的适格被告；（2016）苏01行终372号行政上诉状能够证明被申请人是强拆申请人房屋的行为人。请求本院撤销原审裁定，依法追究夫子庙办事处的违法行为，赔偿申请人相关损失12万元。
本院认为，对于申请人成功位于南京市秦淮区一品嘉园27号302室房屋封闭露台被强制拆除事宜，上诉人已于2015年5月20日以南京市秦淮区城市管理行政执法局为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院作出的（2015）秦行初字第162号行政裁定认定上述强制拆除行为系南京市秦淮区城市管理行政执法局组织实施，南京市中级人民法院（2015）宁行终字第475号行政裁定予以确认。据此，申请人成功再以夫子庙办事处为被告提起本案诉讼，要求确认强制拆除其封闭露台行为违法并赔偿损失，原审法院告知申请人错列被告，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)成功，男，1966年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处，住所地南京市秦淮区军师巷88号。法定代表人沈涛，南京市秦淮区夫子庙办事处主任。再审申请人成功因诉南京市秦淮区夫子庙办事处（以下简称夫子庙办事处）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成功申请再审称：从涉案的行政诉讼过程来看，被申请人应为本案的适格被告；（2016）苏01行终372号行政上诉状能够证明被申请人是强拆申请人房屋的行为人。请求本院撤销原审裁定，依法追究夫子庙办事处的违法行为，赔偿申请人相关损失12万元。本院认为，对于申请人成功位于南京市秦淮区一品嘉园27号302室房屋封闭露台被强制拆除事宜，上诉人已于2015年5月20日以南京市秦淮区城市管理行政执法局为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院作出的（2015）秦行初字第162号行政裁定认定上述强制拆除行为系南京市秦淮区城市管理行政执法局组织实施，南京市中级人民法院（2015）宁行终字第475号行政裁定予以确认。据此，申请人成功再以夫子庙办事处为被告提起本案诉讼，要求确认强制拆除其封闭露台行为违法并赔偿损失，原审法院告知申请人错列被告，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十六日书记员 钱伟红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5334号
原告:中国建设银行股份有限公司合肥城南支行，住所地安徽省合肥市金寨路66号,统一社会信用代码：91340100711748947W
负责人：朱焰，行长。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：方超，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行诉被告方超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的委托诉讼代理人江龙兵到庭参加诉讼，被告方超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行提出如下诉讼请求：1、依法判决被告方超立即偿还原告借款本金80851.54元、利息（含利息罚息、本金罚息等）102473.66元（暂计算至2017年3月2日，以后计算至款清息止），合计183325.2元；2、依法判决被告支付原告为主张债权支出的律师费4491元；3、判决被告方超以抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；4、被告方超承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方超因购房向原告申请个入住房贷款,2005年12月20日，被告与原告签定《个人住房借款合同》,约定:被告向原告借款人民币85000元住房贷款,借款期限自2005年12月20日至2015年12月19日。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放贷款人民币85000元,履行了合同约定义务,但被告未按约履行还款义务，经多次催促至今未履行按约还款义务。
被告方超答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2005年12月20日，被告方超（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款85000元，期限为120个月，贷款为基准利率水平上下浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。如借款人未按本合同约定使用借款的，罚息利率为贷款利率水平上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。另被告方超以自己名下寿春四巷3幢103室房产（权证号：房地产权证庐字第××号）为上述债权提供担保，并为此办理了抵押权登记（抵押权证号：房地权庐他字第021919号）
2005年12月22日，原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行向被告发放了贷款85000元。后被告多次出现逾期归还借款情况，至2017年3月2日，被告方超尚有本金80851.54元、利息(含罚息)102473.66元未归还。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房地产他项权利证书》、《对账单》等在案佐证，足以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告方超与原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行签订的《个人住房借款合同》均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约每月予以归还贷款本息，但被告因故多次未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，故原告现要求被告立即清偿贷款本金80851.54元、利息(含罚息)102473.66元，之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
为保障上述债权的实现，被告以其名下寿春四巷3幢103室房产（权证号：房地产权证庐字第××号）向原告提供担保，并为此办理了抵押权登记（抵押权证号：房地权庐他字第021919号），现原先要求以上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。
另原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行要求被告支付其为实现债权而支付的律师费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行归还借款本金80851.54元和截至2017年3月2日欠付的利息(含罚息)102473.66元；2017年3月2日以后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止；
二、被告方超以其抵押的位于合肥市产（抵押权证号：房地权庐他字第021919号）在本判决第一项确定的债务范围内承担抵押担保责任，在被告方超不履行上述义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第587号
原告张慧玲，女，汉族，1986年9月19日出生，住博罗县，
委托代理人温志刚、温志坚，均是广东宏兴律师事务所律师。
被告一刘锦权，男，汉族，1967年1月27日出生，博罗县人，住东莞市，
被告二刘丽婵，女，1971年10月16日出生，汉族，博罗县人，住址同上，
本院受理原告张慧玲诉被告刘锦权、刘丽婵民间借贷纠纷一案后，被告一刘锦权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为东莞市石龙镇，按照民事诉讼管辖原告就被告原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖审理。
经审查，2013年8月23日，惠州同兴信用担保有限公司、原告张慧玲、被告刘锦权签订一份《担保借款合同》，合同约定被告向原告借款1578750元。合同第十一条约定合同签订地：惠州市博罗县石湾镇。合同第十二条约定本合同如有纠纷，各方应尽量协商解决，如协商不成，则通过诉讼途径解决，现各方一致同意选择合同签订地人民法院管辖。根据以上约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院系以上当事人约定的合同签订地惠州市博罗县石湾镇管辖法院，依法管辖该民事案件的第一审。故，对被告一提出的管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，裁定如下：
驳回被告一刘锦权对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨锐雯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执58号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执58号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初519号
原告池某，男，1956年7月16日出生，汉族，住会昌县，。
原告刘某，女，1966年6月23日出生，汉族，住址同上，。系原告池某之妻。
两原告委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某，男，1977年8月4日出生，汉族，住会昌县，。
被告卢某，女，1983年3月27日出生，汉族，住址同上，。系被告马某之妻。
两被告委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理，
原告池某、刘某与被告马某、卢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某、刘某及其委托代理人汪汉斌，被告马某、卢某及其委托代理人冯顺财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年下半年，原告的儿子池有平与被告的女儿马小慧，通过朋友介绍相识谈婚。2014年农历十二月初四，原、被告签订“红单”，约定婚约彩礼长庚钱159000元、女方三金及衣服款32000元、脱奶衣3000元，彩礼合计194000元。原告池某当场以现金向被告马某给付了彩礼80000元，被告马某收到彩礼后，双方在“红单”上签了字。同年农历十二月初五，原告为被告女儿马小慧买了一对金耳环、金项链、戒指、金手镯，花费18790元。同年农历十二月二十九，原告儿子池有平与被告女儿马小慧按风俗归门成亲，由于被告夫妇在广东省汕头市无法回家，被告马某对原告说到被告马某大姐家里接亲，于是，原告及儿子在三人来到被告马某大姐家里接亲，原告到了被告马某大姐家里后，原告就把剩余彩礼90000元付给了被告马某的大姐手里，原告在被告马某大姐家里吃完午饭后，原告及其儿子把被告的女儿马小慧接回家里共同生活。2015年元宵节后，马小慧与池有平来到汕头务工，但是双方共同生活到2015年农历二月，马小慧悄悄离开池有平。一个月后，池有平找到了马小慧并把她接回会昌家里，两人在会昌县务工。同年5月19日，马小慧又悄悄离开池有平，五个月后池有平找到马小慧，但是在2016年农历正月初八，马小慧第三次悄悄离开池有平，并告诉池有平其不会再与池有平共同生活了。综上，被告借其女儿谈婚向原告索取了巨额的彩礼，但是婚姻又无法实现，又使原告背上沉重债务。原告为维护合法权益，诉请法院判决：1、被告返还原告婚约彩礼159000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告请求返还彩礼没有事实根据，被告方收到了彩礼后基本用于女儿结婚。二、答辩人为女儿置办嫁妆，向原告方返还了嫁妆10000元，还为池有平购买了价值3000元的摩托车一辆。三、答辩人的女儿与原告的儿子同居生活了几个月，双方产生矛盾是因为男方的过错，才导致双方分开的，且对答辩人的女儿身心健康造成了极大的伤害。四、原告是因为结婚赠与被告彩礼，双方儿女已举行了婚礼，是原告之子的过错导致双方解除婚约，原告请求返还赠与的彩礼于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年下半年，原告的儿子池有平与被告的女儿马小慧，经自由恋爱后谈婚，原告就为儿子的婚事向被告提亲。2014年农历十二月初四，原、被告签订了“红单”，约定婚约彩礼长庚钱159000元、女方三金及衣服款32000元、脱奶衣3000元，彩礼合计194000元。原告池某当场以现金向被告马某给付了彩礼80000元，被告马某收到彩礼后，双方在“红单”上签了字。同年农历十二月二十九，原告儿子池有平与被告女儿马小慧按风俗归门成亲，被告也收到了原告给付的剩余长庚钱79000元。被告还为女儿置办了嫁妆摩托车一辆，现还在被告家中持有。之后，马小慧与池有平因感情不和，马小慧三次悄悄离开池有平，2016年农历正月初八日，马小慧第三次悄悄离开池有平时，并告诉池有平其不会再与池有平共同生活了。原告因此要求被告退还所付的彩礼钱，双方协商未果引发本案。
另查明，马小慧未到法定婚龄，池有平与马小慧至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告向法庭提交的身份信息、红单一张，被告提交的照片二张、手机聊天记录以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马某、卢某借其女儿与原告之子谈婚之际收取巨额财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“禁止借婚姻索取财物”之规定，系违反法律强制性规定，且原告之子池有平与被告之女马小慧至今未办理结婚登记手续，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此，原告主张返还彩礼之请求，本院予以支持，但是原告方明知法律禁止借婚姻索取财物仍为之，且原告之子池有平与被告之女马小慧未办理结婚登记手续而同居，同时对婚约的解除双方均存在一定过错，本院酌定彩礼返还70%为宜。原告只诉求被告返还“长庚钱”159000元，对其他款项原告未向被告及马小慧主张，故本院对其他款项不予处理。对于“长庚钱”159000元，应核减被告方置办嫁妆摩托车一辆，本院酌定价值4000元，被告方实得彩礼155000元。综上，被告马某、卢某应返还原告彩礼108500元[(159000元-4000元)×70%]。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某、卢某共同返还原告婚约彩礼108500元，限本判决生效之日起五日内付清，款付至会昌县人民法院执行标的款专户（开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；户名：会昌县人民法院；账号：60×××15）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告马某、卢某负担2436元，原告负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一六年七月六日
书记员 陈木华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7651号
被执行人彭志威，男，1993年5月8日出生，住广东省阳山县。
关于彭志威犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第880号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7651号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周健玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初21号
原告蔡丽卿，女，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码：12350200426602367D。
法定代表人关庆勇，主任。
原告蔡丽卿因认为被告厦门市社会保险管理中心不履行社会保障行政给付法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系不履行社会保障行政给付法定职责行政纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。因此，一般而言，原告已向被告�出申请事项，是提起不履行法定职责之诉的前提。原告并未举示相关的证据证明其已向被告递交要求被告履行给付一次性工伤医疗补助金职责的申请，现原告径行提起本案诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽卿的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 林美玉
二〇一八年二月八日
代书 记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
0在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初656号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：汪明贵，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汪明贵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月五日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初656号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。代表人：洪晓华，经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：汪明贵，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汪明贵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月五日代理书记员  林 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第78号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月9日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人赵某某与其妻王某某、朋友李某某、周某某等，到李某某位于攀枝花市仁和区啊喇乡的王姓朋友家吃饭、饮酒。当日20时许，被告人赵某某酒后驾驶其自有的川D696**号朗逸牌轿车，搭乘王某某、李某某、周某某，返回攀枝花市西区。行至攀枝花市仁和区前进镇中心校时，被设卡民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精检测后，将其带到攀枝花市中心医院抽取血液。2015年1月4日，将血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。2014年12月27日，公安机关对被告人赵某某进行询问，其如实供述了本案案件事实。2015年1月4日，公安机关立案侦查，并于当日通知被告人赵某某接受讯问，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件交办通知书，立案决定书，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，检验测定报告，现场查获照片、血样提取照片及现场送检照片，被告人赵某某在侦查阶段的供述笔录，证人王某某、李某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终16号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏冬，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被原审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人夏冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0402刑初1594号刑事判决。原审被告人夏冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人夏冬，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，2017年9月27日13时许，被告人夏冬按之前电话约定，携带毒品可卡因6小袋到珠海市香洲区夏湾南湾花园小区门口，在收取毒品购买人梁某人民币2000元后被民警当场抓获。民警从被告人夏冬身上查获可卡因6小袋（净重1.14克）、毒资人民币2000元和联系贩卖毒品的黑色诺基亚牌手机一部。
被告人夏冬因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人夏冬在一审开庭审理过程中无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，被告人夏冬在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，客户资料及通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2017〕914号理化检验报告书，鉴定意见通知书，物证（手机一部），物证检材单，现场照片，毒资及物证照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，视听光盘等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人夏冬的行为构成贩卖毒品罪。被告人夏冬归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏冬因犯贩卖毒品罪被判过刑，本案又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人夏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品可卡因1.14克予以没收。
上诉人夏冬上诉提出：1.被告人夏冬2014年7月22日被法院判处拘役四个月，不应当构成累犯。2.被告人夏冬贩卖毒品数量1.14克，属于少量。3.被告人夏冬被抓捕后，如实供述自己的犯罪经过，有悔过情节。4.原审量刑过重。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人夏冬所提其不构成累犯的上诉意见，经查，上诉人夏冬曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，虽不构成累犯，但根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，构成毒品犯罪的再犯，原审对该情节认定正确，原审并未认定上诉人夏冬是累犯，夏冬上诉以不是累犯为由请求从轻处罚，应不予支持。其该上诉意见不成立。原审根据上诉人夏冬贩卖毒品的数量（可卡因1.14克），充分考虑其归案后如实供述所犯罪行等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执490号
申请执行人张晓芳，女，1961年1月7日出生。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生。
本院在执行申请人张晓芳与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第429号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第160号
申请执行人苗某某，女，1991年7月13日生，汉族，泽州县下村镇人。
委托代理人侯胜清，女，1969年11月25日生，泽州县下村镇人。
被执行人苗某甲，男，1966年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人。
苗某某与苗某甲抚育费纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泽民初字第958民事判决书，内容为：苗某甲每年支付苗某某抚育费10000元（从2011年起至2014年共三年）。判决生效后苗某甲未履行，苗某某于2015年2月2日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月18日中止该案的执行，现查明被执行人苗某甲不在原籍居住，在银行无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第160号申请执行人苗某某，女，1991年7月13日生，汉族，泽州县下村镇人。委托代理人侯胜清，女，1969年11月25日生，泽州县下村镇人。被执行人苗某甲，男，1966年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人。苗某某与苗某甲抚育费纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泽民初字第958民事判决书，内容为：苗某甲每年支付苗某某抚育费10000元（从2011年起至2014年共三年）。判决生效后苗某甲未履行，苗某某于2015年2月2日向本院提出执行申请。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月18日中止该案的执行，现查明被执行人苗某甲不在原籍居住，在银行无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安荣彬，男，1976年9月l3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：江城，贵州省钟山区大河法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹成荣，男，1966年8月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大海，男，1987年8月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大山，男，1988年8月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大兴，男，1989年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦祥，男，1978年1月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段**号。
负责人：陈波，该支公司总经理。
再审申请人安荣彬、左琴因与被申请人尹成荣、尹大海、尹大山、尹大兴、浦祥、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安荣彬、左琴申请再审称，贵州省六盘水市公安局交警支队直属一大队认定安荣彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定与实际情况完全不相符，道路交通事故责任划分明显不公正。交警部门在事故调查中，伪造证据，没有受理申请人的复核申请，违反法律规定。安荣彬、左琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。安荣彬、左琴在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的黔公交认字[2016]第00080号《道路交通事故认定书》认定安荣彬在驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方车辆先行存在过错，是造成涉案事故发生的主要因素。安荣彬、左琴认为交警部门在事故调查中，伪造证据，没有受理申请人的复核申请，违反法律规定，但并未提供证据予以证实。本案各方当事人一、二审提交的证据，均不能推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。原审以《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的依据，并结合具体侵权事实，酌情判决安荣彬、左琴承担50%的责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且安荣彬、左琴所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，安荣彬、左琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安荣彬、左琴的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 武媛媛