贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1810号
原告刘贵友，男，1969年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。
被告陈超明，男，1988年10月15日生，汉族，广西北海市人，现住广西北海市海城区。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：9145050077388870XB。
住所地：广西北海市北海大道湖南路旁金星花园C区**号。
负责人陈培能，系该公司经理。
委托代理人石雨，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
原告刘贵友与被告陈超明、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘贵友及委托代理人刘正远，被告陈超明、华安保险公司委托代理人石雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵友向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计146980.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告陈超明驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车由瓮安往都匀方向行驶，当车行至瓮马高速75公里加350米处时，所驾车辆前部碰撞前方同车道由原告刘贵友驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成两车损坏，原告刘贵友及乘车人彭俊菊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈超明承担全部责任。桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费其余费用未予给付。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告陈超明辩称：第一，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；第二，桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：第一，对事故的发生经过及认定无异议，保险公司愿意在保险范围及责任限额内承担赔偿责任；第二，原告诉请残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算过高；第三，被告华安保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告陈超明驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿瓮马高速由瓮安往都匀方向行驶，08时20分许，当车行至瓮马高速57公里加350米处时，其所驾车前部碰撞前方同车道正常行驶的由原告刘贵友驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车尾部，致贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻，造成两车损坏，原告刘贵友、乘车人彭俊菊、被告陈超明受伤的伤人道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速一大队调查、勘验，作出黔南公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书认定：被告陈超明承担该起事故的全部责任，原告刘贵友、乘车人彭俊菊不承担该起事故的责任。原告刘贵友受伤后入住福泉市第一人民医院治疗至2017年7月3日，共住院97天，由原告支付医疗费12978.4元，被告陈超明支付医疗费10000元。原告治愈出院后，2017年8月18日经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人刘贵友因车祸伤致颈3椎压缩性、颈3椎体右侧椎板骨折，构成伤残十级；2、被鉴定人刘贵友三期综合评定：误工期限评定为45－150日，护理期限评定为45－60日，营养期限评定为45－60日。为此，原告支付鉴定费1300元。原告受伤后购买矫形器699元，支付陪床费880元。
桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、30万元商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止。
原告刘贵友居住贵州省××××组，系城镇规划区，其女儿刘菁菁生于2000年1月25日（17岁），就读于福泉中学。
被告华安保险公司事故发生后支付给原告刘贵友关于贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的修理费23000元。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购买矫形器的发票及支付陪床费的收据，被告陈超明提供的医疗费预收条，被告华安保险公司提供的保险条款、交强险、商业三者险投保单和保险条款、转账汇款单予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告陈超明承担该起事故的全部责任，原告刘贵友、乘车人彭俊菊不承担该起事故的责任。原告刘贵友、被告陈超明、华安保险公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告刘贵友在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告刘贵友因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告居住本市××××组，属城镇规划区，故原告的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告刘贵友因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费22978.4元，其中原告支付12978.4元，被告陈超明支付10000元；2、误工费，原告主张22865.89元（58775元/年÷365天×142天），原告误工期给鉴定为45－150日，因未提供证据证实误工减少的收入，故其误工费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为15344.79元（37339元/年÷365天×150天）；3、护理费，原告主张15619.66元（58775元/年÷365天×97天），原告的住院97天，故其护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为9922.97元（37339元/年÷365天×97天）；4、住院伙食补助费，原告主张9700元（100元/天×97天），结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张4850元（50元/天×97天），原告住院97天，结合原告的伤情及当地经济水平，本院酌情支持2910元（30元/天×97天）；6、残疾赔偿金，原告主张53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），原告居住地属城镇规划区，事故造成十级伤残，其参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金4401元，结合原告的伤情及当地经济水平，本院酌情支持3000元；9、被抚养人生活费，原告主张19201.68元，原告女儿刘菁菁（现年17岁），其被抚养人生活费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民家庭人均消费性支出计算为960.08元（19201.68元×10%÷2）；10、鉴定费1300元；11、交通费1000元，本院酌情支持800元；12、矫形器699元，系实际产生，本院予以支持；另原告主张陪床费880元，陪床费应属护理费范畴，另行主张属重复计算，本院不予支持。综上，原告刘贵友因此次交通事故造成的损失共计为121100.48元（22978.4元+15344.79元+9922.97元+9700元+2910元+53485.24元+3000元+960.08元+1300元+800元+699元），其中包括被告陈超明垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投有交强险122000元、商业三者险30万元共计422000元，此次事故中被告陈超明承担全部责任，故被告华安保险公司作为全责车辆的保险公司应在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。此次事故造成彭俊菊、原告刘贵友受伤，彭俊菊在事故中造成的损失经本院（2017）黔2702民初1809号民事判决书中确定为323855.66元，被告华安保险公司在事故发生后赔付原告刘贵友贵Ｊ×××××号车的修理费23000元,应在总保险限额422000元中抵扣，故桂Ｅ×××××号车的剩余的保险限额75144.34元（422000元－323855.66元－23000元）应全部用于赔付原告刘贵友的损失。原告刘贵友在事故中所造成的损失在被告华安保险公司赔付后，剩余45956.14元（121100.48元-75144.34元）应由被告陈超明赔付给原告，被告陈超明在事故发生后垫付医疗费10000元，应在赔偿给原告的金额中予以抵扣。故原告刘贵友在此次事故中造成的各项损失共121100.48元，由被告华安保险股份有限公司赔偿75144.34元，被告陈超明赔偿35956.14元（45956.14元-10000元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告刘贵友因交通事故产生的损失七万五千一百四十四元三角四分；
二、被告陈超明在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵友因交通事故产生的损失三万五千九百五十六元一角四分；
三、驳回原告刘贵友的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，已减半收取618元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司承担518元，被告陈超明承担100元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月九日
书记员 甘雪文