wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终23号
上诉人（原审被告）：霸州市宝鑫家具有限公司。住所地：霸州市胜芳经济协作区辛何路西A3。
法定代表人：王宝全，该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢凤志，男，1957年12月31日出生，住霸州市。
原审被告：陈玉根，男，1988年4月19日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：廊坊富沃德实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇。
法定代表人：王新颖，该公司总经理。
原审被告：王宝全，男，1965年7月11日出生，住霸州市。
上诉人霸州市宝鑫家具有限公司因与被上诉人邢凤志及原审被告陈玉根、廊坊富某实业有限公司、王宝全借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3206-2号民事裁定，向本院提起上诉。
霸州市宝鑫家具有限公司上诉称，本案所涉标的达12664707元，原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），认定对本案具有管辖权，未考虑霸州市胜芳镇当地的具体状况以及案件的复杂疑难程度，上述规定仅是笼统的规定，各省市还应考虑各地的具体经济状况进行合理的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，廊坊市中级人民法院管辖当事人住所地均在河北省且标的额为3000万元以上3亿以下的民商事案件。本案中，涉案标的额为1000多万元，故属于基层法院的管辖范围。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山法执字第277号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人王胜富
被执行人逯光明
被执行人王小强
被执行人赵安静
本院依据已经发生法律效力（2008）山民初字第668号民事判决书，于2011年6月15日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查陈茹如与被执行人王胜富系夫妻关系。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜富及其妻子陈茹茹、逯光明、王小强、赵安静在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一一年六月二十二日
书记员 苏志方
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3333号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曲楠，辽宁神智律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，汉族，住黑龙江省明水县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵丹丹合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费543元（原告已预交），由原告负担271.5元，退回原告271.5元。
审判员 范忠文
二〇一八年六月七日
书记员 胡馨心
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3260号
原告：汪建雄，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
法定代表人：苏世典，主任。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏宗夏，组长。
第三人：洪水治，女，1959年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告汪建雄与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会、厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组、第三人洪水治承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告汪建雄于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建雄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪建雄负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2999号
申请执行人：施丽君,女,1957年1月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
本院在执行施丽君为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人施丽君于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款人民币52712.65元，执行费人民币691元。
执行过程中1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。
3、本院于2017年12月18日对被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司及其法定代表人徐清娒采取限制高消费措施，于2017年12月18日决定将被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施丽君释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币52712.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2999号申请执行人：施丽君,女,1957年1月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。法定代表人徐清娒。本院在执行施丽君为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人施丽君于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款人民币52712.65元，执行费人民币691元。执行过程中1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2017年12月18日对被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司及其法定代表人徐清娒采取限制高消费措施，于2017年12月18日决定将被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施丽君释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币52712.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日代书 记员  王钦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初766号
原告周某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告周某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名周某乙，无夫妻共同财产。2012年4月被告半夜无故离家出走，后报案，经过调查为与网友离家出走，并切断与原告一切联系，至今杳无音信。被告与原告的婚生女周某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于被告人这种遗弃家庭的行为，严重的侵害年被告人身心和合法权益，这段婚姻无法再继续，原告与被告也再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院要求解除婚姻关系，并请求法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，将婚生女周某乙判归原告抚养。
被告郭某未向本院递交答辩状。
原告周某甲围绕诉讼请求向本院提交了结婚证一份，婚生女周某乙的户籍证明一份，昌黎县荒佃庄镇前双坨村村民委员会证明一份。
本院经审核认为，原告周某甲提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告周某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月4日生一女，周某乙。2012年4月被告郭某离家出走，至今未归。
本院认为，原告周某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，被告郭某于2012年4月离家出走，至今未归，已逾四年以上，被告郭某长期不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求抚养女儿周某乙，根据本案的实际情况，由原告周某甲抚养较为适宜。综上所述，原告周某甲起诉要求与被告郭某离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告郭某离婚。
原、被告婚生之女周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张小会
人民陪审员 项朋飞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蒋建新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13042号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈吉，男，1966年3月14日出生，住湖北省黄石市。
被告：祝晓鸣，男，1981年11月5日出生，住湖北省黄石市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈吉、祝晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼。陈吉、祝晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈吉、祝晓鸣偿还截至2016年3月3日的借款本金116969.07元、利息1470.84元、罚息323.52元、违约金3044.37元、催款函费200元；2、支付自2016年3月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求陈吉、祝晓鸣承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，陈吉、祝晓鸣为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但陈吉、祝晓鸣未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告陈吉未出庭，未作答辩。
被告祝晓鸣未出庭，但在庭前谈话中答辩称：祝晓鸣未签署过《贷款合同》，对贷款买车并不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年2月15日，大众金融公司作为贷款人与借款人陈吉、共同借款人祝晓鸣签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额143600元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4231.98元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
同日，陈吉作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，以所购车辆作为贷款抵押担保。
诉讼中，祝晓鸣申请对上述《贷款合同》中祝晓鸣的签字是否为其本人所签进行鉴定，后因祝晓鸣未能提供足够的鉴定样本且拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构未出具鉴定意见。
合同签订后，大众金融公司如约发放贷款。陈吉为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈吉、祝晓鸣自2015年11月起未按时偿付款项。截至2016年3月3日，陈吉、祝晓鸣尚欠借款本金116969.07元、利息1470.84元、罚息323.52元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了催款函后，又送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈吉、祝晓鸣未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求陈吉、祝晓鸣提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈吉、祝晓鸣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉、祝晓鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月3日的借款本金116969.07元、利息1470.84元；
二、被告陈吉、祝晓鸣于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还款项为基数，自2016年3月4日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈吉、祝晓鸣于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息323.52元、违约金3044.37元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费260元，由被告陈吉、祝晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 桐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执326号
申请执行人王平平，男，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人杨瑞平，男，汉族。
本院在执行王平平申请执行杨瑞平买卖合同纠纷一案中的（2016）内0123民初525号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初525号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 武秀清
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1704号
原告王殿斌。
委托代理人张耀宏，系辽宁方塑律师事务所律师。
被告孙兆默。
原告王殿斌诉被告孙兆默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告孙兆默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日被告以买车为由向原告借款50000元，约定借期一个月，逾期每月支付利息7500元。到期后被告不守诚信，原告多次向被告催要借款，但被告只还了4000元，余款以种种理由拖欠不还。为此，原告依法提起诉讼，1、要求被告立即返还借款46000元。2、支付逾期还款利息10000元；（直至还清全部借款时止）。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙兆默未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，原告王殿斌和被告孙兆默签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为买车，借款期限为1个月，自2015年8月16日至2015年9月15日，借款利息为每月7500元，直至还款期限届满，同时约定违约责任，如被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息，按未偿还的本金数额计算，按日1%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告交付了50000元现金（有建设银行提取现金41000元，手里有现金9000元），同时原告称借款合同下方“现金已收到”的字样是被告所写。之后，被告偿还过原告4000元，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金46000元，支付利息自2015年8月16日至实际还清时止的利息，利率按照年利率24%计算。
上述事实，有借款合同原件一份、建设银行银行卡客户交易查询打印件一份及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。借款合同约定了利息，原告诉求的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙兆默于本判决生效后十日内偿还原告王殿斌借款本金46000元；
二、被告孙兆默于本判决生效后十日内偿还原告王殿斌借款利息（计算方法：借款本金46000元，利率按照年利率24%，自2015年8月16日开始计算直至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执635号
申请执行人留国宝（LIUGUOBAO），男，1964年4月5日出生，奥地利共和国公民，现住中华人民共和国浙江省青田县。
被执行人吴海勇，男，1974年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建云，女，1969年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留国宝与被执行人吴海勇、王建云、叶上铭民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海勇、王建云在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人吴海勇、王建云分别在浙江康辉国际旅行社有限公司青田分社、青田和平旅行社有限公司的股权没有处置价值，申请执行人不申请查封处置。被执行人叶上铭在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被本院执行另案司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执635号
被罚款人:吴海勇公民身份证号码：×××175Ｘ
本院在执行留国宝与吴海勇、王建云、叶上铭民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴海勇罚款500元，限在2017年7月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十八日
中华人民共和国浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执635号申请执行人留国宝（LIUGUOBAO），男，1964年4月5日出生，奥地利共和国公民，现住中华人民共和国浙江省青田县。被执行人吴海勇，男，1974年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人王建云，女，1969年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留国宝与被执行人吴海勇、王建云、叶上铭民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海勇、王建云在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人吴海勇、王建云分别在浙江康辉国际旅行社有限公司青田分社、青田和平旅行社有限公司的股权没有处置价值，申请执行人不申请查封处置。被执行人叶上铭在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被本院执行另案司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十八日代书记员 金珍珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2291号
申请执行人：姜某，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：郎某，女，汉族，1984年4月20日出生，住淮安市淮安区。
姜某与郎某抚养费纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）淮开民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准予姜某与郎某离婚；郎某于判决生效之日起十日内支付姜某精神损害赔偿金5000元；姜某与郎某婚生子姜福韬随姜某生活，郎某自判决生效之月起每月给付抚养费400元至姜福韬独立生活之日止。（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）案件受理费240元，减半收取120元，由郎某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人郎某无银行存款，无不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。
3、已于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2291号申请执行人：姜某，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：郎某，女，汉族，1984年4月20日出生，住淮安市淮安区。姜某与郎某抚养费纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）淮开民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准予姜某与郎某离婚；郎某于判决生效之日起十日内支付姜某精神损害赔偿金5000元；姜某与郎某婚生子姜福韬随姜某生活，郎某自判决生效之月起每月给付抚养费400元至姜福韬独立生活之日止。（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）案件受理费240元，减半收取120元，由郎某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人郎某无银行存款，无不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。3、已于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十八日书记员 姚 哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初373号
原告：秦岭（乳名文明），男，1982年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县。
原告：邱冬金（乳名楠楠），男，1983年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：郝虎，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告秦岭、邱冬金与被告郝虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员董金瑞适用简易程序于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告秦岭、邱冬金到庭参加了诉讼，被告郝虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦岭、邱冬金诉称：被告做生意与二原告认识，因相互关系好，被告做生意资金不足，由二原告担保向吴某借款100000元，之后，吴某找被告偿还借款未果，二原告替被告各偿还吴某款50000元，后二原告多次找被告索要替其偿还的各50000元，被告均以无钱为由拒还。为此，二原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告秦岭、邱冬金各50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦岭、邱冬金为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件2张，证明二原告的诉讼主体资格；
二、借款合同复印件1张，证明被告郝虎向吴某借款100000元的事实；
三、担保承诺书复印件2份，证明秦岭、邱冬金为郝虎提供连带担保向吴某借款100000元，期限为12个月；
四、还款计划复印件1份，证明郝虎保证在2015年5月10日前偿还吴某100000元，如郝虎逾期不还由二担保人秦岭、邱冬金偿还；
五、收条复印件1份，证明担保人秦岭、邱冬金替郝虎向吴某还款100000元的事实；
六、银行卡取款业务回单复印件1张，证明吴某通过银行汇款95000元给郝虎。
被告郝虎辩称：被告与秦岭、邱冬金、范京红三人确有民间借贷纠纷。2014年8月份，因苗圃资金需要，由秦岭、邱冬金介绍，并提供担保向吴某借款100000元，使用期限一个月，月利率5分，利息是5000元，本息合计款100000元。这100000元合同是被告签的，被告认可。担保人秦岭、邱冬金是否替被告还款，被告不知道。
被告郝虎未向本院提供证据。
本院调取被告郝虎户籍证明1份，证明被告郝虎的身份信息。
原告秦岭、邱冬金的质证意见：对郝虎的身份无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告郝虎2014年春节后，在安徽省临泉县韦寨镇秦芦村租地经营园林和苗圃时，因资金不足，由秦岭、邱冬金提供个人担保，于2014年7月20日以出借人吴某为甲方与借款人郝虎为乙方，双方签订借款合同。合同约定：“一、乙方因经营需要，向甲方借款（大写）拾万元整人民币（现金）（100000元），付款方式转账。二、借款期限自2014年7月20日至2014年9月20日，借款利息为%（月利息）。三、乙方保证在借款到期的最后一天，将借款本息付清，逾期将按双倍利息收取，承担逾期违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等等）。四、乙方必须提供借款担保，担保方式的选择，另订担保合同。五、本合同签字生效，甲、乙双方及担保人各执一份，具有同等效力，如需变更，另行协商。六、本合同如发生纠纷，出借方有权在本地区所在的人民法院起诉。”合同签订后，吴某通过转账方式借给郝虎款95000元。借款期限逾期后，吴某、秦岭、邱冬金找到被告郝虎，要求郝虎偿还100000元借款，被告郝虎无款偿还，双方为还款发生纠纷，被告郝虎以非法拘禁为由报警，双方到临泉县迎仙派出所，在派出所的协调下，被告郝虎于2015年4月25日给吴某写了还款计划保证书：“我于2014年7月20日借吴某人民币100000元，保证于2015年5月10日前还清100000元，若不能如期归还，愿承担一切法律责任。”并有秦岭、邱冬金签名保证：“如郝虎2015年5月10日不还此款由秦岭、邱冬金还清。”之后，被告郝虎没有按还款计划履行，2015年12月1日由秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还吴某款100000元。原告秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还吴某款100000元后，多次找被告郝虎索要替其还款100000元未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、书证、视听资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还借吴某款100000元，事实清楚，并有借款合同、还款计划、收条及视听资料在卷佐证。原告秦岭、邱冬金要求被告郝虎清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郝虎对借吴某款100000元，其中含5000元利息予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝虎于判决书生效之日起十日内偿还原告秦岭、邱冬金款100000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郝虎负担1050元，本院减收1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初373号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初373号
原告：秦岭（乳名文明），男，1982年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县。
原告：邱冬金（乳名楠楠），男，1983年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：郝虎，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告秦岭、邱冬金与被告郝虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员董金瑞适用简易程序于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告秦岭、邱冬金到庭参加了诉讼，被告郝虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦岭、邱冬金诉称：被告做生意与二原告认识，因相互关系好，被告做生意资金不足，由二原告担保向吴建借款100000元，之后，吴建找被告偿还借款未果，二原告替被告各偿还吴建款50000元，后二原告多次找被告索要替其偿还的各50000元，被告均以无钱为由拒还。为此，二原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告秦岭、邱冬金各50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦岭、邱冬金为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件2张，证明二原告的诉讼主体资格；
二、借款合同复印件1张，证明被告郝虎向吴建借款100000元的事实；
三、担保承诺书复印件2份，证明秦岭、邱冬金为郝虎提供连带担保向吴建借款100000元，期限为12个月；
四、还款计划复印件1份，证明郝虎保证在2015年5月10日前偿还吴建100000元，如郝虎逾期不还由二担保人秦岭、邱冬金偿还；
五、收条复印件1份，证明担保人秦岭、邱冬金替郝虎向吴建还款100000元的事实；
六、银行卡取款业务回单复印件1张，证明吴建通过银行汇款95000元给郝虎。
被告郝虎辩称：被告与秦岭、邱冬金、范京红三人确有民间借贷纠纷。2014年8月份，因苗圃资金需要，由秦岭、邱冬金介绍，并提供担保向吴建借款100000元，使用期限一个月，月利率5分，利息是5000元，本息合计款100000元。这100000元合同是被告签的，被告认可。担保人秦岭、邱冬金是否替被告还款，被告不知道。
被告郝虎未向本院提供证据。
本院调取被告郝虎户籍证明1份，证明被告郝虎的身份信息。
原告秦岭、邱冬金的质证意见：对郝虎的身份无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告郝虎2014年春节后，在安徽省临泉县韦寨镇秦芦村租地经营园林和苗圃时，因资金不足，由秦岭、邱冬金提供个人担保，于2014年7月20日以出借人吴建为甲方与借款人郝虎为乙方，双方签订借款合同。合同约定：“一、乙方因经营需要，向甲方借款（大写）拾万元整人民币（现金）（100000元），付款方式转账。二、借款期限自2014年7月20日至2014年9月20日，借款利息为%（月利息）。三、乙方保证在借款到期的最后一天，将借款本息付清，逾期将按双倍利息收取，承担逾期违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等等）。四、乙方必须提供借款担保，担保方式的选择，另订担保合同。五、本合同签字生效，甲、乙双方及担保人各执一份，具有同等效力，如需变更，另行协商。六、本合同如发生纠纷，出借方有权在本地区所在的人民法院起诉。”合同签订后，吴建通过转账方式借给郝虎款95000元。借款期限逾期后，吴建、秦岭、邱冬金找到被告郝虎，要求郝虎偿还100000元借款，被告郝虎无款偿还，双方为还款发生纠纷，被告郝虎以非法拘禁为由报警，双方到临泉县迎仙派出所，在派出所的协调下，被告郝虎于2015年4月25日给吴建写了还款计划保证书：“我于2014年7月20日借吴建人民币100000元，保证于2015年5月10日前还清100000元，若不能如期归还，愿承担一切法律责任。”并有秦岭、邱冬金签名保证：“如郝虎2015年5月10日不还此款由秦岭、邱冬金还清。”之后，被告郝虎没有按还款计划履行，2015年12月1日由秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还吴建款100000元。原告秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还吴建款100000元后，多次找被告郝虎索要替其还款100000元未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、书证、视听资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦岭、邱冬金替被告郝虎偿还借吴建款100000元，事实清楚，并有借款合同、还款计划、收条及视听资料在卷佐证。原告秦岭、邱冬金要求被告郝虎清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郝虎对借吴建款100000元，其中含5000元利息予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝虎于判决书生效之日起十日内偿还原告秦岭、邱冬金款100000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郝虎负担1050元，本院减收1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初373号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法官董金瑞。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执126号
申请执行人：佟圣胤，男，1983年5月7日出生，满族，住凤城市。
被执行人：李杨，女，1988年8月15日出生，满族，住凤城市。
申请执行人佟圣胤与被执行人李杨离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽0682民初3584号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行,执行标的128000元。
本院执行过程中，于2018年4月13日向被执行人李杨送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人李杨无可供执行财产，本院已将被执行人李杨纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执126号申请执行人：佟圣胤，男，1983年5月7日出生，满族，住凤城市。被执行人：李杨，女，1988年8月15日出生，满族，住凤城市。申请执行人佟圣胤与被执行人李杨离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽0682民初3584号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行,执行标的128000元。本院执行过程中，于2018年4月13日向被执行人李杨送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人李杨无可供执行财产，本院已将被执行人李杨纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年五月十四日书记员  张 军
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初108号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女。
被告人张某某，男。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年2月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书,指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月27日晚上，在石家庄市藁城区某胡同交叉口处，被告人张某某因向李某1索要以前两人在张某某家居住期间失火造成损失的赔偿一事发生争执，之后发生打架，张某某将李某1打伤。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求追究被告人张某某故意伤害的刑事责任，判决被告人赔偿原告人受伤后的医疗费、住院伙食费、营养费、精神损失费、护工费、交通费、鉴定费、二次手术费及术后的补助营养、误工费、以后的精神损失费经济损失人民币200000元。
被告人张某某对指控的殴打事实予以供认，辩称，我喝了酒。当时我就扇了她两巴掌，她就倒地了，倒地后是否踹她了我记不清了。
经审理查明，被害人李某1原在被告人张某某家居住。2017年11月27日晚上，在石家庄市藁城区某胡同交叉口处，被告人张某某酒后因向李某1索要以前在张某某家居住期间失火造成损失的赔偿一事发生争执，之后发生打架，被告人张某某将李某1打伤。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某1受伤后入住河北医科大学某医院治疗，医伤治疗住院14天，支付医疗费56073.52元，鉴定费1000元及交通费等费用。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述，李某1在我家住期间，她吸烟时，烟头掉在被子上引起火灾，把我家房子内的东西烧了，她一共给我一万六、七千元钱，就不给我了，不够我的损失，为这个引起打架的。2017年10月份的一天，李某1给我打电话说商量赔偿我钱的事，晚上9点多钟，李某1从石家庄来到藁城找我，我俩在藁城区交叉口某饭店旁边见面，我喝了酒，李某1上来扇了我一巴掌，我也扇了她两巴掌，她倒在地上，我朝她身体上踹了两脚，就顺某胡同走回家了。第二天早上，李某1给打我电话说她在石家庄医院呢，锁骨被我打断了。我酒喝多了，记不清踹李某1什么部位了。
2、被害人李某1陈述，前年2月份的一天，张某某家房子失火了，他非说是我不小心吸烟弄着的火，非让我赔偿，我断断续续给了他六万多块钱，27号我给他打电话他又给我要5000元，如果不给就要弄死我儿子，晚上8点多我打车去找他，在某胡同某饭店后边碰见张某某，他上来就打我，采住我头发把我拽倒在地，用脚踹我头部和胸部，我就失去知觉了，清醒以后已经在藁城区公安局里面了。民警让我去医院检查，我当晚租车回石家庄市里，第二天到河北省某医院检查，医生说我两处骨折，当天就住院治疗了。
3、证人李某2证言，2017年11月27日晚上10点多钟，我从外边准备回家，走到某胡同东口里面一点时，看见一男一女正在打架，那个女的在地上躺着，那男的用脚踹那个女的身体好几脚，我怕把女的打出事，就上前制止那个男的，男的不听，又过来几个人都说，男的不打那个女的，顺某胡同往西走了，那个女的还在地上躺着，我拨打110报警后就回家了。我听见旁边有人喊那个男的刚子，具体踹到女的身体什么部位我没有看清，没有看见女的动手打人。
4、受案、立案文书、强制措施手续；
5、现场勘验笔录；
6、辨认笔录；
7、司法鉴定意见书，证实李某1伤情为轻伤二级；
8、到案经过，证实张某某传唤到案；
9、被告人、被害人、证人的户籍证明、人口信息表；
10、附带民事诉讼证据。
本院认为，被告人张某某与被害人发生争执打斗时造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出应按个体经营人员计算误工费和护工费某诉求意见，因其未提供相关证据予以证明，故误工费、护理费应分别按居民服务业平均工资标准计算。被害人的经济损失计算为：医疗费56073.52元、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元、误工费酌定98元／天×（14＋30）天＝4312元、护理费98元／天×14天＝1372元、营养费酌定1500元、交通费酌定1000元、鉴定费1000元，以上共计66657.52元。关于附带民事诉讼原告人要求张某某赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿后期治疗费用的请求，经审查认为，该请求费用尚未发生，损失数额不能确定，故本案不予裁判；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计66657.52元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙均平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1703号
申请执行人：绍兴市明典物业有限公司，住所地浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，组织机构代码72511175-2。
法定代表人：马国强，该公司总经理。
被执行人：王柯人，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
申请执行人绍兴市明典物业有限公司与被执行人王柯人物业服务合同纠纷一案后，本院（2015）绍柯民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王柯人名下的房产暂无法处置，除房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1703号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月九日
书记员 钱水芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19403号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖靖宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖靖宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖靖宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49702.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49702.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初320号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人哈某，女，1958年11月2日，蒙古族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月7日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人哈某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月份，金某通过被告人哈某得知有一个信用社工作指标，交250000元哈某就可以帮助办理，后将此消息告诉了其同学王某，王某又将此事告诉了额日敦巴某。2013年6月份，额日敦巴某、王某、金某赵哈某为额某巴某的儿子潮乐门安排工作，额日敦巴某当天给哈某250000元，哈某给额某巴某打借条，但哈某始终没给额日敦巴某儿子潮乐门办理工作事宜，额日敦巴某多次找哈某要求退钱，哈某始终没有退钱。
扎鲁特旗公安局于2015年4月15日对该案立案后被告人哈某分两次退还了额日敦巴某经济损失150000元。
公诉机关认为，被告人哈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金250000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭综合本案具体情节作出判决。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，金某与被告人哈某系朋友关系。2013年5月份，哈某向金某自称她办理一个信用联社的工作指标，掏250000元钱就可以办理，金某将此消息告诉了其同学王某，王某又将此事告诉其朋友额日敦巴某。2013年6月份，额日敦巴某、王某、金某一起找哈某为额某巴某的儿子潮乐门安排工作，额日敦巴某当时给哈某现金250000元，哈某向额某巴某出具一枚借据。后来哈某始终未能办理潮乐门工作事宜，额日敦巴某多次找哈某要求退钱，哈某以种种理由始终不予退还至案发。
另查明，案发后被告人已退赔被害人经济损后取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经额某巴某报案后公安机关对该案依法立案侦查；
2、被害人额某巴某的陈述，证人金某、王某、朝乐门的证言，被告人哈某的供述及借据、准考证，能够证明被告人哈某以给他人安排工作的名义骗取额某巴某现金250000元的时间、地点及经过；
3、到案经过，证明案发后被告人被电话传唤到案；
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
5、住院病历及诊断书，证明2014年4月被告人曾因发生交通事故身体遭受十级伤残的事实；
6、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、收据及谅解书，证明案发后被告人退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，并对被害人进行退赔后取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1268号
原告：文壮壮，男，1988年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：武明星，男，1988年10月28日出生，汉族，现住农安县.
原告文壮壮与被告武明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文壮壮到庭参加诉讼。被告武明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文壮壮向本院提出诉讼请求：要求武明星立即给付借款67500.00元及利息。事实及理由：2016年6月25日武明星在我处借款67500.00元，并约定从2016年7月开始，每月的18日前还款3000.00元。但武明星一直也没还款。要求武明星立即偿还借款。
武明星未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：文壮壮与武明星是同学关系。2016年6月前，武明星在文壮壮处达借款67500.00元。2016年6月25日武明星给文壮壮出具欠条，并约定从2016年7月开始，每月的18日前还款3000.00元。欠条记载，甲方文壮壮，身份证号22012219******2531，乙方武明星，身份证号22010319******4116。乙方在甲方处借人民币67500.00元，每月的18日前必须还3000.00元，并把此款按月打入甲方指定账户，在债务还清前此欠条永远有效。如不按期还款，甲方起诉到当地法院裁决。以上条款经双方同意签字后即生法律效力。借款方文壮壮，欠款人武明星。欠条交给文壮壮后，武明星未能按约定还款。上列事实的认定有文壮壮提供的欠条及证人王某出庭作证的证言，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，武明星与文壮壮存在着借贷关系。双方于2016年6月25日签订的欠条约定武明星应于2016年7月开始，每月偿还文壮壮欠款3000.00元，武明星未能按约定履行，应承担给付文壮壮借款及逾期付款的利息。文壮壮请求武明星按年利率6%给付逾期的借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告武明星于判决生效后十日内给付原告文壮壮借款67500.00元及利息，利率按年利率的6%计算。从2016年7月18日开始计算利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.50元由武明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月十四日
书记员 毕淑芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2836号
原告：彭仁宜，男，1951年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。
原告：彭帮丽，女，1981年3月11日出生，汉族，居民。住。
原告：彭艳菊，女，1974年8月8日出生，汉族，居民。住信阳市浉河区。
原告：彭艳琳，女，1978年4月24日出生，汉族，居民。住商城县。
原告：彭秀梅，女，1972年12月9日出生，汉族，居民。住。
共同委托诉讼代理人：洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被告：袁明举，男，1963年8月23日出生，汉族，居民。住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，该公司员工。
原告彭仁宜、彭帮丽、彭艳菊、彭艳琳、彭秀梅诉被告袁明举、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮丽、彭艳琳及五原告共同委托诉讼代理人洪修辞，被告袁明举及其委托诉讼代理人周道成，被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计623154元[1、死亡赔偿金490194元、2、丧葬费22960元、3、交通费5000元、4、处理丧葬人员误工费5000元、5、精神损害抚慰金100000元]。二、要求判决被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日8时左右，在省道337线商城县丰集镇丰集村杨湾组路口，被告袁明举驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶超越胡久余驾驶由西向北的电动车时两车刮蹭，被告刹车时车辆甩尾将由南向北横过马路的刘某碰倒落入路北的水沟，致使刘某当场死亡的交通事故。2017年10月24日商城县交警大队认定被告袁明举负事故的全部责任。另被告袁明举的车辆在第二被告处购买有交强险和商业三者险。
事故发生后被告袁明举没有及时发现将刘某碰倒�致使刘某在水沟浸泡一天之久。事故至今被告分文未赔，不管不问，这给原告方造成极大的精神痛苦。现依法起诉，要求支持原告方的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、五原告身份证复印件及丰集村委会的证明（二份）；
证明原告方诉讼主体身份、五原告与死者刘某之间的关系及刘某因交通事故死亡的事实。
二、商城县公安交警大队商公交认字【2017】第333号《道路交通事故认定书》原件；
证明事故发生时间、地点、当事方基本情况、事故经过以及交警责任分析和认定情况。
三、肇事车辆保险单抄件。
证明被告袁明举车辆投保情况。
四、宅基地使用证、丰集司法所征地协议见证书、丰集镇广播电站证明及收费票据。
证明死者刘某的经常居�地在丰集镇。
五、丰集镇人民政府、派出所、丰集村委会证明。
证明死者刘某的经常居住地在丰集镇。
六、电业局用电核准证、死者家庭经营流水账2本。
证明死者生前收入来源于城镇，已经脱离农业生产。
七、丰集镇曹楼村、丰集村、石头岗村、丰集高中、丰集派出所的证明。
证明死者生前收入来源于城镇，已经脱离农业生产。
被告袁明举辩称：对事故的真实性没有异议，原、被告已达成赔偿协议，协议约定由保险公司赔偿，不管法院怎么判决都与被告无关，原告不再追究被告的任何民事责任。被告驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。诉讼费由败诉方承担。原告方的赔偿标准应按照农业标准赔偿。
被告人民财险信阳公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保的�险，在查明无免责情形下，本公司同意在保险限额内赔付原告方的合理损失。本案诉讼费、鉴定费，本公司不予承担。原告的相关赔偿标准应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月12日8时10分许，在省道337线商城县丰集镇丰集村杨湾组路口，被告袁明举驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶超越胡久余由西向北驾驶的电动车时两车刮蹭，被告刹车时车辆甩尾将由南向北横过马路的刘某碰倒落入路北的水沟。事故致使刘某当场死亡、两车损坏。2017年10月24日商城县交警大队出具事故认定书，认定被告袁明举驾驶机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第一款的规定，应负事故的全部责任。原告彭仁宜系死者刘某的配偶，原告彭帮丽、彭艳菊、彭艳琳、彭秀梅系死者刘某的的四个女儿。另查明被告袁明举驾驶的车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元）、附加不计免赔率，事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门就事故发生及责任划分已作出客观、合法的认定，本院予以确认。被告袁明举驾驶机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。被告袁明举驾驶的豫Ｓ×××××号机动车在被告人民财险信阳公司同时投保交强险和商业三者险，且五原告同时起诉被告袁明举和被告人民财险信阳公司，故本院应按下列�则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告人民财险信阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人被告袁明举予以赔偿。死者刘某死亡地点在其户籍地杨湾，不在丰集街道，系农业户籍，其举交的证据虽然能够证明其经常居住地在商城县××集镇街道，其举交的证据即使能够证明其生前从事板鸭加工，但板鸭加工仍属于农、林、牧、渔业，故原告方主张的死亡赔偿金赔偿标准仍应按照农村户籍标准进行赔偿，原告方要求按照城镇标准进行赔偿，举证不充分，故本院依法不予支持。原告各项诉讼请求，其证据充分、符合法律规定部分，本院依法应予以支持。本院依法确认原告方因刘某死亡造成的各项损失总计为285501.32元[1、死亡赔偿金为210541.32元（11696.74元/年×18年）、2、丧葬费为22960�、3、精神损害抚慰金考虑50000元、4、交通费考虑2000元，合计285501.32元]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仁宜、彭帮丽、彭艳菊、彭艳琳、彭秀梅保险理赔款285501.32元（其中交强险部分为110000元，商业三者险部分为175501.32元）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取5016元，由原告彭仁宜、彭帮丽、彭艳菊、彭艳琳、彭秀梅共同承担2225元，被告袁明举承担2791元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王谋坤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林爱平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,354.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,354.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8701号
上诉人（原审被告）：沈昌荣，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审原告）：上海活络轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路639号。法定代表人：李文钟，董事长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人沈昌荣因与被上诉人上海活络轻工机械有限公司（以下简称活络公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈昌荣、被上诉人活络公司的委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈昌荣上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回活络公司一审的诉讼请求。事实和理由：沈昌荣曾向活络公司借款25,000元，但沈昌荣已将借款偿还完毕。为此，在一审法院（2015）奉民三（民）初字第1867号民事调解书中，沈昌荣与活络公司达成协议“双方就劳动关系存续期间的所有纠纷均已调解解决，今后再无其他任何争议”。借款的偿还方式为：活络公司每个月从沈昌荣的工资中扣款以及在一审法院（2015）奉民三（民）初字第1031号劳动合同纠纷案中抵扣了10,000元。活络公司辩称：沈昌荣尚有7,530.08元没有偿还，一审法院（2015）奉民三（民）初字第1867号案系劳动争议案件，与本案所涉借款关系无关。活络公司向一审法院起诉请求：沈昌荣立即归还活络公司借款25,000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：沈昌荣原系活络公司员工。沈昌荣在职期间，分二次向活络公司借款合计25,000元，分别为2007年11月25日借款20,000元，沈昌荣在暂支单上签字，并注明“私借”，活络公司以现金方式交付；2014年1月14日借款5,000元，沈昌荣在暂支单上签字，并注明“急用”，活络公司于2014年1月15日通过转账形式支付。活络公司在一审庭审中自认沈昌荣已经归还活络公司借款合计17,469.92元，是活络公司通过扣除沈昌荣的工资和加班费形式抵扣的，分别为：2014年12月19日扣1,000元，2015年1月27日扣2,000元，2015年2月28日扣4,169.92元；2015年3月，沈昌荣和活络公司之间因劳动合同纠纷涉讼，通过一审法院调解，协议活络公司支付沈昌荣加班费10,000元，活络公司直接抵扣了本案中的借款。一审法院另查明，沈昌荣于2015年2月3日向一审法院起诉活络公司（2015）奉民三（民）初字第1031号劳动合同纠纷一案，要求判令活络公司支付其加班费、克扣工资及克扣工资补偿金合计136,864.57元。调解中，沈昌荣认可曾向活络公司借款二次，但对借款的金额以双方再确认为准，最终双方一致达成调解协议：“活络公司给付沈昌荣10,000元，此款在沈昌荣向活络公司的借款中予以抵扣”。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。依据已经查明的事实，一审法院认为，活络公司与沈昌荣之间的借款关系合法有效。根据法律的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，活络公司可以催告沈昌荣在合理的期限内归还。沈昌荣抗辩借款已过诉讼时效的意见，于法无据，一审法院不予采信。活络公司自认沈昌荣已经归还部分借款，合计17,469.92元，与法无悖，一审法院予以认可。沈昌荣提出活络公司扣发其工资和奖金合计12,000元，与本案无涉，沈昌荣可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈昌荣于判决生效之日起十日内归还活络公司借款7,530.08元。一审案件受理费425元，减半收取计212.50元，由沈昌荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈昌荣向本院提交以下证据：证据1、（2015）奉民三（民）初字第1867号民事裁定书，欲证明沈昌荣和活络公司之间已没有任何债权债务关系；证据2、沈昌荣工资单一份，欲证明活络公司在沈昌荣一个月的工资中扣除了1,000元；证据3、鉴定结论书，欲证明沈昌荣因手术未参加一审庭审。活络公司对沈昌荣提交的证据1、证据3的真实性予以认可，但认为与本案无关；对证据2的真实性不予认可。活络公司在二审期间未向本院提交新的证据材料。本院认证认为，因活络公司对沈昌荣提交的证据1的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认，但其证明内容，则根据全案证据予以综合分析。其余证据因与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：沈昌荣是否应当向活络公司偿还7,530.08元？本院认为，沈昌荣并不否认其曾向活络公司借款25,000元，但认为活络公司已通过每月从沈昌荣工资中扣款和在一审法院（2015）奉民三（民）初字第1031号案中抵扣10,000元的形式偿还完毕。本案中，除了活络公司自认沈昌荣已经偿还的部分外，沈昌荣未能提交证据证明余款7,530.08元已向活络公司偿还完毕。沈昌荣主张其与活络公司已在一审法院（2015）奉民三（民）初字第1867号案中将双方之间的纠纷进行了结。但经本院审查，该案系劳动争议纠纷，该案民事调解书中并未涉及沈昌荣与活络公司之间的借款关系。沈昌荣也未能证明在该案的审理过程中，双方已就借款偿还完毕形成一致意见。因此，沈昌荣的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈昌荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2167号之二
申请执行人：凌梨娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：丁惠芳，女，1958年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张进龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人凌梨娟与被执行人丁惠芳、张进龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人丁惠芳原保全冻结的银行存款，已执行到位32300元。此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能联系到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金167700元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2167号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 严永红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18056号
原告：温容娣，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何月英，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告温容娣诉被告何月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温容娣到庭参加诉讼，被告何月英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温容娣向本院提出诉讼请求：被告返还借款现金和罚款利息合共130000元。诉讼过程中，原告温容娣明确利息以100000元为基数按照月利率2%从2017年4月1日起开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告从2016年11月28日合共借款100000元给被告生意急用，借用时间为半年的，写上合同借条。到期要全部还清的，但时间已到期被告一直没有还款。原告已多次追款，而被告一直仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告本人的合法权益，所以原告根据民事诉讼法及其他相关规定特向法院提起诉讼。
原告温容娣对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：合同借条。
因被告何月英下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告何月英公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，温容娣称何月英因生意急用需向温容娣借款。何月英于2016年11月28日向温容娣借款100000元，温容娣于借款当日向何月英现金交付借款100000元，何月英收到借款后于当日向温容娣出具合同借条一份，载明：何月英向温容娣借用100000元生意急用，借用时间为5个月，从2016年11月28日到2017年3月30日止，如果到期不能还清，超出的月份按每月罚款6000元直到还清为止。因何月英未向温容娣归还借款，温容娣追讨未果，遂于2017年9月25日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。温容娣主张何月英向其借款100000元，提供了合同借条等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。何月英向温容娣借款，现何月英未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向温容娣归还借款本金100000元及支付利息。关于利息的计算，合同借条上约定利息为逾期利息每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该逾期利息计算标准超过法律规定的范围，现温容娣自愿调整为从借款逾期之日起即2017年4月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，温容娣的主张于法有据，本院予以支持。被告何月英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何月英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温容娣返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告温容娣负担402元，被告何月英负担2498元（该款被告何月英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告温容娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5394号
被拘留人:陈炜公民身份号码:×××0010
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈炜、陆亚丽（2017）浙1081执5394号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1623号
原告：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：林代治，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：沈建良，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省泸县，
原告谢正杰与被告林代治、沈建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢正杰委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告林代治、沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林代治、沈建良向原告谢正杰偿还借款本金3.5万元及利息（利息计算方法：以3.5万元为基数，自2017年5月18日起按每月两分计算至完全付清之日止）；2.判令被告林代治、沈建良承担因实现债权所产生的的律师费4000元。事实及理由：林代治、沈建良为夫妻关系，其二人共同在中山市沙溪镇经营制衣厂。2017年2月17日，林代治、沈建良向谢正杰借款5万元，约定每月利息三分计算。林代治、沈建良在偿还了三个月的等额本息后失去联系，再无还款付息。为维护自身合法权益，谢正杰特诉至法院。诉讼中，原告谢正杰明确第一项诉讼请求中利息起算时间为2017年6月18日,并明确要求沈建良在本案中承担保证担保责任。
被告林代治、沈建良未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告谢正杰围绕其诉求，主要提交了借据、兴业银行交易明细、转账记录、民事案件委托代理合同、发票等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢正杰与林代治、沈建良为朋友关系，林代治因资金需要向谢正杰借款。2017年2月17日，林代治向谢正杰出具借据一份，主要载明：兹因本人林代治近来手头不便，向谢正杰借款，共借得款项5万元，借款日期2017年2月17日，还款日期2018年1月17日，每月利息按三分计算，如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费）由借款方承担。借据“借款人”处有林代治签名及捺印，“担保人”处有沈建良签名及捺印。同日，谢正杰向林代治银行转账支付借款3万元，现金支付2万元。借款后，林代治共偿还本金1.5万元，并支付利息至2017年6月17日。此后，林代治、沈建良再未还款付息，谢正杰追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，谢正杰因本案支出律师费4000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林代治拖欠谢正杰借款本金3.5万元及利息的事实，有前述借据、银行交易明细、转账记录及谢正杰当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借据明确约定了借款期限、利息及律师费负担等内容，林代治未能如约还款付息，有失诚信，已构成违约，谢正杰要求其归还3.5万元本金及相应利息，并承担律师费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。沈建良为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。沈建良承担保证责任后，可向林代治追偿。林代治、沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林代治于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰清偿借款本金3.5万元及利息（利息计算方法：以3.5万元为基数，按每月2%标准，自2017年6月18日起计至借款清偿之日止）；
二、被告林代治于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰支付律师费4000元；
三、被告沈建良对被告林代治上述第一、第二判项中债务负连带清偿责任，被告沈建良承担责任后，可向被告林代治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元（该款原告谢正杰已预交），由被告林代治、沈建良共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告谢正杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一八年四月九日
书记员 罗丹薇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终85号
上诉人（原审被告）：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路288号学习广场文华楼1108室。
法定代表人：徐培华，院长。
被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，社长。
上诉人上海金程教育培训有限公司（简称金程公司）因与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0108民初41848号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
金程公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，网络服务器和计算机终端均存放在上海市，本案无论侵权行为地或者被告住所地均在上海市杨浦区。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人经济科学出版社在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经济科学出版社一审起诉称，金程公司在其经营的网站上提供涉案图书的下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。经济科学出版社住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于经济科学出版社的选择，对本案具有管辖权。上诉人金程公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终85号上诉人（原审被告）：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路288号学习广场文华楼1108室。法定代表人：徐培华，院长。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：吕萍，社长。上诉人上海金程教育培训有限公司（简称金程公司）因与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0108民初41848号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金程公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，网络服务器和计算机终端均存放在上海市，本案无论侵权行为地或者被告住所地均在上海市杨浦区。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人经济科学出版社在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经济科学出版社一审起诉称，金程公司在其经营的网站上提供涉案图书的下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。经济科学出版社住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于经济科学出版社的选择，对本案具有管辖权。上诉人金程公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年三月十九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1686号
原告：冯贻来，男，1962年8月21日出生，汉族，住台州市住椒江区。
被告：缪菊英，女，1965年1月3日出生，汉族，住路桥区。
原告冯贻来与被告缪菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯贻来于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯贻来撤诉。
案件受理费243元（已减半），由原告冯贻来负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月一日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1686号原告：冯贻来，男，1962年8月21日出生，汉族，住台州市住椒江区。被告：缪菊英，女，1965年1月3日出生，汉族，住路桥区。原告冯贻来与被告缪菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯贻来于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贻来撤诉。案件受理费243元（已减半），由原告冯贻来负担。审 判 员  金 翔二〇一八年三月一日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初163号
原告：于彬，男，1958年9月14日生，住呼玛县。
原告：黄淑芬，女，1959年12月4日生，住呼玛县。
被告：熊野，男，1992年10月6日生，住呼玛县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号。
法定代表人：张超，职务经理。
原告于彬、黄淑芬与被告熊野、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求熊野赔偿因交通事故给二原告造成的医疗费14576.70元，包括但不限于误工费、护理费、伤残赔偿等以鉴定或实际发生为准；2.判令中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在车辆黑P008**交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日9时10分许，于彬驾驶电动车载黄淑芬沿正棋路由北向南行驶，当行驶至正棋路与长治街交叉路口处向东左转弯时与熊野驾驶的黑P008**比亚迪小型轿车相撞，致车辆受损及二原告不同程度受伤。经认定于彬对此次事故承担主要责任，熊野承担次要责任。黑P008**比亚迪小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。
事故当天于彬到黑河市第一人民医院治疗，经诊断为左侧膑骨、肋骨骨折，入院治疗16天。黄淑芬头部外伤。此次事故二原告已产生医疗费用25255.67元，其他费用以鉴定及发生票据为准。
本院经审查认为，原告于彬、黄淑芬认为其在本起交通事故中受伤，要求被告进行赔偿，但于彬、黄淑芬与二被告之间分属二个法律关系，于彬、黄淑芬应各自对二被告提起诉讼，不应在同一案件中作为共同原告对二被告提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于彬、黄淑芬的起诉。
案件受理费164.00元（原告已预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 希
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执439号
申请执行人：赵栋，男，1980年7月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周建锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初664号民事判决书，在执行赵栋申请执行周建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十一日
书记员 董佳琦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初52号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月间，被告人张某甲购买孙某甲、孙某乙、江某某位于紫金县中坝镇袁田村大岭头自留山的林木后，未经林业行政主管部门审批，擅自雇请工人砍伐松、杉木，共计立木蓄积为33.78立方米，折原木材积22.2立方米，造成直接经济损失21486元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、孙某乙、孙某甲、江某某证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见书，紫金县林业局出具的《证明》、林权证、视听资料、抓获经过、情况说明、户籍资料及被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经批准砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人在法庭上提出的被告人张某甲认罪态度好，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可对被告人依法予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年四月九日
书记员 罗春霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终144号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3224号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人郭红华，男，1974年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人向玉兰，女，1975年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与郭红华、向玉兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郭红华、向玉兰银行存款、车辆、房地产等财产信息及郭红华、向玉兰下落进行调查，本院已扣划被执行人向玉兰名下的银行账户存款4948元，此外未发现被执行人郭红华、向玉兰有其他可供执行的财产和郭红华、向玉兰的去向。另据系统查明，被执行人郭红华在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约12万元。根据本院（2017）浙0122民初4334号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息2799.72元和自2017年7月28日起至本金还清之日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费1178元、财产保全费1120元、执行费1442元；现已执行到位案款1808元、案件受理费1178元、财产保全费1120元、执行费1442元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郭红华、向玉兰下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人郭红华、向玉兰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执746号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄国扶，男，1974年8月30日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄国扶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）遂法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国扶应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社8000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财�或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33162号
原告：佟云飞，男，1964年12月18日出生，北京福来达运输有限公司职员，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂华（原告佟云飞之妻），黑龙江省五大连池襄河农场职工。
被告：北京福来达运输有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：邱金顺，总经理。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
原告佟云飞（以下简称原告）与被告北京福来达运输有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨洁、李桂华，被告的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2013年9月5日至2016年9月12日期间原、被告双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年9月5日入职被告，工作期间，被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳社会保险。2016年9月12日，原告与同事刘增祥开车往工地送塔节，因当时只有塔司和信号工，原告便与同事刘增祥一起参与卸货，工作过程中，原告受伤。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，原告与被告之间不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年9月5日入职被告从事司机工作。2016年9月12日，原告受伤，后未再前往被告处提供劳动。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2013年9月5日至2017年4月10日期间原、被告双方存在劳动关系。2017年9月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2825号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张2013年9月5日至2016年9月12日期间其与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了车牌号为×××的机动车行驶证（显示该车辆所有人为被告）、北京市房山区环境保护局出具的《环境保护行政处罚决定书》（显示原告驾驶车牌号为×××的机动车被行政处罚）、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》（显示原告驾驶的车牌号为×××的机动车被依法扣留后于2016年8月31日12时42分返还）、北京市房山区环境保护局出具的《机动车污染物排放超标责令限期改正通知书》及《行政处罚事先告知书》（显示原告驾驶的车牌号为×××的机动车因污染物排放超标被要求限期治理及罚款）、照片一张（挂牌显示“北京福来达运输有限公司”），被告认可车牌号为×××的机动车为其所有，否认与原告之间存在劳动关系，称上述车辆已于2017年10月13日报废。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告提交的机动车行驶证、《环境保护行政处罚决定书》、《扣留拖移车辆存放费用告知书》、《机动车污染物排放超标责令限期改正通知书》及《行政处罚事先告知书》等证据，相互印证、符合逻辑，已形成完整的证据链，足以证实原告存在为被告提供劳动的事实，双方应当属于劳动关系。
同时，用人单位对于劳动者的在职时间负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以采信，认定2013年9月5日至2016年9月12日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告的相关诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2013年9月5日至2016年9月12日期间原告佟云飞与被告北京福来达运输有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京福来达运输有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 邓敏霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛 赛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4134号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈步娥，女，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司诉被告陈步娥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……