wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初295号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人曹某某在嘉峪关市新城镇泥沟村村委会会议室内，与被害人裴某某因琐事发生争执，后被告人曹某某用手掌击打裴某某面部，致被害人裴某某鼻骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人裴某某的报案材料及陈述笔录，证明被告人曹某某与其因琐事发生争执，后被曹某某打伤的经过。
2、证人芦某某的证言笔录，证明其到村委会会议室后，看到被告人曹某某将裴某某面部打了一巴掌，裴某某当时就流鼻血了，其对二人进行劝解的经过。
3、证人王某、雷某某的证言笔录，证明其在村委会门口洗车时，听到会议室中争吵声很大，进去后发现裴某某在流鼻血。
4、辨认笔录及照片，证明被告人曹某某指认了作案现场。
5、证人殷某某的证言笔录，证明其看到裴某某一只手扶着地起身，之后曹某某拉裴某某去了村委会，裴某某从村委会回到家时，脸上都是血，说是被曹某某打的。
6、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中�出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人裴某某所受损伤为轻伤二级。
8、诊断证明书，证明被害人裴某某受伤的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人曹某某与被害人裴某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人曹某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人裴某某发生争执，后将裴某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曹某某如实供述�犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 树
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁润华，男，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国红，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亚明，女，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人梁润华因与被申请人梁国红、梁亚明买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁润华申请再审称：梁润华于2010年11月1日向广州市海珠区人民法院起诉，后因管辖异议问题本案移送到茂名市茂南区人民法院审理，茂名市茂南区人民法院判决确定欠款的利息起算日期是2011年3月14日至付清货款时止，茂名市中级人民法院维持原判明显不当，利息起算日应是梁润华主张权利之日起也即是广州市海珠区人民法院受案之日即2010年11月1日。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。茂名市茂南区人民法院作出被告梁国红、梁亚明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，从2011年3月14日起计至付清货款时止）给原告梁润华的判决后，梁润华对该判决并未提出上诉，对方上诉后，在二审审理期间梁润华也没有就一审判决的利息起算时间是否错误做出抗辩，应视为其接受了该判决，故茂名市中级法院二审作出维持原判的判决，并无不当。梁润华关于二审判决利息起算日期错误的再审申请，本院不予支持。
综上，梁润华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁润华的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1808号
原告：詹淑兰，女，汉族，1962年2月5日生。
原告：史揪子，男，汉族，1950年4月15日出生。
委托代理人：朱少军、麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王为民。
被告：刘县萍，女，汉族，1976年12月15日生。
被告：张龙武，男，汉族，1960年7月14日生。
被告：刘俊辉，男，汉族，1973年10月17日生。
被告：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王为民。
被告：伊川迪尼斯酒店管理有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：王为民。
被告：陕西恒源建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：王为民。
上列原告詹淑兰、史揪子诉被告王为民、刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司（以下简称：洛阳迪尼斯）、伊川迪尼斯酒店管理有限公司（以下简称：伊川迪尼斯）、陕西恒源建设工程有限公司（以下简称：陕西恒源建设公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹淑兰、史揪子的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告王为民、刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳迪尼斯、伊川迪尼斯、陕西恒源建设公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日二原告与七被告签订了《担保借款合同》，被告王为民向二原告借款100万元，其他六名被告做连带责任担保，借款期限3个月，从2014年4月21日至2014年7月20日止，约定利率26‰，每个月付息一次。合同约定逾期还款除偿还本金利息外，还要承担日千分之三的违约金和实现债权的相关费用，如律师费、诉讼费、差旅费、交通费等。二原告2014年4月21日按照约定将100万元通过银行转账方式付给了被告王为民指定的农业银行账户中，其中原告史揪子通过中国银行转账500000元、詹淑兰通过中国工商银行二次转账500000元，被告王为民收到款项后给二原告出具了收款确认书一张。借款到期后，原告向七被告催要，被告王为民断断续续支付利息至2015年5月20日，之后都以没钱为由拖延偿还，无奈诉至法院。请求：1、判令七被告连带偿还借款100万元；2、判令七被告连带支付上述借款的利息，按照月息千分之26从2015年5月21日计算至实际偿还之日，其中截止2015年6月20日为26000元。3、请求判令七被告支付实现债权支出的律师费、差旅费、交通费30000元。4、本案诉讼费、保全费由七被告承担。
被告被告王为民、刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳迪尼斯、伊川迪尼斯、陕西恒源建设公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年4月21日上述原被告签订《借款担保合同》，原告詹淑兰、史揪子共同向被告王为民出借人民币100万元整，借款期限三个月（2014年4月21日至2014年7月20日），月利息为26‰，并在合同中约定担保责任，约定保证人为本金、利息及依第六条约定的违约责任承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳市迪士尼酒店管理有限公司、伊川迪士尼酒店管理有限公司、陕西恒源建设工程有限公司分别在担保人处签字、盖章。合同签订后原告史揪子按照被告王为民的付款指示通过中国银行向被告王为民农业银行账户转账50万元，原告詹淑兰按照被告王为民的付款指示通过中国工商银行分二次向被告王为民农业银行账户转账50万元，二原告分别向被告王为民转款共计100万元，被告王为民收到款项后给二原告出具了收款确认书一张。原告认可被告王为民利息支付至2015年5月20日。后因被告未再归还过借款本息，致原告向本院提起诉讼。庭审中，因七被告均未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定将出借款项通过银行转账交付给被告王为民，被告王为民亦向原告出具收款确认书，认可收到借款，对该事实本院予以确认，被告王为民作为借款人应当承担还款责任，被告刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳市迪士尼酒店管理有限公司、伊川迪士尼酒店管理有限公司、陕西恒源建设工程有限公司应承担连带保证责任。关于原告请求判令七被告连带支付借款利息按月息26‰从2015年5月21日计算至实际偿还之日。因利息约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。原告请求七被告支付实现债权支出的律师费、差旅费、交通费3万元没有提供正规票据证明，故本院不予支持，上述七被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王为民于判决生效之日起十日内偿还原告詹淑兰、史揪子本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月21日开始计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳市迪士尼酒店管理有限公司、伊川迪士尼酒店管理有限公司、陕西恒源建设工程有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告詹淑兰、史揪子的其他诉讼请求。
本案受理费19304元、保全费5000元、共计24304元，由被告王为民、刘县萍、张龙武、刘俊辉、洛阳市迪士尼酒店管理有限公司、伊川迪士尼酒店管理有限公司、陕西恒源建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马金金
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初27号
原告：杨春，男，1984年1月16日出生，汉族，系白玉县新地标五金经营部个体经营户，户籍所在地：四川省成都市温江区，现住白玉县盖玉乡。
被告：隆勇，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县龙桥乡。
原告杨春诉被告隆勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨春于2018年6月27日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告杨春负担。
审判长 陈虹丹
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 拉吉初
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4508号
原告：毕节市社会保险事业局。住所地：毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：12522400429791343N。
法定代表人：杨熙，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，贵州威迪律师事务所律师。
被告：谌永益，男，约47岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市社会保险事业局与被告谌永益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。为此，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告谌永益的起诉。
本院认为，原告毕节市社会保险事业局的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费人民币284.00元，减半收取人民币142.00元，由原告毕节市社会保险事业局负担。
审判员 简泽智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 毅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执421号
申请执行人顾建平。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人顾建平与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第282号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付顾建平医疗保险损失1076元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第282号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执421号申请执行人顾建平。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人顾建平与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第282号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付顾建平医疗保险损失1076元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第282号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4257号
原告：倪某某，男。
被告：安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈某某。
被告:安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方某某。
原告倪某某与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司、被告安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地和涉案房屋所在地均在六安市裕安区境内，应将本案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的法律关系是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法有关规定，对合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地、合同的履行地均在六安市裕安区境内，争议的涉案房屋也在六安市裕安区境内，故本院对本案不具有管辖权，被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下:
被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德全
附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第14号
罪犯范庆尧，男，1982年10月5日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○○七年一月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第43号刑事判决，以被告人范庆尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯范庆尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯范庆尧在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯范庆尧提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯范庆尧自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯范庆尧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆尧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第14号
罪犯杨秀全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）川刑初字第241号刑事判决，以被告人杨秀全犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨秀全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨秀全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第7号
申请人晋中东兴铝型材有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。
法定代表人柴春祥。
被申请人白慧斌，男，1988年5月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人杨宇婷，女，1992年6月28日生，汉族，住址同上。
本院受理晋中东兴铝型材有限公司诉白慧斌、杨宇婷买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人柴春祥以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白慧斌、杨宇婷银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人柴春祥晋Ｋ×××××号奥迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年二月十八日日
书记员 宇文艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01870号
原告鲁勋章。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨成继，男，1974年9月7日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告吕晓凤。
被告杨中杰。（系吕晓凤之夫）
以上二被告的委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（追加）吕华进，男，1956年2月10日出生，公民身份号码4206191956********，汉族，住随州市曾都区西城办事处双龙社区*组上冷家湾***号。
原告鲁勋章与被告吕晓凤、杨中杰、吕华进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁勋章的委托代理人瞿茂林、杨成继、被告吕晓凤及其委托代理人胡强、被告吕华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁勋章诉称，2013年至2014年，被告吕晓凤先后向我借款共计180万元，并出具借条，截止2015年8月12日止利息共计1060800元。请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款本息。
原告鲁勋章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具借条、银行转账凭证、汇款说明（十份）。拟证明被告借款的事实。
证据二、结算表、收据（五份）。拟证明借款利息。
证据三、合作协议书。拟证明借款事实及资金使用利率的标准。
被告吕晓凤辩称，180万的借款情况属实，但是我已还款120万元，现尚欠60万。我与原告之间借款并未约定利息，利息的结算方式应当按照银行的贷款利率来计算。
被告吕晓凤为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
证据二、随州市楚雄建材有限责任公司的工商登记信息。拟证明该公司系鲁勋章、胡朝霞开办。
证据三、随州市楚雄建材有限责任公司出具的收据及银行转账凭证（六份）。拟证明被告吕晓凤已向原告偿还借款120万元。
被告吕华进辩称，180万的借款已经还了120万，剩余的60万应当按照我们签订协议上的约定利率来结算。
被告吕华进未向本庭举证。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一至三的真实性无异议，但认为原告结算单上计算利息的方式均是单方行为，并未得到被告吕晓凤的认可，且被告吕华进在合作协议上表述利息计算的行为不能约束被告吕晓凤。原告对被告出具的证据一至三的真实性无异议，但认为利息按照三分计算后，被告吕晓凤偿还本金部分为325097.36元，尚欠1474902.64元。
对上述有争议的证据，本院认为对原告出具的证据一、三真实有效，故本院予以采信。对原告出具的证据二，利息结算表系原告单方结算本息行为且庭审中被告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据一至三，真实有效且庭审中原告对还款数额认可仅对计算利息方式提出异议，故对被告提交的证据一至三本院予以采信。
经审理查明，2013年，由于被告吕晓凤与原告鲁勋章之间合作项目急需资金向银行贷款，以被告吕晓凤之兄被告吕华进所有的位于随州市解放路176号房屋向银行抵押，约定此款贷出后，原告每年抽取利润给被告吕晓凤。由于该房屋已设定抵押，2013年至2014年原告分三次向被告吕晓凤汇款180万元，用于偿还债务，撤销抵押权。被告吕晓凤、杨中杰向原告出具三份借条，分别载明：“今借到鲁勋章现金壹佰万元整。（1000000.00元）借款人：吕晓凤、杨中杰，2013年12月30日。”、“今借到鲁勋章现金陆拾万元整（600000.00）。借款人：吕晓凤、杨中杰。2013年12月31日”、“今借到鲁勋章现金贰拾万元整。（200000.00）借款人：吕晓凤、杨中杰。2014年1月3日。”2014年1月1日，原告鲁勋章与被告吕晓凤、吕华进签订一份《合作协议书》，协议书第五条中约定：“办理贷款手续之前，甲方（鲁勋章）已借给丙方（吕晓凤）现金160万元，此款由丙方按银行现行抵押贷款利息给甲方。”后由于其他原因导致此款最终未能贷出，合作协议未履行。2014年1月26日，被告吕华进在合作协议书中签写：“因此抵押物不能为此笔贷款提供抵押，故本人自愿按月息3分承担利息，2014年3月底前结清本息。吕华进，2014.元.26号。”被告吕晓凤分别于2014年5月15日、2014年5月16日、2014年12月3日、2015年4月27日共计还款120万元。后双方因借款产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为证，本案的事实清楚，于法有据，原告的诉请，本院予以支持。庭审中，被告向本院提交还款120万元的银行转账凭证，证明还款120万元的事实，本院予以认定。故扣减还款120万元，被告尚欠原告60万元借款。原告与被告之间签订的《合作协议书》为有效合同，虽因其他原因导致合同未履行，但合同中第五条中约定：“办理贷款手续之前，甲方（鲁勋章）已借给丙方（吕晓凤）现金160万元，此款由丙方按银行现行抵押贷款利息给甲方。”仍为有效条款，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案为民间借贷关系，实际借款人为被告吕晓凤、杨中杰，被告吕华进并未在借据上签字认可，故驳回原告对被告吕华进的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕晓凤、杨中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁勋章借款60万元及利息【分段计息，即180万元从2013年12月30日起至2014年5月15日止、160万元（扣减2014年5月15日还款20万元）从2014年5月16日起至2014年5月16日止、130万元（扣减2014年5月16日还款30万元）从2014年5月17日起至2014年12月3日至、90万元（扣减2014年12月3日还款40万元）从2014年12月4日起至2015年4月27日至、60万元（扣减2015年4月27日还款30万元）从2015年4月28日起至还清之日止，月利率均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算】；
二、驳回原告鲁勋章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29686元，由原告鲁勋章负担23459.91元，被告吕晓凤、杨中杰共同负担6226.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10071号
原告叶达军，男，1976年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告欧昌寿，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告叶达军诉被告欧昌寿身体权纠纷一案中，原告叶达军向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年六月二日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第665号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人王立，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人江井英，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与王立、江井英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第665号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人王立，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人江井英，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与王立、江井英借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为********************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为********************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号********************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第665号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人王立，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人江井英，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与王立、江井英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第392号
原告：徐安学，女，汉族，1976年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告徐安学与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安学及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安学诉称：原告徐安学在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资12196.50元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬12196.50元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告徐安学长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资12196.50元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告徐安学支付劳动报酬12196.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更522号
罪犯伍润辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人伍润辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人伍润辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑二终字第89号刑事判决，以被告人伍润辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元，交付执行。因罪犯伍润辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1441号、（2014）东中法刑执字第1362号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯伍润辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍润辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖17次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣4分。该犯先后于2013年11月7日、2015年11月11日、2015年11月16日履行财产刑共计人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯伍润辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍润辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1393号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢进刚，男，1955年5月26日生，汉族，宜兴市人，小学文化，保安员，住宜兴市。因本案于2016年11月9日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人谢进刚犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月6日变更为普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人谢进刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢进刚因履行保安职责而遭到沈某辱骂，对其怀恨在心。2016年11月3日5时20分许，被告人谢进刚至宜兴市高塍镇百盛花园8幢南面停车位，用钥匙将沈某停放在此处的奔驰牌GLA200汽车两侧车门，后翼置板及后保险杠车漆划坏。经鉴定，损坏财物价值共计人民币15600元。
被告人谢进刚归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢进刚已赔偿沈某人民币15600元。
上述事实，被告人谢进刚在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，相关辨认笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人沈某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢进刚归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出经济赔偿，均可予以从轻处罚。被告人谢进刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第三款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人谢进刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2311号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：孟亚兴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孟亚兴物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孟亚兴的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告孟亚兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告孟亚兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玉洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1447号
原告湖南天泽置业有限公司。
法定代表人贝钰，系该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行执行和解、调解，领取法律文书。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告罗劲松，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告唐齐文，男，1951年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天泽置业有限公司诉被告罗劲松、唐齐文房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南天泽置业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗劲松、唐齐文的起诉。
本院认为，原告湖南天泽置业有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽置业有限公司撤回对被告罗劲松、唐齐文的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖南天泽置业有限公司承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年十月十六日
书 记 员 抄 羽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初143号
原告：金桂男，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇三峰村。
原告：金明顺，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇三峰村。
原告：金香花，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇三峰村。
原告：金花，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇三峰村。
上述四位原告的委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金青松，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
第三人：延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会。
法定代表人：吴春浩，主任。
原告金桂男、金明顺、金香花、金花与被告金青松、第三人延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会（以下简称三峰村委会）土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告金明顺、金香花及原告的委托诉讼代理人朴锦哲，被告金青松到庭参加诉讼，第三人三峰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂男、金明顺、金香花、金花向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认原告对诉争土地享有承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金桂男与金明顺系夫妻，原告金香花和金花系该二人的女儿，四人的户籍所在地均为延吉市朝阳川镇三峰村一组。原告一家四人于1993年3月搬至该村，并于1993年11月将户籍迁入该村，均系该村村民。原告一家于1997年4月从原三峰村一组村民被告处以9000元购买房屋带地，居住该房并耕种土地，以原告金桂男为户主参加了该村第二轮农村土地承包，并从人民政府依法取得了土地承包经营权证书。当时被告把房照等相关材料交给了原告一家，并依法进行了承包地流转手续。本案诉争耕地旱田1.92公顷，现登记在户主即原告金桂男名下。被告于1996年12月1日将自己的户口迁入延吉市北山街，并搬至延吉市，从农业户口变成城市户口，在延吉市市内一直居住生活至今。被告早已放弃和丧失了该诉争土地承包经营权，并早已不是该村村民。另外，原告一家一直缴纳了相关农业税、上交款等负担款，被告且没有缴纳任何相关农业税、上交款等负担款，同时原告一家一直享受了相关村民待遇。去年被告突然找到原告金明顺一人主张要回诉争土地。
被告金青松辩称：原告陈述我于1997年将房屋卖给原告家庭，实际上双方当时口头约定，因为原告没有钱可以居住在该房，耕种我的土地，直至支付购房款为止，另外约定原告每年给我一麻袋黄豆。后来原告没有给购房款，我找到原告问还买不买房屋，双方协商后约定以9000元价格出售房屋，2000年原告向我支付了购房款。我是卖房带地卖给原告家庭，但是我仍对土地享有承包经营权，根据相关法律规定，土地使用权和所有权有争议的，由双方协商处理，协商不成的由人民政府处理，因此请求驳回原告诉讼请求。
第三人三峰村委会未到庭，未提交书面陈述，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：金桂男与金明顺系夫妻，金香花和金花系该二人的女儿，四位原告的户籍所在地均为吉林省延吉市朝阳川镇三峰村一组。原告家庭于1993年3月搬至三峰村，并将户籍迁入该村。1995年第二轮土地承包时，金青松作为户主，以家庭承包的方式，从三峰村承包了旱田1.92公顷。1997年4月，原告家庭与金青松口头协商以9000元价格“卖房带地”的方式，购买了房屋，流转了本案诉争土地，并于2000年支付了约定的价款，金青松将房屋所有权证及承包土地合同书交给原告家庭。本案诉争土地一直由原告家庭耕种，并缴纳了相关税款。2004年5月27日，延边朝鲜族自治州人民政府向金桂男核发了土地承包经营权证书，该证书上记载承包方为金桂男，家庭人口为四人，承包土地面积为2.12垧，承包期限为1995年4月1日至2024年12月31日。2015年5月21日，金青松与原告家庭办理了房屋所有权转移手续。同年，原告金明顺未经其他家庭成员的同意，将补贴款领取人更改为金青松。另查，金青松于1996年12月将户籍迁入延吉市北山街，并搬至延吉市居住生活至今。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告的身份证及常住人口登记卡，被告的常住人口登记卡复印件，土地承包合同书，承包土地台账，农村土地承包经营权证书，房屋所有权证书，集体土地使用权证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承包方有将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案诉争土地流转过程中，金青松与原告家庭口头约定卖房带地，并收取了相关款项，其与原告家庭达成房屋及土地流转协议的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，双方之间的土地承包经营权流转方式应为转让。金青松将其承包的土地转让给原告家庭后，其与发包方三峰村的承包关系即行终止，原告家庭与发包方三峰村确立承包关系，即原告家庭对本案诉争土地享有土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
确认原告金桂男、金明顺、金香花、金花对从被告金青松处转让的旱田1.92公顷享有土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元）由被告金青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年四月一日
书记员 卞艳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审4号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
委托代理人：叶萍，灵璧县冯庙镇党委副书记。
被执行人：王要，男，汉族，农民，1972年12月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王秀，女，汉族，农民，1976年5月3日出生，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人王要、王秀在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）170102《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）170102《社会抚养费征收决定书》，该征收决定书于2016年1月8日送达，现未发生法律效力，其申请执行不具备法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对王要、王秀强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张友新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1160号
原告金万海，男，1971年3月15日生，汉族。
被告李志乾，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告金万海与被告李志乾买卖合同纠纷一案中，原告金万海于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万海自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金万海撤回起诉。
案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由原告金万海承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十月十三日
书记员 胡玉玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6378号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人，王学贵，总经理。
委托代理人龙昊，男，汉族，该公司职工，公民身份号码5112241981********，（特别授权）。
被告周太荣，男，1959年12月8出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告周太荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告周太荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、偿还原告代垫车贷款227194.47元；2、处置被告个人财产优先受偿。事实及理由：2014年4月29日被告之子周瑜在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款38.3万元，用于在原告处购买汽车。贷款期限为2014年4月29日至2017年4月28日止。原告作为该笔贷款的连带责任保证人,因周瑜逾期未还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行227194.47元。原告在向周瑜追偿垫款时，被告周太荣自愿为周瑜的债务担保，还签订了《还款担保承诺书》。偿还原告代垫车贷款，并结清银行贷款。
被告周太荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与周瑜签订《汽车买卖合同》。被告周瑜向原告购买奥迪牌汽车一辆，价款479900元。同日，原告与周瑜签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为周瑜向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。之后，周瑜与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告周瑜以其购买的奥迪牌汽车作抵押担保向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款38300元；贷款期限36个月，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止；还款方法为等额本息还款。原告百事达万州分公司为该笔贷款提供连带责任担保。同时约定无论该债务是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），债权人均有权要求保证人在其担保范围内承担担保责任。贷款后，因周瑜未及时按期归还借款，截止2016年3月31日止，原告承担连带保证责任，代周瑜向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还周瑜购买奥迪牌汽车借款本息共计237194.47元。2015年5月8日，被告周太荣向原告出具《还款担保承诺书》，承诺周瑜欠百事达万州分公司代垫款及银行贷款余额（含利息），由周太荣在2015年7月10前全部偿还。周太荣偿还了原告代垫款10000元。
上述案件事实有原告提交的当事人身份信息、《还款担保承诺书》、《汽车买卖合同》、《个人贷款合同》、银行垫付款凭证予以证明。
本院认为，周瑜系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。周瑜系主债务人，原告系保证人。依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告周太荣虽然向原告出具的是《还款担保承诺书》，究其意思表示为债务承担，被告自愿清偿周瑜欠原告的代垫款，本院予以确认。被告周太荣应当按照约定向原告履行债务清偿义务。原告要求对被告个人财产处置后优先受偿的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太荣于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息227194.47元。
二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告周太荣负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈昱西
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾民初字第68号
原告胡某甲。
被告王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告双方于2005年在浦江打工时认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿，取名胡某乙。婚后原、被告夫妻感情较深，后被告变心于2012年4月3日离开原告，双方开始感情疏远。原告到处寻找被告，后应被告要求原告给被告汇款，但是被告收到原告的汇款后至今未回。因此，双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方之间的夫妻关系；2、婚生女儿胡某乙随原告共同生活。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本一份，用以证明婚生女儿胡某乙的身份情况。
2、结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中妥善处理夫妻矛盾，以子女利益为重，互相尊重、谅解，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告胡某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴志海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9803号
原告张玉清，男，1951年12月27日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告白玉林，男，1972年10月26日出生。
原告张玉清与被告白玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托代理人于鹏、被告白玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称：原告在北京市房山区某某村有宅院一座，并长期在此居住。被告为某某村村民。原、被告系邻居，为南北相邻，两家之间以原告的北院墙外皮为界限。2016年4月中旬，被告趁原告外出未在家居住之机，私自将原告的北院墙的墙头拆下（长约4米、高约2米），并在此基础上砌墙盖房。原告发现此情况后及时找到被告沟通，沟通无效后又找到村委会多次调解，但始终未能调解成功。原告的北院墙于2008年垒砌，现被告在未告知原告的情况下私自拆除并使用，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，请求依法判令将被告建在原告宅院北院墙上的房屋拆除并恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告白玉林辩称：原告所述与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。白玉林与张玉清相邻居住。张玉清系北京市某某区人，户口性质为居民，其于2007年从北京市房山区某某村民隗有发手中购买房屋，于2008年翻建房屋时，当时与我因宅基地面积问题协商，双方达成口头协议，张玉清在我宅基地范围内建东西向围墙，待我建设过道房时，在该墙上继续兴建过道房，张玉清无权阻拦。否则，我不同意其占用我的宅基地。2016年4月，我按照口头协议，在翻建其房屋时兴建过道房。我认为张玉清系某某区人，居民户口，按照相关法律规定，其与隗有发购买房屋的行为应当无效。因此，张玉清无权主张权利，另外我兴建过道房经过双方协商同意的情况下，方才允许建设的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持我的答辩意见。
经审理查明：原告张玉清于2007年10月7日与北京市房山区某某村民马仕签订房屋买卖合同，购买了北京市房山区某某村中五区125号宅院；于2007年10月7日与北京市房山区某某村民隗永强签订房屋买卖合同，购买了北京市房山区某某村中五区126号宅院。张玉清于2007年10月7日向北京市房山区某某村村民委员会支付房基地管理费5000元，入户管理费2500元。北京市房山区某某村村民委员会向张玉清颁发了一份住宅使用证书。2008年，张玉清将自己购买的两个宅院合并建成一个宅院，并建好北院墙。自此，张玉清与白玉林成为邻居，张玉清居南，白玉林居北。2016年4月，白玉林翻建自家房屋，将自家东配房南山墙建在张玉清家北院墙上，并以此为基础建设房屋。
经现场勘验，张玉清家北房坐北朝南，白玉林家新建东配房南山墙建在张玉清家北院墙上，张玉清家北院墙高2.2米，在此基础上，白玉林建东房南山花高1.2米，长度为4.1米。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、某某村村民住宅使用证书、收据、照片、本院现场勘验图等证据在案证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，依据本院现场勘验的事实及开庭查明的事实，白玉林将自家东配房南山墙建在张玉清家北院墙上，并以此为基础建设房屋，对张玉清造成客观妨害。现张玉清要求白玉林拆除其建在原告宅院北墙上的房屋并恢复原状，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告白玉林于本判决生效后十五日内将其宅院内新建东配房南山墙予以拆除（从房檐以下高1.2米、长4.1米）并恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告白玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建惠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局红缨路派出所。
负责人：李文博，所长。
委托代理人：武曌，西安市公安局碑林分局民警。
委托代理人：薛钢宁，西安市公安局碑林分局民警。
再审申请人郑建惠因诉被申请人西安市公安局碑林分局红缨路派出所要求确认关押其行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建惠申请再审称：（2014）碑行初字第00014号判决是审而未判，因该判决中未明确关押行为违法，故本次诉讼不为重复起诉。请求撤销原一、二审裁定，重新判决。
西安市公安局碑林分局红缨路派出所提交意见称：本案属重复诉讼，原审裁定正确，请求驳回申诉。
本院认为：申请人郑建惠于2014年5月14日向西安市碑林区人民法院提起行政诉讼，其第一条诉讼请求为“确认被告关押原告的行为违法”。该院于2014年7月31日作出（2014）碑行初字第00014号行政判决，判决主文第一条为“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”。郑建惠不服向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。郑建惠又向西安市中级人民法院申请再审，被西安市中级人民法院裁定驳回再审申请。可见，郑建惠要求确认西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其关押的行为违法之请求，已经由西安市碑林区人民法院作出判决，且郑建惠上诉后撤诉及申请再审均已审结。现郑建惠再次以同一事实理由提起相同的诉讼请求，显属重复起诉。据此，一审裁定驳回郑建惠起诉，二审裁定维持，符合法律规定。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 铁梦瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1398号
原告：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人：田巧淑，女，住址同上，系原告李贵堂之妻。
被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生。
被告：王利娟，女，汉族，1983年11月13日出生。
原告李贵堂与被告邓君斋、王利娟民间借贷纠纷一案，原告李贵堂于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告邓君斋、王利娟送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告李贵堂委托代理人田巧淑、被告邓君斋、王利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵堂诉称：2014年9月30日，被告邓君斋以资金紧张为由，向原告借款200000元，并由被告王利娟担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款200000元。
被告邓君斋辩称：原告所诉属实，当时被告邓君斋因施工用款紧张，借原告李贵堂200000元，当时说是用款一段时间并由王利娟担保，现在被告邓君斋没有能力偿还。
被告王利娟辩称：当时被告邓君斋是拿了一张白纸让王利娟签字，说是让王利娟为被告邓君斋担保100000元借款而不是200000元，被告王利娟愿意将自己现有的20000元偿还给原告，其他的被告王利娟没有能力偿还。
原告李贵堂为支持其主张，提供了借款人邓君斋、担保人王利娟签字的借条一份，证明被告邓君斋于2014年9月30日向原告借款200000元事实的存在，同时也证明了被告王利娟为被告邓君斋借款自愿担保的事实。
被告邓君斋、王利娟对原告李贵堂提供的证据无异议。
经审理查明：2014年9月30日被告邓君斋出具借据，向原告李贵堂借款200000元，被告王利娟为被告邓君斋借款，自愿进行担保。后经原告李贵堂催要，被告邓君斋以无能力偿还为由，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵堂提起诉讼，请求被告邓君斋、王利娟偿还借款200000元，并提交了借款人邓君斋、担保人王利娟出具的借款条，证明被告邓君斋由被告王利娟担保，向原告李贵堂借款200000元事实的存在。故原告李贵堂请求被告邓君斋偿还借款200000元的诉讼请求应予以支持。被告王利娟自愿为被告邓君斋借款提供担保，并在借款条上签字，故原告李贵堂请求被告王利娟对被告邓君斋对该笔借款承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君斋于本判决生效后五日内向原告李贵堂偿还借款200000元人民币。
二、被告王利娟对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓君斋、王利娟负担；财产保全费216元，由原告李贵堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1398号
原告黄某某。
原告于某甲。
原告于某乙。
被告北京鸿宇快运有限公司。
被告中国人民财产保险股份限公司北京市顺义支公司。
负责人郭某某，该公司总经理。
被告李某某。
被告北京诚信双隆运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋某某，该公司总经理。
本院在审理原告黄某某、于某甲、于某乙与被告北京鸿宇快运有限公司、中国人民财产保险股份限公司北京市顺义支公司、李某某、北京诚信双隆运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十一月四日
书记员 高海燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保277号
申请人：尹亚川，男，1991年1月3日出生，汉族，住永年县。
被申请人：胡少波，男，1986年2月18日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：李振红，男，汉族，住鸡泽县。
申请人尹亚川与被申请人胡少波等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的无号牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无号牌小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月九日
书记员 夏 燕
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初73号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人许智明，男，1988年12月12日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年９月６日被大余县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，10月25日被本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许智明犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2017年９月２日，被告人许智明在大余县吉村镇三角塘附近向吸毒人员黄某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.3�，获得赃款人民币200元。９月6日，被告人许智明主动向公安机关投案。
上述事实，被告人许智明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、黄某1的证言，常住人口信息、归案经过、转账记录等书证，辨认笔录，被告人许智明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许智明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许智明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许智明能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时其亲属主动为其缴纳罚金、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人许智明退缴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年十一月一日
书记员 赖梅芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢48号之一
申请执行人菏泽润泽新能源科技有限公司住所地：菏泽经济开发区丹阳东路1283号。
法定代表人：赵新民经理
被执行人王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
被执行人张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第408号
民事判决书，于2017年3月27日恢复立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张哲科有位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张哲科有位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 斌
代理审判员 葛广科
二〇一六年三月十日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢48号
申请执行人菏泽润泽新能源科技有限公司住所地：菏泽经济开发区丹阳东路1283号。
法定代表人：赵新民经理
被执行人王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
被执行人张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第408号
民事判决书，于2017年3月27日恢复立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院被执行人张哲科履行了法定义务。被执行人王士立至今没有履行，本院没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执恢48号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢48号之二
申请执行人菏泽润泽新能源科技有限公司住所地：菏泽经济开发区丹阳东路1283号。
法定代表人：赵新民经理
被执行人王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
被执行人张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第408号
民事判决书，于2017年3月27日恢复立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月10日以（2017）鲁1791执恢48号之一执行裁定书查封了被执行人张哲科位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号。现被执行人已经履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张哲科位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月四日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢48号申请执行人菏泽润泽新能源科技有限公司住所地：菏泽经济开发区丹阳东路1283号。法定代表人：赵新民经理被执行人王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。被执行人张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第408号民事判决书，于2017年3月27日恢复立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院被执行人张哲科履行了法定义务。被执行人王士立至今没有履行，本院没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执恢48号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年八月二十日书记员  王秋平
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00183号
申请执行人马兴贵，男，汉族，略阳县人，村民。
被执行人王清义，男，汉族，略阳县人，村民。
申请执行人马兴贵申请执行被执行人王清义侵权一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院（2014）略民初字第00502号民事判决书确定：被告王清义在本判决生效后三十日内赔偿原告马兴贵医疗费等费用9609元。
本院于2015年6月11日向被执行人王清义发出执行通知书，责令被执行人王清义于2015年7月1日之前交纳执行款9609元。
在执行过程中，申请执行人马兴贵于2015年10月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一五年十月二十二日
书记员 左城瑞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初606号
原告：薛太荣，男。
委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所工作者。
被告：孙玉萍，女。
被告：樊天保，男。
委托诉讼代理人：樊忠圆，（系樊天保孙子）。
本院在审理原告薛太荣诉被告孙玉萍、樊天保民间借贷纠纷一案中，原告薛太荣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛太荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍亚菲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初163号
原告傅才桦，男，1982年1月20日生，汉族，住连城县。
被告王水明，男，1977年4月7日生，汉族，住连城县。
原告傅才桦诉被告王水明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅才桦到庭参加诉讼，被告王水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅才桦诉称，被告因做新房急需水泥，于2013年8月26日向原告购买水泥。到2014年1月10日共欠款6748元，并在2015年2月15日写下欠条，约定2016年1月1日未付此款，从2014年2月1日算2分利息直到实际支付。后被告未能按期付款，借故拖延至今。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告支付水泥货款6748元，利息3216元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王水明未作答辩。
经审理查明，原告在朋口镇经营水泥店。自2013年8月至2014年1月期间，被告因建设新房需要向原告购买水泥。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告水泥款人民币6748元，并由被告书写欠条一张交由原告收执，欠条约定被告应于2016年1月1日前付清款项，若未按期付款，则从2014年2月1日起以6748元为本金按月利率2%计算利息。后被告未按约定期限付款，原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告在2013年8月至2014年1月期间因建设新房需要向原告购买水泥，虽然双方没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有被告亲笔出具交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分。经双方结算，被告共结欠原告水泥款6748元。被告在约定的付款期限届满后未予付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在欠条中约定被告逾期付款，则从2014年2月1日起以6748元为本金按月利率2%计算逾期付款违约金。现原告仅主张逾期付款违约金3216元，系对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水明应于本判决生效之日起十日内支付原告傅才桦水泥款共计人民币6748元，并支付逾期付款违约金人民币3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年四月二十一日
书记员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执351号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人景建国、陈其海。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人景建国、陈其海金融借款纠纷一案中，查明被执行人景建国、陈其海无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的53222.21元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第38号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人甄作龙，男，汉族，永昌县农村信用合作联社东寨信用社主任。
被执行人方得明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘志海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社诉被执行人方得明、刘志海借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2014）永东民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款47339.09元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人方得明、刘志海履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张丽娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02979号
原告贠某某，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告贠某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠某某、被告孙某某及其委托代理人焦建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月16日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女孙某甲现年6岁，长子孙某乙刚出生30天。婚后二人感情不好，经常因家务事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，特别是在原告生小孩期间，被告不仅对原告不热情对待，而且对原告及其母亲大打出手，性质极为恶劣。被告的行为导致原告彻底丧失了与其共同生活下去的信心。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲、婚生子孙某乙均由原告抚养，被告支付抚养费60000元；3、婚后购置农用拖拉机一台（价值120000元）归被告所有，被告应分割给原告60000元；4、被�返还原告个人财产：餐桌1张、椅子4把、被子6条、单子10条、挂衣柜1个、饮水机1台、电动车1辆。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费自理；依法分割共同财产存款30000元；婚后未购置农用拖拉机，原告没有陪送个人物品。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2008年1月9日举行典礼仪式，于2008年12月16日登记结婚。原、被告于2008年10月15日生一女孩孙某甲，现随被告生活，于2014年10月19日生一男孩孙某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，经常生气吵架。原、被告于2014年10月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、出生证明1份、被告提交的户口页复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据�
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题，因女儿孙某甲现随被告生活，为不改变女儿的成长环境，由被告抚养为宜，儿子孙某乙未满1周岁，尚在哺乳期内，依法应由原告抚养，因被告抚养的女儿孙某甲与原告抚养的儿子孙某乙年龄相差6岁，综合双方经济能力，被告应支付原告部分子女抚养费10000元。原告称婚后共同购买价值120000元的农用拖拉机并要求分割，被告否认，原告无证据证明，本院不予支持。被告称在原告手中有共同存款30000元并要求分割，原告否认，被告无证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还婚前个人财产，被告否认，原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贠某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告所生女儿孙某甲由被告孙某某抚养，儿子孙某乙由原告贠某某抚养，被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告贠某某子女抚养费10000元，原、被告均有探视子女的权利，应互相配合；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卫法广
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初73号
原告邵某，女，1953年12月04日出生，汉族，住泗水县泗张镇上焦村坡村。公民身份号码：370831195312042424。
被告某甲县人力资源和社会保障局。
法定代表人董某。
被告某乙人民政府。
法定代表人韩某。
本院在审理原告邵某诉被告某甲县人力资源和社会保障局、某乙人民政府行政赔偿一案中，原告邵某于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 鲁
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执21号
申请执行人山西金鼎力工程机械有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村张忠木器厂院内。
被执行人陈江。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第107号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江的银行存款148547元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 武 姣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，汉族，1953年5月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇陈俊四队****号。
委托代理人：雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区种子公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街***号。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：褚晓宁，该公司办公室主任。
再审申请人李建民因与被申请人宁夏回族自治区种子公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建民申请再审称：其虽已达到退休年龄，但并未依法享受到基本养老保险，其与宁夏回族自治区种子公司的关系仍为劳动关系。为李建民缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，宁夏回族自治区种子公司应返还李建民垫缴的2002年2月至2009年12月的社会保险费。李建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：李建民与宁夏回族自治区种子公司自2002年起建立了劳动关系。2013年5月10日，李建民达到法定退休年龄。李建民称其于2014年3月之后单位拒不给其安排工作，表明宁夏回族自治区种子公司已对李建民提出终止劳动关系。李建民主张宁夏回族自治区种子公司返还其垫缴的2002年2月至2009年12月期间的养老保险费16809.8元的诉讼请求已超过仲裁时效，一、二审法院对此不予支持并无不当。银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第5202号民事判决书已判决宁夏回族自治区种子公司为李建民缴纳自该判决生效之月及以后的工伤和失业保险。
综上，李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08798号
原告郭爱国，男，1977年3月20日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。
原告郭爱国与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱国的委托代理人施易、被告唐县公司的委托代理人张向阳、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称，新兴公司第二公司承包了房山区长阳××号地××住宅楼工程。该公司将部分劳务项目发包给被告唐县公司，被告唐县公司又将其中部分劳务转包给被告宗保金。2014年9月10日至2014年11月20日，被告宗保金雇佣原告郭爱国等人从事木工（支模板）施工。截止2014年12月19日止，被告宗保金除支付部分劳务费外，尚欠原告1600元至今未付。期间，经原告多次催要，被告宗保金以和劳务公司有纠纷等理由拒付原告的劳务费。此外，本案还曾向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费1600元，并赔偿自2014年12月19日起至劳务费付清之日止的违约金（按每天240元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳务费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。
庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。郭爱国对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。
2014年12月10日，宗保金书写欠条一份，内容为：新兴公司11号楼，今欠到木工张兴德班组6人工资3万元，承诺2014年12月19日付款，到时间不给每人240元一天。庭审中，邓城红、田宗强、郭爱国、张兴德、丁善发均认可宗保金书写的欠条具体包括：欠邓城红劳务费6700元，欠田宗强劳务费6600元，欠郭爱国劳务费1600元，欠张兴德劳务费6800元，欠丁善发劳务费6800元，欠柯贤友劳务费1500元。
庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的相应工程款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，郭爱国为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现郭爱国持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；郭爱国要求宗保金赔偿自2014年12月19日起至劳务费付清之日止的违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法将部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。郭爱国提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付郭爱国的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与郭爱国涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。郭爱国与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故郭爱国要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告郭爱国劳务费一千六百元。
二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告郭爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《依靠》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第750-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张积弟、欧阳美丹计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第750号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第105号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第105号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹永红
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢184号
申请执行人：韩秋云，女，住敦化市。
被执行人：吕莹，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人韩秋云与吕莹民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初2400号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢184号
韩秋云、吕莹：
韩秋云与吕莹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人韩秋云申请，依据（2012）敦民初字第2400号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1242号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年6月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1059号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月22日16时许，被告人梁某甲在广州市大德路118号二楼天星家嫂酒家富贵厅，乘被害人王某睡觉不备之机，盗走被害人放在桌上的1台苹果iphone5（16g）（经鉴定，价值人民币3558元）。得手后，被告人梁某甲携赃逃离现场。2015年6月18日，被告人梁某甲在广西壮族自治区宁明县被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人梁某甲于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3558元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十一日
书记员 姚晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00511号
上诉人（原审被告）西安西普电力电子有限公司。
法定代表人戴政耀，系该公司董事长。
委托代理人薛健，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）陕西凯莱科技有限公司。
法定代表人张亚雄，系该公司总经理。
上诉人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）因与被上诉人陕西凯莱科技有限公司（以下简称凯莱公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西普公司之委托代理人薛健，被上诉人凯莱公司之法定代表人张亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年起凯莱公司向西普公司持续供应变压器及电感类产品，交易方式为西普公司电话通知凯莱公司送货，告知规格数量，凯莱公司送货后向西普公司出具供货发票，西普公司向凯莱公司付款。截止2014年7月31日，西普公司尚欠凯莱公司货款共计24110元，凯莱公司已开具对应金额的增值税发票。2014年12月30日，西普公司采购部张良良出具证明，证明凯莱公司为西普公司维修ZYR-
T变压器1台，维修费300元。2015年3月10日，西普公司与凯莱公司就该笔货款协商付款事宜，商定将欠款数额减少为22000元，凯莱公司要求该笔欠款必须在2015年3月之内付清才可打折，但西普公司至今尚未支付该笔款项。为证明以上事实，凯莱公司向法院提供了送货单、增值税发票、电话录音、电子邮件截图等证据，上述证据相互印证，能够证明西普公司欠凯莱公司货款及维修费的事实。
凯莱公司于2015年7月2日向原审法院起诉称，其公司与西普公司自2006年开始合作，由其公司长期提供变压器、电感类产品，截至2014年7月底，西普公司尚欠货款24110元及维修费300元未付。其公司向西普公司出具并交付了供货发票，多次要求付款未果，故请求判令：西普公司支付货款24110元、维修费300元、利息损失1326元及催款费用1000元，并承担诉讼费。
西普公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中凯莱公司与西普公司虽未签订买卖合同，但是凯莱公司一直应邀向西普公司供货，西普公司收货后凯莱公司提供发票，西普公司支付货款，双方已实际形成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。凯莱公司按照合同约定履行了交付货物的义务，西普公司也应依照合同约定履行给付货款的义务。但西普公司至今未向凯莱公司支付剩余货款，已构成违约，故凯莱公司起诉要求西普公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定货款给付期限，但凯莱公司于2014年7月31日已向西普公司开具最后一笔货款的发票，西普公司应及时支付货款，其拖延付款的行为给凯莱公司造成了损失，故凯莱公司主张按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，利息的数额以法院核定为准。凯莱公司为西普公司维修指定设备，西普公司人员也出具了说明，故该笔费用西普公司应当支付。至于凯莱公司主张的因索要货款所产生的实际费用，并未提供相应证据，依法不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告西安西普电力电子有限公司于判决书生效后十日内向原告陕西凯莱科技有限公司支付货款24110元及利息1257元。二、被告西安西普电力电子有限公司于判决书生效后十日内支付原告陕西凯莱科技有限公司维修费300元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468元，凯莱公司已预交，减半收取，由西普公司负担，并连同判决之款一并付给凯莱公司。
宣判后，西普公司不服，向本院提起上诉称，凯莱公司提供的证据不能证明双方买卖关系成立，凯莱公司提起本案诉讼属于虚假诉讼。请求撤销原判，改判驳回凯莱公司全部诉讼请求。
凯莱公司答辩称，其公司与西普公司以口头约定、电话录音、电子邮件这种形式合作多年。涉案的该笔货款，其公司有送货单为据，西普公司认为是换货没有证据支持。关于欠款事实及数额，在双方协商过程中，西普公司已予以认可。原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人西普公司无新证据提供。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，凯莱公司应邀向西普公司供货，西普公司收货后凯莱公司提供发票，西普公司支付货款，凯莱公司在一审中提供的送货单、增值税发票、电话录音、电子邮件截图等证据，能够相互印证，足以证明凯莱公司与西普公司之间存在买卖合同关系、西普公司拖欠货款及维修费的事实。二审中，上诉人西普公司就其反驳事由并无相应证据予以佐证，其上诉理由不能成立。原判依据凯莱公司之诉请，结合全案证据，对西普公司拖欠货款、相应利息损失、维修费的认定与处理，于法有据，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人西安西普电力电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4104号
原告朱文胜，男，汉族，1968年2月22日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告朱立，男，汉族，1988年3月生，住河南省汝州市。
本院在审理原告朱文胜与被告朱立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文胜于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱立的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文胜撤回对被告朱立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱文胜负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王安邦