wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执385号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人宋居贤。
被执行人丁继永。
被执行人黄洪兰。
被执行人张秀兴。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初55号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王灿东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9286号
申请执行人杭州大华玻璃有限公司与被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0109民初6196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大华玻璃有限公司于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的58962.2元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿16757元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9286号申请执行人杭州大华玻璃有限公司与被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0109民初6196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大华玻璃有限公司于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的58962.2元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿16757元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初659号
原告孙小勤。
原告徐仁义。
原告王占立。
被告甘肃省酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石清军，该公司总经理。
委托代理人芦建刚，该公司五分公司项目负责人。
本院在审理原告孙小勤、徐仁义、王占立与被告酒泉市泉湖建筑工程公司劳务合同纠纷一案中,三原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小勤、徐仁义、王占立撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙小勤、徐仁义、王占立承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初659号
原告孙小勤。
原告徐仁义。
原告王占立。
被告甘肃省酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石清军，该公司总经理。
委托代理人芦建刚，该公司五分公司项目负责人。
本院在审理原告孙小勤、徐仁义、王占立与被告酒泉市泉湖建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，三原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小勤、徐仁义、王占立撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙小勤、徐仁义、王占立承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨小丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-1号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初958号
原告杨顺武，男，汉族。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王兴银，男，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理原告杨顺武诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房地产公司）、王兴银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨顺武及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告银盛房地产公司、王兴银共同的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺武诉称，2013年6月5日，原、被告约定由被告向原告借款300000元，年利息20%。事后，原告通过银行转账的方式向被告王兴银的账户转入300000元。至2014年6月5日，被告王兴银向原告共计还款140000元，包括60000元的借款利息和80000元的借款本金。因剩余220000元的本金未予归还，2014年6月5日，被告银盛房地产公司）、王兴银共同向原告出具一份借条，载明“今借到杨顺武人民币贰拾贰万元，（2014年6月5日至2015年6月5日），按年息20%计算，一年结付一次利息”。借款后，被告王兴银于2015年6月26日、2015年7月16日、2015年8月6日分别向原告还款20000元、10000元、10000元，作为支付借款的利息。2015年6月5日借款到期后，原告多次催促被告偿还本金及利息未果遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息按年利率20%计算，从2014年6月5日至付清之日止，其中扣除被告已支付利息40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银盛房地产公司、王兴银共同辩称，对借款的事实以及已经支付原告利息40000元的事实无异议，但对原告主张的逾期利息有异议，由于双方对逾期利率未达成一致协议，则应以银行贷款基准利率计付逾期利息；该笔借款是被告银盛房地产公司所借，被告王兴银不是实际借款人，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告约定被告向原告借款300000元，同日原告通过银行转账方式向被告王兴银的个人账户转款人民币300000元。到期后因被告仅偿还了部分借款，尚余本金220000元未偿还，2014年6月5日，被告银盛房地产公司、王兴银共同向原告出具一张金额为220000元的借条1张，上载“今借到杨顺武人民币贰拾贰万元，（二0一四年六月五日至二0一五年六月五日），按年息20%计算，壹年结付一次利息。借款人：四川银盛房地产开发集团有限公司（加盖公章）、王兴银（签名）借款时间：二0一四年六月五日“。借款后，被告王兴银于2015年6月26日、2015年7月16日、2015年8月6日分别向原告支付利息20000元、10000元、10000元，共计40000元。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款凭证、个人活期明细查询表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币共计220000元给二被告并已实际交付，有二被告出具的借款凭证及当事人的陈述在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点是被告王兴银是否是本案的借款人以及逾期利息应如何计付。原告杨顺武主张二被告系共同借款人，被告王兴银辩称其不是实际借款人，借款人是银盛房地产公司。从本案的借条看，被告王兴银是在借条上的借款人处加盖私人印章，按照民间借贷的交易习惯，公司借款一般由公司法定代表人签名或加盖印章，被告王兴银不是该公司的法定代表人，其在借款人处签名，并非履行公司法定代表人的职务行为，且原告最初出借的借款本金300000元也是转入了被告王兴银的个人账户，按照民间借贷交易习惯，应认定其为该笔款项的共同借款人。现借款已到期，故对原告请求二被告连带偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款利息按照年息20%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银在本判决生效后十日内共同偿还原告杨顺武借款人民币220000元及利息，利息的计算方法为：以本金220000元为基数，从2014年6月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算，其中应扣除被告已支付的利息40000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取为币2300元，财产保全费1600元，共计人民币3900元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第696号
原告：水利厅机关大院高层住宅楼业主委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路146号。
负责人：刘庆香，水利厅机关大院高层住宅楼业主委员会负责人。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆昌源水务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区翠湖路456号。
法定代表人：刘赟东，新疆昌源水务集团有限公司董事长。
委托代理人：黄勇，男，汉族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告水利厅机关大院高层住宅楼业主委员会（以下简称水利厅大院业委会）诉被告新疆昌源水务集团有限公司（以下简称昌源公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告水利厅大院业委会委托代理人武军、陈飞年到庭参加了诉讼，被告昌源公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水利厅大院业委会诉称，2005年底，被告昌源公司承建的水利厅机关大院高层交付业主使用，该高层安装了三部富士牌电梯，昌源公司代收了该高层的维修基金1070000元。2006年，高层业主陆续入住，在使用过程中，业主发现1号电梯频繁出现故障，后昌源公司下属的物业公司对电梯进行了维修，但仍旧出现许多问题。2011年1号电梯停止运行，因电梯生产厂家倒闭，无配件电梯无法修复，被告于2011年6月对电梯进行更换。后原告发现，被告在更换电梯过程中，未经高层业主同意，自行使用了其设立专户保管的维修基金634800元，其行为侵犯了高层业主的合法权益，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告昌源公司返还擅自使用的维修基金634800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昌源公司辩称，对原告陈述的事实认可，但该笔费用应当由电梯的生产厂家承担，被告使用设立专户保管的维修基金634800元是对高层重大设施的维修，符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，被告昌源公司承建了位于××住宅楼，2005年11月经竣工验收合格后交付使用。在建设过程中，被告昌源公司在该高层安装了三部富士牌电梯，收取了高层业主维修基金1070000元，并设立独立的账户进行管理。后该高层业主陆续入住，在使用过程中发现，1号电梯频繁出现滑梯、冲顶、关人等故障，2011年6月，被告未经小区业主同意，自行使用其管理的该高层维修基金634800元，对1号电梯进行了更换。后彭卫军等51名业主联名向被告昌源公司发出了一份函件，要求被告自行承担更换电梯的费用。
另查明，水利厅机关大院高层住宅楼原由被告昌源公司下属物业公司提供物业服务，2013年4月，原告水利厅大院业委会成立，负责人为刘庆香，后该高层更换了物业服务公司。
上述事实有原告提供的《关于黑龙江路综合楼欠款及维修基金的说明》、函件，当事人的陈述及本院庭审、送达笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”该法第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”本案中，被告昌源公司在承建水利厅机关大院高层住宅楼过程中，代为收取维修基金，应当按照法律规定妥善保管，并交由政府主管部门进行管理，但其在代管过程中，未经法定程序和小区业主同意，擅自使用维修基金进行电梯的更换，违反了法律的规定，依法应当将使用的维修基金返还至其为高层维修基金设立的的专户中，故原告要求被告返还擅自使用的维修基金634800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告昌源公司辩称使用维修基金系维修电梯符合维修基金的用途，故不应返还的理由，本院认为，1号电梯在使用中发生故障需要更换，应当结合实际情况确定更换费用由谁承担，而非擅自使用维修基金进行更换，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十九条之规定，判决如下：
被告新疆昌源水务集团有限公司将其擅自使用的维修基金634800元于本判决书生效之日起十日内返还至其为保管水利厅机关大院高层住宅楼维修基金设立的专用账户。
上述被告新疆昌源水务集团有限公司返还款项共计634800元，必须自履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的634800元，给付标的634800元，案件受理费10148元（原告已预交），现减半收取5074元，由被告新疆昌源水务集团有限公司负担，剩余5074元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常蓉亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第373号
申请执行人：成建菊。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
成建菊申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成建菊于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2804号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭敏娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭敏娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭敏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31978.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31978.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初287号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，户籍所在地电白区。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，同日因吸毒行为被处以行政拘留，2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人肖某分别于2015年5月、7月份上旬、10月份下旬多次容留吸毒人员“亚葵”（未查明身份）在位于电白区那霍镇长石头东边村肖某家的二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；又于2015年11月8日、11月11日、11月14日多次容留吸毒人员杨某在其现居住的地方吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具和毒品供给前来吸食毒品的人员使用和吸食。2015年11月14日，公安民警在肖某家中缴获吸毒工具一批和毒品三包。经鉴定，缴获的三包毒品检材检见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重1.76克。
公诉机关就指控的事实向法庭提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、化验检验报告等证据材料，认为被告人肖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某辩护其没有容留杨某在其家中吸食毒品。
经审理查明，被告人肖某于2015年11月的8日、11日、14日在电白区那霍镇长石头东边村其家中容留杨某吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具和毒品。2015年11月14日中午，公安民警在肖某家中缴获吸毒工具一个和毒品3小包。经鉴定，缴获涉案的白色晶体检见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重1.76克。
上述事实的认定，有如下证据证实：
书证
受案登记表及立案决定书，证实公安机关对肖某容留他人吸毒案立案侦查手续。
到案经过，证实肖某同年11月14日12时许在那霍镇长石东边头村肖某家附近抓获肖某。
人口信息查询表，证实肖某的身份及其出生日期1991年7月13日，在案发时达到应负完全刑事责任的年龄。
扣押决定书、扣押清单及签认照片，证实2015年11月14日扣押到肖某的自制吸毒用具1个、疑似毒品物3包、用于吸食毒品的锡纸1卷、用于装毒品的铁盒子1个，均经肖某签认。
行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明杨某、肖某于2015年11月14日因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年11月14日12时许，我在电白区那霍镇长石东边头村肖某家门口被民警查获，我从2015年11月8日开始吸食毒品“冰毒”。我最后一次吸食毒品“冰毒”时间是2015年11月14日11时许，在电白区那霍镇长石东边头村肖某家吸食。我每隔二至三天就需要吸食一次毒品“冰毒”。我是在家卖猪肉的。我中午到肖某家发现肖某在吸食“冰毒”，我就跟着吸食。我在这个星期之内去三次肖某家中吸食毒品，时间：2015年11月8日20时许、同年11月11日中午及今天中午11时许，都是我和肖某两人在二楼肖某卧室吸食毒品。我们用于吸住毒品“冰毒”的用具是肖某提供。杨某对照片辨认出肖某容留其吸食毒品。
证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年11月14日11时许，我到肖某家见到一名我不认识的男子在二楼，肖某正在房间睡觉，我准备回家时民警到来。我清楚肖某有吸食毒品行为，有时我找他，见他与几名男子在家里吸住“冰毒”，我就离开。我有见过三至四次他吸食毒品，大约是10月份，基本有两至三人以上。和我一起被带到派出所的有肖某、一名我不认识的男子共三人，那男子也是吸食毒品的，六天前晚上我在肖某家见过他吸食毒品“冰毒”，肖某跟我说他是卖猪肉的。刘某通过照片辨认出容留他人吸毒的肖某，辨认出杨某在肖某家吸食毒品。
被告人肖某的原供述，主要内容：今年5月份，我朋友“亚葵”等人就开始来我家在我房间内吸食毒品“冰毒”。“亚葵”是我在外面打工认识的朋友，一有时间“亚葵”就会带着他的朋友，顺便带上几包“冰毒”来我里吸食，“亚葵”一共到我家吸食毒品约有三四次。第一次是今年5月底，第二次是今年7月份上旬，第三次是今年10月下旬。吸毒的用具是“亚葵”用我家里废旧塑料瓶制作。公安人员在我家搜查到三小包毒品“冰毒”是我朋友“亚葵”放在那里的。与我一同带到派出所的杨某有在我家吸食毒品三次，好像都是在这星期内。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实电白区那霍镇长石东边头村肖某家里现场概况，在现场扣押到自制吸毒用具一个、有晶体物三包。
茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告（2015）673号，证实涉案的3小包白色晶体经检验，检见毒品甲基苯苯丙胺成分，净重1.76克。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在居住房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人肖某多次容留杨某吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人肖某的辩护意见与查证的事实不相符，被告人肖某在侦查阶段供述其有多次容留吸毒人员杨某等人在其家中吸食毒品，与证人杨某、刘某的证言及在肖某家中查获的毒品“冰毒”相互印证，足以认定公诉机关指控其容留杨某在其家吸食毒品的犯罪事实，被告人肖某的辩解不成立。公诉机关指控被告人肖某于2015于5月、7月、10月其间有容留尚未查明身份的吸毒人员“亚葵”吸食毒品的事实，证据不足，不予采纳。
根据本案被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品1.76克及吸毒工具，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13785号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：周德春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈科，该支行员工。
被告：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵冬友，男，1961年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪途，男，1974年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘敏筱，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行为与被告潘敏茜、赵冬友、洪途、潘敏筱金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执339号
申请人范丛岭。
被执行人龙建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇开发新村5号楼103室。
法定代表人莫福圣，公司经理。
关于范丛岭与南通振龙建筑劳务有限公司（以下简称振龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）安开民初字第00811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范从岭于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中被执行人南通振龙建筑劳务有限公司已经停产，公司负责人下落不明，申请人范从岭同意终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中被执行人南通振龙建筑劳务有限公司已经停产，公司负责人下落不明，申请人范从岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月二日
书记员 洪晓倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1508号
原告：程信许，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：程鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告程信许与被告程鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程信许到庭参加诉讼。被告程鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程信许向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金8000元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付利息87元（暂计至2017年6月9日）；2.判令被告支付水电费158元；3.判令被告赔偿装修损失5000元；扣除押金4000元，以上费用合计9245元。4.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告程信许与被告程鹏签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于杭州市江干区房屋租赁给被告，租赁期限自2014年5月10日至2017年5月9日，月租金4000元，付款方式为按季度支付。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告于2017年5月9日将房屋交还给原告，但被告拖欠2017年3月9日至2017年5月9日的租金8000元未支付给原告，且被告未按约定结清租赁期内的水费，原告替被告垫付2017年1月至2017年4月的水费共158元。租赁期内，被告未经原告同意擅自将空调喷漆，破坏墙面及壁纸，在房屋内设立隔断墙，拆除原有的水龙头和抽油烟机，原告为将房屋恢复原样支出费用且房屋在此期间无法继续出租，要求被告赔偿原告损失5000元。
被告程鹏未到庭作出答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月20日，原告程信许与被告程鹏签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其合法拥有的坐落在杭州市江干区房屋出租给被告。被告保证租赁该房屋仅作为摄影使用，在租赁期限内，未事先征得原告的书面同意，被告不得擅自改变该房屋使用用途。该房屋租赁期自2014年5月10日起至2017年5月9日止。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面已向，经原告同意后，重新签订租赁合同。月租金为4000元，支付方式为按季度支付。被告在租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由被告按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。原告收取被告租房保证金4000元，待租赁期满结清费用后，被告结清水电等费用后，原告全额退还保证金。乙方租用的物品有空调两台。除房屋内已有装修和设施外，被告如要求重新装修或变更原告设施的，应事先征得原告的书面同意。租赁期满，根据原书面约定，要求恢复原状的，被告必须恢复原状，经验收认可，方可办理退租手续。
2017年5月9日，被告将房屋交还原告，但拖欠2017年3月9日至5月9日的房屋8000元未支付给原告，且未按约定缴纳2017年1月至4月的水费共158元，此费用已由原告垫付。
另查明，原告为诉讼支出公告费650元。
以上事实认定由原告程信许提供的《购房合同》、《房屋租赁合同》、水费收据、中国工商银行转账凭证予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付自2017年3月9日至5月9日的租金8000元符合双方合同约定，本院予以支持。因原告自愿将被告缴纳的4000元租房保证金抵扣租金，故被告尚应支付原告租金4000元。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，从案涉《房屋租赁合同》抑或原、被告之间交易习惯均无法明确租金支付的具体时间，但被告最迟应于2017年5月9日租赁期间届满时付清全部租金，故本院予以调整为以4000元为基数自2017年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。原告要求被告支付水费158元符合双方约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出公告费650元，系合理支出，应由被告承担。原告要求被告赔偿装修损失5000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告为此提供一组照片作为证据，无法达到其证明目的，该项诉讼请求本院不予支持。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告程信许房屋租金4000元；
二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告程信许利息损失（以4000元为基数自2017年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、被告程鹏于本判决生效之日起十日内归还原告程信许垫付的水费158元；
四、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告程信许公告费650元；
五、驳回原告程信许的其他诉讼请求。
如被告程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程鹏负担。原告程信许于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 陈柏水
人民陪审员 施陶华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚米乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5672号
申请执行人：柏林，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱香武，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏林与被执行人朱香武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6347号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱香武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏林借款本金60500元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5672号
本院在执行柏林与被执行人朱香武民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱香武应给付申请人柏林61157.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱香武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5672号申请执行人：柏林，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱香武，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏林与被执行人朱香武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6347号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱香武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏林借款本金60500元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3184号
申请执行人：柯贵泉，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君，执行董事。
原告柯贵泉与被告东阳市颐和轩家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0783民初9778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯贵泉于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20000元。现因被执行人东阳市颐和轩家具有限公司法定代表人王阳君查无下落，被执行人东阳市颐和轩家具有限公司无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3184号
被拘留人:王阳君公民身份号码:×××8211
本院在执行柯贵泉与东阳市颐和轩家具有限公司（2017）浙0783执3184号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王阳君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执200号
申请执行人聂杨，住长春市二道区。
被执行人李滨，住长春市绿园区。
申请执行人聂杨与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人李滨未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2395号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人聂杨向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款56000.00元。
执行过程中，本院向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房屋一套，位于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭长春小区C区1期C13幢2606号，该房屋已办理抵押登记。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记记录；查询到被执行人名下虽有银行帐户，但余额较少。现申请执行人不要求对房屋查封亦不要求对银行账户冻结。经申请执行人提供财产线索，本院于2017年3月7日冻结被执行人李滨在平安养老保险股份有限公司吉林分公司保金现金价值。由于保险届期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执200号之一
申请执行人聂杨，住长春市二道区。
被执行人李滨，住长春市绿园区。
申请执行人聂杨与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人李滨未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2395号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人聂杨向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款56000.00元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人在平安养老保险股份有限公司吉林分公司存款，现申请执行人表示已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执200号申请执行人聂杨，住长春市二道区。被执行人李滨，住长春市绿园区。申请执行人聂杨与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人李滨未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2395号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人聂杨向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款56000.00元。执行过程中，本院向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房屋一套，位于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭长春小区C区1期C13幢2606号，该房屋已办理抵押登记。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记记录；查询到被执行人名下虽有银行帐户，但余额较少。现申请执行人不要求对房屋查封亦不要求对银行账户冻结。经申请执行人提供财产线索，本院于2017年3月7日冻结被执行人李滨在平安养老保险股份有限公司吉林分公司保金现金价值。由于保险届期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月一日书记员 于小天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第29号
原告：顾某甲。
委托代理人：顾培昌。
被告：王某。
委托代理人：沃剑君。
第三人：顾某乙。
原告顾某甲与被告王某、第三人顾某乙法定继承纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾某甲以自行和解为由，要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回对被告王某、第三人顾某乙的起诉。
本案受理费50元，由原告顾某甲负担。
审 判 长 贾旭辉
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 王 琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初547号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏徐矿能源股份有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江苏徐矿能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以被告付清货款为由，于2016年2月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告江苏徐矿能源股份有限公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 朱培
二〇一六年二月三日
书记员 秦琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人贺望威作出的深交罚决第NO：Z0025526号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2233号
原告：严宗象，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。
被告：江山市绿天建设有限公司，住所地江山市贺村镇中心街282号。
法定代表人：方惠珍。
原告严宗象与被告江山市绿天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告严宗象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严宗象撤回起诉处理。
审 判 员 毛志明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初2233号原告：严宗象，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。被告：江山市绿天建设有限公司，住所地江山市贺村镇中心街282号。法定代表人：方惠珍。原告严宗象与被告江山市绿天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告严宗象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严宗象撤回起诉处理。审 判 员 毛志明二〇一八年五月二十八日法官助理 朱怡琳书 记 员 徐琪涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初358号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系该公司员工。
被告谢思思。
被告舒式火。
被告赵振池。
被告陈晓红。
被告谢成本。
被告浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人谢成本，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告谢思思、舒式火、赵振池、陈晓红、谢成本、浙江三本车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 潘仁珠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初119号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人海伟，男，1990年9月1日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人海伟曾因犯盗窃罪，于2010年被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。被告人海伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被天长市公安局刑事拘留，2018年1月2日经天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人王得胜，男，1982年5月23日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告人王得胜曾因犯盗窃罪，于2003年被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月12日刑满释放。被告人王得胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被天长市公安局刑事拘留，2018年1月2日经天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现�押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人海伟、王得胜犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人海伟、王得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日夜晚，被告人海伟、王得胜到天长市仁和路天然居小区，被告人王得胜负责望风，被告人海伟则拽坏百姓缘大药房的玻璃门把手，进入药房，盗窃未果。之后，被告人海伟从百姓缘大药房翻墙进入隔壁的天正超市，并拽坏超市后门玻璃门把手，让被告人王得胜进入。尔后，二被告人在超市内窃得现金2600余元、玉溪牌香烟1条。
案发后，经天长市价格认证中心认定，上述被盗玉溪牌香烟1条，价值201.4元。
2017年11月30日，被告人海伟、王得胜被天长市公安局抓获；并被追回被盗现金835元、玉溪牌香烟2包，已发还被害人。
上述事实，被告人海伟、王得胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、被害人赵某的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场图及照片，被告人海伟的辨认笔录及指认照片，天长市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、户籍证明、到案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人海伟、王得胜犯罪前科材料及刑满释放证明材料，被告人海伟、王得胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海伟、王得胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海伟、王得胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人海伟、王得胜均有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人海伟、王得胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。�金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人海伟、王得胜的剩余违法所得，责令退赔给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐来余
二〇一八年四月月二十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3561号
原告张为荣，男。
被告战飞，女。
本院在审理原告张为荣与被告战飞民间借贷纠纷一案中，原告张为荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为荣负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周卫艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更265号
罪犯张全喜，男，1973年10月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2015年11月27日作出（2015）宜君刑初字第00019号刑事判决，以被告人张全喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑期自二0一五年七月三十日至二0一八年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张全喜确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张全喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异18号
案外人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地；西安市灞桥区柳雪路1008号新兴企业总部5楼。
法定代表人:鲁平纪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴彦虎，系该公司法务主管。
申请执行人张磊，男，生于1983年10月24日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆阳区。
被执行人齐珂漩（又名齐飞），男，生于1981年3月15日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县老区。
在本院执行张磊与齐珂漩民间借贷纠纷一案中，案外人普华（西安）房地产开发有限公司对本院于2016年9月21日作出（2015）榆执字第02029-4号执行裁定书，裁定查封：一、继续查封被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期的7-10102室（合同备案号为Y11063542）的房产。二、被执行人齐珂漩（又名齐飞）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人普华（西安）房地产开发有限公司称：1、案外人为位于西安市××区××王街道办事处××浅水××号商品房的所有权人；2、齐珂漩未付清房款，案外人有权拒绝交付涉诉房产。2015年1月20日，因齐珂漩未按期偿还中信银行股份有限公司西安分行按揭贷款，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00751号民事判决书，判决：“一、被告齐珂漩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金1834309.14元，截止2014年12月23日借款利息47995.29元、罚息928.21元，合计1883232.64元，及2014年12月24日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；二、被告普华（西安）房地产开发有限公司对被告齐珂漩上诉债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告齐珂漩追偿。”判决生效后，齐珂漩未主动履行支付义务，中信银行股份有限公司西安分行于2016年3月14日向西安市碑林区人民法院申请强制执行。碑林区法院于2016年10月13日采取冻结、扣划措施，自原告账户扣划2018687.48元存款；同时，在（2015）碑民初字第00751号民事判决书生效后，原告自2014年6月开始，已逐月代被告向贷款行偿还贷款54620.68元。根据合同约定，支付合同款项齐珂漩主要合同义务，被告违反与贷款行签署的按揭贷款合同，致使案外人代偿贷款，齐珂漩应继续履行支付购房款项的义务。但是截至今日，齐珂漩仍未能继续履行款项支付义务，据此案外人有权拒绝交付涉诉房产，请求：法院解除对位于西安市××区××王街道办事处××浅水××号商品房查封的执行行为，终止对该套房产的执行。
案外人普华（西安）房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：
1、西安市房屋登记簿两页，用于证明：位于西安市××街道办事处××浅水××号商品房的所有人为案外人，权属证号为1225112019-1-0-7-10102-0，该房产作为齐珂漩财产予以查封，违反物权规定，侵害了案外人财产权利，应解除对诉上述商品房的查封。
2、（2015）碑民初字第00751号民事判决书一份、陕西省西安市碑林区人民法院协助扣划存款通知书（回执）一页、中国银行国内支付业务付款回单一页、（2016）陕0103执1051号《执行裁定书》一份，用于证明齐珂漩逾期偿还按揭贷款，按揭贷款的支付方中信银行股份有限公司西安分行已起诉要求齐珂漩偿还全部贷款，西安市碑林区人民法院已作出解除按揭贷款合同，齐珂漩偿还全部贷款的判决。案外人已向按揭贷款的支付方中国建设银行股份有限公司陕西省分行返还按揭贷款本金、利息及执行费等费用共计2073308.16元。案外人返还按揭贷款后，齐珂漩应在30日内向案外人支付购房款2073308.16元，但齐珂漩未能支付。根据合同第7条约定和合同法第94条规定，案外人有权解除商品房买卖合同，拒绝交付涉诉房产。
本院查明，张磊与齐珂漩民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2014）榆民初字第04967号民事调解书。因被执行人未能履行上述调解书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2015）榆执字第02029-4号执行裁定书，裁定查封：一、继续查封被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期的7-10102室（合同备案号为Y11063542）的房产。二、被执行人齐珂漩（又名齐飞）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。案外人普华（西安）房地产开发有限公司不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人普华（西安）房地产开发有限公司提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期的7-10102室（合同备案号为Y11063542）的房产一套的查封及终止对该套房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述规定现涉案房产已办理了产权登记（权属证号为1225112019-1-0-7-10102-0），所有权人系案外人普华（西安）房地产开发有限公司。故案外人所持异议理由能够排除执行，本院依法应中止对该套房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期的7-10102室（权属证号为1225112019-1-0-7-10102-0）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高文军
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张哲豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第654号
申请执行人张鹏，男，
被执行人王继慧，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第623号民事调解书，责令被执行人王继慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王继慧的银行存款本金100000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第654号
申请执行人张鹏，男
被执行人王继慧，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第623号民事调解书，责令被执行人王继慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王继慧的银行存款本金100000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 张爱民
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复84号
复议申请人：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
申请执行人：郭倩，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：高唐信捷投资咨询有限公司，住所地山东省高唐县南湖路鱼丘圣景B10号。
法定代表人：孙庆康，执行董事。
复议申请人高华不服天津市静海区人民法院（2018）津0118执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市静海区人民法院查明，申请执行人郭倩与被执行人高唐信捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出了（2016）津0118民初2157号民事判决书，判决被执行人高唐信捷投资咨询有限公司返还申请执行人借款本金188246元及相关利息。申请执行人依据该判决书向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月10日作出（2017）津0118执2025号执行裁定书，裁定：追加异议人高华为被执行人，异议人高华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭倩清偿（2016）津0118民初2157号民事判决书中载明的高唐信捷投资咨询有限公司应履行的金钱给付义务。另查，异议人高华系被执行人高唐信捷投资咨询有限公司的股东，截止到2011年8月2日高唐信捷投资咨询有限公司的货币注册资本金额为1100万元，异议人高华占注册资本的95.27％，被执行人高唐信捷投资咨询有限公司抽逃公司出资属实，有本院调取的高唐信捷投资咨询有限公司章程、齐鲁银行聊城高唐支行询证函及进账单、鲁舜城高会验字[2011]第146号验资报告及验资事项说明、中国工商银行股份有限公司高唐支行账户出入账记录和李华永的询问（质证）笔录证明。
天津市静海区人民法院认为,因被执行人高唐信捷投资咨询有限公司抽逃出资，故本院作出（2017）津0118执2025号执行裁定书，追加该公司股东异议人高华为被执行人，本院该执行行为事实清楚，没有违反法律规定，因此，异议人高华的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高华的异议请求。
高华向本院申请复议称，请求撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118执异7号执行裁定和（2016）津0118执2025号执行裁定。事实和理由：1.高华不存在抽逃出资的行为，高华只是高唐信捷投资咨询有限公司的挂名股东，没有参与过任何事务，不是真正的持股人。2.高唐信捷投资咨询有限公司已构成非法吸收公众存款罪，其案件正在审理中，天津市静海区人民法院应终止本案的执行。3.天津市静海区人民法院作出的（2018）�0118执异7号执行裁定，属于适用法律错误，高华与本案无关系。
郭倩未向本院提交书面意见。
高唐信捷投资咨询有限公司未向本院提交书面意见。
本院经审查查明，天津市静海区人民法院在执行申请执行人郭倩与被执行人高唐信捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）津0118执2025号执行裁定书，裁定：追加异议人高华为被执行人，异议人高华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭倩清偿（2016）津0118民初2157号民事判决书中载明的高唐信捷投资咨询有限公司应履行的金钱给付义务。对此，高华提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，�以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人高华不服执行法院追加其为被执行人，应依法向上一级人民法院申请复议。据此，天津市静海区人民法院对案件审查适用法律错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118执异7号异议裁定；
二、发回天津市静海区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年五月九日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
�…
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4124号
原告：广东亿讯电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)昌宝西路。
法定代表人：JOSEPHPUZO，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。(未到庭)
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩蓄，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：唐华，男，1985年5月17日出生，住广西壮族自治区。(未到庭)
案由：商标撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2017］第33231号关于第1802401号“axon”及图商标撤销复审决定。
被诉决定�出时间：2017年3月31日。
本院立案时间：2017年6月6日。
本院开庭时间：2017年9月4日。
2017年3月31日，被告国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依第三人唐华针对原告广东亿讯电子有限公司(简称亿讯公司)获准注册的第1802401号“axon”及图商标(简称诉争商标)所提撤销复审申请认定：亿讯公司所提证据涉及的商品为天线、电缆，与诉争商标核定使用的发射机(电信)等商品不属于同一种商品，亿讯公司没有提交诉争商标在核定商品上的使用证据，其所提交的在案证据未形成有效的证据链，不能证明亿讯公司在2012年6月25日至2015年6月24日期间(简称诉争期间)在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，故依据2001年修订的《中华人民共和国商标法》(简称2001年《商标法》)第四十四条第(四)项、《商标法》第五十四条、第五十五条之规定作出被诉决定：诉争商标予以撤销。
原告亿讯公司诉称：原告取得诉争商标专用权后，原告在商业活动中均使用该商标作为企业身份识别标志，并对该商标进行持续的广告投入，随着原告经营扩大，诉争商标的品牌效应逐渐增大。时至今日，诉争商标已具有显著识别于其他厂家的作用，并具有一定的知名度和影响力。原告已提交大量在诉争期间使用诉争商标的证据材料，包括报关单、种类包装、展会宣传等，前述证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定商品上进行了合法、有效的使用。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐华未向本院提交书面意见。
�院经审理查明：
一、诉争商标
1、专用权人：原告。
2、申请日期：2001年7月2日。
3、专用权期限至2022年7月6日。
4、标识：
5、核定使用商品第9类（类似群：0907）：内部通讯装置；发射机(电信)；发报机组(电信)；电子信号发射机；导航仪器。
二、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了域名证书、电子版权服务证书、相关产品实物照片等相关证据以支持其诉讼主张，并当庭展示了相关实物。
庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议，而且其还明确表示，其提交的证据仅可以证明诉争商标在带接头电缆、扁平电缆(无接头)、同轴电缆、天线、通信机柜外壳、通信机柜底座、通信信号中转柜等商品上进行了使用，但其认为前述商品属于诉争商标核定使用的内部通�装置，且部分商品和导航仪器也属于包含关系。对此，被告当庭表示认可诉争商标在前述商品上进行了使用，但认为前述商品并非诉争商标核定使用的商品，并认为前述电缆等商品应当属于国际分类第0912类似群组的光电传输材料。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否在诉争期间在核定使用商品上进行了合法、有效的使用。
2001年《商标法》第四十四条第(四)项规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。
本案中，原告明确表示其提交的证据仅可以证明诉争商标在带接头电缆、扁平电缆(无接头)、同轴电缆、天线、通信机柜�壳、通信机柜底座、通信信号中转柜等商品上进行了使用，但其认为前述商品属于诉争商标核定使用的内部通讯装置，且部分商品和导航仪器也属于包含关系。但是，前述天线并非诉争商标核定使用的商品，柜类商品亦非诉争商标核定使用的商品，电缆类商品属于国际分类第0912类似群组的商品，而且，电缆类商品功能的实现需要与相关机械设备相连接，其本身并不等同于诉争商标核定使用的内部通讯装置与导航仪器商品。因此，被告认定原告提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的使用正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东亿讯电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东亿讯电子有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3956号
原告：陶建仁，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴友南，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陶建仁与被告吴友南买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告饲料款14560元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴友南向原告陶建仁购买饲料，双方于2016年10月2日结算后，被告尚欠原告货款14560元并出具欠条一份为凭。经�告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友南于本判决生效之日即归还原告陶建仁货款14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴友南负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01524-1号
申请执行人胡湘谊，女，1967年3月8日出生，汉族，
被执行人李杰才，男，1986年5月15日出生，汉族，
申请执行人胡湘谊与被执行人李杰才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00048号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李杰才至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡湘谊支付赔偿款30000元，负担本案申请执行费350元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李杰才银行存款或其他收入30350元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李杰才相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴 勇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第383号
原告王君海，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李尚林，男，汉族，农民，住尚志市。
原告王君海与被告李尚林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谢跃洲适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王君海、被告李尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告李尚林向原告借款2万元用�家庭生活，约定月利率1%，口头约定还款期限6个月。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即给付借款2万元及按月利率1%计算逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实属实。原告的请求符合法律规定。我应该还款，但我现在没有钱。
在开庭审理过程中，原告王君海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李尚林发表了质证意见。
原告王君海举示证据情况如下：借据1张。拟证明原告2012年9月22日借给被告李尚林2万元，月利率1%，并口头约定还款期为2013年3月22日。
被告李尚林对原告举示的该证据认为：无异议。
被告李尚林未向本院提供证据。
本院确认，被告李尚林对原告举示的证据无异议，予以采信。
本院经审理查明：
2012年9月22日，原告借给被告李尚林2万元，约定月利率1%，并口头约定还款期为2013年3月22日。
本院认为，被告向原告借款2万元，约定月利率1%，还款期为2013年3月22日的事实清楚，证据确凿。原告主张被告立即偿还借款2万元及及按月利率1%计算逾期利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告李尚林偿还原告王君海借款20000元；
二、被告给付原告借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率1%，自2012年9月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取（原告均已交纳），由被告李尚林负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一五年三月三十日
书记员 梁海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更808号
罪犯李明，男，1986年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第265号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终224号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。2015年12月9日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年一月二十二日作出（2015）巩刑初字第561号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈某某不服判决，以原判不应并处罚金为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张源洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终695号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。
经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7420号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终695号上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。法定代表人：黄石腾，董事长。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告:广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7420号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月四日书 记 员  廖玉萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初689号
原告：胡海梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡海梅与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海梅向本院提出诉讼请求：1.判令施观音、黄长霖偿还借款120，000元及支付自2018年3月1日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令施观音、黄长霖立即支付拖欠的利息2，800元。诉讼过程中，胡海梅变更判令施观音、黄长霖支付自2018年3月1日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，立即支付拖欠的利息2，800元的诉讼请求为：判令施观音、黄长霖支付自2018年4月3日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，立即支付拖欠的利息2，600元。事实和理由：2012年2月24日、5月30日，施观音、黄长霖以资金周转为由，先后两次向胡海梅借款80，000元、40，000元，均约定按月利率1.5%支付利息。胡海梅均于出具借条当日以现金支付方式支付给施观音、黄长霖借款。借款后，施观音、黄长霖截止于2018年2月尚欠借款利息2，800元。借款到期后，施观音、黄长霖经胡海梅多次催要而拒绝还本付息。
施观音、黄长霖未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，施观音向胡海梅借款80，000元并出具借条一张，借条的主要内容为“兹向胡海梅借来人民币捌万元整。《80000元整》每月付清利息壹仟贰佰元整。”同年5月30日，施观音又向胡海梅又借款40，000元并出具借条一张，借条的主要内容为“兹向胡海梅借来人民币肆万元整。《40000元整》。每月付清利息陆佰元整。”2017年1月23日，胡海梅前往长汀县汀州镇富贵嘉园8号楼103室向施观音催要借款时双方发生争执。次日，施观音、黄长霖向胡海梅出具承诺一张，承诺的主要内容为“因欠胡海梅女士壹拾肆万元，今双方协商，本人承诺如下：1.在2017年古历正月尾先还贰万正。2.从2017年公历2月份起，每月还款贰仟元至还清为止。3.从2017年年底前阿柳银会得后还款伍万元”。出具承诺后，施观音、黄长霖返还胡海梅借款20,000元。2017年2月28日始至2018年4月2日止，黄德琛（施观音、黄长霖之子）通过转账或存款的方式分十四次（每次2，000元）共向胡海梅还款28，000元。
认定上述事实的证据有胡海梅提供的借条、《借记卡账户历史明细清单》、承诺、接警单详情等及胡海梅的陈述。
本院认为，胡海梅主张的借款事实有施观音出具的借条和胡海梅提供的《借记卡账户历史明细清单》、《存款明细账》及施观音、黄长霖出具的承诺等予以证实，施观音、黄长霖也未提出异议，本院予以认定。虽然借条系施观音所出具，但黄长霖作为施观音的配偶，事后就案涉借款与施观音共同向胡海梅承诺归还借款的行为视为对施观音案涉借款的追认，应按夫妻共同债务处理。关于施观音、黄长霖出具承诺后其子黄德琛代为给付的款项的性质问题，从承诺的内容来看，双方只对如何返还借款进行了协商，故黄德琛于2017年2月28日始至2018年4月2日止代施观音、黄长霖给付胡海梅款项28，000元应属于返还借款，而非利息。关于施观音是否拖欠利息问题，承诺对是否拖欠及拖欠多少利息并未涉及，结合胡海梅有关“因欠胡海梅女士壹拾肆万”中的“壹拾肆万”均系本金的陈述，隐含了对承诺前的利息予以免除或已支付的意思。
综上所述，胡海梅要求施观音、黄长霖返还借款120，000元和拖欠的利息2，600元的主张，不予支持。施观音、黄长霖应返还的借款为92，000元。胡海梅要求施观音、黄长霖从2018年4月3日起按原约定利率计付利息的主张，予以支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音、黄长霖于本判决生效之日起五日内返还胡海梅借款92，000元，并支付从2018年4月3日始至还清款项之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回胡海梅的其它诉讼请求。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由胡海梅负担339元，施观音、黄长霖负担1，011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初710号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人侯名阳，系该公司员工。
被告颜敏。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告颜敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳到庭参加诉讼。被告颜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费984元、违约金295元，共计1280元。
被告颜敏未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告颜敏系青县家和花园小区11号楼1单元202室业主，房屋面积为117.20平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计820.4元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及�事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费820元并支付违约金，本院应予支持，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持240元。原告提出的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜敏给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1-10月的物业服务费820元、违约金240元，合计1060元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王颜
二〇一六年四月一日
书�员倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主�连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初914号
原告陈某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初914号
原告陈某某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓彤
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第20号
原告王树友，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人胡桂云。电话：139XX****XX。（与原告系夫妻关系）
被告兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人王海英，兴隆县国土资源局耕保股副股长。
原告王树友诉被告兴隆县国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月6日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王树友及其委托代理人胡桂云，被告的委托代理人高学艺、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树友于2015年1月4日向被告申请公开原告拥有的位于兴隆县南土门村3组45号宅基地及位于南土门村3组的承包地所在地块的征地批复文件。后又将申请公开的信息明确为原告拥有的宅基地和承包地位于8号地还是10号地。被告收到了原告的申请，在原告起诉之前未予答复。
原告诉称，原告王树友于2015年1月4日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开原告拥有的位于兴隆县南土门村3组45号宅基地及位于南土门村3组的承包地征地批复文件，后被告依法公开了兴隆县人民政府兴政（2014）第14号《兴隆县人民政府征收土地和补偿安置方案》和河北省人民政府冀政转征函（2014）446号《关于兴隆县2014年第一批次建设用地的批复》文件。但上述文件中涉及8号地和10号地两个地块。后原告依法申请并请求进一步明确原告拥有的宅基地和承包地位于8号地还是10号地。被告收到了原告的申请，至今未予答复。诉请人民法院判令被告对原告提出的信息公开请求依法予以答复。原告提供的证据如下：1、原告2015年1月4日通过EMS向兴隆县国土资源局邮寄的政府信息公开申请书及快递回执，用以证明2015年1月4日向被告提出政府信息公开申请，被告一直未给予答复；2、原告2015年3月19日向国土局提供的政府信息公开申请表，用以证明原告要求被告进一步明确原告被征收的宅基地、承包地是8号地块还是10号地块。
被告辩称，被告于2015年3月13日向原告公开了兴隆县人民政府兴政（2014）第14号《兴隆县人民政府征收土地和补偿安置方案》，并告知原告其宅基地所在地块位置。后被告向南土门村委会调取王树友的自留地和承包地以及历年征占补偿台账，原告请求公开的承包地位置位于兴政（2014）第14号《兴隆县人民政府征收土地和补偿安置方案》中公告的8号地块内，并于2014年5月16日在村委会予以公示。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、兴隆县人民政府征收土地和安置补偿公告、2015年3月17日政府信息公开文书送达回执2页，用以证明被告在接到原告2015年3月2日的信息公开申请后向原告送达要求补正通知，原告2015年3月13日又提出申请，被告的工作人员直接告知原告的土地均在8号地块；2、村委会证明、村委会台账、王树友家征占土地协议书，用以证明王树友被征占的土地在8号地块；3、2015年7月23日兴隆县国土资源局对王树友政府信息公开答复、河北省人民政府冀政转征函（2014）446号《关于兴隆县2014年第一批次建设用地的批复》，用以证明被告于2015年7月23日将上述答复内容对王树友进行书面公开，但原告拒收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告的告知形式不合法，是在安置补偿方案公告下方手写的，且承包地没有明确所在地块；对被告提供的2号证据有异议，与本案无关；对3号证据有异议，该证据原告看到过，但与原告申请的内容不符，原告没有签收。本院对以上证据作如下确认，原告提供的证据与被告提供的1、3号证据合法有效，予以确认；被告提供的2号证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告于2015年1月4日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开原告拥有的位于兴隆县南土门村3组45号宅基地及位于南土门村3组的承包地所在地块的征地批复文件的政府信息及明确原告土地是在8号地块还是10号地块。原告又于2015年3月2日向被告再次提出信息公开申请，要求被告公开原告房屋及承包地所在地块被依法征收的征收决定书。被告于2015年3月10向原告送达要求补正申请通知。原告2015年3月13日再次就2015年1月4日的申请向被告提出申请。被告于2015年3月17日向原告送达兴政（2014）第14号《兴隆县人民政府征收土地和补偿安置方案》，原告签收。2015年3月19日，原告向被告递交补正的信息公开申请表，要求被告公开原告房屋及承包地所在地块被依法征收的征收决定书及进一步明确原告宅基地和承包地所在地块是在8号地块还是10号地块。被告未予书面答复。原告遂于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告于2015年7月23日对原告作出书面答复：涉及原告的土地均在兴政（2014）第14号公告中的8号地块内。原告拒绝接受，并未撤诉。
本院认为，原告申请被告公开的内容是否属于政府信息，该信息是否存在，是否由被告掌管、保存，是否属于被告应公开范围，被告应在法定期限内给予答复，被告无正当理由逾期不予答复的，应限期答复。原告的起诉，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告兴隆县国土资源局在本判决生效后15日内对原告要求公开政府信息的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕 晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1162号
原告：曹琳和。
原告：沈卫青。
被告：麻荣银。
被告：陈宝瑛。
被告：麻佰林。
原告曹琳和、沈卫青为与被告麻荣银、陈宝瑛、麻佰林民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院依法于2015年10月9日对登记在被告陈宝瑛名下的坐落在上海市徐汇区梅陇十村21幢XX室套房进行查封，本次查封时间自2015年10月9日至2018年10月9日。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹琳和、沈卫青到庭参加诉讼。被告麻荣银、陈宝瑛、麻佰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹琳和、沈卫青起诉称：被告麻荣银、陈宝瑛系夫妻关系。2013年5月27日，被告麻荣银由被告麻佰林担保向两原告借款人民币45万元，约定月利率为1.5%。2013年12月22日，双方签订《借款协议》一份，约定2014年3月2日归还本金25万元及利息、2014年6月2日归还本金20万元及利息。后被告麻荣银仅付利息至2014年2月份。两原告因多次催讨未果，特起诉要求判令：一、被告麻荣银、陈宝瑛归还原告曹琳和、沈卫青借款本金45万元及利息（从2014年2月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、被告麻佰林负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及提供的《借款协议》一份、本院查询的被告麻荣银、陈宝瑛婚姻登记信息一份等证据证实。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告曹琳和、沈卫青与被告麻荣银、麻佰林之间所发生的民间借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告没有按约履行义务已构成违约。本案债务发生在被告麻荣银、陈宝瑛夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈宝瑛应与被告麻荣银共同承担还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻荣银、陈宝瑛在本判决生效之日起十日内，归还原告曹琳和、沈卫青借款本金45万元及利息（从2014年2月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告麻佰林对被告麻荣银、陈宝瑛的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，保全费3320元，合计12768由被告麻荣银、陈宝瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9448元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。