wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1769号
申请执行人赵美玲，女，回族，1954年8月14日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西公明文化产业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢011302，现住址不详。
申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵美玲依据本院（2017）陕0113民初4048号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵美玲向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵美玲申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准予申请执行人赵美玲撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵美玲依据本院（2017）陕0113民初4048号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵美玲向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵美玲申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人赵美玲撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人赵美玲撤销本案执行请求，
本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
张：同意本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1769号申请执行人赵美玲，女，回族，1954年8月14日出生，住西安市新城区。被执行人陕西公明文化产业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢011302，现住址不详。申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵美玲依据本院（2017）陕0113民初4048号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵美玲向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵美玲申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准予申请执行人赵美玲撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月27日地点：本院执二庭223室案由：民间借贷纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人赵美玲与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵美玲依据本院（2017）陕0113民初4048号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵美玲向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵美玲申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人赵美玲撤销其强制执行申请。郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人赵美玲撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。侯：同意本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。张：同意本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。合议庭决议：本院（2018）陕0113执1769号案终结执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11071号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：蒋林清，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告凌金法与被告蒋林清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋林清返还原告凌金法借款12000元，并支付该款自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋林清于2016年8月12日向原告凌金法借款12000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息至2017年8月11日止，对借款本金12000元及其他借款利息至今未付。原告凌金法为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌金法借款12000元，并支付该款自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告蒋林清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9121号
原告：朱泽田，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告朱泽田与被告简宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱泽田到庭参加诉讼，被告简宗丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽田向本院提出诉讼请求：判令被告简宗丽返还原告借款20000.00元，并从2017年3月23日起，按中国银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。审理中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告简宗丽经营生意所需，于2017年3月23日向原告借款20000.00元后未履行还款义务。原告催收无果。
被告简宗丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告简宗丽于2017年3月23日出具借条向原告朱泽田借款20000.00元，载明：“今借到朱泽田现金人民币20000.00元，大写贰万元正。借款人：简宗丽”。被告简宗丽借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简宗丽向原告朱泽田借款后未履行还义务，有违诚实信用原则，应当承担民事责任。原告朱泽田请求被告简宗丽返还借款20000.00元，本院予以支持。
被告简宗丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简宗丽在判决生效后五日内，返还原告朱泽田借款20000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告简宗丽负担。限被告简宗丽在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 王荣国
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏 雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初154号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日14时，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿西洋店至小尹公路由西向东行驶至林场路段附近与两辆轿车发生碰撞，致使两轿车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某被平舆县公安局交警大队民警调查处理，张某某涉嫌危险驾驶。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人张某某血样中的乙醇含量为135.86mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、谢某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、张某某无工作证明、调查报告，血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）271号检验报告，现场照片8张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车并交通肇事的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓慧
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初739号
原告李三全，男，1963年4月9日生，汉族，农民。
被告刘进龙，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
原告李三全与被告刘进龙劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李三全到庭参加了诉讼，被告刘进龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三全诉称，被告多次雇佣原告在其建筑工队干活。2008年元月14日经结算，被告累计拖欠原告工资6000元。同年4月9日，原告在被告工地干活时受伤，但被告对原告后期取钢针的治疗费500元和务工费并未支付，经原告多次索要，均无果。现诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的工资6000元、拖欠工资赔偿金1500元及利息1000元；2、被告支付原告医疗费500元、误工费4600元、住院伙食补助费162元、交通费40元及伤残补助费。审理中原告放弃第二项诉讼请求。
被告刘进龙辩称，原告李三全2008年在被告的工队干活属实，2008年1月14日经双方结算，被告累计拖欠原告工资6000元，并向原告出具了欠条，但该款原告已经领取，只是被告未抽取欠条。同年原告在被告工地干活受伤后，被告的工队也随之解散，原告在被告处领了工钱约7000元左右，经被告计算现一共欠原告也就是1000元左右。
原告李三全为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告刘进龙2008年元月14日书写的欠款条据1张。用于证明被告拖欠原告工资6000元的事实。该证据经本院与被告核实无误，故予以确认。
被告刘进龙未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告受雇于被告在被告的建筑工队干活，2008年元月14日，经双方结算，被告累计欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠款条据。后原告多次找被告索要工资，均未见到被告本人。
本院认为，原告受雇于被告在被告的建筑工队干活，被告理应及时支付原告工资，但被告在结算并向原告出具欠款条据后数年不履行支付义务，导致原告的合法利益受到损害，故原告要求被告履行清偿拖欠工资款6000元之请求应予支持。被告辩称已经向原告支付了拖欠的6000元工资，现仅欠原告1000余元之意见，未能提供相关证据支持自己的主张，本院不予采信。原告主张要求被告支付工资赔偿金1500元无法律和事实依据，本院不予支持，原告要求被告支付拖欠工资款利息之请求，因双方在结算时对欠款利息并未约定，故不予支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
限被告刘进龙于判决生效后立即支付原告李三全工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李三全负担50元被告刘进龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 惠晓军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1451号
原告：唐山君熙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：荣冬梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王文，公司员工。
委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1967年2月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山君熙房地产开发有限公司与被告谢某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山君熙房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王文、申俊锋到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的银行按揭贷款58037.02元及违约金15000元；2、判令被告承担原告支付的律师费用8000元。诉讼过程中原告变更判令被告返还支付的银行按揭贷款58037.02元的诉讼请求为：判令被告返还原告支付的银行按揭贷款115849.05元。事实和理由：原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了君熙太和××-×-××××号的房屋。该《商品房买卖合同》约定房屋总金额为1083594元，合同鉴定当日被告向原告缴纳了首期房价款333594元，余款75万元以银行按揭贷款方式支付。2013年10月12日原、被告与中国银行股份有限公司唐山市丰南支行鉴定了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（简称贷款合同），原告作为被告贷款合同下的保证人。按该贷款合同约定，被告应予每月28日前向银行还款。根据原、被告与银行鉴定的贷款合同附件一第三条第一款规定：”借款人出现下列事项之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息”。被告于2015年10月27日至2016年5月26日未按贷款合同的规定按时向银行缴纳贷款。2016年5月31日中国银行股份有限公司唐山市丰南支行从原告公司账户上划扣保证金58037.02元（其中应还款本金38184.37元、应还利息19852.65元）。同时《贷款还款回单》上还载明，该划扣的款项为君熙太和××-×-××××的逾期本息及罚息。根据原、被告鉴定的《商品房买卖合同》附件四中第三条第8点明确约定：”买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权选择以下方式进行处理（1）出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息及借款合同约定的其他费用、贷款项总额2%的违约金以及出卖人因此受到的实际损失（包括但不限于诉讼费、律师费等为追偿上述款项而实际支出的费用”。由于被告未按期归还贷款本息，构成违约，因此原告有权要求被告支付代为偿还的银行贷款本息和罚息和违约金以及诉讼费、律师费等实际支出费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢某�未作陈答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于唐山市丰南区君熙太和××-×-××××号商品房一套，合同总价款1083594元，签订合同当日被告应付首付款333594元，余款75万元采用中国银行股份有限公司唐山市丰南支行（以下简称中国银行丰南支行）按揭贷款方式支付。其中《商品房买卖合同》附件四中第三条第8点约定：”买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权选择以下方式进行处理（1）出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息及借款合同约定的其他费用、贷款项总额2%的违约金以及出卖人因此受到的实际损失（包括但不限于诉讼费、律师费等为追偿上述款项而实际支出的费用”。
2013年10月12日，原、被告与中国银行丰南支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行丰南支行贷款75万元，用于购买君熙太和××-×-××××号商品房，贷款期限为10年，还款日为每月的26日，被告以按月等额本息还款法偿还贷款，原告对被告的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，中国银行丰南支行依约向被告发放了贷款，被告自2015年10月26日起未能按照约定偿还贷款。2016年5月31日中国银行丰南支行从原告公司账户上划扣保证金58037.02元（其中应还款本金38184.37元、应还利息19852.65元）。同时《贷款还款回单》上还载明，该划扣的款项为君熙太和××-×-××××的逾期本息及罚息。截止2016年12月26日原告承担保证责任替被告向银行偿还贷款本息共计115849.05元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，原、被告与中国银行丰南支行签订的《个人一手住房贷款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。本案中，原告作为被告向银行贷款的保证人，在保证期间内被贷款银行中国银行丰南支行扣划了本应由被告承担的贷款后，有向被告追索的权利，并有权按照合同的约定向被告主张违约金。现原告请求被告偿还垫付的银行按揭贷款115849.05元并支付违约金15000元、理由正当，本院予以支持；原告主张的律师费用8000元，证据不足，不予支持。被告谢某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后五日内给付原告唐山君熙房地产开发有限公司垫付的银行借款本息115849.05元及违约金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 郑成秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1965年12月17日出生，汉族，新疆承泰建业有限公司监理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨丽萍（系李杰妻子），女，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布尔津县华鑫服务有限责任公司。住所地：布尔津县神湖西路。
法定代表人张玉英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有海，男，1963年7月8日出生，回族，农民，住布尔津县。
再审申请人李杰因与被申请人布尔津县华鑫服务有限责任公司（以下简称华鑫公司）、杨有海身体权纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李杰再审诉称：1.根据《侵权责任法》第三十四条的规定，本案应由用人单位华鑫公司承担侵权责任。一、二审判决认定华鑫公司不承担伤残赔偿金、精神抚慰金，属于主体错误。2.华鑫公司称事发当晚监控录像损坏，该重要证据被华鑫公司抹去。华鑫公司雇佣的保安对其实施伤害行为，致其终身伤残。一、二审判决其承担40%的责任过高。3.一、二审判决对赔偿数额认定错误。其由布尔津医院转往上级医院治疗，在前往乌鲁木齐市，只能用救护车转送，不认定转院的救护车费用5692元，无法律依据；不认定其在药店购买的抗精神抑郁药物、抗癫痫药品费用5666元，无依据；不支持其在乌鲁木齐医院所做相关检查费用1120元，无依据；不认定其妻子为其诉讼所产生的交通费5411元、住宿费2538元，无依据；护理费标准过低；后续治疗费有司法鉴定为证，应予支持。4.一审程序违法，枉法裁判。请求：一、撤销布尔津县人民法院(2015）布民初字第318号民事判决、阿勒泰地区中级人民法院(2016）新43民终274号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，本院经审查认为，原一、二审认定的事实正确，予以确认。杨有海对李杰实施伤害行为虽为故意伤害，但系杨有海履行工作职责时的过激行为所致。不能因杨有海的过激行为而改变其维护华鑫宾馆利益、履行保安职责性质，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此华鑫公司应对李杰损害结果承担民事赔偿责任。但华鑫服务公司前期通过布尔津县城镇派出所协调，已向李杰支付的6000元医疗费，应当从赔偿总额中扣除。从一二审审理查明的事实，杨有海故意伤害案的刑事判决中查明、认定的事实，及双方当事人陈述及证据，整个事件中李杰自身存在过错，因此判令李杰自负40%的责任，并无不当。原一、二审认定的事实正确，予以确认。杨有海对李杰实施伤害行为虽为故意伤害，但系杨有海履行工作职责时的过激行为所致。不能因杨有海的过激行为而改变其维护华鑫宾馆利益、履行保安职责性质，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此华鑫公司应对李杰损害结果承担民事赔偿责任。但华鑫服务公司前期通过布尔津县城镇派出所协调，已向李杰支付的6000元医疗费，应当从赔偿总额中扣除。从一二审审理查明的事实，杨有海故意伤害案的刑事判决中查明、认定的事实，及双方当事人陈述及证据，整个事件中李杰自身存在过错，因此判令李杰自负40%的责任，并无不当。关于赔偿数额。开具药品应有医嘱，自行购买药品也应有相关医嘱，这样才能证明所购药品用于治疗李杰的病患。交通费、住宿费非因全部在治疗疾病过种中产生。后续治疗费待实际发生后，可另行主张。原一、二审认定的事实正确，予以确认。杨有海对李杰实施伤害行为虽为故意伤害，但系杨有海履行工作职责时的过激行为所致。不能因杨有海的过激行为而改变其维护华鑫宾馆利益、履行保安职责性质，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此华鑫公司应对李杰损害结果承担民事赔偿责任。但华鑫服务公司前期通过布尔津县城镇派出所协调，已向李杰支付的6000元医疗费，应当从赔偿总额中扣除。从一二审审理查明的事实，杨有海故意伤害案的刑事判决中查明、认定的事实，及双方当事人陈述及证据，整个事件中李杰自身存在过错，因此判令李杰自负40%的责任，并无不当。关于赔偿数额。根据司法鉴定意见，二审法院已判决后期治疗费用。二审酌定支持李杰后续治疗费5年共计12000元。但上诉人李杰主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律及司法解释的规定，不予支持。
综上，再审申请人李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李杰的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 林 琰
二〇一七年七月十日
书记员 黄 洁
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初250号
原告:陶发昌，男，1969年2月18日生，壮族，居民，住云南省丘北县。
委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所执业律师。
被告：何正祥，男，1980年8月15日生，壮族，居民，住云南省丘北县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。
原告陶发昌与被告何正祥合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶发昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款51,938元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告表弟，被告于2015年承包昆明市寻甸县网架完善工程，因资金短缺，被告通过电话向原告说明承包工程情况，并向原告借款，原告分别于2015年7月13日、7月23日、7月27日通过银行账号借给被告三笔款共计15，000元。2015年11月20日工程完工，因发包方来结账给被告，而工人逼被告支付工钱，被告又向原告借款36,938元，当时被告写了一张欠条给原告并保证2016年春节之前全部还清，到期后被告以各种借口敷衍原告。从2015年至今，原告多次向被告催还借款，被告均以暂时无钱为由一拖再拖，后来直接把原告的电话加入黑名单，完全没有还款的诚意。请依法支持原告的诉讼请求。
何正祥辩称，1、原、被告之间是因为合伙承包工程，之前通过银行汇款15,000元，不存在借贷关系，是合伙关系。2、36,938元并不存在实际的民间借贷，而是原告胁迫不得已而为之。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、建行转账凭证3张，2、欠条1张，3、《施工劳动承包协议》1份，证明被告因承包昆明市寻甸县网架完善工程资金短缺四次共向原告借款51，938元的事实，并用《施工劳动承包协议》作抵押。经质证，被告认为，1、三张凭证只能证明原、被告之间的资金往来，不具备民间借贷的构成要素,如果存在民间借贷关系，已超过了法律规定的诉讼时效。2、欠条不符合民间借贷的构成要素，民间借贷以实际履行为成立条件,该欠条只能说明原、被告因从事某种活动产生资金来往。3、《施工劳动承包协议》是被告与他人签订的合同，交由原告收执，恰好说明原、被告之间存在合作关系，不存在民间借贷关系。被告未向本院提交证据。本院审查确认，原告所举银行凭证客观真实，但仅能证明原告向被告转款15,000元，无相应证据证明是借贷关系。原告所举《欠条》客观真实、来源合法，能证明被告欠原告款36,938元，但不能证明双方是民间借贷关系，无相应证据印证；《施工劳动承包协议》是被告与他人签订的合同，原、被告在欠条上并没有载明用于抵押，也没有其他证据证明用于抵押，故与本案无关联性，不能证明原告拟证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日被告及周小君与杨利平签订《施工劳动承包协议》承包昆明市寻甸县网架完善工程，因资金短缺，邀原告合伙承包，原告同意后，于同年7月13日、7月23日、7月27日分三次通过银行转款给被告共计15，000元作为启动资金，因该工程亏损，经结算，同年11月20日在寻甸工地上被告向原告出具《欠条》1份，载明：本人何正祥兹欠陶发昌36,938元，归还时限农历2016年春节之前还清。该《欠条》上有七个人签名按指印，该七人是向原告索要工钱的工人，应原告要求在《欠条》上签名按印。因被告未按约定的期限给付原告欠款，原告以民间借贷关系向本院起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有证明责任，本案中原告主张原、被告间是民间借贷关系，但所举证据均不能证明双方是民间借贷关系，而被告的辩解和陈述，却与原告所举证据相吻合，能证明双方的债务关系是因合伙行为结算后产生的。原告庭审中称被告第2次向其借款4万元，但其因身上仅有36,938元，都借给了被告，该说法显然与常理相悖，且该《欠条》上还有七个工人签名按指印，也不符合民间借贷的常规。故本案原告主张的民间借贷不成立，应属合同纠纷，被告应按其出具的《欠条》约定的数额期限履行给付义务。被告称该《欠条》是在原告胁迫的情况下出具的，但其没有证据证明，本院不予采信。庭审中被告提出的诉讼时效问题，因本案二年的诉讼时效期间应于2018年春节前届满，届满时间在民法总则实施后，故应适用民法总则诉讼时效期间为三年的规定，本案并未超过诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼请求本院予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由何正祥给付陶发昌欠款36,938元，限本判决生效后10日付清。
二、驳回陶发昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099元，减半收取计550元，由何正祥负担390元，陶发昌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后两年内。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 马蓉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初140号
原告:王力，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:王启根，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:王金华，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王力与被告王启根、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告王启根、王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启根、王金华偿还原告借款100000元并按年利率24%的标准支付自借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案所需诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告王启根、王金华与原告签订了一份《房屋抵押借款协议》，以其所有的位于东富镇四样居委会鹅公岭组的房屋作为抵押向原告借款100000元，约定月息2%，半年结一次利息。2016年2月7日，被告王启根、王金华向原告出具了一张100000元的借条。截止到原告起诉之日，被告王启根、王金华未向原告偿还任何本息。
被告王启根、王金华未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王启根、王金华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王启根、王金华以其生活需要资金周转为由，提出向原告借款100000元；同日被告王启根、王金华与原告签订《房屋抵押借款协议》，约定以其自住房屋作为抵押向原告借款，但未办理抵押物登记手续。2016年2月7日，被告王启根、王金华向原告出具借据载明：“我今借王力现金人民币壹拾万元整，借款人：王启根、王金华”。借款发生后，原告要求被告王启根、王金华偿还借款，两被告均未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告王启根、王金华向原告借款事实成立，原告要求被告王启根、王金华偿还100000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王启根、王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启根、王金华在本判决书发生法律效力后三日内共同偿还原告王力借款本金100000元；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王启根、王金华共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 李华荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3276号
上诉人（原审原告）：王金清，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连物流管理职业技术学校。住所地大连保税区泉南街*********号。
法定代表人：远东，系该校校长。
委托代理人：金光耀，系该学校举办者。住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：林德忠，1948年11月5号出生，系大连物流管理职业技术学校举办者，住大连金州经济技术开发区。
原审原告王金清与原审被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第1156号民事判决，王金清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王金清及其委托代理人张军伟、被上诉人大连物流管理职业技术学校的委托代理人金光耀到庭参加诉讼。原审被告林德忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王金清一审诉称：2012年8月份，被告大连物流管理职业技术学校的校长林德忠称因学校建设急需用钱，于是向原告借款计人民币192500元，且由林德忠给原告出具了借条。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由久拖不还，无奈现只好诉至法院，要求1、二被告偿还原告借款192500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告大连物流管理职业技术学校一审辩称：借条上没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关。
原审被告林德忠一审辩称：借条是我个人向原告出具的，但我是以学校的名义给原告打的条，钱都交到学校财务了，是用在学校建设上，此款应由学校偿还，与我个人无关。具体借款本金多少钱，我记不清楚了，当时约定利息5分，我借款当时把利息已经扣了半年的，后来再没有给付利息。
一审法院审理查明：被告林德忠向原告借款。于2013年6月23日出具借条三份，内容分别为：兹借王金清陆万柒仟伍佰元整、兹借王金清陆万元整、兹借王金清陆万伍仟元整、落款为：林德忠大连物流管理职业技术学校，但无大连物流管理职业技术学校公章。庭审中，双方确认借款时先扣除了利息，故实际借款金额123000元，因借款时约定利息过高，原告要求调整为自2013年6月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算。
一审法院认为：被告林德忠向原告借款，并出具了借条，系对双方借贷关系的认可，应为合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。庭审中被告林德忠辩称此借款系用于学校建设，且已交到学校财务，对此被告大连物流管理职业技术学校予以否认，被告林德忠也未能提供相应的证据予以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告林德忠的此项辩解，本院不予采信。被告大连物流管理职业技术学校称，借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关的辩解意见合法有效，本院予以采纳。被告逾期未还款，原告可主张逾期还款的利息，其要求调整为自2013年6月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付利息符合法律规定。故判决：一、被告林德忠于本判决生效后十日内偿还原告王金清借款123000元及逾期还款利息（利息计算方式：123000元自2013年6月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2080元（原告已预交），由被告林德忠负担。
王金清上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清。一审法院认定由林德忠个人偿还借款是没有道理的，是无法律依据的。上诉人出借款项的时候，林德忠时任大连物流管理职业技术学校的校长，是学校的法定代表人，其在任职期间对所产生的借款，并由其签名确认的借条是其履行职务的行为，且其借款的主要用途也是用于学校的建设，是为公所用，应当由学校承担偿还责任。林德忠在一审时已提交了该款用于学校建设的账本材料，更足以证明是履行职务行为。请求撤销一审判决依法改判由大连物流管理职业技术学校偿还上诉人借款本金123000元及利息。
大连物流管理职业技术学校二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。学校从来没有授权林德忠从事民间借贷。我们学校只有2011年段年检合格，按照民政局的规定，没有参加年检证书是无效的，原告和林德忠之间发生借贷行为的时间点没有有效的法律文书记载林德忠是学校的法定代表人，因此这种借贷行为只能属于他的个人行为。原告提供的证据不真实不完全，请求维持一审判决。
原审被告林德忠二审期间未提供书面答辩意见。
本院认为，本案在二审庭审期间，上诉人提供了新的证据，即被上诉人大连物流管理职业技术学校给上诉人出具的专用收款收据，予以证明该笔借款应当由被上诉人大连物流管理职业技术学校偿还。上诉人提供的收据中分别载明：2012年8月24日，大连物流管理职业技术学校收到上诉人人民币50000元整；2012年8月31日，大连物流管理职业技术学校收到上诉人人民币50000元整；2012年9月6日，大连物流管理职业技术学校收到上诉人人民币50000元整。该三份收据上均盖有被上诉人大连物流管理职业技术学校的财务专用章，被上诉人大连物流管理职业技术学校否定该证据的真实性，并表示同意对该证据的真实性进行鉴定。由此为了查清事实应当准许被上诉人大连物流管理职业技术学校对上诉人提供的收据的真实性进行鉴定，待查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1156号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费2080元，不予收取，退还上诉人王金清。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执926号
申请人：李奎,男,1976年10月出生，汉族。
被执行人：刘玉林,男,1974年8月出生，汉族。
李奎与刘玉林的财产损害赔偿纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2361号
原告：葛兴库，男，1956年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人:李民太，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告：葛兴林，男，1956年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告葛兴库与被告葛兴林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，将砌在我与被告家之间的后院墙拆除，保证排水畅通。
事实和理由：2003年3月9日，我购买了被告家的四间平房与被告成为相邻关系，被告是我的东邻，我门两家的房屋已建成40余年，因地势原因，雨季排水都是从我家后院流经被告家后院再排走，我家地势高，被告家地势低。为此事我与被告签订的房屋买卖协议中约定在我家翻建房屋之前被告家不可以砌墙，被告应保持原貌不可以改变，现被告私自在我家后院相邻处砌墙，严重影响我家雨季排水，故诉至法院。
被告辩称：我不同意拆除，墙是在我地里砌的，留的水洞眼，地是自留地。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住西院，被告在东院。因地势原因，原告及原告西邻房屋后的排水一直从被告房屋后留出。2017年5月被告在自家房后砌一南北走向长9.6米、高1米空心砖墙，影响了原告的房后排水，经杨运镇人民调解委员会及钟屯村委会调解无效，为此原告诉至本院。
上述事实、有原、被告陈述及原告提供的户口簿、房照、买房文书、杨运镇人民调解委员会及钟屯村委会情况说明、照片在卷为凭、已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。本案原告及原告西邻房屋后的排水一直从被告家屋后留出，被告砌墙后如夏季雨大势必影响原告的排水，给原告造成损失，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告葛兴林停止侵权、排除妨害，于判决生效后5日内将在其房屋所砌的空心砖墙拆除，恢复原状，保证排水畅通。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘诗琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8804号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：木凤连，女，汉族，1968年12月19日出生，住浙江省温州市平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告木凤连、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年11月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1207号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：尹波。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人尹波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人尹波己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8349号
原告：周小红，女，1978年10月2日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王雪连，女，1978年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜晓艳，女，1963年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜小云，女，1958年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜晓敏，男，1964年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周小红与被告徐兵、王雪连、杜晓艳、杜小云、杜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人王宇，被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏到庭参加诉讼，被告徐兵、王雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：判令被告徐兵、王雪连偿还原告借款345000元及利息（利息以345000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告周小红与邱春明系夫妻关系，被告徐兵与被告王雪连系夫妻关系。2016年11月，被告徐兵与被告王雪连先后向原告及其丈夫邱春明借款投资，借款到期后，被告徐兵、王雪连未偿还借款。后被告徐兵重新出具两张借条给原告，并由被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏提供担保。借条出具后，被告徐兵仅偿还借款9万元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法处理。
被告杜晓艳辩称，被告杜晓艳系被告徐兵的亲姨。原告丈夫邱春明向被告徐兵要钱，被告杜晓艳要求报警，但邱春明不准许，出于对徐兵的同情，被告杜晓艳作为担保人签字，请求法院依法判决。
被告杜小云辩称，被告杜小云系被告徐兵母亲，因原告丈夫邱春明逼迫徐兵还款，并让几个人看着徐兵，出于无奈，被告杜小云作为担保人在借条上签字。当时被告王雪连与被告徐兵已经离婚，被告王雪连不应该承担偿还责任。被告杜小云目前没有偿还能力。
被告杜晓敏辩称，被告徐兵与原告丈夫邱春明系合伙关系，因为邱春明带几个人找徐兵要钱，并不准许徐兵外出，被告杜晓敏遂作为担保人在借条上签字。如涉案借款属于因合伙产生的债权债务，则不应作为借贷关系处理。请求依法判决。
被告徐兵未作答辩。
被告王雪连未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告徐兵与被告王雪连系夫妻关系。2016年期间，被告徐兵多次向原告周小红及其丈夫邱春明借款。2017年1月19日，经双方结算，被告徐兵重新出具两份借条给原告周小红，其中一张借条注明：今借到周小红人民币壹拾肆万元正（￥140000元），于2017年8月16日还清。此笔借款是2016年11月18日转款（壹拾肆万元）得来，2016年11月18日壹拾肆万元作废。原债权人保留1张借条仅作证明之用。另一张借条注明：今借到周小红人民币贰拾玖万伍仟元正（￥295000元），自2017年起每年归还人民币壹拾万元正（￥100000元），于2019年内还清。此笔借款是2016年11月1日转款（壹拾万元正）、2016年11月4日转款（壹拾玖万伍仟元正）得来。2016年1月4日壹拾壹万元正、2016年4月1日捌万伍仟元正、2016年11月1日壹拾万元正作废，原债权人保留3张借条仅做证明作用。被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏作为担保人分别在两张借条上签字，自愿为该两笔债务承担连带保证责任。该两笔借款经原告多次催要，被告徐兵仅偿还借款9万元，余款经多次催要未果，故诉而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐兵向原告周小红借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告徐兵应当继续履行还款义务。因被告徐兵未能按约定期限履行还款义务，其以自己的行为表明其不履行合同义务，其行为已构成预期违约，原告周小红据此可在履行期限届满前要求被告承担提前还款的违约责任。原告周小红主张被告徐兵偿还借款345000元及利息（利息以345000元为基数，从起诉之日即2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以支持。
被告徐兵与被告王雪连虽系夫妻关系，但原告周小红未提供证据证明涉案借款系被告徐兵和被告王雪连合意，亦未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活，故原告周小红要求被告王雪连承担还款责任，本院不予支持。
被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏作为连带保证人为被徐兵借款提供担保，应对上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款345000元及利息（利息以345000元为基数，从2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告杜晓艳、杜小云、杜晓敏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告徐兵追偿。
三、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费520元，合计6995元，由被告徐兵、杜晓艳、杜小云、杜晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邱丹艳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢673号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人钱福庆与被执行人俞芹斐一案。执行过程中，被执行人于2017年6月20日履行1万元，本案剩余141615.15元。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8373号
原告：魏静，女，1990年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告魏静诉被告苗雷民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月12日立案，原告魏静于2018年2月8日向本院提出对被告苗雷撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏静撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏静撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告魏静负担。
审 判 长 徐勇
审 判 员 方勇
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终614号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马巍，男，1984年9月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人马巍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2328号
申请执行人：宁波盛发铜业有限公司，组织机构代码728108292，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：江阴皓拓科技有限公司，组织机构代码55588124-3，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人：胡玮。
被执行人：汤振平，男，1976年11月28日出生，住江苏省江阴市。
本院在执行（2017）浙0211执2328号宁波盛发铜业有限公司与江阴皓拓科技有限公司、汤振平买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权未受偿，通过网上查控，查明被执行人江阴皓拓科技有限公司、汤振平，暂无财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2328号
本院在执行宁波盛发铜业有限公司与江阴皓拓科技有限公司、汤振平买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波盛发铜业有限公司申请将被执行人江阴皓拓科技有限公司、汤振平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江阴皓拓科技有限公司、汤振平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人江阴皓拓科技有限公司、汤振平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十�日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2934号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月6日立案执行申请执行人顾明妃与被执行人徐生良生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人徐生良于2017年8月9日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更79号
罪犯周文科，男，生于1978年9月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）天刑一初字第56号刑事判决，以被告人周文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周文科服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬6次、记功1次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周文科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3148号
上诉人（原审原告）：何晓春，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：杨毅丰，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：杨其全，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人何晓春与被上诉人杨毅丰、被告杨其全提供劳务者受害责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何晓春向一审举证的杨其全出具的《证明》，该《证明》体现杨其全介绍林亚溪到鱼市场拉网的内容，这与何晓春在庭审时陈述“主要是林亚溪指派我们具体工作内容”的内容相一致，一审未追加林亚溪参与诉讼，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2663号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年一月五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1217号
原告：谢泊伟，男，汉族，1990年5月15日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新区大学科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130900676000510A。
诉讼代表人：毛新刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓飞，系该公司职员。
原告谢泊伟诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泊伟的委托诉讼代理人马强、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年12月17日12时20分许，原告谢泊伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至任丘市大石路刘庄路口由南向西左转弯时，与崔泊涛驾驶的由西向东行驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，谢泊伟负事故的主要责任，崔泊涛负次要责任。原告谢泊伟系冀Ｊ×××××小型客车的车主。原告谢泊伟在被告处购买了限额628582元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失金额为364652元。原告支付施救费600元、评估费18232元。
原告谢泊伟主张车辆损失364652元、施救费600元，有鉴定评估报告书及施救费发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张评估费18232元，有评估费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢泊伟车辆损失364652元、施救费600元，共计365252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，评估费18232元，共计21621元，由被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6200号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：张建明，男，汉族，1985年10月21日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤�起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14771号
原告：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号宁波和丰创意广场意庭楼8楼浙江甬泰（宁海）律师事务所（收件人陈维云）。
委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：郑志会，男，1974年7月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告罗斌与被告郑志会保证合同纠�一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14771号原告：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号宁波和丰创意广场意庭楼8楼浙江甬泰（宁海）律师事务所（收件人陈维云）。委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：郑志会，男，1974年7月1日出生汉族，住浙江省宁海县。原告罗斌与被告郑志会保证合同纠�一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 袁静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执595号
申请执行人：郑广富
被执行人：吕德茂、马艳霞
本院在执行申请执行人郑广富与被执行人吕德茂、马艳霞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执595号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 王旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第222号
原告王海庆，男，1974年8月23日出生,汉族，住安阳县。
被告张文柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王海庆诉被告张文柱买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年八月十九日
代书 记员 尚瑞敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初260号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1987年5月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，被逮捕前住扎鲁特旗格日朝鲁苏木赛汉温都尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月7日下午，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木赛汉温都尔嘎查东南侧河边，被告人白某无故殴打李某，随后其到巴某牧铺门前用铁锹殴打张某被他人拉开，后其又到巴某的草牧场内将张某的羊群赶回自己家羊圈，导致八只羊丢失，同时在赶羊期间将羊倌肖某殴打致伤。
公诉机关认为，被告人白某无故殴打他人，并强行将他人羊群赶走，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人白某判处有期徒刑一至二年。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。称知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日下午，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木赛汉温都尔嘎查东南侧河边，被告人白某无故殴打李某。因对当日其向张某借钱未果及张某的羊群在巴某的草牧场放牧一事不满，白某随后又到巴某牧铺门前用铁锹殴打张某被他人拉开，后其又到巴某的草牧场内将张某的羊群赶回自己家羊圈，导致张某羊群内的八只羊丢失，同时在赶羊期间将张某雇用的羊倌肖某殴打致伤。
2016年8月9日，公安人员将被告人白某传唤到案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后经张某报案，公安机关依法立案侦查；
2.证人陈某、布某、宝某来、巴某、吉某、包某和白某的证言，被害人张某、李某、肖某的陈述，被告人白某的供述，能够证明被告人白某无故殴打李某。后因对当日其向张某借钱未果及张某的羊群在巴某的草牧场放牧一事不满，白某随后又到巴某牧铺门前用铁锹殴打张某被他人拉开，后其又到巴某的草牧场内将张某的羊群赶回自己家羊圈，导致张某羊群内的八只羊丢失，同时在赶羊期间将张某雇用的羊倌肖某殴打致伤的时间、地点、经过；
3.诊断证明书及住院病案，能够证明案发当晚肖某因本案受伤住院治疗，被医生诊断为头部、胸部外伤，高血压的事实；
4.证明及造林承包合同，能够证明巴某所经营的草牧场系从赛汉温都尔嘎查委员会所承包；
5.证明，能够证明案发后张某在白某家取回370只羊；
6.行政处罚手续及违法记录，能够证明白某因本案被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，白某因殴打他人于2015年被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日；
7.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人白某无故殴打他人，并强行将他人羊群赶走，造成他人八只羊丢失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王斯琴
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执231号
杨XX与熊XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10481号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：燕有宏，男，1979年10月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告燕有宏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告燕有宏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告燕有宏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执756号
周焕亮、周发六：
申请执行人周焕亮、周发六申请执行的（2017）湘1022执756号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人钟光明、张伟莲于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：曲金明，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。身份证号×××。
被执行人：吕寿东，女，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号×××。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与吕寿东、曲金明金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4013号民事判决书，判令被执行人吕寿东、曲金明向申请人支付欠款237936.17元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人曲金明、吕寿东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月8日、4月25日及5月11日分别对被执行人吕寿东、曲金明的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人吕寿东、曲金明名下仅有唯一一套房产，位于大连市普湾新区，本院已于2018年5月16日依法查封，查封期限三年。2018年5月15日将被执行人王恒志纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人吕寿东、曲金明名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18038号
原告范吾明，男，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭炳海，杭州市。
被告王校云，男，1949年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告范吾明为与被告王校云民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范吾明及其委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。被告王校云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告借款。2015年6月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款142600元，约定于2015年8月30日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。2016年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款142600元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王校云返还范吾明借款142600元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由王校云负担。
范吾明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王校云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月七日
书记员 沈雨绮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2561号
原告：谢福华，男，生于1966年2月15日，住重庆市黔江区。
被告：朱科洋，男，生于1987年12月27日住重庆市黔江区。
原告谢福华与被告朱科洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福华到庭参加诉讼，被告朱科洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并自2016年4月24日起按每月200元计算利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款10000元用于工程周转，借款后被告支付了5个月利息共1500元。此后原告催收借款，被告多次约期未还。2017年1月25日，原告到被告家中催收，被告向原告出具保证，2017年2月28日前还清，现原告催收借款未果，特诉至法院。
原告谢福华向本院提交了借贷合同以支持其诉讼请求。
被告朱科洋未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月23日，原告与被告签订《借贷合同》，由原告向被告提供借款10000元，用于工程周转，借款月息300元，借款期限从2015年11月23日起至2016年2月23日止。合同订立后，原告向被告交付借款10000元，被告向原告支付了2015年11月23日至2016年4月23日五个月的利息1500元。2017年1月25日，被告向原告出具保证，载明：“原借谢福华现金1万元，保证在2017年2月30日之前还清本息，不误。2017年元月25日，欠款人：朱科洋。”
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金和支付利息。签订合同时，借款期限为2016年2月23日止，2017年1月25日，被告保证2017年2月30日（应为2月28日），应当视为双方将借款期限延长至2017年2月28日，现还款期限已届满，被告未偿还借款本金，其已违约，应当承担继续偿还借款本金10000元的违约责任。双方约定的月息300元，已超过年利率24%的强制性规定，现原告按照年利率24%主张每月利息200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱科洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢福华借款本金10000元并支付利息(自2016年4月24日起按每月200元计算利息至本金清偿完毕之日止。)
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱科洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 双
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初62号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化。2015年11月17因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李某某开始利用六合彩赌博网站东方红会员（账号WEI888）接受参赌人员张某某、何某某、马某某、程某某（另案处理）等人六合彩投注。2015年11月10日至2015年11月17日，被告人李某某共接受上述人员六合彩投注73894元人民币。2015年11月17日，公安人员在河源市源城区丰源新村A4-XXX抓获被告人李某某，现场缴获六合彩投注单一批。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述及户籍资料；证人程某某、马某某、张某某、何某某、徐某、刘某甲、刘某乙的证言；书证：抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、六合彩投注截图、手机短信、收据、手写单据；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注73894元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年6月16日止。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱素芳
审判长：
审判员：拟稿人：王赛赛
审判员：拟稿单位：刑一庭
****
**山西省长治市中级人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
**
（2018）晋04刑终136号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1995年9月15日出生，住长治市郊区。
被上诉人（原审被告人）李杰，男，1985年5月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地长治市城区，住长治市城区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院以城检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）晋0402刑初70号刑事附带民事判决。判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李杰未提出上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人郭某1不服，向本院提起上诉。本院经依法审理后,于2017年9月29日作出(2017)晋04刑终401号刑事附带民事裁定书,就本案附带民事部分发挥长治市城区人民法院重新审理。长治市城区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日作出（2017）晋0402刑初367号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人郭某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日22时许，被告人李杰与朋友于会强（另案处理）、鲁成军（身份未查明）、鲁成军的一个朋友（身份未查明）酒后到长治市××区南口的一家游戏厅准备玩游戏，李杰等人见多次敲门仍无人开门，便将游戏厅卷闸门踢坏，将二楼的玻璃砸破并向室内投掷物体，正在该游戏厅内闲聊的被害人郭某1与其朋友宋回回、王成等人持钢管从游戏厅后门走出，遇李杰后，李杰伙同他人将王成手中的钢管抢走并将郭某1打伤。经鉴定：郭某1头部损伤为重伤二级。
另查明，2017年6月23日被告人李杰交来赔偿款100000元。附带民事诉讼原告人郭某1分别于2016年8月8日-9月26日、2017年1月3日-1月24日在长治医学院附属和平医院住院治疗共计71天。
认定上述事实的证据有：郭某1身份证、住院病历二份、诊断证明一份、收费清单二份、出院证二份、理发收费收据一支、住院收费票据二支、门诊收费票据十一支等。
原审法院认为，被告人李杰故意伤害被害人身体，致被害人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人李杰的犯罪行为致使被害人郭某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1应当得到的赔偿为：医疗费70568.76元；住院伙食补助费7100元；护理费一节，虽然附带民事诉讼原告人郭某1未提供相关证据证明护理人员情况及护理时间，但鉴于附带民事诉讼原告人郭某1住院期间伤情较重，故按照居民服务业相关标准计算住院期间的护理费为27476÷365天×71天×2人=10689.3元，因附带民事诉讼原告人郭某2长期休息，故按照居民服务业相关标准计算出院后护理费为，27476÷365天×147天×1人=11065.7元，故护理费共计21755元；交通费酌情保障1500元；营养费酌情保障50元×150天=7500元；误工费按照全年城镇居民人均可支配收入计算为22456÷365×218天=13412元，以上共计121835.76元。鉴于被告人李杰已将100000元赔偿款交至原审法院，故李杰仍需支付附带民事诉讼原告人郭某1赔偿款21835.76元。附带民事诉讼原告人郭某1主张的精神抚慰金无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰于判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失21835.76元；二、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
上诉人郭某1上诉认为，其因被告人李杰的侵害，精神受到了极大侵害，要求支持精神抚慰金。
二审查明的事实与原审一致，且在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李杰故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，致郭某1重伤伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李杰除承担故意伤害罪的刑事责任外，还应承担对郭某1的民事赔偿责任。上诉人郭某1要求二审支持其精神抚慰金的上诉请求，因精神抚慰金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范畴,该请求于法无据，依法不予支持。综上所述，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，判定民事赔偿合理，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王旭辉
审判员王赛赛
二〇一八年六月一日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审判长：审判员：拟稿人：王赛赛审判员：拟稿单位：刑一庭山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终136号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1995年9月15日出生，住长治市郊区。被上诉人（原审被告人）李杰，男，1985年5月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地长治市城区，住长治市城区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院以城检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）晋0402刑初70号刑事附带民事判决。判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李杰未提出上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人郭某1不服，向本院提起上诉。本院经依法审理后,于2017年9月29日作出(2017)晋04刑终401号刑事附带民事裁定书,就本案附带民事部分发挥长治市城区人民法院重新审理。长治市城区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日作出（2017）晋0402刑初367号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人郭某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月7日22时许，被告人李杰与朋友于会强（另案处理）、鲁成军（身份未查明）、鲁成军的一个朋友（身份未查明）酒后到长治市××区南口的一家游戏厅准备玩游戏，李杰等人见多次敲门仍无人开门，便将游戏厅卷闸门踢坏，将二楼的玻璃砸破并向室内投掷物体，正在该游戏厅内闲聊的被害人郭某1与其朋友宋回回、王成等人持钢管从游戏厅后门走出，遇李杰后，李杰伙同他人将王成手中的钢管抢走并将郭某1打伤。经鉴定：郭某1头部损伤为重伤二级。另查明，2017年6月23日被告人李杰交来赔偿款100000元。附带民事诉讼原告人郭某1分别于2016年8月8日-9月26日、2017年1月3日-1月24日在长治医学院附属和平医院住院治疗共计71天。认定上述事实的证据有：郭某1身份证、住院病历二份、诊断证明一份、收费清单二份、出院证二份、理发收费收据一支、住院收费票据二支、门诊收费票据十一支等。原审法院认为，被告人李杰故意伤害被害人身体，致被害人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人李杰的犯罪行为致使被害人郭某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1应当得到的赔偿为：医疗费70568.76元；住院伙食补助费7100元；护理费一节，虽然附带民事诉讼原告人郭某1未提供相关证据证明护理人员情况及护理时间，但鉴于附带民事诉讼原告人郭某1住院期间伤情较重，故按照居民服务业相关标准计算住院期间的护理费为27476÷365天×71天×2人=10689.3元，因附带民事诉讼原告人郭某2长期休息，故按照居民服务业相关标准计算出院后护理费为，27476÷365天×147天×1人=11065.7元，故护理费共计21755元；交通费酌情保障1500元；营养费酌情保障50元×150天=7500元；误工费按照全年城镇居民人均可支配收入计算为22456÷365×218天=13412元，以上共计121835.76元。鉴于被告人李杰已将100000元赔偿款交至原审法院，故李杰仍需支付附带民事诉讼原告人郭某1赔偿款21835.76元。附带民事诉讼原告人郭某1主张的精神抚慰金无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰于判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失21835.76元；二、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。上诉人郭某1上诉认为，其因被告人李杰的侵害，精神受到了极大侵害，要求支持精神抚慰金。二审查明的事实与原审一致，且在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）李杰故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，致郭某1重伤伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李杰除承担故意伤害罪的刑事责任外，还应承担对郭某1的民事赔偿责任。上诉人郭某1要求二审支持其精神抚慰金的上诉请求，因精神抚慰金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范畴,该请求于法无据，依法不予支持。综上所述，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，判定民事赔偿合理，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二〇一八年六月一日书记员秦珂
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执823号
申请执行人中山优骐物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人张兰。
被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人JulianFinielsCorbett,该公司首席执行官。
本院在执行中山优骐物流有限公司与上海卡巴促商务咨询有限公司(2017)沪0114民初15972号公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人价款人民币58,425.38元，并负担执行费人民币776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司银行存款人民币59,201.38元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年三月七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐伟胜，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐伟胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41149.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41149.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第48号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告李伟，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4844号
原告：沈峥新，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室。
法定代表人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：太仓市同庆化工有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀东。
法定代表人：施昌付。
原告沈峥新与被告诸辙、安徽同济建设集团有限责任公司、太仓市同庆化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈峥新于2016年9月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈峥新撤回起诉。
案件受理费88126元、减半收取44063元，财产保全申请费5000元，合计49063元，由原告沈峥新负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 浩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初101号
原告：华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县工业集中区行政服务中心三封工业园。
法定代表人：陈建军，系该公司董事。
委托诉讼代理人：陈亮，男，华容力宇纺织原料有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县章华镇石伏村3组。
法定代表人，杨峰，系该公司董事长。
原告华容力宇纺织原料有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。经原告华容力宇纺织原料有限公司申请，本院准许原告缓交诉讼费至执行中收缴。2018年3月20日，原告华容力宇纺织原料有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月23日向原告送达了补交诉讼费用通知书。原告华容力宇纺织原料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华容力宇纺织原料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓 葵
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢海瑶
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初101号原告：华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县工业集中区行政服务中心三封工业园。法定代表人：陈建军，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，华容力宇纺织原料有限公司员工。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县章华镇石伏村3组。法定代表人，杨峰，系该公司董事长。原告华容力宇纺织原料有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。经原告华容力宇纺织原料有限公司申请，本院准许原告缓交诉讼费至执行中收缴。2018年3月20日，原告华容力宇纺织原料有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月23日向原告送达了补交诉讼费用通知书。原告华容力宇纺织原料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华容力宇纺织原料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 葵二〇一八年四月二日代理书记员  谢海瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特479号
申请人：上海戴德斯勒模具技术有限公司，住所地上海市松江区玉阳路288弄11幢。法定代表人：成俊芳，董事长。委托诉讼代理人：殷勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。被申请人：罗江喜，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海戴德斯勒模具技术有限公司（以下简称戴德斯勒公司）与被申请人罗江喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人戴德斯勒公司称，要求撤销松劳人仲(2016)办字第2800号裁决，事实和理由如下：被申请人不从事申请人安排的岗位，自动离职，其不认同赔偿。被申请人罗江喜称，申请人主张的事实不存在，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第2800号裁决：一、上海戴德斯勒模具技术有限公司于裁决生效后七日内支付罗江喜违法解除劳动合同赔偿金人民币20,650元；二、罗江喜其余仲裁请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人在仲裁期间没有提供证据证明其所主张的劳动合同解除原因事实，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海戴德斯勒模具技术有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海戴德斯勒模具技术有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初378号
原告：李海丰，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：胡波，男，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市。
原告李海丰诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海丰到庭参加诉讼、被告胡波经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月1日在舒兰市工商银行内被告向原告借现金20000.00元，约定利息每月400.00元，出具欠据为证。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推拖不还至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院判令被告偿还欠原告本金20000.00元及欠款期内利息每月400.00元。
被告胡波缺席无答辩意见。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
欠据一份，证明被告胡波借款20000.00元属实，时间为2012年8月1日借的，当时没约定还款期限。
被告胡波未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。
经本院审查认为，原告所举欠据中月利400.00元与原欠据内容不是一次形成，故本院对该据中的月利400.00元不予采信，借据中的借款日期有更改，更改后的2013年4月1日本院不予采信。对胡波借款20000.00元的内容予以采信。
根据原告的告诉以及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告胡波于2012年8月1日向原告借款20000.00元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。由于原被告对借款期限没有约定，故原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持。因欠据中的月利400.00元本院不予采信，应视为原被告对利息没有约定，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波偿还原告借款本金人民币20000.00元。上述款项被告于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初158号
原告：黄忠波，男，1955年8月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：刘雅丽，女，1967年9月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吕进奇，男，1966年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告黄忠波与被告刘雅丽、吕进奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告黄忠波于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠波撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告黄忠波负担。
审 判 员 叶定光
二〇一八年二月二十四日
代书记员 叶 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10395号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：树森、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1989年5月3日生，，住江苏省宜兴市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告王鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托代理人树森到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令王鑫向其支付赔款318199.99元，并以318199.99元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：2015年9月1日,王鑫通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人高信依等人借款300000元，约定年利率分别为6.00%，起息日2015年9月2日，到期日2016年8月3日，还款方式为到期一次性还本付息。王鑫作为投保人向其投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人高信依等人。王鑫在约定的到期还款日未按约还本付息，其作为保险人在收到网金公司索赔申请书后，于2016年9月5日支付了保险金318199.99元，网金公司向其出具了权益转让书。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日,王鑫通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人高信依等借款300000元，约定年利率分别为6.00%，起息日2015年9月2日，到期日2016年8月3日，还款方式为后端付息后端还款，借款项目编号为PRJ201509010435154789。
又查明：2016年1月19日，王鑫与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险”合同，被保险人为高信依。保险对象信息中借款合同编号为PRJ201509010435154789，保险期间自2015年9月2日起至2016年8月30日止。该保险合同特别约定：全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司（现名广东网金控股股份有限公司）代为履行被保险人相关权利义务。因王鑫借款后未按约还本付息，永安财保上海分公司作为保险人在收到网金公司索赔申请书后，于2016年9月5日向网金公司指定账户支付了保险金318199.99元，当日，网金公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书。
永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建行网上银行电子回执、权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王鑫与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险”合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，因王鑫借款后未按约还本付息，永安财保上海分公司作为保险人向网金公司代为支付了保险金，永安财保上海分公司取得了网金公司的权益转让书后，依法受让了向债务人王鑫求偿的权利，故永安财保上海分公司在赔偿金额范围内代位行使请求王鑫赔偿318199.99元的权利符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。但永安财保上海分公司并未举证证明其承担保险责任后即及时向王鑫主张权利，其要求王鑫承担自其履行保险责任之日起计算逾期付款利息损失的依据不足，本院依法确定从起诉之日（2016年10月18日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担相应逾期付款损失。王鑫放弃到庭抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鑫于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币318199.99元及该款自2016年10月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3340元，公告费600元由王鑫负担，王鑫应负担的款项已由永安财保上海分公司预交，王鑫于本判决生效之日起10日内向永安财保上海分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟钰洁