浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5329号
原告：许国兴，男，汉族，1962年5月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张海兵，男，汉族，1967年4月13日出生，住湖北省天门市。
被告：张明兵，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省天门市。
原告许国兴诉被告张海兵、张明兵买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告张海兵以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，后因故变更为以审判员陶国军为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许国兴的委托代理人董锋到庭参加诉讼，被告张海兵、张明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为堂兄弟关系，两人合伙经营布生意。被告张海兵于2013年4月13日向原告下单，要求原告为被告生产坯布，约定首付40%，并于2013年4月15日向原告转账支付25万元，后又于2013年6月17日再次向原告下单，要求生产20吨坯布。原告应根据原告订单的要求安排生产，并根据交易习惯交付了坯布。两被告迟迟未付清货款。经原告屡次催要。被告张明兵于2014年1月28日向原告出具欠条，承认尚欠原告货款404034元整，并于2014年5月14日、2015年1月23日两次向原告支付布款各5万元，共计10万元整，尚欠原告货款304034元。此后，被告一直以各种理由推脱付款义务，经原告多次上门至被告湖北天门的住所地催收、电话催收，被告均拒绝付款。尤其在2016年3月份，原告赶至湖北天门催款时，被告明确表示其无力支付。截止起诉之日，被告尚欠原告布款304034元及逾期利息33063元。原告遂起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告坯布款304034元，并支付逾期付款产生的逾期利息33063元（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年4月1日），其余计算至判决确定的履行日；二、案件受理费由被告负担。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、订单2份，以证明被告于2013年4月13日、6月17日两次向原告下单，交易关系合法有效。
2、码单37份，以证明坯布已按要求生产，并根据交易习惯交付，交易金额总计944034.06元。
3、银行入账记录1份，以证明下单后被告张海兵于2013年4月15日通过银行账户转账支付首付款25万元。
4、2014年1月28日的欠条1份，以证明被告张海兵于2014年1月28日确认尚欠原告404034元。
5、银行入账记录2分，以证明被告张明兵于2013年9月30日向原告账户转账4万元，2015年1月23日向原告转账5万元，另外还于2014年5月14日收到张明兵的转账款项5万元（未提供银行账单）。
两被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
对上述证据材料本院认定如下：证据材料2份订单记载的内容可以证明张海兵下单的事实。订单载明的内容，结合证据材料2码单、证据材料3银行入账凭证、证据材料4欠条可以证明原告许国兴与被告张海兵、张明兵之间存在买卖关系，货款总计944034.06元，截至2014年1月28日尚欠原告404034元的事实，本院对证据1、2、3、4予以认定。证据材料5中的2013年9月30日入账记录可证明待证事实，本院予以认定；2015年1月23日的入账记录因未显示汇入方账户名，尚不能证明待证事实，本院不予认定。
结合上述证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告张明兵、张海兵因需向原告购买坯布。2013年4月13日，预订坯布50吨，单价为每千克12.90元，付款方式为首付40%。2013年4月15日，被告张海兵预付货款25万元。后原告实际向被告供货645810.12元。2013年6月17日，预订坯布20吨，单价为每千克12.70元。后原告实际向被告供货298223.94元。两次订单合计944034.06元。原告自认被告于2013年4月21日、7月24日各支付10万元；2013年8月12日，收张明兵5万元用于支付染费。被告张明兵于2013年9月30日通过银行转账支付4万元。被告张明兵于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告坯布款404034元。原告另自认欠条出具后被告张明兵于2014年5月14日、2015年1月23日通过银行转账各支付5万元。被告合计支付货款64万元，尚有304034.06元未付。经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有订单、码单、欠条、银行支付凭证及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。至今被告未支付所欠货款，原告就此起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告关于利息损失的主张，因双方当事人未约定货款支付时间，本院依法确定损失为从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张海兵、张明兵应支付给原告许国兴货款304034元及该款从2016年5月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许国兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由原告许国兴负担626元，由被告张海兵、张明兵共同负担5730元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理6356元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陶国军
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。