wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03844号
原告：闫志军。
被告：车万众。
被告：石桂晶。
原告闫志军与被告车万众、石桂晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志军、被告车万众、石桂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志军诉称，2014年2月27日，被告车万众因急需用钱向原告借款100000元。原告多次催被告还款，被告拖欠至今未还。被告石桂晶系被告车万众的妻子，应承担连带责任。故请求判令二被告共同偿还借款100000元。
被告车万众辩称，被告车万众只向原告借款30000元，所以不同意原告的诉讼请求。
被告石桂晶辩称，被告石桂晶不知道被告车万众向原告借款的事，该笔款被告石桂晶也没使用。二被告已离婚，被告石桂晶不应承担责任。
经审理查明，2014年2月27日，由案外人张静担保，被告车万众向原告借款，并向原告出具了100000元的借据。因被告车万众未及时还款，原告现诉至本院。被告车万众称虽其出具的借据上载明的借款本金为100000元，但实际借款是30000元，而且当时扣除了1800元的利息。被告车万众对该主张未提供证据证明。另查明，二被告原系夫妻，于2014年7月离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告车万众出具的借据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告车万众出具的借据上载明的借款金额是100000元，故可以认定本案讼争的借款本金是100000元。被告车万众不能就其主张的借款本金为30000元的事实提供证据证明，应承担不利的法律后果，其辩解本院不予采信。被告车万众未偿还借款，应承担相应的法律责任。本案借款发生的时间在被告石桂晶与被告车万众离婚之前，按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，被告石桂晶对本案的债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告车万众、石桂晶偿还原告闫志军借款100000元，于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张日泓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执266号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人夏万军，男，汉族，安化县人。
被执行人夏保元，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏万军、夏保元金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执479号
申请执行人徐小翠。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人徐小翠与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人徐小翠劳动报酬624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张执红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五峰土家族自治县采花乡人民政府。住所地：湖北省五峰土家族自治县采花乡长茂司村*组。
法定代表人：陆洪波，该乡乡长。
一审被告、二审被上诉人：宜昌天成建设工程有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组（茶城*号楼）。
法定代表人：赵训美，该公司董事长。
再审申请人张执红因与被申请人五峰土家族自治县采花乡人民政府（以下简称采花乡政府）及一审被告、二审被上诉人宜昌天成建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张执红申请再审称：1.原审判决计算各项工伤保险待遇的标准错误。申请人从事建筑行业，即使不按本人实际工资计算，也应按建筑行业工资标准计算一次性伤残补助金及一次性伤残抚恤金。且时隔二十余年，物价上涨，原审判决仍按1993年社会平均工资标准计算工伤保险待遇错误。2.原采花建筑公司应依法为申请人补缴1990年至退休时止30年的养老保险，采花乡政府接管了原采花建筑公司资产，应承担申请人的养老保险费用。张执红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于张执红主张二审判决计算工伤保险待遇标准错误的问题。本案中，张执红1990年因公受伤，2002年经劳动保障行政部门认定为工伤，并鉴定为工伤伤残五级。2004年1月1日起施行的《湖北省工伤保险实施办法》第四十六条明确规定：“2003年1月1日以前发生的工伤，劳动保障行政部门已作出工伤认定和劳动能力鉴定的，工伤待遇和支付渠道按原有规定执行……”张执红2002年认定为工伤，按照上述法律规定，工伤待遇和支付渠道按原有规定即1996年10月1日起试行的原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》执行。上述试行办法第五十八条明确规定：“本办法所称职工本人工资，是指职工因工负伤或者死亡前十二个月的月平均工资收入。”张执红1990年因公受伤，被公司安排担任保管员至1993年，《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月……”原审法院按1993年五峰月社会平均工资计算张执红的一次性伤残补助金符合法律规定。关于一次性伤残抚恤金的计算问题，湖北省劳动厅鄂劳险（1996）255号《关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥有关问题的意见》第8条规定：“领取伤残抚恤金的职工和因工死亡职工的供养亲属，本人自愿一次性领取待遇的，经与企业协商同意，可以一次性计发有关待遇，并终止工伤保险关系；领取伤残抚恤金的职工，根据其伤残等级，按照本《意见》和《试行办法》中规定的标准，一次性计发二十周年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年。”依据上述法律规定，原审法院综合考虑本案具体情况，以2002年张执红的工龄补助标准计算一次性伤残抚恤金并无不当。张执红主张应按当前社会职工平均工资计算各项工伤保险待遇，没有法律依据。
关于张执红主张采花乡政府应为其补缴1990年至退休时共计30年的养老保险费问题。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，张执红可向相关行政部门主张权利。原审法院未支持张执红要求采花乡政府为其补缴社保费用的请求，并无不当。
综上，张执红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张执红的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 镇 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初408号
原告：代正超。
被告：章爱钗。
本院在审理原告代正超与被告章爱钗运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代正超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月一日
代书记员 谢建苏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1701号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：吕青春，男，1955年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告吕青春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园、被告吕青春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告于2012年12月24日在我公司金珠分理处以农户权利质押方式借款9.4万元，借款用途构建房屋，结息为每季末20日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金88400元及利息27662.75元；2、被告承担本案诉讼中的一切费用
被告吕青春辩称：2008年1月25日，我在原告单位贷款2万元，2015年，我贷款贷了1.5万元，之前还有一笔1.2万元贷款我记不清哪年了，以我名义贷款的就这三笔钱。2012年我没贷过款，因此对于原告诉请我不予认可。
经审理查明：2012年12月24日，被告吕青春与原告所属的金珠分理处（原为吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）签订了借款合同及贷款凭证，被告向原告借款9.4万元，借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日，月利率为9.7375‰，原告以现金方式履行了借款义务，被告在借款合同及贷款凭证上签字。原告自认被告曾于2013年12月30日偿还利息11858.19元，被告曾于2015年7月27日偿还本金5600元。被告至今没有清偿完毕。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款凭证、自然人吕青春身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务，虽被告抗辩称不存在该笔贷款，但被告自认借款合同与贷款凭证上的签字均系其本人所签，故本院对于被告的抗辩不予确认。原告按合同约定全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间清偿贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。本案中，原告明确表示被告2015年7月27日偿还的5600元为本金，因此目前被告尚未偿还本金88400元，同时对原告关于利息27662.75元（从2012年12月24日至2015年7月27日，以94000元为本金，按约定月利率9.7375‰计算；2015年7月28日至2015年12月23日，以88400元为本金，按约定月利率9.7375‰计算；2015年12月24日至2016年5月20日，以88400元为本金，按照月利率9.7375‰上浮50%计算，同时扣除原告于2013年12月30日偿还的11858.19元利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金88400元；
二、被告吕青春于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息27662.75元（自2012年12月24日起至2016年5月20日止）；
如果被告吕青春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告吕青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月十五日
代理书记员 翟青青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第27-2号
申请执行人杜玉喜，无业。
被执行人侯荣旭，工人。
被执行人宋海燕，工人。
本院在执行杜玉喜与侯荣旭、宋海燕民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）曹民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初945号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告郭某某，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终989号
上诉人（原审原告）：胡家跃，男，1953年3月17日出生，农民，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：贾贤海,男，1946年9月25日出生，退休工人，住合肥市包河区。
委托代理人：胡同，女，1974年2月17日出生，合肥市包河区望湖街道王大郢社居委计生办工作人员，住安徽省合肥市包河区。
上诉人胡家跃因与被上诉人贾贤海不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡家跃原审诉称：母亲卫立英房屋被拆，有户口本人健在拿不到房租。贾贤海是法定代表，银行存单、生活费都是由贾贤海专人拨。故请求贾贤海支付胡家跃租赁费1200元。请求法院调取2015年11月上午王大郢社居委书记亲自召开的现场辩论对话。请求法院调取老娘去世后，在王大郢区委办公室有三个拆迁办知名律师和王大郢人民调解5位代表和5位卫立英子女参加的录音和录像。申请法院调取包河区拆迁政策文件。胡家跃为保障卫立英、胡家跃的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向原审法院起诉，希望判如所请。胡家跃的诉讼请求为：一、请求法院判令贾贤海支付给胡家跃赡养老娘拆迁房屋专用资金1200元；二、本案诉讼费用由贾贤海承担。
原审法院认为，胡家跃诉贾贤海不当得利纠纷一案，胡家跃已于2015年9月24日向原审法院起诉了一次，原审法院已作出（2015）包民一初字第03699民事判决书，驳回了胡家跃的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现胡家跃以相同的诉讼请求，相同的事实与理由再次起诉，也未提供新的证据，原审法院认为胡家跃违反了一事不再理的法律原则，不能再次提起诉讼，应驳回胡家跃的起诉。如胡家跃认为业已生效的（2015）包民一初字第03699民事判决书有错误，可依法按审判监督程序申请再审。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)项之规定，原审裁定：驳回胡家跃的起诉。案件受理费50元，退回胡家跃。
胡家跃上诉称：胡翠英隐瞒上报登记卫立英的150平方，以承担她个人全部职责。贾贤海上报卫立英户口本，登记在谁的名下死不认账，不承担职责。请求法院让贾贤海带领他的团队胡翠英、王书记到法庭和胡家跃对质，就能真相大白于天下，卫立英就有房产权、房租权、财产权和银行存单，卫立英就能拿到房租。上次在法庭和胡家跃辩论的是贾贤海的女儿，其真实名字不是胡同，而叫胡云，是王大郢社居委干部，呈给法官的证据和所说的话都是假的。请求法院把她公布于众。
2002年贾贤海利用老娘的房产大做文章，两个妹妹一个姐姐和胡家跃争斗，贾贤海从中做好人，做两面人物。在胡家跃生重病期间，贾贤海担心胡家跃有意外不承担老娘义务，起草个协议，由家里其他人承担。贾贤海专做小人。贾贤海把卫立英的户口本隐瞒登记成安置房死不认账，请贾贤海当着法官的面手写下军令状。老娘的救命钱，贾贤海的权力再大也不能私有化。
胡翠英和胡家跃签的调解协议与贾贤海没有关系，胡翠英说登记卫立英的名字没有跟二哥商量是错了，老娘的户口本是谁上报的，胡翠英知道，但不敢说。2015年11月6日夜里4点钟胡家跃拿一把铁器到贾贤海家把东西给打坏了，公安到现场进行了处理。17号上午贾贤海、胡翠英、胡桂兰、胡家跃在居委会办公室对话，贾贤海在众人面前还在说卫立英的户口本不是他上报的假话，王大郢居委会领导也不说是谁上报的。老娘有房人健在，有户口本就有房租，这就是胡家跃的证据，贾贤海应承担一切责任。老娘去世用去多少钱，贾贤海不做账单，办酒席也没有账单，说多少钱胡家跃就付多少。老娘的安置房权60平方登记在贾贤海的名下，有房就有房租，贾贤海转移目标也要付老娘房租。
贾贤海二审答辩称：胡翠英并未隐瞒上报150平方，贾贤海没有上报卫立英的户口本，代理人的名字就叫胡同，不叫胡云。卫立英住房并未登记为贾贤海安置房，胡家跃拿铁器来我家把门打破了，胡家跃所述的卫立英葬礼钱款之事没有根据，胡家跃的所有主张均需要证据证明。
二审中，胡家跃提供卫立英的户口本和判决书各一份，证明卫立英有户头和房租，卫立英的名字不在租房名册上，是有人将其名字消除了，因此拿不到补偿，己方要求贾贤海赔偿。2、赡养协议，证明贾贤海、胡家跃、胡桂英、胡桂兰等六人应当赡养母亲卫立英。3、房产协议，证明卫立英名下房产属于胡家跃等六人。贾贤海认为胡家跃提供的证据不能证明贾贤海上报了卫立英的户口本，也不能证明代理人的名字是胡云。
贾贤海二审提供调解协议书一份，证明卫立英的房子即使有了，也与胡家跃无关。胡家跃认为协议是真实的，但该协议只能代表胡翠英，不能代表贾贤海，己方起诉的是贾贤海。
本院认为：胡家跃诉贾贤海不当得利纠纷一案，经原审法院审理后作出（2015）包民一初字第03699民事判决书判决驳回胡家跃的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现胡家跃以相同的诉讼请求、事实与理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，原审法院裁定驳回胡家跃的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月十六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初759号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王晓森，男，1987年11月26日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被濮阳县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王晓森犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人王晓森酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿濮阳县濮上路由北向南行驶至濮上路龙碑口处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王晓森血液中乙醇含量为126.90mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王晓森供认不讳，且有证人蒋某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王晓森到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2764号
申请执行人于金丽。
被执行人战少峰。
申请执行人于金丽与被执行人战少峰买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月6日作出（2013）东民初字第3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人战少峰应给付申请人于金丽货款45800.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2764号申请执行人于金丽，女，1979年9月6日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人战少峰，男，1971年5月6日出生，汉族，司机，现住东港市。申请执行人于金丽与被执行人战少峰买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月6日作出（2013）东民初字第3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人战少峰应给付申请人于金丽货款45800.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2016号
原告葛铁成，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告葛俊锋，男，1958年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛铁成与被告葛俊锋返还原物纠纷一案中，原告葛铁成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛铁成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛铁成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛铁成负担。
审判员 沈 会
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙广成
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审804号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人薛旺弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]165号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人薛旺弟退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道四坦村非法占用的0.141亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1876元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]165号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，罚款1876元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6994号
原告：冯杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：宋爱苏，女，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告冯杰与被告宋爱苏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯杰之委托诉讼代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告宋爱苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告17000元，并支付该款自2016年3月31日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告冯杰错误将17000元转账至被告宋爱苏的账号内，因原告无法联系被告，致使被告至今未将上述款项返还原告。原、被告并不相识，双方之间不存在任何法律关系，被告取得款项后不予返还无合法依据，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋爱苏未作答辩，亦未提交证据。
原告冯杰围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单一份、EMS快递回执一份，用以证明原告于2016年3月31日将17000元汇至被告账户内及原告通过邮寄方式要求被告返还款项等事实。本院认证认为，原告提交的证据经中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行及EMS快递公司盖章确认，对其真实性，本院依法予以确认；其证明效力，本院将在说理部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告冯杰通过其所有的62×××78号银行账户将17000元通过转账形式汇入被告宋爱苏所有的62×××76号银行账户。
另查明，庭审中，原告之委托诉讼代理人陈述原告系根据名叫“金玲（同音字）”的人的指示，将款项汇入被告所属账号。
本院认为，不当得利系指没有合法根据取得不当利益。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告诉称其系不慎将17000元错汇给被告，被告收取该汇款没有合法根据，应就此承担举证责任。现原告仅向本院提交一份银行卡交易明细清单，该证据仅能证明被告收取了原告17000元汇款的事实；而对原告本意要汇款给何人、为何却错汇给了被告等一系列关键问题，没能提供任何证据证明，也未能作出合情合理、令人信服的说明和解释。另庭审中，原告之委托诉讼代理人陈述，原告是按照名叫“金玲（同音字）”的人的指示，将款项汇入被告所属账号，原告在汇款之前输入该收款人姓名时，应该很容易发现收款人的名字与“金玲（同音字）”有误而停止之后的汇款行为，或者要求确认账号是否正确，且原告发现错汇款项之后，一直没有报案。综上，原告就错汇诉争汇款的事实，未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果；其主张不慎将17000元错汇给被告，缺乏事实依据，不能成立。被告宋爱苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯杰的诉讼请求。
案件受理费259元，保全申请费204元，合计463元，由原告冯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6994号原告：冯杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：宋爱苏，女，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告冯杰与被告宋爱苏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯杰之委托诉讼代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告宋爱苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告17000元，并支付该款自2016年3月31日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告冯杰错误将17000元转账至被告宋爱苏的账号内，因原告无法联系被告，致使被告至今未将上述款项返还原告。原、被告并不相识，双方之间不存在任何法律关系，被告取得款项后不予返还无合法依据，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宋爱苏未作答辩，亦未提交证据。原告冯杰围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单一份、EMS快递回执一份，用以证明原告于2016年3月31日将17000元汇至被告账户内及原告通过邮寄方式要求被告返还款项等事实。本院认证认为，原告提交的证据经中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行及EMS快递公司盖章确认，对其真实性，本院依法予以确认；其证明效力，本院将在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告冯杰通过其所有的62×××78号银行账户将17000元通过转账形式汇入被告宋爱苏所有的62×××76号银行账户。另查明，庭审中，原告之委托诉讼代理人陈述原告系根据名叫“金玲（同音字）”的人的指示，将款项汇入被告所属账号。本院认为，不当得利系指没有合法根据取得不当利益。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告诉称其系不慎将17000元错汇给被告，被告收取该汇款没有合法根据，应就此承担举证责任。现原告仅向本院提交一份银行卡交易明细清单，该证据仅能证明被告收取了原告17000元汇款的事实；而对原告本意要汇款给何人、为何却错汇给了被告等一系列关键问题，没能提供任何证据证明，也未能作出合情合理、令人信服的说明和解释。另庭审中，原告之委托诉讼代理人陈述，原告是按照名叫“金玲（同音字）”的人的指示，将款项汇入被告所属账号，原告在汇款之前输入该收款人姓名时，应该很容易发现收款人的名字与“金玲（同音字）”有误而停止之后的汇款行为，或者要求确认账号是否正确，且原告发现错汇款项之后，一直没有报案。综上，原告就错汇诉争汇款的事实，未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果；其主张不慎将17000元错汇给被告，缺乏事实依据，不能成立。被告宋爱苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯杰的诉讼请求。案件受理费259元，保全申请费204元，合计463元，由原告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一七年十二月十四日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1064号
申请执行人汪长富。
被执行人夏春梅。
申请执行人汪长富与被执行人夏春梅抚养费纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）川0108民初3861号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 黄松涛
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初689号
原告：裴某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：尹某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式，2010年12月15日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩尹培培，7岁。我与被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告对我进行恐吓，无法与被告继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，也没有与原告争吵，不知原告为何提出离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告裴某与被告尹某某于2008年7月经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年12月15日补办结婚登记。婚后生育一女尹培培，现年8岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时有口角生气，2016年2月，双方因故争吵后分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证复印件，婚姻记录表，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育一女，具有一定的夫妻感情，近年来虽因家庭生活琐事时有口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告尹某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞波
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨寒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1094号
原告邱玉岩，男，1972年7月13日出生，住鸡冠区。
被告贡玉华，女，1959年12月28日出生，现住滴道区。
本院在审理原告邱玉岩诉被告贡玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉岩撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 冰
贵州省遵义�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终32号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵维刚，男，汉族，1962年4月5日出生，贵州省桐梓县人，初中文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）赵维猛，男，汉族，1967年5月3日出生，贵州省桐梓县人，初中文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人付承勇，男，汉族，1959年4月3日出生，贵州省桐梓县人，小学文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人赵维刚、赵维猛、付承勇犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）桐法刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人赵维刚、赵维猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵维刚、赵维猛，审查上诉人赵维刚、赵维猛的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日，被告人赵维刚、付承勇、赵维猛三人预谋实施盗窃，后三人在桐梓县娄山关镇堰塘湾周某某的仓库内盗走4圈铜管，并将铜管藏匿于付承勇家后山的蓄水池中。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币49600元。被盗物品已发还被害人。被告人赵维猛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人赵维猛曾犯盗窃罪于2011年12月27日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2013年9月26日犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期起止时间为2013年5月24日起至2014年11月23日止）。
被告人赵维刚曾犯盗窃罪于2004年11月5日被桐梓县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月13日犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期起至时间为2010年9月9日起至2013年3月8日止）。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人赵维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。二、被告人赵维猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。三、被告人付承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上诉人赵维刚的上诉理由：具有坦白情节，所盗赃物已退还被害人，原判量刑过重。
上诉人赵维猛的上诉理由：具有立功、坦白情�，系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年4月8日，上诉人赵维刚、赵维猛及原审被告人付承勇经预谋后，到桐梓县娄山关镇堰塘湾周某某的仓库内盗走4圈铜管。经鉴定，被盗物品价值49600元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人赵维刚、赵维猛未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵维刚、赵维猛及原审被告人付承勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同盗窃过程中，三人分工合作、互相配合、作用相当，不宜区分主从。对上诉人赵维猛所提系从犯的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人赵维刚等三人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合三人的犯罪事实、性质、上诉人赵维刚、赵维猛系累犯、上诉人赵维猛有立功情节等，对三人所处刑罚恰当，对上诉人赵维刚、赵维猛所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 聂 林
审判员 李永华
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1374号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李根祥，男，1966年9月4日出生，住东至县。
被告：刘宝香，女，1970年6月18日出生，住址同上，系被告李根祥妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告李根祥、刘宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李根祥、刘宝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2013年10月1日，二被告与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款190000元，借款期限为2013年10月1日至2015年10月1日，年利率10.6725%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判令二被告立即连带清偿借款本金190000元及利息(自2014年3月19日起按年利率10.7625%计算至2015年10月1日；自2015年10月2日起按年利率16.14375%计算至清偿之日)，二被告承担原告律师代理费损失12500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李根祥、刘宝香未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2013年10月1日，二被告与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款190000元，借款期限为2013年10月1日至2015年10月1日，年利率10.6725%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，故特向本院具状。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、催款通知书、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告李根祥、刘宝香签订的借款合同合法有效。原告依约向被告李根祥、刘宝香提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李根祥、刘宝香于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(自2014年3月19日起按年利率10.7625%计算至2015年10月1日；自2015年10月2日起按年利率16.14375%计算至清偿之日)。
二、被告李根祥、刘宝香于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失12500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李根祥、刘宝香减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某甲，居民，无业。因吸毒于2014年3月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年10月14日决定将本案转换为普通程序审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人陆某甲窜到灵山县沙坪镇苗实村委会四队陆某丙的住宅处，入户盗窃现金45元。2014年3月29日11时许，被告人陆某甲再次窜到灵山县沙坪镇苗实村委会四队陆某丙的住宅处，入户盗窃甲天下香烟2包（价值人民币5元）和翡翠吊坠1粒。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获说明、户籍证明、现场检测报告书、灵山县公安局行政处罚决定书，证人陆某乙、黄某的证言，被害人陆某丙的陈述，被告人陆某甲的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）325号价格鉴定结论书，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2014年3月25日，其盗窃行为没有取得财物，现金人民币45元是其于3月29日在被害人陆某丙卧室内的书桌的中间抽屉所窃得。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人陆某甲窜到灵山县沙坪镇苗实村委会四队23号被害人陆某丙的住宅处的卧室内意欲行窃，但没有成功窃取财物。同月29日11时许，被告人陆某甲再次窜到被害人陆某丙的卧室内，盗窃了两包甲天下香烟、翡翠吊坠1粒以及现金人民币45元，其盗窃过程中被被害人陆某丙的妻子黄某发觉，被告人陆某甲逃离现场后在陆达禄房子旁边被被害人陆某丙追上并将所盗赃物追回。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的甲天下香烟共价值人民币5元。
另查明，2014年3月29日，被告人陆某甲在其灵山县沙坪镇苗实村委会六队67号的住处被灵山县公安局沙坪派出所民警抓获。同日，被告人陆某甲因吸毒被灵山县公安局先处以行政拘留十五日。经讯问，被告人陆某甲如实供述其入户盗窃的犯罪事实。同年4月12日，被告人陆某甲因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人陆某甲所盗的甲天下牌香烟、淡绿色椭圆形翡翠吊坠的外观特征。
2、受案登记表、抓获说明，证实2014年3月29日，灵山县公安局沙坪派出所民警在灵山县沙坪镇苗实村委会六队67号被告人陆某甲的住处将被告人陆某甲抓获。同日，被告人陆某甲因吸毒被灵山县公安局先处以行政拘留15日。同年4月12日，公安机关对被告人陆某甲刑事拘留。
3、户籍证明，证实被告人陆某甲的出生年月等身份情况。
4、现场检测报告书，证明被告人陆某甲是吸毒人员。
5、灵山县公安局行政处罚决定书，证实2014年3月29日被告人陆某甲因吸毒被处以行政拘留15日。
6、证人陆某乙的证言，证实2014年3月29日13时许，他接到被害人陆某丙的电话，得知被告人陆某甲进入被害人陆某丙家里盗窃。
7、证人黄某的证言，证实2014年3月29日11时许，其路过自家睡房后墙窗口时发现被告人陆某甲正在其睡房内活动，怀疑被告人陆某甲偷东西，其马上告知其丈夫陆某丙，后陆某丙在邻居陆达禄的房子旁边追上被告人陆某甲并将被盗的两包甲天下香烟和翡翠吊坠追回。另外，其睡房里的书桌中间的抽屉放有些许零钱，主要是1元、2元、5元、10元、20元的面额。同年3月25日，其家中睡房亦曾被人入户盗窃。
8、被害人陆某丙的陈述，证实2014年3月29日11时许，其妻子告诉他，被告人陆某甲在他们的睡房里偷东西，他立即追出去，在邻居陆达禄的房子旁边追上被告人陆某甲，并从被告人陆某甲身上搜查出两包甲天下香烟和一粒翡翠吊坠。另外，其睡房里的书桌中间的抽屉放有些许零钱，主要是1元、2元、5元、10元、20元的面额。同年3月25日，其家中睡房亦曾被人入户盗窃。
9、被告人陆某甲在侦查、审查起诉阶段的供述，证实2014年3月25日14时许，其曾经偷偷进入被害人陆某丙夫妇的睡房意欲行窃，但未窃取得任何财物。同月29日11时许，其再次窜到被害人陆某丙夫妇的睡房内，盗窃了两包甲天下香烟和一粒翡翠吊坠及现金人民币45元，盗窃过程中被被害人陆某丙的妻子黄某发觉，其逃离现场后在陆达禄房子旁边被被害人陆某丙追上，并被搜出其盗窃的全部赃物。另外，其在被害人陆某丙夫妇的睡房里的书桌中间抽屉盗走现金人民币45元。
10、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）325号价格鉴定结论书，证实被盗的两包甲天下香烟共价值人民币5元。
11、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人陆某甲入户盗窃的现场及周边概貌情况。
关于被告人陆某甲辩称2014年3月25日，其盗窃行为没有取得财物，现金人民币45元是其于3月29日在被害人陆某丙卧室内的书桌的中间抽屉盗窃所得的意见。经查，被害人陆某丙夫妇卧室内的书桌中间抽屉里放有面额不等的零钱，2014年3月25日家中失窃后，被害人陆某丙夫妇均未打开该抽屉进行查看，未曾确认抽屉的零钱是否失窃。未有相关证据证实现金人民币45元为被告人陆某甲于3月25日入户盗窃所得。公诉机关也未能向法庭提供其他证据加以佐证。故本院对被告人陆某甲上述辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陆某甲的刑事责任成立。被告人陆某甲在第一次入户盗窃过程中，未取得财物，是犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某甲为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人陆某甲归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陆某甲退赔人民币45元给被害人陆顺庄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某建，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因吸毒于2014年3月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陆某建犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年10月14日决定将本案转换为普通程序审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陆某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人陆贻建窜到灵山县某村委会陆某庄的住宅处，入户盗窃现金45元。2014年3月29日11时许，被告人陆某建再次窜到灵山县某村委会陆某庄的住宅处，入户盗窃甲天下香烟2包（价值人民币5元）和翡翠吊坠1粒。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获说明、户籍证明、现场检测报告书、灵山县公安局行政处罚决定书，证人陆某贵、黄某林的证言，被害人陆某庄的陈述，被告人陆某建的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）325号价格鉴定结论书，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某建以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人陆某建对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2014年3月25日，其盗窃行为没有取得财物，现金人民币45元是其于3月29日在被害人陆某庄卧室内的书桌的中间抽屉所窃得。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人陆某建窜到灵山县某村委会被害人陆某庄的住宅处的卧室内意欲行窃，但没有成功窃取财物。同月29日11时许，被告人陆某建再次窜到被害人陆某庄的卧室内，盗窃了两包甲天下香烟、翡翠吊坠1粒以及现金人民币45元，其盗窃过程中被被害人陆某庄的妻子黄某林发觉，被告人陆某建逃离现场后在陆某禄房子旁边被被害人陆某庄追上并将所盗赃物追回。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的甲天下香烟共价值人民币5元。
另查明，2014年3月29日，被告人陆某建在其住处被灵山县公安局沙坪派出所民警抓获。同日，被告人陆某建因吸毒被灵山县公安局先处以行政拘留十五日。经讯问，被告人陆某建如实供述其入户盗窃的犯罪事实。同年4月12日，被告人陆某建因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人陆某建所盗的甲天下牌香烟、淡绿色椭圆形翡翠吊坠的外观特征。
2、受案登记表、抓获说明，证实2014年3月29日，灵山县公安局沙坪派出所民警在被告人陆某建的住处将被告人陆某建抓获。同日，被告人陆某建因吸毒被灵山县公安局先处以行政拘留15日。同年4月12日，公安机关对被告人陆某建刑事拘留。
3、户籍证明，证实被告人陆某建的出生年月等身份情况。
4、现场检测报告书，证明被告人陆某建是吸毒人员。
5、灵山县公安局行政处罚决定书，证实2014年3月29日被告人陆某建因吸毒被处以行政拘留15日。
6、证人陆某贵的证言，证实2014年3月29日13时许，他接到被害人陆某庄的电话，得知被告人陆某建进入被害人陆某庄家里盗窃。
7、证人黄某林的证言，证实2014年3月29日11时许，其路过自家睡房后墙窗口时发现被告人陆某建正在其睡房内活动，怀疑被告人陆某建偷东西，其马上告知其丈夫陆某庄，后陆某庄在邻居陆某禄的房子旁边追上被告人陆某建并将被盗的两包甲天下香烟和翡翠吊坠追回。另外，其睡房里的书桌中间的抽屉放有些许零钱，主要是1元、2元、5元、10元、20元的面额。同年3月25日，其家中睡房亦曾被人入户盗窃。
8、被害人陆某庄的陈述，证实2014年3月29日11时许，其妻子告诉他，被告人陆某建在他们的睡房里偷东西，他立即追出去，在邻居陆某禄的房子旁边追上被告人陆某建，并从被告人陆某建身上搜查出两包甲天下香烟和一粒翡翠吊坠。另外，其睡房里的书桌中间的抽屉放有些许零钱，主要是1元、2元、5元、10元、20元的面额。同年3月25日，其家中睡房亦曾被人入户盗窃。
9、被告人陆某建在侦查、审查起诉阶段的供述，证实2014年3月25日14时许，其曾经偷偷进入被害人陆某庄夫妇的睡房意欲行窃，但未窃取得任何财物。同月29日11时许，其再次窜到被害人陆某庄夫妇的睡房内，盗窃了两包甲天下香烟和一粒翡翠吊坠及现金人民币45元，盗窃过程中被被害人陆某庄的妻子黄某林发觉，其逃离现场后在陆某禄房子旁边被被害人陆某庄追上，并被搜出其盗窃的全部赃物。另外，其在被害人陆某庄夫妇的睡房里的书桌中间抽屉盗走现金人民币45元。
10、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）325号价格鉴定结论书，证实被盗的两包甲天下香烟共价值人民币5元。
11、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人陆某建入户盗窃的现场及周边概貌情况。
关于被告人陆某建辩称2014年3月25日，其盗窃行为没有取得财物，现金人民币45元是其于3月29日在被害人陆某庄卧室内的书桌的中间抽屉盗窃所得的意见。经查，被害人陆某庄夫妇卧室内的书桌中间抽屉里放有面额不等的零钱，2014年3月25日家中失窃后，被害人陆某庄夫妇均未打开该抽屉进行查看，未曾确认抽屉的零钱是否失窃。未有相关证据证实现金人民币45元为被告人陆某建于3月25日入户盗窃所得。公诉机关也未能向法庭提供其他证据加以佐证。故本院对被告人陆某建上述辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陆某建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陆某建的刑事责任成立。被告人陆某建在第一次入户盗窃过程中，未取得财物，是犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某建为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人陆某建归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆某建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆某建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陆某建退赔人民币45元给被害人陆某庄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第423号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王德干，男，1968年11月2日出生，2009年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月6日刑满释放；2014年5月16日因犯故意伤害罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役三个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王德干犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人王德干到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月17日至4月18日期间，被告人王德干伙同何某、胡某某（二人已判刑）、赵某某（另案处理）预谋后，驾驶一辆无牌桑塔纳汽车，分别窜至河南省内乡县湍东镇谢楼村附近、灵宝市豫灵镇宋村附近、灵宝市焦村镇道南板厂附近、陕县快速通道民生液化气站对面人行道处，分别将骑电动车的孙某某、郝宝宝、樊某逼停、将骑摩托车的贠某某截停后，抢走铂金项链一条、现金2300余元、手机三部。认定上述事实的证据如下：被告人何某、胡某某及同案犯王德干的供述和辩解；被害人孙某某、郝某某、樊某、贠某某的陈述；辨认现场笔录；证人证言；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王德干伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王德干在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王德干在服刑期间，主动向看守所供述了其伙同他人在三门峡市陕县快速通道民生液化气站对面人行道处抢劫作案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王德干对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月17日晚8时许，被告人王德干伙同何某、胡某某（二人已判刑）、赵某某（另案处理）预谋后，驾驶一辆无号牌桑塔纳汽车，窜至河南省内乡县湍东镇谢楼村附近，将骑电动车的孙某某逼停后，胡某某与赵某某二人下车将孙某某脖子上的一条铂金项链及电动车上的包抢走，包内有现金1500余元。
2、2014年4月18日晚10时许，被告人王德干伙同何某、胡某某、赵某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至灵宝市豫灵镇宋村附近，将骑电动车的郝某某逼停后，被告人王德干与胡某某、赵某某下车对郝某某进行胁迫，抢走郝某某现金200元及华为手机一部。
3、2014年4月18日晚11时许，被告人王德干伙同何某、胡某某、赵某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至灵宝市焦村镇道南板厂附近，将骑电动车的樊某逼停后，被告人王德干与胡某某、赵某某下车对樊某进行威胁，抢走樊某现金600元、中兴手机一部。
4、2014年4月18日晚11时40分许，被告人王德干伙同何某、胡某某、赵某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至三门峡市陕县快速通道民生液化气站对面人行道处，将骑摩托车的贠某某截停后，被告人王德干与胡某某、赵某某下车对贠某某进行殴打，抢走贠某某OPPO滑盖手机一部、三星手机一部。案发后，被抢OPPO手机已追还贠某某。经鉴定，被抢OPPO手机价值714元。
综上，被告人王德干共抢劫四次，价值3014元。
2014年5月16日，被告人王德干在泌阳县看守所服刑期间，主动向泌阳县看守所供述了其伙同何某、胡某某等人在三门峡市陕县快速通道民生液化气站对面人行道处抢劫作案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、泌阳县公安局证明及罪犯档案资料，证明被告人王德干作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人孙某某、郝某某、樊某、贠某某的陈述，辨认笔录及照片，证人杨某盈、胡某喜的证言，书证破案报告、抓获证明、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、谈话记录、案件说明等，证明被告人王德干伙同他人抢劫作案的事实、追赃及同案犯判刑情况；
3、价格鉴定意见，证明了被抢OPPO手机的价值；
4、被告人王德干及同案犯何某、胡某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德干伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王德干犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德干在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德干有前科，可酌情从重处罚。被告人王德干在服刑期间，主动向泌阳县看守所供述其伙同他人在陕县快速通道民生液化气站对面人行道处抢劫的犯罪事实，对其该起犯罪，以自首论，可以从轻处罚；被告人王德干能够如实供述自己的其他罪行，亦可从轻处罚；部分赃物已追还被害人，对被告人王德干可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2025年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王德干对本院（2014）灵刑初字第301号刑事判决书判决第三项即“被告人何某、胡某某违法所得2300元，分别追退被害人孙某某1500元、被害人郝某某200元、被害人樊某600元”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屈丹华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执353号
申请执行人贾长生，男，1963年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张涛涛，男，1982年生，汉族，住所地：邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初字第1187号民事判决书，于2017年6月20日立案执行贾长生诉张涛涛租赁合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执353号申请执行人贾长生，男，1963年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张涛涛，男，1982年生，汉族，住所地：邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初字第1187号民事判决书，于2017年6月20日立案执行贾长生诉张涛涛租赁合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十六日书记员  翟艳荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2311号
罪犯马世林，男，1965年6月20日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）宁刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马世林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马世林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世林减刑一年（刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1654号
上诉人（原审原告）王文兰，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇。
被上诉人（原审被告）范永福，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）范伟生，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二被上诉人委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原审被告范国旗，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人王文兰与被上诉人范永福、范伟生及原审被告范国旗宅基地使用权纠纷一案，睢县人民法院于2015年8月10日作出（2015）睢民初字第745号民事判决，王文兰不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王文兰，被上诉人范永福、范伟生到庭参加诉讼，原审被告范国旗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告范国旗系母子关系，二人共同居住的院落与被告范永福、范伟生两家隔街相邻，被告范永福和被告范伟生两家前后相邻。2014年6月份，原告翻建新房，因通行问题与被告范永福、范伟生发生纠纷。经尚屯镇国土资源所、尚屯镇张庄村民委员会和尚屯镇矛盾纠纷调处中心调解，被告范国旗与被告范永福、范伟生本着和睦相处、互谅互让的态度，自愿达成如下协议：一、范国旗以主房西墙为准往外出一墙归其使用。二、范永福、范伟生保持墙外路面畅通，不栽树、不放杂物。三、范国旗宅基地以外保持路面畅通，不栽树、不放杂物。四、双方应本着方便生产生活、友好为邻的目的，均不能再因此通行发生纠纷。原告房屋建好后，在距离主房西墙一墙外、但不超出其宅基范围垒院墙时，遭到被告范永福、范伟生阻止，经调解无果，原告提起诉讼。
原审认为，被告范国旗与原告共同生活，只有涉案一处院落，其作为原告家中已成年的家庭成员，有权处理与邻居的相邻关系。被告范国旗与被告范永福、范伟生经村委和乡政府调解，本着和睦相处、互谅互让的原则，在村委和乡政府的见证下自愿达成的协议合法、有效，双方应按约定履行各自的义务。涉案协议第三条虽约定被告范国旗宅基地以外保持路面畅通、不栽树、不放杂物，但第一条约定确定了被告范国旗在以主房西墙为准往外出一墙的范围内管理使用其宅基，且村委亦证明协议的实际内容就是范国旗以主房西墙为准往外出一墙归其管理使用。结合本案双方发生纠纷的原因，应以协议的第一条约定来确定原告对其宅基的管理使用范围。原告在拆旧建新前，其旧房和院墙西墙就是一道边，从原告居住的现状可看出，其土地使用证上的证载面积与实际已不相符，原告所要垒的院墙已超出其应实际管理使用的范围。综合本案，原告没有证据证明其在被告范国旗与被告范永福、范伟生签订协议时不知情，亦无证据证明涉案协议存在应予撤销的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人王文兰不服原审判决，现本院提起上诉称：原审法院认定原审被告范国旗于二被上诉人签订的协议合法有效是错误的，该宅基地系上诉人丈夫的户名，签订协议时上诉人的丈夫还在世，上诉人丈夫和上诉人并未委托原审被告和被上诉人签订协议，也不知道签订协议，所以协议属于无效协议。该案是土地侵权纠纷，上诉人垒院墙是在自己管理使用的土地上，该片土地经过政府确认并颁发了土地使用权证，被上诉人阻止上诉人垒院墙已构成侵权。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人和原审被告签订的协议，维护上诉人的土地使用权。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审被告范国旗与被上诉人签订的协议是否应予撤销，被上诉人是否构成对上诉人的侵权。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审被告范国旗与被上诉人签订的协议，是经过村委和乡政府调解，达成的协议，双方均应当遵守该协议内容。上诉人王文兰作为原审被告范国旗的母亲，按照农村的居住和生活习惯，其应当知道其儿子范国旗签订的协议书的内容，而且范国旗系1988年出生人，签订协议书时已经26周岁，属于完全民事行为能力人，上诉人王文兰属于1953年出生人，签订协议书时61岁，按照农村通常习惯，范国旗对于家庭事务已经有独立的处理能力。诚实信用和公序良俗原则均是处理民事诉讼的基本原则，村委和乡政府按照农村村规民约进行调解达成协议，在签订协议书时各方当事人包括村委和乡政府人员均未注意到签字权限问题，表明协议书签订的各方当事人均认为范国旗有处理该问题的权限和能力，现在上诉人以其儿子范国旗无处分权为由请求撤销该协议有违诚实信用原则，其请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 辰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢105号
申请执行人林雪芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被执行人刘斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林雪芬依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季发库、刘斌在（2017）浙1125执恢105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季发库、刘斌银行存款人民币10400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年八月三日
书记员 赖琳虹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2446号
上诉人（原审原告）：胡茶根，男，1956年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：陈炳炎，男，1940年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：徐明德，男，1946年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区东浦镇强头村村民委员会，住所地：绍兴市越城区东浦镇强头村。
法定代表人：胡国华，主任。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区东浦镇强头村经济合作社，住所地：绍兴市越城区东浦镇强头村。
法定代表人：胡来祥。
被上诉人（原审第三人）：绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社，住所地：绍兴市越城区东浦镇王城寺村。
法定代表人：沈岳兴。
被上诉人（原审第三人）：沈关炎，男，1964年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德因与被上诉人绍兴市越城区东浦镇强头村村民委员会、绍兴市越城区东浦镇强头村经济合作社、绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社、沈关炎确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1192号
原告：白玉龙，公务员。
被告：张来润，1958年月16日出生，农民，现住内蒙古武川县。
原告白玉龙与被告张来润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉龙，被告张来润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出诉讼请求：判令张来润赔偿原告因交通事故支出的修车款29200元、利息2920元、拖车费1000元、来往路费400元、油费100元、医疗费113.50元，交强险物损赔偿款2000元，合计35733.50元。事实与理由:2016年4月16日10时15分许，我驾驶×××号”炫威”牌小型轿车沿武格公路由北向南行驶至哈乐镇后畔草地村口时，与张来润驾驶的蒙01-188**号”时风”牌农用拖拉机相撞，造成蒙01-188**号”时风”牌农用拖拉机乘车人郭某受伤，小轿车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字[2016]第15012022号《道路交通事故认定书》，认定张来润承担事故主要责任，我承担事故次要责任。此次事故，我共花费修车款29200元，拖车费1000元，在武川县医院检查受伤手臂费用113.5元，来往交通费400元，油费100元，延期支付的修车款利息2920元，张来润为给自己农用车上交强险但应给付交强险物损赔偿额2000元，以上各项费用合计35733.50元。
被告张来润辩称:我认可事故的发生经过，但我没钱，经济比较困难，无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据一呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出的武公交认字[2016]第15012022号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。证据二武川县价格认证中心出具的武发改认字（2016）031号《道路交通事故车物损失价值认定结论书》、修车协议书及收据、发票，证明原告因交通事故导致花费修车款29200元，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三武川县医院收费收据2张、X线检查报告单一份，证明原告在武川县医院花费医疗费113.5元，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四内蒙古乌兰察布市公路客运通用定额发票一张、内蒙古自治区公路汽车补充客票甲2张、中国石油交易凭证一张，时间地点不明确，且无其它证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信；赛汉塔拉到武川县金额为65元的汽车票一张，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2016年4月16日10时15分许，被告张来润驾驶蒙01-188**号”时风”牌农业拖拉机沿武格公路由南向北行驶至武川县哈乐镇后畔草地村口左转弯驶出公路时，与相对方向原告白玉龙驾驶的×××号”炫威”牌小型轿车发生交通事故，造成郭某受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月29日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字[2016]第15012022号《道路交通事故认定书》，认定被告张来润承担此次事故的主要责任，原告白玉龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告白玉龙在武川县医院治疗，支出医疗费113.5元。后原告与武川县平安汽车修理厂签订修车协议书，花费修车款29200元。经武川县价格认证中心认定，出具武发改认字（2016）031号《道路交通事故车物损失价值认定结论书》，价格认定结论为：价格认定损失值人民币29200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任。本案中，被告张来润承担此次事故的主要责任，原告白玉龙承担此次事故的次要责任。原告白玉龙因此次事故造成的各项合理损失由被告张来润承担70%的赔偿责任，原告白玉龙自己承担30%。
原告白玉龙因此次事故而产生的各项合理费用审核如下：一、武川县医院医疗费113.5元；二、武川县平安汽车修理厂修车费29200元；三、交通费本院酌定200元；共计29513.5元。原告白玉龙要求的利息款2920元、拖车费1000元，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
由于被告张来润未依法投保机动车第三者强制责任保险，由被告张来润在第三者强制责任保险医疗费限额内赔偿原告白玉龙113.5元；在机动车第三者强制责任保险物损赔偿限额内赔偿原告白玉龙2000元,不足部分由原、被告按责任比例承担。不足部分由被告张来润赔偿19180元（（29513.5元-2000元-113.5元）×70%），合计赔偿21293.5元(113.5元+2000元+19180元)。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张来润赔偿原告白玉龙医疗费、物损赔偿费、修车费、交通费等共计21293.5元；
款于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告白玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告白玉龙承担276元，被告张来润承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张艳玲
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初95号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年7月20日出生于山东省乐陵市，中专文化，无固定职业。因犯抢劫罪，于2009年1月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年11月10日因假释被释放，2011年10月7日假释期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年9月9日由本院决定逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人李某，又名“李某”，男，汉族，1992年5月23日生于山东省乐陵市，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：被告人刘某在乐陵市双狮桥南路东经营“亮子烧烤店”期间，与其北邻居“自助特色酱大骨”店老板靳某、董某存在生意上的竞争而发生过矛盾，刘某便产生了放火烧毁“自助特色酱大骨”店门前烧烤炉及桌椅的想法。2015年7月11日凌晨，刘某和李某商量驾车从刘某租住的车库内拿来汽油桶并提前放在“亮子烧烤”门前的绿化带里面。同日凌晨3、4点钟，被告人李某将汽油洒在“自助特色酱大骨”店前桌椅及烤炉上，用打火机点燃，后李某乘坐出租车到阜盛路“阳光洗浴”门前找到刘某，刘某开车将其接走。经物价部门鉴定，被烧毁的物品价值8158元。
公诉机关认为，刘某、李某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人如实供述罪行，认罪悔罪，并与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可判处拘役以下刑罚，对刘某不按累犯处理。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、山东省乐陵市人民法院（2009）乐刑初字第3号刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明、户籍信息、赔偿协议书；证人刘某的证言；被害人靳某、董某陈述；刘某、李某供述与辩解；德乐陵价鉴字（2015）44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某出于嫉妒、报复心理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，且取得谅解，依法从轻处罚。对刘某可判处拘役，不按累犯处理，但其有前科劣迹，不适用缓刑。对于李某，经委托司法行政机关进行社会调查评估，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人应深刻吸取教训，彻底悔过自新，做生意要依靠正当竞争，文明经营，做对家庭、社会有所贡献之人。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2016年12月24日止）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张兴明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执701号
申请执行人：贾小刚。
被执行人：秦萌萌。
本院在执行申请执行人贾小刚与被执行人秦萌萌租赁合同纠纷一案中，被执行人秦萌萌于2017年9月25日向本院交纳1000元，本院于2017年10月12日向申请执行人退还执行款1000元；被执行人于2017年9月25日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1469号
上诉人（原审被告）：潘剑彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨通兰，女，1976年8月23日出生，侗族，住贵州省三穗县，现住福建省泉州台商投资区。
上诉人潘剑彬因与被上诉人杨通兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。
潘剑彬上诉称，被上诉人未按照交通信号灯指示通过人行横道，理应承担事故的全部责任，而上诉人没有故意实施侵权行为，在事故中不存在过错，其在被上诉人起诉之前就住在厦门市思明区，故从照顾无过错方的角度出发，理应将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人杨通兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称被上诉人理应承担事故全部责任的问题，则属于案件实体审查的范畴，不影响对本案管辖权的确定。上诉人潘剑彬请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00501号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：晏志刚，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告晏志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初18号
原告：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。住址：吉林省辽源市。
法定代表人：孙文霜，系该公司董事长。
委托代理人：于清生，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市金刚水泥集团有限公司。住址：吉林省东辽县。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
本院在审理原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司诉被告辽源市金刚水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告辽源市金刚水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司撤回对被告辽源市金刚水泥集团有限公司的起诉。
案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑又支
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1081行审3号
申请执行人石首市国土资源局。地址：石首市绣林大道*号。
法定代表人罗宵，系该局局长。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人李尚见，石首市土地监察大队副大队长。
被执行人石首市惠芳小学。地址：石首市团山寺镇长山村。
法定代表人雷小伟，系该校校长。
申请执行人石首市国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的石土资罚（2016）5号行政处罚决定书。本院依法受理后组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月30日作出石土资罚（2016）5号行政处罚决定书，该行政处罚决定认定，被执行人石首市惠芳小学于2016年3月在该校北侧石首市团山寺镇长山村三组地块上分别动工建设幼儿教学楼及学生食堂，该工程实际占地面积2152.88平方米，其中建筑占地面积1043.46平方米。申请执行人以被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚处自由裁量权适用规范（试行）》之规定，作出行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用团山寺镇长山村三组土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对石首市惠芳小学按非法占用土地2152.88平方米，按每平方米20元的标准罚款43057元。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（石土资执催（2016）2号），催告被执行人在十日内履行行政处罚决定书所确定的内容，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。2016年11月25日，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市惠芳小学组织机构代码、法定代表人雷小伟身份证、任职文件等复印件；2、石首市国土资源局统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书及被委托人身份信息；3、立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、文书送达回执、询问笔录等复印件；4、监察卷宗一套。
本院认为，申请执行人石首市国土资源局作出的石土资罚（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石首市国土资源局于2016年4月30日作出的石土资罚（2016）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第181号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限�司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟爱红。
委托代理人赵自强，男，1979年6月24日出生，汉族，住长垣县魏庄镇华占村。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）与被上诉人翟爱红保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月13日零时50分许，赵向强驾驶豫G号牌小型轿车，沿大广高速由北向南行驶至K1836＋900M西半幅，由于操作不当与前方正常行驶的李冠华驾驶的冀E号牌轻型罐式货车追尾相撞，造成两车损坏，无人员受伤，部分路产损失的交通事故。同日，安阳市高速公路公安交警大队第二大队认定赵向强负事故的全部责任，李冠华无责任。事故发生后，翟爱红赔偿高速公路路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，支付施救费3100元。2014年2月26日，豫G号牌小型轿车经新乡市鑫发价格评估有限公司评估，车损为347436元，翟爱红支付评估费8500元。豫G号牌轿车车主为翟爱红。车辆购买价格为489600元，投保车损险金额为399600元，该车于2013年1月18日在太平财险新乡分公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为50万元，车辆损失险限额为399600元。太平财险新乡中心支公司于2014年8月20日变更为太平财险新乡分公司。
原审法院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次纠纷中，翟爱红的车辆在太平财险新乡分公司投有保险，双方保险合同依法成立，因翟爱红的车辆发生交通事故造成他人和自身车辆损害，太平财险新乡分公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。翟爱红在本次事故中的损失有，赔偿高速公路路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，支付施救费3100元，车损347436元，评估费8500元，共361636元，其中赔偿高速公路路产损失和赔偿李冠华的损失，太平财险新乡分公司应在交强险财产损失限额中承担2000元，下余损失600元、施救费3100元由太平财险新乡分公司在商业第三者责任险中承担。翟爱红的车损及评估费首先由李冠华所驾车�投保交强险的保险公司在无责任限额中承担100元，下余355836元，由太平财险新乡分公司在车辆损失险中承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财险新乡分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险中赔偿翟爱红358436元；二、驳回翟爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，翟爱红承担25元，太平财产保险有限公司新乡分公司承担6700元。
上诉人太平财险新乡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、交通事故车辆损失物价鉴定结论书剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利；2、评估费8500元系�接损失，根据保险合同约定，不应当由上诉人承担；3、涉案车辆没有失去动力，上诉人不应当承担施救费3100元；4、被上诉人系不足额投保，应当按照投保比例赔偿，投保比例为：投保金额399600元÷购车价格489600元＝81.6%，上诉人承担的车损费应当为评估损失347436元81.6%＝283507.78元。综上，上诉人应当承担的赔偿数额为286007.78元，含路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，车损283407.789（扣除李冠华车辆交强险中承担的100元），原审判决导致上诉人多支付赔偿款72428.22元，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人翟爱红答辩称：一审判决正确，事实清楚，应当维持。投保时保险公司没有说明不足额投保一事，认为是足额投保的。鉴定机构是合法的鉴定公司，评估是有效的。
本案争议焦�为：原审是否判决太平财险新乡分公司多支付赔偿款72428.22元。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外。二审期间，翟爱红提交一份新乡市鑫发价格评估有限公司补证书，证明（2014）第（0250号）评估结论书的实际委托人为翟爱红。
本院认为：系争保险合同合法有效，太平财险新乡分公司对应承担本案赔偿保险金的责任无异议，但上诉称交通事故车辆损失物价鉴定结论书剥夺了其选择鉴定机构的权利，因本案事故发生后，被保险人及时报案，太平财险新乡分公司却未及时对事故车辆进行修理和鉴定，翟爱红通知太平财险新乡分公司后委托鉴定机构进行评估并无不当，故太平财险新乡分公司的该项上诉理由不能成立。关于太平财险新乡分公司称评估费8500元系间接损失不应当由其承担的上诉理由因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，亦不予支持。太平财险新乡分公司上诉还称涉案车辆没有失去动力，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。太平财险新乡分公司称被上诉人系不足额投保，应当按照投保比例赔偿，但涉案机动车商业保险单上却载明新车购置价为399600元，太平财险新乡分公司亦未对不足额投保的后果对被保险人进行说明解释，故太平财险新乡分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第181号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟爱红。
委托代理人赵自强，男，1979年6月24日出生，汉族，住长垣县魏庄镇华占村。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）与被上诉人翟爱红保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月13日零时50分许，赵向强驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿大广高速由北向南行驶至K1836＋900M西半幅，由于操作不当与前方正常行驶的李冠华驾驶的冀E×××××号牌轻型罐式货车追尾相撞，造成两车损坏，无人员受伤，部分路产损失的交通事故。同日，安阳市高速公路公安交警大队第二大队认定赵向强负事故的全部责任，李冠华无责任。事故发生后，翟爱红赔偿高速公路路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，支付施救费3100元。2014年2月26日，豫G×××××号牌小型轿车经新乡市鑫发价格评估有限公司评估，车损为347436元，翟爱红支付评估费8500元。豫G×××××号牌轿车车主为翟爱红。车辆购买价格为489600元，投保车损险金额为399600元，该车于2013年1月18日在太平财险新乡分公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为50万元，车辆损失险限额为399600元。太平财险新乡中心支公司于2014年8月20日变更为太平财险新乡分公司。
原审法院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次纠纷中，翟爱红的车辆在太平财险新乡分公司投有保险，双方保险合同依法成立，因翟爱红的车辆发生交通事故造成他人和自身车辆损害，太平财险新乡分公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。翟爱红在本次事故中的损失有，赔偿高速公路路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，支付施救费3100元，车损347436元，评估费8500元，共361636元，其中赔偿高速公路路产损失和赔偿李冠华的损失，太平财险新乡分公司应在交强险财产损失限额中承担2000元，下余损失600元、施救费3100元由太平财险新乡分公司在商业第三者责任险中承担。翟爱红的车损及评估费首先由李冠华所驾车辆投保交强险的保险公司在无责任限额中承担100元，下余355836元，由太平财险新乡分公司在车辆损失险中承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财险新乡分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险中赔偿翟爱红358436元；二、驳回翟爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，翟爱红承担25元，太平财产保险有限公司新乡分公司承担6700元。
上诉人太平财险新乡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、交通事故车辆损失物价鉴定结论书剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利；2、评估费8500元系间接损失，根据保险合同约定，不应当由上诉人承担；3、涉案车辆没有失去动力，上诉人不应当承担施救费3100元；4、被上诉人系不足额投保，应当按照投保比例赔偿，投保比例为：投保金额399600元÷购车价格489600元＝81.6%，上诉人承担的车损费应当为评估损失347436元×81.6%＝283507.78元。综上，上诉人应当承担的赔偿数额为286007.78元，含路产损失1600元，赔偿李冠华1000元，车损283407.789（扣除李冠华车辆交强险中承担的100元），原审判决导致上诉人多支付赔偿款72428.22元，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人翟爱红答辩称：一审判决正确，事实清楚，应当维持。投保时保险公司没有说明不足额投保一事，认为是足额投保的。鉴定机构是合法的鉴定公司，评估是有效的。
本案争议焦点为：原审是否判决太平财险新乡分公司多支付赔偿款72428.22元。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外。二审期间，翟爱红提交一份新乡市鑫发价格评估有限公司补证书，证明（2014）第（0250号）评估结论书的实际委托人为翟爱红。
本院认为：系争保险合同合法有效，太平财险新乡分公司对应承担本案赔偿保险金的责任无异议，但上诉称交通事故车辆损失物价鉴定结论书剥夺了其选择鉴定机构的权利，因本案事故发生后，被保险人及时报案，太平财险新乡分公司却未及时对事故车辆进行修理和鉴定，翟爱红通知太平财险新乡分公司后委托鉴定机构进行评估并无不当，故太平财险新乡分公司的该项上诉理由不能成立。关于太平财险新乡分公司称评估费8500元系间接损失不应当由其承担的上诉理由因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，亦不予支持。太平财险新乡分公司上诉还称涉案车辆没有失去动力，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。太平财险新乡分公司称被上诉人系不足额投保，应当按照投保比例赔偿，但涉案机动车商业保险单上却载明新车购置价为399600元，太平财险新乡分公司亦未对不足额投保的后果对被保险人进行说明解释，故太平财险新乡分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书记员 秦慧明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00024号
申请人：山东东冠电气有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：范玉芝，该公司总经理。
委托代理人：董进，该公司员工。
申请人山东东冠电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005121814634银行承兑汇票无效。该票面金额50000元整，出票日2014年5月5日，到期日2014年11月5日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人安徽鑫龙电气股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司，背书转让给山东东冠电气有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东冠电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人山东东冠电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年八月十八日
书记员 王 蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第101号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人汤河镇西洽沟村村委。
申请人临沂市国土资源局于2015年3月24日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2014）865号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地规划建设居民楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2014）865号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款76800元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图集土地利用现状图、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）865号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2014）865号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2014）865号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第507号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈翔林。
被申请人陈小兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈翔林、陈小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款312000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈翔林、陈小兰银行存款312000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2080元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥