wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00073号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：马某。
被执行人：霍某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）172号征收社会抚养费决定，该决定要求马某、霍某纳社会抚养费76000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）172号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人马某、霍某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）172号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人马某、霍某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00073号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：冯宪刚。
被执行人：申海燕。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）143号征收社会抚养费决定，该决定要求冯宪刚、申海燕纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）143号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人冯宪刚、申海燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）143号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人冯宪刚、申海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第466-1号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：吴夏硕、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张舒惠。
被告：叶瑞格。
本院审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告张舒惠、叶瑞格借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2015年10月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第556号
原告李帮庆，男，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告南京洋东市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号6楼。
法定代表人刘春。
原告李帮庆诉被告南京洋东市政工程有限公司（以下简称洋东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，李帮庆及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告洋东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帮庆诉称，被告洋东公司因工程需要租用其挖掘机，经双方结算，洋东公司欠其租金17500元，因多次催要无果，现起诉要求法院判令洋东公司立即支付租金17500元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算值实际给付之日）。
被告洋东公司未应诉。
经审理查明，被告洋东公司曾因工程需要承租原告李帮庆的挖掘机，2014年1月18日，经过双方结算，洋东公司欠李帮庆挖掘机台班费17500元并出具欠条。2015年9月，李帮庆诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告洋东公司承租原告李帮庆的挖掘机，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。洋东公司未及时给付租金，系违约行为，其应当立即支付所欠租金，故对原告李帮庆要求被告洋东公司立即支付租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告洋东公司未及时付款，应承担违约责任，原告李帮庆主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告洋东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京洋东市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李帮庆租金17500元并支付利息（自2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告南京洋东市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十月十九日
见习书记员 谈桂平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00751号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，该行资产部部长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告陈文斌，农民。
被告牛海燕（系被告陈文斌妻子），农民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告陈文斌、牛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告陈文斌、牛海燕下落不明，于2014年12月11日依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员龚敬贵，人民陪审员李娜参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行委托代理人徐彰河到庭参加了诉讼；被告陈文斌、牛海燕经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：2011年6月28日，被告陈文斌经被告牛海燕同意在我行大柳支行借款30000元，用途为建房，期限一年，月利率9‰，利息已结至2012年6月26日，尚欠借款本金和之后的利息。现请求判令被告陈文斌返还我行贷款本金30000元和自2012年6月26日至2014年6月28日止利息8144元，另偿还从2014年6月29日至借款还清期间按借款合同约定利率再行计算的利息；被告牛海燕承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费用、实现债权的费用和律师费用8000元。
被告陈文斌、牛海燕未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告陈文斌以建房资金不足为由，向原告郧县农商行大柳支行（原郧县农村信用合作联社大柳信用社）书面申请贷款30000元。借款合同约定：借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，月利率9‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告牛海燕承诺承担连带还款责任。借款到期后，陈文斌因不能按约还款，与郧县农商行大柳支行协商展期一年，展期期间月利率为9.3‰。
另查明，陈文斌已支付郧县农商行大柳支行自借款之日起至2012年6月26日的借款利息。
本院认为：被告陈文斌在原告郧县农商行大柳支行贷款30000元事实清楚。借款到期后，陈文斌未按约定返还借款本金和支付利息，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任，即返还借款本金，支付借款利息及逾期罚息的责任；因被告牛海燕与陈文斌系夫妻关系，其借款用于家庭建房，故借款本息属于夫妻共同债务。郧县农商行请求陈文斌承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持；郧县农商行请求陈文斌和牛海燕支付实现债权的费用和律师费用8000元，依据不足，本院不予支持。陈文斌和牛海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起10日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2014年6月29日起按约定的月利率9.3‰、自2013年6月28日起按约定50%的罚息计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止；被告牛海燕对前述借款本息承担连带责任。
二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈文斌和牛海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1137号
原告王超，男，1965年3月15日生，汉族。住贵州省息烽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
统一社会信用代码：91520100914475109R
负责人王石穿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
统一社会信用代码：91520100914475061H
负责人高宗龙，经理。
原告王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王超负担。
审判员 邱光亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第328号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈国宾。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行陈国宾环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特443号
申请人李佳怡，女，汉族，2014年11月13日出生，户籍地：四川省大英县，现住成都市金牛区。
法定代理人李志强，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地：四川省大英县，现住成都市金牛区。李佳怡的父亲。
申请人代云江，男，汉族，1989年9月28日出生，户籍地：四川省隆昌县，现住成都市金牛区。
申请人李佳怡与申请人代云江机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-174号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李佳怡与申请人代云江达成的编号2016-06-174人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年七月七日
书记员 何云雪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执590号
申请执行人：朱怀英，女，1958年5�7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：唐小平，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人朱怀英与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3416号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款10000元、迟延履行金、负担案件受理费25元、本案执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六�日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执590号申请执行人：朱怀英，女，1958年5�7日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：唐小平，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人朱怀英与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3416号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款10000元、迟延履行金、负担案件受理费25元、本案执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六�日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十八日书 记 员  方沁雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3106号
原告庄文军，民民。
被告庄文冬，居民。
本院在审理原告庄文军与被告庄文冬农村建房施工合同纠纷一案中，原告庄文军于于2016年5月5日向本院提出撤回对被告庄文冬的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄文军撤回对被告庄文冬的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告庄文军承担。
审判员 姜莉
二〇一六年五月五日
书记员 张丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4887号
申请执行人崔剑。
被执行人夏玉红。
被执行人张树民。
本院在执行申请执行人崔剑与被执行人夏玉红、张树民民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)泰兴民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：夏玉红、张树民于本判决生效后立即偿还原告崔剑借款人民币21.5万元；案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期间内一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费3133元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)泰兴民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初289号
原告崔某某（曾用名崔某某），女。
委托代理人罗金明，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告许某，男。
原告崔某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年冬天经人介绍认识，认识一个月后便举行结婚典礼以夫妻名义同居生活，1998年9月生一子取名许某某，于1999年4月19日补办结婚登记。由于婚前缺乏足够了解，婚后感情一般，被告有赌博恶习，输钱后经常对原告和儿子进行打骂，特别是2009年被告对原告进行打骂更是家常便饭，原告去过妇联、报过警。2009年2月14日，被告对原告再次进行毒打，原告喝下一瓶去痛片，后被送往医院进行抢救，医生让原告住院，被告不让原告住院，强行将原告接回租住地，次日原告被房东送往医院再次进行抢救，16日被告在其朋友劝说下再次将原告送往医院抢救，后原告脱离危险。2009年2月23日原告离开租住地，再也没有回去过，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，希望法庭支持原告的诉讼请求。
被告许某未答辩，未提交书面答辩意见。
原告崔某某为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，欲证实双方婚姻事实；
3、村委会证明，欲证实本案原告崔某某曾用名崔某某，系同一人；
4、村委会及村民出具的证明，欲证实分居后原告在该村居住、双方分居等情况；
5、证人丁某某证言，欲证实原告从2009年开始一直在该村其妈家居住，一直没见过原告的丈夫来找过原告；
6、被告户籍证明、社区证明，欲证实被告许某的身份情况及住址；
7、内蒙古医科大学附属医院检查报告单、检查费及药费票据，欲证实原告患病、被告不管不顾等事实。
被告许某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据中证据1-6符合法律规定，依法予以采用；证据7，因检查报告已注明“此报告仅供临床参考”等，故不予采信。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告崔某某与被告许某于1997年冬经人介绍认识，1998年1月2日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1998年x月x日生育一子许某某，1999年4月19日双方补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年因琐事发生纠纷后原告回其妈家居住，双方分居至今。分居期间，婚生子许某某随被告母亲共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生纠纷并分居生活。现双方因感情不和分居已达数年之久，原告坚持要求离婚，经调解无效，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请应予准许。关于子女抚养问题，审理中原告表示婚生子许某某在双方分居期间主要随被告母亲共同生活，为孩子健康成长考虑，同意婚生子随被告共同生活，原告每月给付230元抚养费。本院认为，原告上述意见符合法律规定和有利于子女健康成长的原则，应予采纳。被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告崔某某与被告许某离婚；
二、婚生子许某某随被告许某共同生活，原告崔某某自本判决生效当月起每月给付许某某抚养费230元，至其18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 丽
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初35号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯掩饰、隐瞒所得罪，于2010年10月11日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2017年5月14日被叶县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被叶县公安局刑事拘留；2017年11月28日被叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年9月下旬至10月上旬，被告人赵某某先后三次在叶县辛店乡赵寨村其家中容留刘某1、刘某2吸食毒品。被告人赵某某于2017年10月19日主动向公安机关投案。经检测，从被告人赵某某尿液中检测结果呈甲基苯丙胺阳性，刘某1尿液中检测结果呈吗啡阳性，刘某2尿液中检测结果呈吗啡冰毒。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，自首、累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，请求对其从其处罚。
经审理查明,2016年9月上旬至10月上旬，被告人赵某某先后三次在叶县辛店乡赵寨村其家中容留刘某1、刘某2吸食毒品。被告人赵某某于2017年10月19日在平顶山市第一强制隔离戒毒所期间，主动向公安机关投案。经检测，从被告人赵某某尿液中检测结果呈甲基苯丙胺阳性，刘某1尿液中检测结果呈吗啡阳性，刘某2尿液中检测结果呈吗啡、冰毒双阳性，且三人都有吸毒史。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2018年6月18日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静人民陪审员李延珍
二〇一八年二月八日
书记员 于 顺 利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特11号
申请人：遂宁照丰光电有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人：周美灵，该单位董事长。
委托诉讼代理人：余伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被申请人：郑斌，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
申请人遂宁照丰光电有限公司（以下简称照丰公司）与被申请人郑斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人照丰公司申请请求，撤销遂劳人仲案字[2017]26号仲裁终局裁决；本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.遂宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。被申请人郑斌系自动离职，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金9027.5元。2016年9月9日，被申请人郑斌在未经申请人批准同意的情况下擅离工作岗位，致使申请人经营停滞造成严重的经济损失，此行为严重违反了公司规章制度及劳动合同法第三十九条第二款规定，故公司有权解除其劳动关系，但申请人并未解除与被申请人的劳动关系，而是希望被申请人继续回公司上班；2.申请人不存在拖欠被申请人900元工资的情形。因被申请人郑斌妻子生病住院，9月仅上班9天，应付工资900元，但照丰公司代为缴纳了社会保险中个人应承担部分，经抵扣已超过应付工资。
被申请人郑斌辩称，是照丰公司不让其上班，才未上班的。遂劳人仲案字[2017]26号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人照丰公司作为用人单位与劳动者郑斌于2014年4月11日签订劳动合同约定，合同期限3年，自2014年4月11日至2017年4月10日止。照丰公司为郑斌缴纳了2016年2月至2016年10月的社会保险。郑斌之妻朱万兰亦系该公司员工，因其妻朱万兰生病住院进行护理，2016年9月郑斌只在该单位上班9天，后郑斌以照丰公司不让其上班，向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月1日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2017]26号仲裁裁决，一、终局裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金9027.5元；二、终局裁决：由被申请人支付申请人2016年9月工资900元；三、由被申请人组织申请人进行离职健康体检一次；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，照丰公司不服，向本院申请撤销该仲裁终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一款规定的撤销裁决的法定情形是人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的法律依据。根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。申请人主张被申请人系自动离职不应支付经济补偿金以及不存在拖欠被申请人工资的情形，认为仲裁裁决适用法律、法规有错误，但申请人向本院提交的考勤卡、请假单、保险明细单、迟到早退的处理方式等证据并不能充分证明申请人的主张，其所提交的证据不具有劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。故仲裁裁决适用法律、法规正确，仲裁程序合法。申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回遂宁照丰光电有限公司的申请。
申请费400元，由申请人遂宁照丰光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 廖琼英
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘秀蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执408号
申请执行人张光娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执408号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3476号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：严万泰，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：喻武英，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告严万泰、喻武英、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩哲丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第971号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告江露露，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码为×××4219。
原告广东泰旭律师事务所诉被告江露露诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告江露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费900元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费900元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告江露露因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告江露露于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费900元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第161号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第161号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第111号，并预交了保全费30元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告江露露签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告江露露拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告江露露没有抗辩，原告主张被告江露露拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费900元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费900元，本院予以支持。
被告江露露作为（2014）东三法清民一初字第161号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第161号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告江露露于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费900元。
二、被告江露露于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1324号
罪犯杨红安，男，汉族，1977年5月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人杨红安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨红安系累犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年9月13日止。罪犯杨红安在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4152号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人：李本洋。
被告:张贤安。
被告：李光兰。
被告张良恩。
被告张杰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张贤安偿还拖欠原告的借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2012年2月6日起至2013年2月5日止，按年利率15.084%计算，从2013年2月6日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告李光兰、张良恩、张杰承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰于2012年2月6日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张贤安向原告借款2万元，借款期限为2012年2月6日至2013年2月5日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。李光兰、张良恩、张杰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张贤安发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按合同约定偿还借款本息。
被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张贤安、李光兰、张良恩、张杰签订《个人担保借款合同》一份，约定：张贤安向塔山信用社借款2万元，借款期间自2012年2月6日起至2013年2月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李光兰、张良恩、张杰作为保证人对张贤安的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向张贤安发放贷款2万元。2012年3月21日被告张贤安偿还利息365.72元，2012年6月21日偿还利息776.96元，2012年9月21日偿还利息776.96元，2012年12月21日偿还利息188.73元，合计2108.37元，借款本金及下余借款利息借款人及担保人均未按合同约定偿还。2015年1月20日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向张贤安、李光兰、张良恩、张杰邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告张贤安发放了贷款，被告张贤安应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李光兰、张良恩、张杰作为连带责任保证人，应对张贤安的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对张贤安、李光兰、张良恩、张杰享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。被告张贤安已偿还的2108.37元借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2012年2月6日起至2013年2月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年2月6日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算，被告张贤安已偿还的2108.37元借款利息在应偿还的借款利息中予以扣除)；
二、被告李光兰、张良恩、张杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费300元，合计1080元，由被告张贤安、李光兰、张良恩、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 解梦梦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初763号
原告黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。
被告游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄兆雄与被告游志群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆雄的委托代理人郑天文到庭参加诉讼，被告游志群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆雄诉称，被告结欠原告木箱、木托款人民币230，000元，2015年7月27日，被告出具了《欠条》，并表示当月底一次性还清，但是，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今不还。为此，请求判令被告归还货款230，000元，并支付判决之日起至偿还欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了欠条1张，证明被告结欠原告货款计230，000元。
被告游志群未作答辩，亦未提供证据。
被告游志群未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经形式审查，原告提交的证据材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院予以确认。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告向原告购买木箱、木托，2015年7月27日，经双方结算被告结欠原告货款230，000元，被告出具欠条1张给原告。后原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告向原告购买木箱、木托，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款230，000元，双方未约定还款期限，结算后原告可以要求被告履行，故原告要求被告返还货款，并从判决之日起支付利息，本院予以支持；但双方未约定逾期付款利息，原告要求按月利率1.5%计算逾期付款利息没有法律依据，本院参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告游志群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游志群应于本判决生效之日起10日内支付原告黄兆雄货款人民币230，000元及利息（自2016年5月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告黄兆雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告游志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3174号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3174号申请执行人张海波，男，1986年1月21日生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被执行人夏贤，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市松江区。原告张海波与被告夏贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0117民初758号民事调解书，已经发生法律效力。因被告夏贤不履行生效法律文书确定的义务，原告张海波于2016年4月22日向本院申请执行，要求被告夏贤于2016年4月20日前返还押金45,000元，并由被告负担案件受理费462.50元。本院立案受理后，依法向被执行人夏贤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张海波与被执行人夏贤房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初229号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年5月3日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住福建省沙县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月16日被沙县公安局取保候审，同年9月20日被沙县检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，现在家候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯非法狩猎罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年8月16日上午7时许，被告人杨某甲在禁猎期内（2012年11月1日至2022年10月31日为鸟类禁猎期）到沙县青州镇前山村一处芦苇地内，以声音诱捕器模拟母画眉鸟叫声吸引、捕鸟网猎捕的方式，捕获画眉鸟3只。经鉴定，被告人杨某甲使用的捕鸟网、声音诱捕器为福建省禁猎工具，涉案画眉鸟3只为雀形目画眉科画眉，为福建省重点保护野生动物。被告人杨某甲于2016年8月16日被沙县公安局青州森林派出所民警抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某甲在禁猎期内使用禁止使用的猎捕工具（捕鸟网、声音诱捕器）进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日上午7时许，被告人杨某甲在禁猎期内（2012年11月1日至2022年10月31日为鸟类禁猎期）到沙县青州镇前山村一处芦苇地内，以声音诱捕器模拟母画眉鸟叫声吸引、捕鸟网猎捕的方式，捕获画眉鸟3只。回家途中，被告人杨某甲及猎物被沙县公安局青州森林派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨某甲使用的捕鸟网、声音诱捕器为福建省禁猎工具，涉案画眉鸟3只为雀形目画眉科画眉，为福建省重点保护野生动物。
被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年8月16日下午，被捕获的3只画眉鸟由公安机关放飞。
被告人杨某甲的作案工具捕鸟网1张、声音诱捕器1个扣押于沙县公安局青州森林派出所。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）物证。捕鸟网1张、声音诱捕器1个、画眉鸟3只（照片）。（2）书证。公安机关提供的被告人杨某甲的人员基本信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单，提取笔录、福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、沙县林业局野生动物管理站出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、财务入库清单。（3）证人证言。证人杨某乙的证言。（4）被告人杨某甲的供述和辩解。（5）野生动物产（制）品鉴定报告。（6）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁止使用的猎捕工具（捕鸟网、声音诱捕器）进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。综观本案案情，被告人杨某甲能自愿认罪，确有悔改表现，其捕获的3只画眉鸟已由公安机关放飞，没有造成严重的社会危害。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金应于本判决生效后三日内向本院交纳。）
二、现扣押在沙县公安局森林分局的被告人杨某甲的捕鸟网1张、声音诱捕器1个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶小燕
二〇一六年十月十九日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执292号
申请执行人：方阳阳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董礼，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00806号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人董礼发出执行通知书，责令被执行人董礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董礼银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00130号
原告：蚌埠市德胜汽车运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：葛多发，该公司总经理。
委托代理人：陈永祥，该公司员工。
被告：芜湖市东恒汽车维修服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李大兴，该公司经理。
被告：李大林，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院受理原告蚌埠市德胜汽车运输有限公司诉被告芜湖市东恒汽车维修服务有限公司、李大林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德胜汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市德胜汽车运输有限公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年八月二十日
书记员 俞夏银
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00605号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年3月6日17时许，在本市武昌区中北路楚河汉街“陈记炸酱面馆”门前，趁周某逛街不备之机，从身后持镊子盗走其放在上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币2200元）后，被公安民警当场抓获。被盗手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执598号
申请执行人：黄文武，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：伊春霞（黄文武妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行黄文武与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第87号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人黄文武工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人黄文武于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终59号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1980年6月4日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月28日刑满释放；同年11月23日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒两年；因本案于同年12月24日逮捕，现羁押于自贡市看守所。
原审被告人林某某，女，1975年4月20日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年11月23日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒两年；因本案于同年12月24日逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人范某某、林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出(2016)川0304刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处范某某、林某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元和有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，范某某以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，范某某自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；范某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 樊成晔
审判员 黄 涛
二０一六年六月十二日
书记员 明 月
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2732号
原告张丽军，男，汉族，1971年5月17日出生。
被告陈正学，男，汉族，1976年8月12日生。
原告张丽军与被告陈正学因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽军到庭参加了诉讼，被告陈正学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽军诉称，被告陈正学以建石子场需资金为由向原告借款，考虑到双方系朋友关系，原告分别于2012年10月12日，2014年8月21日、2014年10月10日借给被告200000元、250000元、50000元，双方约定利率为2分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款500000元及利息232500元，共计732500元；2、被告承担本案诉讼费。为此向法院提交以下证据：
借条三份，内容分别为：
1、“今借张丽军现金贰拾万元整（200000.00元），利息60000.00元。陈正学，2012年10月12日”。
2、“借款人陈正学于2014年8月21日向张丽军借人民币贰拾伍万元整（250000元），年息柒万伍仟元整（75000元）。借款人：陈正学，2014年8月21日”。
3、“今借到张丽军现金伍万元整（50000.00元）。陈正学，2014年10月10日”。
被告陈正学未答辩。
本院认为，被告陈正学经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。本院对原告张丽军提交的三张借条予以采信，被告陈正学理应按约及时向原告清偿借款。对于落款日期为2012年10月12日、2014年8月21日的两份借条，载明的年利息金额分别为60000元、75000元，由此推算双方约定的月利率为2.5%，因该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，超出部分不予保护。对于落款日期为2014年10月10日的借条，双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告对该部分借款的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正学于本判决书生效之日起十日内偿还原告张丽军借款本金共计500000元及利息（其中借款本金200000元的利息，从2012年10月12日至生效判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；借款本金250000元的利息，从2014年8月21日至生效判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由被告陈正学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉虎
二〇一五年十二月二日
书记员 罗丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2937号
申请执行人丹阳市六神模具有限公司，住所地丹阳市开发区玉泉路12号。
法定代表人蒋金敏，该公司执行董事。
被执行人丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号（丹金公路东侧）。
投资人李国辉，该厂经理。
申请执行人丹阳市六神模具有限公司与被执行人丹阳市新达建材机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹商初字第925号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市新达建材机械厂应于2014年10月31日之前一次性给付申请执行人丹阳市新达建材机械厂55000元；如未能按约足额给付，则承担违约金5000元，并承担案件受理费654元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人厂的法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第925号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月三十日
书记员 吴江晨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2935号
原告王某某，女，1993年10月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树某某被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员陈文成于2015年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求抚养与被告同居期间生育的子女李婉婷，诉讼费由被告承担。
2011年2月22日，我与被告按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，同居期间生育一名女孩李某甲，现年4岁，因与被告感情不和，已经无法共同生活，现要求抚养同居期间生育的子女，被告承担子女抚养费。
原告在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告李某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月22日，原告王某某与被告李某某按照习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记，2012年1月25日，双方生育一名女孩李某甲，现年四岁，一直随原告一起生活。因原告与被告感情不和，已经无法在一起共同生活，原告诉至本院，要求抚养子女李某甲。
本院认为：原告与被告按照习俗举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记，应当认定双方系同居关系，关于二人在同居期间所生育之女李某甲的抚养问题，因孩子一直跟随原告一起生活，从现实情况考虑，子女由原告抚养，应该更有利于其今后的健康成长，故子女李某甲由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某同居期间生育之女李某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，此款自2015年12月份开始至子女独立生活时止，于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 陈文成
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓东
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第10号
申请执行人张玉秋，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人张玉秋与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第43号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人张玉秋以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。张玉秋申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在张玉秋将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第43号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第10号
申请执行人张玉秋。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人张玉秋与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第43号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人张玉秋以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。张玉秋申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在张玉秋将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第43号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4522号
申请人：山东齐星铁塔科技股份有限公司。住所地：邹平县开发区。
法定代表人：李韶军，该公司董事长。
被申请人：陕西正伟置业有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司因与被申请人陕西正伟置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西正伟置业有限公司的银行存款176000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西正伟置业有限公司的银行存款176000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1400元，由山东齐星铁塔科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭杰中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82253号
原告：邹雪丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津云赛科技咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座3A12单元。
法定代表人：ChristineHardcastleDrossos。
被告：天津中天对外服务有限公司开发区分公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-104。
负责人：李富兰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓薇，该公司职员。
原告邹雪丽与天津云赛科技咨询有限公司（以下简称云赛公司）、被告天津中天对外服务有限公司开发区分公司（以下简称中天公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹雪丽，被告中天公司委托诉讼代理人王晓薇到庭参加诉讼。被告云赛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还社保发放给原告的生育津贴30406.37元；2.被告支付原告因纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、误工费、交通费、律师费等。
事实和理由：自2012年12月起，被告中天公司代为原告缴纳社保和公积金并代理相关人事业务。2016年6月23日原告生育一子，8月提交生育津贴审核资料，10月开发区社保中心审批通过，将生育津贴30406.37元发放至被告中天公司。原告多次联系被告要求被告把原告应享受的生育津贴给原告，但被告不予回应。2017年6月6日，开发区仲裁委以主体不适格为由不予受理，原告不服，诉至法院。
被告中天公司辩称，被告中天公司是人力资源公司，与原告不存在劳动关系，而是受北京外企人力资源服务有限公司委托为原告交纳保险及公积金，被告按照约定正常缴存。原告于2016年8月提交生育津贴申请，被告已正常申报并获审批，打入被告账户。按照天津市相关规定，生育津贴是由公司申请，社保打给公司，由公司差额支付给员工。被告作为代理方及时通知了北京外企，于2017年1月24日支付给北京外企。因北京外企与被告云赛公司存在争议，北京外企未向被告云赛公司支付生育津贴。综上，被告中天公司已按照相关政策如实申报，并已支付给北京外企，不存在侵占该生育津贴情形，请法院驳回原告诉讼请求。
被告云赛公司未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：原告就职于被告云赛公司，签有2014年12月3日至2016年12月2日的固定期限劳动合同，约定月基本工资16880元。
天津市社会保险缴费证明（网厅）显示，参保人邹雪丽的参保单位名称系被告中天公司名称，2008年9月至2016年10月期间原告参加了生育保险。
2016年6月23日，原告生育一子申充。天津经济技术开发区社保中心审核后，将生育津贴30406.37元发放至被告中天公司账户。
2016年11月24日，被告云赛公司出具《委托函》载明，原告于2016年6月至10月休产假期间，被告云赛公司未发放工资，原告于2016年8月申请生育津贴，11月份该申请被社保中心批准并发放至被告中天公司；兹委托被告中天公司将原告生育津贴30406.37元发放至原告本人。
2017年6月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司返还生育津贴30406.37元。仲裁委于当日以原告主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，女职工生育后依法享受社会保险待遇，已经参加生育保险的，产假期间的生育津贴按照用人单位上年度职工月平均工资标准由生育保险基金支付。本案中，原告参加了生育保险，于2016年6月23日生产，于2016年6月至10月期间休产假，被告云赛公司未支付该期间工资，现原告生育津贴已经核准并发放，被告云赛公司应将生育津贴30406.37元给付原告。
被告中天公司作为参保单位，代为为原告交纳生育保险，代为领取生育津贴，为便于劳动者享受该待遇，被告中天公司应对被告云赛公司上述给付义务承担连带责任。被告中天公司所述流程系其关联公司内部流程，并非有效抗辩；至于北京外企人力资源服务有限公司与被告云赛公司之争议，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津云赛科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹雪丽生育津贴30406.37元；
二、被告天津中天对外服务有限公司开发区分公司对本判决第一项确定的被告天津云赛科技咨询有限公司的金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晓珅
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（五）生育。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第806号
罪犯高结石，男，1969年7月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)登刑初字第394号刑事判决，认定被告人高结石犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高结石于2011年12月9日，骗取高某某现金用于炒股，以投资洗脚城为由，骗取高某某5.9万元现金。
罪犯高结石在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高结石自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高结石减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年一月十日起至二○一六年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执677号
申请执行人孙迪杰，居民。
被执行人李洪文，农民。
被执行人魏善录，农民。
申请执行人孙迪杰与被执行人李洪文、魏善录债权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）蒙民初字第3373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙迪杰与被执行人李洪文、魏善录债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3373号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6052号
原告:章高虎。
委托诉讼代理人：夏璐。
被告:李建洪。
被告:李玉修。
被告：李金东。
委托诉讼代理人：陈霞。
委托诉讼代理人：应鹰。
原告章高虎为与被告李建洪、李玉修、李金东民间借贷纠纷一案，2017年7月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告章高虎的委托诉讼代理人夏璐、被告李金东的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李建洪、李玉修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章高虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建洪、被告李玉修共同归还原告借款本金30万元，支付利息按月利率2%计算（从借款之日起至实际付款之日止）。2、被告李金东对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李建洪因资金周转需要向原告借款，原告于2012年9月19日通过银行汇款的方式借给被告李建洪人民币30万元。双方约定月利率为3分，借款期限为36个月。被告李建洪出具借条一份，被告李金东愿意承担连带还款责任，在借条上确认签字。该借款到期后，被告李建洪没有支付利息，也没有归还借款本金。被告李建洪、李玉修系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。被告李金东作为担保人应承担连带还款责任，三被告经原告多次催讨未果。
被告李金东答辩称：依据原告提供的借条显示，被告李金东对该笔30万元借款提供连带保证责任时，并没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保�》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔30万元借款借期三年，借款到期日是2015年9月18日，被告李金东对该笔借款承担保证责任的期间应是在2016年3月19日之前，但原告在2017年7月12日才起诉要求被告李金东承担担保责任。为此，保证期间已过，被告李金东承担该笔30万元借款的连带保证责任免除。
被告李建洪、李玉修未作答辩。
原告章高虎为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告章高虎及被告李建洪、李玉修、李金东的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2012年9月19日被告李建洪向原告借款30万元，约定借款利息按月利率3%计算，借期36个月，由被告李金东提供担保的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明2012年9月19日原告通过妻子账户通过银行转账的方式交付给被告李建洪30万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告李建洪、李玉修于1988年2月3日登记结婚的事实。
被告李金东的质证意见：对于证据1无异议，对于证据2、证据3、证据4的真实性也无异议。关于证据2，担保人是李金东属实，但证明人李建山当时是不在场的。且借条恰好可以证明本案保证期间已经过了，担保人免除保证责任。对于汇款凭证，因为是汇入借款人账户，所以被告李金东不清楚。
被告李建洪、李玉修、李金东未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李建洪、李玉修未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告李金东质证后，对证据的真实性均无异议，仅认为保证人李金东已过保证期间，保证人李金东应免除保证�任，本案借条由三被告于2012年9月19日出具，约定借款期限为36个月，借款期限届满之日为2015年9月18日，双方未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年7月12日起诉，且未提交证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人免除保证责任，综上，对原告提供证据的真实性本院予以认定，对被告李金东的质证意见本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李玉修与被告李建洪于1988年2月3日登记结婚。2012年9月19日�告李建洪向原告章高虎借款30万元，并由被告李建洪出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，借期为36个月，由被告李金东对本案借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间。借款后，被告李建洪未支付借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告李建洪至今未归还借款本金，也未支付借款利息。保证人李金东也未承担保证责任。
本院认为，原告章高虎与被告李建洪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李建洪尚欠原告章高虎借款30万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告李建洪未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李玉修与被告李建洪于1988年2月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告李建洪的个人债务或属于《中�人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。虽然，被告李金东为本案借款提供连带责任保证，但原告未在法律规定的保证期间内要求保证人李金东承担保证责任，故保证人李金东依法免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李建洪、李玉修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建洪、李玉修于判决生效后十五日内归还原告章高虎借款30万元并支付利息、逾期利息（利息从2012年9月19日起按月利率2%计算至2015年9月18日止；逾期利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告章高虎的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告李建洪、李玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒宁
二〇一七年八月二十一日
�书记员蒋华莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3358号
上诉人（原审被告）：朱然。
被上诉人（原审原告）：林小卫。
上诉人朱然因与被上诉人林小卫民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初915号
原告高某某，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更147号
罪犯韩林明，男，1958年7月30日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2004年10月26日作出（2004）敦刑初字第335号刑事判决，以被告人韩林明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩林明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯韩林明犯有数罪，两次被判刑，且犯罪次数多。
本院认为：罪犯韩林明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩林明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初92号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺显铭，曾用名“贺勇”，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人贺显铭犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人贺显铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年10月10日左右的一天22时，被告人贺显铭在溆浦县卢峰镇城南廉租房3栋2单元203房内，向吸毒人员颜某1贩卖甲基苯丙胺小包子1个，得赃款人民币200元；
2017年10月16日左右的一天22时许，被告人贺显铭在溆浦县又向吸毒人员颜某1贩卖甲基苯丙胺小包子1个，得赃款人民币200元；
2017年11月9日23时许，溆浦县公安局民警在溆浦县城南廉租房将被告人贺显铭抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1.2克和含有甲基苯丙胺成分的混合制品0.84克。
公诉机关就上述所控事实向本院提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证，该院认为，被告人贺显铭明知是毒品却向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人贺显铭对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2017年10月10日左右的一天，被告人贺显铭在县城南廉租房3栋2单元203房某庄家中，向吸毒人员颜某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子一个，得赃款人民币200元。
2017年10月16日左右的一天，被告人贺显铭在县城南廉租房3栋2单元203房某庄家中，向吸毒人员颜某1贩卖毒品甲基苯丙胺小包子一个，得赃款人民币200元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人证言
①证人颜某1的证言，证明在2017年10月份，被告人贺显铭两次在向某所居住的城南廉租房3栋203房间内向他贩卖毒品甲基苯丙胺，他每次都给贺显铭支付现金200元；
②证人向某的证言，证明在2017年10月份，被告人贺显铭2次在他位于城南廉租房3栋203房内向颜某1贩卖毒品甲基苯丙胺小包子。
2、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人向某指认出被告人贺显铭就是给颜某1贩卖毒品的人；证人颜某1指认出被告人贺显铭就是给他贩卖毒品的“贺某”。
3、现场勘查笔录及照片，证明案件中心现场位于溆浦县。
4、检查、称量、取样笔录、证据保全决定书及清单，证明公安民警在抓获被告人贺显铭后，依法对其进行人身检查，从贺显铭裤子的右口袋中检查出一袋白色透明状颗粒物，经称量净重20.81克；从其上衣右口袋内检查出一袋白色透明袋包装的毒品冰毒疑似物，经称量净重1.2克；从其裤子后面的左口袋内检查出用白色透明袋包装的9粒毒品麻古疑似物，经称量净重0.84克。称量后，公安人员对上述检查出的毒品疑似物依法进行取样，并予以保全。
5、鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（理化）字[2017]1017号检验报告，证明从被告人贺显铭处查获的毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，从毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、相关书证：
①户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人贺显铭犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
②公安机关出具的到案情况说明，证明被告人贺显铭系被抓获归案的；
③现场检测报告书，证明向某、贺显铭、颜某1均系吸毒人员。
7、被告人贺显铭对其向吸毒人员颜某1贩卖冰毒的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人贺显铭违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺显铭到案后能如实供述所犯事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安人员在抓获被告人贺显铭时，从其身上搜出的毒品数量应计算为贩卖毒品的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺显铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 覃 嘉
书 记 员 罗思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初77号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李小通，男,1970年10月3日出生，汉族，初中毕业，郑州大有物流有限公司司机，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李小通犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李小通及其辩护人鲁巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月23日下午3时许，被告人李小通驾驶郑州大有物流有限公司豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CA5**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市西闫乡干头坡坡底路口路段时，与相对方向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车相撞，造成徐某及电动车乘车人安某受伤、两车受损的交通事故。被害人徐某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系重度颅脑损伤死亡，被害人安某的损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人李小通负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：被告人李小通的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、交通事故认定书、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李小通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李小通对指控事实及罪名均不持异议。辩护人鲁巧提出的辩护意见是:被告人李小通无前科劣迹，在发生事故后能够积极救助被害人，并对被害人徐某家属及被害人安某进行了赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对被告人李小通从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月23日下午3时许，被告人李小通驾驶郑州大有物流有限公司豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CA5**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市西闫乡干头坡坡底路口路段时，与相对方向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车相撞，造成徐某及电动车乘车人安某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李小通委托副驾驶宋某某拨打110报警电话和120急救电话，120救护车到现场后，被告人李小通护送二被害人到灵宝市第一人民医院进行救治，被害人徐某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系重度颅脑损伤死亡，被害人安某的损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人李小通负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。2017年12月18日，被告人李小通经灵宝市公安局交警大队民警电话通知后主动到案。
案发后，被告人李小通家属及所驾驶货车所属公司赔偿被害人安某及其家属80000元。审理中，被告人李小通家属自愿额外补偿被害人徐某家属及被害人安某补偿金75000元，被害人徐某家属及被害人安某均对被告人李小通表示谅解,对赔偿不足部分将向肇事车辆投保的保险公司主张（保险金额足以赔偿被害人家属损失）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人李小通案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人安某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等，证实了被告人李小通交通肇事造成被害人徐某死亡、被害人安某受伤的事实及赔偿谅解情况；
3、被告人李小通的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李小通犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小通犯罪以后能够委托他人拨打电话报警，在公安部门电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后能够积极参与抢救伤者，案发后能够积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人鲁巧依据上述事实提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李小通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执65号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行
被执行人朱碎英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00662号，依法向被执行人朱碎英发出执行通知书，责令被执行人朱碎英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱碎英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱碎英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟晓芳