南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第404号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告许玉凤，女，汉族，1964年12月12日生。
被告张绪亮，男，汉族，1962年10月1日生。
被告诸定清，男，汉族，1979年10月24日生。
被告诸新保，男，汉族，1963年4月21日生。
被告张黄牛，男，汉族，1964年4月10日生。
被告张梁，男，汉族，1987年9月8日生。
被告罗宁，女，汉族，1991年1月16日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告许玉凤、张绪亮、诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉，被告许玉凤、张绪亮、诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年9月28日，原告与被告许玉凤签订了一份《综合授信合同》，约定由原告向被告许玉凤出借45万元，按月结息、到期还本。被告诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁分别与原告签订担保合同为被告许玉凤的借款承担连带担保责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告许玉凤未按时归还借款本息。因许玉凤与张绪亮系夫妻关系。原告遂诉来法院，要求：1、被告许玉凤、张绪亮归还原告借款本金45万元及利息6593.66元（暂计算至2014年3月10日；此后按借款合同约定计算至款项还清之日止）；2、支付原告律师代理费16798元；3、被告诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁对上述债务承担连带担保责任。
被告许玉凤、张绪亮、诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告许玉凤、张绪亮出具了一份声明。该声明的“申请人、申请人配偶声明”处写明：本人保证申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……该声明的“担保人声明”处写明：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……担保人签章处有诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁等人签名。
同年9月28日，原告（乙方）与被告许玉凤（甲方）签订了一份编号为第908112013003164号的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为45万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月15日至2015年10月15日；授信用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50%；按月结息。到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务，乙方有权要求全部或部分借款提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等。
同日，原告与被告许玉凤、诸定清、诸新保、张黄牛签订了一份《联保体授信合同》。合同约定：乙方（原告）同意向甲方（许玉凤、诸定清、诸新保、张黄牛）联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予联保体所用授信提用人的整体授信额度为人民币188万元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年10月15日至2015年10月15日；联保体保证金比例为10%，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；甲方全部成员，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用等。
同日，原告与被告张梁、罗宁签订了一份《最高额担保合同》。合同约定：为确保许玉凤、诸定清、诸新保、张黄牛与原告签订的主合同的履行，被告张梁、罗宁愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为188万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保人担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用等。
2013年10月16日，被告许玉凤向原告交纳了4.5万元保证金；原告依约向被告许玉凤指定账户发放了45万元贷款。借款凭证载明的借款金额为45万元，年利率8.58%，期限自2013年10月16日至2014年10月16日。此后借款人许玉凤自2013年12月21日起未按月支付借款利息。
原告于2014年3月11日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与许玉凤等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为16798元。江苏锦创律师事务所向原告开具了16798元律师费发票。2014年3月27日原告诉来本院。
另查明:该笔借款于2014年10月16日到期，在扣收被告许玉凤交纳的4.5万元保证金及利息后，被告许玉凤尚欠原告借款本金404836.37元、利息35765.66元、罚息2460.39元。故原告将其诉讼请求中的本金数额变更为404836.37元。
以上事实由承诺函、综合授信合同、联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告许玉凤签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告许玉凤未按时归还借款本息，违反了合同约定，应当归还所欠原告借款本息。因借款人违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告许玉凤还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费16798元。
被告许玉凤、张绪亮向原告出具的承诺函，系两人真实意识表示，为有效承诺，应当按其承诺履行。被告许玉凤、张绪亮应当共同向原告承担以上还款责任。
原告与被告许玉凤、诸定清、诸新保、张黄牛签订了的《联保体授信合同》合法有效，双方应当按合同约定履行。合同约定被告诸定清、诸新保、张黄牛为被告许玉凤的债务提供最高额连带共同保证；故被告诸定清、诸新保、张黄牛应当对被告许玉凤的还款义务承担连带还款责任。
原告与被告张梁、罗宁签订的《最高额担保合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同约定被告张梁、罗宁为被告许玉凤的债务提供最高额连带保证，故被告张梁、罗宁应当对被告许玉凤的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉凤、张绪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行给付借款本金借款本金404836.37元、利息35765.66元、罚息2460.39元，并自2014年10月17日起至实际给付之日止，以443062.42元为基数，按年利率12.87%的标准支付罚息。
二、被告许玉凤、张绪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行给付律师代理费16798元。
三、被告诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁对被告许玉凤以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8401元，由被告被告许玉凤、张绪亮、诸定清、诸新保、张黄牛、张梁、罗宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年十二月二日
见习书记员 梁 晨