广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2606号
原告张邦月，女，1968年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告饶爱玲，女，1988年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告饶春苗，女，1992年5月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告饶学发，男，1989年5月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告谭教忠，男，1972年6月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市茂盛运输有限责任公司，住所地英德市英城峰光路13号。
法定代表人林亚明，职务总经理。
委托代理人张清龙，该公司陆运部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人梁炼，职务总经理。
委托代理人何奕龙，该公司职员。
原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发诉被告谭教忠、英德市茂盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人胡言振、被告谭教忠、英德市茂盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发诉称，2015年11月20日22时许，谭教忠驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿347省道由青塘往大镇方向行驶至76KM+400M处时，碰撞到行人饶立全，造成饶立全受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年12月18日，经英德市公安局交通警察大队依职权作出《英公交认字[2015]第01267号<道路交通事故认定书>》对此次交通事故作出认定，谭教忠承担此事故的主要责任，饶立全承担此事故的次要责任。事故发生后被告英德市茂盛运输有限责任公司预先赔偿了380000元。饶立全共生育了三个小孩，分别为饶爱玲、饶春苗、饶学发均已成年，妻子为张邦月。饶学发患有重度精神发育迟滞病，没有工作及自立能力。饶立全于2014年3月起在英德市××镇供销社工作，其一家人均在一起居住生活。另查明，被告谭教忠肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计477363.6元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者险在限额内赔偿原告，剩余不足部分由被告谭教忠、英德市茂盛运输有限责任公司赔偿2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故责任。3、诊断证明、司法鉴定，证明饶立全是因此次交通事故造成伤害致死的事实。4、死亡证明，证明原告因交通事故造成死亡的事实。5、证明，证明原告在城镇工作及其一家在城镇居住生活；家庭成员证明。6、残疾证、证明，证明原告饶学发属于智力残疾人。7、保险单，证明车辆投保在保险期内。
被告谭教忠辩称，按法律规定处理，由法院判决。
被告谭教忠未向本院提交证据。
被告英德市茂盛运输有限责任公司辩称，按法律规定处理，由法院判决。
被告英德市茂盛运输有限责任公司为证明其主张提交以下证据：1、收条，证明我方支付的钱有丧葬费32500元。2、收据，证明我方支付尸检、酒精测试3500元。3、医疗费发票，证明我方支付在英德的住院、抢救费33403元，在大镇门诊抢救是2559.3元。4、发票，证明我方支付了殡葬服务费3555元。双方达成协议支付350000元的现金的票据给了交警大队那边。和司机的10000元的现金没有票据。公司的慰问是190元的水果、米等没有票据。以上合计是约是四十多万，没有具体算。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制险”，保险限额为12.2万元以及“第三者责任保险”，限额为150万元，此案件标的车负主要责任，超过交强险限额需要承担70%责任。另外需要提供标的车行驶证、驾驶证资料，请法院审查两证的有效性及是否存在醉酒等故意行为，如存在则属于保险免赔范围。另此案件死者有到医院抢救，需要法院核实医疗费金额。二、对于被答辩人的相关诉求计算。1、死补费，原告提供了两份工作证明，并没有工作单位的资质（工商登记资料）、银行流水账、清单、劳动合同、社保缴费证明、房地产或租房合同等资料予以佐证，是孤立证明无法成为完整证据链，故只能按照（户籍）农村标准计算。2、抚养费，没有相关资料证明死者与饶学发之间的关系，另饶学发为语言残疾三级，其生活并非完全不能自理，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定可知，对于成年人原告要举证证明被抚养人无劳动能力及无其他生活来源方可计赔。3、住宿费，没有提供发票，不予计算。4、误工费，按照农村标准计算三人三天。5、丧葬费，按照出险时的标准计算为32395元。6、精神抚慰金，诉求过高，保险公司只同意在交强险限额范围内赔付该费用，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”至规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用在商业险限额范围内不予赔偿。另庭审时请法院核实此事故是否涉及刑事案件，如驾驶员已被追究刑事责任，不予赔付精神抚慰金。7、交通费，没有提供任何发票，不予计算。三、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不予赔偿。”，且答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为证明其主张向本案提交以下证据：饶立全案走访核实情况（录音录像），证明饶立全生前并无从事供销社工作，属于居住在农村务农。
经质证，原告对被告保险公司的，属于非法录音，不能作为证据使用，且录音第一段，按照录音所说，一时说饶学全，一时说饶立全，至于说的是谁无法确认，且说去下坝张住，而原告不是在下坝住，而是在东升村委的，录音的第二段，虽然自称是保险公司，但是是有误导，已经很明确是在桥头街居住、工作、生活，且工作单位也出具了证明，法人代表已经签名，桥头居委也证明，因此应该按照城镇标准计算。对三性有异议，只能说他去过那个地方，但是并没有笔录，当事人的签名盖章。事故发生后，被告谭教忠的运输公司也是有去过调查，也是确认被害人在桥头镇居住生活、工作的。对运输公司，医疗费和停车费、验车费等我方并没有主张。对32500元确认，对350000元，予以确认，但是我方并没有主张，对司机的1万元不清楚，共收了运输公司赔款382500元。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为对证据一、二、三、四没有异议。对证据五，三性不予认可，我方提交的相关录音证明原告方提供的证据是相矛盾的，请法院依法核实。对证据六，三性没有异议，但残疾证是2016年5月份才开的，事故是在2015年11月，属于后补的。对证据七三性没有异议。被告保险公司对被告运输公司提交的证据质证意见为由法院依法审核。被告运输公司和被告谭教忠对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年11月20日许，谭教忠驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿347省道由青塘往大镇方向行驶至76KM+400M处时，碰撞到行人饶立全，造成饶立全受伤松医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经英德市公安局交通警察大队认定，谭教忠承担此事故的主要责任，饶立全承担此事故的次要责任。饶立全生前于2014年3月起至事故发生前在桥头街供销社工作、居住、生活。原告张邦月（1968年9月19日出生）是饶立全的妻子，原告饶爱玲（1988年6月15日出生）、饶春苗（1992年5月21日出生）、饶学发（1989年5月19日出生）均为饶立全的子女，其中饶学发为语言三级残疾人。另查明，被告谭教忠为英德市茂盛运输有限责任公司的雇员，其驾车在事故发生时是属履行职务行为。被告谭教忠驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车以及粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的所有人均为被告英德市茂盛运输有限责任公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险以及不计免赔限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告英德市茂盛运输有限责任公司向原告赔偿了382500元。
本院认为，事故发生后，交警部门依职权作出的《事故认定书》，该认定书程序合法，内容真实客观，原、被告亦未提出异议，故本院对该份事故认定书予以采信。关于原告相关赔偿项目的计赔标准，被告保险公司虽然提供了其对村民的采访录像，但并无村民的身份信息，而原告提供的由英德市××镇桥头社区居民委员会出具的《证明》更具有证明力，故本院对原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计赔予以支持。关于原告饶学发，原告提交了残疾证以及以及英德市东华镇东升村民委员会和英德市东华镇社会事务办公室共同出具的证明，故本院对原告诉请饶学发的被抚养人生活费本院予以支持，但原告并未提交原告饶学发在城镇居住生活，故其被抚养人生活费应按农村标准计赔为宜。关于丧葬费、精神损害抚慰金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费，原告的诉请符合法律规定，但其诉请过高，本院酌定为交通费1000元、住宿费1000元、亲属误工费1000元。对于被告谭教忠赔偿的10000元，因被告未提交证据，原告亦不予认可，故本院对被告谭教忠称其赔偿了10000元不予认可，根据被告提交的证据以及原告的认可，本院认定被告运输公司共赔偿了382500元。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、丧葬费72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）34757.2元/年×20年+11103元/年×20年÷2人=806174元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费：1000元+1000元+1000元=3000元。上述四项合计895503.5元。原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余785503.5元，根据被告谭教忠在本次事故中承担主要责任、谭教忠为被告运输公司的雇员、车辆的投保情况以及饶立全在事发时为行人的事实，被告应承担80%的赔偿责任，即628402.8元，扣减被告运输公司已经赔偿的382500元，仍剩余245902.8元，该款应由被告保险公司在商业三者险限额范围进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发245902.8元，合计355902.8元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发的其它诉讼请求。
本案受理费4230.23元，由原告张邦月、饶爱玲、饶春苗、饶学发负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3330.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十二月二日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。