辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00070号
原告孟凡芝，男，1942年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吴辉，男，1965年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人刘逊，系该公司职员。
原告孟凡芝与被告吴辉、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芝、被告吴辉和被告保险公司委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告吴辉驾驶辽DKB1**号小轿车，在新抚区浑河南路将军桥南停车开门时，将原告刮伤，后原告被送往抚顺市中心医院救治，住院20天。抚顺市交通警察支队新抚大队认定该起事故由被告吴辉负全部责任。原告无责任。被告吴辉在中华联合财产保险公司抚顺中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者险等。原告认为二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故依法诉至于法院，判令被告吴辉赔偿原告各项损失共计22，448.2元（门诊费2，715.85元、住院费4，500.25元、病例复印费30.00元、停车费75.00元、起诉费362.00元、护理费1，280.00元、误工费660.00元、伙食补助费1，000.00元、交通费150.00元、伤残补助费11，400.00元）；判令被告保险公司承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴辉辩称：对事实部分无异议，在中华保险公司交强险和三者险200，000.00元（不计免赔）。合理部分我同意赔偿。我在�通队压了5，000.00元的医疗保证金。交通队给原告拿了3，000.00元。剩余的2，000.00元还在交通队。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险122，000.00元、商业三者险200，000.00元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围赔偿。停车费和复印费均是间接损失，保险公司不予承担。原告主张的误工费不应支持，交通费过高，伤残补助由于没有提供伤残鉴定书，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月10日11时许，被告吴辉驾驶辽DKB1**号小轿车在新抚区混合南路将军桥西匝口停车开门时，与原告相刮撞，致原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，吴辉负该事故的全部责任。原告受伤后由救护车送往抚顺市中心医院住院治疗20天，出院诊断为“左面部裂伤、胸外伤、左手外伤、左眼外伤”。住院期间二级护理，�原告侄女余春娟进行护理，护理人员无工作。原告受伤前在抚顺市顺城区将军堡街道北山社区居民委员会从事更夫工作。被告吴辉垫付3，000.00元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122，000.00元、商业三者险300，000.00元（不计免赔），事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、复印费收据、单位证明、保险代抄单以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告吴辉驾车将原告撞伤，并且对事故负全责，对于原告的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费7，416.10元（住院医疗费4，500.25元、门诊医疗�2，715.85元、救护车费200.00元）有票据为证，予以支持；原告主张住院期间护理费1，280.00元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费一节，被告保险公司认为原告已经超过60周岁，不应当产生误工费，但鉴于原告从事更夫工作的事实存在，故本院酌定支持660.00元；伙食补助费按照每日50元标准，应为1，000.00元；原告主张的残疾赔偿金11，400.00元，由于原告并未构成伤残，也没有造成严重精神损害，故本院不予支持；交通费原告主张150元，虽被告亦持有异议，但本院认为原告护理人员住所地较远，产生的交通费较高，故对原告的主张本院予以支持；原告主张复印费30.00元、停车费75.00元，有票据为证，本院予以支持。以上原告合理的经济损失共计10，611.10元。被告吴辉已垫付3，000.00元，扣除其应承担的复印费、停车费、案件受理费等费用，剩余部分可由被告保�公司直接支付给被告吴辉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告孟凡芝经济损失10，611.10元（医疗费7，416.10元、护理费1，280.00元、误工费660.00元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费150.00元、停车费75.00元、复印费30.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告孟凡芝经济损失10，506.10元（医疗费7，416.10元、护理费1，280.00元、误工费660.00元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费150.00元），被告吴辉垫付3，000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告保险公司直接支付给被告吴辉；
三、�告吴辉赔偿原告超出交通事故责任强制保险范围的损失105.00元（停车费75.00元、复印费30.00元）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，本院减半收取181.00元，由原告孟凡芝负担90.00元，被告吴辉负担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙 逊
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈世芳
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。