湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3922号
原告：周溶冰，女，1975年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：谢争鸣，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证地址湖南省株洲县，现住湖南省株洲市石峰区。
被告：符元满，女，1963年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证地址湖南省株洲县，现住湖南省株洲市石峰区。系被告谢争鸣之妻。
被告：宋湘黔，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
原告周溶冰与被告谢争鸣、符元满、宋湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告周溶冰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢争鸣、符元满、宋湘黔银行存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周溶冰、被告谢争鸣到庭参加了诉讼。被告符元满、宋湘黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周溶冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢争鸣偿还原告借款本金78万元及利息（以借款本金60万元为基数，按年息24%从借款之日起计算至本案清偿之日止）；2.被告符元满、宋湘黔对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告谢争鸣、宋湘黔系朋友关系。被告谢争鸣因河南郑州旗山农业开发有限公司谷物熟食粉加工厂爆破业务需要先后向原告借款78万元，约定借款期限6个月，借款月息2%，被告向原告出具了借条。该笔借款由被告宋湘黔提供担保。但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢争鸣口头辩称，向原告实际借款金额为60万元，并非78万元，借款利息为月息6%，原告按月息6%扣除了当月利息。后面的3张借条并非借款，而是被告未支付原告利息（按月息6%计算），应原告要求出具。
被告符元满、宋湘黔未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周溶冰与被告谢争鸣、宋湘黔系朋友关系，被告谢争鸣与被告符元满系夫妻关系。2017年4月20日，被告谢争鸣向原告出具《借条》，其内容如下：“今借到周溶冰人民币陆拾万元整（￥600000元），用于河南郑州旗山农业开发有限公司谷物熟食粉加工厂爆破业务资金周转及购买设备，借款时间为壹年，利息按银行贷款利息4倍计算，计息时间资金到账时间（指全部到位）为准。支付方式，银行转账分2次，第一次付16万元，第2次付44万元，转款户名谢争鸣，建行卡号……8278。借款人谢争鸣，2017年4月20日”。被告宋湘黔以担保人身份在该《借条》上签字提供担保。2017年4月27日，被告谢争鸣向原告出具《付款委托书》，其内容如下：“谢争鸣向周溶冰借款陆拾万元整，原借条上明确付款账号……8278，由于开户行不清楚，特请周溶冰付款至我担保人宋湘黔建行卡号……0091账户。委托人谢争鸣，2017.4.27”。2017年4月27日，原告通过转账方式付款16万元至被告宋湘黔卡号尾数“0091”银行账户；2017年5月25日，原告再次通过银行转账方式付款44万元至被告宋湘黔卡号尾数“0091”银行账户，二次共计60万元。2017年7月20日，被告谢争鸣向原告出具借款48000元的《借条》一张，2017年8月7日，被告谢争鸣再次向原告出具借款60000元的《借条》一张，2017年10月17日，被告谢争鸣第三次向原告出具借款72000元的《借条》一张，后3张《借条》的借款金额共18万元。因被告谢争鸣未归还原告的借款本金及支付借款利息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
另查明，2017年4月20日，被告谢争鸣向原告出具《借条》后，当日，原告周溶冰与被告谢争鸣、符元满签订《借款协议》，其内容与《借条》内容基本一致。庭审中被告谢争鸣陈述其妻符元满知道整个借款的事实。
上述事实，有原告周溶冰提交的原、被告身份证、《借条》《借款协议》《付款委托书》、银行转账凭证以及原告周溶冰、被告谢争鸣在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方对被告谢争鸣向原告借款60万元的事实，均无异议。双方的主要争执焦点是：一、借款的实际月利率是多少；二、被告谢争鸣于2017年7月20日、2017年8月7日、2017年10月17日向原告出具的3张《借条》（金额共18万元），是否实际发生。关于争执焦点一，本案被告谢争鸣庭审中陈述双方实际借款利息为月息6%，且已扣除当月利息，原告当庭予以否认，本院要求被告谢争鸣在三个工作日内提交相关证据，但被告未提交，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告谢争鸣的上述辩解不予采信；关于争执焦点二，本案原告主张的2017年7月20日、2017年8月7日、2017年10月17日被告谢争鸣向原告出具的借款金额18万元的《借条》3张，庭审中被告谢争鸣虽承认《借条》系其出示，但认为实际是按月息6%计算的利息，借款并未实际发生，上述三笔借款，本院要求原告在三个工作日内提交相关付款凭证，但原告未提交，本院综合原、被告的陈述以及被告自借款后一直未支付原告利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对原告提出的上述借款（金额18万元），不予支持，对被告谢争鸣提出的辩解，予以采信。被告谢争鸣向原告借款60万元的事实客观存在，应予偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合相关法律规定，其请求本院予以支持。被告谢争鸣与被告符元满系夫妻关系，该债务被告符元满知情且在《借款协议》上签字，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告宋湘黔作为借款的担保人，在被告谢争鸣未偿还借款的情形下，未履行其担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢争鸣、符元满在本判决生效之日起十日内偿还原告周溶冰借款本金60万元并按月息2％支付利息（其中借款本金16万元，利息自2017年4月27日起计算至本案清偿之日止，借款本金44万元，利息自2017年5月25日起计算至本案清偿之日止）；
二、由被告宋湘黔对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周溶冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4420元，共10220元，由原告周溶冰负担2220元，由被告谢争鸣、符元满、宋湘黔共同负担8000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。