wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初285号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李志辉，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被化州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。
被告人李振杰，男，1995年3月5日出生，汉族，初中一年级后辍学，务工，户籍地广东省化州市，捕前住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被化州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李志辉、李振杰犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李志辉、李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人李志辉因建房欠债急需钱，便与在化州市下郭街道办梅石路亚汉玻璃厂工作的被告人李振杰密谋，由李振杰负责提供该玻璃厂收取货款的信息，李志辉准备好作案工具钢筋及粉色雨衣，用于盗窃该玻璃厂的货款。2016年1月30日，李振杰打电话告知李志辉该玻璃厂收到有大约七八万元货款，该款由住在玻璃厂宿舍的周某德保管，李志辉得知消息后，便带上事前准备好的作案工具钢筋及粉色雨衣到玻璃厂实施盗窃。李志辉来到玻璃厂宿舍后，看到周某德离开玻璃厂宿舍，便穿上粉色雨衣来到玻璃厂宿舍门口，用钢筋将宿舍门撬开进入玻璃厂宿舍，将周某德放在床头分别用一个黑色塑料袋和一个白色塑料袋装好的人民币77560元货款及一台诺基亚手机偷走。李志辉实施盗窃得手后往玻璃厂路口方向逃跑，在化州市下郭大桥将作案工具钢筋扔进鉴江河，在化州北岸罗江大桥把雨衣和偷来的手机仍进罗江河，然后带着赃款逃离。
另查明，化州市下郭街道办梅石路亚汉玻璃厂系被害人李某2所有。被告人李志辉与被告人李振杰是父子关系，被害人李某2与被告人李志辉、李振杰是堂兄弟、堂叔侄关系。2016年6月3日，被告人李志辉妻子、李振杰母亲何钿珍代李志辉、李振杰退还人民币78000元给被害人李某2。
本案在审理过程中，被害人李某2向本院提交了撤回报案申请书、谅解书和意见书，表示对两被告人的行为予以谅解，同时请求不予追究两被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李志辉、李振杰在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份证明资料、证明、照片、被告人的违法犯罪记录查询表及被害人出具的收据、谅解书、意见书、撤回报案申请书；（二）被害人李某2的陈述；（三）被告人李志辉、李振杰供述及辩解；（四）证人周某、王某1、李某1、王某2的证言；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据，由公诉机关及被害人提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志辉、李振杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志辉、李振杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李志辉提起犯意并积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李振杰起辅助、次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李志辉、李振杰归案后如实供述罪行，当庭认罪，并有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人李志辉、李振杰是初犯，案发后已将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，且与被害人是亲属关系，可酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人李志辉、李振杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及本案的实际情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张华明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初427号
原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：卢海平，男，1968年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王祥利诉被告张波、卢海平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥利撤回起诉。
案件受理费748元，由原告王祥利负担。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 宋 霄
人民陪审员 李 严
二〇一八年五月十七日
书 记 员 庞红瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1230号
原告张高举，男，汉族，1965年6月3日生，住重庆市万州区。
被告冉伟君，男，汉族，1980年2月2日生，住重庆市万州区。
被告周丽娜，女，汉族，1984年8月2日生，住重庆市万州区。
原告张高举与被告冉伟君、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高举到庭参加诉讼，被告冉伟君、周丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高举诉称，2013年3月至7月，被告冉伟君多次向原告借款共计100万元。同年7月29日，原告张高举与被告冉伟君签订《借款合同》，约定被告冉伟君向原告张高举借款100万元，借款期限为一年，年利率为36%。借款后，被告冉伟君未按约付息，经原告张高举催收，被告冉伟君至今未归还。请求依法判令被告二被告归还借款100万元，按年利率24%支付从2014年7月29日起至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告冉伟君未作答辩。
被告周丽娜未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年3月26日，原告张高举通过银行向被告冉伟君转款30万元，5月30日转款40万元，6月27日转款30万元。同年7月29日，原告张高举与被告冉伟君签订《借款合同》，约定被告冉伟君向原告张高举借款100万元，借款期限为2014年7月29日起至2016年1月29日止，借款年利率为36%；被告冉伟君不履行或不完全履行还款义务时，原告张高举为实现债权而发生的全部费用(包括但汪限于采取自力救济而产生的交通费、误工费、食宿费等，以及因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师费代理费、查询费、调查费等)由被告承担并负连带责任。被告冉伟君借款后，按约付息至2015年7月29日。经原告张高举催收，借款本金100万元及部分利息被告冉伟君至今未归还。
诉讼中，根据原告张高举的申请，本院依法对登记在被告周丽娜名下位于重庆市万州区江南新区云水涧50－2－302号房屋予以查封。
本院认为：原告张高举与被告冉伟君签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。被告冉伟君借款后未按合同的约定履行义务，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。二被告系夫妻，被告周丽娜在诉讼中未提供证据证明该债务明确约定为被告冉伟君向原告张高举所负的个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。原告张高举要求二被告归还借款100万元及按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告冉伟君借款后已按约付息至2015年7月29日，原告张高举要求其支付从2015年7月29日前的利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉伟君、周丽娜在本判决生效后三日内归还原告张高举借款100万元，按年利率24%支付从2015年7月29日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张高举的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年三月八日
书记员 何 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3267号
原告曹金贵。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周惠。
原告曹金贵与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高嵩于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹金贵及其委托代理人丁宗祥、杨敬仑，被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金贵诉称：被告周惠因业务需要，于2010年12月2日向原告借款10万元，并出具借条，同时约定按月利率2%支付利息，每三月结算一次。2015年10月30日，被告又向原告借款15万元，利息计算及结算方式与上次相同。经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元，并支付利息12.3万元；2、承担本案诉讼费用。
被告周惠辩称：借款及利息约定都是事实，我也同意还钱，但无能力一次性偿还。
经审理查明：原被告之间原系朋友关系。2010年12月2日，被告周惠向原告曹金贵借款10万元并出具借条，内容为：“今借到曹金贵先生人民币壹拾万元正，按月利率2%计息，即每月付给曹金贵先生利息贰仟元正，每月底最后一天付给。”2015年10月30日，被告因还其他人借款需要，向原告借款15万元，并出具借条，内容为：“今借到曹金贵先生壹拾伍万元正（￥150000）”两笔款项均为现金支付。
另查明被告周惠已支付原告2014年8月份之前10万元借款本金的利息，2014年8月之后再无付息。2015年被告周惠向原告借款15万元用于偿还严桂荣、潘华、曹文静、严翠荣借款利息。
以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告曹金贵变更诉讼请求要求被告周惠偿还本金25万元及利息3.4万元。
由于原、被告调解方案差距甚大，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款25万元，有被告出具的借条及被告本人当庭陈述予以证实，双方虽未约定还款期限，但原告方通过起诉方式要求被告返还借款，视为其已催告，故原告的诉讼主张本院予以支持。其中，在上述10万元的借条中约定利息按月息2%支付，未超出法律规定，故被告周惠应支付原告未按期支付利息之日起即2014年8月至2015年12月期间10万元本金的利息3.4万元（10万元＊0.02＊17个月）。上述15万元的借条中并未约定利息，且原告在明确诉讼请求时未予主张，对此本院不表异议。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周惠于本判决生效后十日内偿还原告曹金贵借款本金25万元及利息3.4万元。
本案案件受理费6895元，减半收取3447元，由被告周惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里的期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2828号
上诉人（原审被告）：李德泉，男，1980年2月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：马立萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，与李德泉系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：德州德工机械有限公司。住所地：德州市经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志军，男，1973年5月16日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李洪印，男，1973年10月5日出生，汉族，住德城区。系该公司职工。
原审被告：马勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住德城区。
上诉人李德泉、马立萍因与被上诉人德州德工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德泉、马立萍、被上诉人德州德工机械有限公司委托诉讼代理人冯志军、李洪印到庭参加诉讼，原审被告马勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李德泉、马立萍的上诉请求：1.撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第896号民事判决书;2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、以上诉人的名义与被上诉人、冯志军签订的《购销合同》实际履行人是本案马勇和冯志军。2、对于被上诉人主张的225000元的余款，本案马勇已支付被上诉人、冯志军，不存在拖欠余款的事实。3、一审法院对上诉人的调查取证申请未依法进行调查收集。
德州德工机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人在真实意思的基础上签订了购买合同，该合同合法有效。合同买卖主体没有发生变更，原审被告马勇的行为在其买卖合同履行中只是一个代理行为，合同主体依然是上诉人。
原审被告马勇未出庭答辩。
德州德工机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人偿还被上诉人货款190000元及利息（按照日千分之五自2014年5月10日起计算至给付之日）；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，代理商冯志军（甲方）与被告李德泉（乙方）、原告（丙方）签订购买合同，合同约定，乙方购买甲方经销的德工牌装载机一台，该机械的车号为DZL953001383，价款为295000元。付款方式为按银行按揭贷款要求。违约责任为如乙方到期不能付清货款又不能交回所购车辆，丙方有权向甲方或乙方追偿损失。指定还款账户：户名\\\韩新玲中国邮政储蓄银行账号：60×××38（用户用邮政储蓄卡\\\折，直接转账还款，选对方付费，无需支付汇款手续费。现金或电汇需付手续费）。同日，被告李德泉、马勇为原告出具承诺书一份，内容为“承诺书一、购车人承诺：购买德州德工机械有限公司装载机壹台，车号为DZL953001383，单价295000元，首付70000元，欠225000元，现承诺分18期付款，最后还款日期为2014年5月10日。如有逾期，自愿交付逾期金额每天千分之五的迟延利息、拖车费及因催收欠款的所有相关费用，届时可任由德州德工机械有限公司将该装载机开回并处置。如发生纠纷由德州德工机械有限公司住所地人民法院裁决。二、担保人承诺：本人自愿以个人所有的财产，为上述购车人提供连带责任担保，若购车人未能按上述约定足额还款，本人保证无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内，由此而造成德州德工机械有限公司的其他经济损失概由本人承担购车人：李德泉担保人：马勇2012年12月10日。”2012年12月11日，被告李德泉为原告出具设备验收证明书一份。但至今被告尚欠原告货款190000元。另查明，被告李德泉、马立萍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的购买合同一份、承诺书一份、设备验收证明书一份、结婚证一份及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，原审法院认为，原告与被告李德泉签订的购买合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告将装载机交付给被告李德泉，并由其为原告出具了验收证明书，且被告李德泉、马勇为原告出具了承诺书，承诺余款225000元分18期付清。被告李德泉应按其承诺履行还款义务，逾期应承担违约责任。但双方约定的每天千分之五的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李德泉应对其所欠原告货款190000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日2014年5月11日开始计算的利息承担偿还责任。被告马立萍与李德泉系夫妻关系，该债务为双方共同生活所负的债务，应共同偿还。被告马勇作为担保人，自愿为李德泉提供连带责任担保。但双方对担保期限未约定。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告向被告马勇主张权利已超过6个月的保证期间，被告马勇已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德泉、马立萍给付原告货款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月11日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费1470元。由被告李德泉、马立萍承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人李德泉、马立萍与被上诉人德州德工机械有限公司的购买合同中的“李德泉”的签字为其本人书写，应是上诉人的真实意思表示。上诉人主张其非合同买方主体，买方主体为原审被告马勇，因其主张与双方签订的购买合同中的约定不符，且被上诉人也不予认可，上诉人业务其他证据予以证实。上诉人主张马勇为买卖合同主体，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的李德泉签字的购买合同、提车的手续以及李德泉为被上诉人出具的承诺书，能够形成完整的证据链证明李德泉为购买合同的买方，其应按照合同约定及承诺书中的承诺支付被上诉人款项。关于欠付货款的数额，马勇的单方陈述及本院根据另案陈昌金的申请调取了马勇的银行明细，均不能证明马勇已偿还了全部款项，因此对上诉人已全部还清车款的主张，本院不予支持。
综上所述，李德泉、马立萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李德泉、马立萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2828号上诉人（原审被告）：李德泉，男，1980年2月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。上诉人（原审被告）：马立萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，与李德泉系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：德州德工机械有限公司。住所地：德州市经济开发区百得路东首。法定代表人：唐大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志军，男，1973年5月16日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李洪印，男，1973年10月5日出生，汉族，住德城区。系该公司职工。原审被告：马勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住德城区。上诉人李德泉、马立萍因与被上诉人德州德工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德泉、马立萍、被上诉人德州德工机械有限公司委托诉讼代理人冯志军、李洪印到庭参加诉讼，原审被告马勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李德泉、马立萍的上诉请求：1.撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第896号民事判决书;2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、以上诉人的名义与被上诉人、冯志军签订的《购销合同》实际履行人是本案马勇和冯志军。2、对于被上诉人主张的225000元的余款，本案马勇已支付被上诉人、冯志军，不存在拖欠余款的事实。3、一审法院对上诉人的调查取证申请未依法进行调查收集。德州德工机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人在真实意思的基础上签订了购买合同，该合同合法有效。合同买卖主体没有发生变更，原审被告马勇的行为在其买卖合同履行中只是一个代理行为，合同主体依然是上诉人。原审被告马勇未出庭答辩。德州德工机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人偿还被上诉人货款190000元及利息（按照日千分之五自2014年5月10日起计算至给付之日）；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，代理商冯志军（甲方）与被告李德泉（乙方）、原告（丙方）签订购买合同，合同约定，乙方购买甲方经销的德工牌装载机一台，该机械的车号为DZL953001383，价款为295000元。付款方式为按银行按揭贷款要求。违约责任为如乙方到期不能付清货款又不能交回所购车辆，丙方有权向甲方或乙方追偿损失。指定还款账户：户名韩新玲中国邮政储蓄银行账号：60×××38（用户用邮政储蓄卡折，直接转账还款，选对方付费，无需支付汇款手续费。现金或电汇需付手续费）。同日，被告李德泉、马勇为原告出具承诺书一份，内容为“承诺书一、购车人承诺：购买德州德工机械有限公司装载机壹台，车号为DZL953001383，单价295000元，首付70000元，欠225000元，现承诺分18期付款，最后还款日期为2014年5月10日。如有逾期，自愿交付逾期金额每天千分之五的迟延利息、拖车费及因催收欠款的所有相关费用，届时可任由德州德工机械有限公司将该装载机开回并处置。如发生纠纷由德州德工机械有限公司住所地人民法院裁决。二、担保人承诺：本人自愿以个人所有的财产，为上述购车人提供连带责任担保，若购车人未能按上述约定足额还款，本人保证无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内，由此而造成德州德工机械有限公司的其他经济损失概由本人承担购车人：李德泉担保人：马勇2012年12月10日。”2012年12月11日，被告李德泉为原告出具设备验收证明书一份。但至今被告尚欠原告货款190000元。另查明，被告李德泉、马立萍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的购买合同一份、承诺书一份、设备验收证明书一份、结婚证一份及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。综上所述，原审法院认为，原告与被告李德泉签订的购买合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告将装载机交付给被告李德泉，并由其为原告出具了验收证明书，且被告李德泉、马勇为原告出具了承诺书，承诺余款225000元分18期付清。被告李德泉应按其承诺履行还款义务，逾期应承担违约责任。但双方约定的每天千分之五的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李德泉应对其所欠原告货款190000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日2014年5月11日开始计算的利息承担偿还责任。被告马立萍与李德泉系夫妻关系，该债务为双方共同生活所负的债务，应共同偿还。被告马勇作为担保人，自愿为李德泉提供连带责任担保。但双方对担保期限未约定。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告向被告马勇主张权利已超过6个月的保证期间，被告马勇已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德泉、马立萍给付原告货款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月11日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费1470元。由被告李德泉、马立萍承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人李德泉、马立萍与被上诉人德州德工机械有限公司的购买合同中的“李德泉”的签字为其本人书写，应是上诉人的真实意思表示。上诉人主张其非合同买方主体，买方主体为原审被告马勇，因其主张与双方签订的购买合同中的约定不符，且被上诉人也不予认可，上诉人业务其他证据予以证实。上诉人主张马勇为买卖合同主体，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的李德泉签字的购买合同、提车的手续以及李德泉为被上诉人出具的承诺书，能够形成完整的证据链证明李德泉为购买合同的买方，其应按照合同约定及承诺书中的承诺支付被上诉人款项。关于欠付货款的数额，马勇的单方陈述及本院根据另案陈昌金的申请调取了马勇的银行明细，均不能证明马勇已偿还了全部款项，因此对上诉人已全部还清车款的主张，本院不予支持。综上所述，李德泉、马立萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人李德泉、马立萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一七年六月六日书 记 员  周 楠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初193号
原告：罗树怀，男，1972年12月21日生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所地：龙潭区。
负责人：张家齐，经理。
本院在审理原告罗树怀与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树怀撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月五日
代理书记员 杜雪雁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更132号
罪犯李永亮，男，1982年10月17日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第1250号刑事判决，以被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万一千元不变。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李永亮在服刑期间，曾因违纪被扣分，后经警察教育，能认识错误。在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执481号
申请执行人赤峰京蒙联合煤炭储运有限公司。
法定代表人郭瑞军，该公司总经理。
被执行人冯兵，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行赤峰京蒙联合煤炭储运有限公司与冯兵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人冯兵无财产可供执行，申请执行人赤峰京蒙联合煤炭储运有限公司没有提供被执行人冯兵可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月四日
书记员 李树常
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第243号
原告：刘某。
委托代理人：林海燕。
被告：朱某甲，务工。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人林海燕，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年上半年，原、被告经被告舅舅介绍相亲认识。2010年7月份，原、被告按民俗订婚。被告及被告父母多次向原告承诺会在温州买房让原、被告生活有保障。2010年9月份，原告意外怀孕。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生女儿朱某乙。原、被告相亲认识后草率结婚，婚前没有很好的感情基础。2011年2月份，在收到妇幼保健院婚检结果后，原告才得知被告向原告隐瞒了患有肝病的病史。2011年5月份，被告让原告一人回家生孩子。在原告月子期间被告也未回来，对原告及孩子不管不顾。被告有很严重的重男轻女思想，原告很是心寒。婚后四年，被告终日意志消沉，得过且过，经常打游戏，没有为人父为人夫的责任感与担当，更无购房打算，一家三口一直寄居在被告父母家中。被告的行为让原告觉得被告欺骗了自己，双方经常发生争吵。原告已失去了对双方未来生活的信心。2014年6、7月份，为了维持生计原告独自去温州黄龙辅料市场上班，被告去台州温岭做生意。双方此后分居生活，至今已一年多。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费99600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、人口信息，以证明婚生女儿的身份情况。
被告朱某甲辩称：原告陈述的双方认识、订婚、结婚、生女儿的情况属实。双方并非�率结婚而是感情很好后才结婚的。被告原先也并不知道自己患有肝病，故不存在欺骗原告的事实。原告回家生孩子时，被告在外看店，被告也征求过原告意见，原告说被告在店里就可以了。被告曾说过以后条件好了去温州购买房屋，但现在条件不好，买不起房屋。被告刚和原告认识时有打游戏，但为了原告已四年多没有打游戏了。双方在今年四、五月份还在一起，并未分居一年多。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，经本院审查亦未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年上半年经人介绍认识，2010年7月份，双方按民俗仪式订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方在广州、杭州、汕头等地生活，2014年下半年，原告去温州黄龙辅料市场工作，被告去台州工作。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，共同生活多年并生育女儿，有一定的夫妻感情。双方虽因工作而分居两地，但只要双方互相体谅，积极沟通，妥善处理双方之间的矛盾，共同努力经营双方的家庭、婚姻，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，而被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡艳晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第448号
原告：永康市神达电炉有限公司。
法定代表人：王明酉。
委托代理人：赖长平。
被告：永康市石柱宇阳五金配件厂。
负责人：曹跃周。
原告永康市神达电炉有限公司为与被告永康市石柱宇阳五金配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市神达电炉有限公司的委托代理人赖长平到庭参加诉讼，被告永康市石柱宇阳五金配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市神达电炉有限公司起诉称：2014年9月18日，被告向原告购买了5440元的炉料、660元的硼酸、670元的石棉布，另一票货6368元的增碳剂、500元的碳杯、6000元碳硅分析仪、2800元打炉机；2014年10月7日、10日被告又分别向原告购买了700元石棉板和1100元硼酸、280元支管、40元螺丝，以上货款共计人民币24838元。上述事实有被告和员工签字的送货单为凭。为此，请求判令被告立即偿还货款24838元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还清之日止）。
被告永康市石柱宇阳五金配件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、送货单原件四份，用于证明被告尚欠原告货款24838元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对2014年9月18日由被告负责人曹跃周签字确认的送货单的真实性和证明内容予以认定。对2014年10月7日、2014年10月10日由“叶荣伟”签字的送货单，因原告无证据证明叶荣伟系被告的员工，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告购买炉料等材料，共计货款22438元。该款被告未有支付。
本院认为，原告永康市神达电炉有限公司与被告永康市石柱宇阳五金配件厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市石柱宇阳五金配件厂尚欠原告货款人民币22438元的事实有其签字确认的送货单原件二份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告催告后的合理期限内支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款22438元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年10月7日，10月10日的货款2400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市石柱宇阳五金配件厂支付原告永康市神达电炉有限公司货款人民币22438元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市神达电炉有限公司的其他诉讼请求。
如被告永康市石柱宇阳五金配件厂未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告永康市石柱宇阳五金配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈既文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1410号
罪犯张丕雨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2012）即刑初字第506号刑事附带民事判决，认定被告人张丕雨犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金二万二千元，附带民事赔偿二万二千一百三十八元七角二分（六人共同赔偿），罚金及赔偿金均未缴纳。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张丕雨减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕雨的悔改表现，有罪犯张丕雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕雨减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢425-2号
申请执行人：杨某某，男，1949年10月11日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1962年6月29日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第467号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付货款**413.7元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。名下有车辆，无法扣押。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某名下的房地产登记信息，被执行人在泉林镇卞桥二村有住宅一处，因房产价值大于标的价值，不宜处置。
本院依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人王某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人杨某某，通过调查被执行人王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**413.7元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第467号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审81号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县河南店镇会里村民委员会。
法定代表人王利，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月2日作出涉国土执罚（2015）-W13号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1040.7平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1040.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月6日向被申请执行人涉县河南店镇会里村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-W13号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-W13号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1781号
原告：刘飞，男，汉族。
被告：冯锦龙，男，汉族。
被告：冯锦虎，男，汉族
原告刘飞与被告冯锦龙、冯锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯锦龙偿还借款本金50000元整，以及自2015年4月26日始至还清借款本金之日止以月利息2分（每月1000元）计算的利息（除去已经支付的12000元整的利息）；2、被告冯锦虎对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：农历2015年4月26日被告冯锦龙以资金周转苦难为由，提出向我借钱50000元，双方未约定还款期限，约定月利息2分，由冯锦虎担保，被告冯锦龙亲自书写了借条，并在借款条据上签字按印，后我急需用钱多次向被告冯锦龙索要借款，被告冯锦龙于2016年4月26日给我支付了12000元的利息，剩余本金及利息再未支付，现诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳；但被告冯锦虎的签字按印并非本人所为，故对冯锦虎的请求本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯锦龙、冯锦虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯锦龙于本判决生效后10日内偿还原告刘飞本借款本金50000元及从阴历2016年4月26起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告冯锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8057号
罪犯陶增金，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）官刑一初字第425号刑事判决，以被告人陶增金犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶增金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶增金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶增金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶增金减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8057号 罪犯陶增金，男,1986年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)官刑一初字第425号刑事判决,以被告人陶增金犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陶增金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陶增金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陶增金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陶增金减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月6日起至2015年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5430号
移送执行人本院刑庭。
被执行人周达强，中共党员，户籍地白云区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人宾崇军，宾崇富犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人周达强犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30万元。因周达强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5430号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 宋富长
审判员 赖汉穗
二〇一六年八月五日
书记员 何天文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1102号
原告大同市际翱送变电安装有限公司，住所地大同市。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告大同市际翱送变电安装有限公司与被告郭某某劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查，原告主张“确认原告被告之间不存在事实劳动关系”，案件管辖地应被告住所地法院管辖；从原告提交的“中阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”的裁决内容显示:不服裁决的应向中阳县人民法院提起诉讼。综上，本院对该案没有管辖权，该案件的管辖法院应为中阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送中阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22533号
罪犯景太平，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）西法刑初字第11号刑事判决，以被告人景太平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景太平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景太平减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1349号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：章伟俊，男，汉族，1983年10月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王清岚，女，汉族，1984年10月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告章伟俊、王清岚担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2673元，由平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1190号
原告：马××，男，1999年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人:张书凤（原告之母），女，住河南省新郑市。
法定代理人:马兰周（原告之父），男，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告马××与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金70166.53元（自2015年2月5日至2016年12月21日，1024329元×0.01%×685天）。事实和理由：2014年11月16日，原告的父亲马兰周以原告的名义与被告签订编号为××号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告的父亲马兰周如约向被告支付了购房款，被告于2014年11月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告的父亲马兰周以原告的名义与被告签订了合同编号为××号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款1024329元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告的父亲马兰周以原告的名义按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年3月9日向原告出具了1024329元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告的实际交房日期为2014年12月7日，并主张自商品房交付使用后60日即2015年2月5日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理××××小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理××小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付70166.53元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告马××办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区×幢×单元×层×号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马××支付违约金70166.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第490号
原告马浩钧。
被告董善超。
被告钟蔼霞。是被告董善超的妻子。
两被告的共同委托代理人吴小明。
原告马浩钧诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马浩钧及被告董善超、钟蔼霞及其委托代理人吴小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超和我是朋友关系，2014年11月10日，被告董善超因生意资金周转困难向我借款10万元，被告立下《借据》后我便将10万元现金交给了被告，由于被告说近期会归还给我，所以双方没有约定借款的利息。但被告借去款后，没有按约定归还借款给我，并关了手机，使我无法联系到被告，被告正在逃避债务。该借款被告是用于其生意资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告董善超的妻子钟蔼霞理应对该借款承担共同的还款义务。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款100000元及利息给原告马浩钧（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
两被告辩称，被告董善超向原告的借款是其个人行为，与被告钟蔼霞无关，该借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告钟蔼霞不用承担归还的责任。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告欧智健的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户口信息表。证明两被告的身份及他们是夫妻关系。
3、《借据》一张。证明被告董善超借到原告10万元的事实。
（二）被告的质证
两被告对原告提供的三份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的三份证据没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告董善超与原告马浩钧相识于2013年，后双方成为朋友关系。2014年11月10日，被告董善超因生意资金周转困难向原告马浩钧借款10万元，被告董善超立下《借据》给原告收执，由于双方是朋友，被告又说近期会归还给原告，所以双方没有约定借款的利息。但被告借去款后，没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，被告董善超向原告马浩钧借款10万元，有被告董善超出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告董善超也予以确认，本院予以认定；被告钟蔼霞辩称对董善超向马浩钧的借款根本不知情，也没有参与，且该款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告钟蔼霞未能提供证据证明本案借款为被告董善超与原告马浩钧明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金10万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止给原告的请求本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董善超、钟蔼霞于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元及利息（利息从2015年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告马浩钧。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告董善超、钟蔼霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年一月二十二日
书记员 劳锦华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更361号
罪犯李超毛，男，1991年9月24日出生，汉族，贵州省江口县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）浙刑二终字第154号刑事判决，认定李超毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第182号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院以（2014）宜中监刑执字第951号裁定书，对其减去有期徒刑17个月，减刑后，刑期自2013年5月6日至2029年12月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超毛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李超毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超毛减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2029年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4764号
原告：林美月，女，汉族，1979年2月19日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告林美月与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因林美月在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4764号原告：林美月，女，汉族，1979年2月19日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告林美月与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因林美月在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2297号
罪犯汤伟利，男，1990年3月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）浏刑初字第786号刑事判决，认定罪犯汤伟利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；加原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千二百元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千二百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤伟利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤伟利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月31日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初665号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时58分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿段梅线行驶至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村路段时，被执勤民警查获，随后对其抽血检验，被告人杜某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）863号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11696号
原告：周维奇，男，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区施秋大酒楼，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段*号祥和佳苑芳草苑**幢***号，注册号500381605231732。
经营者：施秋。
原告周维奇与被告江津区施秋大酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周维奇的委托代理人李清勇，被告江津区施秋大酒楼的经营者施秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维奇诉称：2015年2月8日起，原告承包了被告江津区施秋大酒楼的厨房劳务，劳务费为35000元/月。被告扣除了原告的劳务费15000元作为押金，该押金尚未退还原告。自2016年2月18日起，因被告经营需求工作人员减少，故原告的劳务费为18000元/月。从2016年5月30日起，原告不再承包被告厨房劳务，但继续在被告处工作，被告承诺支付原告工资10000元/月。被告在原告提供劳务期间拖欠原告劳务费共计33466元，其中包含了被告扣除的押金15000元。因被告拖欠原告劳务费，原告于2016年6月29日离职。后经江津区劳动监察大队调解，被告支付原告劳务费10000元。现被告尚欠原告押金15000元及劳务费8466元未支付。请求判决被告支付原告劳务费及押金共计23466元。
被告江津区施秋大酒楼辩称，原告于2015年2月8日起承包被告厨房劳务，双方约定原告的劳务费为35000元/月。自2016年2月18日起，原告的劳务费为18000元/月。从2016年5月30日起，原告不再承包被告的厨房劳务，但继续在被告处工作，双方约定原告的工资为10000元/月。原告于2016年6月离职。原告离职后，被告又支付了原告劳务费10000元。被告共计尚欠原告劳务费8466元及押金15000元。原告承包被告的厨房劳务时，双方约定原告的工作人员为9人左右，故劳务费为35000元/月，但原告实际仅安排7人左右工作，且原告的菜品质量存在问题，损坏厨房用具。原告给被告造成了损失，不应退还原告押金15000元。
经审理查明：原告周维奇于2015年2月8日起承包被告江津区施秋大酒楼厨房劳务，双方约定原告的劳务费为35000元/月，被告收取了原告押金15000元。自2016年2月18日起，原告的劳务费为18000元/月。从2016年5月30日起，原告不再承包被告的厨房劳务，但继续在被告处工作，双方约定原告的工资为10000元/月。原告于2016年6月离职。原告离职后，被告又支付了原告劳务费10000元。被告尚欠原告劳务费8466元。
上述事实，有原、被告的陈述，录音资料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付其报酬。被告认可尚欠原告的劳务费8466元，故原告请求被告支付劳务费8466元的理由成立，本院予以支持。被告江津区施秋大酒楼辩称原告给被告造成了损失，故不退还原告押金15000元，但未举证予以证明，应承担不利后果，原告要求被告支付押金15000元的理由成立，本院予以支持。
为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇劳务费8466元。
二、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇押金15000元。
如果被告江津区施秋大酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取194元，由被告江津区施秋大酒楼负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王锦澄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1770号
原告：李美荣。
被告：左欣。
被告：郭建雄。
本院在审理原告李美荣诉被告左欣、郭建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回起诉。
诉讼费用1300元减半收取650元，免交550元、原告李美荣负担100元。
审判员 段 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 徐张博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终552号
上诉人（原审原告）吴效云，女，汉族，1942年4月2日出生，住郑州市金水区，系河南志义农业科技开发有限公司法定代表人。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县城乡建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，该单位工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人吴效云因诉被上诉人中牟县城乡建设管理局行政处罚一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年8月12日，被告中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书，认定原告吴效云担任法定代表人的河南志义农业科技开发有限公司于2013年10月在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南所建设的志义农庄项目，总建筑面积2300平方米，工程合同价款约300万元，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条规定，违法行为等次为轻微。被告依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第五十六条规定，对原告吴效云担任法定代表人的河南志义农业科技开发有限公司处以罚款共计43万元。依据《建筑工程质量管理条例》第七十三条规定，对原告吴效云处以罚款2.15万元。2016年8月12日，被告向原告送达行政处罚决定书。原告不服提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2016年8月12日作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原告吴效云诉称被告中牟县城乡建设管理局作出的处罚决定认定的事实与该项目建设背景、实施情况、实际建设内容不符和原告及河南志义农业科技开发有限公司没有违法建设的故意、行为不存在违法性和社会危害性等因素、因政府部门原因造成未办理施工许可证施工、对河南志义农业科技开发有限公司罚款和对原告罚款属于重复处罚等理由，因原告未提交有效证据支持，且与本案认定的事实不符，故本院均不予采纳。被告中牟县城乡建设管理局通过询问原告的委托人、现场勘查、调取其他证据，并履行了受理、审查、告知、决定、送达等程序事项，作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告吴效云要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求,无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴效云的诉讼请求。
吴效云上诉称：本案中，上诉人在没有取得施工许可证之前的开工建设是在政府的一再强令要求下进行的，上诉人没有违法建设的故意，不应当承担因政府行为而导致的违法后果。本案中不仅上诉人提供的农业部官网及中牟县人民政府官网上的相关新闻信息，而且被上诉人所做行政处罚书的内容本身，均已证明涉案项目的建设背景和实施情况。该行政处罚严重不公平，原审判决事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
中牟县城乡建设管理局答辩称：被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应当被撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：河南志义农业科技开发有限公司认可其存在被上诉人在处罚过程中认定的相关事实，故被上诉人依据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定按照法定程序对作为河南志义农业科技开发有限公司法定代表人的上诉人作出被诉行政处罚决定并无错误。虽然上诉人提出“上诉人没有违法建设的故意，不应当承担因政府行为而导致的违法后果”的上诉理由，但上诉人提供的证据并未证明其主张，且即便存在上述情形也并不能构成上诉人对其违法行为免除责任的法定事由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴效云负担，一审诉讼费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭铎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04384号
申请执行人孙振宽，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人邬飞小，男，1971年9月出生，汉族，内蒙古人，个体。
本院在执行孙振宽依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04628号民事判决书申请执行邬飞小民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邬飞小发出执行通知书，责令其向申请执行人孙振宽偿还借款本金7万元及利息2.3万元。承担案件受理费2300元，申请执行费1330元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04384号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1728号
原告魏谋枝，男，1967年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告黄昭群，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏谋枝与被告黄昭群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏谋枝的委托代理人陈刚、高建清到庭参加诉讼，被告黄昭群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏谋枝诉称，被告以急需资金周转为由，分别于2013年1月4日，向原告借款500000元整，约定利息每月3.5%，每月结息；2013年7月10日，被告向原告借款1000000元，约定利息每月3.5%，每月结息；2013年7月19日，被告向原告借款1000000元，约定利息每月3.5%，每月结息；总计借款2500000元。自2013年7月20日，被告拒绝给付上述借款的利息及本金。此后，原告多次向被告催讨未果。现请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币2500000元及利息623700元（自2013年7月20日起算，暂计至起诉之日止，即2500000元×2.1÷10000×4×297天=623700元）；本案费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.身份证，证明原告的身份；
2.2013年1月4日借条，证明2013年1月4日被告向原告借款500000元，约定利息每月3.5%，每月结息；
3.银行转账记录“DCC历史流水”，证明2013年1月4日原告如约实际给付被告借款500000元；
4.2013年7月10日借条，证明2013年7月10日被告向原告借款1000000元，约定利息每月3.5%，每月结息；
5.2013年7月19日借条，证明2013年7月19日被告向原告借款1000000元，约定利息每月3.5%，每月结息；
6.银行转账记录“DCC历史流水”，证明2013年7月10日、2013年7月19日原告如约向被告账户实际给付两次借款1000000元，合计2000000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年1月4日、7月10日、7月19日分别向原告借款人民币500000元、1000000元、1000000元，并分别立下借条3份，均约定月息3.5%，每月结息。借款后，被告按照月息3.5%向原告支付借款500000元的利息至2013年6月4日，其余借款利息未支付。此后原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，被告向原告借款2500000元，有被告所立的三份借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月20日起，按照日万分之二点一的四倍计算的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告应支付原告自2013年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告已经按照月息3.5%支付原告自2013年1月4日至同年6月4日本金500000元的利息，其中超出上述规定的利息共计40834元，该款应确定为被告归还原告的本金，故被告应归还原告借款本金为2459166元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昭群于本判决生效之日起十日内偿还原告魏谋枝人民币2459166元，并支付自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31790元，适用简易程序审理减半收取15895元，由原告魏谋枝负担2658.5元，被告黄昭群负担13236.5元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第86-2号
申请执行人李国高，男，汉族，1957年4月25日出生，山西省朔州市人，无业。
被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司。
法定代表人郭文水，总经理。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第418号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司发出执行通知书，要求被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国，民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司在中国工商银行丰镇支行账户06110709092249xxxxx的存款221252元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年九月七日
书记员 康福成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4323号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王迪、李嘉玲，该行员工。
被告：陆荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金秋云，女，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告陆荣、金秋云金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈芳娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋海芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14530号
原告黄超，男，1988年11月11日出生。
原告王影，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘兰英（原告母亲），女，1967年12月28日出生，汉族。
被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司。
负责人徐建军，总经理。
本院在审理原告黄超、王影诉与被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告黄超、王影于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄超、王影撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄超、王影负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第911号
原告：尤仕海，农民。
委托代理人：王星光。
被告：王叙尹，居民。
原告尤仕海为与被告王叙尹民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款人民币380000元并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告王叙尹于2014年12月8日、2014年12月18日、2014年12月27日、2015年1月14日向原告尤仕海分别借款80000元、100000元、120000元、80000元，共计380000元，约定月利率为2%，并于借款当日分别出具借条交由原告收执。前述款项被告王叙尹至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叙尹于判决生效后十日内归还原告尤仕海借款380000元并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，由被告王叙尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月七日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第911号
原告：尤仕海，农民。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王叙尹，居民。
原告尤仕海为与被告王叙尹民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款人民币380000元并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告王叙尹于2014年12月8日、2014年12月18日、2014年12月27日、2015年1月14日向原告尤仕海分别借款80000元、100000元、120000元、80000元，共计380000元，约定月利率为2%，并于借款当日分别出具借条交由原告收执。前述款项被告王叙尹至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叙尹于判决生效后十日内归还原告尤仕海借款380000元并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，由被告王叙尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月七日
代书 记员 邬希熹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初688号
原告：李三军，男，1970年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：吴小兵，男，1973年12月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告李三军诉被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杨友云适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李三军到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年6月25日，吴小兵在李三军经营的商店里购买中华烟1条（单价450元）、口子窖牌白酒两瓶（单价90元∕瓶），共计货款630元。由于吴小兵购买上述货物时并未支付货款，因此吴小兵在李三军的记账本上签上其姓名，并注明了其当时使用的手机号码。此后李三军向吴小兵催收上述货款未果，故具状诉至法院，要求判令吴小兵立即支付货款630元。
本院认为：吴小兵向李三军购买烟酒，双方已构成合法的买卖合同关系。吴小兵共欠李三军货款630元，事实清楚，证据充分，故对李三军要求吴小兵立即向其支付货款630元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效后10日内向原告李三军支付货款630元。
本案受理费25元，由被告吴小兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨友云
二〇一六年四月十八日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1577号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告管杰，男，1969年1月13日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1577号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告管杰，男，1969年1月13日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1748号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告王XX，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第343号
原告苏思宇，女，1982年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵德芳，男，1953年5月20日出生，汉族，佳木斯天路法律服务所法律工作者。
被告李晓强，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业。
原告苏思宇与被告李晓强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏思宇的委托代理人赵德芳，被告李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍结婚，婚后育有一女，于2012年11月5日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费.同时约定将夫妻共有的坐落于佳木斯市向阳区中山名苑的房屋一处归被告所有，被告应在2014年12月31日前一次性给付原告房款50000元。因双方协商不成，故原告诉讼来院，要求被告立即给付房屋补偿款50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认欠原告50000元的事实，但被告离婚后没有固定收入，没有偿还能力。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于2012年11月5日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于佳木斯市向阳区中山名苑社区的房产归被告所有，被告应于2014年12月31日前一次性补偿房屋差价50000元给原告。
本院认为，原、被告签订的离婚协议不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且被告未在双方协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故双方在离婚时对房屋分配的约定合法、有效，原、被告应按离婚协议的约定履行。关于被告辩称要求变更抚养关系的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起10日内，给付原告苏思宇房屋补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告李晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 薛 娟
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周宏霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第317号
罪犯陈某，男，1979年11月10日出生，汉族，高中文化，河南省中牟县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月7日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第240号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起，至2014年12月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月29日23时许，陈某酒后到郑州市管城回族区主事胡同29号看望朋友王春荣，后因琐事与被害人吴春祥产生纠纷，陈某遂持灶台上的菜刀将吴春祥右肩胸部、右腹部、左腕部、右股外侧砍伤后逃走。经法医鉴定，吴春祥左腕部刀伤至肌腱，神经损伤引起左腕、左手功能严重障碍，损伤程度已构成重伤。
罪犯陈某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2831号
原告：李庆福。
被告：姜玉林。
本院在审理原告李庆福与被告姜玉林民间借贷纠纷一案中，原告李庆福于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜玉林名下在金融机构的存款XXXXX元，并已由案外人张建岿提供其名下坐落在宿州市汴河路中煤三建宿舍9#楼房产证号宿字第号房屋提供担保。
本院认为，原告李庆福告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告姜玉林在金融机构存款人民币XXXXX元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人张建岿所有的坐落在宿州市汴河路中煤三建宿舍9#楼房产证号宿字第号房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间，允许权利人保管使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，或不得在查封物上设置抵押等其他物权负担的行为；或者不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人的民事责任，并由行为人承担按照查封物的价值予以赔偿的责任；构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
三、以上冻结、查封期限届满前如需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期视为自愿放弃相应的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马强
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯媛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证72898524-4。
法定代表人张军，职务行长
委托代理人郭凤岭，该行职员
被执行人高树明，男，1964年5月25日生，汉族，无职业，现住青冈县劳动乡，身份证号×××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人高树明信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4273号
原告：徐某，女，1977年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服�所法律工作者。
被告：袁某，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人卞荣成、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩袁成杰随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：婚初夫妻感情尚可，之后被告不务正业，无收入维持家庭生活，我为了家庭外出打工，被告胡说我作风不正。同时被告经常殴打我，我于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方的感情没有好转。我从2011年就离家出走，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我要求离婚。
袁某辩称，我没有打原告，原告于2011年外出的情况不错，但是原告说是去打工，让我在家带孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名为袁成杰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第00374号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，�究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中互谅互让，多考虑子女和家庭，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政�非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 旭 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨淑梅（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。