河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1041号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产管理部工作人员。
被告：刘士凯，男，1990年4月29日生，汉族。
被告：邱亚南，女，1991年10月14日生，汉族。
被告：魏勤香，女，1981年10月19日生，汉族。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：宋守江。
被告：宋守江，男，1978年10月20日生，汉族。
被告：濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：魏寒华。
被告：杨俊平，男，1973年7月2日生，汉族。
被告：段君立，男，1970年9月21日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘士凯、邱亚南、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽车公司）、宋守江、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司（以下简称捷顺通汽车公司）、杨俊平、段君立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告刘士凯、邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司、宋守江、捷顺通汽车公司、杨俊平、段君立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年1月21日，被告捷顺通汽车公司向原告出具保证担保承诺书一份，承诺公司及全体股东同意为在昌盛汽车公司购买车辆，并在原告处申请汽车分期贷款的购车户提供担保承担连带保证责任，担保时间自2014年1月21日至2019年1月21日，被告杨俊平、段君立系被告捷顺通汽车公司原法定代表人和股东。2014年3月10日，原告与被告刘士凯、昌盛汽车公司、邱亚南、魏勤香分别签订个人借款合同、保证合同、保证担保协议书各一份，约定被告刘士凯因购车需要向原告借款200000元，借款期限自2014年3月11日至2016年3月11日，并由被告邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司作连带担保。借款后被告刘士凯累计偿还借款本金106997.52元及利息49765.42元，利息付至2016年4月19日。下欠借款本金93002.48元及2016年4月20日以后的利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告刘士凯偿还借款本金93002.48元及利息417.74元（利息暂计算至2016年4月30日，后息另计），被告邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司、宋守江、捷顺通汽车公司、杨俊平、段君立承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
八被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：保证担保承诺书、保证担保协议书、昌盛汽车公司担保决议书、贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同，借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条、贷款收回明细表各一份，证明2014年1月21日，被告捷顺通汽车公司承诺公司及全体股东同意为在昌盛汽车公司购买车辆，并在原告处申请汽车分期贷款的购车户提供担保承担连带保证责任，担保时间自2014年1月21日至2019年1月21日，被告杨俊平、段君立系被告捷顺通汽车公司原法定代表人和股东。双方约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围及被告邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司、宋守江、捷顺通汽车公司、杨俊平、段君立自愿为被告刘士凯向原告申请借款承担连带保证责任，原告依约将借款付给被告刘士凯后其偿还部分本息的事实。
八被告均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：被告捷顺通汽车公司原法定代表人系杨俊平，2016年12月19日该公司法定代表人变更为魏寒华。被告昌盛汽车公司原法定代表人系魏勤香，2015年12月28日该公司法定代表人变更为宋守江。2014年1月21日被告捷顺通汽车公司向原告出具保证担保承诺书一份，载明主要内容为“经公司股东会研究，同意为在南乐县昌盛汽车运输有限公司购买车辆，并在贵社申请的汽车分期贷款的购车户提供担保，担保时间自2014年1月21日至2019年1月21日，在上述时间内我公司最高担保额为5000万元整，担保范围为全部贷款本金以及利息、罚息、实现债权的费用，担保方式为连带保证。全体股东承诺同意用个人及家庭财产为在南乐县昌盛汽车运输有限公司购买车辆，并在贵社申请的汽车分期贷款的购车户的全部贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用提供担保，并承担连带还款责任”。被告杨俊平、段君立分别在该承诺书法定代表、股东签字处签名并摁手印。2014年3月10日，被告刘士凯因购车需要从原告处借款200000元，并提供被告邱亚南、魏勤香作担保人承担连带责任。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘士凯因购车需要借到原告人民币200000元，借款期限自2014年3月11日至2016年3月11日止，借款月利率为9.738‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告邱亚南、魏勤香对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时原告与被告刘士凯、昌盛汽车公司签订保证担保协议书一份，约定被告刘士凯向原告申请贷款，用于在昌盛汽车公司购置车辆部分用款，被告昌盛汽车公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。如被告刘士凯无力偿还所欠款项，被告昌盛汽车公司有责任代其清偿在原告处所有借款、本金、利息、滞纳金及实现债权等费用。合同签订后，原告依约于2014年3月11日将200000元借款以转账方式，转到刘士凯在原告处开设账号为62×××78的账户内。借款期间被告刘士凯累计偿还本金106997.52元及利息49765.42元，利息付至2016年4月19日，下欠借款本金93002.48元及2016年4月20日以后的利息未付。借款逾期后，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告刘士凯偿还借款本金93002.48元及利息417.74元（利息暂计算至2016年4月30日，后息另计），被告邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司、宋守江、捷顺通汽车公司、杨俊平、段君立承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告刘士凯、邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、保证担保协议书，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘士凯存款账户内，履行了其义务，而被告刘士凯在借款后，经原告多次催要仅偿还部分本息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定。经庭审查明，被告刘士凯已偿还本金106997.52元及利息49765.42元，利息付至2016年4月19日，下欠借款本金93002.48元及2016年4月20日以后的利息。故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息应自2016年4月20日起按双方约定借款利率计算。被告邱亚南、魏勤香、昌盛汽车公司作为被告刘士凯向原告借款的担保人，应依约对被告刘士凯给付原告借款本息承担连带清偿责任。因被告捷顺通汽车公司向原告出具的保证担保承诺书已载明该公司及全体股东自愿为自2014年1月21日至2019年1月21日期间，在昌盛汽车公司购买车辆，并在原告处申请汽车分期贷款的购车户的贷款本息承担连带保证责任，且被告杨俊平、段君立已分别在担保承诺书中法人代表、股东签字处签名并摁手印；故被告捷顺通汽车公司、杨俊平、段君立对上述借款本息也应承担连带清偿责任。上述担保人承担责任后，享有向被告刘士凯追偿的权利。原告要求被告宋守江承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘士凯于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金93002.48元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月20日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱亚南、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邱亚南、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立承担保证责任后，可以向债务人刘士凯追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1068元，已减半收取，由被告刘士凯、邱亚南、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓楠