wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6083号原告：罗明德，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：刘恒礼，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。原告罗明德与被告刘恒礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本案由审判员罗剑兵独任审理，书记员汪文婷担任法庭记录。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗明德到庭参加诉讼，被告刘恒礼经本院依法传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1599.59元、误工费37800元、护理费6840元、交通、住宿费1500元、住院伙食补助费2160元、营养费5000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费1565.15元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费（含临时检查费）700元，共计118601.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原告应被告之邀，到其承包的南宁市荣和·悦澜山项目建设工程工地混凝土浇筑工班务工。2016年11月8日晚上8时许，原告在工作中不慎受伤，被送到南宁市第四人民医院住院治疗，27天后于2016年12月5日出院。就赔偿事宜，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘恒礼未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年11月8日至12月5日，原告罗明德在南宁市人民医院住院治疗，出院诊断：1、肺挫伤并感染；2、右第1肋骨骨折；3、左侧第3-9肋骨骨折；4、第一胸椎棘突及左侧横突骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧气胸；8、左胫骨下端撕脱性骨折；9、肝功能损害。出院医嘱：1、继续卧床休息1个月，伤后6个月避免负重及体力劳动；2、不适随诊。原告罗明德述称，住院期间的医疗费已由被告刘恒礼支付。2017年3月10日，经罗明德委托重庆市江津司法鉴定所出具渝津司鉴[2017]医字第013号《法医司法鉴定意见书》，结论为罗明德构成十级伤残。另查明，2017年10月27日，南宁富仁建筑劳务有限公司作为甲方，罗明德作为乙方，签订《协议书》，约定：乙方在南宁市青秀区德化路1号荣和·悦澜山项目工作，于2016年11月8日在工作过程中受伤，甲方已支付了乙方在第四人民医院住院治疗的费用及生活补贴合计31531.5元，就此次受伤事宜，双方协商一致自愿达成本协议：1、甲方一次性支付罗明友在乙方住院期间护理费用6000元、一次性补偿5万元给乙方（该款含但不限于住院伙食费、护理费、误工费、后续治疗费用等），乙方收到补偿款后，不得再向甲方追索其他任何费用。该协议还就其他事项进行了约定。甲方落款处由刘恒礼签名，并标注该款于2017年12月30日前一次性付清，以收款收据为凭，未加盖有南宁富仁建筑劳务有限公司印章；乙方落款处为罗明友。罗明德持有该协议书原件，庭审中述称按该协议书中所约定的赔偿数额，其可以接受。还查明，南宁富仁建筑劳务有限公司于2008年4月25日注册成立，本案一审辩论终结前，该公司登记信息查询结果显示法定代表人为梁群英，股东为梁树钢、黄玉芬两人，之前期间该公司的变更事项中均无刘恒礼的信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘恒礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2017年10月27日的《协议书》甲方虽然列明为南宁富仁建筑劳务有限公司，但落款处只有刘恒礼的签名，并无公司的盖章确认，亦无其他证据显示刘恒礼获得了该公司的授权签订该协议书，而罗明德则表示愿意接受该协议书的约定，故该协议书仅对刘恒礼及罗明德具有约束力。根据该协议书的约定内容，与罗明德所述其系受刘恒礼之邀到前述建设工地务工，故本院认定刘恒礼与罗明德之间形成雇佣劳务关系。就原告罗明德2016年11月8日在南宁市青秀区德化路1号荣和·悦澜山项目工作时受伤一事，双方已达成一致意见，即由刘恒礼一次性补偿罗明德共计56000元，刘恒礼与罗明德因其工作受伤所产生民事权利义务即行了结，该协议书双方意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，刘恒礼及罗明德应恪守履行，故罗明德提起本案诉讼提出各项诉请的总额，应以56000元为限。至于该协议中56000元所含的“甲方一次性支付罗明友在乙方住院期间护理费用6000元”，因该协议的合同双方是刘恒礼、罗明德，刘恒礼向罗明德支付前述56000元后，由罗明德自行与案外人罗明友就该“护理费用6000元”进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒礼赔偿原告罗明德医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计56000元。案件受理费1336元，由被告刘恒礼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗剑兵二〇一七年十二月十二日书记员  汪文婷【附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告翁新俭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告翁新俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.翁新俭偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金84133.71元、利息17153.9元和滞纳金489.29元，合计101776.9元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.翁新俭支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经翁新俭申请，农行东侨支行于2013年10月9日同意为翁新俭办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××50）。双方约定，农行东侨支行为翁新俭提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，翁新俭到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。翁新俭使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，翁新俭尚欠农行东侨支行借款本金84133.71元、利息17153.9元和滞纳金489.29元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计101776.9元。
翁新俭未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、翁新俭的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、翁新俭就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明翁新俭拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，翁新俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
翁新俭于2013年8月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向翁新俭发放贷记卡，卡号为62×××50。翁新俭开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用101776.9元（其中，本金为84133.71元，利息为17153.9元，滞纳金为489.29元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与翁新俭签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向翁新俭发放贷记卡后，翁新俭未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请翁新俭偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。翁新俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、翁新俭应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金84133.71元及利息、滞纳金（截至2017年12月4日,利息为17153.9元，滞纳金为489.29元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由翁新俭负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人向清立，男，生于1977年2月22日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，个体工商户。
被告人董俊，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务工。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人何金涛、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）向清立以被告人董俊犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由自愿撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人向清立自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人向清立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0581刑初45号自诉人暨附带民事诉讼原告人向清立，男，生于1977年2月22日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，个体工商户。被告人董俊，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务工。辩护人及附带民事诉讼委托代理人何金涛、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）向清立以被告人董俊犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由自愿撤回刑事自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人向清立自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人向清立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ进代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一七年五月十六日书 记 员  唐锦洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初629号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邱俊明，男,1974年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于1993年4月6日被判处有期徒刑十年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；再因犯职务侵占罪，于2012年8月8日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梁飞，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于1993年12月10日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年2月3日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年4月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人邱俊明、梁飞犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人邱俊明、梁飞到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日23时许，被告人邱俊明邀约被告人梁飞，由被告人邱俊明驾驶鄂Ａ×××××号SUV汽车，一同行驶至本区前川街向阳大道216号胡某经营的联通营业厅，采取撬棍撬门的方式，盗得店内价值人民币1470元的电脑显示器2台、价值人民币2339元的TCL牌液晶电视机1台、价值人民币120元的老年机1部、价值人民币350元的电脑主机2台及TPLINK牌路由器等物品。
同年3月20日23时许，被告人邱俊明邀约被告人梁飞，驾驶上述汽车，一同行驶至湖北省孝感市孝南区孝武大道572号刘某1经营的大禹传奇联通营业厅，采取上述方式，盗得店内价值人民币2400元的电脑主机3台、价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑2台、价值人民币14433元的智能手机18部、价值人民币2520元的老年手机21部、人民币现金3050元、保险柜1个及手机零配件若干。
同年4月8日23时许，被告人邱俊明邀约被告人梁飞，驾驶上述汽车，一同行驶至武汉市江夏区山坡乡贺胜桥51号魏某经营的中国移动营业厅，采取上述方式，盗得店内价值人民币200元的酷博牌手机1部、价值人民币400元的酷派牌手机2部、价值人民币120元的邦华牌手机1部、价值人民币2280元的老年手机19部、电脑主机1台、电脑显示器1台、棕色钱包1个及手机零配件若干。
同年4月12日3时许，被告人邱俊明邀约被告人梁飞，驾驶上述汽车，一同行驶至武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路16号邓某经营的致沃通讯营业厅，采取上述方式，盗得店内价值人民币2800元的苹果6Plus手机1部、价值人民币3000元的苹果6SPlus手机1部、价值人民币1500元的苹果5S手机1部及苹果模型机2部。
2017年4月20日，被告人邱俊明到案后主动带领公安民警前往被告人梁飞住所将其抓获，并在被告人梁飞的住处查获被盗TCL牌液晶电视1台、电脑显示器2台、电脑主机5台、路由器1台、手机25部，已分别发还给刘某1、胡某、魏某和邓某。
上述事实，被告人邱俊明、梁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、办案说明、情况说明等书证；证人刘某2的证言；被害人胡某、刘某1、魏某、邓某的陈述；价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片、扣押笔录；抓获经过以及被告人邱俊明、梁飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊明、梁飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邱俊明、梁飞依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予责令退赔。被告人邱俊明协助公安机关抓捕同案犯具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人邱俊明、梁飞犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人邱俊明、梁飞在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年8月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人邱俊明、梁飞退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余雅晨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执281号
申请执行人林可，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人李晓锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地广西博白县。
李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地广西博白县新田镇马田村芋斜队***号。
李爵益，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地广西博白县博白镇人民北路***号。
兴华建设集团股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际1号楼13层。
本院在执行林可与李晓锋、李鼎三、李爵益、兴华建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77314.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执281号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00885号
申请执行人：赵聪敏，女，1960年6月10日出生，汉族，恒运道桥有限公司保洁员。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被执行人：陈加军，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人赵聪敏与被执行人陈加军赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民初字第00306号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年六月五日
书记员 许 璟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅学臣，男，汉族，1953年5月11日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛丕基，男，汉族，1946年2月6日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐建辉，北京市中伦（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。
再审申请人傅学臣因与被申请人薛丕基股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅学臣申请再审称，本案没有一份材料能够证明薛丕基与傅学臣之间达成了由傅学臣来偿付薛丕基抽逃资金款，更没有证据证明薛丕基抽逃资金时傅学臣知道该情况，原审判令傅学臣承担薛丕基补足出资款责任没有依据。请求提起再审。
薛丕基提交意见称，1.傅学臣知悉并实际参与了海南荣锦工贸有限公司（以下简称荣锦公司）抽逃出资及荣锦公司全程运作。2.从合同的文义约定、双方的交易背景、转让价款的确定以及公平和诚实信用原则可知，傅学臣和薛丕基的真实意思表示清晰明确，即傅学臣以薛丕基投入公司的实际金额受让其股权，薛丕基退出公司后不再承担任何义务，在其被公司追索的情况下，有权向傅学臣追偿。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.薛丕基曾与傅学臣订立协议，约定傅学臣按投资原价接收薛丕基的股权，由傅学臣给付薛丕基人民币100万元。该协议内容能够反映傅学臣对薛丕基真实出资情况的认知，即薛丕基真实投资仅为100万元，而非公司登记资料载明的200万元。傅学臣主张其对薛丕基抽逃出资的情况不知情，与事实不符。2.根据薛丕基与傅学臣在《股权转让协议》及《补充协议》中明确约定除与万鑫丰公司的纠纷外，薛丕基不再承担荣锦公司变更前后的权利义务。结合傅学臣在受让股权时明知薛丕基出资不实的事实，原审判决认定薛丕基在承担出资补足义务后有权向傅学臣追偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅学臣的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丽楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15332号
原告：杨子轩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱贤丰，男，1973年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨子轩与被告朱贤丰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨子轩、被告朱贤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子轩向本院提出诉讼请求：判令被告朱贤丰立即支付酬金58790元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付挖机作业报酬53615元，并支付该款自2017年10月9日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年7月开始，被告朱贤丰因其承包的旱改水工程施工需要，雇请原告为其提供挖机施工作业。2016年12月施工结束，总计酬金128790元，由被告签名确认的挖机作业时间清单为凭。后被告支付给原告70000元，尚欠58790元至今未付，经原告多次催讨未果。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：原告提供的挖机作业时间清单中，有四张金额计人民币5175元没有被告的签名，原告予以放弃。
被告朱贤丰辩称：被告同意支付其签字的挖机作业时间清单上的费用，不是其签字的单据上的费用不同意支付。被告现在经济困难，打算一个月付三至五千，利息不同意支付。2016年7月24日至7月27日由许政灿签名的单据，共计5250元，被告不知道许政灿其人，这笔钱应扣除。承担支付义务的主体是工程承包人常山协成水利工程有限公司（音同）。另，要求原告提供发票。
原告为证实其主张的事实，向本院提交挖机作业时间清单110份，证明原、被告存在承揽关系，被告欠原告挖机款53615元的事实。经质证，被告对其签字的清单无异议，对非其签字的清单不予认可，认为其不认识许政灿。本院认为，2016年7月24日至27日四张清单上签字人为许政灿，原告未能提供证据证实该清单和本案之间的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告杨子轩与被告朱贤丰之间存在挖机作业服务的业务往来。2016年7月至12月期间，原告应被告要求在旱改水工程中进行挖机作业，共计挖机报酬118365元，被告在挖机作业时间清单上签字确认。后被告支付了挖机款70000元，尚欠48365元。原告于2017年10月9日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告杨子轩与被告朱贤丰之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告至今尚欠原告挖机承揽报酬48365元，事实清楚，理应支付。现原告要求被告支付挖机报酬53615元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告主张的利息，其性质应为因被告违约给其造成的损失，原告主张自起诉之日即2017年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。被告辩称付款主体应为常山协成水利工程有限公司（音同），但未能提供证据证实，故本院对该辩称不予采纳。被告又要求原告提供发票，本院认为，该义务是否履行并不影响被告向原告支付挖机承揽款，故对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告朱贤丰应支付原告杨子轩挖机承揽报酬48365元，并赔偿该款自2017年10月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨子轩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告朱贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵 琴
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 施超超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第209号
原告：王彦英。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：王林成。
原告王彦英诉被告王林成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦英的委托代理人刘成玉，被告王林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沂源县环卫工人，2014年10月1日10时许，在从事环卫清扫道路时与被告王林成发生争执，并发生撕扯，撕扯中被告将原告撞倒在地，致原告受伤被送往沂源县中医院进行住院治疗，被告的无理过激行为严重侵害了原告的合法权益，（鲁中晨报）对此事也进行报道，后经沂源县公安局城区派出所处理，被告拒不支付原告的各项费用，无奈之诉致贵院，请求判令被告1、支付原告医疗费5330元、误工费3465元（城镇标准77元/天*45天）、护理费900元（护工60元/天*15天）、住院伙食补助费180元（12元/天*15天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计11375元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不应当承担赔偿责任，事实情况是2014年10月1日，我开车去县城工业路中段买菜，当时我把车停放在路中间，后原告把打扫卫生放垃圾的铁车放到我的车前面去了，小铁车上横放着扫帚，我开车的时候不小心把原告的扫帚从小铁车上蹭到地上，原告上来就骂我，我把车玻璃摇下来，和原告对骂，后来原告拿起扫帚扑我，我从车下来和原告夺扫帚的时候，原告摔倒在地。
经审理查明：2014年10月1日，在沂源县工业路中段被告王林成与该路段正在打扫卫生的环卫工人即原告王彦英因琐事发生口角，继而双方发生撕扯，撕扯中被告王林成将原告王彦英推倒在地，致使原告受伤。原告王彦英于同日住院治疗15天。2014年11月10日，沂源县公安局作出源公（城）行罚决字［2014］00184号行政处罚决定书。对被告王林成作出罚款500元的行政处罚。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告王彦英提交的住院病历、医疗费单据、用药明细，医疗费5330元，本院予以认定；住院伙食补助费180元（12元×15天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准每天60元计算，护理费为900元（60/天×15天）本院予以认定；误工费原告主张按城镇居民标准每天77.44元/天计算，并提供由沂源县市容环境卫生管理处出具的证明，证实其为该单位道路保洁员，根据原告提交的证明，误工费应按城镇居民标准77.44元计算，但原告只主张了77元，本院予以认定；误工期根据原告的伤情，误工期为30天，误工费2310元（77元/天×30天）本院予以认定；交通费依单据酌情认�150元；对原告主张的精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。
以上事实有原告所举医疗费单据、沂源县公安局作出的行政处罚决定书、身份证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告因故致伤他人应当承担赔偿责任，原告对引起损害的发生也有一定的责任，因此应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费5330元、住院伙食补助费180元、误工费2310元、护理费900元、交通费100元合计8820元的90%计7938元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第209号
原告单某，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告石某，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告单某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月17日登记结婚，感情较好，2005年10月12日生育一名男孩石某甲，我们因家务琐事发生口角产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产各半。
被告辩称，我不同意离婚，第二、三项诉讼请求我都�同意。我们夫妻感情较好，我于2009年5月份突发脑溢血，现在没有独立生活能力，原告与我离婚是遗弃行为，原告和我母亲发生口角不是离婚理由，我们可以搬出去单独生活。
经审理查明，原被告于2004年11月17日登记结婚，婚后于2005年10月12日生育一名男孩石某甲，原被告因家务琐事发生口角产生矛盾，致使夫妻感情破裂。上述事实有原被告陈述及自认、结婚证一份，予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩石某甲由被告抚养有利于孩子的健康成长，但原告应承担子女抚育费，原告主张夫妻共同财产因原告不能向本院提交相应证明，本院无法查清财产权属，故不予处理，如有纠纷另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，�决如下：
一、准予原告单某与被告石某离婚；
二、婚生男孩石某甲（2005年10月12日出生）由被告抚养，原告于判决生效之日起每月给付子女抚育费350元，每半年给付一次，直至18周岁止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月一日
书记员 辛秋红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3729号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路93号。统一社会信用代码91611105786965292K。
法定代表人闫松年，总经理。
委托代理人马强，男，该公司员工。
被告陈宏斌（曾用名陈宏宾），男，1979年6月5日出生，汉族。
被告王瑞民，男，1965年6月16日出生，汉族。
原告诉称，2012年11月5日其与第一被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向第一被告出售履带式液压挖掘机一台，第二被告为第一被告提供保证。合同签订后其依约交付了挖掘机，但被告仅支付了部分货款，余款经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还货款205748.44元及违约金；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向第一被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4386元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3729号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路93号。统一社会信用代码91611105786965292K。法定代表人闫松年，总经理。委托代理人马强，男，该公司员工。被告陈宏斌（曾用名陈宏宾），男，1979年6月5日出生，汉族。被告王瑞民，男，1965年6月16日出生，汉族。原告诉称，2012年11月5日其与第一被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向第一被告出售履带式液压挖掘机一台，第二被告为第一被告提供保证。合同签订后其依约交付了挖掘机，但被告仅支付了部分货款，余款经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还货款205748.44元及违约金；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向第一被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。案件受理费4386元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年三月二十九日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初3729号 原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**。统一社会信用代码91611105786965292K。 法定代表人闫松年，总经理。 委托代理人马强，男，该公司员工。 被告陈宏斌（曾用名陈宏宾），男，1979年6月5日出生，汉族。 被告王瑞民，男，1965年6月16日出生，汉族。 原告诉称，2012年11月5日其与第一被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向第一被告出售履带式液压挖掘机一台，第二被告为第一被告提供保证。合同签订后其依约交付了挖掘机，但被告仅支付了部分货款，余款经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还货款205748.44元及违约金；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向第一被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。 案件受理费4386元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 韩 霞 二〇一八年三月二十九日 书记员 杨居琴 打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第583号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某甲。
法定代理人：吕某，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某乙。
上诉人杨某甲为与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一六年一月十五日
代书 记员 汪鑫莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18938号
原告：严丽华，女，1967年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。
被告：邓穗华，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告严丽华诉被告邓穗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告严丽华的委托代理人高伟成到庭参加诉讼，被告邓穗华因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽华诉称，原、被告为朋友关系，被告因急需资金周转于2013年5月20日向原告借款30万元，并写下借条，约定2014年5月20日还款，但被告一直称周转困难，为了保证借据的时间有效期，2016年3月20日双方经协商，原告要被告重新写下借条，2013年的旧借条交回被告作废。但被告一直拒绝还款，原告故请求判令：被告向原告归还借款本金30万元及该款从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际清还款项之日止。
被告邓穗华无答辩。
经审理查明，原告于2013年5月20日向被告转账300000元，被告于2016年3月20日立下《借条》一张，订明向原告借款300000元，期限至2017年3月20日止。经原告多次催款，被告未还本付息，原告遂于2017年8月17日诉至本院。
本院认为，原告提供了借款的转账凭证及被告立下的《借条》一张，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款并从主张权利之日起按年利率6%计付利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓穗华在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金300000元及该款从2017年8月17日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告严丽华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告邓穗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘有芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢11号
申请执行人：王德军，男，生于1964年5月8日，汉族，农民。
被执行人：邓州市九龙乡舟陂村民委员会。
法定代表人：袁金印，任村主任。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第122号民事调解书和申请执行人王德军的申请，向被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会在限定期限内偿还申请执行人王德军餐饮费4811元，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王德军明确表示提供不出被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会的财产或财产线索，本院在向银行业金融机构查询存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆等情况后，申请执行人王德军对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请人王德军如发现被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会有可供执行的财产，可再次向本院申请立案恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 陈小锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保443号
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：苏波，淄博市周村区居民。
被申请人：沈晓燕，淄博市周村区居民。
被申请人：周前进，淄博市周村区居民。
被申请人：苏振新，淄博市周村区居民。
申请人鹿战与被申请人苏波、沈晓燕、周前进、苏振新借款�同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏波、沈晓燕、周前进、苏振新价值262976.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏波、沈晓燕、周前进、苏振新在各银行账户内的存款262976.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十八日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保443号之一
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：苏波，淄博市周村区居民。
被申请人：沈晓燕，淄博市周村区居民。
被申请人：周前进，淄博市周村区居民。
被申请人：苏振新，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人鹿战与苏波、沈晓燕、周前进、苏振新借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1294号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月八日
书记员 王朝霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第00485号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：高志国，男，汉族。
被告:吴某某，女，汉族。
原告刘某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告住原告家楼上，2014年12月15日被告家中南卧室的暖气片爆裂，暖气中的热水给原告家冲了，水从上午9时一直流到晚上7时，将二楼、一楼的住户都给冲了。原告与被告女儿董某某于2014年12月16日对被毁损物品予以确认，并列了清单一份，包括：TCL39寸电视一台、电脑显示器一台、手机一部、手表一块、电话机一台、传真机一部、床及床上物品（被褥部分湿）、南屋的部分地板（后来发现北屋的地板也湿了）、衣服及生活物品、家具底面。被告于2014年12月24日至函给原告称“请你把因暖气爆裂造成损失的维修物品发票给我，我负责赔偿该赔偿的金额。一切赔付须在保险公司鉴定后再赔偿，不满意到法院起诉。”被告向太平洋保险公司投保家庭财产险，保险公司已出险，赔偿损失1200元给被告，被告与原告商量将1200元赔偿给原告，但原告财产损失金额远远超过1200元，故起诉至法院要求赔偿损失共计24840元，其中包括租房居住一个月的租金1500元及五天的误工费500元、打车费200元。
被告吴某某辩称：我和原告是楼上楼下邻居关系，房主是我爱人，已经去世，我自己一直住在楼上141号。2013年5月13日我将该房屋托管给沈阳安居客房屋托管中心，每个月交10元的管理费，我一起交了两年的管理费，该中心负责出租、管理我的房屋，但如果设施因老旧损坏他们不管。这个房屋所在的小区是1982年进住的老旧小区，我是1997年买的这个房屋，这个房屋中的暖气设备是老旧设施，所以不在房屋托管中心的管理范围。因为这次漏水是南卧室中靠南墙的暖气突然爆裂导致的漏水，时间是2014年12月15日下午1点左右。事发时房屋已经出租，我家暖气是在2009年前已经分户供暖了，事发后因为我心脏不好，我女儿就代替我和保险公司处理这件事。原告所述损失物品确认清单我女儿董某某的签字是被迫签的，当时没有签自己的名字所以才签的董某某，原告清单所列的物品我不认可，受损物品没有那么多，应当以保险公司出具的照片和证据为准，保险公司拍照的时候三方都在。我认可南屋床上的褥子湿了可以赔、部分南屋的地板可以赔、南屋的刮大白费用可以赔。我同意赔偿，但是原告主张的数额过高。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，被告居住在沈阳市大东区大东路167号**室，后委托沈阳安居客房屋托管中心将该房屋出租。被告所居住房屋于2009年前已经分户供暖。2014年12月15日，被告家中南卧室内靠南墙的暖气片突然爆裂漏水将原告家冲泡，造成原告财产损失。原告主张因此次漏水造成其电视及手表损坏并自行维修共计花费1800元。经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估，原告的房屋因漏水造成的财产损失数额为2970元，评估费用为3000元。原告指出手机-
型号为PHILIPS、电话-型号为泰丰888、传真机-
型号为brotherFAX2880,均为漏水造成，因上述受损物品均为电子产品，评估机构无相关专业人员，损坏程度及维修费用无法评估，未计入评估范围。庭后经询问原告是否对上述未列入评估范围的物品重新申请鉴定，原告称不再申请，并不能提供产品发票。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、照片、发票、收款收据、销售凭证、评估报告书、评估费收据、房屋租赁协议，被告提供的房屋所有权证、照片、证人证言等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告系因被告家中位于南卧室内靠南墙的暖气设备老旧爆裂漏水致使自家财产受损，因被告家中暖气已经分户供暖，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》之相关规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，故被告应对暖气设备负有维修养护义务，因被告维护管理不当导致暖气爆裂漏水，应对原告家中因漏水造成的财产损失承担赔偿责任。
经司法鉴定原告此次财产损失为2970元，原告支出评估费3000元，本院予以认定。本次鉴定未计入评估范围的物品，因原告不申请重新鉴定，对于上述物品是否系被告家中漏水所致无法认定，且具体损失数额亦无法确定，故本院不予处理，原告可另行主张权利。对于原告主张因漏水导致电视机及手表损坏，其自行维修花费的费用要求被告赔偿的问题，本院认为，虽被告否认该事实，但根据原告提供的手表机芯的销货凭证及发票显示系因浸水更换机芯，且维修时间亦在漏水之后，可以认定手表损坏与漏水之间具有因果关系，故对于原告自行维修手表所花费费用900元，本院予以支持。因原告仅提供电视机的维修收款收据且无相关收款单位盖章，不足以证明电视机损坏原因及数额，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的被褥等物品损失，数额过高，本院根据具体情况酌情认定由被告赔偿原告清洗费用300元。关于原告主张的租房费、误工费及交通费，非本案直接经济损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某财产损失4170元；
二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某评估费3000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十月二十日
书记员 孔斯文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执301号
申请执行人：单县博盛汽车服务有限公司，住所地：单县北辰新都西门。
法定代表人：王建，总经理。
被执行人：李会领，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。现住单县。
本院在执行单县博盛汽车服务有限公司与李会领租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1722民初320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年六月十四日
书记员 王闯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2425号
原告嵇飞，汉族，1979年7月15日生。
被告赵鑫，汉族，1991年3月9日生。
原告嵇飞诉被告赵鑫健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇飞、被告赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇飞诉称：2015年5月9日下午，在宏光中学举行的一场足球比赛过程中，被告辱骂原告队友，原告上前与之理论，被告对原告胸口踹了一脚，将原告踹倒在地。随后，被告队友十余人对原告进行殴打，且持棍棒击打原告头部，将原告倒打在地，对原告全身进行了踩、踹、踢，导致原告全身多处挫伤。故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费494元、误工费4000元、营养费1500元、精神抚慰金20000元、因休病假导致公司解除劳动合同的损失14006元，共计40000元。
被告赵鑫辩称：1、被告未殴打原告胸部，只踢了原告腿部一脚，不需要承担赔偿责任。2、原告称被人踹中胸部，棍棒击打头部，按照其受伤的严重程度，应当及时就医，但原告却在受伤后的次日才前往医院；且原告在医院描述的系两天前被人踩中胸部受伤，与诉状称述的受伤时间及原因不符，可见原告受伤并非在球赛期间发生。3、原告提供的报警记录表明系与场下观众及球员发生冲突，并非被告实施了不法侵害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日15时左右，原、被告分属的“哆啦A梦”队（身着白色球衣）与“兄弟连”队（身着红色球衣）在南京市玄武区宏光中学足球场进行足球比赛。比赛过程中，被告与原告球队一名场上队员发生口角进而相互推搡，原告上前与被告进行理论，被告向原告上半身踹了一脚并致原告坐倒在地。随后，双方场外队员等多名案外人冲进场内并发生肢体冲突，原告参与互殴后被多人殴打倒地。次日，原告前往南京市江宁医院急诊中心就诊，诊断为软组织损伤。
庭审中，原告称被告踹了其胸口一脚致其倒地，后被告队友十余人对其进行殴打，全身进行踩踏，主要踩的是左胸。原告认可伤势与其他殴打人员亦有关联，但因无法确定具体身份，故在本案中放弃对其他侵权人的诉讼请求。原告要求被告赔偿的损失、提供证据及被告的质证意见如下：
1、医疗费494元。原告提供南京市江宁医院门诊收据票据6张。被告对医疗费票据及金额的真实性予以认可，但认为原告的受伤与其无关。
2、误工费4000元。原告提供南京市江宁医院出具的疾病诊断证明单2张、江苏x**集团有限公司人力资源中心出具的收入减少证明1份、集团工资单1份、中国银行交易明细1份。原告主张其系江苏xx房地产开发有限公司职员，月工资在4500元至4700元间浮动，因此次受伤在家中休息14天，实际减少收入为3400元。被告对证据的真实性予以认可，但认为原告的损失不应当由其承担。
3、营养费1500元。原告主张在家中休息半个月，每天主张营养费100元。被告对原告主张的营养期限及数额均不予认可
4、因休假造成公司解除劳动合同的损失14006元。原告主张依据为3个月左右的工资损失。被告对此不予认可。
5、精神损害抚慰金20000元。原告主张其被十余人当着朋友的面进行全身殴打，导致其现在不好意思与朋友踢球，因此造成其精神损害。被告对此不予认可。
以上事实有病历、公安机关询问笔录、视频资料、医院疾病诊断证明单、医疗费票据以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因足球比赛事宜发生矛盾，双方均不能正确处理矛盾，自我克制，致冲突升级，进而演变成多人相互殴打致伤的严重后果。原告的伤势系由被告及案外人共同造成，被告虽辩解其仅踢了原告腿部一脚，与原告的受伤无因果关系，但对此未能提供证据，本院不予认可。本案应当由被告及其他共同侵权人作为共同被告进行审理，但经本院释明，原告仍坚持仅起诉被告而放弃对其他共同侵权人的诉讼请求，故被告对原告放弃诉讼请求的其他共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上，结合原、被告及其他共同侵权人的过错程度，与损害之间的因果关系等因素，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，关于医疗费494元、误工费3400元有相关证据予以证实，被告对金额亦无异议，本院予以认定；关于营养费、因休假造成公司解除劳动合同的损失无事实和法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持；以上损失共计为3894元，结合被告承担30%的赔偿责任为1168.2元。关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为尚未造成原告严重的精神损害后果，故对于原告精神抚慰金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第五条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇飞医疗费、误工费共计1168.2元。
二、驳回原告嵇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告嵇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方 田
二〇一六年一月十八日
见习书记员 张佳佳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终31号
上诉人（一审被告）:李永宏，男，白族，生于1972年7月12日，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审原告）：杨兰，女，汉族，生于1977年9月25日，住贵州省毕节市。
一审被告：李世才，男，汉族，生于1974年1月18日，住贵州省毕节市。
一审第三人：杨光，男，汉族，生于1968年12月12日，住贵州省大方县。
上诉人李永宏因与杨兰民间借贷纠纷一案，不服七星关区人民法院（2017）黔0502民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。
称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“。以接受货币一方所在地为合同履行地。”而上诉人李永宏住所地与经常居住为贵州省贵阳贵州省贵阳市××区××单元××号。因此，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，从《借条》来看，本案系因借款合同引发的民间借贷纠纷，且双方对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在为合同履行地。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，争议双方事后未达成补充协议，亦应由接受货币一方所在地管辖。由于在民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付出借人。故民间借贷中所谓“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。现原告出借人起诉要求归还借款及支付利息，故接受货币一方所在地即原告所在地七星关区人民法院对本案有管辖权。综上，李永宏的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年三月七日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终31号上诉人（一审被告）:李永宏，男，白族，生于1972年7月12日，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（一审原告）：杨兰，女，汉族，生于1977年9月25日，住贵州省毕节市。一审被告：李世才，男，汉族，生于1974年1月18日，住贵州省毕节市。一审第三人：杨光，男，汉族，生于1968年12月12日，住贵州省大方县。上诉人李永宏因与杨兰民间借贷纠纷一案，不服七星关区人民法院（2017）黔0502民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“。以接受货币一方所在地为合同履行地。”而上诉人李永宏住所地与经常居住为贵州省贵阳贵州省贵阳市××区××单元××号。因此，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，从《借条》来看，本案系因借款合同引发的民间借贷纠纷，且双方对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在为合同履行地。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，争议双方事后未达成补充协议，亦应由接受货币一方所在地管辖。由于在民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付出借人。故民间借贷中所谓“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。现原告出借人起诉要求归还借款及支付利息，故接受货币一方所在地即原告所在地七星关区人民法院对本案有管辖权。综上，李永宏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一八年三月七日书记员  高文兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初611号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕维，男，1982年9月5日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，张家港宝洁物业有限公司职工，住江苏省灌南县。被告人吕维曾因犯盗窃罪，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人吕维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人吕维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吕维、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕维于2018年2月8日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞山镇黄河路新世纪大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕维血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吕维到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吕维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕维对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人吕维到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，庭审前主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日20时许，被告人吕维饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞山镇黄河路新世纪大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕维血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吕维到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕维血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕维有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11728号
原告:郑州银行股份有限公司西区支行，营业场所郑州市工人路36号，统一社会信用代码91410100796776209R。
负责人赵国旗，行长。
委托代理人王四化、余海舟，河南晟大律师事务所律师。
被告:路兵，男，汉族，1969年4月28日出生，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司西区支行诉被告路兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州银行股份有限公司西区支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州银行股份有限公司西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州银行股份有限公司西区支行撤诉。
案件受理费9971元，减半收取4896元，由被告路兵负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月十四日
书记员 乔驿婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5047号
原告：傅传升，男，1945年1月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺镇康山村，统一社会信用代码/注册号330523000013833。
法定代表人：张孟平。
原告傅传升与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告傅传升、被告博达公司法定代表人张孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告博达公司财务人员张继宏及其父亲向原告傅传升借款人民币12万元，并由张继宏以博达公司名义向原告出具收款收据并加盖博达公司公章。后张继宏向原告支付了部分利息。2014年12月20日，博达公司法定代表人张孟平为张继宏出具证明一份，证明博达公司在2001年1月1日至2014年12月20日之间开具的收款方式以转账或现金，款项内容为借款，收款人签章为张继宏，收款单位盖章为博达公司公章或财务章的收款收据，账目收支平衡，张继宏系博达公司财务出纳人员，其开具的收款收据为公司法人授意的职务行为，非其个人行为。据此，原告诉至法院，请求被告博达公司归还借款。
本院认为，虽然案涉借款的经办均由张继宏及其父亲全权处理，但由被告博达公司向原告出具了收款收据并加盖公章以确认收到借款，且博达公司的法定代表人也已出具证明认可张继宏在案涉借款发生期间的借款行为系代表公司借款的职务行为，因此，张继宏的行为后果归于被告博达公司，博达公司系实际借款人。现被告博达公司抗辩上述证明的出具违背其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安吉县博达磁性器材有限公司返还原告傅传升借款人民币12万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（已减半），由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5047号原告：傅传升，男，1945年1月5日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺镇康山村，统一社会信用代码/注册号330523000013833。法定代表人：张孟平。原告傅传升与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告傅传升、被告博达公司法定代表人张孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月25日，被告博达公司财务人员张继宏及其父亲向原告傅传升借款人民币12万元，并由张继宏以博达公司名义向原告出具收款收据并加盖博达公司公章。后张继宏向原告支付了部分利息。2014年12月20日，博达公司法定代表人张孟平为张继宏出具证明一份，证明博达公司在2001年1月1日至2014年12月20日之间开具的收款方式以转账或现金，款项内容为借款，收款人签章为张继宏，收款单位盖章为博达公司公章或财务章的收款收据，账目收支平衡，张继宏系博达公司财务出纳人员，其开具的收款收据为公司法人授意的职务行为，非其个人行为。据此，原告诉至法院，请求被告博达公司归还借款。本院认为，虽然案涉借款的经办均由张继宏及其父亲全权处理，但由被告博达公司向原告出具了收款收据并加盖公章以确认收到借款，且博达公司的法定代表人也已出具证明认可张继宏在案涉借款发生期间的借款行为系代表公司借款的职务行为，因此，张继宏的行为后果归于被告博达公司，博达公司系实际借款人。现被告博达公司抗辩上述证明的出具违背其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安吉县博达磁性器材有限公司返还原告傅传升借款人民币12万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（已减半），由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一六年十一月十八日书记员 赵宁吉·??2?··??1?·
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执308号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂辉、季节、张绍洪、王家洪、万垂军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂辉有房产及小车，被执行人季节有房产及小车，被执行人张绍洪有房产及小车，被执行人万垂军有房产，被执行人王家洪有小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂辉所有的房产，期限为三年。查封被执行人涂辉所有的小车，期限为两年。
二、查封被执行人季节所有的房产，期限为三年。查封被执行人季节所有的小车，期限为两年。
三、查封被执行人张绍洪所有的房产，期限为三年。查封被执行人张绍洪所有的小车，期限为两年。
四、查封被执行人万垂军所有的房产，期限为三年。
五、查封被执行人王家洪所有的小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执308号之一
申请执行人江西安义农村商业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
被执行人涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张�洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西安义农村商业股份有限公司与与涂辉、季节、张绍洪、王家洪、万垂军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提交书面申请，以正在与被执行人协商，履行期限较长为由，申请撤回执行申请，本案应当依法终结执行，对已查封的被执行人的财产不予解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5368号
原告：项某。
被告：何某甲。
原告项某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告项某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子，已经成年。原、被告在相互了解并不深入的情况下登记结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，使家庭生活矛盾加深，由于双发没有共同语言，且被告经常赌博，于2014年3月离家出走后一直没有回家，原、被告失去联系。被告的种种行为使原告对家庭生活失去信心，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告认为继续名义上的婚姻是不道德不负责任的行为。为使双方能够正常生活，安心工作，现原告起诉要求与被告离婚。
被告何某甲答辩称：被告在过去两年经常回家，在原告生病时也去陪护，也给儿子买电脑。被告空余时间搓麻将属实，但不参与其他赌博。综上，不同意离婚。
原告项某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告何某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告项某与被告何某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子何某乙。2016年3月31日，原告项某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告项某以原、被告双方性格不合，被告在生活上对原告不够关心，经济上不够照顾为由要求离婚，但其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告何某甲不同意离婚，并表态希望能够与原告和好。本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，双方已共同经营家庭20余年，可见夫妻是有感情基础的。夫妻双方在日常生活中因琐事发生矛盾也属人之常情，只要双方能认真对待夫妻感情，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待；特别是被告何某甲，其作为丈夫，更要多加反思，对自身的不足之处及时反省与改正，平时对妻子多加关心，切实尽到丈夫的责任与义务，相信夫妻是有和好可能的。故本院对原告之离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 标
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4380号
上诉人（原审被告）：胡晓微，女，1973年10月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，江苏三曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史敏敏，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人胡晓微因与被上诉人史敏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡晓微上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年2月签订《房屋买卖存量房合同》后，在一审法院主持调解下，于2016年7月18日达成和解。2016年8月30日，上诉人的委托代理人带着上诉人的委托公证书配合被上诉人去产权交易中心配合过户，因没有解封导致过户交易不能完成。被上诉人未支付调解书约定的首付款，也没有通知过上诉人协助办理过户。2017年2月，一审法院通知上诉人后才知道被上诉人又以房屋买卖合同纠纷再次将上诉人诉至法院。依《房屋买卖存量房合同》的约定，被上诉人应该支付房屋对价，上诉人才有义务交房。依调解书，被上诉人应该于2016年8月30日前支付首付款，如果上诉人不配合过户，被上诉人才有权申请法院强制执行。一审法院强制执行不通知上诉人，至今为止上诉人也未领取到房款。让上诉人腾房无法律依据，故请求二审法院撤销一审判决。
史敏敏辩称，被上诉人已经支付了全额购房款，根据合同约定，上诉人应当履行交付涉案房屋的义务。而且被上诉人已经取得不动产权登记证书，有权要求迁让。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史敏敏向一审法院起诉请求：胡晓微腾空南京市建邺区奥体大街199号金马郦城48幢3单元906室房屋并将房屋交付史敏敏。
一审法院认定事实：史敏敏、胡晓微于2016年2月签订《南京市存量房买卖合同》，约定史敏敏购买胡晓微名下本市建邺区奥体大街199号金马郦城48幢3单元906室房屋，总房款4185000元（内含定金70000元），双方定于房款付清时交付房屋，胡晓微应于交付房屋前腾空房屋。合同签订后，史敏敏向胡晓微支付定金70000元。此后，史敏敏、胡晓微因上述房屋买卖合同产生纠纷并诉讼至法院，经法院主持调解，史敏敏、胡晓微于2016年7月18日达成调解协议：1、总房款4185000元变更为4385000元；2、史敏敏于2016年8月30日前支付首付款1315500元；3、胡晓微于2016年8月30日前配合史敏敏办理房屋产权过户手续；4、除上述内容外，双方按原合同继续履行。2016年9月，史敏敏就上述调解协议中约定的房屋产权过户事宜向法院申请强制执行，在法院执行过程中，史敏敏于2016年11月将4315000元房款缴入法院账户。此后，涉案房屋产权由法院执行过户到史敏敏名下。2017年1月，史敏敏提起本案诉讼。
一审法院认为，史敏敏在法院对涉案房屋产权过户事宜强制执行过程中已将房款4315000元缴入法院账户，连同之前史敏敏所付定金70000元，史敏敏实际已付清双方调解协议中约定的总房款4385000元。而根据涉案《南京市存量房买卖合同》约定，在房款付清时，胡晓微应腾空并交付房屋。故史敏敏在付清总房款后诉请胡晓微腾空并交付房屋，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：胡晓微于判决生效之日起十日内将南京市建邺区奥体大街199号金马郦城48幢3单元906室房屋腾空并交付给史敏敏。一审案件受理费80元，由胡晓微负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，双方皆没有提交新证据。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：史敏敏要求胡晓微腾空并交付涉案房屋的主张应否支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系史敏敏与胡晓微经法院调解且办理了产权过户登记手续，故史敏敏系案涉房屋的所有权人。史敏敏作为涉案房屋的所有权人对其所有的案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现胡晓微居住涉案房屋已无合法根据，史敏敏要求胡晓微腾退诉争房屋，于法有据，一审法院对史敏敏的诉讼请求予以支持并无不当，依法应予维持。胡晓微的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡晓微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡晓微负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年六月十二日
书记员 郭旭冬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初762号
原告：崔利君，男，1963年5月12日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴拉吉尼玛，男，52岁，蒙古族，农民�住所地内蒙古自治区通辽市。
原告崔利军与被告巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔利军到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我欠款20000元,并自2017年6月1日起按利率2分给付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月21日,被告向我借款20000元,由被告给我出具一枚借据,约定还款日期为2017年5月份。借款到期后经我多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行给付义务，无奈只得向贵院起诉，请求判令被告立即给付我的借款及利息。
被告巴拉吉尼玛未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为:一、原、被告之间是否�在借贷关系；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚。欲证明，2017年1月1日,被告向我借款20000元，当时约定2017年5月份偿还。
本院认证为：该证据合法有效，能够证明被告向原告借款20000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告巴拉吉尼玛于2017年1月1日向原告崔利军借款20000元，约定2017年5月份偿还，未约定利息。欠款到期后，被告一直未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持,但双方没有约定利率,按照法律规定被告应从借款到期之日起按银行同期贷款利率给付原告利息。被告巴拉吉尼玛经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴拉吉尼玛于本判决生效后立即给付原告崔利君欠款本金20000元及自2017年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息至借款清偿为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告巴拉吉尼玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年三月一日
书记员 李金瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1432号
申请人:黄永华，男，1952年9月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:袁国宏，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:阮春花，女，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行黄永华与袁国宏、阮春花民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2017）皖0202民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁国宏、阮春花名下位于芜湖市镜湖区华强广场（芜房权证镜湖字第××）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1432号申请人:黄永华，男，1952年9月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:袁国宏，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:阮春花，女，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行黄永华与袁国宏、阮春花民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2017）皖0202民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁国宏、阮春花名下位于芜湖市镜湖区华强广场（芜房权证镜湖字第××）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年九月三十日书记员  丁 潮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执389号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄如钱，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭新玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：许建民，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄如钱、郭新玉、许建民金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初3576号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执389号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄如钱，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭新玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：许建民，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄如钱、郭新玉、许建民金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月二十八日书记员 王 闯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初244号
原告刘某。
被告严某。
原告刘某与被告严某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名严某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，彼此没有共同语言，根本无法交流。被告不尽家庭责任，不好好赚钱，根本无力负担家庭。被告爱撒谎，喜欢喝酒又沉迷于赌博，在外欠有大量债务，双方为此经常发生争吵。原、被告于2014年6月开始分居，期间除为小孩事情外双方基本没有联系，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名严某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。希望被告对原告指出的问题，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，妥善处理好家庭矛盾，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年四月一日
书记员 孙莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3607号
原告郎某某，现住榆树市。
被告何某某，现下落不明。
原告郎某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年11月未经登记结婚，婚后生育一名男孩郎清楠，现年20岁。我和被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2009年10月离家出走至今未归，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1990年11月未经登记结婚，婚后生育一名男孩郎清楠，现年20岁。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2009年10月离家出走至今未归，现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记结婚，属事实婚姻关系，且被告于2009年10月离家出走，分居生活至今，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郎某某与被告何某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0465号
原告谌某，居民。
被告高某，居民。
原告谌某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，被告高某在与原告谌某结婚之前系单身，谌某丧偶后与高某再婚，双方于2008年5月28日进行婚姻登记，婚后双方生一子高勇旗，再婚前谌某生有一女夏某。由于婚前缺乏了解，婚后高某的缺点逐步暴露出来，高某不愿外出打工，双方经常吵打。2015年2月，双方因感情不和而分居。2015年9月26日晚9时左右，高某在谌某家屋外听到谌某在打电话，认为是与其他男人通话，踢开谌某家大门并发生吵、打，致使谌某身上多处软组织挫伤。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原、被告离婚，依法分割价值8200元的夫妻共同财产。
被告高某在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告谌某、被告高某系同一村民组邻居，谌某与前夫生一女夏某。谌某丧偶后与高某再婚，双方于2008年5月28日进行婚姻登记，××××年××月××日生一子高勇旗。近年来，谌某与高某之间因生活琐事发生矛盾，谌某曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后于同年3月撤回起诉。
上述事实，有原告谌某提供的结婚证、照片2张、本院（2014）仪马民初字第0102号民事裁定书及谌某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告谌某与被告高某系同一村民组邻居，相互之间有所了解，经相处后登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准许原告谌某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 张明仪
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 影
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初11号
原告:陶铁民，男，汉族，1960年3月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：张永清，职务：经理。
原告陶铁民与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告陶铁民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陶铁民撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初11号原告:陶铁民，男，汉族，1960年3月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。法定代表人：张永清，职务：经理。原告陶铁民与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告陶铁民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陶铁民撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终295号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴晓岚，女，1975年11月12日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：邓日康，男，1973年8月2日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓岚、邓日康商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1121号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人吴晓岚、邓日康未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人吴晓岚、邓日康起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执465号
申请执行人：奚文华，女，1966年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：韦伟，男，1963年4月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02039号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人韦伟发出执行通知书，但被执行人韦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦伟银行存款10650元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁海燕
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初120号
原告彭朝菊，女，生于1952年3月17日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告彭朝菊诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，被告与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳县西城滑坡避险搬迁项目部于2004年5月18日与原告所在单位云阳县工业建筑安装工程公司签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告彭朝菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭朝菊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初254号
原告：卢志生，现住榆树市。
被告：李洋，现住榆树市。
被告：白伟明，现住榆树市。
本院在审理原告卢志生被告李洋、白伟明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2237号之一
申请执行人王磊，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈小芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王磊与被执行人陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0903民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王磊于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款50000元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2018年2月7日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月七日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2237号
被拘留人:陈小芬公民身份号码:×××5923
本院在执行王磊与陈小芬（2017）浙0903执2237号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初12062号
原告：刘某某，女。
委托代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所专职律师。
被告：汤某某，女。
原告刘某某与被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3,500元、营养费2,500元、误工费2,500元、车费1,500元，共计10,000元。事实与理由：2016年9月1日，早晨卖货下雨拿他的衣服抹桌子。他过来骂我，我说赔他衣服他不要。他两口子来打我，一拳打我头，一拳打我眼，一拳打我嘴把我打倒在地还踹我下身两脚。有卖货的人作证。现要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告没有提供被告的联系方式。依据公安行政案件卷宗中记载的电话和地址也无法与被告取得联系。现原告也无法提供被告的准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉需有明确的被告，现原告无法提供被告的准确地址，也不申请公告送达，故原告的起诉因被告不明确，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元（原告刘某某已预交），全额退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
审 判 员 郝姝妮
人民陪审员 由 舒 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 健