四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1886号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：佘骞，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省叙永县，
被告：泸州聚源运业有限公司。住所地：四川省泸县牛滩街上横街。
法定代表人：罗军。
被告：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街****号。
法定代表人：方剑。
被告：泸州市奕星汽车贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路。
法定代表人：王德智。
被告：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市龙马大道三段*号*幢*层*号。
法定代表人：曾敏。
被告：泸州市酒城市汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区龙透关2号楼101号。
法定代表人：黄明富。
被告：泸州豪沃物流有限公司。住所地：四川省纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：程树云。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告佘骞、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人潘晓阳到庭参加诉讼。被告佘骞、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.被告佘骞偿还到期借款本金及相应利息等共计125491.95元，其中借款本金67198.61元，利息44550.53元，滞纳金13742.81元，利息和滞纳金计算至2017年6月1日，之后的利息和滞纳金不再主张；2.被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.被告七对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押物车辆（川Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.由被告承担原告为实现债权的费用。事实和理由：被告佘骞于2013年7月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》[泸工]支行[2013]年[534]号，申请办理了额度共计为35万元的信用卡用于在被告酒城汽车贸易有限责任公司处刷卡购车，并将所购车辆川Ｅ×××××号车作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司与原告签订了相关债务的《担保协议》并出具《担保承诺函》承诺对被告佘骞的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。原告于2016年9月向泸州市江阳区人民法院起诉，后于2016年11月经人民法院裁定撤诉。被告拖欠原告本息合计125491.95元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告佘骞、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告工行泸州分行与被告佘骞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行[2013]年[534]号），约定：被告佘骞向被告泸州市酒城市汽车贸易有限责任公司购买汽车一辆，车辆总价为500000元，首付款150000元由被告佘骞自行向被告泸州市酒城市汽车贸易有限责任公司支付，剩余购车款350000元由被告佘骞通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州市酒城市汽车贸易有限责任公司支付；被告佘骞透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告佘骞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告佘骞累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告佘骞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告佘骞信用卡账户。同时，被告佘骞与原告签订抵押合同，被告自愿以其所购的车川Ｅ×××××向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告佘骞办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告佘骞未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司与原告签订《担保合同》，《担保合同》第四条约定担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；《担保合同》第八项约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，均有权要求担保人先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩，原告放弃变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。上述五公司同时向原告出具《担保承诺函》，承诺提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。嗣后，被告佘骞所购买的川Ｅ×××××号车挂靠在被告泸州豪沃物流有限公司处经营。
合同签订后，原告按约发放贷款，截止2017年6月1日，被告佘骞共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计125491.95元。
另查明：被告佘骞将其所购买的川Ｅ×××××号车以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，原告工行泸州分行与被告佘骞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司与原告签订《担保合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，被告佘骞以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告佘骞偿还到期的借款本金、利息及滞纳金等合计125491.95元，本院依法予以支持。被告泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，被告将其购买的车辆以原告作为抵押权人办理了抵押登记，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘骞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息及滞纳金合计125491.95元；
二、被告泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司对被告佘骞的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××号车在抵押担保范围内以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，公告费800元，合计3610元由被告佘骞、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹林芮