wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第696号
原告：吕广博，男，1981年4月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨慧美，女，1978年2月27日出生，汉族，系邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩，女，1987年3月9日，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告吕广博诉被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广博委托代理人杨慧美、被告韩涛委托代理人侯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广博诉称，2011年10月至2011年11月间，被告多次从我处购买煤炭，截止到2011年11月26日，经双方结算，被告韩涛尚欠我煤款36000.00元并为我出具欠条一份，该款经催要未果，为此诉请法院依法判令：被告韩涛立即偿还煤款36000.00元；承担本案诉讼费用。
被告韩涛辩称，原告所诉不实，因原告向我供应的煤炭有质量问题，双方口头协议我支付原告10000.00元了结所有欠款，我已经向原告支付了10000.00元，故双方不再存在欠款问题。
经审理查明：原告吕广博与被告韩涛系长期业务关系，被告多次从原告处购买煤炭。双方于2011年11月26日进行结算，被告韩涛尚欠原告煤炭款36000.00元，并于同日为原告出具载有“今欠吕广博现金叁万陆仟元正（36000元）”的欠条一份。后被告于2011年12月30日向原告支付了煤款10000.00元，原告为被告韩涛出具了载有“今收到煤款壹万元整（10000元）”的收条一份。余款26000.00元经原告催要未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：被告韩涛从原告处购买煤炭理应支付货款，虽然原告出具的欠条载明被告韩涛尚欠原告煤炭款36000.00元，但被告韩涛于2011年12月30日已向原告支付煤炭款10000.00元，故本院仅对原告要求被告韩涛支付煤炭款26000.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告吕广博煤炭款26000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告吕广博负担97.00，由被告韩涛负担253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01349号
原告关某，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李守芳，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里38—**号。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告关某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关某诉称，原告于1980年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2000年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老金，医疗保险金，失业保险金，同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金及解除劳动合同前待岗期间最低生活费等费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年11月16日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求法院判令1、被告支付原告一次性经济补偿金14982.75元，并赔偿违约金（自2000年12月日至判决确定的履行之日止）；2、被告支付给原告失业保险金5913.6元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；3、被告支付给原告欠缴养老保险金，医疗保险金1421.1元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；4、被告支付给原告待岗期间最低生活费16500元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）5、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张欣然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保89号
申请人：李成修,男,1952年11月14日生,汉族，住仪征市。
委托代理人:谈再明,江苏东宇律师事务所律师。
被申请人:张国祥,男,1972年11月13日生,汉族，住仪征市。
申请人李成修与被申请人张国祥民间借贷纠纷，于2018年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人张国祥的财产在10.6万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李成修的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人李成修提供的线索，对被申请人张国祥的财产在10.6万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1050元，由申请人李成修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈渊岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3257号
原告：李敏，女，1962年7月16日出生，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务律师，执业证号13406199510285478。
被告：孔翠连，女，1961年9月29日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴勇，男，1971年5月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孔翠连，女，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系吴勇之妻。
原告李敏与被告孔翠连、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人盛勇、被告孔翠连并系吴勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金45万元、利息71000元（自2015年8月13日计算至2016年8月12日按年利率18%计81000元，扣除已支付的10000元，之后利息计算至本金付清之日）；2.原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定借款45万元，借款期限一年，年利率18%。并约定将被告名下的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园15#504室淮房字第××号、20××47号房产作抵押，双方办理了抵押登记。签订合同当天，原告通过银行转付45万元。后被告向原告支付利息至2015年8月12日。剩余利息及本金被告未偿还。
李敏为证明其诉讼主张，举证：1、原被告身份信息。2、2014年8月12日借据。3、借款抵押合同。4、他项权证书。5、银行业务回单。6、还款协议。
上述1-6证明原被告在2014年8月12日签署借款抵押合同，并办理他项权证登记，及借款45万元的情况。
孔翠连、吴勇辩称，借款属实，本金是45万元，利息已还到2015年8月12日，2016年7月12日又还了1万元，剩余本金及利息没有偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，孔翠连、吴勇认可李敏的诉请事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院应予认可。同时，双方就抵押淮房字第××号、20××47号房产办理了相山区字第14004408号他项权证，李敏有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对李敏的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孔翠连、吴勇偿还原告李敏借款45万元及合法利息（利息自2015年8月13日起按年利率18%计算至实际付清之日止，但应扣除已给付的利息10000元）。
二、原告李敏有权对被告孔翠连、吴勇所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园15#504室淮房字第××号、20××47号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述第一、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4504元，由被告孔翠连、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1357号
申请执行人刘烈林，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院执行的申请执行人刘烈林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初300号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初300号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1890号
罪犯刘国奇，男，1967年6月22日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）禹刑初字第524号刑事判决，认定刘国奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。刑期自2010年6月29日起至2018年2月28日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘国奇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2000年10月12日，该犯伙同他人为索回罗国现抵押在河北孟某处的轿车，将孟某从河北挟持到罗国现家，同年10月18日将孟某放回。2000年11月，该犯伙同他人采用暴力手段将侯某从青州市挟持到禹州市，并向被害人家属勒索了现金8万元后又侯某被放回。该犯系从犯。
罪犯刘国奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年8月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国奇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3385号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告韩光胜，男，汉族，武汉市人。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告韩光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程庆元独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人代必胜到庭参加诉讼。被告韩光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，2014年6月23日，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为5146元，另违约金9417.1元。1、判令被告支付原告物业服务费5146.0元；2、判令被告支付原告违约金9417.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩光胜未到庭参与答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
被告韩光胜未到庭质证。
经审理查明，被告韩光胜系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区9栋3004室，合同建筑面积135.42平方米。2014年10月22日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月257.3元。被告缴纳物业服务费至2015年4月，从2015年5月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费4374.10元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下。
一、被告韩光胜于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费4374.1元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告韩光胜负担（该费用原告已垫付，被告韩光胜在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执883号
申请执行人：余小丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：章含会，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初672号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章含会的银行存款50000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月三十日
书记员 钟志贤
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初532号
原告：马某，住会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所工作者。
被告：梁某，住会宁县。
原告马某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人杜某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元、并承担迟延还款期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告以资金周转困难为由在原告处借款现金10000元。约定2016年2月19日被告还清该笔借款，时至今日，被告迟迟没有偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。
被告梁某辩称，被告向原告借款10000元属实，但是已经偿还了10000余元，并且每一次偿还后原告在借条上予以注明。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告马某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告梁某向原告马某借款10000元，并出具内容为”今借到马战忠人民币壹万元整，借款日期2015年4月19日还款日期2016年2月19日”的借条一份。
本院认为，被告梁某因需资金周转向原告马某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金10000元，被告虽主张其已偿还，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2017年6月18日向原告银行转账1000元，原告不予认可，被告亦未提交该银行转账凭证中的账号系原告所有的证据，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。庭审时，原告对逾期利息的诉讼请求予以放弃，系对其民事权益的自愿合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月十六日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初532号原告：马某，住会宁县。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所工作者。被告：梁某，住会宁县。原告马某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人杜某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元、并承担迟延还款期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告以资金周转困难为由在原告处借款现金10000元。约定2016年2月19日被告还清该笔借款，时至今日，被告迟迟没有偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。被告梁某辩称，被告向原告借款10000元属实，但是已经偿还了10000余元，并且每一次偿还后原告在借条上予以注明。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告马某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告梁某向原告马某借款10000元，并出具内容为”今借到马战忠人民币壹万元整，借款日期2015年4月19日还款日期2016年2月19日”的借条一份。本院认为，被告梁某因需资金周转向原告马某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金10000元，被告虽主张其已偿还，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2017年6月18日向原告银行转账1000元，原告不予认可，被告亦未提交该银行转账凭证中的账号系原告所有的证据，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。庭审时，原告对逾期利息的诉讼请求予以放弃，系对其民事权益的自愿合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月十六日书记员周维霞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执404号
江苏省江建集团有限公司：
你与王庆法等5人追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖04民终578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庆法等5人申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的42000元。
二〇一七年九月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民保字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码：85790243-3。
负责人凌正元，行长。
被申请人福建省舒驰电动车业有限公司，住所地长汀县工贸新城（舒驰电动车厂区），组织机构代码78218439-2。
法定代表人朱智德，总经理。
被申请人朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人伍晴珠，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行在厦门仲裁委员会XA2015-0961号仲裁一案中，向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、伍晴珠价值3100万元的财产采取保全措施。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查�本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、伍晴珠价值3100万元的财产。
保全费5000元由申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 佳 平
审判员 邹 丽 婷
审判员 谢 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 江静鹤�代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保47号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：叶子，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
法定代表人：刘华，董事长。
被申请人：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B栋16楼1606室。
法定代表人：王安康，董事长。
被申请人：云南南岭化工有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B栋16楼1605室。
法定代表人：王安康，董事长。
被申请人：王安康，男，1963年4月2日出生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村委会作龙村69号。
被申请人：沐玉存，女，1961年7月10日出生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村委会作龙村69号。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南岭化工有限公司、王安康、沐玉存价值204285327.56元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南岭化工有限公司、王安康、沐玉存在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿零四百二十八万五千三百二十七元五角六分）。
案件申请费五千元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十月二十日
书记员 张彤彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初152号
原告：康小波，男，1977年10月21日，汉族，住巩义市。
被告：柴建利，男，1967年5月9日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告康小波诉被告柴建利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康小波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康小波负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年二月二十日
书记员 千玉香
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特50号
申请人：天津宝易达木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心A厅。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：吴生清，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人天津宝易达木业有限公司与被申请人吴生清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝易达木业有限公司称，请求撤销津宝劳人�裁字［2017］第0184号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清、证据不足。本案仲裁开庭时申请人虽未到庭，但申请人认为双方工资已经结算完毕，且已经支付。仲裁委以被申请人提交的卢光手写的工资结算单及录像来认定双方的工资拖欠数额，证据并不充分。首先，卢光并不是申请人的负责人，申请人也未授权其与工人核算工资。其次，根据录像并不能看清卢光当时写的什么内容。再次，对方提交的材料系复印件，无法认定其真伪。第四，被申请人所提的工作期间，实际上企业当时已停止生产，所以不存在招工的情况。综上，申请法院依法撤销该仲裁裁决。
吴生清未出庭答辩。
经审查查明：2017年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2017］第0184号仲裁裁决书裁决：一、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付吴生清2017年6月13日至2017年7月3日期间工资差额共计2450元。二、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付吴生清解除劳动合同经济补偿3806.25元。三、驳回吴生清的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2017］第0184号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝易达木业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津宝易达木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝易达木业有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初791号
原告湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈共国，该公司董事长。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人郭晏斌。
被告郭晏斌，男，1962年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告湘潭水利电力开发有限公司与被告湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌民建设工程施工合同纠纷一案，原告湘潭水利电力开发有限公司于2016年3月18日向本院起诉，因原告湘潭水利电力开发有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈思斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第192号
原告：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码证号××。
法定代表人：何奋庆。
委托代理人：冯斯琴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂（以下简称泽中厂），住所地佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
负责人：邓灿云。
被告：邓灿云，男，汉族，住湖南省双峰县。
两被告的共同委托代理人：檀长智，系广东千度律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第192-1号民事裁定，并于同年8月21日查封了被告泽中厂在广东顺德农村商业股份有限公司的账户03×××40内的存款（当日余额680.95元）及被告邓灿云名下的佛山市泽中不锈钢有限公司（组织机构代码××）的所有股权。本案依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志佳、两被告的共同委托代理人檀长智到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告泽中厂存在买卖合同关系，原告向其供应硫酸和硝酸。双方的交易习惯是被告泽中厂下单后，由原告委托案外人佛山市南海区泰鸿化工有限公司（以下简称泰鸿公司）送货予被告泽中厂。被告泽中厂拖欠原告2015年3月至6月的货款共计750504.5元。被告泽中厂是个人独资企业，被告邓灿云是其投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告泽中厂偿还货款750504.5元，被告邓灿云对上述货款承担连带清偿责任；2.两被告支付以上述金额为本金从起诉之日起判决确定的还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：1.确认原、被告间存在买卖合同关系，对原告陈述的交易习惯无异议，被告仅确认尚欠原告货款317999.2元未还。2.被告确认由卢小丽签名的送货单的数额，也确认2015年3月的对账单的数额，上述货款总额为317999.2元。3.因被告的负责人邓灿云后期没有实际经营，而是委托别人经营，故对后面送货单的收货人是否被告的员工不清楚，无法确认是否实际收到上述货物。4.对利息计算的标准没有异议。5.对原告主张的要求被告邓灿云对被告泽中厂的债务承担连带责任无异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、被告泽中厂营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告邓灿云身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同复印件一份，用以证明原、被告存在买卖关系。
3.第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明复印件两份，用以证明原、被告双方在2014年11月11日至2015年9月6日存在买卖合同关系。
4.2015年3月对账单原件一份、送货单原件十四份，用以证明被告拖欠原告2015年3月货款215482元。
5.2015年4月至6月对账单打印件原件三份、送货单原件三十三份，用以证明被告拖欠原告2015年4月至6月货款535022.5元。
6.情况说明原件一份，用以证明两被告实际交易相对方是原告，并非泰鸿公司。
庭审中，被告没有举证。
经庭审质证，两被告对证据1、4、6无异议，本院对上述证据予以确认。两被告对证据2有异议，认为原告没有提供原件核对，无法确认真实性，并认为该合同的合同期为2015年5月至8月，与本案产生的货款无关，因原告未提供该证据原件，本院对该证据不予确认。两被告对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。两被告对证据5账单真实性不确认，认为没有原、被告双方的签名盖章确认。对卢小丽签名的送货单无异议，对其他送货单不清楚，认为被告的负责人邓灿云后期没有实际经营，而是委托别人经营，故对其他送货单的收货人是否被告的员工不清楚，无法确认是否实际收到上述货物。被告对卢小丽签名的送货单无异议，本院对其予以确认；其他送货单均系原件且与卢小丽签名的送货单的样式、收货单位或地址、货物名称均一致，被告辩称后期委托他人经营，不认可其他收货行为，但没有证据反驳，本院对该部分送货单予以确认；对账单虽未经被告签名或盖章确认，但其内容与送货单相对应，本院对其予以确认。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告泽中厂有业务往来，自2013年起原告供应硫酸、硝酸等予被告泽中厂。双方的交易习惯是被告泽中厂下单后，由原告委托案外人泰鸿公司送货予被告泽中厂。2015年4月30日，双方经对账，被告确认欠原告3月份货款215482元。2015年4月至6月期间，原告继续供货予被告，截止至庭审辩论终结之日，被告尚欠原告2015年3月至6月货款750504.5元。
另查明，被告泽中厂系依法登记成立的个人独资企业，投资者为被告邓灿云，经营范围为不锈钢冷轧、热轧带（板）分条、退货、表面处理（酸洗）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告泽中厂素有业务往来，现原告主张被告泽中厂欠付2015年3月至6月货款750504.5元，并提供相关送货单及对账单等为证，被告泽中厂只承认欠原告货款317999.2元，并辩称对部分送货单的收货人是否被告的员工不清楚，该意见不符合常理。结合双方的交易习惯、双方的经营范围、送货单的样式、收货单位、送货地点及交易内容，本院对原告的主张予以采信。原告与被告泽中厂并未明确约定货款支付时间，原告可以随时要求被告泽中厂履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告主张被告泽中厂支付货款并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告泽中厂系被告邓灿云投资设立的个人独资企业，被告邓灿云应对被告泽中厂系的上述债务承担无限清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款750504.5元以及自2015年7月15日起至本判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司；
二、被告邓灿云对被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂的上述债务承担无限清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5652.52元，财产保全费收取4272.52元，共计9925.04元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 车惠青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22335号
原告：郑楚娇，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
原告郑楚娇诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑楚娇的委托代理人简璐云到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑楚娇诉称：原、被告于2004年2月10日签署《天一新村认购书》，向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房，2004年2月22日，原告实际接收房屋，但被告至今未给原告办理产权证。原告请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房的房地产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告亿豪公司未答辩。
经审理查明：2004年2月10日，郑楚娇与亿豪公司签订《天一新村认购书》约定：郑楚娇同意认购由亿豪公司开发的座落在广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋2梯506房（以下简称“涉案房屋”），总价款为297312元；亿豪公司与郑楚娇签订本认购协议书并收到郑楚娇定金后，不得擅自将上述商品房转卖他人，同时保证与郑楚娇签订《商品房买卖合同》及领到广州市国土房管局核发的《房地产证》等内容。
经查，广州市中级人民法院在执行（2010）穗中法执字第1283号执行案的过程中，郑楚娇就涉案房屋向广州市中级人民法院提出异议，广州市中级人民法院审查后于2016年5月31日作出（2016）粤01执异141号民事裁定书，认定如下事实：1、郑楚娇提交证据证明其于2004年2月10日与亿豪公司签订《天一新村认购协议》，约定购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房，总价款297312元。因涉案房产分别被该院（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案及（2007）穗中法执字第2932号案件查封，郑楚娇对此提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封；后郑楚娇按照该院（2005）穗中法执字第1159-3号民事裁定书的要求将剩余房款230000元汇入该院（2005）穗中法执字第01159案代管款帐户，该院亦解除了（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案及（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房产的查封，该房产遂由（2010）穗中法执字第1283号案正式查封；2、2013年7月23日，广州市天河区五山街五所社区居民委员会出具证明，证明广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房与广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号506房是同一地址；3、郑楚娇提交的证据证实其于该院查封之前就于2004年2月10日与亿豪公司签订《天一新村认购协议》，向亿豪公司购买涉案房产且已实际占有，后其缴付了全部房款297312元，无证据证实其对涉案房产未能办理过户手续有过错，故裁定中止对涉案房屋的执行。
诉讼中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，该局于2017年11月23日出具复函（穗国土规划协查【2017】482号），函称：天一新村K栋2梯506房被你院以（2014）穗天法民四初字第1754号《协助执行通知书》查封，查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日止。
另查，本院在审理郑楚娇诉亿豪公司商品房买卖合同纠纷一案中【案号为（2014）穗天法民四初字第1754号】，郑楚娇提出的保全申请，要求查封涉案房屋，本院作出（2014）穗天法民四初字第1754号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后郑楚娇向本院申请解除财产保全措施，本院于2018年2月1日作出（2014）穗天法民四初字第1754-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为：原、被告签订的《天一新村认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
根据查明的事实，原告已付清涉案房屋的全部购房款，故原告已履行了合同约定的付款义务并实际居住使用涉案房屋至今，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，因此，被告至今未履行协同原告办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告郑楚娇到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费5760元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 樊明香
二〇一八年二月六日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本判决书已于2018年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22335号原告：郑楚娇，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱培坤。原告郑楚娇诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑楚娇的委托代理人简璐云到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚娇诉称：原、被告于2004年2月10日签署《天一新村认购书》，向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房，2004年2月22日，原告实际接收房屋，但被告至今未给原告办理产权证。原告请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房的房地产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。被告亿豪公司未答辩。经审理查明：2004年2月10日，郑楚娇与亿豪公司签订《天一新村认购书》约定：郑楚娇同意认购由亿豪公司开发的座落在广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋2梯506房（以下简称“涉案房屋”），总价款为297312元；亿豪公司与郑楚娇签订本认购协议书并收到郑楚娇定金后，不得擅自将上述商品房转卖他人，同时保证与郑楚娇签订《商品房买卖合同》及领到广州市国土房管局核发的《房地产证》等内容。经查，广州市中级人民法院在执行（2010）穗中法执字第1283号执行案的过程中，郑楚娇就涉案房屋向广州市中级人民法院提出异议，广州市中级人民法院审查后于2016年5月31日作出（2016）粤01执异141号民事裁定书，认定如下事实：1、郑楚娇提交证据证明其于2004年2月10日与亿豪公司签订《天一新村认购协议》，约定购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房，总价款297312元。因涉案房产分别被该院（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案及（2007）穗中法执字第2932号案件查封，郑楚娇对此提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封；后郑楚娇按照该院（2005）穗中法执字第1159-3号民事裁定书的要求将剩余房款230000元汇入该院（2005）穗中法执字第01159案代管款帐户，该院亦解除了（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案及（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房产的查封，该房产遂由（2010）穗中法执字第1283号案正式查封；2、2013年7月23日，广州市天河区五山街五所社区居民委员会出具证明，证明广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房与广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号506房是同一地址；3、郑楚娇提交的证据证实其于该院查封之前就于2004年2月10日与亿豪公司签订《天一新村认购协议》，向亿豪公司购买涉案房产且已实际占有，后其缴付了全部房款297312元，无证据证实其对涉案房产未能办理过户手续有过错，故裁定中止对涉案房屋的执行。诉讼中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，该局于2017年11月23日出具复函（穗国土规划协查【2017】482号），函称：天一新村K栋2梯506房被你院以（2014）穗天法民四初字第1754号《协助执行通知书》查封，查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日止。另查，本院在审理郑楚娇诉亿豪公司商品房买卖合同纠纷一案中【案号为（2014）穗天法民四初字第1754号】，郑楚娇提出的保全申请，要求查封涉案房屋，本院作出（2014）穗天法民四初字第1754号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后郑楚娇向本院申请解除财产保全措施，本院于2018年2月1日作出（2014）穗天法民四初字第1754-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为：原、被告签订的《天一新村认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据查明的事实，原告已付清涉案房屋的全部购房款，故原告已履行了合同约定的付款义务并实际居住使用涉案房屋至今，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，因此，被告至今未履行协同原告办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告郑楚娇到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯506房的产权过户和房地产登记手续。本案受理费5760元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张伟华人民陪审员  樊明香二〇一八年二月六日书 记 员  何靖文廖嘉欣本判决书已于2018年  月  日送达（32）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4708号
原告：保定金地机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路9号。
法定代表人：史雪山，总经理。
委托诉讼代理人：张燕冀，男，1963年7月9日出生，该公司工作人员，住河北省保定市定兴县。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定金地机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定金地机械有限公司撤诉。
审判员 王建宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚杨超
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执109号
申请执行人：杜红友，男，1945年11月8日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号。
杜红友起诉南昌豫章城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年8月8日作出的（2016）赣0105民初274号民事判决书已发生法律效力。杜红友于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。现因被执行人南昌豫章城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌豫章城实业有限公司银行存款人民币275000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌豫章城实业有限公司275000元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十一月一日
书记员 吁 冲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初266号
原告杨某，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律援助中心工作者。
被告李某甲，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周绪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹中炎，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1989年2月同居生活，2013年4月28日补领结婚证。1990年4月16日生育一子，取名李某乙。婚后被告多次对原告实施家暴行为，2016年2月24日，被告再次殴打原告，原告报警后，东升派出所对被告给予了警示教育，现原告整天生活在恐怖之中，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产归儿子所有；共同存款12万元归儿子所有。
被告李某甲辩称，同意离婚，共同存款在原告手中。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1989年2月同居生活，1990年4月16日生育一子，取名李某乙（现已成年）。2013年4月28日经婚姻登记机关补办结婚证。双方婚后因家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告，导致夫妻感情变淡。原、被告共同财产有位于××处一底四层楼房一幢及存款20000元（现在原告手中），共同债权100000元，无共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、转款凭证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。关于原、被告共同财产，本院依据本案实际情况作如下分割：对位于××处一底四层的楼房，双方在庭审中均同意赠与给二人之子李某乙，但原告对该房屋未提供产权证明，本院不能仅依双方口头表示对该房屋进行所有权处理，依法判令该房屋属原、被告夫妻共有，维持现状，由原、被告共同使用；对于共同存款，原告陈述称现有存款为20000元，被告辩称现有存款为120000元。经庭审查明，原告在本案立案受理后将诉争款项中的100000元转给儿子李某乙，且李某乙将此事告知了被告，被告在庭审时亦表示对此事认可，因此本院依法认定该款项为原、被告共同出借给二人之子李某乙，应视为夫妻共同债权，可依法由原、被告另案向李某乙主张权利。对现有共同存款20000元，依法由原、被告各分得10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、位于××处一底四层的房屋由原、被告共同所有和使用；
三、共同存款20000元由原、被告各分得10000元，在本判决书生效后七日内由原告杨某支付给被告李某甲；
四、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初963号
原告吴宁海，男，42岁，居民。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告潘阳，男，27岁，居民。
被告徐光明，男，31岁，居民。
原告吴宁海与被告潘阳、徐光明保证合同纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法由代理审判员朱海俊适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭应诉，被告潘阳、徐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2015年3月18日，刘成明在外地做生意，缺少资金，通过朋友介绍向原告借款2万元，刘浩、周友成及被告潘阳、徐光明作担保，当时口头约定利息为2分，没有约定还款时间。后原告向被告催要借款利息，被告没有给付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求被告承担担保责任，被告予未兑现，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告潘阳、徐光明承担借款人刘成明借款2万元的担保还款责任，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告徐光明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月18日，借款人刘成明向原告借款2万元，并出具借条一份，担保人潘阳、周友成、徐光明、刘浩在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币贰万元整（￥20000.00），当�交付，借款人：刘成明，担保人：潘阳、徐光明、周友成、刘浩。2015年3月18日。”原告向借款人刘成明催要借款，刘成明未还款，担保人潘阳、徐光明、周友成、刘浩作为担保人也没有履行连带担保责任。原告吴宁海因无法查找借款人刘成明、担保人周友成、刘浩，对该三人提出撤诉申请，仅主张本案被告潘阳、徐光明承担担保责任。
上述事实有原告提供的借条一份、交款现场照片一张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘成明向原告吴宁海借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告潘阳、徐光明作为担保人在借条上签字，应承担连带还款责任。原告主张要求被告承担担保责任归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本金20000元从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，�借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应承担本金20000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告吴宁海撤回对刘成明、周友成、刘浩的诉讼不违反法律的规定，本院予以认可。被告潘阳、徐光明经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘阳、徐光明于本判决生效后十日内偿还原告吴宁海借款本金人民币20000元及利息，利息从起诉之日（2016年2月18日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘阳、徐光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2376号
罪犯谭建华，男，1992年8月4日生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年2月16日作出（2011）澂刑初字第19号刑事判决，以被告人谭建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯谭建华减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初106号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人颜某，男，1969年8月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，保安，住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日18时许，被告人颜某在本县的住房内以100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1包卖给唐某甲。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。民警从唐某甲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.26克），从颜某右边裤包内查获红色粉末状疑似毒品1包（净重0.79克），从颜某上衣兜内查获毒资100元、上衣兜的铁盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺5包（净重分别0.12克、0.73克、0.73克、0.32克、0.75克）和红色粉末状疑似毒品1包（净重0.20克）。经检验，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色粉末状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人唐某甲、李某、唐某乙等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，检定证书，称量笔录，称量照片，检材提取笔录，封存笔录，封存照片，辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定，公安行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，物证检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计3.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月1日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2027号
申请人：侯大伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：刘媛媛，女，1994年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人侯大伟与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人侯大伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，申请人侯大伟以其所有的车牌号为SCA0**号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘媛媛名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，查封期限2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许使用，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠予或其他转移手续。
二、查封申请人侯大伟所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，查封期间2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年五月三日
书记员 胥文恺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2044号
原告：赵国柱，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木沟屯。
原告：赵野，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木沟屯。
原告：沈桂芹，女，1947年5月15日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木沟屯。
三原告共同委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：刘景芬，男，48岁，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木沟屯。
原告赵国柱、赵野、沈桂芹与被告刘景芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赵国柱、赵野、沈桂芹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国柱、赵野、沈桂芹撤回起诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国柱、赵野、沈桂芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由赵国柱、赵野、沈桂芹负担25.00元，退回赵国柱、赵野、沈桂芹25.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 想
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第434号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日0时22分许，被告人王某某（持E驾驶证）醉酒后驾驶贵HA18**号二轮摩托车从凯里市老猫洞往凯里市北京西路方向行驶。行至北京西路50M处时，被交通执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，王某某酒精含量为158mg／100ml，后抽取血样鉴定，王某某血液中乙醇含量为135.38mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人王某某的证言、机动车驾驶证及行车证、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第969号检验报告书、查获经过及现场照片、行政处罚决定书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人王某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人王某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 东
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审63号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人周春林
被执行人周艳桂
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第021号行政处罚决定书中对被执行人罚款14740元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周春林、周艳桂在凤山城区规划区内义水北路西侧临街饼子铺村红枫广场处，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，实际房屋建筑面积为545.95平方米（含冲屋面积），结构和层数为框架、四层（不含冲屋），建筑高度15.8米。违法超许可面积61.95平方米，超建筑高度3.3米，单项工程整体造价为491355元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年8月23日对被执行人周春林、周艳桂作出罚款14740元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第021号行政处罚决定书中对周春林、周艳桂罚款14740元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更884号
罪犯黄赵和。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年12月28日作出(2008)揭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄赵和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年5月8日以(2008)粤高法刑三终字第154号刑事判决，以被告人黄赵和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄赵和在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄赵和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄赵和减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄赵和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得21次嘉奖；2016年3月、9月、2017年6月获得表扬；2017年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赵和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赵和予以减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1452-2号
原告：余某，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：董某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告余某诉被告董某离婚纠纷一案中，依据原告余某的申请本院于2017年4月14日作出裁定，冻结了对被告董某在扎鲁特旗农村信用合作信用社乌力吉木仁信用社存款账户。现原告余某申请撤回对被告董某的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告董某在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社存款账户（账号为×××）的冻结；
二、解除对原告提供担保所有权人余秀才的丰田牌×××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月十三日
书记员 赵萨仁那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1452-2号原告：余某，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：董某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告余某诉被告董某离婚纠纷一案中，依据原告余某的申请本院于2017年4月14日作出裁定，冻结了对被告董某在扎鲁特旗农村信用合作信用社乌力吉木仁信用社存款账户。现原告余某申请撤回对被告董某的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告董某在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社存款账户（账号为×××）的冻结；二、解除对原告提供担保所有权人余秀才的丰田牌×××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 珊 珊二〇一七年六月十三日书记员 赵萨仁那
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初58号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人梁梁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社。2015年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，2015年9月22日23时许，被告人梁某某在兰州市安宁区安宁东路培黎广场附近招商银行门前，趁被害人彭某某醉酒之际，窃取其随身携带的背包内银行卡五张，并通过ATM转账、取现等方式窃得被害人彭某某卡内现金共计人民币66500元，并将部分赃款挥霍。
案发后，部分涉案赃款（人民币53500元）已发还被害人，被告人已积极退赔剩余赃款（人民币13000元）。被告人梁万元梁某某于2015年9月25日被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、交易流水单据及情况说明、收条及刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人无前科，认罪、悔罪，积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人梁某某在兰州市安宁区安宁东路培黎广场附近招商银行门前，趁被害人彭某某醉酒之际，窃取其随身携带的背包内银行卡五张，并通过ATM转账、取现等方式窃得被害人彭某某卡内现金共计人民币66500元，并将部分赃款挥霍。
案发后，部分涉案赃款（人民币53500元）已发还被害人，被告人家属已积极退赔剩余赃款（人民币13000元），并取得被害人的谅解。被告人梁万元梁某某于2015年9月25日被公安机关抓获。
以上事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、交易流水单据及情况说明、收条及刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物66500元，系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某认罪、悔罪，且能积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初58号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县秦�镇。2015年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，2015年9月22日23时许，被告人梁某某在兰州市安宁区安宁东路培黎广场附近招商银行门前，趁被害人彭某某醉酒之际，窃取其随身携带的背包内银行卡五张，并通过ATM转账、取现等方式窃得被害人彭某某卡内现�共计人民币66500元，并将部分赃款挥霍。
案发后，部分涉案赃款（人民币53500元）已发还被害人，被告人已积极退赔剩余赃款（人民币13000元）。被告人梁某某于2015年9月25日被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、交易流水单据及情况说明、收条及刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人无前科，认罪、悔罪�积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人梁万元梁某某在兰州市安宁区安宁东路培黎广场附近招商银行门前，趁被害人彭某某醉酒之际，窃取其随身携带的背包内银行卡五张，并通过ATM转账、取现等方式窃得被害人彭天兵彭某某卡内现金共计人民币66500元，并将部分赃款挥霍。
案发后，部分涉案赃款（人民币53500元）已发还被害人，被告人家属已积极退赔剩余赃款（人民币13000元），并取得被害人的谅解。被告人梁某某于2015年9月25日被公安机关抓获。
以上事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、交�流水单据及情况说明、收条及刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物66500元，系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某认罪、悔罪，且能积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第938号
原告徐州华日化学工业有限公司。
法定代表人刘晔，该公司经理。
委托代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市世博工程机械配件有限公司。
法定代表人孙雪亭，该公司经理。
原告徐州华日化学工业有限公司诉被告徐州市世博工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员朱培独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐州华日化学工业有限公司的法定代表人刘晔到庭参加了诉讼，被告徐州市世博工程机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州华日化学工业有限公司（以下简称华日公司）诉称，原、被告双方存在业务关系，被告分别于2012年8月8日、10月19日、11月20日、12月24日和2013年3月31日向原告购买油漆、稀料等货物，至2013年5月6日双方对账，被告共欠原告货款31015元。经原告多次催要，被告于2014年2月、2015年1月分别支付原告货款3000元、2000元，至今尚欠原告货款26015元。后原告多次向被告催要，被告久拖不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告徐州市世博工程机械配件有限公司（以下简称世博公司）支付货款26015元并赔偿逾期付款损失4000元（以26015元为基数，自2013年4月1日开始，按照年利率6%计算31个月），共计30015元，本案诉讼费用由被告承担。
被告世博公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款31015元。对账后，被告分别于2014年2月、2015年1月付款3000元、2000元，尚欠26015元。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告举证的对账单记载的已付款金额、欠款金额等主要内容明确，加盖原告公司印章，并由被告法定代表人孙雪亭签字确认，结合原告当庭陈述，能够证明原告举证目的，故对此证据本院予以确认。
经审理查明，2012年8月至2013年3月间，被告多次向原告购买油漆、稀料等货物。2013年5月6日，经对账，双方共产生货款45160元，被告三次付款合计14145元，尚欠原告31015元，被告法定代表人孙雪亭在对账单上签字确认。此后，被告又向原告付款5000元，尚欠26015元。因索要该款未果，原告起诉来院。
本院认为，原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款26015元的事实，该款被告应予给付。原告要求被告赔偿损失4000元未明显高于其因被告违约而造成的实际损失，故对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市世博工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州华日化学工业有限公司货款26015元、逾期付款损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州市世博工程机械配件有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一五年十一月四日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1231号
原告：金某某。
被告：俞某某。
原告金某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月22日向本院起诉，本院于同日受理。原告并于同日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告俞某某共有的座落于三
门县海游镇广场路26号绿洲名苑15号楼2单元1003室（权属证
书编号200801705，土地证书编号三国（2008）第003012）房
屋一套予以查封，原告金某某并向本院提供了担保。为此，本
院作出（2009）台三商初字第1231－1号民事裁定书，查封了
上述房产。案外人俞亚聪对此不服，于2009年11月13日向本院
提出财产保全的异议，本院于2009年12月14日作出（2009）台
三商初字第1231－2号驳回财产保全异议通知书，驳回了案外
人俞亚聪的财产保全异议。本院并依法组成合议庭于2010年2
月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告应做生意急需，于2009年8月13日向原
告借款2万元，约定月利率为2.5％，借期为十天，被告收取借
款后向原告出具了借条。后被告未按期还款。现要求：被告立
即偿还借款2万元，并按月利息2.5％支付自2009年8月13日起至还清之日的借款利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告于2009年8月13日向原告借款2万元，约定月利率为2
.5％，借期为十天，被告收取借款后向原告出具了借条。后被
告未按期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞某某向
原告借款后，未在约定的还款期限内归还借款，应承担违约责
任。借款期间双方约定利息过高，本院调整至按月利率18‰计
算利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还给原告金
某某借款人民币20000元及利息，该利息自2009年8月13日起按
月利率18％计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，保全申请费220元，公告费280元，合计825元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年二月十五日
代书 记员 蒋玛莉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初91号
原告：夏雨，男,1999年3月4日生，汉族，无职业，住河南省新县。
委托诉讼代理人：汪建斌，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：聂胜良，男，1965年6月8日生，汉族，无职业，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：吴一军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，1988年12月6日生，汉族，该公司职工，住河南省信阳市。代理权限为特别授权。
原告夏雨与被告聂胜良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨委托诉讼代理人汪建斌、被告聂胜良、被告保险公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告后续治疗产生的各项损失共计82176.69元。事实和理由：2014年3月31日23时，原告驾驶二轮摩托车沿新县城关叶林大道由北向南正常行驶至体育馆门前路段时，被告聂胜良驾驶豫Ｓ×××××号轿车左拐弯将原告撞倒，造成原告左股骨中上段粉碎性骨折及全身多处软组织损伤。第一次手术终结后，原告起诉到新县人民法院，新县人民法院作出（2015）新少民初字第10号民事调解书，调解不包括二次治疗费用，现二次手术已做，各项损失共计83327.62元，请法院支持原告诉求。
被告聂胜良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告聂胜良有合法的驾驶证、行驶证、肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。原告的医疗费损失按照医疗费票据计算，交通费的请求过高，请法庭予以核减，住宿费请求没有法律依据，不应该支持。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，保险公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内赔偿。原告的医疗费损失按照医疗费票据计算，交通费诉求过高，营养日、护理日应按照住院期间计算，住院伙食补助费应按照住院天数计算，误工日计算应该按照医嘱确定的时间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：住宿费票据是正规票据，该票据加盖有收款宾馆的印章，与原告的“复诊不让住院”的陈述相符，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。交通费票据均是正规合法票据，票据显示的时间与原告在武汉瑞祥中医骨科医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗时间相符，该部分交通费票据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，部分交通费票据不在原告住院期间，无其它证据佐证，租车复诊亦超出一定的合理性，本院不予认定。结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定以下事实：2014年3月31日23时30分，被告聂胜良驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿新县城关叶林大道由北向南行至新县城关叶林大道体育馆门前路段左转弯时，将原告夏雨驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告夏雨受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经新公交认字[2014]第087号道路交通事故认定书认定，被告聂胜良负此次事故的全部责任，原告夏雨无责任。2016年7月19日至2016年7月22日和2016年7月25日至2016年8月15日，原告分别在武汉瑞祥中医骨科医院和河南省洛阳正骨医院住院进行后续治疗3天和21天，花医疗费55234.04元，购住院生活护理用品，花费220元。原告伤情诊断为左股骨中段不完全愈合并低毒感染，出院医嘱记载：定期每月来院复查，不适随诊，继续抗感染治疗，感染控制后续再次手术治疗。出院证出院评估及指导记载自理能力为协助。被告聂胜良驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为200000元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告聂胜良具备C1驾驶资格。原告在第一次治疗结束后起诉要求二被告承担损失，双方经新县人民法院（2015）新少民初字第10号民事调解书调解被告保险公司赔偿原告损失96500元。原告夏雨是非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。被告聂胜良驾驶车辆致原告夏雨身体受伤，新县公安交通警察大队新公交认字[2014]第087号道路交通事故认定书认定，被告聂胜良负事故全部责任，原告夏雨无责任。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。被告聂胜良驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据河南省洛阳正骨医院出院证出院评估及指导记载自理能力为协助，原告在出院后仍需要护理协助生活，原告的护理期可酌定为60日、误工期可酌定为90日。原告的部分交通费票据与住院期间不符，应当予以扣减，该项诉求可酌定为8000元。
综上，原告夏雨的各项损失为：医疗费55234.04元、护理费5565.53元[（33857元/年÷365天）×60天]、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费6714.97元[（27232.92元/年÷365天）×90天]、交通费8000元、住宿费100元、残疾辅助器具费220元，共计77514.54元。
本案经本院主持调解，双方未达成一致调解协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告夏雨各项损失共计77514.54元。该判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，原告夏雨负担130元，被告聂胜良负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕桂兰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：李胜男，男，住临江市。
被执行人：董秀兰，女，住临江市。
被执行人：董晓奇，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与董秀兰、李胜男、董晓奇借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0681民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4145号
原告：张存才，男，1952年10月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：林效合，男，1958年6月7日出生，汉族，住单县。
原告张存才与被告林效合宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存才及其委托诉讼代理人高建民、被告林效合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告土地转让费5.8万元及自2011年3月7日起至起诉日的利息10000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求中的土地转让费5.8万元变更为5.5万元。事实和理由：原告于1995年1月10日出资5.5万元购买了山东省菏泽地区湖西房地产开发公司所有的位于单县单城镇刘海村安乐窝南的土地四块，每块土地占地252平方米，每块地的路占地18平方米，故四块地共占地面积1080平方米，每块地原告都与山东省菏泽地区湖西房地产开发公司签订了书面的土地转让合同，该公司的法定代表人林效合代表公司也在合同上签字按手印。但该公司并没有按照合同约定及时将上述四块土地交给原告使用，后上述公司被注销，不再进行营业活动，而到了2011年公司的法定代表人林效合却在瞒着原告的情况下又将上述土地转手卖给单县建设局用于开通单州路，并派人领走了原告应得的土地补偿款。后原告多次找到林效合要求其将土地转让费退回，林效合不予退还。
林效合辩称：原告的诉讼请求与事实不符，这块地是1995年初经山东省菏泽地区湖西房地产开发公司转让给原告，一切手续完备，已将土地交付给原告，同时原告张存才在土地上栽了树。后由于这块土地在规划建设单州路时被单县人民政府征收。当时单州路开发指挥部指挥长李德友答复由各户带相关手续到建设局办公室登记，然后分别领取补偿款。原告张存才将土地转让手续交付建设局办公室，具体后来怎么领取的被告就不知道了。后来建设局办公室的王涛说土地补偿款已支付给贾标安。土地补偿款应该由这十四户分别领取，任何人没有权利来领取这笔土地补偿款，其责任应由建设局承担全部责任。
原告张存才为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1，土地转让合同四份，证明：山东省菏泽地区湖西房地产开发公司于1995年1月10日将位于单县南城办事处刘海村安乐窝南的四块土地转让给原告张存才使用。
证据2，林效合及山东省菏泽地区湖西房地产开发公司给原告出具的收款收据两份，证明原告向被告支付了土地转让费55000元。
证据3，收到条一份，证明李秀云代林效合贾标安领取涉案土地的补偿款403680元，被告应返还原告土地转让费55000元。
被告林效合对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，当时领款时没有通知被告，被告也没在收款收据上签字捺印，李秀云代贾标安领取的土地补偿款，到目前为止这笔土地补偿款去向不明，同时贾标安也没找被告算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告林效合对原告提交的证据3有异议，辩称其没有在收款收据上签字捺印，对李秀云代领款项一事不知情。经本院审查，该证据是单县住房和城乡建设局制作的书面证据，至于证据上的“林效河”的签名是否是被告林效合所签原告表示不知情，被告林效合辩称不是本人所签。但该证据能够证明李秀云领取补偿款的事实，在本案中作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年1月10日原告张存才与山东省菏泽地区湖西房地产开发公司签订土地转让合同，将山东省菏泽地区湖西房地产开发公司拥有土地使用权的四块地转让给原告张存才，原告张存才分别于1995年4月20日、1995年4月30日将土地转让费30000元、25000元共计55000元交付给山东省菏泽地区湖西房地产开发公司，山东省菏泽地区湖西房地产开发公司将土地交付给原告张存才使用，土地转让合同履行完毕。2008年单县人民政府规划修建单州路，计划征收在规划区内的涉案土地，负责项目实施的住房和城乡建设局工作人员与被告林效合协商，希望被告林效合从中协调关系，路修好后由被告林效合领取资金再分给从山东省菏泽地区湖西房地产开发公司处受让土地的原告张存才及另外人员。2011年政府资金到位，2011年5月10日案外人李秀云将该笔补偿款共403680元领走，并给单县住房和城乡建设局出具了收条。被领走的资金并未分发给受让土地的居民，原告张存才至今未领取到土地征收补偿款。
另查明：1995年山东省菏泽地区湖西房地产开发公司的负责人为林效合、贾标安。
本院认为，1995年1月10日原告张存才与山东省菏泽地区湖西房地产开发公司签订土地转让合同，原告张存才受让了四块地总面积共计1080平方米，张存才于1995年4月20日、1995年4月30日分别将土地转让费共计55000元交付给山东省菏泽地区湖西房地产开发公司，随后山东省菏泽地区湖西房地产开发公司将土地交付给原告张存才使用，土地转让合同履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”本案中原告张存才与山东省菏泽地区湖西房地产开发公司签订的土地转让合同的权利义务已经终止。原告张存才请求由被告林效合返还其支付的土地受让款及利息，无法律依据亦不符合生活常理。且原告不能证明被告林效合领取了其被征用土地的补偿款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求依法不予支持。
综上，原告起诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存才的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张存才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢国素
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初109号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人陈颜春，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1988年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；2016年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2016年10月24日被刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈颜春犯盗窃罪于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文翰出庭支持公诉，被告人陈颜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日15时许，被告人陈颜春与其朋友一起到抚顺市新抚区琥珀城一楼的唐银珠宝店欲购买银戒托，在选购的过程中被告人陈颜春发现服务员在其他柜台接待顾客，附近无人照看，遂将店铺靠右侧柜台上的一盒银戒托盗出，并将该盒银戒托放在衣服左侧怀内，尔后逃离现场。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2616元。被告人陈颜春于2017年12月1日被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈颜春在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、被害人刘志军的陈述、估价鉴定书、物证照片、指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颜春曾因故意伤害和盗窃各被判刑一次，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈颜春犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈颜春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈颜春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人能在案发后全部退还赃物，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈颜春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈颜春的刑期自2016年12月2日起至2017年8月31日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 华文榕