wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1968号
原告：李兆荣
原告：徐明
被告：大连万隆达房地产开发有限公司
原告李兆荣、徐明诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谷晓霞独任审判，因原告未在限定期限内交纳诉讼费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷晓霞
二〇一六年三月三十日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00269号
申请人年某某，女。
被申请人杨某某，男。
年某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，执行依据为（2013）三民初字第00311号民事调解书，执行标的为10000元。
案件在执行过程中，被执行人杨某某已履行完案件款10000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00269号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月六日
书记员 高建刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第510号
原告黄建国。
被告黄斌辉。
本院在审理原告黄建国与被告黄斌辉买卖合同纠纷一案中，原告黄建国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国负担。
审判员 容 娟
二〇一五年九月六日
书记员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第341号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某（绰号“小鱼”），无业。因犯故意伤害罪于1996年8月15日被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于1993年10月被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑七年。因犯强奸罪于2004年8月被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯非法拘禁罪于2010年7月23日被上海市徐汇区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人马某（曾用名马某某），无业。因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑一年六个月，1989年1月29日刑满释放；因盗窃于1989年8月被劳动教养一年，1990年8月解除劳教；因犯盗窃罪于1991年9月24日被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月20日刑满释放；因盗窃于2001年7月13日被劳动教养三年，2003年1月27日解除劳教；因犯抢劫罪于2004年12月1日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某、李某、马某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人王某、李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日晚，被告人王某、李某预谋采取“假币丢包”的方式骗取他人钱财，并准备了冥币、丝袜、自行车等作案工具，又联系被告人马某共同行骗。次日，被告人马某驾驶豫B×××××号面包车载着被告人王某、李某来到曹县城区，被告人王某、李某在湘江路田庄路口农村信用社寻找作案目标，发现谢某从信用社取款后便尾随其至路南加油站西侧，被告人李某行至谢某前方丢下丝袜包裹的仿100元面额的假币后离开，被告人王某捡起假币后以到偏僻地方分钱为由，将谢某带至“月河康城”小区院内，被告人李某赶来，称有人见到被告人王某捡倒其丢失的“现金”，佯装要带被告人王某与证人对质。被告人王某将包裹着假币的丝袜塞至谢某手提袋内，私下对谢某说自己前去与证人对质时，恐谢某携款离开，遂要求先分一部分钱，以此骗取谢某现金11300元。被告人马某在整个行骗过程中负责接送被告人王某、李某，并负责望风。
案发后，被告人王某、李某、马某的家人共同退赔被害人谢某11300元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某、李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述及辨认笔录，监控录像光盘、协议书、收据、开封市南关区人民法院出具的（1996）南法刑初字第106号刑事附带民事判决书、上海市徐汇区人民法院出具的（2010）徐刑初字第125号刑事判决书、河南省开封市尉氏县人民法院出具的（2004）尉刑初字第175号刑事判决书、上海市徐汇区看守所及开封市监狱出具的释放证明书、河南省新郑监狱出具的罪犯档案资料、曹县公安局出具的调取监控录像情况说明、扣押物品清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，被告人王某、李某、马某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某、李某曾因故意犯罪被刑事处罚，被告人马某曾因故意犯罪、行政违法被刑事和行政处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；被告人王某、李某、马某认罪态度较好，其家人已退赔被害人经济损失并取得对方谅解，被告人马某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实分别决定被告人王某、李某、马某应受的刑罚。根据被告人王某、李某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
四、扣押于曹县公安局的豫B×××××号长安面包车予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 朱亮亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初194号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周后龙（周林超），男，1988年8月7日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被盘县公安局取保候审，2017年4月1日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人周后龙犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人周后龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月9日12时许，被告人周后龙与被害人朱某（李某）因让车发生纠纷，随后被告人周后龙持马刀将朱某的右上臂砍伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：朱某所受人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周后龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人周后龙一年以下有期徒刑。
另查明，2016年11月，被告人周后龙与被害人朱某就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人朱某的谅解。案发后，被告人周后龙的作案工具马刀一把被提取，并随案移送。
上述事实，被告人周后龙在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人安某,4、陈某、刘某、马某、邓某、唐某、刘某2、甘某、杨某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，扣押物品、文件清单，疾病证明书，出院小结、住院病案首页，随案移送清单，法医临床司法鉴定意见书，协议，谅解书，收条，调查评估意见书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周后龙与朱某因琐事发生纠纷，故意持马刀将朱某砍成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周后龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人周后龙赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人周后龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人周后龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周后龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具马刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记员 张贞荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2080号
上诉人（原审原告）北京市锐邦开源投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A608。
法定代表人汪朝胜，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元［园区］。
法定代表人吴立群，董事长。
委托代理人王万吉，男，1971年4月2日出生。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）科润智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢2单元21502室。
法定代表人李新华，总经理。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
上诉人北京市锐邦开源投资有限公司（以下简称锐邦公司）因与被上诉人绿旗科技集团有限公司（以下简称绿旗公司）、科润智能科技股份有限公司（以下简称科润公司）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锐邦公司在一审中起诉称：锐邦公司与绿旗公司于2015年2月5日签订了《股权转让协议》，约定：绿旗公司将其持有的科润公司56.05%股权转让给锐邦公司；协议签订后第21天双方办理与此次股权转让有关的税务、工商等部门的法律手续，绿旗公司予以配合；如一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方股权转让总款的30%违约金，守约方亦有权要求继续履行本协议。协议签订后，锐邦公司积极履行协议约定的全部义务，而绿旗公司至今仍拒绝履行为锐邦公司办理工商变更等协议约定的义务，致使锐邦公司无法成为科润公司股东，无法享有股东权益。故起诉要求绿旗公司与科润公司共同为锐邦公司办理股权变更手续，承担诉讼费用。
绿旗公司与科润公司在一审中答辩称：锐邦公司起诉的股权转让协议是北京银钍汇金科技有限公司提供借款1.7亿元中编号002借款合同项下担保合同，是从合同。锐邦公司单独就股权转让协议主张权利，没有任何法律依据和事实依据。锐邦公司隐瞒事实真相，向一审法院起诉是刑事犯罪行为，涉嫌合同诈骗，并且该涉嫌犯罪已由北京市公安局海淀分局立案侦查，请求裁定驳回锐邦公司起诉，将案件移送至公安机关侦查。锐邦公司起诉股权转让合同是1.7亿元借款中的一部分，四个股权转让协议都有担保合同，是从合同，该案已由北京市公安局海淀分局立案。应驳回锐邦公司以股权转让协议提起的诉讼。
一审法院认为：北京市公安局海淀分局于2015年5月26日受案审查余×涉嫌合同诈骗一案，目前该案仍在侦查中。该案涉及本案锐邦公司起诉所依据的《股权转让协议》，故一审法院不宜继续审理本案，待刑事案件审结后，锐邦公司可视该案结果再行决定是否行使相应诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回北京市锐邦开源投资有限公司的起诉。
锐邦公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令绿旗公司与科润公司承担诉讼费。理由如下：一审法院依据北京市公安海淀分局预审大队出具的《情况说明》认定本案涉及刑事案件，一审法院裁定所依据的证据不合法。首先，预审大队是北京市公安局海淀分局的内部工作部门，没有对外出具法律文书的主体资格。因此，预审大队出具的《情况说明》不具合法性，不能作为本案裁定驳回的依据；其次，2015年12月16日，海淀检察院已对此刑事案件的涉嫌当事人撤销逮捕，这说明此当事人不构成犯罪；再其次，若本案涉及刑事侦查，北京市公安局海淀分局的预审大队应当向一审法院出具《公安机关立案决定书》或由检察院出具是否定罪起诉的裁决书。一审法院仅仅依据预审大队出具的《情况说明》作出驳回裁定，证据不足。
绿旗公司与科润公司针对锐邦公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不认可锐邦公司的上诉请求。理由如下：一、北京市公安局海淀分局预审大队出具的《情况说明》从形式到内容均合法有效，该《情况说明》中介绍的情况目前仍未发生变化；二、犯罪嫌疑人余×目前由刑事拘留变更为取保候审，仍处于刑事强制措施受控状态。该案仍在刑事侦查过程中，未撤案或宣告无罪，其他犯罪嫌疑人仍在追逃过程中；三、一审法院与北京市公安局海淀分局预审大队进行了两次面谈和证据交换，认定锐邦公司在本案中要求变更的股权转让协议及变更行为均在公安机关侦查的范围内，因此，一审法院裁定驳回起诉是公正的、及时的；四、余×是锐邦公司的实际控制人，公安机关首先对公司实际控制人采取了强制措施，因此，本案与刑事诈骗案是有关联性的。综上，请求维持一审裁定，保证刑事案件的正常进行。
本院认为：经查，北京市公安局海淀分局已决定对涉及本案项下合同诈骗案件立案侦查，因此，锐邦公司所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，锐邦公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回锐邦公司的起诉于法有据，处理并无不当。锐邦公司主张没有证据证明北京市公安局海淀分局已决定对涉及本案项下合同诈骗案件立案侦查，且本案纠纷与合同诈骗无关的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 李长亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2454号
原告：覃某，女，1979年10月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：蒙某，男，1978年9月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告覃某于2016年9月19日以双方已协商离婚并办完手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭英华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8383号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：王浦，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2030号
原告：韩典目，男，汉族，1949年5月23日出生，退休工人，住白银市平川区红会路北巷***号**室。
被告：胥小林，男，汉族，1966年11月19日出生，农民，住靖远县高湾乡高崖村丁一社**号。
原告韩典目诉被告胥小林债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩典目到庭参加了诉讼，被告胥小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩典目向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款11000元。事实与理由：我和陈怀军是朋友。2009年6月，陈怀军向我借款11000元。我向陈怀军催要借款，陈怀军说胥小林欠他钱，让胥小林给我还11000元。2009年9月15日，陈怀军和胥小林找见我，胥小林向我出具11000元的借条。后我一直催要，胥小林至今未还。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交胥小林出具的借条一份。
被告胥小林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告和陈怀军是朋友。2009年6月，陈怀军向原告借款11000元。原告向陈怀军催要该款时，陈怀军称被告欠他钱，由被告向原告偿还该款，原告同意。同年9月15日，陈怀军和被告找见原告，被告向原告出具11000元的借条。后原告催要该款，被告至今未付。
本院认为：被告虽未直接向原告借款，但原、被告与陈怀军达成债务转移协议，且原告表示同意，被告向原告出具借条，应视为被告向原告借款，被告应向原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥小林向原告韩典目偿还借款11000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胥小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2030号
原告：韩某，住白银市。
被告：胥某，住靖远县。
原告韩某诉被告胥某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告胥某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款11000元。事实与理由：我和陈怀军是朋友。2009年6月，陈怀军向我借款11000元。我向陈怀军催要借款，陈怀军说胥某欠他钱，让胥某给我还11000元。2009年9月15日，陈怀军和胥某找见我，胥某向我出具11000元的借条。后我一直催要，胥某至今未还。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交胥某出具的借条一份。
被告胥某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告和陈怀军是朋友。2009年6月，陈怀军向原告借款11000元。原告向陈怀军催要该款时，陈怀军称被告欠他钱，由被告向原告偿还该款，原告同意。同年9月15日，陈怀军和被告找见原告，被告向原告出具11000元的借条。后原告催要该款，被告至今未付。
本院认为：被告虽未直接向原告借款，但原、被告与陈怀军达成债务转移协议，且原告表示同意，被告向原告出具借条，应视为被告向原告借款，被告应向原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥某向原告韩某偿还借款11000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雅莉
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保101号
民一庭：
你庭移送的邓志与官建华、刘艳民间借贷纠纷一案，已按裁定内容对被申请人官建华、刘艳的房产于2017年12月25日予以查封，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-9号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中原银行623660000492****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3845号
罪犯荣荣，女，汉族，1985年8月1日出生，江苏省沭阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2009年11月26日作出（2009）乌中刑一初字第133号刑事判决书，认定荣荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人50%的财产。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定一年十个月。现刑期止日2022年5月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯荣荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯荣荣在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯荣荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14155号
原告雷×，女，1963年10月25日出生。
被告佟×，男，1963年2月24日出生。
本院在审理原告雷×诉被告佟×夫妻财产约定纠纷一案中，原告雷×于2015年10月9日向本院申请撤回对被告佟×的起诉。
本院认为：原告雷×申请撤回对被告佟×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告雷×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝晓萌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保9号
申请人赵新爱，女，汉族，1970年1月13日出生，第七师个体工商户，住住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人万太强，男，汉族，1963年4月21日出生，，四川来疆务工人员，住新疆维吾尔自治区天山区。
申请人赵新爱与被申请人万太强买卖合同纠纷一案，申请人赵新爱于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万太强所有的车牌号新一汽奥迪30FSI轿车一辆予以冻结。申请人赵新爱提供第七师一二三团团结路区号商贸楼、第七师一二三团团结路区号商贸楼各一间作为担保。
本院认为，申请人赵新爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结赵新爱所有的第七师一二三团团结路区号商贸楼、第七师一二三团团结路区号商贸楼各一间的转籍手续。
申请人赵新爱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 淋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋益荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01242号
申请执行人雷某某
被执行人白某某
被执行人马某某
本院在执行申请人雷某某与被执行人白某某、马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02430号一案中，确定由被执行人白某某、马某某偿还申请人5万元本金及利息；案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人雷某某于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，2015年9月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月29日作出横执字第01242号裁定书：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户2710111601109000841620中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01242号
申请执行人雷某某
被执行人白某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）横民初字第02430号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人白某某、马某某偿还申请人5万元本金及利息；案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白某某在陕西横山农村商业银行怀远支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉人若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户2710111601109000841620中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 于世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李艳玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4399号
申请执行人吴春侠，农民。
被执行人中钢连云港石英材料有限公司。
吴春侠与中钢连云港石英材料有限公司劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0863号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4399号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6634号
原告：张让，女，1948年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县化肥厂破产清算组，住所地蒙城县周元路***号。
负责人：郑士彪，系该组组长。
被告：蒙城县经济和信息化委员会，住所地蒙城县周元路240号，统一社会信用代码11341622003178795D。
负责人：曹鹏，系该委主任。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告张让诉被告蒙城县化肥厂破产清算组、蒙城县经济和信息化委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张让于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张让撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张让负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初56号
原告汪伟，男，1976年1月出生，汉族。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人汪树才，该分局局长。
本院受理的原告汪伟诉被告信阳市公安局洋河分局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪伟负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初418号
原告：肖勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨先慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。系原告妻子的姐姐。
被告：李光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告肖勇与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人杨先慧到庭参加了诉讼。被告李光华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2015年4月11日至2015年4月14日期间，被告因经营工程急需资金先后两次向原告借款人民币合计130000元，被告出具借条给原告。被告多次改变电话号码逃避还钱给原告，被告至今不理会原告，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李光华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处借款，分别出具两张借条。2015年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖勇交来人民币拾万元整（￥100000.00元）用作本工程保证金如果在6月5日之内进不了场以收保证全部退还。此条借款人：李光华2015年4月11日”。2015年4月14日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到肖勇交来人民叁万元整（￥30000.00元）用作本工程保证金。如果不做，本人如实退还肖勇。如果在6月5号之前进不了场全部退还。此条借款人：李光华2015年4月14日”。2015年4月14日，原告向被告转账借款两次，一次100000元，一次30000元，共计130000元。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光华在本判决生效后十日内归还原告肖勇借款130000元。
如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李光华负担。此款原告肖勇已向本院预交1450元，经其同意，由被告李光华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告肖勇。另1450元，限被告李光华在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 代 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄富明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00695号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，职员。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被判处拘役四个月，2011年1月16日刑满释放。因本案，于2015年3月27日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）渝北法刑初字第00623号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年3月27日1时许，被告人李某事先经电话联系，来到重庆市渝北区龙溪街道意心宾馆602房间，以350元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.67克）贩卖给徐某。交易完成后，被公安机关当场查获。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、称重笔录、辨认笔录、通话记录、物证检验报告、证人徐某、刘某的证言、被告人李某的供述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李某将毒品甲基苯丙胺0.67克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李某系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品予以没收。
上诉人李某提出原判刑罚过重，其到案后如实供述，认罪悔罪态度好，本案存在犯意引诱，请求从轻处罚的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某的供述和证人刘某的证言、通话记录等证据相互印证，证实刘某向李某提出求购毒品的意愿后，李某即同意，并要求加价，李某主观上具有贩卖毒品的故意。李某关于被引诱犯罪的上诉理由不成立。李某关于其到案后如实供述，认罪悔罪态度好的意见虽属实，但原审判决在量刑时已充分考虑该情节，本院不予重复评价。原审判决综合考虑上诉人李某的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。李某关于原判刑罚过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第938号
原告姚XX，男，1963年10月8日出生，布依族，住贵州省开阳县禾丰乡王车村王车*组，公民身份号码略。
原告杨XX，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇金龙村***组，公民身份号码略。
原告文XX，男，1965年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇关怀村***组，公民身份号码略。
三原告共同委托代理人吴XX，乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告文X，男，1992年2月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇关怀村***组，公民身份号码略。
原告姚XX、杨XX、文XX诉被告文X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚XX，原告姚XX、杨XX、文XX的共同委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，被告文X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚XX、杨XX、文XX诉称，2014年4月，三原告经人介绍到被告文X处上班，主要从事木工工作，双方口头约定工程做完后按照约定准时支付工资。三原告完成了所有的工作后，被告却一直不支付三原告工资。原告多次找到被告要求支付三原告共11000元的工资，被告不但不给，还动手打原告，之后在乌当区劳动监察大队的调解下，被告才写下一张欠三原告11000元的承诺书，承诺在2014年8月4日将欠的11000元工资全部付清给三原告。承诺时间到期后，三原告向被告要钱时，被告却置之不理。现因双方多次协商无果，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判令：被告立即支付三原告工资欠款11000元并承担本案诉讼费用。
被告文X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月被告文X因承接乐湾国际项目，雇佣原告姚XX、杨XX、文XX作为木工为其施工，按照270元每天计算工资，在工程完工以后，被告文X并未结清三原告的工资，2014年7月29日经贵阳市乌当区劳动监察大队调解，被告文X写下承诺书承诺于2014年8月4日前结清三原告的工资11000元。因承诺期限届满后被告并未履行支付工资的义务，三原告诉至本院请求判令：被告立即支付三原告工资欠款11000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的承诺书、贵阳市乌当区劳动监察大队调取的调解材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告文X拖欠原告姚XX、杨XX、文XX劳务费11000元，有被告为三原告出具的承诺书为证，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付三原告劳务费用，现三原告要求被告支付工资欠款（劳务费）11000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告文X于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚XX、杨XX、文XX工资欠款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二０一五年二月二日
书 记 员 汪菁菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳市中医医院。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：任清良，该医院院长。
再审申请人何建平因与被申请人四川省绵阳市中医医院（以下简称绵阳中医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明：1.认定何建平的工作性质为综合工作制与查明的事实不符，何建平的工作除巡视、记录外，还根据需要对设备进行检修、维护、维修，其余时间也必须按规定呆在单位值班室；2.何建平只是承认绵阳中医院出示的发放部分加班费的单据上的48元金额确实领到，但未按200%标准发放加班费。（二）一、二审判决适用法律不当：1.绵阳中医院声称其实行的是综合工时制，但也承认未经劳动行政部门批准；2.实行综合计算工时制，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，应当按照劳动法的规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬；3.绵阳中医院未按照规定标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。请求：改判绵阳中医院支付何建平超过法定工作时间的加班费399040.20元。
本院认为：参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条“企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”的规定，绵阳中医院对从事制冷辅助工种、需要值班维护的何建平等劳动合同制工人实行综合计算工时工作制，符合该医院工作安排特点。关于综合计算工时工作制的报批，属于劳动行政部门的监督管理问题，并不影响用人单位与劳动者之间劳动合同的履行，也不因该管理性规范而导致劳动合同的无效，本案一、二审判决认定何建平在绵阳中医院的工作制性质属综合计算工时工作制并无不当。绵阳中医院对何建平实行综合计算工时工作制过程中，何建平在正常工作时间以外的夜间轮值，属于非生产型值班工作，不能以标准工作时间衡量其工作时间，绵阳中医院已按月向何建平发放夜班补贴。据此，再审申请人何建平再主张支付超过法定工作时间的加班费的请求不能成立。
综上，何建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何建平的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1931号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行被执行人张振军、临沂市天翔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张振军、临沂市天翔汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司（组织机构代码：××）张振军（身份证号：372822196708274918）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1931号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行被执行人张振军、临沂市天翔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张振军、临沂市天翔汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司（组织机构代码：）张振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第171号
申请执行人张翠珍，无业。
被执行人鲁瑞波，邹平县置业担保有限公司总经理。
被执行人邹平隆晟担保有限公司。住所地邹平县城南步行街西段（东景村）。
法定代表人王恩发，经理。
被执行人王恩发，邹平隆晟担保有限公司经理。
被执行人王翠玲，农民。
申请执行人张翠珍与被执行人鲁瑞波、邹平隆晟担保有限公司、王恩发、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第53号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1141311元，已执行／元，尚欠1141311元，经本院查封的被执行人财产暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9375号
原告：杨涵宇，男，2001年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈红梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：厦门聚学智堂教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路４号第3层A室03房、A室04房。
法定代表人：刘源长。
被告：刘晨，女，1992年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：沈鸿磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告杨涵宇与被告厦门聚学智堂教育咨询有限公司、刘晨、沈鸿磊教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涵宇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨涵宇撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨涵宇负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34080号
原告：桑芝军，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告：蒋小燕，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
被告：蔡翠薇，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告桑芝军、蒋小燕与被告蔡翠薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蔡翠薇下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初366号
原告：潘光利。
被告：余乃满。
原告潘光利为与被告余乃满民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼，被告余乃满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘光利诉称：2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币75000元，月利率按2%计算，同时约定上述借款分十个月付清，每个月支付7500元，该笔借款由苏泮平提供担保，由被告及苏泮平共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款计人民币75000元，利息13300元（自2015年4月15日起按月利率2%暂算至2016年1月11日止），合计人民币88300元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告余乃满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余乃满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余乃满于本判决生效后十日内偿还原告潘光利借款本金75000元，利息13300元（按月利率2%计算自2015年4月15日至2016年1月11日），合计人民币88300元，并继续支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（原告已预交），减半收取计人民币1004元，由被告余乃满负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2008元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 叶昭君
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执186号
申请执行人马冬香，女，1962年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人皮琼凤（曾用名田梅），女，1974年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人马冬香与被执行人皮琼凤民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初83号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初83号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 云
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初14号
起诉人：新疆昌吉金牛科技畜牧有限公司，住所地昌吉回族自治州老龙河。
法定代表人：康建军，系该公司总经理。
2016年3月15日，本院收到起诉人新疆昌吉金牛科技畜牧有限公司（以下简称金牛公司）诉被起诉人昌吉回族自治州人民政府（以下简称昌吉州人民政府）的行政诉讼状。金牛公司诉称：其与昌吉州人民政府于2009年10月22日签订了《协议书》，约定昌吉州人民政府为金牛公司提供老龙河区500亩土地，用于养殖业托牛所项目，并承诺提供资金支持。但昌吉州人民政府不履行协议约定的承诺，使项目至今无法正常运营和生产，给起诉人造成巨大的经济损失。请求：1、昌吉州人民政府履行协议；2、昌吉州人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，金牛公司所诉《协议》系其与新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会签订的，根据昌吉市人民法院（2013）昌行初字第00032号生效行政裁定审查查明：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会系昌吉州人民政府的派出机构，接受新疆维吾尔自治区科技厅及新疆维吾尔自治区、昌吉州两级人民政府各有关部门的指导，同时，在昌吉州人民政府的统一领导下，依法行使计划、财政、外贸、规划、建设等经济管理和行政管理权限。故金牛公司起诉昌吉州人民政府要求履行涉案《协议》，系错列被告。起诉人金牛公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金牛公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 峰
四川省西昌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民保字第89号
原告龙河，男，57岁，彝族，四川省西昌市人。
被告朱兴勇，男，53岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告龙河与被告朱兴勇民间借贷纠纷一案中，原告龙河于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱兴勇位于西昌市川兴镇民合村8组房屋进行诉讼保全。龙河自愿用其位于西昌市沿河路房屋提供担保。
本院认为，原告龙河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱兴勇位于西昌市川兴镇民合村8组房屋进行诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓方
二〇一五年四月七日
书记员 连晓琴
本裁定书适用法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初363号
原告：杨小芝，女，彝族。
被告：张建山，男，汉族。
原告杨小芝与被告张建山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨小芝于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芝以另行组织证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小芝负担。
审 判 长 李世龙
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘亚慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1935号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨超,男,1969年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:郭丽娟,女,1969年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨长林,男,1969年11月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:曹翠兵,男,1965年7月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、郭丽娟偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率13.104%自2015年3月22日起计算至2015年12月10日止及按照年利率19.656%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨长林、曹翠兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月13日被告杨超、郭丽娟与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年12月14日向被告杨超、郭丽娟发放贷款100000元，约定借款到期日为2015年12月10日，借款年利率13.104%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨长林、曹翠兵对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月21日，余下本息至今未偿还。
被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨超、郭丽娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨长林、曹翠兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨长林、曹翠兵承担保证责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超、郭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率13.104%自2015年3月22日起计算至2015年12月10日止及按照年利率19.656%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨长林、曹翠兵对上述款项承担连带偿还责任；被告杨长林、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨超、郭丽娟负担，被告杨长林、曹翠兵承担连带偿还责任；被告杨长林、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1198号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告马树庆。
被告徐丽梅。
被告马夫东。
被告王彦柱。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马树庆、徐丽梅、马夫东、王彦柱借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费520元，合计1045元由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 范 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1830号
罪犯王开红，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王开红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币47631.9元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王开红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳履行附带民事赔偿人民币4.8万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王开红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王开红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得获得监狱级表扬4次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王开红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开红减去有期徒刑一年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币47631.9元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2532号
原告郄鸿飞。
委托代理人郄风立。
被告杨宁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）。
负责人阎英，经理。
委托代理人栗文亮，公司职员。
原告郄鸿飞与被告杨宁，被告安盛保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄鸿飞及委托代理人郄风立，被告杨宁，被告安盛保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年6月11日7时15分，杨宁驾驶冀A60P05号小型客车，沿石铜路由西向东行驶至永壁公交站段时，与在机动车道由西向东行驶的郄鸿飞驾驶电动车相撞，致郄鸿飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队认定，杨宁负此事故的主要责任，郄鸿飞负次要责任。肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免陪。对上述事实当庭人予以认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
原告郄鸿飞受伤后，到河北医科大学第三医院进行诊断，确诊为左桡骨小头骨折，左外踝骨折及多次擦伤，为此原告主张如下赔偿项目：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告质证意见
|
本院认定及理由
---|---|---|---
医疗费
|
3899.4元
|
真实性无异议，请法院核实
|
本院予以确认
误工费
|
6910元
|
对误工期1.5个月无异议，原告没有提交劳动合同，单位营业执照，保险公司同意按照工资表显示单位的同行业标准即居民服务业每天91元计算。
|
原告已接交了单位营业执照、误工证明、劳动合同及工资表，原告的平均工资3455元，休息45天，误工费为3455÷30×45=5182.5元
护理费
|
14400元
|
对原告提交的护工合同及护理费收据的真实性不认可，诊断证明未记载需要护理。
|
原告桡骨骨折，左踝骨骨折，参照公安部人身损害单踝骨护理期的评定标准，原告要求2个月护理合理，原告共支付给家庭服务有限公司护理费14400元，应予支持。
交通费
|
2000元
|
原告提交的票据为非正规票据，不认可
|
该费用已实际发生，结合患者到医院的距离，出院、多次复查及到交警队处理事故并参考交通状况，酌定1200元。
营养费
|
2100元
|
对原告提交的票据不认可，诊断证明书未记载加强营养的医嘱。
|
参照公安部人身损害单踝骨骨折营养费评定标准，原告要求事故发生之日至开庭之日共72天，每天按30元的标准计算合理，本院予以支持。
医疗辅助用具
|
1480元
|
无异议
|
本院予以确认。
施救费
|
150元
|
无异议
|
本院予以确认
车损
|
200元
|
无异议
|
本院予以确认
精神抚慰金
|
10000元
|
不认可
|
原告的伤情未达到伤残等级本院不予支持。
保全费
|
320元
|
无异议，但属于间接损失保险公司不应承担。
|
该费用属于间接损失，由被告杨宁负担。
裁定的理由与结果
本院认为，被告杨宁驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告杨宁应当承担事故主要责任，有事实依据和法律依据。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者中承担，原告的实际损失为28931.91元。应当由保险公司在机动车第三者强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费3899.41元，营养费2100元，医疗辅助费1480元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费5182.5元，护理费14400元，交通费1200元，施救费150元，在财产损失赔偿限额内承担200元，共计28611.91元。由于交强险已足额支付，故不再需要商业三者险按比例承担。保全费320元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由被告杨宁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郄鸿飞各项损失28611.91元。
二、自本判决生效之日起三日内，被告杨宁赔偿原告郄鸿飞间接损失320元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元，由原告负担105元，被告杨宁负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费836元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张腾飞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2532号原告郄鸿飞。委托代理人郄风立。被告杨宁。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）。负责人阎英，经理。委托代理人栗文亮，公司职员。原告郄鸿飞与被告杨宁，被告安盛保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄鸿飞及委托代理人郄风立，被告杨宁，被告安盛保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年6月11日7时15分，杨宁驾驶冀A60P05号小型客车，沿石铜路由西向东行驶至永壁公交站段时，与在机动车道由西向东行驶的郄鸿飞驾驶电动车相撞，致郄鸿飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队认定，杨宁负此事故的主要责任，郄鸿飞负次要责任。肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免陪。对上述事实当庭人予以认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项原告郄鸿飞受伤后，到河北医科大学第三医院进行诊断，确诊为左桡骨小头骨折，左外踝骨折及多次擦伤，为此原告主张如下赔偿项目：赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费3899.4元真实性无异议，请法院核实本院予以确认误工费6910元对误工期1.5个月无异议，原告没有提交劳动合同，单位营业执照，保险公司同意按照工资表显示单位的同行业标准即居民服务业每天91元计算。原告已接交了单位营业执照、误工证明、劳动合同及工资表，原告的平均工资3455元，休息45天，误工费为3455÷30×45=5182.5元护理费14400元对原告提交的护工合同及护理费收据的真实性不认可，诊断证明未记载需要护理。原告桡骨骨折，左踝骨骨折，参照公安部人身损害单踝骨护理期的评定标准，原告要求2个月护理合理，原告共支付给家庭服务有限公司护理费14400元，应予支持。交通费2000元原告提交的票据为非正规票据，不认可该费用已实际发生，结合患者到医院的距离，出院、多次复查及到交警队处理事故并参考交通状况，酌定1200元。营养费2100元对原告提交的票据不认可，诊断证明书未记载加强营养的医嘱。参照公安部人身损害单踝骨骨折营养费评定标准，原告要求事故发生之日至开庭之日共72天，每天按30元的标准计算合理，本院予以支持。医疗辅助用具1480元无异议本院予以确认。施救费150元无异议本院予以确认车损200元无异议本院予以确认精神抚慰金10000元不认可原告的伤情未达到伤残等级本院不予支持。保全费320元无异议，但属于间接损失保险公司不应承担。该费用属于间接损失，由被告杨宁负担。裁定的理由与结果本院认为，被告杨宁驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告杨宁应当承担事故主要责任，有事实依据和法律依据。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者中承担，原告的实际损失为28931.91元。应当由保险公司在机动车第三者强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费3899.41元，营养费2100元，医疗辅助费1480元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费5182.5元，护理费14400元，交通费1200元，施救费150元，在财产损失赔偿限额内承担200元，共计28611.91元。由于交强险已足额支付，故不再需要商业三者险按比例承担。保全费320元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由被告杨宁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郄鸿飞各项损失28611.91元。二、自本判决生效之日起三日内，被告杨宁赔偿原告郄鸿飞间接损失320元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费418元，由原告负担105元，被告杨宁负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费836元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董秀忠二〇一六年八月二十四日书记员  张腾飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终269号
上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。
法定代表人：程红明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉铭太机械有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路245号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
上诉人湖北金垦建筑工程有限公司因与被上诉人武汉铭太机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04628号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北金垦建筑工程有限公司的上诉理由与请求：一、《塔式起重机租赁合同》未经上诉人（合同甲方）审核认可并盖章，依约定合同未生效，对上诉人不具备合同效力。合同签字人非上诉人法定代表人或授权委托人，合同上盖章非上诉人行政公章或合同专用章，而是资料专用章，超出了印章使用范围，被上诉人（合同乙方）明知签字人无授权及印章超范围使用而为之，具有明显的恶意，该合同签字及盖章均无效，应视为上诉人（合同甲方）未签字及盖章，《塔式起重机租赁合同》未生效，裁定书中认定的所谓“管辖约定”无法律和事实依据。二、合同中所谓“管辖约定”前后矛盾，且不具有唯一性或具体指向性，约定管辖不明确，依《民诉法》及相关规定无效。《塔式起重机租赁合同》相关条款约定：经济纠纷仲裁，本合同条款未尽事宜，双方应友好、互谅协商解决。协商不成可向相关的合同仲裁机构提请仲裁。双方认可的仲裁及诉讼机关所在地为乙方公司所在地方法院。本条款双方明确选择了解决纠纷的方式是仲裁，而非诉讼；仲裁及诉讼机关所在地既选择了仲裁又选择了诉讼，条款约定不具有唯一性或具体指向性，属约定管辖不明确，根据《民诉法》及相关规定系无效约定，武昌区人民法院无本案管辖权。三、上诉人实际使用被上诉人的塔吊，并不表明上诉人认可或追认了2013年2月26日《塔式起重机租赁合同》的效力，上诉人实际使用被上诉人的塔吊形成的只是事实上的合同法律关系，双方纠纷依法应根据相关事实和法律规定、行业惯例解决。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉南区人民法院或黄石市阳新县人民法院审理。
被上诉人武汉铭太机械有限公司的答辩意见：一、上诉人湖北金垦建筑工程有限公司所谓的《塔式起重机租赁合同》未生效、裁定书中认定的所谓管辖约定无法律和事实依据不成立。（一）项目部经理唐祥灏以项目部名义（公章是项目部公章，而不是上诉人湖北金垦建筑工程有限公司所讲的资料专用章）与被上诉人武汉铭太机械有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的规定，合法有效。（二）上诉人项目部经理唐祥灏以项目部名义与被上诉人武汉铭太机械有限公司签订《塔式起重机租赁合同》的行为构成职务行为。（三）上诉人湖北金垦建筑工程有限公司实际使用了被上诉人武汉铭太机械有限公司的设备，即使唐祥灏的行为不构成表见代理，也应视为上诉人湖北金垦建筑工程有限公司追认了唐祥灏的行为。二、《塔式起重机租赁合同》约定的管辖法院明确，原审人民法院依法有管辖权。上诉人湖北金垦建筑工程有限公司所谓的武昌区人民法院无本案管辖权的辩解不能成立。三、本案合同履行地为武昌区，被上诉人武汉铭太机械有限公司选择在原审人民法院起诉也符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉人湖北金垦建筑工程有限公司的上诉请求，维持原裁定。
经审查：2015年12月7日，武汉铭太机械有限公司以租赁合同纠纷为由将湖北金垦建筑工程有限公司诉至武汉市武昌区人民法院，武昌区人民法院依法立案受理此案。湖北金垦建筑工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市武昌区人民法院于2016年1月6日以（2015）鄂武昌民初字第04628号民事裁定予以驳回。另查明，湖北金垦建筑工程有限公司与武汉铭太机械有限公司于2013年2月26日签订的《塔式起重机租赁合同》第8条约定，本合同条款未尽事宜，双方应友好、互谅协商解决，协商不成可向相关的合同仲裁机构提请仲裁。双方认可的仲裁及诉讼机关所在地为乙方公司所在地方法院。另经核查原件，查明该合同甲方所盖公章为：湖北金垦建筑工程有限公司仙岛湖凤凰酒店项目部专用章。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北金垦建筑工程有限公司主张涉案合同未经其盖章，与事实不符。双方当事人书面协议选择乙方公司（武汉铭太机械有限公司）所在地法院管辖，符合法律规定。武汉铭太机械有限公司住所地位于武汉市武昌区武珞路245号，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，法律并未要求管辖协议选择的法院必须具有唯一性，故上诉人湖北金垦建筑工程有限公司主张涉案合同管辖约定因不具有唯一性而无效的理由不成立。根据双方当事人的管辖约定，本案起诉时能够确定管辖法院，故本案应依照管辖约定确定管辖法院。因此，被上诉人武汉铭太机械有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人湖北金垦建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执51号
申请人：王某某，女，汉族，农民。
被执行人：景某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2015）商南民初字第00208号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人景某某支付借款39000元、受理费775元，共计39775元。
本案在执行过程中，被执行人景某某自行向申请执行人王某某支付执行款10000元。现被执行人景某某与申请执行人王某某自愿达成执行和解协议：景某某应支付王某某借款29000元，景某某在2017年4月3日前向王某某支付15000元，在2017年7月31前支付剩余14775元。执行费496元，由景某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00208号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十一日
书记员 朋 洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00093-3号
申请执行人：刘国金，个体工商户。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴（新矶段）。
法定代表人：何水斌，男，该公司经理。
被执行人：何水斌，个体工商户。
被执行人：何水舟，个体工商户。
被执行人：何祥银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00552号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水舟、何祥银发出执行通知书，责令被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水舟、何祥银在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人刘国金借款275万元及利息，但被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水舟、何祥银逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣押湖北三水服饰有限公司所有的位于湖北省武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）国有土地一宗［证号：武穴国有（2010）第020409152号］。该财产由被执行人湖北三水服饰有限公司负责保管，扣押期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 查志兵
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初95号
原告万某某，现住营口市。
委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月22日登记结婚。婚后产生矛盾，于2015年2月28日在站前区民政局协议离婚，离婚协议书对婚生子和双方财产作出明确约定，其中财产处理项下第13条约定，2015年9月30日前被告一次性返还原告人民币350000.00元，交付以收条为准。约定付款日到期后，被告一直不履行义务。故原告诉至本院，要求被告给付原告350000.00元，被告承担诉讼费。
原告在诉讼中向法院举证：离婚证、离婚协议书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实约定被告给原告350000.00元，但条件是西市区德胜路北175.52平房屋归被告所有，所以被告才给原告350000.00元，但是此房屋现在在西市法院确权，没有结果，是原、被告起诉永江开发公司，因此被告暂时未给原告此款。
被告在诉讼中向法院举证：离婚协议书。
经审理查明，原、被告于2015年2月28日在站前区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书对婚生子和双方财产作出了约定。离婚协议书中关于财产处理的第13条约定，男方（被告）同意一次性返还女方（原告）人民币350000.00元现金，于2015年9月30日前一次性付清，以收条为准。被告在约定的给付期到期后未给付原告约定的款项。被告提供原、被告在2015年2月27日自行签订的离婚协议书称，双方约定共同财产西市区德胜路北房屋因不能办理相关手续，等法院判决后将房屋变卖所得房款各得一半，故未给付原告款项。对此，原告认为双方在民政部门备案的离婚协议书具有最强的效力，该协议并未约定将房屋出售后再给原告款项。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，离婚协议书中对双方财产分割进行了明确的约定，该离婚协议书有双方签字且经民政局盖章确认，表明该协议内容是双方真实意思表示，本院予以确认，该协议对双方有约束力，双方应按照该协议内容履行相应的义务。因被告未按照约定履行义务，现原告主张被告给付其350000.00元，本院予以支持。被告虽辩称双方在民政部门的协议中约定的款项给付与房产有关，但该协议并未体现被告观点。被告提供的2月27日离婚协议书系双方在登记离婚前自行签订，效力上不能对抗双方经民政部门确认的协议书，且双方在民政部门签订的协议书如与双方之前约定不一致时，应视为双方对之前约定的变更，故应以双方在民政部门签订的协议书为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
被告王某某给付原告万某某人民币350000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费6550.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐济
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1170号
原告：张树斌，男，1965年3月27日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县信用联合社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
原告张树斌与被告蔚县信用联合社股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张树斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树斌负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘丽媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初974号
原告：苏州清河坊环保科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路689号202室，统一社会信用代码91320505693385280Q。
法定代表人：唐鹏。
委托代理人：臧传斌，该公司员工。
被告：太仓市绿润农副产品有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路28号1幢，统一社会信用代码91320585668357210D。
法定代表人：郭跃。
原告苏州清河坊环保科技有限公司与被告太仓市绿润农副产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏州清河坊环保科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州清河坊环保科技有限公司撤诉。
案件受理费362元、减半收取181元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左传超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0159号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院在审理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21280222.22元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21280222.22元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1996号
原告魏万慎，女，汉族，隆昌县人，出生于1955年6月13日，居民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（一般代理）。
被告符民隆，男，汉族，隆昌县人，出生于1955年4月12日，居民，退休干部。
委托代理人符某某（系被告符民隆胞妹），女，汉族，隆昌县人，出生于1955年2月19日，居民，退休职工，特别授权。
委托代理人高麒麟，四川永律师事务所律师（一般代理）。
被告马薇薇，女，汉族，隆昌县人，出生于1981年3月10日，居民，销售员。
本院在审理原告魏万慎诉被告符民隆、马薇薇案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告魏万慎于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万慎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏万慎撤回起诉。
本案诉讼费2405元，由原告负担。
审 判 长 李洪扬
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 梁绍昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢欣林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00737号
原告：胡春凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：王华，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈巍，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地安徽省合肥市，居住地安徽省合肥市。
本院于2014年元月8日作出（2014）瑶民一初字第00737号财产保全的裁定，依法查封李之敏名下的位于安徽省合肥市新站区当涂北路xx小区x幢xxx室房屋（合瑶字第××号）。现因原告急于变卖房产，故申请解除对担保人李之敏名下房产的查封，并提供了其他房产作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对李之敏名下的位于安徽省合肥市新站区当涂北路xx小区x幢xxx室房屋（合瑶字第××号）的查封；
二、查封刘德海名下的位于安徽省合肥市新站区龙门岭路xx小区xx-xxx号房屋（合产字第××号）。
审判员 方业剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢莉雯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵川县神光工艺品厂，住所地：灵川县定江镇三号工业区。
负责人蒋辉琦，男，1983年8月12日生，汉族，该厂经营者，住广西全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县公安局，住所地：灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人：陈世章，局长。
再审申请人灵川县神光工艺品厂（简称神光工艺厂）因与被申请人灵川县公安局行政其他纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神光工艺厂申请再审称，一、原裁定驳回起诉确有错误。立案属于刑事诉讼的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，若公安机关作出不予立案决定，则并未启动刑事诉讼法规定的刑事诉讼程序，因此，立案之前的初步调查并非刑事诉讼法明确授权行为，本案应属于人民法院行政诉讼受案范围。且现神光工艺厂提供的证据八是灵川县公安局在原审中提供的证据，证明被报案人的行为给报案人造成损失的客观事实，灵川县公安局对于神光工艺厂受到的实际损失应委托职能部门鉴定评估，但其以被报案人没有犯罪事实为由拒绝委托职能部门对受害人的损失进行评估，由于其没有履行法定职责，导致对报案人的行为是否达到负刑事责任无法确定。二、原裁定认定的基本事实没有证据证明。灵川县公安局在2015年2月3日之前并未与被报案人有过接触，原裁定认定其在2015年1月30日与2015年2月3日的调查笔录是在市检察院问责的前提下，由神光工艺厂亲自带领灵川县公安局到柳州盛达工艺品厂才进行的第一次调查，原裁定认定属补充调查没有事实依据。因神光工艺厂主要控诉被窃取了经营信息《客户通讯录》，并提供证据充分证明被报案人窃取并利用商业秘密的客观事实的存在，市检察院答复函回避这一焦点，将经营信息被窃取并利用排除在法定的侵害商业秘密之外，对县检察院答复认为并无不当是指受害人的损失未经国家职能部门鉴定评估，并非对灵川县公安局作出不予立案决定程序合法事实清楚予以维持。原裁定认定两级检察院维持灵川县公安局作出不予立案决定证据不足。三、原裁定遗漏当事人的诉讼请求。神光工艺厂提出的诉讼请求是：1、请求人民法院确认灵川县公安局对神光工艺厂报案存在不履行法定职责的行为，确认神光工艺厂作出的《不予立案决定书》违法无效；2、判令灵川县公安局因不履行法定职责赔偿受害人经济损失63万元；3、由灵川县公安局承担本案的全部诉讼费用。原审裁定故意将当事人诉讼请求遗漏和篡改。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案是因神光工艺厂向灵川县公安局举报他人侵犯其商业秘密造成经济损失，灵川县公安局按法律规定审查后认为没有犯罪事实并作出不予立案决定后，神光工艺厂认为灵川县公安局不履行法定职责并要求行政赔偿而产生的纠纷。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，公安机关是根据法律明确授权对刑事案件作出立案或不予立案的决定，且本案中，神光工艺厂所诉涉及的内容显属刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。神光工艺厂申请再审的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，神光工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回灵川县神光工艺品厂的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵川县神光工艺品厂，住所地：灵川县定江镇三号工业区。负责人蒋辉琦，男，1983年8月12日生，汉族，该厂经营者，住广西全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县公安局，住所地：灵川县灵川镇银渠路50号。法定代表人：陈世章，局长。再审申请人灵川县神光工艺品厂（简称神光工艺厂）因与被申请人灵川县公安局行政其他纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神光工艺厂申请再审称，一、原裁定驳回起诉确有错误。立案属于刑事诉讼的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，若公安机关作出不予立案决定，则并未启动刑事诉讼法规定的刑事诉讼程序，因此，立案之前的初步调查并非刑事诉讼法明确授权行为，本案应属于人民法院行政诉讼受案范围。且现神光工艺厂提供的证据八是灵川县公安局在原审中提供的证据，证明被报案人的行为给报案人造成损失的客观事实，灵川县公安局对于神光工艺厂受到的实际损失应委托职能部门鉴定评估，但其以被报案人没有犯罪事实为由拒绝委托职能部门对受害人的损失进行评估，由于其没有履行法定职责，导致对报案人的行为是否达到负刑事责任无法确定。二、原裁定认定的基本事实没有证据证明。灵川县公安局在2015年2月3日之前并未与被报案人有过接触，原裁定认定其在2015年1月30日与2015年2月3日的调查笔录是在市检察院问责的前提下，由神光工艺厂亲自带领灵川县公安局到柳州盛达工艺品厂才进行的第一次调查，原裁定认定属补充调查没有事实依据。因神光工艺厂主要控诉被窃取了经营信息《客户通讯录》，并提供证据充分证明被报案人窃取并利用商业秘密的客观事实的存在，市检察院答复函回避这一焦点，将经营信息被窃取并利用排除在法定的侵害商业秘密之外，对县检察院答复认为并无不当是指受害人的损失未经国家职能部门鉴定评估，并非对灵川县公安局作出不予立案决定程序合法事实清楚予以维持。原裁定认定两级检察院维持灵川县公安局作出不予立案决定证据不足。三、原裁定遗漏当事人的诉讼请求。神光工艺厂提出的诉讼请求是：1、请求人民法院确认灵川县公安局对神光工艺厂报案存在不履行法定职责的行为，确认神光工艺厂作出的《不予立案决定书》违法无效；2、判令灵川县公安局因不履行法定职责赔偿受害人经济损失63万元；3、由灵川县公安局承担本案的全部诉讼费用。原审裁定故意将当事人诉讼请求遗漏和篡改。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案是因神光工艺厂向灵川县公安局举报他人侵犯其商业秘密造成经济损失，灵川县公安局按法律规定审查后认为没有犯罪事实并作出不予立案决定后，神光工艺厂认为灵川县公安局不履行法定职责并要求行政赔偿而产生的纠纷。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，公安机关是根据法律明确授权对刑事案件作出立案或不予立案的决定，且本案中，神光工艺厂所诉涉及的内容显属刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。神光工艺厂申请再审的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，神光工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回灵川县神光工艺品厂的再审申请。审 判 长  董 坚代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴明鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申5号
原告：裴金元，男，汉族，个体工商户，现住延吉市发展村。
被告：全昌男，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
再审申请人裴金元因与被申请人全昌男买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
裴金元申请再审称，原告为被告提供钢筋64716公斤，钢筋价格没有商定，没有还款时间；被告给原告工地送过建筑材料和粮食等263861元，至今没有结算；2015年4月15日原告从被告处借款83500元，并同意此款折抵被告欠原告钢筋款，原审未将此款扣除错误，故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人裴金元申请再审时向本院提供的2015年4月15日的欠条，证明原告全昌男向被告裴金元借款83500元时，原告全昌男同意从被告裴金元购买原告全昌男的钢筋款中扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审,（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。被告裴金元提供的该份证据是原审时被告就有的证据而不提供，不属于新证据，故被告裴金元的再审申请理由不成立。被告裴金元就该笔款项可以在执行中折抵或者另案告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴金元的再审申请。
审判长 李相根
审判员 李 春
审判员 司信吉
二〇一七年二月七日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申5号原告：裴金元，男，汉族，个体工商户，现住延吉市发展村。被告：全昌男，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。再审申请人裴金元因与被申请人全昌男买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。裴金元申请再审称，原告为被告提供钢筋64716公斤，钢筋价格没有商定，没有还款时间；被告给原告工地送过建筑材料和粮食等263861元，至今没有结算；2015年4月15日原告从被告处借款83500元，并同意此款折抵被告欠原告钢筋款，原审未将此款扣除错误，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人裴金元申请再审时向本院提供的2015年4月15日的欠条，证明原告全昌男向被告裴金元借款83500元时，原告全昌男同意从被告裴金元购买原告全昌男的钢筋款中扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审,（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。被告裴金元提供的该份证据是原审时被告就有的证据而不提供，不属于新证据，故被告裴金元的再审申请理由不成立。被告裴金元就该笔款项可以在执行中折抵或者另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴金元的再审申请。审判长  李相根审判员  李 春审判员  司信吉二〇一七年二月七日书记员  王 雪
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第45号
上诉人（原审原告）：樊国庆，男，1961年5月20日出生，汉族。
委托代理人：于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人：郭方学，局长。
委托代理人：赵卫清，临汾市尧都区国土资源局监察大队监察员。
委托代理人：吴晋江，临汾市尧都区国土资源局监察大队监察员。
上诉人樊国庆因土地行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊国庆及其委托代理人于世海、刘广胜，被上诉人临汾市尧都区国土资源局（以下简称区国土局）的委托代理人赵卫清、吴晋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人区国土局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、土地违法案件立案呈批表；2、2014年8月23日对下涧北村党支部书记李xx的调查笔录；3、2014年8月23对刘村镇下涧北村委会主任李一x的调查笔录；4、樊国庆的户籍证明；5、下涧北村委会出具的证明；6、樊国庆占地勘测定界图；7、占地情况审核意见表；8、行政处罚告知呈批表；9、尧国土资告字（2014）68号行政处罚事先告知书；10、行政处罚事先告知书送达回证；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚听证告知书送达回证；13、行政处罚决定书审批卡；14、尧国土资监字（2014）第65号土地违法案件行政处罚决定书；15、行政处罚决定书送达回证。
上诉人樊国庆向原审人民法院提供的证据材料有：1、樊国庆身份证复印件；2、被诉行政处罚决定书；3、临汾市国土资源局临国土资复（2014）10号行政复议决定书；4、租地协议（史xx和下涧北村委会签订）、2006年12月2日史xx交租地款收据、土地转让协议；5、建房证明；6、电费、水费收据，垃圾费收据，村文化广场建设费收据。
原审判决查明，樊国庆为汾西县人，不是尧都区刘村镇下涧北村村民。2006年12月份，樊国庆未取得建设用地批准手续，占用尧都区刘村镇下涧北村土地224.22平方米（合0.34亩）建房，占地地类为村庄用地。2014年8月区国土局立案调查，先后向樊国庆送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2014年9月9日作出尧国土资监字（2014）第65号土地违法案件行政处罚决定书。樊国庆不服向临汾市国土资源局申请行政复议，临汾市国土资源局作出行政复议决定书，维持区国土局的行政处罚决定。原审法院认为，樊国庆未经批准占用尧都区刘村镇下涧北村土地建房，其占用土地建房行为在未恢复土地原状前，违法行为处于继续状态，不属于认定超过行政处罚追诉时效的情节，尧都区国土局对其作出行政处罚，认定违法占地事实清楚，程序合法，适用法律正确。故判决，驳回樊国庆的诉讼请求。案件受理费50元由樊国庆负担。
经二审庭审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
樊国庆上诉称，根据2008年颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设单位和个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续，其于2006年建房，《城乡规划法》对其无溯及力，故其享有完全合法的物权。被上诉人区国土局对其作出处罚决定严重侵犯其合法权益。一审判决对上诉人使用土地的主体资格认定事实不清，上诉人有租地协议及相关的缴费凭证，是响应新农村建设而租地投资建设。被上诉人的行政处罚程序违法，根据《行政处罚法》的规定，行政机关调查时执法人员不得少于两人，应出示证件，且应尽职调查并听取陈述和申辩，上诉人申请听证而被上诉人并未举行听证，实体程序均违法。处罚决定适用法律错误，上诉人所利用的土地是通过与合法的土地所有权人村集体经济组织及合法使用权人通过签订租赁协议取得，且因建房是在2006年，《城乡规划法》不具有溯及力，故被上诉人作出的处罚决定适用法律错误。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人区国土局答辩称，上诉人樊国庆占地建设行为违反了《土地管理法》第七十六条的规定，属于非法占地行为。被上诉人对樊国庆占地所认定的规划是土地利用总体规划并非上诉人所指的城乡建设规划，上诉人未经批准即应受到处罚。被上诉人通过对樊国庆本人、村干部及公安部门进行询问及调查取证，樊国庆户籍为汾西县，并非尧都区刘村镇下涧北村村民，樊国庆在下涧北村建房没有依据，被上诉人认定樊国庆为违法主体认定无误。被上诉人严格依照法定程序，充分保障了樊国庆的陈述申辩权利，但上诉人并未参加听证，自行放弃了听证权利。被上诉人根据《土地管理法》第四十三条和第七十六条的规定对樊国庆的违法占地行为进行处罚，适用法律正确。故请求维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，村民使用本集体经济组织农民集体所有的土地建设住宅需经依法批准，根据《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十七条第三款规定，农村村民建住宅，使用本集体经济组织农民集体所有的土地，经乡（镇）人民政府审核，由县级以上人民政府批准。由此可知，农村村民使用本集体经济组织农民集体所有的土地建设住宅依法需要经过批准，上诉人樊国庆的户籍登记为山西省汾西县，并非临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民，其依法不能使用该集体经济组织农民集体土地建房。上诉人提供的证据亦不能证明其已经合法取得了本案所涉土地的使用权，上诉人的行为属于未经批准占用土地建房的行为。根据最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。故被上诉人区国土局作出的行政处罚没有超过追诉时效。根据被上诉人区国土局向本院提供的行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证，行政处罚决定书审批卡、尧国土资监字（2014）第65号土地违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证等证据可以证实，被上诉人区国土局在作出行政处罚的过程中履行了法定程序，保障了上诉人樊国庆陈述申辩的权利。本案上诉人樊国庆未经批准建设住宅的事实客观存在，被上诉人区国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对上诉人樊国庆作出“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚并无不当。上诉人樊国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 敏