wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2430号上诉人（原审被告）：肥城市精神卫生中心（肥城市仪阳街道卫生院），住所地肥城市。法定代表人：陈西勇，该院院长。被上诉人（原审原告）：杨衍梅，女，1955年1月12日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：刘国伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人肥城市精神卫生中心（肥城市仪阳街道卫生院）因与被上诉人杨衍梅、刘芳、刘国伟医疗服务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肥城市精神卫生中心（肥城市仪阳街道卫生院）在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肥城市精神卫生中心（肥城市仪阳街道卫生院）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2517号
申请人：郑军委，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族。
被申请人：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族。
申请人郑军委与被申请人洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪发飞名下卡号为4340621830093807的建设银行账号、被申请人洪发飞名下位于福建省泉州市丰泽区润柏大都会2号楼1715号及福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区1号楼E的房产（价值以3650000元为限）。担保人白芸以名下位于福建省厦门市湖里区东港南路27号1302室（厦国土房证第01096866号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪发飞名下卡号为4340621830093807的建设银行账号（价值以3650000元为限），期限为1年；
二、查封被申请人洪发飞名下位于福建省泉州市丰泽区润柏大都会2号楼1715号的房屋（价值以3650000元为限），期限为3年；
三、查封被申请人洪发飞名下位于福建省泉州市丰泽区润柏大都会2号楼1715号及福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区1号楼E的房屋（价值以3650000元为限），期限为3年。
二、查封担保人白芸以名下位于福建省厦门市湖里区东港南路27号1302室（厦国土房证第01096866号）的房屋，期限为3年。
案件申请费2880元，由申请人郑军委负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执527号
被执行人：王某某，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市先锋分局。
被执行人：肖某某，男，1982年3月22日出生，汉族，，户籍所在地牡丹江市东安分局。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某、肖某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执527号
被执行人：王某某，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市某某分局南江户籍室管内。
被执行人：肖某某，男，1982年3月22日出生，汉族，原牡丹江申通快递公司快递员，户籍所在地牡丹江市某某分局新安户籍室管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某、肖某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执527号被执行人：王某某，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市某某分局南江户籍室管内。被执行人：肖某某，男，1982年3月22日出生，汉族，原牡丹江申通快递公司快递员，户籍所在地牡丹江市某某分局新安户籍室管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某、肖某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执527号被执行人：王某某，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市先锋分局。被执行人：肖某某，男，1982年3月22日出生，汉族，，户籍所在地牡丹江市东安分局。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某、肖某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  袁绍坤
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执551号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人王会龙，男，1965年10月4日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人刘春英，女，1965年12月13日出生，住址同上，系被执行人王会龙之妻。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人王会龙、刘春英承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月二十四日制作的（2015）冀民二初字第1661号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执551号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执551号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人王会龙。
被执行人刘春英，系被执行人王会龙之妻。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人王会龙、刘春英承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月二十四日制作的（2015）冀民二初字第1661号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执551号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2135号
罪犯张建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年5月7日作出（2014）丽青刑初字第206号刑事判决，以被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张建平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日以（2014）浙丽刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张建平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平准予减刑十个月（刑期自2014年1月3日至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0221号
原告丁某，女，汉族，1972年11月18日出生。
被告刘某某，男，汉族，1970年5月3日出生。
原告丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1998年年初相识，同年4月21日登记结婚。婚后感情一般，从2006年起被告刘某某饮酒后无故多次殴打原告且有赌博恶习。请求判决双方离婚。
被告刘某某辩称，夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初相识并建立恋爱关系，同年4月21日登记结婚。1999年2月18日婚生一子刘某甲。近年来夫妻关系出现矛盾，被告刘某某饮酒后时有殴打原告现象，原告遂诉至本院提出离婚诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、淮安市公安局徐杨派出所证明、保证书、照片等证据载卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的主要标准。衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。其中夫妻感情现状以及有无和好可能尤为重要。本案中，原告丁某与被告刘某某系自主婚姻，表明双方的婚姻是有感情基础的，且建立了一定的夫妻感情。被告刘某某饮酒后有殴打原告情形，庭审中被告刘某某保证今后不殴打原告，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流、多作换位思考，和好是可能的，且原告丁某未能提供夫妻间感情确已破裂的证据。综上分析，原告丁某与被告刘某某夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年二月十八日
书记员 薛曼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更275号
罪犯蔡鹏，男，1991年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人蔡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第992号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执214号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈智东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00008号，依法向被执行人陈智东发出执行通知书，责令被执行人陈智东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智东（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币64156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执214号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈智东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00008号，依法向被执行人陈智东发出执行通知书，责令被执行人陈智东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××65的存款人民币64156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执214号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00008号，依法向被执行人江雪霞发出执行通知书，责令被执行人江雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雪霞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币64156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3158号
原告：龙文超，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：赖初帆、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，副总经理。
委托代理人：谢意扬，系该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄骏，经理。
委托代理人：王忠宽，系该公司员工。
原告龙文超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）、中天建设集团有限公司中山分公司（以下简称中天中山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙文超的委托代理人冼洪枝，被告太保中山支公司的委托代理人谢意扬，中天中山分公司的委托代理人王忠宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文超诉称：被告中天中山分公司在被告太保中山支公司处投保了团体意外保险，保险单号为＊＊＊，保险期间为2014年6月12日至2017年12月9日，意外伤残保险金额为60万元。原告龙文超系该人身保险的被保险人和受益人。2014年9月28日上午10时左右，原告龙文超在被告中天中山分公司承建的位于中山市火炬开发区＊花园一期建筑工地15幢楼地下室安装模板时从架子上摔下受伤，造成右第10-12肋骨骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。保险事故发生后，被告中天中山分公司的工作人员向被告太保中山支公司报案，报案号为＊＊＊。随即，原告龙文超被送至中山市国丹中医院治疗。2015年2月12日，中山市人力资源和社会保障局认定原告龙文超本次受伤为工伤。2015年4月13日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告龙文超为十级伤残。被告太保中山支公司及被告中天中山分公司相互勾结、串通、推诿，拖延支付原告龙文超的保险金。原告龙文超为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告太保中山支公司、中天中山分公司连带支付原告龙文超保险金6万元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告龙文超对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书。
被告太保中山支公司辩称：投保人中天中山分公司在我司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013），保单号为＊＊＊，保额为60万元／人。根据保单信息，该保单承保的工程名称为“＊花园11、12、16、17、18、19栋商住楼及相应地”，工程地址位于中山市火炬开发区灰炉村，工程规模为面积77628.6平方米。根据原告龙文超提供的认定工伤决定书显示，原告龙文超是在“＊花园10、14、15、24栋及相应地下车库商住小区工程工地受伤”。根据保单约定，该地点非保单约定的保险地点。故原告龙文超的诉求不属保险责任，请求驳回原告龙文超的诉讼请求。
被告太保中山支公司未就其辩解向本院提交证据。
被告中天中山分公司辩称：同意被告太保中山支公司的答辩意见，原告龙文超所受伤害不属于涉案保单承保范围。
被告中天中山分公司就其辩解向本院提交以下证据：保险合同。
经审理查明：中天中山分公司在太保中山支公司处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（综合保障）（保额60万元／人）、附加意外伤害医疗保险（保额6万元／人）、附加意外伤害住院津贴保险（保额100元／人）、附加十级伤残给付保险（保额60万元／人），保险期限自2014年6月12日零时起至2017年12月9日零时止，投保方式为按建筑面积，被保险人人数为300人（不记名投保），工程名称为＊花园11、12、16、17、18、19幢商住楼及相应地下车库。上述保单适用的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第二条第一款载明：“本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人。除另有约定处，主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），身体健康的能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场现场从事管理和施工的人员。附带被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员。”
2014年9月28日10时许，龙文超在＊花园15幢地下室安装模板时从架子上摔下受伤，其受伤地点位于＊花园（10、14、15、24幢及相应地下车库）商住小区工程工地。2015年2月12日，龙文超所受伤害经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年4月13日经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。其后，龙文超向太保中山支公司理赔相关费用未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案是意外伤害保险合同纠纷。中天中山分公司向太保中山支公司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加险，被保险人数为300人，为不记名投保，被保险人根据投保工程项目的范围确定，根据《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第二条第一款的约定，涉案保单的主被保险人是＊花园11、12、16、17、18、19幢商住楼及相应地下车库施工现场从事管理及施工的人员，附带被保险人是经中天中山分公司允许后至施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员。而龙文超受伤时是在＊花园15幢地下室进行施工作业，即龙文超不属于涉案保单确定的被保险人，故龙文超所发生之事故不属于涉案保险赔偿范围。
综上，龙文超的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告龙文超的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告龙文超已预交），由原告龙文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 丰
钟金花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00113号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人黄辉，女，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人马梓辉，男，2008年8月4日出生，汉族。
法定代理人黄辉，身份情况同前。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄辉、马梓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00255号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人黄辉、马梓辉应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1315587元、利息、罚息及逾期利息；申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对武汉市洪山区广八路115号银海雅苑D栋25层D02室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人下达了执行通知书，诉讼中已对黄辉与其夫马晓杰（因故死亡）共有的坐落于武汉市洪山区广八路115号银海雅苑D栋25层D02室房屋予以查封，执行中对该房屋委托了评估。现申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00255号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 周中川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行。
负责人吴忠海。
委托代理人王伦。
委托代理人王金龙。
被告张萍。
被告徐强。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行与被告张萍、徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伦、王金龙到庭参加了诉讼。被告张萍、徐强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月19日，二被告共同向原告申请个人住房贷款，随后与原告签订个人住房借款合同，合同约定被告张萍向原告借款242000元，借款期限自2007年7月13日至2017年7月13日，利息为基准利率下调15%，采用等额本息还款法，每月归还本息。合同签订后，原告将借款发放至被告指定账户，但被告自2014年6月23日开始未按合同约定履行义务，原告多次催要被告均拒绝履行，为此原告根据合同约定宣告与被告的借款合同提前到期，请求判令二被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币97038.65元（截止到2015年10月8日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止），诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告张萍、徐强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张萍、徐强系夫妻关系，2007年6月19日，二被告向原告申请个人住房借款。原告与被告张萍签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告张萍向原告借款242000元，用于购买潍坊龙泉街与龙山路海正新苑9-1-902号房屋，借款期限为2007年7月13日至至2017年7月13日，贷款月利率为基准利率下调15%，借款逾期的罚息利率为基准利率水平上浮27.5%，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为2701.30元。合同还约定借款人出现违约，原告有权宣布贷款到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2007年7月13日，原告向被告指定的账户付款242000元。
原告主张被告张萍自2014年6月23日起不再按合同约定进行还款，截止到2015年10月8日，被告张萍共计欠本金91734.68元，利息、罚息等共计5303.97元，原告要求二被告共同偿还以上借款本息，同时主张根据合同约定二被告应支付实现债权的案件代理费5351元。
上述事实，有原告提交的个人住房贷款申请书、资信证明、户口信息、抵押声明、个人住房借款合同、贷款转存凭证、对账单、贷款账户明细等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为凭。
本院认为，原告与被告张萍签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，因此双方均应按约定履行义务。被告张萍从2014年6月起即不再按时还款，此行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张萍还清全部借款，2015年10月8日，被告张萍共计欠本金91734.68元，此行为已构成违约，应偿还本金及并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息、罚息等共计5303.97元。被告张萍与徐强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此应对上述债务与张萍承担共同清偿责任。原告主张的未实现本案债权的案件代理费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告、张萍徐强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍、徐强共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行借款本金91734.68元及利息、罚息、复利5303.97元（以上利息、罚息、复利均计算至2015年10月8日，之后的债务按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，保全费990元，以上共计3216元，由被告张萍、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 齐红霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行，住所地：潍坊市东风东街188号，组织机构代码：86542957-8。
负责人吴忠海，该公司总经理。
委托代理人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王伦。
被告张萍。
被告徐强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行与被告张萍、徐强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张萍、徐强银行存款人民币97038.65元或者查封或扣押其同等价值的财产，�已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张萍、徐强银行存款人民币97038.65元或者查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00293、00294号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号。
负责人杨灿，行长。
被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。
法定代表人孙秀华，总经理。
被执行人上海市璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号210室。
法定代表人孙秀华，总经理。
被执行人孙秀华。
被执行人郑春芬。
被执行人孙剑。
被执行人孙彤。
汉口银行股份有限公司光谷分行与上海昊德电气有限公司、上海市璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤金融借款合同纠纷两案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00292、00293号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年4月20日向被执行人上海昊德电气有限公司、上海市璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月4日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00057、00058号民事裁定书，查封了被执行人上海昊德电气有限公司、上海市璟德电气股份有限公司的房地产。此间，本院对被执行人上海昊德电气有限公司、上海市璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年10月13日，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00292、00293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人上海昊德电气有限公司、上海市璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00292号民事判决书确定的义务，待两案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年十月十三日
书记员 孔 豪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01307号
申请人陈顺林。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年4月16日受理了申请人陈顺林、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人陈顺林申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人陈顺林与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一四年四月十七日
书记员 李 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第393-4号
申请执行人林河丞。
被执行人夏招郁
林河丞依据已经发生法律效力的景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第00128、00131、00132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖夏招郁与赵媛媛共有的坐落景宁畲族自治县红星街道阳光城小区42幢2单元803室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
执行员 毛芳芳
二○一五年八月三
书记员 毛萍萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤应某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡万某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤应某、胡万某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤应某、胡万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王A、李B、李C、李D（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李D纠集张E（已另案处理）等人，张E又召集被告人尤应某、胡万某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王A得知此事后，便纠集李F、张G、徐H、曹I（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王A见李D等人一直未出现，随后，王A驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王A驾车接其他人吃饭的途中遭遇李D、被告人尤应某、胡万某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王A等人将李B、李C的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤应某于2016年1月12日投案自首；被告人胡万某于2016年1月4日投案自首。（2）王A的家属与李B、李C的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李B、李C与王A均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤应某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡万某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤应某、胡万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤应某、胡万某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤应某、胡万某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤应某、胡万某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤应某、胡万某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤应某、胡万某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤应某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡万某社会调查评估认为，对被告人胡万某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡万某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤某某、胡万某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤某某、胡万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王文峰、李超、李萌、李诚诚（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李诚诚纠集张磊（已另案处理）等人，张磊又召集被告人尤某某、胡万某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王文峰得知此事后，便纠集李运森、张贤立、徐生茂、曹文强（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王文峰见李诚诚等人一直未出现，随后，王文峰驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王文峰驾车接其他人吃饭的途中遭遇李诚诚、被告人尤某某、胡万某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王文峰等人将李超、李萌的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤某某于2016年1月12日投案自首；被告人胡万某于2016年1月4日投案自首。（2）王文峰的家属与李超、李萌的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李超、李萌与王文峰均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤某某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡万某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤某某、胡万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤某某、胡万某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、胡万某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤某某、胡万某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某某、胡万某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤某某、胡万某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡万某社会调查评估认为，对被告人胡万某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤某某、胡某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤某某、胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王文峰、李超、李萌、李诚诚（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李诚诚纠集张磊（已另案处理）等人，张磊又召集被告人尤某某、胡某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王文峰得知此事后，便纠集李运森、张贤立、徐生茂、曹文强（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王文峰见李诚诚等人一直未出现，随后，王文峰驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王文峰驾车接其他人吃饭的途中遭遇李诚诚、被告人尤某某、胡某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王文峰等人将李超、李萌的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤某某于2016年1月12日投案自首；被告人胡某于2016年1月4日投案自首。（2）王文峰的家属与李超、李萌的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李超、李萌与王文峰均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤某某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤某某、胡某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、胡某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤某某、胡某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某某、胡某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤某某、胡某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡某社会调查评估认为，对被告人胡某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤某某、胡某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤某某、胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王A、李B、李C、李D（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李D纠集张E（已另案处理）等人，张E又召集被告人尤某某、胡某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王A得知此事后，便纠集李F、张G、徐H、曹I（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王A见李D等人一直未出现，随后，王A驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王A驾车接其他人吃饭的途中遭遇李D、被告人尤某某、胡某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王A等人将李B、李C的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤某某于2016年1月12日投案自首；被告人胡某于2016年1月4日投案自首。（2）王A的家属与李B、李C的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李B、李C与王A均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤某某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤某某、胡某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、胡某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤某某、胡某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某某、胡某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤某某、胡某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡某社会调查评估认为，对被告人胡某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤应某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤应某、胡某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤应某、胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王文峰、李超、李萌、李诚诚（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李诚诚纠集张磊（已另案处理）等人，张磊又召集被告人尤应某、胡某某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王文峰得知此事后，便纠集李运森、张贤立、徐生茂、曹文强（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王文峰见李诚诚等人一直未出现，随后，王文峰驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王文峰驾车接其他人吃饭的途中遭遇李诚诚、被告人尤应某、胡某某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王文峰等人将李超、李萌的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤应某于2016年1月12日投案自首；被告人胡某某于2016年1月4日投案自首。（2）王文峰的家属与李超、李萌的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李超、李萌与王文峰均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤应某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤应某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤应某、胡某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤应某、胡某某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤应某、胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤应某、胡某某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤应某、胡某某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤应某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡某某社会调查评估认为，对被告人胡某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初114号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1991年6月7日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2010年8月13日因盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月12日因本案投案自首，同日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，1988年8月12日出生陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区建民镇。2016年1月4日因本案投案自首，同日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尤某某、胡某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤某某、胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王文峰、李超、李萌、李诚诚（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李诚诚纠集张磊（已另案处理）等人，张磊又召集被告人尤某某、胡某某等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王文峰得知此事后，便纠集李运森、张贤立、徐生茂、曹文强（均已另案处理）等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王文峰见李诚诚等人一直未出现，随后，王文峰驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王文峰驾车接其他人吃饭的途中遭遇李诚诚、被告人尤某某、胡某某等人手持砍刀、洋镐把等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王文峰等人将李超、李萌的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。
另查明，（1）案发后，被告人尤某某于2016年1月12日投案自首；被告人胡某某于2016年1月4日投案自首。（2）王文峰的家属与李超、李萌的家属就毁损车辆达成赔偿协议，李超、李萌与王文峰均书面表示对对方的行为予以谅解。（3）被告人尤某某因犯盗窃罪于2010年8月13日被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人胡某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尤某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、（2010）岚刑初字第17号刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述及被告人尤某某、胡某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、胡某某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尤某某、胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某某、胡某某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚。又鉴于被告人尤某某、胡某某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。被告人尤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人胡某某社会调查评估认为，对被告人胡某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马小伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初561号
原告梁前远。
被告雷艾才。
被告卢辉。
原告梁前远诉被告雷艾才、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告梁前远于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁前远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁前远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁前远负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1509号
申请执行人：俞聚锡，建筑从业人员。
被执行人：袁亮光。
俞聚锡与袁亮光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）甬象商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞聚锡于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁亮光无适当财产可供执行；申请执行人俞聚锡表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
代书 记员 李世进
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1685号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村435号。
负责人:罗辉，职务：支行行长。
委托执行代理人:邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳伯志,女,1964年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：王路云,男，1953年9月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农商银行股份有限公司彭州军乐支行与阳伯志、王路云金融借款合同纠纷一案中（执行标的为101241元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但现暂无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘大富
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初718号
原告：闫辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住平阴县东关街1号18号楼2单元302号
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员，特别授权。
被告：济南福廷置业有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处东南沟居。统一社会信用代码：91370124575577628B。
法定代表人：王中龙，董事长。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师，特别授权。
原告闫辉诉被告济南福廷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉忠，被告济南福廷置业有限公司委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告以540485元为基数按日万分之五自2017年1月1日起至本判决生效之日止支付违约金，以后违约金另行主张。事实和理由：2014年4月20日，原告在被告处购买房屋一处，约定原告购房总付款为540485元，被告交房日期为2015年12月31日。到期后被告逾期未交房，于2016年5月27日作出《福廷御景8号楼逾期交房情况说明》。该说明中被告承诺在2016年12月30日前交房，如到期限仍不能交房，被告承诺后续延期违约金按日万分之五向原告支付。再次到期后，被告仍未按期交房，原告要求其按承诺日万分之五支付违约金，但被告拒不履行承诺，故诉至法院。
被告济南福廷置业有限公司答辩称，首先，本案涉案房屋逾期交房是由于设计规划发生改变和建设过程中承建商违约造成的，并非被告本意。被告已经协调新的承建商进驻，加快施工进度，争取尽快交房。其次，被告已按照日万分之一的违约金标准支付至2016年12月31日，原告要求以日万分之五支付违约金实在太高，被告无能力支付。我方已于2017年5月1日向贵院申请对原告涉案房屋租金进行鉴定，贵院指定的山东正诚土地房地产评估有限公司于2017年8月9日出具《报告书》，原告涉案房屋月租金的鉴定结论为1049元。请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，对违约金的计算标准以涉案房屋租金的130%进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年4月20日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告建设的在平阴县振兴街以北文笔山路以东暂定名为福廷御景小区住宅楼一处。原被告约定原告购房总付款为540485元，被告交房日期为2015年12月31日，如逾期交房，被告按原告已交付房价款的日万分之一支付违约金。原告已交清购房款540485元，至2015年12月31日被告未交房。被告于2016年5月27日作出《福廷御景8号楼逾期交房情况说明》，承诺2016年12月30日前交房，如未按上述承诺日期交房，后续延期期间的违约金按日万分之五支付。被告已按日万分之一的标准支付原告违约金至2016年12月31日。
审理过程中，被告于2017年5月1日向本院申请对原告涉案房屋月租金进行鉴定。2017年6月19日，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋租金进行鉴定。2017年6月27日山东正诚土地房地产评估有限公司向被告发出《缴费通知》，被告已缴纳本案及其他40案的鉴定费，共计35000元。山东正诚土地房地产评估有限公司于2017年8月9日出具《报告书》，并于2017年8月16日向被告出具鉴定费发票。依该《报告书》，本案原告所购房屋月租金为1049元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款后，被告未按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，理应向原告支付逾期交房的违约金。
现原、被告双方对违约金的支付标准存在争议，原告认为应以被告承诺的日万分之五为计算标准支付违约金；被告认为原告主张的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，对违约金的计算标准以涉案房屋租金的130%进行调整。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告主张被告承诺的违约金没有超出原告的实际损失，但原告没有证据证实其实际损失的数额。关于被告逾期交房对原告造成的实际损失问题，一般情况下，逾期交房时，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现对房屋占有、使用、收益之目的，故同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在一种最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。上述解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法即以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。依上述《报告书》，本案原告所购房屋月租金为1049元。现被告请求按《报告书》鉴定的涉案房屋租金的130%调整违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告济南福廷置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫辉逾期交房违约金【以每天45.46元（1049元÷30×130%）为标准自2017年1月1日起计算至判决生效之日止】。
如被告济南福廷置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南福廷置业有限公司负担。本案与其他40案鉴定费共计35000元，由被告济南福廷置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1086-1号
申请执行人北京思享广告有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号10层1012。
法定代表人李卫民，执行董事。
被执行人北京富程时代营销有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。
法定代表人曾程，董事长。
北京思享广告有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0616号裁决书申请执行北京富程时代营销有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币66.009754万元及利息，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京思享广告有限公司有人民币66.009754万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京思享广告有限公司如发现被执行人北京富程时代营销有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0616号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨博宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1655号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
委托代理人：王岩，该公司琉璃寺支行职工。
被告：刘祥亮，男，汉族，农民。
被告：牛广川，男，汉族，农民。
被告：牛传玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘祥亮、牛广川、牛传玉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一六年九月五日
书记员 李杨杨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2849号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司的董事长。
委托代理人：龙晓忠。
被告：大冶市添寿农牧有限公司，地址：湖北省大冶市。
法定代表人：江隆财，系该公司总经理。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告大冶市添寿农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告大冶市添寿农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2014年5月31日，被告共欠原告公司饲料款130434元，并在对账单上签字。嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款118434元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠货款118434元，本案诉讼费由被告承担。
被告大冶市添寿农牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2014年5月31日止，经双方结算，被告共欠原告货款130434元，并在对账单上签字。嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款118434元至今分文未付。2016年11月2日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告尚欠货款118434元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告尚欠原告货款118434元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款118434元理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告大冶市添寿农牧有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款118434元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取为1334.5元由被告大冶市添寿农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂 诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张文欣
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第444号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人韩立新，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省九台市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人董成军，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人杨旭东，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人王瑞隋，女，1970年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住所地吉林省。因涉嫌非法经营于2015年8月31日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第467号起诉书，指控被告人韩立新、董成军、杨旭东、王瑞隋犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人韩立新、董成军、杨旭东、王瑞隋到庭�加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人韩立新、王瑞隋伙同被告人董成军、杨旭东，于2015年4月至8月在九台市卡伦镇街道百货大楼对面胡同承租的平房内，以在电脑上销售“北京赛车”单双号等赌博方式进行非法经营活动，四被告人非法盈利人民币233758.30元。2015年8月17日，被告人韩立新、董成军、杨旭东被公安民警抓获，当场收缴被告人韩立新违法所得人民币25290元，收缴被告人杨旭东违法所得人民币1250元。2015年8月31日，被告人王瑞隋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩立新、董成军、杨旭东、王瑞隋在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩立新、董成军、杨旭东、王瑞隋的供述与辩解；证人杨某某、陈某某、田某某、周某某、李某某、宋某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、银行卡查询详单、行政处罚决定书、账本二册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩立新、王瑞隋、董成军、杨旭东进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人韩立新、王瑞隋、董成军、杨旭东的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王瑞隋犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人韩立新、董成军、杨旭东认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条一款、三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩立新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人王瑞隋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人董成军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、四被告人违法所得人民币233758.30元予以追缴（应扣除已追缴的违法所得人民币26540元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中�人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第742号
原告王彩霞。
原告李秀兰。
原告刘某。
法定代表人王彩霞。
以上三原告共同委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告房梁。
被告吴金宏。
被告黄骅市新意达运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市北环路。
法定代表人韩培功，该单位经理。
以上三被告共同委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告王彩霞、李秀兰、刘某诉被告房梁、吴金宏、黄骅市新意达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、三原告的共同委托代理人韩庆辉、三被告（房梁、吴金宏和黄骅市新意达运输队）的共同委托代理人于真、被告保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月6日1时45分许，刘在刚驾驶鲁GXXX**号重型仓栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1373公里＋200米处时，撞至前方同向行驶的被告房梁驾驶的冀JPXX**（冀JUY**挂）车车尾部，致刘在刚受伤、两车损坏的交通事故。刘在刚于2014年9月16日9时30分在潍坊市人民医院死亡。三原告为死者刘在刚的近亲属，事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：1、四被告赔偿三原告各项损失共计545604.43元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告房梁、吴金宏、黄骅市新意达运输队辩称，同意在法律规定的范围内赔偿，事故发生后车主吴金宏已经缴纳保证金20万元，请求法庭依法裁决。
被告保险公司辩称，1、我方依据庭审质证查明三原告的实际损失，在交强险分项限额内赔偿；2、在查明被告车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等相关证件后，若无违反保险条款条件下，在商业险范围内根据双方责任，依法承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年9月6日1时45分许，刘在刚驾驶鲁GXXX**号重型仓栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1373公里＋200米处时，撞至前方同向行驶的被告房梁驾驶的冀JPXX**（冀JUY**挂）车车尾部，致刘在刚受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘在刚于2014年9月6日至10日在东营市第二人民医院住院共计5天，花费医疗费用20197.95元；于2014年9月10日至16日在潍坊市人民医院住院共计6天，花费医疗费用15900.63元。刘在刚于2014年9月16日9时30分在潍坊市人民医院死亡。原告李秀兰、王彩霞、刘某分别为死者刘在刚的母亲、妻子、女儿。原告李秀兰出生于1950年11月15日，其由刘小芹、刘在娥、刘在娟、刘在刚（死者）、刘建才五人抚养；原告刘某出生于2013年4月30日，其由刘在刚（死者）、原告王彩霞两人抚养。三原告同死者自2013年2月份至事故发生时一直租住在潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园。鲁GXXX**号重型仓栅式货车经东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，损失价值为83700元。三原告另行支出鉴定费5000元、交通费605元、施救费5000元。
另查明，冀JPXX**（冀JUY**挂）车登记车主是被告黄骅市新意达运输队，实际车主为被告吴金宏，被告房梁为雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保一份交强险和两份第三者责任商业保险（保险金额105万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元、城镇消费性支出为17112元。
上述事实，有昌乐县红河镇平原村民委员会及红河派出所证明一份；户口簿一份；王彩霞、李秀兰身份证复印件一份；刘在刚、王彩霞结婚证一份；东营市公安局交通管理警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书一份；东营市第二人民医院、潍坊市人民医院住院病历各一份、诊断证明一张、结算单据两张；火化证明、东营市公安局刑事科学技术研究所法医病理学检验报告书各一份；房屋租赁协议1份、房产证1份、房东身份证复印件一份，房租收款收据三份、房东证明一份、昌乐县红河镇平原村村民委员会及昌乐县红河镇人民政府证明一份、潍坊市新时代物业管理有限公司物业收费单据两张、潍坊市自来水有限公司客户水费清单三张、山东电力集团公司潍坊供电公司供电专用收据四张、潍坊市新时代物业管理有限公司证明一张、奎文区梨园咿呀宝贝母婴用品店购物收费收据3张、潍坊市商品房买卖合同书1份，个人购房担保借款合同书1份、中国农业银行对账单两张、潍坊丽都置业有限公司及潍坊恒信物业有限公司购房及物业收据7张、潍坊市恒信冷运物流有限公司证明及营业执照、运输许可证、停车收费单据各一张；刘在刚驾驶证、车辆行车证、道路运输证、上岗证及鉴定费发票各一份；交通费单据11张、加油发票单据5张；东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，刘在刚驾驶鲁GXXX**号重型仓栅式货车与被告房梁驾驶的冀JPXX**（冀JUY**挂）车相撞，公安机关认定刘在刚承担事故的同等责任，被告房梁承担事故的同等责任。三原告为死者刘在刚的近亲属，主体适格。被告吴金宏、被告黄骅市新意达运输队分别为冀JPXX**（冀JUY**挂）车的实际车主、登记车主，应当与被告房梁承担连带赔偿责任。基于肇事车辆冀JPXX**（冀JUY**挂）车的投保情况，对于三原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告房梁按照50%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。死者刘在刚、三原告至事故发生时在城镇居住生活年满一年以上，三原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
三原告王彩霞、李秀兰、刘某因本案交通事故造成的医疗费36098.58元、住院伙食补助费330元、住院期间的误工费852元和护理费852元、死亡赔偿金765490.4元（含被抚养人生活费200210.4元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、交通费605元、车辆损失83700元、施救费5000元、鉴定费5000元，以上共计926120.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在一份交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金5000元）、在第三者责任商业保险范围内赔偿399560.49元，由三被告房梁、吴金宏、黄骅市新意达运输队承担2500元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由三原告王彩霞、李秀兰、刘某负担816元，由三被告房梁、吴金宏、黄骅市新意达运输队负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜亚楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16498号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑旺交，男，1961年4月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人赖陈秋，女，1967年2月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海飓鑫贸易发展有限公司,住所地上海市闵行区剑川路XXX-
XXX号。被执行人林金京，女，1965年12月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄世亮，男，1959年8月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶芳，女，1975年9月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨振华，男，1970年5月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑旺施，女，1969年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2755号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑旺交、赖陈秋、上海飓鑫贸易发展有限公司、林金京、黄世亮、叶芳、杨振华、吴孙松、郑旺施、上海联存仓储发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2755号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执6号
申请执行人：黄某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：贾某某，女，1970年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人贾某某于2018年1月31日将内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初923号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初923号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 修 春 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第500号
上诉人（原审被告）：钟孝英，居民。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成武县经济和信息化局。
法定代表人：霍太福，该局局长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人钟孝英因与被上诉人成武县经济和信息化局排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人钟孝英的委托代理人许守颂、被上诉人成武县经济和信息化局的委托代理人郭成金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1450号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第847号
罪犯袁智辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月7日作出（2012）新法刑初字第116号刑事判决，以被告人袁智辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月4日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁智辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁智辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯袁智辉在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，因其余刑不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁智辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提孰路527号，统一社会信用代码：913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，系安徽铭心律师事务所律师。
被告：王大春，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：周畅，女，1988年2月17日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王大春、周畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王大春、周畅在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 强
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终11号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路二号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商南县富兴建材租赁有限公司，住所地：商南县富家沟富兴路。
法定代表人李再文，该公司经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人商南县富兴建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）陕1023民初00838-1号民事裁定后，陕西建工第四建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系建筑设备租赁合同关系，合同履行地在商南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，上诉人的上诉理由不能成立，商南县人民法院对本案有管辖权，原审裁定应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第40号
原告段某某，女，1991年3月24日出生。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日出生。
被告王某，男，1990年2月17日出生。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人卓在东、被告王某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年确定恋爱关系，2013年3月6日双方领取了结婚证。同年5月，原告发现被告有外遇，因此双方一直未办理结婚仪式。后被告一直不知悔改，对原告造成了极大的伤害。原告现要求与被告离婚，对拆迁补偿款和安置房依法进行分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。关于原告所提及的第三者插足的事情，该女子是被告的前女友，被告与其虽有联系但没有亲密的行为，原告提供的两人有亲密行为的照片系在原、被告领证之前被告与其前女友拍摄。关于原告要求分割的拆迁补偿款和安置房，被拆迁的房屋系被告父母所有，而且拆迁协议现在尚未签订，具体的补偿数额也不能确定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2009年确定恋爱关系，并于2013年3月6日领取了结婚证。婚后，因原告怀疑被告与其他女性交往过密，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告恋爱多年并结婚，婚前双方彼此有一定的了解，具有较深的感情基础。原、被告双方在相处过程中应互谅互让、加强沟通，消除矛盾。被告在与其他异性交往的过程中，应注意方式和尺度，以严谨的态度对待婚姻和家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第40号
原告段某，女，1991年3月24日出生，汉族。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日出生，长芦街道专职调解员。
被告王某，男，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人魏永。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人卓在东、被告王某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2009年确定恋爱关系，××××年××月××日双方领取了结婚证。××××年××月，原告发现被告有外遇，因此双方一直未办理结婚仪式。后被告一直不知悔改，对原告造成了极大的伤害。原告现要求与被告离婚，对拆迁补偿款和安置房依法进行分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。关于原告所提及的第三者插足的事情，该女子是被告的前女友，被告与其虽有联系但没有亲密的行为，原告提供的两人有亲密行为的照片系在原、被告领证之前被告与其前女友拍摄。关于原告要求分割的拆迁补偿款和安置房，被拆迁的房屋系被告父母所有，而且拆迁协议现在尚未签订，具体的补偿数额�不能确定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2009年确定恋爱关系，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后，因原告怀疑被告与其他女性交往过密，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告恋爱多年并结婚，婚前双方彼此有一定的了解，具有较深的感情基础。原、被告双方在相处过程中应互谅互让、加强沟通，消除矛盾。被告在与其他异性交往的过程中，应注意方式和尺度，以严谨的态度对待婚姻和家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告王某离婚。
本案受理费240�，减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郜春琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7225号
原告：永康市威力园林机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区望湖路9号。
法定代表人：李峰。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：福建省晋江市三力机车有限公司，住所地：晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：陈金山。
本院在审理原告永康市威力园林机械有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市威力园林机械有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省晋江市三力机车有限公司所有的银行存款人民币9.7万元。并已提供担保。
本院认为，原告永康市威力园林机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告福建省晋江市三力机车有限公司所有的银行存款人民币9.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱冰洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执异5号
异议人桂黄河
委托代理人赵孟安
申请执行人肖亚军
被执行人郭桂生
被执行人杨秀琴
本院在执行肖亚军申请执行郭桂生、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，冻结了桂林市晨宇车队在桂林银行民主路支行账户内的存款100635元，桂黄河提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂黄河称：因承接运输业务需要，2013年3月1日，异议人作为乙方与桂林市晨宇车队签订《关于乙方承包海南金盘电气有限公司运输业务的挂靠协议》，借用晨宇车队名义承接海南金盘电气有限公司的运输业务。后经结算，海南金盘电气有限公司将应支付给异议人的运输款项100635元转账至晨宇车队的账户内。异议人认为，该笔款项系其�人经营所得财产，非桂林市晨宇车队或郭桂生的财产，请求立即中止对该款项的执行，解除对该款项的冻结。
本院查明：2015年5月12日，我院作出（2014）秀民初字第1195号民事判决书，判令郭桂生、杨秀琴共同返还肖亚军借款559235元并支付利息。判决生效后，肖亚军向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日冻结了桂林市晨宇车队的经济性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系郭桂生。2016年3月16日，异议人桂黄河以其曾与桂林市晨宇车队签订过《挂靠协议》承接海南金盘电气有限公司的运输业务为由，认为我院冻结的款项系其个人经营所得，与桂林市晨宇车队或郭桂生的财产无关，请求我院撤销对该款项的强制执行措施。
本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2014）秀民初字第1195号民事判决书，被执�人郭桂生、杨秀琴负有偿还申请执行人肖亚军50余万元借款及利息的义务，桂林市晨宇车队系由被执行人郭桂生出资登记的个体工商户。本院按照存款实名制作出执行裁定冻结该车队的存示有法律依据。虽然异议人认为与桂林市晨宇车队存在合同关系，但双方的债权债务关系未明确，其提出本院冻结的款项系其个人财产的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人桂黄河的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一六年五�三十日
书记员 曾文燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62704号
原告李逢博，男，1992年6月28日生。
委托诉讼代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告北京民福居小营酒楼，住所地北京市朝阳区小营路*号。
经营者徐华武，男，1964年5月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区银屏镇吕婆行政村黄冲村，身份证号×××。
委托代理人宋留伟，男，1985年7月2日生，汉族，�京民福居小营酒楼职员，住北京市朝阳区小营路*号单位宿舍。
原告李逢博（以下简称原告）与被告北京民福居小营酒楼（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝茹，被告委托代理人宋留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款788元；2、被告给付原告赔偿款7880元。事实和理由：原告于2016年7月23日在被告小营店就餐消费，其中含凡客特制葡萄酒一瓶，花费198元，凡客干红葡萄酒五瓶，花费590元。该两款酒品均属进口食品，但并未张贴中文标签，亦未标示生产日期，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，食品预包装标准亦属于食品安全标准的内容，可认定被告主观明知其销售食品不符合食品安全�准，原告作为消费者，有权主张损失赔偿，并有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。并就此提交预结单、POS签购单、账户信息（显示付款账户所有人为原告）、餐费发票（显示名称为个人）以及购买酒品实物照片（显示未有中文标签）。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交餐费发票未能证明消费者系原告，原告亦未举证证明诉争酒品系在被告处购买。被告供货商为北京大众大贸易有限公司，所购酒品具有入境货物检验检疫证明及卫生证书，且被告出售酒品亦张贴有中文标签，与原告提交实物照片不符。即使未张贴中文标签，确不符合食品安全的行政管理规定，但原告主张赔偿数额过高。并就此提交报关单、入境货物检验检疫证明、卫生证书复印件（以上均显示货物有凡客侯爵干红葡萄酒）及被告出售同品牌酒品实物照片（显示外文标签与原告提交照片相同，但张贴有中文标签）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据已形成证据链，可认定原告确在被告处消费，亦确实购买凡客干红及凡客特制两款葡萄酒，但原告虽提交了酒品照片，却与被告提交同品牌酒品照片不符，且考虑到该款酒品属可在公开市场上购买的商品，原告未举证证明其未张贴中文标签的葡萄酒与在被告处购买的葡萄酒系同一，原告就被告所售葡萄酒不符合食品预包装国家标准一节未完成举证责任，其就此主张被告退还货款并给付赔偿款，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李逢博的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李逢博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李剑奇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初28号
原告天津市正津环保科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇御惠道18号，统一社会信用代码：911201120759379736。
法定代表人韩淑青，职务总经理。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，统一社会信用代码：11120112000185009W。
负责人肖刚，职务局长。
委托代理人汤洪昱，天津市津南区。
第三人尹延群，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告天津市正津环保科技有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿问题达成协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津市正津环保科技有限公司的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市正津环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董怡然
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00535-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄增舅纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人黄增舅纠纷一案中查明，被执行人黄增舅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄增舅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初228号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：赵科研，男，汉族，住威海市文登区。
被告：何军玲，女，汉族，住址同上。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告赵科研、何军玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告赵科研、何军玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵科研、何军玲偿还原告代偿款10949.92元；2.请求判令被告赵科研、何军玲支付原告违约金2189.98元；3.请求判令被告赵科研、何军玲支付原告律师代理费3282.59元；4.请求判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2009年3月23日，被告赵科研与中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告赵科研向农行文登支行借款190000元，借款期限240个月。同日，原告与二被告签订委托担保合同一份，合同约定原告为二被告向银行提供保证担保，二被告迟延还款导致原告代偿的，原告可依法行使追偿权，要求二被告偿还代偿款、支付实际代偿款金额的20%的违约金及律师代理费等原告实现债权的费用。农行文登支行依约向二被告发放贷款后，二被告未履行还款义务，导致原告代为偿还银行贷款。二被告至今未向原告履行还款义务。
被告赵科研、何军玲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告赵科研与农行文登支行签订个人借款合同一份，合同约定被告赵科研向农行文登支行借款190000元，借款期限自2009年3月23日起至2029年3月22日止。借款用途为被告赵科研购买XX室房产。借款年利率为5.049%。
同日，原告与农行文登支行签订保证合同一份，合同约定原告为赵科研上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另，原告与被告赵科研、何军玲签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告与农行文登支行签订的借款金额为190000元的借款合同提供保证担保。被告迟延还款导致原告催收的，被告需向原告承担迟延还款数额10%的违约金；被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告需在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（一）、原告代偿的被告应给付贷款人贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）、被告对原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；（三）、迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。
2009年3月24日，农行文登支行按约向被告赵科研支付借款190000元。因二被告未按约偿还借款，原告分别于2015年1月28日垫付3987.56元，2015年3月31日垫付1289.1元，2015年8月31日垫付2638.16元，2015年9月30日垫付1500元，2015年10月30日垫付1128元，2015年12月30日垫付6529.28元，2016年9月30日垫付6177.82元，上述款项共计23249.92元。2015年4月9日，被告偿还原告代偿款1300元。2015年12月28日，被告偿还原告代偿款5000元，2016年6月7日，被告偿还原告代偿款2000元。2017年2月24日，被告偿还原告代偿款4000元。被告共计偿还原告代偿款12300元，尚欠原告代偿款10949.92元。
因被告未支付原告代偿费用，原告委托山东胶东律师事务所处理其与被告追偿权纠纷案件，原告支出律师代理费3282.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按约全面履行各自义务。借款合同系银行与被告赵科研签订，借款190000元亦汇入被告赵科研账户，应予认定被告赵科研的借款金额为190000元。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实被告未按合同约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息23249.92元。现合同约定的还款期限已过，二被告仅偿还12300元，其应对剩余代偿款10949.92元承担还款义务。委托担保合同约定的违约金为代偿数额的20%，按该约定计算的违约金数额不超过相关规定标准，故二被告应支付原告违约金2189.98元（10949.92×20%）。委托担保合同约定原告为实现追偿而支出的律师费由被告承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令二被告支付律师代理费损失3282.59元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵科研、何军玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵科研、何军玲偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款10949.92元；
二、被告赵科研、何军玲给付原告违约金2189.98元；
三、被告赵科研、何军玲给付原告律师代理费3282.59元。
上述第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、保全申请费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年四月十日
书记员 潘龙