四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2691号
上诉人（原审被告）：冯婉，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省阆中市。
上诉人冯婉因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯婉上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实和理由：2016年1月因打牌输了钱，经他人介绍认识了放高利贷的王俊，借款两万元，他要我付一角的月息，王俊于2016年1月25日和2016年1月27日向我给付8000元和10000元，扣除头一个月利息2000元，我给王俊打了一张20000元欠条。2016年6月，王俊带着两个我不认识的人来到我单位，对我说他是在别人那里借的钱，利息太低了他没得搞头，要把月息涨到一角五，把我从借钱之日起到2016年6月止20000元产生的利息每月3000元加上零头共计13000元，打成现金借条，这样他才放心，如果我不照做，他就去找我们单位领导，我害怕就写了一张13000元借条给他。过了没有过一个月，他又再次带人到我工作单位找到我，要我再给他打一张20000元借条，说这20000元是算的什么利息，当时他们气势汹汹，我害怕就又给他写了一张20000元借条。2016年3月30日至今年二月份我分别用支付宝、微信向王俊多次转帐，并于2016年5月至年底我向王俊多次支付现金合计15000元，当时我提出要他出具收条，王俊说不用，说钱还完了就将借条销毁，我心里不愿意但是又不敢讲，只好答应。因此，王俊多次诱骗强迫我多给他打了两张借条，我没有还他一分钱，在之前债务没有了结的情况下，他又怎么会与我再次发生新的债务，后面的两张借条上的金额就是之前20000元按他所说的月息一角五所产生的利息，即2016年1月至2016年6月13000元和2016年6月至2017年7月20000元。我已连本带利还了王俊3万元多，现在他还要我给他53000元，这是变相敲诈勒索，请求法院查明真相，依法改判。
王俊辩称，王婉借款53000元属实，请求维持原判。
王俊向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告本金53000元；2.按银行贷款利率的4倍计算利息；3.被告承担诉讼费用。原告王俊为支持其主张提供以下证据：1.被告出具的借条三张；2.原告与被告微信通信记录；3.被告身份信息。
被告王婉未提供证据以及答辩意见。
一审法院认定的事实：原、被告经朋友介绍认识，2016年被告向原告提出借款请求，2016年1月29日，被告向原告借款2万元，并向原告书立借条一张“今借到王俊现金人民币贰万元整（20000.00元整），借款人：冯婉”。2016年6月15日，被告向原告借款13,000元，并向原告书立借条一张“今借到王俊壹万叁仟元整（13000.00）现金人民币，借款人：冯婉”。2016年7月9日，被告向原告借款2万元，并向原告书立借条一张“今借到王俊现金人民币贰万元整，借款人：冯婉”。原告称以上借款系其从案外人罗鸣手中借款后，转借给冯婉，以现金的方式向被告提供借款，被告冯婉按照月利率3%的标准支付利息至2016年9月，后经原告与被告微信联系，原告多次催收，被告一直未予偿还。
一审法院认为，原告向被告冯婉提供借款，被告冯婉书立借条，原告与被告冯婉之间成立借款合同关系，该合同成立并生效。根据被告书立借条内容显示，被告共计借款53,000元，现原告主张被告偿还本金53,000元，予以支持。因原、被告并未以书面方式明确约定借款利息，虽然原告主张原、被告口头约定月利率3%的标准计算利息，但原告未提供证据显示该口头约定的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告关于被告按银行贷款利率的4倍支付利息的请求，不予支持。因被告未及时偿还借款，原告主张的利息中含有逾期贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定还款期限，酌定被告应从起诉之日2017年7月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决：被告冯婉在本判决发生法律效力十日内偿还原告王俊借款本金53,000元，并从2017年7月3日起，以53,000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费563元，由被告冯婉负担。
本院二审中，双方认可借款约定了利息，但王俊称月息3分，冯婉称月息1角。冯婉称通过支付宝和微信给王俊转帐偿还利息15000元，分别为2016年5月30日4000元、2016年8月31日1000元、2016年9月25日10000元；王俊认可收到冯婉转帐15000元，且辩称其中的10000元是偿还的本金且与本案三张借条无关但未举证。
冯婉举证其与王俊的微信记录载明：“王：明天一定找你公司人力资源部。冯：你逼我不就是想我把息打成借条给你吗？冯：那天给你打的13000元利息钱，他根本不知道，要是知道了我不敢想象后果。王：我不管其它的，我那时候是我借别人的给你，你就该办好。王：今天就该办的也是昨天就该办的你还要等到明天吗？女人的面子给男人的面子还重要，这你还不懂吗？我不想害你，你真的要想到后果，你还年轻，前途无量。冯：你算一下从一开始到这月应该多少利息？王：什么意思取证吗？我帮你拿的难道我为你垫付吗？冯：神经，我喊你把利息算下多少，我自己先打好，明天早上直接给你。王：一万二，如果我把一万三给你你打二万五。冯：总共多久的利息？从好久到这月底？我的利息累计到二万五？王：见面说吧。”王俊对冯婉举证的微信记录无异议。
又查明，2017年7月3日王俊向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中，王俊举证人罗鸣到庭证实“王俊在我这里借了4万元，给我说是要借给冯婉的。我和王俊约定的3分利息，他一直在给，就是这个月没有给。”
一审庭审中，王俊出示其与冯婉的微信记录载明诉前王俊发给冯婉的民事诉状，民事诉状内容为“被告王婉于2016年1月29日和2016年7月9日分两次向原告王俊借款共计40000元，请求法院判令被告偿还借款人民币40000元”。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯婉分别于2016年1月29日、2016年6月15日、2016年7月9日向被上诉人王俊出具了三张借条总金额53000元。冯婉上诉称2016年6月15日、2016年7月9日两张借条是结算的利息。首先，从冯婉举证的双方微信记录来看，王俊对冯婉称13000元借条是结算的利息没有否认，而且在要求冯婉向自己出具12000元利息条据时，还提出向冯婉退还13000元条据由冯婉直接出具25000元条据，在冯婉就此25000元询问是算的多久的利息时，王俊并没有否认25000元是利息，只是称见面说。其次，从王俊举证的双方微信记录来看，王俊发给冯婉的民事诉状仅主张2016年1月29日和2016年7月9日两笔借款共计40000元，若2016年6月15日13000元借条属借款本金，王俊未一并主张，不符合情理。再次，一审庭审中，王俊称以上三笔借款系其从案外人罗鸣手中借款后转借给冯婉的，但罗鸣到庭证实“王俊在我这里借了4万元，给我说是要借给冯婉的”，故王俊的陈述及证人罗鸣的证言，只能证明王俊出借给冯婉的借款本金为40000元。因此，以上证据形成锁链，应当认定2016年6月15日13000元借条属双方结算的利息，冯婉应当向王俊偿还的本金金额为40000元。至于冯婉还称2016年7月9日20000元借条是利息，冯没有举证证明，不予认可。
借款后冯婉向王俊转帐偿还15000元，对其中5000元为偿还的利息，双方无异议，予以确认；2016年9月25日10000元，冯婉称是偿还的利息，王俊称是偿还的本金且与本案借款无关，但王俊没有举证证明，不予采信，应当认定此10000元为偿还的利息。
利息问题。现双方认可口头约定了利息并支付了部分利息，但对约定利息标准有争议，王俊诉称月息3分，冯婉辩称月息1角或1角5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从2016年1月29日、2016年7月9日两笔借款之日起至起诉之日2017年7月3日止按年利率36%计算利息为17640元，而冯婉已支付利息15000元，不存在超过年利率36%部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于对双方约定借期内利息只能在年利率24%内保护，故对王俊主张从起诉之日起支付逾期利息的计算标准，宜按年利率24%计算。
综上，冯婉上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3027号民事判决；
二、冯婉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王俊借款本金40000元和逾期利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2017年7月3日起至本金清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元，由王俊负担163元，冯婉负担400元；二审案件受理费963元，由冯婉负担563元，王俊负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈 红 卫
审判员 程 鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧阳诗云