wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初861号原告：孙金伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：葛佳（原告孙金伟妻子），女，1976年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告孙金伟与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金伟的委托诉讼代理人葛佳、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金15841元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区8栋2单元304号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款430474元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为430474×0.1‰=43.0474元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为15841元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告孙金伟与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签�《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告孙金伟购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区8号楼304号房屋，建筑面积为159.11平方米，每平方米价格为3378元；原告孙金伟在签订本合同时支付购房款430474元，剩余107000元待被告具备办理网签手续时一次性付�；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告孙金伟支付违约金。合同签订后，原告孙金伟于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款430474元，被告内蒙古包头当代�设集团有限责任公司将房屋交付原告孙金伟。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没�法律约束力。原告孙金伟要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告孙金伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告孙金伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年四月二十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初26号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人逯晓晓，男，汉族，1990年1月26日出生于山东省广饶县，大专文化，山东神驰化工集团有限公司职工，户籍登记地址广饶县，住东营市东营区。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕，9月26日被该局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审于家中。
辩护人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
辩护人郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人逯晓晓犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人逯晓晓及其辩护人吴玉峰、郭力菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日5时30分许，被告人逯晓晓驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由南向北行驶至此处刘召华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘召华受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。后刘召华于2017年8月23日死亡。经认定，被告人逯晓晓在此事故中承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人逯晓晓违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人逯晓晓对指控的罪名和事实无异议。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人承担事故主要责任；2.被告人积极赔偿被害人亲属经济损失；3.被告人具有自首情节。
经审理查明：2017年7月16日5时30分许，被告人逯晓晓驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的刘召华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘召华受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。后刘召华于同年8月23日死亡。经认定，被告人逯晓晓承担事故的主要责任。
上述事实，被告人逯晓晓在开庭审理过程中无异议，且有被告人逯晓晓的供述，证人商某、刘某的证言，道路交通事故认定书及补充说明，机动车及驾驶员信息，医院病历，居民死亡医学证明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，尸检照片，交通司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人逯晓晓驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人逯晓晓拨打电话报警，办案民警在胜利油田中心医院找到被告人逯晓晓，被告人逯晓晓如实供述了主要犯罪事实。2017年10月12日经本院调解，被告人逯晓晓及保险公司与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿被害人亲属经济损失752718.76元之外，被告人逯晓晓赔偿被害人亲属医疗费18874元，2018年3月5日，被告人逯晓晓自愿向本院交纳被害人亲属经济补偿金50000元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有控辩双方提供的案件侦破情况说明、查获经过、122接处警综合记录单、本院民事调解书、山东省资金往来结算票据、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逯晓晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人逯晓晓拨打报警电话，到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人逯晓晓与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕，且被告人逯晓晓自愿另行支付被害人亲属部分补偿金，可酌情从轻处罚，辩护人关于“积极赔偿被害人亲属经济损失”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一八年三月六日
书 记 员 史媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2225号
原告：邓书飞，男，1976年7月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王建斌，男，1986年1月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：魏淑会，女，1964年12月14日出生，汉族，住址同上,系被告王建斌的母亲。
原告邓书飞与被告王建斌、魏淑会交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书飞的委托代理人陈亮，被告王建斌到庭参加了诉讼，被告魏淑会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动三轮车损失等各项损失共计160833.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日13时39分，王建斌驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永安大道由北向南行驶至永安大道与永济路交口处向左转弯时，与沿永安大道由南向北行驶的邓书飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成邓书飞受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王建斌负此次事故的主要责任，邓书飞负此次事故的次要责任。经查，王建斌驾驶的车辆系被告魏淑会所有，该车在永诚财产保险有限公司沧州中心支公司投保保险，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决如诉求。
被告王建斌辩称：认可交通事故的发生，但是我认为双方均有责任。
被告魏淑会缺席无辩称。
原告为支持其诉求向本院提交了交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定报告等证据。
经审理查明，2016年12月24日13时39分，被告王建斌驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永安大道由北向南行驶至永安大道与永济路交口处向左转弯时，与沿永安大道由南向北行驶的邓书飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成邓书飞受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公认字（2016）第50196号认定书，认定王建斌负此次事故的主要责任，邓书飞负此次事故的次要责任。王建斌驾驶的车辆系被告魏淑会所有，该车在永诚财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告邓书飞在沧州市人民医院住院65天进行治疗，花费医疗费70085.93元，原告营养期限为75日，营养费为2000元，伙食补助费为3250元(50元/天×65天)，二次手术费8000元，以上共计83335.93元。
另查明，被告驾驶的事故车辆在永诚财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，该保险公司已就原告的损失在交强险限额内与原告调解完毕，本院另行制作了调解书。
本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，王建斌负此次事故的主要责任，邓书飞负此次事故的次要责任，对原告的损失，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，剩余损失73335.93元（83335.93元-10000元）应由被告王建斌承担80%的赔偿责任。赔偿金额为58668元（73335.93元×80%），原告主张的轮椅购置费400元和停车费500元，原告没有提交正式发票，本院不予支持。被告魏淑会无过错，原告要求其承担责任的主张，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建斌赔偿原告邓书飞各项损失58668元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王建斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 柳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保92号
凤凰县卫生和计划生育局、廖某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人廖某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全廖某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4046-1号
原告：叶鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：郝允锋，男，汉族，1971年1月26日出生，现住址不详。
被告：黄敏，女，汉族，1970年3月18日出生，现住址不详。
原告叶鹏与被告郝允锋、黄敏民间借贷纠纷一案，原告叶鹏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，内容合法，意思表示真实，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤诉。
案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由原告叶鹏负担。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一八年四月二日
书记员 马丽雅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初33号
原告：李芳慧，女，1991年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员，特别授权。
被告：蔡念，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告李芳慧与被告蔡念网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告蔡念经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李芳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还手机货款2288元；2、责令被告支付赔偿金6864元。事实和理由：2017年7月8日，因生活通讯所需，通过淘宝平台在蔡念个人经营的名为“畅想数码通讯”的店铺购买了价值2288元手机一部（机身颜色：5.7灰色，官方标配存储容量：64GB,版本类型：中国大陆版三星SM-G9280s6edge+pulsG9250双卡国行全网通移动4G），订单编号：47250822830378866，顺丰速运物流单号：367163064290。收货使用后，手机有卡顿和屏幕闪顿的现象，随后去三星官方售后查询得知，该手机无发票，且手机有拆机迹象，无法售后服务。且该卖家在销售手机时未按照淘宝规则在描述详情页标注为二手手机，误导消费者进行消费。在系统判定手机退货后，该卖家又以手机损坏为由拒绝为消费者退款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，向贵院提起诉讼。
被告蔡念未作答辩。
原告李芳慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：2017年8月17日，原告通过淘宝平台在蔡念个人经营的名为“畅想数码通讯”的店铺购买了价值2288元手机一部（机身颜色：5.7灰色，官方标配存储容量：64GB,版本类型：中国大陆版三星SM-G9280s6edge+pulsG9250双卡国行全网通移动4G），订单编号：47250822830378866，支付宝交易号：2017081721001001420286737309。被告蔡念于2017年8月18日发货，原告李芳慧于2017年8月21日收货，顺丰速运物流单号：367163064290。2018年1月3日原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的订单详情信息、物流快递信息、支付宝支付信息各一份、手机一部，结合原告陈述予以证实。
本院经审理认为，原告李芳慧通过淘宝网络平台向被告蔡念购买了涉案手机一部，双方之间的买卖合同成立并生效。原告未提交证据证明被告所出售的涉案手机为二手手机或存在质量问题，亦未提交证据证明被告在销售手机的过程中存在欺诈原告的行为。对于原告主张被告退还手机货款2288元及支付赔偿金6864元的诉求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芳慧的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告李芳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初100号
原告：张玉忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：陈旭林，男，1982年10月14日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告张玉忠与被告陈旭林租赁合同纠纷一案时，原告张玉忠均于2018年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨佳明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初689号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托代理人：寇宪玉，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：唐晓娟，女。
原告大连国友建筑劳务有限公司与被告唐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 歌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终300号
上诉人（原审原告）：王锡仁，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原审第三人：张冬艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人王锡仁因与被上诉人张冬梅、原审第三人张冬艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定上诉人购买本案所涉房屋的房屋买卖合同有效，但对上诉人要求被上诉人配合办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，上述事实认定和法律适用，相互矛盾。重审期间，应进一步审查确认案件事实，正确适用法律，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7494号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月十五日
书记员 宋 超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1216号
原告：王志超，男，1980年10月19日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘贺祥，男，1970年5月25日生，汉族，保定市满城区人。
被告：王蒙，男，1987年3月15日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
原告王志超与被告刘贺祥、被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及委托诉讼代理人卢喜明、被告刘贺祥、被告王蒙的委托诉讼代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付纸轴款121866元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事纸轴销售工作，二被告合伙从事卫生纸深加工。自2015年7月3日起，原告连续供应二被告卫生纸轴，每次都有被告的工作人员签名验收。截止2016年2月1日，被告及其工作人员共签收供货单98张，扣除被告累计付款，尚欠原告纸轴款121866元。2017年6月9日，被告刘贺祥给原告书写证明一份，载明“我和王蒙共同经营复卷加工期间，欠王志超纸轴款121866元，由我俩共同承担”。虽经原告反复催要，但二被告至今未能给付。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘贺祥辩称，认可欠原告纸轴款121866元，原告主张的债权是我和王蒙合伙经营期间产生的债务，应由我和王蒙共同偿还。
被告王蒙辩称，原告起诉主体错误，我不欠原告的纸轴款，请法院依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：1、关于被告刘贺祥与被告王蒙是否合伙经营复卷深加工事宜。被告刘贺祥称，2008年5月份，我与王蒙、王超合伙经营卫生纸深加工，地点在被告王蒙父亲王爱民纸厂的后院，当时我入股金90000元，王蒙入股金145000元，王超入股金100000元。三人没有文字合伙协议，没有办理营业执照，也没有起字号，对外使用王蒙父亲王爱民的“富民纸厂”字号。销售款起初打到王超卡上，2013年王超退出，由我和王蒙继续经营，销售款打到我卡上，后因闹意见我和王蒙不在一起经营了。被告刘贺祥提供声明一份，载明“甲方：王蒙，乙方：刘贺祥，经双方协商自2016年3月15日起，复卷所有的债权债务、经济纠纷与王蒙无关，经营权归刘贺祥。本协议由双方签字后生效，等等。”协议上有刘贺祥、王蒙的签字、手印。2、关于二被告是否拖欠原告121866元货款事宜。原告王志超提供98张供货单，每张供货单上均有被告或其雇员的签字，其中刘贺祥签单2张、刘仙签单59张、蔡杰签单10张、李金霞签单3张、崔新华签单4张、王浩签单7张、崔媛（元）签单11张、李红军签单1张、王连伟签单1张，上述单据签字日期在2015年7月3日至2016年2月1日之间。
本院认为，原告王志超称供货期间二被告系合伙关系，综合庭审证据分析，应认定原告的主张成立。原告王志超向二被告供应纸轴，通过核对98张单据连续记载的货款数额和原告提供的收、欠款记录，并结合被告的当庭质证，对二被告截止2016年4月1日给付原告最后一笔货款20000元后，目前尚欠原告121866元的事实应予认定。现原告起诉要求二被告立即给付拖欠的货款，其主张依法应予支持。原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘贺祥、被告王蒙于本判决生效后十日内给付原告王志超货款121866元，并自2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告刘贺祥、被告王蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 策
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第372号
原告纪振伟，男，汉族，司机，住抚松县。
被告李纪刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告纪振伟诉被告李纪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振伟，被告李纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪振伟诉称，2014年12月10日，原告经他人介绍给被告开车，双方约定以车数的多少为工资，工资月结。前两个月被告都按时给付原告工资，到第三个月时，工资本应在2015年3月9日给付，但被告无故拖欠，且原告经过干活才知道给被告开的车是非法营运的报废车辆，故向被告提出终止工作，并多次找被告要求支付拖欠的工资，未果。现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资1,980.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、录音资料1份（附书面整理材料1份），证明被告承认欠原告工资；
2、2015年4月26日证明1份，证明2015年2月9日至3月9日，原告受雇于被告开车，车号是吉F40X**；
被告李纪刚辩称，原告的工资我已经结清，原告确实给我开车，但具体拉了多少车我记不清了。
被告李纪刚无证据提供。
经审理查明，2014年12月10日至2015年3月9日期间，原告经他人介绍给被告开车，车号为吉F40X**，双方约定以车数的多少计算工资，在抚松县松江河镇内每车120元，至抚松县露水河镇和安图县二道白河镇每车是260元，工资月结。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的录音资料中，说话的人虽然承认欠原告的工资款，但是因为录音内容过短，不足以证明原告的诉讼请求，且被告不清楚该录音是否是其所说，对内容也有异议，故对该份证据本院无法采信。原告提供的证据中的证明只能说明原告受雇于被告，不能证明被告欠其工资款及具体数额，故原告的主张证据不足，依法不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪振伟的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年五月七日
书记员 谭 雪
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第372号
原告刘兴增。
被告苗有，农民。
本院在审理原告刘兴增与被告苗有追偿权纠纷一案中，因原告刘兴增于二0一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告刘兴增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年六月二日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7274号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告李建，男，1981年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何琴，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李建、何琴物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建、何琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告李建、何琴的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6275号
原告：李军，男，1971年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李春，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李军与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：被告李春返还原告借款11.06万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日,被告李春购车，原告为其垫付车款11.76万元，被告出具借条给原告，约定从2014年8月底开始至次年春节前，每月归还1.5万元。后被告仅返还7000元，余款经原告多次索要未果。
被告李春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告应当在约定的期限内返还借款，其至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后十日内返还原告李军借款11.06万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，公告费560元，合计3072元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××133）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6275号原告：李军，男，1971年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李春，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李军与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：被告李春返还原告借款11.06万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日,被告李春购车，原告为其垫付车款11.76万元，被告出具借条给原告，约定从2014年8月底开始至次年春节前，每月归还1.5万元。后被告仅返还7000元，余款经原告多次索要未果。被告李春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告应当在约定的期限内返还借款，其至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春于本判决生效后十日内返还原告李军借款11.06万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费560元，合计3072元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××133）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  尹乐平二〇一八年三月二十六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1215号
原告：通辽馨国西部房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人:郭凤英，董事长。
委托诉讼代理人：张海怡，女，通辽馨国西部房地产开发有限公司员工。
被告：任爱琴，女，1983年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽馨国西部房地产开发有限公司与被告任爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告通辽馨国西部房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车库款155000元、支付利息14250元。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订了车库认购书，被告购买原告建设的车库一处，建筑面积23.44平方米，价款205000元。协议签订时，被告支付了50000元，尚欠155000元，于2017年7月30前分期给付。到期后，经催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽馨国西部房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年三月十二日
书记员 张伟佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1066号
原告：ＸＸ芳，女，1993年11月2日出生，汉族。
被告：陈春兰，女，汉族，住绍兴市新昌县。
原告ＸＸ芳与被告陈春兰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ芳撤回起诉处理。
审 判 员 张 炜
二〇一八年二月十四日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1066号原告：ＸＸ芳，女，1993年11月2日出生，汉族。被告：陈春兰，女，汉族，住绍兴市新昌县。原告ＸＸ芳与被告陈春兰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ芳撤回起诉处理。审 判 员  张 炜二〇一八年二月十四日代书记员  蒋丽莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初990号
原告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城。
法定代表人：蒋永俊，经理。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：周仕平，男，1963年6月30日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县富金龙装饰有限公司与被告周仕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县富金龙装饰有限公司的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告周仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县富金龙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装饰材料9936.46元，并按同期银行贷款利率标准支付自2008年3月5日至欠款清偿之日的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月至2011年11月，被告周仕平多次从原告处赊购装饰材料，共欠下装饰材料款9936.46元，有被告签字确认的销货清单为证，此款虽经原告多年催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。
被告周仕平未提交书面答辩状。
原告向本院提交了销货清单14张证实自己的诉讼请求，其中2007年11月5日150.26元的销货清单上没有被告的签字确认，故对于本张销货清单的证明力本院不予采信，其他销货清单均有被告的签字确认，故对于其他销货清单的证明力本院予以采信。据此，本院认定以下事实：2008年3月至2011年11月份，被告周仕平多次从原告处购买装饰材料，共欠原告装饰材料款9786.20元，以上款项，被告未及时支付。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告周仕平未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告周仕平支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，经济损失自原告起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕平于本判决生效后十日内支付原告沂源县富金龙装饰有限公司货款9786.20元；
二、被告周仕平于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县富金龙装饰有限公司经济损失（自2018年3月12日起，以9786.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告周仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年四月十二日
书记员 耿彩云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1197号
上诉人（原审被告）：傅翘楚，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区东湖镇人民政府，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村。
法定代表人邹国民。
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人傅翘楚因与被上诉人绍兴市越城区东湖镇人民政府（以下至判决主文简称东湖镇政府）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于4月19日公开开庭审理了本案。上诉人傅翘楚及其委托代理人陈斌，被上诉人东湖镇政府委托代理人陈金法到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请案外和解三个月。本案现已审理终结。
上诉人傅翘楚上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.请求依法判令被上诉人支付经济补偿金22300.02元、失业待遇损失21168元，合计43468.02元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案双方存在事实劳动关系，根据上诉人的证据与被上诉人的庭审自认已经可以证明。2.民兵的招用不影响上诉人再与被上诉人成立事实劳动关系。3.一审法院以上诉人与案外第三人存在关系为由，推出上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系的逻辑是不成立的。
被上诉人东湖镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人傅翘楚等人系由越城区人武部招录，后作为民兵安排到各个乡镇，配合乡镇政府开展民兵应急工作。上诉人傅翘楚与被上诉人东湖镇政府之间不存在劳动关系。请求驳回上诉。
原告东湖镇政府向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金22300.02元及二倍失业待遇赔偿金21168元，合计43468.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月，绍兴市越城区人民武装部设立越城区民兵应急维稳大队，并在各镇街道设立中队，主要任务为在区委区政府统一领导下，配合各有关部门维护经济社会秩序，及时处置各类突发性事件，支持新农村建设，维护社会稳定。平时有所属镇（街）负责管理使用；当执行抢险救灾、处置突发事件、维护社会治安等任务，由区人武部指挥。区人武部每月集中两至三天组织政治教育和学习训练。区财政每年拿出250万元用于保障民兵应急大队的训练、装备和误工补助。越城区人武部按季度向原告支付民兵维稳大队工作经费。被告傅翘楚于2009年经公开招聘成为越城区民兵应急维稳大队东湖中队队员，平时在原告处作为村镇监察工作人员参与原告的日常工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告以工作补贴的形式从越城区人武部拨付的维稳经费列支被告的工资，同时被告亦发放部分工作补贴。2014年12月15日，根据越武（2014）27号文件，越城区人武部解散民兵应急维稳大队，按区划调整后的实际需要，组建越城区民兵应急连和开发区应急分队。2015年1月23日，原告辞退被告。2015年1月27日，原民兵应急维稳大队包括被告在内向绍兴市信访局递交报告要求解决相应的劳动待遇。后被告以原告单方解除劳动合同，未支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、裁决原告支付经济补偿金22963元；2、裁决原告支付剩余工资18100元；3、裁决原告支付未缴纳失业保险造成的损失的二倍赔偿29400元，合计70463元。2015年6月5日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决：一、东湖镇政府应支付给傅翘楚经济补偿金22300.02元。此款于本裁决生效之日起七日内一次性付清；二、东湖镇政府应支付给傅翘楚失业待遇损失二倍赔偿21168元。此款于本裁决生效之日起七日内一次性付清。三、驳回傅翘楚的其他申请请求。现原告东湖镇政府不服该仲裁裁决，起诉来院，要求解决纠纷。一审法院认为，判断双方当事人是否存在事实劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。本案中，根据原告提交的证据及被告自认的事实，越城区人武部对外发布公告，选拔民兵，被告系通过考核成为民兵应急连的队员被派驻在原告处从事相应的维稳工作，被告每月发放的误工补贴大部分系越城区人武部拨款，且根据被告庭审陈述，每年会接受越城区人武部组织的培训，相应的人事调动人武部亦有介入。该院认为，被告系由越城区人武部招录，主要的人事调动安排亦受人武部的指挥，同时其误工补贴大部分系人武部拨款，现被告主张原、被告双方存在事实劳动关系，于法无据，该院不予支持。因双方不存在劳动关系，故原告要求不支付经济补偿金及二倍失业待遇赔偿金的主张，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告绍兴市越城区东湖镇人民政府不支付被告傅翘楚经济补偿金22300.02元及二倍失业待遇赔偿金21168元，合计43468.02元。本案案件受理费减半收取5元，由被告傅翘楚负担，于判决生效之日起三十日内向该院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人傅翘楚申请证人王某、赵某出庭作证，以证明其与被上诉人东湖镇政府之间成立事实劳动关系。证人王某、赵某陈述，两人原均系与傅翘楚一起工作的人员，均由越城区人武部招录后安排到东湖镇政府工作，主要从事城建拆违工作。在工作期间，与东湖镇政府工作人员如城管执法等一同接受镇政府领导的指令，日常工作均由镇政府统一安排，双方之间存在管理与被管理的关系。被上诉人东湖镇政府质证认为，两证人证言不能证明上诉人的证明目的。本院对证人王某、证人赵某证言的真实性予以确认，对于证明目的，本院将结合案件事实予以分析。
本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案一审中，上诉人未能提交充分证据证明其与被上诉人东湖镇政府间成立劳动关系。二审中，上诉人申请了证人王某、证人赵某出庭作证，本院认为，两证人的陈述仅能证明上诉人傅翘楚日常工作上需要听从东湖镇政府的安排，但两证人也均陈述到，相关人员的招用由越城区人武部统一负责，安排到各个乡镇后存在部分人员在不同的乡镇政府间调动的事实。如果假设上诉人傅翘楚的主张成立，其与被上诉人东湖镇政府之间直接成立劳动关系，则东湖镇政府如何能将其管理下的劳动者调动至与其平级的其他镇政府工作。因此，不能仅凭上诉人日常工作安排需要听从被上诉人相关负责人的指令即认为双方存在劳动法意义上的管理与被管理，况且上诉人所遵守的规章制度普遍适用于全市所有机关事业单位。因此，本院认为原审法院认定上诉人傅翘楚与被上诉人东湖镇政府之间不成立劳动关系，认定正确。
综上所述，上诉人傅翘楚的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅翘楚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十日
书 记 员 余建维
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2228号
申请执行人童旭登，男，1987年11月22日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人李文涛，男，1981年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人抚州市佳通汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内，组织机构代码:69849098-7。
法定代表人胡燕文。
童旭登申请执行李文涛、抚州市佳通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币10276.00�，执行费人民币54.00元。本院作出的（2015）杭江民初字第2079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童旭登于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人李文涛、抚州市佳通汽车服务有限公司名下无房产、车辆信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人李文涛、抚州市佳通汽车服务有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2228号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王秋云
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执544号
申请执行人舟山市定海区白泉镇金山经济合作社
被执行人蒋家康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00047号，依法向被执行人蒋家康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋家康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋家康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币107765.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执544号
申请执行人舟山市定海区白泉镇金山经济合作社
被执行人蒋家康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00047号，依法向被执行人蒋家康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋家康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋家康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币107765.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐增学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第910号
原告崔某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年四月七日
书记员 张艳红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第431号
罪犯王奎，小名“飞飞”，男，1987年3月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区段北沟一区*楼3门*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年3月26日，山西省阳泉市城区人民法院作出（2010）城刑初字第030号刑事判决，认定被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，刑期自2009年4月15日起至2015年4月14日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年7月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第431号罪犯杨小平，男，生于1977年5月10日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）安少刑初字第111号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年3月28日维持。2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2011年6月减刑一年九个月。执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分344分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减刑一年九个月（刑期自2007年11月3日起至2024年5月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一四年十二月十九日书记员 徐        鹏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3242号
周兰萍、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司：
申请执行人周兰萍依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8201号民事判决申请执行汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初8201号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初454号
原告石某某，女，42岁。
被告冯某，男，41岁。
本院在审理原告石某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），由原告石某某负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马甜甜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3702号
原告黄玉彬，男，1978年7月7日出生，住福州市台江区。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告许挺，男，1976年3月10日出生，住福州市台江区。
被告吴薇薇，女，1983年4月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告黄玉彬与被告许挺、吴薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋双灌到庭参加诉讼；被告许挺、吴薇薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉彬诉称：被告许挺因资金周转需要，于2014年5月22日向原告借到15万元，双方口头约定月息2.5%。后经原告多次催讨，被告许挺保证2015年9月底本息全部付清。期限届满后，被告许挺至今分文未付。被告吴薇薇系许挺之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，吴薇薇依法应对许挺借款承担共同偿还责任。原告请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款15万元及其按年利率24%从2014年5月22日计算至还清借款之日止的利息。
被告许挺、吴薇薇未作答辩。
经审理查明：被告许挺于2014年5月22日向原告黄玉彬借款15万元，双方口头约定月利率2.5%。原告于同日转账给被告许挺15万元。原告分别于2015年7月3日、8月25日向被告许挺电话催讨，被告许挺承诺于2015年9月底还清本息。被告许挺与被告吴薇薇于2014年3月28日登记结婚。对上述借款本息，被告至今分文未付。
证明以上事实的证据有原告提供的银行的历史交易明细表、通话录音光盘及其文字记录各两张以及原告庭审中的相关陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证和答辩诉讼权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告许挺向原告借款有上述有效的证据证明，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿。被告许挺上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还义务。经原告催讨，被告对借款未按期还款付息已构成违约，因此原告的诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许挺、吴薇薇应共同偿还原告黄玉彬借款150000元及其利息（该利息按年利率24%自2014年5月22日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起七日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告许挺、吴薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 莉
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3702号
原告黄玉彬，男，1978年7月7日出生，住福州市台江区。
被告许挺，男，1976年3月10日出生，住福州市台江区。
被告吴薇薇，女，1983年4月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告黄玉彬与被告许挺、吴薇薇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告价值21万元的财产，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及其提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结吴薇薇名下坐落于安徽省蚌埠市淮上区通成紫都X栋X单元XX（合同备案号：20130327XX）房屋的所有权。
二、冻结黄玉彬名下号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初754号
原告：岳某。
被告：周某。
诉讼代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳某、被告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：岳某与周某经人介绍相识、相恋，2015年在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断。周某怀孕后，未经岳某同意，将小孩流产，为此令岳某伤心。现岳某与周某分居生活，夫妻感情已破裂，岳某遂诉至本院，请求法院判决岳某与周某离婚。
岳某就其诉称，向本院提交结婚，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
周某辩称，岳某所诉不属实，周某不同意离婚，岳某坚决要求离婚，必须返还周某结婚“茶水钱”、“压箱钱”等，并承担周某流产手术钱。
周某就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述以及本院对原告提供证据的认定，本院确认案件事实如下：
岳某与周某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断。岳某认为无法维持正常夫妻关系，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍后相识、相恋，而后登记结婚，夫妻间有一定感情基础。婚后，岳某与周某因性格差异而矛盾不断，岳某诉至本院要求离婚，周某不同意离婚，岳某未提供充足的证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，双方多交流，互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李超奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初102号
自诉人李某某，男，河南省商丘市人，汉族，1982年6月18日出生。现住河南省商丘市睢阳区。
被告人徐某某，女，河南省商丘市人，汉族。1982年3月11日出生。住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人徐某某全部履行了法律文书所确定的还款义务。自诉人李某某申请撤回对被告人徐某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉,在审理过程中,被告人徐某某全部履行了法律文书所确定的还款义务。自诉人李某某申请撤回对被告人徐某某刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高雪颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2352号
申请执行人：张爱中，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张爱中与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，执行标的203150元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年6月3日以（2016）苏0922民初字第2868号民事裁定书，查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路56号锦峰苑X幢X室及X号车库,房产已在另案处置过程中。本院于2017年9月29日以（2017）苏0922执59号民事裁定书冻结了被执行人朱士云、施玉云的工资账户，待扣划后统一分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺大可
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执478号
申请执行人：陈正华，1971年07月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈正华与被执行人福建鑫海冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本�依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3380号
申请执行人汪贤表
被执行人邵春菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初147号，依法向被执行人邵春菊发出执行通知书，责令被执行人邵春菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵春菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3380号
本院在执行申请执行人汪贤表与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款310000元，执行费4550元，诉讼费8020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异16号
案外人：丁忠，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
案外人：桑丽萍，女，1971年7月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：盐城市供销社集团商贸实业总公司，住所地盐城市解放北路92号。
法定代表人：孙忠泰，该公司经理。
被执行人：桑长高，男，1943年2月12日生，汉族，农民（已故）。
本院在执行申请执行人盐城市供销社集团商贸实业总公司与被执行人桑长高借贷一案中，案外人丁忠、桑丽萍向本院提出书面异议，请求撤销下发至建湖县上冈镇建设环保服务中心的（1996）民执字第357号协助执行通知书，并对属于异议人所有的房产证编号为冈字第××号的房产予以解封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丁忠、桑丽萍称：建湖法院在执行申请执行人盐城市供销社集团商贸实业总公司与被执行人桑长高借贷一案中，于2000年9月19日向上冈镇建设环保服务中心（原上冈镇村建所）送达了（1996）民执357号协助执行通知书，查封了土地使用权人和房产所有权人均系案外人的位于上冈镇兴冈路40号的房产，请求法院撤销该协助执行通知书，并对属于案外人所有的房产证编号为冈字第××号的房产予以解封。
本院查明：本院于1996年9月20日立案受理申请执行人盐城市供销社集团商贸实业总公司申请执行被执行人桑长高借贷一案。在执行过程中，本院依生效的（1996）建民初字第569号民事裁定书、民事判决书，于2000年7月19日向上冈镇建设环保服务中心（原上冈镇村建所）送达（1996）民执字第357号协助执行通知书，查封被执行人桑长高非法转移在其长女案外人桑丽萍名下的涉案房产。该涉案房产本院在审理过程中，于1996年6月13日即作出（1996）建民初字第569号诉讼保全的裁定，予以查封。
本院认为，本院依据生效的（1996）建民初字第569号民事裁定书、民事判决书，向上冈镇建设环保服务中心（原上冈镇村建所）送达（1996）民执字第357号协助执行通知书，查封涉案房产，并无不当。现案外人所提执行异议，其实质是认为执行的依据（1996）建民初字第569号诉讼保全查封涉案房产的民事裁定书有错误，应当依照审判监督程序办理，与执行程序无涉，其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁忠、桑丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐玲玲
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1490号
上诉人（原审原告）：梁平，男，汉族，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区车站西街11号。
法定代表人：王德志，董事长。
被上诉人（原审被告）：茂湛铁路有限责任公司，住所地：湛江市赤坎区军民路35号。
法定代表人：邓万福，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴川市长岐镇人民政府。住所地：吴川市长岐镇吴化路。
法定代表人：谭斐，镇长。
上诉人梁平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：梁平是在2017年5月28日收到广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第407号民事判决书，梁平在2017年6月12日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省吴川市人民法院受本院的委托，在2017年6月12日向梁平送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交案件上诉费4750元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。梁平未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费4750元，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按梁平自动撤回上诉处理，广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第407号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 黎锦宁
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按时规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初67号
原告陈惠民，男，汉族，1947年12月26日出生，住上海市。被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人张惠彬，镇长。委托代理人张婷。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，区长。委托代理人汝江平。原告陈惠民不服被告上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称“杨行镇政府”)作出的2015-017号《告知书》及上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出的宝府复决字(2016)第4号行政复议决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月4日受理，于同月5日、6日先后向宝山区政府和杨行镇政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员武顺华适用简易程序于同月24日公开开庭审理。原告陈惠民，被告杨行镇政府负责人唐春红及委托代理人张婷、黄俊英，宝山区政府委托代理人汝江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月13日，被告杨行镇政府作出2015-017号的《告知书》，对原告要求获取杨行镇政府与上海瑞港置业发展有限公司(以下简称“港瑞公司”)《土地批租协议》的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定答复：经查找，未能找到该信息，故该信息无法提供。原告收到该告知书后不服，向宝山区政府申请复议，宝山区政府于2016年3月30日作出宝府复决字(2016)第4号行政复议决定，维持被诉告知书。原告诉称，其之所以向被告杨行镇政府申请信息公开，是为了查证港瑞公司工商登记档案中的《土地批租协议》是否伪造。涉案信息应属于“未制作不存在”，杨行镇政府答复“未能找到”系掩盖港瑞公司伪造事实。“未能找到”不能等同于《条例》第二十一条第(三)项所指的“不存在”。故被诉告知书适用法律错误，请求法院判令撤销被告杨行镇政府作出的2015-017号《告知书》及被告宝山区政府作出的宝府复决字(2016)第4号行政复议决定。被告杨行镇政府与宝山区政府辩称，杨行镇政府经多次查找均未能找到原告所申请的信息，故根据《条例》第二十一条第(三)项答复原告上述信息无法提供。被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠明向杨行镇政府申请公开杨行镇政府与港瑞公司签订的《土地批租协议》，并附样本二页。杨行镇政府于2015年2月11日作出2015-011号《告知书》，告知该信息属商业秘密，非公开范围。原告不服，经过复议、诉讼，本院于同年10月19日以事实不清为由，判决撤销，并要求杨行镇政府在判决书生效之日起十五个工作日内重新答复。2015年11月9日、10日杨行镇政府在其档案室库房及《宝山区电子文件归档及管理系统》内进行了查找和检索，均未找到原告所申请的信息。同月13日，杨行镇政府作出了本案被诉告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于2016年1月18日受理，因案情复杂，于同年3月8日决定延期30日作出。后于同年3月30日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。庭审中，杨行镇政府表述2015年1月23日第一次收到原告申请时，工作人员认识上存在疏忽，认为原告所申请信息内容可能涉及商业秘密，故作出了2015-011号《告知书》，但确实未找到原告所申请的《土地批租协议》。以上事实有被告杨行镇政府提交的(2015)宝行初字第49号行政判决书、被告办公室出具的《证明》、查阅档案资料登记簿、被诉《告知书》及邮寄送达凭证，被告宝山区政府提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书、行政复议决定书及上述文书的送达回证等证据佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告杨行镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨行镇政府在原行政诉讼判决生效之日起十五个工作日内作出被诉告知书，并依法送达，其行政程序合法。根据《条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告杨行镇政府经查找，确实未找到原告所申请的《土地批租协议》，故根据上述条文作出信息无法提供的答复，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山区政府收到原告的复议申请后，依法受理并要求杨行镇政府书面答复，经延期后作出复议决定并送达原告，其复议程序合法。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈惠民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈惠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《上海市政府信息公开规定》第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的主要职责是：……（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；……第二十六条（期限）行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执242号
申请执行人：程宏涛，男，1981年4月1日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人：张晋东，男，1985年3月6日出生，汉族，山西省阳城县人，现住灵石县。
本院在执行程宏涛与张晋东买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人张晋东发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2018）晋0729民初62号民事判决书，因被执行人张晋东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晋东在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年五月八日
书记员 孟 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初67号
原告杨长红，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告宋江朗，男，成年，住址不详。
原告杨长红诉被告宋江朗民间借贷纠纷一案，被告经多方寻找，均不知其下落，无法向被告送达应诉手续，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨长红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二0一八年五月三十日日
书记员 苏 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
被执行人：何超宇，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行被执行人何超宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第05942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行遂向本院申请执行。申请执行的标的为被执行人何超宇支付申请执行人借款本金144427.41元、截止2015年9月29日的利息483.47元，资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费1670元。申请执行人对何超宇名下位于重庆市江津区几江街道西关村69号渝津花园B栋B-16-K2号的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案在执行中，本院向被执行何超宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查询得知被执行人何超宇有位于重庆市江津区几江街道房屋一套。本院随即查封了上述房屋。在拍卖过程中申请执行人向本院申请终止拍卖，并申请终结本次执行程序。经本院查明：被执行人何超宇已与申请执行人达成和解，被执行人何超宇继续主动按期缴纳按揭款，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月7日，被执行人何超宇尚欠申请执行人借款本金144427.41元、截止2015年9月29日的利息483.47元，资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费1670元。申请执行人对何超宇名下位于重庆市江津区几江街道的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4333号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人未缴纳按揭款项时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年三月七日
书记员 刘芮玉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1467号
原告：王某某，女，1982年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市黑岛镇黄贵诚村小南岛屯。
被告：孙某某，男，1982年1月23日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，系农民，住庄河市黑岛镇黄贵诚村小南岛屯。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，经审查发现被告孙某某不在户籍地居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与孙某某离婚；2.王某某、孙某某婚生女孙某某随王某某共同生活，孙某某每月给付婚生女孙某某抚养费1000元。事实和理由：王某某、孙某某于2004年1月9日登记结婚，婚后生育一女孙某，于2004年9月20日出生。王某某、孙某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，孙某某于2015年9月离家与我分居生活至今。王某某、孙某某夫妻双方感情彻底破裂，确无和好可能。故诉至法院，请求依法判决支持原告的请求。
孙某某未作答辩亦未向法庭提供证据。
王某某为了证据自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、王某某、孙某某的结婚证两份。证明王某某与孙某某于2004年1月9日经政府登记结婚。
2、户口簿一份。证明王某某、孙某某婚生女孙某某于2004年9月20日出生。
3、庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会于2018年3月6日出具的证明一份。内容为：玆有王某某、孙某某二人系我辖区居民，夫妻关系。根据王某某反映及村委会调查落实，孙某某自2014年至今与家庭失联，且未尽女儿孙某的抚养义务。证明2014年至今孙某某与王某某失去联系，未对婚生女孙某尽抚养义务。
对王某某提供的证据，本院认为，虽孙某某未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据均是国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，其真实性应予以认定，其结婚证、户口本所证明的事实应当予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：王某某、孙某某于2004年1月9日登记结婚，婚后生育一女孙某，于2004年9月20日出生。王某某、孙某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。王某某庭审时陈述，2015年出售房屋，其与孙某某共同办理房屋出售手续，2017年婚生女孙某某生病，由孙某某安排住院治疗事宜。
本院认为，本案的争议焦点为庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会出具的证明内容与王某某陈述的事实相悖，证据效力如何认定。庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会的证明载明孙某某自2014年至今与家庭失联；王某某起诉状中陈述，孙某某于2015年9月离家；王某某庭审时陈述，王某某与孙某某在2015年、2017年均有联系并见面。王某某的陈述与庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会的证明相悖，因王某某的陈述系对己方不利的事实明确表示承认，故王某某陈述的事实的证明效力高于庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会的证明效力，故本院对王某某陈述的事实予以采信。王某某、孙某某双方结婚时间较长，且婚后生育一女，婚前有较好的婚姻感情基础，婚初夫妻感情尚可。王某某主张与孙某某夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明其主张。双方只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系仍有和好的可能。
孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，故对王某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与孙某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1467号
原告：王某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村小南岛屯。
被告：孙某某，男，1982年1月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村小南岛屯。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因孙长立不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一八年三月六日
书 记 员 于美令
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1090号
原告：汪信荣，女，汉族，1977年9月27日出生，湖北省竹山县人，无业，现住十堰市张湾区
被告：柯美禄，男，汉族，1975年5月14日出生，湖北省竹山县人，无业，现住十堰市茅箭区，
原告汪信荣诉被告柯美禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪信荣、被告柯美禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪信荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款150000元整；2、请求判令被告支付借款期间所前的利息55700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告柯美禄以承包工程为由向原告汪信荣借现金人民币150000元整，借据承诺按月息2%计算，到期还本金之日终止。其中截止2016年12月29日（农历）已付利息42000元整，此后再无任何行动。2017年原告数次上门讨要本息，被告都以无钱偿还推脱。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认借款借据的法律效力，判令被告全额支付所欠款项。
被告柯美禄辩称，借款十五万属实；我和原告也是亲戚关系，在2015年6月29日前原告给我打电话，说有点钱放我这里，我妻子的表弟刚好要用钱，我就替我表弟打的条子。我妻子的表弟，叫查勇。利息已经给了42000元。现在我表弟没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告柯美禄向原告汪信荣借现金人民币150000元整，并出具借据，借据承诺按月息2%计算，到期还本金之日终止。其中截止到农历2016年12月29日被告柯美禄已付利息42000元整。此后再没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和转款凭证为证，被告柯美禄借款属实，理应归还。原告汪信荣请求被告柯美禄偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时借条中约定利息为月息2%，没有超过年利率24%，原告要求支付从借款之日起到立案之日2018年3月22日期间的利息应为98300元，扣除被告已支付42000元的利息，还应支付利息56300元，但原告诉讼请求仅为55700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告柯美禄于本判决书生效后十日内偿还原告汪信荣借款150000元及其利息55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元减半收取，由被告柯美禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月十七日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执2号
申请执行人段德秋，男，苗族，1968年7月26日出生，住宜昌市。
被执行人李黎，男，汉族，1962年10月30日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司经理。
本院在执行申请人李黎与被申请人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，于2015年5月28日以（2015）鄂三峡诉保字第00015号民事裁定书和（2015）鄂三峡执保字第00047号协助执行通知书，查封了被申请人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都房号为D栋011202号房屋。后该案审结生效并进入了执行程序，诉讼案号为（2015）�三峡民初字第000486号、执行案号为（2016）鄂0591执147号。本院在执行（2016）鄂0591执147号李黎与被申请人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段德秋提出案外人异议，本院裁定驳回其异议后，段德秋提起案外人异议之诉，本院于2017年9月30日作出（2016）鄂0591民初785号民事判决，确认宜昌同创房地产有限公司继续履行与段德秋签订的关于前述房屋的《商品房购买合同》，并协助办理产权过户登记。因宜昌同创房地产有限公司未履行，段德秋遂向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都小区D栋011202号房屋的查封。
二、将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都小区D栋011202号房屋的所权转移登记至申请执行人段德秋名下。段德秋可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月十二日
书记员 万欣星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17835号
原告上海市三石律师事务所,住所地上海市黄浦区黄河路XXX号XXX号楼XXX室。负责人朱秀祥，主任。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告李逢春(兼被告宋可婷的法定代理人)，女，1979年1月25日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人张良秀，男，1939年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告宋可婷，女，2006年7月31日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告上海市三石律师事务所与被告李逢春、宋可婷法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇超，被告李逢春(兼被告宋可婷的法定代理人)及其委托代理人张良秀、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市三石律师事务所诉称：两被告与原告于2014年11月27日签订《聘请律师合同》，委托原告代理与宋勇之间的房产纠纷，律师费以两被告获得的房产份额的15%计算。该案经审理，双方达成调解协议，被告宋可婷占房产份额的75%，但被告拖欠人民币22万元律师费至今。故原告起诉要求被告支付律师费22万元。被告李逢春、宋可婷辩称：原、被告签订的聘请律师合同属于风险代理，该风险代理条款属于无效的，因涉及婚姻案件的不适用风险代理，原告也没有告知被告政府指导价。原告所代理的案件并非是法律关系复杂，其主要的风险已在前案件中可以得知，可是原告作为法律工作人员，故意夸大风险。经审理查明：原告与被告李逢春签订有《聘请律师合同》，约定由原告担任被告李逢春与宋勇离婚纠纷一审代理人，律师费5,000元，待判决后按判决李逢春及女儿宋可婷名下财产份额的25%支付律师费。合同签订后，被告李逢春支付了5,000元律师费。该案在审理过程中，原告作为被告李逢春的代理人调取了系争动迁房产的相关资料，其中动迁安置人口认定审批表上载明宋可婷、宋勇等7人均为安置人口(李逢春非属安置人口)。2014年9月17日，该案庭审过程中，宋勇认可分得动迁安置房，同意支付折价款，双方就离婚及子女抚养达成调解协议，但动迁房事宜未在该案中处理。2014年11月27日，原告与两被告签订《聘请律师合同》，约定由原告担任两被告与宋勇房产纠纷一审代理人，律师费收费方式：宋可婷获得系争房产产权份额的15%作为律师费。合同签订后，被告李逢春支付了5,000元律师费。2015年2月12日，该案庭审过程中，双方达成调解协议，系争房屋本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积49.68平方米)产权，宋勇占25%，宋可婷占75%。以上事实，有合同、庭审笔录、调解书等证据及当事人陈述为证。本院认为：本案的争议焦点是风险代理的约定是否有效。签订第一份代理合同时，尚未调查取证，存在风险代理的条件，但该离婚诉讼并未处理财产问题，故原告方作为专业的法律从业者理应自行承担风险代理带来的不利后果。签订第二份代理合同时，经过前案的调查取证，诉讼结果基本可预见，已然不存在风险代理的条件，原告作为合同制作者、法律从业者此时再与被告签订风险代理条款，显失公平。故原告现据此要求两被告支付高额律师费，依法不予支持。当然，原告确为被告提供了法律服务，理应支付相应的律师费，综合全案案情、证据及相关标准，由本院酌情确定具体费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：被告李逢春、宋可婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海市三石律师事务所支付律师费人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2,300元，由原告上海市三石律师事务所负担人民币2,000元，被告李逢春、宋可婷负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务a的合同。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2930号
原告：廖某，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：易某1，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告廖某与被告易某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人唐川淋、被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，离婚后被告在一年内给付原告15,000元，但离婚后被告一直未履行给付15,000元的义务。经原告多次催促无果，请依法判决。
被告易某1辩称，原告所述事实不实，原、被告协议离婚时，对债务问题未进行处理，离婚后，双方在一起共同生活了一段时间，被告通过支付宝向原告转付了资金，现原告要求被告支付15,000元，其请求不当，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因感情不好，双方于2015年6月25日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与廖某签订了《离婚协议》，该协议载明：“一、婚生子易某2，现年4岁，属未成年人，由女方抚养，男方在离婚后前3年每月付1500元生活费，3年以后每月付1000元生活费，直到孩子大学毕业为止……，第五条，离婚后男方给女方15,000元人民币，离婚后1年内付清”。因原、被告协商无果，2018年3月28日，原告起诉来院，诉请如前。
对于被告提交支付宝的收据，因被告未提供其实际付款的具体内容，原告对支付宝载明的事项予以否认，被告易某1提出其是支付约定的款项，但被告没有向本院提交其实际支付资金的相关凭据，故本院对被告提交的证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告易某1与廖某协商离婚时，对其子女抚养及补偿事宜双方自愿达成《离婚协议》，被告易某1离婚时自愿一次性补偿给原告15,000元，该《离婚协议》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告虽提交了支付宝支付资金的情况，被告没有向本院提交支付该款项的相关凭据佐证，且原、被告双方已解除夫妻关系，支付资金被告应附有相关说明，提出其向原告支付了补偿款，没有充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付15,000元，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、判决如下：
由被告易某1在本判决发生法律效力后十日内支付给原告廖某现金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告易某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈 卓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初2930号原告：廖某，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。被告：易某1，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告廖某与被告易某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人唐川淋、被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，离婚后被告在一年内给付原告15,000元，但离婚后被告一直未履行给付15,000元的义务。经原告多次催促无果，请依法判决。被告易某1辩称，原告所述事实不实，原、被告协议离婚时，对债务问题未进行处理，离婚后，双方在一起共同生活了一段时间，被告通过支付宝向原告转付了资金，现原告要求被告支付15,000元，其请求不当，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因感情不好，双方于2015年6月25日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与廖某签订了《离婚协议》，该协议载明：“一、婚生子易某2，现年4岁，属未成年人，由女方抚养，男方在离婚后前3年每月付1500元生活费，3年以后每月付1000元生活费，直到孩子大学毕业为止……，第五条，离婚后男方给女方15,000元人民币，离婚后1年内付清”。因原、被告协商无果，2018年3月28日，原告起诉来院，诉请如前。对于被告提交支付宝的收据，因被告未提供其实际付款的具体内容，原告对支付宝载明的事项予以否认，被告易某1提出其是支付约定的款项，但被告没有向本院提交其实际支付资金的相关凭据，故本院对被告提交的证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告易某1与廖某协商离婚时，对其子女抚养及补偿事宜双方自愿达成《离婚协议》，被告易某1离婚时自愿一次性补偿给原告15,000元，该《离婚协议》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告虽提交了支付宝支付资金的情况，被告没有向本院提交支付该款项的相关凭据佐证，且原、被告双方已解除夫妻关系，支付资金被告应附有相关说明，提出其向原告支付了补偿款，没有充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付15,000元，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、判决如下：由被告易某1在本判决发生法律效力后十日内支付给原告廖某现金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告易某1负担。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一八年六月二十三日书记员  陈 卓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初582号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人侯文建，男，42岁。
被告刘辉，男，34岁。
被告李贤功，男，48岁。
被告张德成，男，29岁。
被告刘均水，男，60岁。
被告王富田，男，49岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯文建及被告刘均水、王富田到庭参加了诉讼，被告刘辉、李贤功、张德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月1日，原告与主债务人刘辉签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第090号的《联保借款合同》，被告李贤功、张德成、刘均水、王富田作为联保借款人在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘辉借款人民币20,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2014年2月1日。被告于签订合同当日领取了20,000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田履行偿还本息的义务，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘辉、李贤功、张德成未作答辩。
被告刘均水辩称，钱是我用的。
被告王富田辩称，担保属实。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书复印件及协议复印件，证明借款人刘辉主动向原告申请借款。
2、联保借款合同复印件，证明被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田自愿联保。
3、借款凭证复印件一份，证明原告以转账的形式将钱转到了被告刘辉的账户里。
4、逾期贷款催收通知书复印件，证明贷款到期后原告找被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田要过钱。
被告刘辉、李贤功、张德成未到庭未发表质证意见，也未提交证据。
被告刘均水、王富田对证据一、二、三、四均没有异议。
被告刘均水、王富田未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、四，被告刘辉、李贤功、张德成未发表质证意见，被告刘均水、王富田无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月1日，原告与主债务人刘辉签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第090号的《联保借款合同》，被告李贤功、张德成、刘均水、王富田作为联保借款人在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘辉借款人民币20,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2014年2月1日。被告刘辉于签订合同当日领取了20,000元人民币借款。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田偿还本金20,000元，自2013年8月1日起按本金20,000元月利率18.3‰计算给付利息直至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为，被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田自愿组成联保小组向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘辉未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。互相承担连带保证责任的担保人李贤功、张德成、刘均水、王富田自愿为借款人刘辉的借款承担连带保证责任，应当对借款人刘辉的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20,000元，并自2013年8月1日起按本金20,000元，月利率18.3‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告李贤功、张德成、刘均水、王富田对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元由被告刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐晨娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第817号
申请执行人简阳市简城镇大井村一社，住所地简阳市简城镇大井村一社。
负责人张秀华，社长。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人张发清，男，汉族，1955年5月1日出生，住简阳市。
被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司，住所地简阳市石盘镇大石包村五社。
法定代表人张发清，经理。
申请执行人简阳市简城镇大井村一社申请执行被执行人张发清、四川省简阳宏发企业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2006年8月21日作出的（2006）简阳民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张发清、四川省简阳宏发企业集团有限公司偿还借款583500元及利息29175元，并负担案件受理费14313元、诉讼保全费6520元、本案申请执行费8735元，但被执行人张发清、四川省简阳宏发企业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张发清、四川省简阳宏发企业集团有限公司现无可供执行的财产，本案尚有借款583500元及利息29175元、案件受理费14313元、诉讼保全费6520元、本案申请执行费8735元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第817号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 干 波