重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18749号
原告：苏德友，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邓吉林，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：焦心惠，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：王进，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告苏德友与被告邓吉林、被告焦心惠、被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德友的委托诉讼代理人刘有明、被告邓吉林及委托诉讼代理人何芬兰和唐坤、被告焦心惠的委托诉讼代理人何芬兰和唐坤、被告王进及委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德友向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1183元、续医费2万元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金236880元、被扶养人生活费29443元、残辅器具费1600元、护理费13220元、误工费18497元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1900元、摩托车维修费860元，合计349683元。事实和理由：2017年6月2日，原告苏德友驾驶渝BASX**号两轮摩托车与被告邓吉林驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告苏德友受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告邓吉林与原告苏德友承担本次事故的同等责任。被告邓吉林驾驶的无号牌重型自卸货车系其与妻子焦心惠的夫妻共同财产，该货车未购买任何保险。
被告邓吉林和被告焦心惠辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告邓吉林驾驶的无号牌重型自卸货车系被告邓吉林所有，该车未办理登记，亦未购买保险。被告焦心惠系被告邓吉林的妻子，本案系侵权纠纷，被告焦心惠不是直接的侵权行为人，不应当在本次侵权案件中承担赔偿责任，故焦心惠不是本案的适格被告。被告邓吉林系被告王进雇佣的员工，其在本次交通事故中驾驶车辆运输渣土的行为系职务行为，不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告邓吉林为原告垫付的2万元医疗费系在被告王进的担保下向施工单位借支的。对住院病案资料、检测报告、医疗费发票、疾病诊疗证明的真实性无异议，对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定结论不是本次交通事故造成的直接完全结果，而是多因一果的鉴定结论，要求对其原因力或关联性进行鉴定；对摩托车维修费发票的真实性无异议，但对关联性不予认可；对原告举示的参保证明真实性无异议，但从参保基数可以看出原告的工资为2843元/月；对户口本、出生医学证明、学籍基本信息、在校证明的真实性无异议，户口本明确记载原告及其儿子均为农村居民；对证人邓刚和梁永丰的证言予以认可，被告邓吉林及两位证人均是被告王进承包运输渣土工程后招的运渣工人，被告邓吉林及两位证人接受被告王进的统一安排，工资结算及发放均由被告王进负责；对证人苏德富和杜泽润的证言不予认可，原告不是在重庆琦宇建筑劳务有限公司上班，至于治疗前后的情况及关联性不是证人能够证明的。医疗费以票据金额为准，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，住院伙食补助费认可按照50元/天进行计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，续医费认可鉴定意见，误工费认可按照80元/天进行计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，鉴定费按照票据金额计算，对营养费、残辅器具费和摩托车维修费均不予认可。
被告王进辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我与被告邓吉林系邻居关系，因修建渝广高速公路在北碚区复兴镇太山村路段需要渣车运输渣土，我也有渣车在该工地运输渣土，我知道被告邓吉林也有渣车在其他工地上运输渣土，遂介绍被告邓吉林自带渣车去该工地运输渣土，施工单位按照32元/车支付报酬给被告邓吉林，我没有提取被告邓吉林和两位证人的任何费用。道路交通事故认定书上明确记载，肇事车的所有人系被告邓吉林，驾驶人也是被告邓吉林，被告邓吉林以自有的设备完成工作任务获取报酬，故被告邓吉林运输渣土与施工单位构成承揽合同关系，其在履行承揽合同中造成他人损害的后果应当由被告邓吉林自行负责；我不是被告邓吉林的雇主，只是介绍被告邓吉林去运输渣土，运输工地上是由施工单位的工作人员在管理记载运输渣土的数量，我没有收取任何一位运输渣土人员的提成，不对运输车辆的维修费、燃料费承担责任，也不为任何一位运输渣土人员安排吃住，因此我不应当对被告邓吉林的交通事故过错承担雇主责任。对原告提出的赔偿明细问题认可被告邓吉林和焦心惠的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告苏德友驾驶渝BASX**号普通两轮摩托车搭载苏欣从北碚区堕井方向沿水两路往渝北两路方向行驶，当天下午16时46分许，摩托车行驶至重庆市北碚区水两路堕井大湾渝广高速路工地路段时，原告苏德友在驾车超越被告邓吉林驾驶的无号牌重型自卸货车的过程中，被告邓吉林驾车左转弯（未开启转向灯）进入北碚区水两路堕井大湾渝广高速路工地，渝BASX**号普通两轮摩托车与被告邓吉林驾驶的无号牌重型自卸货车车身左侧相撞，造成原告苏德友及摩托车搭乘人苏欣两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邓吉林与原告苏德友分别承担本次事故的同等责任，摩托车搭乘人苏欣不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颈脊髓损伤，四肢不全瘫；②颈6、7椎体失稳；③颈6、7后纵韧带骨化，椎间盘突出，椎管狭窄；④颈3-6椎管扩大成形术后。在该院住院治疗42天（2017年6月2日-2017年7月14日），用去医疗费69268元（其中被告邓吉林垫付2万元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付46600元，尚欠医院2668元）。出院时医嘱：①休息壹月；②院外继续康复治疗，加强四肢功能锻炼，避免剧烈运动，加强营养，防止营养不良；③下床后颈部支架制动，避免过度活动颈部，建议专人陪护，防止跌倒；④每月复查一次；⑤不适随诊。
2017年9月20日，原告遵医嘱到第三军医大学大坪医院门诊治疗一次，用去医疗费1026元，又于当天到重庆和平药房购买甲钴胺片5盒，用去156元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费70450元（69268元＋1026元＋156元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的46600元不在本案中处理，本案中仅处理23850元）。
重庆市第四人民医院门诊部分别于2017年8月14日和2017年9月12日出具疾病证明书，每次均医嘱原告苏德友休息壹月。
原告于2017年7月4日在重庆市康健假肢矫形器有限公司购买头颈胸矫形器一套，用去1600元。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年9月19日委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年10月12日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人苏德友伤残程度为七级；②被鉴定人苏德友后期医疗费用约需人民币2万元；③被鉴定人苏德友护理时限为90日。原告为此用去鉴定费1900元。
被告邓吉林于2017年11月22日向本院提出鉴定申请，要求对原告苏德友在本次交通事故前因其颈后部“椎间盘突出”在重庆西南医院行手术治疗的病情与司法鉴定意见书中认定的七级伤残结果之间的原因力或过错参与度进行司法鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年12月14日委托重庆法医验伤所对原告苏德友交通事故前其颈椎间盘突出的旧伤与交通事故所致新伤对其伤残等级的参与度进行了司法鉴定，并于2018年2月27日得出以下的鉴定意见：苏德友双下肢肌力下降所致七级伤残为2017年6月2日交通事故所致，但苏德友存在颈椎病，颈椎管狭窄症行椎管扩大成形术后等自身因素，其参与程度小，为轻微因素，建议参与度为10%左右。
原告的户籍登记为农村居民，其从2016年1月开始一直在重庆琦宇建筑劳务有限公司上班，以工资收入作为其主要生活来源。
事故中无号牌重型自卸货车系被告邓吉林所有，该车未办理登记手续，亦未购买任何保险。被告焦心惠与被告邓吉林系夫妻关系。
渝BASX**号普通两轮摩托车系原告苏德友所有，该摩托车受损后，用去维修费860元。
原告儿子苏欣生于2006年6月5日。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为48973元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、检测报告、疾病诊疗证明、医疗费票据、医疗费分项汇总表、残辅器具费发票、摩托车维修费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市社会保险参保证明、出生医学证明、证人证言、结婚登记表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，无号牌重型自卸货车系被告邓吉林所有，其作为投保义务人未依法投保交强险，故应当先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
被告邓吉林驾驶无号牌重型自卸货车与原告苏德友驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邓吉林与原告苏德友分别承担本次事故的同等责任，摩托车搭乘人苏欣不承揽事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告邓吉林与原告苏德友按照5：5的比例分担民事责任为宜。
被告邓吉林与被告焦心惠系夫妻关系，无号牌重型自卸货车系夫妻共同财产，被告邓吉林因生产经营活动造成对原告苏德友的侵权，根据相关法律规定，被告邓吉林造成原告苏德友侵权损害的后果，依法应当由被告焦心惠与被告邓吉林承担连带赔偿责任。
在被告王进的介绍下，被告邓吉林自身提供车辆和驾驶技术到施工单位运输渣土，以32元/车与施工单位进行结算，与施工单位形成的是一种运输合同关系。被告邓吉林辩称其与被告王进系雇佣关系，驾驶事故车辆运输渣土系履行职务行为，与审理查明的实际情况不符，本院对此辩称不予采纳。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在重庆琦宇建筑劳务有限公司上班一年以上，以工资收入作为其主要生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为236880元（29610元/年×20年×40%）。因原告自身存在颈椎病，经鉴定其自身疾病与七组伤残的参与度为10%左右，因此其残疾赔偿金应当认定为213192元（236880元×90%）。
截至原告定残日，原告儿子苏欣11周岁，依法可以获得7年的被扶养人生活费，金额为26499元（21031元/年×7年×40%÷2×90%）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由213192元变更为239691元。
原告于2017年6月28日受伤住院，截至2017年10月11日（定残日前一天），其持续误工天数为131天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为17577元（48973元/年÷365天×131天）。
经鉴定，原告的护理时限为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。
原告住院治疗42天，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费3000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，被告认可5000元；本院认为，因原、被告双方在本次交通事故中承担同等责任，被告认可的5000元比较符合本案的实际情况，因此对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
综上所述，原告苏德友因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费23850元、续医费2万元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金239691元、残辅器具费1600元、护理费9000元、误工费17577元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费860元、鉴定费1900元，合计323078元。
在原告的上述损失款323078元中，应当由被告邓吉林和被告焦心惠在交强险内连带赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、摩托车维修费合计120860元，其余的202218元由原告自行承担101109元（202218元×50%），由被告邓吉林与被告焦心惠连带赔偿101109元（202218×50%）。
交通事故发生后，被告邓吉林已经垫付医疗费2万元，该款应当从上述的221969元（120860元＋101109元）中予以扣除，即被告邓吉林与焦心惠仅再赔偿原告201969元（221969元－2万元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邓吉林赔偿原告苏德友的各种损失201969元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告焦心惠与被告邓吉林相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏德友负担550元，被告邓吉林与被告焦心惠连带负担550元（此款原告已经预交，被告邓吉林和被告焦心惠连带负担的550元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月十七日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美