wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初597号
原告：张瑞莹，女，1992年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张瑞光，男，1987年10月6日出生，汉族，住濮阳县。系原告张瑞莹哥哥。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*号商业楼*楼西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。
负责人:梁秀奇，该公司总经理。
委托代理人：曹培松，该公司员工。
原告张瑞莹诉被告华泰财产保险有限责任公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，原告张瑞莹于2018年1月12日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员张秀林独任审判并公开开庭进行了审理。原告张瑞莹委托代理人张瑞光及被告华泰财险安阳支公司委托代理人曹培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞莹诉称：原告所有的豫Ｊ×××××小型汽车在被告处投有交强险和商业险，其中含机动车损失保险。2017年5月16日，张瑞光驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型汽车沿濮阳县管五星向南的出村路由北向南行驶到金堤河桥××处，与金堤河桥北路西的桥墩相撞，致使车辆受损。经河南万达评估有限公司鉴定，车损数额92889元，原告支付评估费2500元，以上共计95389元。原告要求被告在保险限额内对原告作出赔偿遭拒，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失、评估费用共计95389元，诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险安阳支公司辩称：原告张瑞莹所有的豫Ｊ×××××车辆在我公司投有商业车损险属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告在保险的责任限额内承担原告合理损失。
经审理查明：2017年5月16日，张瑞光驾驶原告张瑞莹所有的豫Ｊ×××××小型汽车沿濮阳县管五星向南的出村路由北向南行驶到金堤河桥××处，与金堤河桥北路西的桥墩相撞，造成该车辆损坏。2017年5月29日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明对上述交通事故予以认定。原告张瑞莹委托河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，经评估，原告车辆损失为92889元。本案在审理过程中，被告华泰财险安阳支公司申请对原告车辆的损失进行重新鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｊ×××××号别克小型轿车的配件及维修工时费为71207元。
另查明：原告张瑞莹所有的豫Ｊ×××××号汽车在被告华泰财险安阳支公司投有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险。保险期间为2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，机动车损失险赔偿限额102376.80元。事故发生在保险期间。
本院认为：原告张瑞莹的豫Ｊ×××××号汽车在被告华泰财险安阳支公司投有机动车损失险等险别，原、被告之间的财产保险合同依法成立。原告张瑞莹按约缴纳保险费用，被告华泰财险安阳支公司对于原告张瑞莹的豫Ｊ×××××号汽车在保险期间发生的事故应承担保险责任。经鉴定，原告张瑞莹豫Ｊ×××××车辆因事故造成的损失数额为71207元，未超出机动车损失险的保险限额，被告华泰财险安阳支公司应按保险合同约定支付原告张瑞莹的车辆损失。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限责任公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞莹车辆损失71207元。
驳回原告张瑞莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告华泰财产保险有限责任公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月三日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初173号
原告：李海军，男，1981年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：李燕兵，男，1981年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原告李海军、李燕兵与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李海军、李燕兵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海军、李燕兵申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海军、李燕兵撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由李海军、李燕兵负担。
审判员 张桃益
二〇一八年六月五日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1083号
申请执行人贾正耀
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行贾正耀申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1083号申请执行人贾正耀被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行贾正耀申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十五日书记员  张莹莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6177号
原告：杭州金利多实业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码913301857517211400。
法定代表人：黄鑫鑫，该公司董事长。
委托代理人：童红英、金凌超，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州三元电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道石山村，统一社会信用代码913301857043141044。
法定代表人：徐安珍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州金利多实业有限公司诉被告杭州三元电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州金利多实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5546元，减半收取2773元，财产保全申请费2020元，合计4793元，由原告杭州金利多实业有限公司负担。
审判员 李益
二〇一七年十一月六日
书记员 吴萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第245号
申请执行人金晶，女。
被执行人赵其平，男。
申请执行人金晶与被执行人赵其平民间借贷纠纷一案中，本院团依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民商初字第221民事判决书，责令被执行人赵其平履行法律文书确定的给付义务。
执行过程中，现因被执行人下落不明，且无金钱给付能力，无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1121号
原告：姜广信，男，1973年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红兵、郭晓静，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内，统一社会信用代码：91410900173953838A。
法定代表人：李文生，该厂董事长。
原告姜广信诉被告濮阳惠众化工总厂（惠众化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广信的委托代理人郭晓静、被告惠众化工厂的法定代表人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广信向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100,000元及利息18,750元（利息按年利率15%自2016年1月20日计算至2017年12月19日，扣除已付10,000元；以后的利息按年利率15%计算至借款本息还清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工厂资金周转为由于2015年1月20日向原告借款100,000元，借款期限一年，约定利息按年利率12%计算，并出具借条一份。2016年1月20日到期后，被告仅向原告支付利息12,000元，未支付本金。双方又约定再借款一年，年利率15%，当日向原告重新出具借条一份。2016年10月7日，被告支付利息10,000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告未还，故诉到法院，望判如所请。
被告惠众化工厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求的利息自2016年1月20日到2017年12月19日期间的利息有误，按双方约定年利率15%，按一年360天计算，这期间的利息应是28,708元，不应是28,750元，这是他们厂财务上计算的。他们厂同意还款，但厂子因是油田改制企业，因一些特殊情况造成一时资金紧张，所以惠众化工厂的意见是分期偿还借款本息，一下子还不起。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并对原告提交的借据无任何异议，故对原告姜广信主张的借款事实及提交的借据予以确认。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告惠众化工厂应承担借款本息的清偿责任。原、被告约定的年利率15%未超过法律规定，本院予以认定。被告已付利息10,000元应予扣除，自2016年1月20日到2017年12月19日的利息为28,750元（100,000元×年利率15%×1年10个月30天），扣除已付利息10,000元，下余利息18,750元被告应予支付，以后利息另计至付清之日止。被告答辩利息应按一年360天计算无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告姜广信借款本金100,000元及利息18,750元（利息自2016年1月20日起按年利率15%计算至2017年12月19日；自2017年12月19日至履行完毕之日止的利息，按年利率15%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338元，由被告濮阳惠众化工总厂承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李胜兰
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1369号
原告：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市。
被告：徐海根，男，汉族，1977年5月13日出生，住卫辉市。
被告：孟凡彬，男，汉族，1974年3月18日出生，住新乡市。
原告王汴生与被告徐海根、被告孟凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴生到庭参加诉讼，被告徐海根、被告孟凡彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款70000元；2、判令两被告偿还应付利息及逾期应加付的违约金；3、判令两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因购置房产急需现金相补，于2010年5月26日，在原告处借走现金70000元，当时约定利息为月息2.5%，利息一个月清还一次，至借款到期还清借款为止，同时约定如逾期不能归还借款，由借款人按超期天数每天加付借款额千分之一的违约金。如果发生纠纷，约定由新乡市凤泉区人民法院管辖，借款人还在借款条上注明了通信地址，同意法院按当事人确定通信地址邮寄送达文书。届时无论何人签收或者是无人签收，都同意法院视为有效送达，由其本人承担法律后果。这些内容都写在借款条上，被告徐海根作为借款人，被告孟凡彬作为连带担保人，分别在借款条上签字捺指印后，借款人徐海根将所借70000元现金拿走。一开始几个月，还能按月支付利息，可随后就是推拖，而是一推再推，不还息也不还借款，担保人只管帮着相催，就是不愿还钱，原告诉至法院。
被告徐海根未作答辩。
被告孟凡彬未做答辩。
因两被告未到庭，本案未纳争议焦点。
本院经审理认定事实如下：被告徐海根以购买房产为由，于2010年5月26日向原告借款70000元，约定利息为月息2.5%，借款到期日为2015年12月31日，由被告孟凡彬承担连带保证责任，代偿全部债务，担保期限自借款到期日以后两年。给原告出具有借条，二被告均在借条上签有自己的名字。原告王汴生承认被告支付有二个月的利息。借款到期后，经原告多次催要被告未付。
本院认为，原告王汴生向被告徐海根借款70000元，双方之间形成民间借贷关系，被告徐海根应按合同约定期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案原、被告约定借款利率为月息2.5%，约定利率违反上诉规定，双方约定利率超过年利率24%部分，本院不予支持。原告主张的逾期利率和违约金之和超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告另要求被告孟凡彬对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据以上规定，被告孟凡彬承担保证责任后，有权向徐海根追偿。
综上所述，原告王汴生要求被告徐海根返还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告徐海根支付借款利息年利率24%部分，本院予以支持。超过部分，本院不予以支持。要求被告孟凡彬对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐海根于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%自2010年7月27日起计算至借款还清之日止），被告孟凡彬对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孟凡彬承担保证责任后，有权向被告徐海根追偿。
三、驳回原告王汴生其它的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐海根、被告孟凡彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 张继玉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行初130号
原告吴热芬，男，1967年4月3日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市安平镇人民政府。
法定代表人刘技，该镇镇长。
委托代理人吴海平，涟源市安平镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告吴热芬诉被告涟源市安平镇人民政府信息公开一案中，原告吴热芬以其已获得相关信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴热芬申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴热芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴热芬负担。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初135号
原告魏勇。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李济荣。
被告张兰霞。
原告魏勇与被告李济荣、张兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告魏勇及其委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告李济荣、张兰霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称：2014年9月30日，被告李济荣向原告借款18万元，并出具借款书，承诺每月偿还本息4910元，利息给付至借款本金全部偿还之日止，另有8万元利息另付。同时，双方约定如被告李济荣有一期逾期不付借款本息，原告有权将借款全部收回吗，且被告支付违约金10万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告于借款当日履行了资金出借义务，而被告李济荣仅按期偿还了2期本息，自2014年12月开始逾期，构成违约。至今仍欠173780元未还，经原告催要多次无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金173780元；2、两被告共同偿还借款利息和违约金（以173780元为基数，按年息24%，自2014年12月1日计算至本金全部偿还之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为，请求两被告偿还本金172390元及利息（其中13.7万元包含已向银行支付的利息12600元，及自2015年12月10日起，按年利率9.6%计算至实际付清之日止的利息；4.3万元以4.3万元为基数，按年利率24%为标准，自2014年10月1日计算至实际给付之日止），并主张违约金5万元。
原告魏勇为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款书一份，证明原被告之间的借款关系，双方对借款本金、利息及违约金等事项有明确的规定；
2、华夏银行个人取款回单一份，证明借款当日即2014年9月30日原告取款137000元，加上现金43000元合计180000元交付被告，履行了资金出借义务；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告现在系夫妻关系，为本案适格被告，应共同偿还借款。
被告李济荣、张兰霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告李济荣向原告出具借款书一份，载明：“今李济荣向魏勇借款壹拾捌万元正，每月支付利息+本金4910元（捌万元利息另付），逾期不付将全部借款收回，协议中止，另加收违约金壹拾万元。借款人李济荣2014.9.30”。同日，原告从银行取款13.7万元。
原告庭审中认可出借给被告18万元，其中的13.7万元系向华夏银行贷款，4.3万元系现金给付。被告李济荣仅偿还了2014年9月、10月两期银行贷款本息，计9802元；自2014年11月起，原告每月偿还华夏银行贷款本息4901元，其中，每月偿还本金为3805.56元，利息1096元，折算年利率月9.6%，原告于2015年12月9日一次性将剩余贷款全部还清，至此，共偿还银行利息共计12600元。
再查明，被告李济荣与张兰霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款书、银行取款回单、华夏银行还款记录等证据以及原告当庭陈述予以证实，被告李济荣、张兰霞、经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李济荣向原告借款，并出具借款书，原告向被告李济荣履行了借款义务后，被告李济荣未按双方约定的还款方式和还款计划及时还款，故应承担本案的全部责任；上述借款发生在被告李济荣、张兰霞夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务；故对于原告要求两被告共同偿还未还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告提出的利息和违约金过高，本院依法予以核减。被告李济荣、张兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济荣、张兰霞于本判决生效后十日内向原告魏勇支付借款本金172390元及其已支付利息12600元，并承担逾期还款的利息（以172390元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月10日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李济荣、张兰霞于本判决生效后十日内向原告魏勇支付违约金2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1888元，由被告李济荣、张兰霞共同负担（此款原告魏勇已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年四月十九日
见习书记员 华蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10675号
原告：张珍,女,1984年8月8日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
被告：戴小燕,女,1990年11月12日生,汉族,住江苏省海安县。
原告张珍与被告戴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月23日、2月12日公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加诉讼，被告戴小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（从起诉日开始计算至判决生效日利息按月息2.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车位为由向原告提出借款，原告共计向被告借出款项本金10万元，后经原告多次催要，被告于2017年11月23日向原告出具欠条一份，承诺2017年11月27日前一次性还清全部欠款，但前述期限届满后，经原告多次催要，被告仍还未归还，故原告诉至法院。
被告戴小燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细表、交易流水，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张珍分别于2017年4月24日、7月19日通过支付宝向被告戴小燕转账9万元、1万元，共计10万元。2017年11月23日，被告戴小燕向原告张珍出具借条，载明：今借到张珍人民币现金壹拾万元整（100000），用于资金周转，并约定于2017年11月27日前一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
因被告戴小燕未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细表、交易流水及当事人陈述，可以证明原告张珍和被告戴小燕之间存在真实合法的借款关系。现被告戴小燕未按约归还借款，故原告张珍有权要求被告戴小燕归还借款本金10万元。
关于原告张珍主张自2017年12月15日起至判决生效之日止按月息2.5%计算的借款利息，因原告确认在借款时未约定利息，借款到期后亦未约定逾期利率，故依法仅可按年利率6%计算上述期间内的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张珍借款本金10万元以及自2017年12月15日起至判决生效之日止以本金10万元中的未给付部分为基数，按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为1150元，被告戴小燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1154号
原告：石巧，女，1980年7月17日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：韩建永，男，1982年8月5日出生，汉族，现住辛集市。
原告石巧与被告韩建永借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告石巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同事。被告经营一家制衣厂，2016年1月份被告以扩建厂房为由，向原告借款10万元。被告当时口头许诺利息每月5000元。并给原告打下一张欠条，定于2016年3月31日前还清。并把一房屋所有权人为韩建永、坐落于市北区天山花园小区5-01-401的房产证交付给原告。但是到2016年4月4日，被告没有偿还原告借款，原告找到被告催要借款，被告又给原告写一条：到2016年5月1日之前韩建永把欠石巧的本息共计拾壹万元整还清，如还不清自愿把市北区天山花园小区5
--01--
401室过户到石巧名下。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍然分文未还，而且原告拿着被告的房产证去房管局查询，房管局说房产证是假的。原告无奈，为了维护自己的合法权益。特诉至贵院。请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告韩建永用假房产证作抵押向原告借款100000元整，涉嫌诈骗，本案已依法移送辛集市公安局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告石巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年四月二十日
二〇一八年四月二十日书记员王亚森
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初85号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张恒，曾用名张晓哲，男，1990年1月26日出生，汉族，晋城市城区人，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月14日0时44分许，被告人张恒酒后驾驶大众牌小型普通客车，沿晋城市城区景西路由南向北逆行行驶过程中，与时某某酒后无证驾驶无牌嘉爵牌普通二轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，被害人时某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张恒驾驶车辆逃离现场。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定：张恒承担事故的主要责任，时某某承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者时某某系颅脑损伤死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张恒血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.6mg/100ml;时某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.7mg/100ml。案发后被告人张恒赔偿了被害人的父母亲66万元钱，并得到了被害人父母的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人张恒供述等相关证据证明指控事实，认为被告人张恒违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
被告人张恒对公诉机关指控其逃离现场的事实有异议，认为其系严重醉酒后发生事故，没有主观逃逸的动机，且被害人系当场死亡，其没有逃避责任。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人张恒驾驶车辆逃离现场。将车停在风西广场北一停车场内，距事故发生地200余米，交通警察处理事故时，在风西广场停车场车内将醉酒的张恒叫下车。被告人张恒对公诉机关当庭出示的证据无异议，合议庭对公诉机关出示的证据当庭确认。
本院认为，被告人张恒醉酒后驾驶机动车逆向行驶，与醉酒后驾驶二轮摩托车的时某某相撞致其死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全和他人生命安全，构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人张恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张恒辩称离开现场主观上没有逃逸动机，不是为了逃避法律追究的意见，违背刑法醉酒的人犯罪，应当负刑事责任的规定，不予采纳。被告人张恒案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人时某某家属各项经济损失66万元，并得到被害人时某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，对被告人张恒可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 周楠楠
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初78号
原告:中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人:方纪平，系该行行长。
委托诉讼代理人:舒亚梦，该行客户经理。
被告：周顺清，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告周顺清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼。被告周顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周顺清于2013年3月多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息3360.58元，利息算至2018年1月2日，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款3360.58元；2、本案的全部费用由被告周顺清承担。
被告周顺清未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十一条、第二十二条、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条对利息和费用载明：申请人未能在到期还款日（含）之前按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，申请人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利，对于取款和转出转账交易，申请人应按交易额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告的信用卡于2013年2月25日申请，2013年3月20日被告开始激活开卡，卡号为62×××94，卡的信用额度是20000元，被告首次欠费9400元，中间陆续还款。2016年1月18日共计欠费31446.17元，在2015年12月24日被告还款7628.71元，在2016年8月2日被告还款20456.88元，现欠费3360.58元，其中利息1376.52元，违约金是1984.06元。
以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金和手续费，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行欠款共计3360.58元。（其中利息1376.52元，违约金是1984.06元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 胡培培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终376号
上诉人（一审起诉人）：张全福，男，汉族，1964年11月7日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人张全福因诉常州市武进区人民政府、第三人张惠珍土地行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张全福上诉请求：请求撤销一审裁定，依法立案受理。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八第一款的规定，起诉期限延误的原因不属于张全福自身，且张全福的合法权益受到侵害，故依法提起上诉。
本院审理查明，张惠珍与张全福、张春福物权保护纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2016）苏04民终3562号民事判决。该判决确认，根据张惠珍与张春福于1992年9月达成的协议书，讼争土地上并无房屋，张全福、张春福并不当然取得该宅基地使用权。仅凭张荣大的未标明四至的宅基地使用权证，无法证明张全福、张春福享有讼争宅基地使用权。张惠珍提供的其本人为户主的宅基地使用证和宅基地清理登记表、户主姓名为其子王秉国的民房建设用地审批表、民房建筑许可证、村镇规划建筑管理费统一收据等，足以证明张惠珍取得宅基地并经审批取得包括讼争宅基地在内的增加宅基地的事实。张春福、张全福主张张惠珍的宅基地使用权证是伪证的，王秉国的建房审批表是非法的，均未提供确切的证据，张惠珍对于其质疑也作出合理解释，故仅凭张春福、张全福的陈述，无法推翻张惠珍所持的宅基地使用权证的效力，张惠珍享有讼争的宅基地使用权。
2018年1月2日，张全福以上述案件中法院已经采信的1992年9月协议、张惠珍的宅基地使用证、宅基地清理登记表是伪造的，王秉国的民房建设用地审批表是非法途径获取的；且在上述案件一、二审程序中，法院对相关证件、行政审批手续的真实性、合法性、关联性未进行详细核查，未作出明确判定等为由，以常州市武进区人民政府为被告，以张惠珍为第三人，向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销张惠珍的宅基地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，上述（2016）苏04民终3562号民事判决，已经确认案涉宅基地使用证的真实性，明确案涉宅基地归张惠珍使用。张全福在该案中亦主张该证是伪造的，但无证据证明。故张全福与案涉宅基地使用权已无法律上的利害关系。张全福在提起本案行政诉讼时，也没有提供新的证据。因此，张全福不是案涉行政行为的相对人，也非利害关系人，不具有本案原告主体资格，无权提起本案行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。案涉宅基地使用证颁发于1987年7月24日，距上诉人2018年1月2日起诉，已有30年之久，早已超过法定最长起诉期限，其起诉依法也应当不予立案。上诉人主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于起诉期限中断的规定，不适用于本案。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人张全福上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋晶晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初98号
原告谢克柔，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告谢绍群，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告谢国家，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告谢克柔、谢绍群与被告谢国家确认合同效力纠纷一案中，原告谢克柔、谢绍群于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢克柔、谢绍群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克柔、谢绍群撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告谢克柔、谢绍群承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 林一滋
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2834号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：游旭冉
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人游旭冉诈骗罪一案中，被执行人游旭冉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初121号
原告：梅同升，男,1973年4月20日出生，汉族，住义马市新区。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地位于义马市银杏国际7号楼17层。统一社会信用代码：9141128177367588Y。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张慎涛，男，该公司第二安装工程处负责人，代理权限为一般代理。
被告：豫西建设第二机电设备安装责任有限公司，住所地位于义马市东工地老安装公司对面。
法定代表人：张慎涛
被告：严万杰，男，1965年6月19日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梅同升诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、豫西建设第二机电安装责任有限公司、严万杰劳务合同纠纷一案中，原告梅同升于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梅同升的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅同升撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告梅同升负担。
审判员 赵淑云
二〇一八年四月九日
书记员 尚 卿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6131号
原告邢晓洁，女，1961年11月11日出生。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
被告游宝平，男，1964年10月15日出生。
原告邢晓洁与被告游宝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓洁及其委托代理人李红军均到庭参加了诉讼。被告游宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款110万元，并承诺2014年3月30日前还清。后被告仅于2015年6月偿还50万元，剩余60万元至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款60万元。诉讼费由被告负担。
被告未参加庭审，但书面答辩称，原、被告于2012年达成中澳（香港）矿业集团有限公司股权转让协议书，后原告中途要求退出合作，要求将其投资款转为被告的借款，被告在原告一再要求下出具了欠条。由于公司经营困难，只能分期分批退还投资款，故希望与原告私下调解解决。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具借条，内容为：“因为做生意需要周转资金，向邢晓洁借款壹佰壹拾万元正。截止到2014年叁月叁拾日还清。借款人（欠款人）游宝平。”
庭审中，原告针对上述借款的交付，出具李××账户交易明细单，该明细单载明，李××名下中信银行账户（卡号：×××）分别于2013年4月1日、2013年4月2日向被告名下账户（账号×××）转入10万元、80万元，于2013年5月26日向沈××名下账户（账号×××）转入20万元。李××出具书面转款说明，表示上述转账款项110万元是原告的财产，李××的以上交易均系受原告指示所操作，并同意由原告向被告及沈××主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、账户明细、转款说明及原、被告在案陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，原告亦能够就借款的实际交付出具相关证据，故双方借贷关系成立。被告关于涉案款项系投资款的答辩意见，因与借条约定不符，故本院不予采信。现原告自认被告已还款50万元，本院对此不持异议，并据以认定被告尚欠借款金额为60万元。原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游宝平于本判决生效后十日内偿还原告邢晓洁借款六十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百元，由被告游宝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭曼莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初494号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区常胜将军麻将桌销售中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者：孟庆云，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宴会，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告南京市浦口区常胜将军麻将桌销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月29日庭审中，原告浙江松冈机电工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第150号
罪犯汪荣华，男，一九七七年十二月四日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年八月二日作出（2006）景刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定汪荣华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年十一月三日，以（2006）赣刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月二十三日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月十六日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月三十一日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪荣华在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪荣华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪荣华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月十六日起至二0二五年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2281号
申请执行人雷冬英。
被执行人钟斌海。
被执行人叶丽莉。
被执行人丽水市锦龙轮胎销售有限公司。
法定代表人叶益伟。
申请执行人雷冬英与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丽莲商初字第01431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷冬英于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币450000元及利息。现因被执行人财产另案在处置，暂时难以变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币450000元，权利人雷冬英能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2281号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2446号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人陈某甲，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈某乙，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某甲、陈某乙可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初273号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭涛，男，汉族，1980年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月24日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年10月20日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
被告人徐建平，女，汉族，1950年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，退休职工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月21日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年10月20日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
被告人姚宏辉，女，汉族，1979年6月30日出生于湖南省益阳市，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月21日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年10月20日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
被告人李赛红，女，汉族，1978年10月28日出生于湖南省益阳市，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月21日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年10月20日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人彭涛、徐建平、李赛红、姚宏辉犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人徐建平与被告人彭涛共同商议在益阳市资阳区致富南路某某土菜馆附近一娱乐室内开设重庆时时彩赌博投注点，由彭涛负责在www.3201320.com私彩网站注册会员，进行电脑维护和提供�术支持等；徐建平负责租房、购买电脑、打印机等设备，并具体负责投注点的经营管理。同时以150-200元/天聘请被告人姚红辉、李赛宏（2017年2月3日开始参与）收受投注、兑奖等工作。该投注点从2017年1月13日至3月20日共接受投注9922026元，非法获利18万余元。
2017年3月20日，被告人徐建平、姚红辉、李赛红被公安机关现场抓获，民警当场扣押被告人徐建平违法所得人民币14281元。同年3月23日，被告人彭涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐建平、彭涛到案后，积极退缴违法所得人民币165719元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、网站数据截图、流水明细、投注单、银行交易明细、犯罪嫌疑人自首证明等；证人龚某、李某某、文某某、龚某某、李某某1、文某某、龚某某2等人的证言；勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；物证检验报告；被告人彭涛、徐建平、姚宏辉、李赛红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛、徐建平、姚宏辉、李赛红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭涛、徐建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚宏辉、李赛红在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人彭涛主动至公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐建平、姚红辉、李赛红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭涛、徐建平到案后主动退缴违法�得，酌情从轻处罚。根据被告人彭涛、徐建平、姚红辉、李赛红的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳），上缴国库。
被告人徐建平犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳），上缴国库。
被告人姚宏辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
被告人李赛红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
对被告人彭涛、徐建平退缴的违法所得人民币180000元，依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人彭涛、徐建平、姚宏辉、李赛红必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组�的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第558号
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。
法定代表人许亚林，董事长。
委托代理人田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告关群声。
被告洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人关笑山。
被告洛阳拓垠农业科技有限公司。
法定代表人关群声。
被告段宏甫，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告关笑山。
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼担保公司）诉被告关群声、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众食品公司）、洛阳拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠农业公司）、段宏甫、关笑山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骆驼担保公司委托代理人司马争，被告关群声、伊众清真公司、拓垠农业公司、段宏甫、关笑山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金骆驼担保公司诉称：2014年4月9日，被告关群声与××郭金铜及原告金骆驼担保公司签订了一份《借款合同》，约定被告关群声从××处借款5000000元，借款期限自2014年4月9日至2014年8月9日，借款月利率为3%，原告金骆驼担保公司为该笔借款提供连带责任保证，违约责任方面约定了：1、如借款人未按合同约定期限清偿借款本金，除按合同第二条支付利息外，自逾期之日起每日应按借款金额的0.5%向××支付违约金，同时应向担保人支付每日200元的逾期担保费；2、如借款人不履行还款义务致使担保人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担担保人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同还约定因借款人不履行还款义务，致使担保人代为偿还借款后，××即将本合同项下包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给担保人，担保人即成为借款人新的债权人。为保证合同的切实履行，同日，原告金骆驼担保公司与被告伊众清真公司、拓垠农业公司、关群声、段宏甫、关笑山签订了《反担保保证合同》，约定由被告伊众清真公司、拓垠农业公司、关群声、段宏甫、关笑山为原告金骆驼担保公司提供连带反担保保证。合同签订后，××如约履行了出借义务，但是被告关群声在借款到期后仅支付了2014年10月28日之前的借款利息，此后就借款本金和利息就未再支付分文。原告金骆驼担保公司不得不在此后向××履行了担保责任，向××偿还了借款本息。此后，原告金骆驼担保公司多次向被告关群声及其他反担保人主张履行还款义务，但几被告始终推脱拒绝。为维护原告合法权益，故现特请求人民法院依法判令：1、五被告向原告连带偿还垫付的资金5000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准自2014年10月29日起开始计算至款项还清之日止）；2、五被告按日0.5%的标准连带向原告支付违约金（违约金自2014年8月10日起计算至款项还清之日止）；3、五被告按每日200元的标准连带向原告支付逾期担保费（逾期担保费自2014年8月10日起计算至款项还清之日止）；4、五被告连带向原告支付律师费112000元；5、本案诉讼费用由五被告承担。
被告关群声、伊众清真公司、拓垠农业公司、段宏甫、关笑山未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，甲方郭金铜（××）与乙方关群声（借款人）、丙方金骆驼担保公司（担保人）签订了金额5000000元的《借款合同》，借款利率3%，借款期限自2014年4月9日起至2014年8月9日。若乙方未按本合同约定期限清偿借款本金，除支付利息外，自逾期之日起每日按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日200元的逾期担保费。如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款致使丙方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担丙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，××郭金铜向关群声支付了5000000元，关群声收到款项后出具了《收据》。另，丙方金骆驼担保公司（担保方）于同日与丁方伊众清真公司、拓垠农业公司（反担保方）签订了公司类《反担保保证合同》，与丁方关群声、段宏甫、关笑山（反担保方）签订了个人类《反担保保证合同》，反担保金额为5000000元，反担保期限自2014年4月9日至2016年8月9日。本合同丁方向丙方提供连带共同反担保保证，如借款人不能按期清偿全部借款本息，丙方有权直接要求丁方履行连带保证责任。丁方愿意向丙方做以下保证。如借款人违约，造成丙方为借款人代偿本息，丁方在丙方履行代偿责任之日起3日内向丙方支付代偿金额及丙方因履行代偿责任而发生的一切费用。本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应承担违约赔偿责任，从违约之日起每日按反担保范围总金额0.5%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告关群声未按合同约定还款，致使金骆驼担保公司于2015年1月28日向郭金铜代偿了5386000元（本金5000000元、利息386000元），金骆驼担保公司遂起诉来院。
本院认为：《借款合同》、《反担保保证合同》的签订系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。被告关群声不能及时偿还，导致原告金骆驼公司为其代偿了借款本息。原告金骆驼担保公司代偿后，依法享有向被告关群声追偿的权利，故原告金骆驼担保公司要求被告关群声偿还代偿借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定违约金、逾期担保费过高，本院酌定综合利息、违约金、逾期担保费按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计息较妥。被告伊众清真公司、拓垠农业公司、段宏甫、关笑山作为连带保证人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告关群声于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿本金5000000元及利息、违约金、逾期担保费（利息、违约金、逾期担保费按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月28日代偿之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、段宏甫、关笑山对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、段宏甫、关笑山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47580元，由被告关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、段宏甫、关笑山共同承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 常 鑫
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执662号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、易志芳：
我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行易志芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人易志芳已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1166号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：南京和众烟酒商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场7-105。
法定代表人：马丽丽。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京和众烟酒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 钟慧钊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初138号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卢红权，男，1971年8月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县东丰镇。曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年1月9日被假释。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被逮捕；分别于2018年2月5日、同年5月11日被取保候审。
被告人王明波，男，1972年12月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县南屯基镇。因涉嫌盗窃，于2018年1月5被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，分别于2018年1月26日、同年5月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人卢红权犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人卢红权、王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢红权、王明波预谋盗窃，并于2017年12月25日晚11时许，由卢红权驾驶吉XXXX**号夏利轿车，载王明波窜至东丰县三合乡永安村二组、胜利村八组、胜利村十二组等地，以翻墙或直接侵入手段进入到赵某、朱某、王某三户村民家院内，盗窃大鹅、非洲雁、鸡、狗等家禽，共计价值人民币2279元。作案后，二被告人于次日前往梅河口市农贸市场销赃，所获赃款800余元被二人挥霍。案发后，被告人王明波赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、假释证明，现场勘验笔录、现场图、照片，证人李某、于某等人的证言、被害人赵某、朱某等人的陈述，被告人卢红权、王明波的供述及东丰县价格监督检查局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红权、王明波入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。王明波案发后赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢红权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王明波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭洺源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2598号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：隋红文，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告隋红文物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月二十八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2598号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：隋红文，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告隋红文物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月二十八日书记员李建伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初303号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年4月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月至10月，被告人曾某某经常容留吸毒人员仇某某、张某某在其位于衡阳县西渡镇航渡村崇福组的家中吸食毒品甲基苯丙胺。其中具体犯罪事实如下：
1、2017年10月8日左右，张某某到被告人曾某某家询问被告人曾某某是否有毒品吸食，被告人曾某某拿出自己以前未吸食完的甲基苯丙胺，与张某某一起在自家卧室吸食。
2、2017年10月15日中午，仇某某携带甲基苯丙胺来到被告人曾某某家中，二人一起使用被告人曾某某自制的“麻古壶”吸食。
3、2017年10月18日中午13时许，被告人曾某某容留仇某某、张某某在自家卧室使用被告人曾某某自制的吸毒工具“麻古壶”吸食甲基苯丙胺。当日，三人被衡阳县公安局办案民警在被告人曾某某家中查获。
另查明，案发后和庭审中，被告人曾某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的抓获经过、户籍资料及现场检测报告书等书证，证人仇某某、张某某证言，被告人曾某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢云业
审 判 员 邹学响
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初396号
原告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方，该公司执行经理。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人周义，湖南星河律师事务所律师。
被告中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。
法定代表人马景英，该公司经理。
委托代理人高宇，男
委托代理人傅凤杰，男
原告湖南省郴州建设工程集团有限公司诉被告中州建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南省郴州建设工程集团有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省郴州建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费26771元，减半收取13385.5元，由原告湖南省郴州建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终258号
上诉人（原审被告）:湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人：刘利民，董事长。
被上诉人（原审原告）：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：湖南华宇控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路87号长沙市华宇酒店7楼。
法定代表人：刘利民。
原审被告：湖北华诚工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街油纱路特3号（14）。
法定代表人：刘一江。
原审被告：刘利民，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：刘一江，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：李银军，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人:董雨平，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人湖南华宇机械连锁股份有限公司因与被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司及原审被告湖南华宇控股集团有限公司、湖北华诚工程机械有限公司、刘利民、刘一江、李银军以及原审第三人董雨平合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南华宇机械连锁股份有限公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。理由为本案案涉设备的交付、使用地点以及实际履行地点均不在天津市滨海新区，且一审法院裁定所依据的《合作协议》及《担保和赔偿函》已被被上诉人单方终止，不能成为确定管辖的依据。且本案六名原审被告中有五名住所地在湖南省长沙市，故应将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告湖南华宇控股集团有限公司、湖北华诚工程机械有限公司、刘利民、刘一江、李银军未作陈述。
原审第三人董雨平未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《合作协议》及《担保和赔偿函》均明确约定，发生争议可向被上诉人即原审原告所在地法院提起诉讼，虽上诉人称《合作协议》及《担保和赔偿函》已被被上诉人单方终止，但未能提供相关证据予以证实。本案被上诉人住所地在天津经济技术开发区，故一审法院即天津市滨海新区法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议申请缺乏相应依据，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十四日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10508号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市南马镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：包昊靖，男，1991年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈晓。
被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈行慧，男，1990年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住永康市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告陈文武、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭小额借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈文武归还原告借款本金500000元，按约定月利率支付利息8910元（自2016年6月21日起算至2016年7月21日止），支付违约金11517.67元（自2015年9月8日起算至2016年7月21日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；二、被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋、被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞及其委托代理人唐园、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓到庭参加诉讼，被告陈文武、蒋莉华、包昊靖、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市金牛小额贷款有限公司自认被告陈文武已支付利息至2016年7月21日且于2016年8月11日归还本金120000元，并申请该部分诉请予以变更。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告陈文武与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月8日止，借款月利率为17.82‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如未按期归还本金，从逾期之日起按逾期本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付利息，按未偿付利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订保证合同一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市华东园林工具有限公司、陈晓、陈行慧、胡兴帮、胡杭向原告出具保证函，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账交付被告陈文武借款本金500000元。借款后，被告陈文武按约定月利率支付利息至2016年7月21日，并于2016年8月11日归还本金120000元，剩余借款本金及利息至今未还。被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文武于判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金380000元并支付利息、违约金（以实际欠付本金为基数，利息自2016年7月22日起按月利率17.82‰，违约金自2015年9月9日起按月利率2.18‰，均计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭对上述借款本息承担连带责任。被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭承担保证责任后，有权向被告陈文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告陈文武负担，被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭负连带责任。财产保全费3270元，由被告陈文武、东阳市华东园林工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1090号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年八月十六日作出（2016）鄂0102刑初1012号刑事判决，判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，以要求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐滢婧
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初81号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张文义，男，1967年11月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省穆棱市。2016年4月3日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，诉讼过程中逃离本地，2018年1月26日经我院决定被穆棱市公安局执行逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张文义犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，期间因被告人张文义下落不明中止审理，恢复审理后于2018年4月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人张文义来到穆棱市河西镇种畜场，趁被害人苏某某家中无人之机，跳进杖子进入苏某某家院子，用院子里的一个铁叉将苏某某家房门门锁撬开，进入东屋用钥匙打开立柜中的抽屉，将抽屉内的14000元现金盗走。后经侦查，被告人张文义于2016年4月3日被公安机关在穆棱市宇宙花园小区附近被抓获。
上述事实，有物证作案工具铁叉及被撬坏的门鼻子（照片），书证公安机关关于被告人户籍证明、现实表现、到案经过的说明及赔偿协议、收条等，被害人苏某某的陈述，证人肖某某、杨某某、刘某某、于某某、董某某、李某某的证言，被告人张文义的供述，公安机关制作的现场勘验检查记录、辩认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张文义的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张文义对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人张文义来到穆棱市河西镇种畜场曾经打工的苏某某家，苏某某家人借故锁门离开，被告人张文义趁被害人苏某某家中无人之机，跳进杖子进入苏某某家院子，用院子里的一个铁叉将苏某某家房门门锁撬开，进入东屋用钥匙打开立柜中的抽屉，将抽屉内的14000元现金盗走。后经侦查，被告人张文义于2016年4月3日被公安机关在穆棱市宇宙花园小区附近抓获。
上述事实，有检察机关提交的如下证据证实：1、公安机关制作抓获经过材料，证明经调查确认嫌疑，两次抓捕后抓获张文义；提供户籍证明，制作现实表现材料，证明被告人属“户在人不在”居民，有小偷小摸习惯，表现不好。2、被告人张文义供述，附视听资料，证实给苏某某家干过点活，一直没给钱（两个月工资，2000多元），3月21日其酒后用铁叉将苏家房门撬开进入屋内把钱1.4万多元盗走。后来丢在逃跑的路上了。3、被害人苏某某、李某某2陈述，证实家中丢钱后怀疑是张文义干的，不欠张文义工钱，他好吃懒做，不干活。4、证人肖某某证言，证实当天张文义打出租车来到苏某某家，苏家两口子到其家躲避，后又到商店，又回到其家，等回自家后发现被盗，应是熟人作案，张文义与苏某某是朋友关系，张文义好喝酒，不务正业。苏家的钱是卖玉米还他后剩下的钱。5、证人杨某某证言，证实张文义打他出租车到村里，没钱付车费押的手机，他走时张文义还没走。附公安机关制作杨某某的辩认笔录证实。6、证人麻某某证言，证实张文义案发前一直在他家住。7、证人刘某某证言，证实苏某某家丢的钱是卖粮钱，当天见张文义跳进苏家园子里了，并朝房子走去。8、证人于某某、董某某、陈某某证言，证实案发当天张文义到过他们家，等苏某某或借钱付车费或商量住宿。9、证人李某某证言，证实听张文义说过盗窃苏某某的事情。10、赔偿协议书，证明张文义亲属替其还款2000元，余款于当年5月20日前还清，如约履行后，被害人表示谅解，不追究其责任。附收条。11、公安机关制作现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。上述证据，经庭审质证，被告人均没有异议，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人张文义以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财计人民币14000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张文义犯盗窃罪的指控成立。被告人张文义亲属自愿替其退赔赃款人民币2000元，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，于判决生效之日缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年4月25日止）。
二、责令被告人张文义退赔被害人苏某某余下经济损失12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜蕴青
审判员 郝桂菊
审判员 王连润
二〇一八年四月十二日
书记员 顾 萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1625号
原告：王某1，男，2000年2月7日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某2，男，1974年1月25日出生，汉族，现住晋州市。
王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费1,230.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月十日
书记员 张紫微
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第131号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，29岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县漆河镇；因犯抢劫罪，于2012年4月28日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年10月15日减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年3月19日由该局执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月10日晚，被告人刘某邀集袁某某（在逃）一起去盗窃，二人在桃源县陬市会合后，携带砍刀、蒙面面罩、皮手套等作案工具，骑一摩托车窜至常德市鼎城区雷公庙镇中湖村湘陵批发部实施盗窃，被告人刘某负责望风，袁某某实施撬门。二人在作案过程中被常德市鼎城区公安局雷公庙派出所的巡逻民警发现后逃跑。被告人刘某在被抓捕的过程中持砍刀朝抓捕人员挥动以对抗抓捕，后被公安干警擒获。在此过程中造成公安干警田首波手部受伤，经鉴定田首波的伤情构成轻微伤。
到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人樊某某、李某、刘丙的证言，田某某出具的《关于抓获犯罪嫌疑人刘某的情况说明》、王某某出具的《我参与抓获刘某的经过说明》、杨某某出具的《关于我参与抓获盗窃嫌疑人刘某的情况说明》、周某某出具的《关于我参与抓获盗窃嫌疑人刘某的情况说明》，常德市鼎城区公安局《扣押物品、文件清单》，鼎城区公安局制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局雷公庙派出所出具的《关于袁某某在逃的情况的说明》，常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第12号关于田首波的司法鉴定意见书，湖南省桃源县人民法院（2012）桃刑初字第41号刑事判决书，湖南省岳阳监狱出具的《释放证明书》，相关照片，人民警察证，手机通话详单，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃的过程中被公安干警发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人刘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合以上各因素，建议本院对其判处一至三年有期徒刑。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃的过程中被公安干警发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人刘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经审理查明，被告人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人刘某的辩解，本院不予支持。综合被告人的犯罪情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年2月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 黄光明
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初268号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于守德，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告人房本军，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月12日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人于守德、房本军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，后以磐检刑检刑变诉〔2018〕1号起诉书指控被告人于守德、房本军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年4月20日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人于守德及其辩护人张健源、被告人房本军及其辩护人任义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年1月，被告人于守德伙同房本军，为解决自家烧柴，未经林业部门批准，擅自在磐石市朝阳山镇横山村横山屯东南沟，即磐石市致富林场经营区43林班47小班人工松树林内，明知黄菠椤为国家重点保护植物，而砍伐国有天然林幼树黄菠椤、色树、柞树、桦树、杂树等545株。经鉴定，价值人民币10305元。其中，砍伐国有天然林幼树黄菠椤21株，砍伐国有天然林幼树色树、柞树、桦树、杂树等524株。还砍伐国有天然林黄菠椤、色树、柞树、桦树、榆树等成材树共计106株，核立木蓄积2.6670立方米，材积1.0900立方米。经鉴定，价值人民币11143元。其中，砍伐国有天然林成材树黄菠椤22株，核立木蓄积0.5725立方米；砍伐国有天然林幼树色树、柞树、桦树、杂树等成材树84株，核立木蓄积2.0945立方米。经鉴定，价值人民币7051元。经磐石市林业局鉴定：被砍伐国有天然林幼树黄菠椤21株、被砍伐国有天然林成材树黄菠椤22株为国家二级保护植物。后二被告人分别驾驶农用八马力将上述被砍伐的幼树、成材树运回各自家中。
对上述认定的事实变更为：2018年1月26日，公安机关分别在于守德、房本军家中将二人所砍伐的黄菠椤树木依法扣押。经磐石市林业局磐林技（刑）鉴字（2018）第1号鉴定意见：于守德运输回家中的国家重点保护植物黄菠椤树共计36根。其中，标号1、3、6、7、18、34、36的黄菠椤断面均为手锯砍伐；标号1、3、6、7、18、34、36的黄菠椤均为独根黄菠椤树；其中标号1号黄菠椤树为成材树，标号3、6、7、18、34、36的黄菠椤为幼树，其余29根黄菠椤无法鉴定砍伐的作案工具。
案发后，被告人于守德于2017年3月28日在其家中被公安机关抓获。被告人房本军得知于守德被公安机关抓获后，给于守德打电话告其亦参与砍树一事，公安机关得知后，告知其在家中等候，后公安机关在房本军家中将其传唤到案。公诉机关认为，被告人于守德、房本军明知黄菠椤为国家珍贵树木而非法采伐，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人于守德对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人于守德辩护人为其辩称：于守德系自首，且主观恶性不深，能够真诚悔罪，建议对其适用缓刑。
被告人房本军对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人房本军辩护人为其辩称：房本军系自首，无前科劣迹，平时表现良好，能够真诚悔罪，且患有疾病，生活困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人于守德自家耕地处于磐石市朝阳山镇横山村东南沟山上，与磐石市致富林场经营区43林班47小班人工落叶松林地相邻。2017年1月7日其见耕地被运送落叶松树的车辆轧毁，影响春耕生产，向采伐人赵玉会提出赔偿要求，赵玉会答应将采伐地内的松树枝桠给其做烧柴。此后十日左右，其单独或伙同连襟被告人房本军分别持手锯在该林地内砍伐被落叶松树压倒后的天然林林木若干，并归置在一起。其中二人明知黄菠椤树为国家重点保护植物，而砍伐幼树6株、成材树1株，计7株。同年3月中旬某日，于守德在向林业工作人员盛宁提出要将归置在林区的烧柴运回家被制止的情况下，伙同房本军分别驾驶农机车运至家中。同年3月28日于守德被带至公安机关接受调查时交代了主要犯罪事实，同日房本军打电话得知于守德接受公安机关调查，告诉办案人员自己也参与砍树，并在家中等候公安机关调查。2018年1月26日公安机关将在于守德、房本军家中查获的天然林木及黄菠椤树共计718根予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯两把，书证立案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、破坏森林资源违法犯罪宣传单送达回证二份、国家珍贵树种名录、森林采伐更新造林调查设计资料、办案说明，证人张某某等十人证言，司法鉴定意见书，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于守德、房本军明知黄菠椤树是国家重点保护植物，违反国家规定，且在未经林业主管部门批准的情况下，私自采伐国家重点保护植物黄菠椤7株，情节严重，二被告人行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控二被告人结伙盗伐天然林幼树、成材树计630株，价值17356元的事实，因在案证据不能证明是二被告人持手锯所为，不予认定。被告人于守德能自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人房本军能主动告知公安机关自己参与犯罪，并在家中等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且主动缴纳财产刑保证金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于二被告人未经林业部门批准擅自将天然林木及黄菠椤树计718根拉回家中的情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人于守德、房本军悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。于守德辩护人提出的于守德系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其提出的其他意见予以采纳。房本军辩护人提出的房本军系自首，且有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于守德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人房本军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在公安机关扣押的被告人于守德、房本军违法所得天然林木及黄菠椤树七百一十八根予以收缴；二被告人上缴的作案工具手锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 燃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1006号
原告：庄月明，男,1947年7月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：徐建基，男,1962年2月12日生,汉族，住江苏省盱眙县。
原告庄月明与被告徐建基劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告庄月明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄月明撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告庄月明负担。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 婕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执515号
申请执行人：顾颖颖，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人顾颖颖与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初6755号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还顾颖颖借款35万元及利息。
另被执行人承担案件受理费4541.5元，执行费7893元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第99-2号
申请执行人：农敬深。
被执行人：冼真锦。
申请执行人农敬深依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第745号民事调解书［调解协议内容：被告冼真锦于2015年2月18日前偿还原告农敬深欠款本金人民币22300元，案件受理费179元由被告冼真锦负担。］申请执行冼真锦承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人冼真锦目前无可供执行财产。被执行人冼真锦尚欠申请执行人农敬深案款22300元。
本院认为，被执行人冼真锦目前无可供执行财产，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第745号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……