广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2112号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：施锦沛、林永智，均系该公司职员。
被告：佛山市顺德区富楹贸易有限公司。
法定代表人：岑剑亮。
被告：佛山市顺德区浦晋贸易有限公司。
法定代表人：张国源。
被告：佛山市顺德区昊隆贸易有限公司1。
法定代表人：张武广。
被告:张国源。
被告:何笑娴。
被告张国源、何笑娴的共同委托诉讼代理人：梁海玲、梁婉华，均系广东长航律师事务所律师。
被告:岑剑亮。
被告:何碧翘。
被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司、岑剑亮、何碧翘的共同委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：张武广。
被告：陈绮玲。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司（以下简称富楹公司）、佛山市顺德区浦晋贸易有限公司（以下简称浦晋公司）、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司（以下简称昊隆公司）、张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲因金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永智，被告富楹公司、岑剑亮、何碧翘的共同委托代理人梁海玲，被告张国源、何笑娴的共同委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告富楹公司立即向原告归还人民币借款本金6713891.11元及至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2017年1月20日的利息为1194730.21元，本息合计为7908621.32元。从2017年1月21日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利率计算罚息，并对未支付的利息按逾期利率计算复利）；2.被告浦晋公司、昊隆公司、张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲对被告富楹公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.上述所有被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月27日，被告富楹公司与原告签订编号为2014年乐借字第124号的《小企业借款合同》，合同约定原告向富楹公司发放人民币贷款3300000元，期限为1年，发放日为2014年5月27日，借款到期日为2015年5月26日。
2014年9月24日，被告富楹公司与原告签订编号为2014年乐借字第265号的《小企业借款合同》，合同约定原告向富楹公司发放人民币贷款5200000元，期限为1年，发放日为2014年9月25日，借款到期日为2015年9月24日。
2013年3月1日，被告浦晋公司、昊隆公司与原告签订2013年乐联保字第008号《最高额联保合同》，合同约定浦晋公司、昊隆公司为富楹公司于2013年3月1日至2018年2月28日期间，在人民币45000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
2013年3月1�，被告张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲与原告签订2013年乐保字第036号《最高额保证合同》，合同约定以上被告为富楹公司于2013年3月1日至2018年2月28日期间，在人民币15000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告富楹公司发放了贷款。贷款到期后，被告富楹公司未能按合同约定全额归还贷款本息，截止2017年1月20日，仍拖欠本金6713891.11元，利息1194730.21元，其行为已经严重违反了合同的约定，为此，原告提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算方式如下：一、本金为3300000元的借据欠息情况：借款于2015年5月26日到期，被告富楹公司清偿了借款期限内的利息，在到期日归还贷款本金20058.39元，于2015年6月21日归还贷款本金11.74元，于2015年9月24日偿还贷款本金1756031.77元，于2016年8月9日归还贷款本金6.99元，尚欠贷款本金1513891.11元。故以3269941.61元为本金从2015年5月26日至2015年6月20日，按年利率9.9%计算罚息；以3269929.87元为本从2015年6月21日至2015年9月23日，按年利率9.9%计算罚息；以1513898.10元为本金，从2015年9月24日至2016年8月8日，按年利率9.9%计算罚息；以1513891.11元为本金，从2016年8月9日至实际清偿日止，按年利率9.9%计算罚息；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
二、本金为2400000元的借据欠息情况：借款于2015年9月24日到期，被告从2015年5月21日开始欠息，合同约定被告富楹公司应于2015年8月20日偿还1000元本金，剩余2399000元应在合同到期日归还。被告富楹公司在到期之后没有按期还本付息，故以2400000元为本金，从2015年5月21日至2015年8月19日，按年利率6.6%计算利息；从2015年8月20日至2015年9月23日，以2399000元为本金，按年利率6.6%计算利息，以1000元为本金，按年利率9.9%计算罚息；从2015年9月24日至实际清偿日止，以2400000元为本金，按年利率9.9%计算罚息；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
三、本金为2800000元的借据欠息情况：借款于2015年9月24日到期，被告富楹公司从2015年5月21日开始欠息，合同约定被告富楹公司应于2015年8月20日偿还1000元本金，剩余2799000元应在合同到期日归还，被告富楹公司到期之后没有按期还本付息。故从2015年5月21日至2015年8月19日，以2800000元为本金，按年利率6.6%计算利息；2015年8月20日至2015年9月23日，以2799000元为本金，按年利率6.6%计算利息，以1000元为本金，按年利率9.9%计算罚息；2015年9月24日至实际清偿日止，以2800000元为本金，按年利率9.9%计算罚息；对借款人未�时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
被告富楹公司、岑剑亮、何碧翘共同辩称，由法庭核实贷款本金余额，原告诉请的罚息、复利属于重复计算，明显对被告进行多重处罚，不符合公平原则，请求驳回原告该项诉请。
被告张国源、何笑娴共同辩称，由法庭核实贷款本金余额，原告诉请的罚息、复利属于重复计算，明显对被告进行多重处罚，不符合公平原则，请求驳回原告该项诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证、辩证，因被告浦晋公司、昊隆公司、张武广、陈绮玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，其余被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告富楹公司签订的�小企业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告富楹公司发放3300000元、2400000元、2800000元，已充分履行义务，被告富楹公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告富楹公司未能支付自2015年5月21日起的贷款利息，在贷款到期后仅归还了部分贷款的本金，尚欠原告贷款本金余额为6713891.11元，实属违约，被告富楹公司应向原告归还该6713891.11元贷款本金，并应按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：一、3300000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3269941.61元为本金按年利率6.6%计算2015年5月26日一天的利息；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年5月27日起以3269941.61元为本金按年利率9.9%计�罚息至2015年6月20日；从2015年6月21日起以3269929.87元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月23日；从2015年9月24日起以1513898.1元为本金按年利率9.9%计算罚息至2016年8月8日；从2016年8月9日起以1513891.11元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；二、2400000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以2400000元为本金从2015年5月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；从2015年8月21日起以2399000元为本金按年利率6.6%计算利息至2015年9月24日止；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年8月21日起以1000元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月24日止；从2015年9月25日起以2400000元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；三、2800000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以2800000元为本金从2015年5月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；从2015年8月21日起以2799000元为本金按年利率6.6%计算利息至2015年9月24日止；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年8月21日起以1000元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月24日止；从2015年9月25日起以2800000元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止。原告对未能归还的贷款本金在贷款到期日当日或贷款分期还款日当日按罚息利率计收罚息的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。对于原告主张对罚息计收复利的请求，因贷款合同中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告富楹公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予�持。
对于原告主张被告浦晋公司、昊隆公司、张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲对被告富楹公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告富楹公司的债务提供连带责任保证，上述被告应对被告富楹公司的上述全部债务在其所担保的债权最高余额15000000元范围内承担连带保证责任。被告浦晋公司、昊隆公司与被告富楹公司组成联保小组，在45000000元债权最高余额内对任一其他联保成员的债务承担连带保证责任，故原告主张被告浦晋公司、昊隆公司对被告富楹公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持，但不得超过所担保的全部借款人的债务总额45000000元范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿流动资金贷款本金共计6713891.11元及利息、罚息、复利（一、3300000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3269941.61元为本金按年利率6.6%计算2015年5月26日一天的利息；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年5月27日起以3269941.61元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年6月20日；从2015年6月21日起以3269929.87元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月23日；从2015年9月24日起以1513898.1元为本金按年利率9.9%计算罚息至2016年8月8日；从2016年8月9日起以1513891.11元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；二、2400000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以2400000元为本金从2015年5月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；从2015年8月21日起以2399000元为本金按年利率6.6%计算利息至2015年9月24日止；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年8月21日起以1000元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月24日止；从2015年9月25日起以2400000元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；三、2800000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以2800000元为本金从2015年5月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；从2015年8月21日起以2799000元为本金按年利率6.6%计算利息至2015年9月24日止；对未按期归还的前述利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.从2015年8月21日起以1000元为本金按年利率9.9%计算罚息至2015年9月24日止；从2015年9月25日起以2800000元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲对被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额15000000元内承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司对被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任（不得超过其所担保的全部借款人的债务总额45000000元的范围）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67160.34元，由被告佛山市顺德区富楹贸�有限公司、佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾松林