安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初594号
原告：周晓茜，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：廖晨晨，总经理。
委托诉讼代理人：金冲，该公司副总经理。
被告：廖晨晨，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：金冲（系廖晨晨丈夫），男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周晓茜诉被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司（以下简称“城圈公司”）、被告廖晨晨合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓茜的委托诉讼代理人艾广奇、胡帅帅（实习），被告城圈公司、廖晨晨的共同委托诉讼代理人金冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晓茜向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年8月4日签订的《城市100合作协议》；2、依法判决被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司退还原告剩余投资款项53176.53元以及保证金30000元，并向原告支付违约金20000元，共计103176.53元；依法判决被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司的前述债务负连带清偿责任；4、依法判决本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司（以下简称城圈壹佰）于2016年8月4日就双方共同合作设立城圈壹佰庐阳分公司事宜，签订了《城市100合作协议》。该协议签订后，原告根据被告城圈壹佰要求于2016年8月4日缴纳了3万元的保证金,并根据被告城圈壹佰于2016年8月15日拟定的分公司项目预算要求(预算费用总计199800元)按出资比例支付了97902元，但被告城圈壹佰却未能依约履行自己的合同义务，致使分公司的经营异常困难，自分公司成立起其一直处于亏损状态，直至于2017年2月份因被告城圈壹佰不再向原告支付分公司的日常开支款项，加之分公司因经营所租赁房屋的租赁合同到期亦无法续租，经原告多次催要后，仍不予支付，直接导致分公司彻底停业，无法进行经营，致使原告与被告城圈壹佰订立合同的根本目的落空。
被告城圈壹佰系一人有限责任公司，被告廖晨晨作为该公司的唯一股东，经了解其在业务开展过程中多次使用其个人账户及其个人开办的“合肥瑶海区安赖酒类商行”账户收取本应付于城圈壹佰的投资款项，加之原告庐阳分公司的财务也是由被告直接管理，其也未依约配备云端财务系统，对于其是否依出资比例按时支付了投资款原告亦不清楚，原告对于二被告之间的财产已无法有效区分，原告基于此并根据公司法等法律规定有理由相信被告廖晨晨与城圈壹佰之间的财产已经混同，被告廖晨晨依法应当对公司债务承担连带责任。
此外，根据城圈壹佰的公司章程规定，被告廖晨晨认缴出资500万元，但经原告了解被告廖晨晨未履行任何出资义务，故其依法应在未出资的本息范围内承担对城圈壹佰的不能清偿的债务承担赔偿责任。
综上，原告认为被告城圈壹佰的行为已构成严重违约，应予承担违约责任，并致使根据协议所设立的庐阳分公司根本无法经营，原告订立合同的根本目的已经落空，继续履行合同对原告已无任何意义，原告请求依法解除双方之间的合同。原告认为被告廖晨晨与城圈壹佰之间的财产已经混同，被告廖晨晨也未依约按时履行对城圈壹佰的出资义务，依法应对城圈壹佰的债务承担连带清偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法判如所请。
城圈公司、廖晨晨共同辩称：请法院驳回原告诉讼请求。原告的诉请与被告签订的合同内容不一致。合同约定中没有任何内容提到要退回原告的投资款项。原告和被告签订合同的时间为2016年3月24日至2019年3月23日，合同第五条约定，在合同期间内原告不得单方解除合同。如果以上情形一经发现，终止合作，保证金不予退回。第五项的第8条约定，在合作期间内乙方即原告不得更改甲方即被告提供的平台内容及财务内容。合同第6项第6条约定，乙方如在合同期间内退股，经友好协商，双方清算分公司资产，按照股份比例进行资产分配，分公司平台归甲方所有。廖晨晨在本案中不应该承担公司的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，周晓茜与城圈公司签订一份《城市100合作协议》。协议约定双方在合肥市庐阳区设立城市100.信息圈分公司（以下简称分公司），合作期限为2016年8月4日至2019年3月3日；周晓茜缴纳保证金30000元，合同正常终止且双方清算完毕后一个月内无息退还；城圈公司出资51%，占分公司51%的股份，周晓茜出资49%，占分公司49%的股份；第一年城圈公司分红45%，周晓茜分红55%，第二年城圈公司分红40%，周晓茜分红60%，第三年城圈公司分红30%，周晓茜分红70%；分红时间为半年分红一次，只分利润，不分成本；分公司成立后财务人员由总公司财务部直接招聘并管理，城圈公司负责分公司所有财务管理，配套城市100.信息圈云端财务系统；城圈公司向周晓茜提供城市100.信息圈信息发布平台，该平台由城圈公司制作并提供后续技术支持，保证该平台正常运行；周晓茜如在合同期间内退股，经友好协商被告同意后，双方清算分公司资产，按照股份比例进行资产分配等内容。协议签订后，周晓茜于协议签订的当日向城圈公司缴纳了保证金30000元。2016年8月15日，双方经过协商，分公司项目预算为199800元，按照协议，城圈公司出资101898元，周晓茜出资97902元。2016年8月日，周晓茜向城圈公司交纳投资款97902元。分公司在工商部门登记时间为2016年12月2日，实际运营时间为2016年9月。分公司的经营方式是通过城圈公司提供的信息发送平台为商家发布广告，根据微信朋友圈的广告信息浏览量收取商家费用。2016年9月至2017年2月，分公司实际支出的员工工资、房租以及其他办公用费等管理成本合计188826元。由于双方在履行协议过程中，因分公司管理以及后期资金链断裂等问题产生矛盾，双方无法继续维持合作关系，2017年3月底分公司停止运营，双方未对合作期间的资产利润、债权债务等进行过清算。
另查明，城圈公司系自然人独资有限责任公司，公司注册资本500万元，法定代表人廖晨晨是唯一股东。分公司运营期间与城圈公司的部分账目往来通过廖晨晨经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）账户，以及廖晨晨丈夫金冲的个人支付宝账户。
上述事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的《城市100合作协议》、项目预算表、管理费用明细表、利润分析表、收据（2张）、银行对账单、支付宝付款凭证，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周晓茜与城圈公司自愿签订《城市100合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认。根据该协议，周晓茜与城圈公司共同出资设立分公司，并约定股份和分红比例，双方实际系合伙行为。由于双方在履行协议过程中，因分公司管理以及后期资金不足等问题产生矛盾，双方无法继续维持合伙关系，且分公司早已停止运营，鉴于该实际情况，周晓茜主张解除双方签订的《城市100合作协议》，本院予以支持。
关于周晓茜主张城圈公司退还其投资款53176.53元，本院认为，依照双方协议以及相关法律规定，双方应对合伙期间的财产利润以及债权债务等进行清算，现双方未进行合伙财产清算，周晓茜主张分公司运营期间所产生的利润亦无充分证据证实，其径行要求城圈公司返还投资款53176.53元，于法无据，本院不予支持，周晓茜可在双方合伙财产清算后另行主张权利。同理，周晓茜主张城圈公司未按照协议约定实际出资，也应当经过清算明确该事实，对其要求城圈公司支付违约金20000元，不予支持。城圈公司向周晓茜收取的保证金30000元不属于双方合伙的投资款项，现双方提前解除合作协议，城圈公司应当返还周晓茜保证金30000元，对周晓茜该项诉请本院予以支持。廖晨晨作为城圈公司的法定代表人暨唯一股东，在分公司运营期间，指使分公司与城圈公司之间的部分账目往来，通过其经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）的账户以及其丈夫金冲的个人支付宝账户，造成其个人财产与公司财产混同，依照相关法律规定，廖晨晨应对城圈公司的债务承担连带清偿责任，周晓茜该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第五十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓茜与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年8月4日签订的《城市100合作协议》；
二、被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周晓茜保证金30000元；
三、被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周晓茜其他诉讼请求。
如果被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，合计人民币2280元，由周晓茜负担1530元，安徽城圈壹佰信息科技有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月十三日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。