上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1278号
原告上海瑾田机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁友山，该公司总经理。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王栾，该公司总经理。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。原告上海瑾田机械设备有限公司与被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年2月24日、4月20日公开开庭进行了审理。原告上海瑾田机械设备有限公司的委托代理人刘婷，被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司的委托代理人沈艳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑾田机械设备有限公司诉称，2014年2月至2014年9月期间，被告分别与原告签订合同编号为ZL_14017、ZL_14019、ZL_14023、ZL_14052、ZL_14055、ZL_14069、ZL_14071、ZL_14072、ZL_14073、ZL_14074、ZL_14075、ZL_14098、ZL_14111等13份《设备租赁合同》。截止至2015年1月31日，上述《设备租赁合同》已全部履行完毕，所涉高空作业车均已退场。根据2014年12月31日原、被告双方对账显示，除合同编号为ZL_14075的合同尚未履行完毕，其余合同所涉租赁费用合计人民币(币种下同)643,631元(不含税)，含税价为682,248.86元(税率为6%)。依据合同约定，被告应于合同履行完毕后立即结清所有款项，然而目前被告未向原告支付合同款项。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付设备租赁费用705,568.86元；2、被告向原告支付自合同履行完毕之日起至被告实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼中，原告确认在起诉前收到被告支付租赁费35万元，又基于被告明确不要求原告开发票，按不含税价计算并扣除被告支付租赁费35万元后，被告应付原告租赁费用为315,631元。故原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付设备租赁费用315,631元；2、被告向原告支付截至2016年2月24日的逾期付款利息32,000元及以315,631元为本金，自2016年2月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下书面证据：1、高空作业车租赁费结算单1份，证明被告对截至2014年12月31日的设备租赁费用进行确认，除其中ZL_14075号合同设备仍在使用中外，其余设备到此时已退场，产生未付租赁费用共计643,631元(不含税)；2、ZL_14075号设备租赁合同1份，证明该合同约定每月设备租费22,000元(不含税)，并约定退场时付足全款；3、进场验收单和退场验收单1组，证明ZL_14075号合同设备已于2015年2月1日退场，实际使用232天，产生租赁费用171,633元(不含税)；4、设备租赁合同7份、退场验收单8份、设备租赁结算单1份，证明原、被告在2013年也发生过设备租赁合同关系，所涉7份合同均已履完毕，租费总计196,299元，被告提交的196,299元付款凭证是支付这部分租费的。被告向本院提供了以下书面证据：1、设备租赁合同12份，证明原、被告之间的设备租赁合同关系及指定袁菲账户为收款账户的交易习惯；2、银行交易受理单及清单1组，证明被告已向原告指定账户汇款合计546,299元；3、律师函1份，证明原告于2015年11月27日向被告发送律师函中确认被告尚欠原告设备租费315,631元。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，序号12的设备当时确实在使用中，差22,000元租费；2、对证据2真实性无异议，付款方式合同正面条款和背面条款有差异，按行业习惯在结算后过一两个月付款是正常的，需要开票才会产生税款；3、对证据3真实性无异议；4、对证据4经核实对真实性、关联性无异议，本案中被告于2014年4月11日支付119,698元和2014年7月1日支付76,601元确系对2013年度7份合同的付款。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，收款账户无异议；2、对证据2只认可35万元付款与本案有关，196,299元付款是针对2013年合同的，与本案无关；3、对证据3真实性无异议。经审理查明：2014年2月至2014年9月，原、被告先后签订编号为ZL-14017、ZL-14019、ZL-14023、ZL-14052、ZL-14055、ZL-14069、ZL-14071、ZL-14072、ZL-14073、ZL-14074、ZL-14075、ZL-14098、ZL-14111共13份《设备租赁合同》，约定被告因工程需要向原告租赁不同规格型号的高空作业车共计15台，合同对租期、租赁价格、运费、支付方式、违约责任等作了约定。其中对付款方式约定为合同结束后需立即结清所有款项。背面条款对违约责任约定为原告租赁设备退出被告作业现场二十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第二十一天起被告每天需按照欠款总额的5‰支付原告滞纳金。上述合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备。2014年12月31日，原、被告对上述13份合同所涉15台高空作业车租赁费进行结算，形成的结算单分别列出15台设备合同编号、设备型号、租赁单价、租期、结算天数、运费和结算金额，除ZL_14075合同项下1台设备还在使用中以外，其余14台设备在结算时均已退场，截至2014年12月31日产生租费合计643,631元(不含税价)。诉讼中，原、被告均确认ZL_14075合同项下1台设备于2015年2月1日退场，新产生1个月租费22,000元。原、被告均确认针对上述租费被告于2015年2月16日向原告支付35万元，尚欠315,631元。2015年11月27日，原告委托律师向被告发出一份《律师函》向被告催讨租赁费用315,631元未果，故本案涉讼。本院认为，原、被告于2014年签订的一系列设备租赁合同真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告提供了租赁设备，被告理应及时与原告结清租赁费用。现被告确认尚欠原告租赁费用315,631元未付，故原告要求被告向其支付租赁费用315,631元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，设备退场后被告应当与原告结清租赁费用，逾期二十一天每日应按欠费的5‰向原告支付逾期付款违约金，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。对于原告主张逾期付款利息金额和计算方式被告均无异议，故原告要求被告向其支付截至2016年2月24日的逾期付款利息32,000元及以315,631元为本金，自2016年2月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瑾田机械设备有限公司支付租赁费用315,631元；二、被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瑾田机械设备有限公司支付截至2016年2月24日的逾期付款利息32,000元及以315,631元为本金，自2016年2月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,427.85元，由被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海瑾田机械设备有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。