江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0316号
原告周玉。
委托代理人陆俊芳、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吕才发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
被告张先年。
原告周玉诉被告吕才发、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、张先年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人金欢、被告保险公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。被告吕才发、张先年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：2013年1月21日，被告吕才发驾驶轿车在事故地与原告发生相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告吕才发负事故的全部责任。为此，要求被告赔偿原告损失89205.23元，其中，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，要求被告张先年承担赔偿责任。
被告吕才发辩称：对交警部门事故认定书中认定的事实及事故责任没有异议。
被告保险公司辩称：被告吕才发事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已向原告支付了医药费10000元。
被告张先年辩称：被告吕才发事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故后，被告张先年已向原告支付了22000元。
经审理查明：2013年1月21日7时40分许，被告吕才发驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市G204老线北侧非机动车道内东往西行驶至G204老线大义桥东堍，与同方向在非机动车道内步行的原告周玉发生相撞，致原告受伤。同年2月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告吕才发具有驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车在非机动车道内行驶至事故地，对路面情况观察不够，遇情况未能及时采取有效措施的过错，认定被告吕才发负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后即入住常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓联合损伤、右胫距关节半脱位、右内踝软组织挫伤，于同年2月8日出院。同年3月1日，原告以本起事故造成其损伤为由向本院起诉三被告，要求三被告赔偿其先期损失47217.87元。同年4月1日，本院组织双方进行了调解，调解中，被告吕才发表示：事故时，其是帮助被告张先年开车，本起事故的赔偿责任应当由被告张先年承担。被告张先年表示：事故时，其让被告吕才发帮其开车，其愿意承担本起事故的赔偿责任。双方达成了调解协议，由被告保险公司先行在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，由被告张先年垫付原告医疗费20000元。上述调解协议已履行完毕。同年12月9日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：右双踝骨折术后，于同年12月19日出院。2014年1月16日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限等事项进行了鉴定，同年1月27日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致右内踝、腓骨远端骨折、下胫腓联合分离、胫距关节半脱位，遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；原告的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。事故后，被告张先年共向原告支付了22000元（含上述20000元）。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记在被告张先年名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月13日至2014年1月12日。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费50909.53元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费27271.70元、残疾赔偿金27196元（13598元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费496元，合计121097.23元，要求先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张先年赔偿，扣除被告保险公司已付的10000元，被告张先年已付的22000元，还要求被告赔偿原告损失89205.23元。原告并表示，其于2012年6月到常熟其姐夫沈某处从事经编机布料加工工作，前三个月学徒期间工资为2000元／月，学徒期满后，月工资为4000元。事故后，其休息了三个多月后，因为沈某处缺少人手，其临时到沈某处工作了10天，每天收入为200元，之后，其又继续休息到2013年12月19日，其休息期间，没有任何收入。原告并申请证人沈某出庭作证，证人表示：其是从事纺织面料加工的。2012年6月起原告到其处工作，事故前原告每月收入为4000元。原告发生交通事故后，休息了一段时间，在2013年5月又到其处工作了10天，每天收入为200元。之后，原告又休息了，直到今年1月原告才来其处继续工作。原告休息期间，其不发放工资。被告保险公司认为其已经在交强险医疗费用项下支付了10000元，营养费认可10元／天，护理费认可40元／天，误工费认可1530元／月，交通费由法院酌定，鉴定费不属于其赔偿范围。对原告主张的其他费用没有异议。对证人证言没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、工作收入证明、本院（2013）熟尚民初字第0162号民事调解书及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：本案中，交警部门认定被告吕才发负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险规定的赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分，因本起事故中，被告吕才发为被告张先年提供帮工，其赔偿责任应当由被告张先年承担。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张50909.53元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。
2、关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），结合法医意见，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张504元（28天×18元／天），结合原告实际住院天数，本院予以认定。
4、关于残疾赔偿金，原告主张27196元（13598元／年×2年），结合原告伤残情况，本院予以认定。
5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残情况，本院予以认定。
6、关于护理费，原告主张5400元（60元／天×90天），结合法医意见，本院予以认定。
7、关于误工费，原告主张27271.70元，根据原告工作情况，结合法医意见，原告主张在合理范围内，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张496元，根据原告治疗情况，本院酌定为400元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，已向法庭提交了相关票据，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计121001.23元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计53213.53元，超出10000元限额43213.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，计65267.70元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告75267.70元，扣除被告保险公司已付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告65267.70元；不足部分45733.53元，由被告张先年予以赔偿，扣除被告张先年已付22000元，被告张先年还应赔偿原告23733.53元。被告吕才发、张先年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周玉损失人民币75267.70元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告65267.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告张先年赔偿原告周玉损失人民币45733.53元，扣除被告张先年已付的22000元，被告张先年还应赔偿原告23733.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由原告负担1元，由被告张先年负担395元（原告同意其预交的诉讼费中由被告张先年负担部分，由被告张先年直接向其给付，由被告张先年于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年八月十九日
书记员 陈涵