wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执854号
申请执行人李遵全。
被执行人沈桂萍。
被执行人曹兴祥。
李遵全与沈桂萍、曹兴祥民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，沈桂萍、曹兴祥应在判决生效后30日内共同偿还李遵全借款人民币200000元并承担诉讼费用4295元。因被执行人未履行义务，泰兴市人民法院委托我院执行，我院于2015年11月12日立案执行。立案标的为204295元。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人曹兴祥名下的位于泰州市高港区水岸帝景小区56幢1001室的房屋，现正在处置过程中，因此房产处置时间较长且无其它可供执行财产，申请执行人李遵全向本院申请程序终结。
本院认为，我院在执行过程中查封的登记在被执行人名下的房产正在处置过程中，因处置时间较长且无其它可供执行财产，申请执行人李遵全申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇 一 鸣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民抗1号
抗诉机关：甘肃省武威市人民检察院。
申诉人周某（原审原告），女，2011年2月5日出生，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人周某，男，1983年3月13日出生，汉族，大专文化，住址同上，系周某之父。
被申诉人张秀红（原审被告），女，1984年11月11日出生，汉族，住武威市凉州区。
申诉人周某与被申诉人张秀红抚养费纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）凉民初字第2649号民事判决，已经发生法律效力。周某及法定代理人周某不服，向武威市凉州区人民法院申请再审，该院于2016年1月25日作出（2015）凉民申字第4号民事裁定，驳回周某的再审申请。周某不服向检察机关申诉，甘肃省武威市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，于2016年10月28日作出武检民（行）监[2016]62060000023号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实确有错误为由对本案提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令武威市凉州区人民法院再审。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘妤婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执719号
申请执行人：张冰冰，现住龙井市。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人张冰冰与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初2951号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为501985元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解并已履行完毕,故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十九日
书记员 许 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3352号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人谢仲富，男，1969年11月15日出生，住。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢仲富信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12128号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢仲富应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币5558.11元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3352号
被拘留人:谢仲富公民身份号码:×××2834
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢仲富（2017）浙1081执3352号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢仲富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申137号
再审申请人（一审被告）：赵江南，男，1985年3月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告）：严华中，男，1975年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
一审被告：宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部。住所地：宿迁市淮海建材装饰城**幢***号南大门东侧淮海卷帘门厂。
经营者赵雪伦，男，1970年12月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
再审申请人赵江南因与被申请人严华中及一审被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部（以下简称雪伦门业）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏1302民初7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵江南申请再审称：赵江南与严华中共同安装卷帘门，同时站在两个脚手架上，各自负责自身安全，各自负责脚手架是否在安装卷帘门的安全范围之内。由于严华中没有注意自己脚手架是否处在安全距离，造成卷帘门上升过程中碰到严华中的脚手架，脚手架倒向赵江南，砸伤赵江南和正在地面施工中的秦勉，造成赵江南手臂骨折和秦勉多处受伤。严华中从事该行业比赵江南时间更长，应负担更多责任，对原判决确定的赔偿比例不服。请求提起再审并依法改判严华中承担自身50%的费用并赔偿秦勉和赵江南在此次事故中的损失。
被申请人严华中提交意见称：1.严华中受雇于赵江南，听从其安排，为其安装卷帘门提供劳务，对于安装活动现场的安全防范、安全隐患等，赵江南作为雇主起主导作用，应承担较大注意义务。事故的发生是因为赵江南按遥控器，导致卷帘门上升过程中带倒了严华中站立的脚手架。原判决判令其承担80%的责任，严华中承担20%的责任，既合法又合理。2.如赵江南及案外人秦勉的损失属实，应另案处理，与本案无关。
一审被告雪伦门业提交意见称：脚手架倒塌是严华中自己的失误，其长时间从事该工作，应保护自身安全并保护别人安全。希望双方能各退一步。
本院经审查认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，严华中在从事雇佣活动中受伤，赵江南及其合伙经营者作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。严华中长期从事门窗经营，应知悉卷帘门安装的操作规范并尽注意义务，但其在本次作业过程中未尽谨慎注意义务，对于事故的发生亦存在过错，原判决据此酌情确定适当减轻赵江南及雪伦门业的赔偿责任，由严华中自身承担20%的过错责任，并无不当。本案系严华中作为原告提起诉讼，请求判令雪伦门业和赵江南赔偿其损失，赵江南及案外人秦勉的损失不在本案的审查范围内，其可另行主张权利。
综上，再审申请人赵江南的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵江南的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申137号再审申请人（一审被告）：赵江南，男，1985年3月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告）：严华中，男，1975年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。一审被告：宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部。住所地：宿迁市淮海建材装饰城**幢***号南大门东侧淮海卷帘门厂。经营者赵雪伦，男，1970年12月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。再审申请人赵江南因与被申请人严华中及一审被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部（以下简称雪伦门业）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏1302民初7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵江南申请再审称：赵江南与严华中共同安装卷帘门，同时站在两个脚手架上，各自负责自身安全，各自负责脚手架是否在安装卷帘门的安全范围之内。由于严华中没有注意自己脚手架是否处在安全距离，造成卷帘门上升过程中碰到严华中的脚手架，脚手架倒向赵江南，砸伤赵江南和正在地面施工中的秦勉，造成赵江南手臂骨折和秦勉多处受伤。严华中从事该行业比赵江南时间更长，应负担更多责任，对原判决确定的赔偿比例不服。请求提起再审并依法改判严华中承担自身50%的费用并赔偿秦勉和赵江南在此次事故中的损失。被申请人严华中提交意见称：1.严华中受雇于赵江南，听从其安排，为其安装卷帘门提供劳务，对于安装活动现场的安全防范、安全隐患等，赵江南作为雇主起主导作用，应承担较大注意义务。事故的发生是因为赵江南按遥控器，导致卷帘门上升过程中带倒了严华中站立的脚手架。原判决判令其承担80%的责任，严华中承担20%的责任，既合法又合理。2.如赵江南及案外人秦勉的损失属实，应另案处理，与本案无关。一审被告雪伦门业提交意见称：脚手架倒塌是严华中自己的失误，其长时间从事该工作，应保护自身安全并保护别人安全。希望双方能各退一步。本院经审查认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，严华中在从事雇佣活动中受伤，赵江南及其合伙经营者作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。严华中长期从事门窗经营，应知悉卷帘门安装的操作规范并尽注意义务，但其在本次作业过程中未尽谨慎注意义务，对于事故的发生亦存在过错，原判决据此酌情确定适当减轻赵江南及雪伦门业的赔偿责任，由严华中自身承担20%的过错责任，并无不当。本案系严华中作为原告提起诉讼，请求判令雪伦门业和赵江南赔偿其损失，赵江南及案外人秦勉的损失不在本案的审查范围内，其可另行主张权利。综上，再审申请人赵江南的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵江南的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年二月二十七日书记员  张 震第3页/共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4624号
原告：重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62197906-3。
法定代表人：刘永明，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，该公司员工。
被告：龙顺虎，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市大足县。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告龙顺虎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月28日裁定转换为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告新里程公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告龙顺虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新里程公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙顺虎归还代偿款（截止到起诉之日）40789.85元以及以代偿款40789.85元为基数，从2016年8月3日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：龙顺虎于2013年11月29日与新里程公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，龙顺虎提车后未能按期付款，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行扣除新里程公司担保金（截止到起诉之日）40789.85元。为维护新里程公司的权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙顺虎未作答辩。
原告新里程公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行重庆南坪支行交易明细》、《银行代偿证明》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等证据，被告龙顺虎未予质证，对原告新里程公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告新里程公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（甲方）与龙顺虎（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，该合同约定：乙方向汽车销售商新里程公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6），车辆总价为人民币（大写）叁拾玖万贰仟叁佰元，乙方自行支付首付款（大写）柒万玖仟叁佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾壹万叁仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9790.3元，以后每期偿还的金额为人民币9764元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还等内容。
2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（甲方）与龙顺虎（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为奥迪A6（发动机型号367526）等内容。
2013年11月29日，新里程公司（甲方）与龙顺虎（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，该合同约定：乙方委托甲方向工商银行南坪支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为人民币（大写）叁拾壹万叁仟元，借款期限为36个月；乙方为贷款提供抵押担保的车辆车牌号为渝A13***，车型为奥迪牌FV7201BACWG,发动机号367526；乙方在任何一个还款期内未按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金等内容。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依约向龙顺虎指定银行账户内发放贷款313000元。
嗣后，由于龙顺虎未按约向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还贷款，新里程公司分别于2015年3月27日、2015年4月29日代龙顺虎向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还贷款30469.89元、10319.96元，共计代偿40789.85元。
新里程公司代偿后，龙顺虎一直未向新里程公司还款，故新里程公司于2016年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，新里程公司与龙顺虎签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行义务。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行按约向龙顺虎发放贷款后，龙顺虎未按约偿还借款本息，新里程公司作为保证人代龙顺虎向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还贷款40789.85元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人新里程公司承担保证责任后，有权向债务人龙顺虎追偿。由于新里程公司与龙顺虎并未约定龙顺虎应向新里程公司支付代偿款项的时间，且新里程公司也未举示证据证明其在起诉前向龙顺虎进行了催收，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。新里程公司于2016年3月30日向本院提起诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和具体情况，本院酌定龙顺虎应于2016年4月10日前偿还代偿款，现龙顺虎逾期未向新里程公司偿还代偿款，其行为已经构成违约，新里程公司主张龙顺虎偿还40789.85元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。龙顺虎未按约向新里程公司支付代偿款，新里程公司存在资金占用利息。关于利息的起算时间，如前所述，龙顺虎应于2016年4月10日前偿还代偿款，故龙顺虎应于逾期次日即2016年4月11日起向新里程公司支付资金占用利息，现新里程公司自愿要求从2016年8月3日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率的问题。新里程公司主张龙顺虎支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，龙顺虎应向新里程公司支付以40789.85元为基数，从2016年8月3日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告龙顺虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告龙顺虎在本判决生效之日起十日内向原告重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款40789.85元（截至2016年3月30日），并且支付以40789.85元为基数，从2016年8月3日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费500元，合计1320元，由被告龙顺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程雅韫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初723号
原告:重庆融汇融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人：张远志，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩芝萍，女，该公司职工。
被告:重庆荣安实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人：朱荣褚。
原告重庆融汇融资担保有限公司与被告重庆荣安实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执602号
申请执行人太原市彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1901室。
法定代表人李明，总经理
被执行人一单伟民，男，1973年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人二田喜凤，女，1982年8月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人三山西和鑫宇商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村西南九州农贸市场7段10号。
法定代表人单伟民，负责人
本院在执行申请执行人太原市彤呈兴烨资产管理有限公司与被执行人单伟民、田喜凤、山西和鑫宇商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执602号申请执行人太原市彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1901室。法定代表人李明，总经理被执行人一单伟民，男，1973年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人二田喜凤，女，1982年8月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人三山西和鑫宇商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村西南九州农贸市场7段10号。法定代表人单伟民，负责人本院在执行申请执行人太原市彤呈兴烨资产管理有限公司与被执行人单伟民、田喜凤、山西和鑫宇商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初80号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁峰，别名袁稳波，绰号“疯猛子”，男，1986年8月29日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省新化县。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月31日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人袁峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日14时许，被告人袁峰到广州市南沙区大岗镇金慧眼网吧楼下门口，盗窃了被害人肖某1停放在该处的好奔HB125-3A二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2891元。同年10月26日，被告人袁峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人袁峰具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人袁峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁峰对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁峰是累犯，依法对其从重处罚。被告人袁峰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起执行至2018年6月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人袁峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人肖玉田；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人袁峰向被害人肖玉田退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审221号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人励祝春，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕48号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月4日作出甬鄞〔2017〕48号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社未经批准，于2010年7月擅自占用云龙镇甲村村土地建垃圾中转站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1436平方米，其中建筑占地面积886平方米、建筑面积999平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1436平方米（属耕地）；根据2006-2020年土�利用总体规划，该地块涉及基本农田1436平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1436平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1436平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43080元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达甬鄞〔2017〕48号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁�如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月4日作出的甬鄞〔2017〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月九日
代书记员 孙柳静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执430号
申请执行人：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李征，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王文与被执行人李征民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李征暂无财产可供执行，本院已将被执行人李征纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月四日
书记员 方仁杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇少民初字第26号
原告朱晓琴，女，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王冰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告朱晓琴与被告王冰变更抚养纠纷一案中，原告朱晓琴于2014年10月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王冰的起诉。
本院认为：原告朱晓琴向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓琴撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一四年十月十日
书记员 贾闪闪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异27号
案外人王聪艳。
委托代理人胡俊、申法涛（实习），河南良承律师事务所律师。
申请执行人楚爱云。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚金香，董事长。
第三人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行楚爱云申请执行河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王聪艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王聪艳称：2008年2月25日，案外人与河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）签订了《幸福时光房产认购协议》，购买其位于X房屋一套（以下简称X房屋），并于当日一次性付清全部购房款，天运公司于2011年将上述房产交付给案外人，但一直未协助案外人办理上述房屋产权证书。请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金执字第2665-1号协助执行通知书；2、解除对案外人X房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告楚爱云与被告河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）民间借贷纠纷案件中，本院（2012）金民二初字第1334号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南省金阁置业有限公司于本判决生效之后起十日内偿还楚爱云借款833000元及利息（其中本金320000元自2011年11月19日起，本金513000自2011年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计至判决确定还款之日止）。被告河南省金阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚爱云向本院申请执行，本院立案受理。该案进入执行程序后，被执行人河南省金阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2014年8月13日向第三人河南天运置业有限公司送达了履行到期债务通知，第三人河南天运置业有限公司在制定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2014年9月11日，本院作出（2012）金执字第2665-2号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南金阁置业有限公司的银行存款1247221元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对被执行人河南省金阁置业有限公司在第三人河南天运置业有限公司到期债权中的1247221元予以强制执行。2015年1月14日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2012）金法执字第2665-1号协助执行通知书，查封河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：××号），查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人王聪艳向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司与王聪艳于2008年2月25日签订的“房屋认购协议”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章、编号为XXX的收据一份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，王聪艳与天运公司关于X未签订规范的房屋买卖合同，其与天运公司签订的房屋认购协议没有在市房管局登记备案，该房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未就该21层北户房屋与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋认购协议，但该房屋认购协议书并未在市房管局登记备案，该房屋仍登记在天运公司名下。对于案外人王聪艳是否拥有X房屋的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王聪艳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 关亚亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异27号
河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司：
你与王聪艳、楚爱云执行一案，（2012）金民二初字第1334号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初845号
原告：广西金佳物业服务有限公司，住所地南宁市长凯路8号庭香园小区2号楼F区2单元201号房。
法定代表人：唐钦佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兵营，广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负责人。
被告：黄万飚，男，1977年11月18日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。
原告广西金佳物业服务有限公司与被告黄万飚物业服务合同纠纷一案，本院于原告广西金佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西金佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何方祥
二〇一八年六月十一日
书记员 岑积宏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初809号
原告：朱均安，农民。
被告：王文周，农民。
本院在审理原告朱均安与被告王文周买卖合同纠纷一案中，原告朱均安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱均安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱均安撤回起诉。
本案受理费减半收取款82元人民币，保全费220元人民币，由原告朱均安负担。
审判员 周文杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴兰静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1718号
原告舞钢市华杰汽车维修中心。
经营者李培华。
被告洪某，男，汉族，1971年7月16日出生。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉被告洪某修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告舞钢市华杰汽车维修中心经营者李培华到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉称：被告洪某在原告处多次修车，至今累计欠款8000元，并于2015年1月13日出具欠条一份，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令原告支付修理费8000元，并承担诉讼费用。
被告洪某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告洪某多次在原告处修车，期间对原告结过部分修理费，后经对账共欠修理费8000元，并于2015年1月13日出具欠条一份，内容为：“欠华杰修理费捌仟元整（8000）。洪某，2015年1月13日”。
上述事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告洪某欠原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费8000元，事实清楚，证据充分，被告洪某应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起10日内归还原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张世豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初692号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告孙志刚，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告王立敏，女，汉族，现住址同上，系被告孙志刚妻子。
被告刘洪涛，男，汉族，现住梨树县。
被告韩学伟，女，汉族，现住址同上，系被告刘洪涛妻子。
被告刘洪峰，男，汉族，现住梨树县。
被告宋志彬，女，汉族，现住址同上，系被告刘洪峰妻子。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告孙志刚、王立敏、刘洪涛、韩学伟、刘洪峰、宋志彬借款合同纠纷一案，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回对被告孙志刚、王立敏、刘洪涛、韩学伟、刘洪峰、宋志彬起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回对被告孙志刚、王立敏、刘洪涛、韩学伟、刘洪峰、宋志彬的起诉。
案件受理费2906.00元，由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月三日
书记员 韩雪东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保489号
申请保全人：牛力。
被保全人：胡爱东。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3296号之一执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月15日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保489号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2028号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20120号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：朱春梅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月六日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：朱春梅。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月六日书记员  霍惠梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异104号
案外人李奎静
申请执行人秦英杰
被执行人钱玉霞
被执行人支正付
本院在执行申请执行人秦英杰与被执行人钱玉霞、支正付民间借贷纠纷一案中，案外人李奎静于2018年5月9日对本院查封被执行人钱玉霞、支正付名下的位于沈阳市于洪区沈辽路169-3号（23门）车库的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李奎静称，2010年1月14日自己与被执行人钱玉霞签订了一份买卖车库协议书，购买位于沈阳市于洪区沈辽路169-3号（23门）车库，当天给付定金5，000元，2010年2月10日给付房款10，000元，后占有使用至今。因自己在南方做生意，不经常回来，加之与被执行人钱玉霞是朋友关系，后期钱玉霞、支正付为逃避债务四处躲藏无法联系，故一直没有办理房产更名过户。但该房一直由异议人使用，并已出租他人。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。
本院查明，本案执行依据为本院（2016）辽0105民初6616号民事判决书。案在审理中，本院于2016年8月16日对被执行人钱玉霞、支正付名下的位于沈阳市于洪区沈辽路169-3号（23门）车库予以查封。
本院还查明，2010年1月14日案外人李奎静与被执行人钱玉霞签订了一份买卖车库协议书。双方约定车库转让金额为30，000元，一年内办理过户手续，异议人共计给付房款15000元。被执行人将争议车库交给异议人李奎静，后又将车库房权证及契证交付异议人。2015年9月21日李奎静将争议车库出租他人。
本院认为，异议人李奎静与被执行人钱玉霞签订了买卖车库协议书并实际交付，但并无证据证明已经交付全款，且至今未办理产权过户手续异议人存在一定过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李奎静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执509号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人李标。
被执行人徐海英。
被执行人陶朱毅。
本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人徐海英、陶朱毅[（2014）甬北商初字第00298号]买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执509号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执509号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人徐海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00298号，依法向被执行人徐海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海英（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1173241.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月六日
书记员 陈胜阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初612号
原告：牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队，住所地牡丹江市阳明区桦林镇工农村。
经营者：乔金铁，该工程队经理。
原告：牡丹江新锐建筑工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区民政小区5号楼107号门市。
法定代表人：乔金铁，该公司经理。
被告：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂院内。
法定代表人：张志龙，该公司经理。
原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队、牡丹江新锐建筑工程有限公司与被告牡丹江恒基建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队、牡丹江新锐建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队、牡丹江新锐建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 张家颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1560号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。
负责人喻勇。
委托代理人李丽仪，系该公司员工。
被告张杏宜，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物业公司）诉被告张杏宜因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽仪到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇林上路6号金茂华美达广场1号楼1503物业进行物业管理，收费标准为每平方米5元/月，被告每月应交物业管理费为532.1元，每季应缴纳1596.3元，应于每季度第一个月15日前缴纳。被告逾期缴纳的，另行加收所欠费用日千分之五的违约金。被告从2014年7月开始欠交物业管理费，截至2015年12月31日，欠交物业管理费9577.80元及因此产生违约金。另被告欠公共水电费（从2014年4月计算至2015年9月份）合计1022.32元。请求法院：一、判令被告向原告支付2014年7月至2015年12月物业管理费9577.80元及违约金（违约金从2014年7月15日起按日千分之五计算至物业管理费全部清偿之日止）;二、判令被告立即向原告支付2014年4月至2015年9月公共水费164.80元、公共电费856.83元、自用电费0.69元;三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告工商登记资料、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.委托交楼书、收楼手续书、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议书》、房间账务信息各1份，证明被告委托原告对其物业进行管理，约定管理费为每平方米5元，于每季度第一个月15日前缴纳，被告迟延缴纳管理费的，除缴纳所欠的管理费外，还加收所欠费用按日千分之五的违约金。被告从2014年7月开始欠物业管理费，截止至2015年12月31日共欠物业费9577.80元,2014年4月至2015年9月公共水费164.80元、公共电费856.83元、自用电费0.69元。
3．催收记录账本1组，证明原告多次以电话及发信息方式向被告催收物业管理费及水电费。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告起诉书中陈述的事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原被告双方在自愿、平等的基础上签订了《前期物业管理服务协议书》，原告应依约提供物业服务，被告亦应依约履行交纳物业管理费、水电费的义务。被告自2014年7月份起开始欠交物业管理费，原告要求被告交纳2014年7月至2015年12月期间的物业管理费9577.80元（532.1元/月×18个月）及2014年4月至2015年9月期间所欠水电费1022.32元(其中公共水费164.80元、公共电费856.83元、自用电费0.69元)，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以�持，但原告请求违约金以欠付物业管理费用的日千分之五计算，标准过高，本院酌情调整为以当季所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杏宜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年7月1日至2015年12月31日期间物业管理费合计9577.80元及违约金（违约金以当季所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至物业管理费实际清偿完毕之日止）；
二、被告张杏宜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年4月至2015年9月期间水电费合计1022.32元；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为169.88元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担49.88元，被告张杏宜负担120元（被告张杏宜应负担部分请迳行支付给原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 李书琼
书记员 韩思韵
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执409号
被执行人：秦友博，男，汉族，住抚顺市抚顺县。
本院在执行秦友博罚金刑一案中，于2017年7月5日向被执行人秦友博发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券、房产，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2017）辽0403执409号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
代理审判员 于翠彬
代理审判员 浦 时
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2926号
原告：黄伟春，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：顾菊观，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告黄伟春与被告顾菊观民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告顾菊观向原告黄伟春借款人民币50000元并出具借条一份。2013年2月6日，被告顾菊观向原告黄伟春借款人民币50000元并出具借条一份。2016年10月14日，经原、被告协商，被告承诺自2017年1月起每月归还原告5000至10000元，到2017年12月底还清。上述借款共计100000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾菊观于本判决生效后十日内归还原告黄伟春借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告顾菊观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月二日
书记员 马德志
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初375号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪于2007年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年8月24日释放。2011年7月18日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年2月26日上午8时许，被告人刘某到惠州市××医院伺机实施扒窃。当日9时许，刘某到门诊大楼二楼挂号窗口，趁被害人李某1在排队交费，上前将李某1放在上衣口袋内的一部型号为苹果牌664G手机偷走，得手后刘某离开作案现场。李某1发现手机被盗后报警，侦查人员于2017年2月27日将刘某抓获，刘某称已将所盗手机卖给一男子，被盗手机未缴获。经鉴定，该部苹果牌664G手机价值人民币3015元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，价值人民币3015元人民币，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2017年2月26日上午8时许，被告人刘某到惠州市××医院伺机实施扒窃。当日9时许，刘某到门诊大楼二楼挂号窗口，趁被害人李某1在排队交费，上前将李某1放在上衣口袋内的一部型号为苹果牌664G手机偷走，得手后刘某离开作案现场。李某1发现手机被盗后报警，侦查人员于2017年2月27日将刘某抓获，刘某称已将所盗手机卖给一男子，被盗手机未缴获。经鉴定，该部苹果牌664G手机价值人民币3015元。
以上事实，有检察机关提并，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某1报案材料及陈述，证明2017年2月26日早上9时许，其在惠州市××医院门诊二楼缴费，缴费后到一楼拿药，发现放在外套左边口袋的一部苹果6手机不见了，后向公安机关报案。
3、视频截图照片及签供，证明：
经被害人李某1辨认，截图中身穿黄色上衣的女子是其本人，照片中显示的是其正在取钱交费。
经被告人刘某辨认及签供，截图照片中身穿黄色衣服的女子后面站着的男子是其本人，其身穿蓝色衣服。
4、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗手机现场的位置、缴费窗口及周边环境。
5、到案经过，证明公安人员抓获被告人刘某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人刘某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘某因犯盗窃罪于2007年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年8月24日释放。2011年7月18日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年1月11日刑满释放，有前科的事实。
8、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值人民币3015元人民币。
9、被告人刘某对盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，价值人民币3015元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有前科并在医院扒窃病人的财物，有增加基准刑的情节；归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有依法从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：于游，男，1989年10月27日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于游借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00555586号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：秦士博
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初382号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人付学根，男，1997年7月29日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2017年12月21日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人付学根犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于5月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派副检察长韩某出庭支持公诉,被告人付学根到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人付学根酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××白色比亚迪汽车沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至城关派出所门口附近时被执勤民警查获。经查，被告人付学根使用的驾驶证系伪造的。后民警将被告人付学根传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人付学根在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人付学根到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付学根对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人付学根为规避驾驶资格考试而自行伪造了驾驶证一本。2017年12月20日20时许，被告人付学根酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色比亚迪汽车沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至城关派出所门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付学根使用的驾驶证系属伪造。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，伪造的驾驶证原件及照片，司法鉴定意见书，车辆信息查询，行政处罚决定书，公安机关情况说明，吹气酒精含量检测单，常住人口基本信息，证人刘某的证言，被告人付学根的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付学根在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付学根归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付学根犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 权玉环
二〇一八年六月六日
书 记 员 明海荣
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执950号
申请执行人：姚正洲，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：高兴奎，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行姚正洲申请执行高兴奎民间借贷一案中，申请人姚正洲于2018年4月26日向本院申请撤销对被执行人高兴奎的执行申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 昊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初383号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍所在地四川省泸州市，居住地四川省成都市青羊区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月20日23时00分许，被告人杨某某驾驶一辆号牌为川A***的黄色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区西三环路三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段辅道内侧与玉宇路交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇浓度为121.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另指控：2017年11月20日，被告人杨某某饮酒后系在城市快速路上驾驶机动车。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日23时00分许，被告人杨某某驾驶机动车从本市玉林南路经人南立交桥上人民南路行驶至三环路天府立交，后沿三环路主道由南向北方向行驶，在清水河公园处驶出三环路主道，沿三环路辅道行驶至西三环路三段辅道内侧与玉宇路交叉路口时被交警四分局执勤民警挡获。经鉴定，其驾驶机动车时血液乙醇浓度为121.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月二十七日
书记员 李卓桐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第147号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李猛，男，1993年出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，系黑龙江省密山市裴德镇某某某村民，住该村2号，2013年8月2日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月18日刑满释放，2014年10月22日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]340号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月31日12时许，被告人李猛窜至济南市历下区山大路175-3号门口附近，趁无人注意之机，用随身携带的断线钳剪断车锁，将失主董某某停放于此的美利达牌挑战者300型山地自行车（价值2651.93元）盗走，后在向他人出售该自行车时被公安机关当场抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李猛在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述；证人亓某某的证言；被告人李猛对作案地点的辨认笔录及照片；被告人李猛对证人亓某某的辨认笔录及照片；公安机关出具的扣押及发还物品文件清单、情况说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被盗车辆照片；山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第207号刑事判决书、青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2014）黄刑初字第972号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获材料及发、破案经过；被告人李猛的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李猛系累犯，依法应当从重处罚。被告人李猛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年9月30日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具钳子1把、钢丝锁1把及违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年七月十三日
书记员 吴志远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初50号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人：崔文霞，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，系单位职工。
委托诉讼代理人：杨喜莲，女，1977年5月2日出�，系单位职工。
被告：戴四元，男，1975年6月28日出生。
被告：舒荣奇，女，1982年6月2日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告戴四元、舒荣奇物业服务合同纠纷一案，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2018年3月8日向本院提出撤回对被告戴四元、舒荣奇的起诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回对被告戴四元、舒荣奇的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告戴四元、舒荣奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月八日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初361号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吕娟，女，1983年3月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月27日刑期届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年2月28日17时许，吸毒人员林某通过电话联系被告人吕娟购买300元冰毒，后二人在安顺市西秀区市西路“如家酒店”附近进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获。当场从林某手中查获毒品疑似物一包，从吕娟处查获毒资人民币300元。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，经称量净重0.18克。同时查明；2016年4月7日19时许，吸毒人员郝某通过电话联系被告人吕娟购买260元毒品冰毒，后二人在安顺市西秀区市西路“如家酒店”附近进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获。当场从郝某手中查获毒品疑似物一包，从吕娟处查获毒资人民币300元。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，经称量净重0.3克。认为被告人吕娟具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克；2、一般累犯；3、毒品再犯；4、坦白。认定的证据有被告人吕娟的人口信息及刑事判决书，被告人吕娟供述，证人林某、郝某陈述，搜查证及笔录，现场封装、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及照片、发还清单，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书及通话记录，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、鉴定资格证书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人吕娟九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕娟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯。应当依法从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押被告人吕娟作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐军（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初345号
原告：万庆丰，男，1954年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告万庆丰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告万庆丰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万庆丰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万庆丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万庆丰负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1611号之一
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人陈强，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人陈富昌，男，1952年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
何祺蕃与陈强、陈富昌民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）青民一初字第3240号已经发生法律效力。由于被执行人陈强、陈富昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祺蕃于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈强名下车牌号为桂Ａ×××××车辆、轮候查封了被执行人陈强名下南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园18栋1单元701号房及叶文辉与被执行人陈强、陈富昌共有的江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯一期7号楼2单元2-1301号房，暂不具备处置条件，并扣划了被执行人陈富昌名下银行存款5714元，此外经查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈强、陈富昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何祺蕃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强、陈富昌新的财产线索，申请执行人何祺蕃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 会
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1611号
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人陈强，男，1980年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陈富昌，男，1952年8月22日出生，汉族，汉族，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3240号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人陈强、陈富昌名下所有的104014元银行存款或相应价值的其他财产；
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1562号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：张伊兰娜，女，1986年出生，蒙古族，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告张伊兰娜网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伊兰娜偿还原告垫付款本金82540.00元；2.请求判令被告张伊兰娜支付违约金1798.08元，支付迟延履行金674.71元并支付至本金全部还清之日止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告张伊兰娜与原告签订垫付宝领用合约，约定被告张伊兰娜使用垫付宝信用额度消费，原告垫付后由被告张伊兰娜按12个月分期还款，每月17日还款，逾期还款应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行金。被告张伊兰娜在与通辽市某公司交易时，被告张伊兰娜在原告处质押27460.00元，原告为被告张伊兰娜垫付110000.00后，被告张伊兰娜至今未按合同约定偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向被告张伊兰娜送达，原告又�能提供被告张伊兰娜的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张伊兰娜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年五月二日
书记员 汪子瀛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1688号
原告：赵研，住白山市。
委托代理人：刘东生，住白山市。
被告：臧校强，住白山市。
委托代理人陈凤华，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告：石相林，住白山市。
原告赵研与被告石相林、臧校强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵研、被告臧校强委托代理人陈凤华、被告石相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵研向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令二被告臧校强、石相林偿还借款38000元，并从2017年9月18日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给付借款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，臧校强给原告出具借款协议兼并欠条一份、收条一份，证明臧校强向原告借款50000元，石相林是该笔借款的保证人，借款期限为5年。自2017年9月18日起，拖欠利息。
臧校强辩称，对臧校强给原告出具借款协议兼并欠条一份、收条一份的真实性没有异议，本案当中被告臧校强与原告及石相林之前并不认识，也没有实际的担保物，原告不是小额贷款公司，以个人的名义借钱，石相林愿意做全额担保，与客观事实和常理并不相符。原告提供的证据不能证明臧校强实际收到借款，因此应当依法驳回原告的诉求。
石相林辩称，通过白山一个叫孙军的给我打电话，说移动公司有一个上班的叫臧校强，他工资挺高的，做生意要用点钱，让我给臧校强担保，我也可以用点钱，借款没有担保人，借贷的人就不借钱，所以我就同意了，因为我也想用点钱。借款当日，我同臧校强和原告一起到江源工行签的借款协议，原告将50000元交给了臧校强，臧校强返还给原告5000元，其中1000元是利息（约定借款利息是月息2分），4000元是本金。臧校强拿到450000元后，给我22500元。后期我还给了原告借款本金12000元.
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，臧校强给原告出具借款协议兼并欠条一份、收条一份，内容为：臧校强因做生意，向赵研借款50000元，借款期限为5年。双方约定，臧校强每月需向赵研给付借款利息1000元（月息2分），如每月没有给付，须赵研同意，否则视为违约，终止合同。该笔借款连带保证人为石相林。违约由江源区费用管辖。签订协议当日，赵研委托其朋友ＸＸ在工商银行从赵研的银行卡里取款48000元，自己拿出现金2000元，赵研给付臧校强50000元，臧校强返还给赵研5000元（其中1000元是借款利息，4000元是借款本金）。臧校强在借款协议下方，出具收到50000元的收条。臧校强收到45000元后，给付石相林22500元。2017年9月、10月、11月、12月，石相林每月给付赵研2500元。自借款之日起，臧校强没有向赵研支付利息。
上述事实，有臧校强、石相林签订的借款协议兼并欠条一份、收条一份，赵研借款当日银行卡取款凭条、ＸＸ出庭证明、赵研陈述、石相林陈述、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依据臧校强给原告赵研出具的借款协议兼并欠条一份、收条一份，签订协议当日原告赵研银行取款凭证及石相林、ＸＸ的陈述，可以认定臧校强向原告借款50000元、石相林为该笔借款保证人的事实。因臧校强收到50000元后，返还给赵研5000元，故臧校强实际借款本金为45000元。臧校强收到45000元后给付石相林现金22500元，故臧校强实际向赵研借款本金为22500元，石相林向赵研借款本金为22500元。臧校强自借款之日起，没有向原告赵研支付利息，属违约，原告要求解除借款合同，要求臧校强给付借款本金，按照年利率24%的标准给付借款利息有事实及法律依据，本院予以准许。石相林在借款协议保证人处签字，故石相林在臧校强借款22500元范围内承担连带保证责任。经审理查明，石相林收到22500元，是实际借款人。石相林借款后，每月给付原告赵研2500元，4个月共计给付10000元，其中1800元应为利息，8200元为本金，石相林应偿还原告赵研借款本金14300元，并从2018年1月18日起按照年利率24%的标准给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告臧校强于本判决生效后3日内偿还原告赵研借款本金22500元，并从2017年9月18日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给付借款利息；
被告石相林对上述款项承担连带保证责任。
二、被告石相林于本判决生效后3日内偿还原告赵研借款本金14300元，并从2018年1月18日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给付借款利息;
驳回原告赵研其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计375元、保全费520元，原告赵研承担30元，臧校强承担529元，石相林承担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 廉志敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1555号
申请执行人董贵友，男，汉族，1961年9月20日生，云南省会泽县人。
申请执行人尹加芬，女，汉族，1965年9月16日生，云南省会泽县人。
申请执行人张纯源，男，汉族，2010年7月18日生，云南省会泽县人。
法定代理人张刚全，男，汉族，1957年9月22日生，云南省会泽县人。
三申请执行人共同委托代理人：贾强，系云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨荣财，男，汉族，1958年3月10日生，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市东京城镇五委*组。身份证号码：2310841958********。现在安宁监狱服刑。
被执行人：钱树民，男，汉族，1956年9月1日生，黑龙江省甘南县人。
被执行人李兆峰，男，汉族，1980年4月9日生，黑龙江省宁安市人。
被执行人龙江县兴盛运输车队。
法定代表人李阳。
关于董贵友、张纯源、尹加芬与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第99号民事判决书，申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，经审查同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款373797.24元、案件受理费6433.00元，执行费5603.00元。
在执行过程中，本院依法向4名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，4名被执行人均未按期履行法律文书所确定的义务。本院依法通过全国总对总查控系统对4名被执行人的财产情况进行查询，其无可供执行的财产。本院已依法将4名被执行人列入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。被执行人杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。被执行人龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请执行人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，短期内无法处置结束，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初859号
原告：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：叶荣铸，男，1985年10月3日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：林建成，男，1970年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：叶金顺，男，汉族，1963年8月5日出生，南安市人，住南安市。
委托代理人：徐少宇、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师律师。
原告谢福气与被告叶荣铸、林建成、叶金顺合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢福气撤诉。
案件受理费44553元，减半收取22277元，由原告负担。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 徐志根
二〇一八年五月二日
书 记 员 林美娥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终140号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯煜峻，男，1997年1月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人侯岳鹏，男，1998年4月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月24日因本案被逮捕.于2018年2月22日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人冯羿瑜，男，1998年1月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月24日因本案被逮捕。于2018年1月22日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人冯煜超，男，1997年1月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年1月24日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人冯俊豪，男，1998年8月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年1月24日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人冯义枫，男，1995年6月14日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年6月2日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年2月1日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人冯劲俊，男，1995年6月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年6月2日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年2月1日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人冯煜峻、侯岳鹏、冯羿瑜、冯煜超、冯俊豪、冯义枫、冯劲俊犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤0703刑初999号刑事判决，判决如下：一、被告人侯岳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人冯羿瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人冯煜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人冯俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人冯义枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人冯劲俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人冯煜峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人冯煜峻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯煜峻向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯煜峻的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯煜峻撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终140号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯煜峻，男，1997年1月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人侯岳鹏，男，1998年4月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月24日因本案被逮捕.于2018年2月22日被江门市蓬江区人民法院取保候审。原审被告人冯羿瑜，男，1998年1月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月24日因本案被逮捕。于2018年1月22日被江门市蓬江区人民法院取保候审。原审被告人冯煜超，男，1997年1月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年1月24日被江门市蓬江区人民法院取保候审。原审被告人冯俊豪，男，1998年8月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年1月24日被江门市蓬江区人民法院取保候审。原审被告人冯义枫，男，1995年6月14日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年6月2日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年2月1日被江门市蓬江区人民法院取保候审。原审被告人冯劲俊，男，1995年6月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年6月2日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2018年2月1日被江门市蓬江区人民法院取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人冯煜峻、侯岳鹏、冯羿瑜、冯煜超、冯俊豪、冯义枫、冯劲俊犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤0703刑初999号刑事判决，判决如下：一、被告人侯岳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人冯羿瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人冯煜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人冯俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人冯义枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人冯劲俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人冯煜峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人冯煜峻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯煜峻向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯煜峻的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯煜峻撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一八年三月二十九日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初380号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭俊德，男，36岁（1981年9月21日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，于2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月4日被羁押，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭俊德犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市华实律师事务所律师刘娜为被告人郭俊德提供法律帮助，被告人郭俊德到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郭俊德在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明的情况下，在北京市大兴区长子营镇X村其经营的永乐堂药店内以人民币180元的价格非法销售性保健品“虫草活肾胶囊”4瓶，被民警当场查扣，在其店内查获“虫草活肾胶囊”2瓶、“汇仁肾宝胶囊”12瓶、“v8片剂”15瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述性保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人郭俊德有系累犯的从重处罚情节及到案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭俊德有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
被告人郭俊德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭俊德销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭俊德犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。被告人郭俊德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭俊德到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人郭俊德提供法律帮助，被告人郭俊德亦表示认罪。据此，对被告人郭俊德依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊德犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押人民币一百八十元及“虫草活肾胶囊”六瓶、“汇仁肾宝胶囊”十二瓶、“v8片剂”十五瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2266号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：管某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告管某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告管某、周某立即偿还原告借款60000元；2、被告承担借款60000元的逾期利息9000元（2017年10月4日-2018年3月4日）；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2017年4月3日，被告管某、周某因资金紧张向原告借款60000元，约定借款期限六个月，保证于2017年10月3日前还清，如逾期未偿还，被告承担百分之三月利率的逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不付。
被告管某答辩称：对借款无异议，对于利息，我已经支付了7800元，我资金紧张，想办法偿还本金，利息不承担了。
被告周某答辩称：字是我签的，我担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告管某与被告周某系夫妻关系。2017年4月3日，被告管某因资金紧张向原告借款60000元，约定借款期限六个月，自2017年4月3日至2017年10月3日，如逾期未偿还，被告承担月利率百分之三的逾期利息，同时被告周某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告偿还原告利息7800元，借款本金至今均推诿不付，现原告诉讼来院。
上述事实，原告提交借条一份，保证书一份，照片一份、结婚证复印件一份予以证明，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管某以资金周转困难为由向原告借现金60000元，且有被告给原告出具的借条、保证书等予以证明，被告亦无异议，故原被告因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。被告借款后，应严格按照约定履行还款义务，但被告拖延不及时偿还，应承担民事清偿责任。原告请求被告偿付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原、被告在借款时虽明确约定了利息，但被告已经偿还了利息，且庭审中原告明确表示不再主张利息，故被告不再承担利息。被告周某作为担保人，自愿对上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告管某偿付原告李某借款60000元，于判决生效之日起三十日内履行；被告周某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告管某、周某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年四月十六日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2266号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：管某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告管某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告管某、周某立即偿还原告借款60000元；2、被告承担借款60000元的逾期利息9000元（2017年10月4日-2018年3月4日）；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2017年4月3日，被告管某、周某因资金紧张向原告借款60000元，约定借款期限六个月，保证于2017年10月3日前还清，如逾期未偿还，被告承担百分之三月利率的逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不付。被告管某答辩称：对借款无异议，对于利息，我已经支付了7800元，我资金紧张，想办法偿还本金，利息不承担了。被告周某答辩称：字是我签的，我担保属实。本院经审理认定事实如下：被告管某与被告周某系夫妻关系。2017年4月3日，被告管某因资金紧张向原告借款60000元，约定借款期限六个月，自2017年4月3日至2017年10月3日，如逾期未偿还，被告承担月利率百分之三的逾期利息，同时被告周某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告偿还原告利息7800元，借款本金至今均推诿不付，现原告诉讼来院。上述事实，原告提交借条一份，保证书一份，照片一份、结婚证复印件一份予以证明，被告无异议，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管某以资金周转困难为由向原告借现金60000元，且有被告给原告出具的借条、保证书等予以证明，被告亦无异议，故原被告因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。被告借款后，应严格按照约定履行还款义务，但被告拖延不及时偿还，应承担民事清偿责任。原告请求被告偿付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原、被告在借款时虽明确约定了利息，但被告已经偿还了利息，且庭审中原告明确表示不再主张利息，故被告不再承担利息。被告周某作为担保人，自愿对上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告管某偿付原告李某借款60000元，于判决生效之日起三十日内履行；被告周某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告管某、周某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年四月十六日书记员李风风
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终751号
上诉人（原审被告）：汪义瑶，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佟桂兰，女，1963年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1992年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李九元，男，1936年9月2日出生，汉族。
三被上诉人委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
上诉人汪义瑶因与被上诉人佟桂兰、李艳、李九元机动车交通事故责任贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人汪义瑶于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪义瑶撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人汪义瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执恢4号
申请执行人马占国，男，汉族。
被执行人王虎林，男，汉族。
本院在执行马占国与王虎林证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王虎林向申请执行人马占国支付欠款人民币7万元。负担案件受理费人民币975元，申请执行费人民币950元，由于被执行人王虎林下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执恢4号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月八日
书记员 任小艳