浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4830号
原告：郭春梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：舒策如，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
负责人：张银剑。
委托诉讼代理人：陈娜洁，女，系公司员工。
原告郭春梅为与被告舒策如、浙江康桥诚安保险代理有限公司杭州第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2017年10月9日正式立案受理。审理过程中，原告变更被告浙江康桥诚安保险代理有限公司杭州第二营业部为华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险），本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，于同年10月27日进行庭后补充质证。原告郭春梅及其委托诉讼代理人潘美玲、被告舒策如及被告华泰保险的委托诉讼代理人陈娜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅的诉讼请求为：1.被告舒策如向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费、财产损失费等共计338391.32元，其中非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2.被告华泰保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告增加部分诉讼请求，第一项诉讼请求金额变更为355013.02元。
本院经审理查明，2015年12月20日12时40分，被告舒策如驾驶的浙Ａ×××××车辆在杭州市乘客注意，导致开启车门时与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告舒策如负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送至浙江省中医院治疗，于同年12月23日行“胸12椎体爆裂性骨折切开复位内固定术+植骨术”，于2016年1月6日出院，治疗17天。后原告因“胸椎骨折术后15月余”，于2017年3月24日入院，于同年3月27日行“内固定取出术”，于2017年4月10日出院，治疗17天。原告为此花费医疗费共计79016.62元，另购买拉绳式护腰、脊柱翻身枕等住院用材料花费1102元。其中被告舒策如提交的证据证明其垫付费用合计10000元、被告华泰保险垫付费用10000元。经原告申请，浙江汉博司法鉴定所于2017年7月25日出具浙江汉博【2017】临鉴字第961号司法鉴定意见书一份，结论为：原告因本次交通事故受伤，被评定为道路交通事故九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日审理中，原、被告一致确认：原告花费的医疗费中非医保费用为7010.42元。
另查明，浙Ａ×××××车辆在被告华泰保险投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2007年9月起至2015年12月期间，就职于杭州缘缘综合服务部，从事家政保洁一职。郭彦之（1948年3月8日出生）、王爱英（1948年1月9日出生）系原告父母，除生育原告外，另生育郭义华、郭义珍、郭玉勤。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙Ａ×××××车辆在被告华泰保险投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告华泰保险在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告舒策如承担责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张79317.62元，其提交的住院费用清单、门诊发票金额共计79016.62元（包含了被告华泰保险垫付的10000元医药费及被告舒策如垫付的10000元医药费），被告华泰保险陈述非医保费用为7010.42元，其余各方无异议，本院予以确认。另原告购买拉绳式护腰、脊柱翻身枕等住院用材料花费1102元，并提交了证据材料，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1700元（50元/天×34天），理由正当，但应扣除浙江省中医院住院清单中已经包含的伙食费1165元（624元+541元），住院伙食补助费应为535元（1700元－1165元）。
3、营养费，根据浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期限为90天，原告主张营养费为4500元（90天×50元／天），被告华泰保险及舒策如无异议，本院予以确认。
4、护理费，根据浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，护理期限为90天，原告主张的154.5元／天标准在法律允许的范围内，本院予以确认，其护理费损失为13905元（154.5元／天×90天）。
5、误工费，根据浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，误工期限为180天，原告主张的154.5元／天标准在法律允许的范围内，本院予以确认，其误工费损失为27810元（154.5元／天×180天）。
6、残疾赔偿金，原告主张228036.4元，但其中被扶养人生活费计算年限错误，本院予以调整，其残疾赔偿金应为222022.8元【（47237元／年×20年×0.2）+（30068元／年×0.2×11年）÷4+（30068元／年×0.2×11年）÷4】。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告华泰保险无异议，其主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张2642元，本院结合原告提交的票据及原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为2000元。
9、鉴定费，原告主张2100元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、电动车财产损失，原告主张900元，并提交了车辆维修发票，本院予以确认。
上述费用合计363891.42元（79016.62元+1102元+535元+4500元+13905元+27810元+222022.8元+10000元+2000元+2100元+900元）。原告主张医疗费中的非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，鉴定费不要求在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告华泰保险投保了交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告华泰保险应在交强险范围内赔付122000元【其中医疗费部分赔偿10000元、伤残部分赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元（其中电动车财产损失900元，鉴定费1100元】，在商业第三者责任保险范围内赔偿240891.42元【363891.42元-122000元-（2100元-1100元）】，合计应赔付362891.42元。被告舒策如应赔付原告剩余鉴定费损失1000元，因被告舒策如已经垫付10000元，剩余垫付费用9000元可另行向被告华泰保险主张。综上，结合两被告的垫付情况，原告尚应得到的赔偿数额343891.42元（363891.42元-20000元）均应由被告华泰保险负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭春梅各项损失合计343891.42元；
二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告郭春梅负担83.5元，由被告舒策如负担3229元。
原告郭春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒策如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵晨洋