浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1166号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人傅伟权，曾用名付伟权，男，1991年8月12日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人金学成、杨建员，浙江知仁律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人傅伟权犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于同年11月10日转为适用普通程序进行审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人傅伟权及其辩护人金学成、杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市镇海区庄市街道进行毒品交易。后被告人傅伟权在镇海区庄市街道一学校旁，以人民币2100元的价格（以下币种同）将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给武某1。同月16日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市鄞州区福明街道泰富广场进行毒品交易。后被告人傅伟权在该广场内以2100元价格将10克甲基苯丙胺贩卖给武某1。同月19日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市鄞州区中山东路与甬港北路交叉口进行毒品交易。后被告人傅伟权在该交叉口的开心人大药房门口，以2100元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给武某1。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人戴某、武某1、徐某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，手机通讯录、微信通讯录、微信支付交易记录，支付宝账单、短信聊天记录，微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单，通话记录清单，技侦监听资料，侦破报告，抓获经过，户籍证明，被告人傅伟权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅伟权明知是毒品而予以贩卖，数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。被告人傅伟权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对部分事实有异议，辩解称其贩卖的毒品并非足量，一般只会给六分货，故其贩卖毒品的数量不到20克。被告人傅伟权的辩护人辩护称：1.公诉机关指控被告人傅伟权三次贩卖毒品给武某1，证据不够确实充分，被告人傅伟权不构成贩卖毒品罪；2.即使被告人贩卖毒品罪罪名成立，也应当认定被告人傅伟权贩卖毒品数量为不足20克；3.被告人傅伟权与他人系毒品犯罪共犯；4.公安机关获取的技侦监听资料不符合法定程序，应予以排除。经审理查明：2017年5月15日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市镇海区庄市街道进行毒品交易。后被告人傅伟权在镇海区庄市街道一学校旁，以2100元的价格将10克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给武某1。同月16日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市鄞州区福明街道泰富广场进行毒品交易。后被告人傅伟权在该广场内以2100元价格将10克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给武某1。同月19日，被告人傅伟权与武某1经电话联系，约定在宁波市鄞州区中山东路与甬港北路交叉口进行毒品交易。后在该交叉口的开心人大药房门口，武某1以2100元的价格向被告人傅伟权购买了10克左右甲基苯丙胺（冰毒）。同月24日，被告人傅伟权在宁波市鄞州区东某二期被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人武某1的证言及辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实其多次供述2017年5月16日，“阿某”（手机尾号为6836）打电话给其（手机尾号为0535）购买10只（10克）冰毒，双方谈妥价格为240元/个。其便打电话给“眼镜”，“眼镜”拿来180元/个，给其210元/个。之后“阿某”微信转给其2400元。其向“眼镜”拿到货后，又按照“阿某”指示将10只冰毒放在西漕马路旁边小区的信箱里。之后“阿某”将冰毒取走的事实及证人武某1辨认出“阿某”系徐某,4、“眼镜”系被告人傅伟权的情况；2.证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实2017年5月中旬的一天下午，“武某3”打电话问其借钱充游戏币，其便微信转账1000元给“武某3”。之后其打电话（手机尾号为6836）给“武某3”(手机尾号为0535)，说要10只货（1只是1克的意思），并谈妥每只冰毒250元。第二天早上，其与“武某3”约定昨天借的1000元作为毒资，并通过微信又转账给“武某3”1100元，约定交易地点在的草坪，之后其取到用烟盒装的冰毒，又给“武某3”微信转账300元、现金给付100元的事实；还证实当天晚上，其电话联系“武某3”，说买10只，每只冰毒240元，并通过微信转账给“武某3”2400元，之后根据“武某3”指示到西草马路旁边一小区信箱里拿货；还证实2017年5月20日左右，其电话联系“武某3”要10只货，每只250元，根据“武某3”指示，用支付宝账户转账1500元给“武某3”上家，另1000元通过微信转给“武某3”，之后约在汽车北站碰面并拿到烟盒装的冰毒的事实及其辨认出“武某3”系武某1的情况；3.证人戴某的证言，证实其手机尾号分别是5771和7866，其微信名称为“失-眠”。其手机里标注傅伟权为“眼镜付”，傅伟权手机尾号为1720。2017年5月15日左右的中午，傅伟权打电话说要20个冰毒，其答应给他5个，价格180元/个。之后其给傅伟权5小包冰毒，共3克左右。之后其坐傅伟权的车去了镇海庄市的一所学校附近，傅伟权下车把毒品给了一个姓贺，外号叫“武某3”的人。其在车上等了半个小时后，傅伟权回来并给其900元，听傅伟权说给“武某3”的价格是每个210元左右。其5个冰毒是从毛兴民处买来的，价格是120元/个的事实；4.证人武某1的手机通讯录、微信通讯录、微信支付交易记录，证实武某1的手机通讯录有徐某和被告人傅伟权的手机号，微信通讯录中有徐某,4、被告人傅伟权的微信号；2017年5月15日其微信转账给被告人傅伟权1000元；同月16日其收到徐某微信转账二笔分别为300元、2400元的事实；5.证人徐某,4的微信通讯录、微信支付交易记录、支付宝账单、短信聊天记录，证实徐某,4微信通讯录有武某1的微信号的事实；2017年5月15日其微信转账给武某11000元的事实；同月16日其微信转账给武某1三笔分别为1100元、300元、2400元的事实；同月19日其微信转账给武某11000元，其支付宝转账给傅伟权1500元的事实；短信聊天记录证实其与武某1沟通关于毒品数量的事实；6.被告人傅伟权的微信支付交易记录、支付宝转账记录、微信聊天截图，证实2017年5月15日其收到武某1微信转账1000元；同月19日其收到“鸿哥”支付宝转账1500元的事实；同月19日其收到武某1微信转账600元的事实；微信聊天截图证实傅伟权和武某1关于毒品交易的聊天内容；7.证人戴某的微信支付交易记录，证实2017年5月20日凌晨其收到傅伟权微信转账300元的事实；8.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人傅伟权处查扣尾号为1720的苹果6S手机1部的情况；9.通话记录清单，证实武某1与傅伟权，武某1与徐某，在涉案日期多次通话记录，以及通话时所处基站位置的事实；10.技侦监听资料，分别载明武某1和傅伟权，武某1和徐某，傅伟权和戴某的电话沟通内容，证实上述人员毒品交易的事实；11.本院（2017）浙0212刑初1270号刑事判决书，证实本院于2018年1月19日对武某1犯贩卖毒品罪判刑的情况；12.侦破报告，证实2017年5月15日侦查机关对戴某,4、傅伟权、熊姣、武某1等人涉嫌贩卖毒品案侦破的事实；13.抓获经过，证实被告人傅伟权被抓获的经过；14.户籍证明，证实被告人傅伟权的身份情况；15.被告人傅伟权的供述及辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实其在公安机关多次供述2017年5月15日中午武某1打电话给其，以每个210元的价格买10个冰毒，武某1给其微信转账1000元，其联系上家戴某，以每个180元价格买了10个冰毒，然后与戴某,4一起到附近交付毒品给武某1，武某1给付其剩余毒资1100元；过了一两天，武某1打电话给其，以每个210元价格买10个冰毒。其刚好在戴某家，戴某就称了10个冰毒，其看到重量显示是“10.54”，其同样以每个180元的价格向戴某买了10个冰毒，再转卖给武某1，武某1给付其现金2100元的事实；2017年5月19日武某1打电话给其，以每个210元的价格买10个冰毒，武某1下家叫“鸿哥”的人用支付宝转账给其1500元，武某1用微信转账给其600元，其给戴某,41500元现金和微信转账300元。“货”就是冰毒，大家都是心知肚明的，1个代表1克、10个代表10克的事实及被告人傅伟权辨认出“老头”是戴某的情况。被告人傅伟权辩护人关于指控被告人傅伟权犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，指证被告人傅伟权贩卖毒品的事实，有证人武某1的证言、辨认笔录、技术侦查资料及被告人傅伟权的供述为证，且关于贩卖毒品的主要时间、交易地点、毒品种类和价格等都能相互印证，同时上述证据均由侦查机关根据相关法律规定进行取证，具备证据的真实性、合法性、关联性，并均经庭审质证，可以采信。故足以认定被告人傅伟权贩卖毒品的犯罪事实，被告人傅伟权辩护人针对上述提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人傅伟权及其辩护人关于贩卖毒品数量不到20克的辩解及辩护意见，经查，被告人傅伟权三次分别贩卖约10克冰毒给武某1，该事实有证人武某1的证言、辨认笔录、技术侦查资料等证据予以证实，且能够与被告人傅伟权在公安机关的多次供述相印证，足以认定，故对该辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人傅伟权的辩护人关于被告人傅某与他人系共同犯罪的辩护意见，经查，根据本案在案证据，被告人傅伟权实施独立的毒品买卖行为，并从中赚取丰厚差价，是贩毒链条中的一个独立环节，不构成共同犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人傅伟权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅伟权在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅伟权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2025年11月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；二、暂扣在公安机关的作案工具手机1部，予以没收；三、追缴被告人傅伟权的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹琪人民陪审员  王奋明人民陪审员  卓祥国二〇一八年二月六日书 记 员  孙 琦????9?