wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终277号
上诉人（原审原告）：张普查，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏建录，男，汉族，1958年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：华州区塑料厂。
法定代表人：夏海峰，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：姚翠萍，女，1973年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人张普查因与被上诉人华州区塑料厂、姚翠萍确认合同效力纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张普查及其委托诉讼代理人魏建录、被上诉人姚翠萍的委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼，被上诉人华州区塑料厂法定代表人夏海峰、姚翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张普查上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2007年11月上诉人与华州区塑料厂就涉案房屋达成商品房买卖协议，房价8.7万元。上诉人先后于2007年11月4日交款4万元、12月26日交款1万元、2009年2月5日交款2万元，2010年4月交款3000元，共计7.3万元。2009年4月开始装修，2010年5月装修完毕。2010年5月21日上诉人与姚翠萍登记结婚。华州区塑料厂在姚翠萍未出示任何有效证件的情况下，擅自将与上诉人达成买卖协议并交款且已装修的房子与他人签订房屋买卖合同，2012年7月19日姚翠萍与上诉人离婚，原判严重侵犯了上诉人的合法权益，认定该房屋为夫妻共同财产，华州区塑料厂违法和姚翠萍签订合同造成错判。
姚翠萍辩称，一审认定姚翠萍与华州区塑料厂签订的商品房买卖合同有效，一审判决程序合法，适用法律正确，请二审予以维持，驳回上诉人诉请。该合同的效力已经华州区人民法院（2015）华民初字第00337号判决以及渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00407号判决予以确认，该合同合法有效，上诉人的诉请属于重复起诉，违反了一事不再理的规定，应依法驳回上诉人的上诉请求。
张普查向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告华州区塑料厂与原告重新签订该商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月，原告与被告华州区塑料厂达成了商品房买卖协议：约定被告华州区塑料厂将该厂内第一幢东单元五楼东户商品房（面积93.5㎡）出售给原告，房价8.7万元，先交房款7万元，余款在办理房产证时付清。原告于2007年11月4日交款4万元、12月26日交款1万元，2009年2月5日交款2万元。2009年4月，被告华州区塑料厂将房屋交付给原告，原告即进行装修，2010年7、8月份，华州区塑料厂电话通知原告签订书面合同，被告华州区塑料厂认为“原、被告已经结婚即为一家人，谁签都一样”，便与被告姚翠萍签订了商品房买卖合同，因厂方建房时间为2008年12月6日，故与被告姚翠萍签订商品房买卖合同的时间为2008年12月6日。此后华州区塑料厂一直向原告催缴下余房款。2012年7月19日，被告姚翠萍起诉要求与原告离婚。2012年8月，厂方通知原告结账并领取房产证，原告得知房产证上的房屋所有权人写的是被告姚翠萍名字而不是本人的名字时拒绝领取房产证。同年10月29日，本院依法判决准予原告与被告姚翠萍离婚。同年12月13日，本院向被告姚翠萍送达了判决书。次日，被告姚翠萍即向华州区塑料厂交纳下余房款13020元、房内穿线款1000元、房产证费用2178.4元，后华州区塑料厂将房产证给了被告姚翠萍，房产证记载“1.房屋所有权人姚翠萍。2.房屋坐落：华县杏林北路（塑料厂院内）。3.房屋状况：建筑面积91.91平方米”，发证日期为2011年9月6日。2015年原告曾向本院起诉要求将该房屋判归其所有，本院于2015年8月5日作出（2015）华民初字第00337号民事判决书，以该房屋为原告与被告姚翠萍的夫妻共同财产为由驳回原告张普查的诉讼请求。原告与被告姚翠萍均不服该判决提出上诉，渭南市中级人民法院2015年11月3日以（2015）渭中民一终字第00407号民事判决书驳回上诉维持原判。一审法院认为，被告姚翠萍同原告张普查婚姻关系存续期间与被告华州区塑料厂签订的《商品房买卖合同》已取得原告的同意。应为有效合同，且该合同双方当事人已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形的合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告现以被告华州区塑料厂在被告姚翠萍未出示任何有效证件的情况，将原告登记并交款且已装修的房子与他人签订《房屋买卖合同》为由要求依法确认合同无效，不符合《合同法》第五十二条之规定。故对原告要求确认被告华州区塑料厂与被告姚翠萍签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决；驳回原告张普查要求确认被告华州区塑料厂与被告姚翠萍签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
二审经审理，查明原审认定事实属实。
本院认为，上诉人张普查于2007年11月左右与被上诉人华州区塑料厂达成了商品房买卖协议，并缴纳了大部分房款，但在该厂与其签订正式商品房买卖合同时，其与被上诉人姚翠萍婚姻关系存续，姚翠萍作为其家庭成员，具有完全民事行为能力，且已取得了上诉人的同意认可，该合同双方当事人业已履行完毕，已经生效的本院（2015）渭中民一终字第00407号民事判决，认定了该房屋为夫妻共同财产。上诉人要求确认双方合同为无效合同，没有提供充分证据证明该合同存在无效的法定情形，即使其和华州区塑料厂达成了有效的房屋买卖协议，塑料厂将房屋登记在姚翠萍名下，亦是协议履行中的瑕疵，不能否定姚翠萍和华州塑料厂房屋买卖合同的效力，其上诉请求不能成立。原审判决除认定上诉人张普查2017年11月与被上诉人华州区塑料厂达成了商品房买卖协议，时间存在笔误，应为2007年11月外，其余事实认定和判决并无不当之处。
综上所述，张普查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人张普查负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邢当当
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第789-2号
原告东莞市大朗鼎邦机械厂。
法定代表人邓军。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市鹏兴程电子机械有限公司。
法定代表人任夏学。
本院在审理原告东莞市大朗鼎邦机械厂与被告深圳市鹏兴程电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大朗鼎邦机械厂于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗鼎邦机械厂撤回起诉。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告东莞市大朗鼎邦机械厂负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初171号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖尖兵，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李青华、陈平，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人廖尖兵犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人廖尖兵及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年3月份开始，被告人廖尖兵在不具有销售成品柴油资质的情况下，在东莞市常平镇XX村委会XX路段150吨地磅处非法经营柴油业务。至今，廖尖兵共销售柴油约90000升，非法经营数额约37万元。同年8月30日，民警在上述地点抓获廖尖兵，并当场缴获柴油420升及自制加油设备等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，黎某彭等证人的证言，柴油等物证，户籍材料等书证，电子数据微信转账记录，被告人廖尖兵的供述等证据，据此认为被告人廖尖兵无视国法，未经国家有关主管部门批准非法经营柴油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖尖兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人廖尖兵1.系初犯，2.认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖尖兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖尖兵在本院审理期间，向本院退回其非法获利的赃款人民币20000元。
本院认为，被告人廖尖兵违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖尖兵犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖尖兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖尖兵退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖尖兵的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖尖兵犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
二、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的柴油420升、油箱一个、油泵一个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘建舜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17466号
原告夏开锋，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告赵浚，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞银娟，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱校昌，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏开锋诉被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告赵浚下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏开锋诉称：被告赵浚、俞银娟系夫妻关系，2016年4月9日，被告赵浚因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为3%，并约定出借人有权要求借款人及担保人支付为此引起的代理费等费用，被告王建、朱校昌自愿为该笔借款提供担保。原告于次日将借款50000元转账至被告赵浚账户。原告认为，此借款发生于被告赵浚、俞银娟夫妻关系存续期间，原告向被告催讨，被告认欠不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵浚、俞银娟归还借款50000元，并支付该款自2016年4月9日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。2、被告赵浚、俞银娟支付原告代理费3000元。3、被告王建、朱校昌对被告赵浚、俞银娟上述所有款项承担连带保证责任。在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求利息起算时间为2016年4月10日，其余诉请不变。
被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌未作答辩也未向本院提供证据。
原告夏开锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告赵浚向原告借款，被告王建、朱校昌提供担保的事实。2、汇款凭证1份，欲证明原告交付借款的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生时被告赵浚、俞银娟系夫妻关系的事实。4、代理费发票、委托合同各1份，欲证明原告委托浙江浙浩律师事务所代理本案诉讼的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，被告赵浚、俞银娟于2009年1月19日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。原告委托浙江浙浩律师事务所代理本案诉讼，支付代理费3000元。
本院认为：原告与被告赵浚、王建、朱校昌之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告赵浚未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于被告赵浚、俞银娟婚姻关系存续期间，被告俞银娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告赵浚的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王建、朱校昌作为担保人，其在承担保证责任后，有权向被告赵浚、俞银娟进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵浚、俞银娟于本判决生效之日起十日内返还夏开锋借款50000元，并支付该款自2016年4月10日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；
二、赵浚、俞银娟于本判决生效之日起十日内支付夏开锋代理费3000元；
三、王建、朱校昌对上述赵浚、俞银娟的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向赵浚、俞银娟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵浚、俞银娟、王建、朱校昌负担。
原告夏开锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17466号原告夏开锋，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。被告赵浚，男，汉族，住杭州市萧山区。被告俞银娟，女，汉族，住杭州市萧山区。被告王建，男，汉族，住杭州市萧山区。被告朱校昌，男，汉族，住杭州市萧山区。原告夏开锋诉被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告赵浚下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏开锋诉称：被告赵浚、俞银娟系夫妻关系，2016年4月9日，被告赵浚因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为3%，并约定出借人有权要求借款人及担保人支付为此引起的代理费等费用，被告王建、朱校昌自愿为该笔借款提供担保。原告于次日将借款50000元转账至被告赵浚账户。原告认为，此借款发生于被告赵浚、俞银娟夫妻关系存续期间，原告向被告催讨，被告认欠不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵浚、俞银娟归还借款50000元，并支付该款自2016年4月9日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。2、被告赵浚、俞银娟支付原告代理费3000元。3、被告王建、朱校昌对被告赵浚、俞银娟上述所有款项承担连带保证责任。在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求利息起算时间为2016年4月10日，其余诉请不变。被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌未作答辩也未向本院提供证据。原告夏开锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告赵浚向原告借款，被告王建、朱校昌提供担保的事实。2、汇款凭证1份，欲证明原告交付借款的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生时被告赵浚、俞银娟系夫妻关系的事实。4、代理费发票、委托合同各1份，欲证明原告委托浙江浙浩律师事务所代理本案诉讼的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，被告赵浚、俞银娟于2009年1月19日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。原告委托浙江浙浩律师事务所代理本案诉讼，支付代理费3000元。本院认为：原告与被告赵浚、王建、朱校昌之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告赵浚未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于被告赵浚、俞银娟婚姻关系存续期间，被告俞银娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告赵浚的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王建、朱校昌作为担保人，其在承担保证责任后，有权向被告赵浚、俞银娟进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵浚、俞银娟于本判决生效之日起十日内返还夏开锋借款50000元，并支付该款自2016年4月10日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；二、赵浚、俞银娟于本判决生效之日起十日内支付夏开锋代理费3000元；三、王建、朱校昌对上述赵浚、俞银娟的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向赵浚、俞银娟进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵浚、俞银娟、王建、朱校昌负担。原告夏开锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵浚、俞银娟、王建、朱校昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年五月八日书 记 员  汤婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初42号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王成，男，1975年3月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月23日21时43分，被告人王成持B2机动车驾驶证，驾驶车号牌为×××的小型普通客车，行驶至××县路段时，被执勤交警当场查处。现场对王成用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为116.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，王成血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明,证人杨某某的证言,被告人王成的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初42号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王成，男，1975年3月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月23日21时43分，被告人王成持B2机动车驾驶证，驾驶车号牌为×××的小型普通客车，行驶至××县路段时，被执勤交警当场查处。现场对王成用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为116.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，王成血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明,证人杨某某的证言,被告人王成的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初73号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪洪，男，1995年3月19日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，务工，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人汪洪犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月29日20时40分，被告人汪洪酒后驾驶皖B933**号小型轿车行驶至无为县高新大道龙庵集团门口路段处，被无为县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪洪被查获时体内血液中乙醇含量为109㎎／100ml。
上述事实，被告人汪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人周某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪洪酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪洪系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初82号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邵龙龙，男，生于1986年10月22日，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。2012年11月20日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2016年10月28日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月11日刑满释放。2017年12月8日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人邵龙龙犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人邵龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日16时许，被告人邵龙龙伙同谢某（在逃）驾驶甘Ｅ×××××面包车来到岷县梅川镇盗窃李某家当归。谢某负责在外放风，被告人邵龙龙翻墙进入房屋实施盗窃，被告人邵龙龙将所盗28.8公斤当归包裹好扔出墙外，谢某在外接应时被人发现，遂将所盗当归扔掉逃跑。被告人邵龙龙被李某等人当场抓获。经岷县价格认证中心价格认定结论书认定所盗当归价值1296元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等书证；车牌号为甘Ｅ×××××五菱宏光S小汽车一辆；被告人邵龙龙的供述与辩解；被害人李某、任某1的陈述；证人任某2、马某等人的证人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵龙龙以非法占有为目的，伙同他人翻墙入户秘密窃取公私财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵龙龙因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白,可依法从轻处罚。本案中,侦查机关扣押的甘Ｅ×××××五菱宏光小汽车一辆,虽系被告人所有,但并非用于犯罪活动,故不宜没收应予返还。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 斌
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初207号
原告：叶勇，男，1991年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：徐波，男，1957年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：徐林，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
本院于2018年4月18日立案受理原告叶勇诉被告徐波、徐林房屋买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告叶勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇于本案诉讼期间以与被告方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶勇负担。
审判员 杨晓强
二〇一八年五月十四日
书记员 杜胜儒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执异5号
申请执行人：欧阳素春，女，1965年1月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：毛志慧，女，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人：祁东县建新客运有限公司，住所地祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。
法定代表人：曾利春，该公司执行董事。
第三人：曾利春，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行欧阳素春与祁东县建新客运有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人祁东县建新客运有限公司未能履行本院生效法律文书确的义务。经查，发现被执行人祁东县建新客运有限公司为第三人曾利春独资设立的有限责任公司。在本院对被执行人祁东县建新客运有限公司的注册资金缴纳情况的调查核实中，第三人曾利春承认，其曾足额缴纳注册资金，但验资后又将资金转出。其行为符合抽逃出资的情节。且第三人曾利春未能证明被执行人祁东县建新客运有限公司的财产独立于其个人财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
一、追加曾利春为本案的被执行人；
二、曾利春应当在本裁定生效之日起十日内向欧阳素春偿还债务1413788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 张艳利
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初66号
原告：代琼英，女，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：石河子市润泽置业有限公司。
法定代表人：于洪思，系该公司经理。
原告代琼英诉被告石河子市润泽置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理后，由审判员冯进红、人民陪审员卢永忠、王静月依法组成合议庭，于2016年3月17日开庭公开审理。原告代琼英到庭参加诉讼，被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告代琼英诉称：2013年10月24日，原告和被告就原告所有的乌鲁木齐西路十坪巷23号住宅达成房屋征收与补偿协议；被告给原告提供拆迁安置楼房一套，面积86.06元㎡，位于沙湾县香海湾小区7号楼3单元101；同时在交付安置房时给付补偿金60000元。2015年4月23日被告向原告交付安置房屋；但60000元补偿金被告以种种理由拒不支付，诉讼请求：一、判决被告支付原告补偿金6万元，逾期付款利息3288元（6万元×6.85‰×8个月）合计：63288元，二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求成立提供如下证据：
书证一组，房屋征收与补偿协议一份，证明原告与被告签订的协议，给原告安置一套楼房，面积86.06平方米；另补偿给原告6万元的补偿金；房子已入住；但6万元的补偿金未支付。
2002年12月9日和2015年9月21日的收据二份，证明原告在2002年就在被告拆迁的平房住；原告已向沙湾县橡胶厂交纳16946.69元公有房屋买卖价款；证明被告拆迁的乌鲁木齐西路十坪巷23号平房的产权是原告的。沙湾县橡胶厂的通知一份，证明原告与橡胶厂房款已结算完毕，被告应当办理拆迁补偿的楼房产权证。沙湾县人民政府沙政办纪字（2012）20号文件，证明原告购买了橡胶厂位于乌鲁木齐西路十坪巷23号平房，�河子市润泽置业有限公司商品房开发需产权调换或货币补偿给原居住人。
经审理查明，2013年10月24日，原告和被告就原告所有的乌鲁木齐西路十坪巷23号住宅达成房屋征收与补偿协议；被告给原告提供拆迁安置楼房一套，面积86.06元㎡，位于沙湾县香海湾小区7号楼3单元101；同时约定被告在原告搬迁房屋交钥匙时给原告给支付补偿金60000元。2015年4月23日被告向原告交付安置房屋；但60000元补偿金被告以种种理由拒不支付。
本院认为，原告代琼英与被告石河子市润泽置业有限公司签订的房屋拆迁补偿协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的合同义务。原告代琼英已按合同约定交付被拆迁的房屋与被告，被告石河子市润泽置业有限公司应当按照合同约定全面履行支付拆迁房屋补偿款的义务，逾期不支付补偿款是违约行为，应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。拆迁补偿合同是双务有偿合同，应参照买卖合同的规定处理。最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释〉》（（2012）8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应当支付原告违约利息损失。按照该《司法解释》规定按正常年利率6.15%上浮30%计算违约逾期付款利息损失，60000元×6.15%（1＋30%）×8个月（2015年4月23日-2015年12月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后即支付原告代琼英房屋拆迁补偿金60000元，及逾期付款利息损失3198元{60000元×6.15%（1＋30%）÷12个月×8个月（2015年4月23日-2015年12月23日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的63288元，案件受理费1382元，被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司负担。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月十七日
书记员 杨潇红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初209号
原告：邹富林，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：何俊，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告邹富林诉被告何俊合同纠纷一案，本院依法于2017年1月10日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告邹富林向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告返还原告20000元及资金占用利息（从2015年6月19日至本息实际还清为止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告何俊以融资名义收取原告20000元。被告收到原告款项后，并未有实际项目开发，原告发现事情真相后就多次要求被告返还该款项，但催款未果，到起诉时止，被告仍返还该款项。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，故不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并多次告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹富林的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法退还原告邹富林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初664号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被神木县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日早7时许，被告人白某某来到被害人折某某（系被告人前妻）开的神木县二郎山景区超市内，白某某因离婚后财产分割问题与折某某发生争吵，进而对折某某实施殴打，致折某某左侧桡骨骨折，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，折某某左侧桡骨骨折符台轻伤二级。
2016年7月19日早8时许，被告人白某某在折某某开的二郎山景区超市内与其姑舅谈话，因折某某向其姑舅说起7月3日被白某某打骨折的事情，引发白某某不满又与折某某发生争吵，并对折某某实施殴打致折某某右耳创伤性骨膜穿孔。
案发后，折某某自愿放弃右耳伤情鉴定及提起附带民事诉讼权利并对白某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人折某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，抓捕经过，神木县县医院诊断证明书，关于折某某耳膜穿孔未进行伤情鉴定的情况说明，折某某自愿放弃右耳伤情鉴定证明，被害人伤情照片，作案工具照片，法医学损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人白某某进行社会调查评估，认为对被告人白某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张云霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初58号
原告:侯佳洛，男，1989年7月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告:姚士林，男，1963年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告:刘秀英，女，1963年9月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告侯佳洛与被告姚士林、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告侯佳洛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯佳洛撤回起诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告侯佳洛负担。
审 判 长 李 犇
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 石 际
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦思思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初167号
原告：周应祥，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省湘潭县。
被告：周军，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市市政工程公司，住所地湘潭市。
法定代表人：周双庆。
原告周应祥与被告周军、湘潭市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周应祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周应祥自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 冯 钊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第113号
申请执行人三河市西华印务有限公司，住所地三河市泃阳镇大闫庄村。
法定代表人邢华建，经理。
被执行人北京互助文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园15号楼8层905号。
法定代表人符文军，总经理。
被执行人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第332号民事判决，于2014年1月7日向被执行人北京互助文化发展有限公司、北京工业大学出版社有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京互助文化发展有限公司、北京工业大学出版社有限责任公司银行存款共计2077536.16元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月七日
书记员 王秀丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第113号
申请执行人覃X春，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人伍X花，女，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人覃X忠，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行过程中，在执行员的监督下被执行人覃X忠自觉地按照调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字笫169号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第113号
申请执行人覃某春，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人伍某花，女，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人覃某忠，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行过程中，在执行员的监督下被执行人覃某忠自觉地按照调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字笫169号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第113号
申请执行人覃凡春。
申请执行人伍月花。
被执行人覃繁忠。
本院在执行覃凡春、伍月花申请执行覃繁忠相邻关系纠纷一案过程中，在执行员的监督下被执行人覃繁忠自觉地按照调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民法院（2014）三民调字笫169号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第113号申请执行人三河市西华印务有限公司，住所地三河市泃阳镇大闫庄村。法定代表人邢华建，经理。被执行人北京互助文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园15号楼8层905号。法定代表人符文军，总经理。被执行人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。法定代表人郝勇，社长。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第332号民事判决，于2014年1月7日向被执行人北京互助文化发展有限公司、北京工业大学出版社有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京互助文化发展有限公司、北京工业大学出版社有限责任公司银行存款共计2077536.16元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年一月七日书记员  王秀丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更641号
罪犯黄震，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经沈阳铁路运输中级法院于2013年4月11日以(2013)铁中刑一初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，于2013年7月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄震减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任延忠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更497号
罪犯张国强，男，1987年6月13日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年8月13日作出（2010）费刑初字第340号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张国强不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月17日作出（2010）临刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年1月24日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯张国强减去有期刑一年。2016年3月11日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更207号刑事裁定，对罪犯张国强减去有期刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢222号
申请执行人张京河，男，1961年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人刘洪涛，男，1980年5月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张京河与被执行人刘洪涛买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1811民事判决书执行完毕。
执行费358元由被执行人刘洪涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终6号
上诉人（原审被告）：青海金晶川研磨光伏材料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省化隆回族自治县。
法定代表人：苏新程，总经理。
被上诉人（原审原告）：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海西宁市。
法定代表人：张世礼，董事长。
被上诉人（原审被告）：平安中舜功能材料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省海东市。
法定代表人：张兴文，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何生良，男，汉族，1959年6月15日出生，公民身份证号码XXXX，住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：张兴文，男，汉族，1960年11月21日出生，公民身份号码XXXX，住山东省淄博市。
上诉人青海金晶川研磨光伏材料有限公司（以下简称金晶川公司）因与青海四维信用担保有限责任公司（以下简称四维公司）、平安中舜功能材料有限公司（以下简称中舜公司）、何生良、张兴文追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
金晶川公司上诉称，被上诉人四维公司与中舜公司订立合同约定管辖,根据合同相对性,该约定对其没有法律约束力。其与被上诉人四维公司没有签订《土地抵押反担保合同》,不存在约定管辖权。四维公司诉讼请求主张行使担保物权优先受偿权，应当根据被告住所地确定案件管辖权法院。其工商登记住所地在海东市化隆县，被上诉人中舜公司的工商登记住所地和被上诉人何生良、张兴文的经常居住地在海东市。被上诉人四维公司要求行使抵押权的担保物所在地和担保物登记地都在海东市。为便于诉讼，根据民事诉讼法第二十一条、第一百九十六条和相关级别管辖规定，本案应由青海省海东市中级人民法院管辖。
各被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案原审原告四维公司与原审被告中舜公司《委托担保合同》约定，双方发生争议，可向四维公司所在地人民法院诉讼。四维公司与金晶川公司《土地抵押反担保合同》约定，双方发生争议，可向四维公司所在地人民法院诉讼。依据民事诉讼法第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案一方当事人不在青海省行政辖区。上诉人金晶川公司与被上诉人四维公司合同关于管辖法院的约定，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。四维公司住所地在青海省西宁市，本案诉讼标的额在500万元以上，西宁市中级人民法院对本案具有地域和级别管辖权。因此，上诉人金晶川公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 钟 恩
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏雯婵
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1008号
申请执行人太原市万柏林区金顺木制模型制作销售部，住所地太原市万柏林区。
经营者：金治邦。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1256号民事调解书，已于2018年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人太原市万柏林区金顺木制模型制作销售部加工费113011.38元，并承担案件受理费640元，申请执行费1605元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款115256.38元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年六月二十五日
书记员 颜秉龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3300号
申请执行人杨春红。
被执行人彭道江。
被执行人张细英。
申请执行人杨春红与被执行人彭道江、张细英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1924号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，被执行人在浏阳市XXXXX有股权，已冻结被执行人彭道江在XXXXXX处享有的0.5%股权，冻结被执行人张细英在XXXXXX处享有的0.5%股权,已停业无处置价值；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周雪龙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审151号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蒋顺莉，女，住四川省内江市东兴区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蒋顺莉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初81号
原告：吴奎，男，生于1973年4月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：昭通市南泰房地产开发经营有限公司，住所地昭通市昭阳区珠泉路206号。
法定代表人：贺显祥，该公司董事长。
原告吴奎诉被告昭通市南泰房地产开发经营有限公司（以下简称南泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎到庭参加诉讼，被告南泰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付因逾期交房而产生的违约金87049.95元（暂计至2017年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年9月14日与被告南泰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于盐津县盐井镇老街××梦××住宅楼××单元××房，购房金额为238493.00元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第九条约定，被告应于2015年12月31号前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十条规定，被告方如未按本合同约定的时限将该商品房交付原告方使用，被告方应按原告方累计支付款的0.05%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所订购房屋仍在断续施工过程中。原告认为，被告迟延交房的行为,不存在法定或约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决。
被告南泰房地产公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、昭通市住房公积金个人住房借款合同及贷款凭证、收款据、商品房屋权属预登记申请表、“映景梦苑”销售情况、盐津县人民政府“关于成立映景梦苑小区后续工程建设现场监督管理工作组的通知”、承诺书。通过庭审举证、质证，原告提交的前列证据，客观真实、证据之间并无矛盾，能与原告的陈述相互印证，合法形成证据链，本院依法予以采信。据此，本院依据现有证据，对原告诉称的事实依法予以确认。被告南泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，并负担由此产生的法律后果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告南泰房地产公司在投资从事其商品房开发建设中，取得相应合法预售许可证后，虽与原告吴奎签订商品房购销合同，约定各方权利、义务及违约责任、计算方法。但该合同符合房地产开发企业预售商品房规定的法定条件，实为商品房预售合同，且属双方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，本院予以确认。原告吴奎按合同约定已全面履行了付款（套房总计价款238493.00元）义务，并获得预购房登记备案。被告南泰房地产公司依合同约定，享有了相应权利，即负有按合同约定履行交付标的物的义务。但被告南泰房地产公司在逾期交房与主管单位（简称盐津住建局）于2016年7月7日签订承诺书，承诺于同年12月31日前履行交付标的物后，再次逾期。且在地方政府就该项目后续工程（映景梦苑）成立监督管理工作组，于2017年8月14日介入后至今，仍不能履行义务，其不按合同约定期限履行义务的行为，不具有法定或约定的免责事由，已构成违约。原告据此主张由被告履行交付合同约定所购房屋及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合争议标的物项目后续工程，目前尚不完全具备交付条件的客观实际，其交房时间可酌定予以延长。同时，被告南泰房地产公司应负担的逾期交房违约金，按合同约定累计已付款金额的0.05%乘以逾期天数计算支付违约金，即每日119.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《城市房地产开放经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后60日内，由被告昭通市南泰房地产开发经营有限公司按《商品房购销合同》约定，向原告吴奎交付位于盐津县盐井镇老街8号映景梦苑住宅楼5幢1单元第12层2号商品房一套；
二、由被告昭通市南泰房地产开发经营有限公司自2016年1月1日起，按119.25元/天计算，向原告吴奎支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
案件受理费988.00元，由被告昭通市南泰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一八年三月二十一日
书记员 严忠兰
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
三、《城市房地产开放经营管理条例》
第二十三条房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；
（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2683号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人包建军，男，1981年4月22日，该公司员工，公�身份号码：×××。
被告盛建男，男,现住通辽市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告盛建男物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告盛建男的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告盛建男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告盛建男的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 白沫冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终38号
上诉人(原审被告)：福建省富星云仓物流有限公司,住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地。
法定代表人：邱华培。
被上诉人(原审原告)：浙江网仓科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号12幢1层01室。
法定代表人：虞江波，该公司董事长。
上诉人福建省富星云仓物流有限公司因与被上诉人浙江网仓科技有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省富星云仓物流有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在福建省石狮市，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江网仓科技有限公司以服务合同纠纷提起本案诉讼，提交的《网仓战略作仓合作协议》对协议管辖的约定并不明确。原审法院根据浙江网仓科技有限公司的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，浙江网仓科技有限公司住所地在原审法院辖区，据此裁定对本案有管辖权并无不当。福建省富星云仓物流有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁文杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10838号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余军挺，男，1984年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄青青，女，1990年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶曦与被告余军挺、黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年1月6日，原告陶曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶曦撤诉处理。
案件受理费160元（已减半），由原告陶曦负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月六日
代书 记员 赵丽佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初777号
原告（申请执行人）：黄孝雷，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：张景光，住吉林省桦甸�。
被告（执行案外人）：崔婷婷，住吉林省桦甸市。
原告黄孝雷与被告张景光、崔婷婷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
黄孝雷向本院提出诉讼请求：准许执行（2017）吉0282执恢字第108号执行裁定对崔婷婷在吉林桦甸农村商业银行新安支行账户的冻结。事实与理由:黄孝雷等诉张景光、张景峰提供劳务者受害纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年4月18日作出了（2016）吉0282民初130号民事判决,已进入执行程序，法院于2017年3月10日冻结了崔婷婷在吉林桦甸市农村商业银行新安支行的账户。法院支持崔婷婷的案外人异议申请没有法律依据:1、张景光与崔婷婷是夫妻关系，张景光开办地质勘队所得的收入是属于家庭夫妻的共同财产�崔婷婷的工资收入也同样属于家庭夫妻共同财产，因此法院冻结崔婷婷的银行账户，执行工资并无不妥。2、（2018）吉0282民初13号裁定书认为“关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同执行人无法律规定”,崔婷婷和张景光是夫妻,在执行张景光给付赔偿款，经法院查询张景光个人账户无款的情况下，执行夫妻共同财产也是符合法律规定的。婚姻法第17条规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得到的下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益。追加崔婷婷为被执行人并无不妥，因为崔婷婷的工资收入不是崔婷婷的个人财产，是夫妻共同财产。3、如果法院认为在执行程序中不能追加崔婷婷为被执行人，申请法院对（2016）吉0282民初130案件进行再审，追加崔婷婷为本案被告，以确保黄孝雷等人的合法权益�受侵害。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备诉讼请求与原判决、裁定无关的条件。本案中，黄孝雷在诉讼过程中明确表示要求对（2016）吉0282民初130号案件进行再审，追加崔婷婷为（2016）吉0282民初130号案件的被告，该请求与原判决有关，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第二项规定，裁定如下：
驳回黄孝雷�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 荆成成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2029号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路36号，组织机构代码:77648403-0。
法定代表人顾峥乐。
被执行人朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付125833.15元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2029号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2029号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路36号，组织机构代码:77648403-0。
法定代表人顾峥乐。
被执行人朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付125833.15元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2029号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 范建锋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执265号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：邱明华，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人邱明华国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00508237号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是邱明华于2017年5月21日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金624.28元，邱明华15日到期一次性还本付息。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与邱明华于2017年5月21日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月28日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月28日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与邱明华双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00508237号裁决：一、限邱明华于原裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金624.28元及利息（以借款本金为基数，自2017年5月21日起至2017年6月4日止，按年利率11.2%计算；从2017年6月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由邱明华承担。湛江仲裁委员会还于2017年8月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00508237号裁决书于2017年8月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00508237号裁决书。要求被执行人邱明华偿还尚欠借款本金624.28元及逾期利息（逾期利息自2017年6月4日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，邱明华未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设邱明华不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定邱明华在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡钊铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执265号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：邱明华，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人邱明华国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00508237号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是邱明华于2017年5月21日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金624.28元，邱明华15日到期一次性还本付息。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与邱明华于2017年5月21日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月28日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月28日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与邱明华双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00508237号裁决：一、限邱明华于原裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金624.28元及利息（以借款本金为基数，自2017年5月21日起至2017年6月4日止，按年利率11.2%计算；从2017年6月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由邱明华承担。湛江仲裁委员会还于2017年8月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00508237号裁决书于2017年8月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00508237号裁决书。要求被执行人邱明华偿还尚欠借款本金624.28元及逾期利息（逾期利息自2017年6月4日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.9元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，邱明华未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设邱明华不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定邱明华在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十日书 记 员  胡钊铭
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初118号
原告：岳某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：薛某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告岳某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、判令婚生儿子岳小某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月30日在民政部门办理结婚登记，2012年6月6日生育儿子岳小某，婚后双方经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年2月被告父亲因包工程资金周转困难以原告的名义贷款5万元，因借款人多次催要，原告无力偿还，便向被告父亲索要借款，被告因此事经常骂原告，2015年1月份不知何故被告离家出走，经多次寻找，至今未归，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年4月30日登记结婚；
3、2017年8月21日隰县城南乡某村村民委员会出具的证明一份，证明被告薛某某自2015年1月份离家出走至今未归；
4、2018年3月25日人民法院报公告一份，证明被告下落不明，原告申请公告送达。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月份原、被告经人介绍认识，相处半年后于2010年4月30日登记结婚，同年农历10月20日举行了结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情尚好，2012年6月6日生育儿子岳小某，现年6周岁，就读于城南乡某村幼儿园。2014年2月，被告父亲因承包工程给工人发工资周转困难为由以原告名义贷款5万元，贷款后被告父亲既不还款也不承担贷款利息，因此事原、被告经常发生矛盾，家庭纷争不断。2015年1月被告以给其母亲洗衣服为由离开家中，走时还将其身份证、户口簿、项链和戒指也一并带走，第二天原告给被告打电话打不通，至今被告仍旧下落不明，无法联系。原告无奈提起离婚诉讼，
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年1月无故拿着其相关证件离家出走至今已三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的准许离婚的法定条件，本院予以支持；关于婚生儿子岳小某的抚养问题，因被告现下落不明，故对原告要求婚生儿子由其抚养，抚养费由其负担的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告薛某某离婚；
二、婚生儿子岳小某由原告岳某某抚养，抚养费用由原告自行负担；
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 杨爱丽
人民陪审员 刘丽丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 盈
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初69号
原告：邓文发，男，1969年1月26日出生，汉族，原住广东省始兴县，现住广东省韶关市武江区。
被告：温志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告邓文发与被告温志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文发到庭参加诉讼；被告温志明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志明偿还借款11290元和催讨借款时的车费、人工费；2、判决诉讼费用由被告温志明承担。诉讼过程中，原告邓文发撤回催讨借款时的车费、人工费的诉讼请求。事实和理由：2017年4月3日，被告雇请原告在始兴和贤居安装水电，被告在2017年9月21日把拖欠的工资转为借条，约定还款日期时，被告未及时归还借款11290元，原告多次向被告催讨，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果，又多次经始兴县劳动局调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告温志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日至8月10日期间，原告受雇为被告在始兴县太平镇和贤居安装水电，约定包吃包住，劳务报酬每天130元，期间被告支付了部分报酬。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬11290元，双方达成合意，将所欠劳务报酬转为借款，并于2017年9月21日由被告立下《借条》一张交原告所执，载明“今借邓文发11290元现金，本人承诺2017年12月29日前还清。”但逾期后被告未予偿还，又经原告多次催讨不果，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。无证据显示被告存在借款偿还或支付情况。
上述事实，有原告提供的身份证、工时结算单、借条以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告达成合意，将被告所欠原告的劳务报酬11290元转变为被告向原告借取的等值款项，系双方自愿变更、设立民事法律关系的行为，该行为不违反法律的强制性规定，因此应认定原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实和相关证据规则，本院认定原、被告之间11290元的债权债务关系成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志明应于本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币11290元给原告邓文发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（已由原告预交），由被告温志明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初929号
原告天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。组织机构代码55342826-9
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告李庆伟，男，1978年9月23日，汉族，住天津市河西区。
原告天津市瑞景天成建筑有限公司诉被告李庆伟担保追偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞卿及被告李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月30日与案外人杨永新签订借款合同，约定被告作为借款人向杨永新借款30万元，借款期限为3个月，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后因被告无力偿还，杨永新多次向原告催要该笔借款，原告为避免产生其他费用，于2015年6月30日履行担保责任代被告偿还杨永新借款30万元，并于同日与被告签署协议一份，约定被告用其名下四辆汽车以物抵债于原告，然之后被告并未按照协议内容履行交付车辆及车辆过户的义务，原告无奈，故提起诉讼。原告以为，原被告之间签订的协议是双方真实意思表示，被告现拒不履行协议约定内容的行为侵害原告合法权益，故成讼。诉讼请求：1、被告立即将车牌号为津Ｌ×××××的夏利牌小轿车、津Ａ×××××的夏利牌小汽车、津Ｋ×××××的长安牌小汽车、津Ｍ×××××的丰田牌小轿车交付原告，并履行上述四辆汽车的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，借款合同，证据二，协议。证明原告曾为被告偿还借款，现有权向被告按照约定方式进行追偿。
被告李庆伟辩称，同意原告诉请，对事实和理由亦无异议。因被告一直在外地故拖欠时间较长。被告对原告两项证据均无异议，且无证据向本院提交。
鉴于被告对原告证据均无异议，且经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年1月10日原告、被告与案外人杨永新签订借款合同一份，约定被告作为借款人向案外人杨永新借款30万元，借款期限为3个月；同时约定原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还，原告于2015年6月30日向案外人杨永新履行了担保责任，偿还借款30万元。2015年6月30日原告与被告签署协议一份，约定被告因资金困难，愿将个人名下四辆汽车（1、牌照号为津Ｋ×××××、车辆识别代号为LEPX1APAX45A07775、发动机号码为E4722686；2、牌照号为津Ａ×××××、车辆识别代号为LFPX1APAXA5A83248、发动机号码为EA217082；3、牌照号为津Ｋ×××××、车辆识别代号为LS4BBB3F38G046120、发动机号码为723K40173；4、牌照号为津Ｍ×××××、车辆识别代号为LVGDC46A2CG437958、发动机号码为H165203。）以物抵债，并约定双方于2015年7月30日前办理过户手续。但至原告起诉时止，被告并未履行协议中约定的义务。
本院认为，原告与被告签署的协议系缔约双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院均予以认定。原告在履行了担保责任后，依法取得了向被告追偿的权利，被告在认诺其对原告债务且双方已对债务清偿方式、清偿期限均做了明确约定后，未能履行合同义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李庆伟于本判决生效后十日内协助原告天津市瑞景天成建筑有限公司办理1、牌照号为津Ｋ×××××、车辆识别代号为LEPX1APAX45A07775、发动机号码为E4722686；2、牌照号为津Ａ×××××、车辆识别代号为LFPX1APAXA5A83248、发动机号码为EA217082；3、牌照号为津Ｋ×××××、车辆识别代号为LS4BBB3F38G046120、发动机号码为723K40173；4、牌照号为津Ｍ×××××、车辆识别代号为LVGDC46A2CG437958、发动机号码为H165203四车辆过户手续。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1665号之一
申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：聂志军，男，1981年10月7日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人柴红军与被执行人聂志军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为15500元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1665号
申请执行人柴红军
被执行人聂志军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00065号，依法向被执行人聂志军发出执行通知书，责令被执行人聂志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂志军(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1665号
被拘留人:聂志军公民身份号码:
本院在执行柴红军与聂志军（2017）浙0802执1665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对聂志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初88号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人谭喜江，男，1955年2月18日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年3月30日被汪清县公安局取保候审，于2018年3月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人谭喜江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员金华出庭支持公诉，被告人谭喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人谭喜江在汪清县罗子沟镇上河村自家，将一头因病死亡的牛，以500元价格出售给邓长林等人。
上述事实，被告人谭喜江在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭喜江违反国家食品安全法规，销售病死牛，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谭喜江归案后,如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谭喜江，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭喜江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、禁止被告人谭喜江在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴慧君
二〇一八年五月十五日
书记员 任敬花
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执269号
申请执行人康淑荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李井云，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人康淑荣与被执行人李井云身体权纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3552号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向法院申请执行，经本院执行工作，被执行人李井云给付申请执行人人民币5493.69元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十二日
书记员 任 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8830号
原告：浏阳市博创花炮科技机械有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇花园村新园组。
法定代表人：罗舟龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭新建，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。
被告：杨朝华，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
原告浏阳市博创花炮科技机械有限公司诉被告杨朝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市博创花炮科技机械有限公司的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市博创花炮科技机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款1635890元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨朝华拖欠原告货款1635890元未付。
被告杨朝华未作答辩。
经审理查明，被告杨朝华于2011年1月起与原告发生购销业务，被告购买原告内、外筒机。经对账，2014年2月23日，被告杨朝华在原告出具的《2014年2月23日结算附件》上签字，认可尚欠原告货款1635890元。之后原告多次催款，被告未予支付。2017年12月6日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、结算附件等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨朝华欠原告货款1635890元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告杨朝华应当及时偿还所欠原告货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝华支付原告浏阳市博创花炮科技机械有限公司货款1635890元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，公告费560元，均由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 刘武民
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢292号
申请执行人张万军，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤才，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张万军与孙素琼借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张万军于2016年4月21日再次向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款11095元，被执行人无证券、工商登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院在（2016）川2022执恢265号案件中依法对被执行人在乐至县农村信用合作联社的存款11095元进行扣划并对该账户予以冻结。因被执行人有多个债权人，在扣除执行费用50元后，本次执行中，申请执行人按债权比例应分得案款2390元，扣除（2014）乐至民初字第241号案件受理费425元、申请执行人在（2016）川2022刑初55号案件应缴罚金1055.16元后，应向申请执行人支付剩余案款909.84元，因申请执行人现在四川省邑州监狱服刑，剩余案款909.84元留存于本院账户。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人林贤才，林贤才对本院查控财产情况无异议。现被执行人仍欠申请执行人借款本金13485元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，本院扣划被执行人银行存款，用于支付案款后，被执行人无其他财产可供执行，经本院告知，申请执行人的委托代理人对本院查控被执行人财产的情况无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢292号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年八月九日
书记员 韩 勇