wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2780号申请执行人张明耀，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄少伟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄建凡，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张明耀与被执行人黄少伟、黄建凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄少伟、黄建凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2657号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执774号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜良才、臧德峰、曹广志借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜良才（公民身份号码、臧德峰（公民身份号码、曹广志（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良才、臧德峰、曹广志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5134号
原告：曾加友，男，汉族，1949年7月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺，经理。
原告曾加友诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曾加友于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾加友自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾加友撤诉。
案件受理费25元，由原告曾加友负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年五月四日
书记员 臧 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1035号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：李军，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张文学，男，汉族，1953年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李军、张文学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 刘静静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6966号
申请执行人：袁月奎，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
法定代表人：张志利，董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
申请执行人袁月奎与被执行人北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初2378号民事判决书，于执行过程中依法向北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司名下财产，以清偿本案债权685317.56元及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年七月三日
书记员 罗天喜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1480号
原告：沈攀，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨学琼，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告沈攀与被告张庆、杨学琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈攀到庭参加诉讼。被告张庆、杨学琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因个人急需现金，于2017年5月10日向原告借款30000元，约定在2017年7月9日前归还，现还款期限已过，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张庆、杨学琼未出庭。
庭审中，原告陈述：原告与被告杨学琼认识，杨学琼提出其丈夫即本案被告张庆需要向原告借钱用于家庭生活需要。原告当时想到被告杨学琼在德阳工商银行上班，且二名被告共同向原告出具借条，所以原告向被告张庆、杨学琼出借30000元。被告至今未向原告进行任何偿还。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息2份、借条1份、收条1份、转款凭证1份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张庆、杨学琼向原告出具借条1张，载明：兹有杨学琼、张庆，性别：男（国籍：中国、身份证号：510xxxxxxxxxxxx039），向沈攀（身份证号：420xxxxxxxxxx551），借到人民币，大写：叁万元整小写：30000.00，作为资金周转，并承诺于2017年7月9日前一次性还清。借款人承认在2017年5月10日将借款通过转账或现金方式给付，本人确认收到该款项。同日，被告张庆、杨学琼向原告出具收条1张，载明：兹收到沈攀交来人民币现金（转账）大写：叁万元整，（小写：30000.00元整）。原告沈攀通过转账方式向被告张庆支付30000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告沈攀所举的借条、收条经被告杨学琼、张庆签字、捺印确认，上述证据已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告主张被告向其偿还借款本金30000元之诉请，有原告出具的借条、收条、转款凭证予以证实，被告杨学琼、张庆未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以采信；对原告该项诉请，予以支持。被告杨学琼、张庆在借条、收条上签字、捺印，作为共同借款人，应当共同承担向原告偿付款项责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨学琼、张庆于判决生效之日起十日内共同向原告沈攀偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨学琼、张庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1480号
原告：沈攀，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨学琼，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告沈攀与被告张庆、杨学琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张庆、杨学琼下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初393号
原告：绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道万和工业园区，统一社会信用代码913306215644465857。
法定代表人：全文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：大连圆点贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区101栋-1-1-1号，统一社会信用代码91210213397949416U。
法定代表人：景运国。
原告绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司与被告大连圆点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司申请财产保全，本院于2018年1月10日依法作出（2018）浙0603执保45号民事裁定书，并已执行。原告绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司的委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼。被告大连圆点贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币437600元，并支付该款自2017年3月21日起至款项清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（暂计算至起诉至日利息为人民币26076元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布匹。原告发货后，被告于2017年2月23日向原告出具《保证书》一份，保证于2017年2月23日付款20000美元，于2017年3月20日付清余款。迄今，被告已支付原告货款人民币130000元。剩余款项经原告催讨，被告至今未付。
被告大连圆点贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实：原、被告之间存在买卖关系。2017年1月19日，双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购布匹，货物价值人民币567600元。2017年2月23日，被告向原告出具《保证书》一份，被告保证于2017年2月23日付款20000美元，于2017年3月20日付清余款。2017年2月24日，被告向原告汇款人民币130000元，原告于2017年3月16日开具了两份浙江增值税专用发票，合计金额为138006元。余款437600元人民币被告至今未付。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《购销合同》、《保证书》、浙江增值税专用发票、托运单、汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款人民币437600元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，因原告主张的逾期利息标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连圆点贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴市柯桥区信希马来纺织品有限公司支付货款人民币437600元，并支付上述款项自2017年3月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
案件受理费8255元，减半收取计4128元，财产保全申请费2820元，合计6948元，由被告大连圆点贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年三月十二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第148号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：00072130-X。
法定代表人董忠义，男，该局局长。
被执行人邢台市北郭庄小学
法定代表人岳庆祥，男，系该校校长。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）027号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定，裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢台市国土资罚字（2014）027号行政处罚决定书，本院不予受理。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第148号
申请执行人邢台市国土资源局。地址：邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：××。
法定代表人董忠义，该局局长。
被执行人邢台市北郭庄小学
法定代表人岳庆祥，系该校校长。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）027号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢台市国土资罚字（2014）027号行政处罚决定书，本院不予受理。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第380号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王玉贤，女，41岁。
被告文二艳，女，35岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王玉贤、文二艳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费60元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第380号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王玉贤，女，41岁。
被告文二艳，女，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王玉贤、文二艳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对王玉贤在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王玉贤在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2996号
原告：杜培华，
被告：杜培典
原告杜培华与被告杜培典民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜培华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜培华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4440元，由原告杜培华负担。
审判员 郭金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第287号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龙某，女，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，住乐昌市。因本案于2015年4月13日被乐昌市公安局刑事拘留，同年4月30日被乐昌市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日20时许，被告人龙某驾驶粤W×××××号小型普通客车由广东省乐昌市廊田镇廊田街往龙山温泉方向行驶，当行驶至乐昌市S247线25KM＋50M路段时，与同方向左转弯由被害人陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市交通警察大队交通事故责任书认定：龙某负本次事故的全部责任，陈某乙不负本次事故责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告书鉴定，陈某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人龙某拨打医院电话积极抢救被害人，同车人向某拨打报警电话后，被告人龙某在现场等候交通警察前来处理，主动归案并如实供述其犯罪事实。2015年4月29日，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人龙某的家属代被告人与被害人陈某乙的亲属双方自愿达成了刑事和解协议，全额支付经济赔偿款并取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，公共交通管理行政强制措施凭证，行政凭证、肇事车辆放行凭证，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，保险单，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，驾驶人信息查询结果，情况说明，证人何某、陈某甲、向某、万某、蔡某、雷某、彭某的证言，被告人龙某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人已与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李荟
第3页共3页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第184号
申请执行人王玉翠，农民。
被执行人张礼臣，农民。
本院在执行王玉翠申请执行张礼臣返还原物纠纷一案中，申请人于2014年4月2日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月四日
书记员 魏衍豪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审203号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人黄进，男，1990年03月12日出生，住浙江省绍兴市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月7日对被申请人作出的编号411699-0410067080的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄进于2017年9月7日18时59分，在永登高速80公里实施未机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067080的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人黄进自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张梁，男，汉族，1979年5月29日出生于哈尔滨市香坊区，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市南岗区。2017年9月15日因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日,并处罚款人民币2000元；2017年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张梁犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张梁及其辩护人丁天明到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年3月7日对本案进行补充侦查，2017年3月10日补充侦查完毕移送本院，本院于2018年3月19日再次开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2017年9月12日，被告人张梁在哈尔滨市道外区道外十七道街和北新街口本人轿车内，以人民币4000元的价格贩卖给吸毒人员常某毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2.2017年9月15日，被告人张梁在哈尔滨市道外区北新街83号4单元楼下以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员常某毒品甲基苯丙胺两包。交易完成后被公安机关当场抓获，并从常某处扣押疑似毒品两包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定送检的检材中均含有甲基苯丙胺成分，净重为1.11克。
综上，被告人张梁贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.11克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人张梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张梁对公诉机关指控的第一起犯罪事有异议，辩称其贩卖给常某毒品是10个，不是10克，侦查机关存在笔误。其辩护人认为:1.公诉机关指控第一起犯罪，张梁仅帮助常某代购毒品，并未从中牟利，其行为应构成非法持有毒品罪;2.指控张梁第一起贩卖的数量应是10个，而并非10克;3.张梁到案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2017年9月12日，被告人张梁在哈尔滨市道外区道外十七道街和北新街口，张梁在其所驾驶的中华轿车内贩卖给吸毒人员常某毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，常某通过微信向张梁转账人民币4000元。
2.2017年9月15日，被告人张梁在哈尔滨市道外区北新街83号4单元楼下以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员常某毒品甲基苯丙胺两包，交易完成后被公安机关当场抓获，并从常某处扣押疑似毒品两包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定送检的检材中均含有甲基苯丙胺成分，净重为1.11克。
综上，被告人张梁贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.11克。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年9月14日23时30分许七政街派出所接到群众举报,被告人张梁涉嫌贩卖毒品，侦查机关在哈尔滨市道外区北新街83号附近将张梁抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张梁的身源情况，无前科劣迹。
证据三、吸毒现场检测报告书：2017年9月15日张梁的尿检结果为冰毒阳性。
证据四、南岗分局禁毒大队于2018年3月8日出具的情况说明两份：2017年9月南岗分局七政派出所将涉嫌贩卖毒品的被告人张梁抓获并将案件移送南岗分局禁毒大队，并附审讯光盘，南岗分局禁毒大队在受理后的讯问中未再对审讯过程进行光盘刻录；张梁供认于2017年9月12日在道外区十七道街与北新街口以每克400元的价格贩卖给常某10克冰毒，获利4000元，讯问的全过程以张梁自述为主，无笔误，不存在诱导供述情况。
证据五、扣押物品清单及照片：从张梁处扣押玻璃制吸毒工具1套、黑色电子秤2台，面值100元人民币10张，金色直板手机1部，黑色汽车钥匙1把，白色块状晶体2包。
证据六、称量笔录：从张梁右侧上衣兜内搜出的白色晶体A-1，称量结果为1.11g。
证据七、通话记录：张梁的手机通话详单。
证据八、证人常某的证言：她通过娄某认识的张梁，2017年9月12日她打电话给张梁要购买10克冰毒，微信转给了张梁4000元钱。当晚23时许，张梁打电话让她去道外区十七道街和北新街口，在一辆灰色中华轿车内张梁给了她10克冰毒，这10克冰毒是用一个白色塑料袋包装的白色晶体。2017年9月14日她给张梁打电话要买毒品，张梁说手里有1.3克要1000元。她去道外区北新街83号4单元楼下给了张梁1000元现金，张梁给了她两小袋冰毒。
证据九、被告人张梁的供述：他总共卖给常某两次冰毒，交易的方式有微信转账也有现金支付。第一次是2017年9月12日晚,常某打电话给他说要买10克冰毒，他向常某要了4000元钱，常某微信转给他。而后在道外区十七道街和北新街口他的中华轿车内给了常某10克冰毒，这10克冰毒是用一个白色塑料袋装的。第二次是2017年9月14日，常某打电话要买冰毒，当时手里只有1.3克，他向常某要了1000元钱。9月15日1时许，在道外区北新街83号4单元楼下常某给了他1000元现金，他将两个小塑料袋包装的冰毒给了常某。
证据十、微信转账记录：常某“，”于2012017年9月12日21时36分许向张梁转账4000元；张梁于当日转账微信名为“【正在@改变】”人民币4000元。
证据十一、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】411号鉴定意见书：送检的检材中检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张梁违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。证人常某的证言、南岗分局禁毒大队出具的情况说明及张梁在公安机关的多次供述,均能证实张梁向常某贩卖冰毒10克，故张梁的辩解及其辩护人关于张梁贩毒克数的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；张梁辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪，张梁系帮助常某代购毒品，并未从中牟利，应构成非法持有毒品罪，由于“大帅”尚未抓获，仅张梁辩称向“正在@改变”微信号汇款是帮助常某购买10克毒品，故认定张梁不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品证据不足，且3日后张梁有再次向常某贩卖毒品的行为，并被当场抓获，故张梁构成贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，辩护人该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2024年12月14日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初223号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人检察院。
被告人杨某军，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人杨某军窜到桂平市城区桂南路商夏楼电梯处，趁薛某不注意之机，将薛某放在上衣右口袋的一台苹果6S手机盗走。当晚，被告人杨某军因涉嫌盗窃在桂平市桂贵路秀香旅馆403号房被公安机关抓获，公安民警在其床铺上查获盗窃所得的一台苹果6S手机。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币3992元。破案后，公安机关已将该手机发还给失主薛某。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人方某、曾某的证言，失主薛某的陈述，被告人杨某军的供述，视频资料，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年12月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3317号
金爱雪、吴胜秋、金爱北：
申请执行人金爱雪与被执行人吴胜秋、金爱北借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2376号民事判决已发生法律效力，申请执行人金爱雪向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴胜秋、金爱北已履行案款941.24元，恢复执行941.24元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3317号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1566号
原告刘某。住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告陈某。住肥城市。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李静，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告和原告家庭经常发生矛盾，致使原被告两人感情彻底破裂，自2016年3月份分居至今。请求法院依法判令原被告离婚，并返还彩礼30700元；婚前财产个人归个人，婚后财产、债务平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年4月19日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，正确处理处理家庭纠纷，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 新
二〇一六年六月十七日
书记员 宁晓梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第3801号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师
被告：锦绣国际商贸城有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路45号
法定代表人：王清河，董事长。
委托代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，住该公司，该公司法务。
被告：西安冰蓝商贸有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路117号
法定代表人：丁锦栋，总经理
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告锦绣国际商贸城有限公司、西安冰蓝商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费22236元减半收取11118元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 员 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第3801号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：锦绣国际商贸城有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路45号。
法定代表人：王清河，董事长。
委托代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司法务。
被告：西安冰蓝商贸有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路117号。
法定代表人：丁锦栋，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告锦绣国际商贸城有限公司、西安冰蓝商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费22236元减半收取11118元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 员 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初973号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告：山东天普太阳能有限公司，住所地滕州市洪绪镇龙庄村。
法定代表人：吕利利，总经理。
被告：吕利利，女，1987年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨知峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东天普太阳能有限公司、吕利利、杨知峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年二月九日
书记员 龙敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申446号
再审申请人（原审被告）：济南东环工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：司美生，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南历下利民殡仪用品经营部，住所地济南市。
负责人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：王瑛贤，该经营部员工。
原审第三人：王付香，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：王富美，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：王富海，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人共同委托诉讼代理人：王富芹，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人济南东环工贸有限公司（以下简称东环工贸公司）因与被申请人济南历下利民殡仪用品经营部（以下简称利民经营部），原审第三人王付香、王富美、王富海殡葬服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东环工贸公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为，王富岭生前系东环工贸公司职工，其于2010年7月30日工作期间突发疾病，后送至医院死亡，后送至利民经营部处存放。自此，利民经营部对王富岭的尸体进行了妥善保管，产生了费用。原审综合考虑第三人系王富岭的兄弟姐妹、第三人并非王富岭直系亲属、东环工贸公司亦未向第三人支付丧葬补助金等因素，没有判令第三人承担相关费用，符合情理。原审判决东环工贸公司承担本案的相关费用，并无不当。东环工贸公司称有新的证据足以推翻原判决、原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南东环工贸有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 冉
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3751号
申请执行人郭荣，男，1977年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆冬芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郭荣与被告马肖进、陆冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初10264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭荣于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月13日向被执行人马肖进、陆冬芬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭荣未实现债权1070000元及利息。现因被执行人马肖进因涉嫌非法集资被刑拘，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3751号
本院在执行申请执行人郭荣与被执行人马肖进、陆冬芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将马肖进、陆冬芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第183号
申请执行人深圳市璟盛科技有限公司，住所地：深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋3楼308室，组织机构代码：58158759-0。
法定代表人邵城。
被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋本楼南，组织机构代码：67188786-1。
法定代表人施洪梅。
申请执行人深圳市璟盛科技有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行支付货款人民币152086.72元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人财产进行查证，发现被执行人工商银行坂田支行账户有余额85025.65元及平安银行坂田支行有余额1875.65元，但该二账户均已被其他案件冻结，本院无法扣划。发现被执行人名下有位于宝安区观澜街道环观南路招商观园x栋x单元1B、2B、3B三套房产（房产证号分别为：500059xxxx、5000594xxx、5xxxx40**），但该三套房产已被其他法院查封，本院无法处理。经查车辆、工商、证券等管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第183号
申请执行人深圳市璟盛科技有限公司。
被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司。
申请执行人深圳市璟盛科技有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行支付货款人民币152086.72元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人财产进行查证，发现被执行人工商银行坂田支行账户有余额85025.65元及平安银行坂田支行有余额1875.65元，但该二账户均已被其他案件冻结，本院无法扣划。发现被执行人名下有位于宝安区观澜街道的三套房产，但该三套房产已被其他法院查封，本院无法处理。经查车辆、工商、证券等管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢捷龙
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异16号
异议人（案外人）：张胜琴，女，1972年3月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：贾涛、王红，山东开言律诗事务所律师。
异议人（案外人）：黄顺环，男，1971年10月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹、颜楚衡、安怿家、孙峰、张嘉芙蓉
被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市渤海十八路以西，黄河八路以南。
本院在执行刘蕙畹、颜楚衡、安怿家、孙峰、张嘉芙蓉与美信置业有限公司（以下简称美信公司）借款合同纠纷一案中，张胜琴、黄顺环向本院提出停止对滨城区渤海十八路727号美信滨州世贸中心6号别墅的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称,异议人张胜琴与黄顺环系夫妻关系，2014年10月20日，异议人张胜琴出借700万元给美信公司约定借款利息为每月2.5%，同时签订《以房抵债协议》，届时美信公司开发的美信·滨州世贸中心6号别墅（即美信·海公馆小区6号别墅楼）作为固定资产抵账给异议人张胜琴所有。2014年11月28日，异议人黄顺环与美信公司签订《借款协议》，出借150万元给美信公司，美信公司于2015年2月13日归还借款50万元，剩余借款为100万元。
2016年1月22日，异议人张胜琴与美信公司签订《（借款协议）解除协议书》，约定美信公司开发建设的的美信世贸中心6号别墅按工程建设现状作价870万元用于抵充两异议人的债务。同日，异议人张胜琴与美信公司签订《（借款协议）解除协议书》，约定美信公司开发建设的的美信世贸中心6号别墅楼冲抵异议人异议人张胜琴的借款和利息金额为770万元；所剩差额100万元由异议人张胜琴在美信公司取得该栋别墅的预售证并办理网签之日三日内一次性支付给美信公司。异议人张胜琴支付美信公司的差额100万元，用于在美信公司偿还所欠异议人黄顺环的欠款。根据双方签订的系列协议，美信公司已于2016年1月22日将美信·滨州世贸中心6号别墅交付给两异议人，两异议人对房屋装修入住至今。异议人在法院查封美信·滨州世贸中心6号别墅之前已与美信公司签订合法有效的书面协议，以物抵债方式处理双方的债权债务，并核发占有使用该房屋，异议人对房屋的合法权益应受到保护。根据法律规定，应停止对该房屋的执行，并解除对该房产的查封。
美信公司未提答辩意见。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第170、171、172、173、174号裁决书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2016）鲁16执116-120号之一号裁定，查封被执行人美信公司名下位于滨州黄河八路渤海十八路交汇处美信·海公馆小区6号别墅楼及11号至19号别墅区范围内所有已建成别墅楼及未完工主体框架部分，查封期限：三年。
张胜琴与黄顺环系夫妻关系，2014年10月20日，张胜琴与美信公司签订《借款协议》，出借700万元给美信公司，约定借款期限为12个月，利息为每月2.5%。同日张胜琴与美信公司签订《以房抵债协议》，约定如借款到期后，美信公司出现无法归还借款本金的情况，届时以美信公司开发的美信·滨州世贸中心6号别墅作为固定资产抵账给张胜琴所有。
2014年11月28日，黄顺环与美信公司签订《借款协议》，出借150万元给美信公司，美信公司于2015年2月13日归还借款50万元，剩余借款为100万元。
2016年1月22日，张胜琴与美信公司签订《（以房抵账协议）�除协议书》，约定解除2014年10月20日签订的《以房抵债协议》；张胜琴向美信公司借款700万元，截止2016年元月22日应付利息70万元；美信公司开发建设的的美信世贸中心6号别墅按工程建设现状作价870万元用于偿还所欠借款本息；美信公司开发建设的的美信世贸中心6号别墅楼冲抵张胜琴的借款和利息金额为770万元；所剩差额100万元由张胜琴在美信公司取得该栋别墅的预售证并办理网签之日三日内一次性支付给美信公司。
同日，黄顺环与美信公司签订《（借款协议）解除协议书》，约定黄顺环同意美信公司以其开发建设的美信·滨州市贸中心的6号别墅作价870万元用于冲抵甲方（美信公司）和张胜琴的债务。甲方（美信公司）开发建设的美信·滨州市贸中心的6号别墅冲抵张胜琴的借款和利息770万元，差额100万元由张胜琴于甲方（美信公司）取得该栋别墅的预售证并办理网签之日起三日内一次性支付给甲方（美信公司），届时张胜琴支付甲方（美信公司）差额100万元由乙方（黄顺环）负责追偿，用于偿还甲方（美信公司）所欠乙方（黄顺环）的欠款。
根据双方签订的系列协议，美信公司于2016年1月22日将美信·滨州世贸中心6号别墅交付给两异议人，两异议人对房屋装修后入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法�的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人张胜琴与黄顺环在本院查封之前，已与被执行人美信公司签订了数份协议书，用借款抵顶了房款，应视为支付价款，美信公司尚欠张胜琴与黄顺环的款额与协议房款一致，应当视为支付了全部房款；在多份协议中表明了以房抵债的意思，对标的、价款和付款方式等主要内容均有约定，应视为签订了房屋买卖合同；在异议人占有房产后装修并入住，其未办理房产过户登记是因为开发商的建房手续不全导致。综上，异议人张胜琴与黄顺环的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对美信·滨州世贸中心6号别墅的执�。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一八年三月十六日
书记员 周 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初51号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王长宝，男，住兴化市。被告人王长宝因赌博，于2007年3月14日被江苏省东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年10月12日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王长宝犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人王长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长宝于2017年4月至9月，在泰州市姜堰区、兴化市，采取钥匙开车锁的手段，盗窃10起，窃得二轮摩托车10辆，价值计人民币28440元。具体事实分述如下：
1、被告人王长宝于2017年4月12日晚上，至泰州市姜堰区罗塘街道黄河大酒店西南侧巷子里，采取上述手段，窃得被害人王某铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币3250元。
2、被告人王长宝于2017年6月4日1时30分左右，至兴化市某家园11幢3单元楼道内，采取上述手段，窃得被害人陆某豪爵钻宇牌二轮摩托车1辆，价值人民币1740元。
3、被告人王长宝于2017年6月11日19时40分左右，至泰州市第二人民医院北侧停车场，采取上述手段，窃得被害人邱某雅马哈牌二轮摩托车1辆，价值人民币5950元。
4、被告人王长宝于2017年6月23日1时15分左右，至兴化市某花园酒店东门路边，采取上述手段，窃得被害人蔡某豪爵牌二轮摩托车1辆（未鉴定价值）。
5、被告人王长宝于2017年7月14日22时许，至泰州市第二
人民医院锅炉房南侧停车场，采取上述手段，窃得被害人单某铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币5850元。
6、被告人王长宝于2017年8月5日21时30分左右，至兴化市临城镇八里村某一品12号楼楼下，采取上述手段，窃得被害人余某铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币2880元。
7、被告人王长宝于2017年9月12日0时许，至兴化市临城镇八里村某一品6号楼楼下，采取上述手段，窃得被害人瞿某铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币3600元。
8、被告人王长宝于2017年9月12日20时许，至泰州市姜堰区罗塘街道某名苑1号楼楼下，采取上述手段，窃得被害人茆某铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币4550元。
9、被告人王长宝于2017年9月21日晚上，至兴化市某花园小区14号楼南边，采取上述手段，窃得被害人韩某豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币620元。
10、被告人王长宝于2017年9月29日0时20分左右，至兴化市胜利大酒店对面路边，采取上述手段，窃得被害人沙某钻豹牌二轮摩托车1辆（未鉴定价值）。
被告人王长宝于2017年10月10日被兴化市公安局抓获，同年10月11日被押解至泰州市姜堰区公安局，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人王长宝主动退出赃物折价款人民币28440元。
上述事实，被告人王长宝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等，被害人王某、余某等人的陈述，证人王某等人的证言、辨认笔录、视听资料监控视频及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人王长宝曾因违法犯罪行为受法律处分。
本院认为，被告人王长宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王长宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王长宝退出的赃物折价款人民币二万八千四百四十元分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 高娜
二〇一八年三月五日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2459号
原告：王某，女，1985年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：吴某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款142400元。事实和理由：被告2013年7月29日向原告借款22400元，2013年10月21日向原告借款30000元，2013年11月18日向原告借款90000元，合计借款142400元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告吴某未答辩。
通过法庭审理，本院认定如下事实：被告2013年7月29日向原告借款22400元，2013年10月21日向原告借款30000元，2013年11月18日向原告借款90000元，合计借款142400元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有被告出具的三枚借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告王某借款142400元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，公告费570元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
代理审判员高志伟
人民陪审员卢义超
二0一七年三月七日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初2459号原告：王某，女，1985年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吴某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款142400元。事实和理由：被告2013年7月29日向原告借款22400元，2013年10月21日向原告借款30000元，2013年11月18日向原告借款90000元，合计借款142400元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告吴某未答辩。通过法庭审理，本院认定如下事实：被告2013年7月29日向原告借款22400元，2013年10月21日向原告借款30000元，2013年11月18日向原告借款90000元，合计借款142400元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有被告出具的三枚借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告王某借款142400元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费570元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘慧阳代理审判员高志伟人民陪审员卢义超二0一七年三月七日书记员李艳杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保37号
申请人：段宏，男，1963年12月30日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人李树云，系申请人段宏的妻子。
被申请人：张辉，女，1986年5月2日出生，住吉林省长春市南关区，。
申请人段宏于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆予以保全。担保人李素琴以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆为申请人段宏提供担保。
本院经审查认为，申请人段宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张辉驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。
案件申请费820元，由申请人段宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 高瑞敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保37号之二
解除保全申请人：张辉，女，1986年5月2日出生，住吉林省长春市南关区新城大街****号，公民身份号码为2205811986********。
被申请人：段宏，男，1963年12月30日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人李树云，系申请人段宏的妻子。
段宏与张辉诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0724财保37号民事裁定书，对张辉驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆予以保全。张辉于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张辉申请解除对张辉驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张辉驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆的保全。
案件申请费820元，由解除保全申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景 峰
二〇一七年六月八日
书记员 高瑞敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3722号
原告：钱关明，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：潘云法，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
原告钱关明诉被告潘云法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱关明撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3722号原告：钱关明，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。被告：潘云法，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地温岭市。原告钱关明诉被告潘云法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱关明撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年四月十九日书记员  王 燏??
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初937号之一
申请人：周晓龙，男，1952年11月26日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高新园区冷遹路88号门面房。
申请人周晓龙与被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，申请人周晓龙于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3020元,由申请人周晓龙预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一八年三月二十三日
法官助理 壮 蓓
书 记 员 乐 毅
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初937号 原告：周晓龙，男，1952年11月26日生，汉族，住镇江市京口区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高新园区冷遹路**门面房。 法定代表人：汤雷。 原告周晓龙与被告镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社（以下简称高新园区合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告周晓龙及其委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告高新园区合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.给付44万元及利息；2.承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2015年3月10日，原告经人介绍将44万元存入被告处，同日，被告出具《镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社存款单》，存款单载明户名周晓龙，账号00×××52，金额44万元，起息日2015年3月10日，期限一年，年利率2.75%。该款到期后，原告未取出。但随后原告发现被告不能正常营业，现已歇业。原告与被告联系未果，诉至法院。 被告高新园区合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告周晓龙向被告高新园区合作社交付转账支票一张，票号31303226/11614915，金额185万元，出票日2015年7月25日，出票人镇江市亿琪养老产业投资有限公司，收款人南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到转账支票：31303226/11614915，金额185万元，已开出存单88万元，尚欠97万元。”当日，被告向原告开具《镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社存款单》（加盖被告储蓄印章），载明：起息日2015年3月10日，金额44万元，期限一年，年利率2.75%，到期日2016年3月10日，到期利息12100元。庭审中，原告本人陈述：2012年6月30日，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的丁成钢向其借款40万元，担保人润阳公司。2015年3月，经与借款人、担保人共同确认，欠原告44万元，由润阳公司代为偿还，偿还方式为由润阳公司将镇江市亿琪养老产业投资有限公司开具给润阳公司的转账支票背书交付给原告。但润阳公司法定代表人汤朝阳提出要将款项存入被告处，期限一年，另外还要求原告去被告处打工。后原告将转账支票交付被告作为存款存入被告处。 为查明案件事实，本院向上述转账支票的付款行江苏银行镇江丹徒新区支行进行调查，调查显示，在票据有效期内，上述转账支票的出票人镇江市亿琪养老产业投资有限公司账户余额不足以支付该支票。对此，原告称对出票人账户是否足额并不清楚，且被告收取支票后也未向原告提出支票有问题。 本院认为，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷均认定为民间借贷纠纷。本案中，被告高新园区合作社是在民政局登记设立的民办非企业单位，其业务范围为：一、办理股东存款，涉农贷款结算业务；二、买卖政府债券，金融债券；三、办理同业存放；四、与金融机构合作办理代理业务；五、向其他银行业金融机构融资。依据上述业务范围，被告办理存款业务的对象仅限于被告的股东，但原告并非被告股东，其向被告存款的行为不属于储蓄存款，应认定为民间借贷。原告向被告出借款项的方式是转账支票，款项有无借出应以被告是否实际取得支票款项为准，经查，被告未实际取得转账支票记载的款项，借款并未实际发生。虽然被告收取支票后未向原告提出支票有问题，但不能免除原告出借款项时应保证支票足额可兑付的出借义务。综上所述，原告要求被告返还款项没有事实依据，本院不予支持。原告如认为权利受损，可依据其他法律关系主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周晓龙的诉讼请求。 案件受理费7900元，由原告周晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙旭东 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  卞亚平 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  壮 蓓 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3234号
原告王某甲，男，1976年2月26日生，汉族，医生。
被告桓某，女，1976年7月15日生，汉族，医生。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
原告王某甲与被告桓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告桓某及其委托代理人景伟到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年原、被告在一起工作时相识并确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙和女儿王某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方发现性格不合，常因琐事闹矛盾，至今分居已有两年。现请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告的婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告桓某辩称，原、被告双方原系平顶山军医卫校同学，毕业后同被分配到鲁山县梁洼职工医院上班。两人于1996年确立恋爱关系，1999年9月9日举行结婚仪式，××××年××月19日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某丙、女儿王某乙。自结婚以来，原、被告齐心协力共同赚钱，把刚结婚时的土瓦房变成现在的二层楼房和三室两厅的房屋一套，经营有自己的诊所，购买小轿车一辆。现在子女已十二岁有余，家庭幸福，双方不存在性格不合、常因琐事闹矛盾、
分居两年之说，被告坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王某甲与被告桓某原系卫校同学，毕业后又共同被分配到同一所医院工作，双方于1996年自由恋爱，并确定关系。1999年9月举行结婚仪式，××××年××月双方在鲁山县民政局领取结婚证。婚后夫妻双方的感情较好。××××年××月××日生育儿子王某丙、女儿王某乙。由于婚后被告在汝州工作，夫妻双方聚少离多，相互之间缺乏必要的交流、沟通。近年来因家庭琐事起纷争后，未及时化解，导致夫妻双方于2015年11月开始分居生活至今，由此引发本次诉讼。
本院认为，原、被告原系同学关系，后双方自由恋爱，经过交往、相互了解以后自愿登记结婚，且婚后感情较好。原告本次起诉离婚的主要原因系夫妻双方因家庭生活琐事产生纠纷所致，无证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间吵架生气在所难免。在今后生活中，当双方发生矛盾时，夫妻双方应及时沟通，积极化解夫妻双方的矛盾，原、被告之间仍有和好可能。原告王某甲请求离婚，证据不足、理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年三月八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3234号
原告王某某，男，1976年2月26日生，汉族，医生，原籍平顶山市卫东区。现住鲁山县。
被告桓文克，女，1976年7月15日生，汉族，医生，原籍平顶山市卫东区。现住鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
原告王某某与被告桓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告桓某某及其委托代理人景伟到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年原、被告在一起工作时相识并确定恋爱关系，于2002年6月登记结婚。2003年10月19日生育儿子王某某和女儿王某某。原、被告婚前了解不够，婚后双方发现性格不合，常因琐事闹矛盾，至今分居已有两年。现请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告的婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告桓某某辩称，原、被告双方原系平顶山军医卫校同学，毕业后同被分配到鲁山县梁洼职工医院上班。两人于1996年确立恋爱关系，1999年9月9日举行结婚仪式，2002年6月19日领取结婚证。2003年10月19日生育儿子王某某、女儿王某某。自结婚以来，原、被告齐心协力共同赚钱，把刚结婚时的土瓦房变成现在的二层楼房和三室两厅的房屋一套，经营有自己的诊所，购买小轿车一辆。现在子女已十二岁有余，家庭幸福，双方不存在性格不合、常因琐事闹矛盾、分居两年之说，被告坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告桓某某原系卫校同学，毕业后又共同被分配到同一所医院工作，双方于1996年自由恋爱，并确定关系。1999年9月举行结婚仪式，2002年6月双方在鲁山县民政局领取结婚证。婚后夫妻双方的感情较好。2003年10月19日生育儿子王某某、女儿王某某。由于婚后被告在汝州工作，夫妻双方聚少离多，相互之间缺乏必要的交流、沟通。近年来因家庭琐事起纷争后，未及时化解，导致夫妻双方于2015年11月开始分居生活至今，由此引发本次诉讼。
本院认为，原、被告原系同学关系，后双方自由恋爱，经过交往、相互了解以后自愿登记结婚，且婚后感情较好。原告本次起诉离婚的主要原因系夫妻双方因家庭生活琐事产生纠纷所致，无证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间吵架生气在所难免。在今后生活中，当双方发生矛盾时，夫妻双方应及时沟通，积极化解夫妻双方的矛盾，原、被告之间仍有和好可能。原告王某某请求离婚，证据不足、理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年三月八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第729号
原告：陈某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告陈某于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1997年原、被告认识，于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于仙居二中。原、被告婚后至2009年夫妻感情尚可。2010年8月份，被告经常夜不归宿。原告询问原由，被告非但不加以解释和改正，反而为此与原告发生争吵。2011年5月份，原告从事保险工作，被告开始无端猜疑原告在外有不检点行为，并经常无故殴打原告。原告每次挨打后，都忍气吞声，想保全一个完整的家庭，从来不告诉自已的家人。2012年被告又一次无故殴打原告头部、脸部。自此原、被告开始分居生活。2012年4月24日，原告向仙居县人民法院起诉，要求与被告离婚。同年7月5日，仙居县人民法院作出（2012）台仙民初字第299号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决至今，原、被告仍互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告的所作所为致使仅存的夫妻感情确已破裂。原告为维护合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子由某，原告支付抚养费；3、判决夫妻共同财产位于福应街道杨柳巷20-5号的楼房归婚生儿子吴某丙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告陈某与被告吴某甲于1997年认识，于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于仙居二中。原、被告婚后至2009年夫妻关系尚可。原、被告婚姻关系存续期间，被告吴某甲从父母分来位于仙居县福应街道杨柳巷20-5号二层楼屋一间，被告吴某甲于2006年1月5日获得该房屋的所有权证。2010年后，被告怀疑原告有外遇曾殴打过原告，夫妻关系开始不睦。2012年4月18日双方发生吵架后分居至今。2012年4月24日，原告陈某向本院起诉，要求与被告离婚。同年7月5日，本院作出（2012）台仙民初字第299号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决至今，原、被告没有和好。原、被告分居期间，儿子主要由被告及被告的母亲抚养，原告在穿着等方面也有照顾。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某提交的原、被告的结婚证、本院（2012）台仙民初字第299号民事判决书一份、位于仙居县福应街道杨柳巷20-5号房屋的房产权证仙房权证城关字第××号复印件一份，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲虽自愿登记结婚，婚后生有儿子，婚姻前期关系尚可，但从2010年起被告怀疑原告在外有不检点行为以及双方性格不合等原因，影响了夫妻感情；且从2012年4月起夫妻分居，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居后儿子主要由被告方抚养，因此，原、被告离婚后儿子由被告吴某甲抚养教育至成年为宜，原告应从2013年11月起每月支付儿子抚养400元给被告。庭审后，经本院工作，原告陈某同意对位于仙居县福应街道杨柳巷20-5号房屋一间不主张权利，同意该房屋归被告吴某甲所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某丁，由原告陈某从2013年11月起按每月400元计算支付儿子抚养费给被告吴某甲，直至儿子成年，2013年11月至12月共800元在判决生效之日起十日内支付，从2014年起，原告在3月份付清上半年的抚养费，在8月份付清下半年的抚养费。
三、位于仙居县福应街道杨柳巷20-5号房屋一间（房产权证号：仙房权证城关字第××号）归被告吴某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十一月八日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终118号
上诉人（原审被告）牡丹江市城郊农村信用合作联社长安分社，住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人张翠平，该社主任。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀芬，女，1952年6月19日出生，汉族，海林市泰合金店个体业主，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张建福，男，1955年6月21日出生，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律服务工作者，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社长安分社因与被上诉人赵秀芬储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省东安区人民法院（2015）牡东商初字第203号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社长安分社的委托代理人孙洪刚、被上诉人赵秀芬及其委托代理人张建福到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东安区人民法院（2015）牡东商初字第203号民事判决；
二、发回黑龙江省东安区人民法院重审。
二审案件受理费23600元，退还给上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社长安分社。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1634号
原告：陈先珍，女，侗族，1964年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：罗卫东，男，汉族，1968年12年24日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
原告陈先珍诉被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先珍及其委托诉讼代理人雷海波、被告的委托诉讼代理人黎治忠、万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000.00元及从2016年12月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营工程差资金，于2016年2月向原告借款500000.00元。2017年1月，经双方结算，被告共欠原告本息600000.00元，被告并向原告出具了600000.00元的《借条》一份，约定从2016年12月29日起按月利率2%计算利息。现约定的还款期限早已超过，被告拒不履行还款义务。
被告罗卫东辩称，被告借到原告500000.00元属实。原告的请求存在利滚利的情况，要求予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款500000.00元用于经营周转。2016年4月26日，被告向原告补出具500000.00元的《借据》一份，约定借款期限一星期，超期按月利率1%计算利息。2017年1月，经原、被告结算，被告向原告出具了本金500000.00元及利息100000.00元共计600000.00元的《借条》一份，并重新约定借款期限为2016年12月29日至2017年3月29日，按月利率2%计算利息。后被告仍未按约偿还。
本院认为，被告向原告借款用于经营周转，原、被告之间属民间借贷法律关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处借款后，未按约偿还，经双方于2017年1月结算，被告向原告重新出具了借款本金500000.00元及2016年12月29日前利息100000.00元共计600000.00元的《借条》，并约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方约定的2016年12月29日前的利息100000.00元，是双方自愿结算确认的利息数额，未超过年利率24%的标准，该结算利息合法有效，本院予以确认。原告主张2016年12月29日后按本金600000.00元及月利率2%计算，月利率2%即年利率24%，原告的该请求违背上述司法解释的规定，2016年12月30日起的约定利息应按借款本金500000.00元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告罗卫东在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈先珍借款本金500000.00元及利息（2016年12月29日前为100000.00元，2016年12月30日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈先珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200.00元，由被告罗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保689号
申请人侯福峰
被申请人天津恒信远大实业有限公司
法定代表人陈师帅。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11050号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人侯福峰为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保689号申请人侯福峰被申请人天津恒信远大实业有限公司法定代表人陈师帅。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11050号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人侯福峰为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月十四日书记员  宋宝森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1152号
申请执行人:北京北控高科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼。
法定代表人：张党辰，董事长。
被执行人：中扇资本管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9013室。
法定代表人：杨庆生，总经理。
被执行人：中扇控股集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9001室。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：赵海江，男，1963年4月27日出生，住辽宁省绥中县。
北京北控高科技孵化器有限公司与赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初14492号法律文书已发生法律效力。北京北控高科技孵化器有限公司向我院申请执行，要求三被执行人给付人民币共计51375元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司名下无房屋及车辆，赵海江名下交通银行银行账户内有存款27410元。
本院已在（2018）京0114执1158号一案中将执行人赵海江名下交通银行账户内的存款27410元予以扣划。
本案申请执行人北京北控高科技孵化器有限公司申请执行的51375元已执行0元，尚有51375元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人赵海江、中扇资本管理有限公司、中扇控股集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02011号
申请执行人：武晓文
被执行人：合肥大河商业管理有限公司
法定代表人：刘林，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第343号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥大河商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人武晓文于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大河商业管理有限公司名下的银行存款人民币52680元【其中，经济补偿金52000元、案件执行费680元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 周芳芳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执501号
申请执行人袁文荣，女，1966年9月9日生，汉族，个体户。
被执行人张玉海，男，1962年9月20日生，汉族，农民。
被执行人张浩，男，1993年3月4日生，汉族，农民。
申请执行人袁文荣与被执行人张玉海、张浩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初字第629号民事判决书，责令被执行人张玉海、张浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉海、张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张玉海、张浩有玉米可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉海、张浩所有的玉米斤。
二、被执行人张玉海、张浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉海、张浩可以变卖被查封的财产，但需将变卖的价款提交到法院，否则依法追究其法律责任，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执501号申请执行人袁文荣，女，1966年9月9日生，汉族，个体户。被执行人张玉海，男，1962年9月20日生，汉族，农民。被执行人张浩，男，1993年3月4日生，汉族，农民。申请执行人袁文荣与被执行人张玉海、张浩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初字第629号民事判决书，责令被执行人张玉海、张浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉海、张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张玉海、张浩有玉米可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉海、张浩所有的玉米斤。二、被执行人张玉海、张浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉海、张浩可以变卖被查封的财产，但需将变卖的价款提交到法院，否则依法追究其法律责任，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 斌
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第23号
原告赵秀娟，女，汉族，1969年2月9日，无业，住吉林省通化县。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被告通化县人民政府。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人侯俊峰，通化市国土资源局监察科科长。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
原告赵秀娟因与被告通化县人民政府土地行政批准一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周锡亮，被告通化县人民政府的委托代理人侯俊峰、王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称，应撤销被告通化县人民政府作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号使用土地批复。理由是：原告居住在吉林省通化县快大茂镇沿河委五组，2010年原告所居住区域被以快大茂镇西山棚户区改造的名义拆迁，实为通化品尚品投资置业有限公司进行御景湾商品房开发建设项目，通化品尚品投资置业有限公司违法获得拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》对原告的房屋进行拆迁。通化县住房和城乡建设局没有查清案件事实，违法作出（2011）第16号《房屋拆迁行政裁决书》，使得原告在没有依法获得合理的安置补偿的情况下，其房屋在2012年4月25日被强制拆除，不得不租房居住至今。为了查清案件事实，原告于2013年11月15日向通化市国土资源局递交了《政府信息公开申请书》，申请政府信息公开御景湾（快大茂镇西山所在区域）建设项目的相关信息。通化市国土资源局于2013年11月21日收到原告提出的《政府信息公开申请书》后，于2013年11月28日向原告公开了被告作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》。被告违反国务院《出让国有土地使用权批准权限的通知》的规定，超越其职权，违法审批5.4894公顷土地出让给通化品尚品投资置业有限公司，使得通化品尚品投资置业有限公司得以据此占用土地进行开发。被告违法批准土地的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向通化市人民政府申请行政复议。原告于2014年3月27日收到通化市人民政府作出的通市府复决字（2014）8号行政复议决定书，原告要求支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交三份证据：1.通化市人民政府复议决定书；2.被告作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》，原告认为被告超越职权批地违法；3.强制执行裁定书，证明原告的房屋在本案的涉诉土地之中，并且原告的房屋被强行拆除，至今没有获得合理补偿。
经审理查明以下事实，2010年5月10日通化品尚品投资置业有限公司取得了《房屋拆迁许可证》，赵秀娟有一面积为72.2平方米的有照房屋在此拆迁范围内。由于通化品尚品投资置业有限公司与赵秀娟未达成拆迁协议，2011年7月4日通化县住房和城乡建设局作出通建拆裁字（2011）第16号《房屋拆迁行政裁决书》并予送达。赵秀娟未在裁决书规定的自行搬迁期限内搬迁，2012年2月21日又送达通县住房强催字（2012）第3号《通化县住房和城乡建设局履行行政裁决催告书》。通化县住房和城乡建设局于2012年3月5日向通化县人民法院提出申请，要求强制执行通化县住房和城乡建设局作出的通建拆裁字（2011）第16号《房屋拆迁行政裁决书》。赵秀娟未对行政机关的具体行政行为提起诉讼。同年4月5日通化县人民法院作出准予强制执行裁定。当月25日，赵秀娟的房屋被强拆。2012年10月份通化县人民政府在通化县快大茂镇西山棚户区改造项目中挂牌出让5.4894公顷建设用地，并作出通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》。2013年11月15日，赵秀娟在通化市国土资源局申请信息公开时获知该批复行为，赵秀娟于2014年1月26日依据国务院《出让国有土地使用权批准权限的通知》“耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准”的规定，认为被告作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》违法，向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府于2014年3月25日作出通市府复决字（2014）8号《行政复议决定书》，维持了通化县人民政府作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》。
本院认为，原告主张“被告作出通县国土资（挂）字（2012）第020号《使用土地批复》超越其职权，违反国务院《出让国有土地使用权批准权限的通知》中关于对出让国有土地使用权的批准权限的规定，即：耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准；耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准”。?但是1989年国务院《出让国有土地使用权批准权限的通知》是按照1988年的《中华人民共和国土地管理法》中关于土地批准权限的规定制定的。而2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》只对建设占用集体土地的审批权限作出限定，而对建设单位使用国有土地的审批权限没有作出限定，只规定建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准即可。因此，原告主张被告超越审批土地使用权限无依据。2010年5月10日通化品尚品投资置业有限公司取得了《房屋拆迁许可证》，因该公司与赵秀娟未达成拆迁补偿协议，据此，2011年7月4日通化县住房和城乡建设局作出通建拆裁字（2011）第16号《房屋拆迁行政裁决书》并予送达。原告在法定期限内未提起诉讼，也未提出行政复议。2012年4月25日原告房屋即被依法强制拆除。原告因对该土地既无法律上的使用权，也未实际占有，其对于此后通化县人民政府对该块土地的如何处置没有法律上的利害关系。故原告要求撤销被告通化县人民政府作出的通县国土资（挂）字（2012）第020号使用土地批复，属主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，经本院2014年第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赵秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丛 稳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执327号
申请执行人王永举。
被执行人王金巨，男，1966年10月30日生，汉族，现住临朐县城关街道篦子庄村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1531-1号
原告王金荣。
被告齐永强。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金荣诉被告齐永强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告齐永强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以王茂强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告齐永强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十九日
书记员 孙小军