wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5509号
罪犯石登权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年8月21日作出（2014）丽青刑初字第364号刑事判决，以被告人石登权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石登权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石登权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石登权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登权准予减刑二个月（刑期自2014年06月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执76号
被执行人周某，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初192号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行周某财产刑一案。本院已向被执行人周某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周某名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人周某名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初192号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
e43nbnt3ktsxe9fd7u
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执76号	被执行人周某，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初192号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行周某财产刑一案。本院已向被执行人周某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周某名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人周某名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初192号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													e43nbnt3ktsxe9fd7u													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初994号
原告卢立华。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告曹国洪。
被告王建芬。
原告卢立华诉被告曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告曹国洪、王建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年8月27日，被告曹国洪因承包工程需要向原告借款300000元，并由被告曹国洪出具书面借条一份。但上述借款原告经催讨未果。另查明被告曹国洪与被告王建芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告曹国洪、王建芬归还原告借款300000元。
被告曹国洪、王建芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、浙江萧山农村商业银行业务凭证各一份，证明被告曹国洪于2014年8月27日向原告借款300000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告曹国洪与被告王建芬于＊年＊月＊日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年8月27日，被告曹国洪向原告借款30万元，并出具借条一份。当日，原告通过网银转账方式向被告曹国洪交付上述借款。上述借款经原告催讨，被告曹国洪至今未付。
另查明，被告曹国洪与被告王建芬于＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹国洪之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹国洪作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告曹国洪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告曹国洪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告王建芬对案涉借款承担共同还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪、王建芬在本判决生效后十日内返还卢立华借款人民币300000元。
如曹国洪、王建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由曹国洪、王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2168号
原告：马强。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘磊。
原告马强诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告马强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告马强负担
（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 祝庆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保4号
申请人：苏磊，男，汉族，1975年生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：程家涛，男，汉族，1966年生，住安徽省肥东县。
申请人苏磊于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程家涛名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房产予以查封。担保人程吉自愿以其名下位于安徽省淮北市XXXXX号房产为申请人苏磊申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程家涛名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房产，期限为一年；
二、查封担保人程吉名下位于安徽省淮北市XXXXX号房产，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人苏磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执93号
申请执行人：侯某某。
被执行人：阳某某。
关于申请执行人侯某某与被执行人阳某某婚姻家庭纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人阳龙生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯云英于2017年3月27日向本院中请强制执行，请求被执行人阳龙生偿还婚姻家庭纠纷款3800元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[(2015)新法民一初字第594号][判决]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯云英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3800元已由被执行人阳龙生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
新田县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民再10号
再审申请人（一审原告）：陈丹舟，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吴昌斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告）：龙泉市利明工程机械有限公司。住所地：龙泉市查田镇查二村老街**号。
法定代表人：吴昌斌。
被申请人（一审被告）：浙江金城建设集团有限公司。住所地：金华市婺城区双溪西路***号（老板大厦*楼）。
法定代表人：傅桂丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
再审申请人陈丹舟因与被申请人吴昌斌、龙泉市利明工程机械有限公司（以下简称利明公司）、浙江金城建设集团有限公司（以下简称金诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初907号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出（2017）浙11民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。再审申请人陈丹舟委托代理人项晓韬、被申请人金城公司委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，被申请人吴昌斌、利明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈丹舟再审申请称，吴昌斌系利明公司的创办人，利明公司和金城公司在龙泉市工业园区有合作关系。2013年，陈丹舟为其在炉田与松溪弄之间运输土石方，但运费一直拖欠未支付。2014年1月27日，吴昌斌向陈丹舟出具了一份欠条，注明欠款金额为136000元，限于2014年3月底付清。利明公司和金城公司在欠条上盖章确认。嗣后，陈丹舟多次催要该款并向龙泉经济开发区管委会请求协助催收，均无果，于2016年6月12日对吴昌斌、利明公司、金诚公司提起诉讼。陈丹舟多次向吴昌斌及其开办的企业主张权利是不争之实，一审审理期间，吴昌斌及其开办的企业并未作任何抗辩，从诉讼抗辩角度，应当推定对方的主张成立，吴昌斌及其开办的企业事实上是承认了对陈丹舟负有法律义务，金诚公司的抗辩不能包含吴昌斌及其开办企业的意志。在一审诉讼期间，陈丹舟对对方诚信判断不足，起诉时未刻意收集诉讼时效方面的证据，一审判决后，陈丹舟向龙泉经济开发区管委会提取了新的相关证据，证明陈丹舟已通过有关途径主张权利，陈丹舟一审起诉未超过诉讼时效。陈丹舟提交的新证据足以推翻原生效判决，请求撤销原判，判令吴昌斌、利明公司、金诚公司共同支付运费欠款136000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定欠款支付之日止）。
被申请人金诚公司辩称，1.陈丹舟在原审审理中未向法院提供关于诉讼时效中断的任何证据，原审认定陈丹舟起诉超过诉讼时效完全正确；2.陈丹舟在再审申请程序中提交的《说明》等证据不属于新证据，该部分证据所涉事项在原审时可以调取，但陈丹舟未向法院申请调取，也未就该案提起上诉，不符合再审新证据的要求；3.陈丹舟与金诚公司不存在任何货物运输关系，运输内容不真实，向金诚公司主张运输费完全错误。
被申请人吴昌斌、利明公司未作答辩。
再审中，陈丹舟提交了以下证据材料：1.浙江龙泉经济开发区管理委员会2016年12月5日出具的《说明》；2.浙江龙泉工业园区管理委员会2015年3月12日发给金诚公司的《函》复印件；3.金诚公司2015年3月16日给浙江龙泉工业园区管理委员会的《复函》复印件。4.再审申请审查期间，法院向浙江龙泉经济开发区管理委员会调取的《龙泉工业区（炉田）区块二期及剩余部分场地平整及道路路基工程2014年1月止未付运费及其它款项清单》。被申请人金诚公司提交了以下证据材料：1.浙江龙泉经济开发区管理委员会2017年3月17日出具的《补充说明》；2.龙泉工业区（炉田）区块二期及道路路基工程招投标文件、来源于龙泉市招投标中心官网的龙泉市低丘缓坡综合开发利用试点项目招标公告和中标公告、来源于龙泉经济开发区管委会的规划图和网络上的百度地图；3.江南刻字业承接业务留样登记本等。
本院经再审审查认为，陈丹舟在再审中提供的证据足以证明陈丹舟已于2014年底通过向浙江龙泉经济开发区管理委员会登记债权的方式主张本案权利，其于2016年6月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，原一审认定陈丹舟的起诉已超过诉讼时效并据此作出的判决有误。鉴于一审法院未就陈丹舟主张的运输事实是否成立及该债务与金诚公司有无关联等争议所涉及的基本事实进行过审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案应撤销原判决，裁定发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下；
一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初907号民事判决；
二、本案发回龙泉市人民法院重审。
审 判 长 吴建群
审 判 员 项伟杰
审 判 员 范云飞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 肖 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5998号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市福奈特洗衣店，住所地大丰市区名都广场F区*****号。
经营者：王杏芳。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市福奈特洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法茅民一初字第35号
原告伍雄，男，1969年2月16日出生，汉族，衡南县人。
被告刘运华，男，1980年8月17日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年10月22日受理原告伍雄诉被告刘运华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告伍雄于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雄的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍雄撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元；财产保全费640元；合计1340元，原告伍雄自愿负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋云志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3511号
上诉人（原审被告）昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区。
法定代表人杨静康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。
诉讼代表人ＸＸ，该支行负责人。
原审被告苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人顾一奇，该公司总经理。
原审被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人沈敏强，该公司总经理。
原审被告顾一奇。
原审被告邱红芳。
上诉人昆山方向发展股份有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司城区支行以及原审被告苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、邱红芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山方向发展股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山方向发展股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 周媚荧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终592号
上诉人（原审起诉人）王桂芳,女,1948年4月26日出生，汉族,住济南市。
上诉人王桂芳因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王桂芳上诉称，2017年5月1日，济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处（以下简称杆石桥街道办）向上诉人王桂芳下达通知，认定济南市经七路太平庄1号为违章建筑，要求上诉人王桂芳在2017年5月12日前进行拆除，否则强制拆除，上诉人王桂芳对此不服，认为从通知内容看，杆石桥街道办所下通知已经对上诉人王桂芳的权利义务产生了实际影响。请求：1.撤销一审裁定；2.对王桂芳的起诉予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第十二条规定了公民可以提起行政诉讼的具体情形。本案中，杆石桥街道办下达的通知对被拆除房屋的性质进行了认定，并限期当事人自行拆除。该通知为上诉人王桂芳设定了权利义务，具有可诉性。上诉人王桂芳的起诉符合法律规定的立案条件。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初94号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月四日
书记员 张天虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6719号
原告:紫荆花化工（上海）有限公司
被告:宿迁波丽屋工艺品有限公司
原告紫荆花化工（上海）有限公司与被告宿迁波丽屋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月26日转为普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款124,667.50元。事实与理由：原、被告素有业务，由原告向被告供应紫荆花系列油漆。双方于2014年11月30日、2015年1月31日及2月28日进行对账，被告最终确认欠款124,667.50元。
被告宿迁波丽屋工艺品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单三份、发票明细一份、银行回单一份及送货单二份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在出具对账结算书后，未能按约及时付清货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁波丽屋工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款124,667.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,792元，财产保全费1,143元，公告费690元，合计4,625元，由被告宿迁波丽屋工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1361号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市扶茂岭开发区，组织机构代码：73185581-1。
负责人尤建扬，该厂长长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴志成，男，1983年3月28日出生，汉族，住永春县，
原告南安市明大卫生用品厂因与被告吴志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告吴志成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，于2004年3月9日结欠原告货款13513元，有被告亲笔出具的欠款条据为证。双方约定，若发生争议由债权人所在地的人民法院管辖。后经原告催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即偿还欠款13513元及利息（自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志成未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买卫生用品，双方于2004年3月9日进行结算，被告确认尚欠原告货款13513元，并亲笔出具货款欠条一份交由原告收执。欠条上未约定还款期限，约定如因债务人违约而产生争议由债权人所在地的人民法院管辖。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告亲笔出具给原告的货款欠条一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴志成结欠原告南安市明大卫生用品厂货款13513元，有被告亲笔出具给原告的货款欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款13513元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吴志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志成应于本判决生效后10日内偿还原告南安市明大卫生用品厂货款人民币13513元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取为69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1361号
原告：刘景全，住长春市南关区。
原告：刘振伟，住长春市南关区。
二原告共同委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所长春市南关区平治街39号。
法定代表人：牛庆祥，总经理。
委托代理人：刘洪生。
被告：陈光重，住长春市西中华路省。
原告刘景全、刘振伟与被告长春建工集团吉汇建设有限公司（以下简称吉汇公司）、陈光重财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘景全、刘振伟及其委托代理人王香杰，被告长春建工集团吉汇建设有限公司的委托代理人刘洪生、被告陈光重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景全、刘振伟诉称：2001年4月，长春中联环房地产开发有限公司对东岭南街35号住户小区进行拆迁建设，原告刘景全、刘振伟的房屋就在拆迁范围内用于营业。2003年5月27日，原告刘景全、刘振伟与中联环公司签订《拆迁安置协议书》，约定“……根据《拆迁法》第49条，由甲方（中联环公司）按照原建筑面积安置乙方营业用房，根据该条规定甲方在建筑范围内一层框架结构的商业用房范围内进行安置。（二）双方经协商，为了房源使用方便问题双方同意三处房源的产权暂时办到甲方名下，双方商定乙方的房源办到甲方名下只能用作银行贷款，甲方贷款后，乙方的房源均按每平方米2500元进行安置，扣除房屋新旧调差价款。贷款后应付给乙方房屋安置费为604557.00元。（三）双方商定，乙方三处房源更名甲方后，甲方如在2003年10月1日前贷款未果，甲方在东岭南街小区开发范围内的3号楼一层23-26B-26-29D轴范围内进行安置面积292平方米，根据产权处计算为准，甲方在2003年10月15日办理完有关产权的分户手续，由乙方到产权部门办理产权手续……。”但中联环公司未履行上述协议，即在2003年10月1日前未贷到款项，未给付原告刘景全、刘振伟安置费；亦未在2003年10月15日给原告刘景全、刘振伟办理分户手续。此间，因中联环公司拖欠吉汇公司工程款，吉汇公司于2003年8月25日诉至长春中法，并于同年10月8日向长春中法提出财产保全申请，长春中法作出（2003）长民一初字第172-1号裁定书，查封了包括争议房屋在内的中联环公司名下位于东岭小区3号、4号楼一楼大厅（建筑面积3500平方米）的房产。2004年5月20日，长春中法判决中联环公司给付吉汇公司工程款6257337.00元及利息。省法院以（2004）吉民一终字第109号判决书，驳回中联环公司的上诉，维持原判。后该案进入执行，2006年12月23日，长春中法作出（2005）长执字第8-1号民事裁定书，将坐落在长春市南关区东岭小区三号楼一层大厅2534.24平方米房屋予以解封，并有被告吉汇公司自行办理更名过户手续。2006年4月6日，长春中法作出（2005）长民执字第8-3号民事裁定书，将701平方米土地使用权抵债给吉汇公司。2006年3月22日，吉汇公司将3号楼2534.24平方米房屋卖给陈光重老婆王靓。2006年3月30日，王靓取得上述2534.24平方米房屋产权，其中包含安置给原告的292平方米房屋。王靓于2008年9月16日病逝，该房屋产权办理到陈光重、陈伟廷、郑秀兰名下。2005年，原告因房屋拆迁安置纠纷诉至宽城区法院，要求中联环公司按协议履行安置义务。2005年9月1日，宽城区法院作出（2005）宽民初字第1704号民事判决书，判令中联环公司将坐落于长春市东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26B-26-29D轴范围内给原告安置292平方米房产。长春中法在执行吉汇公司于中联环公司工程款纠纷一案过程中，原告刘振伟于2005年8月24日向长春中法提出执行异议，主张回迁安置权利优先于其他权利。2006年1月4日，长春中法以（2005）长执监字第61号裁定书驳回了原告的异议，该案继续执行。此后，原告刘振伟向吉林省高级人民法院提出复议。2008年8月14日，省法院下发通知，告知刘振伟因其主张房屋所有权系实体权利争议，依据相关法律规定，对驳回异议不服，可向长春市中级人民法院提出民事诉讼。故刘景全、刘振伟诉至长春中法，请求确认其对在东岭南街中联环公司开发的3号楼一层23-26B-26-29D轴范围内给原告安置292平方米房产，拥有比吉汇公司更为优先的权力。2009年4月20日，长春中法作出（2008）长民一初字第62号民事判决书，判决刘景全、刘振伟对位于东岭南街以西的3号楼一层23-26B-26-29D轴范围内的房产所享有的安置补偿权优先于吉汇公司所享有的工程款受偿权。吉汇公司不服上诉，被省法院驳回上诉、维持原判。2010年9月16日，长春市中级人民法院作出（2010）长监执字第29号民事裁定书，撤消了（2005）长民执字第8-1号和（2005）长民执字第8-3号民事裁定书。此时，陈光重提出房产卖予王靓。原告诉至南关区法院，2011年12月15日，长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第38号民事判决书，判决确认吉汇公司与王靓签订的买卖合同及于长春中联环房地产开发有限责任公司开发建设的位于南关区东岭南街小区开发范围内的3号楼一层23-26B-26-29D轴范围内建筑面积292平方米的房屋部分无效。陈光重不服上诉，2012年7月25日，长春中法作出（2012）长民四终字第240号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告认为其享有的安置补偿权优先于吉汇公司的工程款优先权。被告吉汇公司、陈光重明知争议房屋是原告的回迁安置房，仍错误的申请财产保全，导致争议房屋被人民法院查封并更名过户，给原告造成无法对安置房屋进行正常使用，造成极大房屋租金损失。故而原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告292平方米房屋的租金损失120万元（自2003年10月8日起至2013年5月1日止）；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告主张被告吉汇公司、陈光重赔偿其房屋的租金损失，据以请求的基础是其认为被告申请保全错误。而保全的基础案件吉汇公司诉长春中联环房地产开发有限责任公司工程款纠纷一案中，吉汇公司作为原告获得了胜诉，吉汇公司申请保全时依法提供了担保，并经过保全单位审核准许。保全单位在采取查封措施时，所查封的房屋产权人亦为工程款纠纷一案的被告即长春中联环房地产开发有限责任公司，据此保全单位查封了含原告争议房屋在内的长春中联环房地产开发有限责任公司名下房产。吉汇公司胜诉后，该诉讼保全转为执行，吉汇公司依据生效法律文书取得原告争议房屋的所有权，后经诉讼确认，原告对争议房屋的拆迁安置补偿权优于吉汇公司的工程款受偿权。吉汇公司、陈光重作为普通的民事诉讼主体，不能要求其对争议房屋优先权的先后问题有先于司法确认的认识，故不宜认定被告吉汇公司及陈光重在诉讼保全中存在明知而为的错误。关于原告认为其因此次诉讼保全而受到的损失，其可向有关机关申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景全、刘振伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1361号
原告兰某某，女，1989年10月8日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某，男，1989年2月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张锦，被告李某某及其委托代理人张迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历2月29日典礼同居，2011年8月30日在南乐县民政机关领取结婚证，2011年10月7日生育大女儿李甲某，2013年7月17日生育小女儿李妍妃。原被告共同生活期间，被告经常殴打原告，被告从未尽到一个丈夫及父亲的责任。现夫妻感情破裂，要求：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产；3、婚生女儿李甲某、李妍妃由原告抚养，被告承担抚养费70000元；4、共同财产共同分割，共同债务10000元共同承担。
被告李某某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年4月2日典礼同居，2011年8月30日在南乐县民政局办理结婚登记。原被告婚生女儿李甲某生于2011年10月7日。原被告婚生次女李妍妃生于2013年7月17日。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张亚军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1361号
原告梁某某，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告程某某，女
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告梁某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人汪荣，被告程某某的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，常以刀威胁，多次提出离婚。2012年1月我们发生纠纷后被告外出，互不履行夫妻义务。原告诉至法院被判决不准离婚，其后夫妻关系未得到任何有效改善和缓解，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院请求与被告程某某离婚。
被告程某某辩称：原告诉状所诉事实不实，原告提出离婚的主要原因是因被告宫外孕致不能生育，被告少回家是因在泸州工作、治病，现我的病情已治疗好转，故我不同意离婚。
经审理查明：2003年10月，原告梁某某与被告程某某经人介绍相识恋爱，2005年5月10日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2012年原告从重庆某县回南部县后，原、被告联系较少，夫妻之间产生隔阂，其后原告梁某某向本院提出离婚，被告程某某提出管辖权，本院移送至重庆市某县人民法院，因原告未到庭，2012年6月重庆市某县人民法院按撤诉处理。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月5日以（2014）南民初字第521号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。其后原、被告互不履行夫妻义务。2015年3月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格差异、各处一地，缺乏交流沟通，并为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告从2012年1月起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，诉讼中经本院给原告作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中被告主张婚后修建了房屋及原、被告在重庆做电器销售期间原告拿走15万元左右，但被告对其主张未能举出证据证实，对此本院不予认定与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年四月十七日
书记员 刘兴春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1922号
申请执行人杨学钢，无业。
被执行人陈海杰，农民。
杨学钢与陈海杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）淮渔民初字第0204号民事判决�已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈海杰于本判决生效后十日内支付申请执行人杨学钢租赁费人民币37000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至2014年3月12日的逾期利息4893.46元，合计41893.46元；案件受理费977元，减半收取488.5元，由被执行人陈海杰负担，于判决生效后十日内支付原告。因被执行人陈海杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学钢向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人陈海杰暂无财产可供执行，申请执行人杨学钢同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人杨学钢向本院提供被执行人陈海杰财产线索，其未提供被执行人陈海杰可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨学钢享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈海杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人陈海杰暂无财产可供执行，申请执行人杨学钢未能提供被执行人陈海杰可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈海杰可供执行财产后，申请执行人杨学钢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 雯
江苏省滨海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4497号
原告：李业萍，女，59岁。
委托代理人：张学海，居民。
被告：朱乃虎，男，39岁。
原告李业萍诉被告朱乃虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李业萍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业萍撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李业萍承担。
审判员 杨 黎
二〇一六年九月六日
书记员 于爱民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初97号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：康吓嫔，女，1980年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告康吓嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2014年3月11日向原告借款30000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告康吓嫔未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年3月11日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康吓嫔应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款30000元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告康吓嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初97号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：康吓嫔，女，1980年5月16日出生，汉族，住惠安县。原告康辉跃与被告康吓嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2014年3月11日向原告借款30000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告康吓嫔未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年3月11日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康吓嫔应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款30000元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告康吓嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月二十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初623号
原告：包日宁，男，汉族，1970年2月1日出生，公民身份码330329197002013436，住浙江省泰顺县。
原告：陈爱芝，女，汉族，1975年12月8日出生，公民身份码330329197512083100，住浙江省泰顺县。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告包日宁、陈爱芝与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包日宁、陈爱芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包日宁、陈爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包日宁、陈爱芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包日宁、陈爱芝负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初530号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人巩天奇（绰号东北），男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省克山县。因涉嫌故意伤害于2017年2月14日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获并羁押，2017年2月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人巩天奇犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人巩天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人巩天奇在郑州市二七区侏罗纪电玩城，因和被害人单某发生纠纷，被告人巩天奇用该电玩城的凳子将单某腹部打伤。经鉴定，单某腹部之损伤程度构成重伤二级。2017年2月14日，被告人巩天奇被广州铁路公安处抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人杨某、押丽娜、周某等人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、诊断证明、视听资料、受案及到案经过、户籍信息、辨认笔录等证据，认为被告人巩天奇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人巩天奇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日20时许，被告人巩天奇在郑州市二七区侏罗纪电玩城，因和被害人单某发生纠纷，被告人巩天奇用该电玩城的凳子将单某腹部打伤，造成单某外伤后脾脏破裂。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，单某腹部之损失程度构成重伤二级。2017年2月14日被告人巩天奇被广州铁路公安处抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人巩天奇供述，其于2015年8月中旬在郑州市二七区德化街侏罗纪游戏厅，因和单某发生纠纷，拿起身边的一把凳子砸单某，后离开。
2、被害人单某的陈述，证明2015年8月10日20时许，其在郑州市二七区德化街侏罗纪电玩城，一年轻男子（指被告人巩天奇）向其要钱未果，拿着凳子向其身上砸，后离开。被害人单某经公安机关组织辨认，确认巩天奇系对其实施伤害的人。
3、证人杨某的证言，证明2015年8月10日20时左右，其在郑州市二七区百年德化街侏罗纪电玩城，看到一年轻男子（指巩天奇）用凳子砸另外一中年男子（指单某），后双方撕扯被人拉开，年轻男子离开电玩城。
4、证人押丽娜的证言，证明其听说2015年8月10日绰号“东北”的年轻男子（指巩天奇）在郑州市二七区百年德化街三楼侏罗纪电玩城与一男子打架。
5、证人周某的证言与证人杨某的证言基本一致，相互印证。
6、现场监控视频证明的案发经过及情节与上述证据相印证。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明单某腹部之损伤程度构成重伤二级。
8、本案另有公安机关受理案件经过、到案经过、勘验检查笔录、诊断证明、被告人的前科查询情况及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人巩天奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巩天奇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人巩天奇故意伤害他人身体，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人巩天奇归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人巩天奇系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2021年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7214号
原告：沈香娣，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈增良，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余利芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈香娣诉被告沈增良、余利芬民间借贷纠纷一案中，因原告沈香娣未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年六月八日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7214号原告：沈香娣，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈增良，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余利芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈香娣诉被告沈增良、余利芬民间借贷纠纷一案中，因原告沈香娣未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年六月八日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2546号
原告周玲，女，汉族，1974年8月9日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南神火光明房地产开发有限公司，住所地永城市产业集聚区。
法定代表人石洪新，职务执行董事。
本院在审理原告周玲与被告河南神火光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周玲于2017年4月24日，以双方当事人已和解解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南神火光明房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回对被告河南神火光明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周玲负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第866号
申请执行人张修长，男，汉族.
被执行人潘永贤，男，汉族.
申请执行人张修长申请执行潘永贤民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张修长未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年4月13日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第3551号民事判决书已生效，执行标的为97500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3551调解书的本次执行程序。
二、被执行人潘永贤有可供执行条件，申请人可向本院申请执行97500元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 巴都尔呼
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初289号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年2月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经卧龙区人民检察院批准，于同年3月12日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事犯罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月20日21时54分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站北口处，将步行穿过道路的刘某撞倒，造成刘某颅脑损伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。被告人王某某应承担此道路交通事故的主要责任；刘某应承担此道路交通事故的次要责任。
2016年3月15日，被告人王某某与被害人刘某的亲属汤元会、刘建秀、刘建东达成赔偿协议，被告人王某某赔偿汤元会、刘建秀、刘建东各项损失40000元。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站北口处，将步行穿过道路的刘某撞倒，造成刘某颅脑损伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某某应承担该起道路交通事故的主要责任，刘某应承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明，2016年3月15日，被告人王某某与被害人刘某的亲属汤元会、刘建秀、刘建东达成赔偿协议，被告人王某某赔偿汤元会、刘建秀、刘建东各项损失40000元，已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：
（1）被告人王某某的户籍证明
证明被告人王某某具有刑事责任能力。
（2）被告人王某某的驾驶证及所驾驶的车辆行车证复印件、机动车销售发票
证明被告人王某某无机动车驾驶证，所驾驶的车辆已经公安机关登记，两轮摩托车所有人是王某某。
（3）受理交通事故登记表、到案经过
证明南阳市交通管理支队事故处理二大队接到群众报案出警情况及展开调查并抓获被告人王某某的经过。
（4）前科情况查询证明一份
证明被告人王某某无前科。
（5）被害人刘某的户口本、身份证
证明被害人刘某其家庭成员情况，被害人刘某的妻子汤元会、儿子是刘建东、女儿刘建秀
（6）委托书4份
证明交通事故一事被害人刘某一方全权委托乔献处理，被告人王某某一方全权委托其妻子吴付梅处理。
（7）调解协议书南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书1份、谅解书1份
证明该交通事故已经过调解处理取得被害人谅解，共计赔偿4万元。
（8）被告人王某某家庭情况困难情况证明
蒲山镇刁沟村民委员会出具证明，证实被告人王某某的家庭情况证明，妻子智障、小孩1岁多、老母亲70多岁靠低保生活。
（9）南阳市中心医院诊断证明
证明被害人刘某被撞伤昏迷急诊入院抢救情况
（10）道路交通事故现场勘查笔录1份及交通事故现场图、现场照片技术卷
证明了事故现场情况。
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FC129号责任认定书
证明被告人王某某承担此道路交通事故的主要责任；刘某不承担此该事故的责任。
2、证人崔某的证言：
2016年2月20日22时13分许我在我家中，忽然听见外面有人喊，我在屋内也听不清，我当时睡了……我又听在现场的那俩人说被撞的是我家边上轮胎店的那个老头，后来我就打110报警了。别的我不知道了。……我从家里出来就见外面有一辆摩托在地上，还有一滩血，我是在现场听现场那两个人说是我轮胎店的人后我才知道是我邻居刘某出的事故。
证实了事故发生后拨打110报警的经过。
3、被告人王某某的供述：
2016年2月20日22时许我驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿S231线东侧离东侧边缘大概一米多点自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇石化集团加油站处时，撞住一名行人。……我所驾驶摩托车前面大灯仪表盘的位置撞住那个人的哪个位置我不知道；我是在S231线最东侧边缘的西侧离最东侧边缘大概一米二三的位置撞住的那个人。事故发生后我下车查看，我抱住那个老人的上身活动活动，我撞住的那个人没有理我，我手机坏了也打不通，我也没有报警，有人说让我打120，我手机坏了也打不成。我没有驾驶证。我没有保险。出事故时我驾驶摩托车在道路上行驶没有戴安全头盔。
该供述证实了2016年2月20日22时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车在南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站处撞伤被害人刘某致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的犯罪事实。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明被害人刘某受到钝性外力作用造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
5、视听资料
光盘1张
证实了事故发生时间是2016年2月20日21：54分。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、家庭情况、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初289号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人人王某某，男，1962年3月28日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事犯罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月20日21时54分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫R721**号普通两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站北口处，将步行穿过道路的刘兆庆撞倒，造成刘兆庆颅脑损伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。被告人王某某应承担此道路交通事故的主要责任；刘兆庆应承担此道路交通事故的次要责任。
2016年3月15日，被告人王某某与被害人刘兆庆的亲属汤元会、刘建秀、刘建东达成赔偿协议，被告人王某某赔偿汤元会、刘建秀、刘建东各项损失40000元。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫R721**号普通两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站北口处，将步行穿过道路的刘兆庆撞倒，造成刘兆庆颅脑损伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某某应承担该起道路交通事故的主要责任，刘兆庆应承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明，2016年3月15日，被告人王某某与被害人刘兆庆的亲属汤元会、刘建秀、刘建东达成赔偿协议，被告人王某某赔偿汤元会、刘建秀、刘建东各项损失40000元，已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：
（1）被告人王某某的户籍证明
证明被告人王某某具有刑事责任能力。
（2）被告人王某某的驾驶证及所驾驶的车辆行车证复印件、机动车销售发票
证明被告人王某某无机动车驾驶证，所驾驶的车辆已经公安机关登记，两轮摩托车所有人是王某某。
（3）受理交通事故登记表、到案经过
证明南阳市交通管理支队事故处理二大队接到群众报案出警情况及展开调查并抓获被告人王某某的经过。
（4）前科情况查询证明一份
证明被告人王某某无前科。
（5）被害人刘兆庆的户口本、身份证
证明被害人刘兆庆其家庭成员情况，被害人刘兆庆的妻子汤元会、儿子是刘建东、女儿刘建秀
（6）委托书4份
证明交通事故一事被害人刘兆庆一方全权委托乔献处理，被告人王某某一方全权委托其妻子吴付梅处理。
（7）调解协议书南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书1份、谅解书1份
证明该交通事故已经过调解处理取得被害人谅解，共计赔偿4万元。
（8）被告人王某某家庭情况困难情况证明
蒲山镇刁沟村民委员会出具证明，证实被告人王某某的家庭情况证明，妻子智障、小孩1岁多、老母亲70多岁靠低保生活。
（9）南阳市中心医院诊断证明
证明被害人刘兆庆被撞伤昏迷急诊入院抢救情况
（10）道路交通事故现场勘查笔录1份及交通事故现场图、现场照片技术卷
证明了事故现场情况。
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FC129号责任认定书
证明被告人王某某承担此道路交通事故的主要责任；刘兆庆不承担此该事故的责任。
2、证人崔某某的证言：
2016年2月20日22时13分许我在我家中，忽然听见外面有人喊，我在屋内也听不清，我当时睡了……我又听在现场的那俩人说被撞的是我家边上轮胎店的那个老头，后来我就打110报警了。别的我不知道了。……我从家里出来就见外面有一辆摩托在地上，还有一滩血，我是在现场听现场那两个人说是我轮胎店的人后我才知道是我邻居刘兆庆出的事故。
证实了事故发生后拨打110报警的经过。
3、被告人王某某的供述：
2016年2月20日22时许我驾驶豫R721**号普通两轮摩托车沿S231线东侧离东侧边缘大概一米多点自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇石化集团加油站处时，撞住一名行人。……我所驾驶摩托车前面大灯仪表盘的位置撞住那个人的哪个位置我不知道；我是在S231线最东侧边缘的西侧离最东侧边缘大概一米二三的位置撞住的那个人。事故发生后我下车查看，我抱住那个老人的上身活动活动，我撞住的那个人没有理我，我手机坏了也打不通，我也没有报警，有人说让我打120，我手机坏了也打不成。我没有驾驶证。我没有保险。出事故时我驾驶摩托车在道路上行驶没有戴安全头盔。
该供述证实了2016年2月20日22时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶豫R721**号普通两轮摩托车在南阳市卧龙区蒲山镇井洼石化集团加油站处撞伤被害人刘兆庆致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的犯罪事实。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明被害人刘兆庆受到钝性外力作用造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。
5、视听资料
光盘1张
证实了事故发生时间是2016年2月20日21：54分。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、家庭情况、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙恩典
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2943号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告曹某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00732-2号
申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司。
法定代表人林万清，董事长。
被执行人刘建华，无职业。
被执行人林莉，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民一初字第00996号民事判决书，已发生法律效力。于2014年9月27日向被执行人刘建华、林莉发出执行通知书，责令被执行人刘建华、林莉偿付借款465000元及利息，并负担案件受理费8276元，诉讼保全费3520元，执行费6875元。被执行人刘建华、林莉至今未能履行义务。
现查明，被执行人林莉在武汉市江夏区纸坊街江郡华府7栋1单元7层3号有房屋一套，（合同备案号：夏091110732号，面积100.05平方米）可供执行。因被执行人刘建华、林莉至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林莉在武汉市江夏区纸坊街江郡华府7栋1单元7层3号房屋一套，（合同备案号：夏091110732号，面积100.05平方米）。
二、被执行人林莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林莉可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封的财产造成损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 金国银
审判员 袁宪华
二〇一四年十月八日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5907号
原告：崔涛，女，汉族，无职业。
委托代理人：许佳晶，女，汉族，无职业,系崔涛女儿。
被告：王乃军，男，汉族，无职业。
被告：杨淑清，女，汉族，无职业。
原告崔涛与被告王乃军、杨淑清之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理，崔涛与其委托代理人许佳晶及王乃军到庭参加了诉讼，杨淑清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔涛诉称：2011年，我与王乃军签订租房合同，将延吉市旧货市场南门东侧农行家属楼x楼的X楼房屋租赁给王乃军。2016年7月，我通知王乃军到期解除合同，王乃军既不缴纳租金，也不搬出房屋，违反双方约定，故诉至法院，要求1.解除我与王乃军、杨淑清之间的房屋租赁合同；2.王乃军、杨淑清退还实际占有的租赁房屋并支付2016年8月8日后至实际退还房屋时的租赁费2000元；3.支付违约金1000元。
王乃军辩称：不同意崔涛的诉讼请求。1.我不是租赁崔涛的房屋，而是承兑的食品商店；2.我经营的商店证照齐全，有营业执照及烟、酒类经营许可证、税务登记证等；3.商店存货很多，品种齐全，烟、酒存货价值十万元以上，其它日用品存货价值五万元以上，如要解除合同，必须按货折价将商店兑回去；按存货的数量，赔偿百分之五十的损失，本商店的货不得异地售卖；4.我不存在违约行为，违约方系崔涛，合同约定租赁费为每年12000元，但2015年，崔涛将租赁费增加至每年18000元，2016年还要增加租赁费，属于违约。
杨淑清未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：王乃军与杨淑清系夫妻关系。2012年，崔涛与杨淑清及案外人韩杨签订《租房协议书》，约定崔涛将其自有的位于延吉市旧货市场南门东侧农行家属楼x楼的x楼，面积为82平方米的房屋租赁给杨淑清，租赁期限为2012年8月9日至2013年8月9日，租赁费为每月1000元，每年一次性交齐12000元；如继续承租，下一年租金要提前两个月一次性交齐，如不提前缴纳，到期前两个月解除合同。合同签订后，王乃军及杨淑清向崔涛交纳了一年的租赁费12000元，并将租赁房屋作为食品商店经营。合同到期后，杨淑清仍继续租赁诉争房屋，但双方未另行签订书面租赁合同。2015年，崔涛与王乃军、杨淑清协商，将房屋租赁费增加至每年18000元，王乃军、杨淑清亦按约定向崔涛交纳了2015年8月9日至2016年8月8日的房屋租赁费18000元。2016年7月10日，崔涛向王乃军、杨淑清发出《解除房屋出租告知书》，要求与王乃军、杨淑清解除租赁合同。2016年8月7日，王乃军向崔涛交纳了下一年度的房屋租赁费13000元，并于2016年8月13日交纳了剩余租赁费5000元。现诉争房屋仍由王乃军、杨淑清占有、使用。
认定上述事实的主要证据有：《租房协议书》一份、解除房屋出租告知书一份、个人储蓄凭证两张。
本院认为：崔涛与杨淑清、韩杨之间签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，杨淑清继续租用诉争房屋，但未与崔涛签订新的书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，崔涛对于杨淑清继续租用租赁房屋未提出异议，故崔涛与杨淑清之间的租赁合同继续有效，期限为不定期。根据双方签订的《租房协议书》，杨淑清应于合同到期前两个月交纳下一年的房屋租赁费，而杨淑清未按约定时间交付租赁费，已构成违约，依照双方合同约定，崔涛有权要求解除合同。但因王乃军已于2016年8月向崔涛交纳了2016年8月9日至2017年8月8日的租赁费18000元，故崔涛应向王乃军退还其多交纳的房屋租赁费。因租赁房屋系由王乃军与杨淑清夫妻二人占有、使用，故崔涛有权要求二人向其返还租赁房屋。至于崔涛主张的要求王乃军、杨淑清支付违约金1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对王乃军提出的要求崔涛折价兑回商店并赔偿损失的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对王乃军提出的崔涛增加租赁费，构成违约的抗辩主张，本院认为，崔涛提出增加租赁费至每年18000元，而王乃军、杨淑清亦按此交纳了租赁费，并继续租用诉争房屋，故可以认定，双方对此已达成合意，崔涛并不存在违约行为，故对王乃军的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔涛与被告杨淑清之间签订的《租房协议书》；
二、被告王乃军、杨淑清于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁房屋返还给原告崔涛；
三、原告崔涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将房屋租赁费（自被告王乃军、杨淑清实际返还房屋之日起至2017年8月8日，按每月1500元计算）退还给被告王乃军；
四、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。
如被告王乃军、杨淑清未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告王乃军、杨淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十一日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5907号
原告：崔涛，女，汉族，无职业.
委托代理人：许佳晶，女，汉族，无职业.
被告：王乃军，男，汉族，无职业。
被告：杨淑清，女，汉族，无职业。
原告崔涛与被告王乃军、杨淑清之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理，崔涛与其委托代理人许佳晶及王乃军到庭参加了诉讼，杨淑清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔涛诉称：2011年，我与王乃军签订租房合同，将延吉市旧货市场南门东侧农行家属楼六楼的房屋租赁给王乃军。2016年7月，我通知王乃军到期解除合同，王乃军既不缴纳租金，也不搬出房屋，违反双方约定，故诉至法院，要求1.解除我与王乃军、杨淑清之间的房屋租赁合同；2.王乃军、杨淑清退还实际占有的租赁房屋并支付2016年8月8日后至实际退还房屋时的租赁费2000元；3.支付违约金1000元。
王乃军辩称：不同意崔涛的诉讼请求。1.我不是租赁崔涛的房屋，而是承兑的食品商店；2.我经营的商店证照齐全，有营业执照及烟、酒类经营许可证、税务登记证等；3.商店存货很多，品种齐全，烟、酒存货价值十万元以上，其它日用品存货价值五万元以上，如要解除合同，必须按货折价将商店兑回去；按存货的数量，赔偿百分之五十的损失，本商店的货不得异地售卖；4.我不存在违约行为，违约方系崔涛，合同约定租赁费为每年12000元，但2015年，崔涛将租赁费增加至每年18000元，2016年还要增加租赁费，属于违约。
杨淑清未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：王乃军与杨淑清系夫妻关系。2012年，崔涛与杨淑清及案外人韩杨签订《租房协议书》，约定崔涛将其自有的位于延吉市旧货市场南门东侧农行家属楼六楼的xx楼，面积为82平方米的房屋租赁给杨淑清，租赁期限为2012年8月9日至2013年8月9日，租赁费为每月1000元，每年一次性交齐12000元；如继续承租，下一年租金要提前两个月一次性交齐，如不提前缴纳，到期前两个月解除合同。合同签订后，王乃军及杨淑清向崔涛交纳了一年的租赁费12000元，并将租赁房屋作为食品商店经营。合同到期后，杨淑清仍继续租赁诉争房屋，但双方未另行签订书面租赁合同。2015年，崔涛与王乃军、杨淑清协商，将房屋租赁费增加至每年18000元，王乃军、杨淑清亦按约定向崔涛交纳了2015年8月9日至2016年8月8日的房屋租赁费18000元。2016年7月10日，崔涛向王乃军、杨淑清发出《解除房屋出租告知书》，要求与王乃军、杨淑清解除租赁合同。2016年8月7日，王乃军向崔涛交纳了下一年度的房屋租赁费13000元，并于2016年8月13日交纳了剩余租赁费5000元。现诉争房屋仍由王乃军、杨淑清占有、使用。
认定上述事实的主要证据有：《租房协议书》一份、解除房屋出租告知书一份、个人储蓄凭证两张。
本院认为：崔涛与杨淑清、韩杨之间签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，杨淑清继续租用诉争房屋，但未与崔涛签订新的书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，崔涛对于杨淑清继续租用租赁房屋未提出异议，故崔涛与杨淑清之间的租赁合同继续有效，期限为不定期。根据双方签订的《租房协议书》，杨淑清应于合同到期前两个月交纳下一年的房屋租赁费，而杨淑清未按约定时间交付租赁费，已构成违约，依照双方合同约定，崔涛有权要求解除合同。但因王乃军已于2016年8月向崔涛交纳了2016年8月9日至2017年8月8日的租赁费18000元，故崔涛应向王乃军退还其多交纳的房屋租赁费。因租赁房屋系由王乃军与杨淑清夫妻二人占有、使用，故崔涛有权要求二人向其返还租赁房屋。至于崔涛主张的要求王乃军、杨淑清支付违约金1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对王乃军提出的要求崔涛折价兑回商店并赔偿损失的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对王乃军提出的崔涛增加租赁费，构成违约的抗辩主张，本院认为，崔涛提出增加租赁费至每年18000元，而王乃军、杨淑清亦按此交纳了租赁费，并继续租用诉争房屋，故可以认定，双方对此已达成合意，崔涛并不存在违约行为，故对王乃军的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔涛与被告杨淑清之间签订的《租房协议书》；
二、被告王乃军、杨淑清于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁房屋返还给原告崔涛；
三、原告崔涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将房屋租赁费（自被告王乃军、杨淑清实际返还房屋之日起至2017年8月8日，按每月1500元计算）退还给被告王乃军；
四、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。
如被告王乃军、杨淑清未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告王乃军、杨淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十一日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5907号
原告：崔涛，女，汉族，无职业。
被告：王乃军，男，汉族，无职业。
被告：杨淑清，女，汉族，无职业。
被告：韩杨，男，成年人。
本院在审理原告崔涛与被告王乃军、杨淑清、韩杨租赁合同纠纷一案中，原告崔涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回对韩杨的起诉。
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月二十四日
书记员 张甜甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3221号
原告蓝碧清，女，1949年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告陈广明，男，1965年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告刘大全，男，1957年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人董克秀，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告雷泽梅（别名雷春兰），女，1957年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月6日立案受理了原告蓝碧清诉被告陈广明、刘大全、雷泽梅健康权纠纷一案，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蓝碧清及其委托代理人邹碧玉，被告陈广明、被告刘大全及其委托代理人董克秀、被告雷泽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝碧清诉称：2016年2月19日，邻居吕绍南家改修房子，他叫我去看与我家房屋共列部分是否合适，我看了后说要不得，结果修房承包人刘大全和陈广明就与我大吵大闹，在吵架同时，陈广明先推我，接着雷春兰就用砖头来砸我，刘大全、雷春兰拉着我挽打，之后二人将我推下坡坎，继续对我进行殴打，并用硬泥土砸我，致使我多处软组织受伤。后我被送往长寿区万顺镇卫生院治疗六天。现要求三被告连带赔偿我医疗费9867.3元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计11867.3元。
被告陈广明辩称：2016年2月19日下午四点左右，刘大全喊我去锯树木，我听到原告与刘大全大吵大闹，原告说没有做好，我劝原告可以重新做过。原告就来踹我，拿手锤来敲我，刘大全把我拉开了，没打着我。我老婆说不管我的事就把我拉走了，之后发生的事我不清楚。
被告刘大全辩称：吕绍南与原告是邻居，两家房屋是共列的。因吕绍南房屋是危房，现要拆除重建。我们帮吕绍南拆房子时，原告每天都来吵。2月19日下午，原告又来吵骂，由于其他人都是我叫来的，她就骂我女儿名字，我实在听不下去了，就去搭理她。这时，陈广明从另一边扛着木头过来了，听到我们在吵，就说“你们吵啥子嘛，每天都在这里骂，做点活路太恼火，不做要得不嘛！”陈广明刚放下木头，原告顺手拿起榔头上去打陈广明，我一把把陈广明拉过来，他才没被砸着头，陈广明就自己走了。我老雷春兰在旁边看，说“人家拆房子，你一天说这点要不得，那点要不得，怎么这么横嘛！”原告转身冲下来把我老婆按在地上，我把原告拉开，雷春兰爬起来，说“我惹不起你躲得起啥，我走了”。原告觉得还不解气，说“刘大全，今天我就是要纠缠你”，然后原告一边抓住身旁的一颗小树就往地上缩，然后就在地上翻滚，嘴上还不停的骂。过了一会派出所的人来了，他们向周围的群众询问情况后，说原告“为什么别人把你推下去，你是头朝上的？你赶快起来。”然后他们就走了。原告也去了医院。我们当时在场的所有人都看到没有任何人碰过蓝碧清，不管她身上到底有没有受伤，都是她自己造成的，我们不应承担任何责任。
被告雷泽梅辩称：同被告刘大全答辩意见。
经审理查明：2016年2月19日15点左右，原告阻拦吕绍南家修房屋，与修房的刘大全、雷泽梅发生口角并继而发生抓扯。蓝碧清在与雷泽梅推扯时，倒在了路边堆放拆房时的松土堆旁。当天15:38时许，洪湖镇派出所接报警赶往现场了解情况。随后原告蓝碧清被120救护车送往万顺镇卫生院门诊治疗，诊断为：“殴打伤，全身多处软组织伤”，体查为浅昏迷、左肩颈及躯干等多处软组织淤紫肿胀等。治疗期间，共产生医药费1058.30元。
上述事实，有当事人的陈述、洪湖派出所报案回执、门诊病例、门诊处方笺、医药费专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘大全、雷泽梅与原告先是发生口角继而推扯，致使原告倒地受伤，二被告应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。原告诉称被告陈广明对其推搡，要求承担连带责任。因原告并未举示足够证据证明陈广明与原告受伤有直接关联，故对其该主张不予支持。而本案中，原告对纠纷的发生有一定过错，故可适当减轻二被告的责任。结合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任。
关于原告请求赔偿各项费用，本院审查如下：
1.原告请求医疗费9867.3元（助听器8800元+医药费1067.30元）。因原告未举示证据证明其助听器在本案侵权事实发生时因被告原因而丢失，故本院对助听器费用8800元不予支持。原告治疗期间产生医药费共1058.30元，有门诊病例、处方笺、收据等证据予以佐证，本院对此予以支持。
2.原告请求误工费600元（100元/天*6天）。本案中，原告已年满60周岁，且未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对该项请求不予主张。
3.原告请求护理费600元、住院伙食补助费600元。原告提供的证据不能证实其在万顺镇卫生院接受住院治疗，且无其他证据证明其需要护理，故本院对原告请求的护理费、住院伙食补助费不予支持。
4.原告请求交通费500元。原告未提供相关证据予以佐证，但交通费实际已产生，故本院酌定该费用为50元。
综上所述，原告蓝碧清因本次受伤所产生的损失为：医疗费1058.3元、交通费50元，共计1108.30元。二被告承担80%的责任，即（医药费1058.30元+交通费50元）*80%=886.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大全、雷泽梅自本判决生效后7日内连带赔偿原告蓝碧清医疗费、交通费，共计886.64元；
二、驳回原告蓝碧清的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘大全、雷泽梅负担（二被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜志芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00608号
罪犯张文平，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院以（2010）汉中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定张文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院以（2010）陕刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00116号刑事裁定，将罪犯张文平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯张文平确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张文平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张文平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文平的刑罚，减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第194号
原告周丙安，男，汉族，居民。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告冯立迎，男，成年，汉族，居民。
原告周丙安与被告冯立迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣到庭参加诉讼；被告冯立迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月份开始，被告雇佣原告干活，后双方核对，被告欠原告工资16300元，后被告支付11000元，仍有5300元未付。经原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付，故请求法院依法判令或调解被告偿还原告工资5300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯立迎未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告冯立迎雇佣原告周丙安为其提供劳务，拖欠原告工资16300元，2013年3月2日，由证明人张纯进书写了证明，原、被告签字认可。同年4月12日，被告冯立迎通过银行支付原告11000元，余款5300元未付，经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯立迎欠原告周丙安工资5300元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院予以支持，以同期银行贷款利率为计付标准。被告冯立迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立迎于本判决生效后五日内偿付原告周丙安款5300元及利息（利息自2013年3月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李凤国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第421号
原告路印香，女，1927年1月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告纪怀瑞，男，1992年10月16日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东阿县。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事事务所律师。
委托代理人赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司职工。
原告路印香诉被告纪怀瑞、被告聊城天龙集团股份有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路印香的委托代理人徐迟，被告聊城天龙集团股份有限公司的委托代理人甄天伦、赵佳才及被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。被告纪怀瑞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路印香诉称，2013年11月29日，被告纪怀瑞驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市建设路由西向东行驶至建设路小学对过处时，与由北向南步行的原告路印香发生碰撞，致原告路印香受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失5万元。
被告纪怀瑞未答辩。
被告聊城天龙集团股份有限公司辩称，按法律规定应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再由其他被告按事故责任进行赔偿。我公司已向原告支付医疗费24466元，要求一并计算。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月29日，被告纪怀瑞驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市建设路由西向东行驶至建设路小学对过处时，与由北向南步行的原告路印香发生碰撞，致原告路印香受伤。交警部门经过现场勘查调查取证等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定纪怀瑞承担此事故的全部责任，路印香不承担此事故的责任，双方对该责任认定均无异议。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车系被告聊城天龙集团股份有限公司所有，被告纪怀瑞系该公司员工，事故发生在履行职务行为中。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后先在聊城市人民医院住院治疗5天，后在聊城市中医医院住院治疗49天，伤情为骨盆骨折、闭合性颅脑损伤。菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见如下：被鉴定人路印香交通事故致“骨盆骨折明显错位”属十级伤残；住院期间及出院后1人护理，二级护理，出院后护理时间为3个月。
原告路印香因该交通事故受伤造成的经济损失如下：医疗费30863.29元、护理费8128.51元（1人护理，按城镇居民标准70.56元／天计算，计144天，二级护理以80%计算）、住院伙食补助费1620元（按30元／天，54天）、交通费300元、停车费750元（为被告车辆支付）、施救费630元（为被告车辆支付）、司法鉴定费1800元、伤情检验鉴定费500元、复印费13.5元、残疾赔偿金12877.5元（按城镇居民标准25755元／年，5年，十级伤残计算10%）、精神损害抚慰金1000元。以上共计58482.8元。
被告聊城天龙集团股份有限公司已支付原告医疗费24466元。
原告提交了下列证据：交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、聊城市人民医院和聊城市中医医院病历及诊断证明、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、医疗费单据、护理人员的身份证明、其他费用的单据等，以上所举证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认被告纪怀瑞承担此事故的全部责任，原告路印香不承担此事故的责任。对原告路印香因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。因被告纪怀瑞所驾肇事汽车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因该事故发生在被告纪怀瑞履行职务行为中，故被告聊城天龙集团股份有限公司应承担赔偿责任，对保险公司赔偿不足部分，由该公司赔偿，对该公司已支付给原告的款项应一并计算。
各被告具体赔偿情况如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告下列损失：医疗费10000元、护理费8128.51元、交通费300元、残疾赔偿金12877.5元、精神损害抚慰金1000元，共计32306.01元；被告聊城天龙集团股份有限公司赔偿原告下列损失：医疗费20863.29元、住院伙食补助费1620元、停车费750元、施救费630元、司法鉴定费1800元、伤情检验鉴定费500元、复印费13.5元，共计26176.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路印香下列损失：医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32306.01元；
二、被告聊城天龙集团股份有限公司赔偿原告路印香下列损失：医疗费、住院伙食补助费、停车费、施救费630元、司法鉴定费、伤情检验鉴定费、复印费共计26176.79元（已支付24466元，余1710.79元未付）。
（以上两条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告路印香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告路印香承担400元，被告聊城天龙集团股份有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年五月十九日
书记员 侯林林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终367号
上诉人（原审被告）北京亚星绿色体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦B座15B。
法定代表人宋在国，董事长。
委托代理人张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾洪军，男，1960年9月6日出生。
委托代理人张军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人高乐，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百孚投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄52幢二层205室。
法定代表人李丹峰，董事长。
委托代理人李世亮，北京市高润律师事务所律师。
上诉人北京亚星绿色体育发展有限公司（以下简称“亚星公司”）因与被上诉人贾洪军、北京百孚投资有限公司（以下简称“百孚公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾洪军在一审中起诉称：2009年8月28日，亚星公司与北京越唱越好文化娱乐有限公司（以下简称“越唱越好公司”）签订《合作协议》，分租其从百孚公司租赁来的北京市朝阳区四得公园综合楼地下一层。该份《合作协议》经越唱越好公司代表隋×即贾洪军配偶签字确认。上述《合作协议》签订后，亚星公司应负责给贾洪军提供办理营业手续所需房产证明与相关资料，但亚星公司并没有按协议履行，并且地下室也不适合注册大型人口密集的娱乐场所，原因是消防通道的宽度不够，于是作为越唱越好公司原股东的隋×的配偶即贾洪军将其改成财聚茶楼（个体工商户，后因营业手续问题没有注册成功），并进行了预先申请，贾洪军为负责人，此后，贾洪军作为北京财聚茶楼的代表，与亚星公司重新签订了《合作协议》，新签订的《合作协议》甲方为亚星公司，乙方为北京财聚茶楼。后来，开始出资越唱越好公司的肖凡要求退出，于是借钱给贾洪军的贾洪军的弟弟贾×与肖×于2011年7月12日与刘×和肖×签订《合作协议书》，转让该项目。刘×和肖×获得了四得公园综合楼地下一层的使用权，成为实际的分租人，房租依然是支付给百孚公司，百孚公司仍然是实际出租人。四得公园与百孚公司均表示如按时交纳租金，其对涉案茶楼的转租、转让等均不干涉。上述协议履行期间，亚星公司依然不提供办理营业手续所需房产证明与相关资料，遂因办理营业执照问题发生纠纷，肖×向法院提起了诉讼，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02440号判决，该判决为终审判决，判决解除了肖×、刘×与贾×、肖×于2011年7月12日签订的《合作协议书》。随着《合作协议书》的解除，涉案经营场所及其内部的装饰装修物与相关附属设施再次成为贾洪军所有，但在北京市第三中级人民法院开庭审理上述案件时，贾洪军才获知在2013年10月百孚公司与亚星公司将涉案经营场所收回，租赁给华夏良子公司使用。而涉案经营场所内装饰装修物与相关附属设施，能返还的应该返还给贾洪军，不能返还的应该对贾洪军进行相应的折价补偿，所以亚星公司、百孚公司应当为此向贾洪军承担2222804元连带赔偿责任并返还相关设备。因此，贾洪军诉至一审法院，请求判令亚星公司、百孚公司赔偿装修费用、环评费、补偿空调及新风系统费用、返还监控系统设备等。
一审法院向亚星公司、百孚公司送达起诉状后，亚星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据贾洪军提交的《起诉书》所载，亚星公司的注册地为北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦B座15B。但亚星公司认为，亚星公司已于2015年底将住所地迁至北京市海淀区车公庄8号院，但暂未完成工商变更手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”综上所述，本案原审第一被告和第二被告住所地均不位于北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，且涉案不动产位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚星公司对本案管辖权提出的异议。
亚星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，亚星公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
贾洪军对于亚星公司的上诉答辩称：一审法院是本案有合法审判权的法院。
百孚公司对于亚星公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：贾洪军系依据其与亚星公司就房屋租赁事宜签订的《合作协议》等提起的本案诉讼，并请求判令亚星公司、百孚公司赔偿装修费用、环评费、补偿空调及新风系统费用、返还监控系统设备等，故本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，贾洪军（乙方）与亚星公司（甲方）签订的《合作协议》中载明：“甲、乙双方本着友好合作、诚实信用原则，经过友好协商，根据中国相关法律法规，就四得公园综合服务楼地下一层租赁事宜，达成如下协议”，据此，本案房屋租赁合同之租赁标的房屋为四得公园综合服务楼地下一层，该处位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。亚星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亚星绿色体育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹思雨