wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保173号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华。
委托诉讼代理人：张健成，是该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁国邦，是该行工作人员。
被申请人：熊关胜，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县，。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人熊关胜因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结熊关胜名下价值65000元的财产，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提供了诉讼保函作为担保。本院于2018年2月28日作出（2018）粤0705民初983号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初983号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币65000元价值范围内，冻结被申请人熊关胜的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林峻永
二〇一八年二月二十八日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执855号
申请执行人陈庆斌，公民身份号码23010419********3X，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯***号。
被执行人哈尔滨市松北区�宝镇大亮村村民委员会，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。
法定代表人赵连印，职务主任。
本院在执行陈庆斌与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2014）松民初字第407号民事调解书，执行标的为85,254.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计85,254.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人陈庆斌与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执855号申请执行人陈庆斌，公民身份号码23010419********3X，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯***号。被执行人哈尔滨市松北区�宝镇大亮村村民委员会，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。法定代表人赵连印，职务主任。本院在执行陈庆斌与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2014）松民初字第407号民事调解书，执行标的为85,254.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计85,254.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人陈庆斌与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3434号
申请执行人：彭香凤，女，1961年5月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：庄友平，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：庄书明，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
执行人 庄友平、庄书明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初732号刑事判决已于2017年3月14日生效。经申请
执行人 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 6 日 立 案 执 行 ， 并 于 2 0 1 7 年 7 月 7 日 向 被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 、 报 告 财 产 令 ， 责 令 被
执行人 庄 友 平 、 庄 书 明 所 窃 的 黄 金 项 链 一 条 返 还 申 请 人 彭 香 凤 并 退 赔 给 申 请
执行人 150000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务， 应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被
执行人 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 亦 未 向 本 院 报 告 财 产 。
本院在执行过程中，经查两被执行人现均在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年10月12日向贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3434号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张天明
审判员林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3434号申请执行人：彭香凤，女，1961年5月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：庄友平，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄书明，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。执行人 庄友平、庄书明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初732号刑事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 6 日 立     案     执 行 ， 并 于 2 0 1 7 年 7 月 7 日 向 被执行人 发   出   执   行   通   知   书   、   报   告   财   产   令   ，   责   令   被执行人 庄 友 平 、 庄 书 明 所 窃 的 黄 金 项 链 一             条 返 还 申 请 人 彭 香 凤 并 退 赔 给 申 请执行人 150000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，   应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定   的   义 务 ， 亦 未 向 本 院 报 告 财 产 。本院在执行过程中，经查两被执行人现均在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年10月12日向贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3434号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张天明审判员林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员於庆庆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初732号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：周贵碧，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告周贵碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年4月25日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 比
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8460号
被执行人龙中兵，男，1982年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人龙中兵抢劫罪刑事罚金一案中，截止2018年2月23日，被执行人龙中兵应向法院缴纳罚金20000元，现被执行人龙中兵暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人龙中兵有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马祎斐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4131号
被执行人王亚，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
王亚犯抢劫罪一案,本院于2013年9月12日作出的（2013）吴刑初字第0337号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。现已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0337号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 葛永恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2107号
原告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊坝。
法定代表人：罗润生，董事长。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032号。
法定代表人：赵振海，董事长。
原告重庆四维卫浴（集团）有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。查明：2014年3月24日原告与被告下设的重庆分公司签订了《卫生洁具产品采购合同》，明确采购产品的名称、数量、单价以及总价格。双方约定了验收方法及支付方式，以及其他基本内容，合同第十条约定：因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向重庆仲裁委员申请仲裁。合同双方盖章后成立，双方履行合同过程中发生纠纷，原告以被告的重庆分公司未按时付清货款为由起诉来院，要求被告履行付款义务。
本院认为：当事人在签订合同中订有仲裁条款�明确由重庆仲裁委员会仲裁双方的纠纷，因此人民法院对此案无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆四维卫浴（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一八年三月一日
书记员 吴宗亮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初66号
原告：李红卫，男，1975年7月14日生，汉族。
原告：李红军（又名李爱军），男，1980年10月26日生，汉族。
原告：李丽丽，女，1985年7月26日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙毅柯，男，1998年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨某。
法定代理人：王秋菊，女，汉族，1964年12月09日生，住渑池县。系杨某母亲。
原告李红卫、李红军、李丽丽与被告孙毅柯、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、李红军、李丽丽及委托诉讼代理人胡青峰，被告孙毅柯的委托诉讼代理人陈相云，被告杨某及其法定代理人王秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫、李红军、李丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及因处理善后事宜所产生的误工费、交通费、食宿费共计319767.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日6时许，原告父亲李三保驾驶无号牌三轮摩托车，行至南村至南庄公路果园乡南平村路口处时，与被告孙毅柯驾驶的杨某所有的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损、孙毅柯及二轮摩托车乘坐人王菏兵、郭永盛受伤、原告父亲李三保受伤经抢救无效死亡的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，原告父亲李三保与被告各负该事故的同等责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。
公民的生命健康权受到法律保护，本案交通事故的发生，造成原告亲属死亡的交通事故。孙毅柯作为实际侵权人，其行为直接导致受害人死亡的事实，而杨某所谓车辆所有人将无号牌、无强制保险的车辆借给他人使用，应承担与其过错程度相当的责任。
被告孙毅柯辩称：1、杨某未为自己所有的摩托车投保交强险，原告的损失首先应当由杨某在交强险限额内赔偿，不足部分，答辩人只承担其事故责任内应承担的部分。2、杨某明知自己所有的二轮摩托车无号牌、无行驶证、仍将该车借给答辩人，存在主观上的故意，对本次事故的发生依法应承担过错责任。3.答辩人也是本次事故的受害人，其损失应由原告进行赔偿，如果原告愿意，该损失可以抵顶答辩人对原告的赔偿。4、原告的损失计算过高。
被告杨某辩称：我把车借给被告孙毅柯，是孙毅柯驾驶的。我现在也没有钱，当时也不是我自愿借给孙毅柯的，是孙毅柯抢走了。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年11月7日6时许，三原告父亲李三保驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至南村至南庄公路果园乡南平村路口处时，与相向行驶的被告孙毅柯驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，经渑池县公安交通警察大队事故认定，李三保与被告孙毅柯各负该事故的同等责任。李三保被渑池县人民医院诊断为开放性颅脑损伤，后经抢救无效死亡。在该医院花费医疗费2721.31元，目前该费用尚拖欠渑池县人民医院。
另查明，孙毅柯驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为杨某，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险亦无行驶证，孙毅柯无驾驶资格。李三保自2012年一直与儿子李红卫在渑池县××镇××街××共同居住。孙毅柯在事故发生后支付三原告25000元。杨某现在渑池县皇朝国际工作，有自己的稳定收入。
经核算本次事故共造成原告损失：丧葬费22960元，死亡赔偿金408493.8元，精神抚慰金80000元，医疗费2721.31元。因医疗费原告仅主张2000元，故此认定医疗费为2000元。共计：513453.8元。
本院认为，被告孙毅柯驾驶杨某所有的无号牌二轮摩托车与原告父亲李三保驾驶无号牌三轮摩托车相碰撞，造成车辆受损、孙毅柯及二轮摩托车乘坐人王菏兵、郭永盛受伤、原告父亲李三保受伤经抢救无效死亡的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告孙毅柯未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车等与原告父亲李三保承担事故的同等责任。渑池县公安交通警察大队作出的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。被告杨某虽系未成年人但事故发生时已经年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某为肇事车辆所有人应为投保义务人，故杨某应在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
李三保长期与儿子李红卫在渑池县××镇××街租房居住，其赔偿应按城镇标准计算，原告的损失按责任划分后其损失为：312726.9元。其中112000元属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围，应由孙毅柯和杨某承担连带赔偿责任。超出交强险之外的损失200726.9元。应由孙毅柯和杨某按其过错承担。杨某作为车辆的所有人将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶按其过错应承担30%的责任，孙毅柯作为完全民事行为能力人明知自己无驾驶资格仍然向他人借用机动车，且其行为直接造成李三保死亡的后果应承担70%的责任。原告要求的其他损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定判决如下：
一、被告孙毅柯在交强险责任限额内赔偿原告李红卫、李红军、李丽丽损失112000元，被告杨某承担连带责任。
二、被告孙毅柯赔偿原告李红卫、李红军、李丽丽损失140508.83元（已付25000元）。
三、被告杨某赔偿原告李红卫、李红军、李丽丽损失60218.07元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决于本判决书生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告孙毅柯负担2148元，被告杨某负担900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 坤
。）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1554号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
被告马玉琴，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3234号之一
申请执行人叶国华，男，1959年1月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：
被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住宁波市。
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路33号，组织机构代码:68105865-3。
法定代表人冯宇。
被执行人宁波超胜电器制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港泥湾，组织机构代码:78433799-7。
法定代表人冯宇。
被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路33号，组织机构代码:75039584-9。
法定代表人周雷宁。
被执行人宁波市北仑区和胜置业有限公司，住所地宁波市北仑区小港泥湾，组织机构代码:73209985-1。
法定代表人冯宇。
本院在执行申请执行人叶国华与被执行人冯宇、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、宁波元胜机电设备制造有限公司、宁波市北仑区和胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯宇、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、宁波元胜机电设备制造有限公司、宁波市北仑区和胜置业有限公司应支付申请执行人叶国华执行款12616000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初46号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某。因吸食毒品于2016年11月5日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月27日19时许，被告人庄某在普宁市某村老乡门处将重约0.1克海洛因以人民币100元出卖给吸毒人员许文杰吸食，从中牟取非法收入人民币30元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月5日，被告人庄某因吸食毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，庄某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。庄某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于庄某能当庭认罪，对庄某可酌情从轻处罚。庄某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第270-3号
申请执行人陈德华，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人陈德华与被执行人金成华之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3941号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金17470元、案件受理费1280元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5234号
原告：付国桃，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：黄天奎，男，1982年2月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：彭金鹏，男，1974年2月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告付国桃与被告周玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付国桃到庭参加诉讼，被告周玉敏公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国桃向本院提出诉讼请求：被告周玉敏归还借款20000元及利息（按月利率3%，自2016年11月12日起计算至清偿之日止）给原告付国桃。事实和理由：2016年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，还款日期为同年12月4日，并出具借据1张和收据1张。后被告未履行还款义务。
诉讼过程中，变更请求利息按月利率2%计算。
付国桃提供如下证据：：1.借款协议及借款条1张（已收原件附案），证明被告一、二向原告借款45500元，约定月利息2%，借款期限为2015年8月18日至同年10月18日；2.借条1张（已收原件附案），证明被告确认收到原告借款45500元。
周玉敏未应诉、答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，周玉敏向付国桃出具《借据》一份，载明：出借人付国桃自愿借给借款人周玉敏20000元，借款期限从2016年11月12日起至同年12月4日，按时付息，利息按照本金年年利率36%，到期还本，逾期在合同规定的月利率基础上加收滞纳金每天300元。同日，周玉敏向付国桃立《收据》1张确认收到付国桃借款20000元。后周玉敏未归还上述借款及利息给付国桃。
本院认为，付国桃与周玉敏的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。周玉敏应当向付国桃归还借款20000元及利息。借贷双方约定借期内年利率36%，已超出法律规定民间借贷的利率，现付国桃请求按年利率24%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，付国桃的诉讼请求理据充分，本院予以支持。周玉敏经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告周玉敏于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款20000元及利息（按年利率24%，自2016年11月12日起计算至清偿之日止）给原告付国桃。
案件受理费376元，由被告周玉敏负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 幸锦婵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5234号
原告：李昌强，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭红玲、陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇皆锦五金模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区安业路10号之一。
代表人：崔刘开，该厂经营者。
被告：崔刘开，男，1993年8月1日出男生，汉族，住河南省太康县。
以上两被告委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告李昌强诉被告中山市小榄镇皆锦五金模具加工店、崔刘开劳动合同纠纷一案中，原告李昌强于2016年7月20日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皆锦五金模具加工店、崔刘开的起诉。
本院认为：原告李昌强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌强撤回对被告中山市小榄镇皆锦五金模具加工店、崔刘开的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李昌强负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭晓琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第287号
原告（反诉被告）：刘景春，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告（反诉原告）：杨永刚，男，1974年1月24日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村*组。
委托代理人：李侠，吉林千瑞律师事务所律师
第三人：榆树市秀水镇大于村村民委员会
法定代表人：于廷林，村主任
原告刘景春诉被告杨永刚、第三人秀水镇大于村村民委员会（简称大于村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈大明、被告委托代理人李侠及第三人法定代表人于廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称（被反诉人辩称），2003年11月28日，被告将从第三人处承包的机动地0.8垧转包给原告，原、被告双方达成书面土地流转合同并一直履行。在此期间原告作为种粮农民一直享受国家各项惠农补贴。2013年11月被告以显失公平为由向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求变更合同。榆树市农村土地承包仲裁委员会裁决：1.2003年11月28日杨永刚与刘景春签订的0.8垧土地承包合同继续履行至合同期满；2.自2014年起调整原合同0.8垧土地流转价款，刘景春每年给付杨永刚增加0.8垧土地承包费2400元，从2014年1月1日起至2026年末止，此款于每年的3月1日前给付杨永刚。原告认为榆树市仲裁委员会裁决错误。请求法院确认2003年11月28日原、被告之间达成的土地转让合同有效，双方继续按合同约定履行。反诉人要求我增加承包费没有根据，我不同意增加。
被告辩称（反诉人诉称），榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书正确，我同意继续履行我与原告签订的土地流转合同。但是2003年国家没有实施惠农政策，以后逐年增加直补款等惠农政策并免除农业税。原告领取直补款超过承包费，白种地这样显失公平，根据目前直补款的数额及土地承包费涨价的情况仲裁委员会裁决，每年增加承包费2400元偏低。反诉请求0.8垧地在原来基础上每年增加土地承包费4000元至合同期满。
第三人述称，大于村将机动地0.8垧承包给被告杨永刚耕种属实，被告杨永刚将该机动地转包给原告刘景春耕种，虽然没有通过大于村，他们之间转包机动地并耕种多年，大于村没有意见。当时国家没有出台惠农政策，大于村与被告杨永刚签订的土地承包合同中土地承包费过低。现在直补款等由种地农户原告刘景春领取，并且土地承包费价格逐年增涨，原来大于村与被告杨永刚签订的土地承包合同中，关于承包费数额显失公平。大于村决定今年对杨永刚增加收取承包费，标准是每垧每年承包费5500元到7000元，直补是谁种地应归谁所有。
经审理查明，2000年1月1日，被告杨永刚与第三人大于村签订一份土地承包合同，约定大于村将村里机动地0.35垧承包给被告杨永刚，承包期自2000年1月1至2019年12月31日，承包费7000元一次付清。2000年1月30日，被告杨永刚与第三人大于村又签订一份土地承包合同，约定大于村将村里机动地0.45垧承包给被告杨永刚，承包期自2000年1月1至2019年12月31日，承包费5400元一次付清。2003年8月10日，被告杨永刚与第三人大于村签订以上共0.8垧机动地延伸合同，合同期限再延长7年至2026年末，承包费每垧地每年400元。
2003年11月28日，被告杨永刚与原告刘景春签订该0.8垧机动地转包合同，合同约定：被告杨永刚将其从第三人大于村承包的机动地0.8垧转包给原告刘景春耕种经营，期限至2026年末。土地转包费23000元，当时交清。转包合同签订后双方履行合同，原告刘景春耕种经营该地块并领取直补款。2004年以后，国家实施惠农政策，免除农业税，逐年增加直补款。随着粮食价格上涨，农村土地流转承包费逐年大幅增加，每垧地每年土地转包费已增加到约6000多元，国家对农民的各项优惠政策归发包方。2013年11月被告杨永刚向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2014年1月榆树市农村土地承包仲裁委员会裁决：1.2003年11月28日杨永刚与刘景春签订的0.8垧土地承包合同继续履行至合同期满；2.自2014年起调整原合同0.8垧土地流转价款，刘景春每年给付杨永刚增加0.8垧土地承包费2400元，从2014年1月1日起至2026年末止，此款于每年的3月1日前给付杨永刚；3.驳回被告杨永刚的其他仲裁请求。现原告刘景春不服仲裁裁决，向本院起诉要求撤销仲裁裁决，继续履行其与被告杨永刚签订的机动地转包合同。同时被告杨永刚反诉要求原告刘景春增加转包费。
本院认为，原、被告签订土地承包合同时，原告一次给付被告承包费23000元，并且该合同履行了10年之久，应认定原、被告签订的土地承包合同有效，双方应继续履行。原、被告签订合同时，国家正在征收农业税，近年来国家对农民种地给予惠农政策，免除农业税，逐年增加直补款，并且粮食涨价、土地流转承包费成倍增加。综上因素导致原、被告签订的土地承包合同在履行过程中遇到的客观情况发生了重大变化。此系合同双方当事人在订立合同时没有也不可能预料的。如继续履行合同中关于承包费数额的条款已显失公平。依照公平原则本院对原、被告的土地承包合同中关于承包费金额的条款进行适当调整。结合目前粮食直补款发放的数额、土地承包费价格等情况将土地承包费价格自2014年在原来的基础上增加0.8垧土地承包费至3000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十六条、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》试行第二十五条之规定，判决如下：
一、2003年11月28日原告刘景春与被告杨永刚签订的0.8垧土地转包合同有效，继续履行至合同期满（2026年末）；
二、原告刘景春每年增加给付被告杨永刚0.8垧地转包费3000元，自2014年1月起至2026年末止，此款于每年的9月1日前给付当年的土地转包费。
三、驳回原告其他诉讼请求，驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘景春承担。反诉案件受理费50元由原告刘景春负担25元，被告杨永刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第287号
原告蒲xx，女，汉族，1983年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。
被告刘xx，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体。
原告蒲xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲xx到庭参加了诉讼，被告刘xx未出庭。本案现已审理终结。
原告蒲xx诉称：我与被告经人自由恋爱，于2013年5月20日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2014年2月7日生育一女孩刘xx。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，尤其在孩子出生以后，双方更是无法沟通，矛盾加剧。被告对孩子和我的冷漠，致使我身心受损，对被告丧失了信任。现因夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女刘xx（2014年2月7日出生）由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告刘xx未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号J620123-2013-001804）。婚后于2014年2月7日生育女孩刘xx。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓俊
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第287号原告田秀琴，女，汉族，1962年10月20日生，榆社县人（系死者之妻）。原告肖淑芳，女，汉族，1980年9月27日生，武乡县人，农民，现住武乡县。（系死者长女）原告肖淑萍，女，汉族，1982年6月28日生，武乡县人，农民，现住武乡县。（系死者次女）原告任晓亮，男，汉族，1983年11月11日生，榆社县人，农民，现住榆社县。（系死者继子）原告任晓晶，女，汉族，1987年1月11日生，榆社县人，农民，现住榆社县。（系死者继女）委托代理人任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。被告山西省晋中市中都建筑工程有限公司。法定代表人倪增文，经理。委托代理人白文魁，男，山西中都律师事务所律师。委托代理人雷文娟，女，山西中都律师事务所律师。被告陈宇，男，1963年5月1日生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。被告李付学，男，汉族，1974年5月21日生，河南省林州市人。委托代理人任俊青，男，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校。法定代表人张波，校长。委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。原告田秀琴、肖淑芳、肖淑萍、任晓亮、任晓晶诉被告山西省晋中市中都建筑工程有限公司、陈宇、李付学、榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校生命权纠纷一案，现各原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀琴、肖淑芳、肖淑萍、任晓亮、任晓晶撤回起诉。案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一五年八月十日书 记 员  郝艳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第902号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告于德荣，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于德荣偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2829号
原告张雪华，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省正阳县。
被告张明国，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍为正阳县。
被告吴启凤，女，汉族，1973年12月12日出生，户籍同上。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张雪华于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于信阳市平桥区“尚品国际”3号楼1单元3楼西户一套房屋予以查封，并已向本院提供担保。担保人崔建昆以其所有的一辆“理念”牌豫Ｑ×××××号车辆的向本院提供担保。
本院认为，原告张雪华提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的位于信阳市平桥区“尚品国际”3号楼1单元3楼西户一套房屋予以查封（查封期间该套房屋不得转让、变卖、办理过户等相关手续）；
二、对担保人崔建昆所有的一辆“理念”牌豫Ｑ×××××号车辆予以查封（查封期间该车辆不得隐匿、转让、变卖、办理过户等相关手续）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱安宏
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字614号
原告李士增，男，1965年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告李绍泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村*****号，现住廊坊市。
被告刘文平，女，1961年9月24日出生，汉族，住廊坊市。
原告李士增与被告李绍泉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士增及其委托代理人周鸿昆、被告李绍泉、刘文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，二被告向原告借款20万元，数日后，原告多次要求被告偿还借款，但二被告始终拖延拒绝偿还，除此之外，被告在原告和其他案外人处还有多笔借款未偿还，且被告采取无限期拖延的方式拒不返还借款，其已完全丧失信誉，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款20万元并支付利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李绍泉辩称，这个钱确实是借了，但是没有到期，原告也没有向我催要过，这个钱我们确实应该偿还。
被告刘文平辩称，同意李绍泉的答辩意见。
经审理查明，被告李绍泉、被告刘文平于2012年7月24日向原告借款人民币20万元整,并为原告出具收条、借条各一份。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条、收条予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其借款20万元，二被告予以认可，本院予以确认。二被告理应在原告催告还款后履行还款义务，原告主张二被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张该笔贷款的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，二被告主张其与原告口头约定的月利率为10%，但均未向法庭提交书面证据，因二被告为原告出具的借条未对利息进行约定，该笔借款应视为无息借贷，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告李绍泉、被告刘文平于本判决生效后三日内偿还原告李士增借款本金200000元。
案件受理费4300元、财产保全费1420元由被告李绍泉、被告刘文平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一三年八月八日
书记员 孙 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终101号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊国洋，绰号“熊拐仔”，男，1967年2月2日出生，樟树市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日经樟树市检察院批准逮捕，次日由樟树市公安局执行逮捕，同年7月23日由樟树市人民检察院取保候审。2014年1月21日经樟树市人民法院决定逮捕。2016年2月20日被福建省永春县公安局的干警抓获，并执行逮捕。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人熊国洋犯诈骗罪一案，2016年3月11日作出（2014）樟刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人熊国洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人熊国洋，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人熊国洋犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第4号刑事判决；
二、发回江西省樟树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭剑斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初250号
原告:吴杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：龚宇，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴杰诉被告龚宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告龚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2016年7月原告为被告进行消防管道安装，双方约定工资每天200元。安装期间被告向原告支付部分工资，至2017年1月25日，被告尚欠原告工资2300元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未支付该款。现要求被告龚宇支付所欠工资款2300元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
2017年1月25日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款2300元的事实。
被告对证据的真实性无异议。
被告龚宇辩称，2016年下半年，原告为被告进行消防管道与烟道系统的安装工作，安装结束后，支付了原告大部分工资。并告知原告剩余工资在无施工质量问题的前提下一年内付清，对于剩余工资，原告向被告出具一份欠条。之后，安装工程出现质量问题，被告多次通知原告进行免费维修，原告均未到场进行维修。原告从事的工作无法提供质量保障，被告又雇人对此进行维修，支付了一定的劳动报酬，故被告拒绝支付原告的剩余工资，请法院依法裁决。
被告龚宇向本院提供如下证据，并经庭审质证。
证人王超等人的证言复印件，证明工程出现质量问题后，原告未到场进行维修，被告请人代修，支付了费用。
原告对此有异议，被告提供的证人原告都不认识，对于工程的质量问题双方没有约定，维修的部分不在原告施工的范围内。
经审理查明，2016年7月原告吴杰为被告龚宇进行消防管道安装工作，双方约定工资每天200元。安装期间被告向原告支付部分工资，至2017年1月25日，被告尚欠原告工资2300元，被告向原告出具欠条一份。被告一直未支付该款，现吴杰持欠条诉至本院，要求被告龚宇支付所欠工资款2300元。
本院认为：原告吴杰为被告龚宇安装消防管道，原、被告存在雇佣关系，被告理应支付相应的工资。2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工资2300元。故对原告要求被告给付工资款2300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的因原告未尽到完工后的维修义务，故没在一年内支付剩余工资的主张，本院不予采信。因为，原、被告双方没有书面或者口头约定在工程完工后一年内进行免费维修，工程的质量是否合格也未经专业部门的检测，且原告对于被告的辩称不予认可，被告提供的证人证言只能证明被告进行管道维修支付了相应的费用，与本案没有关联性，亦未能与其他证据相互印证，故对于被告上述辩称不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告龚宇支付原告吴杰工资款2300元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由龚宇直接交付给吴杰。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取50元由被告龚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月三日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初787号
原告:王飞,男,1972年5月10日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告:孙丹丹,男,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:纵园园（原告王飞起诉状笔误为枞圆圆）,女,1989年10月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王飞与被告孙丹丹、纵园园民间借贷纠纷一案中，原告与2018年3月13日向本院提出撤回对被告纵园园的起诉。
本院认为，原告王飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告纵园园的起诉。
审判员 汪银鹰
二０一八年三月十四日
书记员 王 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初3号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人柏某某，男，1980年6月11日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月5日被本院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月21日被刑事拘留，6月22日逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1990年9月26日出生于盐城市亭湖区，汉族，中专文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市经济技术开发区。2007年11月29日因敲诈勒索被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留五日并处罚款伍佰元；2008年7月7日因吸毒被盐城市盐都区公安局行政拘留七日；2008年11月5日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2009年5月7日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；2009年12月19日因犯聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月15日因犯聚众斗殴罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年2月5日被假释（假释考验期至2014年7月6日）；2013年6月8日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并处罚款两千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月21日被刑事拘留，6月22日逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人柏某某、倪某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人柏某某、倪某某及辩护人尹恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柏某某某兄柏青顺（另案起诉）因盐城市红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部股权纠纷一事与陈某1发生纠纷，2017年1月24日下午，柏青顺与陈某1在丽声音响经营部协商解决股权纠纷未果并发生斗殴。被告人柏某某接到柏青顺的求助电话后，纠集被告人倪某某等人至红星美凯龙一期北门，在得知柏青顺被陈某2一方的杨某、孙某殴打之后，被告人柏某某指使他人对杨某、孙某等人进行追逐殴打，后陈某2驾驶其苏Ｊ×××××黑色奔驰SUV将杨某、孙某接上车欲从红星美凯龙北门口处离开时，被告人倪某某等人从被告人柏某某车上取出砍刀对陈某2的奔驰SUV进行砍砸，致车辆受损。经价格评估：苏Ｊ×××××奔驰SUV受损价格为人民币15261元。
归案后，被告人柏某某、倪某某如实坦白了自己的罪行。
上述事实，被告人柏某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人陈某1的陈述、证人崔某等人的证言、勘验检查、辨认笔录、视听资料、价格评估意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、倪某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人柏某某、倪某某系共同犯罪，作用基本相当。被告人倪某某曾因故意犯罪被科刑改造，假释期满五年内再次故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，两被告人均能如实坦白自己的罪行，可予从轻处罚；庭审中，两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的应对被告人柏某某从轻处罚的主要辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年2月20日止。）
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 聂晓萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1875号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人丁国喜，信用社副主任。
被执行人宝音贺希格，男，44岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3180号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1875号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人丁国喜，信用社副主任。
被执行人宝音贺希格，男，44岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3180号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初46号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日16时38分，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车行经永泰县清凉镇安置房前十字路口即犀山线398KM+350M路段时，与被害人张某某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某当场报警并在现场等待民警到来。经永泰县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担本事故的全部责任，被害人张某某无责任；肇事的闽Ａ×××××重型自卸货车发生事故时超载率为114.5%。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，肇事车辆所属的永泰县忠鼎运输公司法定代表人朱某某与被害人近亲属叶某某等人达成赔偿谅解协议，由忠鼎公司赔偿被害人近亲属人民币20万元，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属人民币38万元，被害人近亲属对被告人陈某某表示谅解。认为被告人陈某某有自首情节,且被告人陈某某及其所属公司积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年三月二十日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02929号
原告：李某，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：聂某，男，汉族，现住昌吉市。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王雪京到庭参加诉讼，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后一直生活在原告父母家，被告对原告不尽丈夫职责，且经常夜不归宿。原告曾于2015年5月起诉法院要求离婚，后因被告不同意离婚撤诉。但原、被告至今没有来往，夫妻感情已经破裂，现原告诉来法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本院诉讼费用由被告承担。
被告聂某辩称：我同意与原告离婚。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、结婚证两份，证实原、被告于2013年8月6日登记结婚。被告质证后对证据真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、民事裁定书一份，证实原告为第二次起诉法院要求离婚。被告质证后对证据真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，无债权、债务。双方婚后一直生活在原告父母家，原、被告经常因经济问题发生矛盾。原告曾起诉法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，于2015年5月7日撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉来法院要求离婚，引发诉讼。
另查明，被告婚前购买：全友家私沙发一组、茶几一个、两米的床一个、衣柜一个、餐桌一套（六把椅子）、电视柜一个、电脑桌一个；海尔电视一台、海尔电脑一台、海尔热水器一个、海尔洗衣机一个、海尔冰箱一个，上述物品均在原告家中。
本院认为：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，双方婚姻基础薄弱。双方在婚前未能建立良好的感情基础，婚后由于性格差异、家庭经济问题发生矛盾，影响夫妻感情，现原告诉来法院要求离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；双方婚后居住在原告父母家中，双方无共同财产、亦无共同债权、债务；被告主张婚前购买的家具及电器，原告表示认可，且同意返还，本院予以确认；被告主张结婚共花费120000元，要求原告返还120000元，本院认为，被告未能拿出相应证据证实，原告亦不认可，故本院对此主张不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告聂某离婚；
二、被告聂某婚前购买的物品：全友沙发一组、全友茶几一个、全友两米的床一个、全友衣柜一个、全友餐桌一套（六把椅子）、全友电视柜一个、全友电脑桌一个、海尔电视一台、海尔电脑一台、海尔热水器一个、海尔洗衣机一个、海尔冰箱一个，由原告李某于本判决生效后十日内返还被告聂某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原、被告各自负担一半（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭燕茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02929号
原告侯坤，男，1982年4月17日生，汉族，无职业。
被告张根茂，男，1974年4月1日生，汉族，个体工商户。
被告赵欣，女，1979年12月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告侯坤诉被告赵欣、张根茂民间借贷纠纷一案中，原告侯坤以二被告不知去向，失去通讯联系为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯坤撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告侯坤负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈百顺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6946号
原告黄艳。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告范庆鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告黄艳与被告范庆鹏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金与被告范庆鹏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2015年4月8日18时许，被告范庆鹏驾驶鲁B×××××号客车在即墨市西元庄六期鸿泰园小区62号楼处因观察不周，与马明辉驾驶助力车载原告相撞，致原告受伤。此事故经即墨市公安局马山治安派出所认定被告范庆鹏负事故全部责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告范庆鹏辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告范庆鹏驾驶其所有的鲁B×××××号客车在即墨市西元庄六期鸿泰园小区62号楼处因观察不周，与马明辉驾驶助力车载原告黄艳相撞，致原告黄艳受伤。此事故经即墨市公安局马山治安派出所认定被告范庆鹏负事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费12779.95元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、护理费11947.31元（132.75元／天×90天）；4、误工费17089元（148.6元／天×115天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×10%×20年）；6、扶养费42028元（母亲24016元／年×10%×20年÷2人、儿子24016元／年×10%×15年÷2人）；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2300元；共计166552.26元。
事故发生后，原告黄艳被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：右跟骨骨折、右距骨骨折、头外伤反应、头面部皮裂伤、头皮血肿，共住院治疗16天，花去医疗费12779.95元。出院医嘱：1、休养，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；2、继续石膏外固定4周，指导功能锻炼；3、继续活血接骨及对症治疗；4、二周后复查；5、不适随诊。原告住院期间由其丈夫马明辉护理，系城镇居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告黄艳伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年8月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人黄艳致残程度为十级、误工期限为240日为宜、护理期限为90日为宜。原告黄艳支出鉴定费2300元。
原告黄艳系青岛信诺包装印刷有限公司职工，称日工资为148.6元，未提交纳税证明，庭审中同意按社平工资计算误工费。
原告黄艳有其母亲侯钦英，原告兄弟姊妹2人；原告黄艳夫妇生育一男孩马润豪。
原告黄艳提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告范庆鹏所有的鲁B×××××号客车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局马山治安派出所对事故进行确认，被告范庆鹏负事故全部责任，原告黄艳不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持1000元；交通费过高，本院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄艳的经济损失经核定为：1、医疗费12779.95元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、护理费11947.5元（132.75元／天×90天）；4、误工费15266.25元（132.75元／天×115天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×10%×20年）；6、扶养费42028元（母亲24016元／年×10%×20年÷2人、儿子24016元／年×10%×15年÷2人）；7、交通费400元；8、精神抚慰金1000元；1至8项计160329.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告黄艳经济损失160329.7元（其中交强险120000元余款为第三者商业险）。由于被告范庆鹏承担的责任，均由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告范庆鹏辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄艳经济损失共计160329.7元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至黄艳在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××80中）。
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，鉴定费2300元，计4030元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至黄艳在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××80中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6946号
原告黄艳。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告范庆鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告黄艳与被告范庆鹏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金与被告范庆鹏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2015年4月8日18时许，被告范庆鹏驾驶鲁B×××××号客车在即墨市西元庄六期鸿泰园小区62号楼处因观察不周，与马明辉驾驶助力车载原告相撞，致原告受伤。此事故经即墨市公安局马山治安派出所认定被告范庆鹏负事故全部责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告范庆鹏辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告范庆鹏驾驶其所有的鲁B×××××号客车在即墨市西元庄六期鸿泰园小区62号楼处因观察不周，与马明辉驾驶助力车载原告黄艳相撞，致原告黄艳受伤。此事故经即墨市公安局马山治安派出所认定被告范庆鹏负事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费12779.95元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、护理费11947.31元（132.75元／天×90天）；4、误工费17089元（148.6元／天×115天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×10%×20年）；6、扶养费42028元（母亲24016元／年×10%×20年÷2人、儿子24016元／年×10%×15年÷2人）；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2300元；共计166552.26元。
事故发生后，原告黄艳被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：右跟骨骨折、右距骨骨折、头外伤反应、头面部皮裂伤、头皮血肿，共住院治疗16天，花去医疗费12779.95元。出院医嘱：1、休养，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；2、继续石膏外固定4周，指导功能锻炼；3、继续活血接骨及对症治疗；4、二周后复查；5、不适随诊。原告住院期间由其丈夫马明辉护理，系城镇居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告黄艳伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年8月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人黄艳致残程度为十级、误工期限为240日为宜、护理期限为90日为宜。原告黄艳支出鉴定费2300元。
原告黄艳系青岛信诺包装印刷有限公司职工，称日工资为148.6元，未提交纳税证明，庭审中同意按社平工资计算误工费。
原告黄艳有其母亲侯钦英，于1957年3月20日出生，原告兄弟姊妹2人；原告黄艳夫妇生育一男孩马润豪，2012年1月10日出生。
原告黄艳提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告范庆鹏所有的鲁B×××××号客车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局马山治安派出所对事故进行确认，被告范庆鹏负事故全部责任，原告黄艳不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持1000元；交通费过高，本院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄艳的经济损失经核定为：1、医疗费12779.95元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、护理费11947.5元（132.75元／天×90天）；4、误工费15266.25元（132.75元／天×115天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×10%×20年）；6、扶养费42028元（母亲24016元／年×10%×20年÷2人、儿子24016元／年×10%×15年÷2人）；7、交通费400元；8、精神抚慰金1000元；1至8项计160329.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告黄艳经济损失160329.7元（其中交强险120000元余款为第三者商业险）。由于被告范庆鹏承担的责任，均由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告范庆鹏辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄艳经济损失共计160329.7元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至黄艳在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××80中）。
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，鉴定费2300元，计4030元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至黄艳在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××80中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初178号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴岩，男，1978年3月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市。1999年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人吴岩犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吴岩与被害人刘某系男女朋友，二人同居期间因刘某提出分手而产生矛盾。2016年4月10日10时许，被告人吴岩及高某、冯某（二人另案处理）驾车来到龙口市东莱街道东北隅村刘某的租房处，采取拖拽、用拳头击打等手段将刘某强行带上车，被告人吴岩采取拳打脚踢、用铁管殴打的手段，与高某、冯某等人一起驾车强行将刘某带至龙口市诸由观镇羊岚村吴岩家中。后被告人吴岩用电线将刘某绑在家中院内的树上，继续用木棍对刘某进行殴打，致被害人刘某身上多处受伤，被告人吴岩还逼迫刘某说出银行卡密码，得知密码后被告人吴岩将刘某松绑，并于当日12时许将刘某带到朋友王新家。而后被告人吴岩指使高某将刘某邮政银行卡内的9000元钱提取，16时许，高某、冯某离开王新的家。2016年4月12日上午8时许，刘某才被其家人解救。
2017年12月5日被告人吴岩被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴岩非法剥夺他人的人身自由，且实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人吴岩的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人吴岩对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴岩与被害人刘某原系男女朋友关系，因刘某提出分手后双方产生矛盾。2016年4月10日10时许，被告人吴岩及高某、冯某（二人另案处理）驾车来到龙口市东莱街道东北隅村刘某的租房处，采取拖拽、用拳头击打等手段强行将刘某拉至黄城车站北一修理厂内，被告人吴岩持铁管对被害人刘某进行殴打。后被告人吴岩与高某、冯某、冯峻等人一起驾车又将刘某带至龙口市诸由观镇羊岚村吴岩的家中，被告人吴岩用电线将刘某捆绑在院内的树上，再次持木棍对刘某进行殴打，致被害人身体多处受伤，并逼迫刘某说出银行卡密码后将其松绑。当日12时许被告人吴岩将刘某带到王新的家中，指使高某将刘某邮政银行卡内的9000元钱提取，16时许，高某、冯某、冯峻离开王新的家。2016年4月12日8时许，刘某被其家人解救。
2017年12月5日被告人吴岩被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被害人刘某的陈述、同案犯高某、冯某、冯峻的供述、龙口市人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、户籍证明及被告人吴岩的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴岩伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人吴岩在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人吴岩的亲属与被害人协商了赔偿事宜，取得被害人的谅解；审理中其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙承祎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4362号
上诉人（原审被告）：徐然亮，男，1982年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京数字天堂信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口路皂君庙乙2号院第四幢平房。
法定代表人：王安，董事长。
委托诉讼代理人：种珍珍，女，1989年6月12日出生，汉族。
上诉人徐然亮因与被上诉人北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐然亮于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐然亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐然亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费5134元，由徐然亮负担。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐然亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年六月七日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7011号
原告：谢雪梅，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。
被告：幸元宽，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：代金书，女，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告谢雪梅与被告幸元宽、代金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告幸元宽、代金书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪梅向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金40万元；2.二被告支付原告借款利息，月息2%，自2015年5月26日起至还清之日止。事实与理由：2014年2月26日，被告幸元宽向原告借款40万元，约定利息3分，承诺2015年1月还款。后因幸元宽逾期还款，经双方多次协商，幸元宽承诺在2016年6月还款，但至今未偿还。被告代金书系被告幸元宽的妻子，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，代金书应当对该借款承担共同清偿责任。
被告幸元宽、代金书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年10月12日，被告幸元宽与被告代金书登记结婚。2014年2月26日，幸元宽向原告谢雪梅借款400000元，并出具借据，约定还款日期为2015年1月，利息为每月12000元。同日，原告通过银行转账方式向幸元宽提供借款400000元。后幸元宽仅向原告支付利息至2015年5月25日，未返还本金。2016年4月17日，双方对2015年5月26日至2016年6月30日的利息进行结算后，幸元宽再次向原告出具借条，载明：“今借到谢雪梅现金伍拾伍万元正，本人承诺于2016年6月30日前归还。其中肆拾万元系2014年2月26日所借本金”。
本院认为，原告谢雪梅与被告幸元宽之间的民间借贷关系依法成立并有效。现该借款已到期，原告主张幸元宽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，2014年2月26日的借据约定每月利息为12000元，则年利率为36%（12000元/400000元×100%×12=36%）。2016年4月17日的借条对还款期限进行了重新约定，并对借期内的利息进行了结算。根据结算金额，2015年5月26日至2016年6月30日的利息为150000元（550000元-400000元=150000元），年利率（每月按30日计算）为34.2%（（150000元/400000元）/395日×100%×360日≈34.2%）。上述两种计算方式均超过年利率24%，原告自愿将借期内的利率调减为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按调减后的借期内利率计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告代金书与幸元宽夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。二被告均未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告谢雪梅的主张均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告幸元宽、代金书于本判决生效后十日内返还原告谢雪梅借款400000元；
二、被告幸元宽、代金书于本判决生效后十日内支付原告谢雪梅利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2015年5月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告幸元宽、代金书负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈奕臻
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初834号
原告：王万香，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。
被告：周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吕寿连，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王万香与被告周德盛、吕寿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万香的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万香向本院提出诉讼请求：1、判令周德盛、吕寿连归还借款本金人民币14万元。2、判令周德盛、吕寿连支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的还款利息。3、判令周德盛、吕寿连支付以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的还款利息。事实与理由：周德盛、吕寿连是夫妻，因做水果生意资金周转需要，于2015年8月1日向王万香借款人民币8万元，于2015年8月4日向王万香借款人民币6万元，双方未约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%，双方同时约定若被告逾期归还借款则应向原告支付因催讨借款所需的所有费用。此借款是在周德盛、吕寿连婚姻关系存续期间为生活需要所借，是夫妻共同债务。王万香多次向周德盛、吕寿连催讨借款，但周德盛、吕寿连均以无钱为由，拒绝归还借款，为维护合法权益，请求依法支持王万香的诉讼请求。
周德盛、吕寿连在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：周德盛因做水果生意需要资金周转，于2015年8月1日向王万香借款人民币8万元，于2015年8月4日向王万香借款人民币6万元，周德盛写下借条两张和收条两张。在借条中双方未约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%。但借款后，周德盛未支付利息及本金。王万香为此诉至本院，要求周德盛归还王万香借款本金14万元，并支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息；以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。并要求周德盛之妻吕寿连共同承担还款责任。
上述事实，有王万香向本院提交的借条两张、收条两张以及王万香的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王万香与周德盛之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。周德盛未归还借款属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息，原告王万香要求周德盛归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求周德盛、王万香共同偿还该借款，因该笔借款属周德盛个人所借，并未用于夫妻日常生活，吕寿连也未在借款合同上签名，无证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，王万香要求吕寿连共同偿还借款的诉请，本院不予支持。周德盛、吕寿连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周德盛应于本判决生效后十日内归还王万香借款本金14万元，并支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息；以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。
二、驳回王万香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，适用简易程序减半收取2498元，由周德盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年四月十二日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初834号原告：王万香，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。被告：周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吕寿连，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王万香与被告周德盛、吕寿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万香的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万香向本院提出诉讼请求：1、判令周德盛、吕寿连归还借款本金人民币14万元。2、判令周德盛、吕寿连支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的还款利息。3、判令周德盛、吕寿连支付以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的还款利息。事实与理由：周德盛、吕寿连是夫妻，因做水果生意资金周转需要，于2015年8月1日向王万香借款人民币8万元，于2015年8月4日向王万香借款人民币6万元，双方未约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%，双方同时约定若被告逾期归还借款则应向原告支付因催讨借款所需的所有费用。此借款是在周德盛、吕寿连婚姻关系存续期间为生活需要所借，是夫妻共同债务。王万香多次向周德盛、吕寿连催讨借款，但周德盛、吕寿连均以无钱为由，拒绝归还借款，为维护合法权益，请求依法支持王万香的诉讼请求。周德盛、吕寿连在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：周德盛因做水果生意需要资金周转，于2015年8月1日向王万香借款人民币8万元，于2015年8月4日向王万香借款人民币6万元，周德盛写下借条两张和收条两张。在借条中双方未约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%。但借款后，周德盛未支付利息及本金。王万香为此诉至本院，要求周德盛归还王万香借款本金14万元，并支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息；以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。并要求周德盛之妻吕寿连共同承担还款责任。上述事实，有王万香向本院提交的借条两张、收条两张以及王万香的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王万香与周德盛之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。周德盛未归还借款属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息，原告王万香要求周德盛归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求周德盛、王万香共同偿还该借款，因该笔借款属周德盛个人所借，并未用于夫妻日常生活，吕寿连也未在借款合同上签名，无证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，王万香要求吕寿连共同偿还借款的诉请，本院不予支持。周德盛、吕寿连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周德盛应于本判决生效后十日内归还王万香借款本金14万元，并支付以本金8万元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息；以本金6万元为基数，自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。二、驳回王万香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，适用简易程序减半收取2498元，由周德盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一八年四月十二日代理书记员  范秀玲本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执461号之一
申请执行人陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王军，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈国琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈增加与被执行人王军、陈国琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王军、陈国琼发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人王军、陈国琼名下无房产，无车辆，银行存款仅有两千多元已扣划并发放给申请人。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执461号
申请执行人陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王军，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人陈国琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈增加与被执行人王军、陈国琼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王军、陈国琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈增加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王军、陈国琼所有的款项人民币65300元及利息、执行费879元、诉讼费717元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 张阿 剑）
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00346-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:张楠，行长。
委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。
被执行人：白进祖，男，汉族，1950年02月05日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：付世俊，女，汉族，1953年09月07日生，住址同上（与白进祖系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人白进组、付世俊借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。