wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初744号
原告：徐晶，女，1981年9月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：天荒坪镇银坑村第二村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：黄水林，系该村民组组长。
原告徐晶与被告天荒坪镇银坑村第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶及其委托代理人何杰、彭浩棋到庭参加诉讼、被告第二村民组的代表人黄水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晶诉称，原告系被告所在村民组村员徐某某之女，自其出生始户口就落在被告处，之后户口一直未作迁移，具有被告集体经济组织成员资格。2016年，被告的土地被征用并取得土地征用补偿款，被告将该款按照人均52000元的标准进行分配，但以原告婚嫁为由未分配给原告。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款52000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第二村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐晶自出生户口就落户于被告处，一直未迁移。被告所属天荒坪镇银坑村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年12月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款4672770元，青苗和地上附着物补偿939406元，共计5612176元。2016年12月16日，被告除留存小部分外，其余5096000元，未区分土地补偿费用还是青苗费，一并按人均52000元分配给98位村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均52000元分配款含青苗费约8704元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐晶具有被告第二村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐晶作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均52000元的分配款中，应确认43296元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第二村民组于本判决生效之日起十日内给付原告徐晶土地征收补偿款43296元。
二、驳回原告徐晶的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由原告徐晶负担92元，由被告天荒坪镇银坑村第二村民组负担458元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月十日
书记员 李梦君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初63号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨昌天，曾用名杨昌迎，男，1977年1月6日出生于广西乐业县，汉族，大专文化，住广西乐业县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杨昌天犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人杨昌天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日21时许，被告人杨昌天利用一把不锈钢材质菜刀，将周某1停放在南宁市良庆区大沙田建设路南三里134号门口前的一辆未上大锁的黑色雅迪牌TDR865Z型号的电动车的护盖撬开，接通电线后盗走。经南宁市价格认证中心评估，涉案被盗电动车于案发基准日的参考价格为人民币2987元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；2.被害人周某1的陈述；3.被告人杨昌天的供述及辩解；4.刑事案件现场辨认笔录及照片等；5.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人杨昌天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨昌天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月13日21时许，被告人杨昌天去到南宁市良庆区大沙田建设路南三里134号，将被害人周某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌TDR865Z型号的电动车（车牌号：南宁296**，价值人民币2987元）盗走。同日，被告人杨昌天被公安机关人赃俱获，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；2.被害人周某1的陈述；3.被告人杨昌天的供述；4.现场辨认笔录及照片等；5.价格认定结论书。
本院认为，被告人杨昌天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年二月九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执123号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人赵永红，男，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托代理人郝永飞，男，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被执行人党苗，男，陕西省绥德县人，住绥德县。
被执行人党岗，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人张秀颀，女，汉族。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与党苗、党岗、张秀颀金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕0826民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人党苗、党岗、张秀颀未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、解冻、划拨、扣留、提取等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人党苗、党岗、张秀颀名下的财产予以冻结、解冻、划拨、扣留、提取等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李扬帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5688号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：赵苗苗，女，1996年11月9日出生，汉族，住山西省娄烦县。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告赵苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6381号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告：张艳华，女，1981年11月2日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告张艳华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月四日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初123号
原告：饶炳华，男，1986年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉广易消防科技服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街196号附1。
法定代表人：翁世录，该公司总经理。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。
负责人：翁世录，该分公司经理。
原告饶炳华与被告武汉广易消防科技服务有限公司、湖北鑫泽消防安全工程有限公司蔡甸分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告饶炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶炳华撤回起诉处理。
审判员 肖 新
二〇一八年二月七日
书记员 何晓瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1485号
原告:胡立臣，男，1971年8月14日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：秦广东，男，1967年12月24日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：嫩江县星凯房地产开发有限责任公司，住所地嫩江县江湾国际东门市。
法定代表人：邵明松，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
本院在审理原告胡立臣与被告秦广东、嫩江县星凯房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立臣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立臣撤诉。
受理费975.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年五月十七日
书记员 陈令仟
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3793号
申请执行人：瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司。住所地瓦房店市新华路****号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人姜春波，系该公司董事长。
委托代理人：姜鑫，男，汉族，1987年12月20日生，现住瓦房店市。居民身份证号码：×××。
被执行人：于宝森，男，1993年6月13日出生，汉族。现住瓦房店市。
被执行人：杨福泽，男，1976年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司与被执行人于宝森、杨福泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）辽0281民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人于宝森、杨福泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年一月八日
书记员 李江红
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3793号申请执行人：瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司。住所地瓦房店市新华路****号。组织机构代码：XXXX。法定代表人姜春波，系该公司董事长。委托代理人：姜鑫，男，汉族，1987年12月20日生，现住瓦房店市。居民身份证号码：×××。被执行人：于宝森，男，1993年6月13日出生，汉族。现住瓦房店市。被执行人：杨福泽，男，1976年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司与被执行人于宝森、杨福泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）辽0281民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人于宝森、杨福泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年一月八日书记员  李江红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11071号
原告杭州欣源电梯部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑以焕，董事长。委托代理人郑建。被告上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆炳芳。本院在审理原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告上海阿尔法电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州欣源电梯部件有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2305号
原告：于永芳，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告于永芳与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永芳委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,614元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,107元、契税2,507元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告于永芳代收契税2,507元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告于永芳损失（以代收契税2,507元为基数，自2012年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第11号
原告：苏煊章。
委托代理人：朱晓双。
被告：温州牡丹鞋材有限公司。
法定代表人：王慧珍。
委托代理人：彭伊妮。
原告苏煊章为与被告温州牡丹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，分别于2015年1月26日、2月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱晓双，被告的委托代理人彭伊妮已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏煊章起诉称：从2012年开始，被告因经营生产需要，陆续向原告购买鞋底粒子。至2013年6月28日，被告结欠原告材料款26万元，并出具欠条对上述事实进行确认。此后，被告仅支付21万元，尚欠5万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付货款5万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明被告基本情况；3.欠条及社保信息一份，证明被告结欠原告材料款26万元，现尚欠5万元。
被告温州牡丹鞋材有限公司答辩称：一、本案由答辩人向“金如意”出具欠条，“金如意”系商号名称，但未经工商登记。答辩人不知晓“金如意”与原告系何种关系，故对原告诉讼主体资格有异议；二、答辩人已经将涉案26万元货款支付给“金如意”一方，以转账支票方式支付。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.转账业务凭证五份，证明被告支付货款的情况；2.支票存根联六份（其中编号为×××、×××存根联为复印件），证明原被告间没有业务往来，原告不具有诉讼主体资格。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院均予以认定。
被告提供的证据经庭审质证，原告对其中编号为×××、×××、×××业务凭证及支票存根联，以及编号为×××支票存根联没有异议，本院予以认定。原告认为编号为×××、×××业务凭证及支票存根联与本案没有关系。经审查，本院认为，根据该部分证据的内容显示，均与原告或“金如意”没有关联，故本院不予认定。
经审理，本院原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：关于本案原告诉讼主体资格的问题。原被告在庭审中均确认涉案欠条所载明的债权人“金如意”为未经工商登记注册的商号名称，被告也无法说明实际经营者的身份情况，或举证证明经营者另有他人，故本院采纳原告的意见，以该欠条实际持有人为本案债权的权利主体。因此，原告的诉讼主体适格，本院予以确认。被告出具欠条并陆续支付部分货款后，尚欠原告货款5万元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍未及时履行付款义务，现原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已全部履行付款义务，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州牡丹鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏煊章货款5万元及逾期付款利息（按年利率5.6%，从2014年12月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州牡丹鞋材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年二月十二日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6029号
原告：吴会良，男，1970年11月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王国明，男，1975年11月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：罗永旭，女，1981年9月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴会良诉被告王国明、罗永旭加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国明、罗永旭的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴会良撤回对被告王国明、罗永旭的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告吴会良负担。
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6029号原告：吴会良，男，1970年11月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：王国明，男，1975年11月4日出生，汉族，住海盐县。被告：罗永旭，女，1981年9月16日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告吴会良诉被告王国明、罗永旭加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国明、罗永旭的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴会良撤回对被告王国明、罗永旭的起诉。本案案件受理费2150元，由原告吴会良负担。审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月十八日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初268号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月1日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时25分许，被告人王某酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队值勤民警当场抓获。在抽取其血样查酒精含量后，王某以解手的名义趁民警不备逃走。王某于2016年9月1日到平舆县公安局交警大队投案自首。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为195.57mg／100ml（醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、平舆县公安局交通警察大队证明；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1070号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执398号之二
申请执行人李维满，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张开舟，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人颜友夫，男，汉族，住浙江省温岭市，现住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903执398号执行裁定书，裁定查封张开舟名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园3幢402室；查封被执行人颜友夫名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家15幢304室房产。现因申请执行人申请撤回执行，并申请解除对上述房产的查封，故对被执行人房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）浙0903执398号执行裁定书对被执行人张开舟名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园3幢402室的查封。
二、解除本院作出的（2016）浙0903执398号执行裁定书对被执行人颜友夫名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家15幢304室房产对查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执398号申请执行人李维满被执行人颜友夫，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01320号，依法向被执行人颜友夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜友夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜友夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜友夫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币537781.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月十五日书记员  童 憬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第999号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人孙飞霞，系该行董事长。
委托代理人王洋，系该行部门经理。
被告郭亚红，女，1968年7月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告郭亚红借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二日
书记员 周 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7167号
申请执行人孙元木，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人周平安，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人孙元木与被执行人周平安侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初11764民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人周平安履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周平安及其可供执行的财产,申请执行人孙元木亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11764号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7167号申请执行人孙元木，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人周平安，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙元木与被执行人周平安侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初11764民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人周平安履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周平安及其可供执行的财产,申请执行人孙元木亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11764号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年四月二十四日书记员  柴丽娜
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初104号
原告：尹莉，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：孔志波，女，1972年11月10日出生，汉族，方正林业局退休职工，现住黑龙江省方正林业局高楞（未到庭）。
原告尹莉诉被告孔志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹莉到庭参加诉讼，被告孔志波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费5528.61元、住院伙食补助费7×100=700.00元、误工费7×146=1022.00元、护理费7×100=700.00元、交通费86.00元,合计8036.61元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月27日零时许孔志波在哈尔滨市香坊区公滨路58号德强高中女生寝室楼224室，因琐事与尹莉发生争吵、撕打，后孔志波用菜刀将尹莉头部以及左手腕部砍伤。伤后入住哈尔滨市公安医院，从2018年2月27日至3月5日住院7天，期间由其姐夫护理，经医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、左手腕部软组裂伤。
原告围绕诉讼请求,依法向本院提供了证据,又申请本院调取了公安卷宗,本院组织原告对公安卷宗中证据进行了质证，原告均无异议，本院对原告提供的证据以及公安卷宗中证据予以确认并在卷佐证。
根据原告对公安卷宗中证据的质证、本院对原告提供证据和公安卷宗中证据的认证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年2月27日零时许，被告孔志波在哈尔滨市香坊区公滨路58号德强学校高中部女生宿舍楼224室，因工作锁事与原告尹莉发生争吵，并撕打，后孔志波从她的柜里拿出一把菜刀将尹莉头部以及左手腕部砍伤。伤后尹莉在哈尔滨市公安医院，从2018年2月27日至3月5日住院7天。经医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、左手腕部软组织裂伤。尹莉在住院期间支出医疗费5437.61元、交通费86.00元。
本院认为，被告孔志波与原告尹莉因工作琐事发生争吵,后孔志波用菜刀将尹莉砍伤，孔志波的行为侵害尹莉民事权益，应当承担侵权责任,有义务赔偿尹莉因就医支出的各种费用以及因误工减少的收入。尹莉实际支出医疗费5437.61元、住院伙食补助费700.00元（7天×100元/天）、护理费700.00元（100元/天×7天）、误工费630.00元（2700元/30天×7天）、交通费86.00元，共计7553.61，系合理费用，本院予以支持。在诉讼过程中，尹莉增加复印费5.00元，此费用不在原告的诉讼请求范围内，本院不予支持。
综上所述,原告尹莉的诉讼请求部分7553.61元成立，本院对成立部分予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔志波于本判决生效后十日内赔偿尹莉医疗费5437.61元、住院伙食补助费700.00元、护理费700.00元、误工费630.00元、交通费86.00元，共计7553.61元；
二、驳回尹莉的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孔志波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李兴林
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟祥宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3686号
原告：建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区有机硅园区西路9号。
法定代表人：胡益飞，董事长。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：阮王宝，执行董事。
原告建德市白沙化工有限公司（以下简称白沙化工公司）与被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。诉讼过程中，被告同祥纺织公司提起管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。后依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白沙化工公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告同祥纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同祥纺织公司支付原告白沙化工公司货款754256.12元，并支付自2017年8月3日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告同祥纺织公司负担。事实和理由：原、被告自2010年开始发生印染助剂买卖业务关系，2015年原告停止向被告供货。经结算，截至2016年1月被告尚欠货款1271256.12元，后经原告催收，被告支付517000元。截至2016年9月，被告尚欠原告货款754256.12元未支付。2017年7月18日，被告向原告出具付款协议书确认尚欠货款金额。原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判决。
被告同祥纺织公司未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告同祥纺织公司经与原告白沙化工公司对货款进行结算后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告同祥纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款754256.12元，并支付该款自2017年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费11342元，减半收取计5671元，财产保全申请费4295元，合计9966元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘爱萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初551号
原告：车明璐，女。
被告：夏露，女。
本院受理原告车明璐与被告夏露民间借贷纠纷一案，车明璐于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏露名下公积金，并已提供担保。
本院认为，车明璐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百四十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结夏露名下住房公积金50000元；
二、冻结车明璐银行存款15000元。
上列财产的查封期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜文智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16050号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈汗星，该行员工。
委托诉讼代理人：王小燕，该行员工。
被告：林明方，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗维芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雄兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：方林军，男，1988年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州金博铝塑板业有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头工业区（温岭市益野车架制造有限公司内），统一社会信用代码：9133108159057381X7。
法定代表人：林雄兵。
被告：吴志坚，男，1979年5月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林明方、罗维芬、林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林明方、罗维芬归还原告借款本金500000元，利息18677.43元（截止2017年8月3日）并支付自2017年8月4日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数、复息以18677.43元为基数）；2、判令被告林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月7日，原告与被告林明方、林雄兵、方林军签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第306017020718238号保证借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限自实际放款之日起至2017年8月3日，借款利率为月利率8.310001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定还款方式归还借款本息的，原告有权停止本合同未发放的借款、提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告林雄兵、方林军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。2017年2月7日，被告罗维芬向原告出具共同债务确认书一份，确认被告林明方与原告签订的该份保证借款合同为被告林明方与罗维芬的共同债务。2016年8月8日，被告吴志坚、台州金博铝塑板业有限公司各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告林明方在2016年8月8日至2017年8月8日期间内最高融资限额500000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月7日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。借款后，截止2017年8月3日，被告尚欠借款本金500000元、利息18677.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明方、罗维芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截止2017年8月3日的利息18677.43元及自2017年8月4日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金500000元为基数、复利以18677.43元为基数）。
二、被告林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告林明方、罗维芬、林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 庄宇佳-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16050号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈汗星，该行员工。委托诉讼代理人：王小燕，该行员工。被告：林明方，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：罗维芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林雄兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：方林军，男，1988年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：台州金博铝塑板业有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头工业区（温岭市益野车架制造有限公司内），统一社会信用代码：9133108159057381X7。法定代表人：林雄兵。被告：吴志坚，男，1979年5月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林明方、罗维芬、林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林明方、罗维芬归还原告借款本金500000元，利息18677.43元（截止2017年8月3日）并支付自2017年8月4日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数、复息以18677.43元为基数）；2、判令被告林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月7日，原告与被告林明方、林雄兵、方林军签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第306017020718238号保证借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限自实际放款之日起至2017年8月3日，借款利率为月利率8.310001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定还款方式归还借款本息的，原告有权停止本合同未发放的借款、提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告林雄兵、方林军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。2017年2月7日，被告罗维芬向原告出具共同债务确认书一份，确认被告林明方与原告签订的该份保证借款合同为被告林明方与罗维芬的共同债务。2016年8月8日，被告吴志坚、台州金博铝塑板业有限公司各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告林明方在2016年8月8日至2017年8月8日期间内最高融资限额500000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月7日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。借款后，截止2017年8月3日，被告尚欠借款本金500000元、利息18677.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明方、罗维芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截止2017年8月3日的利息18677.43元及自2017年8月4日起按月利率12.465‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金500000元为基数、复利以18677.43元为基数）。二、被告林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告林明方、罗维芬、林雄兵、方林军、台州金博铝塑板业有限公司、吴志坚共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴     颖     琼二〇一七年十二月二十八日代书记员 庄宇佳-??4?-
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初57号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李红亮，男，1990年5月9日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍地秭归县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被秭归县公安局刑事拘留，次日被秭归县公安局取保候审。
辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李红亮犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人李红亮及其辩护人吴向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人李红亮的妹妹李某2在与前夫宋某婚姻存续期间，借给宋某的舅舅唐某2人民币10000元。2017年1月26日下午，李红亮与其父亲李某1、妹妹李某2、表姐向某以及向某的男友熊某2一同开车到秭归县郭家坝镇庙垭村唐某2家中，向唐某2索要债务。经协商，由唐某2偿还李某2、宋某各5000元，在李某2书写收条时，向某与在场村民周某1等人发生口角，周某1冲进屋内对向某进行殴打，李红亮持椅子追打周某1，周某1跑到屋外被石头绊倒，李红亮抡起椅子打向周某1头部，将周某1打伤。2017年2月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1左锁骨肩峰端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李红亮于2017年9月30日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。李红亮家属与被害人周某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李红亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人吴向前的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人李红亮具有以下从轻处罚的情节：1.归案后如实供述犯罪事实；2.被告人的家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解；3.被害人在本案中有较大过错；4.本案因家庭纠纷引起；5.被告人虽然有犯罪前科，但能够悔过自新，重新做人，其现实社会表现较好。请求法院对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人李红亮的妹妹李某2在与前夫宋某婚姻关系存续期间，借给宋某的舅舅唐某2人民币10000元。2017年1月26日下午，被告人李红亮与其父亲李某1、妹妹李某2、表姐向某以及向某的男友熊某2一同开车到秭归县郭家坝镇庙垭村唐某2家中，向唐某2索要债务。经协商，由唐某2偿还李某2、宋某各5000元，在李某2书写收条时，向某与在场的被害人周某1等人发生口角，被害人周某1冲进屋内对向某进行殴打，被告人李红亮持椅子追打周某1，被害人周某1跑到屋外被石头绊倒，被告人李红亮抡起椅子将被害人周某1打伤。2017年2月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1左锁骨肩峰端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李红亮于2017年9月30日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2017年9月30日，被告人李红亮之父李某1与被害人周某1达成调解协议，赔偿了被害人周某1的全部损失22000元，被害人周某1对被告人李红亮予以谅解。
同时查明，1.被告人李红亮因犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被襄阳铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年。2.本院受理本案后，委托武汉市江夏区社区矫正机构对被告人李红亮能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查，建议对被告人李红亮适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李红亮在公安机关的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人王某、向某、熊某1、李某1、李某2、唐某1、郑某、宋某、周某2、唐某2的证言，秭归县公安局的《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《抓获经过》，被告人、被害人及证人的户籍资料，被告人李红亮之父李某1与被害人周某1签订的《调解协议》，被害人周某1出具的《谅解书》，襄阳铁路运输法院（2013）鄂襄铁刑初字第00043号《刑事判决书》，武汉市江夏区司法局出具的武夏矫（2018）年调字第059号《调查评估意见书》及所附资料，秭人医司鉴[2017]临鉴字第30号《鉴定意见书》，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人李红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红亮归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李红亮的家属与被害人周某1达成调解协议，赔偿了被害人周某1的全部损失，取得被害人周某1对被告人李红亮的谅解，可酌情从轻处罚；被害人有较大过错，可酌情对被告人李红亮从轻处罚；被告人李红亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李红亮持械伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人李红亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合武汉市江夏区社区矫正机构的意见，可对被告人李红亮宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 孙烈雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 周士棋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2344号
原告：刘永康，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：周文斌，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘永康与被告周文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告刘永康于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永康以需要重新提交证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤诉。
案件受理费807.7元，由原告刘永康负担（原告已预交）。
审判员 陈洪超
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢柳雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终897号
上诉人(原审被告):陈伯泉,男,1970年3月4日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被上诉人(原审原告):宋玉明,男,1976年4月5日出生,汉族,住四川省南部县。
被上诉人(原审被告):湖南中格建设集团有限公司,住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
上诉人陈伯泉因与被上诉人宋玉明、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陈伯泉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伯泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒲长省，男，43岁，1974年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江阴双马重工装备有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，现住江阴市。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人蒲长省犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蒲长省到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人蒲长省于2017年10月15日凌晨,在江阴市城东街道兴澄特钢有限公司6号门南侧车棚内，乘无人之际，窃得被害人熊某的红色台铃牌踏板式电动车1辆，价值人民币3000元。
案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒲长省多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、搜查笔录及照片、发票复印件等书证，证人董某、张某、刘某的证言笔录，被害人熊某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲长省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒲长省归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲长省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人蒲长省犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大�、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初818号
原告：威海中研国际贸易有限公司，住所地山东威海经区渤海路-16号608室。
法定代表人：张研，总经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：田志国，男，1976年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：符晓丽，女，1985年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2018年4月16日受理原告威海中研国际贸易有限公司与被告田志国、符晓丽民间借贷纠纷一案，原告威海中研国际贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海中研国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海中研国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元、保全费470元，由原告威海中研国际贸易有限公司负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月十四日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初222号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：朱某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 悦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3120号
申请人田振兴，男，1984年3月11日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村康乐中大街19号。身份证号：410825198403111017。
被执行人张立夏，男，1965年4月6日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村东北三街5排5号。身份证号：410825196504060512。
本院在执行申请人田振兴与被执行人张立夏民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人张立夏的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初271号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林发贵，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被羁押，2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人林发贵犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉。被告人林发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天早上9时许，被告人林发贵窜至桂平市金田镇新燕村上坡头屯林某1家附近，发现林某1家没有人，遂通过林某1家后面的石榴树，爬到林某1家一楼楼顶，从楼顶木板门进入房屋内，在林某1家进门左手第一间房间衣柜顶，盗得8个红包共人民币8元钱。
另查明，被告人林发贵因吸毒被抓获后于2017年12月5日向公安机关供述了上述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料等书证；被害人林某1陈述；被告人林发贵的供述；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林发贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人林发贵向公安机关供述了上述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林发贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林发贵违法所得赃款人民币8元，予以追缴，发还给被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初868号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘东，男，汉族，1994年11月16日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日2时40分许，被告人刘东酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与富兴路交叉路口东300米处时,驶入左侧逆向车道,与由东向西行驶的董某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞,造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人刘东的血液酒精含量为133.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘东应承担此次事故的全部责任，被害人董某无责任。案发后，被告人刘东的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人董某造成的经济损失。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故认定书,协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人刘东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2017年12月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保87号
申请保全人：许玉莲，女，1962年8月12日出�，汉族，住安庆市大观区宜园路**号*栋*单元***室。身份证号码。
被保全人：何海勤，男，1957年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区人民路***号*单元***室。身份证号码。
申请保全人许玉莲与被保全人何海勤离婚后财产纠纷一案，申请保全人许玉莲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人何海勤银行存款664783元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人许玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人何海勤银行存款664783元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄金晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2685号
原告：芦红超，男，1987年9月1日出生，壮族，户籍地河北省张家口市桥东区。
原告：盛国龙，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
被告：白焕臣，男，1984年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。
原告芦红超、盛国龙与被告白焕臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告芦红超、盛国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦红超、盛国龙撤回起诉处理。
审判员 卢志成
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵桂贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初2685号原告：芦红超，男，1987年9月1日出生，壮族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告：盛国龙，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。被告：白焕臣，男，1984年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。原告芦红超、盛国龙与被告白焕臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告芦红超、盛国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦红超、盛国龙撤回起诉处理。审判员  卢志成二〇一八年三月二十三日书记员  赵桂贤
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初454号
原告李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告荀某某，男，1996年8月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告荀某某，男，1971年2月15日出生，汉族，现住现住阜新市海州区。
原告李某某与被告荀某某、荀某某健康权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费757元（原告已缴纳），全部退还。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月七日
书记员 梁 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3545号
上诉人（原审原告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人：于华，总经理。
委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国柱，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台合作社）因与被上诉人杨国柱劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西岳台合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由杨国柱承担。西岳台合作社主张与杨国柱未产生劳动关系，西岳台合作社从未在事实或形式上指派杨国柱从事任何劳动，亦并非杨国柱的最后用工单位；根据法律规定，职业病损害请求权的诉讼时效为自发现之日起一年，杨国柱于2015年11月已在河北省发现相关职业病情况，并进行初步治疗，故该请求权已超过诉讼时效；根据《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的规定，工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。杨国柱系工伤复发情况，应按照上述程序进行，一审法院未遵循上述程序要求，法律适用有误；杨国柱诉讼请求的费用并非职业病治疗费用，其提交的医疗费用票据已由保险报销部分，系重复主张，其中诊断证明中列明诊断、治疗疾病包含支气管炎症、鼻炎、肝、心脏等疾病，在未经医疗机构诊断说明、劳动争议处理部门认定的情况下无法确认是否为治疗职业病所产生的费用。一审直接认定其系职业病治疗花费，缺乏必要依据。
杨国柱辩称，同意一审判决，不同意西岳台合作社的上诉请求。
西岳台合作社向一审法院起诉请求判决：无需支付杨国柱2016年9月15日至2017年8月25日期间的医疗费22181.42元。
一审法院认定事实：北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿）由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭。2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
另查，安岳煤矿为杨国柱缴纳了2008年11月至2009年2月期间的工伤保险。
因安岳煤矿被注销，杨国柱以西岳台合作社为被告，要求确认劳动关系，2015年6月10日，法院作出（2015）房民初字第03139号民事判决书，确认杨国柱与西岳台合作社投资组建的北京市安岳煤矿于2008年11月至2010年5月期间存在劳动关系。
杨国柱经诊断患有煤工尘肺叁期。2015年11月23日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定杨国柱所患职业病为工伤。2016年1月，杨国柱经鉴定已达到职业病致残等级标准叁级。
杨国柱提交了医疗保险报销结算收据、医疗门诊收费票据、住院病案、诊断证明书等证据，经核算，杨国柱为治疗职业病支付医疗费用共计16592.92元。
2016年9月2日，杨国柱申请仲裁，要求西岳台合作社支付其：1.一次性伤残补助金97796元；2.按月享受伤残津贴3401.6元；3.医药费37341.29元；4.交通费1396.5元；5.按月享受护理费3543元。2016年12月30日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字〔2016〕第2587号裁决书，裁决：1.西岳台合作社支付杨国柱一次性伤残补助金97796元；2.西岳台合作社自2015年8月14日按月支付杨国柱伤残津贴3401.6元直至新标准调整前；3.西岳台合作社自2015年8月14日按月支付杨国柱生活护理费3543元直至新标准调整前；4.西岳台合作社支付杨国柱就医交通费1396.5元；5.西岳台合作社支付杨国柱工伤医疗费37341.29元。该裁决结果已经生效。
2017年8月25日，杨国柱再次申请仲裁，要求西岳台合作社支付其：1.医疗费26990.1元；2.就医交通费2000元。2017年11月10日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字〔2017〕第2158号裁决书，裁决西岳台合作社支付杨国柱2016年9月15日至2017年8月25日期间医疗费22181.42元，并驳回杨国柱的其他仲裁请求。西岳台合作社不服该裁决结果，于法定期间内提起诉讼。
一审法院认为，杨国柱因在安岳煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，杨国柱应享受相应的工伤保险待遇。因安岳煤矿仅于2008年11月至2009年2月期间为杨国柱缴纳了工伤保险，杨国柱不能通过社保基金享受相应的工伤保险待遇，故杨国柱所应享受的工伤保险待遇应由安岳煤矿支付。但因安岳煤矿已于2010年5月31日被政府关闭，于2010年7月被注销，其民事主体资格丧失，安岳煤矿清算注销时，其投资人西岳台合作社未就安岳煤矿职工的职业病问题进行处理，且其在安岳煤矿注销时出具了“各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记”的意见，故关于杨国柱的工伤保险待遇相关责任，应由西岳台合作社承担。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。按杨国柱提交的医疗收费票据核算，西岳台合作社应支付杨国柱医疗费用共计16592.92元。仲裁裁决的医疗费数额过高，法院依法予以调整。对西岳台合作社请求无需支付杨国柱2016年9月15日至2017年8月25日期间的医疗费22181.42元请求中的合理部分，法院予以支持。
一审法院于2018年2月判决：一、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于判决生效后十日内支付杨国柱2016年9月15日至2017年8月25日期间医疗费16592.92元；二、驳回北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨国柱因在安岳煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，杨国柱应享受相应的工伤保险待遇。安岳煤矿于2010年7月被注销导致主体资格丧失，安岳煤矿清算注销时，其投资人西岳台合作社未就安岳煤矿职工的职业病问题进行处理，且其在安岳煤矿注销时出具了“各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记”的意见，故杨国柱的工伤保险待遇相关责任，应由西岳台合作社承担。杨国柱主张医疗费并提供了相应票据，一审法院根据工伤认定情况对于杨国柱主张中的合理部分予以支持，并无不当。综上，西岳台合作社的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执806号
被告人王育江，男，1987年10月15日出生于天津市津南区，汉族，住天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第458号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执806号被告人王育江，男，1987年10月15日出生于天津市津南区，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第458号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初81号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某，男，1985年8月10日出生，身份证号码：450721198508103474，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县烟墩镇峡口村委会峡口村五队38号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3119号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
一、2017年8月14日21时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔人行天桥下自行车停放处伺机作案，见被害人田芬的一辆雅迪牌电动自行车（价值约1700元）停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。
二、2017年8月31日21时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔人行天桥下自行车停放处伺机作案，见被害人叶福弟的一辆爱玛牌电动自行车（价值约2000元）停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物
无法起回。
三、2017年9月9日20时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔时尚电器对出自行车停放处伺机作案，见被害人尹龙停放在该处的一辆哥得圣牌电动自行车（价值约1600元�停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。
四、2017年9月23日20时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔必胜客餐厅对出自行车停放处伺机作案，见被害人余栋国的一辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值1501.03元）停放在该处，梁使用板手等工具将自行车锁撬开盗走。后梁某在逃跑过程中被保安员人赃并获。破案后，涉案财物已返还被害人余栋国。
本院意见
被告人梁某的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实和第四宗属犯罪未遂的从轻情节。关于第三宗的财物价值，被害人陈述的财物价值与价格认定结论书认定的财物价值不一致，本院采纳较低的被害人陈述的财物价值。
判决
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人田芬退赔人民币1700元、向被害人叶福弟退赔人民币
2000元、向被害人尹龙退赔人民币1600元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李沛雄
人民陪审员林瑶
人民陪审员李建文
二Ｏ一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员黄艳芬
黎慧洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初81号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，1985年8月10日出生，身份证号码：450721198508103474，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县烟墩镇峡口村委会峡口村五队38号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3119号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2017年8月14日21时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔人行天桥下自行车停放处伺机作案，见被害人田芬的一辆雅迪牌电动自行车（价值约1700元）停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。二、2017年8月31日21时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔人行天桥下自行车停放处伺机作案，见被害人叶福弟的一辆爱玛牌电动自行车（价值约2000元）停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。三、2017年9月9日20时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔时尚电器对出自行车停放处伺机作案，见被害人尹龙停放在该处的一辆哥得圣牌电动自行车（价值约1600元�停放在该处，梁即使用板手等工具将该车盗走并逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。四、2017年9月23日20时许，被告人梁某去到东莞市万江区华南摩尔必胜客餐厅对出自行车停放处伺机作案，见被害人余栋国的一辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值1501.03元）停放在该处，梁使用板手等工具将自行车锁撬开盗走。后梁某在逃跑过程中被保安员人赃并获。破案后，涉案财物已返还被害人余栋国。本院意见被告人梁某的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实和第四宗属犯罪未遂的从轻情节。关于第三宗的财物价值，被害人陈述的财物价值与价格认定结论书认定的财物价值不一致，本院采纳较低的被害人陈述的财物价值。判决一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人田芬退赔人民币1700元、向被害人叶福弟退赔人民币2000元、向被害人尹龙退赔人民币1600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李沛雄人民陪审员林瑶人民陪审员李建文二Ｏ一八年二月一日本件与原件核对无异书记员黄艳芬黎慧洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初25号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘军其，男，汉族，1980年4月27日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘军其犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、纳文出庭支持公诉，被告人刘军其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时许，被告人刘军其酒后驾驶蒙K382**蒙××号帝豪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区原S214省道由西向东行驶至蒙泰电厂门前道路时,撞至前方同方向行驶的高某驾驶的蒙KGG3**蒙K××号大众牌小型轿车尾部,造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人刘军其的血液酒精含量为133.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘军其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘军其应承担此次事故的全部责任，被害人高某无责任。案发后，被告人刘军其的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人刘军其在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、常住人口基本信息、道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘军其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人刘军其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘军其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初363号
原告：张桂珍，女，1952年5月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨德辉，男，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张桂珍与被告杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂珍撤回起诉处理。
审判员 闫俊龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2788号
罪犯张益丰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月11日作出（2014）甬慈刑初字第911号刑事判决，以被告人张益丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张益丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益丰在未决羁押期间的考核分不符合优秀标准。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益丰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在未决羁押期间的考核分不符合优秀标准，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益丰减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张文雯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00546号
申请执行人赵爽健。
委托代理人袁野，律师
被执行人吉林省东风农业有限公司，地址农安县烧锅镇东风村三社。
法定代表人丛惠。
赵爽健与吉林省东风农业有限公司合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宽民初字第00280号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省东风农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省东风农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵爽健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2060号
原告：陈亮，男，1990年5月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：朱昌春，男，1985年5月11日生，汉族，住靖江市。
原告陈亮与被告朱昌春为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月25日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈亮撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年四月二十五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2060号原告：陈亮，男，1990年5月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：朱昌春，男，1985年5月11日生，汉族，住靖江市。原告陈亮与被告朱昌春为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月25日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亮撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年四月二十五日法官助理倪伽任书记员张楚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1821号
原告:赵东海，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋远福，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张坤，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：霍其国，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告赵东海诉被告宋远福、张坤、霍其国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，根据原告向本院提供被告宋远福、张坤、霍其国的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1821号
原告:赵东海，居民。
被告：宋远福，居民。
被告：张坤，居民。
被告：霍其国，居民。
原告赵东海诉被告宋远福、张坤、霍其国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，根据原告向本院提供被告宋远福、张坤、霍其国的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2638号
原告：杭州华威建材厂，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
代表人：武克锋，系杭州华威建材厂投资人、经理。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，该公司总经理。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
原告杭州华威建材厂与被告浙江大地交通工程有限公司（下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年8月24日、10月8日进行了公开开庭审理，原告杭州华威建材厂的委托代理人陈黎明和被告大地公司的委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告大地公司向原告支付货款167295元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订了一份《外加剂采购合同》，约定原告向被告供应“高效减水剂、速凝剂、高效复合防水剂、锚固剂”，用于大别山旅游扶贫快速通道霍山段二期工程03标段。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了总价值317295元的外加剂，可是被告只支付了150000元，在原告多次催要后，被告尚欠货款167295元。
被告大地公司辩称：因工程尚在施工结算中，与原告的货款未进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《外加剂采购合同》1份，证明双方存在买卖合同关系；2、《材料采购结算单》2份和《工程中（终）期结算支付表》及《银行交易明细》各1份，证明原告供货总价款和被告已支付货款及尚欠的货款事实；3、《工程款支付/欠付情况表》6份，证明货款欠付事实；4、《项目经理任命书》和《工程设计委托书》各1份，证明靳波、李宣分别系被告项目部经理、委托代理人；5、证人武英斌、陈彧出庭作证的证言，证明被告尚欠原告货款事实；6、《浙江省社会保险参保证明》（个人专用）3份，证明靳波、潘仁安、李志红系被告大地公司的员工。
被告大地公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告大地公司质证认为，证据1、2真实性有异议，结算单和支付表无被告方项目部负责人签名，无法确认货款总额，银行交易明细上没有银行盖章真实性无法确认，证据3、4系复印件，也无法确认真实性，证据5证人武英斌、陈彧与本案有利害关系，其证言缺乏效力，对证据6真实性无异议，但关联性有异议。本院认为原告提供的《外加剂采购合同》上有被告大地公司项目部印章及相关人员签名，结算单和支付表亦有其项目部工作人员签名，证据3、4虽系复印件，因原件由被告持有，证人武英斌、陈彧虽与本案有利害关系，但上述证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告已按约定发货给被告大地公司，履行了自己的义务，被告大地公司也应该按约履行自己的付款义务，但其至今未付清全部货款，已构成违约，原告请求被告大地公司支付尚欠的货款167295元及从起诉之日起偿付逾期利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告杭州华威建材厂货款167295元及逾期利息（自2016年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十月九日
代理书记员 赵梦影
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初987号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：霍志勇，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告霍志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费36元，邮寄费22元，计款58元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初987号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：霍志勇，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告霍志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费36元，邮寄费22元，计款58元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月八日书记员李立军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督119号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：钟忠君，男，1988年11月3日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人钟忠君申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月3日发出（2017）浙1121民督119号支付令，限令被申请人钟忠君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督119号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月三十日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督119号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：钟忠君，男，1988年11月3日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人钟忠君申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月3日发出（2017）浙1121民督119号支付令，限令被申请人钟忠君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一七年十一月三十日代书记员 韩 笑