福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初152号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林春祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：卓秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑瑞翁，男，1969年11月24日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福安市中晋电子有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码：55505633-1。
法定代表人：陈要沩。
被告：陈要沩，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告：黄秋玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、福安市中晋电子有限公司（以下简称“中晋公司”）、陈要沩、黄秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林春祥、卓秀芳返还福安信用社借款本金380万元并支付利息、罚息、复利（其中计至2015年5月14日共结欠利息700,808.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.判令郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲对上述林春祥结欠福安信用社的借款本息承担连带责任的保证担保责任；3.本案诉讼费用及福安信用社为实现债权的其他费用，均由林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲共同负担。本案审理过程中，福安信用社明确第三项诉讼请求中的“其他费用”为“律师费3000元”。事实与理由：2013年3月8日，福安信用社与林春祥签订《借款合同》，由林春祥向福安信用社借款380万元，借款期限从2013年3月8日起至2014年3月7日，合同同时对借款利率、罚息等进行了约定。同时，郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲与福安信用社签订《保证合同》，为林春祥的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，福安信用社向林春祥发放了贷款。但贷款期满，借款人及担保人均未按约履行清偿义务。该笔借款发生于林春祥与卓秀芳婚姻关系存续期间。
林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，林春祥与福安信用社签订《借款合同》，约定：林春祥因购铜丝向福安信用社借款380万元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，利息按月利率10.65‰的标准计算；若林春祥逾期还款，则福安信用社有权按月利率15.975‰的标准计收罚息及复利。同日，郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲与福安信用社签订《保证合同》，为该笔款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订当日，福安信用社依约向林春祥发放贷款380万元。借款期限届满，林春祥未完全履行还本付息义务，郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲亦未履行保证责任，截至2015年5月14日，林春祥结欠福安信用社借款本金380万元，利息、罚息、复利合计为700,808.76元。另查明，林春祥与卓秀芳于2000年12月3日登记结婚。
上述事实，有福安信用社提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。福安信用社依约履行了发放贷款义务，林春祥作为借款人应按借款合同约定全面履行还本付息的义务。现林春祥未能按约清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对福安信用社主张林春祥清偿借款本息的诉请，予以支持。福安信用社要求林春祥承担其为实现债权所支出律师费的主张，因双方未就此作出约定，不予支持。本案借款发生在林春祥与卓秀芳婚姻关系存续期间，林春祥与卓秀芳未提供证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，依法应认定为其夫妻共同债务，故福安信用社要求卓秀芳共同清偿本案借款本息的请求，予以支持。郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲自愿为诉争借款本息提供连带保证，福安信用社主张债权的时间亦未超过双方约定的保证期间，诸保证人依约应对前述林春祥的债务承担连带清偿责任，故对福安信用社要求诸保证人对本案债务承担连带清偿责任的请求，予以支持；郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲承担保证责任后，有权向林春祥追偿。综上，对福安信用社合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。另，诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、中晋公司、陈要沩、黄秋玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春祥、卓秀芳应于本判决生效之日起五日内清偿福安市农村信用合作联社借款本金380万元并支付利息、罚息、复利（截止2015年5月14日的利息、罚息、复利为700,808.76元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计至款项清偿之日止）。
二、郑瑞翁、福安市中晋电子有限公司、陈要沩、黄秋玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、郑瑞翁、福安市中晋电子有限公司、陈要沩、黄秋玲承担保证责任后有权向林春祥、卓秀芳追偿。
四、驳回福安市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,806元，由林春祥、卓秀芳、郑瑞翁、福安市中晋电子有限公司、陈要沩、黄秋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 王振金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。