wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2815号
起诉人：汪朝晖，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
2018年2月1日，本院收到汪朝晖的起诉状。起诉人汪朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令上海跃特建筑工程有限公司(下简称跃特公司)、李良胜退还保证金人民币120万元，并自2015年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息至实际支付之日(暂计算至起诉之日的利息为114,000元)。事实和理由：2011年11月5日，汪朝晖与跃特公司签订《建设工程运输施工合同》一份，自跃特公司处分包中国大连爱国主义传统文化交流基地工程中的土石方工程。根据合同约定汪朝晖向跃特公司支付押金，跃特公司于2015年11月6日出具收据一份，确认收到押金100万元，李良胜作为跃特公司的法定代表人承诺与跃特公司全部承担支付。2015年11月20日，跃特公司出具另一份收据，确认收到押金20万元。之后汪朝晖得知跃特公司并未中标前述工程，汪朝晖多次要求跃特公司、李良胜返还押金，然跃特公司、李良胜至今未还，故汪朝晖依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由于本案工程地位于辽宁省大连市，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汪朝晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一八年二月六日
书记员 徐玉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执396号
申请执行人段勇军，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人刘振涛，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人刘晓阳，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人段勇军与被执行人刘振涛，刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初29号民事判决书已发生法律效力，判决：一，被告刘振涛于判决生效后三日内支付原告刘振涛借款20000元。二，刘晓阳承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人段勇军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十九日
书记员 陈建国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执106号
申请执行人：陈勇，男，1992年10月7日出生，汉族，无业。
被执行人：王晓磊，男，1985年9月6日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人陈勇与被执行人王晓磊侵权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01786号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓磊名下位于西安市未央区渭滨街南段320号（东区）10-32202号房产。（合同登记号：Y10019240；预售证号：2009184）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩马兵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2206号
原告：李官生，男，1977年1月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：李祥伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住云霄县。
原告李官生与被告李祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官生到庭参加诉讼，被告李祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李官生向本院提出诉讼请求：判令李祥伟偿还借款本金2000元及利息250元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，李祥伟向李官生借款2000元，利息以每月2.5%计算。今年初开始，李祥伟无法准时偿还利息，5月至今，已拖欠5个月利息，经李官生多次催讨未果。
李祥伟未作答辩。
李官生围绕诉讼请求依法提交了借据，因李祥伟经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，李官生提供的证据形式合法，内容客观真实，与李官生的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，李祥伟向李官生借款2000元，李祥伟当场出具一张借据给李官生收执。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。李祥伟向李官生借款2000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时未约定还款期限，现李祥伟未偿还借款，李官生请求李祥伟偿还借款，本院予以支持。因双方在借据中并没有书面约定利息，李官生也无法提供其他证据证实双方有约定利息，故李官生主张每月按2.5%计算利息无相应的证据，本院不予采纳。李官生请求李祥伟支付所拖欠的利息250元，本院不予支持，但李官生请求李祥伟支付利息，可自2017年9月29日起按年利率6%计算李祥伟占用资金期间的利息至款还清时止。李祥伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李祥伟应于本判决生效后十五日内偿还李官生借款2000元并支付以2000元为基数、自2017年9月29日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00402号
申请执行人成丽英。
被执行人余辉。
申请人成丽英与被执行人余辉民间借贷纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00035号民事判决书己发生法律效力。权利人成利英于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人余辉履行纠纷款400000.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人余辉送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行赔偿义务。
本院查明：被执行人余辉房屋车辆均被另案查封，无银行存款，被执行人余辉现暂无履行能力。后本院将查询结果告知申请人。申请人成丽英同意终结本案的本次执行程序。2015年10月10日，本院将被执行人余辉纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余辉应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂前民初字第00036号民事判决书确定的义务。申请人成丽英可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月十四日
书记员 彭建华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初601-1号
原告朱四德。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告赵昌慧，曾用名赵昌会。
被告余志明，系被告赵昌慧之夫。
本院在审理原告朱四德诉被告赵昌慧、余志明民间借贷纠纷一案中，原告朱四德向本院提出财产保全的申请，要求对被告余志明13万元的住房公积金予以冻结，或者对被告赵昌慧、余志明其他价值13万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告余志明13万元的住房公积金予以冻结或者对被告赵昌慧、余志明其他价值13万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李福坤
二〇一六年三月十四日
书记员 高 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执202号
申请执行人刘仁玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人刘仁玉与被执行人张荣安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁玉与被执行人张荣安达成和解，于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783民初1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄国兴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执477号
申请执行人：张艳，女，1986年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：吴新亮，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张艳与被执行人吴新亮离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新亮账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执477号
申请执行人：张艳，女，1986年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：吴新亮，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张艳与被执行人吴新亮离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴新亮账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9567号
原告：苏爱英，女，1960年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告苏爱英与被告庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告于2017年2月偿还原告借款40000元，尚欠借款60000元未能偿还。
被告庄岚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年6月5日向原告借款100000元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告于2016年6月5日转账给被告100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款40000元，尚欠借款60000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄岚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏爱英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终375号
上诉人（原审被告）：淄博大正新材料科技有限公司。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区兰雁大道**号。注册号：370300400001424。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：杨东，男，1971年3月7日出生，汉族，该公司员工，住淄川区。
委托诉讼代理人：王鲲，男，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住淄川区。
被上诉人（原审原告）：于振霞，女，1978年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东杨帆律师事务所律师。
上诉人淄博大正新材料科技有限公司因与被上诉人于振霞委托合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博大正新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人淄博大正新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1613.00元，减半收取806.50元，由上诉人淄博大正新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1077号
申请执行人唐辉国，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄兴隆，地址邵东县。
唐辉国与黄兴隆借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人黄兴隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐辉国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄兴隆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐辉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴隆新的财产线索，申请执行人唐辉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00467号
上诉人（原审被告）陈太东，男，1962年4月12日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区后百村。
被上诉人（原审原告）营口东泽汽车销售服务有限公司，住所地大石桥市南外环路三山大厦东800米。
法定代表人商维光，经理。
委托代理人王琳，公司员工。
委托代理人刘双忠，公司员工。
上诉人陈太东因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈太东，被上诉人的委托代理人王琳、刘双忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营汽车销售业务，2014年3月29日，原、被告签订了《订购车辆协议》，双方约定：原告将其代为案外人营口马其铃汽车销售有限公司经销的江铃骐铃皮卡牌汽车出卖给被告1辆，被告交付原告购车定金人民币22，980.00元（含附加税，办理牌照等费用），余款80，000.00元以银行按揭贷款方式支付（每月偿还购车贷款2，518.00元，被告需向原告提供贷款各项手续，如被告提供手续不符合贷款要求或不提供贷款手续，原告有权不给被告办理贷款，一切经济损失由被告负担。如原告放弃购车，原告交付的定金各项手续费，不予返还等······）。同时，被告为原告出具1份《提前提车承诺书》，内容为：我按订车协议约定，应在车辆各项手续办齐，按揭贷款发放后方能提车，但在办理车辆手续和按揭贷款这段时间中，我为了车辆能即时营运，即时磨合等，早开上车等原因，特申请提前提车，在提前提车后，不管车辆发生任何事故，我负法律和经济责任。承诺人陈太东。协议签订后，被告支付原告定金及手续费合人民币22，980.00元，被告在原告处提车，原告协助被告办理该车登记手续，牌照号为辽H29D**号，此后，原告在为被告办理贷款时，银行经审查，被告提供的贷款担保人有不良记录，银行拒绝为被告贷款，原告多次派员向被告索要尚欠购车款人民币本金80，000.00元，被告推托未还。被告于2014年6月18日将皮卡车（牌照为辽H29D**号），送还原告。
原审法院认为，原、被告虽然签订的是《订购车辆协议书》，但双方实际为买卖合同关系，被告交付原告定金后，并向原告出具承诺书，以实际提车，并已在机动车管理机关办理了车辆登记，且实际使用车辆3个多月，现被告已将涉案车辆送回原告，原告要求依法将涉案车辆归其所有，被告协助办理车辆转籍手续，应予支持。被告要求原告返还已付定金，因被告违约，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：一、辽H29D**号江铃骐铃皮卡牌汽车归原告营口东泽汽车销售服务有限公司所有。二、限被告陈太东于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告营口东泽汽车销售服务有限公司到机动车管理机关变更辽H29D**号皮卡车的转籍手续，逾期则由本院执行。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
上诉人陈太东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人并无不良贷款，并未违约，被上诉人过错误导、欺诈上诉人；原判适用法律错误，本案案由为合同纠纷，不是所有权确认之诉，不涉及物权纠纷。
被上诉人营口东泽汽车销售服务有限公司辩称：不同意上诉人的诉讼请求和理由，上诉人本人没有不良贷款记录，但是按合同约定日期，上诉人未提供贷款手续，且三个月后上诉人才找到一个有不良贷款记录的担保人，银行拒绝为其贷款。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订的是《订购车辆协议书》，但双方实际为买卖合同关系，上诉人交付被上诉人定金后，并向被上诉人出具承诺书，已实际提车，并在机动车管理机关办理了车辆登记，且实际使用车辆3个多月，现上诉人已将涉案车辆送回被上诉人，被上诉人要求依法将涉案车辆归其所有，上诉人协助办理车辆转籍手续，应予支持。上诉人要求被上诉人返还已付定金，因上诉人违约，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈太东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第397号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨猛，男，1988年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，中专文化，无业。2009年5月因犯抢夺罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨猛犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）云刑初字第1683号刑事判决。宣判后，原审被告人杨猛不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨猛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日15时许，被告人杨猛在贵阳市云岩区东山木瓜田路附近出租屋一楼楼道内，趁无人之机，用钥匙捅开任某某停放在楼道内的豪爵牌HJ150-2型摩托车车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
另查明，2015年6月19日13时许，被告人杨猛在云岩区戒毒所被强制戒毒期间，如实供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨猛的供述、户籍证明及前罪判决书、被害人任某某的陈述、指认犯罪现场照片、现场指认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杨猛不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人杨猛盗窃他人价值人民币1800元的摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨猛未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨猛所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨猛盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人杨猛的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系自首和累犯等法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人杨猛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨猛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2229号
原告秦某甲，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信锋，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人李信锋、被告王某甲及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍建立恋爱关系，2010年1月15日在莱州市民政局登记结婚，2012年1月30日生一男孩王某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告，2014年2月24日晚上，又因琐事双方发生争吵，被告打了原告，原告于次日回娘家居住，与被告分居，后原告于2014年3月到莱州市人民法院起诉要求离婚，法院于2014年4月11日以（2014）莱州市民初字532号民事判决书判决不准离婚，原被告继续分居至今，现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙随被告生活；财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担子女抚养费750元。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍建立恋爱关系，2010年1月15日在莱州市民政局登记结婚，2012年1月30日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告曾诉至本院要求离婚，经本院审理于2014年4月11日判决作出（2014）莱州民初字第532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚。审理中被告表示同意离婚，要求抚养孩子，原告每月承担子女抚养费750元。
另查，原告在被告处有婚前个人财产：窗帘子（双方作价1000元）、康佳电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
共同财产：海信壁挂空调一台在被告处，双方作价1600元；饮水机一台、沙发垫子二个在被告处，双方作价100元。
原、被告共同交房贷及利息共计66160元。
审理中原告主张身体不好要求被告给予经济帮助并提交了2010年病历等，经质证，被告认为不符合法律规定，不同意给予经济帮助。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。孩子由被告抚养，考虑到原告的承受能力、孩子的需要，原告每月付给被告抚养费500元为宜。原告要求经济帮助证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告自2015年7月1日起承担子女抚养费每月500元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付3000元。
三、原告在被告处的婚前个人财产：康佳电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有。
原告在被告处婚前个人财产窗帘子归被告所有。被告付给原告1000元。
四、夫妻共同财产：在被告处的海信壁挂空调一台、饮水机一台、沙发垫子二个归被告所有，被告找给原告差价款850元。
五、原、被告共同还房贷及利息66160元，被告付给原告补偿款33080元。
以上第三、四、五项均限判决书生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元，此款原告已缴纳，限被告于判决书生效后十日内将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十月十六日
书记员 任田田
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00011号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人乔某，男，1994年5月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因殴打他人，于2014年9月29日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因故意伤害嫌疑，于2014年10月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人吴某，男，1989年5月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年10月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人王某，男，1989年10月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市西四镇八家村**号。因故意伤害嫌疑，于2014年10月6日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）801号起诉书，指控被告人乔某、吴某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人乔某、吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某、吴某、王某于2014年9月16日16时许，在海城市西四镇红红火火乡村特色烧烤店，因琐事将朱某（被害人，男，33岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：朱某1丄1外伤性脱落构成轻伤二级。头皮创口累计7CM构成轻微伤。被告人吴某、王某分别于2014年10月14日、2014年11月16日到海城市公安局西四派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人乔某、吴某、王某与被害人朱某自愿达成和解协议，共赔偿被害人朱某各项经济损失人民币十一万元。
上述事实，被告人乔某、吴某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人郭某某、王某某、林某某的证言、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、住院病历、前科劣迹查询记录、现场笔录、情况说明、辨认笔录、和解协议书及被告人乔某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某、吴某、王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、王某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人乔某、吴某、王某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲琳琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初323号
原告：陈起孙，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈君锡（系陈起孙儿子），住福建省尤溪县。
被告：陈上广，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：朱吓华，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈起孙与被告陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起孙及其委托诉讼代理人陈君锡、被告陈上广到庭参加诉讼，被告朱吓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈起孙向本院提出诉讼请求：陈上广、朱吓华偿还陈起孙借款本金18,000元，以及该款自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息。事实和理由：被告陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年3月3日、2015年3月5日，分别向陈起孙借款10,000元、10,000元，约定借款利息按月利率12.5‰计算。一年后，陈起孙要求陈上广按约还本付息，陈上广一再推迟，仅于2016年6月返还现金5,000元，余款经陈起孙多次催讨未果。
陈上广辩称，其是以公司名义借款，后因公司资金的问题，无法还款，曾与陈起孙协商先偿还借款本金，并已向陈起孙偿还借款本金5,500元。
朱吓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈上广以企业需要资金周转为由，分别于2015年3月3日、2015年3月5日向陈起孙借款10,000元、10,000元，并向陈起孙出具借据两份，双方约定借款利息按月利率12.5‰计算。2016年7月2日、2017年1月18日，陈上广以现金方式分别偿还陈起孙5,000元、500元。
另查明，陈上广与朱吓华于1996年10月21日登记结婚，本案借款发生于陈上广、朱吓华夫妻关系存续期间。
本院认为，陈起孙与陈上广之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈起孙以陈上广出具的借据为依据，要求陈上广偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。陈起孙与陈上广在借款时约定按月利率12.5‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈起孙主张利息按月利率12.5‰计算的请求，合法有据，予以支持。对于陈上广已向陈起孙偿还的5,500元款项，因该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。陈起孙认可陈上广于2016年7月2日偿还的5,000元，其中3,000元系支付自2015年3月份起至2016年2月份的利息（借款本金20,000元*12.5‰*12），另2,000元系偿还借款本金，故陈起孙要求被告陈上广支付借款本金18,000元自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。陈上广以个人名义对陈起孙所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈起孙要求朱吓华与陈上广承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，陈起孙提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱吓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈起孙主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈上广、朱吓华应于本判决生效之日起三日内偿还陈起孙借款本金18,000元，并支付该款自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由陈上广、朱吓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初323号原告：陈起孙，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈君锡（系陈起孙儿子），住福建省尤溪县。被告：陈上广，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：朱吓华，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告陈起孙与被告陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起孙及其委托诉讼代理人陈君锡、被告陈上广到庭参加诉讼，被告朱吓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈起孙向本院提出诉讼请求：陈上广、朱吓华偿还陈起孙借款本金18,000元，以及该款自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息。事实和理由：被告陈上广以企业需要资金周转为由，于2015年3月3日、2015年3月5日，分别向陈起孙借款10,000元、10,000元，约定借款利息按月利率12.5‰计算。一年后，陈起孙要求陈上广按约还本付息，陈上广一再推迟，仅于2016年6月返还现金5,000元，余款经陈起孙多次催讨未果。陈上广辩称，其是以公司名义借款，后因公司资金的问题，无法还款，曾与陈起孙协商先偿还借款本金，并已向陈起孙偿还借款本金5,500元。朱吓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈上广以企业需要资金周转为由，分别于2015年3月3日、2015年3月5日向陈起孙借款10,000元、10,000元，并向陈起孙出具借据两份，双方约定借款利息按月利率12.5‰计算。2016年7月2日、2017年1月18日，陈上广以现金方式分别偿还陈起孙5,000元、500元。另查明，陈上广与朱吓华于1996年10月21日登记结婚，本案借款发生于陈上广、朱吓华夫妻关系存续期间。本院认为，陈起孙与陈上广之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈起孙以陈上广出具的借据为依据，要求陈上广偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。陈起孙与陈上广在借款时约定按月利率12.5‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈起孙主张利息按月利率12.5‰计算的请求，合法有据，予以支持。对于陈上广已向陈起孙偿还的5,500元款项，因该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。陈起孙认可陈上广于2016年7月2日偿还的5,000元，其中3,000元系支付自2015年3月份起至2016年2月份的利息（借款本金20,000元*12.5‰*12），另2,000元系偿还借款本金，故陈起孙要求被告陈上广支付借款本金18,000元自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。陈上广以个人名义对陈起孙所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈起孙要求朱吓华与陈上广承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。综上所述，陈起孙提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱吓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈起孙主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈上广、朱吓华应于本判决生效之日起三日内偿还陈起孙借款本金18,000元，并支付该款自2016年3月5日起至借款付清之日止按月利率12.5‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由陈上广、朱吓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年四月二十日书记员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初427号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李以声，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李以声犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华庭支持公诉，被告人李以声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日至23日间，被告人李以声先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某2次，贩卖毒品给吸毒人员何某1次，得赃款人民币125元。具体如下：
1、2016年8月22日11时许，被告人李以声在灵山县平南镇姚禾村委会虾塘村56号其住宅内，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2、2016年8月22日14时许，被告人李以声在灵山县平南镇白花村委会白花街处，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币25元。
3、2016年8月23日11时许，被告人李以声在灵山县平南镇白花村委会白花街处，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2016年8月25日7时许，灵山县公安局三海派出所民警根据群众的举报，在灵山县平南镇姚禾村委会虾塘村56号将涉嫌贩卖毒品的被告人李以声抓获，并当场从被告人李以声卧室的床头处查获共净重0.5克的海洛因6小包及小型电子称1把。次日，被告人李以声被刑事拘留。另查明，被告人李以声曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月。
以上事实，被告人李以声在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认照片、刑事判决书、人员基本信息、证人何某、梁某的证言、被告人李以声的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以声明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李以声的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李以声向2人共贩卖毒品3次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李以声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人李以声有前科劣迹，应当对其从严惩处。
被告人李以声自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人李以声从轻处罚。
综上所述，根据被告人李以声的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李以声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年10月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人李以声的违法所得人民币125元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛银娟
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢冬梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复28号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）周亚静，女，1973年4月19日出生。
委托代理人张如宝，北京大地律师事务所律师。
原审申请执行人吴观，男，1972年10月27日出生。
申请复议人周亚静因不服北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第221号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院在审查过程中，申请复议人周亚静于2016年3月30日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，周亚静撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予周亚静撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐文影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更766号
罪犯郭志宽。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人郭志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志宽减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更766号
罪犯郭志宽，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人郭志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。
天津市西青监狱于2016年3月4�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯郭志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志宽减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止），并处�金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第861号
原告：邢克玉，男。
委托代理人：张裕谦，北京易行律师事务所律师。
被告：吴爱君，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：都炯焰，男。
委托代理人：孟范英，女。
被告：桦甸市公吉乡五间村民委员会。
原告邢克玉与被告吴爱君、都炯焰、桦甸市公吉乡五间村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月21日和11月5日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢克玉及其委托代理人张裕谦，被告吴爱君及其委托代理人应玉良，被告都炯焰及其委托代理人孟范英，被告桦甸市公吉乡五间村民委员会的负责人刘万臣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢克玉诉称：其在1982年作为家庭代表人分得3口人的承包地，1996年3月15日又与村委签订了承包合同，承包了旱田2.6亩、水田2.2亩。1998年，时任队长的吴爱君以邢克玉欠合同款为由，将其承包的土地强行收回，由吴爱君自己耕种2.6亩旱田，由都炯焰耕种2.2亩水田。2000年，吴爱君以虚假的解除集体土地承包协议书伪造邢克玉的签名，解除了邢克玉与五间村委会之间的1996年承包合同。2000年11月30日，五间村委会将邢克玉的土地承包给吴爱君，双方签订了协议书。2003年3月1日，五间村委会擅自将邢克玉承包的4.8亩土地发包给吴爱君、都炯焰，并分别签订了199号和033号农村土地承包合同。邢克玉的土地被强行收回后，多次找到吴爱君、都炯焰和村委会，要求偿还所欠的合同款的同时，要求返还承包地，但却拒不返还。2011年8月11日，邢克玉向桦甸市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效为由，驳回其申请。后其向桦甸市法院立案，但只是进行了登记备案。综上，邢克玉是第二轮土地的承包人，其土地承包经营权应受法律保护，村委会以欠合同款为由强行收回土地，并采取伪造其签名的手段擅自处分其合法承包的土地，属于侵权行为，故起诉请求法院确认2003年3月1日桦甸市公吉乡五间村委会与吴爱君、都炯焰分别签订的农村土地承包合同中属于邢克玉的2.6亩旱田和2.2亩水田部分的合同无效。
本院认为：本案争议的2.2亩水田和2.6亩旱田原系由邢克玉承包，其持有争议土地1996年的土地承包合同。2003年3月1日，桦甸市公吉乡五间村委会就争议土地与吴爱君、都炯焰另行签订了土地承包合同，吴爱君和都炯焰据此取得争议土地的承包经营权证，并实际经营土地。现双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，并且对同一土地主张土地承包经营权，属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢克玉的起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王书宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00943号
原告焦庆庆，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告焦庆庆与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦庆庆的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆庆诉称，2012年4月26日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第一层B区第54号铺位26.16平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止。托管金为每年按商铺总价款156960元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠15696元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金15696元（该托管金为2014年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年4月26日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第一层B区第54号铺位26.16平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止。托管金为每年按商铺总价款156960元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠15696元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金15696元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2011年7月29日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年4月26日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年4月26日原告焦庆庆与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第一层B区第54号铺位26.16平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止。托管金为每年按商铺总价款156960元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠15696元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年4月26日原告焦庆庆与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年4月26日原告焦庆庆与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告焦庆庆下欠租金15696元。
案件受理费292元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保127号
申请人:郭丽华，女，汉族，1963年3月1日出生。
被申请人:郭润萍，女，汉族，1960年7月13日出生。
本院受理申请人郭丽华与被申请人郭润萍诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月8日请求对被申请人郭润萍名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭润萍名下价值120722.73元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月八日
书记员 赵 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4501号
申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戴文明，男，1980年10月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周晓波与被执行人戴文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款104000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,856.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,856.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初121号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人罗某。2014年5月，因非法携带管制刀具被无锡市公安局新区分局罚款人民币二百元，收缴管制器具砍刀一把。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月25日0时18分许，被告人罗某酒后驾驶未依法进行定期安全技术检验的车牌号为苏B×××××的小型越野客车，在无锡市新区泰伯大道由西向东行驶至新锦路路口时，追尾碰撞前方在该路口等候红灯的牌号为苏B×××××小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。
后被告人罗某在现场被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
公诉机关认为：被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人钱某、余某、沈某、周某、陈某的证言笔录以及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、无锡市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、事故现场和涉案车辆照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、刑事案件侦破经过、查获经过、被告人户籍资料等证据予以证实，被告人罗某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人罗某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第277号
原告：嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北村。组织机构代码：74294723-6.
负责人：陈永昌，执行事务合伙人。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：平湖市君兴箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第二幢）。
法定代表人：杨宝平。
原告嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂因与被告平湖市君兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告平湖市君兴箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务来往，经原、被告对账，截止2015年6月23日，被告结欠原告货款55880元，以上货款经原告催讨，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告平湖市君兴箱包有限公司支付原告嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂货款55880元及利息损失1053元（其中35330元，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年6月18日起计算至2015年10月8日止，共计758元；另一笔20550元，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月25日起计算至2015年10月8日止，共计295元），另以55880元为基数按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年10月9日起计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
对账单（原件）一份，证明被告结欠原告货款55880元的事实，其中包括：前期货款承诺于2015年6月17日支付85330元，现还剩35330元未支付；本期货款承诺于2015年7月24日支付20550元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的合法形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应依约向原告支付货款。现经双方对账确认，被告尚欠原告货款55880元，该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付，已构成违约，故原告要求被告归还55880元的欠款并支付利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市君兴箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新永昌再生塑料厂货款55880元及逾期付款利息（其中以35330元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年6月18日起计算至实际清偿之日止；另一笔以20550元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，保全费620元，共计1232元，由被告平湖市君兴箱包有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王鑫玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1462号
申请执行人：卢培成，男。
被执行人：汤立。
本院执行卢培成与汤立民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初33号
原告武宏源，男，汉族，1989年6月12日出生。
被告张丹丹，女，汉族，1994年5月4日出生。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告武宏源诉被告张丹丹合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院由审判员卫丽芳适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告武宏源、被告张丹丹的委托代理人张世科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告在原告店里打工，原告每月支付被告工资，并签订了员工聘用协议书，协议中明确约定货品清点时，缺少金额由被告承担。因原告还有其他经营店里的日常事物都由被告独自打理，同年7月原告回到店里发现每天的进账有误，经过清点货物才知道被告没有按所收商品价款输入电脑，以至于店内账目不清，亏损过多，被告对此事予以承认，并于2015年8月25日原告与被告签订还款协议，被告承诺2016年1月8日一次性还清，但直到现在被告都没有还款。原告认为由于被告的原因致使原告的合法权益受到损害，请求人民法院依法判令被告还原告欠款9500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人对原告的欠款已经偿还；2、原告
所持还款协议不能作为债权凭证。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告之间存在什么法律关系？2、原告主张的欠款9500元是否有事实依据和法律依据。3、原被告双方签订的还款协议是否能作为双方存在债权债务的依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、还款协议一份，予以证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告欠原告9500元。
2、手机短信（当庭提供），予以证明从2015年12月19日原告向被告催要欠款，被告承诺2016年1月8日偿还，2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月12日原告三次给被告发短信催要欠款，被告未回复短信。
被告向本院提供以下证据：
1、还款协议，予以证明被告和原告均持有一份还款协议；
2、网上调取的两份案例分析，予以证明还款协议不能作为债权债务凭证。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明内容其质证表示，虽然双方形成债权债务关系，但已还款，债权债务关系消灭，还款协议不能作为欠款的依据；原告对被告证据1的真实性无异议，对证据2有异议，网上调取的文章不能作为证据使用。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能够证明原被告签订还款协议，双方存在债权债务关系，在约定的履行期限内，原告多次向被告催要欠款，对上述两份证据的真实性本院予以确认，对证明内容，本院认为，还款协议具备合同的性质，双方约定标的9500元，约定还款期限及违约责任，系双方真实意思表示，双方的权利义务明确；而且手机短信再次确认原告向被告催要欠款的事实，被告主张曾出具欠据，2016年1月8日偿还欠款时已撕毁，但从原告提供的2016年1月8日、1月10日、1月12日三份短信可以显示，原告在2016年1月12日前仍未偿还欠款，依据原告的说法1月8日已偿还完毕，但在1月10日、1月12日收到原告的催款短信后，未作任何答复，这显然不合常理，而且被告也未向本院提供其对原告在2016年1月8日以后向其发送短信后是否提出异议，对还款的事实被告也无证据证明，对其质证意见本院不予采信；对被告提供的网上案例分析不是最高院确定的判例，只是各地法院类似的案例分析及分歧意见。不能作为判例使用，没有指导意义，不能作为定案依据。
本院确认如下事实，原告武宏源个体经营“一亩田”袜业，2015年3月份被告与原告签订了员工聘用协议书，原告聘用被告在其店里负责销售商品，同时负责收取货物价款，定时报账向原告交付价款。2015年8月间双方清点货物时，价款有误差，2015年8月25日经双方结算短缺货款9500元，当日原告与被告签订还款协议，约定被告还款金额为9500元，还款期限为2016年1月8日，并约定了违约责任。之后，原告从2015年12月19日开始多次和被告发短信协商还款事宜，短信再次确认还款期限为2016年1月8日，被告在给原告回复短信中也承诺2016年1月8日一次性还清，之后原告和妻子在2016年1月8日、1月10日、1月12日三次发短信催要欠款，短信内容为“美女，今天8号了；法律见吧！不会再打扰你了；丹丹，为了你的事我刚从太原回来，你哥也去过法院了解了，还款协议你们也白纸黑字签的，这事也不可否认的对吧！周一正式去法院受理，如果这期间你还是不想跟我们正式谈的话，法院正式受理以后一切按法律程序走，到时候就不是咱们坐下来谈这么简单的事了。”被告对原告的三份短信均未予以回复。于是原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原被告双方订立的“还款协议”是一个独立有效的民事合同。一个合同是否成立，要看合同的三要素是否确立，即合同当事人主体是否有效、合同标的是否明确、双方当事人意思表示是否一致，以上是合同成立的一般要件。其中合同的标的决定该合同的性质，所谓合同的标的就是当事人双方通过订立合同所要完成的行为，也就是合同的内容。再来看本案的“还款协议”，虽然该协议的标的物是因聘用合同而产生的所欠的货款，但标的是所欠货款的偿还方式，这个偿还方式就是该协议的标的，有欠款金额，还款期限，标的是明确的，再加上双方当事人民事主体资格具备，双方对协议意思表示一致，该协议就构成了一个独立的、有效的民事合同关系，而不再是依附与于其他合同。确立了该协议是独立有效的合同后，可以从合同的标的得出该合同的性质，该“还款协议”是一份债权债务合同。被告主张还款协议不能作为债权债务凭证，理由不能成立，对该辩称意见不予支持。据此原告是债权人，被告是债务人，原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。那么该债权债务合同是否已经履行呢？原告给被告的三份催款短信内容的真实性被告是认可的，约定还款期限2016年1月8日当天原告给被告短信催款，被告未回复，被告辩称其已于1月8日下午还款，以5000元作为了结，并当场销毁欠据，但原告事隔两天1月10日再次催款，被告对原告的催款未答复，原告于1月12日第三次催款并告知如再不还款，诉至法院解决，但原告对短信仍无任何回复，这显然不符合常理，既然欠款已经履行，原告不做任何解释，而且其也无证据证明已经履行合同。故对被告辩称已经还款的事实不予确认。原告要求被告偿还其欠款9500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张丹丹偿还原告武宏源欠款9500元，判决生效后一个月内付清；
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 卫丽芳
二〇一六年四月五日
书记员 药 香
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00458号
原告黄xx。
被告刘xx。
委托代理人梁xx。
被告刘某某。
委托代理人李xx。
原告黄xx诉被告刘xx、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告刘xx及其委托代理人梁xx、被告刘某某委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告前后相邻居住。2014年2月25日下午4点左右原告妻子在道上扫沙子，被告刘xx妻子看见后，二人发生口角，被告刘xx跑出来辱骂原告妻子，原告出去看到被告刘xx要打原告妻子，就上前阻拦，被告刘xx、刘某某上前对原告拳打脚踢，原告挣扎回家后，二人又追到原告家院里再次殴打原告，随后原告被家人送到医院住院治疗。原告报警后，公安机关对二被告下发处罚决定书，但二被告对原告的损失没有赔偿。故起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计5000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均辩称，二被告没有打原告，被告方与原告之间未有任何的肢体接触，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系，原告与二被告系同村同组村民，两家前后相邻居住，原告家居前，被告家居后。2014年2月25日下午四时许，原告黄xx妻子张x在自家后院道路上扫沙子，被告刘xx妻子李xx看见后说“道都叫你扫出坑来了，你还扫呢”，双方发生口角，此时黄xx、刘xx分别从自家院里出来并发生撕扯，黄xx受伤倒地，后被120急救车接到建昌县人民医院二部，诊断为头部外伤、右眼外伤、胸部外伤、左胯部外伤、左肘部及左手外伤，住院治疗4天后出院，期间支付医药费1604.08元，合理交通费应为28元。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。建昌县公安局于2014年10月23日作出葫公（建）行罚决字（2014）第357号行政处罚决定书，给予刘某某行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，作出葫公（建）行罚决字（2014）第358号行政处罚决定书，给予刘xx行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。刘xx、刘某某于2015年3月24日向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求撤销建昌县公安局对其作出的行政处罚决定书。绥中县人民法院作出（2015）绥行初字第00014号行政判决书，驳回刘xx的诉讼请求，作出（2015）绥行初字第00015号行政判决书，撤销建昌县公安局于2014年10月23日作出葫公（建）行罚决字（2014）第357号行政处罚决定书，责令建昌县公安局在本判决发生法律效力后重新对刘某某作出行政处罚决定。该两份行政判决书已发生法律效力。
本院认为，原告黄xx所受伤害系在与被告刘xx厮扯中形成，因此被告刘xx应该赔偿原告受到的经济损失。但原告及家人未能控制自己的情绪，对纠纷的发生负有一定的责任，故应该减轻被告刘xx的赔偿责任。原告主张被告刘某某殴打原告，被告刘某某予以否认，同时原告未能提供充分的证据材料予以证明，故原告应负举证不能的责任。故原告要求被告刘某某承担赔偿责任的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告黄xx医疗费1604.08元、误工费120元（30元X4天）、护理人员误工费120元（30元X4天）、住院伙食补助费120元（30元X4天）、交通费28元，合计1992.08元的70%，即1394.46元。此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄xx的其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告承担150元，被告刘长武承担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民特32号
申请人王德升。被申请人徐汉英。申请人王德升称：被申请人与申请人系夫妻关系。婚后生育独子王鹏程，被申请人因胶质瘤多次开刀，现病情加重，已丧失语言和行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己意志。目前于上海市松江区中山街道社区卫生服务中心住院治疗。故请求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定王德升为徐汉英的监护人。经审查：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人徐汉英与丈夫王德升共育有一子王鹏程。2014年1月起，被申请人多次至医院就医开刀，诊断为胶质瘤，至今仍在上海市松江区中山街道社区卫生服务中心治疗。应申请人王德升申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐汉英精神状态、民事行为能力鉴定。该鉴定中心出具华政【2016】法医精鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐汉英患有XXX疾病，被鉴定人徐汉英为无民事行为能力。王鹏程到庭接受询问，同意由申请人王德升担任被申请人徐汉英的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告徐汉英为无民事行为能力人；二、指定王德升为徐汉英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 邬建云
二〇一六年七月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民特32号申请人王德升。被申请人徐汉英。申请人王德升称：被申请人与申请人系夫妻关系。婚后生育独子王鹏程，被申请人因胶质瘤多次开刀，现病情加重，已丧失语言和行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己意志。目前于上海市松江区中山街道社区卫生服务中心住院治疗。故请求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定王德升为徐汉英的监护人。经审查：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人徐汉英与丈夫王德升共育有一子王鹏程。2014年1月起，被申请人多次至医院就医开刀，诊断为胶质瘤，至今仍在上海市松江区中山街道社区卫生服务中心治疗。应申请人王德升申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐汉英精神状态、民事行为能力鉴定。该鉴定中心出具华政【2016】法医精鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐汉英患有XXX疾病，被鉴定人徐汉英为无民事行为能力。王鹏程到庭接受询问，同意由申请人王德升担任被申请人徐汉英的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告徐汉英为无民事行为能力人；二、指定王德升为徐汉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  邬建云二〇一六年七月一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3089号
原告：周宗祝，男，1976年9月9日出生，农民，住安徽省当涂县东方。
被告：祖芳芳，女，1993年3月18日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：中国人寿保险股份公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区华飞路1号。
负责人：徐良群，该公司总经理。
原告周宗祝与被告祖芳芳、中国人寿保险股份公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周宗祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周宗祝撤回起诉处理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3390号
原告：金玉华。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：胡官龙。
被告：金玉琴。
被告：李利平。
原告金玉华为与被告胡官龙、金玉琴、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告胡官龙、金玉琴、李利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡官龙、金玉琴及时归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年1月26日算至履行完毕之日），由被告李利平承担连带归还责任；2、本案受理费由被告胡官龙、金玉琴承担，由被告李利平承担连带责任。事实和理由：被告胡官龙、金玉琴系夫妻。2015年1月26日，被告胡官龙因资金紧张，向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李利平提供担保，被告胡官龙、李利平亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在被告胡官龙与被告金玉琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告胡官龙、金玉琴、李利平均未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、三被告人口信息打印单各1份，拟证明三被告诉讼主体适格；
三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告胡官龙和金玉琴系夫妻关系的事实。
四、借条1份，拟证明被告胡官龙于2015年1月26日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，被告李利平为该笔借款提供担保的事实。
被告胡官龙、金玉琴、李利平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人胡官龙以及保证人李利平向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告胡官龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡官龙应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告胡官龙应按约支付利息。本案借款发生在被告胡官龙与被告金玉琴的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告金玉琴应当承担共同还款的责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人李利平应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡官龙、金玉琴在本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉华借款本金30000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止)；
二、被告李利平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李利平承担保证责任后，有权向被告胡官龙、金玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费745元，由被告胡官龙、金玉琴负担，被告李利平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3390号原告：金玉华。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：胡官龙。被告：金玉琴。被告：李利平。原告金玉华为与被告胡官龙、金玉琴、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告胡官龙、金玉琴、李利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡官龙、金玉琴及时归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年1月26日算至履行完毕之日），由被告李利平承担连带归还责任；2、本案受理费由被告胡官龙、金玉琴承担，由被告李利平承担连带责任。事实和理由：被告胡官龙、金玉琴系夫妻。2015年1月26日，被告胡官龙因资金紧张，向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李利平提供担保，被告胡官龙、李利平亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在被告胡官龙与被告金玉琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告胡官龙、金玉琴、李利平均未作答辩和举证。原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、三被告人口信息打印单各1份，拟证明三被告诉讼主体适格；三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告胡官龙和金玉琴系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明被告胡官龙于2015年1月26日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，被告李利平为该笔借款提供担保的事实。被告胡官龙、金玉琴、李利平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据借款人胡官龙以及保证人李利平向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告胡官龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡官龙应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告胡官龙应按约支付利息。本案借款发生在被告胡官龙与被告金玉琴的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡官龙、金玉琴在本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉华借款本金30000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止)；二、被告李利平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李利平承担保证责任后，有权向被告胡官龙、金玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费745元，由被告胡官龙、金玉琴负担，被告李利平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一六年九月二十二日代书 记员  王 江
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执65号
申请执行人：戴明柱。
被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
戴明柱与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司房屋抵债协议纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）蚌仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人戴明柱于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
经审查，申请执行人戴明柱与被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》一份，约定蚌锐公司将蚌埠市××路××号营业房屋（房地权证蚌自字第××号）抵账给戴明柱。因蚌锐公司未按协议内容履行，戴明柱于2015年9月6日向蚌埠市仲裁委员会提出仲裁申请，蚌埠市仲裁委员会于2015年12月20日裁决如下，“一、被申请人于收到裁决书之日起十日内协助申请人将蚌埠市××路××号营业房屋（房地权证蚌自字第××号）过户至申请人名下”。
另查明，涉案房产于2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院以该院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，至2014年10月13日解封。蚌埠市龙子湖区法院于2015年3月30日以该院（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。
本院认为，已被人民法院查封的房产，任何人无权擅自处分，蚌埠市仲裁委员会也无权对法院查封的房产作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条第一款、第四百七十八条之规定，裁定如下：
对蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书不予执行。
当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第360号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒙某某，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。后因被告人蒙某某经多次传讯拒不到案，2015年6月11日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2014年7月6日21时许，被告人蒙某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮电动摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇环城东路39号路段时，与被害人梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人受伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人蒙某某在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，被告人蒙某某血液酒精的含量为219.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人蒙某某对事故的发生负全部责任。
另查明，被告人蒙某某在取保候审期间，经公安机关多次传讯拒不到案，违反取保候审规定，后于2015年6月11日被公安机关抓获归案。在审理过程中，被告人蒙某某的家人已赔偿被害人梁某某经济损失人民币2500元，被害人梁某某已谅解被告人蒙某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及传讯通知书、归案说明、现场照片、车辆照片、被告人蒙某某的供述及其提供的涉案车辆销售凭证复印件、被害人梁某某的陈述、证人黄某某的证言、相关辨认笔录、分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被害人梁某某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院询问笔录及收条、谅解书、被告人蒙某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒙某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蒙某某的家人已赔偿被害人经济损失，被害人已谅解被告人，对被告人酌情从轻处罚；被告人蒙某某醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人蒙某某在拘役一个月十五日至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了9日，刑期自2015年6月11日起至2015年7月29日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2878号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：许秀闯,男,1984年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:赵娟,女,1987年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许尔秀,男,1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨宗斌,男,1985年6月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:颜崇洪,男,1961年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许秀闯、赵娟、许尔秀、杨宗斌、颜崇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告许秀闯、赵娟、许尔秀、杨宗斌、颜崇洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秀闯、赵娟偿还原告贷款本金200000元及利息（按照年利率11.3005%自2016年3月21日起计算至2016年7月14日止及按照年利率16.95075%自2016年7月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年7月24日被告许秀闯、赵娟与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年7月25日向被告许秀闯、赵娟发放贷款200000元，约定借款到期日为2016年7月14日，借款年利率11.3005%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月20日，余下本息至今未偿还。
被告许秀闯、赵娟、许尔秀、杨宗斌、颜崇洪均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告许秀闯、赵娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪承担保证责任后，有权向被告许秀闯、赵娟追偿。被告许秀闯、赵娟、许尔秀、杨宗斌、颜崇洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许秀闯、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.3005%自2016年3月21日起计算至2016年7月14日止及按照年利率16.95075%自2016年7月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪承担偿还责任后，有权向被告许秀闯、赵娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许秀闯、赵娟负担，被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪承担连带偿还责任；被告许尔秀、杨宗斌、颜崇洪承担偿还责任后，有权向被告许秀闯、赵娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页