河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3436号
原告：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘广彬，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：吴天亮，男，1937年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘国语，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：吴天宣，男，1933年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘广明，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘卫成，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：吴天一，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：代俊霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：付春华，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘广亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘广华，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：孙伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：吴新有，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：付秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：吴荣金，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告共同委托诉讼代理人：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告共同委托诉讼代理人:蒋宪凯,河南宇法律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。
原告马国志、刘广彬、吴天亮、刘国语、吴天宜、刘广明、刘卫成、吴天一、代俊霞、付春华、刘广亮、刘广华、孙伟伟、吴新有、付秀梅、吴荣金与被告吴桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人蒋宪凯、马国志，被告吴桂林及委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国志、刘广彬等16户向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵权，退还侵占原告位于涡××××北临高速，东临天桥，西临吴庄地，南临路的土地共计32.37亩，恢复土地原状；2.判令被告按每亩每年600元的标准赔偿侵占原告土地期间的损失185000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿邑县涡××××行政村北临高速，东临天桥路，西临吴庄地，南临路的32.37亩土地系原告的承包地，2006年修高速公路时，原告承包的土地因取土变成浅坑地，被告经村委会协商承租了原告浅坑地，双方商定：被告承租原告浅坑地，每亩每年租金200元，租期十年。2006年至2016年期间，原、被告双方实际履行了协议，被告对土地占有、使用和收益，2016年租赁期届满，原告收回土地时，被告拒绝。
被告吴桂林辩称，原告的诉讼请求得不到法律的支持。原、被告之间的法律关系是土地承包经营权转让关系。2006年原告将自己承包土地的土壤以每亩8000的价格卖给了修建高速公路的一家公司，取土达4米深后变成了坑塘。此后，原告不再利用，土地上的坑塘一直荒废。为了变废为宝，经村委会同意，2012年原告以每亩2000元的价格将该坑塘所在土地的承包经营权转让给了被告。被告受让后，购买土壤回填，在部分坑塘进行深挖取土，投入大量人力、物力、财力才恢复成现在的状况，被告在恢复的土地上进行种植，在深挖的坑塘处进行养殖。被告刚见成效，原告方以侵权为由起诉被告，没有事实和法律依据。被告的行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件16份，证明原告的诉讼主体资格。
2.2017年8月11日灵子门村委会出具的证明1份，证明诉称土地由原告承包经营。
3.2017年8月17日灵子门村委会证明1份，证明诉称土地1980年土地承包时吴天宣、刘德钦系土地承包的见证人。
4.2017年8月17日吴天宣证明1份，证明诉称土地承包经营权归原告。
5.土地承包时分地情况表1份，是证据4的附表，证明诉称土地承包经营权归原告。
6.农村信用社存折8份及卡7张（除去孙伟伟的），证明诉称土地的粮食补助一直向原告发放，说明原告是诉称土地的承包经营人。
经质证，对证据1、被告无异议，本院予以认定；对证据2、证据3、证据4、证据5、被告异议认为形式不具有合法性，吴天宣本身是本案的原告，其证明不具有证据的合法性，代俊霞、付春华、刘广华、孙伟伟、付秀梅在分地亩册上没有显示，也不能证明其具有诉权，对证据真实性，合法性请求法庭查明事实予以确认；对证据6与本案焦点无关，不能证明原告的观点及主张。经审查，综合双方的陈述和抗辩，被告异议理由不成立。对证据2、证据3、证据4、证据5的证明目的本院予以采信。对证据6的真实性被告未提出异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1.照片2张，证明土地被利用后的现状。原告对真实性无异议，本院予以认定。
2.照片1张，证明废坑塘未被利用的现状。原告异议认为与本案无关。经审查，本院对坑塘的现状，予以认定。
3.证人吴某出庭证言，证明2006年修高速公路取土后的一个废塘，俺村的支书刘广有找我，说其他的地都租出去了，这个废塘有没有人愿意租，当时问了问都愿意租，每亩地2000块钱，一次性给的，后来给过钱后都同意了，有先同意的，也有后来同意的，钱是经我的手发的，也说了国家不收地之前，这个使用权永远是吴桂林的。修高速时路边租塘都是每亩2000块钱。当时口头协议说的是租。当时这个塘有80亩，南边是我租的，北边是吴桂林租的有36亩，我自己的地也在这里边，我与原告是同一个村两个队。经质证，原告认为原、被告之间是口头协议，证言也证明了双方系租赁关系。被告对国家土地政策变动以后这个期限无异议。经审查，证人吴某既是被告发放款项的经手人，又是浅坑地的承包户之一，对该证人证言的真实性，本院予以采信。
4.原告方收款清单，证明原告收到地款。原告异议认为清单没有明确时间，没有明确支付款项的用途，是不是支付了土地租赁费，对签名的真实性无法确认。原告的款项于2007年春节前后陆续支付完毕。经审查，对被告给付原告款项的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马国志等16户承包的土地32.37亩位于涡××××行政村北临高速，东临天桥路，西临吴庄地，南临路。2006年修建高速公路时，原告承包地因修建高速取土变成了浅坑地，被告吴桂林经村委会协商，原告马国志等16户同意被告吴桂林租用该浅坑地，价款每亩2000元，在国家政策收回土地前，该浅坑地的使用权归被告吴桂林。被告的租地款项经吴某的手逐户发放给原告16户。2007年夏，被告吴桂林开始对浅坑地深挖治理，在恢复的土地上种植树木，在深挖的坑塘进行养殖。现原告方以租期10年届满为由，要求收回土地，
被被告拒绝。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉称被告租用其浅坑地，双方之间系租赁关系，有被告提供的证人吴某出庭证言在案佐证，原、被告之间租赁关系成立，本案予以认定。
被告辩称原、被告之间的法律关系是土地承包经营权转让关系，但未能提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于租赁期限问题，原告诉称租期10年，但原告既未提供书面合同，也没有提供其他相关证据加以证明，被告又不予认可，故本院不予认定。根据本案证人吴某出庭证言证明被告吴桂林租用原告的浅坑地，价款每亩2000元，在国家政策收回土地前，该浅坑地的使用权归被告。本院认定涉案浅坑地的租赁期限至国家政策收回土地前。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。被告自2007年夏开始对浅坑地深挖治理利用至今，仍在法定的租赁有效期内，被告拒绝退还原告浅坑地的行为，构不成侵权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马国志、刘广彬、吴天亮、刘国语、吴天宜、刘广明、刘卫成、吴天一、代俊霞、付春华、刘广亮、刘广华、孙伟伟、吴新有、付秀梅、吴荣金的诉讼请求。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十一月二日
书记员 冯亚楠