辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15741号
原告:郑广田，男，1946年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区,
委托诉讼代理人：谢微（系郑广田儿媳），住沈阳市大东区，
被告：庄晓峰，男，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安保险公司），住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣娜，该公司员工。
原告郑广田与被告庄晓峰及天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢微，被告庄晓峰的委托代理人金峰、被告天安保险公司委托代理人荣娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广田诉称，2016年6月8日18时10分，被告庄晓峰驾驶车牌号为辽WA63M**号小型轿车沿沈河区文化路由东向西行驶至文化路南塔鞋城西侧300米人行横道附近时与由北向南骑行电动车横过道路的电动车原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。本次事故经公安局交通警察大队认定：被告庄晓峰为主要责任，原告负次要责任；因住院期间以及出院期间被告及其所投保的保险公司一直主动与原告沟通和解，原告考虑和解也可以，但是，被告和原告一直未就和解内容达成一致，一直拖延至今，原告随后给保险公司打电话沟通，保险公司称，你愿意哪告哪告去吧，原告无奈之下诉讼法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27561.85元、住院伙食补助费2700元、交通费1200元、住院期间护理费8370元，出院期间护理费19200元、误工费12000元、营养费9800元、精神抚慰金2000元、电动车损失1750元；2、天安保险公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告庄晓峰辩称，事故属实，事故发生时由我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险50万元含不计免赔,原告的合理损失由保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按照责任比例进行合理赔偿，原告提出的营养费住院期间为普食、出院后虽有加强营养的医嘱，但应进行司法鉴定，故不同意赔偿营养费，原告受伤后本公司到医院探视，原告本人称无工作，自己是农民，并且原告提供的劳动合同没有在劳动局备案，属于无效的劳动合同,故对原告提供的工资表真实性有异议，不同意赔付误工费。关于护理费，原告住院期间本公司探视，护理人员明确表示护理费每日为180元。故对原告提供的护工合同及相关的手续真实性有异议。关于交通费，原告方受伤当日系120急救车拉走的，其中6月15日4张交通费金额90元不符合常理，原告主张的1200元交通费过高。精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2016年6月8日，被告庄晓峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告庄晓峰负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，原告被120车送至辽宁省人民医院救治，入院诊断：“1、复合性外伤；2、左小腿开放性损伤；3、多发软组织挫伤；4、头皮血肿；5、腔隙性脑梗死；6、头部外伤；7、肋骨骨折（右4、5、6）”，该院对原告行肋骨思维CT、膝关节MRI等检查，予以患肢石膏外固定、抗炎、止痛、接骨等治疗，原告于2016年7月5日出院。住院治疗27天，住院期间二级护理，普食。出院诊断为：“1、复合性外伤；2、左小腿开放性损伤；3、多发软组织挫伤；4、头皮血肿；5、腔隙性脑梗死；6、头部外伤；7、肋骨骨折（右4、5、6）；8、左膝膝内侧半月板副韧带损伤；9、左膝外侧半月板十字韧带损伤；10、左膝关节积液”。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，专人护理；2、继续口服药物巩固治疗；3、定期复查；4、不适随诊”。原告出院后分别于2016年8月5日、9月17日、10月6日、11月5日复诊。出院后，该院为原告出具诊断休息共计138天。因此次事故，原告共计支出医疗费27561.85元。
另查明，被告庄晓峰系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车所有人，其在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险50万元，保险期限为：自2015年11月14日起至2016年11月13日止。其驾驶证准驾车型为C1，事发时处于有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、当事人陈述、保单手抄件等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。原告以交通事故身体受到伤害，财产受损起诉，其合理的损失应当等到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。本次经交警认定被告庄晓峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。在强制保险限额范围内的原告合理损失，由被告保险公司负担。超出强制险限额的损失，应依据双方的过错程度，由被告保险公司按照责任比例负担。综合本案，肇事双方的过错酌定原告自行负担30%，被告保险公司按责任的70%赔偿。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据及病志诊断确认，原告诉请医疗费为27561.85元，与实际票据相符，本院予以确认,其中的10000元由被告保险公司负担，剩余的17561.85元,原告自行负担30%即5268.55元（17561.85元×30%），被告保险公司第三者责任险负担12293.30元（17561.85元×70%）；
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院27天,Ⅱ级护理，且出院医嘱中明确专人护理，出院诊断共计休息2个半月零3周即138天，结合原告提供的护理费票据，其中3天被告保险公司探视时护理费为每天180元，本院予以确认，此后原告依据护理人员的工作状况，调整护理人员以获得较好的护理效果，并不违反法律规定，且护理费标准并未明显超出同类病人护理费的市场标准，虽被告保险公司提出异议，在法定期限并未提供证据。故按照原告提供的标准计算，原告165天的护理期限确原告的护理费,原告的诉请符合法律规定，故对原告的护理费确认为27570元；因该损失在强制保险限额内，故应由被告保险公司负担；
关于住院伙食补助费，原告主张2700元,符合法律规定，予以确认,但强制保险限额已满，应由三者险按照比例负担，故原告负担810元，被告保险公司负担1890元。
关于误工费，虽原告主张从事更夫，但原告提供的劳动合同，并没有原告的签字，且与被告保险公司探视时，原告陈述农民的身份相矛盾，故对原告主张误工费的请求，不予支持。
关于交通费，虽原告主张1200元,本院参照原告的住院时间、复诊及护理情况，酌定确认交通费为300元；
关于营养费，结合原告的伤情、医嘱、责任比例，酌定被告保险公司赔偿500元;
关于精神抚慰金2000元，依据原告的损伤程度及原、被告方的过错，原告的诉求，不符合法律规定，不予以支持；
关于原告主张的电动车辆损失，为减少双方当事人诉累，酌定被告保险公司赔偿原告500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田医疗费22293.30元，于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田护理费27570元,于本判决生效之日起二十日内给付；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田住院伙食补助费1890元,于本判决生效之日起二十日内给付;
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田交通费300元，于本判决生效之日起二十日内给付;
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田营养费500元，于本判决生效之日起二十日内给付；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告郑广田电动自行车损失费500元,于本判决生效之日起二十日内给付;
七、驳回原告郑广田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，原告郑广田负担150元，被告庄晓峰负担696元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一八年一月十一日
书记员 杨舒平