河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码678085044。
主要负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小毛，男，1944年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾跃朋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人徐小毛、贾跃朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领，被上诉人徐小毛的委托代理人王建民到庭参加诉讼。被上诉人贾跃朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：依法改判，驳回徐小毛对误工费28238元的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：徐小毛已经72岁高龄，其已无劳动能力，原审判决支持其误工费没有依据。鉴定费及诉讼费属于徐小毛的间接损失，保险公司对此不承担责任。
徐小毛答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。徐小毛长期居住在城镇，主要从事小买卖生意，其收入来源于城镇，原审判决按照城镇居民标准计算徐小毛的误工费正确。
贾跃朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
徐小毛于2016年2月2日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：贾跃朋、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿各项损失82020.27元。
原审查明，2015年2月1日18时许，贾跃朋驾驶豫Ｄ×××××号跃进牌重型自卸货车沿叶县东环路由南向北行驶至叶舞路交叉口路段时，与由西向东行驶的徐小毛驾驶的世纪风灵牌电动车相撞，造成徐小毛受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2015】第029号道路交通事故认定认定贾跃朋负此次事故的主要责任，徐小毛负此事故的次要责任。事故发生后，徐小毛被送往叶县人民医院住院治疗。2015年2月15日，叶县价格认证中心作出叶鉴字第038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经估价徐小毛的世纪风灵牌电动车损失价值为450元。徐小毛支付评估费100元。2016年3月10日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2016）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐小毛损伤致残程度评定为九级。徐小毛支付鉴定费700元。
原审另查明，豫Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日。
原审认为，贾跃朋驾驶豫Ｄ×××××号车与徐小毛驾驶的电动车相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定贾跃朋负此次事故的主要责任，徐小毛负此事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对徐小毛承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，因此，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应承担相应的诉讼费用。关于中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的申请不符合该项规定，故不予准许。徐小毛的损失有：1、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×10年×20%）；2、误工费28238.71元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×403天）；3、车损费450元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费700元；6、评估费100元，以上共计90640.71元。上述损失，残疾赔偿金51152元、误工费28238.71元、精神损害抚慰金10000元在交强险110000元限额内由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿；车损费450元在交强险2000元限额内由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿，其余部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业第三者责任险内承担。因徐小毛起诉主张为82020.27元，对于徐小毛的主张，予以支持。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐小毛款共计82020.27元。案件受理费1851元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，贾跃朋驾驶豫Ｄ×××××号车与徐小毛驾驶的电动车相撞发生交通事故，致徐小毛受伤，车辆受损，该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定贾跃朋负此次事故的主要责任，徐小毛负此事故的次要责任。对此，双方均无异议，本院予以采纳。贾跃朋应当对徐小毛的各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｄ×××××号车中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在交强险各分项限额内对徐小毛的损失承担赔偿责任。关于徐小毛误工费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，徐小毛称其长期在叶县县城做小买卖生意，但没有提供其最近三年的平均收入情况证据。另一方面，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司也没有提供徐小毛已经丧失劳动能力的证据。因此，原审判决依据其查明的事实，根据上述规定，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算徐小毛的误工费并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉的徐小毛已经72岁高龄，其已无劳动能力，不应当支持其误工费的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费及诉讼费的承担问题。为确定徐小毛的伤残等级，只能由具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，徐小毛为此支付的鉴定费也属其损失范畴，原审判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担相应的鉴定费并无不妥。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，原审根据判决结果决定诉讼费用的承担正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹