.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终914号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某1，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：戴某2，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：代某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：柏某，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：临沂市华磊汽车运输有限公司。法定代表人：李某2，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李某3，住山东省济阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）因与被上诉人戴某1、戴某2、张某、代某、柏某、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊运输公司）、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初977�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。人寿财险临沂支公司上诉请求：撤销原判，改判人寿财险临沂支公司公仅在交强险12.2万元限额内容承担责任，驳回对人寿财险临沂支公司的其他诉讼请求。事实及理由：1.保险合同约定了免责条款，而投保单已加盖华磊运输公司印章，证明人寿财险临沂支公司对该免责任事由已尽到告知义务，免责条款生效；根据免责条款约定，事故发生时，被保险车辆未年检，保险公司在商业险范围内不承担责任。本案中，华磊运输公司的车辆未通过年检，符合商业险免责情形。即便是在商业险范围内赔付，也应扣除10%的免赔率。因华磊运输公司或车主未提交”车辆运货单”，以证实车辆装载合格，应推定超载。根据保险合同约定，对超载车辆在理赔时应扣除10%的免赔率；2.相关赔偿标准应按重审前、原一审时的上一统计年度标准计算，而不应按发回后一审时的上一统计年度标准计算；3.车辆损失的相关主张无依据。戴某2提供的车辆维修清单未加盖维修单位公章，且维修地点非正规维修车辆的4S店，开具发票具有随意性。车辆维修时未通知人寿财险临沂支公司，对维修配件、相关修理项目是否为本次事故造成，无法确定。应由法院委托相关机构进行鉴定。4.戴某2为农村户籍，未提供在城镇工作居住已满一年的证据，残疾赔偿金、误工费等均应按农村标准计算；5.樊某死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高。本次事故人寿财险临沂支公司承保车辆为次要责任，且为追尾事故，不应支持精神抚慰金；6.戴某2和张某的误工费计算错误。二人未提交停发工资证明、事故发生前3个月工资表，戴某2未提交劳动合同，二人的工资均超出了纳税标准，但未提交完税凭证，依据不足。戴某2辩称，1.关于商业险的赔付问题，原审法院两次判决都予以支持，适用法律正确；2.关于赔偿标准问题。案件发回后仍然是一审案件，应当适用一审结案前的上年度标准计算；3.关于车辆损失的证据问题。肇事后，在戴某2住院期间，保险公司将车辆从泾川拖回，委托人寿财险公司平凉分公司的勘察员定损，但平凉分公司要求戴某2交4000元才予以定损，戴某2未交钱，导致车辆被放置了半年后，戴某2自己去修了车辆；4.关于户籍问题。戴某2在平凉市上班已十多年，系建筑公司知名技术人员，年薪20万元，百度中都可以搜索得到，应当按城市人口计算损失。误工费计算按行业收入计算已经偏低；5.关于樊某的精神抚慰金问题，樊某因事故死亡，保险公司应当理解和支持该项费用；6.交警部门对本案的事故责任认定是错误的，柏某的车辆当时停放在高速公路上，并非行驶状态，戴�2为尽快解决纠纷未再追究此事。华磊运输公司辩称，1.人寿财险临沂支公司应当商业险范围内承担赔付责任。事故车辆行驶证上虽未加盖检测印章，但检测报告证实该车已实际进行了安全性能检测，符合上路行驶营运的条件，且本次事故也不是因车辆性能引起。保险公司提供的免责条款系格式条款，免责事项的告知书上没有被保险人的签字确认，未履行告知义务，免责条款对华磊运输公司不产生约束力。2.对于车损及其他的损失赔偿标准，戴某2等人一审提交了相关证据，一审法院判决依据充分，应当维持。戴某1、戴某2、张某、代某向一审法院起诉请求：赔偿樊某的医疗费801.30元、丧葬费29774.50元、死亡赔偿金488167元、精神抚慰金3万元；赔偿戴某2医疗费14327.61元、误工费22043.20元、护理费12453.83元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费24569.10元、精神抚慰金3000元、车辆施救及停车费3100元、修车费14万元；赔偿张某医疗费15363.50元、误工费36056.64元、护理费1412.29元、住院伙食补助及营养费各440元、交通费300元�鉴定费1500元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费17110.51元、精神抚慰金3000元。上述各项合计127008.94元。一审法院认定事实：2015年7月9日15时35分，戴某2驾驶×××号小轿车由西向东行至福银高速1870公里加750米处，与前方柏某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成戴某2、×××号车上乘员，即戴某2的母亲樊某、妻子张某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，樊某曾被送至陕西省长武县人民医院，后经抢救无效死亡，支付抢救费用801.30元。戴某2在陕西省长武县人民医院急救，支付抢救费用1108元，7月10日转入平凉市人民医院，住院7天，支付医疗费13219.61元。张某在陕西省长武县人民医院急救，支付抢救费用148元，7月10转至平凉市人民医院住院治疗11天，支付医疗费15214.50元。出院后，戴某2、张某二人伤情经甘肃平凉明证司法物证鉴定所确定为十级伤残。根据甘公交认字（2015）20150012号《道路交通事故认定书》确认，戴某2负本起事故主要责任，柏某负次要责任。张某及樊某无责任。戴某2对受损的×××号小轿车在平凉银驰汽车修理有限责任公司进行了修理，支付�理费137800元。另查：×××号重型半挂牵引车车主为李某3，挂靠在华磊运输公司营运，并向人寿财险临沂支公司投保交强险和商业第三者责任险。其中商业险限额50万元。事故发生后，华磊运输公司向戴某2支付费用2万元。戴某2与张某生有两个子女，儿子戴某3生于2014年12月4日，农村户籍。女儿戴某4生于2008年8月5日，城镇户籍。戴某1有两个子女，即：戴某2与代某，农村户籍。受害人樊某生于1954年9月7日。一审法院认为：戴某2驾驶车辆与柏某驾驶的车辆发生交通事故，造成戴某2、张某受伤，并致其母樊某死亡，车辆受损。对于戴某2等人主张的损失，应按照事故责任认定来进行赔偿。柏某负事故的次要责任，作为肇事车辆的雇员，对造成的损失，应由车主李某3承担赔偿责任。李某3的车辆在人寿财险临沂支公司投保交强险和商业险，应由人寿财险临沂支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业险内予以赔偿。保险赔偿后不足部分由李某3按责任赔付。李某3的车辆挂靠在华磊运输公司营运，该公司依法应负连带赔偿责任。被告华磊运输公司认为肇事车辆系政府部门强制挂靠，其未收取费用，不承担赔偿责任的理由与法不符，不予支持。肇事车辆行驶证上未加盖检测印章，但华磊运输公司提供的检测报告证实该车已实际进行了安全性能检测，符合上路行驶营运的条件，且本起事故也不是因车辆性能原因引起。另外，保险公司提供的是格式合同，对免责事项的告知书上被保险人未签字确认，不能确定是否向被保险人告知了免责事由，依据保险法的规定，免责条款不产生效力。因此人寿财险临沂支公司提出的在商业险限额内免赔的主张不能成立，不予支持。人寿财险临沂支公司提出未进行保险定损的问题，事故发生后，柏某已经向保险公司报案，未进行定损是保险公司怠于行使职责所致，责任不在戴某2一方。关于戴某2�人变更原审请求的赔偿数额，要求适用2017年赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，”上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度,发回重审案件依然适用一审程序审理，戴某2等人在开庭前提交了变更诉讼请求申请，要求适用新赔偿标准的请求符合法律规定，应予支持。戴某2等人主张的各项损失费用，依据法律规定确认如下：受害人樊某的损失：1.医疗费801.30元；2.丧葬费29774.50元；3.死亡赔偿金488167.元；4.精神损害抚慰金确认3万元。以上共计548742.80元。戴某2的损失：1.医疗费14327.61元；2.误工费22043.20元（从受伤之日至定残前一日184天，按建筑业每天119.80元计算）；3.护理费10427.50元（根据医嘱绝对卧床三个月加住院七天，共计97天，按服务业每天107.5元计算）；4.住院伙食费补助280元（住院7天，每天按规定40元计算）；5.营养费280元（住院7天，每天按40元计算）；6.交通费600元（按实际花费计算）；7.鉴定费1500元（按票据计算）；8.残疾赔偿金51386元（十级伤残）；9.被�养人生活费24597.51元（戴某17487元，其女戴某4，10746.56元，其子戴某3，6363.95元）；10.精神损害抚慰金3000元；11.车辆施救及停车费用诉请3100元，予以确认（证据显示3300元，诉讼请求3100元。）；12.被损车辆修复费用13.78万元。以上共计269341.82元。张某的损失：1.医疗费15363.50元；2.误工费26262.32元（至定残前一日共计184天，按月工资4282元计算，每天142.73元计算）；3.护理费1182.50元（住院11天，按服务业每天107.5元计算）；4.住院伙食补助费440元（住院11天）；5.营养费440元（住院11天）；6.交通费300元（按实际票据计算）；7.鉴定费1500元（按实�票据计算）；8.残疾赔偿金51386元（十级伤残计算）；9.被抚养人费用17110.51元（其女戴某4，10746.56元；其子戴某3，6363.95元）；10.精神损害抚慰金3000元。以上共计116984.83元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条、第十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，《中华人民共和国保险法》第十七条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿戴某1、戴某2、张某、代某的亲属樊某死亡赔偿金11万元，赔偿樊某、戴某2、张某医疗费1万元，赔偿戴某2修车费2000元，共计12.2万元；二、戴某2、张某鉴定费3000元、戴某2车辆施救及拖车费3100元，共计6100元，李某3赔偿30%，即1830元，临沂市华磊汽车运输有限公司�连带责任。剩余部分由戴某2负担；三、交强险及李某3赔偿后剩余损失共计806969.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，即242090.84元，剩余部分由戴某2负担；四、保险赔偿后戴某1、戴某2、张某、代某退还临沂市华磊汽车运输有限公司的预付款2万元；五、驳回戴某1、戴某2、张某、代某对柏某的诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，戴某2承担8960元，李某3承担3840元，临沂市华磊汽车运输有限公司对李某3承担的诉讼费用负连带责任。本院在二审过程中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于人寿财险临沂支公司是否应在商业险范围内理赔以及是否享有10%免赔率的问题。×××号车辆行驶证上虽未加盖检测印章，但车辆安全技术检测报告证实该车已实际通过了安全性能检测，符合上路行驶营运的条件。所以，人寿财险临沂支公司�车辆未进行年检，主张在商业险范围内免责的理由不能成立。其次，人寿财险临沂支公司主张车辆超载，但未提交证据证明，主张享有10%的免赔率的理由亦不成立。关于赔偿标准问题。1.统计年度的适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，损失计算应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准。而本案被发回后适用一审程序重新审理，故适用该次法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算损失，符合法律规定。2.关于户籍类别赔偿标准的适用问题。根据《甘肃省道路交通�全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。所以，戴某2、樊某以城镇户籍标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金，符合上述法规规定，应予维持。关于樊某的精神抚慰金，以及戴某2、张某的误工费计算问题。精神抚慰金是对当事人因侵权而遭受的精神损害进行的赔偿，以侵权人的过错、行为手段、场合、损害后果、当地生活水平等各项因素综合考量。×××号车辆确实存在过错，且造成樊某死亡的严重后果，一审法院判决的精神抚慰金数额也符合当地生活标准，处理结果并无不当。戴某2提交了养老保险证、解除劳动合同协议书，能够证明戴某2的身份、从事的岗位，一审法院以行业标准计算其误工费，并无不妥。张某提供了其所在单位工资证明，事故期间停发工资证明，一审法院据此做出判决亦无不当。关于车辆损失认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条规定，保险人在收到理赔请求后，应及时核定损失；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。六十日内仍不能确定赔偿数额的，应对现有证据可以确定的数额先予支付。未及时履行义务的，除支付保险金外，还应当赔偿当事人因此遭受的损失。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，核定事故损失是保险公司的法定义务，且定损费用应由保险公司承担。因此，人寿财险临沂支公司主张当事人未通知其对事故车辆定损，导致无法确定修�项目及配件，不符合法律规定，不予支持。戴某2出具的修理发票系正式税务发票，费用应予认定。综上，人寿财险临沂支公司的上诉理由均不成立。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一八年一月九日法官助理王岚书记员赵大川