山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初726号原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：姜经志，男，1963年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：周云峰，男，1964年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海华瑞节能科技有限公司，住所地威海市南海新区路北、龙海路东，统一社会信用代码91371002328409109J。法定代表人：周云锋，总经理。四被告之共同委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。原告徐博与被告姜经志、孙丽、周云峰、威海华瑞节能科技有限公司（以下简称“华瑞节能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博及其委托诉讼代理人张晓静、四被告之共同委托诉讼代理人郭卫平到庭应诉，本案现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜经志、孙丽共同偿还原告借款本金454438.67元及利息（计算到2017年3月30日的金额为136007.5元，自2017年3月31日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算），律师费31000元，以上合计621446.17元；2、判令被告周云峰、华瑞节能公司对于原告上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告姜经志、周云峰、华瑞节能公司签订了《借据》《承诺书》《担保借款合同》各一份，约定原告向被告姜经志出借人民币560000元，并约定了借款期间、利息计算方式、利率、还款方式及顺序、违约责任，以及被告周云峰、华瑞节能公司作为保证人承担连带保证责任。被告姜经志、孙丽系夫妻关系，被告姜经志的借款为夫妻共同债务，被告姜经志、孙丽应承担共同还款责任。原告向被告姜经志或其指定的收款方提供了上述借款。但是被告姜经志未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告姜经志仍未还款。故诉至法院。被告姜经志辩称，对原告主张的被告姜经志、周云峰、华瑞节能公司出具的借条中载明的560000元的事实不予认可，该借据无法证实其实际收到了560000元的借款；对原告主张的律师费有异议，需要提供相关的律师收费发票及转账明细才能证实；且被告已经向原告偿还过借款90000元（含本金及利息），故对超出的利息应当予以扣减本金。被告孙丽辩称，同意被告姜经志的意见。另外，被告姜经志借款并没有用于家庭共同生活，而是用在被告华瑞节能公司的生产经营中，故其不能作为共同被告。被告周云峰辩称，同意姜经志的意见。但是周云峰系被告华瑞节能公司的法定代表人，在合同上签字系法人的职务行为，其个人不应当作为担保人。被告华瑞节能公司辩称，同意姜经志的意见。但被告姜经志在承诺书中关于利息的承诺，超过了合同约定利息数额，超过的部分不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告姜经志、周云峰及被告华瑞节能公司向原告出具借据一张，其中载明：今收到徐博的出借资金人民币56万元整，用于资金搭桥。借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日。该借据中载明，如借款人到期不能全部归还借款，应当首先偿还所欠利息；逾期还款，借款人愿按不低于威海市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款日至还款日期间的利息。逾期还款导致出借人起诉的，借款人还需承担出借人诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、资产评估费、交通费、公告费及执行中产生的相关费用）。同日，被告姜经志出具承诺书一份，载明，经与出借人徐博友好协商约定，借款人于2015年3月15日借款56万元，按日1‰付息，并在借款同时一次性支付给借款人期限内的利息，多退少补。逾期不能归还首先补清利息，归还本金抽回借据。同日，原告与被告姜经志、华瑞节能公司、周云峰签订了《担保借款合同》，其中载明借款人为姜经志、担保人为华瑞节能公司，借款的金额为56万元，期限自2015年3月15日至2015年4月14日止。该合同末尾由原告、被告姜经志签字确认，并由被告华瑞节能公司盖章确认。原、被告均认可上述借据、承诺书及《担保借款合同》中载明的借款数额系被告姜经志曾向原告借款数额及利息总和构成，即原告于2013年5月3日向被告姜经志汇款199000元、于2014年3月11日向姜经志汇款22000元，2013年8月10日向被告指定的王术杰的账户中汇款10万元。因上述借款形成时，双方约定的利息为年利率的36%，超过了法律规定的限额，故原告现按照年利率24%主张利息，即三笔借款按照24%计算至2015年3月15日的利息合计为133438.67元（即90478.67元+37533.33元+5426.67元），本息合计454438.67元。原告现主张以454438.67元为本金，按照借据、承诺书及《担保借款合同》的约定，继续按照年利率24%计算利息至被告实际偿还借款之日止。而被告则主张应当将454438.67元中的利息部分予以扣除，不应当重复计算。原告主张被告周云峰、华瑞节能公司系担保人，应当承担连带清偿责任。但被告周云峰主张其系被告华瑞节能公司的法定代表人，担保借款合同中“周云峰”的名字是代表华瑞节能公司，并非由其个人承担担保责任；原告亦认可该“周云峰”的签字为原告所写。原、被告均认可被告姜经志在2015年3月15日后曾经还款90000元，但对该90000的性质有争议。原告主张该90000为利息，被告主张该90000为本息，故超过利息的部分应当扣减本金。本院认为，原、被告均认可截止到2015年3月15日，被告姜经志共向原告借款本金合计321000元（199000元+100000元+22000元）。2015年3月15日，被告姜经志向原告出具的借据、承诺书及《担保借款合同》，原、被告对该宗证据的真实性无异议，但被告对其中的计息标准及将前期利息算入后期本金的计算方式存在异议。本院认为，该宗证据均为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，但其中按照年利率36%计算利息超过了法律规定，且原告在起诉时已经自行按照年利率24%的法律限定予以调整，对调整后的利息及本金，本院予以确认，即截至2015年3月15日，三笔借款按照年利率24%计算利息为133438.67元，故至2015年3月15日，被告欠付原告的三笔借款本息合计为454438.67元。而原告主张的以454438.67元为本金与三被告签订的借据，未违反法律规定，本院予以确认。根据双方2015年3月15日签订的借据约定，逾期还款的，借款人愿按不低于威海市商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款人至还款日期间的利息。故原告主张自2015年3月16日至2017年3月30日期间按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释，以上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张的以454438.67元为本金，按年利率24%计算自2015年3月16日至2017年3月30日的利息为226007.5元，故截至起诉之日借款本息为680446.17元；而以最初借款本金321000元为本金，即以三笔借款本金为基数，以年利率24%自每笔款项出借之日起至起诉之日止（即2017年3月30日）的借款本息为614082.7元【321000元+199000元*（682+746）天*24%/360天+100000元*（563+746）天*24%/360天+22000元*（370+746）天*24%/360天】。故原告主张的数额已经超过了法律规定的上限，所以对原告主张的680446.17元，本院支持其中的614082.7元，超出部分，本院不予支持。因被告已经还利息90000元，故尚欠524082.7元，被告姜经志应当予以偿还。关于原告主张的自起诉之日起至被告实际履行之日止按照24%计算的利息，实际为原告的损失，本院认为，该损失应以被告尚欠款项为本金、按照同期银行贷款利率计算为宜。被告孙丽与被告姜经志系夫妻关系，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，而被告华瑞节能公司的生产运营亦发生在夫妻关系存续期间，产生的损益亦为夫妻共同承担，故对被告孙丽的此项辩称，本院不予支持。故被告孙丽应当对上述债务应当共同偿还。被告周云峰、华瑞节能公司均在合同上签字、盖章，系上述债务的保证人，应当承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿义务。根据原告提供的委托代理合同，可以认定原告因此次诉讼需支出律师费31000元，且该约定未超出法律规定的上限，根据原、被告双方借据、承诺书、《担保借款合同》中的相关约定，被告应当承担律师费31000元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜经志于本判决生效后十日内偿还原告徐博借款本息共计524082.7元及损失（以524082.7元为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年3月31日计算至被告实际履行之日止的利息）、律师费31000元；二、被告孙丽对上述债务承担共同偿还义务；三、被告周云峰、被告威海华瑞节能科技有限公司对上述债务承担连带偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，由原告负担932元，四被告负担7795元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一七年六月一日法官助理  任怀钰书 记 员  刘瀚汶