wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异58号
案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行。地址：抚松县。
法定代表人杨晓涛，系行长。
委托代理人王琳，女，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住抚松县。
申请执行人陈辉香，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人田宗海，系董事长。
本院在执行申请执行人陈辉香与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行对我院（2017）吉0621执1154号执行裁定书，冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行账户09120116000XXXXX内存款621317.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司在申请人处开立保证金专项账户09120116000XXXXX，是为保证白山市鹏翔房地产开发有限公司作为保证人的专项保证金，至今白山市鹏翔房地产开发有限公司尚有2660万元未偿还，该保证金账户内保证金不足偿还其所担保的借款。根据担保法司法解释85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，白山市鹏翔房地产开发有限公司在申请人处设立保证金账户内保证金存款系质押物，人民法院不应冻结。贵院依据（2017）吉0621执1154号执行裁定书，作出的冻结通知侵犯了申请人的质押权益。要求解除对保证金专项账户09120116000XXXXX的冻结。案外人提交了个人房屋按揭贷款合作协议一份，对公账户对账单一份。
经审查查明：我院于2017年9月4日作出（2017）吉0621民初1432号民事判决书，主要内容为：一、解除原告陈辉香与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司之间于2012年7月25日签订的商品房买卖合同；二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司返还原告陈辉香购房款252,480.00元及利息（自2012年7月25日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司赔偿原告陈辉香252,480.00元；四、上述二、三两项于本判决生效之日履行。2017年10月10日陈辉香申请执行，在执行过程中，我院于2018年5月26日作出（2017）吉0621执1154号执行裁定书，冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行账户09120116000XXXXX内存款621317.00元。
另查明，2016年11月28日吉林银行股份有限公司白山抚松支行（甲方）与白山市鹏翔房地产开发有限公司（乙方）签订了个人房屋按揭贷款合作协议，主要内容为：甲方为乙方在玉湘苑温泉城住房及商业用房提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款，乙方在甲方开立贷款保证金专户，账户号为09120116000XXXXX，并交纳贷款总额的10%保证金。自2017年1月25日起至2018年3月21日白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行开立的承兑保证金账户09120116000XXXXXX，分20笔共存入保证金（包含利息）554610.45元，没有支取记录。
本院认为：保证金是具有担保支付性质的资金，银行对保证金专用账户中的保证金享有优先受偿权，但不得预先在贷款总额中扣留，法院依法可以对保证金采取冻结措施，但不得扣划。本院裁定冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司白山抚松支行保证金专项账户09120116000XXXXX内存款621317.00元，符合法律规定。案外人与白山市鹏翔房地产开发有限公司虽签订了最高额保证金合作协议，但尚未对保证金主张权利，其要求解除冻结异议，不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司白山抚松支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李凤娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执181号
申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行李兰与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执181号申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行李兰与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年四月十三日书记员  李红梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初218号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人田某某，男，生于1970年6月19日。2010年4月30日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日�抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月20日20时许，被告人田某某在潜江市文昌高级中学旁的巷子内，盗得田某停放于此的价值2130元的白色雅迪牌电动车1辆，销赃获款800元。田某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
破案后，公安机关追回被盗白色雅迪牌电动车1辆，已发还被害人田某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2018）9号价格认定结论书，潜江市公安局潜公（王）行决字（2010）第340号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某某盗窃犯罪所得财物已追回，应作为量刑情节考�。被告人田某某盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害人。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人田某某返还被害人田某价值2130元的白色雅迪牌电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王永成
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 红
书 记 员 余婷婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执153号
申请执行人王明刚，男，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡。
被执行人秦正学，男，汉族，住遂宁市和平西路。
本院在执行王明刚与秦正学买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1107号
原告：郭静光。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告郭静光诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年12月7日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1933.77元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款386754元。2013年11月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为386754元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭静光因延期办理房屋所有权证书的违约金1933.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初248号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日0时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区知音警务综合服务站门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为160.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0267号
原告：林炜，居民。
委托代理人：林培立，居民。
被告：李祥宽，村民。
原告林炜诉被告李祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林炜到庭参加诉讼。被告李祥宽经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炜诉称：2013年9月4日，李祥宽以急需资金周转为名向林炜借款6万元，并向林炜出具借条。后李祥宽仅归还20700元。林炜催要借款未果。故诉讼要求判令李祥宽归还原告借款39300元并承担诉讼费用。审理中，林炜自愿表示变更诉讼请求为判令李祥宽归还借款本金36300元并承担诉讼费用。
被告李祥宽未应诉、答辩。
本院经审理查明：2013年9月4日，李祥宽因资金周转需要向林炜借款，并向林炜出具一份借条，载明“今借到林炜人民币陆万圆整（60000）并于2013年10月1日前还清。借款人：李祥宽2013.9.4”。同日，林炜从银行取款57000元现金出借给李祥宽。后李祥宽向林炜归还20700元，剩余借款未还。林炜索要剩余借款未果，遂诉来本院要求处理。审理中，林炜自愿表示撤回要求李祥宽归还3000元借款的诉讼请求，由其另行主张权利。
上述事实，有林炜提供的借条、江苏扬州农村商业银行卡内账户明细记录、中国银行存款历史交易明细清单及林炜的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李祥宽立据向林炜借款，有借条为证，本院对该事实予以认定。李祥宽应承担归还借款的民事责任。林炜变更后的诉讼请求依法应予支持。李祥宽经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林炜支付借款本金36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李祥宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更585号
罪犯邢凯凯，男，1987年10月18日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第474号刑事判决，以罪犯邢凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邢凯凯有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢凯凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢凯凯予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2021年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2031号
原告：林国全，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告林国全与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告林国全于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2031号原告：林国全，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告林国全与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告林国全于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00190号
原告沈存根，居民。
委托代理人曾晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周以林，居民。
关于原告沈存根与被告周以林买卖合同纠纷一案，原告沈存根于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈存根申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈存根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈存根负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 李云燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11778号
申请执行人张熙统，男，1955年1月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈晓中，男，1988年11月1日出生，住义乌市。
被执行人何明龙，男，1988年2月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张熙统与被执行人陈晓中等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11778号申请执行人张熙统，男，1955年1月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈晓中，男，1988年11月1日出生，住义乌市。被执行人何明龙，男，1988年2月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张熙统与被执行人陈晓中等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3464号
原告：长沙市开福区启盛汽车服务中心，住所地湖南省长沙市开福区四方坪商贸城***栋。
经营者：李文明。
委托代理人：陶剑波，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人：曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告：梁皓淇，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市开福区启盛汽车服务中心与被告梁皓淇修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区启盛汽车服务中心的委托代理人陶剑波、曹元海到庭参加诉讼，被告梁皓淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区启盛汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆修理费57048元及判决生效之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告驾驶湘Ａ×××××小车与案外人谭潜所驾车辆（湘Ａ×××××）发生交通事故导致车辆受损，遂将事故车辆交至原告处修理，并同意由民安财产保险有限公司进行车辆定损，后原告按约将车辆维修好，产生维修费用共计123485元。被告仅支付了66437元（银行转账61437元、现金支付5000元），此后便不再支付剩余费用。经原告多次联系均协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告梁皓淇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：交通事故责任认定书、车辆行驶证、照片、机动车车辆损失情况确认书、维修发票等，以及当事人陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁皓淇系牌号为湘Ａ×××××车辆的所有人，因其于2015年2月14日驾驶该车发生交通事故，导致该车受损，遂将该车交由原告长沙市开福区启盛汽车服务中心进行修理，双方未签订书面修理合同。原告对该车进行了维修，保险公司确认的修理费共计123485元，原告向被告开具2张维修费发票，被告亦分3次向原告支付修理费66437元。现原告以被告未支付剩余修理费为由，诉至本院。
本院认为，原告长沙市开福区启盛汽车服务中心与被告梁皓淇虽未签订书面修理合同，但已形成事实上的修理合同关系，原告履行了修理义务，被告应向原告支付相应的修理费，现被告虽已向原告支付修理费66437元，但没有证据表明被告支付了余款，故对原告要求被告支付修理费57048元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自判决生效之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付拖欠修理款的利息的诉讼请求，符合常理，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告梁皓淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，被告应向原告支付修理费及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁皓淇在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区启盛汽车服务中心修理费57048元，并按银行同期贷款利率，支付该款从本判决生效之日起至实际支付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告梁皓淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘 霜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3464号原告：长沙市开福区启盛汽车服务中心，住所地湖南省长沙市开福区四方坪商贸城***栋。经营者：李文明。委托代理人：陶剑波，湖南普特律师事务所律师。委托代理人：曹元海，湖南普特律师事务所律师。被告：梁皓淇，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市开福区启盛汽车服务中心与被告梁皓淇修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区启盛汽车服务中心的委托代理人陶剑波、曹元海到庭参加诉讼，被告梁皓淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区启盛汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆修理费57048元及判决生效之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告驾驶湘Ａ×××××小车与案外人谭潜所驾车辆（湘Ａ×××××）发生交通事故导致车辆受损，遂将事故车辆交至原告处修理，并同意由民安财产保险有限公司进行车辆定损，后原告按约将车辆维修好，产生维修费用共计123485元。被告仅支付了66437元（银行转账61437元、现金支付5000元），此后便不再支付剩余费用。经原告多次联系均协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告梁皓淇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：交通事故责任认定书、车辆行驶证、照片、机动车车辆损失情况确认书、维修发票等，以及当事人陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁皓淇系牌号为湘Ａ×××××车辆的所有人，因其于2015年2月14日驾驶该车发生交通事故，导致该车受损，遂将该车交由原告长沙市开福区启盛汽车服务中心进行修理，双方未签订书面修理合同。原告对该车进行了维修，保险公司确认的修理费共计123485元，原告向被告开具2张维修费发票，被告亦分3次向原告支付修理费66437元。现原告以被告未支付剩余修理费为由，诉至本院。本院认为，原告长沙市开福区启盛汽车服务中心与被告梁皓淇虽未签订书面修理合同，但已形成事实上的修理合同关系，原告履行了修理义务，被告应向原告支付相应的修理费，现被告虽已向原告支付修理费66437元，但没有证据表明被告支付了余款，故对原告要求被告支付修理费57048元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自判决生效之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付拖欠修理款的利息的诉讼请求，符合常理，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告梁皓淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，被告应向原告支付修理费及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁皓淇在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区启盛汽车服务中心修理费57048元，并按银行同期贷款利率，支付该款从本判决生效之日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告梁皓淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘 霜二〇一六年十一月十五日代理书记员  彭小波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9498号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李增辉。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与李增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 妍
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终613号
上诉人（原审被告）江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市东群钢管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号。
法定代表人谢根坤，该公司董事长。
江阴市东发机械设备制造有限公司不服无锡滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00123号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 裁 定 书（2016）苏02民终613号上诉人（原审被告）江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市东群钢管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号。法定代表人谢根坤，该公司董事长。江阴市东发机械设备制造有限公司不服无锡滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00123号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年三月二十三日书 记 员  卢志鹄
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终241号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××573X，户籍地河南省信阳市光山县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0402刑初483号刑事判决书，判决：被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人聂某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初483号刑事判决书。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现聂某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初483号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执110号
申请执行人樊某某，男，汉族，1991年12月24日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1990年7月29日出生。
本院在执行樊某某诉李某某婚约财产纠纷一案中，经本院查询被执行人李某某无可供执行的财产，申请人樊某某提供不出被执行人李某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月八日
书记员 李玉龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初568号
原告贺某某，女，汉族。
被告李某（曾用名李某），男，汉族。
原告贺某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告因资金周转困难，于2015年10月14日向原告贷款53000元，月利息贰分，并书写借条一张。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元；2.判令被告从2015年10月14日支付该欠款至还款之日的全部利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“今贷到，贺某某现金伍万叁仟元正（￥53000.00）利息贰分（2分），贷款人：李某，时间：2015年10月14日，李某”用以证明被告李某于2015年10月14日向原告贺某某借款53000元，并约定月利率为2%的事实属实。
本院与被告李某谈话中，李某承认借条上的贷款人签名是其亲笔所写。
被告李某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李某向原告贺某某借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告李某因资金周转困难，于2015年10月14日向原告贺某某借款53000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告催要该款，被告未予偿还，故诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告贺某某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告李某作为债务人，应当履行还款义务。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告李某应当按照约定支付利息。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内偿还原告贺某某借款本金53000元及利息，利息自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王巧霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3109号
原告：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞凝宇，男，1973年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赏为与被告俞凝宇民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款80000元，并支付利息（其中本金20000元的利息自2018年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；本金60000元的利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告俞凝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告俞凝宇于2017年4月13日、6月4日分别向原告张赏借款30000元、30000元，合计60000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实；借款后，被告未予还款。2017年5月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容；借款后，被告支付该笔借款的利息至2018年3月15日，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞凝宇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张赏借款本金80000元，并支付利息（其中借款本金60000元的利息自2018年4月24日起按年利率6%计算，借款本金20000元的利息自2018年3月16日起按月利率2%计算，均算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告俞凝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月三日
代书记员 林启泽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执235号
申请执行人王某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某2，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人王某3，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执235号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第439号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某于2013年底在海南省打工时认识一名叫“荣哥”（身份未明）的男子，并在其介绍下，帮一名叫“英伍”（身份未明）利用网络出售私彩票。“英伍”先后以陈某身份在迅驰网站注册账号：aa2024；在三复狗网站注册账号：aa2024；在恒通网站注册账号：A6W311，让陈某在雷州市西湖街道西湖大道87号1栋507房利用网络进行售卖私彩票，并让陈某将售卖私彩票所得汇到一个户名叫李有顶的中国农业银行账户交收。经查实，陈某利用迅驰网站（汪册账号．aa2024）出售私彩票金额共计：8054.8元、三复狗网站（注册账号：aa2024)出售私彩票金额共计：15316.7元；恒通网站（注册账号：A6W311)出售私彩票金额共计：33888.1元，三个网站账号共计接受投注57259.6元。
公诉机关认为，被告人陈某为上线老板出售彩票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实、法律适用均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2013年底在海南省打工时认识一名叫“荣哥”（身份未明）的男子，并在其介绍下，帮一名叫“英伍”（身份未明）的上线老板，利用网络出售私彩票。“英伍”先后以陈某的身份在迅驰网站注册账号：aa2024；在三复狗网站注册账号：aa2024；注册恒通网站的账号是：A6W311，让陈某在雷州市西湖街道西湖大道87号1栋507房利用网络进行售卖私彩票，并让陈某将售卖私彩票所得款汇到一个户名叫李有顶的中国农业银行账户交收，而被告人陈某则按每期出售私彩案总金额收取百分之零点四回扣费。经查实，陈某利用迅驰网站（汪册账号．aa2024）出售私彩金额共计：8054.8元、三复狗网站（注册账号：aa2024)出售私彩票金额共计：15316.7元、恒通网站（注册账号：A6W311)出售私彩票金额共计：33888.1元。三个网站账号共计接受他人投注57259.6元。时至2015年4月12日被告人陈某因非法售卖私彩票被雷州市公安局金星派出所民警现场抓获，当场扣押黑色电脑主机一台和黑色显示屏一台、黑色打票机一台及该期出售私彩所得的人民币950元。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：缴获的赌具、赌资；2．书证：被告人陈某的常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等书证；3．被告人陈某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，为庄家组织、接受投注，利用互联网帮助上线老板出售彩票，以国家彩票开奖号码前四位数字作为输赢的标准，为赌博网站担任代理，并接受他人投注自定赔率进行私彩赌博，从中收取回扣。其行为已构成开设赌场罪，是开设赌场罪的共犯，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在本案中是为上线老板出售私彩票，其在本案的作用相对较小，且能当庭坦白认罪，又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色电脑主机、显示屏各一台、打票机一台、人民币950元，均是被告人陈某供犯罪所用的工具及非法所得，应予以没收上交国库；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的黑色电脑主机一台、黑色电脑显示屏一台、黑色打票机一台及违法所得人民币950元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林明花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初148号
原告：吴玉明。
委托代理人：徐春佳（曾用名吴春佳）。
被告：尚国安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人：王向阳。
原告吴玉明为与被告尚国安、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费用等合计15935元（其中施救费450元，车辆修理费48000元，合计48450元，被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告尚国安承担30%的赔偿责任）；2、二被告承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年11月5日18时01分，吴春佳驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市东西大道由西向东行驶至光明加油站路段左转弯时，与沿东西大道由西向东行驶的被告尚国安驾驶的豫P×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告尚国安、王莉萍（浙F×××××小型轿车乘坐人）、黎萍英（豫P×××××小型普通客车乘坐人）受伤，两车受损的交通事故。2014年12月1日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴春佳负事故主要责任，被告尚国安负事故的次要责任，王莉萍、黎萍英不负事故责任。肇事车辆豫P×××××小型普通客车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告系浙F×××××小型轿车车辆所有人，事故发生后原告支出车辆修理费48000元、施救费450元，合计48450元。
本院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉明修理费2000元；
二、被告尚国安赔偿原告吴玉明修理费13935元；
上述一、二项赔偿义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告尚国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一六年三月十一日
书记员 冯春妹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第678号
民事判决书（2015）里民一民初字第678号
原告贺某，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告刘某某，女，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告贺某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道里区卖给原告。原告支付部分房款，并约定被告于2015年1月21日前还清银行欠款，配合原告办理房屋过户手续。现被告不履行约定，致使原告无法取得房屋。现要求判令继续履行合同，由被告偿还房屋贷款后，将争议房屋由被告名下更名至原告名下。
被告辩称：被告与原告属于借贷关系，被告与其爱人赵某甲在2014年12月21日向原告借款20万元，每月给付原告利息12000元。不存在房屋买卖合同，只是拿房子做抵押在原告处借款，房屋没有卖给原告。不同意原告的诉讼请求。
本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年12月22日原、被告签订的房屋买卖合同（复印件）。证明被告将位于哈尔滨市道里区。
证据二、视频资料。证明被告及其爱人赵某甲在房屋买卖协议上签字按手印。
证据三、2014年12月22日公证书。证明被告及其爱人将房屋卖给原告。
证据四、公证缴款的票据。证明2014年12月22日的公证书办理时应当缴纳的公证费用是480元，是由原告交付的。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，在房屋买卖合同上的签字是原告签的，但双方是借贷关系，不是房屋买卖关系。对证据二至证据四的真实性均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、工商银行理财金帐户历史明细清单，户名是赵某。证明2015年1月20日通过赵某给原告的利息12000元。
证据二、工商银行还贷款的银行明细。证明被告一直在还房屋贷款，被告与原告没有房屋买卖关系。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，原告确实收到过赵某给付的利息12000元，但是原告起诉被告及其爱人的借贷关系案件，借款金额是20万元，原告收到的12000元是借贷关系当中被告给原告的利息，与本案房屋买卖没有关系。对证据二真实性无异议，还款明细与本案无关，继续履行房屋买卖协议，也需要被告还房贷。
本院确认：对原告出示证据的认证意见：证据一至证据四与本案具有关联性，能客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。对被告出示证据的认证意见：证据一至证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年12月22日原告与被告及其丈夫赵某甲签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于哈尔滨市道里区、房屋出售给原告，房屋总价款为117万元。签订协议当天，原告交给被告购房定金20万元，合同签订后因被告过失不能按约定履行合同，被告同意双倍赔偿原告定金40万元。因房屋在工商银行有房屋抵押贷款，被告承诺负责还清，时间定为2015年1月21日。如被告超出上述还款约定时间不能将房屋贷款还清，导致原告不能正常更名过户视为被告违约，被告同意每天按总购房款的千分之三赔偿原告。如被告在2015年1月21日将银行贷款还清，原、被告双方到房产交易部门进行更名过户。在房产部门出现场时被告在房产交易单上确认交易按手印后，原告在两日内将剩余房款97万元交付给被告，同时被告将房屋倒出交付给原告。合同签订后，被告及其丈夫赵某甲出具收条一份，确认收到原告交付的购买房屋定金20万元。同日，原告与被告及其丈夫赵某甲至黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处办理委托公证，内容为：被告与赵某甲系夫妻关系，现委托原告代理办理位于哈尔滨市道里区房产的偿还抵押贷款，代领取房屋他项权证，注销抵押登记，代领取产权证；领取产权证后，办理上述房产交易过户更名的一切手续，代办存量房交易资金监管手续，协助买方办理二手房贷款，代收卖房款，代办住宅专项房屋维修资金，代办数字电视，代办涉税相关事宜，并办理上述房产的土地使用证手续。受托人在相关文件上的签名委托人均予以认可。委托期限自公证之日起至上述事宜办理完毕止。现被告未按约定偿还尚欠银行贷款。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告按合同约定支付购房定金后，被告未按合同约定偿还尚欠银行贷款，协助原告办理房屋更名过户手续，已构成违约，对本案纠纷应负全部责任。被告应归还银行贷款后配合原告办理房屋更名过户手续。原告要求继续履行购房合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的双方系借贷关系，不存在房屋买卖关系的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某在办理解除哈尔滨市道里区房屋的抵押登记后，协助原告贺某至房屋产权部门办理该房屋更名过户手续，将该房屋由被告刘某某名下更名至原告贺某名下，更名过户费用由原告贺某负担；
二、本判决生效后十日内，原告贺某给付被告刘某某剩余的购房款97万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
诉讼费11750元（含案件受理费13500元，保全费5000元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执226号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人甘金元。
被执行人曾双琴。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人甘金元、曾双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00102号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琳愉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初3号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘义群,男,1968年1月28日出生于湖南省衡阳县,汉族,文盲,户籍所在地衡阳县西渡镇,现住衡阳县台源镇。因犯抢夺罪于2010年7月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月,又因犯抢夺罪于2012年5月29日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月,2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年9月24日被衡阳县公安局刑事拘留,同年10月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘义群犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘义群到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘义群从刘某某(另案处理)处购进毒品甲基苯丙胺,除自己吸食部分外，于2017年7月份,以200元一小包(约0.8克)的价格，分3次共贩卖5小包、重约4克甲基苯丙胺给吸毒人员冯某某吸食；于2017年9月份以240元每小包(约0.8克)的价格，分3次共贩卖3小包重约2.4克甲基苯丙胺给吸毒人员任某某吸食。
以上被告人刘义群分6次共贩卖6.4克甲基苯丙胺给吸毒人员冯某某、任某某吸食。2017年9月23日,公安人员在被告人刘义群的租住房内查获甲基苯丙胺1.91克、甲基苯丙胺片剂0.34克。
另查明，被告人刘义群因犯抢夺罪于2010年7月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月,又因犯抢夺罪于2012年5月29日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月,2013年4月20日刑满释放。本案案发后和庭审中，被告人刘义群如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘义群在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息资料、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、刑事判决书等书证，证人冯某某、任某某、冯某甲、刘某某的证言，鉴定意见，检查、辨认、称重、取样笔录，称重视频光盘，被告人刘义群的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘义群违反国家对毒品的管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克给他人吸食，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定,贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安机关从被告人刘义群租住房内查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量，应认定被告人刘义群共贩卖毒品8.65克。但鉴于被查获的毒品尚未留入社会，没有造成危害后果，可酌情对被告人刘义群从轻处罚。被告人刘义群多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘义群曾因犯罪被判刑，有前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘义群因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,依法应当对其从重处罚。被告人刘义群案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘义群从重处罚。公诉机关对被告人刘义群的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘义群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初827号
原告：李清秀，女，1968年10月2日出生，汉族，务农，居住地四川省宣汉县。
原告：刘春容，女，1992年7月23日出生，汉族，在外务工，住所地达州市通川区。
原告：刘万轩，男，1997年3月16日出生，汉族，无业，住所地达州市通川区。
三原告委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，执业证号15117200210698570。
被告：刘玉斌，男，1969年3月27日出生，汉族，务农，居住地达州市通川区。
委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
原告李清秀、刘春容、刘万轩诉被告刘玉斌共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。三原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清秀、刘春容、刘万轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李清秀、刘春容、刘万轩撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告李清秀、刘春容、刘万轩负担。
审判员 苟渠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1128号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用2550元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》在音集协提供的正版音像制品《我是传奇4原创流行金曲精选》封底上载明版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《全是爱》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初186号
原告付信芳，男，汉族.
被告张玉国，男，汉族。
被告岳晓梅，女，汉族。
被告高思强，男，汉族。
被告顾茂杰，男，汉族。
本院在审理原告付信芳诉被告张玉国、岳晓梅、高思强、顾茂杰民间借贷纠纷一案中，原告付信芳于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告高思强名下的车牌号为鲁QY22**的轿车一辆。
本院认为，原告付信芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高思强名下的车牌号为鲁QY22**的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初186号
原告付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，居民。
被告张玉国，男，1987年6月5日出生，汉族，居民。
被告岳晓梅，女，1991年9月17日出生，汉族，居民。
被告高思强，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
被告顾茂杰，男，1987年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告付信芳诉被告张玉国、岳晓梅、高思强、顾茂杰民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，查封了被告高思强名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。现原告提出撤诉申请，请求本院解除对被告高思强名下车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高思强名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年一月十八日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初186号
原告付信芳，男，1975年1月13日生，汉族。
被告：张玉国，男，1987年6月5日生，汉族。
被告：岳晓梅，女，1991年9月17日生，汉族。
被告：高思强，男，1987年7月15日生，汉族。
被告：顾茂杰，男，1987年11月8日生，汉族。
本院在审理原告付信芳诉被告张玉国、岳晓梅、高思强、顾茂杰民间借贷纠纷一案中，原告付信芳于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告高思强名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
本院认为，原告付信芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高思强名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彤辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊初字第321-1号
申请执行人刘朋远，身份证号码×××，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区新星街925栋7单元4楼2号。
被申请人闫肖瑩（曾用名闫肖莹），身份证号码×××，女，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
本院在执行刘朋远与闫肖瑩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额92610元，未执行标的92610元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕婉彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5276号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李拥军，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区盐马路XXX号XXX幢XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李拥军系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,868.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,868.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5276号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李拥军，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区盐马路XXX号XXX幢XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李拥军系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,868.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,868.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：姚某某。
被告：周某某。
被告：苏某某。
被告：杨某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告周某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人姚某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：周某某与苏某某是夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告周某某及配偶苏某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为30万元；贷款期限为：2015年3月30日至2017年3月30日;担保方式为保证。同日，原告与被告杨某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定杨某某对借款人周某某、苏某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月30日，被告周某某支用贷款30万元，年利率为12.075%，逾期利率15.6975%，期限至2017年3月30日，还款方式：等额本息还款法。被告周某某、苏某某偿还借款本息至2015年8月30日后再无偿还，被告已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本金及其相关利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求1、被告周某某、苏某某偿还借款本金254799.93元，截止到2016年7月13日的利息28680.74元，罚息3760.41元；2、被告周某某、苏某某依照拖欠本金为基数，支付自2016年7月14日起至实际给付之日止的罚息；３、被告杨某某承担连带责任；４、被告承担诉讼费用；
被告周某某辩称：原告起诉的借款事实存在，因资金紧张，不能一次性偿还，要求分期分批偿还原告借款本息。
被告苏某某、杨某某未答辩。
经审理查明：周某某与苏某某是夫妻关系。2015年3月30日，邮储银行唐山分行与周某某、苏某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定周某某、苏某某向邮储银行唐山分行贷款30万元额度借款；年利率为中国人民银行贷款利率最低上浮110%；逾期利率在此基础上浮30%.贷款额度持续期最长为四年，自2015年3月30日至2019年3月30日。额度借款期限内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，邮储银行唐山分行有权提前收回贷款。同日，原告与杨某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定杨某某对借款人周某某、苏某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月30日，原告按约定为周某某发放贷款30万元。约定年利率为12.075%，逾期利率为15.6975%，合同约定的还款方式：每月等额本息还款法。周某某、苏某某按约定偿还四期贷款，至2015年8月30日后再无还款。截止到2016年7月13日尚欠原告借款本金254799.93元、利息28680.74元、罚息3760.41元。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、放款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告周某某、苏某某、杨某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告周某某、苏某某提供贷款后，被告周某某、苏某某应按约定期限偿还原告贷款本息，被告周某某、苏某某未按约定偿还，原告邮储银行唐山分行起诉要求被告周某某、苏某某偿还全部贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周某某要求分期偿还的意见，与借款合同约定的还款期限不符，原告邮储银行唐山分行不同意分期偿还，本院对被告周某某辩称不予采信。保证人杨某某应对周某某、苏某某的借款本息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人周某某、苏某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周某某、苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金254799.93元，截止到2016年7月13日的利息28680.74元、罚息3760.41元；
二、被告周某某、苏某某以拖欠的借款本金254799.93元为基数，自2016年7月14日起至清偿完毕之日止按年利率15.6975%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行逾期罚息；
三、被告杨某某对上述借款本息承担连带责任，杨某某承担连带责任后，有权向周某某、苏某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4132元，由被告周某某、苏某某负担，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵秀玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执363号
申请执行人：王召侠，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张华，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621执363号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张华在银行存款37510元（其中案件执行款36700元、案件受理费359元、执行费451元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。
人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢563号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：林英会，男，1971年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：林英群，男，1986年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：韩信民，男，1958年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙振民，男，1966年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱 骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00273号
原告李某，女，1979年6月8日出生，满族，某中心医生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人孟某某，某中心职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被告吴某某，男，1954年7月1日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告某县人民代表大会常务委员会，住所地辽宁省某县。
法定代表人裴某某，系该委员会主任。
委托代理人刘某，系该委员会法律顾问。
被告某保险公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王某，职务不详。
被告王某某，男，1966年2月16日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告某中心，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人何某，系该中心主任。
委托代理人马某某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人张某某，职务不详。
本院在审理原告李某与被告吴某某、某县人民代表大会常务委员会、某保险公司、王某某、某中心、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1684号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年09月04日立案执行申请执行人张小燕与被执行人新昌县乐银轴承有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县乐银轴承有限公司自动履行人民币13442.16元(其中案件执行标的金额13342.03元，执行费100.13元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第659号
原告刘晓东。
被告付广海，45岁，现住白城市。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告刘晓东与被告付广海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘晓东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7273号
原告：韩之桥，男，1980年9月7日出生，汉族，安徽
省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：席敬，安徽准都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽准都律师事务所律师实习律师。
被告：王敬福，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王金龙，男，1962年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽长虹建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路129号，统一社会信用代码9134120070497345X0。
法定代表人：周振彬，该公司负责人。
三被告共同委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
原告韩之桥与被告王敬福、王金龙、安徽长虹建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韩之桥于2018年5月10号向本院申请撤回对被告王敬福、王金龙、安徽长虹建设集团有限公司提供劳务者的起诉。
本院认为，原告韩之桥申请撤回对被告王敬福、王金龙、安徽长虹建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩之桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩之桥负担。
审判员 张 锋
二〇一八年五月十日
书记员 郭腾天
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执395号
周新芳：
本院立案执行的申请执行人周新芳与被执行人王泽题、王永宣交通事故纠纷一案，本院已于2018年4月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李楷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初240号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年1月3日生，汉族，初中文化。2017年11月14日被抓获，次日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年6月4日经本案决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月14日15时许，被告人吴某某至本市虎丘区汇金广场中国电信营业厅，向店员南某某谎称购买手机，后趁南某某开票之机，将南某某拿出的一部价值人民币8496元的iphoneX手机夺走并逃离现场，后在汇金广场内被群众抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成抢夺罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月14日15时许，被告人吴某某至苏州市虎丘区汇金广场中国电信营业厅，向店员南某某谎称购买手机，后趁南某某开票之机，被告人吴某某将南某某拿出放于柜台上的一部价值人民币8496元的iphoneX手机公然夺走并逃离，在店员及路人连续追赶下将躲藏于汇金广场二墙之间的被告人吴某某抓获。
归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人牟某某的陈述，被害人南某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，调取证据清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴某某夺取手机后在逃跑过程中转弯并躲藏，但群众的追捕系连续过程，认定犯罪未遂更为合适，可以比照既遂犯从轻。鉴于社区矫正机构未予回函和二抢案件的社会危害性，不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间羁押的，刑期顺延，即自2018年11月14日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年六月四日
书记员 傅俊维
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第63号
原告程某某，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人程某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00285号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付程某某工资款3570元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1057号
原告：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：方玉贞，系原告之妻，1973年9月16日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：刘秋平，男，1963年6月25日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告方炳卫与被告刘秋平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炳卫的委托代理人方玉贞到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告由原告担保向台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年1月21日止。借款期限届满后，因被告没有归还借款，由原告在2015年1月29日代被告向台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金100万元。之后，被告未返还原告上述代偿款。经原告催讨，被告在2015年12月1日向原告出具一份“借条”载明：今向
借到人民币壹佰万元正，借款2年，2017年12月1日归还。但是，期限届满后，被告仍未向原告归还代偿款。也没有赔偿利息损失。
本院认为：原告履行保证义务后，依法有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋平在本判决生效后十日内返还给原告方炳卫担保代偿款100万元，并赔偿自2015年1月30日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告刘秋平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 王佳梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25814号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：沈阳分分钟企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号318室。
法定代表人：王传春，执行董事。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与被告沈阳分分钟企业管理有限公司（简称沈阳分分钟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托代理人郑欣、梁亚冉，沈阳分分钟公司委托代理人朱茂林、刘超芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视天津公司向本院提出诉讼请求：１．判令沈阳分分钟公司立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品《何以笙箫默》的在线播放服务；２.判令沈阳分分钟公司赔偿我公司经济损失317000元、合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得涉案影视作品《何以笙箫默》独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。沈阳分分钟公司未经授权，通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了我公司权益，给我公司造成了极大经济损失。
沈阳分分钟公司辩称，涉案应用程序“蜜桃影视大全2016”并非我公司所有和经营，我公司不应承担侵权责任；乐视天津公司主张赔偿金额过高。我公司不同意乐视天津公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《何以笙箫默》署名“出品乐视影业（北京）有限公司联合出品北京微妙文化传媒有限公司上海伟懋影视文化有限公司海宁嘉行天下影视文化有限公司北京海润影业有限公司”、“乐视影业（北京）有限公司为本影片在全球范围内著作权的永久唯一享有者©2015乐视影业（北京）有限公司保留所有权利”。
2015年4月15日，国家新闻出版广电总局电影局颁发《电影片公映许可证》，载明电影《何以笙箫默》出品单位及摄制单位均为乐视影业（北京）有限公司、北京微妙文化传媒有限公司、上海伟懋影视文化有限公司、海宁嘉行天下影视文化有限公司、北京海润影业有限公司。
北京微妙文化传媒有限公司、上海伟懋影视文化有限公司、海宁嘉行天下影视文化有限公司、北京海润影业有限公司分别出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利，独占地授予乐视影业（北京）有限公司，授权期限为涉案影视节目在授权发行地区首次公映之日起至永久。
2015年2月20日，乐视影业（北京）有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予乐视天津公司，授权使用期限及维权权利期限均为该授权书签署之日起至2065年2月19日
2016年11月29日，乐视天津公司使用iPhone手机，进入APPStore，搜索“蜜桃影视大全”，搜索结果显示“蜜桃影视大全2016”，软件详情页面显示开发者“yangwang”，页面底部显示“©沈阳分分钟科技有限公司”。点击该搜索结果，下载并安装“蜜桃影视大全2016”APP。点击进入该软件，滑屏欢迎界面显示“热门分类更全面更精准发现更多精彩”。软件主页显示有“首页”、“分类搜”、“排行榜”等内容。点击“分类搜”页面的“电影”模块，选择“爱情”、“大陆”、“2015”三个标签，页面显示电影《何以笙箫默》片名、海报及评分。点击该海报，进入新页面，页面上方为直接播放《何以笙箫默》播放框，页面有弹窗广告，播放框下方显示有商业广告，页面下方显示片名《何以笙箫默》及评分、类型、上映时间、导演、主演、影片简介等信息。点击播放按钮，该影片可正常播放。上述播放未发生页面跳转，正片播放前显示“蜜桃影视大全2016”字样，沈阳分分钟公司未举证证明播放的涉案影视作品的实际来源。北京市国信公证处对上述过程进行了证据保全公证。
2016年12月1日，乐视天津公司使用iPad，重复了上述过程，显示内容与iPhone公证内容相同。北京市国信公证处对此进行了证据保全公证。
沈阳分分钟公司曾用名为沈阳分分钟科技有限公司，2015年10月14日变更为沈阳分分钟企业管理有限公司，并进行了变更登记。
沈阳分分钟公司不认可其为涉案软件“蜜桃影视大全2016”的所有者及经营者，但并未就此提交反证。
乐视天津公司为证明涉案影视作品知名度，提交了相关新闻报道网页截屏打印件。
乐视天津公司主张其为本案支出律师费3000元，但未提供相应票据。
以上事实，有电影截图、公映许可证、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案影视作品片尾署名及相关许可证、授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视天津公司取得了涉案影视作品的独家信息网络传播权。沈阳分分钟公司未经许可，在其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。沈阳分分钟公司答辩称涉案软件“蜜桃影视大全2016”并非其所有及经营，本院认为，依据苹果APPStore中涉案软件的版权标识“©沈阳分分钟科技有限公司”，可以确认该涉案软件权利人为沈阳分分钟公司，在沈阳分分钟公司未对此提交反证的情况下，对其该项答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视天津公司未举证证明其实际损失或沈阳分分钟公司违法所得，本院将综合考虑涉案影视作品知名度和市场影响力、沈阳分分钟公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视天津公司主张的律师费，乐视天津公司未提交相关发票及合同，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品的在线播放服务；
二、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失90000元；
三、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告沈阳分分钟企业管理有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1064号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦，组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江。
被执行人：刘治宽，男，1979年3月6日出生，现住南皮县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘治宽追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 建
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1043号
原告李信，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市人民政府办公室。
本院在审理原告李信与被告公主岭市人民政府办公室劳动争议纠纷一案中，原告李信于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李信撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元.
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴英华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第873号
申请执行人：东莞市松盛实业投资有限公司，住所地：东山南城区水濂瓦荒山（水濂大道旁）3号。
法定代表人：郑海城。
申请执行人：郑海城。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
被执行人：东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇蔡白第二工业区。
法定代表人：王伟忠。
申请执行人东莞市松盛实业投资有限公司、郑海城依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第821号裁决书申请执行被执行人东莞市瑞华纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市瑞华纸制品有限公司住所地位于道滘镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第821号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭惠球
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢61号
申请执行人：卢昌清，男，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：沈秉鹏，男，汉族，1975年5月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：闫刚，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省景泰县人，住该县。
本院在执行申请执行人卢昌清与被执行人沈秉鹏、闫刚民间借贷纠纷一案中，经查，白银市中级人民法院(2016)甘04民终225号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人沈秉鹏、闫刚应付申请执行人卢昌清借款本金192000元。本院在执行过程中，被执行人闫刚与申请执行人卢昌清达成和解还款协议，现申请执行人卢昌清撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢61号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔得鑫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终133号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：苏兴扬，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人苏兴扬买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9049号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理苏兴扬诉映日公司买卖合同纠纷一案的过程中，映日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是映日公司所在地福建省莆田市仙游县人民法院。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏兴扬、映日公司双方约定收货地为珠海市香洲区，故该收货地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。映日公司对管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人映日公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，买卖合同的主要义务为交付约定的货物，双方当事人在合同中明确约定由上诉人映日公司将货物送至苏兴扬位于珠海市华发新城的住址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，该地点应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人映日公司要求将本案移送其住所地法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 宇