山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初776号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人袁超（别名袁宝），女，汉族，1995年5月14日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，住东营市东营区。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被该局执行逮捕。
辩护人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告人高鑫艳（别名李彤），女，汉族，1997年8月20日出生于吉林省白山市，初中文化，无业，户籍登记地址吉林省白山市八道江区，暂住东营市东营区。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。
辩护人蒋霞，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪、诈骗罪，被告人高鑫艳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人李大伟、被告人高鑫艳及其辩护人蒋霞均到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年10月29日晚至10月30日凌晨，被告人袁超在搭乘杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以借用支付宝充话费、玩微信为由，借用杨某1手机，后私自通过杨某1手机支付宝账户向其个人银行账户转账2800元。
二、诈骗罪
（一）2015年11月30日上午，被告人袁超在搭乘刘某1驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金无法结宾馆房费为由，向刘某1借用现金，后袁超在东营市东营区燕山路速8酒店下车时，谎称上楼给刘某1拿钱还借用现金、付出租车费，诈骗刘某1现金220元、出租车费60元。
（二）2015年12月31日夜间至2016年1月1日凌晨，被告人袁超在搭乘李树明驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以向朋友还钱及买东西未带现金为由，向李树明借用现金，并谎称给李树明网银转账还借用现金、付出租车费，诈骗李树明现金480元、出租车费120元。
（三）2016年1月17日凌晨，被告人袁超在搭乘赵某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向赵某借用现金，谎称给赵某网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造支付宝转账短信，诈骗赵某现金115元、出租车费137.9元。
（四）2016年1月26日，被告人袁超在搭乘常某驾驶的鲁Ｅ×××××捷达轿车期间，以办信用卡未带现金为由，向常某借用现金，谎称给常某网银转账还借用现金、付租车费，并伪造网银转账短信，诈骗常某现金1500元。
（五）2016年2月7日，被告人袁超在搭乘夏某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向夏某借用现金，袁超在东营市东营区东城商贸城下车时，谎称上楼给夏某拿钱还借用现金、付出租车费，诈骗夏某现金80元、出租车费150元。
（六）2016年2月16日，被告人袁超在搭乘战洪果驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买车票、东西未带现金为由，向战洪果借用现金，谎称给战洪果网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗战洪果现金524元、出租车费110元。
（七）2016年2月17日，被告人袁超在东营市东营区东城商贸城”清飞电线电缆”购买物品时，以买东西未带现金及支付宝转账套用现金为由，向段某借用现金，谎称给段某支付宝转账还借用现金、支付货款，并伪造支付宝转账截图，诈骗段某现金500元、公牛牌插排二个、公牛牌节能定时转化器一个、电缆三十米。经鉴定，被诈骗插排、节能定时转化器、电缆共计价值230元。
（八）2016年2月17日夜间至2月18日凌晨，被告人袁超在搭乘刘某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向刘某2借用现金，谎称给刘某2网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗刘某2现金296元、出租车费66元。
（九）2016年2月19日，被告人袁超在搭乘高某驾驶的鲁Ｅ×××××帕萨特轿车期间，以买东西未带现金为由，向高某借用现金，谎称给高某网银转账还借用现金、付租车费，并伪造网银转账截图，诈骗高某现金1600元。
（十）2016年2月20日凌晨，被告人袁超在搭乘刘某3驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向刘某3借用现金，谎称给刘某3网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗刘某3现金330元、出租车费90元。
（十一）2016年2月28日，被告人袁超在搭乘杨某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，谎称给杨某2网银转账付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗杨某2出租车费127元。
（十二）2016年2月29日，被告人袁超在东营市东营区黄河工贸园”顺风超市”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某1网银转账付货款，并伪造网银转账截图，诈骗李某1苏烟二条、软中华香烟三条、硬中华香烟五条、南京雨花石香烟二条。经鉴定，被骗香烟共计价值5388元。
（十三）2016年2月29日，被告人袁超在搭乘李某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，向李某2借用现金，谎称给李某2网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗李某2现金325元、出租车费92元。
（十四）2016年3月4日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在搭乘张某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向张某借用现金，并向张某购买二张手机卡，谎称给张某网银转账还借用现金、付手机卡货款，并伪造网银转账短信，诈骗张某现金400元、手机卡二张。
（十五）2016年3月23日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区胶州路”云华茶庄”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某3网银转账付货款，并伪造网银转账截图，诈骗李某3软中华香烟四条、洛谷牌电磁感应加热炉一台、龙井茶叶二斤。经鉴定，被骗香烟、加热炉共计价值2580元。
（十六）2016年3月27日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区淄博路祥泰古玩城”奇美玉屋”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某4网银转账付货款，并伪造网银转账截图，诈骗李某4水晶观音挂件、玉首饰等物品一宗。经鉴定，被骗水晶观音挂件价值200元。
（十七）2016年4月2日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系王某在东营区东城新新家园小区门口见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给王某网银转账付手机款，并伪造网银转账截图，诈骗王某三星2014手机一部。经鉴定，被骗三星手机价值2560元。
（十八）2016年4月7日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳、姚丰（另案处理）到东营市东营区济南路联通公司解某租用的办公室购买笔记本电脑，以未带现金为由，谎称给解某支付宝转账付货款，并伪造支付宝转账截图，诈骗解某联想牌笔记本电脑四台。经鉴定，被骗联想笔记本电脑共计价值4743元。
（十九）2016年4月8日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系孙某在东营市东营区新区万象游乐场附近见面购买二手手机，以未带现金为由，向孙某借用现金，谎称给孙某网银转账还借用现金、付手机款，并伪造网银转账短信，诈骗孙某现金500元、黑莓P9983手机一部。经鉴定，被骗黑莓手机价值5022元。
（二十）2016年4月9日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在搭乘陈某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，向陈某借用现金，谎称给陈某网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，诈骗陈某现金240元、出租车费44元。
（二十一）2016年4月12日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系尚某在东营市东营区东城商贸城”锦帘阁布艺”见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给尚某网银转账付手机款，并伪造网银转账截图，诈骗尚某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被骗苹果手机价值2992元。
（二十二）2016年4月13日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区胶州路”星月鲜花店”购买物品时，以未带现金、网银转账套用现金为由，谎称给马某网银转账还借用现金、付货款，并伪造网银转账截图，诈骗马某现金1500元、礼盒等物品一宗。
（二十三）2016年4月17日，被告人袁超在东营市东营区西二路正大小商品城二楼”远程监控”购买物品时，以未带现金、网银转账套用现金为由，谎称给田某网银转账还借用现金、付货款，并伪造网银转账截图，诈骗田某现金1200元、快思聪指纹密码锁三套、看护宝牌P2P网络摄像机二套、博联牌智能遥控器三套、洁美特牌拖地机器人一台。经鉴定，被骗密码锁、网络摄像机、遥控器、拖地机器人共计价值6070元。
（二十四）2016年4月29日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系纪某在东营市东营区八分场建设银行附近见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给纪某支付宝转账付手机款，并伪造支付宝转账截图，诈骗纪某苹果6手机一部、三星NOTE3手机一部、苹果5S手机一部、索尼手机一部。经鉴定，被骗手机共计价值3745元。
（二十五）2016年5月3日凌晨，被告人袁超到东营市东营区东城商贸城超越园171号楼301室，以需现金帮助朋友为由，向孟某借用现金，以称给孟某网银转账还借用现金，并伪造网银转账截图，诈骗孟某现金2300元。
公诉机关认为，被告人袁超以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值2800元，数额较大；以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值46636.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人高鑫艳以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值24526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人袁超对指控的事实和罪名无异议。
被告人袁超的辩护人提出如下辩护意见：1.袁超具有两次立功和一次重大立功情节；2.积极赔偿并取得被害人谅解；3.初犯。
被告人高鑫艳对指控的事实和罪名无异议。
被告人高鑫艳的辩护人提出如下辩护意见：1.高鑫艳具有立功表现；2.高鑫艳在犯罪中作用较小，系从犯；3.初犯、偶犯，当庭认罪；
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年10月29日晚至10月30日凌晨，被告人袁超在搭乘杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以借用支付宝充话费、玩微信为由，借用杨某1手机，后私自通过杨某1手机支付宝账户向其个人银行账户转账2800元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人杨某1的陈述、银行卡交易记录、支付宝转账截图、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、诈骗罪
（一）2015年11月30日上午，被告人袁超在搭乘刘某1驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金无法结宾馆房费为由，向刘某1借用现金220元，后袁超在东营市东营区燕山路速8酒店下车时，谎称上楼给刘某1拿钱偿还借用现金、支付出租车费，骗取刘某1现金220元、出租车费60元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片、110接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二）2015年12月31日晚至2016年1月1日凌晨，被告人袁超在搭乘李树明驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以向朋友还钱及买东西未带现金为由，向李树明借用现金，并谎称给李树明网银转账偿还借用现金、给付出租车费，诈骗李树明现金480元、出租车费120元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人李树明的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（三）2016年1月17日凌晨，被告人袁超在搭乘赵某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向赵某借用现金，谎称给赵某网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造支付宝转账短信，骗取赵某现金115元、出租车费137.9元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人赵某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、道路卡口照片、短信截图、出租车发票等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（四）2016年1月26日，被告人袁超在搭乘常某驾驶的鲁Ｅ×××××捷达轿车期间，以办信用卡未带现金为由，向常某借用现金，谎称给常某网银转账偿还借用现金、支付租车费，并伪造网银转账短信，骗取常某现金1500元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人常某的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片、短信截图、借条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（五）2016年2月7日，被告人袁超在搭乘夏某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向夏某借用现金，袁超在东营市东营区东城商贸城下车时，谎称上楼给夏某拿钱偿还借用现金、支付出租车费，骗取夏某现金80元、出租车费150元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人夏某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（六）2016年2月16日，被告人袁超在搭乘战洪果驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买车票、东西未带现金为由，向战洪果借用现金，谎称给战洪果网银转账还借用现金、付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取战洪果现金524元、出租车费110元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、证人高鑫艳的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账截图、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（七）2016年2月17日，被告人袁超在东营市东营区东城商贸城”清飞电线电缆”购买物品时，以买东西未带现金及支付宝转账套用现金为由，向段某借用现金，谎称给段某支付宝转账偿还借用现金、支付货款，并伪造支付宝转账截图，骗取段某现金500元、公牛牌插排二个、公牛牌节能定时转化器一个、电缆三十米。经鉴定，被诈骗插排、节能定时转化器、电缆共计价值230元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人段某的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（八）2016年2月17日晚至2月18日凌晨，被告人袁超在搭乘刘某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向刘某2借用现金，谎称给刘某2网银转账偿还借用现金、支付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取刘某2现金296元、出租车费66元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人刘某2的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（九）2016年2月19日，被告人袁超在搭乘高某驾驶的鲁Ｅ×××××帕萨特轿车期间，以买东西未带现金为由，向高某借用现金，谎称给高某网银转账偿还借用现金、支付租车费，并伪造网银转账截图，骗取高某现金1600元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人高某的陈述、证人高鑫艳的证言、辨认笔录及照片、短信截图、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十）2016年2月20日凌晨，被告人袁超在搭乘刘某3驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向刘某3借用现金，谎称给刘某3网银转账偿还借用现金、支付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取刘某3现金330元、出租车费90元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人刘某3的陈述、证人高鑫艳的证言、辨认笔录及照片、微信转账截图、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十一）2016年2月28日，被告人袁超在搭乘杨某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，谎称给杨某2网银转账付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取杨某2出租车费127元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人杨某2的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十二）2016年2月29日，被告人袁超在东营市东营区黄河工贸园”顺风超市”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某1网银转账付货款，并伪造网银转账截图，骗取李某1苏烟二条、软中华香烟三条、硬中华香烟五条、南京雨花石香烟二条。经鉴定，被骗香烟共计价值5388元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人李某1的陈述、证人高鑫艳的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、微信转账截图、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十三）2016年2月29日，被告人袁超在搭乘李某2驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，向李某2借用现金，谎称给李某2网银转账偿还借用现金、支付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取李某2现金325元、出租车费92元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十四）2016年3月4日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在搭乘张某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以买东西未带现金为由，向张某借用现金，并向张某购买二张手机卡，谎称给张某网银转账偿还借用现金、付手机卡货款，并伪造网银转账短信，骗取张某现金400元、手机卡二张。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人高鑫艳的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十五）2016年3月23日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区胶州路”云华茶庄”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某3网银转账付货款，并伪造网银转账截图，诈骗李某3软中华香烟四条、洛谷牌电磁感应加热炉一台、龙井茶叶二斤。经鉴定，被骗香烟、加热炉共计价值2580元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人李某3的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，微信转账截图，转账短信等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十六）2016年3月27日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区淄博路祥泰古玩城”奇美玉屋”购买物品时，以买东西现金不够为由，谎称给李某4网银转账付货款，并伪造网银转账截图，骗取李某4水晶观音挂件、玉首饰等物品。经鉴定，被骗水晶观音挂件价值200元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人李某4的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，证明，微信转账截图，转账短信，现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十七）2016年4月2日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系王某在东营区东城新新家园小区门口见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给王某网银转账付手机款，并伪造网银转账截图，诈骗王某三星2014手机一部。经鉴定，被骗三星手机价值2560元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十八）2016年4月7日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳、姚丰到东营市东营区济南路联通公司解某租用的办公室购买笔记本电脑，以未带现金为由，谎称给解某支付宝转账支付货款，并伪造支付宝转账截图，骗取解某联想牌电脑四台。经鉴定，被骗联想电脑共计价值4743元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人解某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，物证照片，监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（十九）2016年4月8日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系孙某在东营市东营区新区万象游乐场附近见面购买二手手机，以未带现金为由，向孙某借用现金，谎称给孙某网银转账偿还借用现金、支付手机款，并伪造网银转账短信，骗取孙某现金500元、黑莓P9983手机一部。经鉴定，被骗黑莓手机价值5022元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十）2016年4月9日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在搭乘陈某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车期间，以未带现金为由，向陈某借用现金，谎称给陈某网银转账偿还借用现金、支付出租车费，并伪造网银转账截图，骗取陈某现金240元、出租车费44元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，短信记录，道路卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十一）2016年4月12日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系尚某在东营市东营区东城商贸城”锦帘阁布艺”见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给尚某网银转账支付手机款，并伪造网银转账截图，骗取尚某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被骗苹果手机价值2992元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人尚某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十二）2016年4月13日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳在东营市东营区胶州路”星月鲜花店”购买物品时，以未带现金、网银转账套用现金为由，谎称给马某网银转账偿还借用现金、支付货款，并伪造网银转账截图，骗取马某现金1500元及礼盒等物品。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，银行交易记录，监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十三）2016年4月17日，被告人袁超在东营市东营区西二路正大小商品城二楼”远程监控”购买物品时，以未带现金、网银转账套用现金为由，谎称给田某网银转账偿还借用现金、支付货款，并伪造网银转账截图，骗取田某现金1200元、快思聪指纹密码锁三套、看护宝牌P2P网络摄像机二套、博联牌智能遥控器三套、洁美特牌拖地机器人一台。经鉴定，被骗密码锁、网络摄像机、遥控器、拖地机器人共计价值6070元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人田某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、短信记录、监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十四）2016年4月29日，被告人袁超伙同被告人高鑫艳联系纪某在东营市东营区八分场建设银行附近见面购买二手手机，以未带现金为由，谎称给纪某支付宝转账支付手机款，并伪造支付宝转账截图，骗取纪某苹果6手机一部、三星NOTE3手机一部、苹果5S手机一部、索尼手机一部。经鉴定，被骗苹果6手机、三星NOTE3手机、苹果5S手机共计价值3745元。
上述事实，被告人袁超、高鑫艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超、高鑫艳的供述，被害人纪某的陈述，辨认笔录及照片，证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
（二十五）2016年5月3日凌晨，被告人袁超到东营市东营区东城商贸城超越园171号楼301室，以需现金帮助朋友为由，向孟某借用现金，谎称给孟某网银转账偿还借用现金，并伪造网银转账截图，骗取孟某现金2300元。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁超的供述、被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、证明、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节，被告人袁超采用秘密手段盗窃他人财物价值2800元，数额较大；被告人袁超与被告人高鑫艳多次单独或结伙以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，其中，袁超25次骗取他人财物，价值46636.9元，数额较大，被告人高鑫艳10次骗取他人财物，价值24526元，数额较大。2016年5月21日晚，被告人袁超再次搭乘被害人杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××号出租车，杨某1在府前大街和东三路路口处时向巡逻民警求助，袁超被抓获。被告人袁超到案后，在侦查机关多次讯问时，拒不供述侦查机关已掌握的犯罪事实，经多次讯问后，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。2016年10月13日，侦查人员在东营区西城聊城路58同城宾馆将被告人高鑫艳抓获，被告人高鑫艳如实供述了主要犯罪事实。2016年8月29日，被告人袁超举报他人持枪线索，经侦查机关调查，不能查实。同日，袁超举报李某、姚某贩毒。2016年10月13日，高鑫艳向侦查人员反映她和袁超向姚某和李某购买冰毒。同年10月22日，袁超详细供述了其和高鑫艳向姚某和李某购买冰毒的情况。同年10月28日，姚某和李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。2016年10月9日，高某因涉嫌犯贩卖毒品罪被侦查机关抓获，同年10月10日被刑事拘留，当日，侦查机关对高某贩卖毒品案立案侦查。同年11月2日，被告人袁超向侦查机关检举高某向其本人贩卖毒品线索，同年11月16日，高某被执行逮捕。袁超亲属已分别代其赔偿被害人共计81890元，并取得各被害人谅解。第二十三起指控的快思聪指纹密码锁二套、博联牌智能遥控器一套及洁美特牌拖地机器人一套已返还被害人田某。水晶观音挂件一件由侦查机关予以扣押。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
关于被告人袁超、高鑫艳是否构成立功的问题，审理认为，被告人袁超、高鑫艳向他人购买毒品的行为属于片面的对合犯，在对合型犯罪中，参与双方的行为互相依存，互为对方行为成立的必要条件。被告人袁超、高鑫艳购买毒品的行为客观上对贩毒者出卖毒品的行为起到了帮助作用，虽不属于犯罪，但不具有正当性，二人对购买毒品的如实供述，不仅是对他人贩毒行为的揭发，也是对个人违法行为的说明。另被告人袁超关于枪支的检举行为，经侦查机关调查，不能查实。二被告人的行为不符合”立功”的构成要件，辩护人关于”立功”的辩护观点不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。被告人袁超与被告人高鑫艳多次以非法占有为目的，单独或结伙诈骗公私财物，均数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案第十四起至第二十二起指控、第二十四起指控系共同犯罪，被告人袁超与高鑫艳均积极参与、互有分工、互相配合，故不区分主从犯，但被告人高鑫艳作用相对较小，量刑时酌情予以区分。被告人高鑫艳辩护人关于”系从犯”的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人袁超一人犯二罪，应数罪并罚。被告人袁超到案后，经多次讯问，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人高鑫艳到案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。部分涉案赃物已返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人袁超亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押于侦查机关的涉案赃物由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高鑫艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、扣押于侦查机关的水晶观音挂件一件，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史媛媛