江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6376号
上诉人（原审原告）史某，女，1979年5月5日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）衡某甲，男，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人史某与上诉人衡某甲离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月21日作出（2014）浦民初字第2725号民事判决，史某、衡某甲对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史某及其委托代理人李伟龙、上诉人衡某甲及其委托代理人任志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某、衡某甲于2006年相识，2007年10月9日登记结婚，2012年10月16日生一子衡某乙。婚后感情尚好，近年来因家庭事务产生矛盾，2013年10月12日史某及其亲属与衡某甲父母因家庭琐事发生争执，致衡某甲母亲邵秀凤右胸8.9肋骨骨折，后经宝应县人民法院调解，史某及其亲属赔偿邵秀凤人民币14000元。自此夫妻感情破裂，双方于2013年10月分居至今，期间衡某甲未支付孩子抚养费。2014年8月26日史某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚，衡某甲同意离婚。
衡某甲于2004年12月9日首付108200元，贷款140000元购买明发滨江新城某幢某单元410室房屋，2008年双方提前还清上述房屋贷款120000余元，现房屋登记在史某、衡某甲名下为共同共有。庭审中双方认可上述房屋含装修及家用电器（三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、三星40寸彩电一台、32寸彩电一台、1.5匹飞利浦挂式空调一台、史密斯电热水器一台、沙发一个，沙发床一个、大床一个、衣橱一个）总价100万元。史某认可其有铂金戒指一枚，衡某甲认可其有铂金戒指一枚、金手链一条。苏A×××××本田轿车一辆，双方协议市价75000元。对上述房屋及车辆双方一致同意归衡某甲所有，衡某甲给予史某相应补偿。
截止至2015年6月23日，史某在中国银河证券开户的尾号为24740证券帐户中有资金余额为8373.05元，紫金矿业股份（证券代码601899）200股；中国农业银行尾号3115帐户中余额为101.32元。截止至2015年8月5日，衡某甲尾号为9995招商证券帐户中资金余额为29564.95元，科大讯飞股份（证券代码002230）2040股，该帐户显示在2013年6月4日、9月10日银行分别转入资金5万元、4万元；衡某甲在中国银河证券开户的尾号为17467证券帐户中有资金余额3848.49元，一汽轿车股份（证券代码000800）2200股、扬农化工股份（证券代码600486）3240股。尾号7780工商银行帐号中有存款241.48元，尾号6471招商银行帐户中有存款1330元，尾号6502交通银行帐户中有余额41元，招商银行尾号为6280信用卡欠款4686.07元。
另查，史某月工资收入约2400元，衡某甲2014年实发工资数额为91689.51元。
再查，双方对以下事实有争议：
1、史某陈述婚前借给衡某甲人民币50000元用于炒股，并提交2007年3月15日银行本票复印件及衡某甲交通银行交易明细。经庭审质证，衡某甲对该证据的真实性无异议，但认为期间双方已共同生活，史某给付的50000元用于炒股，炒股所得及本金在共同生活期间已消耗，且该股票帐户上的余额衡某甲也同意作为夫妻共同财产分割。
2、关于存款史某陈述衡某甲有存款60余万元，为此史某提供以下证据：（1）尾号4168招商银行卡交易明细，证明自2013年1月至2015年4月期间该银行卡资金被衡某甲转移，其中大额取款总额为18.2287万余元。经庭审质证，衡某甲认可该银行卡系其工资卡，截止至8月5日有存款17608元。针对史某陈述其转移财产，衡某甲辩称史某陈述其转移财产不实，其中有5万元转到股票帐户内、2万元转入尾号为6502的交通银行帐户内，2万元属定期存款，1万元给其母亲治疗伤，26800元用于支付房租，5000元用于购买汽车保险，另4.77万元用于购买空调、手机等日常开销。（2）尾号6471招商银行卡交易明细，证明自2013年9月至2014年4月，衡某甲共取款8万元。经庭审质证，衡某甲辩称，其中2013年9月10日取款4万元，系转到证券帐户内；2014年4月5日取款4万元，系用于给其姐姐过生日买礼品；目前该帐户余额1330元。（3）尾号6502交通银行卡交易明细，证明衡某甲分别于2013年10月25日取现金4万元、2014年8月25日取现金4万元、2015年5月1日取现金1万元、6月14日取现金2万元。经庭审质证，衡某甲辩称其2013年10月取现金4万元用于购买冬虫夏草给其父母养伤并支付陪护费用，2014年8月取现金4万元用于欧洲旅游购买物品，2015年5月取现金1万元用于支付房租，6月取现金2万元用于山东旅游花费；该帐户目前余额为41元。
（3）衡某甲陈述史某证券证券帐户中曾有50万元用于炒股，其提供的证券帐户中无反映。史某陈述2010年11月份在衡某甲要求下其确向其姐夫借款50万元用于炒股，2个月后，股票卖出归还其姐夫。为此提供转帐记录。衡某甲陈述50万元一部分系史某从其银行卡中取出，另一部分系史某自筹，未提供相关证据。
（4）关于金银首饰双方有争议，史某陈述有钻戒一枚、68克黄金手链一根、金条两根、黄金项链一条、铂金戒指一对、孩子有一条黄金手链。目前只有一枚铂金戒指在史某处，其余首饰均在衡某甲处；衡某甲辩称其现有铂金戒指一枚和孩子的黄金手链，黄金项链及手链均不在其处，金条不清楚。双方对其陈述均未向法庭举证。
原审法院认为，史某、衡某甲婚后因不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，史某要求离婚，衡某甲同意离婚。原审法院予以准许。
关于婚生子衡某乙的抚养。因衡某乙年龄尚幼，一直由史某抚养，其生理上、心理上对母亲有更深的依恋，改变其生活环境对其生长不利，且衡某甲也无充分证据证明，史某存在不利于衡某乙健康成长的因素，故衡某乙以由史某抚养为宜。根据2014年衡某甲工资收入状况，衡某甲每月支付衡某乙抚育费1800元。
关于财产分割。
1、浦口明发滨江新城某幢某单元410室房屋首付款系史某支付，婚后双方共同还贷，2013年约定该房屋为双方共同共有，并办理了产权变更手续，故上述房屋应属夫妻共同财产。苏A×××××本田轿车系双方婚后购买应属夫妻共同财产。庭审中双方对房屋、车辆现价及处理方式达成一致意见，原审法院可予准许。根据双方协商意见明发滨江新城某幢某单元410室房屋（含装修及家用电器）及苏A×××××本田轿车一辆均归衡某甲所有，衡某甲应按其价值给予史某一半的经济补偿即537500元。
2、关于现金存款及有价证券帐户。截止至2015年8月5日史某有活期存款8474.37元，持有紫金矿业股份200股。衡某甲有定、活期存款72633.92元；持有科大讯飞股份2040股、一汽轿车股份2200股、扬农化工股份3240股。上述存款及股份均属夫妻共同财产，依法应予分割。根据银行交易明细显示，自2013年双方产生矛盾，衡某甲从尾号4168招商银行卡中大额消费及陆续支取大额现金共183002.56元，从尾号6471招商银行卡中取现80000元，从尾号6502交通银行卡中取现110000元，合计大额消费及大额取现金额总计373002.56元。根据衡某甲陈述及原审法院查明，其中有9万元转入其证券帐户中，有2万元属定期存款转存，有2万元属跨行转帐，36800元用于支付房屋租金，3787元支付保险，8715.56元属信用卡还款，上述款项共计179302.56元，剩余193700元用于购买手机、空调、旅游及给其亲属购买营养品及生日礼物。原审法院认为婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，夫妻双方对该财产享有共同的支配权。双方现持有的有价证券及定、活期存款均属夫妻共同财产，依法应均分。衡某甲在与史某产生矛盾搬出家中居住期间，消费373002.56元，根据其本人陈述及提供的相关证据证明，其中179302.56属其合理消费支出及转帐支出，另193700元系用于其个人消费支出及擅自处分夫妻共同财产，对此部分的支出衡某甲应给予史某对价补偿，给付史某96850元。
3、关于金银首饰。史某陈述其有铂金戒指一枚，衡某甲处有钻戒一枚、68克黄金手链一根、金条两根、黄金项链一条、铂金戒指一枚、孩子有一条黄金手链。衡某甲陈述其只有铂金戒指一枚和孩子的黄金手链一根，其余首饰及金条均不在其处。对此陈述双方均无充分证据证实。原审法院认为，对金银首饰的件数及归属，双方陈述不一致，亦未向法院提供证据证明各自观点，原审法院无法查明，双方可待有新证据后另行起诉。就双方认可的首饰，各人处的铂金戒指归各人所有，双方之子衡某乙的金手链由史某保管。
4、关于债务，史某陈述婚曾借给衡某甲5万元炒股，史某虽提供了汇款证明，但不能证明此款系借款。故史某要求衡某甲返还上述借款依据不足，原审法院未予支持。衡某甲陈述其信用卡中尚欠信用贷款4686元，应属夫妻共同债务。原审法院认为该信用贷款属其日常消费，可从4168工资卡结余中扣除。
5、衡某甲陈述史某证券帐户中曾有50万元被史某转移，依据不足，原审法院未予采纳。
据此，原审法院判决：一、准予史某与衡某甲离婚；二、双方之子衡某乙由史某抚养，衡某甲自判决生效当月起每月支付衡某乙抚养费1800元至衡某乙年满十八周岁时止；三、财产分割：1、明发滨江新城某幢某单元410室房屋（含装修及家用电器）及苏A×××××本田轿车一辆均归衡某甲所有，衡某甲自判决生效之日起六十日内给予史某537500元；衡某甲给付上述款项后，史某配合衡某甲办理房屋及车辆的过户手续，相关过户费用由衡某甲负担；2、共同存款76422.22元（扣除信用贷款4686.07元），其中40000元归史某所有，31736.15元归衡某甲所有，衡某甲于判决生效之日起十日内给付史某人民币31525.6元（扣除史某存款8474.37元）并给付史某对价补偿96850元，合计给付史某128375.6元；史某、衡某甲证券帐户中的紫金矿业200股；科大讯飞2040股；一汽轿车2200股、扬农化工3240股，史某、衡某甲按上述股票市值均分，于判决生效之日起十日内予以分割；3、史某处的铂金戒指归史某所有，衡某甲处的铂金戒指一枚归衡某甲所有。
一审宣判后，史某、衡某甲均提起上诉。
史某上诉称，1、衡某甲年收入有18万多，要求衡某甲每月支付抚养费3000元；2、结婚后史某承担了绝大部分的家庭责任，离婚时法院应考虑照顾子女和女方利益，对于房产、装修、家电及轿车史某应分得60％份额；3、衡某甲私自转移夫妻共同存款193700元，史某应分得70％份额；4、衡某甲隐瞒“科大讯飞”股票，对于该股票史某应分得70％份额；5、史某婚前借款5万元给衡某甲属实，要求衡某甲归还向史某的婚前借款5万元。
被上诉人衡某甲答辩称，1、一审判决抚养费1800元已经超出了衡某甲的承受能力，2014年衡某甲的收入仅为91689.51元；2、诉争房产系衡某甲婚前个人财产支付首付，且史某殴打衡某甲父母，导致双方夫妻感情破裂，故衡某甲应多分得房产；3、关于史某主张的193700存款已经消耗完毕，不能分割；4、衡某甲未隐瞒股票明细；4、史某曾给过衡某甲5万元，但在夫妻共同生活中已经用掉。综上，请求驳回史某的上诉请求。
衡某甲上诉称，1、双方婚生子衡某乙由衡某甲抚养更有利于孩子成长，请求改判衡某乙的抚养权归衡某甲所有，由史某每月支付抚养费2000元至衡某乙年满18周岁时止。2、双方共同所有的房屋及车辆按照衡某甲70％、史某30％的比例分割，理由同上述答辩意见。3、双方共同存款仅有76422.22元，不存在193700元，要求将76422.22元由双方平均分割。4、由于史某于2013年10月12日纠集其姐姐、母亲将衡某甲父母分别打成轻微伤、轻伤，对衡某甲身心造成严重伤害，同时也直接导致了双方感情破裂，要求史某支付精神损害赔偿1万元。5、史某在婚姻关系存续期间证券帐户中曾有50万元被转移，要求将该50万元对半分割。
史某答辩称，1、不同意孩子由衡某甲抚养，如果对方同意小孩跟史某姓，可以不主张抚养费。2、关于房子和车子、被转移的夫妻共同存款193700元的处理意见同上诉意见一致。3、精神损害赔偿与本案无关，双方当时有纠纷，其当时受伤，对方陈述的轻伤鉴定不真实。4、2010年史某向其姐夫借款50万元用于炒股，但过一段时间就已经归还。综上，请求驳回衡某甲的上诉请求。
经审理查明，衡某甲2014年3月-2015年2月底纳税22360.68元，其上述十二个月的纳税申报收入额为191103元。
二审审理中，史某提交史某的工商银行汇款记录以及缪建家的银行卡明细一份，证明2010年11月15日史某向其姐夫缪建家借款50万元，于2011年2月10日还清借款。经质证，衡某甲对证据真实性无异议，但认为史某证券帐户中的50万元中有部分属于双方婚后用共同收入所投入，仅凭银行汇款凭证不能证明该50万元全部系借款。
衡某甲提交（2015）宝刑初字第54号刑事裁定书一份、调解协议一份，证明衡某甲的母亲邵秀凤曾经自诉史某犯故意伤害罪，后因双方达成调解，邵秀凤自愿撤回自诉。经质证，史某对该证据真实性不予认可；提交衡某甲2014年3月-2015年2月底的个人纳税完税证明一份，证明其上述12个月中纳税22360.68元，经质证，史某认为衡某甲年收入为169043元；提交衡某甲消费的发票一组，证明2014年、2015年衡某甲购买车辆保险费共7100元，汽车保养费每次600-1000元，购买两部手机费用共1万元，上述发票合计2万元，经质证，史某对该证据真实性无异议，但认为系衡某甲的个人消费，不应由史某承担。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、产权证书、汇款凭证、银行交易明细、证券交易明细、行驶证、受案登记表、刑事裁定书、调解协议、发票等证据证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为1、一审对抚养权及抚养费数额的判定是否恰当。2、一审对各项夫妻共同财产的比例分割是否恰当。3、是否存在夫妻共同财产193700元应予分割。4、衡某甲婚前是否向史某借款5万元。5、史某是否应当给付精神损害抚慰金1万元。6、史某是否隐瞒夫妻共同财产50万元。
关于争议焦点1，即一审对抚养权及抚养费数额的判定是否恰当，因双方婚生子衡某乙年龄尚幼，一审判决衡某乙由其母亲史某抚养并无不当。二审查明，衡某甲2014年3月-2015年2月底的纳税申报收入为191103元，大幅超过一审查明的收入额，本院综合考虑衡某甲的收入及衡某乙的实际需求，酌定衡某甲每月给付衡某乙抚养费3000元。
关于争议焦点2，即一审对各项夫妻共同财产的比例分割是否恰当，史某上诉认为，结婚后史某承担了绝大部分的家庭责任，离婚时应考虑照顾子女和女方利益，故应多分得夫妻共同财产，本院认为，一审对各项财产分割时，已经考虑照顾子女和女方利益，故本院对该上诉理由不予采信。衡某甲上诉认为，史某殴打衡某甲父母，导致双方夫妻感情破裂，故衡某甲应多分得房产，因史某与衡某甲父母的纠纷，另案已处理完毕，本案不予理涉，故该上诉理由本院亦不予采信。
关于争议焦点3，即是否存在夫妻共同财产193700元应予分割，一审认定自2013年双方产生矛盾，衡某甲合计大额消费及大额取现金额总计373002.56元，扣除9万元转入证券帐户、2万元定期存款转存、2万元跨行转帐、36800元支付房屋租金、3787元支付保险、8715.56元信用卡还款等共计179302.56元，剩余193700元予以分割。二审审理时，衡某甲提交消费发票一组，证明2014年、2015年购买车辆保险费共7100元，汽车保养费每次600-1000元，购买两部手机费用共1万元。本院认为，2013年以来，衡某甲因购买车辆保险以及购买生活消费品等，产生一定合理支出，该支出不应作为夫妻共同财产分割，故本院酌定上述373002.56元中剩余150000元予以分割。
关于上诉人衡某甲所提上述款项已全部消耗完毕的问题，因其未提供充足证据证实其主张，本院对衡某甲的该上诉意见不予采信。关于上诉人史某所提应多分得该部分财产的上诉意见，因一审在分割上述财产时，已充分考虑双方利益，故本院对史某的该上诉请求不予支持。
关于争议焦点4，即衡某甲婚前是否向史某借款5万元，因衡某甲在一、二审期间均未提供充分证据证实史某婚前给付衡某甲5万元系借款，且双方婚后并未约定婚内各自财产归各自所有，衡某甲主张该5万元已经用于家庭生活开支符合常理，故本院对史某的该上诉请求不予支持。
关于争议焦点5，即史某是否应当给付精神损害抚慰金1万元，经查，史某虽与衡某甲父母因家庭琐事发生争执，致衡某甲母亲受伤，但该纠纷与本案无涉，衡某甲要求史某给付精神损害抚慰金1万元无法律依据，本院对该上诉理由依法不予采信。
关于争议焦点6，即史某是否隐瞒夫妻共同财产50万元，经查，史某在二审提交的史某工商银行汇款记录以及缪建家银行卡明细一份，证实史某向缪建家借款50万元，后通过转账已还清该借款，故该50万元并非夫妻共同财产。上诉人衡某甲的该上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2725号民事判决第一项、第三项之第1、3分项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2725号民事判决的第二项为：双方之子衡某乙由史某抚养，衡某甲自本判决生效当月起每月支付衡某乙抚养费3000元至衡某乙年满十八周岁时止；
三、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2725号民事判决的第三项的第2分项为：共同存款76422.22元（已扣除信用贷款4686.07元），其中40000元归史某所有，36422.22元归衡某甲所有，衡某甲于本判决生效之日起十日内给付史某31525.6元（扣除史某存款8474.37元）并给付史某150000元的对价补偿75000元，合计给付史某106525.6元；史某、衡某甲证券帐户中的紫金矿业200股；科大讯飞2040股；一汽轿车2200股、扬农化工3240股，史某、衡某甲按上述股票市值均分，于本判决生效之日起十日内予以分割；
如衡某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及其他诉讼费5720元，由史某、衡某甲各负担2860元；二审案件受理费5720元，由上诉人史某、上诉人衡某甲各负担2860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 静