wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1505号
原告：张顺英。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙爱霞。
被告：孙华。
被告：孙军。
被告：孙勇。
上列四被告共同委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张顺英诉被告孙爱霞、孙华、孙军、孙勇共有物分割纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺英及其委托代理人盖磊，被告孙爱霞、孙华、孙军、孙勇及其共同的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺英诉称，原告之母常艺芬与孙光禄于1997年8月1日登记结婚，孙光禄于2014年10月7日因病死亡，其应得死亡抚恤金134990.00元一直存放于其单位淄博市博山区经济和信息化局，因原告及其母亲常艺芬与四被告不能协商一致而无法领取。常艺芬后于2016年5月3日因病死亡，原告作为常艺芬的唯一合法继承人，在多次与四被告协商无果的情况下，原告为此诉至法院，要求分割孙光禄的死亡抚恤金134990.00元。
原告张顺英提供如下证据：1、孙光禄的居民死亡医学证明书及火化证明复印件各一份；2、淄博市博山区经济和信息化局出具的证明一份；3、常艺芬和孙光禄的结婚证一份；4、常艺芬的居民死亡医学证明（推断）书及火化证明各一份；5、常艺芬的遗嘱一份；6、博山区城东街道城中社区居民委员会出具的证明及淄博市第一医院诊断证明书各一份；7、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及户籍证明各一份；8、孙光禄和常艺芬的邻居周先斌、张洁梅、曲庆玲出具的证明各一份；9、录像光盘一张；10、申请法院对周先斌、张洁梅、曲庆玲作调查笔录各一份（附身份证复印件各一份）。
被告孙爱霞、孙华、孙军、孙勇共同辩称，1、原告并非孙光禄的婚生子女；2、抚恤金的性质是对子女及近亲属的抚慰，本案争议的抚恤金在原告母亲去世前并未分配，原告母亲已经去世，已不具备分配的法定条件。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙爱霞、孙华、孙军、孙勇均未提供其他形式的证据。
本院依职权从（2015）博民初字第835号案卷中调取庭审笔录六页。
经审理本院认定，孙光禄与其前妻常芝英共同生育四个子女，即本案四被告。常芝英于1993年1月因病死亡。1997年8月1日孙光禄与常艺芬登记结婚，两人未共同生育子女。常艺芬与他人育有两个子女，女儿张顺英和儿子张福成。张福成已死亡，其没有配偶及子女。孙光禄于2014年10月7日因病死亡，常艺芬于2016年5月3日因病死亡。孙光禄及常艺芬的父母均先于两人死亡。
另查明，孙光禄死亡后，其单位发放死亡抚恤金134990.00元，该款项现在淄博市博山区经济和信息化局。
再查明，2014年11月29日，常艺芬立遗嘱一份，内容为：“遗嘱我叫常艺芬，我于1993年5月份来孙光禄家，于1997年8月1日领取结婚证重组家庭，由于我2011年3月得脑梗，不能自理，常期由我小女儿张顺英照顾我们老两口晚年生活起居。所以我希望我百年之后，我的所有财产以及我应得房产由我的小女儿张顺英继承，这是我的遗嘱。代笔人张洁梅证明人张洁梅韩翠玲遗嘱人常艺芬2014.11.29”。
以上事实，由本院依职权调取的证据、原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，本院认为，死亡抚恤金是国家给予死者近亲属和生前被抚养人的生活补助费，并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围，应由死者近亲属共同共有。结合到本案，孙光禄死亡时的近亲属为其配偶常艺芬，女儿孙爱霞，儿子孙华、孙军、孙勇。常艺芬现已死亡，故其对孙光禄的死亡抚恤金所应享有的份额应按继承处理，因常艺芬生前留有遗嘱，遗嘱载明常艺芬所有的财产及其应得的房产均由本案原告张顺英继承，故常艺芬对孙光禄的死亡抚恤金所享有的份额应由原告张顺英继承。原告及其母亲常艺芬与四被告之间均没有不得分割共有物的约定，故原告有权要求分割孙光禄的死亡抚恤金。四被告对原告提供的遗嘱的真实性提出异议，但原告提供的录像光盘可以进一步证实该份遗嘱系常艺芬所立，立遗嘱时常艺芬亦能正确的表达其真实的意思表示。故被告的主张，本院不予支持。
关于原、被告应分得孙光禄死亡抚恤金的份额的问题，本院认为，各共有人对该134990.00元的死亡抚恤金享有平等的权利，原、被告各分得上述134990.00元的五分之一，即26998.00元（134990.00元÷5）。原告主张分得上述款项的二分之一，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
原告张顺英、被告孙爱霞、被告孙华、被告孙军、被告孙勇各分得孙光禄的死亡抚恤金26998.00元。
案件受理费1500.00元，原、被告各负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 马爱霞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执905-4号
申请执行人：梁福权,男性,1971年6月27日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：邓伟英,男性,1975年9月5日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行梁福权与邓伟英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人位于佛山市南海区桂城南海颐景园芙蓉1座2103房及南桂东路66号桂南名都地下室292号、374号汽车位以被佛山市禅城区法院首封；位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房被佛山市顺德区法院首封（上述财产本案财产保全已作轮候查封），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人的参与分配申请转交佛山市禅城区法院和顺德区法院。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信名单。2017年3月27日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：双方确认按60万元达成执行和解，被执行人在2017年4月27日前支付12万元，余款48万元在同年7月30日前付清。逾期，申请执行人可按原判决向法院申请执行。申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 盛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1568号
原告洪某，女，1981年11月15日生，汉族，福建省建阳市人，住建阳市。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1977年10月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
原告洪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2009年2月间在网络上认识，于2010年6月按民间风俗拜堂成亲，同年10月19日经政府登记结婚。2011年1月12日生育女孩，取名吴某乙，现已5岁，现跟随原告生活。原告结识被告于网络，婚姻基础差，双方不能正确对待婚姻，未婚先孕，无奈草率结合。结婚后被告就出外，原告回到娘家独自生活。期间，双方不但没有共同生活，也不经常通电话，夫妻渐离渐远，分居至今长达四年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今仍然未履行夫妻义务，无和好可能。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告负责抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日经政府登记结婚。2011年1月12日生育女孩，取名吴某乙，现跟随原告生活。原、被告原告于2015年1月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明婚生孩子吴某乙身份信息；4、法院（2015）××初字第××号生效民事判决书，证明原告已起诉离婚一次，判决生效时间及认定事实基本情况等；5、原告户口所在地建阳市童游溪口村村委会证明函，证明婚生女孩吴某丙由原告抚养，与原告共同生活的事实；6、户口簿，证明家庭成员身份信息。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚经调解无法和好的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩黄珏近几年都跟随原告生活，离婚后继续跟随原告生活较为适宜。抚养子女是父母的法定义务，原告请求被告每月支付抚养费500元，符合当地生活水准，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙跟随原告洪某共同生活，被告吴某甲应于本判决书生效之日起每月20日前支付原告孩子抚养费500元至女儿十八周岁止。
本案受理费125元，由原告洪某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年七月六日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1457号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：胡伟洪，男，1979年7月24日出生，汉族，住址广东省德庆县，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人胡伟洪劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初69号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执891号
申请执行人：陈旭，女，汉族，1985年10月13日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行陈旭与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初298号
原告：孟令珍，男，1974年4月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟维春，男，1981年3月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王立杰，女，1983年9月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孟令珍与被告孟维春、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月26日，原告孟令珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孟令珍撤诉处理。
案件受理费90元，由原告孟令珍负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟雨洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2540号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告海红梅，女，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉海红梅物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
书记员 辛朵莲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1417号
原告马某甲，女，1993年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人陈占宏，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1981年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年8月10日、11日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人陈占宏、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年6月，我与被告经人介绍订婚后未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2014年4月22日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办登记手续并领取结婚证。因我是再婚，所以我非常珍惜我们的婚姻生活，共同生活期间我在家操持家务，种植庄稼，照顾两个孩子，对于我的付出被告根本不予认可，反而在其母亲的教唆下多次将我毒打。2016年4月18日，我因看病向被告要钱被告不给钱将我一顿辱骂，为避免再次遭到殴打我离家出走。被告的行为已让我伤透了心，我现在不敢和被告继续生活下去。共同生活期间被告多次对我实施家庭暴力，被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.照片四张，欲证明被告马某乙对其实施家庭暴力的事实；
3.户籍证明原件一份，欲证明婚生子马某丙的基本情况；
4.证人海文虎的证言，证实了其系原、被告之婚姻的媒人、被告马某乙给原告马某甲所送彩礼数额、金货、原告马某甲的陪嫁品等事实。
原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后无异议。
被告马某乙辩称，原告诉状中陈述我于2016年3月份殴打原告的事情属实。因我们夫妻感情还没有破裂，所以我不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告马某甲向法庭提交且经被告马某乙质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年5月，原、被告经媒人海文虎介绍订婚。同年6月,原、被告以彩礼20000元、金戒指一枚、金项链一条等物为条件未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2014年4月22日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年，生育婚生子马某丙，现随被告马某乙共同生活。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾后被告马某乙对原告马某甲进行了殴打。同年4月18日，原、被告再次因琐事发生争执后原告马某甲返回娘家居住生活至今。2016年5月20日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告均系再婚。庭审中，原告马某甲变更诉讼请求要求婚生子马某丙由其抚养，由被告支付抚养费50000元。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，因原、被告均系再婚，二人在组建新的家庭后在共同生活中应相互理解、相互包容，互敬互爱，共同珍惜和维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育一个婚生子，双方的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年八月十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再54号
再审申请人(原审原告):郏海臣，男，汉族，1954年4月13日生。住漯河市源汇区。
被申请人(原审被告):漯河市鸿达物业服务有限公司。住所地漯河市源汇区中华路工业品公司院西四楼。
法定代表人：杨保云，该公司经理。
再审申请人郏海臣因与被申请人漯河市鸿达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1557号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出�2017）豫11民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告郏海臣以与被告和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏海臣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许郏海臣撤回起诉；
二、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1557号民事调解书。
原审案件受理费25元，由郏海臣负担。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一七�十二月二十五日
书记员 王曼倩
撤诉申请
我与漯河市鸿达物业服务有限公司物业纠纷一案，双方已和解（已收到退还押金500元、诉讼费25元），现向法院申请撤诉。请批准。
申请人：
2017-12-25
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民再54号再审申请人(原审原告):郏海臣，男，汉族，1954年4月13日生。住漯河市源汇区。被申请人(原审被告):漯河市鸿达物业服务有限公司。住所地漯河市源汇区中华路工业品公司院西四楼。法定代表人：杨保云，该公司经理。再审申请人郏海臣因与被申请人漯河市鸿达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1557号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出�2017）豫11民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告郏海臣以与被告和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，郏海臣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许郏海臣撤回起诉；二、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1557号民事调解书。原审案件受理费25元，由郏海臣负担。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 张书臣二〇一七�十二月二十五日书记员 王曼倩撤诉申请我与漯河市鸿达物业服务有限公司物业纠纷一案，双方已和解（已收到退还押金500元、诉讼费25元），现向法院申请撤诉。请批准。申请人：2017-12-25
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5784号
上诉人(原审被告)上海海业建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏新亚，经理。委托代理人沈玉荣。委托代理人沈秋砚。被上诉人(原审原告)上海西部建筑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱仁，总经理。上诉人上海海业建设发展有限公司(以下简称“海业公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，上海西部建筑有限公司(以下简称“西部公司”)诉至原审法院，请求判令海业公司向西部公司交付代扣代缴完税证明。原审法院经审理判决：上海海业建设发展有限公司应于判决生效之日起三十日内交付上海西部建筑有限公司代扣代缴营业税完税证明。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人海业公司不服原审判决，向本院提起上诉称上诉人与被上诉人签订的合同上明确写明工程总造价为人民币368,000元，根据上海市建中预算(决算)定额规定，工程总价包括直接费、间接费、规费、税金等一切费用；被上诉人开具的发票金额为人民币368,000元，上诉人已支付上述金额，按照合同约定，被上诉人应支付上诉人代扣代缴税款，因上诉人未代扣代缴税金，故无法开具代扣代缴营业税完税证明。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人西部公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争施工合同中明确约定由被上诉人开具工程款发票，上诉人提供代扣代缴的完税证明，该约定并未附加被上诉人需要向上诉人另行支付税金的条件。被上诉人已经按照合同约定向上诉人开具了发票，上诉人应按照合同约定将代扣代缴完税证明交付被上诉人。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海海业建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：易东，男，1988年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告易东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：易东，男，1988年10月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告易东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第166号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1963年6月22日生于吉林省白山市，汉族，职员，现住吉林省四平市。
诉讼代理人林勃成，男，1987年6月15日生于吉林省白山市，汉族，大专文化，干部，住址同上。系上诉人李某某之子。
原审被告人葛健，男，1986年11月30日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人葛健犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事赔偿一案，于2015年7月16日作出（2015）四西刑公初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某某与张某（另案处理）因琐事产生矛盾，张某为报复李某某于2011年11月8日指使被告人葛健纠集张某甲、张某乙（均另案处理），又指使刘某纠集宣某、白某、姜某、小路等人手持铁棒、球棒等凶器，将李某某经营的位于四平市中兴西侧B&B;酒店楼上十二楼西门公寓内的门、玻璃、电视等物品砸坏。当李某某上前阻止时，被告人葛健持球棒将其打倒。经鉴定，被害人李某某颈椎过伸伤致脊髓损伤、右上肢不全瘫之损伤程度，评定为重伤；李某某颈部损伤致右侧上肢肌力2级、下肢肌力3级、左侧肢体肌力1级之程度为交通事故三级残；部分护理依赖。案发后，公安机关将葛健抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被葛健打伤、财物被毁坏所造成的合理经济损失（包括门诊治疗及住院医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、复印费、残疾护理费、营养费、交通费等）合计人民币289579.39元;被毁财物损失为18637元。
原审法院认为，被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛健因其实施的行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人葛健及其辩护人提出葛健有立功行为的辩解和辩护意见，经查，被告人葛健到案后虽向公安机关提供同案住址，公安机关据此抓获同案，但其行为不符合立功的法律规定，故该辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人葛健提出其没有参与毁财的行为，不同意对财产损失进行赔偿的辩解，经查，葛健纠集多人实施毁财行为，且在他人实施毁财过程中阻止李某某保护自己的财产，葛健应对李某某的财产损失承担赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人提出追究张某故意伤害的刑事责任并附带民事赔偿的诉求，因其不属于本案刑事被告人，且附带民事诉讼原告人已对张某另案告诉，故上述意见本院不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；李某某提出修复牙齿治疗费、衣物损失的诉求，因其未能提交合法票据，故本院不予支持；李某某提出其从事保险行业，应按金融行业标准计算相应损失的诉求，因其提交的相关证据不足，本院不予支持；李某某提出后期手术费的诉求，因其未能提交相应证据，本院不予支持，可待实际发生后另行告诉。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪（重伤）】、第六十七条第三款【坦白】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人葛健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身被伤害的经济损失人民币289579.39元。三、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某财物被毁坏的经济损失人民币18637元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
上诉人李某某及其诉讼代理人林勃成的上诉理由和代理意见，原判未依法正确认定上诉人的误工费、交通费的数额，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。原审被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决已对上诉人李某某的合理损失予以保护，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人葛健犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第166号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1963年6月22日生于吉林省白山市，汉族，职员，现住吉林省四平市。
诉讼代理人林勃成，男，1987年6月15日生于吉林省白山市，汉族，大专文化，干部，住址同上。系上诉人李某某之子。
原审被告人葛健，男，1986年11月30日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人葛健犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事赔偿一案，于2015年7月16日作出（2015）四西刑公初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某某与张某（另案处理）因琐事产生矛盾，张某为报复李某某于2011年11月8日指使被告人葛健纠集张某甲、张某乙（均另案处理），又指使刘某纠集宣某、白某、姜某、小路等人手持铁棒、球棒等凶器，将李某某经营的位于四平市中兴西侧B&B;酒店楼上十二楼西门公寓内的门、玻璃、电视等物品砸坏。当李某某上前阻止时，被告人葛健持球棒将其打倒。经鉴定，被害人李某某颈椎过伸伤致脊髓损伤、右上肢不全瘫之损伤程度，评定为重伤；李某某颈部损伤致右侧上肢肌力2级、下肢肌力3级、左侧肢体肌力1级之程度为交通事故三级残；部分护理依赖。案发后，公安机关将葛健抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被葛健打伤、财物被毁坏所造成的合理经济损失（包括门诊治疗及住院医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、复印费、残疾护理费、营养费、交通费等）合计人民币289579.39元；被毁财物损失为18637元。
原审法院认为，被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛健因其实施的行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人葛健及其辩护人提出葛健有立功行为的辩解和辩护意见，经查，被告人葛健到案后虽向公安机关提供同案住址，公安机关据此抓获同案，但其行为不符合立功的法律规定，故该辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人葛健提出其没有参与毁财的行为，不同意对财产损失进行赔偿的辩解，经查，葛健纠集多人实施毁财行为，且在他人实施毁财过程中阻止李某某保护自己的财产，葛健应对李某某的财产损失承担赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人提出追究张某故意伤害的刑事责任并附带民事赔偿的诉求，因其不属于本案刑事被告人，且附带民事诉讼原告人已对张某另案告诉，故上述意见本院不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；李某某提出修复牙齿治疗费、衣物损失的诉求，因其未能提交合法票据，故本院不予支持；李某某提出其从事保险行业，应按金融行业标准计算相应损失的诉求，因其提交的相关证据不足，本院不予支持；李某某提出后期手术费的诉求，因其未能提交相应证据，本院不予支持，可待实际发生后另行告诉。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪（重伤）】、第六十七条第三款【坦白】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人葛健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身被伤害的经济损失人民币289579.39元。三、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某财物被毁坏的经济损失人民币18637元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
上诉人李某某及其诉讼代理人林勃成的上诉理由和代理意见，原判未依法正确认定上诉人的误工费、交通费的数额，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。原审被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决已对上诉人李某某的合理损失予以保护，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人葛健犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四刑终字第166号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1963年6月22日生于吉林省白山市，汉族，职员，现住吉林省四平市。诉讼代理人林勃成，男，1987年6月15日生于吉林省白山市，汉族，大专文化，干部，住址同上。系上诉人李某某之子。原审被告人葛健，男，1986年11月30日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人葛健犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事赔偿一案，于2015年7月16日作出（2015）四西刑公初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人李某某与张某（另案处理）因琐事产生矛盾，张某为报复李某某于2011年11月8日指使被告人葛健纠集张某甲、张某乙（均另案处理），又指使刘某纠集宣某、白某、姜某、小路等人手持铁棒、球棒等凶器，将李某某经营的位于四平市中兴西侧B&B酒店楼上十二楼西门公寓内的门、玻璃、电视等物品砸坏。当李某某上前阻止时，被告人葛健持球棒将其打倒。经鉴定，被害人李某某颈椎过伸伤致脊髓损伤、右上肢不全瘫之损伤程度，评定为重伤；李某某颈部损伤致右侧上肢肌力2级、下肢肌力3级、左侧肢体肌力1级之程度为交通事故三级残；部分护理依赖。案发后，公安机关将葛健抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被葛健打伤、财物被毁坏所造成的合理经济损失（包括门诊治疗及住院医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、复印费、残疾护理费、营养费、交通费等）合计人民币289579.39元；被毁财物损失为18637元。原审法院认为，被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛健因其实施的行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人葛健及其辩护人提出葛健有立功行为的辩解和辩护意见，经查，被告人葛健到案后虽向公安机关提供同案住址，公安机关据此抓获同案，但其行为不符合立功的法律规定，故该辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人葛健提出其没有参与毁财的行为，不同意对财产损失进行赔偿的辩解，经查，葛健纠集多人实施毁财行为，且在他人实施毁财过程中阻止李某某保护自己的财产，葛健应对李某某的财产损失承担赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人提出追究张某故意伤害的刑事责任并附带民事赔偿的诉求，因其不属于本案刑事被告人，且附带民事诉讼原告人已对张某另案告诉，故上述意见本院不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；李某某提出修复牙齿治疗费、衣物损失的诉求，因其未能提交合法票据，故本院不予支持；李某某提出其从事保险行业，应按金融行业标准计算相应损失的诉求，因其提交的相关证据不足，本院不予支持；李某某提出后期手术费的诉求，因其未能提交相应证据，本院不予支持，可待实际发生后另行告诉。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪（重伤）】、第六十七条第三款【坦白】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人葛健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身被伤害的经济损失人民币289579.39元。三、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某财物被毁坏的经济损失人民币18637元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。上诉人李某某及其诉讼代理人林勃成的上诉理由和代理意见，原判未依法正确认定上诉人的误工费、交通费的数额，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，原审被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。原审被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决已对上诉人李某某的合理损失予以保护，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人葛健犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十月二十三日书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四刑终字第166号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1963年6月22日生于吉林省白山市，汉族，职员，现住吉林省四平市。诉讼代理人林勃成，男，1987年6月15日生于吉林省白山市，汉族，大专文化，干部，住址同上。系上诉人李某某之子。原审被告人葛健，男，1986年11月30日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人葛健犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事赔偿一案，于2015年7月16日作出（2015）四西刑公初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人李某某与张某（另案处理）因琐事产生矛盾，张某为报复李某某于2011年11月8日指使被告人葛健纠集张某甲、张某乙（均另案处理），又指使刘某纠集宣某、白某、姜某、小路等人手持铁棒、球棒等凶器，将李某某经营的位于四平市中兴西侧B&B酒店楼上十二楼西门公寓内的门、玻璃、电视等物品砸坏。当李某某上前阻止时，被告人葛健持球棒将其打倒。经鉴定，被害人李某某颈椎过伸伤致脊髓损伤、右上肢不全瘫之损伤程度，评定为重伤；李某某颈部损伤致右侧上肢肌力2级、下肢肌力3级、左侧肢体肌力1级之程度为交通事故三级残；部分护理依赖。案发后，公安机关将葛健抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被葛健打伤、财物被毁坏所造成的合理经济损失（包括门诊治疗及住院医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、复印费、残疾护理费、营养费、交通费等）合计人民币289579.39元;被毁财物损失为18637元。原审法院认为，被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛健因其实施的行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人葛健及其辩护人提出葛健有立功行为的辩解和辩护意见，经查，被告人葛健到案后虽向公安机关提供同案住址，公安机关据此抓获同案，但其行为不符合立功的法律规定，故该辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人葛健提出其没有参与毁财的行为，不同意对财产损失进行赔偿的辩解，经查，葛健纠集多人实施毁财行为，且在他人实施毁财过程中阻止李某某保护自己的财产，葛健应对李某某的财产损失承担赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人提出追究张某故意伤害的刑事责任并附带民事赔偿的诉求，因其不属于本案刑事被告人，且附带民事诉讼原告人已对张某另案告诉，故上述意见本院不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；李某某提出修复牙齿治疗费、衣物损失的诉求，因其未能提交合法票据，故本院不予支持；李某某提出其从事保险行业，应按金融行业标准计算相应损失的诉求，因其提交的相关证据不足，本院不予支持；李某某提出后期手术费的诉求，因其未能提交相应证据，本院不予支持，可待实际发生后另行告诉。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪（重伤）】、第六十七条第三款【坦白】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人葛健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身被伤害的经济损失人民币289579.39元。三、被告人葛健一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某财物被毁坏的经济损失人民币18637元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。上诉人李某某及其诉讼代理人林勃成的上诉理由和代理意见，原判未依法正确认定上诉人的误工费、交通费的数额，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，原审被告人葛健持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某人身伤害损失和财产毁坏损失依法应承担相应的赔偿责任。原审被告人葛健到案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关提供同案犯线索，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决已对上诉人李某某的合理损失予以保护，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人葛健犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十月二十三日书记员 郑金丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1262号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：山东昊强机械有限公司。
被申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司（曾用名山东邹平兴隆科技有限公司）。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人山东昊强机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款7580000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币7580000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款7580000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6597号
原告：侯利，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇。
被告：赵建军，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告侯利于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯利撤诉。
案件受理费25元、保全费65元，合计90元，由原告侯利负担。
审判员 曹国福
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1402号
申请执行人袁志才，男，1986年8月14日生，哈尼族，大学本科，云南省武定县人。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司。
法定代表人黄乙文。
本院在执行（2015）楚执字第1402号袁志才申请执行楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的103040.00，执行费1445.60元，合计104485.60元。因被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1402号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21987号
原告：张道浮，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
法定代表人：李政，总经理。
原告张道浮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张道浮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道浮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁振楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1967号
原告：中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街103号。
负责人：索曙利，职务：行长。
委托代理人：刘宝林，职务：该银行职工。
委托代理人：李洪友，职务：该银行职工。
被告：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户�现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇组织部家属楼第一门市。
原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称：”莫旗工商银行”）与被告顾艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人刘宝林、李洪友到庭参加诉讼，被告顾艳华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾艳华偿还所欠工商银行莫旗支行贷款，截止2017年11月7日尚欠本金328849.7元，尚欠利息10696元，并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。事实和理由：因被告顾艳华在原告处贷款，因其经常违约，累计违约22次，最高期数4期，我行多次催�顾艳华偿还贷款本息，顾艳华未按规定偿还贷款，经原告多次催收被告已无能力偿还。请求人民法院依法追回被告顾艳华所欠工商银行莫旗支行借款，因利息是浮动的，截止2017年11月7日开庭前一天尚积欠本金328849.7元，尚积欠利息10696元，故要求被告顾艳华偿还尚欠的本金及利息，并从2017年11月9日起以本金328849.7元为本金，以现实际执行利率年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。
被告顾艳华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告顾艳华因个人经营需要，在原告处贷款180万元，还款期限为60个月，采用浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定，当时实际执行利率为年利率7.36％。并由李士学用自己的房屋对该笔�进行了抵押担保。双方办理了贷款手续后，原告依据借款合同约定向被告顾艳华提供的账户划款，履行了贷款义务。被告顾艳华亦按照约定偿还了部分贷款及利息，但后期，没有按时偿还本息，原告称被告已经累计违约的次数之多，并且经催要也未按照规定还款，故原告依据合同约定要求被告偿还剩余的全部贷款本金328849.7元及尚欠的利息10696元，并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以现在实际执行利率年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。
以上事实有当事人陈述、借款合同及借款凭证、还款明细予以证明，且被告顾艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方签订的借款合同、借款凭证及当事人自认的事实，可以证明原告莫旗工商银行与被告顾艳华之间的金融借款关系成立并合法有效，且原告亦按照约定履行了贷款义务，所以被告顾艳华有按照约定偿还借款及相关利息的义务。在合同履行过程中，因被告顾艳华多次未按时偿还欠款及相关利息，已构成违约，原告按照双方之间借款合同第十四条的规定有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金及产生的相关利息。截止2017年11月7日被告顾艳华在原告处尚欠贷款本金328849.7元及尚欠利息10696元，故被告顾艳华有偿还上述欠款本金及利息的义务。对于原告主张的从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告顾艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行贷款本金328849.7元和利息10696元；并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，按照年利率5.4625％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。
案件受理费减半后收取3417.96元，由被告顾艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1967号 原告：中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区。 负责人：索曙利，职务：行长。 委托代理人：刘宝林，职务：该银行职工。 委托代理人：李洪友，职务：该银行职工。 被告：顾艳华，女，住内蒙古自治区。 原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称："莫旗工商银行"）与被告顾艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人刘宝林、李洪友到庭参加诉讼，被告顾艳华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾艳华偿还所欠工商银行莫旗支行贷款，截止2017年11月7日尚欠本金328849.7元，尚欠利息10696元，并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。事实和理由：因被告顾艳华在原告处贷款，因其经常违约，累计违约22次，最高期数4期，我行多次催收顾艳华偿还贷款本息，顾艳华未按规定偿还贷款，经原告多次催收被告已无能力偿还。请求人民法院依法追回被告顾艳华所欠工商银行莫旗支行借款，因利息是浮动的，截止2017年11月7日开庭前一天尚积欠本金328849.7元，尚积欠利息10696元，故要求被告顾艳华偿还尚欠的本金及利息，并从2017年11月9日起以本金328849.7元为本金，以现实际执行利率年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。 被告顾艳华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告顾艳华因个人经营需要，在原告处贷款180万元，还款期限为60个月，采用浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定，当时实际执行利率为年利率7.36％。并由李士学用自己的房屋对该笔款进行了抵押担保。双方办理了贷款手续后，原告依据借款合同约定向被告顾艳华提供的账户划款，履行了贷款义务。被告顾艳华亦按照约定偿还了部分贷款及利息，但后期，没有按时偿还本息，原告称被告已经累计违约的次数之多，并且经催要也未按照规定还款，故原告依据合同约定要求被告偿还剩余的全部贷款本金328849.7元及尚欠的利息10696元，并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以现在实际执行利率年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止。 以上事实有当事人陈述、借款合同及借款凭证、还款明细予以证明，且被告顾艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方签订的借款合同、借款凭证及当事人自认的事实，可以证明原告莫旗工商银行与被告顾艳华之间的金融借款关系成立并合法有效，且原告亦按照约定履行了贷款义务，所以被告顾艳华有按照约定偿还借款及相关利息的义务。在合同履行过程中，因被告顾艳华多次未按时偿还欠款及相关利息，已构成违约，原告按照双方之间借款合同第十四条的规定有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金及产生的相关利息。截止2017年11月7日被告顾艳华在原告处尚欠贷款本金328849.7元及尚欠利息10696元，故被告顾艳华有偿还上述欠款本金及利息的义务。对于原告主张的从2017年11月9日起以328849.7元为本金，以年利率5.4625％计算利息至实际偿还完毕为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告顾艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行贷款本金328849.7元和利息10696元；并从2017年11月9日起以328849.7元为本金，按照年利率5.4625％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。 案件受理费减半后收取3417.96元，由被告顾艳华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十一月十三日 书记员  德烨宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执557号
申请执行人俞忠娣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人俞忠娣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初406号
原告朱瑞霞，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告林立会，女，其他自然情况不详。
被告刘海君，男，其他自然情况不详。
朱瑞霞诉林立会、刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，在审理过程中，朱瑞霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林立会、刘海君的起诉。
本院认为，朱瑞霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞霞撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元（原告朱瑞霞已预交），由原告朱瑞霞负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年三月十三日
书记员 格根图雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初245号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡君君，男，1979年5月26日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被查获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年2月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人蔡君君犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人蔡君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月16日22时51分许,被告人蔡君君酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇金田街往官桥镇金庄街方向行驶,经南安市官桥镇金庄街时被南安市公安局民警设卡查获。同日23时8分,南安市公安局民警将被告人蔡君君送至官桥派出所由泉州东南医院的医务人员抽取血样,后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析,经检测,被告人蔡君君血样中乙醇浓度为102.91mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蔡君君自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡君君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡君君违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡君君归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡君君已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡君君在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡君君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖17行终5号
上诉人（一审原告）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）青阳县土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山新城西区三幢4楼，统一社会信用代码12341823MBON16417U。
法定代表人黄亮，主任。
上诉人陆根云因拆迁行政强制一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，为加快青阳县城市建设需要，经青阳县人民政府同意，对青阳县重点工程建设范围内的建筑物、附属物等予以拆除。陆根云等人的房屋位于工程项目建设范围内，2013年8月22日原拆迁办与陆根云就征收补偿达成协议并签订了《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》。陆根云未按照协议进行搬迁工作。2014年4月23日，青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部书面通知原告“县征迁办决定于2014年4月24日帮助你户对房内物品搬移到临时安置过渡房内”。次日原拆迁办与青阳县社区服务中心签订了《搬家合同书》并实施了搬迁和拆除行为，原告不服，向青阳县人民政府提起行政复议，青阳县人民政府2014年9月20日作出《驳回行政复议申请决定书》，认为2013年8月22日，原告与原拆迁办以平等主体在协商一致的基础上签订的补偿安置协议书系双方真实意思表示，签约双方理应遵守。原拆迁办基于协议约定实施的协助搬迁是履行协议约定的行为，该行为不属于具体行政行为，驳回原告行政复议申请。原告认为拆除房屋的行为违法，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：2013年8月22日原告陆根云与原拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，签约双方应严格遵守协议内容。原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。陆根云的起诉，无法律依据，应予以驳回。征收办辩称不是本案的适格主体，虽然原拆迁办被青阳县机构编制委员会于2016年6月14日予以撤销，但是同时设立征收办，原拆迁办部分职能由新设立的征收办承继，征收办可作为本案被告参与诉讼，所辩不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（二）项，裁定驳回陆根云的起诉。
上诉人陆根云上诉称，一审法院认为原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为，是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。上诉人认为一审法院认定事实适用法律错误，被上诉人的强拆行为属行政诉讼法调整范围。理由如下：一、原拆迁办作出的《通知》是一个单方行政行为，其为上诉人设定了“义务”，且其所谓“帮助”行为导致上诉人房屋及屋内物品被毁，给上诉人造成严重财产损失。二、原拆迁办作出的《通知》后的强拆行为具有国家强制力。原拆迁办以“帮助”为名，对上诉人房屋实施了强制拆除行为，明显不同于普通民事行为，有公权力的介入。三、原拆迁办的强拆行为严重违法。即使上诉人房屋符合“强拆”条件，拆迁部门也应按照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定程序依法实施强制拆除。请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）皖1723行初14号行政裁定，确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并承担本案诉讼费用。
本院认为，陆根云与原拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》时间是2013年8月22日，对于2015年5月1日新修订《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼方式解决纠纷。本案中双方签订征收补偿安置协议后，上诉人未履行搬迁义务，按当时的法律规定协议另一方原拆迁办可以通过民事诉讼解决纠纷。但原拆迁办未寻求民事救济途径，而是“通知”上诉人“决定于4月24日帮助”上诉人搬迁，对此“决定”上诉人无选择余地，其名为“帮助”搬迁，实为强制执行双方的协议，属于行政强制行为。对此行为，无论是行政诉讼法修改之前还是之后，都属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依本院指令继续审理裁定，对本案进行了开庭审理，应就陆根云所诉青阳县征地拆迁安置管理办公室强制拆除其房屋是否违法作出实体判决。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条一款（二）项规定，裁定驳回陆根云起诉，明显适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723行初14号行政裁定。
二、本案发回青阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 余加胜
审判员 钱跟东
二〇一八年四月二十日
书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖17行终5号上诉人（一审原告）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）青阳县土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山新城西区三幢4楼，统一社会信用代码12341823MBON16417U。法定代表人黄亮，主任。上诉人陆根云因拆迁行政强制一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明，为加快青阳县城市建设需要，经青阳县人民政府同意，对青阳县重点工程建设范围内的建筑物、附属物等予以拆除。陆根云等人的房屋位于工程项目建设范围内，2013年8月22日原拆迁办与陆根云就征收补偿达成协议并签订了《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》。陆根云未按照协议进行搬迁工作。2014年4月23日，青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部书面通知原告“县征迁办决定于2014年4月24日帮助你户对房内物品搬移到临时安置过渡房内”。次日原拆迁办与青阳县社区服务中心签订了《搬家合同书》并实施了搬迁和拆除行为，原告不服，向青阳县人民政府提起行政复议，青阳县人民政府2014年9月20日作出《驳回行政复议申请决定书》，认为2013年8月22日，原告与原拆迁办以平等主体在协商一致的基础上签订的补偿安置协议书系双方真实意思表示，签约双方理应遵守。原拆迁办基于协议约定实施的协助搬迁是履行协议约定的行为，该行为不属于具体行政行为，驳回原告行政复议申请。原告认为拆除房屋的行为违法，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：2013年8月22日原告陆根云与原拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，签约双方应严格遵守协议内容。原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。陆根云的起诉，无法律依据，应予以驳回。征收办辩称不是本案的适格主体，虽然原拆迁办被青阳县机构编制委员会于2016年6月14日予以撤销，但是同时设立征收办，原拆迁办部分职能由新设立的征收办承继，征收办可作为本案被告参与诉讼，所辩不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条一款（二）项，裁定驳回陆根云的起诉。上诉人陆根云上诉称，一审法院认为原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为，是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。上诉人认为一审法院认定事实适用法律错误，被上诉人的强拆行为属行政诉讼法调整范围。理由如下：一、原拆迁办作出的《通知》是一个单方行政行为，其为上诉人设定了“义务”，且其所谓“帮助”行为导致上诉人房屋及屋内物品被毁，给上诉人造成严重财产损失。二、原拆迁办作出的《通知》后的强拆行为具有国家强制力。原拆迁办以“帮助”为名，对上诉人房屋实施了强制拆除行为，明显不同于普通民事行为，有公权力的介入。三、原拆迁办的强拆行为严重违法。即使上诉人房屋符合“强拆”条件，拆迁部门也应按照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定程序依法实施强制拆除。请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）皖1723行初14号行政裁定，确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并承担本案诉讼费用。本院认为，陆根云与原拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》时间是2013年8月22日，对于2015年5月1日新修订《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼方式解决纠纷。本案中双方签订征收补偿安置协议后，上诉人未履行搬迁义务，按当时的法律规定协议另一方原拆迁办可以通过民事诉讼解决纠纷。但原拆迁办未寻求民事救济途径，而是“通知”上诉人“决定于4月24日帮助”上诉人搬迁，对此“决定”上诉人无选择余地，其名为“帮助”搬迁，实为强制执行双方的协议，属于行政强制行为。对此行为，无论是行政诉讼法修改之前还是之后，都属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依本院指令继续审理裁定，对本案进行了开庭审理，应就陆根云所诉青阳县征地拆迁安置管理办公室强制拆除其房屋是否违法作出实体判决。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条一款（二）项规定，裁定驳回陆根云起诉，明显适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723行初14号行政裁定。二、本案发回青阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 余加胜审判员 钱跟东二〇一八年四月二十日书记员 陈利华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3265号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人刘志文，行长。
委托代理人周知。
被告饶鑫。
本院于2015年8月31日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告饶鑫金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 湘
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执48-1号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路138号。
法定代表人韩树军，主任。
被执行人冯亚军（曾用名冯伟），住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心诉被执行人冯亚军民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2013）长经开民初字第239号民事判决书确认：“一、被告冯亚军于本判决生效后十日内返还原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心借款人民币1,500,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至被告实际给付之日止）。二、驳回原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，保全费5,000.00元，由被告冯亚军负担。”法律文书于2013年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，依据吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监16号裁定，本院于2016年1月28日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2013）长经开民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐盟奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初100号
原告：申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
被告：胡广洲，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
原告申启礼与被告胡广洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告申启礼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申启礼撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告申启礼负担。
审 判 员 苑晓红
二〇一八年四月九日
法官助理 张纪元
书 记 员 聂 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1459号
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行,住温州市瓯海区。
法定代表人：徐文华,机构代码：××
被执行人苏州雷冠汽配有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：余安胜,机构代码：××
被执行人浙江安固汽车配件有限公司,住瑞安市。
法定代表人：贾建光,机构代码：××
被执行人贾建光，汉族号码XXX,
被执行人余安明，汉族号码XXX,
被执行人余安胜，汉族号码XXX,
被执行人陈月平，汉族号码XXX,
中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人苏州雷冠汽配有限公司、浙江安固汽车配件有限公司、贾建光、余安明、余安胜、陈月平金融借款合同纠纷一案,浙江省温州市瓯海区人民法院作出的(2015)温瓯商初字第9810号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人被执行人苏州雷冠汽配有限公司、浙江安固汽车配件有限公司、贾建光、余安明、余安胜、陈月平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为12526880.09元，执行费79927元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院查明被执行人苏州雷冠汽配有限公司位于吴江区同里镇屯南村的房地产已经另案【（2014）吴江执字第3762号】拍卖处置完毕，拍卖得款5003万元。后本院查明被执行人苏州雷冠汽配有限公司在本院涉有多案，本院即召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为苏州雷冠汽配有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费、公告费175230元，支付申请执行费总计158283元。总计333513元；第二步支付抵押优先款30182800元。第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于苏州雷冠汽配有限公司为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了苏州雷冠汽配有限公司下坐落于吴江区同里镇屯南村的房地产，拍卖得款5003万元，扣除执行费158283元；诉讼费、保全费、公告费175230元，抵押优先权30182800元，剩余19416104元，实际参与分配金额为23391295元。故分配比例为19416104/23391295=83%。根据上述分配方案，本案申请人中国民生银行股份有限公司温州分行可得款10481084元。此后，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人苏州雷冠汽配有限公司、浙江安固汽车配件有限公司、余安明、余安胜、陈月平在辖区内有存款、汽车和房产。查明被执行人贾建光名下有存款581245.83元，本院予以扣划，并已相关款项支付给申请人中国民生银行股份有限公司温州分行。后申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江安固汽车配件有限公司、贾建光签署了代偿协议，同意被执行人浙江安固汽车配件有限公司、贾建光向其一次性支付代偿款70万元（包含法院已经扣划的581245.83元），即向法院申请采取结案措施。本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院另案【（2014）吴江执字第3762号】拍卖了被执行人苏州雷冠汽配有限公司位于吴江区同里镇屯南村的房地产，本案申请人中国民生银行股份有限公司温州分行参与分配得款10481084元。此后，本院扣划了被执行人贾建光名下存款581245.83元，并将相关款项支付给申请人中国民生银行股份有限公司温州分行。后申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江安固汽车配件有限公司、贾建光签署了代偿协议，同意被执行人浙江安固汽车配件有限公司、贾建光向其一次性支付代偿款70万元（包含法院已经扣划的581245.83元），即向法院申请采取结案措施。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)温瓯商初字第9810号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月九日
书记员 杜 超
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执437号
申请执行人：栾占博，住吉林省永吉县。
被执行人：郭血荣，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人栾占博与被执行人郭血荣离婚纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2015）永民一初字第187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第187号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初701号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴益坤，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告吴益坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�郑元平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付万贞，女，1955年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖举宏，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
再审申请人付万贞因与被申请人肖举宏返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付万贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付万贞，女，1955年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖举宏，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人付万贞因与被申请人肖举宏返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付万贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年十月二十四日书记员  刘文文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5056、5058号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶志美
被执行人叶志金
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志美金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初855号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志美相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6476号
申请执行人:洪东来，男，1985年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：罗锐林，男，1997年6月2日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：黄伟贤，男，1990年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人洪东来与被执行人罗锐林、黄伟贤机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锐林、黄伟贤应向申请执行人赔偿8145.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人黄伟贤的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6476号申请执行人:洪东来，男，1985年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：罗锐林，男，1997年6月2日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：黄伟贤，男，1990年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人洪东来与被执行人罗锐林、黄伟贤机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锐林、黄伟贤应向申请执行人赔偿8145.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人黄伟贤的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年四月二十三日书记员  何秋红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3335号
原告：叶世明，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉、李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶世明与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世明的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告林建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶世明向本院提出诉讼请求：请求判令林建伟偿还给叶世明借款本金9万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2017年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2017年12月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林建伟以做生意缺乏资金为由，分别于2017年12月18日、2017年12月30日、2018年1月1日向叶世明借款3万元、3万元、3万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条及确认书三份给叶世明收执为凭。借款后，林建伟至今未偿还借款本息。为维护叶世明的合法权益，故请求法院判请所诉。
林建伟未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林建伟分别于2017年12月18日、2017年12月30日、2018年1月1日向叶世明借款3万元、3万元、3万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条及确认书三份给叶世明收执为凭。借款后，林建伟至今未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条及确认书三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建伟向叶世明借款9万元，并出具借条及确认书三份给叶世明收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。叶世明与林建伟之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林建伟至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，叶世明的诉求合法有理，予以支持。林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给叶世明借款本金9万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2017年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2017年12月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由林建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1630号
原告梅堡垒，男，1986年6月1日出生，汉族，住临安市。
被告方妙良，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梅堡垒诉被告方妙良民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按梅堡垒撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由梅堡垒负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月十二日
书记员 徐阳芷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1440号
上诉人（原审原告）：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地河南省漯河市珠江路西段。
法定代表人：张俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩公司）因与被上诉人马金明劳动争议纠纷一案，多彩公司于2017年5月2日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认其公司与马金明之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由马金明承担。原审法院于2017年6月5日作出（2017）豫1104民初1592号民事判决。多彩公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人多彩公司的委托代理人魏玉瑾，被上诉人马金明及其委托代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月，马金明看到多彩公司张贴在厂门口的招聘信息，经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂。马金明受伤后，由当时的带班主任孔令杰、工友王阿飞将其送至召陵区人民医院，经急诊检查后因伤情严重又将马金明送至漯河市第二人民医院，漯河市第二人民医院检查后说无法处理，就由孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。
庭审中，金明称其和多彩公司签订有《劳动合同》，每年签一次，期限为一年，已经签过两次，但是《劳动合同》均在多彩公司存放，没有给马金明，并向法庭提供了事故发生后多彩公司于2017年元月19日出具的由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》一份、马金明在多彩公司工作提供的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录在卷佐证，用以证明双方之间存在劳动关系。经当庭询问，多彩公司对孔令杰、马金明是否为公司人员表示不清楚，否认双方之间存在劳动关系，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，庭后虽向法庭提交了一份孔令杰班人员名单，但未加盖多彩公司印章，其真实性无法核实。
原审法院认为：马金明于2014年12月经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，多彩公司于2017年元月19日出具了一份由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，结合马金明在庭审中提供的在多彩公司工作的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录，已经能够形成完整的证据链条，证明双方之间存在劳动关系。庭审中，马金明称双方签订有两次《劳动合同》，但均在多彩公司存放，经当庭询问，多彩公司对孔令杰、马全友是否为其公司人员表示不清楚，否认双方之间签订有《劳动合同》，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，多彩公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于多彩公司存放的内部资料，应当由多彩公司承担举证责任，多彩公司拒绝提供的，应当承担举证不能的后果。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：多彩公司与马金明之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由多彩公司负担。
多彩公司上诉称：上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由：马金明在原审中提交的一系列证据并不能证明双方之间存在劳动关系，原审判决认定事实错误。同时，原审中多彩公司按照规定提交了相关证据，原审法院却以多彩公司举证不能为由，判决确认双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判支持多彩公司的诉讼请求。
马金明二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定双方之间存在劳动关系是否有误。
本院认为：马金明于2014年12月经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，多彩公司于2017年元月19日出具了一份由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，原审法院根据上述事实，结合马金明在庭审中提供的在多彩公司工作的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录，认定双方之间存在劳务关系，事实清楚，本院依法予以维护。多彩公司否认双方之间存在劳动关系，却拒绝提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表以支持其异议主张，原审判决以此认定多彩公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于多彩公司存放的内部资料，应当由多彩公司承担举证责任，多彩公司拒绝提供，应当承担举证不能的后果，并无不当，本院依法予以维持。综上，多彩公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1440号上诉人（原审原告）：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地河南省漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩公司）因与被上诉人马金明劳动争议纠纷一案，多彩公司于2017年5月2日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认其公司与马金明之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由马金明承担。原审法院于2017年6月5日作出（2017）豫1104民初1592号民事判决。多彩公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人多彩公司的委托代理人魏玉瑾，被上诉人马金明及其委托代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月，马金明看到多彩公司张贴在厂门口的招聘信息，经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂。马金明受伤后，由当时的带班主任孔令杰、工友王阿飞将其送至召陵区人民医院，经急诊检查后因伤情严重又将马金明送至漯河市第二人民医院，漯河市第二人民医院检查后说无法处理，就由孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。庭审中，金明称其和多彩公司签订有《劳动合同》，每年签一次，期限为一年，已经签过两次，但是《劳动合同》均在多彩公司存放，没有给马金明，并向法庭提供了事故发生后多彩公司于2017年元月19日出具的由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》一份、马金明在多彩公司工作提供的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录在卷佐证，用以证明双方之间存在劳动关系。经当庭询问，多彩公司对孔令杰、马金明是否为公司人员表示不清楚，否认双方之间存在劳动关系，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，庭后虽向法庭提交了一份孔令杰班人员名单，但未加盖多彩公司印章，其真实性无法核实。原审法院认为：马金明于2014年12月经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，多彩公司于2017年元月19日出具了一份由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，结合马金明在庭审中提供的在多彩公司工作的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录，已经能够形成完整的证据链条，证明双方之间存在劳动关系。庭审中，马金明称双方签订有两次《劳动合同》，但均在多彩公司存放，经当庭询问，多彩公司对孔令杰、马全友是否为其公司人员表示不清楚，否认双方之间签订有《劳动合同》，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，多彩公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于多彩公司存放的内部资料，应当由多彩公司承担举证责任，多彩公司拒绝提供的，应当承担举证不能的后果。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：多彩公司与马金明之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由多彩公司负担。多彩公司上诉称：上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由：马金明在原审中提交的一系列证据并不能证明双方之间存在劳动关系，原审判决认定事实错误。同时，原审中多彩公司按照规定提交了相关证据，原审法院却以多彩公司举证不能为由，判决确认双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判支持多彩公司的诉讼请求。马金明二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决认定双方之间存在劳动关系是否有误。本院认为：马金明于2014年12月经招聘进入多彩公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，多彩公司于2017年元月19日出具了一份由多彩公司法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，原审法院根据上述事实，结合马金明在庭审中提供的在多彩公司工作的量产表、多彩公司后勤财务马全友每月给马金明发放工资的转账记录，认定双方之间存在劳务关系，事实清楚，本院依法予以维护。多彩公司否认双方之间存在劳动关系，却拒绝提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表以支持其异议主张，原审判决以此认定多彩公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于多彩公司存放的内部资料，应当由多彩公司承担举证责任，多彩公司拒绝提供，应当承担举证不能的后果，并无不当，本院依法予以维持。综上，多彩公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年七月十七日书记员  王瑞珺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执35号
申请执行人唐志中，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人肖玉玲，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨桂华，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人翟建国，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人唐志中、肖玉玲与被执行人杨桂华、翟建国买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人唐志中、肖玉玲办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执200号
申请执行人：曹梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：魏安然，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00389号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款626061元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十九日
书记员 钱 涛