wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1259号
原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李国庆，董事长。
委托代理人（特别授权）李国光，系原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司职员。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存。
原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司（以下简称宏宇公司）为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司（以下简称兴隆公司）建设工程勘察合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人李国光到庭参加诉讼；被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
宏宇公司诉称，2013年4月1日，宏宇公司与兴隆公司签订技术服务合同书，约定后者委托前者就普陀兴隆台贸综合大楼工程桩基工程进行检测，检测内容及收费：1.低应变检测81根，按每根85元计算，计6885元，静载荷检测约3根，极限承载力为1760吨，按每吨85元收取，计149600元，检测费用总计156485元，现场测试完毕后10日内提交正式检测报告；合同签订后3天内，兴隆公司向宏宇公司支付合同价款的30%，余款按结算单一次性结清时提交报告。2013年10月2日，宏宇公司完成检测项目，后向兴隆公司提交了检测报告。经结算，检测费用为155040元，其中，1.低应变检测64根，计5440元，静载荷检测149600元，合计155040元。2013年7月23日，双方又签订建设工程勘察合同1份，约定由宏宇公司对普陀兴隆台贸综合大楼工程地下室基坑围护进行检测，内容包括位移监测孔4只，沉降观测点17只，水平观测点19只，支撑轴力6只，监测费用总计50000元，待监测工作完成并提交相关资料后10日内付清。2013年10月30日，宏宇公司也按约完成了合同义务。但此后兴隆公司均未按约履行付款义务。为此，宏宇公司诉请法院求依法判令兴隆公司支付桩基检测及基坑监测费共计205040元。
宏宇公司为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.《普陀兴隆台贸综合大楼工程桩基检测技术服务合同书》及结算单各1份，拟证明宏宇公司与兴隆公司之间就普陀兴隆台贸综合大楼工程签订检测合同并约定相关权利义务的事实；
2.《普陀兴隆台贸综合大楼工程地下室基坑围护工程勘察合同》1份，拟证明宏宇公司与兴隆公司之间就普陀兴隆台贸综合大楼工程地下室基坑围护监测约定相关权利义务的事实；
3.工程勘察成果报告资料及发票回执单4份，拟证明兴隆公司接受工程检测、监测成果报告资料及相关发票并出具回执的事实；
4.增值税普通发票2份，拟证明宏宇公司已开具相应发票的事实。
兴隆公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与宏宇公司诉称一致。
本院认为，宏宇公司与兴隆公司之间签订的普陀兴隆台贸综合大楼工程桩基检测技术服务合同以及地下室基坑围护工程勘察合同均不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行，在宏宇公司按约完成检测、监测义务后，兴隆公司未按约履行支付检测、监测费用，其行为已构成违约，故宏宇公司的诉请，符合法律规定，本院予以准许。兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴隆公司于本判决生效之日起十日内支付宏宇公司桩基检测及基坑监测费用共计205040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由兴隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十二月十七日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初21号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人郝某某，现住河北省尚义县。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局决定取保候审，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年8月14日22时许，在尚义县南壕堑镇“新疆烧烤店”门前，被告人郝某某与被害人徐某1因琐事发生口角，继而相互殴打，期间郝某某用饭桌上的扎啤杯将徐某1打伤，经鉴定徐某1伤情系轻伤二级。
另查明，被告人郝某某与被害人徐某1已经达成了赔偿协议，被害人徐某1对被告人郝某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、郭某、赵某1、刘某的证言；被害人徐某1的陈述；书证报警案件登记表、受案登记表，尚义县公安局南壕堑派出所常住人口数据查询详细信息，尚义县公安局南壕堑派出所出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书、申请书，河北省尚义县司法局出具的（2018）尚司调评字第18号调查评估意见书；尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某与被害人徐某1因琐事发生争执，继而相互厮打起来，后被告人郝某某将被害人徐某1打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被害人徐某1也有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭进文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4487号
原告林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林秋金，男，1984年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告张惠英，女，1986年3月20日出生，汉族，住漳浦县。系被告林秋金的妻子。
原告林庆国诉被告林秋金、张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆国的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告林秋金、张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆国诉称，被告林秋金因为做生意急需用资金，于2014年4月19日向原告借去现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交给原告林庆国收执。还款期限到期后，经原告林庆国多次催讨，被告林秋金均以各种理由拒不归还。由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林秋金、张惠英均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告林秋金因需用资金，由案外人林城明提供担保，向原告林庆国借款40000元，并于借款同日出具借条一份交给原告林庆国收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告林庆国多次催讨，被告林秋金未能归还借款。
另查明，被告林秋金与被告张惠英于2008年8月7日办理结婚登记手续。被告林秋金向原告林庆国的上述借款发生于被告林秋金、张惠英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林庆国在庭审中的陈述及其提供的被告林秋金出具的借条、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭。被告林秋金、张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋金向原告林庆国借款的事实，有被告林秋金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林庆国可催告被告林秋金在合理期限内归还。经催告后，被告林秋金仍未予归还，已构成违约。被告林秋金、张惠英系夫妻关系，被告林秋金向原告林庆国借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张惠英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告林庆国请求判令二被告共同偿还借款，并支付自起诉之日（2015年9月11日）起至还款日止按月0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告林秋金、张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋金、张惠英应于本判决生效后十日内归还原告林庆国借款40000元，并支付自2015年9月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初165号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人候廷成，男，1976年8月12日出生于云南省广南县，苗族，文盲，无固定职业，家住云南省广南县。2012年4月13日因犯拐卖儿童罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人候廷成犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人候廷成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日22时40分许，被告人侯某成酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（车架号LAEEAEC8XBHD0700）从芗城区北斗村出发，沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路与胜利路交岔口路段时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人侯某成血液中乙醇含量为155.72mg/100ml。
上述事实，被告人候廷成在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字L200号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押清单及发还清单，车辆属性认定说明，机动车查询情况说明及照片，机动车驾驶证，查获经过，常住人口详细信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人候廷成指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人候廷成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人候廷成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人候廷成的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人候廷成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特69号
申请人韩长林，男，1950年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩翠凤(系申请人韩长林之妹)，住上海市静安区。申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民，院长。委托代理人徐志龙，男。委托代理人王学雷，男。本院于2016年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年1月29日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)在经司法确认后三十个工作日内一次性支付申请人韩长林补偿款人民币264,196元;二、申请人韩长林于本协议签订后自行结清医药费，并于2日内出院；三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩长林与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2016年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月一日
书记员 贾 珂
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执449号
夏敏：
申请执行人王水林与被执行人夏敏建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执449号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7517号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初469号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙加文，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学文化程度，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年3月27日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人孙加文犯运输毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月14日长兴县人民检察院向本院申请延期审理。2017年10月10日，长兴县人民检察院又以长检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，变更指控被告人孙加文犯贩卖毒品罪。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年3月初，被告人孙加文将用于自己吸食的毒品海洛因0.1克以25元的价格卖给同乡杨某1，并从中获利；后被告人孙加文于2017年3月20日左右又购买5克毒品海洛因，自己吸食0.3克后，打算到长兴和平天能公司上班时用以自己吸食和卖给同乡杨某1。2017年3月23日，被告人孙加文将一包毒品包装好后通过圆通快递公司，从云南省盈江县通过物流寄往长兴和平镇圆通快递公司，2017年3月27日被告人孙加文取件后被长兴县公安局抓获归案，后长兴县公安局对涉案的毒品可疑物进行扣押，毒品可疑物净重4.67克。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙加文违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙加文对变更起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、玻璃瓶、饮料瓶、塑料袋等物证；2、抓获经过、户籍信息、扣押清单、称重记录、毒品上缴清单、调取证据清单、行政处罚决定书、支付凭证等书证；3、证人岳某、李某、吴某、杨某1等的证言；4、被告人孙加文的供述和辩解；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；6、辨认笔录、称重、取样笔录、搜查笔录；7、监控视频、扣押照片、称重照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙加文明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙加文系贩毒人员，其通过快递公司邮寄至长兴被查获的4.67克海洛因，应认定为贩卖毒品的数量，但考虑到其自身吸毒和贩卖给同乡杨某1毒品数量较少的事实，量刑时予以酌情处理。被告人孙加文系初犯、偶犯，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。并认为对被告人孙加文适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人孙加文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙加文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙加文回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4397号
被执行人张海雷，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
张海雷犯盗窃罪一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0506刑初571号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；张海雷应继续退赔未退赔的赃款1000元给被害人姚某、赃款100元给被害人张某1、赃款500元给被害人张某2、赃款1100元给被害人姜某、赃款10000元给被害人冯某、赃款7400元给被害人莫某。因张海雷未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的30010元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初571号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1834号
申请执行人：刘庆旭，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行刘庆旭与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3943号
原告：涂清平，男，1958年11月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：孙玉磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：涂红艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住正阳县。
原告涂清平诉被告孙玉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告孙玉磊的申请，本院依法追加涂红艳作为被告参与本案诉讼。原告涂清平到庭，被告孙玉磊及委托代理人徐强，被告涂红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂清平诉称：被告孙玉磊2013年8月在正阳县城南环城开电动车门市部时候，因资金周转困难向原告借款76000元。因当时系亲戚关系，没有出具欠条。后被告陆续还款29930元，下欠46070元至今未还，有被告给我出具的结算清单及视听证据，证明下欠46070元。经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款46070元及利息（利息按照10000元一年370元，从2013年起计算至实际还款之日止）。
被告孙玉磊辩称：欠款46070元不属实，只欠原告34070元，且本案发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求支付利息没有法律依据。
被告涂红艳辩称：没有能力偿还，结婚期间被告孙玉磊没有给过我钱，我也没有管过钱。欠款被告孙玉磊说过，还有四万多没有还。
经审理查明：原告涂清平系被告涂红艳父亲，系被告孙玉磊岳父。被告孙玉磊、涂红艳系夫妻关系，二人于2006年9月14日办理结婚登记手续。2013年8月二被告因经营电动车生意，由被告孙玉磊向原告涂清平借款76000元。借款后被告孙玉磊陆续偿还了部分借款，被告孙玉磊针对每次还款事项、具体数额及下欠借款数额向原告涂清平出具结算清单一张，该结算清单载明被告孙玉磊下欠原告涂清平借款46070元，庭审中被告孙玉磊陈述结算清单出具后曾偿还原告涂清平借款120000元，下欠原告34070元，原告涂清平不予认可。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款46070元及利息（利息按年利率3.7%，从2013年起计算至实际还款之日止）。
上述事实有原告涂清平提供的身份证复印件一份、被告孙玉磊出具的结算清单一张，通话录音光盘一张，由被告孙玉磊提交的结婚证一份、（2016）豫1724民初2998号民事判决书一份及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。被告孙玉磊因做生意需要，向原告涂清平借款76000元，双方无异议，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。关于被告下欠借款具体数额问题，在被告孙玉磊给原告出具的结算清单中被告孙玉磊亲笔书写下欠原告涂清平借款46070元，虽庭审中被告孙玉磊辩称之后又偿还了原告涂清平12000元，只欠34070元，但未提交相关证据，且原告涂清平不予认可，因此对被告孙玉磊辩述意见本院不予采信，对原告涂清平要求被告孙玉磊偿还欠款46070元的请求，本院予以支持。本案争议借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告孙玉磊、涂红艳应当共同偿还。关于原告涂清平要求被告支付借款利息的请求，原告未提供双方对借款约定有利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案借款应视为不支付利息，因此对原告涂清平要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉磊、涂红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告涂清平借款46070元；
二、驳回原告涂清平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告孙玉磊、涂红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄国顺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3943号原告：涂清平，男，1958年11月9日出生，汉族，住正阳县。被告：孙玉磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：涂红艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住正阳县。原告涂清平诉被告孙玉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告孙玉磊的申请，本院依法追加涂红艳作为被告参与本案诉讼。原告涂清平到庭，被告孙玉磊及委托代理人徐强，被告涂红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂清平诉称：被告孙玉磊2013年8月在正阳县城南环城开电动车门市部时候，因资金周转困难向原告借款76000元。因当时系亲戚关系，没有出具欠条。后被告陆续还款29930元，下欠46070元至今未还，有被告给我出具的结算清单及视听证据，证明下欠46070元。经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款46070元及利息（利息按照10000元一年370元，从2013年起计算至实际还款之日止）。被告孙玉磊辩称：欠款46070元不属实，只欠原告34070元，且本案发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求支付利息没有法律依据。被告涂红艳辩称：没有能力偿还，结婚期间被告孙玉磊没有给过我钱，我也没有管过钱。欠款被告孙玉磊说过，还有四万多没有还。经审理查明：原告涂清平系被告涂红艳父亲，系被告孙玉磊岳父。被告孙玉磊、涂红艳系夫妻关系，二人于2006年9月14日办理结婚登记手续。2013年8月二被告因经营电动车生意，由被告孙玉磊向原告涂清平借款76000元。借款后被告孙玉磊陆续偿还了部分借款，被告孙玉磊针对每次还款事项、具体数额及下欠借款数额向原告涂清平出具结算清单一张，该结算清单载明被告孙玉磊下欠原告涂清平借款46070元，庭审中被告孙玉磊陈述结算清单出具后曾偿还原告涂清平借款120000元，下欠原告34070元，原告涂清平不予认可。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款46070元及利息（利息按年利率3.7%，从2013年起计算至实际还款之日止）。上述事实有原告涂清平提供的身份证复印件一份、被告孙玉磊出具的结算清单一张，通话录音光盘一张，由被告孙玉磊提交的结婚证一份、（2016）豫1724民初2998号民事判决书一份及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。被告孙玉磊因做生意需要，向原告涂清平借款76000元，双方无异议，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。关于被告下欠借款具体数额问题，在被告孙玉磊给原告出具的结算清单中被告孙玉磊亲笔书写下欠原告涂清平借款46070元，虽庭审中被告孙玉磊辩称之后又偿还了原告涂清平12000元，只欠34070元，但未提交相关证据，且原告涂清平不予认可，因此对被告孙玉磊辩述意见本院不予采信，对原告涂清平要求被告孙玉磊偿还欠款46070元的请求，本院予以支持。本案争议借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告孙玉磊、涂红艳应当共同偿还。关于原告涂清平要求被告支付借款利息的请求，原告未提供双方对借款约定有利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案借款应视为不支付利息，因此对原告涂清平要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉磊、涂红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告涂清平借款46070元；二、驳回原告涂清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告孙玉磊、涂红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一七年十一月二十二日书记员  黄国顺
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执242号
执行申请人：刘某某，男，1989年2月19日生，汉族，陕西省清涧县财政局职工，住陕西省清涧县。
被执行人：宋某，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住陕西省清涧县北街。
被执行人：肖某某，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇。
本院执行刘某某与宋某、肖某某民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解履行完毕。诉讼费150元、执行费200元，由宋某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0830民初572号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2119号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭建平，男，1973年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张合山，男，1967年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、张合山、陈江涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年六月五日
书记员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2119号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：郭建平，男，1973年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张合山，男，1967年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、张合山、陈江涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年六月五日书记员 蒋俊歌
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初424号
原告：杨中兴。
被告：杨德岭。
被告：杨会。
原告杨中兴与被告杨德岭、杨会为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中兴到庭参加诉讼，被告杨德岭、杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还款项50万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日被告杨德岭向苏春田借款50万元，杨中兴、杨会为上述借款提供担保。2015年9月10日原告将上述借款50万元偿还给了苏春田。经原告多次与二被告交涉，二被告始终未将上述款项偿还给原告。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨德岭、杨会未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2014年5月16日被告杨德岭为苏春田出具的借款条。用以证实被告杨德岭于2014年5月16日向苏春田借款50万元，借款期限1年，杨中兴、杨会为上述借款提供担保，保证期间至杨德岭还清欠款之日。2、2015年9月10日苏春田证明。用以证实杨中兴于2015年9月10日代替杨德岭向苏春田还款50万元的事实。
被告杨德岭、杨会经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告杨德岭向苏春田借款50万元，期限1年，杨中兴、杨会为上述借款提供担保，保证期间至杨德岭还清上述欠款之日。2015年9月10日杨中兴代替杨德岭向苏春田偿还借款50万元。该款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向苏春田偿还借款50万元（即承担保证责任）后，有权向被告杨德岭追偿。原告要求被告杨德岭支付利息（自其向苏春田偿还借款之日即2015年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确定按照连带责任保证承担保证责任。杨中兴、杨会为杨德岭向苏春田借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因杨中兴与杨会未约定保证的比例，故对原告杨中兴向被告杨德岭不能追偿的部分，由被告杨会按50%的比例偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨德岭于本判决生效后三日内偿还原告杨中兴50万元及利息（自2015年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告杨中兴不能向被告杨德岭追偿的部分，由被告杨会按50%承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年五月九日
书记员 马大鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初424号原告：杨中兴。被告：杨德岭。被告：杨会。原告杨中兴与被告杨德岭、杨会为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中兴到庭参加诉讼，被告杨德岭、杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨中兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还款项50万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日被告杨德岭向苏春田借款50万元，杨中兴、杨会为上述借款提供担保。2015年9月10日原告将上述借款50万元偿还给了苏春田。经原告多次与二被告交涉，二被告始终未将上述款项偿还给原告。故提起诉讼，请求依法裁判。被告杨德岭、杨会未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2014年5月16日被告杨德岭为苏春田出具的借款条。用以证实被告杨德岭于2014年5月16日向苏春田借款50万元，借款期限1年，杨中兴、杨会为上述借款提供担保，保证期间至杨德岭还清欠款之日。2、2015年9月10日苏春田证明。用以证实杨中兴于2015年9月10日代替杨德岭向苏春田还款50万元的事实。被告杨德岭、杨会经本院合法传唤拒不到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告杨德岭向苏春田借款50万元，期限1年，杨中兴、杨会为上述借款提供担保，保证期间至杨德岭还清上述欠款之日。2015年9月10日杨中兴代替杨德岭向苏春田偿还借款50万元。该款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向苏春田偿还借款50万元（即承担保证责任）后，有权向被告杨德岭追偿。原告要求被告杨德岭支付利息（自其向苏春田偿还借款之日即2015年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确定按照连带责任保证承担保证责任。杨中兴、杨会为杨德岭向苏春田借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因杨中兴与杨会未约定保证的比例，故对原告杨中兴向被告杨德岭不能追偿的部分，由被告杨会按50%的比例偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨德岭于本判决生效后三日内偿还原告杨中兴50万元及利息（自2015年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告杨中兴不能向被告杨德岭追偿的部分，由被告杨会按50%承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨德岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一八年五月九日书记员  马大鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581财保10号之一
申请人陈景俊，女，1975年12月8日出生，蒙古族，身份证号152302197512080047，太平洋保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪林国际17-8-501室。
被申请人范静研，女，1975年7月27日出生，汉族，身份证号152302197507270022，霍林郭勒市职业技术学校职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市世纪之光小区A栋2单元901室。
本院于2018年2月23日依据陈景俊的申请，作出（2018）内0581财保10号民事裁定书，冻结了范静研在中国工商银行账户中的25万元。陈景俊以其所有的位于霍林郭勒市珠区豪林国际小区17-8-501号房屋向法院提供担保。
现因陈景俊以与范静研自行达成和解协议为由，向本院申请撤回保全，本院经审查认为，陈景俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对范静研在中国工商银行账户中的25万元的冻结；
二、解除对陈景俊所有的位于霍林郭勒市珠区豪林国际小区17-8-501号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓光
二〇一八年三月六日
书记员 陈慧研
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2896号
上诉人（原审原告）：李崇智，男，1989年6月18日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州新区。
被上诉人（原审被告）：刘生兰，女，1951年12月16日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省海兴县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：李景良，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省海兴县。
上诉人李崇智因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。
本院以法院特快专递的方式向上诉人李崇智通邮寄送达了开庭传票，定于2016年6月23日下午14时30分在本院第十二审判庭开庭。上诉人李崇智无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李崇智撤回上诉处理。
二审案件受理费3975元减半收取为1987.5元，由上诉人李崇智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢551号
申请执行人任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行任继忠与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执339号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人王某某，男，1980年11月1日生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人王某某，男，1983年5月1日生，汉族，住陕西省靖边县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与王某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4961号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、王某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币375375元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某某、王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人王某某、王某某名下车辆进行查询，于2018年5月28日查封被执行人王某某名下陕Ｋ×××××号车辆,查封期限两年；
4、依职权对被执行人王某某、王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某某、王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某某、王某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人王某某、王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第109号
原告：王大银，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省商城县。
被告：陈家清，男，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福州市。
原告王大银诉被告陈家清加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民审判员叶沛良组成合议庭进行审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王大银到庭参加了诉讼，被告陈家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大银诉称：2013年10月原告为被告的东莞市大朗朗大服饰有限公司加工电脑机织片数批。共计加工费16，400元，被告于2014年7月27日开具了16，400元的借条。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告陈家清向原告王大银支付加工费16，400元及利息（以16，400元为本金，从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告王大银提交了1张借条，载明“欠王大银加工款人民币16400元正，从十一月三十号开始以每月还3000人民币款到还完为至”，右下角有陈家清字样的签名，落款时间为2013年10月30日。王大银称陈家清以个人名义和其交易，上述证据虽名为借条，但其实是陈家清对于尚欠加工费的确认，双方约定被告从2013年11月30日起每月还3，000元直至还清为止，但被告至今未支付任何加工费。
上述事实，有原告王大银提供的借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告陈家清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条上载明的加工款，落款处有陈家清的签名确认，原告的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。被告未举证证明其支付过加工费，本院以原告主张为准，认定尚欠加工费16，400元，原告诉请被告支付加工费16，400元，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定自11月30日（2013年）开始每月支付3，000元直至付清为止，按此推算在原告起诉之日即2015年1月19日应早已付完，但被告至今未付款，原告诉请被告支付逾期付款利息，以16，400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家清于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王大银加工费16，400元及逾期付款利息（以16，400元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，已由原告王大银预交，由被告陈家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶倩莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10338号
原告赵宏伟，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆东胜机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，组织机构代码69121259-7。
法定代表人文锦胜，职务总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵宏伟诉被告重庆东胜机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托代理人朱忠红、被告的委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2009年6月，被告法定代表人文锦胜代表被告租赁原告位于九龙坡区含谷镇建新村一社的厂房，用于开办重庆东胜机械有限公司。2012年6月27日，原租赁合同到期后，又续签三年，租期为2012年7月1日至2015年6月30日，合同约定租金为16万元／年，每半年缴纳一次。被告在租用该厂房中造成厂房彩钢屋面严重受损，被告同意租赁期满后恢复彩钢屋面和地坪原样，被告为此缴纳5万元保证金。现被告尚欠原告租金8万元，且已停止生产。现起诉要求：1、判决被告支付原告厂房占用使用费8万元；2、判决被告赔偿厂房彩钢屋面受损费及恢复厂房地坪损失5万元；3、判决被告支付土地使用税10672元；4、判决被告赔偿2015年6月30日后被告的机器设备实际占用厂房期间的厂房占用使用损失，按16万元／年计算；5、判决确认原告对被告在厂房内机器设备享有留置权及对上述费用和赔偿享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆东胜机械有限公司辩称：1、该厂房系被告委托文锦胜代为租赁，也是被告在实际使用和承担合同约定的全部权利义务；2、被告拖欠原告在2014年12月1日至2015年6月30日期间厂房占用使用费8万元属实；3、对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告自行在九龙坡区含谷镇建新村一社的集体土地上修建厂房。原告作为甲方与被告法定代表人文锦胜（乙方）于2012年6月27日签订《合同书》，约定乙方续租原告坐落于九龙坡区含谷镇建新村一社的厂房、住房约1300㎡，用于生产摩配件；租期为2012年7月1日至2015年6月30日；合同约定租金为16万元／年，每半年缴纳一次；在使用中产生的水、电、工商、税务、清洁、治安、消防、环保等一切费用由乙方承担；同时约定鉴于乙方在前期租用中对甲方屋面、彩钢严重损坏，在后期合同期满后，由乙方负责恢复彩钢屋面原样以及地坪原样，并交纳保证金5万元。2015年4月24日，原告向九龙坡区地税局缴纳厂房土地使用税10672元和房产税（租用）7200元。
审理中，原、被告双方确认以被告已向原告缴纳的5万元保证金作为原告彩钢屋面及地坪损失；被告另陈述2015年6月30日合同到期后终止，被告未再租赁原告厂房，但因被告机器设备被法院查封，被告无法搬出机器设备导致继续占用原告厂房；在原、被告双方签订的合同中关于税务问题，原告理解有误，该合同约定的税费是指租金所产生的税费，但土地使用税、房产税应由房屋所有权人、土地使用权人承担，而不是由房屋承租人承担。
以上事实，有原告举示的合同书、税务发票、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告未经相关部门批准自行在九龙坡区含谷镇建新村一社的集体土地上修建厂房、住房，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，该厂房、住房不属于合法建筑物。故被告法定代表人文锦胜代表被告于2012年6月27日与原告签订的《合同书》系无效合同。因该厂房、住房由被告实际占有用于生产经营，又因原告修建的厂房、住房系无证建筑，故本院认定被告系原告厂房、住房的实际占有使用人。被告实际占用原告修建的厂房、住房，现原、被告双方确认被告未支付原告在2014年12月1日至2015年6月30日期间占用使用费8万元，故对原告主张被告支付在2014年12月1日至2015年6月30日期间占用使用费8万元，本院予以支持。
关于原告主张被告承担土地使用税10672元。原、被告双方虽在合同中约定该厂房、住房使用中产生的“税务”等一切费用由被告承担，但因该合同系无效合同，原、被告双方此项约定也系无效约定，原告要求被告承担原告已缴纳的土地使用税10672元，并无依据。故对原告主张被告支付土地使用税10672元，本院不予支持。
被告在占用使用该厂房期间对原告厂房彩钢屋面造成损坏、改变了地坪原样，现原、被告同意以被告已向原告交纳的5万元保证金作为原告厂房彩钢屋面损失费用及恢复厂房地坪损失费用，本院予以尊重。
关于原告主张被告按16万元／年的标准支付2015年6月30日合同期满终止后因被告机器、设备继续占用厂房期间的厂房占用使用损失。被告的机器、设备虽被法院查封，但被告在合同期满后可以在征得法院同意的情况下将机器、设备搬出另行存放，被告的机器、设备被法院查封不足以成为其继续占用该厂房的抗辩事由。因此，被告未将机器、设备搬出，导致原告受到损失，被告应承担赔偿责任。结合被告占用使用该厂房、住房期间的向原告支付占用使用费的标准，对原告主张以16万／年为标准计算被告占用使用该厂房期间的费用，本院予以支持。故被告应按16万元／年的标准向原告赵宏伟支付自2015年7月1日起至被告重庆东胜机械有限公司将机器、设备搬离期间的厂房占用使用损失。
关于原告要求确认其对被告在该厂房内机器、设备享有留置权及享有优先受偿权。原、被告之间系厂房、住房占用使用关系，在此关系项下，法律法规并无明确规定原告享有厂房、住房实际占用使用人机器、设备的留置权及享有优先受偿权，原告的该项请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆东胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏伟租金8万元。
二、被告重庆东胜机械有限公司按16万元／年的标准向原告赵宏伟支付自2015年7月1日起至被告重庆东胜机械有限公司将机器、设备搬离期间的厂房占用使用损失。
三、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，由原告赵宏伟负担1000元、被告重庆东胜机械有限公司负担1455元（被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10338号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人漆甫端。
委托代理人杨超。
被告重庆徕珀瑞科技有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人静恩颖。
委托代理人曹阳，男，1963年8月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市高新技术产业开发区金叶铝门窗配件经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：曹勇，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张显成，男，1979年10月13日生，汉族，住江西省贵�市。
本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司诉被告重庆徕珀瑞科技有限公司、被告重庆市高新技术产业开发区金叶铝门窗配件经营部产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2332号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告卢彦波，现住榆树市。
被告卢彦平，现住榆树市。
被告卢继国，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告卢彦波、卢彦平、卢继国、借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处及其代理人郑慧成、孙景辉到庭参加了诉讼，被告卢彦波、卢彦平、卢继国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告卢彦波在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告卢彦波、卢彦平、卢继国均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日被告卢彦波在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现卢彦波尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告卢彦波、卢彦平、卢继国之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告卢继国、卢彦平在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢彦波于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告卢继国、卢彦平对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1528号
申请执行人钱香华，女，1978年4月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
钱香华与苏州浩华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书已生效。依该裁决，苏州浩华光电科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支钱香华14416元。因苏州浩华光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人钱香华向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付14416元。本院已立案受理，执行标的14416元，执行费116元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院（2016）苏0506执2065号案件提取了被执行人苏州浩华光电科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行款100000元，本案申请执行人钱香华参与分配受偿8287元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位8287元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书涉钱香华债权中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛永恒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初32号
原告纪勇，男，1985年4月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚男，男，1979年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理纪勇诉刘亚男合同纠纷一案中，原告纪勇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪勇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元（原�纪勇已预交），由原告纪勇负担1380元。
审判员 宋治茹
二〇一八年一月十七日
书记员 辛朵莲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执503号
申请执行人蒋先志，女，1974年4月13日出生。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生。
本院在执行申请人蒋先志与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初811号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初141号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐长伟，男，1990年8月13日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司丰县支公司业务员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人徐长伟犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人徐长伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈某1依法出庭支持公诉，被告人徐长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日14时30分许，被告人徐长伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇西环路由南向北行驶，至西环路与大同路交叉口北150米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐长伟血液标本中乙醇含量为293.1mg/100ml血。
上述事实，被告人徐长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、李某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]2529号物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、现场照片及被告人徐长伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐长伟酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人徐长伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐长伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3882号
原告黄和鑫，男，1978年11月11日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告汪兰，女，1985年5月26日出生，，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告黄和鑫与被告汪兰民间借贷纠纷一案中，原告黄和鑫于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄和鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄和鑫撤回对被告汪兰的起诉。
本案征收案件受理费348元，由原告黄和鑫承担。
审判员 文 武
二〇一五年十二月八日
书记员 李天岚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4757号
上诉人（原审原告）：王淑艳农户，住蓟州区。
代表人：王淑艳，女，1964年7月19日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1955年7月13出生，汉族，住蓟州区。
被上诉人（原审被告）：闫景利，男1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
被上诉人（原审被告）：陈国亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：谢小红（陈国亮之妻），住蓟州区。
被上诉人（原审被告）：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人王淑艳农户因与被上诉人蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王淑艳农户上诉请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人将其占用的上诉人2.76亩承包土地上的非法建筑物自行拆除，并将上诉人承包土地恢复为耕地后交还给上诉人;3.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定既然已经认定了王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，就说明一审裁定已经认定了本案争议土地上所建构筑物属于违法建筑物。所以，上诉人的诉讼请求是有相应事实和法律依据的，应当得到法院的支持。
蓟州区邦均镇李庄子村民委员会辩称，听从法院判决。
王玉林未到庭，亦未提交答辩意见。
闫景利辩称，不属于法院受案范围。
陈国亮辩称，1993年承包102国道两侧集体土地，缴纳了土地变更费，2003年8月公路两侧规划，让搬到了现承包地，后向村委会缴纳了变更费、承包费以及抗洪救灾的相关费用。承包费远远高出了当时的承包费标准。
丁学淑辩称，不属于法院受案范围。
王淑艳农户向一审法院起诉请求：1.判令被告将占用原告的2.76亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，1998年，王淑艳农户在本村南分得口粮地2.76亩；2016年12月20日，王淑艳代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载王淑艳农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。王淑艳农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。裁定：驳回王淑艳农户的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条之规定，被上诉人在本案诉争土地上所建构筑物是否属于违法建筑、是否应予拆除等问题，应由当地人民政府进行确认后作出相应处理。本案纠纷属于依法应当由其他机关处理的争议，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，王淑艳农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第169号
罪犯金功成，又名金伟，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人。
2006年9月20日，山西省晋城市中级人民法院作出（2006）晋市法刑初字第43号刑事判决，认定被告人金功成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年11月、2012年1月、2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年9月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯金功成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金功成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7478号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告程英豪。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告程英豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1659号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：杭州政煜贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：卢法松。
原告张军与被告杭州政煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，张军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由张军负担。
审判员 余成飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈泳涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1332号
原告：田进才，男，生于1976年1月14日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李秀花，女，生于1982年4月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人住海原县。
被告：王国财，男，生于1980年1月21日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告田进才与被告李秀花、王国财健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，在审理过程中原告田某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告田进才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田进才负担。
审判员 马忠义
二〇一七年五月十八日
书记员 刘华萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初661号
原告：石广收，男，1934年11月1日出生，汉族。
原告：马法兰，女，1941年9月6日出生，汉族。
委托代理人：石广收，即原告石广收。
被告：石香玲，女，1962年8月30日出生，汉族。
被告：石桂香，女，1964年8月23日出生，汉族。
被告：石百灵，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告：石百岁，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人：朱红果，女，1971年7月25日出生，汉族，系被告石百岁之妻。
被告：石百琴，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人：石丹，女，1997年7月19日出生，汉族，系石百琴之女。
原告石广收、马法兰诉被告石香玲、石桂香、石百灵、石百岁、石百琴赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石广收，被告石香玲、石桂香、石百灵，被告石百岁、石百琴的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石广收向本院提出诉讼请求：1.判令三个儿子每人每月承担二老生活费1000元，两个女儿每人每月500元，共计4000元；2.判令五被告妥善解决好二老的医疗和丧葬事宜；3.五被告承担诉讼费。事实与理由：原告夫妇共生养三男二女，如今均已成家立业。2017年7月21日，77岁的马法兰不慎摔倒，胯骨摔断，生活无法自理。已83岁高龄的石广收作为老伴，根本无法护理。关于二老今后的养老问题，五个儿女推来推去，又打又闹，无法协商一致。万般无奈提起诉讼，请人民法院依法调处。
被告石香玲辩称，原告不应该告我，我一直管着二原告，我父亲现在还在我家住着，我母亲在永济市北郊党校里面的一个养老院住着，我一直过去照顾。我同意每个月给500元。
被告石桂香辩称，我同意每月给500元。
被告石百灵辩称，我母亲住养老院我拿了1500元，2017年我母亲摔伤后，我们三个儿子轮流赡养，两轮都没有问题，第三轮的时候出了问题，我将我母亲送到养老院。我同意每个月出1000元。
被告石百岁辩称：既然男女平等，为什么女孩出500元，我不同意每月给1000元。母亲摔伤后，我们将母亲送到医院，垫付了医疗费，而且还跑前跑后伺候了好几天。轮流了两轮后，第三轮到我的时候我去老大家接我母亲，却没有见人，后来才知道母亲被送到了养老院。我们是农村的，生活条件差点，应按照两原告的实际花费，男女平等轮流扶养。
被告石百琴辩称：不同意每月给1000元，应当以实际花费为前提，五个子女平均，可以酌情多付点。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育五个子女即五被告。多年来二原告随石百灵生活。2017年7月21日，原告马法兰摔伤骨折后，由三个儿子轮流赡养，原告在每家住十天。第三轮轮到石百岁时出现争执，二原告遂入住临猗县七级镇令助养老院，每人每月900元，住了2个月18天。随后二原告回到石百岁家时又发生争执，二原告便停住石百灵家二十余天。后二原告又入住永济党校内的养老院，每人每月700元。原告石广收于2018年3月7日离开养老院，原告马法兰仍住在养老院，其一个人住养老院的费用为每月1300元，费用交到2018年5月7日。马法兰骨折的医疗费三个儿子每人已给了440元。此外被告石香玲、石桂香曾各给过原告1000元，石百灵给过2000元（1500元交给养老院），石百岁给过200元，石百琴给过100元。原告称入住养老院等共计花费9200元，各被告均未否认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案二原告年事已高，被告作为子女理应承担赡养义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告马法兰于2017年7月21日骨折，各被告应承担照料责任及医疗费。故对于二原告的治病、住养老院已花费的9200元，五个子女应平均承担，每人1840元，对各被告已付款予以扣减，各被告应再支付的数额分别为石香玲840元，石桂香840元，石百岁1200元，石百琴1300元，石百灵已超付，故不再给付。因个别被告不能亲自照料二原告，原告马法兰现住养老院，每月费用1300元，而原告石广收已84岁，亦可按住养老院的费用每月1300元确定，加上二原告必要的生活用品费用（包括原告马法兰的尿不湿费用）酌定400元，两人每月共计3000元，由五被告平均承担，即每人每月600元。因原告诉讼仅要求被告石香玲、石桂香每月支付500元，故以不超过原告的诉讼请求为限。鉴于二原告均年事已高，且原告马法兰因骨折生活无法自理，势必产生医疗费，庭审中，原告请求每人每月支付医疗费150元，除被告石百岁外，其余被告均同意，故本院对此予以确认。二原告遇大病的医疗费和丧葬费等未发生，故本院不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条规定,判决如下:
一、对2018年5月7日之前原告石广收、马法兰已花的费用，由被告石香玲、石桂香、石百灵、石百岁、石百琴于本判决生效之日支付给二原告，具体为被告石香玲支付840元，石桂香支付840元，石百岁支付1200元，石百琴支付1300元；
二、对于2018年5月7日之后原告石广收、马法兰的赡养费、医疗费，自2018年5月8日起，由被告石香玲、石桂香每月分别给付二原告650元，由被告石百灵、石百岁、石百琴每月分别给付二原告750元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石香玲、石桂香、石百灵、石百岁、石百琴各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年五月十九日
书 记 员 宁梦菲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人李某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日9时40分许，被告人李某和张某某(另案处理)等多人至本区玉树北路XXX号“石斛兰庄园”门卫室处，因讨债纠纷与被害人孙某某发生口角，随即被告人李某持刀，张某某等徒手对孙某某进行殴打致其受伤。经鉴定，孙某某右下肢皮肤创，构成轻微伤。嗣后，被告人李某逃离现场，后被公安机关抓获。
审理中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人在家属帮助下赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币1万元，被害人孙某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某某、封某某、赵某某、陈某、何某某、许某某的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，案发抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执347号
被执行人林海安，男，1974年3月24日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人林海安罚金一案中,于2018年3月22日向被执行人林海安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将林海安纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元，负担案件执行费50元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 龙智锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14988号
原告：王凤宽，男，1988年2月出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
被告：许运盛，男，1987年10月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告王凤宽与被告许运盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤宽的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼、被告许运盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤宽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款75680元及利息（按中国人民银行同�同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货。经双方对账，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款75680元。被告因资金紧张不能一次性付清所欠货款，便出具还款承诺书给原告，承诺分期还款。但被告至今均未按还款承诺的约定进行还款。
王凤宽提供如下证据：还款承诺书1份，证明截止2016年5月16日，被告尚欠原告货款75680元，被告承诺分期还款，若逾期，原告可要求被告一次性付清所欠货款。
许运盛未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：许运盛购买王凤宽的货物。经双方对账,许运盛于2017年7月22日向王凤宽出具《还款承诺书》一份，载明：本人许运盛（身份证号码：）确认截止到2016年5月30日止尚欠王凤宽货款75680元。双方已对好账，现因本人目前资金紧张，承诺还款计划为：从2017年9月开始每月28日前还款10000元，最后尾数于2018年4月28日还清。以上还款如逾期任何一期达5日以上，债权人可要求提前清偿所有货款。若因此引起诉讼，以债权人所在地为诉讼管辖地，债务人承担因此引起的所有合理费用和开支。特立此据为证。
逾期，许运盛未支付上述货款给王凤宽。
本院认为，许运盛与王凤宽的买卖关系成立，合法有效。许运盛应当按照约定的数额及期限向王凤宽支付货款。王凤宽请求许运盛支付尚欠的货款75680元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，王凤宽的诉讼请求理据充分，本院予以支持。许运盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许运盛于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款75680元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月8日起计算至清偿之日止）给原告王凤宽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告许运盛负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡壹樑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第74号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赢时杰作出的深交罚决第NO：Z0027501号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年宽民初字第00114号
申请人姜传保，地址：长春市，联系方式：139XX****XX
被申请人孙强，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区，
被申请人孟祥宾，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区，
本院在审理姜传保与孙强孟祥宾民间借贷纠纷纠纷一案中，姜传保于2014年3月18日向本院提出证据保全申请，请求……（当事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明）。
本院经审查认为，……（人民法院作出证据保全裁定的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对欠条、采取冻结措施。（保全的证据名称、数量等情况及保全方法）。
审判长
审判长
审判员 陈颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 李洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保87号
申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信代码915002220548077666。
法定代表人：戴兴荣，职务经理。
委托代理人：曾俊才，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人：邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上场口街111号，统一社会信用代码91500222203496552P。
法定代表人：周世香，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆华美建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年三月三十日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保87号申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信代码915002220548077666。法定代表人：戴兴荣，职务经理。委托代理人：曾俊才，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人：邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上场口街111号，统一社会信用代码91500222203496552P。法定代表人：周世香，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆华美建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年三月三十日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1675号
申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长久路469号3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地：大连保税区海天路415号。
法定代表人：庄善君，董事长。
被执行人：大连进口食品交易中心有限公司，住所地：大连保税区中港路9号A座3-2。
法定代表人：王宝笛，总经理。
在执行过程中，扣划被执行人账户存款482，254元，已给付申请执行人，并且查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅新旭（代）
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执430号
申请执行人：米会文，男，汉族,山西省襄垣县。
申请执行人：米姣姣，女，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：陈翠英，女，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初137号民事判决书，责令被执行人陈翠英在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即土地补偿款8400元、案件受理费135元，并承担执行费50元，共计8585元。但被执行人陈翠英至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈翠英的银行存款、各项收入8585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵静睿
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1775号
原告：左洪秀，女，1943年9月21日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：张启军，男，1986年12月23日出生，住陕西省紫阳县。
被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥站住所地安徽省合肥市瑶海区站前路，统一社会信用代码91340100Y1410072C。
负责人：李亚伟，站长。
本院在审理原告左洪秀诉被告中国铁路上海局集团有限公司合肥站公共场所管理人纠纷一案中，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由铁路运输法院管辖，故本案应移送合肥铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，原告按侵权或按违约主张，均属铁路运输法院管辖。故被告提出管辖权异议成立，本案应由合肥铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
中国铁路上海局集团有限公司合肥站对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十五日
书记员 李 颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4314号
申请执行人淡福翠，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘定勇，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人王燕容，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人淡福翠与被执行人刘定勇、王燕容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）0116民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘定勇、王燕容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人淡福翠于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的320000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘定勇、王燕容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘定勇、王燕容外出下落不明，被执行人刘定勇、王燕容名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘定勇、王燕容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人淡福翠同意终结本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人刘定勇、王燕容尚欠申请执行人淡福翠案款320000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘定勇、王燕容有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4314号申请执行人淡福翠，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘定勇，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人王燕容，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人淡福翠与被执行人刘定勇、王燕容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）0116民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘定勇、王燕容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人淡福翠于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的320000元。本案在执行中，本院向被执行人刘定勇、王燕容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘定勇、王燕容外出下落不明，被执行人刘定勇、王燕容名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘定勇、王燕容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人淡福翠同意终结本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人刘定勇、王燕容尚欠申请执行人淡福翠案款320000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘定勇、王燕容有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一八年三月十五日书记员 黄晓丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执661号
陈卫青、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈卫青与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执661号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初368号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高余，男，1991年10月24日出生，汉族，大专文化，北京某土建工长，住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月4日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人高余犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月21日19时许，被告人高余行至北京市房山区长阳镇合景领峰小区长悦路，用随身携带的钥匙将停放在马路北侧的被害人丁某的奥迪A4L牌汽车、被害人曾某的奥迪Q5牌汽车、被害人王某的天籁牌汽车车身划损。经北京市房山区价格认证中心鉴定，奥迪Q5牌汽车被损坏后的损失价格为2356元、奥迪A4L牌汽车被损坏后的损失价格为2076元。案发后被告人高余已赔偿丁某人民币4200元、曾某人民币3500元、王某人民币1800元。被告人高余于2018年3月4日被查获归案。公诉机关认为被告人高余具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人高余六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人高余对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高余犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑春节