wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2040号
原告苏瑶媛，女，住龙岩市永定区
被告翁晓芳，女，住龙岩市永定区
原告苏瑶媛与被告翁晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑶媛到庭参加诉讼，被告翁晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑶媛诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月25日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款500000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年（自2014年3月25日起至2015年3月24日止），借款月息为2分5（即月利率2.5%）。由于原告当时现金不够，所以通过证人黄志强直接将款项转账到被告翁晓芳的账号中。由于资金巨大，为稳妥起见，所以原告要求被告开办的龙岩汇贤贸易有限公司作为保证人，在借款协议书落款处盖章。2014年5月15日，被告再次以经商需要资金周转为由向原告借款200000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年（自2014年5月15日起至2015年5月14日止），借款月息为2分5（即月利率2.5%）。由于原告当时现金不够，所以通过证人苏文登直接将款项转账到被告翁晓芳的账号中。这两份《借款协议书》格式、框架内容完全一致，原告也已经向被告交付了全部的借款。被告的利息支付至2014年06月30日，以后的利息未再支付。借款期限届满后，被告违背承诺，未如期归还借款本息，经原告多次催告，仍以各种理由拖延还款。龙岩汇贤贸易有限公司也处于停止经营状态。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款人民币700000元及从2014年7月1日起至还清借款之日止月利率2.4%计算的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩。
在举证期限内，原告苏瑶媛对其主张提供以下证据：
1、《借款协议书》一张，证明2014年3月25日，被告翁晓芳向原告苏瑶媛借款人民币500000元整，约定以月利率2.5%计算，每月30日支付当月利息，期限一年。
2、《借款协议书》一张，证明2014年5月15日，被告翁晓芳向原告苏瑶媛借款人民币200000元整，约定以月利率2.5%计算，每月30日支付当月利息，期限一年。
3、证人黄志强证言及转账凭证，证实2014年4月2日，黄志强根据苏瑶媛的要求，通过本人账户转账500000人民币到翁晓芳账户中，该笔资金属于苏瑶媛所有。
4、证人苏文登证言及转账凭证，证实2014年5月15日，苏文登根据苏瑶媛的要求，通过本人账户转帐200000人民币到翁晓芳账户中，该笔资金属于苏瑶媛所有。
被告翁晓芳在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：被告翁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年3月25日，被告翁晓芳因经营需要向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一年（自2014年3月25日起至2015年3月24日止），借款月利率为2.5%，该款通过黄志强信用联社的账户转到被告翁晓芳的账户中。2014年5月15日，被告再次以经商需要资金周转为由向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一年（自2014年5月15日起至2015年5月14日止），借款月利率为2.5%。该款通过苏文登的工商银行账户转到被告翁晓芳的账户中。自2014年07月开始，被告以资金紧张为由未再支付利息。借款期限届满后，被告未如期归还借款本息，经原告多次催告，被告仍未还款。
本院认为，被告翁晓芳向原告苏瑶媛借款本金700000元，有原、被告签订的二份《借款协议书》及付款凭证为据，本院予以认定，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告翁晓芳归还借款本金700000元，应予支持。原告请求从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2.4%计算利息，超过了年利率24%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁晓芳在本判决生效之日起5日内归还原告苏瑶媛借款本金700000元及从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告翁晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10800元，由被告翁晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 刘选伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2040号
原告叶勇生，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈烨彬，男，1987年11月8日生，汉族，住永春县。
被告陈宝均，女，1986年2月19日出生，汉族，住永春县。
原告叶勇生因与被告陈烨彬、陈宝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇生的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告陈烨彬、陈宝均经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇生诉称，2013年12月11日，被告陈烨彬因缺乏资金向原告借现金60000元，约定月利率为2%，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，被告陈烨彬与陈宝均于2011年1月7日办理结婚登记，结为夫妻。被告陈烨彬的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。然两被告借款后，经原告多次催讨，拒不偿还。故原告诉至法院请求判令判决两被告及时偿还原告借款60000元及利息（自2013年12月11日起至法院判决确定还清款项之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈烨彬、陈宝均均未作答辩。
经审理查明，被告陈烨彬于2013年12月11日向原告借款60000元，约定月利息2%，由陈冠龙提供担保，并由被告陈烨彬出具借条一张交原告收执。因被告陈烨彬未能偿还该借款，致原告于2015年4月14日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对担保人陈冠龙的诉讼权利。被告陈烨彬系被告陈宝均之夫，双方于2011年1月7日登记结婚。被告陈烨彬向原告所借60000元款项系陈烨彬与陈宝均夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告陈宝均应与被告陈烨彬共同偿还借款。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、陈烨彬出具给原告的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告陈烨彬、陈宝均经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告叶勇生与被告陈烨彬之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还60000元借款及其从2013年12月11日起至法院判决确定还款之日止按照月利率2%计付的利息，符合法律的规定，依法予以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈宝均应对其夫陈烨彬在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。两被告应共同偿还借款60000元及其应支付的利息。被告陈烨彬、陈宝均经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈烨彬、陈宝均应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告叶勇生借款60000元及从2013年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告陈烨彬、陈宝均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月十五日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2040号
原告陈金峰，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告王树玉，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人白钢，董事长。
被告田景彩，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告北京博奇电力科技有限公司。
法定代表人程里全，职务董事长。
本院在审理原告陈金峰与被告王树玉、鞍钢建设集团有限公司、田景彩、北京博奇电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金峰的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，退回原告1250元。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 吴小云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2040号
原告李水英，女。
被告陈扬刚，男。
被告李菊花，女，系被告陈扬刚之妻。
本院在审理原告李水英诉被告陈扬刚、李菊花民间借贷纠纷一案中，原告李水英已与被告陈扬刚、李菊花达成和解协议，并履行完毕，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水英撤回起诉。
案件受理费减半收取6913元，由原告李水英承担。
审判员 曹永斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓 卉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2040号原告刘某某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。被告丁某某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 陈 峰二〇一五年六月十日书记员 朱东帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4347号
原告：高夏玲。
委托代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：王苗林。
原告高夏玲诉被告王苗林民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高夏玲的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告王苗林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高夏玲诉称，2012年10月19日，王苗林因资金需求向高夏玲借款人民币500万元，高夏玲当日即将借款交付给王苗林。后王苗林要求延期还款，并于2013年3月18日出具借条一份，约定于2013年6月18日还款，后其又在借条中注明将还款时间延长至2013年12月18日。然借款到期后，王苗林未依约还款。故此，原告高夏玲请求判令：1.被告王苗林立即归还借款计人民币500万元，并赔偿自2013年12月19日起至法院判决确定履行之日止的按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王苗林在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告高夏玲为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条、转账凭证各一份，用以证明高夏玲与王苗林借款关系成立且高夏玲已将500万元借款交付给王苗林的事实。
被告王苗林在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告王苗林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告高夏玲提供的证据，来源合法，内容客观真实且能互相印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年10月19日，高夏玲向王苗林账户汇入500万元。2013年3月18日，王苗林出具借条一份，确认前述款项为借款，还款期限至2013年6月18日。后王苗林又于2013年6月18日在借条中注明：借款人因资金需求故要求延期至2013年12月18日前归还。然借款到期后，王苗林未依约还款，高夏玲多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告王苗林出具的借条，系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现高夏玲已按约履行了500万元借款的出借义务，王苗林作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故高夏玲要求王苗林归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王苗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗林在本判决生效之日起十日内归还原告高夏玲借款本金500万元，并支付该款自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王苗林负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初808号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：姜发生。
原告衢州市住房保障中心与被告姜发生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王栗琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执40号
申请执行人：王希东，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙培盛，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王希东与被执行人孙培盛身体权纠纷一案，申请执行人王希东以本院（2015）莱州沙民初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙培盛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙培盛的存款5800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6048号
申请执行人李春兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人王玮娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张超锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
李春兰与王玮娜、张超锋民间借贷纠纷二案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4679号执行证书、（2015）郑黄证执字第4678号执行证书及（2014）郑黄证民字第27984号、（2014）郑黄证民字第27983号公正债权文书均已发生法律效力。王玮娜、张超锋均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春兰于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中本院依法查封被执行人王玮娜名下位于郑州市金水区南阳路226号39号楼27号房产一套，委托房地产估价咨询有限公司将上述房产予以评估，评估价为599700元。后经依法拍卖，马慧于2017年3月16日以595000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王玮娜名下位于郑州市金水区南阳路226号39号楼27号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马慧所有；
三、买受人马慧可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6048号
张超锋、王玮娜：
张超锋、王玮娜与李春兰借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第4678号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行�效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6048号
申请执行人李春兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人王玮娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张超峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市石固镇。
李春兰与王玮娜、张超峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4678号执行证书及（2014）郑黄证民字第27983号债权文书公证书已发生法律效力。王玮娜、张超峰均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春兰于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王玮娜、张超峰名下银行存款4万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年四月五日
书记员 关鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7817号
再审申请人（一审第三人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村。
负责人：曾祥�，该组组长。
委托诉讼代理人：曾令德，男，1990年8月22日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村。
负责人：林贻荣，该组组长。
委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村。
负责人：陈平，该组组长。
委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村。
负责人：林贻旺，该组组长。
委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
再审申请人海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组（简称卜茂村民小组）因与被申请人海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组（简称云庵村民小组）、海南省海口市龙华区新坡镇仁里村�委员会上坡咏园村民小组（简称上坡咏园村民小组）、海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组（简称下坡咏园村民小组）、海南省海口市人民政府（简称海口市政府）土地行政登记纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终490号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
卜茂村民小组申请再审称：（一）农村土地确权工作是分步进行，须先进行共有人及共有范围确定,再进行内部比例划分。涉案土地的确权工作尚未全部完成，土地证尚未实际颁发，而是由新坡镇政府代管，以待内部权属划分工作完成后颁发给村民小组。原审判决认定海口市政府已颁发海口市集有（2005）第000161号集体土地所有权证（简称第000161号证），认定事实错误。（二）海口市政府所作意见明确说明，目前农村共�宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进。海口市政府代理人在原审期间也多次说明上述意见所称农村共有宗地分割确权工作，是指共有宗地内部分割工作，而不是重新确权。二审法院认为涉案土地证最终将因分割确权工作而被注销，属于主观臆断。（三）卜茂村民小组在原审期间提出的意见，是涉案共有宗地内部确权工作应当尽快进行，而不是重新进行共有宗地确权。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组对于共有宗地的整体确权事宜，也未提出任何异议。二审判决认为卜茂村民小组同意对涉案共有宗地重新确权，实际上曲解了当事人的意思。（四）云庵村民小组和上坡咏园村民小组在2005年之前已经知晓并认可涉案宗地共有的事实并多次加盖公章进行确认。退一步讲，其最迟也应在颁发土地证之日即已知晓宗地共有的事实。因此，云庵村民小组�上坡咏园村民小组在2016年提起本案诉讼请求撤销涉案土地证，显然已经超过法定起诉时限。综上，二审判决认定事实证据不足，适用法律存在错误，判决意见损害公共利益，浪费行政和司法资源，并有可能引发激烈矛盾，依法应予再审纠正。
云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组共同提交意见称：（一）海口市政府第000161号证已经颁发给新坡镇人民政府，土地证由新坡镇人民政府保管，不存在土地确权工作尚未完成、土地证尚未颁发的事实。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组在一审法院召开的四方协调会上均同意撤销四个土地证重新分割确权，海口市政府也提出由四方当事人去国土部门申请确权的意见，但卜茂村民小组不同意配合，导致未能重新确权。（二）二审判决后，海口市国土资源局已于2017年11月2日在《海口�报》刊登公告撤销了海口市集有（2004）第010859号、海口市集有（2005）第000163号、海口市集有（2005）第000162号以及海口市集有（2005）第000161号土地证，涉案共有宗地已经进入土地确权程序。（三）本案起诉并未超过法定期限，卜茂村民小组在一审判决后也未对起诉期限问题提起上诉。其在未提供新证据的情况下又以该问题申请再审，依法不应采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卜茂村民小组的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
根据原审法院查明的事实，涉案土地证颁发后即由新坡镇人民政府代管，而未发放到各村民小组。没有证据表明云庵村民小组、上坡咏园村民小组在提起本案诉讼2年之前已经明确知道前述土地证颁发行为的具体内容。原审法院由此认定云庵村民小组、上坡咏园村民小组于2016年7月提起本案诉讼并未超过法定起诉时限，并无不当。卜茂村民小组关于云庵村民小组与上坡咏园村民小组在2005年之前即已知晓涉案颁证行政行为的意见，缺乏证据支持。
涉案第000161号土地证注明项下土地为四个村民小组共有，但并未明确系按份共有抑或共同共有。土地证关于各村民小组就土地所享有权利的权属信息记载不清，是导致本案争议的根本原因。海口市政府于2016年12月12日向云庵村民小组、上坡咏园村民小组出具意见称，�区人民政府农村共有宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进，涉案共有土地亦包括在分割确权范围之内。原审期间，部分村民小组也同意对涉案土地证项下的土地重新进行确权登记。按照政府部门相关工作程序，土地重新确权后将根据确权情况换发领取新的土地证书，涉案土地证亦将因土地重新确权后的换证需要而被注销。在此情况下，原审法院从彻底化解纠纷，及时推进土地确权工作角度，判决撤销第000161号土地证，并无明显不当。况且，从本院审查期间当事人提供的材料看，二审判决作出之后，海口市相关政府部门已经根据云庵村民小组等递交的土地确权申请，在《海口日报》上刊登公告撤销了包括第000161号土地证在内的土地证书，涉案土地已经正式进入重新确权程序。卜茂村民小组就土地权属提出的相关主张和意见，依法可由行政机关在确权程序中予以处理。
综上，卜茂村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7817号再审申请人（一审第三人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村。负责人：曾祥�，该组组长。委托诉讼代理人：曾令德，男，1990年8月22日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村。负责人：林贻荣，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村。负责人：陈平，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组。住所地：海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村。负责人：林贻旺，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。再审申请人海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组（简称卜茂村民小组）因与被申请人海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组（简称云庵村民小组）、海南省海口市龙华区新坡镇仁里村�委员会上坡咏园村民小组（简称上坡咏园村民小组）、海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组（简称下坡咏园村民小组）、海南省海口市人民政府（简称海口市政府）土地行政登记纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终490号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卜茂村民小组申请再审称：（一）农村土地确权工作是分步进行，须先进行共有人及共有范围确定,再进行内部比例划分。涉案土地的确权工作尚未全部完成，土地证尚未实际颁发，而是由新坡镇政府代管，以待内部权属划分工作完成后颁发给村民小组。原审判决认定海口市政府已颁发海口市集有（2005）第000161号集体土地所有权证（简称第000161号证），认定事实错误。（二）海口市政府所作意见明确说明，目前农村共�宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进。海口市政府代理人在原审期间也多次说明上述意见所称农村共有宗地分割确权工作，是指共有宗地内部分割工作，而不是重新确权。二审法院认为涉案土地证最终将因分割确权工作而被注销，属于主观臆断。（三）卜茂村民小组在原审期间提出的意见，是涉案共有宗地内部确权工作应当尽快进行，而不是重新进行共有宗地确权。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组对于共有宗地的整体确权事宜，也未提出任何异议。二审判决认为卜茂村民小组同意对涉案共有宗地重新确权，实际上曲解了当事人的意思。（四）云庵村民小组和上坡咏园村民小组在2005年之前已经知晓并认可涉案宗地共有的事实并多次加盖公章进行确认。退一步讲，其最迟也应在颁发土地证之日即已知晓宗地共有的事实。因此，云庵村民小组�上坡咏园村民小组在2016年提起本案诉讼请求撤销涉案土地证，显然已经超过法定起诉时限。综上，二审判决认定事实证据不足，适用法律存在错误，判决意见损害公共利益，浪费行政和司法资源，并有可能引发激烈矛盾，依法应予再审纠正。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组共同提交意见称：（一）海口市政府第000161号证已经颁发给新坡镇人民政府，土地证由新坡镇人民政府保管，不存在土地确权工作尚未完成、土地证尚未颁发的事实。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组在一审法院召开的四方协调会上均同意撤销四个土地证重新分割确权，海口市政府也提出由四方当事人去国土部门申请确权的意见，但卜茂村民小组不同意配合，导致未能重新确权。（二）二审判决后，海口市国土资源局已于2017年11月2日在《海口�报》刊登公告撤销了海口市集有（2004）第010859号、海口市集有（2005）第000163号、海口市集有（2005）第000162号以及海口市集有（2005）第000161号土地证，涉案共有宗地已经进入土地确权程序。（三）本案起诉并未超过法定期限，卜茂村民小组在一审判决后也未对起诉期限问题提起上诉。其在未提供新证据的情况下又以该问题申请再审，依法不应采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卜茂村民小组的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，涉案土地证颁发后即由新坡镇人民政府代管，而未发放到各村民小组。没有证据表明云庵村民小组、上坡咏园村民小组在提起本案诉讼2年之前已经明确知道前述土地证颁发行为的具体内容。原审法院由此认定云庵村民小组、上坡咏园村民小组于2016年7月提起本案诉讼并未超过法定起诉时限，并无不当。卜茂村民小组关于云庵村民小组与上坡咏园村民小组在2005年之前即已知晓涉案颁证行政行为的意见，缺乏证据支持。涉案第000161号土地证注明项下土地为四个村民小组共有，但并未明确系按份共有抑或共同共有。土地证关于各村民小组就土地所享有权利的权属信息记载不清，是导致本案争议的根本原因。海口市政府于2016年12月12日向云庵村民小组、上坡咏园村民小组出具意见称，�区人民政府农村共有宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进，涉案共有土地亦包括在分割确权范围之内。原审期间，部分村民小组也同意对涉案土地证项下的土地重新进行确权登记。按照政府部门相关工作程序，土地重新确权后将根据确权情况换发领取新的土地证书，涉案土地证亦将因土地重新确权后的换证需要而被注销。在此情况下，原审法院从彻底化解纠纷，及时推进土地确权工作角度，判决撤销第000161号土地证，并无明显不当。况且，从本院审查期间当事人提供的材料看，二审判决作出之后，海口市相关政府部门已经根据云庵村民小组等递交的土地确权申请，在《海口日报》上刊登公告撤销了包括第000161号土地证在内的土地证书，涉案土地已经正式进入重新确权程序。卜茂村民小组就土地权属提出的相关主张和意见，依法可由行政机关在确权程序中予以处理。综上，卜茂村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海南省海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  熊俊勇二〇一七年十一月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4700号
原告：王琳，女，1959年9月1日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：闫国帮，安徽松鼎律师事务所老师。
被告：贾文军，男，1971年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王琳诉被告贾文军民间借贷纠纷一案中，原告王琳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊长龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1408号
罪犯谢义华，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处罪犯谢义华有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢义华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分179分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢义华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢义华减刑一年十个月（刑期自2008年4月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第181-1号
申请执行人张全财，男。
申请执行人卫竹青，女。
被执行人王二军，男。
被执行人张沁生，男。
张全财、卫竹青申请执行王二军、张沁生为故意伤害纠纷一案，焦作市人民法院（2007）焦刑少终字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人王二军、张沁生未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王二军、张沁生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张沁生银行存款58737.3元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4198号
罪犯陆彪，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）宣刑初字第065号刑事判决，以被告人陆彪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆彪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2188号
原告林芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林传善，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林芳诉被告林传善民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告林传善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月至2015年4月，被告林传善以缺乏资金为由多次向原告林芳借款，经原、被告结算，被告累计向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张认欠上述欠款，利息约定1.8%。之后，被告不守信用，2015年7月28日，原告持借条向被告催讨，被告拒不还款，被告父母还将原告所持的借条撕碎。因此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2015年4月1日计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证明资料如下：
1.《借条》一张，旨在证明：2015年8月1日，被告林传善向原告林芳出具借条一张。认欠借款人民币5万元，月息1.8%计。
2.银行转账凭证、信用卡消费明细，证明被告多次向原借款、消费，且尚未还款，原、被告之间的借贷关系真实的。
被告林传善未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林传善未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林传善多次向原告林芳借款，双方于2015年4月1日进行结算，被告林传善向原告出具一张借条认欠上述借款，并约定利息以月利率1.8%计，嗣后，经原告多次催讨，
被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告林芳提供借条原件一份，主张该份借条系被告林传善亲笔签名确认，以此证明被告向原告借款50000元的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张应按月利率1.8%从2015年4月1日日起计至还款之日止的相应利息，因该请求未超过双方的约定且未违反法律的限制性规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告林传善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传善应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林芳借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2015年4月1日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告林传善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第630号
原告郑某，女，1961年3月17日出生。
被告何某某，男，1958年7月16日出生。
本院在审理原告郑某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告双方已达成谅解为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告郑某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 邝小勇
二〇一五年十月八日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更174号
罪犯苏某枝，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第832号刑事判决，认定被告人苏某枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币84184.54元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某枝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某枝自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年12月累计达标分15分，2014年、2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯苏某枝原判罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币84184.54元。本次减刑已缴清罚金，追缴违法所得在原判决时已缴9900元，本次减刑缴800元，安溪县长坑乡南阳村民委员会、安溪县长坑乡人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某枝减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏某枝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某枝减去有期徒刑五个月二十五天（即自2013年8月1日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02427号
上诉人（原审被告）：戴丽安。
被上诉人（原审原告）：刘群。
上诉人戴丽安因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为浙江省永嘉县XX镇XX中路8号，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更867号
罪犯罗新红，女，1977年5月14日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第023号刑事判决，认定罗新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2009年5月31日起至2018年5月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年01月28日对罗新红减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗新红上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月31日，朱小平接到求购毒品电话，后安排罗新红准备好毒资，当晚21时许，罗新红又委托他人到朱小平约定的驻马店市驿城区一垃圾点将毒资送给朱小平，徐红山、朱小平在该处进行毒品交易时被公安人员当场抓获，同时收缴毒品海洛因199.36克、毒资63000元。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯罗新红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗新红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3172号
原告：张学锋，男，1965年10月1日出生，汉族，住新抚区。
委托代理人：于长江，男，1965年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：王玉庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住顺城区。
原告张学锋诉被告王玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张学锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告张学锋负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32603号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陆国涛，男，1982年9月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陆国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陆国涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆国涛归还截至2017年3月13日的借款本金166147.97元、逾期利息36618.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陆国涛归还截至2017年3月13日的罚息1171.11元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对陆国涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陆国涛承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，丰田公司与陆国涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：陆国涛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额170000元，借款期限36个月，月还款本息5793.70元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陆国涛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陆国涛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陆国涛自2013年10月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，陆国涛至今未还款。
被告陆国涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，陆国涛尚欠借款本金166147.97元、逾期利息36618.20元、罚息1171.11元。
本院认为：陆国涛与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陆国涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陆国涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆国涛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陆国涛应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陆国涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陆国涛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陆国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金166147.97元、逾期利息36618.20元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陆国涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1171.11元；
三、被告陆国涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陆国涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告陆国涛负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2236号
原告王尊广，男，住柘城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告柘城县马集乡卫生院。
法定代表人李星，系该卫生院院长。
委托代理人张传玺，系该卫生院职工。
原告王尊广诉被告柘城县马集乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王尊广及其委托代理人栗景伟、被告柘城县马集乡卫生院委托代理人张传玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊广诉称，原告于2007年承建被告的病房楼工程，但工程交付后被告下欠原告工程款417313元，原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由拒不支付，经当时被告柘城县马集乡卫生院领导同意，被告暂不偿还原告该工程款，按借款并支付原告月息1分的利息，后被告仍不偿还。现原告身患多病，无任何收入来源，为此原告请求1.判决被告支付工程款417313元及利息350542元（利息自2008年12月至2015年11月按月息1分计算），共计767855.92元；2.诉讼费用由被告承担。
被告柘城县马集乡卫生院辩称，被告下欠原告工程款417313元属实，但被告不应承担工程款利息。
原告王尊广向本院提供的证据材料有，1.欠条一份。证明原告于2008年承建了被告的病房楼，被告下欠原告的工程款417313元至今未结清。被告于2008年12月份出具了欠条，后为了不超出诉讼时效，原告于2013年12月2日要求被告重新出具了欠条，原任院长杨某甲在该欠条上签名；2.2015年12月10日杨某甲证明及其身份证复印件各一份、2015年12月1日李某甲证明及其身份证复印件各一份。证明原、被告曾口头约定，下欠工程款利息按月息1分计算的事实。
被告柘城县马集乡卫生院未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2异议认为，欠条上不显示双方曾约定利息，原任院长杨某甲是否与原告口头约定了利息，被告不知情，另被告也不认识出具证明的李某甲。
对上述证据，被告无异议的部分，本院予以确认。有异议部分本院予以综合分析认定。
经审理查明，原告王尊广承建了被告柘城县马集乡卫生院的病房楼工程，该工程于2008年5月交付使用，工程交付后被告下欠原告工程款417313元，后被告于2013年12月2日向原告出具了下欠工程款的欠条一张，该欠条上载明“欠条，今欠王尊广2008年建马集乡卫生院病房楼建筑工程款肆拾壹万柒仟叁佰壹拾叁元整﹤417313﹥，马集乡卫生院（加盖院印），2013年12月2日，杨某甲”。该工程款经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。另查明，杨某甲系柘城县马集乡卫生院前任法定代表人，任院长职务，于2014年12月已调任柘城县惠济乡尚寨卫生院院长。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还下欠工程款417313元，有被告向原告出具的欠条为证，被告也予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，涉案的工程欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的工程款利息，原告虽主张曾与被告的原任院长杨某甲口头约定利息，并出具了杨某甲的证明，但杨某甲未出庭作证接受质询，对约定情况及证言真实性无法予以核实，杨某甲在2014年12月调任柘城县惠济乡尚寨卫生院院长，其作为柘城县马集乡卫生院法定代表人的代理权终止后，于2015年12月10日所作出的证明，被告也未予以追认，且原告提供的欠条系被告于2013年12月2日出具，并有该院时任院长杨某甲的签名，但该欠条上并未显示约定利息，因此仅凭杨某甲证言不能确定原、被告之间就涉案工程款约定了利息。原告的雇佣司机李某甲，其作出的证言均是听原告所说，系传来证据，证明效力较低，对其证言不予采纳。对原告要求涉案工程款利息按月息1分计算的诉请，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。本案工程款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，涉案建设工程虽于2008年5月交付被告，但原告庭审中明确诉请利息自2008年12月计付，属于原告对自己权利的处分，相应的工程款利息自2008年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县马集乡卫生院于本判决生效后十日内偿还原告王尊广工程款417313元及利息（利息自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告王尊广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元，由被告柘城县马集乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘国民
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初964号
原告梁发文，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告柴国仁，男，甘肃省永昌县人。
被告赵薇，女，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告梁发文与被告柴国仁、赵薇公路货物运输合同纠纷一案中，因原告梁发文不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年五月十一日
书记员 王哲元
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第226号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人林泗福。
被执行人游兴玉。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行林泗福、游兴玉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林泗福、游兴玉于2011年1月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月7日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，决定对林泗福、游兴玉征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年6月15日向林泗福、游兴玉依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2013）第177号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）61号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行缴纳义务，尚欠59700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2013）第177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林泗福、游兴玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林泗福、游兴玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第226号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许水和，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴七娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人许水和、吴七娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12157号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许水和、吴七娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许水和、吴七娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12157号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许水和、吴七娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第226号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴文真，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖丽华，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴文真、廖丽华违法多生育一个子女的行为，于2013年10月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人吴文真、廖丽华依法送达了永计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴文真、廖丽华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴文真、廖丽华作出的永计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2124号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄远红，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××3510。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年5月24日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××42），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年6月7日止，被告透支本金4795.79元，利息338.81元、滞纳金275.41元及其他费用178.04元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金4795.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息338.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币275.41元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）；3、判令被告支付其他费用178.04元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
在审理期间，原告认可原告还款1000元，因而诉请的本金变更为3795.79元，截止至2015年12月29日，本金为3795.79元，利息为738.55元，滞纳金为275.41元（此后不再计算），自2015年12月29日起的利息以本金人民币3795.79元为基数，按每日万分之五计算。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××42），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年12月29日所欠的本金为3795.79元，利息为738.55元，滞纳金为275.41元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付截止至2015年12月29日所欠的本金3795.79元、利息738.55元及滞纳金275.41元，并从2015年12月30日起至还清之日止，以本金3795.79元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金3795.79元，并支付截至2015年12月29日止的利息738.55元及滞纳金275.41元，合计4809.75元；
二、被告黄远红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月30日起计至付清之日止的利息（以欠款本金3795.79元为基数，按合同约定每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62291号
原告张典喜，个体施工队队长。
被告韩英东。
原告张典喜诉被告韩英东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份前后，被告雇佣原告为其装修门脸房，因此欠下原告人工费及材料费12500元。被告承诺于2015年1月16日前还清，并立有欠条为证。但被告至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告装修工程款12500元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系装饰装修合同关系，原告为被告门脸房进行了装修，被告欠原告装修工程款12500元。被告于2015年1月9日向原告出具欠条，承诺于2015年1月16日前给付原告装修工程款12500元。被告至今未履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《欠条》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，被告向原告出具的《欠条》真实有效，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告装修工程款12500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英东于本判决生效之日起十日内给付原告张典喜装修工程款人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.5元，由被告韩英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年六月十五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62291号
原告张典喜，男，1982年12月29日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区，。
被告韩英东，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告张典喜诉被告韩英东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份前后，被告雇佣原告为其装修门脸房，因此欠下原告人工费及材料费12500元。被告承诺于2015年1月16日前还清，并立有欠条为证。但被告至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告装修工程款12500元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系装饰装修合同关系，原告为被告门脸房进行了装修，被告欠原告装修工程款12500元。被告于2015年1月9日向原告出具欠条，承诺于2015年1月16日前给付原告装修工程款12500元。被告至今未履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《欠条》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，被告向原告出具的《欠条》真实有效，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告装修工程款12500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英东于本判决生效之日起十日内给付原告张典喜装修工程款人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.5元，由被告韩英东负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年六月十五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,组织机构代码69334022-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
负责人居振敏，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，组织机构代码76738765-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人夏晨鸣，总经理。
被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，组织机构代码73442179-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。
法定代表人王新明，总经理。
被执行人吴江禹云纺织有限公司，组织机构代码57032370-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人江羽文，总经理。
被执行人吴江市万事祥纺织有限公司，组织机构代码74874155-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人吴关兴，总经理。
被执行人苏州尚典纺织有限公司，组织机构代码06945252-3，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧（博思针织制衣公司内）。
法定代表人夏晨鸣，总经理。
被执行人夏晨鸣，男，1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人柯建帼，女，1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人夏政卒，男，1971年7月6日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人程欲红，女，1978年9月13日出生，汉族，住苏州市平江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市亚纪纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市亚纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4671000元并支付相应欠息（1、从2016年1月21日至2016年4月13日期间利息确定为12477.91元；2、自2016年4月14日起至2016年12月29日期间以4671000元为基数按照年利率5.307%计息，对借款期间内的未付利息按照年利率5.307%计收复利；3、自2016年12月30日至实际给付之日止以本金4671000为基数按照年利率7.961%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率7.961%计收复利）。二、被告吴江市亚纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失104269元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红对被告吴江市亚纪纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22551元，保全费5000元，共计27551元，由被告吴江市亚纪纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因九被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请执行标的为4787746.91元，申请执行费50277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人夏政卒、程欲红名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑3幢204室（房屋所有权证号为25××60、25××61）、位于盛泽镇红洲尊龙苑1幢105室（房屋所有权证号为25××51、25××52）、位于盛泽镇红洲尊龙苑3幢104室（房屋所有权证号为25××58、25××59）、位于盛泽镇红洲尊龙苑1幢205室（房屋所有权证号为25××53、25××54）的房地产；还发现被执行人夏政卒名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室（房屋所有权证号为02××81）及位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢608室（房屋所有权证号为02××60）的房地产；还发现被执行人苏州尚典纺织有限公司名下有位于震泽镇八都小平大道西侧（房屋所有权证号为25009361）的房地产，上述房地产均有抵押；发现被执行人夏政卒名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两辆汽车；上述财产均已被本院多次查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述财产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5892号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7357号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,组织机构代码69334022-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人居振敏，行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，组织机构代码76738765-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人夏晨鸣，总经理。被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，组织机构代码73442179-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。法定代表人王新明，总经理。被执行人吴江禹云纺织有限公司，组织机构代码57032370-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人江羽文，总经理。被执行人吴江市万事祥纺织有限公司，组织机构代码74874155-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人吴关兴，总经理。被执行人苏州尚典纺织有限公司，组织机构代码06945252-3，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧（博思针织制衣公司内）。法定代表人夏晨鸣，总经理。被执行人夏晨鸣，男，1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人柯建帼，女，1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人夏政卒，男，1971年7月6日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人程欲红，女，1978年9月13日出生，汉族，住苏州市平江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市亚纪纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市亚纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4671000元并支付相应欠息（1、从2016年1月21日至2016年4月13日期间利息确定为12477.91元；2、自2016年4月14日起至2016年12月29日期间以4671000元为基数按照年利率5.307%计息，对借款期间内的未付利息按照年利率5.307%计收复利；3、自2016年12月30日至实际给付之日止以本金4671000为基数按照年利率7.961%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率7.961%计收复利）。二、被告吴江市亚纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失104269元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红对被告吴江市亚纪纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22551元，保全费5000元，共计27551元，由被告吴江市亚纪纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江禹云纺织有限公司、吴江市万事祥纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼、夏政卒、程欲红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因九被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请执行标的为4787746.91元，申请执行费50277元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人夏政卒、程欲红名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑3幢204室（房屋所有权证号为25××60、25××61）、位于盛泽镇红洲尊龙苑1幢105室（房屋所有权证号为25××51、25××52）、位于盛泽镇红洲尊龙苑3幢104室（房屋所有权证号为25××58、25××59）、位于盛泽镇红洲尊龙苑1幢205室（房屋所有权证号为25××53、25××54）的房地产；还发现被执行人夏政卒名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室（房屋所有权证号为02××81）及位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢608室（房屋所有权证号为02××60）的房地产；还发现被执行人苏州尚典纺织有限公司名下有位于震泽镇八都小平大道西侧（房屋所有权证号为25009361）的房地产，上述房地产均有抵押；发现被执行人夏政卒名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两辆汽车；上述财产均已被本院多次查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述财产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5892号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十九日书记员  程 非
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4905号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告杨殿臣，男，27岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告杨殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告杨殿臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月9日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告杨殿臣于2009年12月9日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告杨殿臣应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨殿臣于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十四日
书记员 董旭来
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1211号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告阮文花，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阮文花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴雅婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2930号
原告王金友，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王明，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地讷河市讷河镇。
原告王金友与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金友向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款人民币16万元。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因买车、修车急需用钱，便于2014年7月开始先后四次向原告借款合计16万元，被告为原告出具了四份欠据。现每笔借款均已到期，而被告未按约定还款。现原告身患重病，急需此款去北京治疗，故诉至法院。
被告王明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告王明出具的欠据4份。欠据一：2014年7月17日：人民币叁万元，上系王明欠王金友买车款，2014年7月17日至2014年8月17日还清，欠款人王明；欠据二：2014年9月4日：人民币贰万元整，2014年10月4日还清，欠款人王明；欠据三：2014年11月14日，人民币伍万元，上系修车用钱，到12月14日还清，欠款人王明。欠据四：2015年12月2日，上系欠王金友6万元到16年6月份还，上记买车用了，欠款人王明。
另原告向法院申请证人王某、吴某某出庭作证，均证实他们和王金友是朋友，也认识王明。从2014年到2015年，王明为买车、修车在王金友处借款4次，共计16万元，此款至今一直未还。
经审核，原告提交的欠据与两位证人证言所证实的内容相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日至2015年12月2日，被告王明分四次在原告王金友处借款160,000.00元并出具欠据四份，四份欠据均约定了还款期限为一至六个月不等。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告王明向原告王金友借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王明于判决生效后30日内偿还原告王金友借款本金人民币160,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，减半收取1,750.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽丽
刑 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
（2015）沈铁西刑初字第00728号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张衡，男，1991年5月13日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221991********，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省辽中县老观坨乡大兰坨子村*组**号。因涉嫌窝藏犯罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）605书，指控被告人张衡犯窝藏罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人张衡到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人张衡在沈阳市铁西区南六中路62号其店内，在明知同乡王强持刀扎伤他人、涉嫌犯罪的情况下，向公安机关隐瞒王强行踪并资助王强现金，帮助其逃跑。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王强证言、被告人张衡身份证明材料、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、逮捕证、情况说明、被告人张衡供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张衡明知是犯罪的人而为其提供财务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张衡能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对张衡适用非监禁刑罚，故本院在量刑�一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张衡犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张衡应于本判决生效后3日内到和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更253号
罪犯谷学满，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人谷学满犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷学满在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷学满符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐