wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4006号
上诉人（原审被告）：李树林，男，1978年11月5日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢艳丽，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人李树林因与被上诉人卢艳丽民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树林及委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人卢艳丽及委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:其所借的10万元是卢艳丽与刘海涛夫妻关系存续期间的共同债权，其向刘海涛偿还的4万元及向卢艳丽偿还的5000元应当认定是清偿了本案债务。
卢艳丽辩称，借出的10元现金是其婚前财产，不是婚后共同财产，应属个人债权。其与刘海涛之间协议离婚时约定无共同债权。李树林及刘海涛均未告知其偿还4万元之事，李树林与刘海涛存在恶意串通。
卢艳丽向一审法院起诉请求：依法判决李树林及时付清借卢艳丽现金10万元，诉讼费由李树林承担。
一审法院认定事实，卢艳丽提交的证据有1、李树林向卢艳丽出具的借条一张，借条内容为：“借条，今借到卢艳丽壹拾万元整（100000元），李树林，2014年8月25日”。2、卢艳丽、李树林2016年4月11日和2016年7月27日电话录音光盘及整理的通话记录资料两份。3、2014年7月21日卢艳丽、刘海涛结婚证一份。4、2015年9月1日卢艳丽、刘海涛离婚证一份。5、离婚协议一份。李树林提交的证据有：1、刘海涛收到李树林还款4万元的收条一张。2、李树林与刘海涛合伙协议一份。经质证李树林对卢艳丽提交的借款10万元的借条予以认可，对卢艳丽提交的结婚证、离婚证、离婚协议均以“等刘海涛到庭后才能确认真实性”。庭审后经调查，刘海涛对上述证据确认是真实的，卢艳丽提交的电话录音光盘与事实相符，故对卢艳丽提交的证据，予以确认。李树林辩称已经偿还卢艳丽5000元，偿还刘海涛4万元，但李树林未提供证据证明已经偿还卢艳丽借款4.5万元，李树林与刘海涛签定的合伙协议与本案不属于同一法律关系，故对李树林提交的证据不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。卢艳丽与李树林之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
李树林辩称已经偿还卢艳丽5000元，偿还刘海涛4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李树林没有提交相关证据证明已偿还卢艳丽4.5万元借款，应承担举证不能的法律后果。虽然借款时卢艳丽、刘海涛已于2015年9月1日离婚，离婚协议中约定“甲乙双方无共同债权、债务，各自财产归各自所有。”李树林给卢艳丽出具的借款10万元的借条，还款应当还给卢艳丽，李树林偿还给刘海涛4万元可另行主张权利。李树林与刘海涛之间的合伙协议，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。李树林出具的借条上没有约定借款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对卢艳丽主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于10万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，卢艳丽请求李树林偿还借款10万元及利息，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：李树林于本判决生效之日起十日内偿还卢艳丽借款10万元及利息，利息从2016年7月19日起按年利率6%计算付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李树林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李树林向卢艳丽借款10万元并出具借条的事实清楚，卢艳丽要求李树林清偿所借款项应予支持。李树林主张已向卢艳丽清偿5000元，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于李树林向刘海涛偿还4万元是否构成对本案10万元借款部分清偿的问题。首先，卢艳丽系借条中载明的债权人，李树林依约应向卢艳丽偿还借款，李树林向借条之外的第三人偿还借款，应对还款行为的适当性尽到审慎义务，李树林向刘海涛清偿发生在卢艳丽与刘海涛离婚之后，不能认定其向卢艳丽清偿。其次，李树林向刘海涛偿还借款，并未征取卢艳丽的同意，且从卢艳丽提供的双方通话记录看，至卢艳丽起诉前李树林仍未告知卢艳丽其向刘海涛清偿的事实，不能认定李树林向刘海涛清偿构成善意。一审判令李树林向卢艳丽偿还10万元借款并无不当。
综上所述，李树林的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4006号上诉人（原审被告）：李树林，男，1978年11月5日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢艳丽，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人李树林因与被上诉人卢艳丽民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树林及委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人卢艳丽及委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:其所借的10万元是卢艳丽与刘海涛夫妻关系存续期间的共同债权，其向刘海涛偿还的4万元及向卢艳丽偿还的5000元应当认定是清偿了本案债务。卢艳丽辩称，借出的10元现金是其婚前财产，不是婚后共同财产，应属个人债权。其与刘海涛之间协议离婚时约定无共同债权。李树林及刘海涛均未告知其偿还4万元之事，李树林与刘海涛存在恶意串通。卢艳丽向一审法院起诉请求：依法判决李树林及时付清借卢艳丽现金10万元，诉讼费由李树林承担。一审法院认定事实，卢艳丽提交的证据有1、李树林向卢艳丽出具的借条一张，借条内容为：“借条，今借到卢艳丽壹拾万元整（100000元），李树林，2014年8月25日”。2、卢艳丽、李树林2016年4月11日和2016年7月27日电话录音光盘及整理的通话记录资料两份。3、2014年7月21日卢艳丽、刘海涛结婚证一份。4、2015年9月1日卢艳丽、刘海涛离婚证一份。5、离婚协议一份。李树林提交的证据有：1、刘海涛收到李树林还款4万元的收条一张。2、李树林与刘海涛合伙协议一份。经质证李树林对卢艳丽提交的借款10万元的借条予以认可，对卢艳丽提交的结婚证、离婚证、离婚协议均以“等刘海涛到庭后才能确认真实性”。庭审后经调查，刘海涛对上述证据确认是真实的，卢艳丽提交的电话录音光盘与事实相符，故对卢艳丽提交的证据，予以确认。李树林辩称已经偿还卢艳丽5000元，偿还刘海涛4万元，但李树林未提供证据证明已经偿还卢艳丽借款4.5万元，李树林与刘海涛签定的合伙协议与本案不属于同一法律关系，故对李树林提交的证据不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。卢艳丽与李树林之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。李树林辩称已经偿还卢艳丽5000元，偿还刘海涛4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于》第二条第二款规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李树林没有提交相关证据证明已偿还卢艳丽4.5万元借款，应承担举证不能的法律后果。虽然借款时卢艳丽、刘海涛已于2015年9月1日离婚，离婚协议中约定“甲乙双方无共同债权、债务，各自财产归各自所有。”李树林给卢艳丽出具的借款10万元的借条，还款应当还给卢艳丽，李树林偿还给刘海涛4万元可另行主张权利。李树林与刘海涛之间的合伙协议，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。李树林出具的借条上没有约定借款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对卢艳丽主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于10万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，卢艳丽请求李树林偿还借款10万元及利息，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：李树林于本判决生效之日起十日内偿还卢艳丽借款10万元及利息，利息从2016年7月19日起按年利率6%计算付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李树林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李树林向卢艳丽借款10万元并出具借条的事实清楚，卢艳丽要求李树林清偿所借款项应予支持。李树林主张已向卢艳丽清偿5000元，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于李树林向刘海涛偿还4万元是否构成对本案10万元借款部分清偿的问题。首先，卢艳丽系借条中载明的债权人，李树林依约应向卢艳丽偿还借款，李树林向借条之外的第三人偿还借款，应对还款行为的适当性尽到审慎义务，李树林向刘海涛清偿发生在卢艳丽与刘海涛离婚之后，不能认定其向卢艳丽清偿。其次，李树林向刘海涛偿还借款，并未征取卢艳丽的同意，且从卢艳丽提供的双方通话记录看，至卢艳丽起诉前李树林仍未告知卢艳丽其向刘海涛清偿的事实，不能认定李树林向刘海涛清偿构成善意。一审判令李树林向卢艳丽偿还10万元借款并无不当。综上所述，李树林的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李树林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月七日书 记 员  李宏辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第759号
原告：沈伟。
原告：何艺，系沈伟之妻。
二原告共同的委托诉讼代理人：周俊、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，系该公司职员。（一般代理）
原告沈伟、何艺与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告何艺及二原告的委托诉讼代理人周俊、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟、何艺向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定支付逾期办证违约金14940.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，二原告与被告签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼2单元6层的020601号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。合同签订后，原告向被告支付全部房款共计747046元，并支付了办理房屋产权证书所需的全部费用，依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月30日向二原告交付了房屋，按约应在2014年10月1日前为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至2015年3月26日才办理完二原告的房屋所有权证，原告去房管局询问后得知不能办证的原因完全是被告所致。
宜昌黑旋风置业有限公司承认沈伟、何艺提出的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院查明的事实和原、被告当事人确认的事实一致。
本院认为，原告沈伟、何艺与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未在合同约定的期限内履行为原告办理房地产权属证书的义务，应按约向原告支付违约金14940.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈伟、何艺违约金14940.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年十月四日
书记员 陶文淦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审359号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安摇钱树信息技术有限公司。
法定代表人韩秀娥，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3087号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3087号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3087号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保500号
申请人：边希明，男，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东齐正阳化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园，统一社会信用代码9137030575543304XA。
法定代表人：尹明月，总经理。
被申请人：牛凌凡，女，1970年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人边希明诉被申请人山东齐正阳化工有限公司、牛凌凡追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人山东齐正阳化工有限公司、牛凌凡的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐正阳化工有限公司、牛凌凡的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2378号之一
申请执行人:匡小林，男，1959年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:萧银芳，女，1961年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈小时，男，1960年11月24日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人匡小林与被执行人萧银芳、陈小时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0523民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人匡小林于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人萧银芳、陈小时支付案件款202825元（含诉讼费2825元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人匡小林尚有债权202825元及利息未受偿。现被执行人萧银芳、陈小时暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 施祎泽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0192行赔初10号
原告王士桥，男，1959年8月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所沈阳市。
法定代表人白岫，局长。
委托代理人孟强，该局工作人员。
委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告王士桥诉被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局行政赔偿一案，于2018年3月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日召开审前会议。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月18日，沈阳高新区法院作出（2017）辽0192行初45号判决，判决认定被告颁发第210122201500017号建设工程规划许可证违法。该违法行为使得原告具有使用权的土地被他人强行占有，并导致原告遭受巨大损失。请求法院依法判令被告赔偿原告:1.经济损失630万；2.自2014年至2015年工程施工噪音给原告造成的建筑贬损部分损失共计100万元；3.旅店经济损失、停车场经营损失共计100万元；4.可得利益损失（影响场地开发利用、丧失开发机遇期等）500万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，被告不应作为本案国家赔偿的主体。国家赔偿法第七条第五款规定，赔偿义务机关被撤销，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。本案中，作出该建设工程证的并不是被告，而是辽中区住房和城乡建设管理局，在其没有被撤销的情况下，不应由我局作为赔偿主体。第二，原告并未向被告申请过国家赔偿，本次起诉不符合法定程序。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月16日，原告以本案被告为被告，诉至本院，请求撤销被告颁发给第三人沈阳金品房地产开发有限公司建字第210122201500017号建设工程规划许可证。本院于2017年12月18日作出（2017）辽0192行初45号行政判决，确认被告于2015年11月12日向第三人沈阳金品房地产开发有限公司颁发建字第210122201500017号建设工程规划许可证违法，判决已生效。后原告未向被告提出赔偿申请，于2018年3月12日直接向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告给予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中,原告没有在行政诉讼时一并提出赔偿申请，而是在行政诉讼判决生效后单独提起行政赔偿诉讼。因此原告要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。原告在审前会议时自认没有向被告提出赔偿申请，直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原告于2018年3月12日提起本次行政赔偿诉讼的同日，又以沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局为被告提起行政赔偿诉讼（案号为：[2018]辽01**行赔初9号），两案中，原告提出赔偿所基于的事实与理由均为土地使用权被非法侵占且所主张的赔偿项目、数额同一。原告亦表示，由法院来判断赔偿机关主体资格。由于建设用地规划许可证是建设工程规划许可证的发证要件行为，就原告所主张的因被侵占土地使用权而索赔不应以建设工程规划许可证违法为基础。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王士桥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李云海
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）辽0192行赔初10号原告王士桥，男，1959年8月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所沈阳市。法定代表人白岫，局长。委托代理人孟强，该局工作人员。委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。原告王士桥诉被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局行政赔偿一案，于2018年3月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日召开审前会议。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月18日，沈阳高新区法院作出（2017）辽0192行初45号判决，判决认定被告颁发第210122201500017号建设工程规划许可证违法。该违法行为使得原告具有使用权的土地被他人强行占有，并导致原告遭受巨大损失。请求法院依法判令被告赔偿原告:1.经济损失630万；2.自2014年至2015年工程施工噪音给原告造成的建筑贬损部分损失共计100万元；3.旅店经济损失、停车场经营损失共计100万元；4.可得利益损失（影响场地开发利用、丧失开发机遇期等）500万元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，被告不应作为本案国家赔偿的主体。国家赔偿法第七条第五款规定，赔偿义务机关被撤销，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。本案中，作出该建设工程证的并不是被告，而是辽中区住房和城乡建设管理局，在其没有被撤销的情况下，不应由我局作为赔偿主体。第二，原告并未向被告申请过国家赔偿，本次起诉不符合法定程序。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月16日，原告以本案被告为被告，诉至本院，请求撤销被告颁发给第三人沈阳金品房地产开发有限公司建字第210122201500017号建设工程规划许可证。本院于2017年12月18日作出（2017）辽0192行初45号行政判决，确认被告于2015年11月12日向第三人沈阳金品房地产开发有限公司颁发建字第210122201500017号建设工程规划许可证违法，判决已生效。后原告未向被告提出赔偿申请，于2018年3月12日直接向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告给予赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中,原告没有在行政诉讼时一并提出赔偿申请，而是在行政诉讼判决生效后单独提起行政赔偿诉讼。因此原告要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。原告在审前会议时自认没有向被告提出赔偿申请，直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原告于2018年3月12日提起本次行政赔偿诉讼的同日，又以沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局为被告提起行政赔偿诉讼（案号为：[2018]辽01**行赔初9号），两案中，原告提出赔偿所基于的事实与理由均为土地使用权被非法侵占且所主张的赔偿项目、数额同一。原告亦表示，由法院来判断赔偿机关主体资格。由于建设用地规划许可证是建设工程规划许可证的发证要件行为，就原告所主张的因被侵占土地使用权而索赔不应以建设工程规划许可证违法为基础。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王士桥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  李云海二〇一八年六月二十日法官 助理  张大为书 记 员  张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初135号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某某（绰号“叶子”），男。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被宜章县公安局取保候审。同年8月28日经本院批准，对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日23时许，被告人曹某与欧某（已判刑），从广东省连州市星子镇来到宜章县栗源镇开发区，曹某某将被害人陈某停放在107国道旁陈友华家门口的一台红色豪爵女士摩托车盗走，由欧某驾车返回星子镇。经认证，被盗摩托车的价值为3240元。被盗摩托车被宜章县公安局依法收缴后发还受害人。2017年5月16日，被告人曹某某向宜章县公安局投案，后如实供述了上述事实。2017年7月28日，被告人曹某某主动赔偿被害人损失800元，取得了被害人的谅解。
2014年12月11日，同案犯欧某被宜章县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人曹某某的《常住人口基本信息》；2、2017年5月16日的《抓获经过》；3、宜章县公安局的《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《发还物品、文件清单》；4、宜章县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；5、宜章县人民法院（2014）宜刑初字第194号《刑事判决书》；6、宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；7、2014年9月27日、10月11日的《辨认笔录》；8、证人陈某、何某、欧某的证言；9、被害人陈某的陈述；10、被告人曹某某的供述与辩解；11、2017年7月28日的《收条》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年9月7日，广东省连州市司法局出具《调查评估意见书》，认为曹某某悔罪态度良好，纳入社区矫正人员管理不会对村委会造成不良影响。
以上事实的证据有：2017年9月7日，广东省连州市司法局出具《调查评估意见书》。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为予以处罚；案发后，其主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动赔偿受害人，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 樊友海
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初579号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阎某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人阎某犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年1月9日4时许，被告人阎某通过网络社交平台约定与被害人王某在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦7天酒店7106房间内见面，阎某采取暴力殴打的手段，并以揭露被害人隐私相威胁，当场抢走王某现金人民币100元、“苹果”9.7寸平板电脑1台（无法估价）、身份证1张。
2016年1月18日，被告人阎某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被告人阎某系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人阎某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人阎某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：阎某系限制刑事责任能力人；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，且当庭自愿认罪；主观恶性较小，社会危害性不大；××，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年1月9日4时许，被告人阎某通过网络社交平台与被害人王某约定在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦7天酒店7106房间内见面。期间，阎某采取暴力殴打的手段，并以揭露王某的隐私相威胁，当场抢走王某现金人民币100元、“苹果”9.7寸平板电脑1台、身份证1张。
被告人阎某后被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被告人阎某系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力。在本院审理期间，阎某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；现场监控视频及截图；病历等书证；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被害人王某的陈述；证人杨某、熊某、何某的证言；被告人阎某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。阎某系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。在本院审理期间，阎某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初579号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阎启明，男，1971年3月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人阎启明犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人阎启明及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年1月9日4时许，被告人阎启明通过网络社交平台约定与被害人王攀在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦7天酒店7106房间内见面，阎启明采取暴力殴打的手段，并以揭露被害人隐私相威胁，当场抢走王某现金人民币100元、“苹果”9.7寸平板电脑1台（无法估价）、身份证1张。
2016年1月18日，被告人阎启明被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被告人阎启明系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人阎启明以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人阎启明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：阎启明系限制刑事责任能力人；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，且当庭自愿认罪；主观恶性较小，社会危害性不大；患有多种疾病，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年1月9日4时许，被告人阎启明通过网络社交平台与被害人王攀约定在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦7天酒店7106房间内见面。期间，阎启明采取暴力殴打的手段，并以揭露王某的隐私相威胁，当场抢走王某现金人民币100元、“苹果”9.7寸平板电脑1台、身份证1张。
被告人阎启明后被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被告人阎启明系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力。在本院审理期间，阎启明的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；现场监控视频及截图；病历等书证；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被害人王某的陈述；证人杨某、熊某、何某的证言；被告人阎启明的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎启明以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。阎启明系性心理障碍伴精神异常、限制（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。在本院审理期间，阎启明能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎启明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚永博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告施加飞信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告施加飞偿还原告信用卡欠款共计291067.97元（截至2017年6月12日，其中本金225512元、利息17768.03元、滞纳金40561.06元、分期付款手续费6236.88元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5666元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12946号
申请执行人：唐高山，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：黄洪现，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人：曾凡东，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：申志湘，男，1975年7月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：任玉姣，女，1970年10月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：蒋秀花，女，1976年12月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：任泽玉，男，1968年12月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：吴玉春，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：周福林，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：周利君，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：吴连帮，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：李远忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：胡顺发，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：周彪，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：王年练，女，1973年12月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：陈智君，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
申请执行人唐高山、黄洪现、曾凡东、申志湘、任玉姣、蒋秀花、任泽玉、吴玉春、周福林、周利君、吴连帮、李远忠、胡顺发、周彪、王年练、陈智君与被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起支付唐高山、黄洪现等16人2015年1月至2016年9月工资合计234559元。因债务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐高山、黄洪现、曾凡东、申志湘、任玉姣、蒋秀花、任泽玉、吴玉春、周福林、周利君、吴连帮、李远忠、胡顺发、周彪、王年练、陈智君向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2016年4月22日、2016年6月24日、2016年7月18日、2016年9月29日查封了被执行人所有的机械设备、产品、半成品，本院在对上述财产进行评估拍卖过程中，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人以300000元的价格将上述财产变卖,申请执行人同意其中150000元由买受人支付至佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局用于支付工人工资，申请执行人同意其中150000元由买受人支付给本院立案执行的普通债权，另查，被执行人缴存工人工资保证金700000元至佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局，以上用于支付工人工资款项合计850000元由佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局组织涉案工人按工资比例进行工资发放，申请执行人唐高山、黄洪现、曾凡东、申志湘、任玉姣、蒋秀花、任泽玉、吴玉春、周福林、周利君、吴连帮、李远忠、胡顺发、周彪、王年练、陈智君分别收取45797元、12930元、3990元、4950元、4190元、4110元、3830元、5030元、6500元、7150元、3930元、3680元、5520元、14210元、3610元、4500元。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为133927元，未执行标的为债务100632元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十九日
书记员 高嘉晋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12579号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文骏，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙云马与被告张文骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款11000元，并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告立据向原告借款11000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文骏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款11000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告张文骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5355号之一
申请执行人冯将勇，男，1975年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙胜，男，1974年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人孙曼曼，女，1974年7月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人冯将勇与被执行人孙胜、孙曼曼的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初7504号民事判决书于2017年2月24日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人冯将勇于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付申请人借款100000元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2018年1月15日，申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5355号申请执行人冯将勇与被执行人孙胜、孙曼曼的民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月十六日
代书记员 周宣帆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初858号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:孙大果，男，汉族，1968年6月20日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告孙大果电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3943号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人李保龙，行长。
委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告布占岗，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王新杰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王朝申，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告布占明，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告纪雪娥，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占岗、王新杰、王朝申、布占明、纪雪娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法�原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3943号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人李保龙，行长。委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告布占岗，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告王新杰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告王朝申，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布占明，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告纪雪娥，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占岗、王新杰、王朝申、布占明、纪雪娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法�原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一七年十一月十四日书记员  孔晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17857号
原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱未宇，男，1996年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告方斌为与被告朱未宇民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告还欠款45000元。二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币45000元；
借款期限：2016年11月26日至2016年12月2日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱未宇于本判决生效后十日内返还原告方斌借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱未宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年一月十八日
书记员 盛 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第208号
上诉人（原审原告）邢合香，女，1955年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市职业技术学院，住所地安阳市开发区商颂大街。
负责人路爱国，校长。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人邢合香因与被上诉人安阳市职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢合香及其委托代理人仝文贵，被上诉人安阳市职业技术学院委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月，原告在安阳市中医药学校负责垃圾清运、厕所打扫，工作时间自行掌握，安阳市中医药学校按原告实际工作的月份支付原告报酬。2011年4月25日，安阳市中医药学校并入安阳职业学院。2010年6月30日，原告与殷都区环卫处达成仲裁调解协议，协议约定，双方解除劳动关系，殷都区环卫处一次性给付原告各种补偿金共计4350元，自双方签字之日起三日内支付清，以后双方互不追究。后原告于2010年7月向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，安阳市殷都区人民法院受理后做出裁定，依法驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提供的工资单证明复印件、王停富证明复印件、垃圾准倒证复印件、安阳市中医药学校附属医院证明复印件、仲裁申请书、安阳市劳动人事争议仲裁员会不予受理通知书，被告提供的民事判决书、政府文件、安阳市殷都区人民法院材料以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告在安阳市中医药学校负责垃圾清运、厕所打扫工作，时间自行掌握，不受安阳市中医药学校的管理和监督，按实际工作月份支付报酬，双方未形成劳动关系，且原告提供的证据也不足以支持自己的主张，故原告要求被告安阳职业学院作为变更后的法人应当承担支付原告最低工资差额、失业保险金、养老保险金等各种损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告邢合香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢合香负担。
宣判后，邢合香不服上诉称，上诉人从2001年5月在被上诉人处上班，双方已经形成事实劳动关系，原审判决违反了劳动部发【2005】12号文的规定，错判了事实的真象，请求二审法院依法改判双方存在劳动关系。
安阳市职业技术学院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审查明，邢合香与其丈夫李学富均在安阳市中医药学校从事垃圾清运、厕所清扫工作。本院2010年12月13日已经作出(2010)安民二终字第561号民事判决，判决安阳市中医药学校与李学富之间不存在劳动关系。其它二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人邢合香虽然在原安阳市中医药学校从事垃圾清运、厕所清扫，但其未提供安阳市中医药学校从2001年5月1日至2009年10月13日定期给付其报酬，接受安阳市中医药学校的统一管理、指挥和监督的证据，并且(2010)安民二终字第561号民事判决书已经判决认定邢合香的丈夫李学富与安阳市中医药学校之间不存在劳动关系，故原审法院认定双方未形成劳动关系，判决驳回邢合香要求安阳职业学院作为变更后的法人承担支付其最低工资差额、失业保险金、养老保险金等各种损失的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢合香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄超、
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初735号
原告申倩倩，女，1994年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告叶媛媛，女，1996年11月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告申倩倩诉被告叶媛媛民间借贷纠纷一案中，原告申倩倩于2018年4月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申倩倩撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告申倩倩负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年四月四日
书记员 张远征
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督476号
申请人：满铭侠，女，1956年6月13日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人满铭侠于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益款18771元及截至2017年8月1日的违约金5612.04元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人满铭侠2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益款18771元及截至2017年8月1日的违约金5612.04元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费575元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月九日
书记员 何娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1792号
原告：缪银官，男，1969年4月29日生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：方志兴，男，1956年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告缪银官与被告方志兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告缪银官于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪银官申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪银官撤诉。
案件受理费减半收取200元（缪银官已预交），由缪银官负担。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年二月七日
书记员 夏臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17953号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：何志斌，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何志斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告何志斌拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告何志斌偿还截至2017年8月15日的信用卡透支欠款本金134105.73元、利息18530.38元、滞纳金17.10元、违约金15079.80元、其他手续费4616.64元，共计172349.65元，以及从2017年8月16日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、违约金、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发卡费率表》《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》的约定计收；其中滞纳金计至2016年12月31日)。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费是指样样行分期手续费4616.64元。
被告何志斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××75。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元,最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：何志斌持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月15日，何志斌欠广发银行中山分行信用卡本金134105.73元、利息18530.38元、滞纳金17.10元（计至2016年12月31日）、样样行分期手续费4616.64元，合计157269.85元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月15日，涉案信用卡欠违约金15079.80元。
本院认为，何志斌在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何志斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、样样行分期手续费的违约责任。关于何志斌欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且何志斌没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何志斌支付违约金的诉求，本院不予支持。
何志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、样样行分期手续费合计157269.85元，以及从2017年8月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，诉讼保全费520元，合计4268元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担373元，被告何志斌负担3895元（该费用被告何志斌应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终121号
上诉人(原审被告)：黄斐婷，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸。
上诉人黄斐婷因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行的信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14390号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄斐婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终121号上诉人(原审被告)：黄斐婷，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林耸。上诉人黄斐婷因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行的信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14390号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄斐婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十九日书记员  陈国卿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9141号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人潘丽妃，女，汉族，1973年11月11日出生，住广州市海珠区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告潘丽妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘丽妃应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还信用卡透支款本金23585.62元及利息、费用，如未按指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475.06元。因债务人潘丽妃未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘丽妃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆粤Ｘ×××××一台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务83744.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯卓斌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初356号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人申绍斌，男，1973年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵东县，现住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年3月7日以穗荔检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人申绍斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日23时许，被告人申绍斌饮酒后驾驶临时号牌粤Ｅ×××××号小型越野车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人申绍斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人申绍斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人申绍斌拘役一个月到三个月，并处罚金。
被告人申绍斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申绍斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申绍斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人申绍斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年三月八日
书记员 赵 丹
林泳填
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第372号
原告：周某，女，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：李某，女，2012年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：周某（系其母亲），住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓峰，浙江六和律师事务律师。
被告：李瑞，男，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张金莲，女，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞小英，女，1956年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张金顺，男，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告李瑞、张金莲、俞小英、张金顺的共同委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张丽娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张某1，男，2010年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：张某3、张某2（系其父亲），住杭州市西湖区。
被告张某2、张丽娟、张某1的共同委托诉讼代理人：李爱武，住杭州市西湖区。
七被告的共同委托诉讼代理人：孙剑祥，住杭州市西湖区。
原告周某、李某与被告李瑞、张金莲分家析产纠纷一案，本院于2015年9月29日院立案。后本院追加俞小英、张金顺、张某2、张丽娟、张某1为被告参加诉讼。2017年5月24日，原告周某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某、李某撤回起诉处理。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由周某、李某负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪倩虹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终109号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德武，男，土家族，1974年2月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人王德武犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘1302刑初24号刑事判决：被告人王德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王德武不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，王德武以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德武撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄益臻
审判员 邹 鹰
审判员 姜 燕
二〇一八年四月四日
书记员 童明桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终413号
上诉人（一审被告）：吴学军，男，1984年11月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：王峰，男,1984年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人吴学军因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人吴学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 博
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5894号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：耿学鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告耿学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执323号
王共献：
你（单位）与张艳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7801号民事判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执323号
申请人：张艳文，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张艳文与王共献民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1202民初7801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，于2018年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执323号申请人：张艳文，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张艳文与王共献民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1202民初7801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，于2018年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年六月十四日书记员 谷晓雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3574号
罪犯刘志航，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2006年6月1日作出（2006）遵刑初字第108号刑事判决，以被告人刘志航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。本人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2006年7月25日以（2006）唐刑终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，唐山市中级人民法院于2008年1月16日以（2007）唐刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与其原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。执行期间，2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志航自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次；2014年4月受到警告处分。
经审理查明，罪犯刘志航在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志航在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘志航违反监规受到警告处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志航减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年7月16日起至2024年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40489号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：杨晓阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年8月3日至2018年1月3日期间的物业费6514元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为6514元（96.14平方米*0.88元/月/平方米*77月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓阳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月3日至2018年1月3日期间的物业费6514元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8459号
原告:丁德跃,男,1968年1月22日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:源兴汽车维修有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄街纬二路8号商铺。
法定代表人：邓子川。
被告:邓子川,男,1970年11月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨雷,男,1987年9月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告丁德跃与被告源兴汽车维修有限公司、邓子川、杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德跃撤回起诉。
案件受理费减半收取859元，由原告丁德跃负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 苏璠洁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邵 嘉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初953号
原告：程晓燕。
委托诉讼�理人：叶存良
被告：陈学。
委托诉讼代理人：王桂芹。
原告程晓燕与被告陈学离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓燕及其委托代理人叶存良、被告陈学及其委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养成人；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年底按农村风俗举行婚礼。2013年1月22日登记结婚，婚后，被告对原告缺乏关爱，对原告逐渐冷淡，经常无端指责原告，因家庭琐事更不让原告进家门。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，已无和好可能诉称。�此，原告诉至法院。
被告陈学辩称，原告所述不是事实，婚生子出生后，原告未尽抚养义务。为了婚生子的健康成长，不同意与原告离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月22日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2013年10月4日生育儿子陈宇轩。2014年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一个儿子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。
综上所述，为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程晓燕与被告陈学离婚。
案件受理费100元，由原告程晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1156号
原告：金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张树荣，男。
被告：占继忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告金学斌与被告占继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告金学斌的委托诉讼代理人张树荣、被告占继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令占继忠立即向金学斌偿还借款本金10万元，利息按照月利率2%从2016年11月7日至款清之日止，暂算至2018年3月8日，计3.2万元；2.请求依法判令占继忠按借款约定支付从2016年11月7日至款清之日止的违约金，暂算至2018年3月8日，计2.4万元；3.本案诉讼费用由占继忠负担。事实和理由：占继忠因经营所需，于2016年11月7日向金学斌借款10万元，当日金学斌通过银行转账向占继忠账户汇入10万元，占继忠在收到借款后向金学斌出具了《借据》及《收据》。《借据》中载明借款期限为6个月，自2016年11月7日至2017年5月6日止，月利率为2%，并约定如未能足额还款付息，则占继忠另外支付按借款总额的8‰每天计算违约金。后占继忠拒不按约支付借款利息，届满后又拒不偿还借款本金，金学斌多次索要无果后，为维护其自身合法权益，故诉至法院。
占继忠辩称：借款属实，但借款本息在借款期限一个月内已经归还了，具体归还利息数字记不清了，占继忠的朋友汪某云以车子抵押向金学斌贷款30万元，金学斌仅支付了20万元给汪志云，扣下的10万元是经三方同意代占继忠偿还了本案10万元借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，占继忠因经营需要资金周转，向金学斌借款10万元，当日金学斌通过银行转账向占继忠账户汇入10万元，占继忠在收到借款后向金学斌出具了《借据》及《收据》。《借据》中载明借款期限为6个月，自2016年11月7日至2017年5月6日止，月利率为2%，并约定如未能足额还款付息，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上，则借款人另外支付按借款本金的8‰每天计算违约金给出借人。后金学斌要求占继忠还款，多次催讨未果，遂成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、转款凭证及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系有由占继忠出具的《借据》、《收据》及银行转款凭证予以证实，本院对于原被告双方借贷事实予以确认，借款合同自2016年11月7日金学斌向占继忠提供借款时成立。占继忠提出其已还本付息的抗辩意见，但其并未能提供任何证据证明，亦未能作出合理说明，因此本院对其抗辩意见不予采纳。金学斌已依约履行了出借义务，占继忠理应在约定期限内偿还借款。现占继忠未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的借款合同约定，借款的月利息为2%，现金学斌主张自占继忠借款之日起支付月利率2%的利息，又依据借款合同约定主张从逾期之日起每天0.8%的违约金，而两者之和已超出年利率24%的幅度，于法相悖，故对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，即本院对其主张借款之日起月利率2%利息的诉请予以支持，对违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告占继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告金学斌借款10万元，并支付利息（以本金10万元为基数自2016年11月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告金学斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告占继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 怡
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执284号
申请执行人牟来辉，男，生于1980年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王芝英，女，生于1984年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人牟来辉与王芝英不当得利纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月三日
书记员 潘德成
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执442号
申请执行人：肖连英，女，1981年11月14日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊居委会居民。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，福建××沙××食品有限公司股东，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖连英与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2872号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下资产已被冻结，但无法在执限内处置完毕，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执442号
申请执行人：肖连芳，女，1978年10月30日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村民委员会村民。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，福建××沙××食品有限公司股东，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖连芳与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2873号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下资产已被冻结，但无法在执限内处置完毕，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01432号
原告蔡天全，男，汉族，1941年12月28日生。
被告蔡新忠，男，汉族，1968年7月13日生。
原告蔡天全与被告蔡新忠健康权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后审判员张晶适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡天全到庭；被告蔡新忠到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告蔡新忠诉称：原告与被告是同村近邻，两家不和由来已久，被告一直报复原告家人。2015年9月17日上午10点左右，双方因土地问题产生争执，被告将原告打伤。请求被告赔偿药费、护理费、误工费等多项损失共计6600元。庭审中，原告表示被告赔偿医疗费即可，其他损失不再请求。
被告蔡新忠辩称：打架的事有，但是我也受伤了，原告无理取闹我不赔偿。
经审理查明：2015年9月17日上午10时许，因琐事原告蔡天全与被告蔡新忠发生争执，被告蔡新忠将原告蔡天全殴打致伤。后蔡新忠被公安机关行政拘留十日。
原告蔡天全在受伤后在确山县人民医院进行了治疗，共住院5天，花费医疗费2948.2元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.如有不适，及时复诊。
上述事实，有�方当事人陈述；原告蔡天全提交的医疗费票据、出院证、诊断书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告蔡新忠的行为侵犯了原告蔡天全的身体××应承担侵权责任，赔偿原告方的损失。由于原告蔡天全仅要求被告蔡新忠赔偿医疗费，本院依其诉请，被告蔡新忠应依法赔偿原告医疗费2948.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蔡新忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡天全医疗费2948.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江洋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特21号
申请人：包头市祥和建安工程有限公司，住所地包头市石拐区喜桂图新区创业家苑7栋三单元302号。
法定代表人：曲文华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹿，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人：王建忠，男，1964年1月22日出生，汉族，工人，现住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务所6所法律工作者。
申请人包头市祥和建安工程有限公司与被申请人王建忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
包头市祥和建安工程有限公司称，请求撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第386号裁决书。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，申请人与被申请人工伤赔偿一案虽属于追索工伤医疗费的争议，但是裁决金额为149829.48元，明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额的限制条件，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会将本案认定为终局裁决属于法律法规适用确有错误的情形，侵害了申请人的合法救济途径。其次，裁决书第五项裁决我方支付申请人护理费2446.28元，该款项我方已经支付，不应重复计算。再者，在未经鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会确认申请人与被申请人劳动关系存在的前提下，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局就做出了认定工伤决定书，严重违反了法定程序。综上，申请人依据法律规定，向法院申请撤销该仲裁裁决。
王建忠称，不同意申请人的申请理由。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。申请人称2446.28元的护理费已经支付没有事实依据。申请人对认定工伤决定书没有复议也没有提起行政诉讼，仲裁裁决书依据认定工伤决定书作出裁决符合法律规定。
经审查查明：2017年11月21日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）第386号裁决书。裁决：一、被申请人包头市祥和建安工程有限公司在本裁决生效后七日内支付申请人王建忠停工留薪期工资17646元；二、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人一次性伤残补助金38821.2元；三、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人一次性工伤医疗补助金67158元；四、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人一次性就业补助金67158元；五、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人护理费2446.28元；六、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人伙食补助2300元。以上合计195529.48元，核减被申请人已支付申请人45700元，被申请人应当支付申请人此次工伤事故各项费用共计149829.48元。
2015年7月4日，王建忠在工作时踩断梯子从屋顶摔落致伤，2016年9月27日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王建忠与包头市祥和建安工程有限公司的劳动关系成立，王建忠为工伤。2016年12月29日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴2016年20160260号《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》，鉴定王建忠伤情为八级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：”仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书确定裁决的类型为终局裁决，故用人单位可以向中级人民法院申请撤销裁决，裁决书不存在适用法律法规确有错误的情形。此外，王建忠的认定工伤决定书作出后，包头市祥和建安工程有限公司没有提起复议或者行政诉讼，该认定工伤决定书已经发生效力，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会依据该认定书作出裁决不存在适用法律法规确有错误的情形。综上，申请人包头市祥和建安工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回包头市祥和建安工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人包头市祥和建安工程有限公司负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01166-5号
申请执行人:安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被执行人：张全松，农民。
被执行人：朱世军，公职人员。
被执行人：祖世书，公职人员。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全松、朱世军、祖世书未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽省萧县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人祖世书有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祖世书银行存款26500元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 曹争光
二〇一六年七月五日
书记员 张 特