新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1299号
原告：蔡利君，女，汉族，1980年5月26日出生，四川省渠县人，个体工商户，住新和县。
委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。
被告：陕西正大实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文涛，男，汉族，1937年5月18日出生，陕西省咸阳市人，陕西正大实业有限公司员工，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：施毅平，男，汉族，1956年8月27日出生，甘肃省兰州市人，陕西正大实业有限公司常务副总，住陕西省西安市。
被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜峰，男，汉族，1954年3月10日出生，安徽省六安市人，陕西正大实业有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地新和县。
法定代表人：马丽媛，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告蔡利君与被告陕西正大实业有限公司（以下简称陕西正大公司）、陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称陕西正大新疆分公司）、新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）（以下简称汇鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，2017年1月6日，汇鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月10日作出（2016）新2925民初1299号民事裁定书，裁定驳回被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）对本案管辖权提出的异议。汇鑫公司不服新和县人民法院（2016）新2925民初1299号民事裁定书，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，2017年9月12日，阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民辖终79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡利君的委托诉讼代理人吴森、被告陕西正大公司的委托诉讼代理人石文涛、施毅平、被告陕西正大新疆分公司的委托诉讼代理人刘宜峰、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拉运砂石料款189322元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由:2014年期间，被告修建新和西部枣城的工程，原告给被告拉运砂石料，经双方结算，共产生拉运砂石料款289322元，被告已支付100000元，下欠189322元经原告多次索要，但被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告陕西正大公司辩称，与原告未签订合同，现在不予做出答复。
被告陕西正大新疆分公司辩称，原告的诉讼请求不能确定，出示合同和票据后才能确定。
被告汇鑫公司辩称，原告所诉与被告拉运砂石料买卖关系，认为原告从未与第三被告之间形成买卖关系，未结算、未支付，原告买卖行为没有与第三被告发生，原告要求支付砂石料款的请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回对第三被告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、2013年原告给被告拉运砂石料票据和证明2份，证明公司指派马学忠进行结算，2013年原告给被告拉运砂石料，双方进行结算的事实。
2、李玉石出具的证明1份，证明2014年原告给被告拉运砂石料501方，由吴培军加盖被告陕西正大新疆分公司第二项目部章，由张总和袁总进行确认。
3、新和县渭干河大桥砂石料筛粉厂运单3张，证明砂石料的单价。
4、出庭证人刘某、付某证言，证明原告于2013年和2014年雇佣俩证人将砂石料拉运至新和县西部枣城的事实。
审理中，本院对原告提交的证据经质证、认证如下：
被告陕西正大公司对原告提交的证据1真实性持有异议，认为与原告未签订合同，从原告提供的证据看，没有供货合同和单价，证明人是什么身份，10万元是谁打的，证据不能证明砂石料为现有工地上所用。对原告提交的证据2持有异议，认为公司未与原告签订合同且证明上无单价。对原告提交的证据3持有异议，认为出具单价是当地的无法质证。对原告提交的证据4未参与实施，持否定态度，评价只是证明给原告拉运砂石料，不能证明他们和公司的关系；被告陕西正大新疆分公司对原告提交的证据1持有异议，认为原、被告双方没有书面合同，公司不认识王永华、孙发宝，代理人认识马学忠，但是经代理人在庭审休庭时电话核实袁强对马学忠书写的证明不确认。对原告提交的证据2持有异议，认为分公司没有第二项目部章子，吴培军持财务账，我们公司和刘强、陈龙山之间账目已结，如果存在该债务原告应找陈龙山和刘强，对此证明不予确认。对原告提交的证据3关联性持有异议，无法确认。对原告提交的证据4认为即使将砂石料拉运到工地，公司的工地是包给陈龙山的，应与陈龙山结算，价格和运费均不清楚，且证人不仅仅是给第二被告拉运砂石料；被告汇鑫公司对原告提交的证据1、2真实性不发表质证意见，认为不是第三被告公司的人和印章，无权发表质证意见。对原告提交的证据3真实性无异议，但关联性持有异议，认为价格是双方商定，不能替代双方的商量。对原告提交的证据4认为不能证明原被告之间存在买卖砂石料关系，应凭双方之间的运费凭证证明什么时间、地点拉运砂石料，应出示载明有数量、车号、运距、时间、地点的运单。
被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司、汇鑫公司就其辩称未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据2真实，合法，且与本案有关联，本院均予以认定。对原告提供的证据1、3、4，不仅被告对原告提供的证据内容真实性持有异议，而且本院对其证据在无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，亦难以采信。
经上述有效证据证明，本案确认案件事实如下：
2014年期间，第二被告陕西正大新疆分公司承建新和县西部枣城期间，原告向西部枣城工地拉运砂石料。2014年10月13日，第二陕西正大新疆分公司李玉石向原告出具证明：今收到渭干砂石料厂运往西部枣城工场砂石料共计501方（伍佰零壹方）。特此证明：李玉石。同日，第二陕西正大新疆分公司新和项目部吴培军在该证明左侧书写：请财务挂账，砂石料单价有张总与袁总订价。从陈龙山账扣出。并在此证明上加盖陕西正大实业有限公司新疆分公司第二项目部印章。期间第二被告陕西正大新疆分公司法定代表人袁强向原告支付砂石料款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证明等在案证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，第二被告向原告出具的证明系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。第二被告已经能够确认收到了砂石料501方，应向原告支付相应的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应就其主张所依据的李玉石出具的证明提供证据加以证明，且原告未能提供该证明中载明的砂石料单价由张总与袁总订价的价格依据，也未能提供双方对501方砂石料款进行结算的依据。另，虽然原告当庭提供的马学忠出具的两份证明及收据数份，但是上述证据未加盖三位被告印章进行确认，也未载明产品数量、单价、运费及运距等，亦无对上述证明及收据进行结算确认，因而对于原告要求被告支付砂石料款189322元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡利君的诉讼请求。
案件受理费4086.44元，由原告蔡利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 王春兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵晓凤