济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4580号
原告:段东起，男，1976年2月25日出生，汉族，济南海炬橡胶制品有限公司职工，住济南市。
原告：高倩，女，1977年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
被告：韩增旭，男，2002年6月27日出生，汉族，济南市历城第一中学学生，济南市。
法定代理人：韩乃岗（系被告韩增旭之父），男，1966年3月20日出生，汉族，山东黄金物业有限责任公司职工，住济南市。
法定代理人：尹龙英（系被告韩增旭之母），女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩乃岗，身份信息同上。
被告：尹龙英，身份信息同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：栾玉洁、曹素娟（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告：李金荣，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：袁磊，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马小艳，女，1979年11月5日出生，汉族，山东现代技工学校职工，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：侍香钰（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
原告段东起、高倩与被告韩增旭、韩乃岗、尹龙英、李金荣、袁磊、马小艳、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：“中国人寿济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段东起、高倩及其共同委托诉讼代理人徐晓丽、被告韩增旭的法定代理人（亦为本案被告）韩乃岗、及韩增旭、韩乃岗、尹龙英的共同委托诉讼代理人栾玉洁、曹素娟、被告李金荣及其委托诉讼代理人孙立锋、被告袁磊、马小艳、到庭参加诉讼，被告中国人寿济南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段东起、高倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费8202.29元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元、为处理丧葬事宜支出的误工费7560元、交通费2000元，财产保全责任险保费300元，共计830083.29元。其中精神损害抚慰金由第五被告在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由第五被告在商业险限额内赔付，仍有不足的由第一、第三被告按照责任比例承担50%，第二、第四被告承担连带赔偿责任；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告袁磊驾驶被告马小艳所有的车牌号为鲁A17T**牌小型轿车行驶至济南市历城区鸭西线39.9公里+69米处,与被告韩增旭驾驶的被告李金荣所有的二轮车发生交通事故,造成原告之子段江腾龙(二轮车乘坐人员)死亡的事实,鲁A17T**牌小型轿车为第四被告所有,其在第五被告处投保交强险及商业三者险，被告韩增旭驾驶的二轮摩托车系被告李金荣所有。
韩增旭辩称，1、其与段江腾龙之间属于好意同乘，应减轻赔偿责任；2、原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等数额过高；3、原告主张的各项损失应先由中国人寿济南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
韩乃岗辩称，在教育儿子韩增旭方面我存在责任，愿尽力承担赔偿责任。
尹龙英辩称，同被告韩乃岗的答辩意见。
李金荣辩称，韩增旭在未得到车辆所有人之女董闻轩的同意下，强行骑走摩托车，所有人丧失了对车辆的支配，损害赔偿责任的主体应为擅自驾驶人，对原告的损失不同意承担赔偿责任。
袁磊辩称，请求法院依法判决。
马小艳辩称，鲁A17T**车辆是袁磊在借用期间发生交通事故，该车已投保交强险及商业三者险100万。
中国人寿济南支公司辩称，同意在交强险及商业三者险中按照保险合同约定进行赔付，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月28日9时55分，被告韩增旭驾驶无号牌二轮摩托车（载乘段江腾龙）沿鸭西线路由南向北行驶至鸭西线路39公里+69米处时，与被告袁磊驾驶的鲁A17T**号小型轿车由北向南行使发生交通事故，造成韩增旭受伤，段江腾龙经医院抢救无效死亡。后济南市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩增旭承担事故的主要责任，袁磊承担事故的次要责任，段江腾龙无责任。
2、事故发生后，段江腾龙经急救中心送往山东省立医院治疗，急救中心门诊支出640元，省立医院门诊支出4952.29元，并于次日在山东省交通医院检查支出2610元。以上支出医疗费共计8202.29元。
3、鲁A17T**号小型轿车在中国人寿济南中心支公司投保交强险及商业三者险100万，交强险限额中，死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，事故发生在保险期间。本次交通事故造成段江腾龙死亡及韩增旭受伤，审理过程中，韩增旭不要求中国人寿济南支公司在交强险限额内为其预留份额。
4、鲁A17T**号小型轿车的登记车主系马小艳，袁磊在借用该车期间发生交通事故，原、被告均未提交证据证明马小艳存在过错，依据《侵权责任法》的相关规定，应由车辆驾驶人袁磊承担相应的赔偿责任。
本院认为，1、公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。根据济南市公安交警支队历城区大队出具的交通事故认定书，认定韩增旭驾车未带安全头盔，无证驾驶无号牌机动车上路逆向行驶是造成本次事故的主要原因，袁磊驾车超速行驶是造成事故的次要原因并无不当，本院予以采信。
2、韩增旭驾驶的二轮摩托车系被告李金荣所有，依据李和珍及王正娟的证人证言及南部山区交警大队对董闻轩的询问笔录，韩增旭在骑行该摩托车时已遭到董闻轩的明确拒绝，车辆所有人及管理人已尽到通常的注意义务，韩增旭系未经车辆所有人同意，强行骑走摩托车发生交通事故，应由其自己对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
3、韩增旭辩称其与段江腾龙属于好意同乘，应相应减轻其承担的赔偿责任，但依据原告方提交的聊天记录，段江腾龙曾明确表示“不想去了”，且韩增旭与段江腾龙并非出于两个完全不同的目的，不属于好意同乘。段江腾龙非车辆的实际驾驶者，无法操控车辆，更无法预防交通事故的发生，故对韩增旭的辩称理由，本院不予采信。
4、鲁A17T**号小型轿车在中国人寿济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，对于段江腾龙的损失，先由中国人寿济南中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，依据被告的过错程度，酌定由韩增旭承担70%的责任，袁磊承担30%的赔偿责任，袁磊承担的赔偿数额优先在商业三者险限额内赔偿。韩增旭系限制民事行为能力人，其本身无财产，民事赔偿由其法定代理人韩乃岗、尹龙英承担。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、原告主张残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民可支配收入标准34012元计算，三被告均认为段江腾龙系农村户口，原告提交的学校寄宿证明缺乏证明力，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。历城区西营镇初级中学出具的证明盖有公章，段江腾龙确系该校学生，对该证据的证明效力本院予以认定，段江腾龙之父段东起虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其不以农业收入为主要来源，其母高倩系城镇户口，故段江腾龙的死亡赔偿金按照城镇标准计算为：680240元（34012元/年×20年）。
2、丧葬费为2016年山东省在岗职工6个月的平均工资为31781元（62539元/年÷2）。
3、原告主张处理丧事人员误工费7560元，提供参加事故处理人员段东起（死者父亲）、高倩（死者母亲）、段东芳、夏文信身份证复印件，证明其参加事故处理情况。并提交济南海矩橡胶制品有限公司证明一份，证明段东起因处理段江腾龙丧葬事宜，于2017年6月28日至2017年8月2日扣发工资3960元。其余三人要求按照120元/天计算10天，被告均提出异议。本院认为，段江腾龙死亡后，处理丧葬事宜需人员协助，原告主张处理丧事人员误工费误工费，并无不妥，但其标准过高，处理丧葬事宜期间，本院酌情认定3人参加，处理时间5日，结合原告提供参加事故处理人员身份证户籍信息、证据及原告方的陈述，酌定由段东起、高倩、段东芳负责处理，段东起提交的工资扣发证明能证明其不宜农业收入为主要来源，但无法证明实际工资发放情况，高倩、段东方均系城镇户口，以上人员的误工费均按照2016年山东省城镇居民可支配收入标准计算，为：1397.75元（34012元/年÷365天×3人×5天）。
4、原告提交交通费发票一宗，主张为办理丧葬事宜支出交通费2000元，三被告均不予认可，本院认定，原告提交的交通费发票无法证实与本案关联性，但段江腾龙死亡后，其亲属需处理交通事故及丧葬事宜，支出交通费实属必然，结合本案实际，酌定原告的交通费为500元。
5、原告主张精神损害抚慰金10万元，被告均提出异议，认为过高。结合被告侵权行为及造成的侵权结果，本院依法酌情认定为1万元。
6、原告提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司发票一份，主张财产保全责任险保费300元，本院予以认定。
原告的各项损失数额如下：
医疗费8202.29元；死亡赔偿金：680240元；丧葬费：31781元；处理丧事人员误工费：1397.75元；交通费：500元；精神损害抚慰金：10000元；财产保全责任险保费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十二条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段东起、高倩医疗费8202.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段东起、高倩精神损害抚慰金1万元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段东起、高倩死亡赔偿金10万元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段东起、高倩死亡赔偿金174072元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段东起、高倩丧葬费9534.3元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段东起、高倩处理丧事人员误工费419.33元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段东起、高倩交通费150元。
八、被告韩乃岗、尹龙英赔偿原告段东起、高倩死亡赔偿金406168元。
九、被告韩乃岗、尹龙英赔偿原告段东起、高倩丧葬费22246.7元。
十、被告韩乃岗、尹龙英赔偿原告段东起、高倩处理丧事人员误工费978.42元。
十一、被告韩乃岗、尹龙英赔偿原告段东起、高倩交通费350元。
十二、被告韩乃岗、尹龙英赔偿原告段东起、高倩财产保全责任险保费210元。
十三、被告袁磊赔偿原告段东起、高倩财产保全责任险保费90元
第一至七项给付共计302377.92元，第八至十二项给付共
计429953.12元，第十三项给付为90元，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12101元，由原告段东起、高倩负担977元，由被告韩乃岗、尹龙英负担7786元，被告袁磊负担3338元。财产保全费220元，由被告韩乃岗、尹龙英负担154元，被告袁磊负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曲歆祎