wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初687号
原告闵某某，女，1986年12月21日生，汉族，江西省九江县人，农民，住江西省九江县。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1981年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市。
原告闵某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人赵象彬、被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于2005年在福建省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩名邱某乙（现随原告生活），××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名邱某丙（现随被告生活）。2008年农历正月，原告实施了节育手术。婚后，被告对原告漠不关心，且脾气暴躁，常因生活琐事对原告实施殴打。2010年春节过后，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今。婚后，原、被在瑞金市××乡石水村岗脑小组的原一层房屋的基础上再兴建了两层房屋，价值为150000元。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩邱某乙由原告抚养，婚生小孩邱某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决夫妻共同财产房屋归被告所有，被告付给原告房屋折价款75000元。
被告邱某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。对原告诉称的原、被告相识、结婚及小孩的出生时间和生活情况无异议。如果原、被告离婚，两婚生小孩应由被告抚养，抚养费被告自行承担。2007、2008年期间，被告因生活琐事与原告发生争吵并殴打了原告。原、被告因此开始异地务工。此后，被告曾多次去接原告回家，但原告不愿意回家。2013年农历12月底，原、被告开始分居生活至今。分居期间，原、被告常会通过电话联系。原告诉称的房屋的第一层是被告父母兴建的，第二、三层是被告及其父母共同兴建的。被告因兴建上述房屋，于2010年向其表哥吴志勇借款10000元，向其四姐夫邹秋生借款10000元，向朋友邱云借款5000元，为婚生小孩邱某丙治病于2013年向邱九生借款5000元，现均未归还。
经审理查明：原、被告于2005年10月份在福建省××市务工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩名邱某乙，现随原告共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名邱某丙，现随被告共同生活。婚后,原、被告偶因生活琐事发生吵架，并自2013年农历12月底开始分居生活至今。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权，婚后在瑞金市××乡石水村岗脑小组原有一层房屋的基础上兴建了第二层、第三层房屋，该房屋至今尚未办理产权登记手续。对该房产，原告主张是夫妻共同财产，被告主张是原、被告及被告父母的家庭共同财产。被告称有夫妻共同债务30000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证、结婚证、瑞金市输卵管结扎手术记录、照片各1份，以及原、被告在庭审中陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情不和，并自2013年农历12月底开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已逾两年。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，不改变小孩生活现状，更有利于小孩健康成长，又考虑原、被告自愿承担所抚养的小孩的抚养费，故婚生小孩邱某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生小孩邱某丙由被告抚养并承担抚养费更为合理。关于夫妻共同财产（房产）的问题，因该房产至今尚未办理产权登记手续，且根据庭审查明的事实，可能涉及第三人的权益，故在本案中不予处理。至于被告提出有夫妻共同债务30000元的问题，因被告未提供证据予以证实，原告又予以否认，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生小孩邱某乙由原告闵某某抚养并承担抚养费，婚生小孩邱某丙由被告邱某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月十二日
代书 记员 毛远聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第551号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张勇，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张勇犯运输毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年5月27日12时许，被告人张勇以体内藏毒方式乘坐飞机从芒市运输毒品到昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重290.4克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、被告人供述等证据，认为被告人张勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年5月27日，被告人张勇以体内藏毒方式乘坐飞机从芒市到昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人张勇体内排出的毒品海洛因净重290.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张勇的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警张某等二人分别出具的抓获经过、民警王某等二人分别出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2015年5月27日，民警在昆明长水国际机场对某某航班进行公开查缉时，发现一名叫张勇的男子形迹可疑，经当场盘问，张勇未交代体内携带毒品的事实。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人张勇辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重290.4克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人张勇无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、扣押清单、医院诊断报告已在卷佐证。
5、被告人张勇供述：为了赚取8000元的报酬，我答应别人来云南带“货”，我心里有数，知道带的“货”可能是违法的东西。2015年5月26日，我在缅甸老街将一个女子拿来的50多颗用塑料包裹的毒品吞到肚子里，之后按照安排回到芒市，又从芒市坐飞机到昆明，在昆明长水机场被警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张勇作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张勇的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2030年5月27日止。）
二、查获的毒品海洛因净重290.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 颜瑶瑶
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第9号
申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：汕头市建安实业（集团）有限公司。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托代理人：董运东，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司。
法定代表人：黄锦潮，该公司总经理。
本院在审查申请人汕头市建安实业（集团）有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1017号仲裁裁决一案中，申请人汕头市建安实业（集团）有限公司以其与被申请人深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司达成和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，汕头市建安实业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人汕头市建安实业（集团）有限公司撤回申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人汕头市建安实业（集团）有限公司负担，申请人多预交的人民币200元由本院退回。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃�平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2418号
原告王慧琴。
委托代理人蒋丽花，甘肃翰维律师事务所律师。
被告赵银会。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
本院在审理原告王慧琴诉被告赵银会健康权纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方已私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白亚茹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2940号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告徐洪福。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告李飞。
被告周南清。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人张晓虎，总经理。
本院在审理原告徐洪福与被告李飞、周南清、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗勋强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪福自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪福撤回起诉。
案件受理费900元，本院免予收取。
审判员 钟昌林
二〇一六年十月十八日
书记员 朱玉梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1828号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：于文水，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告于文水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02543号
原告周某甲，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某某，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市云阳县。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年8月11日、2015年9月28公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人万鹏，证人周某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年同居生活，2008年7月3日被告生育一子周某丙，现随原告父母生活。2010年10月8日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年9月12日被告曾向云阳县人民法院起诉，要求和原告离婚。原告当时考虑小孩的成长，没有同意离婚。后来经过亲朋劝解，被告撤回起诉。但原、被告此后并没能和好夫妻关系。被告同月离开原告到四川省南充市仪陇县与当地村民邹某某同居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。庭审中，原告放弃了要求被告给付抚养费的诉讼请求并明确表示自行承担共同债务。
被告陈某某未到庭应诉，其答辩称，1、被告因腿部疾病，至今尚未痊愈，现无法上班，无经济来源，无力支付小孩抚养费。2、如果法院判决离婚，原、被告的共同财产有位于云阳县鱼泉镇街道的房屋一幢、位于云阳县鱼泉镇开发区的住房一套、陕AXX**中华牌轿车一辆，价值约95万元。被告不分割财产，也不支付小孩抚养费。3、如果原告不同意以上意见，被告也不会同意原告离婚及子女抚养的要求。
经审理查明，原、被告2008年7月3日生育一子周某丙，2010年10月8日补办结婚登记。原、被告的共同财产有位于重庆市云阳县鱼泉镇开发区的住房一套、陕ASX**小汽车一辆。原告为买房欠有债务。被告曾于2014年向本院起诉要求原告离婚，后于2014年9月12日撤回了起诉。现原、被告均同意离婚；小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产归原告所有。原告自愿承担共同债务。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证、民事裁定书、机动车行驶证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，并对子女抚养及财产分割达成一致意见，本院予以支持。原告自愿承担债务，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养，被告陈某某不支付抚养费。
三、位于重庆市云阳县鱼泉镇开发区的住房一套、陕ASX**小汽车一辆归原告周某甲所有。
四、共同债务由原告周某甲偿还。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第203号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后2004年7月5日生一女孩，取名李某某，2008年9月13日生一男孩，取名李某。由于双方婚前了解少，婚后常因琐事发生争吵，被告酗酒后殴打原告，且被告未承担过子女抚养费，不尽做父亲的责任。被告给原告造成了极大伤害，夫妻感情确已破裂。另外，婚姻存续期间，2007年翻盖住宅，2008年购买电脑，2013年购买冀D×××××轿车等财产属夫妻共同财产，应依法分割。现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女李某某、李某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；三、依法分割住宅一处、轿车一辆、笔记本电脑一台等夫妻共同财产，婚前财产空调、冰箱、洗衣机等归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍2000年春天认识，××××年××月××日登记结婚，2004年7月5日生一女孩，取名李某某，2008年9月13日生一男孩，取名李某，婚生两个孩子均随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月19日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从介绍认识到登记结婚历经三年多，婚姻基础较好；双方已经共同生活了十年多时间，属于共同生活时间较长，并且双方生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年六月四日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1679号
上诉人（原审原告）：胡健，男，1986年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春吉大科技园建设发展有限公司。住所地：高新开发区博才路***号吉林大学科技园**楼。
法定代表人：腾铁池，董事长。
上诉人胡健因与被上诉人长春吉大科技园建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，胡健收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 米志娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8791号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第03号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1982年11月18日生，甘肃省岷县人，小学文化，农民，2010年4月9日因犯盗窃罪，被岷县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。2014年9月5日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
原审被告人陈某明，男，汉族，1979年4月8日生，甘肃省岷县人，初中文化，农民，2014年9月5日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某明犯妨害公务罪一案，于2014年10月30日作出（2014）岷刑初字第227号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年8月21日晚12时许，被告人陈某明、陈某某酒后在岷县岷阳镇“皇家至尊KTV”内与他人打架，岷县公安局城关派出所民警牛某某等人到达现场处警时，遭到陈某明、陈某某辱骂、恐吓，并将牛某某打伤，致使警务活动无法正常进行。经法医鉴定，牛某某的损伤为轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人牛某某的各项损失费用共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出警证明、谅解书、刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人陈某明、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。二被告人在开庭审理中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人陈某某的上诉理由：原判量刑偏重，不应将其列为第一被告。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，上诉人陈某某与原审被告人陈某明犯罪情节相当，因陈某某系累犯，故将其列为第一被告并无不当。原判已根据上诉人的认罪态度、被害人谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年二月十日
书记员 王旭龙
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初548号
原告延安石油机械厂，住所地：延安市宝塔区杜甫川。
法定代表人林延东，厂长。
委托代理人常健龙，男，1974年9月15日出生，汉族，该公司职工，住延安市宝塔区。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂），住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处太皇山村。
负责人刘志昌，厂长。
委托代理人王语波，女，1969年3月12日出生，汉族，该厂职工，住甘泉县城内美水大厦。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
原告延安石油机械厂与被告下寺湾采油厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安石油机械厂委托代理人常健龙、刘攀，被告下寺湾采油厂委托代理人王语波、魏磊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付202000元及利息（利息请求至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，原告延安石油机械厂向延长油田股份有限公司南区采油厂供应84台抽油机，南区采油厂以其中4台异相IV型抽油机超出采购计划为由未挂账，后南区采油厂被注销，被告下寺湾采油厂向原告延安石油机械厂表示自愿代替南区采油厂支付上述款项，后经原告多次催要，被告均以研究解决为由予以拖延，故原告诉至本院。
被告下寺湾采油厂辩称，2009年8月，原告与南区采油厂形成买卖合同关系，双方约定南区采油厂购买80台抽油机，但原告实际供货84台。南区采油厂以超出供货数量为由，只对其中的80台抽油机实时结算费用，对超出的4台抽油机未予付款。2010年之后，油田公司将各厂抽油机业务归属陕西延长石油机械装备有限公司，不容许其他外协单位供应。2010年-2013年期间，南区采油厂没有油田公司抽油机供应计划，故未予挂账和给原告结算。2012年南区采油厂“裁并”之后，虽然被告下寺湾采油厂继承了南区的部分权益，但并未对4台抽油机形成过新的决议，也未表态付款。原告所主张的权利从2012年起已经变成不可能实现的债权，却未向人民法院提出诉讼，至今已5年之久，明显超出2年诉讼时效的规定。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，原告延安石油机械厂向崂山大队南区采油厂供应84台抽油机，南区采油厂以其中4台异相IV型抽油机（每台价值50500元）超出采购计划为由未挂账，一直未给原告支付货款。2012年12月24日，延长油田股份有限公司第14号会议纪要记载，2012年12月12-13日召开的党政联席会议议定：将崂山大队整体划归被告下寺湾采油厂。后经原告多次向被告催要欠款未果。原告延安石油机械厂提交了以下证据：提货清单、南区后勤服务科的证明、批复、延安石油机械厂关于协调计划外用抽油机挂账的报告、延长油田股份有限公司物资供应部核查报告、价格表、南区后勤服务科、计划部的情况说明、延长油田股份有限公司的会议记录，上述证据相互印证，形成证据链条，能充分证明上述事实。
本院认为，南区采油厂实际使用了原告延安石油机械厂供应的84台抽油机，但对其中的4台未进行挂账付款，双方买卖合同关系客观存在，南区采油厂“撤并”后，被告下寺湾采油厂作为南区采油厂的继受单位，理应对上述欠款承担清偿义务，故对原告要求被告支付4台抽油机款项的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交的证据显示，原告一直与被告所属的油田公司协调，2015年1月5日，油田公司领导还批示按照遗留问题建议将剩余未结算商品上会研究处理，故该案并未超过诉讼时效，被告异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂支付原告延安石油机械厂拖欠抽油机款项202000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告延安石油机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年八月三日
书记员 李 辛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1467号
申请执行人付海，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王金库，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人付海与被执行人王金库民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已与被执行人正在协商由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初546号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1467号申请执行人付海，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人王金库，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。申请执行人付海与被执行人王金库民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已与被执行人正在协商由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初546号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一六年十一月二十一日书记员  孟庆峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第84号
原告谢某某，男，1979年3月11日生，汉族，衡南县人，高中文化，居民。
被告刘某某，女，1988年12月10日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告谢某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 唐修华
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷 嘉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初221号
申请人王会军，身份证号×××，职业不祥。
被申请人吉亚嘎图。
申请人王会军诉被申请人吉亚嘎图民间借贷纠纷一案，申请人王会军于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉亚嘎图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币8100.00元，申请人王会军以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉亚嘎图的惠农一卡通账户内存款8100.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月二十日
书记员 苏胜刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初51号
原告：徐倩。
被告：耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文。
本院在审理原告徐倩诉被告耒阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐倩撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。原告预交的另250元予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3042号
申请执行人偃师市超越建材有限公司。
被执行人大荣建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3294号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人大荣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大荣建设集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人大荣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大荣建设集团有限公司在金融机构的存款人民币十七万八千七百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马振江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6444号
原告：西安海镁特镁业有限公司，住所地西安经济技术开发去凤城三路40号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童勋友，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连博尔机械制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王连晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
第三人：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路3甲6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈新华。
原告西安海镁特镁业有限公司（以下简称海镁特公司）与被告大连博尔机械制造有限公司（以下简称博尔公司）、第三人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司（以下简称金杯镁业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海镁特公司委托诉讼代理人李纲、被告博尔公司的法定代表人王连晓及其委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼，第三人金杯镁业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海镁特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款293584.54元；2.判令被告向原告支付自2016年11月17日起至2017年12月17日止，上述款项年利率6%的资金占用利息19062元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人因买卖合同纠纷一案，2014年10月14日原告向西安市未央区人民法院提起诉讼，后该院作出（2014）未民初字第06589号民事调解书。因第三人没有履行调解书内容，原告于2015年5月20日向该院申请执行，2016年10月，第三人与原告签署协议书，向原告转让其对被告的债权293584.54元。2016年11月，第三人向被告发送债权转让通知书，2016年12月20日西安市未央区人民法院向被告送达协助执行通知书，告知被告履行支付款项的义务。但被告至今仍未向原告履行付款义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告博尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.我公司与原告没有业务往来，没有债权债务的法律关系。本案不符合《民事诉讼法》规定的民事收案范围；2.原告提供的西安市未央区法院（2015）未执字第01284-1号协助执行通知书的内容，是要求我公司履行支付款项义务，而我公司不欠第三人金杯镁业公司的款项，是该公司欠我公司款；原告与第三人签订的债权转让协议和第三人向我公司发出的债权转让通知书，均不具有法律效力；未央区法院没有核实第三人主张债权的真实性，亦没有下发到期债权履行通知书，仅凭协助执行通知书，是没有法律依据的，不符合法院执行程序；3.原告是根据第三人提供的资料，依照《合同法》的规定，行使债权人的代位权，起诉我公司要求还款的，但是，我公司在与金杯镁业公司的业务往来中，并没有经过双方结算，经我公司核对得出的结果是，我公司欠金杯镁业公司的款项为35538.30元，所以不存在原告主张的债务293584.54元；并且第三人金杯镁业公司还欠我公司发票，不出具发票我公司就不可能付款。综上，第三人向原告提供的资料是虚假的，是在逃避责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人金杯镁业公司未到庭、未作陈述，亦未提供证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过审理，本院认定如下事实：
1.西安市未央区人民法院于2014年12月18日对原告海镁特公司与被告金杯镁业公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）未民初字第06589号民事调解书，金杯镁业公司应偿还海镁特公司货款及利息共计2523547.48元。原告海镁特公司申请执行后，金杯镁业公司表示可以转让对被告博尔公司的债权293584.54元，以偿还原告海镁特公司，双方就此事签订了债权转让协议，金杯镁业公司通过快递将该债权转让协议寄至被告博尔公司。
2.原告海镁特公司与第三人金杯镁业公司签订了上述债权转让协议时，第三人金杯镁业公司向原告海镁特公司提供了其与被告博尔公司的《价值协议-
毛坯供货》和对账函等证据，证明自己对被告博尔公司拥有上述债权。
3.西安市未央区人民法院于2016年12月20日向被告博尔公司发出（2012）未执字第01284-1号协助执行通知书，要求提取应付金杯镁业公司的欠款293584.54元，并限期将该款项汇至法院执行款专用账户，该协助执行通知书的下方载明其附有（2012）未执字第01284号执行裁定书。但双方当事人未在本案中举证提供该执行裁定书。
4.原告海镁特公司提供了被告博尔公司与第三人金杯镁业公司之间的对账函，该对账函载明：2015年1月11日第三人金杯镁业公司向被告博尔公司发函，称被告欠第三人应收账款为693015.99元（已开票未回款），未开票为339550.85元。被告博尔公司于2015年1月13日在“数据证明无误”一栏中加盖财务专用章，并有经办人刘九红签名。被告博尔公司对该证据无异议，只是主张在此后的双方合作中，因第三人加工铸件的质量问题，双方需要重新核对账目，并且被告也以承兑汇票的形式给付了第三人一部分款项，故而目前只欠第三人35538.30元。
上述事实，有原告海镁特公司提供的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06589号民事调解书、强制执行申请书、协议书、债权转让协议、情况说明、《价值协议-
毛坯供货》、2014年发货跟踪（附件）、发货凭证、废品报告单、辽宁增值税专用发票№02666964、2015年发货跟踪、产品确认接单、废品报告单2张、辽宁增值税专用发票№2827570、对账函、大连博尔机械制造应收账款明细账、专用收款收据、西安市未央区人民法院协助执行通知书（2015）未执字第01284-1号、债权转让通知书、国内标准快递单，被告博尔公司提供的收款收据、银行汇款单、增值税专用发票、库存单、供货合同、电子邮件、模具费用摊销表，以及双方当事人的陈述在卷，业经质证和认证，均合法有效，予以采信。
本院认为，在原告海镁特公司向西安市未央区人民法院申请执行金杯镁业公司的案件中，金杯镁业公司提供证据证明自己对被告博尔公司有到期债权，并与申请人海镁特公司签订债权转让协议，之后通过邮政特快专递的形式通知了债务人博尔公司；并且西安市未央区人民法院也向被告博尔公司下发协助执行通知和执行裁定，则作为执行案件申请人的海镁特公司，应当继续通过该执行程序，实现自己的债权，现海镁特公司提起本案诉讼的实质，就是追求执行案件的结果，即本应由执行案件达到的目的。作为执行案件案外人的博尔公司若对自己与金杯镁业公司之间的债权债务存有质疑，应及时向执行案件承办法院提出书面的案外人执行异议，由执行案件承办法院通过执行程序予以解决。原告海镁特公司作为债权受让人和执行案件的申请执行人，以博尔公司为被告提起债权转让之诉，不符合民事诉讼法规定的民事案件受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安海镁特镁业有限公司的起诉。
案件受理费5990元，返还原告西安海镁特镁业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 杨 筠
二〇一八年五月十日
书 记 员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6444号原告：西安海镁特镁业有限公司，住所地西安经济技术开发去凤城三路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童勋友，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：大连博尔机械制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王连晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。第三人：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路3甲6号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈新华。原告西安海镁特镁业有限公司（以下简称海镁特公司）与被告大连博尔机械制造有限公司（以下简称博尔公司）、第三人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司（以下简称金杯镁业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海镁特公司委托诉讼代理人李纲、被告博尔公司的法定代表人王连晓及其委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼，第三人金杯镁业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海镁特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款293584.54元；2.判令被告向原告支付自2016年11月17日起至2017年12月17日止，上述款项年利率6%的资金占用利息19062元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人因买卖合同纠纷一案，2014年10月14日原告向西安市未央区人民法院提起诉讼，后该院作出（2014）未民初字第06589号民事调解书。因第三人没有履行调解书内容，原告于2015年5月20日向该院申请执行，2016年10月，第三人与原告签署协议书，向原告转让其对被告的债权293584.54元。2016年11月，第三人向被告发送债权转让通知书，2016年12月20日西安市未央区人民法院向被告送达协助执行通知书，告知被告履行支付款项的义务。但被告至今仍未向原告履行付款义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告博尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.我公司与原告没有业务往来，没有债权债务的法律关系。本案不符合《民事诉讼法》规定的民事收案范围；2.原告提供的西安市未央区法院（2015）未执字第01284-1号协助执行通知书的内容，是要求我公司履行支付款项义务，而我公司不欠第三人金杯镁业公司的款项，是该公司欠我公司款；原告与第三人签订的债权转让协议和第三人向我公司发出的债权转让通知书，均不具有法律效力；未央区法院没有核实第三人主张债权的真实性，亦没有下发到期债权履行通知书，仅凭协助执行通知书，是没有法律依据的，不符合法院执行程序；3.原告是根据第三人提供的资料，依照《合同法》的规定，行使债权人的代位权，起诉我公司要求还款的，但是，我公司在与金杯镁业公司的业务往来中，并没有经过双方结算，经我公司核对得出的结果是，我公司欠金杯镁业公司的款项为35538.30元，所以不存在原告主张的债务293584.54元；并且第三人金杯镁业公司还欠我公司发票，不出具发票我公司就不可能付款。综上，第三人向原告提供的资料是虚假的，是在逃避责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人金杯镁业公司未到庭、未作陈述，亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理，本院认定如下事实：1.西安市未央区人民法院于2014年12月18日对原告海镁特公司与被告金杯镁业公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）未民初字第06589号民事调解书，金杯镁业公司应偿还海镁特公司货款及利息共计2523547.48元。原告海镁特公司申请执行后，金杯镁业公司表示可以转让对被告博尔公司的债权293584.54元，以偿还原告海镁特公司，双方就此事签订了债权转让协议，金杯镁业公司通过快递将该债权转让协议寄至被告博尔公司。2.原告海镁特公司与第三人金杯镁业公司签订了上述债权转让协议时，第三人金杯镁业公司向原告海镁特公司提供了其与被告博尔公司的《价值协议-毛坯供货》和对账函等证据，证明自己对被告博尔公司拥有上述债权。3.西安市未央区人民法院于2016年12月20日向被告博尔公司发出（2012）未执字第01284-1号协助执行通知书，要求提取应付金杯镁业公司的欠款293584.54元，并限期将该款项汇至法院执行款专用账户，该协助执行通知书的下方载明其附有（2012）未执字第01284号执行裁定书。但双方当事人未在本案中举证提供该执行裁定书。4.原告海镁特公司提供了被告博尔公司与第三人金杯镁业公司之间的对账函，该对账函载明：2015年1月11日第三人金杯镁业公司向被告博尔公司发函，称被告欠第三人应收账款为693015.99元（已开票未回款），未开票为339550.85元。被告博尔公司于2015年1月13日在“数据证明无误”一栏中加盖财务专用章，并有经办人刘九红签名。被告博尔公司对该证据无异议，只是主张在此后的双方合作中，因第三人加工铸件的质量问题，双方需要重新核对账目，并且被告也以承兑汇票的形式给付了第三人一部分款项，故而目前只欠第三人35538.30元。上述事实，有原告海镁特公司提供的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06589号民事调解书、强制执行申请书、协议书、债权转让协议、情况说明、《价值协议-毛坯供货》、2014年发货跟踪（附件）、发货凭证、废品报告单、辽宁增值税专用发票№02666964、2015年发货跟踪、产品确认接单、废品报告单2张、辽宁增值税专用发票№2827570、对账函、大连博尔机械制造应收账款明细账、专用收款收据、西安市未央区人民法院协助执行通知书（2015）未执字第01284-1号、债权转让通知书、国内标准快递单，被告博尔公司提供的收款收据、银行汇款单、增值税专用发票、库存单、供货合同、电子邮件、模具费用摊销表，以及双方当事人的陈述在卷，业经质证和认证，均合法有效，予以采信。本院认为，在原告海镁特公司向西安市未央区人民法院申请执行金杯镁业公司的案件中，金杯镁业公司提供证据证明自己对被告博尔公司有到期债权，并与申请人海镁特公司签订债权转让协议，之后通过邮政特快专递的形式通知了债务人博尔公司；并且西安市未央区人民法院也向被告博尔公司下发协助执行通知和执行裁定，则作为执行案件申请人的海镁特公司，应当继续通过该执行程序，实现自己的债权，现海镁特公司提起本案诉讼的实质，就是追求执行案件的结果，即本应由执行案件达到的目的。作为执行案件案外人的博尔公司若对自己与金杯镁业公司之间的债权债务存有质疑，应及时向执行案件承办法院提出书面的案外人执行异议，由执行案件承办法院通过执行程序予以解决。原告海镁特公司作为债权受让人和执行案件的申请执行人，以博尔公司为被告提起债权转让之诉，不符合民事诉讼法规定的民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安海镁特镁业有限公司的起诉。案件受理费5990元，返还原告西安海镁特镁业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 洋人民陪审员 杨 筠二〇一八年五月十日书 记 员 化凌弘
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第71号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢存恩，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳含笑，女，1980年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07141号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人谢存恩、欧阳含笑违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07141号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢存恩、欧阳含笑应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07141号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月16日依法送达被执行人谢存恩、欧阳含笑，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07141号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢存恩、欧阳含笑在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07141号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初357号
原告：李洁，女，汉族，住址湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路91号。
法定代表人：庄香茹，总经理。
本院在审理原告李洁与被告厦门贝特如服饰发展有限公司劳动争议一案中，原告李洁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖广龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2005号
罪犯张钦，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）珠中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张钦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿419493.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2006）粤高法刑二终字第316号刑事裁定，以被告人张钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2028年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；判决时已赔偿被害人家属2000元，已履行财产刑900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，又是严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1424号
原告：扈某。
委托代理人：王春刚，男。
被告：李某。
本院在审理原告扈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告扈某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 马清清
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1211号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：金东奎，董事长。
被告：于利明。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告于利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2875号
上诉人（原审原告）：张世杰，农民。
被上诉人（原审被告）：朱信杨，农民。
上诉人张世杰因与被上诉人朱信杨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年8月1日按照上诉人张世杰上诉状预留的送达地址以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2016年8月11日上午9:20，在本院第二十三法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2016年8月11日开庭时，上诉人张世杰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王俞卜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初516号
原告：赵玮，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师，。
被告：胡萍，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告赵玮与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄为德,被告胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并从2018年1月开始至实际还清时止按月息2分的标准计算利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告提出借款200000元，原告于当天通过银行转账200000元出借给被告使用，当时约定一个月左右归还。借款到期后，经原告多次催款未果，被告于2017年1月25日出具了一张借款借据给原告，承诺在2017年12月31日之前归还，逾期未还按银行贷款利率的4倍计息直到还清之日。经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告胡萍辩称，借款属实。
经审理查明，2015年9月21日，被告胡萍向原告赵玮借款，当日，原告通过中国农业银行转账支取200000元给被告。2017年1月25日，被告向原告出具借款借据，载明：兹借到赵玮现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于商业周转，个人保证此借款于：2017年元月25日至2017年12月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下属条款：一、逾期不还同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。
以上事实，有借款借据原件、转账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡萍向原告赵玮借款，应按约及时归还本息，借款借据中约定了逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，被告要求按月息2分的标准计算利息未提供证据，故应按借款借据的约定支付利息。被告辩称已归还利息20000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡萍偿还原告赵玮借款200000元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初258号
原告北京路捷工程咨询有限公司要求撤销北京市丰台区人民政府颁发的京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月4日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件由中级人民法院管辖。故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京路捷工程咨询有限公司要求撤销被告北京市丰台区人民政府颁发的京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》一案移送北京市第四中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初803号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，系公司法律顾问。
被告：肖小卫。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告肖小卫物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 斌
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执320号
申请执行人：李宝顺，男，1962年6月21日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：张桂龙，男，1990年3月18日出生，汉族，高碑店市，村民。
本院在申请执行人李宝顺与张桂龙交通肇事一案中，强制执行张桂龙274979.68元，经查询被执行人张桂龙名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执320号申请执行人：李宝顺，男，1962年6月21日出生，汉族，易县，居民。被执行人：张桂龙，男，1990年3月18日出生，汉族，高碑店市，村民。本院在申请执行人李宝顺与张桂龙交通肇事一案中，强制执行张桂龙274979.68元，经查询被执行人张桂龙名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月十日书记员  李 强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初148号
原告：李桂信，男，1948年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：孙志文，男，1952年7月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告秦皇岛市际牧牛业研繁基地有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村。
原告李桂信与被告孙志文、秦皇岛市际牧牛业研繁基地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李桂信于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂信负担。
审 判 长 崔学静
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘树民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘明慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1318号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：孙向欣，女，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告孙向欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1318号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：孙向欣，女，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告孙向欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1285-2号
申请执行人杨江莲。
被执行人茂名市马泰超净科技有限公司。
住所地：茂名市茂港区高地街道那花居委进港路（盐田村公路边）。
法定代表人：陈汉盛，董事长。
申请执行人杨江莲与被执行人茂名市马泰超净科技有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会作出的电劳人仲案终字（2015）26号仲裁裁决书，于2015年12月14日向被执行人茂名市马泰超净科技有限公司发出执行通知书、申报财产通知书等，责令被执行人茂名市马泰超净科技有限公司在7日内自觉履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人茂名市马泰超净科技有限公司在中国农业银行茂名茂港支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人茂名市马泰超净科技有限公司在中国农业银行茂名茂港支行的存款（账号为：44×××67）人民币上限额为25000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗20号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李海仙，又名李海虾、李海侠，女，汉族，1977年8月27日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韦武权，男，汉族，1977年9月13日出生，农民。
申诉人李海仙因与被申诉人韦武权离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）西民一终字第00844号民事判决，已经发生法律效力。李海仙不服，向检察机关申诉。2016年6月8日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2016]61000000016号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决涉及财产部分的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4002号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告崔维春，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告崔维春物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5272号
上诉人（原审原告）:深圳市移付宝科技有限公司。住所地:深圳市南山区科技园北区同方信息港*栋**楼。
法定代表人:罗少龙，该公司总经理。
委托代理人:刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林福禄。
上诉人深圳市移付宝科技有限公司因与被上诉人林福禄不当得利纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市移付宝科技有限公司上诉请求：撤销（2015）瓦民初字第4444号民事裁定。事实和理由：涉案合同的双方当事人是上诉人和被上诉人，按照合同的相对性原则，只有上诉人才有权主张权利。本案是不当得利纠纷，不当得利的受害方是上诉人，受益方是被上诉人，只有上诉人才能提起诉讼。深圳银盛电子支付科技有限公司是第三方支付平台，上诉人和被上诉人的交易是通过该公司的平台支付的，发生法律关系的当事人是上诉人和被上诉人，和中间支付平台无关。故上诉人作为本案诉讼主体没有错误，一审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人林福禄二审辩称：服从一审判决，案涉的钱款就是我的钱，不存在返还的问题。
原告深圳市移付宝科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款264299.62元，并自起诉之日起承担利息至付款之日。被告承担诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告深圳市移付宝科技有限公司自认是深圳银盛电子支付科技有限公司误将两笔款项汇入被告林福禄账户，故本案的诉讼主体原告应为深圳银盛电子支付科技有限公司而非深圳市移付宝科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市移付宝科技有限公司的起诉。案件受理费5264元，予以退回原告深圳市移付宝科技有限公司。
本院经审理查明，被上诉人林福禄一审庭审时陈述“原告给我打的有若干笔，有连续的交易记录，我们有很多业务往来，钱也是原告应该打给我的，有这笔钱”。
本院认为：本案案由为不当得利纠纷。对于上诉人主张错误打给被上诉人的款项被上诉人认可收到，并认可双方之间存在很多业务往来。则被上诉人是否有合法理由获得案涉款项以及上诉人获得案涉款项是否损害了上诉人的合法利益应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4444号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年九月十三日
书记员 罗蔓兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2731号
原告徐平安，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告张冲，又名张冲冲，男，汉族，1992年6月6日出生。
被告段光辉，男，汉族，1989年5月20日出生。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本案的被告不明确，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐平安的起诉。
案件受理费377元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2731号
原告李金全，男，生于1970年3月11日，汉族。
被告王瑞，男，生于1980年4月4日，汉族。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李金全的起诉。
案件受理费6550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 ?陈 丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 ??张俊芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2731号
原告李金全，男，生于1970年3月11日，汉族。
被告王瑞，男，生于1980年4月4日，汉族。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李金全的起诉。
案件受理费6550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张俊芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4997号
申请执行人：孙剑。
委托诉讼代理人：朱光辉，律师。
被执行人：邱培元。
本院在执行申请执行人孙剑与被执行人邱培元民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人邱培元暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4997号申请执行人：孙剑。委托诉讼代理人：朱光辉，律师。被执行人：邱培元。本院在执行申请执行人孙剑与被执行人邱培元民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人邱培元暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十五日书记员  顾伟燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第401号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告叶英龙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）诉被告叶英龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告叶英龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保卢日锋所有的粤T×××××号车交强险及机动车辆损失险等商业险，保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。
2012年12月26日，潘飞儿驾驶粤T×××××号车行至G4W50段（北行）时，与被告叶英龙驾驶的由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保交强险的粤K×××××号车、赵延真驾驶的豫P×××××号重半牵引车发生碰撞，事故造成粤T×××××号车损坏。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队的《道路交通事故认定书》认定，被告叶英龙承担事故的全部责任。
事故后卢日锋就粤T×××××号车的车辆损失向中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告支付车辆损失险保险金41617元。中山市第一人民法院以（2014）中一法民二初字124号民事判决书判决原告支付车辆损失险保险金41617元和承担案件受理费420元。该判决生效后，原告已按判决履行了支付义务。
原告认为，被告叶英龙负事故的全部责任，依法应当对粤T×××××号车的车辆损失承担全部赔偿责任，现原告已对粤T×××××号车的车辆损失进行了无责代赔，依法可行使代位求偿权。被告叶英龙应支付车辆损失41617元、诉讼费420元。因中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告的兄弟单位，其承保了粤K×××××号车的交强险，原告自愿放弃其应当承担的交强险限额赔偿2000元。故特起诉请求判令：1、被告叶英龙支付保险金40037元给原告。2、由被告叶英龙承担本案诉讼费。
被告叶英龙不作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，潘飞儿驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行至G4W50段（北行）时，与被告叶英龙驾驶的粤K×××××号车轻型仓栅式货车、赵延真驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成车辆损坏。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告叶英龙承担事故的全部责任。
事故发生后，卢日锋因其所有的粤T×××××号车在原告处投保有车辆损失险，而就其车辆损失向中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告支付车辆损失险保险金41617元。2014年3月10日，中山市第一人民法院以（2014）中一法民二初字第124号《民事判决书》判决，由原告支付车辆损失险的保险金41617元给卢日锋，并承担案件受理费420元。该判决生效后，原告已于2014年6月20日按判决履行了支付义务。
另查明，被告叶英龙驾驶的粤K×××××号车轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告在起诉中自愿放弃追究中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额范围内应当赔偿的2000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书和维修费发票、判决书、转帐划款查询回单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并作出的《道路交通事故认定书》认定，被告叶英龙承担事故的全部责任。其认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。本次事故造成卢日锋的车辆损失41617元，应由被告叶英龙承担赔偿责任。但因卢日锋的车辆在原告公司投保了车辆损失险，其选择了保险合同纠纷而起诉请求原告公司赔偿其车辆损失，经中山市第一人民法院的（2014）中一法民二初字第124号《民事判决书》判决，由原告支付车辆损失险的保险金41617元及利息给卢日锋，并承担案件受理费420元。该判决生效后，原告已于2014年6月20日按判决履行了支付了保险金41617元给卢日锋。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告叶英龙应当将应当赔偿给卢日锋的车辆损失41617元支付给原告。由于被告叶英龙驾驶的粤K×××××号车轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，依法中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿2000元。而原告在起诉中自愿放弃追究中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。故减除该款后，被告叶英龙尚应支付39617元给原告。
原告在中山市第一人民法院以（2014）中一法民二初字第124号案中承担的案件受理费420元，是由于其败诉而承担，请求被告叶英龙赔偿依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶英龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还39617元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告叶英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年三月三日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更629号
罪犯曹少锋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年八月九日作出（2008）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人曹少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人曹少锋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）保刑终字第2502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹少锋在服刑期间，于2012年8月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹少锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后，刑期自2008年1月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00365号
上诉人（原审原告）：赵文学，男。
委托代理人：梁利，男。
委托代理人：周宏伟。
被上诉人（原审被告）：李忠，男。
上诉人赵文学与被上诉人李忠因健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文学的委托代理人梁利、周宏伟，被上诉人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵文学在其女婿梁利所经营的兴城市梁利汽车配件商店工作。按照汽车配件商店销售轮胎习惯在由销售方出售轮胎的同时，销售方也应负责为买受方更换新轮胎之义务。2013年8月14日，李忠到兴城市梁利汽车配件商店购买汽车轮胎，此商店则由赵文学和梁国武为李忠的汽车更换轮胎。二人在拆卸轮胎的过程中，因李忠所要更换的轮胎上有泥土，梁国武就用撬棍敲击沾在轮毂上的泥土，轮毂却突然断裂，其外沿部分弹出并将赵文学和梁国武两人崩伤。赵文学被送往兴城市人民医院住院治疗，共住院15天，花医疗费33198元。赵文学诉至法院，要求判令李忠赔偿其各项损失共计37942.4元。
原审认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵文学虽主张李忠的车辆是因车胎的轮毂年久失修，致使轮毂爆裂，并造成赵文学受伤住院治疗。但由于此次轮毂爆裂，是否是因轮毂年久失修还是质量有问题，法院委托葫芦岛市中级人民法院技术处对以上原因进行鉴定，但无法进行鉴定。轮毂爆裂到底什么原因造成的，在无法鉴定和赵文学没有其他证据的情况下，无法认定李忠有过错。李忠到兴城市梁利汽车配件商店购买汽车轮胎，兴城市梁利汽车配件商店与李忠形成了一种承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此，李忠对赵文学的损失不应承担赔偿责任。故赵文学主张依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵文学诉讼请求。案件受理费500元，由赵文学承担。
宣判后，赵文学不服原审判决，上诉称：李忠的车辆是一套牌车，没有任何手续。一审法院对此事实却不理不审，从另一方面支持了套牌车行使运营，是对赵文学合法权益的侵害。李忠到梁利商店购买轮胎，双方形成是买卖关系，强行认定为买受方更换轮胎是义务，没有事实依据更没有法律依据。一审法院认定双方是承揽关系，承揽关系中作为定作人有过错也要承担责任，一审法院存在适用法律的错误。赵文学更换轮胎不是法定义务，是一种无偿帮工行为，应由李忠承担责任，本案中，李忠存在严重过错，应承担全部赔偿责任。
被上诉人李忠答辩称：赵文学所受到的伤害与李忠没有任何关系，在赵文学处购买轮胎的同时赵文学无偿更换轮胎，并不是我请求更换。轮毂的爆裂与车辆有没有手续，套不套牌不发生关系，车没有上路运营，只是到赵文学处更换新轮胎。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，兴城市梁利汽车配件商店经营范围为：汽车配件、机油、润滑油零售。赵文学经济损失为误工费1357元（33021元÷365天×15天），伙食补助费750元（50元×15天），护理费1607元（33021元÷365天×15天＋50元×5天），交通费150元，复印费90元。
本院认为：被上诉人李忠在上诉人赵文学工作的兴城市梁利汽车配件商店购买轮胎，上诉人赵文学为李忠更换新轮胎，在更换过程中轮毂爆裂，导致上诉人赵文学受伤住院的事实存在，本院予以确认。兴城市梁利汽车配件商店经营范围为：汽车配件、机油、润滑油零售。李忠在该汽车配件商店购买轮胎，双方间形成买卖关系。李忠在购买轮胎后，需要梁利汽车配件商店为其更换，双方对更换费用是否给付各执一词，李忠主张购买轮胎费用包括更换费用，赵文学方主张更换轮胎系免费，对于己方主张双方均无充分证据予以证明。本院认为，如李忠支付了更换费用，轮胎交由梁利汽车配件商店更换双方形成的是加工承揽关系，根据加工承揽关系归责原则规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因梁利汽车配件商店只有零售资质，并无修理更换资质，故作为定作人的李忠在选任承揽人方面存在过失，依法应承担赔偿责任。如李忠未支付更换费用，赵文学更换行为属于帮工行为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。依据上述法律规定，赵文学遭受的人身损害，李忠应承担赔偿责任。赵文学在明知自己不具备更换资质及更换设备的情况下，仍实施更换行为，且在更换过程中，自身亦存在不按操作规程违规操作行为，故对损害后果的发生承担主要责任，李忠承担次要责任。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01339号民事判决。
二、被上诉人李忠于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人赵文学经济损失11145.6元（37152元×30%）。
一、二审案件受理费共计1000元，上诉人赵文学承担700元，被上诉人李忠承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第228号
原告ＸＸ，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告姚贤庆，男，汉族，1988年12月08日出生，住广西桂平市。
被告东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊116号一楼。
法定代表人姚武金。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人彭浩祥、任彬彬，系该公司职员。
原告ＸＸ与被告姚贤庆、东莞市茂盛货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费58626.41元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故后我司未有理赔；对原告医疗费损失，应按社保标准对自费用药作出扣减。本案原告自愿搭乘未取得驾驶资格的白飞虎所驾驶的车辆，对自身的损失存在过错，对赔偿责任的划分，请法院依法核定。我司不承担本案的诉讼费用。
被告姚贤庆辩称，没有意见。
被告东莞市茂盛货运有限公司辩称，我司已垫付了原告的医疗费10000元。
本院经审理查明，2014年11月19日2时47分许，被告姚贤庆驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车沿一环高速公路东路由南往北方向行驶在从中央隔离带往右数第四车道上，至一环高速公路东路14KM＋500M处（东路由南往北主道0120333灯杆对开）时，车头正面碰撞前方同方向同车道由白飞虎（未依法取得普通二轮摩托车和轻便摩托车驾驶证）未按规定戴安全头盔、违反禁令标志指示、未放置保险标志驾驶搭载原告ＸＸ（未按规定戴安全头盔）的无号牌两轮机动车尾部，造成白飞虎、原告ＸＸ受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告姚贤庆承担此事故的主要责任，白飞虎承担此事故的次要责任，原告ＸＸ不承担此事故的责任。
事故发生后，原告ＸＸ于2014年11月20日被送往南海区人民医院进行住院治疗，并于2014年12月24日转至广东省第二人民医院继续住院治疗，至2015年1月9日出院。原告在南海区人民医院及广东省第二人民医院治疗期间共产生了医疗费81609.15元。被告东莞市茂盛货运有限公司已垫付了原告的在南海区人民医院住院期间的医疗费10000元。
被告姚贤庆驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车的所有人是被告东莞市茂盛货运有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告姚贤庆是被告东莞市茂盛货运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的上述医疗费用81609.15元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（××）予原告；超出交强险限额部分76609.15元，应由被告姚贤庆承担70%的赔偿责任即53626.41元予原告。由于被告姚贤庆是被告东莞市茂盛货运有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告姚贤庆在本案中承担的赔偿责任应由被告东莞市茂盛货运有限公司承担。被告姚贤庆在本案中不再承担赔偿责任。被告东莞市茂盛货运有限公司负担的53626.41元，在扣减其已垫付的10000元后，余下43626.41元应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为48626.41元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48626.41元予原告ＸＸ。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取632.83元（原告已申请缓交），由原告负担107.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担524.89元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓可戎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1148-1号
原告邢台市宏鑫运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人刘英科，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被告邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区。
第三人宋英杰。
本院在受理原告邢台市宏鑫运输有限公司与被告邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、第三人宋英杰财产损失保险合同纠纷一案后，原告邢台市宏鑫运输有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市宏鑫运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市宏鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台市宏鑫运输有限公司负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初406号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：姚会儒，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：绳巨善，男，生于1957年2月17日。
被告：彭会生，男，生于1967年10月5日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告绳巨善、彭会生金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马文亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白涛涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终90号
上诉人（原审原告）徐金娣。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人徐金娣因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月2日与徐金娣签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金2552585元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终211号
上诉人（一审原告）：王树良，住吉林省扶余市。
被上诉人（一审被告）：程广先，住吉林省扶余市。
上诉人王树良因与被上诉人程广先劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2015)扶民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：王树良在二审中撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且程广先表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2858号民事判决。
二、准许王树良撤回起诉和上诉。
二审案件受理费203元，本院减半收取101.5元，由王树良负担。剩余101.5元，由本院退还给王树良。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终211号上诉人（一审原告）：王树良，住吉林省扶余市。被上诉人（一审被告）：程广先，住吉林省扶余市。上诉人王树良因与被上诉人程广先劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2015)扶民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：王树良在二审中撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且程广先表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2858号民事判决。二、准许王树良撤回起诉和上诉。二审案件受理费203元，本院减半收取101.5元，由王树良负担。剩余101.5元，由本院退还给王树良。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年三月十八日书记员 张 蕊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执521号
申请执行人宋莲喜，住西平县。
被执行人于保印，住西平县。
王茂生与于保印劳务合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫1721民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于保印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉山于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于保印的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无车辆，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人于保印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋莲喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于保印新的财产线索，申请执行人宋莲喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执521号
本院在执行宋莲喜与于保印劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于保印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于保印纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01217号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险），住所地咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，男，1981年8月5日生，汉族
被上诉人（原审原告）孟宁燕，陕西兴平人。
委托代理人王江封，成阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石雷。
被上诉人（原审被告）咸阳恒盛汽车运输有限公司，住所地咸阳市西兰路苏家寨农机市场福达院内。
法定代表人张维，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险的委托代理人边伟与被上诉人孟宁燕的委托代理人王江封到庭参加诉讼。被上诉人石磊、咸阳恒盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年6月14日11时45分许，被告石雷驾驶陕D×××××号车（该车登记在咸阳恒盛汽车运输有限公司名下）沿平陵路由西向东行驶至小寨村时，因操作不慎致车辆侧滑，与沿平陵路由东向西行驶原告孟宁燕驾驶的无牌号电动车相碰，致电动车受损，孟宁燕受伤，造成事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队秦公交认字（2014）第148083号道路交通事故认定书认定，石雷负事故全部责任，孟宁燕无责任。事故发生后，原告在陕西中医学院第二附属医院住院33天，主要诊断为股骨骨折、重度闭合性颅脑损伤，花费医疗费用74087.8元。原告在陕西中医学院第二附属医院花费检查费469元。原告在兴平市人民医院花费检查费160元。原告住院期间，冯永垫付医疗费18000元。另查：经陕西正义司法鉴定中心2015年1月13日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见认为，孟宁燕颅脑损伤属十级伤残，二次手术治疗费约需人民币8000元。该次鉴定鉴定费为1800元。再查：被告石雷所驾驶的陕D×××××车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额／责任限额500000元，被保险人为咸阳恒盛汽车运输有限公司，行驶证车主为咸阳恒盛汽车运输有限公司）。经咸阳市价格认证中心成价鉴字（2014）0001597号
价格鉴定结论书确定：原告孟宁燕驾驶的电动车车辆损失为1345元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告石雷驾驶的车辆造成原告孟宁燕受伤，由被告石雷负事故的全部责任，但因被告石雷驾驶的陕D×××××号车在被告中华联合处投保交强险及商业险，故应由被告中华联合在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分，由被告石雷、咸阳恒盛汽车运输有限公司赔偿。原告孟宁燕因此次交通事故产生的损失如下：医疗费56716.8元、二次手术费8000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费3300元、误工费21000元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1345元、伤残鉴定费1800元，以上合计146373.8元。上述损失应由被告中华联合在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（包括住院伙食补助费990元、营养费990元等）、死亡伤残费合计76532元（包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）、财产损失1345元；不足部分，由被告中华联合在商业第三者责任险险范围内赔偿原告，包括医疗费48696.8元、二次手术费8000元。鉴定费1800元，由被告石雷承担。原告的其他诉讼请求，于注无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效后十日赔偿原告孟宁燕各项损失合计144573.8元。二、被告石雷于本判决书生效后十日内赔偿原告孟宁燕鉴定费1800元。三、驳回原告孟宁燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告石雷承担。
宣判后，中华联合保险不服，向本院提起上诉。中华联合保险上诉称：1、被上诉人孟宁燕系农村户口，一审法院以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金错误；2、一审计算被上诉人的误工期过长。请求二审法院：1、依法改判一审中判决上诉人多赔付的孟宁燕残疾赔偿金32868元；2、依法认定并予以改判孟宁燕误工计算期限及数额；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟宁燕以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。孟宁燕虽然为农业户口，但是2012年2月20到2014年1月15日在礼泉县渝兴果业有限公司打工，从2014年2月到事故发生前在咸阳市骆临娜家做保姆，孟宁燕以在城镇打工为主要收入来源，故一审以城镇标准计算被上诉人孟宁燕的伤残赔偿金并无不当，上诉人认为一审法院以城镇标准计算被上诉人孟宁燕伤残赔偿金错误的上诉理由不能成立。2014年6月14日孟宁燕因交通事故住院治疗，被诊治为股骨骨折、重度闭合性颅脑损伤，2014年7月17日出院医嘱为加强营养，一月复查，待骨折完全愈合后下地负重。2015年1月13日陕西正义司法鉴定中心对孟宁燕司法鉴定时，孟宁燕还是拄双拐进入检查室，故一审法院计算孟宁燕7个月误工期限并无不当，上诉人认为一审计算孟宁燕误工期限过长的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用621元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。