辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1668号
上诉人（原审被告）：大连米林气体有限公司，住所地：大连市甘井子区椒中路10号-3。（组织机构代码：76077034-X）
法定代表人：胡金凤，职务：董事长。
委托代理人：方春福、罗娜，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大榆气体有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。（组织机构代码：X0366933-2）
法定代表人：赵天辉，职务：经理。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：赵学成，系该公司员工。
上诉人大连米林气体有限公司（以下简称大连米林公司）为与被上诉人辽宁大榆气体有限公司（以下简称大榆气体公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牛初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人大连米林公司的委托代理人方春福、被上诉人大榆气体公司委托代理人原莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年9月18日，大榆气体公司与大连米林公司签订工业品买卖合同一份，合同主要约定：1、大榆气体公司向大连米林公司销售二氧化碳，每吨600元或700元（含税价）；2、货物运输：1）交货地点为大连米林公司负责人指定地点，2）收货人吴长庆，3）交货方式当车验收，4）运输方式汽运，5）运输费用由大榆气体公司承担；3、结款：1）结算方式，每月25号双方对账，开发票，2）货款支付，次月二十五日前结清上月货款；4、在合同有效期限内，大连米林公司必须保证从大榆气体公司每月进货至少500-600吨，在大榆气体公司设备检修期间单价为700元/吨，时间为30天左右，其它时间均按600元/吨执行；5、合同期限自2009年9月18日起至2010年9月17日止等内容。2009年12月23日，大榆气体公司与大连米林公司双方签订补充协议一份，主要约定：1、用量：大连米林公司保证从大榆气体公司方每月进货至少500-600吨/月；2、产品验收：对产品质量的异议应在供货后48小时内提出，对产品质量的争议以大连市有关检测机构的鉴定报告为准；3、在合同期限内。大榆气体公司确保大连米林公司方的供应，当大榆气体公司方无法保证供应时大连米林公司方有权向第三方采购产品，大榆气体公司将承担大连米林公司方高于合同价格的产品采购成本的差价部分等内容。
又查，2011年至2013年大榆气体公司共向大连米林公司销售二氧化碳价值38710190.50元，其中2011年向大连米林公司销售二氧化碳价值16702324元；2012年向大连米林公司销售二氧化碳价值15647300元；2013年向大连米林公司及大连米林公司指定的第三方大升（大连）物流有限STX物流中心销售二氧化碳价值6360566.50元，同时大连米林公司大连米林气体有限公司对大榆气体公司提供的2013年1月至5月份增值税发票（金额6081090元）进行认证。
又查，大连米林公司从2011年至2015年共给付大榆气体公司货款37168542元，其中2011年付货款17102324元，2012年3月至12月份付货款14361773元，2013年付货款5334445元，2014年和2015年付货款370000元；尚欠大榆气体公司货款1541648.50元。
再查，高永春、吴长庆系大连米林公司员工。
原审法院认为：大榆气体公司与大连米林公司签订的工业品买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于大榆气体公司主张大连米林公司从2015年2月12日起至货款付清为止，按月息1.5%支付拖欠货款的利息一节。因大榆气体公司与大连米林公司双方未约定还款期限及利息，故该院不予支持，其利息应从大榆气体公司主张权利之日即从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
关于大榆气体公司提供的2013年4月至6月初由大连鑫驰物资有限公司加盖公章41张称重单。该院认为，该称重单所载明的销售二氧化碳货款已包含在大榆气体公司向大连米林公司开具的增值税发票内，且大连米林公司已认证，故认定大连米林公司收到大榆气体公司销售41张称重单载明的二氧化碳数量。
关于大连米林公司抗辩大榆气体公司的主张已过诉讼时效。该院认为，大连米林公司向大榆气体公司最后一次支付货款时间为2015年2月27日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，大榆气体公司的诉讼时效应从2015年2月27日起重新计算，故对大连米林公司的抗辩，该院不予采信。
关于高永春签字的称重单、领料单及吴长庆签字的计量确认单。该院认为，高永春和吴长庆系大连米林公司大连米林气体有限公司员工，其二人的行为属于工作职权范围，且2009年9月18日《工业品买卖合同》第三条约定大连米林公司方收货人为吴长庆。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，大榆气体公司作为相对人有理由相信高永春、吴长庆等二人作为大连米林公司方的员工有权代理大连米林公司签收货物，该代理行为有效，其行为后果应由大连米林公司承担。
关于大连米林公司抗辩其员工高永春签字的四张称重单是复写件不予认可。该院认为，复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步同时同过程完成的，应当属于原始证据，故对大连米林公司的抗辩，该院不予采信。
关于大连米林公司抗辩2011年付大榆气体公司货款17102324元，与大榆气体公司主张销售二氧化碳16702324元相差400000元，应从拖欠大榆气体公司的货款扣除一节。大榆气体公司未在该院指定的期间提出异议，且大榆气体公司未提供证据证明与大连米林公司就2011年期间的债务对账结清，故对大连米林公司的抗辩该院予以采信。
关于大连米林公司抗辩收到大榆气体公司提供的2013年增值税发票只是结算凭证，不能证明收到货物的依据。该院认为，根据大连市甘井子区国家税务局出具的涉税证明，大连米林公司收到大榆气体公司销售的二氧化碳后，将增值税发票申报抵扣，且依据2009年9月18日签订的《工业品买卖合同》第五条：“每月25号双方对账，开发票；次月二十五日前结清上月货款”约定，以及2012年前大连米林公司按大榆气体公司开具增值税发票数额进行支付货款，可认定大连米林公司收到大榆气体公司销售的二氧化碳后，由大榆气体公司向大连米林公司开具增值税发票，故对大连米林公司的抗辩，该院不予采信。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决：
一、大连米林公司于该判决生效后十日内给付大榆气体公司货款1541648.50元及其利息（从2015年8月21日起至本判决生效确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回大榆气体公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，保全费5000元，合计14392元，由大榆气体公司负担1935元；由大连米林公司负担12457元，此款已由大榆气体公司垫付，大连米林公司在履行付款义务时加付12457元给付大榆气体公司。
上诉人大连米林公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，首先、对于一审判令的1541648.50元欠款中，有1262172元因大榆气体公司已经开具了发票，原审就此认定大榆气体公司已经履行了交货义务，属于认定事实有误。大榆气体公司未经对账就开具发票，违反合同约定。其次、原审认定数额中的279476.5元，因大榆气体公司一直没有就此款项开具发票，故货款支付条件不成就。故一审法院认定事实与证据错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人大榆气体公司答辩称，服从一审判决。首先，我方在开具增值税发票之前是与大连米林公司之间进行过对账的，然后才开具了增值税发票，因为虚开增值税发票是入罪的，我方是严格按照实际供货情况开具的发票。且我方所开具的全部发票，大连米林公司已经实际入账并抵扣税款，该行为表示其公司已经认可该发票数额。其次、关于未开增值税发票的279476.5元货款，只要对方给付货款，我方可以随时向其开具全额发票。故请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人大连米林公司主张“因大榆气体公司已经开具了发票，原审就此认定大榆气体公司已经履行了交货义务属于认定事实不清”一节，因在大榆气体公司开具发票交付给大连米林公司后，大连米林公司已将该发票入账，并已经实际进行了税务抵扣。该行为应视为大连米林公司对该发票的数额并无异议，并将支出实际入账。现大连米林公司主张该数额与实际交易量不符，但就其主张的实际交易数额没有提供相应的证据予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，大连米林公司其主张的事实，提供证据不足，原审判令其给付大连米林公司1262172元货款并无不当，本院予以维持。
关于上诉人大连米林公司主张“原审认定数额中的279476.5元，因大榆气体公司一直没有就此款项开具发票，故货款支付条件不成就”一节。庭审中，大榆气体公司表示只要大连米林公司同意给付货款，其随时可以向大连米林公司开具等额发票。现因大连米林公司表示对已经开具发票的欠款数额存在异议，故大榆气体公司待连米林公司确认数额并给付货款后，再行开具等额发票的抗辩具有事实和法律依据。故本院对于大连米林公司仅以大榆气体公司未开具发票，就不应该给付货款的上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人大连米林公司在二审庭审中主张“有一份计量确认书上，并非系其方认可的职员吴大庆签字确认，故对该份证据证明的送货事实不予认可”一节。因该计量确认书上的厂家名为“米林气体”，且送货确认单原件系被上诉人大榆气体公司掌握，证明该货物的送货人应视为大榆气体公司。大连米林公司虽然对该送货事实不认可，但无法提供相应证据予以反驳。同时大榆气体公司出示双方当事人之前交易过程中，还存在此种形式的计量确认书，即虽然不是吴大庆签字认可，但亦作为交付货物凭证，予以入账并开具发票的。故本院对大连米林公司的该项上诉理由，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18675元，由上诉人大连米林气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹智程