湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1498号
原告：张广清，男，1954年11月27日出生，汉族，无业，户籍地宜城市，居住地宜城市。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
被告：龚道运，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：白杰杰，男，1992年2月19日出生，汉族，司机，住陕西省延安市榆林市清涧县。
被告：杨青红，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，住陕西省延川县。
被告：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市渭清路南段。组织机构代码：73535278－7。
法定代表人：李彩珍，该公司经理。
二被告共同委托代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。组织机构代码：78365329-3。
主要负责人：梁芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪旭华、余涛，男，该公司工作人员。
被告：渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段。组织机构代码：05967543－2。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：陕西省曲沃县西关口大运路北侧。组织机构代码：11318156-5。
主要负责人：刘锁群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄克成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告张广清与被告龚道运、白杰杰、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司（以下简称渭南速达公司）、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦财险渭南公司）、渭南市华龙汽车服务有限公司（以下简称渭南华龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张广清的委托诉讼代理人王小波，被告龚道运，被告杨青红、渭南速达公司的委托诉讼代理人刘志清，被告安邦财险渭南公司的委托诉讼代理人洪旭华、余涛，被告人保财险曲沃公司的委托诉讼代理人黄克成到庭参加诉讼，被告白杰杰、渭南华龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经人保财险曲沃公司申请，本院依法委托鉴定机构对张广清的伤残程度及其伤后误工、护理和营养期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
张广清向本院提出诉讼请求：1.原告的残疾赔偿金227228.4元、医疗费37777.43元、误工费21943元、护理费17571.8元、住院伙食补助费5150元、营养费5150元、交通费2358元、鉴定费用3900元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元等，共计361078.63元，由安邦财险渭南公司、人保财险曲沃公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分由安邦财险渭南公司、人保财险曲沃公司在商业三者险赔偿，仍然不足部分由龚道运、白杰杰、杨青红、渭南速达公司、渭南华龙公司等五被告连带赔偿；2.本案诉讼费用由七被告共同负担。事实和理由：2015年5月21日20时20分许，白杰杰驾驶的陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车（以下简称975罐式主、挂车）行驶至207国道宜城市绕城路与七里庙路交叉路口时，遇龚道运驾驶无号牌“大运”牌正三轮摩托车沿七里庙路由西向东横过207国道，白杰杰向右避让不及，与李五安驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车（以下简称429主、挂车）和龚道运驾驶的无号牌“大运”牌正三轮摩托车相撞，造成三方车辆受损、原告张广清和被告龚道运受伤，以及案外人李明双、陈万生死亡的交通事故。2015年6月1日，交警认定龚道运与白杰杰承担本次事故的主要责任，李五安承担本次事故的次要责任，原告张广清与案外人李明双、陈万生在事故中无责。经查，975罐式主、挂车的驾驶人为白杰杰，登记所有人为渭南速达公司，在安邦财险渭南公司投有交强险和商业险；429主、挂车的驾驶人为案外人李五安，登记所有人为渭南华龙公司，在人保财险曲沃公司投有交强险和商业险。张广清受伤后，住院103天，开支医疗费37777.43元，被鉴定为7级和10级伤残，综合赔偿指数为42%，误工期180天，护理期限为103天，每日需要2人护理，住院103天期间需加强营养，后续医疗费为10000元。故请求依法支持原告的诉讼请求。
龚道运在审庭审中辩称，我对交通事故的真实性无异议，但我也在交通事故中受伤，没有赔偿能力。
白杰杰、渭南华龙公司未提交书面答辩意见。
杨青红、渭南速达公司对公安机关认定的交通事故事实和责任均无异议。在庭审中辩称，1.原告诉请过高，应依法核减；2.975罐式主、挂车属渭南速达公司所有，在安邦财险渭南公司投保有交强险和赔偿限额为55万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应当由安邦财险渭南公司赔偿。
安邦财险渭南公司对公安机关认定的交通事故事实和责任均无异议。在庭审中辩称，1.本案已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2.975罐式主、挂车的驾驶人白杰杰证驾不符，应视为无证驾驶，我公司在交强险限额内赔偿后，应释明我公司享有追偿权，而在本起事故中交强险医疗费限额内只剩10000元，伤残部分只剩5000元，且应与另一名伤者共同享有，我公司承保的商业三者险不应当赔偿；3.原告诉请过高，计算标准没有事实依据，应按农村居民赔偿标准计算；4.本案事故发生时，张广清已年满60周岁，不应当计算误工费；5.我公司不承担鉴定费、诉讼费；6.陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车投保的商业三者险为50万元，而不是55万元，因为主、挂车连体使用时发生交通事故的，挂车投保的5万元商业三者险不承担赔偿责任；7.本次事故中，我公司承保的商业三者险对陈万生、李明双两名死者的亲属赔偿已经达到315955.6元，交强险医疗费用部分只有1万元，伤残部分只有5000元，商业三者险部分只有184044.4元；8.白杰杰证驾不符，如果法院判决我公司承担民事赔偿责任，请在判决中释明我公司对白杰杰享有交强险和商业三者险的追偿权利。
人保财险曲沃公司在庭审中辩称，1.我公司同意在证据合法有效的情况下按照保险合同约定进行赔偿；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；3.我公司不应承担诉讼费；4.其他意见，待原告举证后再一一说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告张广清的居民身份证、家庭户口薄、入院记录、病程记录、会诊记录、病情诊断证明书、伤残鉴定费发票；白杰杰的机动车驾驶证，975罐式主、挂车的机动车行驶证及其交强险和商业险保单；李五安的机动车驾驶证，429主、挂车的机动车行驶证及其交强险和商业险保单；以及道路交通事故认定书、同济司法鉴定[2016]法医临床L1629号法医学鉴定意见书等证据，经到庭当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居委会出具的证明。安邦财险渭南公司认为，窑湾社区居委会证明张广清居住在鑫源小组，说明张广清是窑湾社区的空挂户，应按照农村居民赔偿标准计算相关损失，人保财险曲沃公司认为，张广清是窑湾社区农村居民，应按农村居民赔偿标准计算相关损失。本院认为，张广清的户籍所在地窑湾社区及其经常居住地鑫源小组均为宜城市城区，其要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失的请求符合法律规定，本院予以支持。2.道路交通事故损害赔偿调解终结书。安邦财险渭南公司认为，本次事故中两名死者的赔偿案件已在2015年8月27日开庭，公安机关在2016年3月5日才终结调解，不符合法律规定。本院认为，张广清于2015年12月17日被评定7级和10级伤残，该事实说明其损害程度至伤残评定日确定，至2016年7月6日立案不足一年。为此，本院对两保险公司主张超过诉讼时效的抗辩不予采纳。3.司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书。安邦财险渭南公司、人保财险曲沃公司要求保留重新鉴定期间。之后，经人保财险曲沃公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张广清的伤残程度及其伤后误工、护理、营养期间进行了重新鉴定，张广清被评定为8级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%，伤后误工日为210天、护理和营养时间为120天，到庭当事人质证无异议，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2016]法医临床L1629号法医学鉴定意见书予以采信，对襄中立司鉴所[2015]法医初鉴字1244号法医临床司法鉴定意见书相应部分鉴定意见不予采信。4.医疗费欠款协议。安邦财险渭南公司认为，医疗费应当提交正式医疗费票据，不认可该协议。本院认为，原告与医疗机构之间签订的医疗费欠款协议，与原告的病历资料相印证，能够证实该医疗费用已实际发生，本院应予采信。5.交通费发票。安邦财险渭南公司认为，原告主张的就医交通费过高，应予扣减。本院经审查认为，原告为宜城市区居民，住院103天，主张2358元就医交通费过高，结合其住院时间和就医路程，本院酌定其就医交通费为1000元。6.人民法院生效的民事判决。张广清据此主张安邦财险渭南公司提出的商业三者险拒赔理由已经被生效判决驳回，遵循生效判决确定的法律关系，安邦财险渭南公司应当在交强险和商业三者险限额内承担责任。两保险公司对该判决无异议，但认为，该判决证明本案已超过诉讼时效。本院认为，受害人陈万生在本次事故中当场死亡，其近亲属起诉并获得赔偿，与原告张广清治疗终结并确定损害程度之间没有必然因果关系，两保险公司据此主张本案超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及生效民事判决认定的事实，本院认定事实如下：
被告白杰杰受雇于被告杨青红，驾驶登记在渭南速达公司名下的陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车从事道路货物运输业务。2015年5月21日晚，渭南华龙公司员工李五安将其驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车临时停靠在207国道宜城市绕城路与七里庙路交叉路口附近路段，车辆占用了207国道东侧路面但未设置警告标志。当晚20时20分许，当白杰杰驾驶陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车沿207国道由南向北行驶至该交叉路口路段时，遇原告张广清和案外人陈万生、李明双乘坐龚道运无证驾驶的无号牌“大运”正三轮摩托车沿七里庙路由西向东直行经该交叉路口横过207国道，白杰杰驾车向右避让不及，与龚道运驾驶的三轮摩托车及李五安驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车发生碰撞。在碰撞惯性作用下，该三轮摩托车的乘员李明双、陈万生从三轮摩托车中抛出，与李五安驾驶的甩挂车底部发生碰撞并跌落于底盘之下，造成李明双、陈万生当场死亡，被告龚道运和原告张广清受伤，以及三车不同程度受损的交通事故。2015年6月1日，依据现场勘查、调查核实的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2015]第0508C号道路交通事故认定书，认定龚道运与白杰杰承担本次交通事故的主要责任，李五安承担本次交通事故的次要责任，原告张广清与死者李明双、陈万生在本次交通事故中无责任。张广清受伤后，被送往宜城市中医医院救治，至2015年9月1日出院，共住院103天，开支医疗费37577.43元，出院诊断：1.颅脑外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.全身多处软组织损伤；4.头皮裂伤；5.脑白质剪切伤；6.肋骨骨折；7.脑梗塞；8.脑外伤综合症。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息；3.继续治疗，定期复查。出院时，与宜城市中医医院签订医疗费欠款协议，双方约定，因张广清无力支付医疗费，约定张广清在获得赔偿后将所开支的37577.43元医疗费直接偿付给宜城市中医医院。2015年12月15日，张广清到襄阳中心医院门诊复查，开支门诊治疗费200元。就医期间，张广清及其必要陪护人员开支就医交通费1000元。2015年12月10日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳安定鉴所（2015）精鉴字第124号司法鉴定意见书，评定张广清因本次事故造成颅脑、脊髓及周围神经损伤而导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。张广清开支鉴定费1500元、智力测试费200元。2015年12月17日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所[2015]法医初鉴字第1244号法医临床司法鉴定意见书，评定张广清构成7级和10级伤残，综合赔偿指数为42%，伤后误工日为180天、住院期间由2人护理，营养期间为103天，后续医疗费为10000元，或按后期实际产生的合理开支数额计算。张广清开支鉴定费2200元。本案审理期间，经人保财险曲沃公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张广清的伤残程度及其伤后误工、护理、营养期间进行了重新鉴定。2017年1月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1629号法医学鉴定意见书，评定张广清因本次交通事故受伤构成8级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%，伤后误工日为210天、护理和营养时间为120天。
另认定，张广清为城镇居民，户籍地为宜城市××办事处××社区××组，居住地为宜城市鄢城街道办事处龙门路社区鑫源小组。
再认定，被告白杰杰持有“B2”型机动车驾驶证。陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车登记所有人为渭南速达公司。2015年5月5日，以渭南速达公司为被保险人，在安邦财险渭南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为55万元的不计免赔率商业第三者责任保险，但安邦财险渭南公司未就商业保险的“证驾不符”等免责条款向投保人履行告知、说明义务。被告李五安持有“A2”型机动车驾驶证。陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车的所有人为渭南华龙公司。2015年4月13日，以侯马经济开发区互通运输有限公司为被保险人，在人保财险曲沃公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为105万元的不计免赔率商业第三者责任保险。
还认定，2015年6月9日、11日，本次交通事故的两名死者陈万生、李明双的近亲属分别向本院起诉，要求杨青红、渭南速达公司、安邦财险渭南公司、龚道运、李定英、李五安、渭南华龙公司、人保财险曲沃公司承担民事赔偿责任。立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2015年11月19日作出〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决，判令安邦财险渭南公司向陈万生的近亲属张开娟、陈世虎、陈世源赔偿损失230359.4元，人保财险曲沃公司向陈万生的近亲属张开娟、陈世虎、陈世源赔偿损失185894.55元，龚道运、李定英共同向陈万生的近亲属张开娟、陈世虎、陈世源赔偿损失133394.55元。其中，两保险公司在交强险赔偿限额范围内各赔偿52500元，安邦财险渭南公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿40%，即177859.4元，人保财险曲沃公司在商业三者险赔偿限额范围内各赔偿30%，即133394.55元。宣判后，安邦财险渭南公司不服提出上诉。经审理，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂06民终545号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月23日，李明双的近亲属杨士琴、李俊、李勇与杨青红、渭南速达公司、安邦财险渭南公司、龚道运、李定英、李五安、渭南华龙公司、人保财险曲沃公司机动车交通事故责任纠纷一案审理终结。宣判后，渭南安邦财险渭南公司仍不服提出上诉。后因该判决书未叙述案件基本事实，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月27日裁定撤销原判、发回重审。2016年7月19日，宜城市中医医院向本院起诉，要求安邦财险渭南公司、人保财险曲沃公司向该医院支付因抢救交通事故受伤人员龚道运而垫付的医疗费12084.89元。2017年4月10日，本院作出（2016）鄂0684民初1732号民事判决，判令安邦财险渭南公司向宜城市中医医院支付垫付医疗费6042.45元，人保财险曲沃公司向宜城市中医医院支付垫付医疗费6042.44元。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。依据上述生效民事判决，安邦财险渭南公司已经在交强险“医疗费用赔偿限额”项下支付医疗机构的垫付医疗费6042.45元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下向陈万生的近亲属赔偿52500元、为死者李明双的近亲属预留52500元、为原告张广清和被告龚道运预留5000元；人保财险曲沃公司已经在交强险“医疗费用赔偿限额”项下支付医疗机构的垫付医疗费6042.44元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下向陈万生的近亲属赔偿52500元、为死者李明双的近亲属预留52500元、为原告张广清和被告龚道运预留5000元。此外，安邦财险渭南公司在商业三者险限额内的余款为234044.4元，人保财险曲沃公司在商业三者险限额内的余款为813033.3元。
本院认为，本案交通事故共造成两死两伤损害后果，原告张广清作为本次交通事故的伤者之一，有权获得相应赔偿。依据人民法院生效的民事判决认定的交通事故侵权事实和民事法律关系，安邦财险渭南公司、人保财险曲沃公司应当分别在陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车的交强险预留份额内分别向原告张广清支付保险赔付款，但“死亡伤残赔偿限额”项下应为龚道运预留4000元。不足部分，由安邦财险渭南公司在商业三者险责任限额内赔偿40%，由龚道运赔偿30%，由人保财险曲沃公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。经审查，张广清伤后住院103天，诉请赔偿的项目共10项，可获得的赔偿金额为245527.41元，本院现分项分项认定如下：1.医疗费。依医疗机构盖章确认的医疗费欠款协议和正式门诊医疗费票据核算，张广清的医疗费开支为37777.43元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院应予采信。2.后续医疗费。鉴定机构评定张广清脑外伤后期对症康复治疗和定期复查的费用为10000元。本院经审查认为，该部分费用具有不确定性，应待实际发生后另行主张。3.误工费。张广清居住于城镇，虽然已年满60周岁，但本案事故发生于张广清从建筑工地返回途中，故本院对其误工费主张予以支持，但张广清没有举证证明其长期从事建筑行业，以及近三年的收入状况，对其要求按照建筑业年人均工资收入标准计算误工费的请求，本院不予支持。依据人损解释第二十条规定，其误工费只能参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》（以下简称赔偿标准）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准31138元计算。张广清住院103天，截止首次定残前一日，共误工210天，鉴定机构重新评定的误工日亦为210天，但张广清实际主张的误工日为180天，误工费约为15354元（85.3元/天×180天）。4.护理费。张广清在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，依据人损解释第二十一条规定，张广清的护理费应当参照赔偿标准公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准31138元计算。鉴定机构评定张广清伤后的护理日为120天，但没有确定为2人护理，张广清实际主张的护理费计算天数为103天，护理费约为8785.9元（85.3元/天×103天）。5.住院伙食补助费。依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助费标准为每天80元，张广清住院103天，按照每天50元的标准请求住院伙食补助费5150元，未超过法定计算标准，本院予以支持。6.营养费。鉴定机构评定张广清的营养期限为120天，张广清实际主张的营养费计算天数为103天，本院酌定按照每天30元的标准支持其营养主张，营养费为3090元（30元/天×103天）。7.交通费。张广清住院103天，出院后前往襄阳中心医院复诊1次，综合张广清的就医时间、次数和路程，本院酌定其就医交通费开支为1000元。8.残疾赔偿金。截止首次伤残评定日，张广清年满61周岁，多等级伤残赔偿指数为32%。依据人损解释第二十五条规定，参照赔偿标准公布的“城镇居民年人均可支配收入”27051元，其伤残赔偿金为164470.08元（27051元×19年×32%）。9.鉴定费。张广清为取得初步证据而申请伤残鉴定，符合民事诉讼的一般举证规则要求，因此开支的鉴定费3900元，有鉴定意见书及其鉴定费发票在卷为证，本院予以采信。10.精神损害抚慰金。本次事故造成张广清身体多处伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院酌情支持6000元。
综上所述，安邦财险渭南公司应当在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿3957.55元、在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金3000元；人保财险曲沃公司应当在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿3957.56元、在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金3000元。不足部分231612.3元，除3900元鉴定费应由侵权人赔偿外，安邦财险渭南公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿40%，即91084.92元，人保财险曲沃公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即68313.69元，龚道运应赔偿30%并分担鉴定费1170元，即69483.69元，渭南华龙公司应负担鉴定费1170元，杨青红应负担鉴定费1560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张广清受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计245527.41元，由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付98042.47元，由龚道运于本判决生效之日起十日内赔偿69483.69元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿75271.25元，由杨青红于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费1560元，由渭南市华龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费1170元。
二、驳回张广清的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨青红、渭南市速达运输有限责任公司共同负担420元，由龚道运负担315元，由渭南市华龙汽车服务有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李海艳