重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17295号
原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。
代表人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：陈星、刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：傅祖科，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘开翠，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：傅莉，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：韦娇，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：傅杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆帅笑实业集团有限公司，住所地重庆市开县工业园区B区，统一社会信用代码91500234304815380C。
法定代表人：刘开翠，经理。
被告：重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地重庆市开县丰乐光芒村3社，统一社会信用代码91500234750073161C。
法定代表人：傅杰，经理。
被告：重庆帅宝饲料有限责任公司，住所地重庆市开县赵家工业园区B区，统一社会信用代码91500234595186974L。
法定代表人：刘开翠，经理。
被告：重庆科旺油脂有限责任公司，住所地重庆市开县赵家工业园区B区，统一社会信用代码915002346939027351。
法定代表人：刘开翠，经理。
原告重庆银行股份有限公司营业部（下称重银营业部）与被告傅祖科、刘开翠、傅莉、韦娇、傅杰、重庆帅笑实业集团有限公司（下称帅笑实业公司）、重庆市帅笑工贸有限责任公司（下称帅笑工贸公司）、重庆帅宝饲料有限责任公司（下称帅宝饲料公司）、重庆科旺油脂有限责任公司（下称科旺油脂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重银营业部的委托诉讼代理人刘彩虹、陈星到庭参加诉讼，被告傅祖科、刘开翠、傅莉、韦娇、傅杰、帅笑实业公司、帅笑工贸公司、帅宝饲料公司、科旺油脂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重银营业部向本院提出诉讼请求：1.傅祖科、刘开翠偿还借款本金290万元、期内利息11224.75元，截至2017年8月14日的罚息361939.34元、复利32789.88元；2.傅祖科、刘开翠支付自2017年8月15日起至欠款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金290万元为基数，复利以所欠期内利息11224.75元为基数，均按年利率7.76%上浮50%计算）；3.韦娇、傅杰、帅笑实业公司、帅笑工贸公司、帅宝饲料公司、科旺油脂公司对傅祖科、刘开翠的上述债务承担连带清偿责任；4.重银营业部对傅莉名下位于重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-1、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-2、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-3、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-4、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-6的房产享有抵押权，并有权以该抵押财产优先受偿。事实及理由：2015年7月21日，傅祖科、刘开翠与重银营业部签订《个人经营性贷款合同》，约定重银营业部向傅祖科、刘开翠发放贷款290万元，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，韦娇、傅杰、帅笑实业公司、帅笑工贸公司、帅宝饲料公司、科旺油脂公司分别与重银营业部签订《保证合同》，自愿为傅祖科、刘开翠的上述债务承担连带保证责任。重银营业部还与傅莉签订《抵押合同》，约定傅莉以其名下五套房产为傅祖科、刘开翠的上述债务提供抵押担保。合同签订后，重银营业部依约发放了贷款，但傅祖科、刘开翠未能依约还本付息，其他保证人亦未履行担保责任。
被告傅祖科、刘开翠、傅莉、韦娇、傅杰、帅笑实业公司、帅笑工贸公司、帅宝饲料公司、科旺油脂公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，重银营业部（甲方/贷款人）与傅祖科（乙方/借款人）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（下称《贷款合同》），约定：傅祖科向重银营业部贷款290万元用于结清重银营业部（合同编号为（2014）年（重银营业部）字第（0403）号）已有贷款，贷款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定年利率7.76%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月二十日；乙方须于每一结息日当日付息，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按年利率7.76%上浮50%执行；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按年利率7.76%上浮50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。刘开翠于同日向重银营业部出具《共同还款承诺书》，承诺其对傅祖科的前述债务承担共同还款责任。
同日，韦娇、傅杰，帅笑实业公司，帅笑工贸公司，帅宝饲料公司，科旺油脂公司分别与重银营业部签订《重庆银行保证合同》[合同编号分别为：（2015）年（重银营业部）字第1520号，（2015）年（重银营业部）字第1519号，（2015）年（重银营业部）字第1518号，（2015）年（重银营业部）字第1517号，（2015）年（重银营业部）字第1516号]，约定韦娇、傅杰，帅笑实业公司，帅笑工贸公司，帅宝饲料公司，科旺油脂公司为傅祖科的上述债务承担连带清偿责任；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间自合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。
同日，重银营业部还和傅莉签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》（下称《抵押合同》），约定傅莉以其名下位于重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-1、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-2、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-3、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-4、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-6的房产为傅祖科的上述债务提供抵押担保。合同签订后双方就抵押房产办妥抵押登记。
合同签订后，重银营业部于2015年7月24日依约发放了贷款290万元，借款借据上载明的到期日期为2016年7月24日。借款期间，傅祖科、刘开翠结清截至2016年6月20日的利息、复利。2016年7月24日借款到期，傅祖科、刘开翠尚欠借款本金290万元、利息11224.75元未还。2016年9月21日，傅祖科、刘开翠支付复利0.04元，后其未再还款。
本院认为，重银营业部与傅祖科、刘开翠签订《贷款合同》，韦娇、傅杰，帅笑实业公司，帅笑工贸公司，帅宝饲料公司，科旺油脂公司分别与重银营业部签订的《重庆银行保证合同》，重银营业部和傅莉签订的《重庆银行股份有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。合同签订后，重银营业部依约发放了贷款，已经履行了合同义务。借款到期后，傅祖科、刘开翠未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。韦娇、傅杰，帅笑实业公司，帅笑工贸公司，帅宝饲料公司，科旺油脂公司应依《重庆银行保证合同》的规定对傅祖科、刘开翠的前述债务承担连带清偿责任。
另查明，自2016年7月25日起至2017年8月14日止共计385天，该期间傅祖科、刘开翠应支付的罚息为361001.67元（290万元×11.64%÷360天×385天）。2016年7月20日为结息日，当日傅祖科、刘开翠未能结清利息，故复利的起算应自2016年7月21日开始，因双方当事人在《贷款合同》中仅约定就利息计收复利，故自2016年7月21日起至2017年8月14日共计389天，该期间傅祖科、刘开翠应支付的复利应为1411.77元（11224.75元×11.64%÷360天×389天-0.04元）。根据前述计算结果，本院对重银营业部主张的截至2017年8月14日的罚息中超过361001.67元及复利超过1411.77元的部分不予主张。
傅莉自愿以其名下位于重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-1、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-2、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-3、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-4、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-6的房屋为傅祖科的上述债务提供抵押担保，在傅祖科、刘开翠不依约还款时，重银营业部有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅祖科、刘开翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金290万元，支付期内利息11224.75元，并支付截至2017年8月14日的罚息361001.67元、复利1411.77元；
二、被告傅祖科、刘开翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部自2017年8月15日起至还清借款本息之日止的的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.64%计算）；
三、被告韦娇、傅杰、重庆帅笑实业集团有限公司、重庆市帅笑工贸有限责任公司、重庆帅宝饲料有限责任公司、重庆科旺油脂有限公司对被告傅祖科、刘开翠的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
四、若被告傅祖科、刘开翠不履行前述第一、二项支付义务，原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告傅莉名下位于重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-1、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-2、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-3、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-4、重庆市渝北区胡杨路X号X幢X-6的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债务未清偿债务范围内优先受偿；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33247.64元，由被告傅祖科、刘开翠、傅莉、韦娇、傅杰、重庆帅笑实业集团有限公司、重庆市帅笑工贸有限责任公司、重庆帅宝饲料有限责任公司、重庆科旺油脂有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜成志