广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4971号
原告：马永虎，男，回族，2008年12月19日出生，住甘肃省和政县，
法定代理人：马某1，男，回族，1984年6月22日出生，住甘肃省和政县，系原告父亲。
法定代理人：马某2，女，回族，1989年5月5日出生，住甘肃省和政县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：文桂林，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省蓬溪县，
被告：汪郑华，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省寿县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告马永虎诉被告文桂林、汪郑华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永虎的委托诉讼代理人李英，被告文桂林、汪郑华、平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安财险东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告马永虎损失104530.10元（其中医疗费405.70元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费：住院期间5600元及出院期间6000元、伤残赔偿金69514.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1860元、住宿费2200元、处理事故人员误工费1050元，以上共计104530.10元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任保险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日21时50分许，被告文桂林驾驶粤Ｂ×××××号“东风”牌小型面包车从雅域实业有限公司方向往黄江大道方向行驶，途径黄江镇黄江大道简朴寨餐厅路口路段右转弯行驶时，该车右后轮与原告马永虎驾驶的自行车发生碰撞，造成原告马永虎受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理，该交警大队依法对该起道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告文桂林负此事故的全部责任，原告马永虎不负此事故的责任。事故发生后，原告马永虎被送往东莞市黄江医院治疗，住院共计56天，出院诊断：左胫骨下段闭合性骨折，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆“粤Ｂ×××××”车在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内。如前述，原告马永虎因本次交通事故受伤，作为受害一方，身体、精神都受到伤害，但是，被告作为侵权人不积极主动向原告作出赔偿。而是相互推诿，企图逃避法定的赔偿责任。
被告平安财险东莞分公司辩称,1、肇事车辆粤Ｂ×××××在我方投保交强险（保险期间2016-04-12至2017-04-11）以及保额为50万的商业第三者责任保险（保险期间2016-04-12至2017-04-12），有不计免赔险；2、原告马永虎诉求的后续治疗费，应以实际产生为准；3、营养费未见医嘱，不予认可；4、未见护理人员工作证明，护理按50/天计算，且主张出院后的护理，并无事实依据，不予认可；5、原告马永虎未能提供其父母在东莞的工作证明资料，且其父母银行流水仅有事故前2个月的存款记录，未满一年，同时，原告马永虎提供的居住证明，并未有其他证据如每月的房租缴费记录佐证；综上无法认定原告马永虎的父母在城镇连续居住一年以上且有稳定收入，原告马永虎的户籍性质不满足城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算；6、交通费诉请过高，住宿费、处理事故人员误工费无事实依据，不予认可；7、本次事故中被告文桂林肇事后逃逸，根据条款约定，属于商业险第三者责任保险免赔，被告平安财险东莞分公司无需在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。
被告文桂林辩称，其与被告平安财险东莞分公司的答辩意见一致。
被告汪郑华辩称，其与被告平安财险东莞分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年10月10日21时50分，被告文桂林驾驶粤Ｂ×××××号“东风”牌小型面包车从雅域实业有限公司方向往黄江大道方向行驶，途径黄江镇黄江大道简朴寨餐厅路口路段右转弯行驶时，该车右后轮与原告马永虎驾驶的自行车发生碰撞，造成原告马永虎（经检验鉴定：原告马永虎身体之损伤目前已达轻伤二级）受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告文桂林驾车逃离现场。于2016年10月10日23时20分在事故现场向勘查民警自首。东莞市公安局交警支队黄江大队作出东公交认字[2016]第B068号《道路交通事故认定书》，认定被告文桂林负此事故的全部责任，原告马永虎不负责任。被告汪郑华为粤Ｂ×××××号牌小型面包车的所有人。被告平安财险东莞分公司为案涉车辆承保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，事发时在保险期限内。
另查明：1、事故发生后，原告马永虎被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院时间为2016年10月10日至2016年12月5日，合计住院56天，共产生医疗费14806.6元，原告马永虎垫付了405.7元，被告汪郑华支付了14400.9元；住院诊断证明书记载：住院期间留陪护一人；出院医嘱：定期复查，功能锻炼。建议休假：休60天。2、原告马永虎于2017年2月22日被广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1800元。3、事发时，原告马永虎7周岁，农村户籍居民。原告马永虎主张跟随其父母生活，其父母在东莞市××一年以上并有固定收入，对此提供了由东莞市黄江育英小学出具的读书证明、银行个人明细对账单及银行卡交易明细清单、东莞市黄江镇田美社区居民委员会出具的居住证明及证明为证。读书证明显示：原告从2015年9月开始就读东莞市黄江育英小学；银行个人明细对账单显示：马某2从2016年5月26日至12月28日期间在中国农业银行股份有限公司广东省分行有银行流水；银行卡交易明细清单显示：马某1从2015年12月21日至2016年12月在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行有银行流水记录（数额较大）；居住证明显示：马永虎自2012年1月1日起至今一直随其父母居住在东莞市黄江镇××大道××号；证明显示：马某1与马某2自2010年4月1日起至今在东莞市黄江镇××大道××共同经营兰州拉面店。4、原告拟证明其就本案事故发生交通费，提供了部分交通费予以证实。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告文桂林负此事故的全部责任，原告马永虎不负责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。据此本院认定被告文桂林负全部的侵权责任。被告平安财险东莞分公司承保了粤Ｂ×××××号牌小型面包车的交强险，依法应在交强险医疗费用限额10000元范围内先行承担赔偿责任；应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行承担赔偿责任。被告文桂林的侵权行为致原告马永虎十级伤残，被告平安财险东莞分公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告文桂林承担过错赔偿责任，被告汪郑华为粤Ｂ×××××号牌小型面包车的所有人，故其与被告文桂林共同承担赔偿责任。因被告平安财险东莞分公司承保了粤Ｂ×××××号牌小型面包车500000元商业第三者责任险及不计免赔，根据交通事故认定书查明，被告文桂林只是暂时离开现场，并不属于逃逸，故被告平安财险东莞分公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原告马永虎的请求，被告文桂林、汪郑华应承担的赔偿责任由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告马永虎。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告马永虎本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费。原告马永虎治疗产生医疗费共产生医疗费14806.6元，有医疗费发票证实，本院予以支持。
2、后续治疗费。出院医嘱虽然显示原告出院后要定期复查，但没有明确后续治疗费，其后续治疗费可待实际发生后再主张，其请求后续治疗费2500元，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告马永虎住院治疗56天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5600元。
4、营养费。虽然出院医嘱没有注明原告需要加强营养，但原告年纪尚小，且住院56天，其有必要加强营养辅助其康复，故本院酌情认定原告的营养费为500元。
5、护理费。原告马永虎共住院56天，医生建议住院期间留陪护1人，故其住院期间需一人陪护，本院酌定按照100元/天计算，住院期间的护理费计算如下：100元/天×56天=5600元。原告出院休息期为60天，但无证据证明原告休息期生活不能自理，需要他人护理，故原告请求出院后休息期的护理费，缺乏依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告马永虎为农村户口，但原告提供的读书证明、银行个人明细对账单及银行卡交易明细清单、居住证明及证明等一系列证据可以证明其父母在东莞市××一年以上并有固定收入，且其跟随父母在东莞市连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告被评为十级伤残，其伤残赔偿金具体计算如下：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
7、精神损害抚慰金。原告马永虎因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告马永虎提供了部分交通费发票证明其发生交通费，本院结合本案案情酌情认定其交通费为1000元。
9、住宿费。原告马永虎受伤，其家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿实际资费，本院酌定支持1000元。
10、伤残鉴定费。原告马永虎于在广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费1800元。该伤残鉴定费有票据佐证，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费。原告主张该损失，缺乏依据，本院不予支持。
上述1-4项费用合计20906.6元，被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告；5-11项费用合计83914.4元，由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。被告平安财险东莞分公司在交强险范围内先行赔偿原告1-4项费用10000元后其他的损失合计10906.6元，根据被告文桂林在事故中的过错程度，由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险范围内全额向原告赔偿。事故发生后，被告汪郑华已赔偿原告的14400.9元，由被告平安财险东莞分公司在向原告马永虎履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告汪郑华与被告平安财险东莞分公司另行解决。故被告平安财险东莞分公司应实际赔偿原告马永虎90420.1元（20906.6元+83914.4元-14400.9元）。被告文桂林、汪郑华在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告文桂林、汪郑华的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马永虎90420.1元；
二、驳回原告马永虎对被告文桂林、汪郑华的诉讼请求；
三、驳回原告马永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元（原告已预交），由原告马永虎负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵小婷
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。