中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2016）最高法民再14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市运河区光荣路与朝阳路交口。
负责人：任维真，该行行长。
委托代理人：贡子明，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区三分区。
法定代表人：王金山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区。
法定代表人：郑从伟，该公司经理。
委托代理人：孙振洪，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州京润石化有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区。
法定代表人：刘学泰，该公司经理。
委托代理人：张景增，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石桂凤。
再审申请人中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）因与被申请人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司（以下简称富康公司）、沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司（以下简称伟业公司）、沧州京润石化有限公司（以下简称京润公司）、王金山、石桂凤保理合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2014）冀民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月15日作出（2015）民申字第1673号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国银行沧州分行的委托诉讼代理人贡子明、杨红霞，被申请人伟业公司的委托诉讼代理人孙振洪，被申请人京润公司的委托诉讼代理人张景增到庭参加诉讼。被申请人富康公司、王金山、石桂凤经合法传唤无正当理由没有到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
中国银行沧州分行向河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）起诉，请求判令：1.解除中国银行沧州分行与富康公司于2013年1月10日签订的《国内商业发票贴现协议》；2、依法判令富康公司偿还融资款2000万元及利息，伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由富康公司、伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤共同承担。在庭审过程中，中国银行沧州分行主张鉴于合同履行已经到期，撤回第一项诉讼请求。
沧州中院经审理查明：2012年8月3日中国银行沧州分行与富康公司签订授信额度协议【编号：冀-09-2012-078（协议）】，该协议约定由中国银行沧州分行向富康公司提供贰仟万元的授信额度，使用期限自该协议生效之日至2013年7月31日。同日，伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤为上述授信额度协议分别与中国银行沧州分行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2013年1月5日富康公司向中国银行沧州分行提出办理国内商业发票贴现业务，向中国银行沧州分行融资2000万元。经中国银行沧州分行要求，富康公司提供其作为出卖人与蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星公司）2012年11月26日签订的燃料油买卖合同（合同金额为31520000元）以及相关的增值税发票和发货单据。2013年1月10日中国银行沧州分行与富康公司签订《国内商业发票贴现融资申请书》，写明贴现年利率6.25%，手续费0.4035533%，按照发票金额计收。2013年1月10日中国银行沧州分行与富康公司签订了《国内商业发票贴现协议》（合同号冀09-20**-078-2），合同到期日为2013年6月3日。同日，中国银行沧州分行在扣除贴现利息499999.99元及佣金费用127200元后，将19372800.01元贴现款打入富康公司在中国银行股份有限公司黄骅支行开立的10×××50账户。中国银行沧州分行提交的蓝星公司2013年1月4日出具的“付款确认证明”，写明“结算期限为货物验收合格之日起180天付清货款”、“我公司保证按照合同约定付清全部货款且收款行为贵行”。2013年1月9日富康公司出具声明，声明“我公司保证让买方将未结清的合同款项汇往贵行。否则，贵行有权从沧州市南大港管理区富康燃料有限公司在中国银行黄骅支行的账户（10×××50）中扣款或采取其它必要方法执行，以归还我公司在贵行的贴现款项。”蓝星公司通过201381001账号陆续向富康公司在中国银行黄骅支行开立的10×××50账号汇款，时间和金额分别为2013年1月8日700万元、2013年2月28日200万元、2013年3月28日500万元、2013年4月3日500万元、2013年4月10日400万元、2013年4月25日800万元，共计3100万元。京润公司提供的加盖蓝星公司印章的证明，表明上述支付款项即对应中国银行沧州分行提供的相应增值税发票。上述款项已由富康公司支取使用，此后富康公司因涉嫌刑事案件、其法定代表人王金山被羁押，富康公司未能按约定向中国银行沧州分行偿还贴现款。
在中国银行沧州分行与富康公司签订的《国内商业发票贴现协议》中第二条约定：本协议某些重要术语的定义如下：1、国内商业发票贴现：指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立的销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户管理等服务。第五条约定：卖方应自本协议生效之日起应将随后产生的对买方合格应收账款全部转让给保理商。第八条约定：卖方保证对已经转让给保理商的应收账款未经保理商书面同意，不得再进行处分。未经保理商书面同意，卖方不得转让该保理协议。第十七条约定：保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关保理费用，然后将余额贷记卖方账户。第二十二条规定：如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。中国银行沧州分行与富康公司签订的国内商业发票贴现融资申请书第四条第4款约定了罚息的计算：（1）对逾期偿还融资款项的，自逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（2）对我司不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利。（3）罚息利率Ａ、罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月的最后一日为重新定价日。Ｂ、逾期融资罚息利率为本款Ｃ项确定的基础利率水平上加收40%。Ｃ、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的融资利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%。
沧州中院认为：中国银行沧州分行与富康公司签订的授信额度协议及国内商业发票贴现协议系双方真实意思表示，应认定真实有效。中国银行沧州分行与伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，也应认定有效。上述协议签订之后，中国银行沧州分行履行了贴现义务，在扣除贴现利息499999.99元及佣金费用127200元后，将19372800.01元贴现款打入富康公司在中国银行股份有限公司黄骅支行开立的10×××50账户。富康公司在合同约定的到期日后未能清偿贴现款、未支付利息，已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。根据中国银行沧州分行与富康公司订立的国内商业发票贴现协议，富康公司将其应收账款转让给中国银行沧州分行，中国银行沧州分行管理其销售分户账户、催收货款并在货款打入账户后优先扣款，对该应收账款未经中国银行沧州分行书面同意不得再进行处理。商业发票贴现不同于普通的银行贷款，真实有效的应收账款是银行实现其债权的基本保障，根据双方签订的贴现协议，中国银行沧州分行有权主动收回蓝星公司给付富康公司的相关货款。按双方协议及富康公司、蓝星公司的声明承诺，买卖合同的相关方蓝星公司履行了付款义务，将货款打入富康公司在中国银行沧州分行开立的账户，该账户处于中国银行沧州分行管理之下，其有权在协议到期日后直接扣划该款用于偿还欠款。但因中国银行沧州分行怠于行使管理的权利，对贴现协议所涉货款未及时扣划，致富康公司将该款全部取用，双方约定的账户已无余额可供扣划。在此情况下应认定中国银行沧州分行放弃了通过扣划该货款实现其债权的权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。”第二百二十九条规定“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”第二百一十八条规定“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中富康公司与中国银行沧州分行形成应收账款质押的法律关系，在买方付款到帐后，中国银行沧州分行通过扣划款实现其债权既是其权利，也是保理合同的基本特征。因中国银行沧州分行放弃通过扣划已付货款实现其债权的权利，致使富康公司再次支配该款，富康公司违反了保理合同的约定、中国银行沧州分行亦构成怠于行使权利，根据上述规定，保证人在中国银行沧州分行放弃权利的范围内应当免除其保证责任。综上，富康公司应偿还中国银行沧州分行欠款19372800.01元并支付罚息，罚息按双方约定计算。伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤不再承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、富康公司偿还中国银行沧州分行19372800.01元；二、富康公司给付中国银行沧州分行相应的罚息，罚息计算方式：自2013年7月10日至2014年1月9日以19372800.01元为基数，按年利率6.25%加收40%计算；自2014年1月10日至本判决生效之日以19372800.01元为基数，按中国人民银行同类贷款利率上浮10%后加收40%计算。三、驳回中国银行沧州分行对伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤的诉讼请求。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费141800元、诉讼保全费5000元，由富康公司负担。
中国银行沧州分行不服一审判决，向河北高院提起上诉，请求撤销一审判决，改判富康公司偿还中国银行沧州分行本金2000万元，以及逾期不能偿还融资款项应支付的罚息，判令伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤对上述款项承担连带给付责任。
河北高院二审查明的事实与一审一致。
二审中中国银行沧州分行提交《中国银行开立单位银行结算账户申请书》、《中国银行账户余额打印清单》及交易明细查询三份新证据，拟证明富康公司在办理商业发票贴现业务时，设立了账号为10×××36的保理保证金账户，截止目前该账户无任何交易记录，余额为零，蓝星公司至今没有向保理保证金账户支付应收账款。对此，伟业公司、京润公司质证认为，上述证据要么是伪造，要么是为了应付内部手续所办，即使并非伪造也应于一审举证。庭审后，伟业公司、京润公司提交了中国人民银行黄骅支行和中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行（富康基本账户开户行）分别出具的《富康公司已开立银行结算账户清单》，以证明在中国人民银行结算账户管理系统中只有10×××50账户，10×××36账户未按照《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》规定进行核准备案，属于虚假、违法账户。中国银行沧州分行质证称，按照《中国银行股份有限公司人民币单位银行结算账户管理实施细则（暂行）》第二条规定，10×××36账户属于单位保证金账户，非银行结算账户，无需报当地人民银行核准备案。同时，其委托代理人提交了向该账户汇款100元的凭证，主张即使该账户需要核准和备案，亦属于银行违规行为范畴，不影响该账户的正常使用。
河北高院认为：关于中国银行沧州分行与富康公司签订的《国内商业发票贴现协议》的性质。从协议内容看，该协议应为保理合同，中国银行沧州分行及伟业公司、京润公司在二审庭审中均认可本案应为保理合同纠纷，沧州中院对合同性质及本案案由定性有误，河北高院予以纠正。
关于富康公司应归还的融资款本金数额。根据已查明的事实，中国银行沧州分行根据协议约定已向富康公司支付融资款2000万元，虽然其支付融资款时直接扣除了499999.99元贴现利息和12.72万元保理费用，但根据双方所签《国内商业发票贴现融资申请书》第四条、第五条和《国内商业发票贴现协议》第五条、第二十条之规定，中国银行沧州分行提请预收贴现利息及收取保理费用符合双方协议约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，富康公司应归还的融资款本金应为2000万元，沧州中院扣减贴现利息和保理费用属于适用法律错误。
关于《国内商业发票贴现协议》的履行情况，伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤是否应承担连带保证责任。中国银行沧州分行主张其在履约过程中并无过错，不存在沧州中院认定的放弃了通过扣划该货款实现债权的情形，伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤应依照各自签订的保证合同承担连带保证责任；伟业公司、京润公司则认为保证合同虽真实有效，但属于《国内商业发票贴现协议》的从合同，主合同已经履行完毕，贴现的2000万元已经回到富康公司在中国银行沧州分行的回款账户，保证人无须再承担保证责任。根据一审查明事实，案外人蓝星公司于2013年1月8日至4月25日分六次向富康公司在中国银行黄骅支行开设的10×××50账号汇款共计3100万元，并出具证明称此付款对应中国银行沧州分行提供的增值税发票，即案涉买卖合同项下的货款，富康公司法定代表人王金山对此亦表示认可。中国银行沧州分行虽否认上述付款系案涉买卖合同项下的货款，但其在一审庭审中明确表示10×××50账号系此笔保理业务收款账户，在其未能提供相反证据的情况下，伟业公司、京润公司的主张更具有证据优势，应认定案外人蓝星公司已履行3100万元的付款义务。根据中国银行沧州分行与富康公司签订的《国内商业发票贴现协议》第二条、第十七条之规定，中国银行沧州分行作为保理商，向买方蓝星公司催收应收账款、管理销售分户账户既是其作为应收账款受让方的合同权利，亦是其收取保理费用后的合同义务，同时其收到买方即蓝星公司付款后有权优先扣除融资本息及相关保理费用后将余额贷记卖方账户。中国银行沧州分行怠于行使权力或疏于管理的行为，导致富康公司违反协议约定将已回笼货款再次使用，双方形成新的债权债务关系，富康公司应依法承担返回融资本息的责任。因案外人蓝星公司支付的货款已远超中国银行沧州分行提供的融资本金，伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤保证的主合同即《国内商业发票贴现协议》已履行完毕，故沧州中院免除伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤的保证责任虽适用法律欠妥当，但结果正确应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。中国银行沧州分行的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持一审判决第三项；2、撤销一审判决第一项、第二项，改判为：富康公司偿还中国银行沧州分行融资本金2000万元及罚息（罚息自2013年7月10日至2014年1月9日按年利率6.25%加收40%计算；自2014年1月10日至本判决生效之日按中国人民银行同类贷款利率上浮10%后加收40%计算）。一审案件受理费、保全费的负担维持不变，二审案件受理费10072元由富康公司负担。
中国银行沧州分行向本院申请再审，请求撤销二审判决第一项，改判伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤对富康公司应偿还的融资本金2000万元及罚息承担连带给付责任，主要事实和理由为：一、有新的证据足以证明二审判决错误。一审判决作出后，王金山于2014年4月21日向中国银行沧州分行出具了《承诺书》，承认富康公司尚欠中国银行沧州分行本金贰仟万元，并承诺2014年7月底还清，如到期不能偿还，由其本人承担连带责任。由此可见，河北高院判决富康公司的保证人免于承担保证责任是错误的。二、二审判决对保理保证金账户的认定错误。一审开庭审理时，中国银行沧州分行的工作人员没有参加，代理律师称“只有账号10×××50这一收款账户”，是因其疏忽及对银行业务不熟悉造成。《商业发票》明确注明账号10×××36的账户才是保理保证金账户，中国银行沧州分行在二审中进一步提交了开立10×××36账户的申请书、账户余额打印清单、账户交易明细查询等证据，未引起河北高院的重视。三、二审判决认定蓝星公司履行了付款义务错误。蓝星公司将款项付到账户10×××50的账户，该账户不是保理保证金账户，对其资金往来中国银行沧州分行无从知晓，不能直接扣划，根据《国内商业发票贴现协议》第十八条的约定，富康公司收到蓝星公司的付款后，应立即通知中国银行沧州分行，并将款项转交中国银行沧州分行，富康公司未履行该约定产生违约责任，保证人对于富康公司的违约责任应承担保证责任。
伟业公司、京润公司答辩称：一、王金山《承诺书》是在一审判决作出后、二审开始前作出的，中国银行沧州分行在二审时持有该证据但未提交，不构成再审新证据。二、王金山在《承诺书》中承诺的保证是对本金贰仟万元的一般债权的保证，与本案针对保理合同的保证是两回事，不能证明二审判决错误。三、10×××36账户未经中国人民银行核准备案，属于违法、虚假、虚设的账户，富康公司在中国银行只有10×××50账户，二审判决认定10×××50账户是保理业务的回款账户是正确的，蓝星公司向该账户付款，二审判决认定其履行了付款义务，也是正确的。四、本案保证是为富康公司在中国银行沧州分行办理商业发票贴现业务提供保证，不是一般意义的借款合同的保证，蓝星公司是否付款，与保证人是否承担保证责任有直接关系，蓝星公司付款后，贴现协议履行完毕，保证人不再承担保证责任。
富康公司、王金山、石桂凤未予答辩。
本案当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行沧州分行提交的王金山2014年4月21日出具的《承诺书》在本案一审期间即已形成，王金山所作承诺与本案事实没有关联，本院不予采纳。京润公司对中国银行沧州分行提交的2012年8月6日《商业发票》真实性有异议，但其提交的证据不足以反驳该证据，本院对该证据予以采信。当事人对中国银行沧州分行提交的2012年8月6日《国内商业发票贴现协议》真实性均未提出异议，本院予以采信。对于伟业公司、京润公司提交的2012年8月6日中国银行沧州分行《贷记通知》、2013年1月6日中国银行沧州分行《借记通知》、2013年1月10日中国银行沧州分行《贷记通知》，因其体现的是前项保理业务的实际履行情况，不能证明当事人之间约定的保理回款账户，不能反驳《商业发票贴现协议》及《商业发票》对保理回款账户的约定。对于京润公司提交的蓝星公司2016年6月6日、2013年6月14日出具的《证明》，因蓝星公司不是《商业发票贴现协议》的当事人，该证据与本案争议的事实没有关联，本院不予采信。因富康公司与蓝星公司另有大量业务往来，京润公司提交的中国银行股份有限公司黄骅支行《汇兑来账通知单》不能证明中国银行沧州分行知悉蓝星公司在本案商业发票项下的付款情况。京润公司提交的空白《账号变更通知书》和《回执》与本案争议事实没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于一、二审查明的事实，除关于保理回款账户的事实认定外，本院予以确认。另查明：2012年8月6日，中国银行沧州分行与富康公司签订了《国内商业发票贴现协议》（编号：冀-09-2012-078-1），同日，富康公司向中国银行沧州分行提交了致蓝星公司商业发票（编号：20120605），其中有“应收账款转让声明：根据我司与中国银行股份有限公司沧州分行签署的《国内商业发票贴现协议》（编号：冀-09-2012-078-1），本发票项下的应收账款已转让给该行，该行已取代我司成为本发票项下应收账款的合法受让人。只有对该行的付款方能解除贵司在本发票项下对我司的债务。请贵司务必于本发票到期日向该行付款，账号（97×××01）”。2013年1月10日，富康公司向中国银行沧州分行提交了致蓝星公司商业发票（编号：20121126），其中有“应收账款转让声明：。请贵司务必于本发票到期日向该行付款，账号（10×××36）”。
本院认为，从当事人申请再审及答辩的情况看，本案的争议焦点为：一、中国银行沧州分行与富康公司约定的保理回款账户如何认定；二、伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤的保证责任应否免除。
一、关于中国银行沧州分行与富康公司约定的保理回款账户的认定
根据2013年1月10日《国内商业发票贴现协议》第十四条约定，卖方向保理商申请贴现，应向保理商提交《国内商业发票贴现融资申请书》、带有债权转让声明的拟贴现商业发票各一式两份。签订《国内商业发票贴现协议》当天，富康公司向中国银行沧州分行提交了《国内商业发票贴现融资申请书》，其中载明“发票号20121126”。编号为20121126《商业发票》载明“请贵司务必于本发票到期日向该行付款，账号（10×××36）”。该《商业发票》盖有富康公司印章，签字人“温献举”，与《国内商业发票贴现协议》签字人是同一人。上述2013年1月10日《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、编号为20121126《商业发票》在一审中均经过质证，当事人对其真实性均未提出异议，真实性应得到认可。京润公司、伟业公司主张，10×××36账户未经中国人民银行核准备案，属于违法、虚设的账户，但中国银行沧州分行在二审提交的向该账户汇款凭证显示，该账户实际存在且能够使用。10×××36账户是否经中国人民银行核准备案并不影响其客观存在。根据上述证据，本院确认，在本案商业发票贴现业务中，中国银行沧州分行与富康公司约定的回款账户是10×××36账户。
二审判决根据中国银行沧州分行的委托代理人在一审庭审时的陈述认定本案保理回款账户10×××50账户，对于中国银行沧州分行一审委托代理人关于回款账户的陈述，中国银行沧州分行在后续的二审和再审中均予以否定，主张此系其一审委托代理人疏忽并且不熟悉银行业务所致，且该陈述与根据本案证据查明的事实不符，二审判决关于本案保理回款账户的认定缺乏其他证据印证，应予纠正。
二、关于伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤的保证责任应否免除
中国银行沧州分行与富康公司约定的回款账户10×××36账户，蓝星公司向该账户以外的其他账户付款不能产生向中国银行沧州分行清偿债务的法律效果，二审判决认定蓝星公司履行了向中国银行沧州分行的付款义务，与事实不符10×××50账户并非中国银行沧州分行认可的回款账户，中国银行沧州分行对该账户没有保理监管的责任，二审判决认为中国银行沧州分行怠于行使权力或疏于管理的行为，导致富康公司违反协议约定将已回笼货款再次使用，没有事实和法律依据，应予纠正。
伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤与中国银行沧州分行签订了《最高额保证合同》，对中国银行沧州分行与富康公司签订的《授信额度协议》及依据该协议签订的《商业发票贴现协议》项下的债权提供保证。因债务人富康公司违反《商业发票贴现协议》的约定将蓝星公司支付的货款支取使用，导致中国银行沧州分行在上述协议项下的债权未能实现，保证人伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤在《最高额保证合同》项下的保证义务并未被免除，中国银行沧州分行按照《最高额保证合同》的约定要求保证人伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤承担保证责任，应予支持。二审判决免除伟业公司、京润公司、王金山、石桂凤的保证责任没有事实和法律依据，应予纠正。
综上，中国银行沧州分行的再审请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第245号民事判决第二项，即沧州市南大港管理区富康燃料有限公司偿还中国银行股份有限公司沧州分行融资本金2000万元及罚息（罚息自2013年7月10日至2014年1月19日按年利率6.25%加收40%计算；自2014年1月10日至本判决生效之日按中国人民银行同类贷款利率上浮10%后加收40%计算）；
二、撤销河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第245号民事判决第一项、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第84号民事判决第三项；
三、沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司、沧州京润石化有限公司、王金山、石桂凤对沧州市南大港管理区富康燃料有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司、沧州京润石化有限公司、王金山、石桂凤承担连带保证责任后，有权向沧州市南大港管理区富康燃料有限公司追偿。
以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141800元、保全费5000元，由沧州市南大港管理区富康燃料有限公司负担。二审案件受理费10072元由沧州市南大港管理区富康燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 郭载宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕梦桃