江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1576号
原告：刘菊英，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告：罗九香，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住所地：江西省南昌市进贤县。
原告：罗龙飞，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：36091603110008。
被告：罗新国，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：卢海莲，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告刘菊英、罗九香、罗龙飞（以下简称三原告）与被告罗新国、卢海莲（以下简称两被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英、罗九香、罗龙飞及其委托诉讼代理人王敬诚、被告罗新国到庭参加诉讼，被告卢海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告因其直系亲属罗早兴被两被告的××儿子罗志鹏伤害致死的各项损失合计228531.66元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月15日17时许，三原告的直系亲属罗早兴在村祠堂旁教育其孙子，两被告的儿子罗志鹏见状进行制止，随后两人发生争执并引起肢体冲突，期间，罗志鹏将罗早兴推倒在地，导致罗早兴后脑出血经抢救无效死亡。经鉴定，罗志鹏被诊断为“未定型分裂症”，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。罗志鹏为无民事行为能力人，两被告作为其父母，是其监护人，应当履行监护职责，而两被告不履行监护职责，把罗志鹏交给年迈的爷爷看管，没有进行强制康复医疗，给社会安全带来了安全隐患，造成三原告直系亲属罗早兴被无辜伤害致死的严重后果，两被告应当赔偿损失。两被告在给付了80000元抢救医疗费后，对三原告的其他损失不予理会，故三原告具状诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。
被告罗新国辩称：我不同意三原告所说，1.我儿子是经过医生同意在家治疗的；2.受害者的死亡是因为受害者打了我儿子，我儿子受了刺激才将其推倒在地的。
被告卢海莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对三原告提供的罗新国、卢海莲询问笔录，因该询问笔录系丰城市公安局铁路派出所依法所制作，且笔录上有罗新国、卢海莲签字，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。
综上认证并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：原告刘菊英、罗九香、罗龙飞分别系罗早兴（1951年1月18日出生）妻子、女儿和儿子，三原告与罗早兴均系近亲属关系。被告罗新国、卢海莲分别系罗志鹏父亲和母亲。2016年8月15日17时许，罗早兴在村祠堂旁教育其孙子，罗志鹏见状进行制止，随后两人发生争执并引发肢体冲突，罗志鹏在冲突过程中将罗早兴推倒在地，导致罗早兴头部后脑出血。事发后，罗早兴被送往江西省丰城市人民医院抢救治疗，经过11天的住院治疗，罗早兴于2016年8月26日11时经抢救无效死亡，死亡诊断：1.右侧额颞部急性硬膜下血肿；2.广泛脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧小脑脑挫裂伤并脑内血肿，枕骨大孔疝；5.左侧枕骨骨折；6.头皮挫裂伤并头皮血肿。抢救治疗期间，共花去医疗费71462.16元。另查，罗志鹏有××史4余年，曾先后两次在××医院住院治疗，均诊断为精神分裂症，两次住院均仅获“好转”出院，在家服用“奥氮平”治疗并由其爷爷照看，2016年10月9日，罗志鹏被江西民康××学司法鉴定所鉴定为“未定型分裂症”，案发时处于该病发病期。在罗早兴住院期间，两被告给付了医疗费80400元，之后，原、被告双方就罗早兴死亡一案的赔偿无法达成协议，故三原告具状诉至本院，请求法院判令两被告共同赔偿原告因其直系亲属罗早兴被两被告的××儿子罗志鹏伤害致死的各项损失合计228531.66元；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：两被告对三原告是否要承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条规定：无民事行为能力人、限制性为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，造成罗早兴受害致死的直接原因是罗志鹏将其推倒在地，罗志鹏具有重大过错，应当对本次事故承担主要责任，罗志鹏作为××患者，为无民事行为能力人，其造成他人损害的侵权责任应由其监护人即被告罗新国、卢海莲承担，被告罗新国、卢海莲在罗志鹏病情并不稳定的情况下把罗志鹏放在家里由罗志鹏爷爷照看，而没有继续强制治疗，未尽到监护责任，不能减轻其侵权责任，故被告罗新国、卢海莲应承担本次事故70%的赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，受害人罗早兴明知罗志鹏为××患者，容易被激怒，还与其发生口角进而产生肢体冲突，其本身对该事故的发生也具有过错，应承担30%的次要责任。
三原告因罗早兴受害致死造成的损失有：1.医疗费。通过审核其提供的相关票据，本院核定医疗费为71462.16元。2.误工费。原告诉请836元（76元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持；3.护理费。原告诉请1177元（107元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持；4.丧葬费。原告诉请26068.5元，符合法律规定，本院予以支持；5.死亡赔偿金。原告诉请12138元/年×（20年-5.5年）=176001元，符合法律规定，本院予以支持；6.办理丧葬事宜的误工费。原告诉请按照三人次10天计，每天以100元计算，共计3000元标准过高，因三原告均系农村户口且为举证各自的收入证明，本院确定以每天76元计算为宜，故本院确定该笔费用为2280元（76元/天×30天）。7.精神损害抚慰金。三原告诉请精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告因罗早兴受害致死的各项损失共计307824.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗新国、卢海莲于本判决生效后十五天内向原告刘菊英、罗九香、罗龙飞赔偿135077.26元（307824.66元×70%-80400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费4728元，由原告刘菊英、罗九香、罗龙飞负担1418.4元，被告罗新国、卢海莲负担3309.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡乡荣
人民陪审员 余国金
人民陪审员 刘筱庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱耀东
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（1）配偶
（1）父母
（1）成年子女
（1）其他近亲属
（1）关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。