安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03756号
原告：张登培，男，汉族，肥东县财政局梁园镇财政分局会计，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹秀林，肥东县梁园镇人民政府民政办主任。
被告：张宏翠，女，汉族，肥东县梁园镇镇政府工作人员，住安徽省肥东县。
被告：窦伟伟，男，汉族，上海火日线缆有限公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人：王涛，总经理。
被告：徐道宽，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
委托代理人：朱家明，装修工。
被告：徐正平，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
委托代理人：朱家明，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地芜湖市繁昌县。负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告张登培诉被告张宏翠、被告窦伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告徐道宽、被告徐正平、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年8月11日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于××015年9月××8日公开开庭进行了审理。原告张登培及其委托代理人曹秀林，被告张宏翠，被告徐道宽及被告徐正平的共同委托代理人朱家明，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人路巍到庭参加了诉讼。被告窦伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登培诉称：××014年10月5日19时10分，原告乘坐由张宏翠驾驶的属原告所有的皖A×××××号小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至位于合肥市经济技术开发区范围内的下行线646K＋900M处，与被告窦伟伟驾驶的属其所有的沪C616**号小型轿车相撞。后皖A×××××号小型轿车又被被告徐道宽驾驶的属被告徐正平所有的皖A×××××号小型轿车追尾撞上，致乘坐在皖A×××××号轿车内的原告受伤，原告车辆损毁。原告在中国人民解放军一0五医院治疗7天，支出医疗费537.7元。交警部门对此事故未做出责任认定，只出具了道路交通事故证明书。然原告作为车上乘客应无责任。经查，沪C616**号小型轿车交强险及商业第三者责任险均投保于中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司；皖A×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告窦伟伟、徐道宽、徐正平、张宏翠共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费563.7元、误工费4151元、车辆损失费××9196元、营养费1500元、交通费140元、拖车和停车费××480元、车辆损失评估费1500元，总计39530.7元；××、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司各自在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、如国家新的赔偿标准出台，请求按新的标准计算。
原告对其主张提交的证据为：1、原告户口本及身份证；××、各被告身份证、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故证明及事故发生地行政区划情况说明；4、门诊病历；5、各被告车辆保险单；6、原告工资发放表；7、医疗费发票；8、车辆损失评估费发票；9、拖车费及停车费发票；10、车损评估报告及评估机构资质。
被告张宏翠辩称：原告诉称属实。因前方车辆突然减速停车，我减速避让不及与前车相撞，后方车又撞上我车尾部。
被告张宏翠对其辩称未提供证据。
被告窦伟伟未作答辩，亦未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司未作答辩，亦未提供证据。
被告徐道宽辩称：事发当日，前方皖A×××××车辆出事故后，没有设置警示牌，导致我方车辆追尾，撞上该车。我方不应承担责任。
被告徐道宽对其辩称未提供证据。
被告徐正平辩称：同被告徐道宽答辩意见。
被告徐正平对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：事故发生经过及基本事实无异议。但在张明环案中，我公司在交强险范围内已赔付33874.3元，商业险中已赔付148849.0××元，总计18××7××3.3××元，鉴于被保险车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险，我公司仅在保险限额内承担相应的责任，对于超出交强险的部分，按照法院最终认定的责任比例来承担，同时应考虑诉讼费的承担问题。针对本案中原告的诉请，医疗费数额由法庭核定，但应扣除非医保，我方只认可500元，被告没住院，误工费应提供收入减少的证据，否则不予认可，交通费只认可100元，评估车损是原告单方委托进行，根据保险合同约定，应由双方商定，对于单方委托的评估，保险公司有权依法核定，我公司核定为10035元，营养费不认可，拖车费、停车费、评估费不认可。我公司最终承担的赔付比例由法庭认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司对其辩称提供的证据为：1、交强险、商业险保单抄件；××、损失确认书。
经审理查明：××014年11月14日，合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出合公交（高三）证字【××014】第01001号《道路交通事故证明》，载明：
道路基本情况为：事故现场位于沪陕高速公路下行线646KM＋900M附近。事故发生路段沪陕高速公路为东西走向，分向式道路，道路中间设有绿化岛隔离，双向四车道（不含两侧应急车道），沥青路质。事故发生路段单幅道路总宽1××.0米，左侧行车道宽4.5米，右侧行车道宽4.0米，应急车道宽3.5米。路面平坦，夜间无路灯照明。
调查得到的事实为：××014年10月5日19时10分左右，张宏翠驾驶皖A×××××号小型轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至下行线645KM＋900M附近时，皖A×××××号小型轿车前部右侧碰撞窦伟伟驾驶的沪C616**号小型轿车后部左侧，随后，徐道宽驾驶的皖A×××××号小型轿车前部碰撞张宏翠驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的皖A×××××号小型轿车后部，事故造成徐道宽、皖A×××××号小型轿车乘坐人张明环、张焕瑾、张登培、皖A×××××号小型轿车乘坐人徐正平、何照群、徐辰昊、沪C616**号小型轿车乘坐人王燕、周易富、张立平等人不同程度受伤、三车不同程度受损。
证明以上事实的证据有现场勘查材料、当事人陈述、询问笔录、证人证言、皖全诚司法鉴定中心【××014】车鉴字第3073号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1577号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1605号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1606号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》等证据。
张明环、张焕瑾、张登培的受伤原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，故本起交通事故事实无法查清。
依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，本起道路交通事故事实无法查清，涉及经济赔偿，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
事发当日，张登培被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：头部外伤，该院对伤口予以清创缝合，医嘱为：隔日换药、1周拆线等。
张登培治疗期间共产生医疗费537.7元。
皖A×××××号小型轿车系张登培所有，该车在事故中损坏，张登培为此支出拖车、停车费××480元。
张登培委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于××015年7月××日出具的评估报告，估损总值为××9196元。张登培为此支出评估费1500元。
事发前，张登培系肥东县梁园县财政分局会计。
另查，窦伟伟驾驶的沪C×××××号车系窦伟伟所有。××014年4月××4日，窦伟伟为沪C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额××000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。保险期限自××014年4月××6日起至××015年4月××5日止。
徐道宽驾驶的皖A×××××号车系徐正平所有，徐道宽系徐正平之子。××013年11月14日，徐正平为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额××000元。商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔险。保险期限自××013年1××月××5日起至××014年1××月××4日止。
本起事故另一伤者张明环起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，本院已判决中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5、7～10，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司提供的证据1在卷证实。
原告提供的证据6，不能证明其因交通事故误工减少收入及数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司提供的证据××，原告质证时有异议，认为系单方定损，不予认可。本院对该证据不予确认。
本院认为：窦伟伟驾驶机动车在高速公路上行驶时突然减速，张宏翠驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上窦伟伟驾驶的机动车后部左侧，徐道宽驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上张宏翠因交通事故停在左侧行车道内的机动车后部，造成张登培等受伤的交通事故，窦伟伟、张宏翠、徐道宽对事故的发生均有一定过错，窦伟伟、徐道宽应承担主要责任，张宏翠应承担次要责任。窦伟伟、徐道宽对于张登培超出交强险部分的损失依法均应承担40%的赔偿责任，张宏翠承担××0%的赔偿责任。张登培因交通事故造成的损失为：
医疗费537.7元；
营养费，依据张登培的伤情等，本院酌定为700元；
拖车、停车费××480元；
车辆损失××9196元；
车辆评估费1500元；
张登培主张交通费140元，虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费用，本院予以支持；
张登培主张误工费4151元，因其未提供因交通事故误工减少收入的证据，本院不予支持。
上述各项损失，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
徐正平对事故的发生没有过错，张登培要求徐正平承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张登培交通费140元中的70元、拖车及停车费××480元中的1××40元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失××000元，合计3310元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张登培交通费140元中的70元、拖车及停车费××480元中的1××40元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失××000元，合计3310元，于本判决生效后十日内付清；
三、医疗费537.7元、营养费700元、评估费1500元、剩余车辆损失××5196元，合计××7933.7元，由张宏翠赔偿张登培5586.74元（××7933.7元×××0%），于本判决生效后十日内付清；
四、上述第三项中的医疗费537.7元、营养费700元、评估费1500元、剩余车辆损失××5196元，合计××7933.7元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张登培11173.48元（××7933.7元×40%）；由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张登培11173.48元（××7933.7元×40%），均于本判决生效后十日内付清；
五、驳回张登培对徐正平的诉讼请求；
六、驳回张登培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取计394元，由张登培承担50元，张宏翠承担64元，窦伟伟承担140元，徐道宽承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十月十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。