wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执54号
申请执行人杨福文，男，1980年1月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李念亮，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人周珍珍，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人杨福文与被执行人李念亮、周珍珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初471号
原告：刘金锁，男，1962年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县浆水镇河东村村民委员会，住所地邢台县浆水镇河东村。
法定代表人：曹西军，村委会主任。
被告：杨群山，男，1970年5月14日出生，汉族，现住邢台县。
刘金锁与邢台县浆水镇河东村村民委员会、杨群山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘金锁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金锁承担。
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月八日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初447号之一
反诉原告：拉萨嘉华汽车维修有限公司，住所地拉萨市金珠西路105号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男,1963年1月21日出生，汉族，四川省资阳市人，现住拉萨市城关区纳金路10号，系拉萨嘉华汽车维修有限公司业务经理，身份证号码×××。
反诉被告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部，住所地拉萨市金珠东路15号。
负责人：姜波，该部部长。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
反诉原告拉萨嘉华汽车维修有限公司与反诉被告中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理反诉。反诉原告拉萨嘉华汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨嘉华汽车维修有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 索朗德吉
审 判 员 商 盈
二〇一八年五月八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 扎西央宗
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申63号
再审申请人（原审被告）：赵顺才，男，1960年6月6日出生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏（东营）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市抚临路**号。
法定代表人：李光发，总经理。
再审申请人赵顺才因与被申请人江西临川建筑安装工程总公司合同纠纷一案，不服临川区人民法院院（2015）临民初字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵顺才申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：（一）有新证据足以推翻原判。提交“投标文件复印件一册（原件保存于寿光生态农业观光园建设指挥部）、报验申请表两份、江西临川建筑安装工程总公司技术负责人章志贤、施工员高香军、质检员孔福庆，监理机构监理工程师杨春海，交、接方班组王小平、陈光财等人签字的工序质量评定表四张，证明原审法院判决错误；（二）原审法院判决赵顺才支付江西临川建筑安装总公司执行款及利息，这一基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院未依法通知赵顺才应诉答辩、参加庭审，因此赵顺才未获得参与诉讼的机会，就不可能对原判决认定事实的主要证据进行质证；（四）由于事实认定错误，必然导致原判决适用法律错误；（五）原审法院违反法定程序的审判活动，直接剥夺了赵顺才出庭参加法庭辩论等多项诉讼权利；（六）原审法院在整个诉讼过程中均从未以合法方式传唤被告到庭参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席判决，故人民法院应当再审。
本院认为，（一）关于“新证据”的问题。原审法院审理期间，原审法院第一次通过法院专递EY357387917CN向赵顺才送达了诉讼材料，赵顺才拒收专递EY357387917CN。2015年7月1日，原审法院在《人民法院报》以公告的形式第二次向赵顺才送达了诉讼材料。原审时，赵顺才经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为赵顺才放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。赵顺才在本院申请再审时提交的证据，本应由赵顺才在原审时向法院提交，但是赵顺才未提交，赵顺才提交的证据不符合《最高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条关于“新证据”的相关规定，故赵顺才的该再审申请理由不成立。（二）关于赵顺才申请再审的时间是否符合法律规定的问题。原审法院于2015年5月8日立案后，通过法院专递EY357387917CN向赵顺才邮寄送达了立案的相关材料，根据快递单显示，赵顺才拒收专递EY357387917CN，原审法院于2015年7月1日在《人民法院报》刊登送达公告，公告送达了赵顺才相关的诉讼材料。原审法院作出一审判决后，2016年10月13日在《人民法院报》向赵顺才公告送达了一审裁判文书，根据2016年10月13日的公告内容可知，（2015）临民初字第1155号民事判决书于2016年12月28日发生法律效力。赵顺才于2017年8月31日向本院提起民事再审申请，赵顺才提起民事再审申请的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回赵顺才的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申63号再审申请人（原审被告）：赵顺才，男，1960年6月6日出生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏（东营）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市抚临路**号。法定代表人：李光发，总经理。再审申请人赵顺才因与被申请人江西临川建筑安装工程总公司合同纠纷一案，不服临川区人民法院院（2015）临民初字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵顺才申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：（一）有新证据足以推翻原判。提交“投标文件复印件一册（原件保存于寿光生态农业观光园建设指挥部）、报验申请表两份、江西临川建筑安装工程总公司技术负责人章志贤、施工员高香军、质检员孔福庆，监理机构监理工程师杨春海，交、接方班组王小平、陈光财等人签字的工序质量评定表四张，证明原审法院判决错误；（二）原审法院判决赵顺才支付江西临川建筑安装总公司执行款及利息，这一基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院未依法通知赵顺才应诉答辩、参加庭审，因此赵顺才未获得参与诉讼的机会，就不可能对原判决认定事实的主要证据进行质证；（四）由于事实认定错误，必然导致原判决适用法律错误；（五）原审法院违反法定程序的审判活动，直接剥夺了赵顺才出庭参加法庭辩论等多项诉讼权利；（六）原审法院在整个诉讼过程中均从未以合法方式传唤被告到庭参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席判决，故人民法院应当再审。本院认为，（一）关于“新证据”的问题。原审法院审理期间，原审法院第一次通过法院专递EY357387917CN向赵顺才送达了诉讼材料，赵顺才拒收专递EY357387917CN。2015年7月1日，原审法院在《人民法院报》以公告的形式第二次向赵顺才送达了诉讼材料。原审时，赵顺才经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为赵顺才放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。赵顺才在本院申请再审时提交的证据，本应由赵顺才在原审时向法院提交，但是赵顺才未提交，赵顺才提交的证据不符合《最高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条关于“新证据”的相关规定，故赵顺才的该再审申请理由不成立。（二）关于赵顺才申请再审的时间是否符合法律规定的问题。原审法院于2015年5月8日立案后，通过法院专递EY357387917CN向赵顺才邮寄送达了立案的相关材料，根据快递单显示，赵顺才拒收专递EY357387917CN，原审法院于2015年7月1日在《人民法院报》刊登送达公告，公告送达了赵顺才相关的诉讼材料。原审法院作出一审判决后，2016年10月13日在《人民法院报》向赵顺才公告送达了一审裁判文书，根据2016年10月13日的公告内容可知，（2015）临民初字第1155号民事判决书于2016年12月28日发生法律效力。赵顺才于2017年8月31日向本院提起民事再审申请，赵顺才提起民事再审申请的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回赵顺才的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第541号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆钦，男，1961年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年12月31日经福建省仙游县人民法院决定对其予以逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈兆钦犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一五年七月二十三日作出（2015）仙刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兆钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈兆钦犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第43号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初566号
原告：李成锋，男，1962年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：翟浩鑫，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告李成锋与被告翟浩鑫民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，原告经本院告知后仍不能提供被告准确的地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李成锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 纯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初179号
原告刘眯子，男，1959年6月28日生。
被告王凯，男，1959年3月9日生。
被告王茶花，女，1966年11月14日生。
本院在审理原告刘眯子与被告王凯、王茶花民间借贷纠纷一案中，原告刘眯子于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘眯子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘眯子撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由原告刘眯子承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 全
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1579号
申请执行人：康平，男，汉族，住吉水县，
被执行人：庞红梅，女，汉族，住吉水县，
申请执行人康平依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1883号民事调解书于2017年12月8日向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庞红梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院对已发现的银行账号采取了冻结措施。2017年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1408700元及逾期利息，截至2018年6月5日已执行到位0元，未执行1408700元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月五日
书记员 彭丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初241号
被告人基本情况被告人闫伟东，男，1983年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮南市。判决结果被告人闫伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年4月13日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]238号起诉书指控：2018年03月28日22时20分许，被告人闫伟东酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至长安社区路口，与沿前方顺兴刘志林驾驶的鲁Ｂ×××××号大客车相撞，经现场勘查及调查，闫伟东承担事故的全部责任。经对提取的闫伟东的血样进行检验，乙醇成分含量为217mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫伟东的刑事责任。该系自首，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫伟东已赔偿被害人损失。判决理由公诉机关指控被告人闫伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11917号
原告：李剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李丹萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告李剑为与被告金星星、李丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告金星星、李丹萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息740元（利息按月利率2%，从2017年9月29日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金星星、李丹萍系夫妻关系。原、被告系夫妻关系。被告金星星因资金周转困难向原告借款30000元，约定每月利息2分，由被告金星星出具借条一张。借款后，两被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院。
被告金星星未答辩。
被告李丹萍未答辩。
本院已向被告金星星、李丹萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告金星星之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务。现被告金星星至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金星星、李丹萍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李丹萍应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星星、李丹萍在判决生效后十日内返还原告李剑借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月29日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告金星星、李丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月四日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11917号原告：李剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住临海市。被告：金星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：李丹萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住临海市。原告李剑为与被告金星星、李丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告金星星、李丹萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息740元（利息按月利率2%，从2017年9月29日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金星星、李丹萍系夫妻关系。原、被告系夫妻关系。被告金星星因资金周转困难向原告借款30000元，约定每月利息2分，由被告金星星出具借条一张。借款后，两被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院。被告金星星未答辩。被告李丹萍未答辩。本院已向被告金星星、李丹萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告金星星之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务。现被告金星星至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金星星、李丹萍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李丹萍应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金星星、李丹萍在判决生效后十日内返还原告李剑借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月29日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告金星星、李丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月四日代书记员 金丹露??
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第975号
罪犯尹广元，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）阳春法刑初字第388号刑事判决，以被告人尹广元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2011年1月7日交付执行。因罪犯尹广元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第37号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯尹广元在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广元未缴纳罚金人民币20000元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6月嘉奖），2014年7、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹广元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹广元予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第0087-1号
申请执行人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
被执行人朱建新。
申请执行人江阴市卫生局与被执行人朱建新卫生行政处罚一案，江阴市卫生局于2014年5月9日作出的澄卫罚字【2014】022号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、没收朱建新非法所得14093元；2、对朱建新罚款3000元。3、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人朱建新未履行法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生局向本院申请强制执行，本院经审查于2014年9月19日作出（2014）澄非诉行审字第0061号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于同年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建新的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市卫生局，要求其向本院提供被执行人朱建新财产线索。申请执行人江阴市卫生局明确表示被执行人朱建新无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但权力的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市卫生局亦未提供被执行人朱建新可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结江阴市卫生局澄卫罚【2014】022号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱建新可供执行财产后，申请执行人江阴市卫生局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00880号
原告：宣城市光明装饰建材商行，住所地安徽省宣城市宣州
区建材市场99号。
经营者：郑光明，男，1981年6月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被告：南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城21幢4室。
负责人：杨笑，该公司总经理。
原告宣城市光明装饰建材商行（以下简称光明建材商行）诉被告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司（以下简称玖间宅装饰公司宣城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告光明建材商行的委托代理人张汛到庭参加诉讼，被告玖间宅装饰公司宣城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明建材商行诉称：2015年4月1日，玖间宅装饰公司宣城分公司向光明建材商行购买免漆板、木工板、石膏板等建筑材料，2015年4月至5月间，光明建材商行分批次累计供应了价值28124元的建筑材料。2015年2月27日，玖间宅装饰公司宣城分公司就该28124元材料款向光明建材商行出具欠条一份。该款经光明建材商行多次催要未果后于2015年11月24日诉至法院，请求判令玖间宅装饰公司宣城分公司立即支付材料款28124元并承担本案诉讼费。
光明建材商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证复印件、工商登记信息各一份、组织机构代码证两份，证明光明建材商行及玖间宅装饰公司宣城分公司的主体资格；
2、欠条一份，证明玖间宅装饰公司宣城分公司拖欠光明建材商行材料款的事实；
3、指定品牌销售许可合同一份，证明光明建材商行是宣城市区域千年舟板材的专营销售商。
玖间宅装饰公司宣城分公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对光明建材商行所举证据进行审查，本院认为光明建材商行提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对光明建材商行诉称的事实予以确认。
本院认为：光明建材商行向玖间宅装饰公司宣城分公司供应了价值28124元的建筑材料并由玖间宅装饰公司宣城分公司出具了欠条，事实清楚，双方的法律关系明确，现光明建材商行要求玖间宅装饰公司宣城分公司立即给付货款28124元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖间宅装饰公司宣城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宣城市光明装饰建材商行材料款28124元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取252元，由被告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00880号
原告：宣城市光明装饰建材商行，住所地安徽省宣城市宣州
区。
经营者：郑光明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被告：南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨笑，该公司总经理。
原告宣城市光明装饰建材商行（以下简称光明建材商行）诉被告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司（以下简称玖间宅装饰公司宣城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告光明建材商行的委托代理人张汛到庭参加诉讼，被告玖间宅装饰公司宣城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明建材商行诉称：2015年4月1日，玖间宅装饰公司宣城分公司向光明建材商行购买免漆板、木工板、石膏板等建筑材料，2015年4月至5月间，光明建材商行分批次累计供应了价值28124元的建筑材料。2015年2月27日，玖间宅装饰公司宣城分公司就该28124元材料款向光明建材商行出具欠条一份。该款经光明建材商行多次催要未果后于2015年11月24日诉至法院，请求判令玖间宅装饰公司宣城分公司立即支付材料款28124元并承担本案诉讼费。
光明建材商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证复印件、工商登记信息各一份、组织机构代码证两份，证明光明建材商行及玖间宅装饰公司宣城分公司的主体资格；
2、欠条一份，证明玖间宅装饰公司宣城分公司拖欠光明建材商行材料款的事实；
3、指定品牌销售许可合同一份，证明光明建材商行是宣城市区域千年舟板材的专营销售商。
玖间宅装饰公司宣城分公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对光明建材商行所举证据进行审查，本院认为光明建材商行提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对光明建材商行诉称的事实予以确认。
本院认为：光明建材商行向玖间宅装饰公司宣城分公司供应了价值28124元的建筑材料并由玖间宅装饰公司宣城分公司出具了欠条，事实清楚，双方的法律关系明确，现光明建材商行要求玖间宅装饰公司宣城分公司立即给付货款28124元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖间宅装饰公司宣城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宣城市光明装饰建材商行材料款28124元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取252元，由被告南京玖间宅装饰工程有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3183号
申请执行人刘福军，男，1978年1月21日出生，汉族，神木县人。
申请执行人郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨超，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘福军、郭在田申请执行杨超民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨超偿还申请执行人刘福军、郭在田劳务费23万元，并负担案件受理费2380元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘建，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告刘建信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告刘建已清偿了全部欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告刘建的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月十四日
书记员 李泳瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第2号
上诉人（原审原告）王雁夫，男，1952年10月5日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人周小林，女，1976年10月24日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）岳阳市公安局白石岭分局。
法定代表人黄件保，该分局局长。
委托代理人谢红，男，该分局工作人员。
委托代理人高海鹰，男，该分局工作人员。
上诉人王雁夫因治安行政处罚一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼行初字70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雁夫及其委托代理人周小林、被上诉人岳阳市公安局白石岭分局（以下简称白石岭公安分局）的委托代理人谢红、高海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月3日岳阳市人民政府以岳市划字（2011）第5号和第6号《国有建设用地划拨决定书》将位于岳阳经济开发区金凤桥管理处桥石村、金凤桥村的两宗土地划拨给岳阳市公安局作为警务实战训练基地和监所管理中心项目使用。该项目涉及的土地系岳阳市国土资源局向湖南省人民政府申请土地征收取得，征收的土地包括了原告王雁夫原先承包的集体田地（征收没有包含原告王雁夫的宅基地）。岳阳市公安局取得该划拨土地使用权后，2012年6月即开始划拨土地的平整。此前土地征收过程中因为个别村民与村集体经济组织、土地征收单位在征地补偿事宜上未能形成充分的一致意见，导致监所管理中心项目开工建设后，包括原告王雁夫家人在内的一些村民经常以征收补偿不到位为由阻止工程的开工建设，此间派出所曾参与过王雁夫纠纷的协调，王雁夫也曾于2012年11月提起民事诉讼，要求岳阳经济开发区金凤桥管理处桥石村村民委员会和岳阳经济开发区金凤桥管理处分配土地补偿款和安置费用。2012年10月11日原告王雁夫和其妻子罗仁保、女儿王阳华站立于挖掘机前再次阻止工程机械的施工，施工现场工作人员赵岳华报警后，被告白石岭公安分局出警将原告王雁夫、罗仁保、王阳华强制带离现场，经过对当事人王雁夫、罗仁保、王阳华和证人赵岳华、何军良以及相关人员曹青松（桥石村治保主任）、徐汉舟（桥石村党支部副书记）的调查询问后，被告白石岭公安分局认为原告王雁夫的行为扰乱了公共秩序，致使工作、生产不能正常进行，其情节较为严重，故给予原告王雁夫行政拘留七日，该白公（金）决字（2012）第348号公安行政处罚书于2012年10月11日至2012年10月18日得以执行。
原审法院认为，岳阳市公安局作为国有划拨用地的使用者，其土地建设权利受法律的保护。原告的土地征收价格是否过低应通过合法途径审查认定。原告以此为由多次阻止岳阳市公安局监管中心项目施工建设的行为，已严重扰乱了公共秩序，被告白石岭公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其实施治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雁夫负担。
宣判后，王雁夫不服，向本院提起上诉称，被上诉人白石岭公安分局作出的处罚决定缺乏事实和法律依据且处罚决定书未送达上诉人程序违法，应予撤销并赔偿上诉人损失32800元，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人白石岭公安分局答辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雁夫的土地征收价格是否过低应通过合法途径解决，上诉人以此为由多次阻止岳阳市公安局监管中心项目施工建设的行为，已严重扰乱了公共秩序，被上诉人白石岭公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其实施治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确，原审维持处罚决定正确，应予维持。上诉人王雁夫提出处罚决定没有事实和法律依据，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王雁夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 婷
附：法律条文
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初632号
原告：鄂某，男，1976年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：陈某，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告鄂某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告鄂某于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤回起�，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费93.5元（已减半收取），由原告鄂某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦占金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19539号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴桂梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43872.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43872.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终587号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫岐，男，1956年4月27日出生。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人闫岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺园公司的委托诉讼代理人贾立峰、被上诉人闫岐的委托诉讼代理人丁弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回闫岐的一审诉讼请求。事实和理由：我公司是在2001年成立，为黄辛庄村村属企业，2009年股权被首创公司收购，对于股东变更之前遗留的问题没有理清。闫岐的安置费一直由村委会发放，故请求二审法院考虑我公司的上诉意见，依法裁决。
闫岐辩称，股权变更不是拒绝履行房屋拆迁安置合同的合法理由，我之前领取的安置费均是安顺园公司发放的，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
闫岐向一审法院起诉请求：安顺园公司支付闫岐自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为29420元）。
一审法院认定事实：闫岐为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年5月30日，闫岐（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围×××69号院内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计131478元，其中包括周转费9600元。现安顺园公司未向闫歧发放2016年6月1日以后的周转费，闫歧主张其被安置人口为4人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，另外，闫歧称安顺园公司已向其交付了一套安置房，故扣除安置房对应的周转费后，截止到2018年5月31日安顺园公司尚欠周转费29420元，对闫歧的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费29420元。
另查明，安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，闫歧的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向法院出具了周转金明细表，其中载明闫歧2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为14710元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。闫歧与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付闫歧周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照闫歧主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此法院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据安顺园公司认可的时间段确认该公司支付闫歧2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计29420元。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付闫歧二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费二万九千四百二十元。二、驳回闫歧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安顺园公司是否应承担给付闫岐周转费的义务。就上述争点，本院认定如下。首先，安顺园公司是与闫岐签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同相对人，该合同合法有效，且安顺园公司尚未履行全部安置义务；其次，公司股权变动或股东约定不影响其对外承担义务，安顺园公司的该项上诉理由没有法律依据；综上，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担合同义务。
综上所述，北京安顺园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 顾国增
二〇一八年一月二十九日
书记员 张邵青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3801号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：沈博，男，银行工作人员。
被告：汪云定，男，1967年12月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄彩萍，女，1967年2月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告汪云定、黄彩萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪云定、黄彩萍立偿付原告借款本金人民币365450.51元及截至2018年4月8日利息、罚息、复息41013.05元，并支付自2018年4月9日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令对被告汪云定、黄彩萍共同共有的位于台州市路桥区金清镇金丰村粮库路10号（房产证号为台房权证路字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告汪云定、被告黄彩萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告汪云定与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同（合同号：9631120160027711），合同约定借款金额为400000元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月6日止，月利率为7.3‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告黄彩萍于2016年7月11日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为被告汪云定与原告之间自2016年7月11日起至2017年7月6日期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告汪云定发放贷款人民币400000元。借款后，被告仅偿还本金34549.49元，现尚欠原告借款本金365450.51元，截至2018年4月8日的利息、罚息、复息41013.05元，以及自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、罚息、复息。
另查明，原告与被告汪云定、黄彩萍于2015年7月14日签订合同号为9631320150001942的最高额抵押合同，二被告自愿将座落于路桥区金清镇金丰村粮库路10号（房产证号台房权证路字第××号号）的不动产作为抵押财产，为原告向被告汪云定自2015年7月14日至2018年7月13日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为台房他证字第××号号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云定、黄彩萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币365450.51元，截至2018年4月8日利息、罚息、复息41013.05元，并支付自2018年4月9日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金365450.51元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；
二、若被告汪云定、黄彩萍未按期偿还上述借款本息，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对二被告共有的位于台州市路桥区金清镇金丰村粮库路10号（不动产证号台房权证路字第××号号）的不动产折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告汪云定、黄彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3801号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、汪云定、黄彩萍：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告汪云定、黄彩萍为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初405号
原告：周子成，男，1969年7月21日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告周子成诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周子成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周子成诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00410号
原告：王凤力，女。
被告：薛云良，男。
被告：薛艳，女。
被告：薛娥，女。
被告：薛云吉（以上三被告共同委托代理人），男。
被告：薛云福，男。
原告王凤力为与被告薛云良、薛艳、薛娥、薛云吉、薛云福房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王凤力、被告薛云福到庭参加了诉讼。被告薛云良、薛艳、薛娥、薛云吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤力诉称：黄志荣生前有一处房产，位于辽阳市宏伟区东方路3区25栋15号4楼1.5室，房屋面积37.8平方米（她于2002年从李铁那购买的）。黄志荣于2008年8月15日将该房屋转让我，房屋售价8.6万元整，同时签订房屋买卖合同。我依照合同约定，履行了自己的义务，但是黄志荣一直没有按照协议协助我办理房屋更名过户手续。2011年9月29日，黄志荣去世。五被告是黄志荣的继承人。我为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认房屋买卖合同有效；并要求黄志荣的继承人协助办理回迁房屋的更名过户手续，房屋坐落于宏伟区龙泽花园小区B区07号楼1单元1号，价值20万元；诉讼费由被告承担。
被告薛云福辩称：我不同意给原告过户，原告说的房屋买卖的事实属实。当初，我母亲黄志荣卖给原告房子的时候房屋是38平方米多一点，现在回迁后变成60多平方米的房子，我们兄弟姊妹要求原告给我们补偿增加面积的钱4万元，如果原告同意，我们就协助原告办理过户手续。
被告薛云良、薛艳、薛娥、薛云吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，黄志荣与薛启明系夫妻关系，二人共生育五个子女，即本案五被告。薛启明于2000年4月11日去世。2002年黄志荣购买房屋一处，坐落于宏伟区0325栋单元15号，建筑面积41.85平方米。2008年，黄志荣以8.6万元的价格将房屋转让给原告王凤力。2010年房屋动迁，回迁后登记在辽阳市宏伟区龙泽房地产开发有限公司名下，房屋坐落于宏伟区龙泽花园小区B区07号楼1单元1号，建筑面积64.5平方米。2011年9月29日，黄志荣去世，黄志荣的父母均先于黄志荣去世。
上述事实及证据，经过当庭举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。薛启明于2000年4月11日去世，2002年黄志荣购买坐落于宏伟区0325栋单元15号房屋并登记在黄志荣个人名下，房屋所有权证共有人一栏未记载共有人，应认定此房屋系黄志荣个人财产。黄志荣对自有房屋享有依法处分的权利，其将房屋转让给原告王凤力系对自有财产的处分，符合法律规定，故黄志荣与原告王凤力签订的《房屋买卖合同》有效。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告薛云福陈述我们兄弟姊妹要求原告给我们补偿增加面积的钱4万元表明五被告并未放弃对黄志荣的遗产继承权，黄志荣生前未将房屋更名至原告王凤力名下，故五被告应履行《房屋买卖合同》约定的黄志荣的义务，即五被告应协助原告王凤力将房屋更名至原告名下。关于被告薛云福要求原告给付五被告4万元一节，因黄志荣生前已将房屋转让给原告王凤力，回迁房屋增加的面积并非黄志荣的遗产，被告薛云福的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王凤力与黄志荣签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告薛云良、薛艳、薛娥、薛云吉、薛云福于本判决发生法律效力后30日内协助原告王凤力将原坐落于宏伟区0325栋单元15号（建筑面积：41.85平方米）回迁后坐落于宏伟区龙泽花园小区B区07号楼1单元1号的房屋（所有权人：辽阳市宏伟区龙泽房地产开发有限公司；建筑面积：64.5平方米）过户至原告王凤力名下。
案件受理费4，300.00元（原告预交），由被告薛云良、薛艳、薛娥、薛云吉、薛云福共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高劲松
人民陪审员 高振宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 冰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5253号
原告：张金平，男。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：李伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所�师。
原告张金平诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人宋宏、被告李伟、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计117,524.424元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日11时10分许，被告李伟驾驶辽NL58**号小型轿车行驶至凌源市钢城批发部北侧T字路口路段停车后，右转弯掉头时驶入公路左侧，与原告张金平驾驶的三轮电动车相撞，致原告张金平受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告承担。
被告李伟辩称：我在被告处投保了保险，原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内，对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，按事故责任比例进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，针对原告诉请，在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、�院病志、医疗费收据、医疗费清单、登记在原告名下的营业执照、伤残等级意见书、鉴定费收据、护理人身份信息、原告户口本信息、结婚证、复印费收据、车辆修理费票据、施救费票据，被告李伟向本院提交了保险单两份，被告平安保险公司未向本院提交任何证据。上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日11时10分许，被告李伟驾驶辽NL58**号小型轿车行驶至凌源市凌钢批发部北侧T字路口路段头东尾西在道路北侧停车后，右转弯掉头时驶入公路左侧，与相对方向张金平驾驶三轮电动车相撞，致张金平受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告张金平被送往凌源市中心医院住院治疗，住院20天，住院期间二级护理，普食标准，共支付医疗费7458.32元。原告张金平出院后，经朝阳营州司法鉴定所进行了鉴定，张金平左侧第3-5肋骨骨折，第10肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第7111110号责任认定，被告李伟负此次事故的全部责任，张金平无责任。
另查，被告李伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期限之内。原告张金平与妻子共育有一子张皓博，生于2010年。
本院认为，原告张金平与被告李伟发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告李伟负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以�认。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费7458.32元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；3、误工费2668元（133.4元×20天），有登记在原告名下的批发部营业执照，可以按照批发和零售业标准计算误工费；4、护理费2151.2元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元×20天；5、伤残赔偿金65,752元（32，876元×20年×10%）；6、被抚养人生活费13,747.8元（24,996元×11年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院予以确认；8、交通费，原告主张1000元，本院酌定为100元（20天×5元）；9、财产损失，原告的车辆损失1500元，施救费200元，本院予以确认。原告张金平的损失合计为99,577.32元。
原告主张营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失在保险限额之内，被告李伟不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告李伟承担赔偿责任的诉讼请求。被告平安保险公司称不承担诉讼费和鉴定费的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司�阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张金平医疗费7458.32元，住院伙食补助费1000元，护理费2151.2元，误工费2668元，交通费100元，伤残赔偿金79,499.8元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金5,000元，车辆损失1500元，施救费200元，合计99,577.32元；二、驳回原告要求被告李伟承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，鉴定费1000元，合计1544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1494元，由原告张金平负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭兴伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执468号
申请执行人：苑忠宝，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖村薛杖子82号。
被执行人：张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙江新居5号楼2单元301室。
本院在执行苑忠宝与张文海劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽1302民初5295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑忠宝于2017年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月五日
书记员 高 博
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初79号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，生于1973年8月15日，文盲，甘肃省陇南市人，农民。2018年1月10日因涉嫌非法储存枪支罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月18日被武都区公安局取保候审，同年2月26日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人胡某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年5月份，被告人胡某委托同村村民赵君宝（已起诉）通过淘宝网购买射钉枪、无缝钢管等枪支配件并改造成枪支使用。2017年11月16日16时许武都区公安局民警将该枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年5月份，被告人胡某委托同村村民赵君宝（已起诉）通过淘宝网购买射钉枪、无缝钢管等枪支配件并改造成枪支使用。2017年11月16日16时许，武都区公安局民警将该枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场图、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为构成非法制造枪支罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人胡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 潘海龙
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4861号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波，支行行长。
委托代理人郑坦明、徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人孙立忠，男，汉族。
被执行人孙清文，男，汉族
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1440号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、孙立忠偿还借款本金323155.47元（人民币，下同）及利息、罚息（截止2015年7月16日的利息5587.74元，本金罚息5507.81元，利息罚息350.95元，2015年7月16日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至判决确定的付款之日即2016年1月23日止）;2、自2016年1月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、孙清文对孙立忠以上借款本息承担连带清偿责任;4、共同承担受理费6318元，公告费900元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并共同承担执行费4747.3元。但截至目前，两被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙立忠、孙清文所有的价值346567.27元（部分利息、罚息及迟延履行期间加倍利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一六年七月二十日书记员张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4861号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波，支行行长。
委托代理人郑坦明、徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人孙立忠，男，汉族。
被执行人孙清文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1440号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、孙立忠偿还借款本金323155.47元（人民币，下同）及利息、罚息（截止2015年7月16日的利息5587.74元，本金罚息5507.81元，利息罚息350.95元，2015年7月16日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至判决确定的付款之日即2016年1月23日止）;2、自2016年1月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、孙清文对孙立忠以上借款本息承担连带清偿责任;4、共同承担受理费6318元，公告费900元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并共同承担执行费4747.3元。但截至目前，两被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙立忠、孙清文所有的价值346567.27元（部分利息、罚息及迟延履行期间加倍利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一六年七月二十日书记员张鹏飞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执150号
申请人华明立，男，汉族，生于1974年4月26日，住江西省乐平市。
委托代理人杜礼红，男，四川三合律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人王仁海，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省西充县。
被执行人何吉秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。
申请人华明立与被执行人王仁海、何吉秀追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2727号民事判决书，被执行人应向申请人支付欠款157900.00元，并从2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息至款清之日止；承担诉讼费及保全费1320.00元。二被执行人未按照生效裁判履行支付义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人王仁海名下车辆一辆，查封期限为二年。
二、查封登记于被执行人王仁海名下的车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年三月六日
书记员 李瑶
西充县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1325执150号被执行人王仁海，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省西充县。被执行人何吉秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。本院在执行华明立与王仁海、何吉秀劳动争议一案中，经查，被执行人王仁海、何吉秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王仁海、何吉秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5287号
申请执行人：郝大成，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘长礼，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人郝大成与被执行人刘长礼民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初5896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长礼未履行义务，申请执行人郝大成向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘长礼给付借款本金211710元及利息。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人郝大成与被执行人刘长礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执100号
申请执行人廖桃芝，女，1961年3月10日出生，汉族，安化县人，农民。
申请执行人黄有徳，男，1984年4月20日出生，汉族，安化县人，农民。
被执行人谌友良，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行廖桃芝、黄有徳与被执行人谌友良机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执100号申请执行人廖桃芝，女，1961年3月10日出生，汉族，安化县人，农民。申请执行人黄有徳，男，1984年4月20日出生，汉族，安化县人，农民。被执行人谌友良，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，农民。本院在执行廖桃芝、黄有徳与被执行人谌友良机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年八月二十五日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终550号
上诉人（原审原告、被告）：刘海平，男，1973年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王湘毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人刘海平因与被上诉人焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0802民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘海平于2017年2月27日申请撤回对该裁定的上诉。
本院认为，刘海平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海平撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 李彦婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初193号
原告：李凑兮，男，1962年6月8日出生，汉族，施工员，住岳阳市平江县。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谭小梅，岳阳市云溪区法律援助中心法律工作者。
被告：张红，男，1969年11月20日出生，汉族，建筑工程劳务承包人，住岳阳市云溪区。
原告李凑兮与被告张红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凑兮的委托诉讼代理人邓刚、谭小梅到庭参加了诉讼。被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凑兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍自2015年5月到被告承包的工地上务工，从事泥瓦工工作，约定劳务费为每天200元，包中餐。直到2016年9月底，被告分文未付原告劳务费，共拖欠原告劳务费27600元。为此，原告起诉至法院。
被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李凑兮经人介绍自2015年5月到被告张红承包的工地上务工，从事泥瓦工，约定劳务费为每天200元。至2016年9月底，被告一直拖欠原告劳务费未付。2017年1月23日，被告张红向原告李凑兮出具欠条，载明：“今欠到李凑兮（平江人）在08厂工地做事及七里山工地做事总工资贰万柒仟陆百元整（永兴公司承包）。”
本院认为，原、被告双方劳务合同关系依法成立。被告张红拖欠原告工资的事实清楚。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告李凑兮工资27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 蔡汇源
二０一七年六月十二日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执38号
申请执行人：余飞，男，汉族，1992年11月出生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：钱蒙，女，汉族，1993年11月出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：杨步林，男，汉族，1963年6月13日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行余飞、钱蒙与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、杨步林、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字172号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、杨步林、李兆明银行存款13603元或等价财产。
二、将被执行人杨步林名下位于江苏省南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑09幢705室房屋过户到申请执行人余飞、钱蒙名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十二日
书记员 童枞珍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2512号
原告：吴樟海，男，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人：吴晓锋（系原告吴樟海儿子）。
委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：谢畅，女，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：谢美雄（系被告谢畅父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处永吉二路3号，组织机构代码：47200150-3。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告吴樟海与被告谢畅、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴樟海的法定代理人吴晓锋及其委托代理人程卫中，被告谢畅委托代理人谢美雄、人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月29日19时14分，被告谢畅驾驶车牌号为浙H×××××小型客车，沿山深线行驶至山深线1732KM+20M开化县城关镇皇廷假日酒店路段时，碰撞前方骑电动自行车的原告，造成原告吴樟海受伤，双方车辆损坏交通事故。
二、2015年7月5日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告谢畅负主要责任；原告吴樟海负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告谢畅驾驶的浙H×××××号小型客车在被告人保开化公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到衢州市人民医院住院治疗二次计57天，前后共花去医疗费113124.29元（含被告谢畅垫付的医疗费用）。
五、司法鉴定意见：2016年6月30日，原告吴樟海因交通事故致脑外伤所致精神障碍，被衢州市第三医院司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；2016年3月17日，原告伤后护理和营养期限被衢州光大鉴定所评定为各60日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费110126.96元（含被告谢畅垫付85784.35元）；2、误工费9000元；3、护理费12408元（住院28天×2人+32天）×141元/天；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通（住宿）费2000元；7、残疾赔偿金92950元（21125元/年×11年×40%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费3440元，合计人民币253434.96元，要求被告人保开化公司在交强险内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）外，由被告谢畅承担90%赔偿责任，并由被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内承担赔付责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告谢畅代理人在庭审中对本起事故发生及责任认定无异议，但要求按3﹕7比例分担事故责任；事故发生后被告已垫付原告医疗费89145.68元、预付原告现金5740元、支付原告车辆修理费880元、施救费350元，另外被告车辆在事故中损失2830元，要求在本案中一并处理。被告人保开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议；原告诉求的医疗费含有伙食费944.60元、非医保用药54206.63元；原告已70周岁，其诉求的误工费不应得到支持、伤残赔偿应计算10年；另对原告构成的伤残等级持有异议，要求法院进行审核。
八、法院认定及理由：原告诉求和被告谢畅垫付医疗费计113124.29元，本院审核后认定含非医保用药计54206.63元（含伙食费944.60元）；原告因交通事故致残经过司法鉴定，被告虽有异议，但未申请再鉴定，应予认定。原告已年满70周岁，其伤残赔偿应按10年计算，误工损失，本院不再支持。原告其他诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见及事故责任认定如下：医疗费112179.69元（含被告谢畅垫付89145.68元和非医保用药53262.03元）、护理费7800元（60天×130元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金84500元（21125元/年×10年×40%）、精神损害抚慰金12000元、交通（住宿）费1000元、鉴定费3440元、财产损失1230元，合计人民币225659.69元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告吴樟海因道路交通事故造成的合理损失计225659.69元，先由被告人保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿116530元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额93300元+精神损害抚慰金12000元+财产损失1230元），余额109129.69元，由被告谢畅承担80%计87303.75元（其中由被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付41942.13元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴樟海因交通事故造成的各项损失计人民币158472.13元。
二、被告谢畅赔偿原告吴樟海因交通事故所造成的其他损失计人民币45361.62元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告谢畅已实际垫付各项费用计98914.68元和原告应该承担的被告车辆损失566元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴樟海其他诉讼请求。
本案受理费3386元，减半收取1693元，由被告谢畅负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十月二十五日
书记员 程慧君
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人刘忠泉因与被申请人丁道亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠泉申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；4、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，刘忠泉认可2011年3月18日向丁道亭出具借条，载明今借现金50万元正的事实，但刘忠泉主张丁道亭不具备出借能力，涉案借款并未实际交付。原审法院综合考虑刘忠泉与丁道亭系近20多年的朋友关系、丁道亭提交的借条、丁道亭提交的相关的银行取款凭证、丁道亭提交的相关的银行卡交易明细、证人证言等多种因素，认定涉案款项已经实际交付，具有高度盖然性，合法有据。刘忠泉称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠泉的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初547号
原告：贺彦红，女，汉族，1967年4月23日生，户籍河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
被告：洛阳丰华玫瑰科技开发有限公司，住所地：新安县北冶镇关址村。
法定代表人：王海东，该公司董事长。
原告贺彦红与被告洛阳丰华玫瑰科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告贺彦红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺彦红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺彦红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告贺彦红负担。
审判员 张 雯
二〇一八年三月十二日
书记员 闫金金
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2766号
原告杨某，女，1954年11月2日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人隆彩虹（系推荐的公民），系武冈市辕门口街道办事处旱西门社区居委�推荐。
被告罗某，男，1937年5月6日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告杨某与被告罗某扶养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人隆彩虹，被告罗某的委托诉讼代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令罗某给付杨某扶养费1500元/月，罗某将其投资收益的一半给付杨某，罗某承担本案诉讼费。事实与理由：杨某与罗某于2003年12月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方居住于杨某住处，相互照顾，安享晚年，共同生活期间，均系杨某照顾罗某的生活，罗某的工资和投资收益是生活的主要经济来源�2017年9月，罗某的女儿将罗某接走，因杨某患有糖尿病，需要医药费，致杨某生活陷入困境。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
罗某辩称，杨某每月有1200元的养老保险金，被告每月只有3000元的退休金，罗某现在身体状况极差，既要治病又要请人护理，经济十分困难，没有能力支付原告扶养费。
本院经审理认定事实如下：杨某与罗某于2003年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后，双方在杨某的住处共同生活。2017年9月，罗某被其女儿接走后未与杨某生活，亦未给予杨某生活费用，杨某靠每月1177元的养老金维持生计。杨某因患2型糖尿病、急性胰腺炎等疾病而住院治疗。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述佐证。
本院于2018年1月4日到武冈市机关事业单位社会保险管理局核实，罗某每月退休工资为3764.72元。
本院认�：本案系扶养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。由此可见，夫妻互相扶养是法定义务。本案中，罗某与杨某系合法夫妻，杨某的经济收入较少且身患多种疾病需要治疗，确有扶养的必要。罗某辩称自己亦患病，没有能力给付扶养费。经查，罗某每月退休工资为3764.72元，具有一定的扶养能力，罗某的该抗辩意见，本院不予支持。根据罗某、杨某的收入情况并结合武冈市城镇居民人均消费水平，酌情由罗某每月向杨某支付扶养费800元。杨某要求罗某给付一半投资收益，因未向本院提出相关投资收益的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗某在婚姻关系存续期间自2018年1月起每月28日前支付原告杨某扶养费800元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月三十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初313号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄火星，男，1976年11月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，福建省南安市供电公司职工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年3月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人黄火星犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄火星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月4日23时40分许,被告人黄火星饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车(载张某)从南安市后桥水库农家乐往溪美街道方向行驶,至后桥水库路段时,被南安市公安局东田派出所巡逻执勤的民警当场查获。经现场酒精呼气测试,被告人黄火星的酒精呼气测试值为119mg/100m1。次日0时20分许,被告人黄火星被民警带至东田卫生院由护士抽取血样,后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2017年12月5日,经检测,被告人黄火星血样中乙醇浓度为127.00mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局对被告人黄火星进行审前社会调查，经评估，黄火星的矫正条件为：适合。
上述事实，被告人黄火星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及机动车查档说明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、审前社会调查评估报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄火星违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄火星归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄火星已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄火星在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄火星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢179号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：范昌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：丹阳市乾兴车业有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇永丰村原村委会，组织机构代码06457845-0。
法定代表人：范昌贤。
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人丹阳市乾兴车业有限公司、范昌贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丹阳市乾兴车业有限公司应于判决发生效力之日起十日内支付货款282970元及相关违约金予申请执行人；被执行人范昌贤对282970元债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日立案执行【案号为（2016）粤0605执8750号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月17日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省丹阳市人民法院及江苏省常州市新北区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人范昌贤有车牌号为粤苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另查得被执行人范昌贤有位于江苏省常州市新北区三茅殿村范家组房屋一间，申请执行人同意暂不处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢179号申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。法定代表人：李树泉。被执行人：范昌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：丹阳市乾兴车业有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇永丰村原村委会，组织机构代码06457845-0。法定代表人：范昌贤。申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人丹阳市乾兴车业有限公司、范昌贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丹阳市乾兴车业有限公司应于判决发生效力之日起十日内支付货款282970元及相关违约金予申请执行人；被执行人范昌贤对282970元债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日立案执行【案号为（2016）粤0605执8750号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月17日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省丹阳市人民法院及江苏省常州市新北区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人范昌贤有车牌号为粤苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另查得被执行人范昌贤有位于江苏省常州市新北区三茅殿村范家组房屋一间，申请执行人同意暂不处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十三日书记员  关翠芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申6号
再审申请人（一审被告）：叶红，个体户，洮南市人，住洮南市。
被申请人（一审原告）：陈淑娟，公务员，洮南市人，住洮南市。
叶红与陈淑娟民间借贷纠纷一案，叶红不服洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶红申请再审称，原审判决存在程序违法，理由为：合伙协议纠纷一案中陈淑娟主张合伙款110.4万元，法院只确认了42.5万元为合伙出资，67.9万元驳回，后人民法院给叶红送达了民间借贷纠纷的传票，起诉数额为67.9万元，该67.9万元恰恰是合伙协议纠纷案中被驳回的部分，法院违反了一事不再理的原则，审理程序违法，建议再审。
本院经审查认为，洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第476号民事判决送达给叶红的日期为2012年10月31日，而叶红申请再审的日期为2018年3月6日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定本案已超过申诉时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶红的再审申请。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1010号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：董夫河，男，1978年2月8日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董夫河信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,258.21元。原告诉称,被告董夫河系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,258.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……