辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00434号
上诉人（原审被告）：金某铉，男，朝鲜族。
委托代理人：徐某凯，男。
被上诉人（原审原告）：金某杓，男，朝鲜族。
委托代理人：金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴某旭，男，朝鲜族。
委托代理人：金某杓，男，朝鲜族。
金某杓、朴某旭诉金某铉继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第147号民事判决。现金某铉不服该判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
原审时金某杓、朴某旭诉称，请求依法分割被继承人赵某玉所享有的位于沈阳市皇姑区昆山中路XXX号XXX房屋出售款12万元及其利息（利息自2009年5月5日起算）。由金某杓、朴某旭各继承被继承人上述遗产的三分之一，即房屋出售款4万元及利息。诉讼费由金某铉承担。关于金某铉主张本案纠纷房有其前妻份额问题，金某铉所提供的证据没有显示金某铉婚前包道村房屋卖房款的去向，且证据显示转让方是金某铉与赵某玉两人，所以无法确定本案纠纷房屋的所有人系金某铉一人。关于金某铉所称继承房屋价格有误问题，本案的遗产应为房款份额并非房屋本身，因此不同意金某铉要求对房屋本身价值进行分割。
原审时金某铉辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1、原告没有提供被继承人死亡的证据；2、继承主体有错误，没有明确资料证明朴某旭与被继承人及金某铉的关系。3、关于继承12万元的问题是错误的，原告一共给了我们购房款24万元，根据法律规定不可能继承12万元。因为2002年8月19日金某铉将与前妻李某淑购买的包道村的房屋变卖，于同月又购买的本案诉争房屋，购买诉争房屋的房款都是金某铉用包道村的卖房款支付，所以争议房屋应属于金某铉婚前财产，有前妻的份额。金某铉与赵某玉结婚后，赵某玉带走了金某铉的全部财产，并且将诉争房屋更名到自己名下。4、关于继承房屋的价格，24万元是错误的，诉争房屋是皇姑区中心地区，建筑面积67平方米，该房现值应该为50余万元，所以金某杓还欠金某铉20余万元。5.关于利息，金某杓只给付了金某铉24万元购房款，金某铉没有收到利息，所以不存在继承购房款利息的问题。
原审法院经审理查明，被继承人赵某玉系金某杓，朴某旭亲生母亲，金某铉系金某杓继父。被继承人赵某玉与金某铉于1998年9月7日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女，2012年被继承人赵某玉在韩国因病去世。另查，金某铉曾于2014年5月向本院起诉金某杓，要求金某杓支付坐落于沈阳市皇姑区昆山西路108号251室房屋出售款24万元及利息。经审理查明，该房原系金某铉与赵某玉夫妻共有财产，被继承人赵某玉生前和金某铉于2009年5月4日与金某杓签订《房屋买卖合同》一份，合同约定金某铉与赵某玉将该房以240000元价格出售给金某杓。合同签订当日，金某铉协助金某杓办理了该房产权转移相关手续，金某杓于2009年5月18日取得房屋所有权证。后金某杓去韩国工作，该房一直由金某铉与被继承人赵某玉居住使用。赵某玉去世后，金某铉多次向金某杓索要房款未果。2014年10月8日本院作出（2014）沈皇民二初字第1309号民事判决书，判决金某杓给付金某铉购房款人民币240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间从2009年5月5日至实际给付时止）。宣判后，金某杓不服，上诉至本院。法院作出驳回上诉，维持原判。后金某铉申请法院强制执行，2015年1月13日金某杓给付金某铉购房款240000元本金，利息未给付。现金某杓于2015年1月22日向本院起诉，要求继承被继承人赵某玉在该笔购房款及利息中的遗产份额。
原审时法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案金某杓、朴某旭、金某铉作为被继承人赵某玉的子女及配偶应为第一顺序继承人。因被继承人赵某玉生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。关于本案继承遗产的范围，作出的（2014）沈皇民二初字第1309号民事判决书中所确认的，金某杓给付金某铉购房款240000元及利息（其中本金240000元已给付金某铉），系金某铉与被继承人赵某玉夫妻关系存续期间的卖房款，属夫妻共同财产，故其中的一半，即120000元及相应利息系赵某玉遗产，应由其法定继承人依法予以继承。关于金某铉称金某杓未提供赵某玉死亡证据，无法确认赵某玉已死亡问题，（2014）沈皇民二初字第1309号民事案件中，金某铉起诉金某杓房屋买卖合同纠纷一案是基于赵某玉已死亡的事实进行的诉讼，且有原告提供的通化县公安局聚鑫派出所及通化聚鑫经济开发区河鲜村出具的亲属关系证明和社区证明、常住人口登记表予以佐证，足以能够证明赵某玉已死亡的事实，故对金某铉此主张本院不予支持。关于金某铉提出朴某旭的身份问题，经朴某旭所在社区及派出所提供的证据证明，朴某旭确系被继承人赵某玉儿子，属法定继承人之一，故对金某铉此主张不予支持。关于金某铉称本案诉争房屋系金某铉出卖婚前一处住房所得的房款购买，故本案诉争房屋出售款240000元及利息应属金某铉婚前财产，并有金某铉前妻份额问题，金某铉提供的包道村买房人收条一份、房屋买卖协议一份不足以形成完整的证据链证明其主张，故对金某铉此主张本院不予支持。关于金某铉称诉争房屋是皇姑区中心地区，建筑面积67平方米，该房现值应为50余万元，故金某杓还欠金某铉20余万元问题，因本案继承的是被继承人赵某玉生前的债权，而非房屋本身，故对金某铉此主张不予支持。判决如下：一、金某铉于本判决生效后十日内一次性给付原告金某杓、朴某旭继承债权折价款本金各40000元；二、金某杓于本判决生效后十日内一次性给付朴某旭120000元继承债权折价款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间从2009年5月5日至实际给付时止）的六分之一；三、金某杓于本判决生效后十日内一次性给付金某铉120000元继承债权折价款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间从2009年5月5日至实际给付时止）的六分之四；四、驳回金某杓、朴某旭，金某铉其他诉讼请求。案件受理费2700元由金某杓、朴某旭及金某铉各承担900元。
上诉人金某铉不服该判决，向本院提出上诉，没有证据证明赵某玉死亡，继承纠纷不成立。本案争议房屋有前妻的份额，故上诉人前妻的份额应先析产后继承。
被上诉人金某杓、朴某旭辩称，原审判决正确，应予维持。
本院认为：本案的焦点问题：赵某玉是否已死亡。因金某杓、朴某旭是作为原告起诉金某铉继承纠纷一案的，现金某铉抗辩赵某玉没有死亡，故金某杓、朴某旭应举证证明赵某玉已死亡的证据后，本案才能作为继承纠纷来处理。又因当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现上诉人金某杓、朴某旭所提供的证据不能证明自己的主张。依据现有的证据又不能证明赵某玉是否已死亡或死亡地点、死亡时间等，故原审认定事实不清，证据不足，故本案应发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出（2015）皇民四初字第147号民事判决；
二、将本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退回上诉人金某铉。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十七日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。