wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343号
申请执行人刘力维。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘力维依据本院（2015）临民初字第778号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第778号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343号
申请执行人常德博雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇工业园兴工大道。
法定代表人刘万民，总经理。
被执行人临澧县平安钢结构有限公司，住所地临澧县安福镇农丰村樟树组。
法定代表人阚福海，公司董事长。
申请执行人常德博雅重工科技有限公司与被执行人临澧县平安钢结构有限公司定作、买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）常民二终字第72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人常德博雅重工科技有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人临澧县平安钢结构有限公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行常德市中级人民法院（2015）常民二终字第72号民事判决书所确定的义务，但被执行人临澧县平安钢结构有限公司未按期履行。经查，被执行人临澧县平安钢结构有限公司目前经营十分困难，且银行无存款，所有设备均已设置抵押，在短期内无法履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2015）常民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343号
申请执行人徐炳春。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
徐炳春申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第481-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐炳春于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12200元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人徐炳春也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第343号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人徐炳春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人兰文，男，汉族，1966年11月21日出生，农民。
被执行人张建国，男，汉族，1980年5月23日出生，农民。
被执行人张吉新，男，汉族，1956年4月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第409号民事调解书，于2015年6月4日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20495.07元，诉讼费156元，执行费210元，合计20861.07元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人兰文及妻子曹玉萍在银行的存款及对外债权20861.07元予以冻结、提取。
对被执行人张建国及妻子保金环在银行的存款及对外债权20861.07元予以冻结、提取。
对被执行人张吉新及妻子汪桂英在银行的存款及对外债权20861.07元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年六月十五日书记员尚芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343号
申请执行人陈怀俊。
被执行人刘宁。
被执行人冯坤。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第723号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯坤银行存款14800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月八日
书记员 马文学
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第343号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第343号申请执行人徐美琴，无职业。被执行人许礼，个体。本院在执行徐美琴申请执行许礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1504号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第343号申请执行人常德博雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇工业园兴工大道。法定代表人刘万民，总经理。被执行人临澧县平安钢结构有限公司，住所地临澧县安福镇农丰村樟树组。法定代表人阚福海，公司董事长。申请执行人常德博雅重工科技有限公司与被执行人临澧县平安钢结构有限公司定作、买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）常民二终字第72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人常德博雅重工科技有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人临澧县平安钢结构有限公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行常德市中级人民法院（2015）常民二终字第72号民事判决书所确定的义务，但被执行人临澧县平安钢结构有限公司未按期履行。经查，被执行人临澧县平安钢结构有限公司目前经营十分困难，且银行无存款，所有设备均已设置抵押，在短期内无法履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市中级人民法院（2015）常民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1031号
原告于艳芬，女，1975年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王桂杰，女，1962年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告于艳芬诉被告王桂杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳芬诉称，2017年5月12日，我在青石岭镇蚂虹嘴村卖菜，次日，被告及其儿子拦截我的卖菜车辆，将我打伤，我住院治疗共花医疗费6308.5元，该案经公安机关处理完毕，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失14611.32元。
被告王桂杰辩称，我不承担全部赔偿责任，该起案件原告也被公安机关处罚。原告要求赔偿的损失不符合法律规定，望法院公正判决。
经审理查明，2017年5月13日，原告在盖州市青石岭镇蚂虹嘴村卖菜，与被告因是否给了买卖蔬菜钱发生口角，随后厮打起来，在厮打过程中，导致原告受伤，被告被原告打了两个耳光。当日原告到盖州市中心医院住院治疗6天，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，共花医疗费6310.5元。该案经盖州市公安局青石岭派出所处理，对原告给予罚款200元、被告给予罚款300元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方因买卖菜发生口角并厮打，该案经公安机关处理后，分别对原、被告给予行政处罚，所以双方均存在相应的过错。对该起治安案件，原告所产生的合理经济损失，自己应负担30%，被告承担70%。原告要求被告赔偿青菜的损失，因未有提供证据证明青菜的损失数额，同时经庭审询问原告，青菜系因腐烂后造成的损失，不是被告直接造成的后果，所以对青菜的损失，本院不予支持。原告要求被告承担交通费用的请求，因原告未有提供交通费票据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王桂杰赔偿原告于艳芬住院期间的医疗费6310.5元、伙食补助费300元、护理费610.26元、误工费772.56元，合计7993.32元的70%，即5595.32元，此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费165.00元，由原告负担115元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年四月十三日
书记员 李美琦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执235号
执行人 ：杨璟。
被执行人杨璟侵犯著作权一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月18日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人杨璟处罚金10000元、没收非法所得20000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月18日立案执行，执行标的总额为30000元。被执行人杨璟现已将罚金10000元、没收非法所得20000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书中所确定的罚金10000元、没收非法所得20000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年三月二十二日
书记员丁虹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初318号
原告：孟秀玲。
被告：张显峰。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告孟秀玲与被告张显峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟秀玲、被告张显峰及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5,800元、误工费1,500元、住院伙食补助费550元、营养费500元、交通费1,000元，合计9,350元。事实和理由：2017年12月15日上午，因被告建房影响我正常通行，我和被告理论时发生口角，被告张显峰用砖头将我头部打伤。我住院治疗11天，支付医疗费4,500元，后续治疗支付医疗费1,300元。经派出所调解，被告拒绝给付我所花费用。无奈我诉至法院，请求法院给予公正判决。
被告张显峰辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并没有用砖头投掷打原告。首先，原告自己陈述相互矛盾，同时与其丈夫刘海祥的陈述也不一致。其次，最能真实反映现场情况的证人苑清福的陈述，原告摔倒两次，第一次与答辩人抢镐头摔倒但手抓住苑清福，同时捡石头、砖头打答辩人六七下，其中有三四下打在答辩人身上。在投石头和砖头过程中又二次摔倒，而且头部撞到了地上。可见，原告的伤是殴打答辩人过程中自己形成的。因此，答辩人无侵权行为，不应承担任何责任。原告因交通事故赔偿寻衅滋事、挑起事端，是案件的起因，存在重大过错，同时原告自身有高血压等疾病。综上所述，原告的伤是自己形成的，答辩人不应承担任何责任。
根据当事人的陈述以及原告提交的建平县公安局老官地公安派出所卷宗、赤峰市第二医院诊断书、住院病历、医疗费单据、出院通知书、赤峰宝山中医院医疗费单据等证据，本院认定的事实如下：原告孟秀玲与被告张显峰系建平县老官地镇上地村的村民，两家为邻居。2017年12月15日上午8时许，原告孟秀玲以被告张显峰在院外砌墙建房影响自己通行为由进行阻拦，双方因此发生了争执。原告拿起一块砖便砸被告已经砌好的墙，在没砸动后又拿起放在边上的镐头开始刨墙，被告张显峰随后用砖头将原告头部砸伤。事发后，原告丈夫打车将原告送至赤峰宝山中医院就诊，该院CT检查显示原告为“左顶部皮下血肿，脑白质病变”，原告支付检查费234元。后原告打车至赤峰市第二医院住院治疗11天，经检查原告“左颞顶头皮血肿6.0×6.0㎝²，局部皮肤擦伤，血痂”，被诊断为“头外伤后神经症，左颞顶头皮血肿，头胸部软组织损伤、高血压病”，原告支付医疗费4,264.82元。2018年1月15日，原告到赤峰宝山中医院骨二科和理疗科就诊，支付诊查费和医药费合计409.04元。2018年3月6日，原告到赤峰市第二医院西医门诊就诊，支付诊查费和医药费合计321元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孟秀玲与被告张显峰系同村邻居，因被告建房影响通行问题发生纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告用砖头砸墙、用镐头刨墙后，未能理智对待，而是用砖头将原告打伤，对此被告存在过错，应当赔偿原告因此造成的合理损失。原告在双方纠纷中未能妥善解决问题，先用砖头砸墙、后用镐头刨墙，最后导致损害后果的发生，原告对此亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据事发的起因、经过以及双方的过错，确定被告承担原告合理损失70%的赔偿责任。
被告虽然辩称自己并没有用砖头投掷打原告，但本院根据当事人的陈述及在场人在公安机关的陈述，结合医院的头部检查和诊断，能够确认原告受伤的情况真实存在，被告未能提供充分证据证明原告的伤并非被告所致，故被告关于无侵权行为，不应承担任何责任的辩解意见，本院不予支持。
依照法定的赔偿项目及相关标准，原告孟秀玲的各项合理损失有：1、治疗支出的医疗费为4,819.82元。其中赤峰宝山中医院支付的CT检查费234元;赤峰市第二医院支付的医疗费4,264.82元；赤峰市第二医院西医门诊复查支付的诊查费和医药费合计321元。原告在赤峰宝山中医院骨二科和理疗科就诊支付的诊查费和医药费合计409.04元，因原告未提供证据证明该费用系因被告所致头部伤进行的必要复查，故本院对原告主张的该费用不予支持。2、住院伙食补助费为550元。参照本地出差补助标准每天50元，乘以原告住院的11天。3、误工费为465.30元。因原告系农村居民，按辽宁省2017年度农林牧渔业平均工资标准每日42.30元，乘以原告住院11天。4、交通费本院酌定为300元。原告受伤后打车先后到赤峰宝山中医院和赤峰第二医院就诊，后出院打车回家；原告虽未提交交通费证据，但原、被告双方均认可打车费用为120元，故本院根据本案的实际情况确定支持原告住院、出院的交通费240元，去赤峰第二医院复查的往返交通费60元。原告的上述损失合计为6,135.12元，被告应赔偿原告其中的70%,即4,294.58元。原告主张被告赔偿营养费500元，但未提交充分证据予以证明，本院根据原告的伤情及双方过错，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张显峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟秀玲医疗费4,819.82元、住院伙食补助费550元、误工费465.30元、交通费300元，合计6,135.12元中的70%,即4,294.58元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告张显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月十日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初318号原告：孟秀玲。被告：张显峰。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告孟秀玲与被告张显峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟秀玲、被告张显峰及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5,800元、误工费1,500元、住院伙食补助费550元、营养费500元、交通费1,000元，合计9,350元。事实和理由：2017年12月15日上午，因被告建房影响我正常通行，我和被告理论时发生口角，被告张显峰用砖头将我头部打伤。我住院治疗11天，支付医疗费4,500元，后续治疗支付医疗费1,300元。经派出所调解，被告拒绝给付我所花费用。无奈我诉至法院，请求法院给予公正判决。被告张显峰辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并没有用砖头投掷打原告。首先，原告自己陈述相互矛盾，同时与其丈夫刘海祥的陈述也不一致。其次，最能真实反映现场情况的证人苑清福的陈述，原告摔倒两次，第一次与答辩人抢镐头摔倒但手抓住苑清福，同时捡石头、砖头打答辩人六七下，其中有三四下打在答辩人身上。在投石头和砖头过程中又二次摔倒，而且头部撞到了地上。可见，原告的伤是殴打答辩人过程中自己形成的。因此，答辩人无侵权行为，不应承担任何责任。原告因交通事故赔偿寻衅滋事、挑起事端，是案件的起因，存在重大过错，同时原告自身有高血压等疾病。综上所述，原告的伤是自己形成的，答辩人不应承担任何责任。根据当事人的陈述以及原告提交的建平县公安局老官地公安派出所卷宗、赤峰市第二医院诊断书、住院病历、医疗费单据、出院通知书、赤峰宝山中医院医疗费单据等证据，本院认定的事实如下：原告孟秀玲与被告张显峰系建平县老官地镇上地村的村民，两家为邻居。2017年12月15日上午8时许，原告孟秀玲以被告张显峰在院外砌墙建房影响自己通行为由进行阻拦，双方因此发生了争执。原告拿起一块砖便砸被告已经砌好的墙，在没砸动后又拿起放在边上的镐头开始刨墙，被告张显峰随后用砖头将原告头部砸伤。事发后，原告丈夫打车将原告送至赤峰宝山中医院就诊，该院CT检查显示原告为“左顶部皮下血肿，脑白质病变”，原告支付检查费234元。后原告打车至赤峰市第二医院住院治疗11天，经检查原告“左颞顶头皮血肿6.0×6.0㎝²，局部皮肤擦伤，血痂”，被诊断为“头外伤后神经症，左颞顶头皮血肿，头胸部软组织损伤、高血压病”，原告支付医疗费4,264.82元。2018年1月15日，原告到赤峰宝山中医院骨二科和理疗科就诊，支付诊查费和医药费合计409.04元。2018年3月6日，原告到赤峰市第二医院西医门诊就诊，支付诊查费和医药费合计321元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孟秀玲与被告张显峰系同村邻居，因被告建房影响通行问题发生纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告用砖头砸墙、用镐头刨墙后，未能理智对待，而是用砖头将原告打伤，对此被告存在过错，应当赔偿原告因此造成的合理损失。原告在双方纠纷中未能妥善解决问题，先用砖头砸墙、后用镐头刨墙，最后导致损害后果的发生，原告对此亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据事发的起因、经过以及双方的过错，确定被告承担原告合理损失70%的赔偿责任。被告虽然辩称自己并没有用砖头投掷打原告，但本院根据当事人的陈述及在场人在公安机关的陈述，结合医院的头部检查和诊断，能够确认原告受伤的情况真实存在，被告未能提供充分证据证明原告的伤并非被告所致，故被告关于无侵权行为，不应承担任何责任的辩解意见，本院不予支持。依照法定的赔偿项目及相关标准，原告孟秀玲的各项合理损失有：1、治疗支出的医疗费为4,819.82元。其中赤峰宝山中医院支付的CT检查费234元;赤峰市第二医院支付的医疗费4,264.82元；赤峰市第二医院西医门诊复查支付的诊查费和医药费合计321元。原告在赤峰宝山中医院骨二科和理疗科就诊支付的诊查费和医药费合计409.04元，因原告未提供证据证明该费用系因被告所致头部伤进行的必要复查，故本院对原告主张的该费用不予支持。2、住院伙食补助费为550元。参照本地出差补助标准每天50元，乘以原告住院的11天。3、误工费为465.30元。因原告系农村居民，按辽宁省2017年度农林牧渔业平均工资标准每日42.30元，乘以原告住院11天。4、交通费本院酌定为300元。原告受伤后打车先后到赤峰宝山中医院和赤峰第二医院就诊，后出院打车回家；原告虽未提交交通费证据，但原、被告双方均认可打车费用为120元，故本院根据本案的实际情况确定支持原告住院、出院的交通费240元，去赤峰第二医院复查的往返交通费60元。原告的上述损失合计为6,135.12元，被告应赔偿原告其中的70%,即4,294.58元。原告主张被告赔偿营养费500元，但未提交充分证据予以证明，本院根据原告的伤情及双方过错，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张显峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟秀玲医疗费4,819.82元、住院伙食补助费550元、误工费465.30元、交通费300元，合计6,135.12元中的70%,即4,294.58元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟秀玲的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告张显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年四月十日书记员  翟秀颀
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1123号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈艳英，女，1972年10月8日出生，诏安县农村信用合作联社南诏信用社职员，住福建省诏安县。
被告沈雪芳，女，1983年3月10日出生，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告康少伟，男，1984年1月10日出生，住福建省诏安县。
被告许少民，男，1971年2月23日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈雪芳、康少伟、许少民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳英、被告沈雪芳的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告康少伟、许少民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈雪芳以经营日用品为由，于2010年10月21日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币200000元，约定借款期限至2011年10月10日止，由被告康少伟、许少民提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还本金9000元及截止2011年12月20日的利息20475.46元。请求判决被告沈雪芳偿还原告贷款本金人民币191000元及利息（利息按月利率8.803333‰×150%、自2011年12月21日计算至还清本金之日止）；被告康少伟、许少民承担连带清偿责任。
被告沈雪芳辩称，借款属实。该借款是被前夫及担保人使用，前夫同意还款，希望分期分批还清贷款。
被告康少伟、许少民没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2010年10月21日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与三被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。
4、（2013）诏民初字第1626号民事裁定书一份。
5、沈雪芳、康少伟、许少民身份证复印件各一张。
本院认为，因被告康少伟、许少民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告沈雪芳无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈雪芳向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币200000元，并由被告康少伟、许少民提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2010年10月21日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告沈雪芳、康少伟签订保证借款合同。合同约定：被告沈雪芳向原告借款人民币200000元，期限至2011年10月10日止，利息按固定利率8.803333‰计算、逾期还款加收50%的罚息，由被告康少伟、许少民提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社支付给被告沈雪芳贷款200000元。2011年10月20日，原告向被告沈雪芳发出贷款到（逾）期催收通知书；2011年10月25日，原告向被告康少伟、许少民发出担保人履行责任通知书。原告于2013年具状向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）诏民初字第1626号民事裁定书，裁定�许原告撤回起诉。庭审中，原告自认被告已归还本金9000元及截止2011年12月20日的利息（20475.46元）。2015年10月13日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告沈雪芳、康少伟、许少民签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈雪芳向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币200000元，并由被告康少伟、许少民提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告沈雪芳讨回贷款本息，并由被告康少伟、许少民提供连带责任保证，根据保证借款合同约定，依法应予支持。原告自认被告已归还本金9000元及截止2011年12月20日的利息，依法可予确认。被告康少伟、许少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪芳应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币191000元及利息（利息自2011年12月20日至还清本金之日止、月利率按8.803333‰计算、并加收50%的罚息）。
二、被告康少伟、许少民对上列债务承担连带清偿责任。被告康少伟、许少民承担连带清偿责任后，有权向被告沈雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4120元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初296号
原告梅某某，男。
被告某建设集团有限公司。
负责人刘双印。
被告靳某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告某建设集团有限公司、靳某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取，由原告梅某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2187号
申请执行人徐国强，男，1961年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆杭青，男，1965年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜园光，女，1969年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告徐国强与被告陆杭青、杜园光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初11904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国强于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月9日向被执行人陆杭青、杜园光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国强已实现债权25000元，未实现债权475000元及利息。现因被执行人陆杭青、杜园光下落不明，且被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴丽虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异33号
异议人（被执行人）王支良，居民。
异议人（被执行人）李兵清，居民。
二异议人委托代理人顾长法，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
申请执行人孙佳，居民。
本院在执行孙佳与王支良、李兵清民间借贷纠纷一案中，当事人王支良提出申请，要求对（2015）赣执字第1532号案予以结案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人王支良于2016年5月31日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，异议人王支良提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人王支良撤回异议申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 庚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，该支行行长。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：王国平。
被执行人：绍兴柏盛房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：金君，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人丁丹丹、王国平、绍兴柏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人丁丹丹名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人丁丹丹、王国平、绍兴柏盛房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3880号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3880号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：俞美霞，该支行行长。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：王国平。
被执行人：绍兴柏盛房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：金君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人买受的位于绍兴市柯桥区唯美品格小区二期（丁香园）5#幢03号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁嘉文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵卫红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，575.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，575.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1900号
原告仁寿天地物业管理有限公司，住所地仁寿县富加镇天贵街322号。
法定代表人魏云朋，经理。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告曾建军，男，汉族，生于1971年。
本院在审理仁寿天地物业管理有限公司诉曾建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 宋 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2466号
被执行人杨舒皓，曾用名杨叶盛，男，1990年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人杨舒皓因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初163号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨舒皓2000元的罚金，但被执行人杨舒皓未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2466号被执行人杨舒皓，曾用名杨叶盛，男，1990年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人杨舒皓因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初163号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨舒皓2000元的罚金，但被执行人杨舒皓未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2466号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3667号
原告：王健，男，1971年5月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告王健与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王健于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告王健负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月四无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3667号原告：王健，男，1971年5月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。原告王健与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王健于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告王健负担。审 判 员  江 伟二〇一八年四月四无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第104号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某（常用名刘某甲、刘某乙），男，公民身份号码：371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住临沂市高新区马厂湖镇。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日2时许，被告人刘某，雇佣他人，来到马厂湖镇某村东南方向的石头塘内盗窃青石230余吨，经鉴定，物品价格4046元。
公诉机关向本院提交了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人凌某、曹某、周某某等人的证言，被告人刘某的供述等证据。公诉机关在庭审时认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月10日凌晨1时许，被告人刘某通过其同学陈某某找到周某某、杜某某、滕某某、王某某等人开着挖掘机、工程车，来到临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村东南方向的石头塘内盗窃青石230余吨。经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定，该宗石块价值4046元。2015年5月19日，被告人刘某亲属将该宗石块拉回马厂湖镇某村石塘。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有物价鉴定书，现场勘验笔录及照片，过磅单，办案说明，证人凌某、曹某、周某某等人的证言，被告人刘某的供述、发破案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，但将罪名定为抢夺罪不当，应予纠正。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡玉玺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4028号
原告：李某，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告：范某，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告李某诉被告范景辉婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员张锴
二〇一七年八月二十九日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4028号原告：李某，男，1979年8月23日出生，汉族。被告：范某，女，出生日期不详，汉族。本院在审理原告李某诉被告范景辉婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审判员张锴二〇一七年八月二十九日书记员陈志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1086号
原告李某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告姜某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地不属于本院管辖范围为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 常东亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9578号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施深海，男，1956年12月27日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：王进，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：陈东升，男，1970年3月19日出生，汉族，住磐安县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
再审申请人施深海因与被申请人陈东升、浙江磐安五洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人施深海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。施深海所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施深海的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更895号
罪犯周永恒，男，1979年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年4月27日作出（2015）涪法刑初字第00178号刑事判决，认定周永恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔被害单位经济损失580330元。刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周永恒减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21352号
原告邓×，女，1958年3月14日出生。身份证号：×××
被告穆×，男，1965年11月20日出生，工作单位不详，现居住巴基斯坦。
原告邓×诉被告穆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邓×到庭参加诉讼，被告穆×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓×诉称，被告系巴基斯坦人，原、被告于1995年自行相识，1997年5月14日在北京登记结婚。原告系再婚。1998年11月3日双方生育一子，名邓X1。2009年，被告去巴基斯坦一直未回，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，双方之子邓X1由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于1997年5月14日在北京登记结婚。被告系巴基斯坦人。原告系再婚。1998年11月3日双方生育一子，名邓X1。婚后双方在北京共同生活。2009年左右，被告回巴基斯坦后未归，双方从此分居生活。双方之子邓X1随原告一同生活。
庭审中，原告称双方无共同财产及债权债务等问题需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告长期分居两地，不能很好地进行沟通交流，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因双方之子邓X1一直随原告一同生活，故原告要求邓X1由其抚养之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、原告邓×与被告穆×离婚。
二、双方之子邓X1由原告邓×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由被告穆×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告邓×可在判决书送达之日起十五日内，被告穆×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4359号
原告王龙强，男，1977年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告王志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告王龙强诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙强的委托代理人李名杨到庭参加诉讼；被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙强诉称，2015年8月4日，被告王志强因做生意急需资金，到原告王龙强经营的一家养身馆内向原告王龙强借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），立《借条》为据，并由林艺山对被告王志强的该笔债务提供担保。原告与被告王志强口头约定，过两天即可归还原告20000元，原告信以为真，即从店内拿了20000元的现金交给被告王志强。快一个月过去了，被告王志强都没有主动来还钱，原告开始向被告王志强和担保人林艺山催讨借款，但二人都以不接电话的方式躲避债务。请求判令被告王志强归还借款本金20000元，并自起诉之日起至还清借款本息之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告王志强未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告王志强因需用资金，向原告王龙强借款20000元，并于借款同时出具借条一份交给原告王龙强收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告王龙强多次催讨，被告王志强未能归还借款。
上述事实，有原告王龙强在庭审中的陈述及其提供的被告王志强出具的借条一份等证据在案为凭。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告王龙强借款的事实，有被告王志强出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告王龙强可催告被告王志强在合理期限内归还。经催告后，被告王志强仍未能归还借款，已构成违约，原告王龙强请求判令被告王志强归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告王志强支付自起诉之日（2015年9月6日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，依法应予以支持。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应于本判决生效后十日内归还原告王龙强借款20000元，并支付自2015年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵全虎，无业。2002年12月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）552号起诉书指控被告人赵全虎犯盗窃罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵全虎于2007年6月10日20时许，进入本市江干区机场路389号笕桥医院宿舍201室，趁无人注意之机，窃得被害人王某的诺基亚7360型手机1只（价值人民币879元）及人民币20元等物。
被告人赵全虎于2007年6月13日晚20时许，进入本市江干区机场路389号笕桥医院宿舍106室，趁无人之机，窃得被害人程某的诺基亚N73型手机1只（价值人民币2865元）和钱包1只（内有人民币170余元）。
案发后，追回部分赃款赃物。
上述事实，被告人赵全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人王某、程某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人赵全虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全虎，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵全虎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人赵全虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人赵全虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月14日起至2008年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月七日
书 记 员 刘玉飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初847号
原告：陈沛泉。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告陈沛泉诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈沛泉的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈沛泉向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011051948F88760xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原、被告签订一份编号为2011051948F88760xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款为306,431元，交房时间为2011年12月31日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款96,431元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年5月19日，原告陈沛泉与被告利澳公司签订了一份编号为2011051948F88760xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为306,431元；在2011年5月19日前，原告向被告支付首期房价款96,431元（包含已支付的定金），剩余房价款210,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告陈沛泉于2011年5月17日支付了定金10,000元，于2011年5月17日支付了剩余首期款86,431元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告陈沛泉在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告陈沛泉提交的收据显示被告利澳公司于2011年5月17日已代收案涉房屋的契税及维修基金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、刷卡记录、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告陈沛泉已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告陈沛泉办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告陈沛泉诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈沛泉申请办理合同编号为2011051948F88760xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5331号
罪犯何棕泽，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南法刑初字第1037号刑事判决，以被告人何棕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。被告人何棕泽不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第00324号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2907号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年9月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何棕泽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何棕泽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何棕泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何棕泽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初10622号原告：毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。被告：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马湘瑞，女，1979年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告毛文兵与被告李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十二月二十六日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异95号
案外人:王桂林，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：刘家，北京市中闻律师事务所律师。
申�执行人：王一红，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李震，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人：苏忠仁。
本院在执行王一红与李震、苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称新忠记巍明公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）昌民初字第14532号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执505号]过程中，案外人王桂林对本院查封被执行人新忠记巍明公司名下位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王桂林称，我与新忠记巍明公司于2016年10月17日签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人新忠记巍明公司向王桂林出售涉案房屋，成交价格为900万元，王桂林应向巍明公司支付定金90万元，并在网签后2日内支付购房款510万元，过户当日以资金托管的方式支付购房款300万元；双方约定合同签约后180天内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续以及新忠记巍明公司应于2017年2月28日前办理抵押注销手续。该合同真实、合法、有效，且在贵院查封之前签署。合同签订后，我依约支付定金90万元、购房款510万元、缴纳契税54500元、办理了购房网签备案手续等合同义务以及代新忠记巍明公司缴纳了各项税款共计205374.17元。2017年3月1日，新忠记巍明公司向我交付了该房屋，我对该房屋装修后居住生活，为保证该房屋的正常使用及居�生活，我缴纳了相关的物业费、水电费、供暖费等费用。因此，在贵院查封涉案房屋前我已经实际合法占有使用。被执行人未能按合同约定将该房屋权属转移登记至王桂林名下，且未能办理过户登记系因新忠记巍明公司之原因。我们作为买受人当时只知道这个房子有抵押，抵押权人是银行，正是基于有抵押，我们第二笔款项是为了解抵押、过户。出卖人没有把钱偿还给银行，我们后来找到银行，银行解释这套房子还有510万款项抵押金额没偿还，我们拟代被执行人向该房屋抵押权人清偿510万元，以解除抵押登记。同意借给出卖方210万，蠡县银行就同意解除抵押，当时就是达成了意向，没有协议，我们愿意把尾款付给银行或者法院，要求解押或者解除查封。综上所述，涉案房屋应属于我的财产，且我享有的权利能够排除贵院对涉案房屋的执行措施，根据《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条等规定，申请贵院中止（2017）京0114执505号执行裁定书的执行，解除对涉案房屋的查封。
王一红称，我不同意异议请求，我认为法院2016年10月12日出具调解书，房子是2016年10月17日卖的，对于王桂林购房款的来源有疑问。王桂林提供的证据提到房屋价格900万，附属设施等折了500多万，房屋折300万，我认为涉案房屋卖的不符合实际房价。除了所剩购房款项，买房人买房之后还借给公司200多万，按北京买房规则说，由买方负责所有税费，但是王桂林要代缴这些税款。我对上述事实有疑问，对证据无法辨别，由法庭审查。
本院查明，王一红与李震、苏忠仁、新忠记巍明公司民间借贷纠纷一�，本院经审理于2016年10月12日作出（2016）昌民初字第14532号民事调解书，调解书的主要内容为：一、李震、苏忠仁、新忠记巍明公司于2016年12月31日前连带给付王一红借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月16日起至实际付清之日止）；二、王一红与李震、苏忠仁、新忠记巍明公司双方就本案再无其他争议。上述调解书生效后，李震、苏忠仁、新忠记巍明公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，王一红向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执505号立案执行。执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）京0114执505号执行裁定书，裁定查封被执行人新忠记巍明公司名下的位于北京市的房屋（房产证号：京房权证市朝涉外字第XX**号）。案外人王桂林就此向本院提出执行异议。为支持其主张，王桂林向本院提交了《北京市�量房屋买卖合同》、房屋交付确认书、收据及说明、缴费证明、购房款支付凭证等证据。
另查，2016年10月12日，新忠记巍明公司以涉案房屋设定抵押登记，抵押权人为河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，不动产登记证明号为京（2016）朝阳区不动产证明第0081290号。
在本案审查过程中，王桂林未将剩余的购房款交到人民法院。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）�人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。只有上述四要件同时具备，才能够认定案外人符合物权期待权可以排除执行。本案中，案外人王桂林主张其与新忠记巍明公司签订了书面房屋买卖合同，并向新忠记巍明公司支付了部分购房款，但未将剩余的购房款交付人民法院执行，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错�的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月七日
书记员 田慧娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02346号
原告武国朋，女。
委托代理人杨晓玉。
被告三门峡科利恩铝业有限公司。
法定代表人李振晨。
被告李振霞，女。
原告武国朋与被告三门峡科利恩铝业有限公司（以下简称科利恩公司）、李振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国朋的委托代理人杨晓玉，被告李振霞到庭参加了诉讼，被告科利恩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告科利恩公司向原告借款20万元，约定月利率4%。2015年元月就未再支付利息。2月10日，原告要求科利恩还款，被告李振霞（科利恩总经理）称公司暂时周转困难，要求宽限些日子，并愿意对该借款承担连带保证责任，还向原告出具书面的担保书，之后，两被告再未对本息进行偿还，要求科利恩公司偿还借款20万元及利息4万元（暂算至起诉之日），李振霞承担连带保证责任。
被告科利恩公司未答辩。
被告李振霞辩称：该借款是被告介绍的，当时科利恩公司答应给利息都是直接给原告，被告办好事，被告将想尽一切办法挽回。
经审理查明：2014年4月25日，被告科利恩因公司经营向原告武国朋借款，武国朋通过中国建设银行向科利恩公司转款20万元，科利恩公司向武国朋出具收据1份，载明：“今收到武国朋交来借款，人民币贰拾万元整（月息4%）”。科利恩借款后，按月息4%向武国朋支付利息至2014年12月31日，之后，经武国朋催要，李振霞于2015年2月10日向其出具担保书1份，载明：“三门峡科利恩铝业有限公司于2014年4月25日向其借款200000（大写贰拾万元整），我自愿对该借款本息承担连带保证责任，至本息全部偿还为止。”后经武国朋向科利恩公司和李振霞催要借款，无果后起诉来院，要求科利恩公司偿还借款20万元及利息4万元（暂算至起诉之日），李振霞承担连带保证责任。
本院认为：被告科利恩公司向原告武国朋借款20万元，有原告提供的收据和转款凭证为据，证据确实充分，本院确认合同有效。被告科利恩公司借款后，未按约定偿还本金及利息，故原告诉请，本院予以支持。被告李振霞出具担保书，愿意为科利恩公司的借款承担连带清偿责任，故原告主张李振霞承担还款责任，应予支持。关于利息，双方约定4%超出法律规定，对于超出法律规定之外的利息予以抵扣本金，经核算，科利恩公司截止2014年12月31日超出法律规定，多支付利息为28746.67元，原告同意予以扣减，故应从2015年1月1日至本判决确定给付之日止，以本金171253.33元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡科利恩铝业有限公司偿还原告武国朋借款171253.33元及利息（从2015年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告李振霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告负担1200元，被告科利恩公司、李振霞负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1234号
原告：易美良，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：赵显雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告易美良诉被告赵显雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员皮艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易美良到庭参加诉讼，被告赵显雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美良诉称：被告赵显雷为原告易美良装修房屋，在装修期间，携带原告要被告购买装修材料的款项而逃，合计人民币贰万捌仟元整，原告于2017年9月起诉要求被告偿还，在2017年9月30日开庭，因当时装修金�款项不太明朗，拟与被告达成庭外和解，提出撤诉申请。被告按与原告约定，算清账目，重新另写欠条邮寄给原告，欠条约定在2017年12月30日前还款，但被告并未在上述期限还款，后经原告多次催收仍未还，故特向人民法院起诉要求被告赵显雷归还欠款28?000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵显雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：自2017年7月15日，原告易美良聘请被告赵显雷装修其位于豪德壹公馆22层2220号与2221号房屋，在装修过程中，被告拿走部分装修材料款后未继续对房屋进行装修，原告为维护其合法权益，曾于2017年8月21日向本院提起诉讼要求被告归还装修材料款，后因对装修款的具体金额未结算清，原告于2017年9月30日以“原被告达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，本院依法准许撤回起�。2017年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：2017年7月31日至8月11日期间一共收到易美良(身份证：)装修材料款贰万捌千元整（￥28?000元）因本人不再承接该项工程，特约定在2017年12月30日前还款，如果还没款，将可向法院起诉。赵显雷，身份证号，2017年9月30日。欠条出具后，被告并未在上述约定期限还款，后经原告多次催要，仍未还款。
上述事实，有（2017）湘0124民初5212号民事裁定书，欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的归还装修材料款的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行义务。被告未按约定在2017年12月30日前归还原告装修材料款28000元，已构成违约，因此原告要求被告归还欠款28000元诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵显雷于本判决生效后十日内向原告易美良支付装修材料款28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500，减半收取250元，由被告赵显雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二０一八年五月九日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第564号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2012年10月21日被取保候审，2013年1月3日解除取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2014年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月10日中午，被告人杨某、黄某驾驶摩托车至嘉善县魏塘街道嘉怡花苑底下车库靠北侧墙边，窃得陆某停放在此的优尚牌电动自行车1辆，价值人民币1227.20元。
2012年9月13日傍晚，被告人杨某、黄某驾驶摩托车至嘉善县魏塘街道嘉怡花苑2幢1单元1-801地下停车位处，窃得王某停放在此的五羊公主牌电动自行车1辆，价值人民币2184元。
2012年9月15日上午9时许，被告人杨某、黄某驾驶摩托车至嘉善县魏塘街道嘉怡花苑20幢1单元1-1601地下停车位处，对徐某停放在此的特莱维狮牌电动自行车1辆（价值人民币2080元）实施盗窃，后因被小区保安发现而未得逞。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某、徐某的陈述，证人陈某、顾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，螺丝刀、价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币3400余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述了其主要犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六天，即自2014年4月23日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛宇炎
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5283号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人骆萧潇与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币8888.79元(其中案件执行标的金额8838.79元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执194号
申请人张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站。
负责人王健。
被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区光明街**号。
法定代表人杨福元，经理。
被执行人魏某。
申请人张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站与被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司、魏某租赁合同纠纷一案，我院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司或魏某的存款或收入65000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1080号
原告：徐晶，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：田伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告徐晶与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶向本院提出诉讼请求：判令田伟向徐晶归还借款本金3万元，并自2017年3月16日起按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止。事实和理由：田伟在双流区彭镇开办一小型汽修厂，徐晶常在田伟的汽修厂进行车辆维护保养，二人逐渐相熟，成为朋友。2017年3月5日田伟向徐晶借款人民币3万元，并出具借条，承诺在2017年3月15日前归还。现借款已逾期多时，经徐晶多次催告，田伟仍未归还。
田伟未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，徐晶通过中国农业银行账户向田伟转账25000元。次日，案外人郭芸通过中国工商银行账户向田伟转账15000元。2017年3月5日，田伟向徐晶出具借条一份，载明：“今田伟借到徐晶现金￥30000元（大写叁万元整）将于2017年3月15日前归还。借款人：田�。2017年3月5日。田伟身份证××××××1980124××××。”在上述借条背面有如下记载：“今2017年4月7日田伟向徐晶借￥30000元（大写叁万整）并将在2017年5月15日前归还。到时准时归还。2017.4.7日。田伟××××××198201××××××。”上述内容后被不同笔迹的黑色粗线条涂盖。
庭审中，徐晶陈述，田伟因从事二手车买卖资金短缺而向徐晶借款，承诺事成后给予徐晶一定好处。徐晶让自己的朋友帮忙凑了两万元，加上自己凑了三万元，一共五万元以徐晶的名义出借给田伟。由于当时徐晶位于蛟龙港的店铺上有现金一万元，就直接交付给了田伟，剩余四万元系其后通过转账支付到田伟账户，其中徐晶自己的账户转账25000元，徐晶女朋友郭芸的账户转账15000元。款项出借后，田伟一直未还款，于是在2017年3月5日向徐晶出具了借条，约定3月15日前归还。还款期限届满后，田伟仍未还款，于是在4月7日又在前述借条背面重新打了一张欠条，约定5月15日前归还。由于徐晶事后听朋友说这样的欠条不行，所以将欠条内容进行了涂盖。2017年7月9日，田伟通过微信转账的方式向徐晶归还了5000元。
经本院询问，案外人郭芸陈述，其系原告徐晶的女朋友，2016年12月27日，应徐晶要求，曾向被告田伟转款15000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条、欠条、询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐晶与被告田伟之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行流水明细以及询问笔录能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除田伟已经归还的本金5000元。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持，但需要指出的是，田伟在借条背后重新书写的欠条虽已被徐晶进行涂盖，但徐晶并未提供证据证明该涂盖行为系双方合意，故还款期限应当认定为双方重新约定的2017年5月15日，也即逾期时间应认定为5月16日。此外，由于徐晶自认田伟已于2017年7月9日还款5000元，故自2017年7月9日起，利息的计算基数应变更为25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、田伟在本判决生效后五日内归还徐晶借款本金25000元，并支付资金占用利息（利息按照年利率6%的标准分段计算：以30000元为基数，从2017年5月16日起计算至2017年7月8日；以25000元为基数，从2017年7月9日起计算至付清之日止）。
二、驳回徐晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由徐晶负担45元，田伟负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一八年三月二十�日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1080号原告：徐晶，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。被告：田伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告徐晶与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：判令田伟向徐晶归还借款本金3万元，并自2017年3月16日起按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止。事实和理由：田伟在双流区彭镇开办一小型汽修厂，徐晶常在田伟的汽修厂进行车辆维护保养，二人逐渐相熟，成为朋友。2017年3月5日田伟向徐晶借款人民币3万元，并出具借条，承诺在2017年3月15日前归还。现借款已逾期多时，经徐晶多次催告，田伟仍未归还。田伟未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，徐晶通过中国农业银行账户向田伟转账25000元。次日，案外人郭芸通过中国工商银行账户向田伟转账15000元。2017年3月5日，田伟向徐晶出具借条一份，载明：“今田伟借到徐晶现金￥30000元（大写叁万元整）将于2017年3月15日前归还。借款人：田�。2017年3月5日。田伟身份证××××××1980124××××。”在上述借条背面有如下记载：“今2017年4月7日田伟向徐晶借￥30000元（大写叁万整）并将在2017年5月15日前归还。到时准时归还。2017.4.7日。田伟××××××198201××××××。”上述内容后被不同笔迹的黑色粗线条涂盖。庭审中，徐晶陈述，田伟因从事二手车买卖资金短缺而向徐晶借款，承诺事成后给予徐晶一定好处。徐晶让自己的朋友帮忙凑了两万元，加上自己凑了三万元，一共五万元以徐晶的名义出借给田伟。由于当时徐晶位于蛟龙港的店铺上有现金一万元，就直接交付给了田伟，剩余四万元系其后通过转账支付到田伟账户，其中徐晶自己的账户转账25000元，徐晶女朋友郭芸的账户转账15000元。款项出借后，田伟一直未还款，于是在2017年3月5日向徐晶出具了借条，约定3月15日前归还。还款期限届满后，田伟仍未还款，于是在4月7日又在前述借条背面重新打了一张欠条，约定5月15日前归还。由于徐晶事后听朋友说这样的欠条不行，所以将欠条内容进行了涂盖。2017年7月9日，田伟通过微信转账的方式向徐晶归还了5000元。经本院询问，案外人郭芸陈述，其系原告徐晶的女朋友，2016年12月27日，应徐晶要求，曾向被告田伟转款15000元。上述事实有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条、欠条、询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告徐晶与被告田伟之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行流水明细以及询问笔录能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除田伟已经归还的本金5000元。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持，但需要指出的是，田伟在借条背后重新书写的欠条虽已被徐晶进行涂盖，但徐晶并未提供证据证明该涂盖行为系双方合意，故还款期限应当认定为双方重新约定的2017年5月15日，也即逾期时间应认定为5月16日。此外，由于徐晶自认田伟已于2017年7月9日还款5000元，故自2017年7月9日起，利息的计算基数应变更为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田伟在本判决生效后五日内归还徐晶借款本金25000元，并支付资金占用利息（利息按照年利率6%的标准分段计算：以30000元为基数，从2017年5月16日起计算至2017年7月8日；以25000元为基数，从2017年7月9日起计算至付清之日止）。二、驳回徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐晶负担45元，田伟负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年三月二十�日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00889号
原告杨建栋，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人张洪建（受杨建栋特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉（受杨建栋特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告季晋，男，1974年5月18日生，汉族。
被告徐亚烈，女，1974年6月19日生，汉族。
原告杨建栋诉被告季晋、徐亚烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨建栋及其委托代理人张洪建、顾吉到庭参加诉讼，被告季晋、徐亚烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建栋诉称：2014年7月至8月，季晋因缺少资金周转，分别于2014年7月24日向他借款30000元，于2014年8月11日向他借款50000元，于2014年8月22日向他借款16500元（其中包含利息1500元），借款后季晋分别向他出具了三张借条。2014年阴历年底，季晋归还给他30000元，尚余65000元本金和利息未归还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、季晋、徐亚烈归还借款65000元及利息（其中50000元自2014年9月12日起至判决给付之日止按年利率6%计算；15000元自2014年9月12日起至判决给付之日止按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告季晋未答辩，亦未举证。
被告徐亚烈未答辩，亦未举证。
经审理查明：季晋因经营足道店需要于2014年7月24日向杨建栋借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借杨建栋人民币叁万元整（￥30000），定于2014年8月24日前归还。季晋20**.7.24××。2014年8月11日，季晋因经营需要又向杨建栋借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借杨建栋人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转，定于2014年8月11日至2014年9月11日归还，借款人季晋20**.8.11××。2014年8月22日季晋又向杨建栋借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借杨建栋人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）。此后，因季晋仅归还了30000元，剩余借款本金65000元以及利息未偿还，杨建栋遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
另查明，季晋与徐亚烈系夫妻关系，于1998年10月23日登记结婚。
上述事实，有借条3份、结婚登记审查处理表1份和杨建栋及其委托代理人张洪建、顾吉的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季晋向杨建栋借款95000元有季晋出具的三份借条为凭，本院予以确认，该借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。扣除季晋已经偿还的30000元，季晋对剩余借款本金65000元应负清偿之责。因季晋未能按照约定的期限偿还借款，故尚应承担逾期还款的利息，逾期还款的利息可自逾期之日起按年利率6%计算。因本案借款发生于季晋与徐亚烈夫妻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，故本院对杨建栋要求季晋与徐亚烈共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。季晋、徐亚烈未提供除杨建栋认可收到的30000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。季晋、徐亚烈未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季晋、徐亚烈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨建栋借款65000元及利息（以65000元为基数自2014年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回杨建栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（杨建栋已预交），由季晋、徐亚烈负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建栋。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审112号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人松原市堃祺石油技术运输公司，住所地吉林省前郭县长山镇。
法定代表人郭建光。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇新立村盐碱地10000.26平方米建设生产车间及库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的盐碱地10000.26平方米，拆除在非法占用的盐碱地上建设的6000平方米建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的盐碱地10000.26平方米处以每平方米3元的罚款，计10000.26㎡×3元/㎡＝30000.78元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用长山镇新立村盐碱地建设生产车间及库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执996号
申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司
被执行人安吉世贸大酒店有限公司,组织机构代码68451470-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初717号，依法向被执行人安吉世贸大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉世贸大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉世贸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安吉世贸大酒店有限公司(证件号码:68451470-6)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 莫生强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初641号
原告：王骏，男，1978年5月3日出生，西安市阎良区人。
被告：赵欢，男，1985年3月14日出生，西安市阎良区人。
原告王骏与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏、被告赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本息合计8852元，并支付以8666元为基数自2018年5月13日起至实际偿还之日止的利息（以月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告赵欢承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告赵欢以经营灯具店资金周转为由，向原告王骏借款。原告王骏于2017年11月初通过“百度有钱花”、“来分期”等手机APP上借款13000元，该借款平台上约定的借款利息为月息2分，借款期限6个月，本息共计14560元。原告王骏借到款项后，于2017年11月中旬通过微信转账给被告赵欢9000元，另交付现金4000元，共计13000元。被告赵欢在收到借款后向原告王骏出具借条一张。现，被告赵欢返还部分借款后，对剩余借款经原告王骏多次催要，仍未偿还。原告王骏为维权，特诉至法院。
被告赵欢辩称，原告王骏所诉基本属实，借款自己也同意返还，但是原告王骏要向自己的担保人道歉。
本院经审理认定事实如下：原告王骏与被告赵欢系朋友关系。2017年11月，被告赵欢因资金周转向原告王骏借款13000元，被告赵欢在收到借款后出具借条一张，载明：“今借到王骏人民币：壹万叁仟元整（￥13000）借期六个月，每月归还本金加利息人民币：贰仟肆佰贰拾柒圆整（￥2427）。特列此据借款人：赵欢担保人：郑增。”嗣后，被告赵欢于2017年12月12日向原告王骏返还借款本息2427元；2018年1月24日，返还借款本息2427元；2018年3月18日，返还借款本息854元。此后，被告赵欢再未向原告王骏返还。2018年3月26日，原告王骏诉至本院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告赵欢向原告王骏借款13000元，双方约定被告赵欢每月返还借款本息2427元。被告赵欢至2018年3月18日止，返还原告王骏本息共计5704元，此后再未按约返还，其已违约。原告王骏据此要求被告赵欢返还借款本息8852元，予法有据，本院予以支持。原告王骏其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告赵欢于本判决生效后10日内返还原告王骏借款本息8852元；
二、驳回原告王骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵欢负担。因原告王骏已预交，被告赵欢应于本判决生效后十日内直付原告王骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年五月八日
书记员 王宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1457号
原告：兰陵县新科包装彩印有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤山东路。
法定代表人：高言全，经理。
委托诉讼代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告吕广友，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县新科包装彩印有限公司与被告吕广友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县新科包装彩印有限公司的委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告吕广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县新科包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款共计27500元。事实和理由：被告吕广友在原告处购买包装袋并于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明数额为27500元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，原告无奈具状起诉。
被告吕广友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰陵县新科包装彩印有限公司的经营范围包括包装装潢印刷品印刷，生产销售食品用塑料包装容器工具制品。被告吕广友从原告处赊购包装袋一宗并于2016年2月27日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠新科包装款贰万柒仟伍佰元整（27500）吕广友2016.2.27”。后经原告催要，被告未给付原告上述款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告吕广友从原告兰陵县新科包装彩印有限公司处购买包装袋，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。被告未按照约定的金额、期限给付原告货款，构成违约，其应当按照双方约定的金额、期限给付原告货款。
综上所述，原告请求被告给付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕广友于本判决生效之日起五日内一次性给付原告兰陵县新科包装彩印有限公司包装袋款共计人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计244元，由被告吕广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 斐