湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2503号
原告刘建勇，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张晖，住＊＊＊＊＊＊。
被告肖峰，住＊＊＊＊＊＊。
被告柳娟，住＊＊＊＊＊＊。
原告刘建勇因与被告肖峰、柳娟发生民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告刘建勇及其委托代理人张晖到庭参加诉讼。被告肖峰、柳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勇诉称：2014年5月9日，肖峰因资金周转向其借款6万元，肖峰的妻子柳娟作为担保人，约定2014年12月9日前归还，月息为银行同期贷款利率的四倍。2014年5月11日，肖峰向刘建勇借款3万元，柳娟作为担保人，约定2014年5月26日前归还，月息为银行同期贷款利率的四倍。2014年8月20日，肖峰因信用卡透支向刘建勇借款5万元，刘建勇委托朋友高桂武通过银行转账支付5万元给肖峰，柳娟作为担保人，约定2014年8月27日前归还。2014年8月20日晚上，肖峰再次向刘建勇借款1.6万元，约定于2014年8月22日归还。以上借款到期后，经刘建勇多次催要，肖峰、柳娟一直未予以偿还。为维护自身的合法权益，刘建勇特诉至法院，请求依法判令：一、被告肖峰、柳娟偿还原告刘建勇借款本金156000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际偿还之日止）；二、被告肖峰、柳娟承担本案的诉讼费。
被告肖峰、柳娟在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年5月9日，肖峰向刘建勇出具《借款书》：本人肖峰向出借人刘建勇所借款人民币陆万元整（￥：60000元），该款为现金支付，进行项目资金周转，借款的期限为六个月（即2014年5月9日至2014年12月9日），如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款进行担保。肖峰与柳娟是夫妻关系，柳娟在担保人一栏签名，该笔借款刘建勇通过现金支付给肖峰。2014年5月11日，肖峰向刘建勇出具《借款书》：本人肖峰向出借人刘建勇所借款人民币叁万元整（￥：30000元），该款为现金支付，进行项目资金周转，借款的期限为2014年5月11日至2014年5月26日，如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款进行担保。柳娟在担保人一栏签名，该笔借款刘建勇通过现金支付给肖峰。2014年8月20日，肖峰、柳娟向刘建勇出具借条一张：今借到刘建勇人民币伍万元整（50000元），于2014年8月27日前归还。该笔借款由刘建勇委托朋友高桂武通过中国农业银行转账支付。2014年8月20日，肖峰、柳娟向刘建勇出具借条一张：今借到刘建勇人民币壹万陆仟元整（16000元），于2014年8月22日前归还。该笔借款为刘建勇从银行取款后现金支付给肖峰。
以上事实，有2014年5月9日《借款书》、刘建勇长沙银行客户回单、2014年5月11日《借款书》、刘建勇长沙银行个人业务交易对账单、高桂武中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人涂欢证言、证人高桂武证言、长沙市芙蓉区民政局婚姻信息查询单及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据现有的证据及刘建勇的陈述，本院可认定2014年5月9日、2014年5月11日，肖峰、刘建勇之间的民间借贷法律关系成立，柳娟对肖峰所负刘建勇的债务承担连带责任保证法律关系成立。2014年8月20日，肖峰、柳娟作为共同借款人两次向刘建勇借款的民间借贷法律关系成立。从证据形式看，《借款书》、《借条》作为约定双方权利义务的书面载体，其表明2014年5月9日、2014年5月11日肖峰作为借款人向刘建勇借款90000元，柳娟作为担保人，2014年8月20日，肖峰、柳娟作为共同借款人分两次向刘建勇借款66000元，由此可知系双方当事人对借款及担保事项的真实意思表示。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2014年5月9日、2014年5月11日两笔借款，柳娟虽作为担保人签名，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘建勇依约向肖峰交付了借款，肖峰、柳娟应按时足额返还借款本金。肖峰、柳娟未足额返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故刘建勇要求肖峰、柳娟返还未偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月9日、2014年5月11日出具的《借款书》对利息的约定为“如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚”，2014年8月20日的两次借款未约定利息，刘建勇主张双方口头约定的利息标准为银行同期同类贷款利率标准的四倍，但未提供证据证明，本院不予支持。2014年5月9日、2014年5月11日的两次借款，表明双方有约定利息，但未明确利息标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款的利息标准计算借款期限内利息，按照双方合同约定以中国人民银行同期同类贷款利息标准的2倍计算逾期利息。2014年8月20日的两次借款未约定利息，本院视为不支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖峰、柳娟向原告刘建勇返还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年5月9日起计至2014年12月9日止）、逾期利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍自2014年12月10日起计至款项实际偿清之日止）；
二、被告肖峰、柳娟向原告刘建勇返还借款本金3万元，并支付借款期限内的利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年5月11日起计至2014年5月26日止）、逾期利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍自2014年5月27日起计至款项实际偿清之日止）；
三、被告肖峰、柳娟向原告刘建勇返还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月28日起计至款项实际偿清之日止）；
四、被告肖峰、柳娟向原告刘建勇返还借款本金1.6万元，并支付逾期利息（以1.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月23日起计至款项实际偿清之日止）；
五、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。
上述判决确定的给付金钱义务限被告肖峰、柳娟于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，保全费1320元，共计4740元，由被告肖峰、柳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。