山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1055号
上诉人（原审被告）：李光海，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市高青县。
被上诉人（原审原告）：邹美荣，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李祖双，男，汉族，1966年8月28日出生，农民，现住山东省高青县。系被上诉人邹美荣之夫。
上诉人李光海因与被上诉人邹美荣健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光海，被上诉人邹美荣及其委托诉讼代理人李祖双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人系三级肢体××人，右手五指全无，右腿大骨折至今用钢板固定着，根本没有能力去和被上诉人的夫妻两人打斗，上诉人并没有和被上诉人发生肢体冲突，更没有打被上诉人一下。二、黑里寨镇王恒村有个叫王福学的人证实在2017年5月27日中午到上诉人家的住处收买风景绿化树时，正碰见上诉人与被上诉人夫妻两人在争吵，在上诉人大声让被上诉人快走时，被上诉人自行倒在地上耍赖不走，并不是上诉人把被上诉人推倒在地上的，上诉人根本没和被上诉人发生肢体冲突。三、证明上诉人殴打被上诉人的证明人李某是被上诉人的叔伯姐姐，同是一个爷爷的子孙，此人的证言是伪证不能作为证据使用。四、高青县公安局青城派出所和上诉人的书面谈话记录在没有交给上诉人亲眼过目或者读给上诉人听的前提下就逼着上诉人在谈话记录上签字摁手印。更加令人不能容忍的是高青县公安局青城派出所所作出的《行政处罚决定书》还没有送达给上诉人，在上诉人不服处罚决定未经法定程序的前提下，就逼迫上诉人交纳了300元罚款并拘留了七天，造成了错案。原审法院对上述事实尚未弄清的基础上就错误认定上诉人将被上诉人的头面部多处打伤，导致原审判决既不公平也不正义。上诉人认为，被上诉人的身上有无伤处，上诉人全然不知，假如有伤的话，也是被上诉人自己造成的，与上诉人并没有任何关系，这是客观事实，但原审对涉案事实认定错误就下判决造成错案，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
邹美荣辩称，上诉人的上诉不属实，被上诉人的伤是上诉人打的，上诉人说有收树的作证，但是那天没有收树的人，如果有收树的人的作证那么叫证人来某，所以我的伤应该由上诉人来赔偿，上诉人打了人就应该接受拘留罚款。从打扫卫生开始上诉人打被上诉人三次，2016年6月3日、4月28日，上诉人的配偶光去我家门上挂垃圾，挂了六、七回，最后我逮到她，她蹲到地上，我问她为什么这样对我，是不是你想干打扫卫生，你要是想干，我就给你干，我就不干了，你起来我们慢慢谈谈，你给我赔个礼、道个歉，我们就什么事也没有了，你走你的，我走我的，我们各自回家休息。她不给我赔礼道歉，我报了警，警察说她是个小人让我忍让她一次，我想都是一个村里的人，我想忍让她一次，她不服。到2017年3月25日、4月21日，这两次她都不服。我是扫公路的，我正好走到上诉人家门口，上诉人喝了酒，向我说了一些乱七八糟的话惹我，我不理他，他就掐我的脖子，有证人，但是吓得证人不敢出来某。到了2017年4月13日，我和我对象说上诉人光欺负我、光打我，我是一个外地人，离家太远了，你作为我对象为什么一句话不敢说，让他光欺负我。我对象打算问他为什么光欺负我，如果他想干打扫卫生我就不干了，就给他，我对象去上诉人家，结果他说他不干，我对象就说上诉人，你不干那你以后不能再打我对象，吓得她不敢出去打扫卫生，以后你不要再打她，要是你伤害了她，我是不愿意的。上诉人骂我对象，说：看我对象挺老实，还敢来上诉人家里说他，你小心点，我早晚治死你。我对象就说你敢？上诉人就说你试试看我敢不敢，然后上诉人就打了我对象，打得他鼻子出血，牙都快掉下来了，我看上诉人打我对象不是个事，我就去拉，说上诉人不论理，动不动就打人，上诉人就骂了我然后倒过头来用他的左手把我推倒在地，我什么也不知道了，头也破了，嘴也出血了，脑子疼。
邹美荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3013.32元、住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费365.11元，合计3598.43元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邹美荣围绕其诉讼主张提交了住院病案、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单，一审法院依法组织被告李光海进行了质证，被告李光海虽对上述证据的真实性提出异议，但其未提供证据证实上述证据有假，且上述证据均盖有高青县第二人民医院的公章，形式合法，内容真实，故原告邹美荣提交的证据，一审法院均予以确认并在卷佐证。该宗证据能够证实：原告因外伤性头疼、多处软组织损伤于2017年5月27日15时30分进入高青县第二人民医院住院治疗2日，支出医疗费3013.32元，住院期间需要一人护理，住院后休息两周。被告李光海所提“原告是因为有脑瘤才住院，不是因为和被告打架受伤才住院”的辩解，与该宗证据不符，且被告李光海并未提供证据证实其主张，故其辩解一审法院不予支持。另外，一审法院依职权调取了高青县公安局青城镇派出所所做的询问笔录多份、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、公安罚没收入交款票据等证据一宗，并依法出示给了原被告双方。原告邹美荣对该宗证据无异议，被告李光海虽对该宗证据提出异议，但因该宗证据系公安机关依法取得，证据相互之间能够印证，证明案件的起因、过程、受伤情况等，故该宗证据一审法院亦予以确认并在卷佐证。该宗证据能够证实：原被告均为高青县青城镇大李夏村的村民。被告李光海之妻原为村里的保洁员，后因其他原因不做了，村委又找原告邹美荣做了村里的保洁员。原告邹美荣怀疑被告李光海夫妻总是故意乱扔垃圾找其麻烦，被告李光海嫌原告不打扫其家门前的卫生，两家多次发生争吵。2017年5月27日中午，原告邹美荣让其丈夫去被告李光海家理论，随后原告邹美荣也去了被告李光海家，三人发生了争吵及肢体接触。随后，原告邹美荣额头、口、鼻等头面部多处受伤，并倒在被告李光海家院落内。随后，有人打了110报警电话和120急救电话，原告邹美荣被医护人员带至高青县第二人民医院住院治疗。2017年10月13日，高青县公安局给予被告李光海行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚。被告李光海并未提出行政复议或行政诉讼，并已缴纳罚款。原告邹美荣受伤发生在被告李光海家，且受伤恰好发生在与被告李光海争执前后，伤情也符合被人殴打所致，且现场只有原告夫妻和被告李光海三人，故一审法院认定原告邹美荣的伤情系被告李光海殴打所致。被告李光海辩称其没有殴打原告，一审法院不予支持。
结合上述分析，一审法院认定事实如下：原被告均为高青县青城镇大李夏村的村民，被告李光海之妻与原告邹美荣先后为村里的保洁员。2017年5月27日中午，原告邹美荣与其丈夫二人在被告李光海家和被告李光海争论打扫卫生的问题，三人发生了争吵及肢体冲突，被告李光海将原告邹美荣的头面部多处打伤。原告邹美荣因此住院治疗两日，住院期间需要一人护理，出院后需要休息两周。原告的损失为：医疗费3013.32元；住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；护理费160元（80元/天×2天）；误工费365.11元（9519元/年÷365天×14天，依据山东省2016年度农村居民人均纯收入计算得出），共计3598.43元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李光海殴打原告邹美荣造成原告邹美荣受伤，被告李光海应当赔偿其侵权行为给原告邹美荣造成的损失。原告邹美荣在矛盾出现后，未能冷静理智的解决纠纷，对事情的发生也具有一定的过错。因此，可以减轻被告李光海的责任。考虑到本案的具体情况，一审法院认定被告李光海应承担原告邹美荣损失的80%的责任，即被告李光海应赔偿原告邹美荣2878.74元（3598.43元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告李光海赔偿原告邹美荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项经济损失共计2878.74元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告邹美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光海提供了记载其与李某谈话录音的U盘一个，拟证明在一审开完庭后，李光海去问当时在派出所作证的证人李某，问的内容是那天邹美荣倒下时她是否看见，她说她没见，她去的时候邹美荣就倒下了。邹美荣质证认为，李光海在录音里说的不是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李光海提供的录音中声音嘈杂，无法认定与其对话的人是其所称在派出所作证的证人李某，不能证明其上诉主张，邹美荣亦提出异议，故对李光海提供的录音在本案中的证明效力，本院依法不予采信。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李光海虽然上诉主张其并未将邹美荣打伤，如果有伤也是邹美荣自己造成的，与其无关。但李光海未提供有效证据证明其该项上诉主张，邹美荣亦不认可，且高青县公安局已认定李光海将邹美荣打伤的事实，并据此对李光海作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚决定，而李光海无证据证明高青县公安局对其作出的行政处罚决定书错误，故李光海的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李光海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李光海负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年六月五日
书记员 刘 瑜