wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第105号
原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇红卫街。
法定代表人于福波，该公司经理。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1949年11月1日出生，汉族，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被告曲兴全，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县xx镇xx街，现下落不明。
原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司与被告曲兴全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由王诗言担任审判长，与审判员任金山、人民陪审员刘友战组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称“百盛达公司”）委托代理人徐星慧到庭参加了诉讼，被告曲兴全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛达公司诉称：2012年5月6日，原告与被告签订了一份《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，协议约定曲兴全以57.2平方米的拆迁房屋回迁商服门市一套，该安置房屋南邻于某某，北邻许某某，所回迁面积超出面积不拿钱，少面积开发商按市场价格退款，如有地下室，地下室不能计算在回迁面积里。商服原地点回迁，不能窜动原顺序。2014年4月8日，百盛达公司给曲兴全安置了一套面积132.96平方米的商服房屋，并重新约定曲兴全需在七日内补交超面积差价款21万元。现原告以曲兴全已经占有使用安置房屋，但迟迟未将超面积差价款交付为由，诉至法院，要求被告给付房款21万元，并按同期同类贷款利率给付2014年4月15日起计算至2014年11月15日起诉时止的利息。
被告曲兴全未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年5月6日，百盛达公司开发建设某某小区。登记在曲兴全外祖母张某名下的房屋位于该开发地段，因张某将登记在其名下的114.4平方米房屋分别赠与其儿媳于某某及其外孙曲兴全，故百盛达公司与于某某及本案被告曲兴全在同一份《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》中约定了回迁安置的相关事项，该协议约定了曲兴全以57.2平方米的拆迁房屋或获得回迁安置商服门市一套，该安置房屋南邻于某某，北邻许某某。回迁面积如超出应安置面积，不补交差价，若回迁面积不足，开发商按市场价格退款，如有地下室，地下室不计算在回迁面积内。商服原地点回迁，不能窜动原顺序。2014年4月8日，百盛达公司给曲兴全安置了一套面积132.96平方米的商服房屋，并重新约定曲兴全需在七日内补交超面积差价款21万元。现原告以曲兴全已经占有使用安置房屋，但迟迟未将超面积差价款交付为由，诉至法院，要求被告给付房款21万元，并按同期同类贷款利率给付2014年4月15日起计算至2014年11月15日起诉时止的利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《拆迁住宅房屋安置多层楼房协议书》一份、2014月4月8日曲兴全出具的欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：百盛达公司与曲兴全签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，百盛达公司于2014年4月8日给付曲兴全132.96平方米商服房屋一套，同时在拆迁协议书中标明“曲兴全认领132.96平方米一带二商服一套，至此合同履行完毕。”的内容，曲兴全在此内容后签名，此时应视为双方对拆迁安置协议履行完毕的认可。同日，曲兴全又给百盛达公司出具了21万元欠据一份，标明“欠xx1号楼西数第2户，面积132.96平方米购楼款，本人在7日内偿还此楼款”的内容。双方即达成了交付超出面积购房款的合意，现百盛达公司已经履行交付房屋的义务后，曲兴全未在约定期限交付房款，百盛达公司要求继续履行合同，曲兴全给付21万元房款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定的，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任及当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬的规定，故本院对百盛达公司主张继续履行合同，曲兴全给付购房款的主张予以支持。关于百盛达公司主张按同期同类贷款利率给付2014年4月15日起计算至2014年11月15日起诉时止的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款：“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院参照中国人民银行关于人民币贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的标准，可确定百盛达公司主张的按同期同类贷款利率给付的标准低于此规定确定的给付标准，故本院对百盛达公司的此项诉请予以支持。曲兴全应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%给付2014年4月15日约定给付期满之日起至2014年11月15日起诉时止的未付房款利息7350.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款之规定，判决如下：
被告曲兴全于本判决生效之日起十日内给付原告海伦市百盛达房屋开发有限公司拜泉分公司购房款21万元及利息7350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584.00元，财产保全费1570.00元及公告费560.00元由被告曲兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初289号
原告张向东，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告郝建丽，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告张向东诉被告郝建丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼,被告郝建丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，我与被告郝建丽系朋友。2015年6月30日，被告郝建丽向我借款20000.00元，并打下借条，约定2015年7月10日之前还清借款。到期后被告郝建丽并未还款，我多次催要，被告郝建丽以没钱为由一直推拖，直到现在仍未还款，我只好向法院起诉，请求法院判令被告郝建丽还我借款20000.00元，按年利率6%支付从2015年7月10日起至2016年7月10日止的逾期利息，承担全部起诉费用。
被告郝建丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张向东与被告郝建丽系朋友关系，2015年6月30日，被告郝建丽向原告张向东借款20000.00元，并出具借条一张，载明借款时间为2015年6月30日，借款金额为20000.00元整，2015年7月10日之前还清。未约定利息。借款到期后被告郝建丽未能还款。本院于2016年7月5日对此案进行开庭审理。
上述事实，有原告当庭陈述及借条原件一张在卷佐证。
被告郝建丽未到庭，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审出示证据，本院认为原告张向东提供的上述证据，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郝建丽为原告张向东出具的借条明确载明了借款金额、借款时间及还款期限，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告张向东已经履行了借款义务，被告郝建丽应当按照约定履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告张向东要求被告郝建丽返还借款本金20000.00元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付至2016年7月10日逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郝建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告郝建丽于本判决生效之日起十日内返还原告张向东借款本金20000.00元及逾期利息1200.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告张向东已预交），减半收取150.00元，由被告郝建丽负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第3页共3页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3654号
原告：李长建，男，生于1981年2月24日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告：黄建平，男，生于1980年10月14日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：刘建琼，女，生于1978年9月20日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告李长建与被告黄建平、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2017年7月31日公开开庭进�了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长建诉称，2013年3月，二被告因为生意差周转资金向原告借款30万元，双方对借款期限和利息都做了明确约定。到期后，双方曾多次延期、结算，二被告未能如约还款。2016年6月4日，双方再次进行结算，二被告尚欠原告借款本息30万元和利息6万元，约定于2017年6月3日还清，并按照月利率1%支付利息。然而，借款期限到了之后，二被告除支付利息2万元，其余借款本金和利息至今未予偿还，原告多方催收无果。故诉至法院，请求依法判决由二被告于2017年12月31日前偿还借款本金30万元和利息4万元。
被告黄建平、刘建琼来信辩称，借款属实，二被告同意按照原告的方案还�借款本金30万元和利息4万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，二被告因做生意向原告借款30万元，原告当日通过中国工商银行浙江分行营业部给被告打款21万元，并支付现金9万元。借款到期之后，二被告曾多次延期还款。2016年6月4日，原告与黄建平再次进行结算，将未付利息6万元计入本金当中，即黄建平欠原告借款本金36万元。同时，双方达成《借款协议》，其载明：“甲方（借款人）：李长建乙方（出借人）：黄建平……达成如下协议：一、甲方出借给乙方人民币叁拾陆万元整（¥360000元），用于生产经营，借款期12个月，自2016年6月4日至2017年6月3日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为1%……甲方：李长建2016年6月4日乙方：年月日”，次日，黄建平给原告出具借条1张，其载明：“今向李长建借款现金人民币大写：叁拾陆万元整，小写：￥360000元整，月利息是为%，该款在2017年6月3日归还。如不按期归还，愿意按照借款协议条款承担法律责任。连带责任保证人自愿承担保证的法律责任。借款人：黄建平连带责任保证人：2016年6月5日”，之后，被告偿还所欠利息2万元，本金30万元和剩余利息4万元至今未还。原告找二被告索款无果，即诉至本院。审理中，原告要求二被告按照如下数额和期限进行还款，即：二被告于2017年8月31日前偿还借款本金6万元和尚欠利息4万元，于2017年10月31日前偿还本金10万元，剩余本金14万元在2017年12月31日前还清。二被告来信表示同意按照原告的上述意见还清借款。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《借款协议》（原件）、借条（原件）、借记卡账户历史明细清单，二被告提供的调解意见书、个人身份证复印件和二被告的《结婚证》复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告尚欠原告借款本金30万元和利息4万元未还属实，有二原告的庭审陈述、二原告提供的借条、《借款协议》、被告提供的调解协议书等证据证实，本院予以确认，其债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求债务人即被告黄建平履行还款的义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现原告提出如下还款意见即：二被告于2017年8月31日前偿还借款本金6万元和尚欠利息4万元，于2017年10月31日前偿还本金10万元，剩余本金14万元在2017年12月31日前还清。二被告表示愿意按照原告的还款意见履行还款义务，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、刘建琼偿还原告李长建借款本金30万元和利息4万元，限于2017年8月31日前偿还本金6万元和利息4万元，于2017年10月31日前偿还本金10万元，剩余本金14万元在2017年12月31日前还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告黄建平、刘建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年八月九日
书记员 张钰琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3654号
原告：王柏华，男，生于1957年9月13日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：周吉春，男，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市忠县。
被告：田霞，女，汉族，生于1983年3月6日，住重庆市忠县。
原告王柏华与被告周吉春、田霞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王柏华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王柏华撤回对被告周吉春、田霞的起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告王柏华负担。
审判员 李跃川
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初563号
原告：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社，注所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村。
法定代表人：李玉林，社长。
委托诉讼代理人：徐小平，男，1962年7月20日出生，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社职工，住北京市朝阳区十八里店乡十八里店村X号。
委托诉讼代理人：岳凯华，男，1986年7月30日出生，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社职工，住北京市朝阳区十八里店乡十八里店村大羊坊路X号。
被告：张强，男，1974年12月21日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社（以下简称十八里店村经济合作社）与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十八里店村经济合作社之委托诉讼代理人徐小平、岳凯华与张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十八里店村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令张强腾退交回租赁的房屋资产；2、判令张强补交欠我社租金231253元；3、判令张强按原到期合同约定的年租金交纳至实际腾退时止的租赁物占用费用；4、判令张强支付每年10％当年租金的违约金共计3.6万元。事实和理由：2005年3月6日，十八里店村经济合作社与张强签订了自2005年5月1日起至2015年5月1日止为期十年的《朝阳区农村集体资产租赁经营合同书》，约定张强租赁十八里店村经济合作社占地约为900平方米，（实际测量为1453平方米），建筑面积650平方米（此为当时毛估数，实测约为1000平方米），使用面积600平方米的位于十八里店村四环路南大羊路西侧的我社房屋资产等项租赁物。2015年5月1日双方租赁期限到期后，张强没有继续续租的要求，同时因张强自2012年5月1日起就开始欠租，直至今日经十八里店村经济合作社多次催要从未再交过租金，因此十八里店村经济合作社也决定不再续租，经十八里店村经济合作社多次向张强催要租金和要求张强退回租赁物无效后，十八里店村经济合作社于2016年9月9日最后一次向张强发出了催缴租金和归还租赁物的《告知书》，但至今张强对十八里店村经济合作社的要求不予理睬，因此张强租赁期限己超期一年多了，且张强多年来拒绝履行交纳租金的基本义务，并且在双方合同到期后仍拒不交还租赁物。
张强辩称：不同意十八里店村经济合作社的诉讼请求。十八里店村经济合作社称我方与十八里店村经济合作社有房屋租赁合同纠纷,我方认为不存在合同纠纷。2012年我方曾起诉十八里店村经济合作社合同违约，十八里店村经济合作社在2012年对我方停水停电，我方起诉十八里店村经济合作社要求恢复供水供电。十八里店村经济合作社称已经开始拆迁，但是没有具体拆迁文件和补偿办法。第二次开庭时十八里店村经济合作社出具十八里店乡政府签发的拆迁通知。我去乡政府了解情况，确认了通知的真实性，本着互相体谅的精神当时就撤诉了。在此期间我和十八里店村经济合作社沟通数次确认合同无法履行，十八里店村经济合作社已经答应退还我方已经缴纳的2012年租金，并着手拆迁补偿事宜。后来出现乡里拆迁款项没有到位的情况，拆迁遇到了中断，十八里店村经济合作社告知我方即使签了字也拿不到补偿款，因此我的房屋空置至今。当时我的租金收益已经近40万元，绝对不会拖欠十八里店村经济合作社的6万元租金。
经审理查明：2005年3月6日，十八里店村经济合作社与张强签订了《朝阳区农村集体资产租赁经营合同书》，约定十八里店村经济合作社将位于北京市朝阳区十八里店乡十八里店村土地面积900平方米、建筑面积650平方米的场地（以下简称涉案场地）出租给张强，租期自2005年5月1日至2015年5月1日，年租金66000元，五年后每年递增5%。合同还约定，合同期满后，张强在承租期内新建的房屋、建筑归十八里店村经济合作社所有。
2011年9月5日，北京市朝阳区十八里店乡人民政府向北京市朝阳区十八里店乡十八里店村委会发出《关于加快重点村及安置房建设用地范围内地上物（非住宅）拆迁的通知》，要求该村“根据村域内的实际情况，于2011年9月7日起与中标的专业公司共同对拆迁腾退范围内企业进行入户调查，及时调取租赁单位及合作单位的相关合同、协议，对于被腾退企业，按照重点村拆迁腾退工作领导小组制定的指导性意见，并按相关程序做好资金补偿及合同解除等事宜。并于2011年10月15日前将企业房屋内所有物品搬迁完毕。”
2012年3月18日，张强报警称十八里店村阳光五月大院门脸房门窗被砸，电被断。民警反馈为拆迁纠纷。
2012年11月15日，张强以合同纠纷为由将十八里店村经济合作社起诉至本院，要求判令十八里店村经济合作社履行合同并赔偿损失20万元。本院于2013年4月25日至北京市朝阳区十八里店乡人民政府询问关于涉案场地拆迁事宜，李乡长告知本院自2009年9月市委规划了北京市50个重点村改造，其中朝阳区有9个，最后规划的3个村分别是龙爪树村、十八里店村、王四营村，关于此次拆迁，市、区、乡均无下发文件，仅有区长办公会议纪要，按照绿隔政策拆迁，分为住宅和非住宅标准，具体以与各户协商为准，所有十八里店村的企业均在本次拆迁范围内，由朝阳区国土分局土地储备分中心贷款向下拨款，区里原定于2012年6月以前完成拆迁任务，但由于各种原因应在2013年年底前全部拆迁完毕，不会等到2014年，村里拆迁不超过1500元每平米。该案张强于2013年5月22日撤诉。
经询，双方均认可张强支付涉案场地租金至2012年5月1日。
又询，张强称十八里店村经济合作社自2012年3月18日起给涉案场地断水、断电至今。十八里店村经济合作社不认可给十八里店村经济合作社断水、断电。
再询，十八里店村经济合作社称《关于加快重点村及安置房建设用地范围内地上物（非住宅）拆迁的通知》作出时，涉案场地是否在拆迁范围内不清楚，现在可以确认涉案场地不在拆迁范围内。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：十八里店村经济合作社与张强就涉案场地订立的合同已经到期终止，张强应当将涉案场地退还给十八里店村经济合作社。张强未及时退还的，应当向十八里店村经济合作社支付占用费，占用费支付标准，本院酌定。
根据本案查明事实，本院采信张强关于涉案场地曾应拆迁而无法经营的主张，因涉案场地不能正常使用，张强无须向十八里店村经济合作社支付租金。张强不支付租金不构成违约，故无须支付逾期支付租金的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后七日内退还原告北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社双方于2005年3月6日签订的《朝阳区农村集体资产租赁经营合同书》中约定的场地及其上建筑物；
二、被告张强于本判决生效后七日内按照每年三万元的标准向原告北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社支付自2015年5月2日至被告张强实际履行本判决第一项确定的义务之日期间的占用费；
三、驳回原告北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由原告北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社负担3500元（已交纳），由被告张强负担1809元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈逢源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第126号
申请执行人邵某，女，1986年11月6日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人季某某，男，1985年4月27日生，满族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第582号民事判决书执行的申请执行人邵某与被执行人季某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人邵某同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 杜玉娟
二〇一四年九月二日
书记员 薄 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1886号
原告：宁波南南置业有限公司破产管理人。住所地：宁波市民安东路***号国际金融服务中心*座**楼。
代表人：秦春艳，该管理人的负责人。
委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波国汇贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区解放北路***号8-13。
法定代表人：方猛展，该公司董事长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波南南置业有限公司破产管理人（××）为与被告宁波国汇贸易有限公司（以下国汇公司）简称破产撤销权纠纷一案，于2015年11月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告南南管理人的委托代理人林骥，被告国汇公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南南管理人起诉称：经上海融建投资发展有限公司（以下简称“融建公司”）申请，宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理宁波南南置业有限公司（以下简称“南南公司”）破产清算，并指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组为南南公司的破产管理人。管理人经审计查明：2014年7月31日，南南公司以被告经营状况不佳，无力偿还债务为由，就其对被告享有的27984930元债权进行坏账核销，放弃该笔债权。管理人认为：法院受理破产申请前一年内，南南公司放弃债权，损害其他债权人的利益，应被撤销。据此，管理人依法请求判令：1.撤销南南公司于2014年7月31日放弃其对被告享有的27984930元债权的行为；2.被告返还原告27984930元，并支付从起诉日起至全部履行完毕日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。
被告国汇公司答辩称：请法院核实相关事实并依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1.（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书、（2014）甬镇商破字第2号决定书各1份，拟证明2014年12月9日，镇海区人民法院裁定受理南南公司破产申请并指定破产管理人。被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.明细账列表2份，拟证明被告尚欠原告27984930元的事实。被告对该证据无异议。
3.南南公司坏账核销《说明》1份、凭证1组，拟证明南南公司就其对被告享有的27984930元债权进行坏账核销的事实。被告对《说明》无异议，请法院核实凭证。
4.唐青调查笔录1份，拟证明被告公司财务人员确认被告尚欠原告款项的事实。被告陈述，唐青系国汇公司财务人员，对该证据无异议。
本院对证据2、3、4认证认为，证据2、3、4能够相互印证，已形成较为完整的证据链，且被告无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
至2014年7月31日，国汇公司尚欠南南公司27984930元。2014年7月31日，南南公司出具《说明》一份，载明：“截止2014年7月31日，国汇公司累计欠我司27984930元，鉴于了解到国汇公司经营情况不佳，无力偿还该笔债务，根据谨慎性原则，将该笔欠款做坏账处理，以真实反映债权债务状况。”
2014年12月9日，本院受理融建公司申请南南公司破产清算一案。后本院指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组担任南南公司的管理人。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，南南公司对被告国汇公司享有27984930元债权，南南公司于2014年7月31日放弃上述债权的行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项规定的情形。原告有权撤销南南公司放弃上述债权的行为，并有权要求被告国汇公司清偿债务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项的规定，判决如下：
一、撤销宁波南南置业有限公司于2014年7月31日放弃对被告宁波国汇贸易有限公司享有的27984930元债权的行为；
二、被告宁波国汇贸易有限公司交付原告宁波南南置业有限公司破产管理人27984930元，并赔偿从2015年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，归入宁波南南置业有限公司破产财产，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费181725元，财产保全申请费5000元，合计186725元，由被告宁波国汇贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 洪志远
二〇一六年六月三十日
代书 记员 余芳芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更780号
罪犯高鹏辉，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人高鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励六次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高鹏辉减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高鹏辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高鹏辉于2017年4月27日缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯高鹏辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高鹏辉未全部履行财产刑，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更780号罪犯高鹏辉，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人高鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励六次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高鹏辉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高鹏辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高鹏辉于2017年4月27日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯高鹏辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯高鹏辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高鹏辉未全部履行财产刑，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高鹏辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2820号
原告马勇，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地址为长沙市天心区，现住长沙县。
被告袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告马勇与被告袁帅民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告袁帅民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
马勇与袁帅民系邻居关系。2015年8月25日，袁帅民因工程项目需要资金向马勇借款。同日，马勇从湖南农村合作银行取款48000元，加之现金3000元，共51000元，马勇将该笔款项借给了袁帅民。袁帅民收到借款后，向马勇出具由其书写的借条，内容为“借条今借到马勇人民币陆万元整（60000）借款人：袁帅民2015年8月25号”，未书面约定利息及还款期限。2017年2月23日，袁帅民向马勇出具了一张证明，内容为“证明袁帅民承诺在2017年4月15号之前付马勇叁万元整。（30000元）2017年2月23号条”。至2017年4月15日，袁帅民未按约定归还30000元的借款。后，马勇多次向袁帅民催要借款，均未果，遂诉至本院，提出上述请求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告袁帅民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明借款为60000元，但原告自认实际提供的借款为51000元，故借款本金为51000元。被告已承诺于2017年4月15日前偿还原告借款30000元，已逾期，剩余的21000元原告可随时向被告主张要求其偿还。故被告应当偿还原告借款51000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁帅民在本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金51000元；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告袁帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 朱干人
二〇一七年十月十日
法官 助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保115号
申请人：廖桂苹，女，1966年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人：焦绍早，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人廖桂苹于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦绍早的公积金账户，冻结金额45000元。申请人廖桂苹以自己所有的银行存单（金额5000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦绍早的公积金账户，冻结期限为2年。
本案申请费470元，由申请人廖桂苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2361号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何洲林。
被告李爱娣。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何洲林、李爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执773号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
被执行人：襄阳恒信长烽电气有限公司，住所地，襄阳市高新区航天路5号。组织机构代码：66225712-0。
法定代表人：王胜，该公司董事长。公民身份号码：4201111967********。
被执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地，襄阳市高新区汉江北路16号。组织机构代码：72614922-6。
法定代表人：王胜，该公司董事长。公民身份号码：4201111967********。
被执行人：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王彬彬，女，1968年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：王再胜，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司、王胜、许中华、刘涛甫、王彬彬、陈运午、王再胜借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初447号民事判决已发生法律效力，但八被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司、王胜、许中华、刘涛甫、王彬彬、陈运午、王再胜银行存款25000000元或查封、扣押、扣留、提取八被执行人价值25000000元的其他财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王武洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执38号
申请执行人覃钰雄，男。
被执行人李文芳，男，汉族。
被执行人欧林坤，男，汉族。
覃钰雄与李文芳、欧林坤侵权责任纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）苍民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文芳、欧林坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃钰雄于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李文芳、欧林坤履行生效法律文书确定的义务178503元，执行费2577.545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文芳、欧林坤的财产进行了查证：1、李文芳、欧林坤无房产、车辆、银行存款等登记；2、李文芳、欧林坤现在均被关押于广西钟山监狱。
本院认为，本案被执行人李文芳、欧林坤目前没有可供执行的财产，且申请执行人覃钰雄表示无法提�被执行人有财产可供执行的线索，并对本院穷尽财产调查措施，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文芳、欧林坤有新的财产线索，申请执行人覃钰雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执38号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆清林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1183号
原告：陈浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：赵晓进，男，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市正定区。
原告陈浩与被告赵晓进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告赵晓进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款30900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沧州市福泰隆装饰城经营木门生意，被告从原告处提货。至2017年9月29日拖欠原告货款30900元，造成原告经营困难原告屡次催要未果，为了维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。
赵晓进缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：原告陈浩经营木门生意，被告赵晓进从原告处提货，未按约支付货款。经原告催要，2017年9月29日，被告为原告出具了一份欠条，写明：赵晓进欠陈浩木门货款叁万零玖佰圆整30900元。承诺一个月内还清。如有延误可到人民法院起诉。落款处有被告赵晓进的签名及身份证号。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈浩为被告赵晓进提供木门货物，被告赵晓进应当按约支付货款。经庭审核实，截至2017年9月29日，被告欠原告木门货款30900元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条的时间为2017年9月29日，欠条中写明“承诺一个月内还清”，即应付款之日为2017年10月28日，但其至今未予支付，应承担逾期付款的违约责任。故原告主张的利息损失，依法应自2017年10月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告赵晓进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵晓进于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付货款30900元，并支付逾期付款利息（利息以30900元为基数，自2017年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告赵晓进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈金平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1603号
申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司，法定代表人张安。
被执行人唐佳兴，男，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人湖南中江种业有限公司，法定代表人李永红。
被执行人李永红，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人黄喜明，男，汉族，1965年4月3日出生。
申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司与被执行人唐佳兴、湖南中江种业有限公司、李永红、黄喜明金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第468号�事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。经查明被执行人唐佳兴、湖南中江种业有限公司、李永红、黄喜明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第468号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1136号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。
执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。
上诉人马彬彬因与被上诉人李金明、原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马彬彬上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、请求改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。
李金明辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。
兴隆县聚宝铁选厂未有述称意见。
李金明向一审法院起诉请求：１、要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2005年9月27日，原告（乙方）与被告兴隆县聚宝铁选厂（甲方）签订土地租赁协议，被告兴隆县聚宝铁选厂租赁原告1.0亩土地，期限为2005年9月27日至2012年9月27日，每亩租赁费1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续履行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。原告承认合同约定租期内的租金已经付清。协议约定期满后，双方未签订新的协议。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。2013年5月12日，原告（乙方）与被告马彬彬的妻子侯丹丹（甲方）签订土地租赁协议，由被告马彬彬继续租赁原告上述1.0亩土地，期限为2013年5月12日至2015年5月12日，每亩租赁费1000.00元，甲方必须在使用之前支付乙方当年租赁费，以后每年5月12日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续执行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。因二被告未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。一审法院认为，原告与被告兴隆县聚宝铁选厂之间签订协议，兴隆县聚宝铁选厂租用原告的土地，现协议约定的期间已经履行完毕，当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。被告兴隆县聚宝铁选厂于2012年4月28日将选厂转让给被告马彬彬，未办理工商变更登记。被告马彬彬实际使用上述土地，于2013年5月12日与原告签订土地租赁协议。原告与被告马彬彬租赁期满后，马彬彬继续使用土地应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。被告马彬彬在原告与兴隆县聚宝铁选厂的协议期满后，实际经营铁选厂，是原告土地的实际使用人，应当与被告兴隆县聚宝铁选厂共同承担责任。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。被告兴隆县聚宝铁选厂虽主张转让给被告马彬彬，但未进行工商变更登记，其所提出的不承担责任的辩解，本院不予采信。综上所述，二被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于判决生效后十日内共同给付原告李金明2012年9月至2017年12月期间的土地占用费5250.00元（1.0亩×1000.00元\\\12个月×63个月）；二、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于2017年12月31日前清除在原告李金明的土地上的所有建筑物，并支付给原告李金明一年的占地费1000.00元作为恢复土地费用;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人李金明之间形成了土地租赁关系，应当按租赁合同约定向李金明支付土地租赁费用。因兴隆县聚宝铁选厂和马彬彬未按约定向李金明支付土地租赁费用，致李金明签订土地租赁协议的目的不能实现。按照土地租赁协议的约定，李金明要求兴隆县聚宝铁选厂、马彬彬给付土地租赁费用并恢复耕地的诉请有事实依据，一审法院支持李金明的诉讼请求于法有据。
综上所述，马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 柳云琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1136号上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。上诉人马彬彬因与被上诉人李金明、原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马彬彬上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、请求改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。李金明辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。兴隆县聚宝铁选厂未有述称意见。李金明向一审法院起诉请求：１、要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2005年9月27日，原告（乙方）与被告兴隆县聚宝铁选厂（甲方）签订土地租赁协议，被告兴隆县聚宝铁选厂租赁原告1.0亩土地，期限为2005年9月27日至2012年9月27日，每亩租赁费1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续履行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。原告承认合同约定租期内的租金已经付清。协议约定期满后，双方未签订新的协议。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。2013年5月12日，原告（乙方）与被告马彬彬的妻子侯丹丹（甲方）签订土地租赁协议，由被告马彬彬继续租赁原告上述1.0亩土地，期限为2013年5月12日至2015年5月12日，每亩租赁费1000.00元，甲方必须在使用之前支付乙方当年租赁费，以后每年5月12日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续执行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。因二被告未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。一审法院认为，原告与被告兴隆县聚宝铁选厂之间签订协议，兴隆县聚宝铁选厂租用原告的土地，现协议约定的期间已经履行完毕，当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。被告兴隆县聚宝铁选厂于2012年4月28日将选厂转让给被告马彬彬，未办理工商变更登记。被告马彬彬实际使用上述土地，于2013年5月12日与原告签订土地租赁协议。原告与被告马彬彬租赁期满后，马彬彬继续使用土地应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。被告马彬彬在原告与兴隆县聚宝铁选厂的协议期满后，实际经营铁选厂，是原告土地的实际使用人，应当与被告兴隆县聚宝铁选厂共同承担责任。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。被告兴隆县聚宝铁选厂虽主张转让给被告马彬彬，但未进行工商变更登记，其所提出的不承担责任的辩解，本院不予采信。综上所述，二被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于判决生效后十日内共同给付原告李金明2012年9月至2017年12月期间的土地占用费5250.00元（1.0亩×1000.00元12个月×63个月）；二、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于2017年12月31日前清除在原告李金明的土地上的所有建筑物，并支付给原告李金明一年的占地费1000.00元作为恢复土地费用;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人李金明之间形成了土地租赁关系，应当按租赁合同约定向李金明支付土地租赁费用。因兴隆县聚宝铁选厂和马彬彬未按约定向李金明支付土地租赁费用，致李金明签订土地租赁协议的目的不能实现。按照土地租赁协议的约定，李金明要求兴隆县聚宝铁选厂、马彬彬给付土地租赁费用并恢复耕地的诉请有事实依据，一审法院支持李金明的诉讼请求于法有据。综上所述，马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一八年四月二十日书记员 柳云琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2412-1号
原告孙志强，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告燕龙飞，男，1989年1月23日出生，汉族。
本院受理原告孙志强诉被告燕龙飞买卖合同纠纷一案后，被告燕龙飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现原告诉请被告退还货款，而原告住所地在本院辖区，故本院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告燕龙飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗碧雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3104号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4174号
原告：马强伟，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨新化，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马强伟与被告杨新化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马强伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强伟撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告马强伟负担。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00617号
原告王淼，个体户。
被告张虎，职业不详。
原告王淼诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，被告张虎因工程竞标资金不足向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定一个月内归还。该款到期后，经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息计算方式以70000元为本金，自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张虎经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张虎因做生意之需向原告借款70000元，并于2013年4月10日向原告出具借条一张，约定一个月内归还，未有书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告张虎未有给付，故原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淼与被告张虎之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告张虎未有按照双方的约定及时履行义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十五日内给付原告王淼借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执290号
申请执行人张成家，男，汉族，1944年4月20日出生。
被执行人尉晓松，男，汉族，1995年9月26日出生。
申请执行人张成家与被执行人尉晓松机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意解除在诉讼阶段以（2017）晋0881财保126号民事裁定书对晋MXQ3**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尉晓松所有的晋MXQ3**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郎德峰，男，1964年9月9日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎德峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎德峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币83，207.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1484号
原告：陈娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈德瑞，男，1962年7月13日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告陈娟与被告陈德瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈娟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈娟以其与陈德瑞案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娟撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第04594号
原告北京京豫宽平商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村E72号.组织机构代码证号：67428827-4。
法定代表人张书平，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告郎跃，女，1982年11月9日出生。
本院在审理原告北京京豫宽平商贸有限公司与被告郎跃委托合同纠纷一案中，原告北京京豫宽平商贸有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京豫宽平商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京豫宽平商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百四十元，由原告北京京豫宽平商贸有限公司负担五百七十元（已交纳），退还原告北京京豫宽平商贸有限公司五百七十元。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚亚东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执326号
申请执行人：韩学星，男。
被执行人：曹县盛泰置业有限公司。
本院执行韩学星与曹县盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月一日
书记员 战德华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3390号
原告：张伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程振银，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：高伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：贾慧峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴平立，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张伟与被告高伟、贾慧峰、吴平立民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月十一日
书记员 王娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执426号之一
申请执行人：李厚琴，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李厚琴与潘汉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初69号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武道财对琅琊区东苑新村2号楼504室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武道财所有的琅琊区东苑新村2号楼504室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执426号
申请执行人：李厚琴，女，住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处。
被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
第三人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李厚琴与潘汉群民间借贷纠纷一案中，被执行人潘汉群不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，武道财系被执行人潘汉群的丈夫。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：
追加第三人武道财为本案的被执行人。被执行人武道财应对申请执行人李厚琴承担责任。武道财应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李厚琴支付案款272795元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第923号
申请执行人吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部。
法定代表人孟宪慧。
被执行人刘国清，地址九台市。
本院于2015年7月13日立案执行吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部与刘国清合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第604号法院生效裁判，被执行人刘国清应支付申请人吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部案款8312元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人刘国清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第923号
申请执行人吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部。
法定代表人孟宪慧。
被执行人刘国清，地址九台市。
本院于2015年7月13日立案执行吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部申请刘国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第604号法院生效裁判，被执行人刘国清应支付申请人吉林远在农业生产资料有限公司铁南第一销售部案款8312元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人刘国清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3167号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。
被告：孙奇，男，1988年10月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告孙奇借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费929元（已减半收取），由原告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年五月三十日
书记员 李晨煜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执176号
申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司，住所地：江阴市澄江中路286号。
法定代表人：张士泉，该公司董事长。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为80000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17641号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈倩倩，女，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢谦与被告王冬令、陈倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王冬令、陈倩倩共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王冬令、陈倩倩系夫妻关系。2016年7月22日，被告王冬令经人介绍向原告卢谦借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告王冬令出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。另查明，被告王冬令借款时，原告并未征求被告陈倩倩的意见，嗣后也未向被告陈倩倩催讨。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬令在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢谦借款30000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告卢谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费807元，公告费260元，合计1067元，由被告王冬令负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 潘美娟
二〇一八年五月二日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17641号原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈倩倩，女，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢谦与被告王冬令、陈倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王冬令、陈倩倩共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王冬令、陈倩倩系夫妻关系。2016年7月22日，被告王冬令经人介绍向原告卢谦借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告王冬令出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。另查明，被告王冬令借款时，原告并未征求被告陈倩倩的意见，嗣后也未向被告陈倩倩催讨。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬令在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢谦借款30000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告卢谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费807元，公告费260元，合计1067元，由被告王冬令负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  徐卫军人民陪审员  潘美娟二〇一八年五月二日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5339号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5339号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01131号
原告任霞，女，1979年1月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区新建路西段金利苑8-4-9。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
被告宝鸡市瑞普塑业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
原告任霞诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任霞对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司的起诉。
本案诉讼费4354元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执859号
申请执行人（移送执行）：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：黄进，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省岳池县人，现在服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）邻水刑初字第285号刑事判决书，受理邻水县人民法院刑庭申请执行黄进追缴违法所得一案。在执行过程中，发现（2012）邻水刑初字第285号刑事判决书追缴的被执行人违法所得已到案，被广安市纪委扣押没收国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结（2012）邻水刑初字第285号刑事判决书对被执行人黄进追缴违法所得的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华雄
执行员 刘永兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈子龙
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0430刑初31号
公诉机关:邱县人民检察院。
被告人：关汝新，男，1987年5月2日出生，汉族，高中文化，籍贯：邱县，捕前住邱县。被告人关汝新于2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留，同年2月14日经邱县人民检察院批准被邱县公安局依法执行逮捕,现羁押于邱县看守所。
辩护人：李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人关汝新犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人关汝新及其辩护人李文英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2018年1月14日凌晨2时许，被告人关汝新伙同赵英强（批拘在逃）驾驶关汝新的银灰色五菱荣光牌面包车沿邯临路窜至邱县香城固镇中张庄村安风琴家门口，将安风琴家放在门口的玉米偷走20袋。经鉴定，被盗玉米价值631元。
2、2018年1月15日凌晨4时许，被告人关汝新伙同赵英强（批拘在逃）驾驶关汝新所有的银灰色五菱荣光牌面包车沿106国道窜至邱县南辛店乡东目寨村刘某家附近，将刘某放在门口的玉米偷走15袋。经鉴定，被盗玉米价值474元。
3、2018年1月15日凌晨4时20分许。被告人关汝新伙同赵某强，由关汝新驾驶其银灰色五菱荣光牌面包车窜至邱县南辛店乡东目寨村村口，在一闲置宅院处偷走玉米15袋。经鉴定，被盗玉米价值474元。
被告人关汝新对其犯罪行为供认不讳。
辩护人李文英提出的辩护意见是，对被告人关汝新的犯罪行为构成盗窃罪没有异议。被告人关汝新开庭时能自愿认罪、悔罪，且其主动提供线索帮助公安机关侦破他人犯罪，构成立功；本案按照简易程序审理；被告人系初犯、没有前科等量刑情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关汝新供述；受害人安风琴陈述、受害人程东岭陈述、受害人刘某陈述；被告人关汝新到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人提供线索破获他人犯罪的证明、相关立案、侦查材料；被告人关汝新现实表现证明、赵某强在逃人员登记表，被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关汝新采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，证据确凿、事实清楚，公诉机关指控罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关汝新到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功。鉴于被告人关汝新开庭时自愿认罪、悔罪，有立功表现，可对其酌于从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一、第六十二条、第六十八条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关汝新犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘忠
二〇一八年四月十八日
书记员 王岩
附相关法律法规
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5857号
原告胡鸣蓉，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马晓红，女，住上海市奉贤区。
本院在审理原告胡鸣蓉与被告马晓红民间借贷纠纷一案期间，原告胡鸣蓉于2015年3月27日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓红撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3709号
原告（反诉被告）钱香华，女，1938年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告（反诉原告）郎国忠，男，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告（反诉被告）钱香华为与被告（反诉原告）郎国忠民间借贷纠纷一案中，本诉原告钱香华和反诉原告郎国忠均以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱香华撤回起诉；
准许反诉原告郎国忠撤回起诉。
本案本诉受理费455元（已减半收取），由原告（反诉被告）钱香华负担；反诉受理费150元（已减半收取），由被告（反诉原告）郎国忠负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 婕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审35号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人张伟娜，农民。
被申请人郑亮凯，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月20日因被申请人张伟娜、郑亮凯违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-05-0030号《征收社会抚养费决定书》，对张伟娜、郑亮凯夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2015年8月21日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-05-0030号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年3月26日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-05-0030号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 杨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保303号
解除保全申请人:杜某某，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张某某，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：田某某，女，1979年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年2月10日作出（2017）川0521民初450号民事裁定书，将被申请人张某某所有的云Ａ×××××的奥迪车予以查封。现张某某已按本院制作的(2017)川0521民初450号民事调解书全面履行了自己的义务,杜某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521民初450号民事裁定书对被申请人张某某所有车牌号为云Ａ×××××奥迪车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保303号解除保全申请人:杜某某，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张某某，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：田某某，女，1979年8月23日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年2月10日作出（2017）川0521民初450号民事裁定书，将被申请人张某某所有的云Ａ×××××的奥迪车予以查封。现张某某已按本院制作的(2017)川0521民初450号民事调解书全面履行了自己的义务,杜某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521民初450号民事裁定书对被申请人张某某所有车牌号为云Ａ×××××奥迪车的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 徐 睿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：谌某，男，1993年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谌某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谌某因多次送达未果，且本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初584号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：谌某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谌某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院于2018年3月23日裁定为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告谌某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告诉称，被告谌某因生活、消费需要，于2017年4月18日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为5000元。截止到2018年1月3日，被告已逾5期的透支款本息5433.98元未还，至此，原告向法院起诉，请依法判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息5433.98元（其中本金4925.63元、利息407.61元、逾期违约金100.74元，截止至2018年1月3日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。被告谌某未到庭亦未提交答辩意见。本院查明的事实经审理查明，被告谌某于2017年4月18日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年4月24日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××86，该信用卡信用额度是5000元。被告谌某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月3日被告尚欠透支本息5433.98元。起诉后，被告谌某于2018年6月9日归还了本金3640元，截止至2018年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金1273.65元、利息821.96元，违约金210.84元，上述款项合计2308.45元。裁判理由及结果本院认为，被告谌某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告谌某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谌某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金1273.65元、利息821.96元，应付违约金210.84元，合计2308.45元（计算至2018年6月11日），并承担以本金1273.65元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年6月12起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王永东人民陪审员  邹建平人民陪审员  胡湘瑜二〇一八年六月一十二日书 记 员  彭高燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13121号
原告：耿雅丽，女，1972年11月22日出生，北京圣大昊腾服装有限公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：刘国平（原告之夫），住本市。
被告：王琨琛，男，1993年2月6日出生，住本市。
原告耿雅丽与被告王琨琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雅丽向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费71104.99元；2.误工费34800元；3.护理费12000元；4.营养费4500元；5.住院伙食补助费1050元；6.交通费400元；7.残疾赔偿金105718元；8.被扶养人生活费3664.2元；9.鉴定费4005.36元；10.精神损害抚慰金10000元；11.后续治疗费15000元。事实和理由：2016年9月14日，在本市东城区珠市口东大街辅路非机动车道内，被告驾驶摩托车与原告乘坐的由闫利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告王琨琛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后为原告垫付过30000元，要求在本案中扣除。原告要求用进口螺丝，被告只同意按照国产的价格进行赔偿；误工费同意按照每月3500元赔偿3个月；营养费认可1500元；被扶养人生活费同意赔偿一半数额；鉴定费同意赔偿；护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月14日23时31分，在本市东城区珠市口东大街原五粮液大厦对面西向东辅路，被告王琨琛驾驶普通二轮摩托车（牌号×××）与案外人闫利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交管部门认定被告王琨琛负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年9月15日至10月6日至北京市普仁医院住院，被诊断为左踝关节骨折等症状。医嘱加强营养，全休五个月。原告提交医药费票据71104.99元，并同意将被告垫付的30000元在诉讼中抵扣。经东城交通支队前门大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年12月30日出具鉴定意见，认为耿雅丽伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告垫付鉴定费4005.36元。就各项诉请，原告提交普仁医院诊断证明书（内容为原告取内固定费用15000元）、北京圣大昊腾服装有限公司出具的证明、百楼村村民委员会出具的证明、户口本、出生证等证据。
另，双方一致同意将原告在事故中损坏的手镯赔偿事宜另行解决。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王琨琛驾驶普通二轮摩托车与案外人闫利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交管部门认定被告王琨琛负事故全部责任。因事故发生时被告所驾车辆未投保交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由被告予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交了票据，本院予以支持，被告垫付的部分本院予以扣减；2.误工费：本院依鉴定意见计算原告的误工期至2016年12月29日，因原告未提交其实际减少收入的证据，本院酌定为12250元；3.护理费：本院根据鉴定意见酌定原告的护理费为9000元；4.营养费、住院伙食补助费、交通费：原告主张费用数额合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告之子尚未成年，本院依法确认其为被扶养人，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持；6.鉴定费：原告提交了票据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告主张数额过高，本院酌定为5000元；8.后续治疗费：因有医嘱明确原告所需费用，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王琨琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿雅丽医疗费41104.99元、误工费12250元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109382.2元、鉴定费4005.36元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计201692.55元；
二、驳回原告耿雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.86元，由被告王琨琛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘思彤