wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01021号
原告黄益富，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告夏先珍，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
二原告的委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告黄建华，女，汉族，农民，住四川省眉山市白马镇。
被告黄建花，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄益富、夏先珍诉被告黄建华、黄建花共有物分割纠纷一案中，原告黄益富、夏先珍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益富、夏先珍撤回对被告黄建华、黄建花的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄益富、夏先珍承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年四月十七日
书记员 吴红梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更925号
罪犯宁秀龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2006年7月25日作出（2006）宽刑初字第0037号刑事判决，以被告人宁秀龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2006年9月8日作出（2006）承刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出（2012）承刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宁秀龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁秀龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意60号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁秀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宁秀龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑365号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某1。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月初的一天，被告人王某1在秦州区信号厂家属院楼口盗得张某“铃木”牌二摩托车一辆（价值2334.5元）。2016年8月4日，被告人王某1伙同王某2、周某在秦州区兴庆路秦宇小区准备盗窃时被门卫发现，王某2被抓获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某1对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，�告人王某1窜至秦州区信号厂家属院某楼道口，盗得张某“铃木”二轮摩托车一辆，经鉴定价值2334.5元。
2016年8月4日，被告人王某1伙同王某2、周某窜至秦州区兴庆路秦宇小区准备盗窃时，被门卫发现并将王某2抓住。被告人王某1于2016年8月6日被抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，失主张某的报案材料及陈述，证人李栋、王某2、马某的证言，机动车销售发票，价值鉴定意见书，王某1的现场指认笔录及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度尚好，且部分犯罪未遂，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了�护公民的合法财产不受侵犯打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。决定：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯健霞
第2页
第1页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢12号
申请执行人汤云海，男
被执行人黄福龙，男
被执行人罗玲，女
申请执行人汤云海申请被执行人黄福龙、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第1288号民事判决书确定的标的为：被执行人黄福龙、罗玲应偿还申请执行人汤云海人民币45万元。在执行过程中，申请执行人汤云海与被执行人罗玲达成执行和解协议：罗玲自愿以其名下坐落在吉首市镇溪办事处人民北路99号边城商厦的房屋给汤云海以抵偿黄福龙、罗玲借款35万元，汤云海放弃对罗玲的申请执行，罗玲在房屋过户后不再承担还款义务，现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年八月二十日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢12号
吉首市国奥工矿物资有限责任公司、秀山县嘉源矿业有限责任公司：
本院执行的吉首市国奥工矿物资有限责任公司申请秀山县嘉源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司自动履行，执行金额592233.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1012号
原告黄某某，女，1966年12月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张某某，男，1974年8月26日生，住泸县。系被告罗某某之外甥。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某及其一般授权委托代理人曾启华、被告罗某某及其一般授权委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月16日，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后二人无子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告生性懒散，对家庭无担当，隐瞒个人收入，爱好喝酒、打牌，夫妻多次为此发生纠葛，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，1999年12月16日，原、被告登记结婚。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告虽系再婚，但原、被告结婚至今已十六年有余，在婚后夫妻共同生活中，原告认为被告性格不好、未尽到家庭责任与义务，但证人陈某、余某某系夫妻，余某某系原告黄某某之表妹，其证言证明力较低，且被告对证人证言予以否认，故原告主张由于被告性格不好、未尽家庭责任与义务导致夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商 晟
二〇一六年四月五日
书记员 邱宗祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执31号
申请执行人吴永祥，男，1972年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人蔺德强，男，1977年2月18日出生，现住新疆阜康市。
被执行人申ＸＸ，男，1980年11月27日出生，现住新疆阜康市。
被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人吴永祥与申ＸＸ、蔺德强、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的100000元，已执行0元，申请人尚有100000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第183号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01282号
原告朝阳通用机电设备有限公司。
法定代表人张树军，董事长。
被告朝阳精益环保机械设备有限公司。
法定代表人李建。
本院在审理原告朝阳通用机电设备有限公司诉被告朝阳精益环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告朝阳通用机电设备有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳通用机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4629元，减半收取2314.5元，与保全费1770元，合计4084.5元，由被告朝阳精益环保机械设备有限公司负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十月二十日
代理书记员 冯婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2060号
罪犯胡绪汪，出生于江西省武宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）温瓯刑初字第1581号刑事判决，以被告人胡绪汪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡绪汪减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡绪汪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡绪汪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡绪汪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪汪予以减刑六个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3101号
原告：孙强，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告：张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告孙强与被告张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员王秀明公开开庭进行了审理。原告孙强、被告宋景奇到庭参加了诉讼，被告张东辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：2014年1月2日，原告出借给被告张东辉300000元。后经原告多次催还，被告拒不还款。现请求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息42000元（自2015年4月2日算至款付清为止，按银行贷款利率的4倍计算）。
原告孙强提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告宋景奇质证意见为：对借据无异议。但借款没有用于共同生活。
被告张东辉未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告宋景奇辩称：欠条上没说利息，被告张东辉通过转账和现金，每月都给原告还款，具体换多少被告不清楚
被告宋景奇未提交证据。
被告张东辉未到庭，亦未作答辩和提交证据。
经庭审质证，本院对原告孙强所提交的证据认证如下：被告张东辉未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，被告宋景奇无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月2日，被告张东辉向原告孙强借款300000元并出具借据：“今借到孙强人民币叁拾万元整（300000元），借款人：张东辉。”借款到期后，被告未归还原告本金。
同时查明：被告张东辉、宋景奇系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙强与被告张东辉之间债权债务关系明确，被告张东辉应予偿还。原告孙强主张被告张东辉归还借款300000元，本院予以支持。因借据上并未注明利息计算办法，原告主张利息应按年利率6%计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋景奇未能举证证明讼争债务属个人债务，故被告张东辉以个人名义向原告孙强所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告宋景奇应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东辉、宋景奇于本判决生效后十五日内偿还原告孙强三十万元及利息（自2015年11月3日按年利率6%计算至款付清止日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告张东辉、宋景奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3101号原告：孙强，男，1976年7月26日出生，汉族。被告：张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族。被告：宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族。原告孙强与被告张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员王秀明公开开庭进行了审理。原告孙强、被告宋景奇到庭参加了诉讼，被告张东辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙强诉称：2014年1月2日，原告出借给被告张东辉300000元。后经原告多次催还，被告拒不还款。现请求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息42000元（自2015年4月2日算至款付清为止，按银行贷款利率的4倍计算）。原告孙强提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。被告宋景奇质证意见为：对借据无异议。但借款没有用于共同生活。被告张东辉未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告宋景奇辩称：欠条上没说利息，被告张东辉通过转账和现金，每月都给原告还款，具体换多少被告不清楚被告宋景奇未提交证据。被告张东辉未到庭，亦未作答辩和提交证据。经庭审质证，本院对原告孙强所提交的证据认证如下：被告张东辉未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，被告宋景奇无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年1月2日，被告张东辉向原告孙强借款300000元并出具借据：“今借到孙强人民币叁拾万元整（300000元），借款人：张东辉。”借款到期后，被告未归还原告本金。同时查明：被告张东辉、宋景奇系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙强与被告张东辉之间债权债务关系明确，被告张东辉应予偿还。原告孙强主张被告张东辉归还借款300000元，本院予以支持。因借据上并未注明利息计算办法，原告主张利息应按年利率6%计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋景奇未能举证证明讼争债务属个人债务，故被告张东辉以个人名义向原告孙强所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告宋景奇应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东辉、宋景奇于本判决生效后十五日内偿还原告孙强三十万元及利息（自2015年11月3日按年利率6%计算至款付清止日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告张东辉、宋景奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王秀明二〇一五年十二月十日书 记 员  许 浩附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01107号之一
申请执行人安国市民政局，住安国市朝阳路8号。
法定代表人王湘彬，该局局长。
被执行人尹乐。
关于安国市民政局申请执行物权保护纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人尹乐在中国工商银行0221账户内存款人民币12935.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹乐在中国工商银行0221账户内存款人民币22863.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01107号
申请执行人安国市民政局，住所地安国市朝阳路8号。
法定代表人王湘彬，该局局长。
被执行人尹乐。
依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第5061号民事判决书，申请执行人于2014年09月25日在我院申请立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人尹乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹乐在中国工商银行0221账户内存款人民币22863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕亚军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3331号
申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王旭葵，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：方宏飞，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人季有得与被执行人王旭葵、方宏飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 章杭枝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1188号
申请执行人：刘继恕，男，1955年3月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人刘继恕与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初23号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执334号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：韦炎芳，曾用名韦炎方，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行韦炎芳责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦炎芳应退赔给被害人梁展宁5500**元、余庆强300000元、江为良150000元、李锦均150000元、欧志广750000元、林有良200000元、吴肇洪275000元、张泽辉40000元、麦军强300000元、陈树军320000元、郭云洪600000元、陈日辉550000元、谭瑞琼2500**元、陈彩天1100000元、黄吉林50000元、冯家盛200000元、黄一杰150000元、黎彦华262500元、张云305**元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦炎芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人韦炎芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月娥
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第544号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，务工。2014年11月7日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日被告人黄某吃午饭时喝了一小杯白酒，吃晚饭时又喝了一瓶“燕京”啤酒，当日18时10分许，被告人黄某驾驶浙a×××××号小型轿车，从青田县海口镇高沙外村开往青田县祯埠乡祯埠村方向，途经温寿线94km＋800m路段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精含量检测，发现其血液酒精含量为99mg／100ml。当晚19时20分许，被告人黄某被带至丽水市人民医院依法提取了血液，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.13mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、丽水市公安局交警支队丽公交决字（2014）第3311212500105410号行政处罚决定书、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1485号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘静静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7504号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰。
被执行人：张占超，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与张占超行政处罚一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人张占超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有存款3290.76元（已扣划），因申请人未提供银行账户，上述款项已提存在本院，除此之外被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张占超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁立刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初754号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告袁某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告马某某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年六月八日
书记员 王泽飞
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初170号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张红平，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X组X巷X号，农民。因犯交通肇事罪，于1998年7月3日被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年11月23日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日被芮城县公安局上网追逃，同年7月8日被广东省揭阳市公安局锡场派出所抓获，同年7月20日被芮城县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人张红平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年6月28日，被告人张红平因追偿交通肇事赔偿纠纷被本院判处其支付乔某某各种款项43061.6元，并负担案件受理费1547.19元。判决生效后，被告人张红平拒不履行人民法院生效判决，躲避人民法院执行，且在生效判决未履行期间以156500元的价格从山西西建集团购买了位于芮城县“鑫源小区”的单元楼一栋，并与其妻、未成年女儿签定了一份共有协议书，确定由被告人张红平与张某1各占有该房产所有权的1%；其女儿张某2占有该房产所有权的98%。2017年7月12日，被告人亲属向本院交付了执行款项人民币45186.79元。
另查明：被告人张红平因犯交通肇事罪，于1998年7月3日被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年11月23日刑满释放。
再查明，被告人张红平因病正在治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、芮城县人民法院执行公告、商品房买卖合同、执行财物收取清单、芮城县人民医院诊断证明书等；被害人乔某某的陈述；被告人张红平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红平对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张红平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人在侦查期间履行了生效法律文书确定的义务，未造成严重后果，其犯罪情节轻微，且正在生病治疗之中，不需要判处刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院综合量刑予以判处，依法可对被告人张红平免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张红平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一七年十一月一日
书记员 刘洁茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00872号
上诉人（原审被告）南通恒基置业有限公司，住所地南通市如东县岔河镇新建路。
法定代表人孙红红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
上诉人南通恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00174-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月11日，舒马克公司以恒基公司为被告向原审法院起诉称：舒马克公司、恒基公司于2012年7月14日签订一份电梯加工承揽合同，由舒马克公司为恒基公司加工生产一批电梯、扶梯，合同总金额为350万元，2012年9月26日，双方签订补充协议一份，将原合同签订的1台电梯型号更改，变更后，合同总金额增加2万元，为352万元。舒马克公司根据合同约定，将恒基公司委托加工、安装的电梯、扶梯安装结束。但时至今日恒基公司没有按照合同约定付款，仅支付了185万元的货款，还余167万元没有支付。舒马克公司多次催讨，但恒基公司至今未付。为维护合法权益，请求法院判令：1、恒基公司支付舒马克公司所欠货款167万元及利息；2、恒基公司支付舒马克公司因诉讼支付的律师费用60000元；3、本案诉讼费用由恒基公司承担。
恒基公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、合同虽然名为加工承揽，实际上是电梯购销合同，合同是属于舒马克公司提供的格式合同，合同中约定交货地点为舒马克成品仓库，名不副实，送货目的地是如东岔河镇，这才是真正的交货地点，因此本案的合同履行地在如东岔河镇；2、根据双方订立的合同约定，合同发生争议协商不成向合同履行地法院起诉，本案的电梯安装是在如东，合同履行地也是在如东，因此如东县法院对本案有管辖权；故请求将本案移送如东县法院审理。
原审法院经审查查明，2012年7月24日，舒马克公司与恒基公司签订《电梯加工承揽合同》一份，合同约定：因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费及律师费由败诉方承担。
以上事实有《电梯加工承揽合同》等予以证实。
原审法院认为：本案属合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定以合同履行地为管辖法院，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方为舒马克公司，故舒马克公司所在地为合同履行地。现舒马克公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此恒基公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告南通恒基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费收取80元由被告南通恒基置业有限公司负担。
上诉人恒基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案电梯安装在如东，实际交货地也在如东，因此合同履行地为如东；二、司法解释规定的争议标的为给付货币的情况，仅适用于民间借贷纠纷，不包括银行借贷纠纷，更不适用于本案情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方在合同中未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，舒马克公司为接收货币一方，故合同履行地为舒马克公司所在地，而舒马克公司住所地属于原审法院辖区，舒马克公司选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。
上诉人恒基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周媚荧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终491号
上诉人(原审被告):姜里军，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人(原审原告):三门峡信达房地产开发有限公司。住所地，河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧信达公寓商住宅。
法定代表人:王拴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人姜里军与被上诉人三门峡信达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜里军，被上诉人三门峡信达房地产开发有限公司法定代表人王拴柱及委托诉讼代理人阴高松、任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初2150号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费13039元，上诉人姜里军预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郎玉萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执546号
申请执行人崔锡卫，女，1979年7月4日生，汉族，住德州市庆云县。
被执行人康玉雷，男，1982年8月10日生，汉族，住临清市。
申请人崔锡卫申请执行康玉雷民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第991号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康玉雷的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、�结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月十二日
书记员 邢继文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执753号
申请执行人李柱强，男，1967年8月7日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人曾盛林，男，1968年5月28日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人李柱强依据本院生效的（2015）藤民初字2069号民事调解书，于2016年4月21日申请执行其与曾盛林民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币333695元及利息。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字2069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字2069号民事调解书
审判长 高 云
审判员 黄深功
二〇一六年十月九日
书记员 祝子荧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00842号
罪犯张栋，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院作出（2005）长刑少初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张栋有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元；河北省石家庄市裕华区人民法院于2006年10月16日作出（2006）裕刑初字第300号刑事判决，撤销缓刑，以抢劫罪对张栋合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）石刑初字第68号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、与前罪所判有期徒刑七年并罚，判处罪犯张栋有期徒刑十年（刑期自2006年4月22日起至2016年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯张栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第670号提请减刑建议提出，罪犯张栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第845号检察意见认为，罪犯张栋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得奖励所对应的刑期已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 达建华
审判员 申 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第300号
罪犯马辉，男，1970年6月4日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）管刑初字第515号刑事判决，以诈骗罪判处该犯有期徒刑十年六个月，并罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）郑刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月1日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月份，该犯以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，为高考落榜的考生办理军籍并进入军校，骗取公民的钱财，数额特别巨大。
罪犯马辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月1日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1708号
申请执行人庄某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地灌云县,现住灌云县。
被执行人陈某，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻纠纷一案，申请执行人庄某于2017年7月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1334号民事调解书。
本院于2017年7月28日立案执行后，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1708号申请执行人庄某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地灌云县,现住灌云县。被执行人陈某，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻纠纷一案，申请执行人庄某于2017年7月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1334号民事调解书。本院于2017年7月28日立案执行后，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十三日书记员  葛 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初802号
原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路房地产综合楼*楼。组织机构代码证号79487846-3。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人单月兰，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人,系嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司会计。
被告杨海琴，女，汉族。
被告薛俊，男，汉族。
原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司与被告杨海琴、薛俊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单月兰到庭参加诉讼,被告杨海琴、薛俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，被告与中国工商银行嘉峪关分行签订借款合同，合同约定，被告向工商银行借款8.8万元，借款利率为6.15%，还款方式为按月支付。同时，原告为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行嘉峪关分行向被告发放借款8.8万元。后被告自2013年3月26日开始再未偿还借款本息，为此，中国工商银行嘉峪关分行从原告的保证金账户扣除被告每月应缴的借款本金及罚息，截止2014年9月29日，共计扣款8068.34元。据此，请求判令被告偿还原告已垫付的借款本金及利息共计8068.34元，并承担因此而产生的费用500元。
二被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月8日，二被告作为共同借款人与中国工商银行嘉峪关分行签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向中国工商银行嘉峪关分行借款8.8万元用于房屋装修，借款期限为10年，借款实际执行利率为6.15%，还款方式为按月等额还款法。同时，原告为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行嘉峪关分行向被告发放借款8.8万元。后被告自2013年3月26日开始再未偿还借款本息，中国工商银行嘉峪关分行分别于2013年3月26日、2014年9月29日从原告的保证金账户中扣取被告应偿还的借款本金及利息共计8068.34元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的个人借款/担保合同、扣款凭证等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告与第三方签订的借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告依约向第三方履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还已垫付的借款本息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担因追偿借款而产生的费用500元的主张，因其未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海琴、薛俊偿还原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司已垫付的借款本息8068.34元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初802号原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路房地产综合楼*楼。组织机构代码证号79487846-3。法定代表人何平，总经理。委托代理人单月兰，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人,系嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司会计。被告杨海琴，女，汉族。被告薛俊，男，汉族。原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司与被告杨海琴、薛俊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单月兰到庭参加诉讼,被告杨海琴、薛俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月8日，被告与中国工商银行嘉峪关分行签订借款合同，合同约定，被告向工商银行借款8.8万元，借款利率为6.15%，还款方式为按月支付。同时，原告为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行嘉峪关分行向被告发放借款8.8万元。后被告自2013年3月26日开始再未偿还借款本息，为此，中国工商银行嘉峪关分行从原告的保证金账户扣除被告每月应缴的借款本金及罚息，截止2014年9月29日，共计扣款8068.34元。据此，请求判令被告偿还原告已垫付的借款本金及利息共计8068.34元，并承担因此而产生的费用500元。二被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月8日，二被告作为共同借款人与中国工商银行嘉峪关分行签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向中国工商银行嘉峪关分行借款8.8万元用于房屋装修，借款期限为10年，借款实际执行利率为6.15%，还款方式为按月等额还款法。同时，原告为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行嘉峪关分行向被告发放借款8.8万元。后被告自2013年3月26日开始再未偿还借款本息，中国工商银行嘉峪关分行分别于2013年3月26日、2014年9月29日从原告的保证金账户中扣取被告应偿还的借款本金及利息共计8068.34元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的个人借款/担保合同、扣款凭证等证据所证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告与第三方签订的借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告依约向第三方履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还已垫付的借款本息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担因追偿借款而产生的费用500元的主张，因其未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海琴、薛俊偿还原告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司已垫付的借款本息8068.34元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  陶 霞人民陪审员  马丽萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  张雅丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执535号
付文现、王大志：
申请执行人付文现依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第626号及（2016）豫13民终2134号民事判决书，向本院申请执行王大志机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额4940元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20167号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告吴永生，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海至信物业管理有限公司与被告吴永生物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年十月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4502号
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区，组织机构代码：74348169-3。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
被执行人洛阳百菜珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房167号，组织机构代码：55162573-6。
法定代表人：崔云芳。
被执行人李利娜，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。
被执行人崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区。
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、李利娜、崔云芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4099号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、李利娜、崔云芳应支付申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司货款7903330.65元及相关利息，缴纳案件受理费67123元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人送达限制消费令，纳入失信被执行人名单。因申请执行人申请，本院已对被执行人李利娜、崔云芳采取限制出境措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4502号
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区，组织机构代码：74348169-3。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
被执行人洛阳百菜珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房167号，组织机构代码：55162573-6。
法定代表人：崔云芳。
被执行人李利娜，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。
被执行人崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区。
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、李利娜、崔云芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4099号民事怕判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、李利娜、崔云芳应支付申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司货款7903330.65元及相关利息，缴纳案件受理费67123元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人送达限制消费令，纳入失信被执行人名单。因申请执行人申请，本院已对被执行人李利娜、崔云芳采取限制出境措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书记员 钱水芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2040号
原告鞠某甲。
被告张某。
委托代理人张锦云。
原告鞠某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员顾薛慈适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告张某及其委托代理人张锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，其与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名鞠某乙，现年20岁，职中学生。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格脾气、兴趣爱好差异较大，导致婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告只要与其一言不合就会把家中钱款带走，并回娘家居住，最长一次长达十个月，在此期间对家庭、婚生女毫不关心。结婚二十多年来，被告离家出走不计其数，与女儿亦经常发生摩擦，母女间甚至无法正常沟通。由于双方在长期生活中形同陌路，虽共同生活但简单的交流竟需要靠书信往来，其已筋疲力尽，自2011年4月20日起，双方分床而睡，期间无任何夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方有一定的婚前基础，婚后建立了的真正的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾冲突，主要是婆媳关系没有处理好，导致其与女儿不亲。其在婚姻中并没有离家出走，离家是因为和婆婆发生矛盾，心中生气回娘家居住，过了一段时间还是回家里，原告亲人生病去世其都尽了该尽的义务，做了儿媳该做的，尤其是原告父亲生病期间其给公公换屎换尿，在这种情况下婆婆认为做的还不够好，婆媳之间产生矛盾，婆婆动手打了其，原告没有做好调解工作，导致夫妻之间也产生矛盾，但感情没有破裂，故其不同意离婚，要求法庭做夫妻和好工作。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名鞠某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书、户口登记簿佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，各自改正不足，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告鞠某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初381号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，浙江省宁波市，无业。2013年10月15日，因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（于2012年7月25日被取保候审，于2013年7月24日被再次取保候审）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人金建华、曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人曹洁琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月，被告人应某为骗取被害人李某乙的钱财，与被害人李某乙发展成为男女朋友关系。同年6月至同年年底期间，被告人应某以基金套现支付手续费、合伙经营KTV、公司承租压机、为讨要还款支付回扣等为借口，先后骗得被害人李某乙共计人民币79500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月，被告人应某虚构将50万元基金套现后赠与被害人李某乙的事实，以基金套现需要支付手续费为借口，骗得被害人李某乙现金人民币17000元。
2.2014年9月，被告人应某虚构与他人合伙经营KTV的事实，以需要向街道办支付房租为借口，骗得被害人李某乙现金人民币30000元。
3.2014年10月，被告人应某虚构公司要去上海租压机的事实，以垫付押金为借口，骗得被害人李某乙现金人民币25000元。
4.2014年11月份左右，被告人应某虚构北仑某公司欠其货款的事实，以对方公司提出预先支付回扣为借口，骗得被害人李某乙人民币15000元，后归还人民币7500元。
2015年11月10日凌晨，公安民警在宁波市江东区滨江商业广场3号楼1606室内将被告人应某抓获。
上述事实，被告人应某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，录音资料，刑事判决书、通知、借条、证明及个人独资企业营业执照、扣押决定书、扣押清单、社区矫正人员基本信息表、执行通知书、解除社区矫正通知书、解除社区矫正证明书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人应某二年至二年六个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并提出被告人应某和被害人李某乙系男女朋友关系，所骗得钱款用于二人共同生活开支，且到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人应某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第482号刑事判决中对被告人应某宣告的缓刑；被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年1月9日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人应某向被害人李某退赔损失人民币79500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 张青莉
人民陪审员 童芝佩
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审438号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处某某村民委员会。
法定代表人于周义，村主任。
2016年11月28日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，某某村民委员会未经批准非法占用本村集体土�，位置在某某村北，鹤山路南，占地面积675平方米（合1.01亩），建筑占地面积405平方米，地类为耕地（一般农田），用途为宅基地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]26号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]26号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十�条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款16875元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]26号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督281号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：刘海龙，男，出生年月不详，成年人，民族不详，农民
被申请人：吴雪莲，女，与刘海龙是夫妻关系。出生年月不详，成年人，民族不详，农民，现住镇赉县大屯镇东五家子村本屯。
申请人于2016年月日向本院申请支付令，二被申请人于2015年3月24日在申请人处借款36260元，并给申请人出具一张借据，利息为月息1.5分，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海龙、吴雪莲应自收到本支付令之日起十五日内，给
付申请人李景双36260元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年3月25日起至付清时止）。
申请费236元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01146号
原告夏晓爱。
委托代理人汤文凯，身份信息同原告汤文凯。
原告汤文凯。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法�援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告夏晓爱、汤文凯诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤文凯及其委托代理人葛志军、原告夏晓爱的委托代理人汤文凯、葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓爱、汤文凯共同诉称：2011年8月2日，原告夏晓爱与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1060号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金28652元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2014年11月至2015年4月期间的违约金368元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金，只要求两被告支付368元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数�等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月2日，原告夏晓爱与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1060号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为22.39平方米，套内建筑面积为12.10平方米。同日，原告夏晓爱与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，�托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币36952元支付给原告，第五年支付原告租金41571元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同�款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、�婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告夏晓爱与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金368元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏晓爱、汤文凯人民币28652元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金368元，合计29020元；
二、驳回原告夏晓爱、汤文凯对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01146号
原告田某，村民。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告武某，村民。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告田某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人任崇周、被告武某及其委托代理人李钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年年11月举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告多次对原告作用家庭暴力。现感情已彻底破裂。要求与被告离婚；要求抚养女儿，互不承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法侵害；判令被告赔偿精神抚慰金；被告给予原告经济帮助10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚；两个婚生子女由被告抚养，不要求原告支付抚养费；原、被告双方没有共同财产，原告嫁妆已拉回娘家。
经审理查明：原、被告系经人介绍褒，于××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子武博，××××年××月××日生育长女武子涵。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明，原、被告之间无共同财产及共同债权债务，原告在庭审中自愿放弃婚前嫁妆。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告要求与被告解除婚姻关系且被告同意，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生长子武博、长女武子涵，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。原告要求的精神抚慰金与经济帮助于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告武某离婚。
二、原、被告婚生长子武博、长女武子涵由被告武某抚养，原告不承担子女抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第596号
上诉人（原审被告）马培栋，农民。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘辉，农民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告董浩，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人马培栋因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件正常判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第3612号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月四日
书记员 李丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7279号
原告：姚淑卿，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:杨文华,福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利,福建扬都律师事务所实习律师。
原告姚淑卿与被告陈丽芬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑卿的委托诉讼代理人陈惠贞，被告陈丽芬及委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还不当得利款项275600元，并从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告双方之间名下的账户于2015年5月份至2015年12月份间有资金往来，截止2015年12月8日被告尚欠原告275600元，本来其中的20万元人民币是原、被告与案外人杨建宁合意由原告替案外人杨建宁偿还给被告的借款（另案处理）。但是在被告诉案外人杨建宁民间借贷（2016）闽0602民初4376号案件中，杨建宁提出其欠陈丽芬的款项已经通过姚淑卿转账给陈丽芬，庭审过程中陈丽芬不承认，法院认为姚淑卿给陈丽芬的转账需另案处理。至此姚淑卿才知道自己的财产权受到侵害，多次向被告催讨该欠款，被告均无理拒付。
被告陈丽芬辩称，原告诉称被告尚欠其275600元与客观事实不符。原告与案外人杨建宁所谓达成合意代还款项缺乏事实根据，在另案中也未经作为债权人的被告同意，所谓代还款项不能成立。原告和被告本来就存在资金往来，原告多次向被告借款，但都与杨建宁无关。本案事实是原告多次向被告借款，至今尚欠被告款项，原告向被告转款的目的之一就是偿还借款等业务往来。即便如原告所述有所谓代还款项的事实，因为未经被告同意，所以原告在2015年期间向被告转款，至今才向被告主张权利，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：从2015年5月20日起至2015年12月8日止，原告姚淑卿与被告陈丽芬在双方各自的银行账户之间频繁发生资金往来。其中原告姚淑卿转账支付给被告陈丽芬的为：2015年6月21日转账70000元（分两笔转账，一笔40000元及一笔30000元）、2015年7月16日转账5000元、2015年7月28日转账38000元、2015年8月18日转账27000元、2015年8月27日转账20000元、2015年9月16日转账6000元、2015年9月28日转账35000元、2015年10月29日转账12000元、2015年11月14日转账29400元、2015年11月19日转账3000元、2015年12月2日转账50000元、2015年12月8日转账130000（分三笔转账，两笔各50000元及一笔30000元），以上合计转账425000元。被告陈丽芬转账支付给原告姚淑卿的为：2015年5月20日转账15000元、2015年7月13日转账19500元（分两笔转账，一笔10000元及一笔9500元）、2015年7月24日转账10000元、2015年8月7日转账8000元、2015年8月21日转账24800元、2015年8月24日转账52500元、2015年8月25日转账20000元，以上合计转账149800元。被告陈丽芬曾作为原告向案外人杨建宁提起民间借贷诉讼纠纷，该案经审理认定如下事实：2015年8月5日，杨建宁向陈丽芬借款现金20万元，并出具一张借条给陈丽芬收执。杨建宁在该案中主张本案原告姚淑卿转账给陈丽芬的相关款项系代其还款，但未能得到法院的支持。在本案审理过程中，原告姚淑卿与被告陈丽芬均承认双方之间一直都有经济往来。原告姚淑卿陈述其与被告陈丽芬之间本来是借贷关系，双方之间都有互相借贷，到2015年年底，双方结算了一下，被告陈丽芬尚欠原告姚淑卿275600元，因案外人杨建宁与原告关系比较好，又因为杨建宁有向被告陈丽芬借款20万元，故就谈妥，由双方结算后被告陈丽芬尚欠原告的款项275600元中拿出20万元作为代杨建宁偿还欠被告陈丽芬的款项。基于本案原、被告各自陈述的双方之间的相关民间借贷关系，双方均陈述之间均未书写借条或收条等凭证。
上述事实有原告提供的银行交易明细统计表及存款明细账、（2016）闽0602民初4376号民事判决书、（2017）闽06民终1141号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律所规定的不当得利，系指他人没有法律依据而取得不当利益。本案中，原、被告之间一直都存在经济往来，双方之间频繁发生款项来往。依据原告所陈述，案涉的相关款项，系其与被告陈丽芬之间基于民间借贷法律关系所产生，这不符合法律上不当得利的定义。原告主张其与被告合意将其中200000元作为代案外人杨建宁偿还所欠被告陈丽芬的款项，但并未能提供证据证明其与被告陈丽芬已进行结算，且被告陈丽芬确认尚欠原告相关款项并同意将款项中的200000元作为案外人杨建宁对其所付债务的抵消。在此情况下，原告仅依据双方之间交易转账记录对抵后多出的款项作为不当得利款而要求返还，缺乏依据且与法不符，本院不予支持。若原告坚持本案案涉款项系其出借给被告的借款，原告可就双方之间的民间借贷法律关系另案予以处理。综上，原告在本案中所提出的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姚淑卿的诉讼请求。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告姚淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06265号
原告查均，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告晏小松，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告查均与被告晏小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告查均到庭参加了诉讼，被告晏小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查均诉称，被告于2011年3月19日向其借款25万元，并出具借条1张，约定在2011年6月19日还款，如违约按借款本金的20%支付原告违约金，同时约定借款利率为银行贷款利率的四倍。后原告依约履行了出借义务，被告未按约还款，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告归还原告借款25万元，并支付该款从2011年3月19日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息与违约金。
被告晏小松未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告给原告出具《借款协议书》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，从2011年3月19日起至2011年6月19日止，借款利息按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，利息在借款之日起的每月对时支付，如违约则由违约方支付守约方按借款金额的20%计算的违约金。同日，原告通过刘小洪的账户向被告转账25万元。2011年6月，被告向原告支付1.5万元利息后便再未还款。后原告多次催收被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《借款协议书》、个人业务转账凭条、个人业务存款凭条、证人证言等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按时还款属违约，依法应承担归还尚欠原告借款本金25万元及利息的民事责任。原告主张被告支付借款从2011年3月19日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息与违约金，于法有据，但被告支付的利息1.5万元应从中冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小松在本判决生效后10日内归还原告查均借款25万元，并支付该款从2011年3月19日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息与违约金（被告晏小松已支付1.5万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告晏小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1891号
原告：郭某，女，1933年5月2日出生，汉族，现住桥东区。
被告：张某1，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张某2，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张某3，男，汉族，现住内丘开发区。
被告：张某4，女，汉族，现住内丘县。
郭某与张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 支路花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更598号
罪犯刘东起。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年7月9日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘东起有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘东起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次，考核记功1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘东起在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东起减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初120号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人崔喜天，男，汉族，专科文化，无业，甘肃省张掖市民乐县人，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被民乐县公安局刑事拘留，于2016年3月3日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。2016年3月15日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人崔喜天犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人崔喜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日14时30分许，被告人崔喜天驾驶甘GP93**号小型轿车沿民乐县新天镇王什村村内路段由南向北行驶至罗某家街门口处，与由北向南行驶的被害人陈某某无证驾驶的二轮摩托车正面相撞。造成陈某某受伤，经张掖市人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，崔喜天拨打122报警，民乐县交警大队民警迅速到达现场，崔喜天向交警大队交代了肇事经过并向民警投案自首。
民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人崔喜天负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
案发后，被告人崔喜天赔付被害人家属279000元，并取得被害人家属谅解。
被告人崔喜天对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有1、受案登记表及立案决定书；2、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；3、驾驶证及行驶证复印件；4、道路交通事故认定书证明：此次事故中崔喜天驾驶机动车违法占道、超速行驶且未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成事故的主要原因。陈某某无证驾驶无牌机动车上路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》之规定，对道路交通事故责任认定如下：崔喜天负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。5、鉴定委托书及当事人血样提取登记表；6、交通事故损害赔偿调解书；7、道路交通事故赔偿保证金领款单；8、被告人崔喜天到案经过；9、户籍证明、户籍注销证明；10、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第21602018号对甘GP93**号小型轿车的司法鉴定意见书；11、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第21602019号对无号银钢牌二轮摩托车的司法鉴定意见书；12、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2016）22号法医学尸体检验分析意见书证明：陈某某系重度颅脑损伤死亡。13、证人崔某某、杨某某、王某、王某某的证言；14、被告人崔喜天的供述与辩解；15、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，并经当庭质证，上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔喜天驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔喜天能够投案自首并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔喜天犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
人民陪审员 杨学海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执374号
王海军、付永红
本院执行的王海军与付永红股权转让纠纷一案，经被执行人付永红自动履行，执行金额3898816元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十四日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3167号
申请人：河北正大线缆有限公司，住所地，宁晋县苏家庄镇司马村，统一社会信用代码：91130528779185554B。
法定代表人：张慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司工作人员。
被申请人：罗恒章，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人河北正大线缆有限公司与被申请人罗恒章买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗恒章的银行存款730000元或查封相应价值的其他财产。申请人河北正大线缆有限公司以河北亿丰达担保有限公司出具的亿邢保函（2017）018号诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河北正大线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗恒章的银行存款730000元（冻结期限为1年）或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费4170元，由申请人河北正大线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3167号之一
原告：河北正大线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，统一社会信用代码：91130528779185554B。
法定代表人：张慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司工作人员。
被告：罗恒章，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北正大线缆有限公司与被告罗恒章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北正大线缆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正大线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5515元，由原告河北正大线缆有限公司负担。
审 判 员 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓丹
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执208号
申请执行人：吕书英,女,1955年2月19日出生,汉族,农民,住平乡县。
被执行人：魏国朝，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住平乡县。
被执行人：魏改改，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请执行人吕书英与被执行人魏国朝、魏改改土地承包经营权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初410号民事判决书已经生效，我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，并依法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07870号
原告冉雪利，女，生于1987年12月6日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告冉雪利与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉雪利于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉雪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉雪利撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告冉雪利负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣