新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终512号
上诉人（原审被告）：吴某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告)：水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：黄其全，住水磨沟区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室（七彩工作室）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人七彩工作室的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回七彩工作室的诉讼请求，并支持我的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由七彩工作室承担。事实与理由：我们双方签订的施工合同明确约定了施工范围、施工用料，同时也约定了装修整体风格和装修材料。七彩工作室施工的内容与合同约定不符，已构成违约，给我造成相应损失，故我不应支付装修款。七彩工作室没有装修资质，不符合法律规定，故提出上诉。
七彩工作室答辩称：关于整体装修风格问题，在合同履行过程中，因吴某的原因未能继续施工，该工程没有全部施工完毕，还没有到装修整体效果的阶段。因每套房屋内部架构确实存在具体的结构差异，我仅对于自己的施工范围负责。关于材料问题，吴某在施工前带领我在现场亲自选材，对该问题我不存在过错。合同是双方真实意思表示，吴某明知我不具有装修资质，我资质虽存在瑕疵，但不影响合同的具体履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
七彩工作室向一审法院起诉请求：1.判令吴某支付欠付的已完工装修费34190元(已扣减已支付的10000元)；2.判令吴某支付利息损失1166.70元(暂计7个月，实际计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费和邮寄送达费由吴某承担。
吴某提出反诉请求：1.判令七彩工作室支付整改费用6428元；2.判令七彩工作室返还合同签订时支付的10000元；3.判令七彩工作室支付违约金530元；4.反诉费用由吴某承担。
一审庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：七彩工作室向一审法院提交以下证据：1.吴某与七彩工作室在2016年11月10日签订的《施工合同》、装修工程预算，证明合同中约定了双方的权利与义务，吴某在装修预算书上签字认可其施工的项目与价款。吴某对该证据真实性认可。一审法院对该证据真实性、关联性予以确认。2.已做项目费用清单，证明七彩工作室施工完成部分及价款。吴某质证称清单上第八项防水一共三个部分，两个卫生间做了，厨房没有做；第十二项改水电干没做到位，吴某后期找人整改了。七彩工作室认可厨房的防水没有做。一审法院对该证据中双方认可部分予以确认。吴某向一审法院提交以下证据：1.2016年11月13日收据，证明七彩工作室收到吴某装修款10000元。七彩工作室对该证据真实性认可。一审法院对该证据真实性、关联性予以确认。2.七彩工作室企业的信息公示报告，证明七彩工作室经营范围不包括装修。七彩工作室对该证据没有异议。一审法院对该证据真实性予以确认。3.七彩工作室装修施工吴某的房屋与七彩工作室样板间对比照片26张，证明餐厅地砖与样板间地砖不相符，没有黑边；厨房墙砖与样板间墙砖不相符，选材不一致；走廊地砖与样板间不相符，没有按照样板间花色施工；卧室地砖与样板间不相符，没有按照样板间的颜色、材质施工；主卧卫生间墙面装饰、墙砖、地砖与样板间不相符，没有按照样板间进行施工，主卧卫生间没有按照样板间做柜子；客厅卫生间与样板间墙面、地砖做工与颜色严重不相符，墙角的腰线做工粗糙。七彩工作室对该组照片的真实性认可，不认可证明的问题，装修是严格按照吴某的要求施工的，砖也是吴某自己选的，吴某房屋主卧卫生间的墙面不适合做柜子，且做柜子不是七彩工作室施工的范围，客厅卫生间腰线工程还没有处理完毕，就被吴某换门锁不让进场了。一审法院对该组证据真实性、关联性予以确认。4.整改费用单据3张，证明七彩工作室施工存在问题，导致水电部分整改、防水重做发生的费用。七彩工作室对该组证据真实性不认可，防水七彩工作室已经做过了，吴某提交的证据不符合证据形式，存在虚高。一审法院对该组证据不做确认。
根据当事人陈述结合经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月10日，七彩工作室与吴某签订《施工合同》，约定由七彩工作室对吴某位于乌鲁木齐市世界公园小区6号楼1单元301室的美梅健康养生会所进行装修；人工带材料，按工程预算收费，超过预算，由吴某承担；付款方式：首付35%，工程中间再付40%，完工全部付清；施工日期2016年11月10日至2017年1月10日，每超一天罚100元；双方不得违约，一方违约，按照预算总造价0.5%赔付对方。在合同左下方双方另约定：吊顶、橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜、背影墙、墙体各种装修整个风格和材料与样板间一样。双方确认工程预算价款为106000元。合同签订后，七彩工作室购买材料开始施工，吴某于2016年11月13日预支七彩工作室装修款10000元。后吴某对七彩工作室的施工不满意，于2016年11月14、15日左右，重置了装修房门锁的密码，致使七彩工作室无法进场继续装修施工。吴某将剩余装修工程另交他人施工。结合七彩工作室制作的“已做项目名称及费用清单”，双方无争议部分：贴地砖5320元；厨房墙砖2380元；拆除2000元；瓷砖11250元；墙砖9150元；客厅花砖1600元；大卧木纹砖1440元。双方有争议部分：第三项洗手间墙砖腰线部分未完工，双方均同意在该项目费用中扣除5%，该项目费用为4550元。第八项做防水一共三个部分，两个卫生间做了，厨房没有做，双方同意在该项目费用中做相应扣除，扣除比例为15%-40%，由法院酌定，该项目费用为2000元。第十二项改水电部分电的工程没做，双方同意在该项目费用中做相应扣除，扣除比例为15%-40%，由法院酌定，该项目费用为4500元。双方在合同左下方约定的内容七彩工作室尚未施工。
一审法院认为，七彩工作室与吴某存在装饰装修合同关系，双方各自履行了合同的部分义务，七彩工作室施工了部分装修工程，吴某支付了10000元工程款的事实存在。关于七彩工作室已完成的装修价款，依据庭审查明事实，双方无争议部分为33140元；有争议部分：第三项洗手间墙砖，该项目费用为4550元，按双方同意的5%扣除未完成部分后的费用为4322.5元。第八项做防水，该项目费用为2000元，按双方同意的最大比例40%扣除未完成部分后的费用为1200元。第十二项改水电部分，该项目费用为4500元，按双方同意的最大比例40%扣除未完成部分后的费用为2700元。据此，七彩工作室完成的装修价款合计为41362.50元。扣除吴某已支付的10000元，吴某尚欠七彩工作室装修款31362.50元。合同履行中，吴某未按合同约定支付装修款，七彩工作室已施工的项目存在瑕疵，双方均存在违约行为，应各自承担相应的责任。综上所述，七彩工作室要求吴某支付已完工装修费的诉讼请求成立，但主张金额依据不足，法院依据查明事实，对31362.50元予以支持。对七彩工作室的其他诉讼请求，法院不予支持。吴某的全部反诉请求不成立，法院不予支持。判决如下：一、吴某支付水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室装饰装修费31362.50元〔无争议部分33140元＋有争议部分：第三项洗手间墙砖4322.5元（4550×95%）＋第八项做防水1200元（2000×60%）＋第十二项改水电部分2700元（4500×60%）-10000元〕。
二、驳回水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室要求吴某支付利息损失1166.70元(暂计7个月，实际计算至判决生效之日止)的诉讼请求；三、驳回吴某要求水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室支付整改费用6428元的反诉请求；四、驳回吴某要求水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室返还合同签订时支付的10000元的反诉请求；五、驳回吴某要求水磨沟区南湖北路七彩空间图文设计工作室支付违约金530元的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：七彩工作室与吴某签订了装饰装修合同，履行合同的过程中，七彩工作室施工了部分装修工程，七彩工作室已施工的装修工程部分，吴某应按约定的工程价款予以支付。双方在合同左下方约定的“吊顶、橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜、背影墙、墙体各种装修整个风格和材料与样板间一样”的合同内容七彩工作室尚未施工，故吴某上诉称双方约定了施工用料及装修整体风格和装修材料，七彩工作室施工的内容与合同约定不符，已构成违约并造成相应损失，其不应支付装修款的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808.01元（吴某已预交），由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙 茜