wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1181号
原告董合生，男，汉族，住宁陵县。
被告王亚，男，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所。
经审理查明：2017年4月6日16时许，被告王亚驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的原告董合生发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门处理认定被告王亚与原告负事故的同等责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费7662.39元。被告王亚为原告已支付医疗费6350元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10000元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告的各项损失计算如下：1、医疗费7662.39元；2、护理费用1674元（住院18天×93元/天）；3、住院伙食补助费1440元（住院18天×80元/天）；4、营养费180元（住院18天×10元/天），以上共计10956.39元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告董合生损失10956.39元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告王亚已支付医疗费6350元）。
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告王亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月十六日
书记员 徐子凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1181号
原告韩振远，男，汉族，住所地宁陵县。
被告徐锋，男，约42岁，汉族，住所地宁陵县。
被告陈军，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告韩振远与被告徐锋、陈军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第697号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某（别名“丁开亮”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人姜远军，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）587号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2007年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某及辩护人姜远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某伙同徐某甲、徐某乙、曾某、王某、杨某甲（均已判刑），自2006年9月份起，多次在本市江干区定海村农贸市场小区4幢2单元201室开设赌场，共抽头获利人民币20000余元。直至2006年9月20日下午，该赌场被公安机关查获，并缴获抽头款人民币4700元。
上述事实，被告人丁某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、曾某、王某、杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨某乙等人的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，以营利为目的，多次结伙开设赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人丁某及辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月二十九日
书记员 刘玉飞
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0482号
申请执行人李鑫。
被执行人杨传斌。
申请执行人李鑫与被执行人杨传斌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）开民初字第0024号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告杨传斌于本判决生效之日起一个月内，一次性向原告李鑫支付人民币5万元。
因被执行人杨传斌未履行义务，申请人李鑫向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢99号
申请执行人任某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人任某于2017年9月12日以（2017）辽1422民初1449号民事调解书向本院申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人任某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 金 铭
审判员 华正宾
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01336号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建明，化名杨眉，无职业。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨建明犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）鄂硚口刑初字第00777号刑事判决。原审被告人杨建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨建明及其辩护人梅涛、白小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2014年3月间，被告人杨建明化名“杨眉”，冒充中石化工作人员，隐瞒已婚身份托人介绍朋友，与被害人陈某建立恋爱关系，在骗得被害人信任后，以参与中石化内部集资获得高息、打房产官司疏通关系等为由，多次骗取被害人陈某的钱财共计人民币19.8万元。
2015年7月17日，被告人杨建明家属代为退赃人民币15万元。
原审认定上述事实，有报案材料、抓获、破案经过，被害人陈某的陈述，证人魏某、汪某、郭某、孟某、张某的证言，辨认笔录，收条、借条、情况说明，调查证明材料介绍信，中国石化销售有限公司湖北石油分公司人力资源处出具的证明，身份材料、违法人员信息查询单，被告人杨建明的供述及询问录像光盘等证据证实。
原审认为，被告人杨建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建明亲属案发后退还部分赃款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨建明多次诈骗，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人杨建明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万五千元；赃款四万八千元继续追缴。
上诉人杨建明在二审期间表示自愿认罪，愿意退赃，认为原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其量刑过重的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，如果上诉人杨建明退赃，建议二审法院依法判决。如果不退赃，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨建明于2013年2月至2014年3月间，化名“杨眉”，冒充中石化工作人员，隐瞒已婚身份与被害人陈某建立恋爱关系，以参与中石化内部集资获得高息、打房产官司疏通关系等为由，多次骗取被害人陈某的钱财共计人民币19.8万元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
案发后，上诉人杨建明的家属代为退赔被害人陈某人民币15万元。二审审理期间，上诉人杨建明的家属代为退赔被害人陈某人民币4.8万元。至此，上诉人杨建明已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人杨建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨建明自愿认罪，退赔剩余的4.8万元赃款，获得被害人谅解。根据上诉人杨建明犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其还可以从轻处罚。其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00777号刑事判决中第一项中对被告人杨建明的定罪部分及罚金刑部分，即被告人杨建明犯诈骗罪，并处罚金人民币六万五千元；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00777号刑事判决中第二项及第一项中对被告人杨建明的量刑部分，即赃款四万八千元继续追缴；判处被告人杨建明有期徒刑六年四个月；
三、判处上诉人（原审被告人）杨建明有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娅迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3927号
原告徐仁杰，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省双流县新兴镇正街二段50号附1号。
被告杨艳梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县放生乡街村1号。
被告张娜娜，女，汉族，1983年8月14日出生，住四川省成都市锦江区龙舟路60号13栋1单元12号。
被告成都新高南光真空制造有限公司，住所地：成都市圣灯街道人民塘社区六组。
法定代表人吴时松。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人李胜。
本院在审理原告徐仁杰诉被告杨艳梅、张娜娜、成都新高南光真空制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仁杰未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3927号
原告徐仁杰，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省双流县。
被告杨艳梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告张娜娜，女，汉族，1983年8月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被告成都新高南光真空制造有限公司，住所地：成都市圣灯街道人民塘社区六组。
法定代表人吴时松。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人李胜。
本院在审理原告徐仁杰诉被告杨艳梅、张娜娜、成都新高南光真空制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仁杰未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张楚敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终46号
上诉人（原审被告）：苏州市旺基盛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢2403室。
法定代表人：查永明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仲玉琴，女，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人苏州市旺基盛餐饮管理有限公司（以下简称旺基盛公司）因与被上诉人仲玉琴特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。
旺基盛公司上诉称，本案系一般合同纠纷，不能因合同中涉及少量知识产权的描述，便认定本案系知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送旺基盛公司所在地的基层人民法院即苏州市吴中区人民法院审理。
仲玉琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系仲玉琴依据其与旺基盛公司签订的《合同协议书》、《迎茶补充协议书》提起的特许经营合同纠纷之诉，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案属于知识产权合同纠纷案件，应由具有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合同协议书》第四十八条约定，双方发生争议的，可协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方（旺基盛公司）所在地人民法院提起诉讼。旺基盛公司住所地位于苏州市吴中区，但苏州市吴中区人民法院不具有知识产权纠纷审理权限，该辖区内知识产权纠纷案件应由一审法院行使管辖权。故旺基盛公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明
审判员 宋峰
审判员 史蕾
二〇一八年四月十日
书记员 易丹
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢20号
申请执行人：吕清宇，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：张志中，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吕清宇与被执行人张志中建设工程施工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1790号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月6日自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1790号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢20号申请执行人：吕清宇，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：张志中，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吕清宇与被执行人张志中建设工程施工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1790号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月6日自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1790号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年二月七日代理书记员  李 源
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4322号
原告米兆丽。
委托代理人郑红亮、赵启强，山东三禾律师事务所律师。
被告陆洪刚。
本院在审理原告米兆丽与被告陆洪刚民间借贷纠纷一案中，原告米兆丽于2015年11月9日申请对被告陆洪刚所有的挂靠于郯城县陆安运输公司的鲁XXX**货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告米兆丽的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封被告陆洪刚所有的挂靠于郯城县陆安运输公司的鲁XX**货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王旖旎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第83号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人邵富，男，51岁。
被执行人李易，男，52岁。
被执行人赵永明，男，57岁。
被执行人赵立全，男，34岁。
被执行人孟庆有，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第803号民事判决书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人邵富等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十五日
书记员 尚进宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执983号之一
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，董事长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第648号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付保证金2000000元、违约金29444.44元（自2015年11月8日至本判决确定履行之日止的违约金，以200万元为基数，按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11435元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第276号
申请执行人杨虹，证件号码。
被执行人张小琅，地址浑江区。
本院于2015年3月2日立案执行杨虹申请张小琅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第146号法院生效调解书，被执行人张小琅应支付申请人杨虹案款130600.0元，承担执行费1859.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第276号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年八月十一日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第276号
申请执行人杨虹，证件号码×××。
被执行人张小琅，地址浑江区。
本院于2015年3月2日立案执行杨虹申请张小琅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第146号法院生效调解书，被执行人张小琅应支付申请人杨虹案款130600.0元，承担执行费1859.0元。本院已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年八月十一日
书记员 于海波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初77号
原告：王继旺，男，汉族，山西省临县人.
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告王继旺诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王继旺的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初77号原告：王继旺，男，汉族，山西省临县人.委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告王继旺诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王继旺的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更535号
罪犯韩国军，男，1985年5月17日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月9日青海省尖扎县人民法院作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院刑事裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩国军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得省级监狱改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国军减刑八个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第548号
原告：程某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告程某与被告王均华为离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告程某诉称：原、被告于1992年开始自由恋爱，××××年××月××日在仙居县广度乡人民政府登记结婚。1993年10月28日生儿子王某乙。婚后无共同财产、共同债权、债务。因双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，并染有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1992年开始自由恋爱，××××年××月××日在仙居县广度乡人民政府登记结婚。1993年10月28日生儿子王某乙。因双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，并染有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告程某没有任何证据证明被告王某甲实施家庭暴力，并染有赌博恶习，夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为双方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年七月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初911号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何妙飞，女，1964年12月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人何妙飞犯销售假药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人何妙飞及辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年上半年开始，被告人何妙飞在未取得国家药品经营许可的情况下，为牟取非法利益，在本市海曙区古林镇布政村原电影院旁10-1号其经营的小店内销售各类假冒的性保健药品。2017年5月23日，公安机关在该小店内查获“虫草强肾王”（黑壳）100粒、“虫草强肾王”（绿壳）3粒、“蚁力神”10粒，共计113粒。经查，上述药品均应按假药论处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯销售假药罪，判处被告人何妙飞拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人何妙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1证言、扣押物品清单及照片、涉案药品、宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明、宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]48号关于虫草强肾王等产品认定为按假药论处的函、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何妙飞违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。何妙飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出犯罪因法律意识淡薄，主观恶性和社会危险性小，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对何妙飞判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何妙飞犯销售假药罪，判处三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假药113粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执216-2号
申请执行人窦永和，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1484号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明号牌为浙Ｌ×××××的丰田牌小汽车一辆登记在被执行人丈夫陈学维（已死亡）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封号牌为浙Ｌ×××××的丰田牌小汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月七日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1726号
原告：张建国，男，1955年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴雪锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年3月16日
待裁事项：原告张建国申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2974元，由原告张建国负担。
审判员 刘文茵
二〇一八年五月八日
书记员 何 铃
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审67号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人章欢杨，男，1971年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人楼海红，女，1976年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第03-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月8日作出诸计生征字[2014]第03-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人章欢杨、楼海红于1998年3月6日登记结婚，1999年3月25日生育一名女孩，2007年8月被人杀害，于2009年4月25日生育一个男孩，又于2013年12月19日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人章欢杨、楼海红的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人章欢杨、楼海红征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月10日向被执行人章欢杨、楼海红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人章欢杨、楼海红接到征收社会抚养费决定书后，于当日缴纳社会抚养费6428元，但对决定书确定的其余70000元社会抚养费未予履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务。2015年1月20日申请执行人诸暨市卫生和计划生育局同意被执行人章欢杨、楼海红分期缴纳社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第二期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章欢杨、楼海红未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第03-02号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的第二期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初605号
原告：应国武，农民。
被告：李彬生，城镇居民。
原告应国武与被告李彬生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金150000元，并从2013年1月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2013年1月1日，被李彬生以经商周转资金困难为由向原告应国武借款150000元，约定利息按月利率2%计付，借期为1个月，并向原告出具借条一张。借款后期满后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬生于本判决生效之日即归还原告应国武借款本金150000元，并从2013年1月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李彬生负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初183号
原告：葛洪伟，男，生于1960年4月24日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹祥营，卧龙区法律服务所法律工作者。
被告：周建凯，女，生于1970年2月20日，汉族，住宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任经理。
委托诉讼代理人：张世权，公司工作人员。
原告葛洪伟与被告周建凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，于2018年2月1日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人曹祥营、被告周建凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告葛洪伟诉称，2017年3月3日6时30分，周建凯驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市文化路自北向南行驶至新华路右转弯时，与同向步行的葛洪伟相撞，造成葛洪伟受伤、车辆损坏。交警部门认定，周建凯驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，葛洪伟住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。周建凯驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费50438.66元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费8719.4元、残疾赔偿金54465.8元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共127983.86元，扣除保险公司垫付的10000元，请求117983.86元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告周建凯辩称，事故属实，事故认定书无异议。本人车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。原告请求应严格审查，本人垫付6200元，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，如无免赔情形，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险限额内承担。原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、精神抚慰金等过高。本公司已支付原告10000元，应扣除。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2017年3月3日6时30分，周建凯驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市文化路自北向南行驶至新华路右转弯时，与同向步行的葛洪伟相撞，造成葛洪伟受伤、车辆损坏。
交警部门认定，周建凯驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，葛洪伟被送往南阳市第一人民医院住院，诊断为寰枢椎椎体多发骨折、T3椎体压缩性骨折、创伤性湿肺、门牙脱落，进行了保守治疗，共住院34天，支出医疗费45438.66元，另支付门诊费879元，共46317.66元。住院期间为辅助颈部治疗，购买矫正器一个，支出费用2860元。因牙齿脱落，到第二人民医院交通分院补牙，支出5000元。医疗费合计54177.66元。
2017年10月26日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对葛洪伟颈部损伤鉴定为10级伤残，对护理期鉴定为60日，营养期鉴定为60日，葛宏伟支出鉴定费1300元。
葛洪伟为城镇户口。诉讼中葛洪伟提供交通费票据500元。
周建凯的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。保险公司已支付原告10000元。
事故发生后周建凯垫付葛洪伟6200元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，周建凯驾驶车辆与步行的葛洪伟发生交通事故，造成葛洪伟受伤，周建凯对葛洪伟构成侵权，应根据过错大小承担责任。由于周建凯的车辆（登记在其丈夫名下）在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
葛洪伟的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生54177.66元，予以认定，保险公司不能证明已将扣除非医保用药的免责条款告知投保人，且不能证明非医保用药的数额，对其该意见，本院不予采纳；（2）营养费，经鉴定，营养期为60天，按每天30元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院34天，按每天50元计算，费用为1700元；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，由于原告受伤较重，酌情确定在住院的前20天按2人护理计算，其余时间按1人护理计算，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为7420.8元；（5）残疾赔偿金，葛洪伟为10级伤残，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为54465.84元；（6）交通费，酌情500元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告主要责任，酌情支持5000元。
上述费用合计125064.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费57677.66元，其余费用67386.64元。
首先应由保险公司在交强险限额内承担77386.64元，剩余部分47677.66元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担125064.3元。已承担10000元，应再支付115064.3元。
周建凯垫付原告6200元，扣除应承担的1282元诉讼费和1300元的鉴定费，剩余3618元，应从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付葛洪伟111446.3元，支付周建凯垫付的费用3618元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告葛洪伟保险金111446.3元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告周建凯垫付的费用3618元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，鉴定费1300元，共2640元，由原告葛洪伟承担58元，被告周建凯承担2582元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年二月五日
书记员 张菡
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1506号
原告
|
夏保军，男，1978年出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村六排。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者
被告
|
郭异君，男，1988年出生，汉族，住温县赵堡镇西新庄1排185号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（利息按月息5厘分计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭异君在本判决生效后10日内偿还原告夏保军借款本金8000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭异君负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1506号                  原告              夏保军，男，1978年出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村六排。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者                  被告              郭异君，男，1988年出生，汉族，住温县赵堡镇西新庄1排185号。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（利息按月息5厘分计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郭异君在本判决生效后10日内偿还原告夏保军借款本金8000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭异君负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十日      书记员 许甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1200号之一
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：许罗伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告许罗伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告夏威夷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏威夷负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 李云芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1200号之一原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：许罗伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷与被告许罗伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告夏威夷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏威夷负担。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  阮文萍人民陪审员  李云芳二〇一八年五月九日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第379号
原告魏德海，男，1970年12月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告刘瑞钢，男，1975年12月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告王林，男，1971年4月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告魏德海与被告刘瑞钢、王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏德海及委托代理人施楠、田景范，被告王林、被告刘瑞钢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘瑞钢向原告借款10万元，并承诺2014年5月2日之前归还，被告王林为其担保。还款期满以后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还原告欠款10万元及利息6000元（2014年5月2日至2015年4月27日，按银行同期6个月至一年的贷款利率6%计算，年利息6000元）。2、案件受理费由二被告承担。
被告刘瑞钢辩称：与原告是朋友关系，借款事实属实。同意偿还原告欠款，暂时没有能力一次性偿还。
被告王林辩称：借款属实。欠条中的我的名字是我签的，但我不是担保人，只是中间人，借款不是我用的，是被告刘瑞钢用，并且刘瑞钢也同意偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、银行交易明细一份，证明：原告于2011年11月11日从银行提取10万元，当日全部借给被告刘瑞钢。
被告刘瑞钢、王林对该证据均无异议。
证据二、借条一张，证明：被告刘瑞钢于2013年11月2日出具借条一份，共向原告借款10万元，约定2014年5月2日前还清。被告王林作为连带担保人签字确认。
被告刘瑞钢对该证据无异议。
被告王林对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，被告王林是中间人，并不是担保人。
被告刘瑞钢、王林均未提交证据。
原告举示的证据一，二被告均无异议，本院予以采信；原告举示的证据二，被告刘瑞钢无异议，被告王林对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，但未出示证据予以反驳，故本院对证据二予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：被告刘瑞钢向原告借款10万元，并承诺借款后半年内偿还欠款，并于2013年11月2日为原告出具了借条，被告王林作为担保人在借条上签字。还款期限届满，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告魏德海主张被告刘瑞钢向其借款，并提交刘瑞钢书写的借据作为依据，刘瑞钢应偿还借款。被告王林作为担保人，因对保证方式没有约定，故应承担连带责任。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告主张自还款期限届满至开庭之日的逾期利息，利率按照同期银行同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞钢于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德海10万元及利息（自2014年5月2日起至2015年4月27日止，利率按照银行同类贷款利率计算）；
二、被告王林对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，邮寄费48元，公告送达费260元，由被告刘瑞钢负担，被告王林对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初99号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人韦小接，男，1972年3月4日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在福建省尤溪县。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韦小接犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人韦小接到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年7月6日中午，被告人韦小接在其居住的尤溪县西城镇七尺村工业园铁厂宿舍内喝了一些酒。同日19时许，韦小接无证驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行驶至尤溪县城关镇七五路西门中桥附近路段时被尤溪县公安局民警查获。当日20时17分，韦小接在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：韦小接血样检出乙醇含量为190.0mg/100ml。
另查明，公安机关立案后通知韦小接到案无果，以韦小接涉嫌犯危险驾驶罪将其网上追逃。2017年9月18日23时许，韦小接被江阴市公安局夏港派出所民警抓获。2017年9月19日，韦小接被临时寄押于江阴市看守所。2017年9月25日，尤溪县公安局民警将其解押至尤溪县看守所羁押。2017年11月13日，韦小接因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车行为被尤溪县公安局交通警察大队罚款人民币300元。
上述事实，被告人韦小接无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车销售统一发票、合格证、无证证明、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、血样提取委托书、抽取血样照片、当事人血样提取登记表等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第521号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ441号《司法鉴定意见书》；视听资料现场查获视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小接酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为190.0mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韦小接无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。韦小接到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韦小接犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期12日，即自2018年4月28日起至2018年7月15日止。已缴纳的行政罚款300元可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初930号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王耀，系公司员工。
被告：袁琴，女，1986年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴柯桥海王百珍贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兴越丽都港湾*幢***室。
法定代表人：徐睿。
被告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兴越路越仕苑小区*幢***室。
法定代表人：袁永华。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告袁琴、绍兴柯桥海王百珍贸易有限公司（以下简称海王公司）、绍兴县兴越房地产开发有限公司（以下简称兴越公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告海王公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告海王公司为原告与被告袁琴在2014年12月3日至2016年12月3日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为165万元整。
同日，原告与被告兴越公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告兴越公司为原告与被告袁琴在2014年12月3日至2016年12月3日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为2791500元，且抵押物已办理抵押登记，他项权证号为绍县房地产（2014）第0562号。
同日，原告与被告袁琴签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额为165万元，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，贷款年利率为6.72%。2014年12月5日，原告向被告袁琴发放贷款165万元。现被告袁琴未按期还本付息，被告海王公司、兴越公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告袁琴归还原告借款本金165万元，并支付自2015年11月21日至实际款清日止按法律规定和合同约定的利息；二、原告对被告兴越公司名下编号为绍县房地产（2014）第0562号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告海王公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告海王公司在《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证；原告与被告兴越公司在《最高额抵押合同》中约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告兴越公司均同意承担担保责任；原告与被告袁琴在《个人借款合同》中约定，借款人若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。原告自认,至2015年11月20日止的利息被告已付清，2015年12月3日，系统自动扣收1726.91元利息。
以上事实由原告庭审陈述及向本院提交的最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告袁琴发放贷款165万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告袁琴归还借款本金150万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持；被告兴越公司以其所有的位于绍兴市柯桥区产提供债权数额为2791500元的最高额抵押担保，并已办理商品房抵押权登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持；被告海王公司自愿为被告袁琴的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求被告海王公司对被告袁琴的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琴归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金165万元，并支付自2015年11月21日起至实际款清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（应扣除已自动扣收的利息1726.91元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍县房地产（2014）第0562号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在享有优先受偿权；
三、被告绍兴柯桥海王百珍贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由被告袁琴、绍兴柯桥海王百珍贸易有限公司、绍兴县兴越房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 锴
二〇一六年四月七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初302号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱静焕，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告朱静焕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元,该款的利息损失从2014年10月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将利息起算日期变更为2018年1月9日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月3日，被告向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静焕于判决生效后十日内支付给原告许娴峰人民币20000元,该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元(已减半)，由被告朱静焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月二日
代书记员 项瑜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初560号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控2016年3月10日下午，被告人杨某在本区鞋都三期可可妞鞋厂工作期间，趁被害人即同事周某离开之际，窃取被害人周某放在仓库桌上的苹果6PLUS手机1只（价值人民币3407元）。2016年3月11日11时许，公安人员在本区鞋都三期可可鞋厂抓获被告人杨某；案发后，被告人杨某将上述手机退还给被害人周某。鉴于被告人杨某具有坦白及已退赃、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人章魁衡提出被告人杨某具有坦白及已退赔，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月至五个月并适用缓刑。
本院认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人杨某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十二日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初66号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某爱，男，1984年10月30日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码4228261984********，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县唐崖镇杨家营村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月25日被咸丰县森林公安局取保候审，同年4月28日，本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某爱犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李某爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月左右，被告人李某爱在未办理林木采伐许可证的情况下，以21000元价格购买位于咸丰县唐崖镇三角庄村九组丁子清家山林内的柏树20株及其他零星木或木料等，提供油锯并雇请他人采伐柏树17株，制成原木后予以转卖。
经咸丰县林业局鉴定，被伐柏树的立木蓄积为18.99立方米。
另查明，2017年12月12日，李某爱主动到咸丰县森林公安局清坪派出所投案，并如实供述犯罪事实；作案工具汽油锯一把已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人李某爱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县森林公安局到案情况说明，被告人李某爱的供述，证人丁子清、周军华、徐磊的证言，立木蓄积鉴定意见书、蓄积计算表，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，森林、林木、林地状况登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证汽油锯一把，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某爱无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，李某爱主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。
公诉机关提出李某爱具有自首情节，系初犯，建议对其单处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某爱犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年五月八日
书记员 肖起红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10610号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。
被告：贺昌全，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张廷容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告贺昌全、张廷容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人曹万利、被告贺昌全到庭参加诉讼，被告张廷容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200000元，并支付截止2016年9月12日的利息14040.28元；2、二被告支付自2016年9月13日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对二被告位于江津区的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月26日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：2013年2月26日至2016年2月25日期间，被告贺昌全可在200000元的贷款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率为浮动利率，对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为300000元，抵押物位于江津区，并于2013年3月27日办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2015年3月27日向被告贺昌全发放了贷款200000元，到期日为2016年1月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2016年9月12日，被告逾期未还贷款本金200000元、利息14040.28元。原告认为，被告贺昌全逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。原告对二被告的上述房产享有抵押权，有权以该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告起诉后，被告已归还部分借款本息，截止2016年12月30日尚欠借款本金189014.07元、利息932.78元。庭审中，原告自愿变更诉请借款本金金额为189014.07元，利息截止2016年12月30日金额为932.78元，从2016年12月31日起的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息结清日止。
被告贺昌全承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的全部诉讼请求无异议。原告起诉后被告已归还部分借款本息，因被告现在经济困难，希望与原告协商还款期限。
被告张廷容未作答辩。
原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证，拟证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款合同、重庆市房地产抵押合同、业务凭证、房产证、他项权证、积欠本息清单，拟证明被告贺昌全在原告处贷款200000元，并提供抵押物，尚欠诉请金额的事实。被告贺昌全对上述证据无异议，被告张廷容未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺昌全、张廷容系夫妻关系，于1992年登记结婚。2013年2月16日，被告贺昌全向原告农行江津支行提出个人生产经营贷款业务申请。2013年2月26日，原告（贷款人）与被告贺昌全（借款人、担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：200000元；2、贷款人在额度有效期（自2013年2月26日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；3、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本；4、担保方式为最高额抵押；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。次日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告贺昌全以其位于江津区房产设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年3月27日，原告农行江津支行向被告贺昌全发放贷款200000元，业务凭证载明借款到期日期2016年1月26日。嗣后，被告贺昌全未按约定期限归还借款，截至2016年12月30日，被告贺昌全尚欠原告借款本金189014.07元、利息932.78元。
本院认为，原告与被告贺昌全签订的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告贺昌全发放了贷款200000元，已履行合同约定的义务。被告贺昌全作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告贺昌全偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺昌全、张廷容系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由该二被告共同清偿。被告贺昌全以其所有的位于重庆市江津区房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告贺昌全、张廷容于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金189014.07元；
二、被告贺昌全、张廷容于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截止2016年12月30日的利息为932.78元；从2016年12月31日起的罚息、复利按合同约定计算至借款还清时止）；
三、被告贺昌全、张廷容如逾期未偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告贺昌全提供抵押的位于重庆市江津区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果被告贺昌全、张廷容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取计2049元，由被告贺昌全、张廷容负担，此款原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年二月六日
书记员 刘雨霏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。被告：贺昌全，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：张廷容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告贺昌全、张廷容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人曹万利、被告贺昌全到庭参加诉讼，被告张廷容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200000元，并支付截止2016年9月12日的利息14040.28元；2、二被告支付自2016年9月13日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对二被告位于江津区的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月26日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：2013年2月26日至2016年2月25日期间，被告贺昌全可在200000元的贷款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率为浮动利率，对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为300000元，抵押物位于江津区，并于2013年3月27日办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2015年3月27日向被告贺昌全发放了贷款200000元，到期日为2016年1月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2016年9月12日，被告逾期未还贷款本金200000元、利息14040.28元。原告认为，被告贺昌全逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。原告对二被告的上述房产享有抵押权，有权以该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告起诉后，被告已归还部分借款本息，截止2016年12月30日尚欠借款本金189014.07元、利息932.78元。庭审中，原告自愿变更诉请借款本金金额为189014.07元，利息截止2016年12月30日金额为932.78元，从2016年12月31日起的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息结清日止。被告贺昌全承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的全部诉讼请求无异议。原告起诉后被告已归还部分借款本息，因被告现在经济困难，希望与原告协商还款期限。被告张廷容未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证，拟证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款合同、重庆市房地产抵押合同、业务凭证、房产证、他项权证、积欠本息清单，拟证明被告贺昌全在原告处贷款200000元，并提供抵押物，尚欠诉请金额的事实。被告贺昌全对上述证据无异议，被告张廷容未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺昌全、张廷容系夫妻关系，于1992年登记结婚。2013年2月16日，被告贺昌全向原告农行江津支行提出个人生产经营贷款业务申请。2013年2月26日，原告（贷款人）与被告贺昌全（借款人、担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：200000元；2、贷款人在额度有效期（自2013年2月26日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；3、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本；4、担保方式为最高额抵押；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。次日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告贺昌全以其位于江津区房产设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年3月27日，原告农行江津支行向被告贺昌全发放贷款200000元，业务凭证载明借款到期日期2016年1月26日。嗣后，被告贺昌全未按约定期限归还借款，截至2016年12月30日，被告贺昌全尚欠原告借款本金189014.07元、利息932.78元。本院认为，原告与被告贺昌全签订的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告贺昌全发放了贷款200000元，已履行合同约定的义务。被告贺昌全作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告贺昌全偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺昌全、张廷容系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由该二被告共同清偿。被告贺昌全以其所有的位于重庆市江津区房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告贺昌全、张廷容于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金189014.07元；二、被告贺昌全、张廷容于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截止2016年12月30日的利息为932.78元；从2016年12月31日起的罚息、复利按合同约定计算至借款还清时止）；三、被告贺昌全、张廷容如逾期未偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告贺昌全提供抵押的位于重庆市江津区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告贺昌全、张廷容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098元，减半收取计2049元，由被告贺昌全、张廷容负担，此款原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年二月六日书记员 刘雨霏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17041号之一
原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码：91331081704735734P。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建鎏、张子旋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：王妙法，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国、徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告实事集团建设工程有限公司与被告王妙法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告实事集团建设工程有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告实事集团建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23771元，减半收取11885.5元，由原告实事集团建设工程有限公司负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年四月十三日
代书 记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17041号之一原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码：91331081704735734P。法定代表人：陈友德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建鎏、张子旋，浙江浙联律师事务所律师。被告：王妙法，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国、徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。原告实事集团建设工程有限公司与被告王妙法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告实事集团建设工程有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告实事集团建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费23771元，减半收取11885.5元，由原告实事集团建设工程有限公司负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  张妙花人民陪审员  戴琴飞二〇一八年四月十三日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人周晓红，身份号码2306241990********，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种2队**号。
被执行人王传波，身份号码2323281966********，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种2队***号。
被执行人董彦安，身份号码2306221989********，男，1989年6月2日，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种2队**号。
被执行人董国海，身份号码2306221966********，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种1队**号。
被执行人李亚娟，身份号码2306221967********，女，1967年9月1日，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种1队**号。
被执行人田秀芝，身份号码2323281965********，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村多种2队***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与周晓红、王传波、董彦安、董国海、李亚娟、田秀芝借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第32号已经发生法律效力。由于被执行人周晓红、王传波、董彦安、董国海、李亚娟、田秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周晓红、王传波、董彦安、董国海、李亚娟、田秀芝的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周晓红、王传波、董彦安、董国海、李亚娟、田秀芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓红、王传波、董彦安、董国海、李亚娟、田秀芝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初386号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡汉津，男，1984年2月15日出生于浙江省永康市，�族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因犯寻衅滋事罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑三年；因赌博于2014年10月12日被永康市公安局行政拘留二日。因本案于2017年8月24日被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】316号起诉书，指控被告人胡汉津犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人胡汉津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月初，被告人胡汉津伙同唐乾红、吴艳锋、王文伟、王小卓、何可波（均已判决）等人在永康市花街镇风水塘工业�新安学校一楼及门口超市、西城街道飞凤某等地开设赌场，供人以“三公”形式进行赌博，并从中抽头获利。被告人胡汉津在赌场上负责做门头进行赌博，其共参与开设赌场4次，参与期间赌场累计抽头至少4万元，其本人至少分得4000元。在本案审理期间，被告人胡汉津主动退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人胡汉津在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡汉津的供述、同案犯徐二中、李某、王某2、王某1、唐某、吴某的供述、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉津以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院�法判处被告人胡汉津的意见予以支持。被告人胡汉津归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡汉津能主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡汉津系从犯的意见，经查，被告人胡汉津直接参与开设赌场的行为并从中抽头获利，结合同案犯的判决情况，不宜认定被告人胡汉津为从犯，本案对公诉机关的公诉意见依法予以纠正。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡汉津犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月八日
代书记员 卢颖莹
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第02431号
原告李明，男性，33岁，汉族，农林牧渔劳动者。
被告安立国，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者。
本院在审理李明诉安立国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员初永清
二〇一三年十月二十八日
书记员王炳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第02431号原告李明，男性，33岁，汉族，农林牧渔劳动者。被告安立国，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者。本院在审理李明诉安立国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费免收。审判员初永清二〇一三年十月二十八日书记员王炳宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16212号
原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张正卫，男，1979年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林应辉与被告张正卫、金雍民间借贷纠纷一案中，原告林应辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告林应辉负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16212号原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张正卫，男，1979年3月2日出生，汉族，住温岭市。被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告林应辉与被告张正卫、金雍民间借贷纠纷一案中，原告林应辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告林应辉负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年一月二十五日代书记员 叶青星????2?
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01425号
原告：安徽汉狮纺织服装有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张海明，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住北京市大兴区。
被告：张桦，女，1978年10月3日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住北京市大兴区。
本院在审理原告安徽汉狮纺织服装有限公司诉被告张海明、张桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出保全的申请，要求查封张桦所有的位于北京市海淀区远大园四区xx住房一套和查封张海明所有的京P×××××号小汽车一辆、京J×××××号小汽车一辆、京N×××××号小汽车一辆，原告以其所有的相关房地产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张桦所有的位于北京市海淀区远大园四区xx住房一套。
二、查封被告张海明所有的京P×××××号小汽车一辆、京J×××××号小汽车一辆、京N×××××号小汽车一辆。
三、查封原告安徽汉狮纺织服装有限公司所有的位于潜山县经济开发区皖水路008号与华瑞路交叉口处6396.13㎡国有土地使用权。
本次查封以查封标的物价值200万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年七月十六日
书记员 潘 峥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4932号
原告：袁大伟，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：周子皓，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委诉讼托代理人：梁珊珊，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告袁大伟与被告周子皓不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏魏，被告委托代理人李新雷、梁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告20个比特币或按照2017年6月1日原被告双方的比特币交易价格支付对价348000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告袁大伟在一个微信群里出售比特币，当日18：06分原告通过微信添加了被告周子皓（周子皓微信名：A、平凡之路），被告在与原告的微信聊天中说明其自愿以17400元/个的价格向原告购买比特币15个，双方达成一致后，被告通过其个人工商银行卡分六次向原告支付了261000元。原告袁大伟确认款项到账后，被告周子皓告知原告比特币收币地址为12ERzcWPYzCe4v91z3iHJ5iNTLuidsMhXS。原告先向被告的收币地址转入15个比特币后，紧接着误操作又向被告的收币地址转入20个比特币。几分钟后，原告发现误转比特币后，立即联系周子皓，要求其退还20个比特币或支付20个比特币的对价348000元，但被告以各种理由拒绝。
被告周子皓辩称，本案的主体不适格，被告并没有收到原告的20个比特币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提供的证据有：1.原告袁大伟与被告周子皓2017年6月1日针对比特币交易的微信聊天记录；2、中国农业银行个人账户交易明细；3、2017年6月1日原告袁大伟转给被告周子皓35个比特币的交易明细；4、火币网比特币交易价格行情图表；5.（2017）京长安内民证字第24850号公证书。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告袁大伟通过微信出售比特币，被告周子皓（微信名：A、平凡之路）在与原告的微信聊天中说明其自愿以17400元/个的价格向原告购买比特币15个，后被告周子皓工商银行卡分六次向原告袁大伟的农业银行账户转入261000元。原告确认款项到账后，被告告知原告比特币收币地址为12ERzcWPYzCe4v91z3iHJ5iNTLuidsMhXS，原告向该收币地址转入15个比特币，后因操作失误，又向该收币地址转入20个比特币。原告发现误转后，要求被告退还20个比特币或支付20个比特币的对价348000元，被告拒绝。
本院认为，本案的焦点是：被告未向原告退还原告第二笔向涉案收币地址转入20个比特币的行为是否构成不当得利。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由，提不出证据的，将承担对自己不利的后果。
综合原被告向法庭提交的证据，可以认定原告第二笔向涉案收币地址转入20个比特币的事实，被告辩称涉案收币地址并非被告所有，但并未提供证据予以证明，故被告应当承担举证不能的责任。
因此，可认定被告取得原告20个比特币构成不当得利，给原告造成了损失，被告应当依法将取得的不当利益返还原告。庭审中，被告明确表示其没有收到涉案的20个比特币无法返还，那就应该按照2017年6月1日原被告双方的比特币交易价格支付对价为20×17400元/个=348000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周子皓于本判决生效后十日内返还原告袁大伟不当得利348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告周子皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 程 英
人民陪审员 何保华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛增电
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2568号
原告：陈磊虹，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
委托代理人：李其先，湖北先路律师事务所律师。
被告：邢兵，男，汉族，户籍所在地：杭州市桐庐县。
本院在审理原告陈磊虹与被告邢兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊虹负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄群英