湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初103号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月27日被隆回县公安局刑事拘留，2015年1月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年3月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人范某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月2日被隆回县公安局刑事拘留，2015年12月26日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年3月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人文某、范某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人文某、范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午，被害人段某在隆回县桃洪镇建材市场附近的“小时候幼儿园”旁的马路边和七、八名男子“杀麻纱”赌博，其朋友张某在一边观看，底注50元上不封顶，被告人文某每把从桌面赌资中抽水50元。在此期间，段某赢了3300元现金。下午三时许，陈某石（另案处理）发现段某背着的背包中有一个出千用的变牌器，陈某石即持刀将段某强行带到一边，并用段某的手机打被告人文某的电话，将此事告诉了文某，文某随即赶到现场。被告人文某到现场后，陈某石又打电话纠集了被告人范某及罗某刚（在逃）、王某湘（已判决）来建材市场。随后，被告人范某赶到现场，王某湘坐曾某驾驶的黑色途观越野车也赶到现场。被告人文某、范某和陈某石、王某湘等人用刀将段某、张某押着，强行带上黑色途观越野车，并由王某湘、陈某石看守，将段某、张某带至隆回县桃洪镇寺山工业园往北山镇卢家村的小路边，范某坐文某的小车随后赶到。下车后，文某、范某、陈某石、王某湘等人将段某押到马路边的坟地里，逼其跪在地上，后又将段某背朝天按倒在地，陈某石用脚踩住段某的手脚，并用竹片抽打段某背部，边打边要段某拿钱来解决这件事，文某、范某、王某湘均动手打了段某的耳光，段某被迫表示愿意出钱。因担心马路边来往的人多，文某、范某、陈某石、王某湘等人又将段某、张某强行带至桃洪镇东环路河边。到了桃洪镇东环路河边后，陈某石又打电话通知谢某都（已判决）前来帮忙。谢某都到现场后，动手打了段某两个耳光，并言语威胁段某。段某迫于无奈，便打电话要其亲属刘某乙筹钱来赎人。
9月6日晚上8点多钟，被告人文某、范某及陈某石等人又驾车将段某、张某带至隆回县桃洪镇花瑶商务宾馆门口，谢某都、罗某刚也先后赶到了花瑶商务宾馆门口。随后，刘某乙赶至花瑶商务宾馆门口就赎金问题与文某协商，张某趁机离开了。双方经协商后没有达成一致意见。陈某石即持“管杀”冲向段某，作出要刺段某的样子，谢某都持杀猪刀抵住段某腰部，罗某刚也持“管杀”站在一边，陈某石、谢某都、罗某刚等人将段某押上被告人文某驾驶的广本汽车上，带至桃洪镇白竹桥附近（320国道边往雨山铺镇方向）的一条小道边进行殴打。在段某答应出钱后，文某、陈某石、谢某都、王某湘等人到桃洪镇白竹桥附近一饭店吃饭，期间得知刘某乙已向公安机关报案，文某、谢某都、罗某刚离开了现场，由被告人范某、陈某石、王某湘以及一名戴眼镜的男子（身份未查明）驾车控制段某到隆回县桃洪镇桃花新村的邮政储蓄银行取款机上取钱，段某取出人民币20000元交给陈某石，并写了一张35000元的欠条。当天晚上10点多钟，段某才被释放。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人段某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人文某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某、范某的供述及户籍证明；被害人段某的陈述；同案人陈某石、王某湘、谢某都的供述；证人张某、刘某甲、曾某、朱某、刘某乙的证言；辨认笔录、通话详单、抓获经过及到案经过、隆回县人民法院刑事判决书；银行卡交易对账单；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2009年7月10日，被告人文某因殴打他人被隆回县公安局决定罚款500元人民币；2014年3月10日，被告人文某因赌博被隆回县公安局决定行政拘留15日，并处罚款3000元人民币。
上述事实，有隆回县公安局隆公（雨）决字〔2009〕第01号、隆公（三）决字〔2014〕第0295号公安行政处罚决定书予以证明，足以认定。
2、2015年12月2日，被告人范某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过和被告人范某2015年12月2日第一次向公安机关的供述等证据证明，可以认定。
3、2015年6月25日，被告人文某赔偿了被害人段某人民币10000元，段某对文某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人段某出具的谅解书予以证明，足以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人文某、范某进行考察，认为文某、范某符合社区矫正条件，建议对文某、范某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人文某、范某结伙非法剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人文某、范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人文某起了主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人范某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某、范某均当庭自愿认罪，被告人文某赔偿了被害人段某的损失，获得了被害人的谅解，且侦查机关已对被告人文某、范某取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人文某、范某酌情均可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年五月九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。