wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初156号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，户籍住址：广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月25日约16时，被告人李某在南宁市兴宁区文化宫侧门人行道上，将被害人谢某的电动车的一组电池盗走。
2017年9月25日约16时，被告人李某在南宁市兴宁区民主路口的人行道上，将被害人蒙某的电动车的一组电池盗走。
2017年11月29日约15时许，被告人李某在南宁市兴宁区文化宫人行道上，将被害人伍某的电动车的一组天能牌电池盗走。经鉴定，被盗电池案发日价值人民币394元。
2017年11月29日约16时许，被告人李某在南宁市兴宁区太阳广场人行道上，将被害人张某的电动车的一组天能牌电池盗走。经鉴定，被盗电池案发日价值人民币322元。
另查明，被告人李某于2017年11月29日18时许被公安机关抓获归案，扣押的涉案电动车电池二组已依法发还给被害人伍某和张某。另外，2017年7月25日被告人李某因为盗窃电动车电瓶被公安机关抓获，次日被处以行政拘留十日；同年9月25日又因盗窃电动车电瓶被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押及发还清单、行政处罚决定书、办案说明、证人梁某的证言、被害人张某、伍某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格认定决定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某于2017年11月29日被抓当日、同年7月25被抓当日及两次被处以行政拘留的羁押期限，总共27日，因与本案属同一法律事实，依法予以折抵刑期。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日。即自2017年11月30日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月十三日
书记员 李开霖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初128号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷贵发，男，1986年2月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因吸食毒品于2016年3月10日被福安市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因吸食毒品分别于2017年12月4日、6日被福安市公安局处以行政拘留十四日，责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人李峰，福建韩城律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人雷贵发犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人雷贵发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人雷贵发携带扳手、断线钳、螺丝刀等工具，在福安市区盗取他人电动车及电动车电瓶4起，经福安市价格认证中心认定，被盗车辆及电瓶价值共计人民币2970元。具体事实如下：
（一）2017年10月21日上午11时许，被告人雷贵发在福安市王基岭48号门口，见被害人林某1的闽Ｆ×××××黑色雅迪牌二轮电动车钥匙未拔，趁四周无人将该电动车骑走。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2110元。上述二轮电动车已追回返还被害人林某1。
（二）2017年11月9日13时许，被告人雷贵发在福安市浅水湾小区4号楼楼下，撬开被害人杨某1停放于该处的一辆二轮电动车坐垫，盗走车内电瓶4个。
（三）2017年11月9日14时许，被告人雷贵发在福安市香樟苑小区地下停车库，撬开被害人王某1停放于该处的一辆二轮电动车坐垫，盗走车内电瓶4个。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币160元。
（四）2017年11月14日11时许，被告人雷贵发在福安市亭兜小区1号楼楼下，撬开被害人林某2、雷某1停放于该处的电动车坐垫，分别盗走汇源牌电瓶4个、天能牌电瓶4个，后销赃给福安市林某3经营的废品收购店。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计人民币700元。上述电瓶已追回分别返还被害人林某2、雷某1。
2017年11月14日，福安市公安局民警在福安市废品收购店门口抓获被告人雷贵发，并现场查扣十字批、活络扳手、断线钳各一把。
上述事实，被告人雷贵发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、杨某1、王某1、林某2、雷某1的陈述，证人林某3的证言，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，提取的机动车行驶证、电动自行车行驶证、销售凭证，到案经过、被告人雷贵发的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、(2016)闽0981刑初182号刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗电动车等价格认定结论书》、《关于价格认定不予受理通知书》、《关于被盗电瓶的价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书，监控视频及情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人雷贵发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷贵发曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，窃取他人财物2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷贵发多次实施盗窃，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷贵发退赔被害人王某1人民币160元。
三、扣押在案的作案工具十字批、活络扳手、断线钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初128号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷贵发，男，1986年2月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因吸食毒品于2016年3月10日被福安市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因吸食毒品分别于2017年12月4日、6日被福安市公安局处以行政拘留十四日，责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人李峰，福建韩城律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人雷贵发犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人雷贵发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人雷贵发携带扳手、断线钳、螺丝刀等工具，在福安市区盗取他人电动车及电动车电瓶4起，经福安市价格认证中心认定，被盗车辆及电瓶价值共计人民币2970元。具体事实如下：（一）2017年10月21日上午11时许，被告人雷贵发在福安市王基岭48号门口，见被害人林某1的闽Ｆ×××××黑色雅迪牌二轮电动车钥匙未拔，趁四周无人将该电动车骑走。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2110元。上述二轮电动车已追回返还被害人林某1。（二）2017年11月9日13时许，被告人雷贵发在福安市浅水湾小区4号楼楼下，撬开被害人杨某1停放于该处的一辆二轮电动车坐垫，盗走车内电瓶4个。（三）2017年11月9日14时许，被告人雷贵发在福安市香樟苑小区地下停车库，撬开被害人王某1停放于该处的一辆二轮电动车坐垫，盗走车内电瓶4个。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币160元。（四）2017年11月14日11时许，被告人雷贵发在福安市亭兜小区1号楼楼下，撬开被害人林某2、雷某1停放于该处的电动车坐垫，分别盗走汇源牌电瓶4个、天能牌电瓶4个，后销赃给福安市林某3经营的废品收购店。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计人民币700元。上述电瓶已追回分别返还被害人林某2、雷某1。2017年11月14日，福安市公安局民警在福安市废品收购店门口抓获被告人雷贵发，并现场查扣十字批、活络扳手、断线钳各一把。上述事实，被告人雷贵发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、杨某1、王某1、林某2、雷某1的陈述，证人林某3的证言，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，提取的机动车行驶证、电动自行车行驶证、销售凭证，到案经过、被告人雷贵发的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、(2016)闽0981刑初182号刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗电动车等价格认定结论书》、《关于价格认定不予受理通知书》、《关于被盗电瓶的价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书，监控视频及情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人雷贵发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷贵发曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，窃取他人财物2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷贵发多次实施盗窃，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人雷贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人雷贵发退赔被害人王某1人民币160元。三、扣押在案的作案工具十字批、活络扳手、断线钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年四月二日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1149号
原告：周建秀，女，1973年7月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村白水村民小组，住所地天荒坪镇白水湾村。
代表人：刘加明，该村民小组组长。
原告周建秀与被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组（以下简称白水村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建秀起诉称，原告因婚嫁将户口于2004年9月15日迁入被告处，系被告村民小组成员，一直以来享受被告处村民同等待遇。在2015年村级股份经济制改革中，原告也是被告处股份经济合作社确认的股东成员。而被告在农整项目集体土地被征收后，于2016年1月5日和2017年1月3日两次每人分配土地征收补偿款各26000元和1500元时，以原告已离婚为由均未分配给原告，致使原告合法权益受到侵害。故原告诉至法院，诉请判令被告给付土地征收补偿款27500元并承担本案诉讼费。
被告白水村民小组未作答辩。
原告周建秀向本院提交户口本、股民名单、分配表、土地征用协议及签名单、图纸、调解不成告知书等证据以证明其主张。
被告白水村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
原告周建秀因婚嫁于2004年将户口迁入被告处。2013年7月12日、2013年7月19日，被告处的部分土地被征收，分别获得土地补偿款1043400元、青苗费112800元和土地补偿款6464862元、青苗费1381233元。被告于2016年、2017年1月3日分别按人均26000元、1500元分配款项，均未分配给原告，原告经交涉未果故诉至法院。被告所在的天荒坪镇白水湾村已实行农村集体资产股份制改革，且已制作白水湾村股民名单，原告在白水湾村股份经济合作社享受与其他股民同等的股份。
本院认为，原告周建秀是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告周建秀具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告周建秀作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原告主张二次分配款项均为土地征收补偿款，不包含青苗费，但根据原告提交的证据，二次征地所产生的土地征收补偿款仅为7508262元，尚不及被告按人均26000元分配时的总金额，故对于原告的该主张本院不予认可，被告分配的款项中应包含青苗费。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，故本案人均27500元的分配款中，应确认22777元为土地补偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告周建秀承包地征收补偿款22777元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月三日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1149号原告：周建秀，女，1973年7月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：天荒坪镇白水湾村白水村民小组，住所地天荒坪镇白水湾村。代表人：刘加明，该村民小组组长。原告周建秀与被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组（以下简称白水村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周建秀起诉称，原告因婚嫁将户口于2004年9月15日迁入被告处，系被告村民小组成员，一直以来享受被告处村民同等待遇。在2015年村级股份经济制改革中，原告也是被告处股份经济合作社确认的股东成员。而被告在农整项目集体土地被征收后，于2016年1月5日和2017年1月3日两次每人分配土地征收补偿款各26000元和1500元时，以原告已离婚为由均未分配给原告，致使原告合法权益受到侵害。故原告诉至法院，诉请判令被告给付土地征收补偿款27500元并承担本案诉讼费。被告白水村民小组未作答辩。原告周建秀向本院提交户口本、股民名单、分配表、土地征用协议及签名单、图纸、调解不成告知书等证据以证明其主张。被告白水村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：原告周建秀因婚嫁于2004年将户口迁入被告处。2013年7月12日、2013年7月19日，被告处的部分土地被征收，分别获得土地补偿款1043400元、青苗费112800元和土地补偿款6464862元、青苗费1381233元。被告于2016年、2017年1月3日分别按人均26000元、1500元分配款项，均未分配给原告，原告经交涉未果故诉至法院。被告所在的天荒坪镇白水湾村已实行农村集体资产股份制改革，且已制作白水湾村股民名单，原告在白水湾村股份经济合作社享受与其他股民同等的股份。本院认为，原告周建秀是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告周建秀具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告周建秀作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原告主张二次分配款项均为土地征收补偿款，不包含青苗费，但根据原告提交的证据，二次征地所产生的土地征收补偿款仅为7508262元，尚不及被告按人均26000元分配时的总金额，故对于原告的该主张本院不予认可，被告分配的款项中应包含青苗费。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，故本案人均27500元的分配款中，应确认22777元为土地补偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告周建秀承包地征收补偿款22777元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村白水村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月三日书 记 员 王赦黎·??4?··??3?·
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初13号
原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县农牧业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人张仕文，系局长。
负责人李树海，系副局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕国芬、陈东辉诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国芬、陈东辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二○一八年四月十二日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初13号原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告宁城县农牧业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人张仕文，系局长。负责人李树海，系副局长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告吕国芬、陈东辉诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕国芬、陈东辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二○一八年四月十二日书记员张惠杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1386-2号
申请执行人：赵希镇，男，1973年7月10日生，汉族，住沂源县。
被执行人：王健林，男，1981年4月11日，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王健林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵希镇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00110-2号
申请执行人铜陵皖江商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
被执行人：铜陵香牌坊有限公司。
法定代表人：陈黎。
被执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被执行人：陈黎。
被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00280号民事判决书，已向被执行人铜陵香牌坊有限公司、铜陵金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前发出了执行通知书，责令被执行人判决书所给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 畅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初340号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)292号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)主体身份事实
被告人张某某自2003年8月进入上海市宝山区杨行镇社区事务受理服务中心工作，主要负责城乡居民最低生活保障金的审核、复审以及医疗救助工作。
上述事实，有中共上海市宝山区杨行镇纪律检查委员会出具的《主体身份证明》、《劳动合同》、《杨行镇基层工作人员信息表》、上海市宝山区杨行镇社区事务受理服务中心出具的2016年、2017年《社会事业科工作任务分解》、《社会事业科后台岗位工作职责》、工资单、被告人张某某的户籍资料等证据证实。
(二)贪污犯罪事实
被告人张某某自2011年1月起至2017年7月，利用担任上海市宝山区杨行镇社区事务受理服务中心工作人员，负责杨行镇范围内低保户的系统录入、制作救助金发放清册和汇总表、低保复审、低保业务台帐统计等职务便利，采取欺骗手段，一方面让不符合低保条件的家庭及个人交出银行卡及密码，然后将银行卡留在身边非法占有，另一方面隐瞒低保户家庭的变动情况，不在系统内进行变更和报送审批，欺骗杨行镇社区事务受理服务中心继续向上述家庭按照原来的金额标准发放低保金至其控制的银行卡内，尔后，被告人张某某再通过取现的方式将低保金予以侵吞用于个人及家庭开销，累计金额共计人民币633,884.4元。
上述事实，有证人狄某某、金某某、王某某、黄某某的证言、杨行镇人民政府民政专户记账凭证、各类补助发放统计表、发放明细、农业银行贷记凭证、《关于下拨民政事业经费的请示》、民政社会救助农业银行对账单等材料、上海鼎一会计师事务所出具的《司法鉴定书》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
(三)量刑事实
2017年9月11日，被告人张某某主动到本市宝山区杨行镇纪委投案，如实供述了犯罪事实，并退还赃款人民币60万元。审理中，被告人张某某家属代为退还剩余赃款人民币33,884.4元。
上述事实，有上海市宝山区人民检察院反贪局出具的《工作情况》、上海市宝山区人民检察院出具的《查封/扣押财物、文件清单》等证据证实。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某系自首，且已退出全部赃款，可以依法从轻处罚，但根据本案的犯罪事实和情节，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止；罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1481号
原告：涂某某，女，贵州省余庆县人。
被告：王某（曾用名：王某某），男，贵州省余庆县人。
原告涂某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告涂某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆勇（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1288号
申请人：董超，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：杨春玲（又名扬春玲），女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：刘立军（又名刘立君），男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人：聂慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。与被告刘立军系夫妻关系。
本案在审理申请人董超诉被申请人杨春玲、刘立军、聂慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人所有的价值230万元的财产进行查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春玲（扬春玲）、刘立军（刘立君）、聂慧所有的价值230万元的财产进行查封、扣押（详见清单）；
三、对申请人董超用于担保的位于广东省增城市新塘镇东进东路8号乐盈门2幢1003房（房产证号为：粤房地权证穗字第××号）进行查封。
上述财产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1288号申请人：董超，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：杨春玲（又名扬春玲），女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘立军（又名刘立君），男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：聂慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。与被告刘立军系夫妻关系。本案在审理申请人董超诉被申请人杨春玲、刘立军、聂慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人所有的价值230万元的财产进行查封、扣押，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨春玲（扬春玲）、刘立军（刘立君）、聂慧所有的价值230万元的财产进行查封、扣押（详见清单）；三、对申请人董超用于担保的位于广东省增城市新塘镇东进东路8号乐盈门2幢1003房（房产证号为：粤房地权证穗字第××号）进行查封。上述财产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年三月二十二日书记员  黄文娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初11号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：张昌荣，男，1972年3月12日出生，住甘肃省镇原县。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告张昌荣劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金19352.54元及加班工资12137.93元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
张昌荣辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌荣于2017年2月6日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2018年2月5日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。张昌荣在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。张昌荣于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1416号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付张昌荣违法解除劳动合同赔偿金19352.54元、休息日加班工资12137.93元，驳回张昌荣的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于张昌荣的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，张昌荣对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。张昌荣主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明张昌荣的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，张昌荣对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与张昌荣解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付张昌荣违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，张昌荣存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现张昌荣同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付张昌荣违法解除劳动合同赔偿金19352.54元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付张昌荣休息日加班工资12137.93元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初428号之一
申请人王永亮，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被申请人张祥远，男，1992年05月23日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人王永亮与被申请人张祥远买卖合同纠纷一案中，申请人王永亮于2018年4月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区账面，并提供了夫妻共有房屋程丽名下位于尾山农场商品房一处及王永亮名下中国农业银行银行卡一张作为担保。
本院认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予对申请人王永亮提供的担保夫妻共有房屋程丽名下位于尾山农场商品房一处及王永亮名下中国农业银行银行卡一张予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月九日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初428号之二
申请人王永亮，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被申请人张祥远，男，1992年05月23日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人王永亮与被申请人张祥远买卖合同纠纷一案中，申请人王永亮于2018年4月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区账面，并提供了夫妻共有房屋程丽名下位于尾山农场商品房一处及王永亮名下中国农业银行银行卡一张作为担保。
本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王永亮冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区账面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月九日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初428号之三
申请人王永亮，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被申请人张祥远，男，1992年05月23日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人王永亮与被申请人张祥远买卖合同纠纷一案中，申请人王永亮于2018年5月24日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市花园农场四分场孟凡志名下机车作业款，并提供了夫妻共有房屋程丽名下位于尾山农场商品房一处及王永亮名下中国农业银行银行卡一张作为担保。
本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王永亮冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市花园农场四分场孟凡志名下机车作业款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玉凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初753号
原告柳州市某某物业服务有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人朱某，公司员工。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告覃剑峰。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月4日
待裁事项：原告柳州市某某物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费55元，减半收取27.5元后，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 林玥希
二〇一八年五月二十八日
代书记员 梁骞予
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初40号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人余巍，男，1987年6月16日出生，住平定县。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］44号起诉书指控被告人余巍犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人余巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日，被告人余巍酒后驾驶轿车与李某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的余巍血液中检出酒精含量为131.78mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人余巍之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人余巍对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2018年2月17日22时50分左右，被告人余巍酒后驾驶其晋CA××号小型普通客车，行驶至平定县城南大街阳泉师专附近路段时，与李某驾驶的晋CM××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：余巍承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的余巍血液中检出酒精含量为131.78mg/100mL。案发后，被告人余巍赔偿被害人李某人民币3000元，并取得被害人李某谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋CA××号车信息单、晋CM××号车信息单等证据证实被告人余巍身份情况及车辆信息、李某驾驶信息及车辆信息等情节；（3）被害人李某陈述证实其驾驶的轿车被被告人驾驶的车子碰撞等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对李某、被告人余巍血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人余巍血液中检出酒精含量为131.78mg/100mL，从送检的李某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实余巍承担事故的全部责任；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人余巍无前科劣迹；（9）协议书、谅解书证实被告人余巍赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人余巍到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余巍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李娇娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1022号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内25行初6号
起诉人王红艳，女，1971年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到王红艳以邮寄方式提交的起诉状，请求依法确认锡林浩特市人民政府收回原告位于内蒙古锡林浩特市一棵树居委会7组57号土地的行政行为违法；请求依法判令锡林浩特市人民政府赔偿原告经济损失共计568999.4664元；请求依法判令本案诉讼费用由锡林浩特市人民政府承担。其主要理由是：原告系内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树居委会人，在本地均有国有农用承包地，以种植蔬菜为生。2012年10月25日，锡林浩特市人民政府作出锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》，要求收回原告的土地，做为外环农牧区防洪综合整治二期工程用地，并对原告种植的菜地及大棚进行评估。原告经过信访、政府信息公开申请等途径获知，原告的土地并未依法办理相关征地报批手续，未依法予以收回。锡林浩特市人民政府自2012年违法收回土地的行为，致使原告无法对菜地及大棚继续进行种植，导致收入损失共计568999.4664元，一家人生活难以为继。原告特依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，锡林浩特市人民政府锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》不具有强制力，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王红艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 岳峰云
审判员 李慧来
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴清静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执535号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人张艳军。
被执行人吴涛。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张艳军、吴涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳军、吴涛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张艳军、吴涛名下人民币17155元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审6号
申请执行人攸县环境保护局，所在地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人左桐林，该局局长。
被执行人攸县城关长根汽车冷作店（王长根），所在地：攸县联星街道永佳社区交通北路***号。
法人代表王长根，该冷作店业主。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人攸县城关长根汽车冷作店未履行攸环罚字[2017-044]号《行政处罚决定书》一案，于2018年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字[2017-044]号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：攸县城关长根汽车冷作店在喷漆作业项目时未按环保要求配套建设废气处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。对此，攸县环境保护局先后于2017年6月22日、2017年7月12日、2017年7月26日分别向攸县城关长根汽车冷作店送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但攸县城关长根汽车冷作店至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人攸县城关长根汽车冷作店欠缴罚款的事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局先后于2017年6月22日、2017年7月12日、2017年7月26日分别向攸县城关长根汽车冷作店送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，攸县城关长根汽车冷作店仍不缴纳罚款。2018年3月9日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人攸县城关长根汽车冷作店给予的攸环罚字[2017-044]号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对攸县城关长根汽车冷作店作出的攸环罚字[2017-044]号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县城关长根汽车冷作店在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未缴纳罚款履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处理申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017-044]号行政处罚决定书；
二、限被执行人攸县城关长根汽车冷作店在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017-044]号行政处罚决定书所确定的缴纳罚金合计2万元的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费200元，由被执行人攸县城关长根汽车冷作店承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 谢金良
审 判 员 胡忠德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙建平
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第165号
原告张春喜。
被告董彬。
原告张春喜诉被告董彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春喜到庭参加诉讼，被告董彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春喜诉称，2012年5月11日，被告董彬与郭XX在原
告经营的内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇德安农资经销处赊购化肥
价值21000.00元，董彬与郭XX分别在欠款人一栏签字，定于2012年12月末还款。逾期郭XX给付原告化肥款10500.00元，被告董彬尚欠化肥款10500.00元未还，现下落不明。原告诉至法院，要求被告给付化肥款10500.00元。
被告董彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告张春喜要求被告董彬给付化肥款
10500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告张春喜为证明自己主张提供证据如下：
证据1、欠据一张，证明2012年5月11日，被告董彬与郭XX为原告出具21000.00元欠据一张，约定2012年12月末还款。
证据2、泰来县XX派出所和泰来县XX镇XX村民委员会共同出具的证明一份，证明被告董彬现下落不明。
证据3、证人郭XX出庭证实，2012年5月11日，被告董彬与郭XX共同在原告处赊购化肥价值人民币21000.00元，每人各给付欠款10500.00元。2014年6月，郭振山给付原告化肥款10500.00元，被告董彬欠原告化肥款10500.00元未能给付。
被告董彬未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证及证人到庭证言，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告董彬未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年5月11日，被告董彬与郭XX共同在原告经营的内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇德安农资经销处赊购化肥，总计价值人民币21000.00元，董彬与郭XX分别在欠款人一栏签字，约定每人各给付欠款10500.00元，定于2012年12月末还款。2014年6月，郭XX给付原告化肥款10500.00元，被告董彬欠原告化肥款10500.00元未能给付。经多次索款未果。2014年12月，被告董彬外出打工，现下落不明。原告诉至法院，要求被告董彬给付化肥款10500.00元。被告董彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院认为，2012年5月，被告董彬与郭XX共同在原告经营的内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇德安农资经销处赊购化肥，总计价
值人民币21000.00元是事实，有被告董彬及郭XX为原告出具的欠据为凭，证人郭XX出庭证实欠款事实存在，即三方之间的债权债务关系明确。逾期郭XX已付原告化肥款10500.00元。被告董彬欠原告化肥款10500.00元未能给付，现下落不明。被告董彬拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告董彬给付化肥款10500.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。被告董彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董彬给付原告张春喜化肥款人民币10500.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元及公告费560.00元，由被告董彬负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李 偶
代理审判员 王玉瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1088号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：赵桂芳，女，汉族，1963年08月29日生，住。
被告：李书强，男，汉族，1979年05月09日生，住。
被告：王华，男，汉族，1972年07月04日生，住。
被告：习朝举，男，汉族，1973年03月17日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂芳、李书强、王华、习朝举金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年四月二十三日
书记员 田延平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙铁梅，女，1966年8月11日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）禹艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
被申请人（一审原告）吴盛荣，男，1956年6月8日出生，汉族，住溆浦县。
再审申请人龙铁梅因与禹艳红、吴盛荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙铁梅申请再审称：第二笔和第三笔借款都是禹艳红借给吴盛荣的，申请人只是出具了借条，并没有收到禹艳红的借款。原判仅以申请人出具借条，就认定申请人为借款人，并判决由申请人承担还款责任，致使申请人无缘无故损失财产。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1620号民事判决。
本院经审查认为，吴盛荣因承揽工程找龙铁梅筹集资金，龙铁梅便向禹艳红借款。由于禹艳红与吴盛荣素不相识，在龙铁梅向禹艳红借款并出具借条的情况下，禹艳红才将该两笔款项交给吴盛荣。虽然这两笔借款都是支付给了吴盛荣，龙铁梅并未实际收取款项，但借条均由龙铁梅自愿向禹艳红出具的，且本案没有任何证据证实禹艳红与吴盛荣之间存在借贷关系。龙铁梅出具借条的这种民事行为是基于自己的意志所实施的有效的民事行为，应视为是对该两笔借款的认可，龙铁梅应当对自己的民事行为承担法律后果，故龙铁梅理应承担偿还责任。
综上，再审申请人龙铁梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙铁梅的再审申请。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙铁梅，女，1966年8月11日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）禹艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被申请人（一审原告）吴盛荣，男，1956年6月8日出生，汉族，住溆浦县。再审申请人龙铁梅因与禹艳红、吴盛荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙铁梅申请再审称：第二笔和第三笔借款都是禹艳红借给吴盛荣的，申请人只是出具了借条，并没有收到禹艳红的借款。原判仅以申请人出具借条，就认定申请人为借款人，并判决由申请人承担还款责任，致使申请人无缘无故损失财产。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1620号民事判决。本院经审查认为，吴盛荣因承揽工程找龙铁梅筹集资金，龙铁梅便向禹艳红借款。由于禹艳红与吴盛荣素不相识，在龙铁梅向禹艳红借款并出具借条的情况下，禹艳红才将该两笔款项交给吴盛荣。虽然这两笔借款都是支付给了吴盛荣，龙铁梅并未实际收取款项，但借条均由龙铁梅自愿向禹艳红出具的，且本案没有任何证据证实禹艳红与吴盛荣之间存在借贷关系。龙铁梅出具借条的这种民事行为是基于自己的意志所实施的有效的民事行为，应视为是对该两笔借款的认可，龙铁梅应当对自己的民事行为承担法律后果，故龙铁梅理应承担偿还责任。综上，再审申请人龙铁梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙铁梅的再审申请。审 判 长  舒冬菊审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一七年十月十四日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹境
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终560号
上诉人（原审被告）：靳全锁，男，1951年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：卢玉凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市。
原审第三人：天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，站长。
上诉人靳全锁因与被上诉人卢玉凤、原审第三人天津市红桥区西于庄房管站返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
靳全锁上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：原审第三人系政府部门派出机构，涉案房屋系拆迁房屋，本案具有典型性，属于本辖区内有重大影响的案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执675号
申请执行人：胡某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执675号申请执行人：胡某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1837号
原告：张迎春，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告张迎春与被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人许冠丁，被告旗山煤矿的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的结算协议并判决被告向原告支付经济补偿金71442元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月进入被告处从事矿井下工作，2016年因国家政策调整，矿井关闭，原告从事矿井下工作21年多，按照法律规定被告应该以原告现在平均工资5103元补偿原告21.5个月经济补偿金。被告只愿补偿7.5个月经济补偿金，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关的保护劳动者法律、法规的规定。为避免原告的合法权益免受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告旗山煤矿辩称，1、原告的起诉超过时效。2、原告的证据不足以证明其在被告处工作的连续性。3、通过被告所举的证据可以看出，原告在与派遣公司劳动合同期限届满之前，主动自愿地与旗山矿签订劳动合同，不符合经济补偿金连续计算的前提条件；4、每一份结算表上的数据及劳动者名字均不一致，劳动者有足够的审慎阅读的义务，涉案协议书及结算表不具备撤销的条件，相反，双方应当严格按照结算表及协议书的内容来履行，本次起诉违反诚实信用原则。
经审理查明，2016年2月1日，国务院发布《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》即国发[2016]7号文，该意见载明了近年来受经济增速放缓、能源结构调整等因素影响，煤炭需求大幅下降，供给能力持续过剩，供求关系持续失衡；从2016年开始，用3至5年的时间，再退出产能5亿吨左右、减量重组5亿吨左右，较大幅度压缩煤炭产能，适度减少煤矿数量；各有关省级人民政府对本地区化解煤炭过剩产能工作总负责，要根据本意见研究提出产能退出总规模、分企业退出规模及时间表，据此制订实施方案及配套政策等内容。2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员作出《关于同意徐州矿务集团有限公司垞城等6处煤矿关闭的批复》即苏经信煤炭[2016]432号文，文中载明了根据省政府与钢铁煤炭行业化解过剩产能和脱困发展工作部际联席会议签订的《江苏省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》以及省国资委与徐州矿务集团签订的《化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》，同意你公司垞城煤矿、庞庄煤矿张小楼井、张集煤矿、夹河煤矿、权台煤矿、旗山煤矿关闭等内容。依据上述文件，徐州矿务集团有限公司于2016年10月份将旗山煤矿关闭，被告旗山煤矿于11月份开始与职工结算，并与原告签订协商一致解除劳动合同协议书和协议解除劳动合同经济补偿金结算表。被告旗山煤矿向原告发放经济补偿金的年限是以旗山煤矿自己的名义与原告签订劳动合同的时间为基准，而对原告在此之前的以劳务派遣用工的形式在被告处工作的年限不予计算。现原告以发放经济补偿金年限小于其实际工作年限为由提起诉讼，要求被告补发经济补偿金。
上述事实有工资发放明细、工作证件、劳动派遣合同、全日制用工合同、国发[2016]7号文、苏经信煤炭[2016]432号文及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能的意见，依据江苏省经济和信息化委员会的批准文件，徐州矿务集团有限公司对旗山煤矿进行关闭。因此，关闭矿井并非被告旗山煤矿的自主改制行为，故因关闭矿井引发的劳动争议并不属于法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张迎春的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1653号
申请执行人方秀妹，女，住址大田县。
被执行人洪淑云，女，住址大田县。
被执行人韦兵，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人方秀妹与被执行人洪淑云、韦兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人方秀妹于2016年9月22日向本院提出案件撤销申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1178号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：蒋庆照，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：黄玉凤，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）j015号、j016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）j015号、j016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）j015号、j016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1178号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：蒋庆照，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：黄玉凤，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J015号、J016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J015号、J016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J015号、J016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九�十一日
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初567号
原告：王某，男，汉族，1968年3月19日出生，现住湛江市赤坎区。
被告：曹某，女，汉族，1968年8月18日出生，现住湛江市经济开发区。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 吴红丽
二〇一八年四月八日
书记员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9954号
原告：上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。法定代表人：邵峰，执行董事。委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：上海海之悦餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：王馥莹，经理。被告：王馥莹，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区霞浦街道下张89号。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司诉被告上海海之悦餐饮管理有限公司(以下简称海之悦公司)、王馥莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司及其委托代理人谷文珺、谷在凡到庭参加诉讼。被告海之悦公司、王馥莹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司诉称：原告与被告海之悦公司于2015年6月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区杨树浦路XXX号上海国际时尚中心7号楼1楼709、710号商铺(以下简称系争房屋)出租给被告海之悦公司，租赁期限从2015年6月8日至2021年6月7日，合同对免租期、租赁保证金、租金、物业管理费、违约责任等均作了明确约定；合同签订后，原告按约履行义务，被告却严重违约，租赁保证金、租金、物业管理费等均分文未付；后被告因经营不善申请提前解除合同，获原告同意；被告海之悦公司系被告王馥莹一人设立的自然人独资企业，被告王馥莹不能证明被告海之悦公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、被告海之悦公司支付原告2015年10月8日至2016年5月31日的房屋租金人民币435,116.76元(本案币种均为人民币)；2、被告海之悦公司支付原告免租期租金223,136.80元；3、被告海之悦公司支付原告2015年10月8日至2016年5月31日的物业管理费79,436.71元；4、被告海之悦公司支付原告违约金(即房屋租赁保证金)130,694.40元；5、被告王馥莹对被告海之悦公司的上述债务承担连带偿还责任。被告海之悦公司、王馥莹未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告系上海市杨浦区杨树浦路XXX号上海国际时尚中心产权人，系争房屋坐落于该时尚中心内，建筑面积681.2平方米。2015年，原告与被告海之悦公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期自2015年6月8日至2021年6月7日，免租装修期为4个月，收费起始日为2015年10月8日；被告租赁该房屋作为海之悦餐厅使用；免租期届满之日起，被告按月向原告支付租金，2015年10月8日至2017年6月7日月租金为每日每平方米3.5元，每月55,784.20元，被告应在本合同签订日向原告支付房屋租赁保证金130,694.4元；被告自2015年10月8日起向原告支付物业管理费，物业管理费为每月每平方米建筑面积15元，每月为10,218元；因被告原因提前终止合同的，被告支付的租赁保证金原告不予退还，装修、经营免租期的租金223,136.80元，由被告补付给原告；因被告原因合同提前终止、解除，被告承诺无条件退还房屋并同意在承租期间所投入的装潢、装修及其他费用均由被告自行承担，不向原告提出任何补偿要求。合同签订后，被告未曾支付过租赁保证金、租金及物业管理费。2016年6月，被告海之悦公司发函给原告。言明：因海之悦公司经营不善，无法继续经营，截止到2016年5月31日，共拖欠644,636.51元；希望原告同意提前终止合同，海之悦公司将经营位置内所有固定资产以及能源(煤气)账户内所有资金无条件交给原告处理。2016年7月1日原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、函件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：系争房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告海之悦公司因经营不善申请提前解除合同，原告表示同意，故双方签订的《房屋租赁合同》已协商解除。合同虽解除，但被告未支付的款项依法应当按照租赁合同约定继续支付。原告现依据合同约定起诉要求被告支付拖欠的房屋租金、物业管理费，补付免租期内的租金，本院可予支持。合同约定被告应当支付租赁保证金，在被告违约的情况下，该保证金原告有权不予退还。而被告经营至合同解除，始终没有支付租赁保证金，而原告亦无证据证明曾催讨租赁保证金，现合同已解除，原告根据合同解除保证金不予退还条款要求被告海之悦公司支付相当于租赁保证金数额的违约金，不符合合同约定内容，本院难以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告海之悦公司系被告王馥莹设立的一人有限责任公司，原告要求被告王馥莹就被告海之悦公司的债务承担连带责任，与法有据，本院可予支持。被告海之悦公司及被告王馥莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海海之悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际时尚中心园区管理有限公司2015年10月8日至2016年5月31日的房屋租金人民币433,677.17元；二、被告上海海之悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际时尚中心园区管理有限公司免租期租金人民币223,136.80元；三、被告上海海之悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际时尚中心园区管理有限公司2015年10月8日至2016年5月31日的物业管理费人民币79,436.71元；四、原告上海国际时尚中心园区管理有限公司要求被告上海海之悦餐饮管理有限公司支付违约金人民币130,694.40元的诉讼请求，不予支持；五、被告王馥莹对上述判决主文第一、二、三条确定的被告上海海之悦餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,478元，减半收取计人民币6,239元，由原告上海国际时尚中心园区管理有限公司负担人民币658元，由被告上海海之悦餐饮管理有限公司、王馥莹共同负担人民币5,581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣1181行初1号
原告陈郁坤，�，1956年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告陈敏英，女，1963年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人潘金忠、龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
被告玉山县城乡规划局，住所地玉山县冰溪镇人民大道玉建大厦二楼。
法定代表人韩彬斌，男，局长。
委托代理人叶文明，江西三清律师事务所律师，特别授权。
原告陈郁坤、陈敏英因不服被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2018年1月9日签收了起诉状副本等材料，于2018年2月8日向本院提交证据。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈郁坤、陈敏英及其委托代理人潘金忠、龚鹏菲，被告玉山县城乡规划局委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出《限期拆除通知书》，认定原告陈郁坤、陈敏英未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》而擅自在冰溪镇十字街512号处搭建348.5平米住房，违反了玉山县城市总体规划，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，责令两原告于2017年11月9日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
原告陈郁坤、陈敏英诉称，原告依法享有位于上××市××字街××号房屋的土地使用权和房屋所有权。2017年11月2日，被告玉山县城乡规划局作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），责令原告限期自行拆除涉案房屋。被告的行为违反法定程序，且认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令：1、依法撤销被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈郁坤、陈敏英向本院提交了以下证据：1、被告玉山县城乡规划局作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）复印件一份，用以证明涉案行政行为存在以及两原告具有诉讼主体资格；2、《房屋出售协议》、国有土地使用证（玉冰国用[2000]字第7138号）复印�各一份，用以证明两原告依法受让涉案房屋的国有土地使用权，原告建设房屋不违反规划，涉案房屋不具备拆除的法定前提的事实；3、玉山县城乡规划局机构设置网页打印件一份，用以证明被告玉山县城乡规划局不具备规划监察的法定职权，无权作出涉案行政行为的事实；4、被告玉山县城乡规划局作出的《行政处罚听证告知书》（玉听告字[2017]第001号）复印件一份，用以证明被告在告知听证前已经作出限期拆除的通知，严重违反法定程序，侵害原告申辩、陈述权利的事实；5、玉山县城市管理综合执法局作出的《责令停止违法（章）行为通知书》（玉规停字[2007]第102581号）复印件一份，用以证明房屋调查面积为51平米，且对同一行为进行两次相同性质的处罚的事实。
被告玉山县城乡规划局辩称，1、两原告不具备诉讼主体资格。涉案房屋的产权登记权属人和土地使用权人均不是两原告，两原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）事实清楚、证据确凿、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。
被告玉山县城乡规划局向本院提交了以下证据：1、涉案房屋产权登记档案材料复印件一份，用以证明涉案房屋的所有权人为他人，而非本案原告的事实；2、涉案房屋土地登记申请档案材料复印件一份，用以证明涉案房屋的土地使用权人为他人，而非本案原告的事实；3、陈敏英、陈郁坤户未经规划部门审批违法建设案案卷复印件一份，用以证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性�异议，对其证明对象有异议；对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明对象有异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。同时，原告认为被告逾期提供证据，应视为涉案行政行为无证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、4，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以采信。原告提交的证据2，其中房屋出售协议，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；国有土地使用权证（玉冰国用[2000]字第7138号）系政府依职权作出，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据3，因无法证实该证据来源，故对此证据不予采信。原告提交的证据5，因与本案没有关联，故对此证据不予采信�
被告提交的证据1--3，因被告无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2017年11月2日，被告玉山县城乡规划局作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），认定原告陈郁坤、陈敏英违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十八条的规定，责令两原告于2017年11月9日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。两原告不服被告玉山县城乡规划局作出的《限期拆除通知书》，于2018年1月3日向本院起诉。
另查明，涉案建筑物已被强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告玉山县城乡规划局作为城乡规划主管部门，是本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告玉山县城乡规划局无正当理由逾期提供证据，应视为其作出涉案行政行为无证据。但涉案建筑物已被强制拆除，撤销涉案行政行为已无实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告玉山县城乡规划局于2017年11月2�作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告玉山县城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 程细花
人民陪审员 王 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 洁
江西省德兴市人民法院行 政 判 决 书（2018）赣1181行初1号原告陈郁坤，�，1956年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，原告陈敏英，女，1963年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，委托代理人潘金忠、龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。被告玉山县城乡规划局，住所地玉山县冰溪镇人民大道玉建大厦二楼。法定代表人韩彬斌，男，局长。委托代理人叶文明，江西三清律师事务所律师，特别授权。原告陈郁坤、陈敏英因不服被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2018年1月9日签收了起诉状副本等材料，于2018年2月8日向本院提交证据。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈郁坤、陈敏英及其委托代理人潘金忠、龚鹏菲，被告玉山县城乡规划局委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出《限期拆除通知书》，认定原告陈郁坤、陈敏英未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》而擅自在冰溪镇十字街512号处搭建348.5平米住房，违反了玉山县城市总体规划，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，责令两原告于2017年11月9日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告陈郁坤、陈敏英诉称，原告依法享有位于上××市××字街××号房屋的土地使用权和房屋所有权。2017年11月2日，被告玉山县城乡规划局作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），责令原告限期自行拆除涉案房屋。被告的行为违反法定程序，且认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令：1、依法撤销被告玉山县城乡规划局于2017年11月2日作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈郁坤、陈敏英向本院提交了以下证据：1、被告玉山县城乡规划局作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）复印件一份，用以证明涉案行政行为存在以及两原告具有诉讼主体资格；2、《房屋出售协议》、国有土地使用证（玉冰国用[2000]字第7138号）复印�各一份，用以证明两原告依法受让涉案房屋的国有土地使用权，原告建设房屋不违反规划，涉案房屋不具备拆除的法定前提的事实；3、玉山县城乡规划局机构设置网页打印件一份，用以证明被告玉山县城乡规划局不具备规划监察的法定职权，无权作出涉案行政行为的事实；4、被告玉山县城乡规划局作出的《行政处罚听证告知书》（玉听告字[2017]第001号）复印件一份，用以证明被告在告知听证前已经作出限期拆除的通知，严重违反法定程序，侵害原告申辩、陈述权利的事实；5、玉山县城市管理综合执法局作出的《责令停止违法（章）行为通知书》（玉规停字[2007]第102581号）复印件一份，用以证明房屋调查面积为51平米，且对同一行为进行两次相同性质的处罚的事实。被告玉山县城乡规划局辩称，1、两原告不具备诉讼主体资格。涉案房屋的产权登记权属人和土地使用权人均不是两原告，两原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告作出的《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）事实清楚、证据确凿、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。被告玉山县城乡规划局向本院提交了以下证据：1、涉案房屋产权登记档案材料复印件一份，用以证明涉案房屋的所有权人为他人，而非本案原告的事实；2、涉案房屋土地登记申请档案材料复印件一份，用以证明涉案房屋的土地使用权人为他人，而非本案原告的事实；3、陈敏英、陈郁坤户未经规划部门审批违法建设案案卷复印件一份，用以证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性�异议，对其证明对象有异议；对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明对象有异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。同时，原告认为被告逾期提供证据，应视为涉案行政行为无证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、4，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以采信。原告提交的证据2，其中房屋出售协议，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；国有土地使用权证（玉冰国用[2000]字第7138号）系政府依职权作出，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据3，因无法证实该证据来源，故对此证据不予采信。原告提交的证据5，因与本案没有关联，故对此证据不予采信�被告提交的证据1—3，因被告无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，本院对被告提交的证据不予采信。经审理查明，2017年11月2日，被告玉山县城乡规划局作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号），认定原告陈郁坤、陈敏英违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十八条的规定，责令两原告于2017年11月9日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。两原告不服被告玉山县城乡规划局作出的《限期拆除通知书》，于2018年1月3日向本院起诉。另查明，涉案建筑物已被强制拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告玉山县城乡规划局作为城乡规划主管部门，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告玉山县城乡规划局无正当理由逾期提供证据，应视为其作出涉案行政行为无证据。但涉案建筑物已被强制拆除，撤销涉案行政行为已无实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告玉山县城乡规划局于2017年11月2�作出《限期拆除通知书》（玉拆字[2017]第001号）的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告玉山县城乡规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程细花人民陪审员  王 琳二〇一八年六月六日书 记 员  董 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终473号
上诉人（原审被告）:绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐秀芝，女，1959年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）与被上诉人徐秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京坤公司上诉称，其公司主要办事机构位于北京市朝阳区，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人徐秀芝对上诉人京坤公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，徐秀芝以房屋买卖合同纠纷为由，请求判令京坤公司履行权属证明义务，协助办理房屋权属证书，以及赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，京坤公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，未提交证据予以证明，其工商注册地为北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，京坤公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15338号
原告：徐郁忠。
委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：朱徐徐。
原告徐郁忠与被告朱徐徐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐郁忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐郁忠撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一八年六月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1125号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵帅滨，男，1989年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁建军，男，1984年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告赵帅滨、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告赵帅滨、袁建军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵帅滨立即归还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至清偿日止按月利率3%计算）；2.判决被告袁建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵帅滨立即归还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告赵帅滨于2016年8月30日向原告借款人民币捌仟元整，原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借款协议一份，由被告袁建军提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金以及为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告赵帅滨提出归还借款，联系被告袁建军要求承担连带清偿责任，但二被告至今未还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告赵帅滨、袁建军未作答辩。
原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了一份借款及保证协议，用以证明被告赵帅滨向原告借款8000元，被告袁建军为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告赵帅滨向原告金小锋借款8000元，借款期限为2016年8月30日至同年9月29日，借款利率为月利率3%。被告袁建军为上述款项提供连带清偿责任，担保范围包括全部借款本息，担保期限为二年。
本院认为，原告金小锋与被告赵帅滨之间的借贷关系合法有效。约定借款还款日为2016年9月29日，现被告赵帅滨未归还借款，已构成违约。故原告要求被告赵帅滨返还借款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率为3%，现原告在审理过程中，自愿诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许，故对原告关于自借款之日即2016年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告袁建军在担保人一栏中签名摁印，应按约定对上述借款和利息承担连带保证责任。被告赵帅滨、袁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵帅滨返还金小锋借款本金8000元，并支付该款自2016年8月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、袁建军对赵帅滨的上述债务承担连带清偿责任。袁建军承担担保责任后，有权向赵帅滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应丽梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执921号
洛阳市洛龙区津丰租赁站：
你（单位）申请执行王永金、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日按（2017）豫0311民初2944民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审20号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人刘振威，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人白艳艳，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘振威、白艳艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年5月9日作出邵东县征决[2016]第2090007号征收社会抚养费决定书，认定：刘振威、白艳艳于2015年7月21日生育第二个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费15920元。申请执行人将该决定书送达刘振威、白艳艳后，在法定期限内，刘振威、白艳艳既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日，申请执行人向刘振威、白艳艳公告送达履行行政征收决定催告书，催告刘振威、白艳艳履行缴纳社会抚养费的义务，但刘振威、白艳艳仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘振威、白艳艳作出的邵东县征决[2016]第2090007号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人刘振威、白艳艳自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费15920元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。