上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39236号
原告张树林，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告赵汀，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告张树林与被告赵汀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人严佳晨、被告赵汀及其委托代理人王国安、被告平安保险上海公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2015年6月9日1时42分许，被告赵汀驾驶沪E5XX**小型越野轿车行驶至上海市浦东新区莲溪路、绿科路处，恰逢原告骑行的三轮车及案外人杨新华骑行的三轮车行驶至此，三车发生碰撞，致原告及杨新华受伤。经交警部门认定，被告赵汀因未确保安全(逃逸弃车)负事故全部责任，原告及杨新华无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为住院伙食补助费620元(人民币，下同)、残疾赔偿金423,696元、误工费40,000元、护理费9,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、交通费800元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在保险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分，由被告赵汀承担赔偿责任。同意被告赵汀的垫支付款在本案中一并处理。
被告赵汀辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，对逃逸不认可。事故发生后其打了110、120，因为感觉不舒服，所以没等到警察来就回家睡觉，将车丢在事故现场。对原告主张的误工费认可2,020元/月的标准，对护理费认可40元/天的标准，对营养费认可30元/天的标准，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。事故发生后，其向原告给付现金2,650元并垫付医疗费155,397.34元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。因被告赵汀事故发生后逃逸，商业险拒赔，仅同意在交强险内承担赔偿责任。对原告主张的各项具体损失均持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月9日1时42分许，被告赵汀驾驶沪E5XX**小型越野轿车行驶至上海市浦东新区莲溪路、绿科路处，恰逢原告骑行的三轮车及杨新华骑行的三轮车行驶至此，三车发生碰撞，致原告及杨新华受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告赵汀因未确保安全(逃逸弃车)负事故全部责任，原告及杨新华无责任。原告受伤后至医院住院治疗。2016年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人张树林于2014年6月9日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张树林休息期300日，护理期180日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费3,900元。事故发生后，被告赵汀向原告支付现金2,650元，垫付医疗费155,397.34元，共计158,047.34元。
另查明，沪E5XX**小型越野轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。商业险保险条款第四条内容为：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
又查明，本起交通事故的另一伤者杨新华已向本院提起诉讼。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险条款、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告赵汀负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿。因本起事故中另一伤者杨新华已提起民事赔偿，故应由原告与杨新华共同分享交强险责任限额；因被告赵汀在事故发生后弃车逃逸，结合被告平安保险上海公司的商业险保险条款，被告平安保险上海公司主张原告的损失不予在商业险理赔的意见，本院予以采纳。故原告的损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告赵汀承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费620元、营养费3,600元及鉴定费3,900元，经审查并无不当，本院予以支持；2、误工费，原告称其在农贸市场从事三轮车短驳工作，要求按4,000元/月的标准计算该项损失40,000元，并提交工作证明，本院根据该证据，对其主张的工作情况予以确认，结合原告实际年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持300天的误工费20,200元；3、护理费，原告主张9,000元，本院酌情支持7,200元；4、残疾赔偿金，原告与被告赵汀协商一致确认为240,000元，且该赔偿金额已超出交强险责任限额，故本院予以准许；5、精神损害抚慰金，原告与被告赵汀协商一致确认为15,000元，且原告要求在交强险责任限额内优先赔付，经审查并无不当，本院予以准许；6、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；7、车辆损失费500元，结合交通事故认定书对原告车辆损坏的认定，该项损失尚在合理范围，本院予以支持；8、交通费，原告主张800元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；9、医疗费(被告赵汀垫付)，根据医疗费发票结合相关病史材料扣除住院期间伙食费420元，本院确认为154,977.34元；10、律师费，原告主张5,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院予以支持。
根据原告的损失范围及涉案车辆的交强险责任限额，并结合另一伤者杨新华的损失范围(另案处理)，本院确认被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付34,224元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担3,298元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担30,226元、财产损失赔偿项下承担700元)。其余损失共计417,273.34由被告赵汀承担，被告赵汀于事故后支付原告158,047.34元在本案中一并抵扣处理，故被告赵汀仍应赔偿原告259,226元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树林34,224元；
二、被告赵汀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树林259,226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,922元(原告张树林已预交)，减半收取计4,461元，由原告张树林负担417.50元，由被告赵汀负担4,043.50元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。