江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第103号
原告：新余市南方矿业有限责任公司，住所地：新余市劳动北路。
法定代表人：万春珠，公司董事长。
委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师，一般代理。
被告：袁锦华，男，汉族，上高县人。
被告：李尚明，男，汉族，上高县人。
原告新余市南方矿业有限责任公司诉被告袁锦华、李尚明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新余市南方矿业有限责任公司的法定代表人万春珠及委托代理人黎平、被告袁锦华、李尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市南方矿业有限责任公司诉称：2007年原告决定在上高创办分公司，于2007年4月26日办理了工商营业执照（没有法人资格），分公司取名为新余市南方矿业有限责任公司富源分公司。2008年经原告法定代表人同意由袁明克承包并于同年4月22日签订《承包合同》。2008年6月经原告法定代表人同意由袁明克承包的分公司转包给李文德。李文德经营近10个月后要求再次将公司采石生产经营权转包给被告袁锦华、李尚明。经原告法定代表人同意后于2009年4月26日签订了《承包合同》。合同规定两被告承包期2年，承包金为第一年20万（购置挖机），第二年30万元4月30日前交纳，承包方式为自主经营，自负盈亏等等。届时两被告没用履行合同所定义务，要求法院判决被告袁锦华、李尚明支付承包费50万元。
被告袁锦华辩称：承包合同是与新余市南方矿业有限责任公司富源分公司签订的，不是与原告签的，承包费与原告无关。
被告李尚明辩称：1、富源分公司是由袁明克、李文德、袁锦华、万春珠四人投资的，总投资180万元，其中袁明克90万元、李文德48万元、袁锦华24万元、万春珠18万元。原告对分公司没有出资，承包费与原告无关。2、承包第一年已经出20万元买下了挖机，矿山卖的时候，连同该挖机一起卖了，卖的钱都分配给了四个股东，第一年的承包费20万元已经支付。第二年只是承包一个月，又转包给李文德，由于原告在新钢没用诚信被取消了销售资格，而原告要包销矿山上开采的矿石，所以造成矿山经营不下去，经股东商量后把矿山卖掉了。
经审理查明：2005年之前，袁克明取得了翰堂镇有源村龙毛坑矿山的采矿权，并以上高县汗棠有源袁明克采石场（个体工商户，以下简称袁明克采石场）名义进行矿山的开采。因经营资金问题，袁明克采石场由袁明克个人经营转为袁克明、李文德、袁锦华、万春珠四人合伙式经营，总投资180万元，其中袁明克90万元、李文德48万元、袁锦华24万元、万春珠18万元。为了能使开采的矿石销售到新余钢铁厂，四投资人商量决定将袁明克采石场挂靠到新余市南方矿业有限责任公司，由新余市南方矿业有限责任公司成立一分公司。2007年4月20日，新余市南方矿业有限责任公司申请设立富源分公司。4月26日，富源分公司在工商部门登记注册成立，经营场所在翰堂镇有源村，经营范围矿产品、建筑材料、石灰石、矿石加工销售，负责人巫细根。之后，袁明克采石场办理了注销登记。由此，矿山的开采不再以袁明克采石场而是以新余市南方矿业有限责任公司富源分公司名义进行开采（矿山开采的采矿许可证、安全生产许可证均变更）。2008年11月10日，富源分公司负责人变更为袁明克。经四投资人商议决定对矿山的开采采取承包方式经营。2008年4月由袁明克承包，袁克明承包经营2个月。2008年6月由李文德承包，承包经营10个月。2009年4月26日，乙方袁锦华、李尚明与甲方新余市南方矿业有限责任公司富源分公司就采石生产经营签订承包合同。承包合同约定：承包期为二年，从2009年5月1日至2011年4月30日止；第一年签订合同之日交承包金20万元购置挖机，第二年的承包金30万元整在4月30日前交纳；承包方式为自主经营、自负盈亏；乙方不当经营等过错行为导致有关部门处罚的，乙方应自己承担全部责任，如因此而给其他股东造成损失的，应赔偿其他股东的全部损失，如因乙方的行为造成证照等手续吊销或关停，乙方应承担全部责任，甲方有权终止合同，并经甲方确认没收乙方的股金或用股金补偿给其他股东；承包经营期间，乙方应妥善保管好矿山资产（矿山的设备中不包含挖机），并负责各设备的维修和保养，承包期满后，必须如数将全部资产交给甲方。承包合同甲方新余市南方矿业有限责任公司富源分公司盖章，袁明克、袁锦华、万春珠、李文德在股东签字处签字，乙方袁锦华、李尚明签字。袁锦华、李尚明承包经营时，从李文德手中转让购买了一台挖机，并放入矿场采矿使用。袁锦华、李尚明承包经营了一段时间后，矿场一直处于亏损状态，各投资人就承包合同的解除、矿场的转让问题，多次协商谈论，但均未形成一致决议。矿场处于停工歇业状态，袁锦华、李尚明也没有按照承包合同的约定，支付第二年30万元的承包费。2010年6月12日，在万春珠未到场且不知情的情况下，袁明克、袁锦华、李文德与罗龙、王润明签订了一份《转让协议》，新余市南方矿业有限责任公司富源分公司作为甲方，罗龙、王润明作为乙方，协议约定甲方将上高县翰堂镇有源村龙毛坑矿山及设备以175万元的价格转让其100%的股权给乙方，协议上甲方新余市南方矿业有限责任公司富源分公司盖章、袁明克、袁锦华、李文德在股东签字处签字，乙方罗龙、王润明签字。在甲方转让的所有财产物件清单中，含一台带锤头20挖机。
另查明：承包人承包矿场所交纳的承包费均由袁明克、袁锦华、李文德、万春珠按照各自的投资比例进行分配。新余市南方矿业有限责任公司富源分公司未注销。
本院认为：本案为采矿权承包经营纠纷。（一）本案原告是否有权取得承包经费问题。2007年4月26日，新余市南方矿业有限责任公司申请设立富源分公司后，龙毛坑矿山的采矿许可证、安全生产许可证均由袁明克采石场变更为富源分公司，从形式上看，是由原告出资富源公司进行采矿经营，但实质上原告并未出资分文，而是由袁明克、袁锦华、李文德、万春珠共同出资180万元，并且有关富源分公司是否生产经营、采取何种生产经营模式、收取多少承包经营费等重大事项均由袁明克、袁锦华、李文德、万春珠协商决定，原告并未参与，富源分公司取得的利润均按照投资比例分配给袁明克、袁锦华、李文德、万春珠，与原告并无关系。袁明克、袁锦华、李文德、万春珠实际是借用原告的富源分公司名称进行生产经营，是一种挂靠经营形式，袁明克、袁锦华、李文德、万春珠与原告之间是一种挂靠与被挂靠关系，所属富源分公司的财产、收益等实体权利实为袁明克、袁锦华、李文德、万春珠所有，而非原告所有，故富源分公司采取承包经营的承包费，原告无权取得。（二）袁锦华、李尚明是否需要支付50万元承包费用问题。在承包合同中约定，第一年承包费20万元用于购买铲车，在袁锦华、李尚明承包经营时，矿场设备中并没有铲车，而该矿场转让罗龙、王润明时，矿场财产中包括了一台铲车，由此可以说明袁锦华、李尚明购买的一台铲车已经成为矿场的固定资产，两人对第一年的承包费已支付。由于袁锦华、李尚明承包期间，矿场一直亏损，后处于停工歇业状态，2010年6月12日，投资人袁明克、袁锦华、李文德将龙毛坑矿山及设备以175万元的价格转让给罗龙、王润明，至此袁锦华、李尚明的承包合同已终止履行。承包合同终止，袁锦华、李尚明无需支付至2011年4月30日止的承包费。综上，本院对于原告诉求被告袁锦华、李尚明支付50万元的承包费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新余市南方矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告新余市南方矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴莉霞
审判员 廖秋明
审判员 黄光明
二〇一五年十二月九日
书记员 冷 璐