wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第31号
申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市松柏路。
法定代表人朱刚，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所科员。
委托代理人杨景才，德惠华航律师事务所律师。
被申请人吴军，男，中国石油股份有限公司德惠分公司职工。
申请人德惠市运输管理所于2015年5月5日向本院申请执行德运政字（2014）H0015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人吴军在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶车牌号为的红旗轿车，于2014年7月8日将三名乘客分别从长春市及德惠市米沙子镇载至德惠市区，共向乘客收取60元车费。被申请人吴军的该行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币三万元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，被申请人吴军未取得道路运输经营许可，驾驶车辆从事道路运输经营。申请人德惠市运输管理所于2014年11月7日，对被申请人的上述行为作出德运政字（2014）H0015号行政处罚决定书，于2015年1月10日向被申请人吴军公告送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议亦未向法院提起诉讼，被申请人在送达催告书十日内，仍未履行该行政处罚决定书之义务。
本院认为，申请人德惠市运输管理所依法对道路运输违法行为进行查处是正常履职行为。被申请人吴军经合法传唤，未到庭参加听证，未能行使陈述和申辩的权利。申请人德惠市运输管理所对被申请人吴军未取得道路运输经营许可，驾驶车辆违法从事道路运输经营，所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市运输管理所作出的德运政字（2014）H0015号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2656号
申请执行人郑瑞芬，女，1957年8月8日出生。
申请执行人郭世敏，女，1966年9月18日出生。
申请执行人苏德成，男，1953年8月4日出生。
申请执行人孟春来，男，1969年5月29日出生。
被执行人江平，男，1986年12月2日出生。
江平盗窃一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初185号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初185号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03514号
申请执行人武加勇，农民。
被执行人睢宁县岚山镇邢圩村民委员会，住所地：睢宁县岚山镇。
法定代表人邢思启，该村主任。
武加勇与睢宁县岚山镇邢圩村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第0101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县岚山镇邢圩村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武加勇�本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0101号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
�〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7666号
原告李兴东，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省简阳市安乐乡。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告李兴东与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告李兴东于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李兴东撤回起诉。
案件受理费5元，由李兴东承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7666号
原告李兴东，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告李兴东与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告李兴东于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李兴东撤回起诉。
案件受理费5元，由李兴东承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1604号
原告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。
法定代表人：戴彬彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张具奇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄鹏凯，男，系该公司员工。
被告:江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码913607007239437074。
法定代表人：杨永石，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原告北京建工集团有限责任公司与被告江西东龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告北京建工集团有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工集团有限责任公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工集团有限责任公司撤诉。
案件受理费69901元，减半收取计34950.5元，由原告北京建工集团有限责任公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梁美端
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1309号之二
解除保全申请人：齐志成，男，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：李付奎，男，汉族，住平原县。
被申请人：李吉峰，男，汉族，住平原县。
共同委托诉讼代理人：吴兴国，男，汉族，住平原县。
解除保全申请人齐志成与被申请人李付奎、李吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1426民初1309号民事裁定书，已经查封住被申请人李付奎在中国农业银行平原朝阳分理处两个账户上的1188.25元、1985.45元。解除保全申请人齐志成于2017年9月27日向本院申请撤回对被申请人李付奎、李吉峰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人李付奎银行存款的查封。
案件申请费1395元，由解除保全申请人齐志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1309号之一
原告：齐志成，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李付奎，男，，汉族，住平原县。
被告：李吉峰，男，汉族，住平原县。
共同委托诉讼代理人：吴兴国，男，汉族，住平原县。
原告齐志成与被告李付奎、李吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告齐志成于2017年9月27日向本院申请撤回对被告李付奎、李吉峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志成撤回对被告李付奎、李吉峰的诉讼。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告齐志成承担。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1309号申请人：齐志成，男，住平原县城区。被申请人：李付奎，男，住平原县。被申请人：李吉峰，男，汉族，住平原县。申请人齐志成与被申请人李付奎、李吉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李付奎、李吉峰名下价值17.5万元的财产（或冻结其银行存款）。并提供齐志成与陈玉霞共同共有的坐落在平原县的四层楼房作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李付奎、李吉峰名下17.5万元的银行存款或者同等价值的财产予以冻结、查封；二、将申请人齐志成名下的坐落在平原县龙门街道办事处金河源社区居民委员会南街村的四层楼房予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任福荣二〇一七年七月四日书记员  张 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1043号
原告黄家根，无职业。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋德军，无职业。
原告黄家根诉被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员陈炜适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄家根及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告宋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告黄家根书面申请本院对被告宋德军在湖北银行股份有限公司保康支行的账户进行了冻结。本案现已审理终结。
原告黄家根向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋德军偿还借款200000元，利息51000元，合计251000元。事实和理由：原告黄家根与被告宋德军长期在一起工作，关系很好。被告宋德军因工程建设资金周转困难，于2014年3月10日、2014年4月19日、2015年1月14日，分别向原告黄家根借款50000元、50000元、100000元。三次借款均未约定还款时间，2014年3月10日和2014年4月19日的借款口头约定月利息20‰，2015年1月14日的借款约定月利息30‰。后经我多次催收借款，被告宋德军拒不还款。现请求人民法院判令被告宋德军偿还借款200000元，支付利息51000元，合计251000元。
被告宋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审理认定事实如下：原告黄家根与被告宋德军系朋友关系。被告宋德军因工程建设资金周转困难，于2014年3月10日、2014年4月19日、2015年1月14日，分别向原告黄家根借款50000元、50000元、100000元，均出具有借条。原告黄家根与被告宋德军三次借款均未约定还款时间，2014年3月10日和2014年4月19日的借款口头约定月利息20‰，2015年1月14日的借款书面约定月利息30‰。后经原告黄家根催收借款，被告宋德军拒不偿还。现原告黄家根请求人民法院判令被告宋德军偿还借款200000元，支付利息51000元，合计251000元。原告黄家根提交的借条均系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄家根要求被告宋德军偿还借款200000元及2014年3月10日和2014年4月19日的借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋德军2015年1月14日100000元借款利息的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，因此，超出部分依法不予支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告宋德军给原告黄家根出具借条，是其真实意思表示，合法有效。被告宋德军未按原告黄家根的请求及时偿还借款，属于违约行为，给原告黄家根造成的损失应当赔偿。原告黄家根要求被告宋德军按月利率20‰支付2014年3月10日和2014年4月19日的借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄家根要求被告宋德军对2015年1月14日100000元借款利息按月息30‰计算的请求超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当按照年息24%计算，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋德军在本判决生效之日向原告黄家根偿还2014年3月10日借款50000元、2014年4月19日借款50000元、2015年1月14日借款100000元，并分别自借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告黄家根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，财产保全费2020元，合计4552.50元，由被告宋德军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5065元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯泽芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02965号
原告陈立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告朝阳市双塔区民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王儒鹏，村主任。
委托代理人于英莉，辽宁达冠律师事务所律师。
委托代理人刘玉军，男，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈立诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈立于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取841元，由原告陈立承担。
代理审判员 赵亚男
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 鄂
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2495号
原告：李锦峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告李锦峰诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦峰向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金33674.82元。事实和理由：2013年4月11日，李锦峰与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2303室商品房，面积142.82平方米，价款1020449元。李锦峰依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月26日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期330天，以购房款总额1020449元×0.01%／日×违约天数330天=33674.82元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，李锦峰与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定李锦峰购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2303室商品房，面积142.82平方米，价款1020449元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（李锦峰）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。李锦峰依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向李锦峰颁发东泰华府12号楼2303室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的李锦峰取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼2303室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼2303室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，李锦峰与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，李锦峰的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付李锦峰违约金33674.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取计321元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2981号
原告汪海华，男，1976年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告刘奎，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。特别授权。
原告汪海华诉被告刘奎、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付赔偿款，纠纷已解决为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪海华回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘奎负担。
审判员 钱关兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第632号
申请执行人李永琴，女，生于1968年12月12日，汉族，四川省叙永县人，住成都市金牛区。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人付春平，男，生于1969年3月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第80号民事判决书立案执行李永琴申请执行刘春洪、付春平民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了刘从越、陈启奉等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪、付春平除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中，申请执行人李永琴自愿与被执行人付春平达成执行和解协议，书面向本院撤回强制执行申请并终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李永琴自愿与被执行人付春平达成执行和解协议，书面向本院撤回强制执行申请并终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认，因此本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人李永琴需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定从送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 尚
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第258号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人王雨倩，男，1963年6月28日出生，，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月3日、2015年1月8日分别被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人张新国，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王雨倩犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日作出（2015）丛刑初字第258号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王雨倩有期徒刑四年，并处罚金10万元。宣判后，被告人提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀04刑终606号刑事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王雨倩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雨倩在邯郸市丛台区北仓路335号注册登记了邯郸市亨实珠宝销售有限公司，并设立了“今朝汇元珠宝星城国际店”。2014年4月至2014年8月期间，被告人采取置押、一折销售黄金饰物、加入会员等方式以高额利息为诱饵向焦某、李某1等多人非法吸收公众存款13932900元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人王雨倩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人王雨倩对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好、系自首，且退还了部分集资款。
经审理查明，2014年3月，被告人王雨倩加盟北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司，同年4月14日注册成立了邯郸市亨实珠宝销售有限公司，公司地址为邯郸市丛台区北仓路星城国际335号，法定代表人为王雨倩。被告人王雨倩以北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和邯郸市亨实珠宝销售有限公司名义，采取置押本金、一折销售黄金等方式，以承诺给付高息作为回报通过向社会公开宣传、口口相传等形式向社会公众非法吸收资金。自2014年5月至7月期间，被告人王雨倩向社会不特定对象非法吸收资金共计13932900元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸长城会计事务所邯长会专审字（2014）第107号审计报告显示，客户在今朝汇元珠宝星城店王雨倩处共存放置押本金13932900元。
2、内资企业登记基本情况表证明，邯郸市亨实珠宝销售限公司成立于2014年4月14日，住所为本市丛台区北仓路335号，法定代表人王雨倩。
3、证人廖某（今朝汇元星城国际店会计）证明，王雨倩是今朝汇元星城国际店法人。该店运作模式是“一折销售黄金”，即10000元给200元黄金，45天后返还9980元。100000元给30000元黄金，1年后返还给97000元。钱都打到辽宁锦州总店了。
4、证人焦某显示，其在邯郸市星城国际南门西侧的今朝汇元珠宝店分5次投了181000元。
5、证人李某1证明，其媳妇阮玉媚在邯郸市星城国际南门西侧金朝汇元珠宝店，先后投了144050元。
6、证人徐某证明，其在邯郸市星城国际南门西侧今朝汇元珠宝店，先后投了235000元。
7、证人陈某证明，其看到邯郸市星城国际南门西侧今朝汇元珠宝店门口的宣传后投了29000元。
8、证人秦某证明，2014年6月，其听邻居说邯郸市星城国际南门西侧今朝汇元珠宝店经营模式比较好，其投了60000元。
任某、刘某、田某、宋某李某2、石某等人的证人证言证实了向北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和邯郸市亨实珠宝销售有限公司的投资经过。
9、周某、郭某、申某等100余名集资参与群众所提供的北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和邯郸市亨实珠宝销售有限公司销售、置押专用票以及邯郸市亨实珠宝销售有限公司的收款凭证证明了向北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和邯郸市亨实珠宝销售有限公司的集资情况。
10、被告人王雨倩供述，2014年4月26日，其加盟今朝汇元。2014年5月18日其注册的“邯郸市亨实珠宝销售有限公司”开业。经营模式为客户置押10000元，1年后给2500元黄金，如不要黄金可把黄金交回，本金退还，7个月给1200元黄金，45天给200元黄金或者180元现金。其将融资款项全部打到北京今朝汇元总部。
11、警察赵某证明，王雨倩于2014年9月3日到公安机关投案。
本院认为，被告人王雨倩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人王雨倩主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且退还了部分集资款，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、自首，退还了部分集资款的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雨倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 邢 栋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第699号
上诉人（原审被告）：大连五佳国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关中街383号。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
委托代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于振来，无职业。
委托代理人：梁鲁宁，大连市法律援助中心律师。
上诉人大连五佳国际贸易有限公司因与被上诉人于振来确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连五佳国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连五佳国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初17号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人李某某在其位于荆门市掇刀区家中，采取用手直接触摸杨某某的阴部、用生殖器隔着裤子摩擦杨某某阴部等方式对其进行猥亵。案发后，被告人李某某的家属代李某某与被害人的法定代理人达成补偿协议，并得到被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人郑某某、李某某1、范某某的证言，抓获经过，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，提取笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）51号鉴定文书，指认现场照片，户籍证明，荆门市公安局掇刀分局掇公（掇刀石）行决字（2015）295号行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为寻求性刺激，采取隔着裤子用生殖器摩擦和直接用手抚摸儿童阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的家属代李某某与被害人的法定代理人达成补偿协议，并得到被害人的法定代理人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年2月29日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志军
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第845号
罪犯邱运江，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）水刑初字第60号刑事判决，以被告人邱运江犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱运江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯、故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱运江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱运江在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但该犯系累犯，主观恶性较深，尚需进一步进行改造，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱运江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初214号
原告霍红星，男，1974年8月16日出生，汉族，住成安县。
被告霍红顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住成安县。
被告王书梅（王秀梅），女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告霍红星与被告霍红顺、王书梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍红星诉称，原、被告系同一村，2014年8月10日在被告处存款8000元，约定利息5.1，后经原告多次催要，被告即不给本金也不给利息。2015年被告在扣除20%本金后，由被告王书梅重新向原告书写了欠据。为此，诉至法院要求依法判决二被告连带偿还原告现金6400元。
本院认为，二被告现因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安局已立案侦查依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告霍红星的起诉。
案件受理费50元退还原告霍红星。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月三十日
书记员 李少鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1067号
原告秦川。
被告湖北鑫圣机械有限公司（以下简称“鑫圣公司”）。住所地：松滋市临港工业园发展大道西段。
法定代表人张永强，该公司经理。
原告秦川与被告鑫圣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦川到庭参加诉讼，被告鑫圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦川诉称：2015年8月5日，被告法定代表人张永强因开办公司资金周转困难，找原告借款30000元，原告通过重庆农村商业银行转款给被告。被告当即给原告立下借条一张。该借条约定借款用于周转，承诺7日内归还，如未按时还款，按日利息增加100元／天。借款到期后，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款30000元并从2015年8月12日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
原告秦川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二、被告的企业基本信息。证明被告企业的基本情况。
证据三、借据一张。证明原、被告债权债务关系成立。
证据四、重庆农村商业银行客户付款回单。证明原告给被告转款的事实。
被告鑫圣公司未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原告秦川与被告鑫圣公司法定代表人张永强系朋友关系。2015年8月5日，被告法定代表人张永强因开办鑫圣公司资金周转困难找原告秦川借款30000元。当日给原告出具借条一张。该借条上载明：“今有湖北鑫圣机械有限公司法人张永强向秦川借人民币叁万元（￥30000.00元），用于周转。此款承诺7天内归还，如未按时还款，按日利息增加100元／天。湖北鑫圣机械有限公司张永强2015.8.5”。借款到期后，原告多次找被告催讨无着，遂向本院提出如前诉求。
本院认为：被告鑫圣公司找原告借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告在借款中约定的按100元／天计算利息已超过36%，现原告要求被告按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鑫圣公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦川借款本金30000元，并从2015年8月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告鑫圣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年七月二十日
书记员 许金林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01219号
申请执行人李爱芳，女，陕西省神木人。
被执行人杨子雄，男，陕西省神木人。
本院在执行李爱芳依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02925号民事调解书申请执行杨子雄民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02925号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1609号
原告：葛森中，装修包工头。
被告：孔万强，油漆工。
原告葛森中与被告孔万强保证合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，自2013年12月20日起按月利率2%支付利息（现暂计算20个月，20＊600=12000元）至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告孔万强承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日对本案公开开庭进行审理，原告葛森中到庭参加诉讼，被告孔万强归经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月20日，童志松向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，该笔借款由被告提供连带保证责任。借款后，自2013年12月20日起童志松未支付利息，至今未归还借款本金。原告向被告追偿无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔万强于判决生效后十日内归还原告葛森中借款本金30000元，并从2013年12月20日开始按按月利率2%计付利息至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告孔万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑施佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02089号
罪犯李和生，男，1973年1月25日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯李和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李和生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李和生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李和生的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年6月9日至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执69号
被执行人：太原市盛鑫源矿山设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋纺街搪瓷巷。
法定代表人：张海波。
本院在执行太原市盛鑫源矿山设备有限公司犯单位行贿罪刑事判决书确定的罚金一案中，发现该案已于2016年9月29日立案执行，再次立案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0423执69号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年六月六日
书记员 陈 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4390号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2169号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被告人郭某醉酒（血液中酒精含量为257.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤J×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区石壁街韦涌村与屏一村交界和尚窦路段发生交通事故。2016年12月21日，被告人郭某到交警部门投案自首。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月21日起执行至2017年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00551号
申请执行人彭某1，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省江夏轮船总公司职工，住武汉市青山区，
申请执行人彭某2，女，1949年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市国棉五厂退休职工，住武汉市武昌区，
申请执行人彭某3，女，1954年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区红钢城铸造厂退休职工，住武汉市青山区，
申请执行人彭某4，女，1959年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司大集体退休职工，住武汉市青山区，
被执行人彭某5，男，1961年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
关于彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与彭某5法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂青山民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭某5应当履行下列义务：1、向申请执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4支付房屋拆迁补偿款各27,000元；2、向申请执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月22日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费556元；4、承担执行费1,528元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某5的银行存款110,084元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00551号
申请执行人彭某甲，湖北省××夏轮船总公司职工。
申请执行人彭某乙，武汉市××厂退休职工。
申请执行人彭某丙，武汉市××钢城铸造厂退休职工。
申请执行人彭某丁，武钢实业公司××集体退休职工。
被执行人彭某戊，无职业。
关于彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁与彭某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂青山民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭某戊应当履行下列义务：1、向申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁支付房屋拆迁补偿款各27，000元；2、向申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月22日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费556元；4、承担执行费1，528元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某戊的银行存款110，084元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00551号申请执行人彭某1，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省江夏轮船总公司职工，住武汉市青山区，申请执行人彭某2，女，1949年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市国棉五厂退休职工，住武汉市武昌区，申请执行人彭某3，女，1954年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区红钢城铸造厂退休职工，住武汉市青山区，申请执行人彭某4，女，1959年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司大集体退休职工，住武汉市青山区，被执行人彭某5，男，1961年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，关于彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与彭某5法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂青山民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭某5应当履行下列义务：1、向申请执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4支付房屋拆迁补偿款各27,000元；2、向申请执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月22日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费556元；4、承担执行费1,528元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某5的银行存款110,084元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十月十日书记员  苏 珉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22289号
原告：张兆先，男，汉族，1965年2月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：周世喜，男，汉族，1959年6月22日生，住重庆市九龙坡区西
被告：吴朝蓉，女，汉族，1960年4月27日生，住重庆市九龙坡区西彭
原告张兆先诉被告周世喜、吴朝蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆先的委托代理人冷崇伟、被告周世喜到庭参加了诉讼；被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆先诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告周世喜找到原告借款1万元用于生意资金周转，原告于当日借款1万元现金，被告周世喜则出具借条一张。2015年7月22日，被告周世喜再次找到原告，称资金周转不过来，请求再借1万元，原告于是再次借了1万元给被告周世喜，被告周世喜出具借条一张。此后，原告多次找到被告要求还款，但均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款2万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周世喜辩称：借款2万元属实，自己和被告吴朝蓉系夫妻关系。自己愿意在2017年12月30日前偿还借款2万元，并以2万元为本金按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息。
被告吴朝蓉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告周世喜找到原告借款1万元用于生意资金周转，原告于当日借款1万元现金，被告周世喜则出具借条一张。2015年7月22日，被告周世喜再次找到原告，称资金周转不过来，请求再借1万元，原告于是再次借了1万元给被告周世喜，被告周世喜出具借条一张。庭审时，被告周世喜认可借款2万元的事实，并愿意以2万元为本金按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息，原告表示同意。
以上事实，有借款合同、借条、当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：根据被告周世喜出具给原告张兆先的借条，加之庭审时被告周世喜的自认，本院对于原告出借给被告周世喜2万元借款的事实，予以确认。庭审时，被告周世喜自愿认可除了偿还借款外，还愿意按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息，原告对此无异议，本院予以尊重。至于被告吴朝蓉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告吴朝蓉无故未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，现被告吴朝蓉并无证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，故被告吴朝蓉应承担相应共同偿还责任。至于利息，因原告出借给被告周世喜款项时并未约定利息，故被告吴朝蓉仅对起诉后的利息承担连带支付责任，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世喜于本判决生效之日起5日内偿还原告张兆先借款2万元及利息（以2万元为基数从2015年7月23日起按照年利率24%计算至付清为止）；
二、被告吴朝蓉对被告周世喜应支付的借款本金2万元及部分利息（以2万元为基数从2017年10月9日起按照年利率24%计算至付清为止）承担连带支付责任。
本案案件受理费减半收取为150元、财产保全费635元，由被告周世喜、吴朝蓉共同负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22289号原告：张兆先，男，汉族，1965年2月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：周世喜，男，汉族，1959年6月22日生，住重庆市九龙坡区西被告：吴朝蓉，女，汉族，1960年4月27日生，住重庆市九龙坡区西彭原告张兆先诉被告周世喜、吴朝蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆先的委托代理人冷崇伟、被告周世喜到庭参加了诉讼；被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆先诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告周世喜找到原告借款1万元用于生意资金周转，原告于当日借款1万元现金，被告周世喜则出具借条一张。2015年7月22日，被告周世喜再次找到原告，称资金周转不过来，请求再借1万元，原告于是再次借了1万元给被告周世喜，被告周世喜出具借条一张。此后，原告多次找到被告要求还款，但均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款2万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周世喜辩称：借款2万元属实，自己和被告吴朝蓉系夫妻关系。自己愿意在2017年12月30日前偿还借款2万元，并以2万元为本金按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息。被告吴朝蓉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告周世喜找到原告借款1万元用于生意资金周转，原告于当日借款1万元现金，被告周世喜则出具借条一张。2015年7月22日，被告周世喜再次找到原告，称资金周转不过来，请求再借1万元，原告于是再次借了1万元给被告周世喜，被告周世喜出具借条一张。庭审时，被告周世喜认可借款2万元的事实，并愿意以2万元为本金按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息，原告表示同意。以上事实，有借款合同、借条、当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为：根据被告周世喜出具给原告张兆先的借条，加之庭审时被告周世喜的自认，本院对于原告出借给被告周世喜2万元借款的事实，予以确认。庭审时，被告周世喜自愿认可除了偿还借款外，还愿意按照月息2%支付从2015年7月23日起算的利息，原告对此无异议，本院予以尊重。至于被告吴朝蓉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告吴朝蓉无故未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，现被告吴朝蓉并无证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，故被告吴朝蓉应承担相应共同偿还责任。至于利息，因原告出借给被告周世喜款项时并未约定利息，故被告吴朝蓉仅对起诉后的利息承担连带支付责任，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世喜于本判决生效之日起5日内偿还原告张兆先借款2万元及利息（以2万元为基数从2015年7月23日起按照年利率24%计算至付清为止）；二、被告吴朝蓉对被告周世喜应支付的借款本金2万元及部分利息（以2万元为基数从2017年10月9日起按照年利率24%计算至付清为止）承担连带支付责任。本案案件受理费减半收取为150元、财产保全费635元，由被告周世喜、吴朝蓉共同负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何嵘二〇一七年十一月十七日书记员  向露
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1910号
原告：王淑霞，居民身份证号×××，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇民意小区*号楼*单元***室。
被告：刘忠山，居民身份证号×××，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡全胜屯。
原告王淑霞与被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王淑霞于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告王淑霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王淑霞负担。
审判长 关东航
二〇一六年九月三十日
书记员 吴亚茹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1787号
原告：毕润峰，男，1976年8月16日出生，汉族，中国石油河北邢台销售分公司职工，住河北省沙河市。
委托代理人：孙路杰，男，1979年6月13日出生，汉族，中国石油河北邢台销售分公司员工，住邢台市桥东区。
被告：邢台吉地乐装装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育才路西侧，建设大街北侧现代城第15、16号楼商业116号。组织机构代码：34805721-9.
法定代表人：薛俊东，该公司经理。
原告毕润峰诉被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方因装修房屋产生纠纷，未能协商解决，原告诉至本院，请求判决被告赔偿其损失9991元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司于2015年9月5日一次性给付原告毕润峰补偿款和返还款共计2500元，逾期支付延迟履行金1000元。至此双方不再因此次装饰装修向对方主张任何权利。
其他无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告毕润峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1787号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告陈连英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十月二十日
书记员 楚娟娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1787号原告喜某某，女，1996年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告马某某，男，1994年11月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告喜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喜某某及其委托代理人倪菊红、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜某某诉称,原、被告于2011年4月份经人介绍认识，后于2012年8月19日按照当地风俗举行了婚礼，并开始同居生活，2015年1月27日在西吉县马建乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取结婚证。原、被告婚后，与被告父母一起共同生活，期间因原、被告身体原因，二人一直没有生育，被告父母就对原告有看法，经常无缘无故说些难听的话辱骂原告，说原告到他家三年时间了，还不如一只狗，原告一直忍让；被告对父母孝顺，其父母说什么被告就听什么，因此经常无缘无故跟原告闹事。后因家庭琐事原告惹的被告的父母不高兴，被告父母就将原告骂了一顿，后被告动手打原告，致使原告浑身多处受伤。由于长期的心理压力，致使原告实在无法忍受，现请求离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。原告喜某某为支持其主张，向法庭提交了西吉县马建乡婚姻登记卡一份，欲证明原、被告婚姻于2015年1月27日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告马某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有离婚的理由，我没有打原告，也没有骂原告，我对原告也一直好着呢。被告马某某为支持其主张，向法庭提交了协议书一份，欲证明2014年11月原、被告签订协议，原告曾向被告保证以后要好好过日子的事实。对被告提供的证据，原告质证后有异议，认为上面的字不是原告写的，不是原告的签名，但是指印是原告按的。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；被告提供的证据，与本案无关联性，故不能作为认定案件事实的证据予以认定。经审理查明，原、被告于2012年8月19日按当地习俗举行了婚礼，并开始同居生活，2015年1月27日在西吉县马建乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取结婚证。双方婚后未生育子女。在共同生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾。2015年7月5日，双方因故分居至今。2015年7月9日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告喜某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告喜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一五年八月二十四日书记员  戴亚雄附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫英祥。
委托代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆夏都实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兹学。
再审申请人巫英祥因与被申请人重庆夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）、马兹学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫英祥申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明；《门面买卖协议》及《补充协议》应为无效。巫英祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年11月7日，夏都公司（甲方）与巫英祥（乙方）签订《门面买卖协议》，约定甲方将银湖丽景门面挨丰石高速第一间门面出售给乙方等。2014年4月29日，夏都公司（甲方）与巫英祥（乙方）又签订《补充协议》，约定乙方做甲方银湖丽景桥北花漫里的外墙和零星工程，现乙方买银湖丽景门面所差房款2014年4月底开始不算利息，但乙方必须在2014年4月28日交给甲方50万元房款，余款在2014年12月30日前交清；2014年8月底，门面必须交付乙方使用等。巫英祥认为至2014年12月1日夏都公司仍未将门面交付巫英祥使用，遂诉至一审法院，请求：1、依法解除巫英祥、夏都公司于2013年11月7日签订的《门面买卖协议》，夏都公司返还巫英祥购房款113.2万元并承担资金利息；2、夏都公司支付巫英祥违约金82.5万元；3、由夏都公司承担本案诉讼费用。
巫英祥与夏都公司对是否在2014年8月底前交付门面存在争议，夏都公司提交了会议记录，证明银湖丽景项目部开会决定由工作人员马建国负责通知巫英祥接房，项目部工作人员马建国和代万禄出庭作证，证明2014年7月21日将接房通知交给了巫英祥，并在几天后将门面钥匙交给了巫英祥。巫英祥还主张2014年8月底房屋还没有竣工，没有达到交付条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”因此，巫英祥接受了该房屋的钥匙，应认定夏都公司在2014年8月底前向巫英祥履行了交房义务。二审中，巫英祥又以夏都公司交付的房屋质量不合格为由要求解除双方合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，巫英祥举示的证据不能证明涉案房屋质量问题严重影响正常居住使用。因此，一、二审对巫英祥请求解除其与夏都公司之间的《门面买卖协议》等不予支持并无不当。
巫英祥在再审申请中认为《门面买卖协议》及《补充协议》应为无效，与其在一、二审中主张解除《门面买卖协议》的诉讼请求相矛盾，且《门面买卖协议》及《补充协议》亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。
综上，巫英祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巫英祥的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘治江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01410号
原告：张鹏，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张鹏与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-2号6号楼XX房间，房屋总价款323156元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被�应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法�适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号第6座XX房屋，房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价款为323156元，付款方式为首付款103156元，22万元贷款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告2006年6月12日向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年12月6日办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完�证、专用收款收据、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张鹏办理位于沈阳�大东区北海街4-2号第XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终472号
上诉人（原审被告）：宁波天捷化纤有限公司。
法定代表人：林建国。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
上诉人宁波天捷化纤有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）浙0282民初4002号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《浙江省各级人民法院第一审民事案件级别管辖的规定》[浙高法（2005）62号]第二条第四款的规定，宁波市中级人民法院管辖争议金额在200万元以上不满5000万元的其他民事案件。本案争议金额为2851519.18元，达到了宁波市中级人民法院第一审民事案件的条件。综上，原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送本院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本院管辖诉讼标的额1亿元以上、当事人住所地均在本省行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额仅为2851519.18元，且当事人住所地均在原审法院辖区内，本案显然属于基层人民法院管辖的案件。本案系金融借款合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的涉案《开立银行承兑汇票业务协议书》的管辖协议条款，原审法院按约定对本案具有管辖权。《浙江省各级人民法院第一审民事案件级别管辖的规定》[浙高法（2005）62号]已失效，上诉人据此请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘玉琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01487-5号
申请执行人李应先，男，1969年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人卜崇斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00119号民事判决，在执行李应先与卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月十日
书记员 靳 辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初753号
原告:胡建军，男，1975年11月27日出生，汉族，住秦安县。
被告:甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小稍门外98号。
法定代表人：孙进义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，该公司秦安项目部经理。
原告胡建军与被告甘肃重邦置业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告胡建军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤诉。
案件受理费2452元,减半收取计1226元，由原告胡建军负担。
代理审判员 李玉红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县。
负责人唐波，该银行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，该银行客户经理，住石门县楚江镇梧桐巷***号，公民身份号码4324271962********。特别授权代理。
被告闫秀英，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住石门县。
原告中国工商银行股份有限公司石门支行（以下称工商银行）与被告闫秀英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人袁石平到庭参加了诉讼，被告闫秀英经本院公告送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年7月14日，被告闫秀英持本人身份证及个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，以免担保方式向原告申办牡丹卡，授信额度为1.3万元。2013年9月被告开始利用信用卡透支消费，出现逾期后，原告采取电话催收、登报催收等形式要求被告还款，到目前为止，被告所持信用卡透支余额14123.45元，为使原告信贷资产免受损失，现起诉要求被告清偿全部贷款本金7922.85元，利息6200.6元，两项共计14123.45元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及及身份证，被告身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、信用卡申请表2页，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、信用卡及账户明细1份，拟证明被告办理信用卡后帐目交易及欠款情况；
4、工行信用卡欠款催收公告1份、牡丹个人卡透支逾期还款催告函1份，拟证明被告未及时还款的事实。
被告闫秀英未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告向原告申领信用卡时向被告提交的愿意按相关规定履行义务的承诺及被告愿意为其提供相关服务的意思表示，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4系原告催收还款的过程记载，予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2010年7月14日，被告闫秀英持本人身份证、烟草专卖许可证向原告申办牡丹卡，授信额度为2.5万元。之后,被告闫秀英开始持卡消费。至2014年8月18日前，消费后均处于正常状态。从2014年8月19日起被告一直未能再偿还本息。至2015年10月1日止，被告在原告处的账面金额达-14123.45元。其中透支本金为7922.85元，计算利息2379.92元，滞纳金3820.68元。在本院给被告公告送达文书后，被告委托其亲友偿还了本金和透支利息共10302.77元，只有结算的滞纳金没有偿还。另查明，原告工商银行牡丹信用卡收费标准规定：滞纳金牡丹卡双币，多币贷记卡按是最低还款额部分５％收取，最高为500元人民币。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告闫秀英在原告处申领信用卡的行为，应视为闫秀英同意与原告达成申领信用卡合约并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程的约定。现被告在透支信用卡后，原告要求按逾期日万分之五支付利息，未违背相关规定，但被告在本院送达相关文书后，己对透支本金及相应利息作了偿还，仅滞纳金未按原告计算的数额支付。根据约定，原告在被告逾期后收取的滞纳金总额不得超过500元，因此原告要求被告支付滞纳金3820.68元的请求，其超过500元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀英支付原告中国工商银行股份有限公司石门支行借款逾期还款后产生滞纳金500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由原告中国工商银行股份有限公司石门支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冶志强与被告邓发贵买卖合同纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初101号
原告冶志强，男，1979年8月18日出生。
被告邓发贵，男，1965年12月1日出生。
原告冶志强与被告邓发贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冶志强、被告邓发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶志强诉称，2015年10月13日，原告购买被告的车辆并支付购车款11500元。因被告车辆手续不全，无法进行年审，办理过户手续。经双方协商，被告承诺向原告返还购车款，并向原告出具了欠条。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告：1、返还原告欠款11500元；2、承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告邓发贵辩称，原告所述双方之间就二手车买卖达成协议属实。由于涉案车辆有一些问题，停在修理部前准备修理，原告当时提出以6000元的价格购买，我也同意，后由原告负责对该车进行修理，并将车辆开走销售。由于该车主一直没有回来，无法办理过户手续，原告提出退车，我也同意了，但是原告支付的购车款只有6000元、修理费3000多元，而并不是他主张的11500元。现我只同意要么向原告返还购车款6000元，要么继续履行车辆买卖协议，由我负责办理过户手续。
经审理查明：2015年原告冶志强与被告邓发贵曾就一辆二手车买卖事宜达成协议，后因该车辆无法办理过户手续，原告遂向被告提出退车退款。经双方协商，被告同意向原告退还购车款及修理费等费用共计11500元。并向原告出具欠条一份，载明：“今欠冶志强现金壹万壹仟伍百元（11500元），还款时间2016年3月14日”。因原告未在承诺的期限内向原告付款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告邓发贵出具欠条之日，原告冶志强已将所购车辆返还给被告。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告冶志强与被告邓发贵在所购车辆无法办理过户手续时，已经就解除二手车买卖事宜达成了协议，双方即应按照约定履行各自的义务，原告已将车辆返还给被告，被告亦应按照约定向原告支付车款及相应的费用。被告虽对应返还的费用金额提出异议，但未提供证据推翻其所出具的欠条，故原告主张由被告返还购车款及相关费用11500元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出继续履行车辆买卖协议，协助办理过户手续的抗辩意见，因双方就解除买卖协议，已达成合意，被告要求继续履行，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓发贵应于本判决生效之日起三十日内向原告冶志强归还购车款及相关费用共计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告邓发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年五月十日
书记员 白玉雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3358号
原告：张某，男，汉族，生于1985年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省仪陇县复兴镇高柏梁村五组10号，公民身份号码：511324198310251302。
本院在审理原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告张某于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审 判 长 赵小英
审 判 员 佘 玮
人民陪审员 唐林辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶君兰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-6号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室22号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.53平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年9月23日，竞买人赵来德（男，汉族，1963年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道温迪锦园10幢101室，公民身份号码：××）以人民币88000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室22号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人赵来德所有，其相应的土地使用权归买受人赵来德享有。上述财产权自本裁定书送达买受人赵来德时起转移。
二、买受人赵来德在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室22号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十月十日
书记员 陈 素
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2744号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人田伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓琴，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杨东旭，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行田伟、张晓琴、杨东旭金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第4418号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2744号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区。
法定代理人母显章，理事长。
被执行人田伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓琴，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杨东旭，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村信用合作联社与张晓琴、杨东旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨东旭在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户予以冻结。
被执行人张晓琴在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任建成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终466号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志国，男，1977年11月11日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2009年12月因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2015年12月23日刑满释放。2016年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人雷志国犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）川1521刑初254号刑事判决。原审被告人雷志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人雷志国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日19时许，被告人雷志国来到宜宾县观音镇万菁街村村民蒋某1家楼下，将蒋某1停放在此的川Q×5号豪爵牌摩托车盗走。民警接蒋某1报警后赶到现场，将正在逃跑的雷志国抓获，随后民警将挡获的被盗车辆发还给蒋某1。同月29日，经宜宾县价格认证中心认定，蒋某1被盗摩托车价值3888元。到案后，雷志国如实供述了上述事实。
上述事实，有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、领条，价格认定意见书、鉴定意见通知书，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、郑某的证言，辨认笔录，抓获说明，被告人雷志国的供述、户籍证明以及前科资料等证据证实。被告人雷志国在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人雷志国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人雷志国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷志国到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷志国在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：被告人雷志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人雷志国上诉称，其到案后如实供述，自愿认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。
其上诉提出到案后其如实供述、自愿认罪，原判量刑过重的意见。本院认为，原判根据其犯罪事实、具有累犯的从重情节和坦白交待的从轻情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。且其有两次因盗窃犯罪被判刑的经历，刑满释放后不到一年又流窜作案，故其主观恶性较深，所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 匡小玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执63号
申请执行人王霞。
被执行人张新民，沾化区富国路与东外环交叉路东“瑞升门窗”。
被执行人李洪香，沾化区富国路与东外环交叉路东“瑞升门窗”。
本院在执行（2015）沾商初字第421号民事判决书王霞申请执行张新民、李洪香民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 玉 旋
审判员 刘建�
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 祥 连
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13120号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨军平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住温州市永嘉县。
被告：董早，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告杨军平、董早、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告杨军平、金盛公司立即共同偿付尚欠原告透支本金83180.03元、逾期利息15287.68元、滞纳金4425.98元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按年利率18%计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告杨军平、董早不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告杨军平所有的北京现代牌BH6470MAY小型普通客车（牌照号浙Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告杨军平、董早、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告杨军平向原告申领牡丹卡车贷卡，卡号62×××77；并填写《工银信用卡申请表》，声明知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年10月14日，原告与被告杨军平签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告杨军平以其卡号62×××77的牡丹卡普通卡透支164000元，手续费17105.20元，用于购买北京现代牌BH6470MAY小型普通客车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款，每月25日前偿还。
同日，被告董早向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告杨军平签订《抵押合同》，约定：被告杨军平以其购买的北京现代牌BH6470MAY小型普通客车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年11月19日，原告工行开发区支行与被告杨军平办理了抵押登记手续。
同日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告杨军平与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年10月15月，原告依约发放贷款。被告杨军平向原告工行开发区支行偿还本息至2015年12月25日。截止2016年11月23日，被告杨军平尚欠原告工行开发区支行透支本金83180.03元、利息18161.2元、滞纳金5425.98元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告杨军平计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告杨军平、董早、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军平、董早于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金83180.03元、利息18161.2元、滞纳金5425.98元；
二、如被告杨军平、董早未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告杨军平提供抵押的车牌号浙Ｃ×××××号的北京现代牌BH6470MAY小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LBEDMBND6D2056892，发动机号：DB785256），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费420元，由被告杨军平、董早、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00373号
原告张先桃，�农。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周青富，务农。
委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张先桃诉被告周青富不当得利纠纷一案过程中，原告张先桃于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张先桃申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先桃撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张先桃负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琴
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初97号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××4312，汉族，初中文化，户籍所在地英德市，现住英德市。因本案于2015年11月12日被英德市公安局取保候审，于2016年4月6日被本院取保候审，于2016年4月29日被本院依法逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员巫飞燕、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时58分许，被告人醉酒后驾驶粤R×××××号小型轿车沿S253线由英德市黎溪镇往英德市区方向行驶至英德市连江口镇二区红绿灯路口时，因冲红灯导致与由被害人钟某驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘被害人罗某）发生碰撞，造成钟某、罗某受伤及车辆损坏。事故发生后，吴某驾驶粤R×××××号小型轿车逃离现场。后于当天晚上主动投案和抽取血样，并如实供述其罪行。英德市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》认定吴某承担此事故的全部责任。经鉴定，吴某案发当天的血液酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交的物证、书证，证人李某乙、李某丙、被害人钟某的陈述，被告人的供述与辩解，广东凤城司法鉴定所的鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，属于自首，并积极赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨小美
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1506号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：李付春，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李付春金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1506号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，曹县农村信用合作联社砖庙信用社职工。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，曹县农村信用合作联社砖庙信用社主任。
被告：李付春，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李付春金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱亮亮