wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初564号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人邱世军，男，1982年4月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯抢劫罪于2003年9月3日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]539号起诉书指控被告人邱世军犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人邱世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日11时，被告人邱世军之父邱兆连以被害人衣服利、衣逄波等人在茔地旁挖坑，致邱世军儿子摔伤为由，向衣服利、衣逄波索要医疗费，为此双方发生争执。被告人邱世军得知后，于当日21时许，纠合邱兆连、李某、刘豪迪等人到大信镇衣家屯找衣服利理论此事。其间，双方发生争执厮打，邱世军持木棍击打衣逄波腿部。致衣逄波、衣服利、潘秀花受伤。经法医鉴定，衣逄波身体损伤构成轻伤一级；衣服利、潘秀花身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邱世军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处邱世军有期徒刑八个月至一年。并提交了受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人邱兆连、李某、国某、林某等人的证言、被害人衣逄波、衣服利、潘秀花的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、和解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、青岛市四方区人民法院（2008）四刑初字第193号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青刑一终字第5号刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人邱世军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
另查明，案发后，被告人邱世军于2018年3月2日被青岛铁路公安处蓝村站派出所抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。三被害人对于被告人邱世军的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本院认为，被告人邱世军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人邱世军因故意犯罪二次被判处刑罚不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7816号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市面聚电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：张晶晶。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市面聚电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 万海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3991号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：何守林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告何守林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何守林偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款39293.59元（其中本金32987.44元、费用即滞纳金2545.71元、利息3760.44元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告何守林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月，被告何守林向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告何守林发放卡号为62×××39的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金39293.59元、滞纳金2545.71元、利息3760.44元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32987.44元、滞纳金2545.71元、利息3760.44元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金32987.44元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，由被告何守林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1420号
申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：张蒙，女，1991年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
被执行人：李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1381民初323号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张蒙、李亮应支付申请人王国才借款3.00万元，承担案件受理费275元，保全费320元，由被执行人张蒙负担。本院执行申请执行人王国才与被执行人张蒙、李亮民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张蒙、李亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1381民初323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月六日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1420号申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张蒙，女，1991年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1381民初323号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张蒙、李亮应支付申请人王国才借款3.00万元，承担案件受理费275元，保全费320元，由被执行人张蒙负担。本院执行申请执行人王国才与被执行人张蒙、李亮民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张蒙、李亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1381民初323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月六日书记员  刘明岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1237号
原告：翁乐平，女，1982年11月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告翁乐平为与被告叶和芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁乐平的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告叶和芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁乐平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息28500元（按月利率1.5％计算利息从2016年5月27日起暂算至2017年12月26日止），合计128500元，并要求利息支付至实际还清之日止。事实与理由：2011年5月26日，被告因需向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告要求被告归还借款并支付利息，被告仅支付部分利息，尚欠本息至今未予偿还。
被告叶和芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶和芳于本判决生效后一个月内偿还原告翁乐平借款本金100000元，并支付自2016年5月27日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2870元（原告已预交），减半收取计1435元，由被告叶和芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶昭君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5673号
原告张某甲，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某乙（系原告父亲），住上海市闵行区。
被告林某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年5月15日登记结婚，于20xx年x月x日生育一子，取名林某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，感情基础薄弱，婚后才发现因双方地区差异，在文化、生活习惯、待人处世等各方面存在较大差异，经常因为意见不合而发生争吵。自孩子出生后，被告对原告的感情越来越冷淡，双方关系日益恶化。原、被告虽共同生活在同一屋檐下，但是夫妻关系早已名存实亡，至少已经三、四年没有过夫妻生活。被告性格暴躁、易发火，为人自私小气，有严重的家庭暴力倾向，动不动就对原告拳打脚踢，还曾将原告的鼻梁打断。被告长期的家庭暴力、冷战等行为，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元（人民币，下同）；
被告林某甲辩称，原、被告原系同事关系，双方自相识到结婚历经3年，不是草率结婚。双方婚后很幸福，没有大的争议。2005年，因孩子上幼儿园一事，双方产生分歧。此后，原告一直说被告小气，但被告只是对自己小气，对家庭、原告及儿子从未小气。原、被告之间没有真正的矛盾和分歧，都是因为小事产生争执。双方结婚后，被告对家庭尽心尽职，能够承担的家庭开销被告都承担掉了。2005年5月中旬，因为被告父亲去世，原告不同意和被告一起回老家送父亲一程，并在被告回上海后提出离婚，且被告发现原告和一个名为郁某某的人短信内容言辞暧昧，所以被告生气打了原告一巴掌，但不一定是被告打断了原告的鼻梁骨。2010年，双方发生争执，原告将被告右手小指韧带拗断，且被告发现原告和郁某某旧情复发，经丈人到郁某某处沟通，双方才保证不再发生联系。2013年8月，双方还卖掉了xx房屋，购置了现住的xx房屋。2015年11、12月，原告多次谎称去南京，实际去南通郁某某处，原告还提出离婚，家人也阻止和劝说过。原告称被告对其越来越冷淡，这不属实，平时原告回到家中，只要原告说一句，被告都会满足原告、伺候原告。被告相信原告对被告还是有感情的。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告林某甲于1999年相识并确立恋爱关系，2002年5月15日登记结婚，20xx年x月x日生育一子名林某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因性格差异、家庭琐事以及被告怀疑原告有外遇等问题，双方产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本案审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、就医记录册、出生医学证明、证人证言，被告提供的声明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过长期恋爱，相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。在婚姻生活中，彼此间因性格差异、生活琐事等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状主要源于双方缺乏有效的沟通。根据双方所述，双方在发生争执时存在相互推搡等行为，一方面此类处理矛盾的方式并不可取，另一方面综合事发时间、经过、损害程度等因素，本院认为上述行为尚不构成因实施家庭暴力而解除婚姻关系的法定情形。现被告坚决不同意离婚，愿意改进不足，与原告继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应给予和好的机会。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3808号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1987年12月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年11月10日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3215号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人颜某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人颜某的血液中乙醇浓度为110.21mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执774号
申请执行人：项小华，男，1966年11月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞日松，男，1971年4月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行项小华与俞日松民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1471号民事判决书中，被执行人俞日松拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执774号申请执行人：项小华，男，1966年11月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞日松，男，1971年4月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行项小华与俞日松民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1471号民事判决书中，被执行人俞日松拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月一日书记员  杨 盛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执6号
申请执行人：代成明，男，55岁。
被执行人：巴长宏，男，40岁。
被执行人：徐卫东，男，49岁。
本院在执行代成明申请执行巴长宏、徐卫东民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）黑0522民初466号民事调解书已经发生法律效力。权利人代成明于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人代成明与被执行人巴长宏、徐卫东自愿达成和解协议,被执行人巴长宏、徐卫东于2018年2月8日一次性给付代成明人民币30000.00元，执行费用由巴长宏、徐卫东承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人代成明与巴长宏、徐卫东民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初466号民事调解书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执6号申请执行人：代成明，男，55岁。被执行人：巴长宏，男，40岁。被执行人：徐卫东，男，49岁。本院在执行代成明申请执行巴长宏、徐卫东民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）黑0522民初466号民事调解书已经发生法律效力。权利人代成明于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人代成明与被执行人巴长宏、徐卫东自愿达成和解协议,被执行人巴长宏、徐卫东于2018年2月8日一次性给付代成明人民币30000.00元，执行费用由巴长宏、徐卫东承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人代成明与巴长宏、徐卫东民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初466号民事调解书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一八年三月十四日书记员  刘朋飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第965号
申请执行人：张XX，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县XX乡XX村。
被执行人：李XX，男，1986年6月20日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住所地：山东省东阿县商业街X号X单元XXX室。
被执行人：刘XX，女，1984年12月19日出生，汉族，职工，住所地：山东省东阿县商业街X号X单元XXX室。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第668号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第668号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为255000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第965号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：刘力、李传国、宫开清。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第635号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金80000元及相应利息、诉讼费1409元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金80000元及相应利息、诉讼费1409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第965号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人高明，地址东丰县横道河镇。东丰县农村信用合作联社与高明金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1235号已经发生法律效力。由于被执行人高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月二十四日书记员  由世阳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初61号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人曹瑞祥，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。2017年5月25日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人曹瑞祥犯非法经营罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人曹瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月至4月13日，被告人曹瑞祥在涌山镇茅屋村非法经营“六合彩”供村民下注，非法开出“六合彩”37期，涉案金额88319元。除此之外，2017年3月份，杨国伟还在曹瑞祥处共打5次“六合彩”，涉案金额129500元。曹瑞祥非法经营金额共计217819元。
上述事实，被告人曹瑞祥在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、叶某等人的证言，银行账户流水清单，微信聊天记录、对账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹瑞祥违反国家规定，以六合彩开票、兑奖的形式进行营利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹瑞祥所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人曹瑞祥系为上线开票，按照开票金额提取报酬，在犯罪过程中作用相对较小，且退缴了赃款。其归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩称曹瑞祥具有坦白情节，且退缴了犯罪所得，可从轻处罚的辩护意见合法有据，可予采纳。
根据被告人曹瑞祥的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹瑞祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人曹瑞祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年二月八日
书记员 薛 超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初512号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
负责人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：丁岚，女，1973年3月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告丁岚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告丁岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其建设银行信用卡透支本金4769.25元、利息1554.09元、消费费用345.41元，合计6668.75元（利息已算至2018年1月19日，此后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标准IC信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告人的申请向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年1月19日被告尚欠信用卡透支本金4769.25元、利息1554.09元、消费费用345.41元，合计6668.75元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告丁岚未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告建行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月13日，被告丁岚向原告建行进贤支行申请办理标准IC信用卡金卡并填写了信用卡申请表，声明同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告审核同意后向被告发放了卡号62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金4769.25元、利息1554.09元、消费费用345.41元，合计6668.75元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理IC信用卡金卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核向被告发放了信用卡，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁岚在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行IC信用卡金卡透支本金4769.25元、利息1554.09元、消费费用345.41元，合计6668.75元（以上本金、利息及消费费用计算至2018年1月14日，此后利息及消费费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 许才高
人民陪审员 胡中美
二〇一八年六月一日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12618号
原告：陈桂玲，女，1966年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原告陈桂玲与被告宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一八年二月八日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第613号
原告：温岭市××××自动化设备有限公司，住所地：
浙江省××门镇××村××公路南侧。
法定代表人：陈×。
委托代理人：汪××。
被告：厦门市××电光源有限公司，住所地：福建省厦
门市××新店镇××工业区。
法定代表人：王××。
原告温岭市××××自动化设备有限公司为与被告厦门
市××电光源有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月20日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原
告温岭市××××自动化设备有限公司的申请，本院于2009年
3月23日作出（2009）台温商初字第613号民事裁定书，依法采
取财产保全措施。本案于2009年6月5日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告温岭市××××自动化设备有限公司的特
别授权委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告厦门市××电光
源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××××自动化设备有限公司起诉称：原告
温岭市××××自动化设备有限公司系从事输送机械设备、电
子产品配件制造，销售的企业。2008年4月12日，被告厦门市
××电光源有限公司因生产需要与原告签订流水线定作合同及技术协议各一份，由原告为其定制节能灯老炼线1条。双方约
定流水线总价款81500元，合同生效后，需方预付2万元，货到
需方后再付4.5万元后安装，其余待设备安装验收后六个月内
付清。后被告又向原告定制气动冲夹台2台，计5000元；灯座1
000只，计2500元，以上合计总价款89000元。原告如约将流水
线制作完毕运至被告方安装，经调试后被告投入使用。后被告
仅支付40000元，余款49000元经原告多次催讨未果。现起诉要
求被告支付原告流水线价款49000元及违约金（从2008年11月1
0日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标
准计算至实际偿付之日止）。
原告温岭市××××自动化设备有限公司提供了以下证
据材料：
1、承揽合同和技术协议各一份，用以证明双方存在承揽
合同关系并约定被告在定作物安装验收后六个月后支付报酬的
事实。
2、产品验收单及说明各一份，用以证明被告已经收到定
作物，安装完毕并经被告验收合格的事实。
3、中国银行温某某门支行支付汇兑报单复印件二份、浙
江增值税专用发票复印件三份（复印件与原件核对无异），用
以证明被告应支付报酬款89000元，被告仅偿付40000元的事实
。
被告厦门市××电光源有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温岭市××××自动化设备有限公司
当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告厦门市××电光源有限公司，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告温岭市××××自动化设备有限公司当庭出示的证据
材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市××××自动化设备有限公司与
被告厦门市××电光源有限公司之间形成的承揽合同，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原告完成定作物并经安装
调试后，被告应当按照约定支付报酬，逾期未付，应承担违约
责任。违约金应自2008年11月10日起按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告厦门市××电光源有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告温岭市××××自动化设备有限公司
报酬款49000元，并支付自2008年11月10日起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，财产保全费540元，合计1588元，由被告厦门市××电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年六月五日
代书 记员 许笑意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3649号
原告通辽市亿通物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街以南（家合万兴小区4-2-101房）。
法定代表人杨立国，职务，经理。
委托代理人赵常喜，男，1969年2月19日，蒙�族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告曹坚石，女，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月7日立案受理了原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告曹坚石物业服务合同纠纷一案，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹坚石起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市亿通物业服务有限公司提出对被告曹坚石的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿�物业服务有限公司撤回对被告曹坚石的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 安小彤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1224号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
申请执行人赵长河，男，1971年4月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行雷银才、赵长河申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1224号申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。申请执行人赵长河，男，1971年4月1日生，汉族，住渑池县。被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行雷银才、赵长河申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初777号
原告：甘亦强，男，1981年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：李振顺，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告甘亦强与被告李振顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。甘亦强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘亦强自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许甘亦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘亦强负担。
审判员 张梅成
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1889号
原告：穆佐利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。
负责人：曹伟。
被告：河北丰润经济开发区管理委员会。
负责人：李晓青。
本院在审理原告穆佐利与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、河北丰润经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告穆佐利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆佐利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆佐利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆佐利负担。
审判员姚秀娟
二〇一八年五月三日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1889号原告：穆佐利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。负责人：曹伟。被告：河北丰润经济开发区管理委员会。负责人：李晓青。本院在审理原告穆佐利与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、河北丰润经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告穆佐利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆佐利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆佐利撤回起诉。案件受理费150元，由原告穆佐利负担。审判员姚秀娟二〇一八年五月三日书记员史丽娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1883号
原告张吉荣，男，1955年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，磨刀师傅，住辽宁省盖州市。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告孙学君，男，1970年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住辽宁省盖州市。
委托代理人崔家轩，男，1975年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住辽宁省盖州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司职员，住营口市。
原告张吉荣诉被告孙学君、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉荣及委托代理人马俊国、被告孙学君及委托代理人崔家轩、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉荣诉称，2015年12月10日10时30分，在盖州市西城办事处外贸路口路段，被告孙学君驾驶辽H819**号中型普通客车由西向东行驶停车上下乘客时，发生交通事故，致乘车人原告摔下车受伤。发生事故后，当即报警并拨打120，后原告送到盖州市中心医院治疗，经诊断为左髋部外伤、左粗隆间骨折。原告住院113天，支出医疗费16621.37元。原告现在行走时伤处疼痛，已影响原告的生活。2015年12月18日，盖州市公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告孙学君承担全部原因，原告无责任。事故发生之前原告在河畔嘉园小区门口等地方磨刀，有一定的收入。被告孙学君的车辆在被告保险公司出处投保。原告认为，被告驾驶车辆未安全驾驶造成原告下车时摔伤，被告孙学君应承担赔偿，被告孙学君车辆在保险公司处投保，保险公司应在承保的范围内承担保险责任。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失109260.53元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告孙学君辩称，我的车在保险公司投保了承运人责任险每座40万元，我在诉前给原告垫付了3683.20元。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人事故责任限额40万元，其中死亡伤残35万元，医疗费5万元，财产损失2500元，我公司首先审查肇事车辆的行驶证营运证以及肇事司机的驾驶证准驾证，确认合格有效后，方能对原告诉请的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。对于本案的鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年12月10日10时30分，在盖州市西城办事处外贸路口路段，被告孙学君驾驶辽H819**号中型普通客车由西向东行驶停车上下乘客时，发生交通事故，致乘车人原告张吉荣摔下车受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0652号道路交通事故认定书，认定被告孙学君负本起道路交通事故的全部责任，原告无此事故责任。原告受伤后，被送往盖州市骨科医院治疗后当天转入盖州市中心医院住院治疗113天，经该院诊断为：左髋部外伤、左粗隆间骨折。花医疗费16610.37元。2016年6月14日，原告经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2016年6月17日，该所作出大司鉴字[2016]第211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张吉荣左下肢为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。在诉前，被告孙学君已支付给原告张吉荣3683.20元。
另查，原告为非农业家庭户口。盖州市九仓物业有限公司出具“证明”，证明原告张吉荣于2015年期间在我河畔嘉园小区正门北侧，我公司指定位置进行磨刀、磨剪子等经营活动。被告孙学君所有的辽H819**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，其中死亡伤残责任限额35万元，医疗费用责任限额5万元，每人财产损失责任限额2500元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实、工资表、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告孙学君的单一过错造成原告张吉荣身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告孙学君所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告孙学君诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为600元；对原告要求的误工费，考虑原告确有误工的情形，本院综合确定其误工天数为113天，按2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入每天79.68元计算。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张吉荣各项经济损失97995.13元（其中医疗费16610.37元、伙食补助费5650元、护理费10875.12元、误工费9003.84元、伤残赔偿金55255.80元、交通费600元）；
二、被告孙学君于判决生效后十日内赔偿原告张吉荣精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，即4200元，已支付3683.20元，尚应赔偿原告516.80元。
案件受理费2343元，由被告孙学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王杉杉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执191号
申请执行人：曾和平，男，1966年4月15日生，汉族，住赤壁市城西路。
被执行人：湖北赤岸融资担保有限公司。
法定代表人：王中平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾和平与被执行人湖北赤岸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1281民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴纯平
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初321号
原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：林标杰，男，汉族，1969年12月19日出生，住汕头市潮阳区，
被告：吕农标，男，汉族，1989年2月7日出生，住汕头市潮阳区，
原告丁文搭诉被告林标杰、吕农标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告林标杰、吕农标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林标杰立即付还原告借款40000元以及自2015年8月19日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告吕农标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告林标杰与原告经朋友介绍认识。被告林标杰因周转需要，于2014年8月8日向原告借款40000元，双方签订了借款条，约定上述借款按月利率3%计算利息，于2015年8月18日还清全部本息。同时，被告吕农标对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、两被告居民身份证，证明两被告主体资格；
3、借款条，证明被告林标杰向原告借款40000元及被告吕农标对借款本息承担连带偿还责任的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告双方签订借款条，约定：被告林标杰向原告借款40000元，到2015年8月18日止还清，如违约按月利率3%计算；被告吕农标在担保人栏上签名捺印。
借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的借款条，系双方当事人真实意思表示，是合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，依法应当予以保护。被告林标杰没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于借款条中约定如违约按月利率3%计算，现原告要求被告林标杰支付自违约之日起按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，可予照准。被告吕农标自愿在借款条的担保人栏签名，虽然双方当事人对保证方式没有约定，但依法仍应按照连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告林标杰、吕农标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林标杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文搭借款40000元及利息（从2015年8月19日起算，按月利率2%计）；
二、被告吕农标对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕农标承担保证责任后，有权向被告林标杰追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林标杰负担，被告吕农标承担连带清偿责任。原告丁文搭已预交的受理费，本院不再收退，由两被告在偿还借款时一并付还原告丁文搭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2601号
罪犯吴明志。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴明志犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年12月25日起。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年四个月。现刑期自2005年9月20日起至2019年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月专项记功奖励一次，2014年4月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明志准予减刑一年（即其刑期变更为2005年9月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1800号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1800元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《不要害怕》《你和我》《信任》《公转自转》《哥儿们》《唯一》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《不要害怕》《你和我》《信任》《公转自转》《哥儿们》《唯一》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1136号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王凌风，居民。
委托代理人：王启兵，农民。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王凌风为物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议且履行了付款义务，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋婷婷
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初315号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王爱军，男，1965年9月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被淮阳县森林公安局决定取保候审；2018年5月29日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王爱军犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年2月1日至4日，淮阳县白楼乡大郑行政村王庄村村民王爱军用圆头铁锨分四次损毁同村村民孙某种植的杨树14棵。经鉴定，被损毁杨树价值人民币5460元。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某陈述、证人李某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、发破案报告、扣押物品清单及照片、谅解书、收条、鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书及作案工具（铁锨）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军多次损毁他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人王爱军已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年六月一日
书记员 王 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执918号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：许家清，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡赤岩村安将10号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许家清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第24819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许家清偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡三万六千一百五十五元五角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人许家清邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人许家清适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人许家清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许家清名下相关财产信息，发现被执行人许家清名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许家清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执918号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：许家清，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡赤岩村安将10号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许家清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第24819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许家清偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡三万六千一百五十五元五角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人许家清邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人许家清适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人许家清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许家清名下相关财产信息，发现被执行人许家清名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许家清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终1号
上诉人（原审原告）来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组。
诉讼代表人韦祖能，组长。
上诉人（原审原告）原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委新大田村民小组。
诉讼代表人谭兆华，组长。
上诉人（原审原告）原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委老大田村民小组。
诉讼代表人谭和重，组长。
以上三上诉人共同委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区良江镇人民政府。地址：良江镇良江街89号。
法定代表人张洪楚，镇长。
委托代理人韦炳国，良江镇人民政府综治办干部。
原审第三人来宾市兴宾区良江镇独女村民委新独女村民小组。
诉讼代表人卢飞昌，组长。
原审第三人来宾市兴宾区良江镇独女村民委广隆村村民小组。
诉讼代表人卢德星，组长。
上诉人良江镇独女村民委权村村民小组（以下简称权村村民小组）、兴宾区良江镇权村村民委新大田村民小组（以下简称新大田村民小组）、兴宾区良江镇权村村民委老大田村民小组（以下简称老大田村民小组）因行政协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴行初字第50号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月8日，权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组诉至原审法院，称1972年1月16日原良江公社（现为良江镇人民政府）与原光明大队、权村大队（现为独女村民委、权村村民委）共同签订了《国社合营良江公社林场与光明、权村两大队划分场界议定书》（以下简称《议定书》），并明确林场土地所有权属原划地村、队集体所有。现被告来宾市兴宾区良江镇人民政府在良江公社林场解体后，未经办理土地变更登记手续，擅自将林场的土地发包给他人，并与他人签订《承包林地合同》，鉴于被告未按议定书约定履行义务，应依法解除1972年双方签订的《议定书》，并承担违约责任。
原审法院认为，在本案中权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组不是签订《议定书》的主体，不具备法律上独立人格的组织，因此作为本案原告主体不适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组、权村村民委新大田村民小组、权村村民委老大田村民小组的起诉。
上诉人权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组上诉称，1、良江公社林场的土地所有权属于划地村、队集体所有，并非属于大队、村委所有，且林场收入按协议约定付给各村、队山权费。2、原划地的各村、队作为本案原告主体适格。3、良江人民政府把属于原划地村、队集体所有林地擅自发包给他人经商，改变了林地的用途，原划地村、队集体组织就有权提起行政诉讼。请求依法撤销一审裁定，解除《议定书》，将土地归还原借地办场村、队集体所有。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、
第四十九条第一项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案中与良江公社签订《议定书》的主体是光明大队、权村大队（现为独女村民委、权村村民委），与该行政议定书有法律上利害关系的是独女村民委、权村村民委。根据上述规定三上诉人在本案中不具备法律上的独立人格，故作为本案原告主体不适格，原审法院裁定驳回起诉正确。权村村民小组，新大田村民小组、老大田村民小组上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蓝一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3834号
被执行人：许某某，男,1987年6月18日生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人许某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0707刑初645号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被执行人许某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2900元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3834号被执行人：许某某，男,1987年6月18日生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人许某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0707刑初645号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人许某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2900元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年三月二日书 记 员  郑玉乾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第315号
申请执行人赵多旭。
被执行人陆生。
被执行人陆志焱
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第4143号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中本案执行款项借款15000元及利息、案件受理费90元、执行费126元被执行人陆生、陆志焱已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月十日
书记员 董兴平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6340号
申请执行人：谢月华，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨莲荣，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢月华与被告杨莲荣民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨莲荣未按该判决书履行义务，原告于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告归还借款40,000元,支付诉讼费400元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月10日通过邮政特快专递向被执行人杨莲荣发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行义务也未向本院报告财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，于另案中[案号(2017)沪0117执3646]扣划了被执行人杨莲荣名下存款24,969元账户，经分配本案申请执行人得受偿4,420.46元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下开立于农商银行李塔汇支行的账号，但该账户内已无存款(上述银行账号冻结期限至2018年3月25日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6340号申请执行人：谢月华，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨莲荣，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告谢月华与被告杨莲荣民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨莲荣未按该判决书履行义务，原告于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告归还借款40,000元,支付诉讼费400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月10日通过邮政特快专递向被执行人杨莲荣发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行义务也未向本院报告财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，于另案中[案号(2017)沪0117执3646]扣划了被执行人杨莲荣名下存款24,969元账户，经分配本案申请执行人得受偿4,420.46元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下开立于农商银行李塔汇支行的账号，但该账户内已无存款(上述银行账号冻结期限至2018年3月25日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初244号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈跃周，男，1968年6月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈跃周犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈跃周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日23时30分许，被告人陈跃周饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县世纪大道由北往南方向行驶，行至惠安县达利酒店门口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人陈跃周抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为119.06mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人陈跃周患有冠心病、高血压3级、高血脂，暂不予收押。被告人陈跃周已预缴罚金4000元。
以上事实，被告人陈跃周在庭审过程中无异议，且有证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定和道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，疾病诊断书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃周违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃周归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈跃周身患疾病不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈跃周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6956号之一
原告：陈碧富，男，1971年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李伟东，男，1974年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁建飞，男，1973年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区金田小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
原告陈碧富与被告李伟东、梁建飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧富撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，公告费150元，共计人民币828元，由原告陈碧富负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 史亚男
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保354号
申请人：罗炳均
被申请人：孙宇
申请人罗炳均与被申请人孙宇房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4916号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保财产；
二、查封被申请人孙宇名下坐落于天津市武清区城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼5-339号房产，保全价值380000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保354号申请人：罗炳均被申请人：孙宇申请人罗炳均与被申请人孙宇房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4916号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、查封被申请人孙宇名下坐落于天津市武清区城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼5-339号房产，保全价值380000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月十九日书记员  李润雨
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保59号
申请人：张宇
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司
法定代表人：武建华。
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1051号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人的银行存款38000元或同等价值财产。
二、查封担保人李邦国名下的担保财产津Ｇ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保59号申请人：张宇被申请人：天津顺天电动自行车有限公司法定代表人：武建华。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1051号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人的银行存款38000元或同等价值财产。二、查封担保人李邦国名下的担保财产津Ｇ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十二日书记员  王顺江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1499号
申请执行人陈艳。
被执行人紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区雅士道西段北侧才子苑7号楼1门。
法定代表人李华兵，总经理。
委托代理人刘学勤，天津慧华律师事务所律师。
申请执行人陈艳与被执行人紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的南劳仲案字（2015）第518号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈艳与被执行人紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1499号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 迟雪涛
二〇一五年八月二十日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1499号
执行裁定书
申请执行人耿军，男，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周风滨，男，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人耿军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第213号民事判决书，申请执行周风滨财产损害赔偿纠纷一案，欠款本金1370元及利息、案件受理费50元、邮寄费88元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1499号申请执行人席红霞,女,1974年5月11日出生,41岁,汉族号码住灌南县。申请执行人庄妍,女,1996年3月6日出生,19岁,汉族号码,住灌南县。申请执行人庄某,男,2000年1月24日出生,15岁,汉族号码,住灌南县。申请执行人庄雪标,男,1946年11月6日出生,68岁,汉族号码,住灌南县。申请执行人孙秀英,女,1948年2月20日出生,67岁,汉族号码,住灌南县。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人朱巧林，女，1961年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人席红霞、庄妍、庄某、庄雪标、孙秀芵与被执行人朱巧林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第1263号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年八月二十九日书记员  杨一凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3993号
原告:朱卫君，女，1966年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
原告朱卫君诉被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱卫君到庭参加诉讼，被告王小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫君起诉称：被告王小芬以女儿读书缺钱为由，向原告朱卫君借款总计人民币40000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，但被告未能及时归还原告借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小芬未作答辩，亦未提交证据。
原告朱卫君为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年8月28日向原告借款40000元，约定借期5个月的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告王小芬因缺少资金，于2015年8月28日向原告朱卫君借款40000元，并出具借条一份，约定借期5个月，自2015年8月28日至2016年1月28日。借款到期后，被告王小芬未按期归还借款。原告朱卫君经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芬归还原告朱卫君借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张建辉
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初146号
原告：曲靖市剑桥物流有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路（平安停车场后门）。
法定代表人：方建乔。
被告：侯元明，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曲靖市剑桥物流有限公司（以下简称剑桥公司）与被告侯元明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告剑桥公司的法定代表人方建乔、被告侯元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑桥公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告偿还运费22514.8元；2．责令被告向原告支付油费、误工费等3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告委托原告将一批废铁从呈贡再生资源废旧市场运往曲靖市双友铁厂，运费为33514.8元。原告多次向被告索要运费，2017年8月1日，原告再次找到被告索要运费，被告以公司破产为由，只向原告支付11000元，拒绝支付剩余运费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。
被告侯元明当庭辩称：被告欠原告运费是事实，但被告因欠债较多，所以双方谈好用11000元了清全部欠款，原告同意后出具了收条，但原告在收到11000元后就报警，说是强迫他的。综上，被告收了钱也出具收条，被告不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《运费欠款欠条》《运费欠款明细》“过磅单”，被告提交的《运费欠款明细》，证人徐某、李某的证言，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《运费收条》，原告的法定代表人方建乔认可其本人在该收条上书写“运费以结青”、署名“方建桥”、书写身份证号码和手机号码，并在“运费以结青”和“方建桥”的上加按手印，但原告认为方建乔是受胁迫书写的虚假收条。本院认为，原告的法定代表人方建乔认可该收条上的内容系其本人所书写，本院对《运费收条》的书写内容予以确认，对《运费收条》的真实性及效力问题，本院将综合评述。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2017年5月12日，被告侯元明委托原告剑桥公司将一批废铁从呈贡废旧市场运输至曲靖市双友铁厂，共计11车558.58吨，单价60元/吨。2017年6月17日，原、被告双方经协商签订一份《运费欠款欠条》，载明了被告侯元明收到款项之日立即付清所欠运费33514.8元给原告剑桥公司。2017年8月1日，原告剑桥公司的法定代表人方建乔找到被告侯元明协商还款事宜，被告侯元明于当日向原告剑桥公司支付款项11000元，同时原告出具一份《运费收条》。该《运费收条》系原、被告在协商还款时从一份《运费欠条》进行更改而成的，被告侯元明在《运费欠条》上欠款单位的经办人处书写了“运费以结清侯元明”的内容并加按其本人手印，方建乔在被告侯元明书写的“运费以结清”的下方书写了“运费以结青”并在收款单位经办人处签署“方建桥”，同时方建乔亦在“运费以结青”“方建桥”上加按其本人手印。方建乔将书写好的《运费收条》交给被告侯元明后收到了11000元款项。随后，方建乔拨打电话报警，公安机关进行了出警处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原、被告双方对运输废铁、运费结算款为33514.8元以及被告向原告支付运费11000元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。本案的争议焦点为：一、《运费收条》如何认定；二、被告是否仍应继续向原告支付剩余运费。
一、关于《运费收条》如何认定的问题
首先，关于《运费收条》的真实性问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原告以其法定代表人方建乔在《运费收条》上故意把“结清”写成“结青”“方建乔”写成“方建桥”为由主张《运费收条》是虚假收条。经查，《运费收条》上记载的“运费以结清”“运费以结青”“方建桥”内容虽有错字，但《运费收条》系方建乔、侯元明本人书写及按手印确认，结合上下两句的文本意思，能够清晰反映出原、被告双方在出具《运费收条》时所要表达出“运费已结清”的意思表示，故原告提出《运费收条》为虚假收条的主张不能成立，本院不予支持。其次，关于《运费收条》的合法性问题，原告认为，原告的法定代表人方建乔因不向被告书写《运费收条》，被告就不支付11000元款项，故原告的法定代表人方建乔是受胁迫下书写“运费以结青”并签名。经查，《运费收条》是原告为了收取被告欲支付11000元款项而作出自愿放弃民事权利的情形，现原告提交证据材料不足以证明《运费收条》是原告的法定代表人方建乔受胁迫书写或存在其他受胁迫的情形，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告提出的《运费收条》系受胁迫书写的主张不予支持。因此，《运费收条》系原、被告双方对欠付运费事宜达成的一致处理意见，系双方真实意思，合法有效，对双方均有法律约束力。
二、关于被告是否仍应继续向原告支付剩余运费的问题
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原、被告双方于2017年8月1日协商支付运费33514.8元的事宜，双方达成以11000元款项结清运费的合意，被告依约向原告支付11000元款项，原告亦向被告出具《运费收条》。原告通过出具《运费收条》的形式处分了自己的民事权利，免除了被告的剩余债务，故原、被告双方基于公路货物运输合同关系产生的合同权利义务因原告出具《运费收条》于2017年8月1日终止，现被告已经不愿继续支付，原告的提出由被告继续偿还剩余运费22514.8元的诉讼请求违反《运费收条》的约定，且没有法律依据，故本院不予支持。关于原告提出由被告支付油费、误工费的诉讼请求，因原告未提交证据材料予以证实且没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第五项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曲靖市剑桥物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告曲靖市剑桥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判员 郑进华
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷