广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1079号
原告：梁某，男，1985年4月10日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律服务工作者。
被告：陆喜天，男，1965年11月16日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市金格法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险�份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住址广西桂平市，该公司员工。
被告：梁延升，男，1974年2月25日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告梁某与被告陆喜天、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）、梁延升撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人黄益初、被告陆喜天的�托诉讼代理人李瑞平、被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人黄训亮、被告梁延升的委托诉讼代理人黄桂亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告梁某、被告陆喜天于2015年10月21日签订的调解协议；二、判令被告人财保贵港分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失314410.75元，不足部分由被告陆喜天赔偿；三、受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日21时30分，其驾驶二轮摩托车沿Z004线由南往北行驶，被告陆喜天驾驶桂08250**多功能拖拉机对向行驶，左转进入港桥水泥厂时，两车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队作出了第151F161号道路交通事故认定书，认定陆喜天负主要责任，梁某负次要责任。双方并达成调解协议：1、陆喜天凭票支付梁某受伤检查医疗费用；2、陆喜天一次性支付2000元给梁某作为摩托车修理费、后续用药、误工费等一切费用；3、双方再无其他经济赔偿要求。同日，其被送往贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧臂丛神经损伤；2、右上肢皮肤软组织挫擦伤；3、左额叶出血并梗塞；4、继发性癫痫。住院至2015年11月20日，住院期间需陪护人员1人，支出医疗费17860.53元。其于2015年11月20日至2016年1月20日期间又到贵港市结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、继发性癫痫；3、颅脑损伤。住院期间需陪护人员1人，支出医疗费36121.76元。其于2016年3月3日至3月14日期间又到广西医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右臂丛神经损伤术后，住院期间需陪护人员1人，支出医疗费18059.33元。2016年10月12日经司法鉴定，其人体伤残程度评定为五级伤残。原告计算损失标准如下：1、医疗费：72041.62元；2、误工费：20160元(3150元/月×192天);3、护理费：10638.6元（104元/天×102天）；4、伙食补助：10200元（100元/天×102天）；5、伤残赔偿金：339888元（28324元/年×20年×0.6）；6、交通费：2530元；7、鉴定费：700元；8、摩托车损失费：2000元。
被告陆喜天辩称，对原告的诉请请求、事实与理由均有异议，请求驳回原告的诉讼请求：1、其驾驶的车辆未碰撞原告；2、事故发生后，经送原告到医院检查，均未见异常，当时原告身体没有受到伤害，时隔14小时后的损伤与事故没有关系；3、双方已经达成调解协议，原告再次起诉没有事实依据和关联性，且该协议是双方的真实意思表示，其已经按照协议履行完毕，赔付了2000元，原告请求撤销该调解协议已经超出时效；4、原告所驾驶的车辆登记车主为被告梁延升，被告梁延升应承担赔偿责任。
被告人财保贵港分公司辩称，桂08250**多功能拖拉机在其公司投有交强险，其按照约定赔付。
被告梁延升辩称，其不是适格被告，不承担赔偿责任。理由如下：1、被告陆喜天追加其为被告，但被告陆喜天不存在损失，其不是适格被告；2、本案为债权人撤销之诉，该案由性质属于合同类纠纷，不属于侵权责任纠纷，其并非该合同当事人，不应承担赔偿责任；3、在事故发生之前，肇事车辆已经转让给原告，依法不承担赔偿责任。
经审理查明的法律事实与原告起诉的事实与理由一致，不再重复。另查明，1、2015年10月20日事故发生后，原告被送往贵港市医结合骨科医院，于23时07分许进行了DX检查（该检查项目是检查骨头情况，不能检查出神经是否损伤），胸正位片、右肩关节正侧位片骨质、右尺桡骨正侧位、右肘关节正侧位片骨质、右肱骨正侧位均未见异常，原告与被告陆喜天遂于次日亦即是2015年10月21日达成并签订了调解协议。当日8时30分许，原告出现四肢抽搐，双眼上翻、神志不清，口吐白沫等现象，被送往贵港市人民医院住院治疗，后又至贵港市结合骨科医院住院治疗，于2016年1月20日出院时医嘱建议全休两个月。其于2016年3月3日至3月14日期间又到广西医科大学第一附属医院住院治疗，医嘱建议全休一个月。2、桂08250**多功能拖拉机登记于被告陆喜天名下，在被告人财保贵港分公司处投保有机动车第三者强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故发生于保险期间内。3、原告自2014年3月18日起至2015年11月2日期间，在位于广西贵港市覃塘区华晟木业有限公司工作，并在该公司厂内住宿，月工资3150元。4、原告所驾驶的二轮摩托车购买人系被告梁延升，该摩托车已于2015年8月10日转让给原告，原告系该摩托车的实际车主。5、原告支出鉴定费支出700元。6、被告陆喜天已向原告赔付了2000元。
本院认为。
一、原告的伤情是否是本案交通事故造成？
本案《道路交通事故认定书》认定原告驾驶二轮摩托车与被告陆喜天驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，且DX检查印证了原告的伤情与本次交通事故有关联：首先该检查项目是检查骨头情况，不能检查出神经是否损伤，而原告的损伤恰恰是神经损伤；其次，DX检查的部位分别是胸正位片、右肩关节正侧位片骨质、右尺桡骨正侧位、右肘关节正侧位片骨质、右肱骨正侧位，证实原告发生事故后的伤痛在身体右侧，才会出现检查的位置均在右边的情况，与原告右臂丛神经损伤的位置相吻合。被告陆喜天辩称其驾驶的车辆未碰撞原告，时隔14小时后的损伤与事故没有关系的辩论意见，未能提供证据证实其与事故无关，从而推翻交通事故责任认定书的事实，亦未能提供证据证实原告另外有其他损伤，因此对于该意见依法不予采信。
二、原告请求撤销其与被告陆喜天于2015年10月21日签订的调解协议应否撤销？是否超出时效？
事故发生后，原告前往医院检查伤情，DX检查项目均无异常，原告误解为事故没有造成身体损伤，便与被告陆喜天达成并签订了调解协议，但是该检查只是检查骨头情况，未能检查出神经是否受到损伤，在签订调解�议后，神经损伤才开始发作，被送往医院住院治疗，直至2016年3月14日住院治疗结束，同年10月12日经过伤残鉴定，明确其为五级伤残，其损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等。由于在订立调解协议的误解，所达成的协议被告陆喜天仅赔偿2000元，与原告的损失明显不对等、显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，原告可以请求法院撤销上述协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，本案原告直至2016年10月12日经过伤残鉴定�才明确其为五级伤残，亦即是自该日起知道其损失与协议不对等，其于2017年8月15日诉至我院，要求撤销该调解协议，已在一年内行使撤销权，没有超过时效。被告陆喜天辩称不能撤销该协议、超过时效的辩解意见与事实不符，与法律不符，不予采信。
三、原告损失如何认定，各被告是否承担责任、责任怎样分担？
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定：
经核算，原告的损失有：1、医疗费：72041.62元；2、误工费：20160元(3150元/月×192天);3、护理费：10608元[104元/天(38069元／年÷365)×102天]，按照农林牧渔业类别�标准计算；4、伙食补助：10200元（100元/天×102天）；5、伤残赔偿金：339888元（28324元/年×20年×0.6），原告提供了工资发放银行流水、所在工作公司出具的证明、工作证等证据证实其在城镇工作、生活一年以上，所提供的证据能相互印证，形成证据链，可以按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算；6、交通费：酌情支持2000元。以上合计454897.62元以及鉴定费700元。
关于摩托车损失费2000元，原告未能提供证据证实其摩托车的损失情况，是否损失、损失多少不明确，就现有证据，不予支持，但其可在确定损失后另行起诉。
原告的损失（扣除鉴定费）先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元，共计120000元，不足赔偿部分335597.62元（454897.62元-120000元+鉴定费700元），按照事故责任比例进行分担，原告自行承担30%即100679元，被告陆喜天承担70%即234918.62元，扣减已经支付的2000元，尚需赔偿232918.62元。
原告所驾驶的二轮摩托车购买人系被告梁延升，其为本案的适格被告，但该摩托车已于2015年8月10日转让给原告，原告系该摩托车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，被告梁延升不承担本次事故赔偿责任。被告陆喜天辩称被告梁延升承担赔偿责任，与法律不符，不予采信。被告梁延�辩称其不是适格被告，不承担赔偿责任的意见，因为其系该摩托车的登记车主，可以作为本案的适格被告，但是作为本案适格被告不意味着其承担赔偿责任，其在事故前已经转让该车辆给原告，不再承担本次事故的赔偿责任，且在撤销调解协议后一并审理赔偿问题，是为了避让当事人诉累，节省司法资源。因此，对于其不是适格被告的辩论意见不予采信，对于其不承担赔偿责任的辩论意见予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告梁某、被告陆喜天于2015年10月21日签订的调解协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告梁某支付赔偿金人民币120000元；
三、被告陆喜天应向原告梁某支付赔偿金人民币232918.62元；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费6016元，适用简易程序审理减半收取为3008元，由原告梁某承担元600，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司承担800元，由被告陆喜天承担1608元。（原告梁某已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6016元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按�动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴添霞