宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10894号
原某：柴燕明，男。1981年7月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省江山市。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：曾维虎，男，1984年10月30日出生汉族，无固定职业，住湖南省洞口县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为78431790-2）。住所地：浙江省宁波市天童北路***号和邦大厦*座***室。
代表人：张灵，该支公司总经理。
委托代理人：叶志明，该支公司员工。
原某柴燕明与被告曾维虎、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原某柴燕明及其委托代理人胡世勇、被告曾维虎、被告大地保险的委托代理人叶志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某柴燕明起诉称：2016年1月5日18时，被告曾维虎驾驶浙Ｂ×××××号轿车与两行人即原某和姜某发生碰撞，导致原某、姜某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾维虎负事故全部责任，原某不承担责任。事故发生后，原某被送往医院救治。现请求判令：1.两被告赔偿原某医疗费
33981.69元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费7864.08元（157.67元/天×24天+80元/天×51天）、误工费85800元（260元/天×330天）、交通费1201元、残疾辅助器具费160元、生活用品费343元、鉴定费1170元，上述共计142939.77元；扣除被告曾维虎支付的9000元和被告大地保险支付的10000元，合计为123939.77元；2.被告大地保险在保险范围内先行赔付，不足部分由被告曾维虎赔偿。
被告曾维虎答辩称：其系肇事驾驶员，对事故发生及责任认定无异议，事发后垫付了部分费用，请求一并处理，所有赔偿项目均应由保险公司承担。
被告大地保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险。原某部分赔偿主张过高，同意在保险范围内合理赔偿。本起交通事故的另一名伤者姜某的损失已由该公司及被告曾维虎赔偿，在调解过程中，被告曾维虎自愿承担了部分医保外的医疗费及鉴定费、营养费，故本案中医保外的医疗费、鉴定费、营养费等均应由驾驶员承担。
原某柴燕明为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历一组、住院病案一组、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费票据一组，拟证明原某伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原某的伤情经鉴定误工期限为11个月，营养期限为3个月，护理期限为2.5个月，后续治疗费8000-9000元，花费鉴定费1170元的事实；
4.营业执照副本、装饰公司用工合同、工资单各一份，拟证明原某误工情况；
5.交通费票据一组，拟证明原某支出交通费的事实；
6.发票（拐杖）一份，拟证明原某购买残疾辅助器具的事实；
7.发票（日用品）一份，拟证明原某购买日用品的事实。
被告曾维虎、大地保险均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告曾维虎对原某提交的证据均无异议；被告大地保险对原某提交的证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为医保外的医疗费应由被告曾维虎承担；对证据4有异议，认为原某提交的证据不足以证明其工资水平；对证据5有异议，认为其中包含了他人的票据，且原某并未在杭州就医，无需往返宁波与杭州，具体由法院酌情认定；对证据6、7的真实性无异议，但认为两笔费用均非必要支出。本院认为，两被告对原某提交的证据1、3均不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据4中的工资单虽有单位盖章，但无单位负责人及制作人的签名，不符合证据形式要件，用工合同系孤证，经本院释明后原某仍未提交银行交易清单、社保记录、纳税记录等补充证据相印证，故对该组证据本院不予认定；证据5本院结合原某的门诊、鉴定、家人护理等情况，酌定交通费为800元；证据6、7具有真实性，结合原某的病情，以及开具票据的日期，购买相关用品确有必要，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月5日4时，被告曾维虎驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区长寿东路由西往东方向行驶至长寿东路与春辉路路口处时，与由北往南横过道路的行人柴燕明和姜某发生碰撞，造成原某、姜某受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告曾维虎承担事故全部责任，原某、姜某不承担事故责任。事故发生后，原某在宁波明州医院进行了门诊和2次住院治疗，住院共24天。出院后，原某又数次门诊治疗，以上共计花去医疗费33981.69元。2016年11月10日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议柴燕明伤后的误工期限为11个月，护理期限为2.5个月，营养期限为3个月；建议柴燕明的后续拆钢板费用为8000-9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原某为此支付鉴定费1170元。原某住院期间购买拐杖支出160元，购买护理垫等日用品支出343元。
另查明，肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告曾维虎垫付了9000元，被告大地保险垫付了10000元。被告大地保险已在交强险限额内赔付本起事故的另一名伤者姜某医疗费6130元、住院伙食补助费420元、护理费3700元、误工费7500元、交通费450元，合计18200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原某的其余损失，本院参照事故认定，确定由作为驾驶人的被告曾维虎予以赔偿。关于原某的各项损失，医疗费以本院核实的金额33981.69元为准。原某住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾辅助器具费160元、生活用品费343元、鉴定费1170元的主张均符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原某后期需要拆除钢板，故本院结合伤情酌定后续治疗费为8000元。关于护理费，原某主张的赔偿标准过高，本院结合宁波市护工市场行情调整为按住院期间每日157元，出院后每日60元的标准计算，护理费为6828元。关于交通费，本院结合原某的门诊、鉴定、家人护理等情况酌定为800元。关于误工费，原某未充分举证证明其平均收入情况，故本院参照宁波上一年度在岗职工平均工资标准认定误工费为52031.5元。被告大地保险以被告曾维虎在与姜某理赔过程中自行承担医保外医疗费为由，主张本案中医保外医疗费用也应由其负担，但被告大地保险并未举证证明其在投保时就保险免赔条款向投保人尽到提示说明义务，故对其关于不承担医保外医疗费用的抗辩，本院不予支持。综上，原某的损失为：医疗费
33981.69元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、护理费6828元、误工费52031.5元、营养费2700元、鉴定费1170元、残疾辅助器具费160元、生活用品费343元、交通费800元，合计106734.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险范围内赔偿原某柴燕明经济损失105564.19元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原某柴燕明95564.19元；
二、被告曾维虎赔偿原某柴燕明鉴定费1170元，扣除已垫付的9000元，原某柴燕明还应返还被告曾维虎7830元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原某柴燕明的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1071元，由原某柴燕明负担318.5元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月十日
代书 记员 李雪芹