wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13049号
原告：苏茂根，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：谢柠波、韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告苏茂根（以下简称原告）诉被告方图四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏茂根及其代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次以杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司坪山新厂区进材料为由向原告借款387000元。款项部分通过银行汇款282000元，部分为282000元本金自2014年2月28日至2015年7月5日口头约定月息2分的利息。至2015年7月5日，双方协议借款总价为387000元，被告同时出具借条一份，现被告已资不抵债，无力按期偿还借款，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款387000元；2、判令被告支付逾期利息12214.36元（自2016年7月1日起暂计至2016年8月17日，按月息2分，实际计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告与原告合意本金282000元至2015年7月5日的本息和为387000元，并出具借条一份，表示2016年6月底之前归还，月息2分的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告于2014年2月28日向被告转账借款282000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，原告通过浙江农村信用社（合作银行、商业银行）向被告转账282000元。2015年7月5日，被告出具借条一份，载明：今借到苏茂根人民币计叁拾捌万柒仟元整，还款时间于2016年6月底前归还，如到时未还按贰分利息计算。
庭审中，原告陈述借条中的387000元为本金282000元以及2014年2月28日至2015年7月5日以本金282000元，按照月息2分计算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告自认，原告提交的借条上载明的本金387000中的105000元系对前期282000元借款结算后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。以本金282000元，按照年利率24%，自2014年2月28日计算至2015年7月5日的利息为92496元，该部分利息可以计入本金，故原告要求被告归还本金374496元的部分，本院予以支持，其余12504元应为利息。原告要求被告支付自2016年7月1日起暂算至2016年8月17日的利息12214.36元的请求，其计算数额有误，本院依法调整为11734.21元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四于本判决生效后十日内归还原告苏茂根借款374496元；
二、被告方图四于本判决生效后十日内支付原告苏茂根利息24238.21元及自2016年8月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金374496元，年利率24%计算）；
三、驳回原告苏茂根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7288元，由原告苏茂根负担9元，由被告方图四负担7279元。
原告苏茂根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方图四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩州峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢177号
申请执行人张连国。
被执行人范大勇。
本院在执行申请执行人张连国与被执行人范大勇借贷执行一案中，因被执行人范大勇未自动履行法定义务，本院强制扣留、提取工资，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2011）龙民初字第931号民事判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4225号
申请执行人成都九鼎科技（集团）有限公司特派分公司，住所地四川省成都经济开发区。
负责人王昌国，该公司经理。
被执行人银川市保华防火门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘华，该公司经理。
申请执行人成都九鼎科技（集团）有限公司派特分公司与被执行人银川市保华防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人银川市保华防火门窗有限公司支付申请执行人货款57438.2元，利息3908元，承担案件受理费667元，公告费300元，向本院缴纳执行费776元，以上共计59181.2元。因被执行人银川市保华防火门窗有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都九鼎科技（集团）有限公司派特分公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市从车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年4月14日冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××车辆的车户，期限为两年，该车下落不明。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人银川市保华防火门窗有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成都九鼎科技（集团）有限公司派特分公司如发现被执行人银川市保华防火门窗有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第114号
原告齐某某，女，1991年8月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：郑保红曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年三月十日
书记员 刘立坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第679号
原告：胡发哲。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：应表。
被告：袁霞。
被告：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
被告：浙江奥联工贸有限公司。
法定代表人：袁霞。
本院于2015年1月28日立案受理原告胡发哲与被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡发哲的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发哲起诉称：两被告向原告借款100万元，并于2013年12月22日、2014年3月1日、2014年3月29日、2014年5月8日向原告出具了借条四份，约定利息按月利率2.5%计算。上述借款经原告催讨，被告在归还了1万元后，余款被告一直未有归还，担保人也未有履行担保责任。请求判令：1、由被告应表、袁霞共同归还原告借款本金99万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至归还之日止）；2、由被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司未作答辩。
原告胡发哲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应表、袁霞的人口基本信息查询表各一份、被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司工商登记材料各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件四份、银行汇款凭证，用以证明2013年12月22日、2014年3月1日、2014年3月29日、2014年5月8日被告向原告借款共计100万元，借款由被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司提供担保。原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、人民调解委员会的调解协议书原件一份、授权委托书原件一份，用以证明2014年2月19日原、被告之间曾在调解委员会达成协议的事实。
4、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾在2014年11月20日曾向人民法院起诉的事实。
被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月22日、2014年3月1日、2014年3月29日、2014年5月8日被告应表、袁霞分别向原告借款18万元、40万元、12万元、30万元，共计借款100万元，并出具了借条四份载明借款事实。四次借款均约定利息按月利率2.5%计算，归还日期分别为2014年1月12日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年6月30日，逾期按日千分之五支付违约金。被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。原告交付借款后，被告仅归还了1万元，余款被告一直未有归还。2014年11月20日，原告就本案债权向人民法院起诉。该借款被告至今未归还，担保人也未有履行担保责任。
本院认为，原告胡发哲与被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限及违约金，被告应表、袁霞应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率2.5%、违约金日千分之五过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，按约应承担保证责任。综上，原告胡发哲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应表、袁霞归还原告胡发哲借款人民币99万元，并支付利息、逾期违约金（违约金从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司以上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，公告费360元，合计人民币14060元，由被告应表、袁霞负担，由被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 华丽贞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 应安康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00094号
原告：杨林，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：铜陵市国土资源局，铜陵市铜官山区。
法定代表人：曹玉苗，局长。
委托代理人：郑金斌，该局工作人员。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，该厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
本案受理的原告杨林诉被告铜陵市国土资源局、安徽省国土资源厅不服行政复议决定一案，因属于因征收土地行政行为提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案土地位于铜陵市狮子山区，本案应属铜陵市狮子山区人民法院地域管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送铜陵市狮子山区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1333号
原告滕晓东。
委托代理人张志健，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张海河，山东一衡律师事务所实习律师。
被告郑莉莉。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
本院在审理原告腾晓东与被告郑莉莉所有权确认纠纷一案中，原告腾晓东于2016年5月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郑莉莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告腾晓东撤回对被告郑莉莉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告腾晓东负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 茹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执729号
申请执行人:赵XX。
被执行人:孙XX。
本院在执行赵XX与孙XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第15032号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3014-1号
原告：黄翠荣。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，经理。
本院在审理原告黄翠荣诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄翠荣于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款86255元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人杨成安、黄翠荣所有的位于梁山县城后山南巷1号12-1-402室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告黄翠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款86255元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告黄翠荣提供担保的案外人杨成安、黄翠荣所有的位于梁山县城后山南巷1号12-1-402室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹务豪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终918号
上诉人（原审原告）蒋发林，男，汉族，生于1987年11月19日，云南省会泽县人，系鲁甸县文屏镇隆鑫钢材经营部个体经营者。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）李才升，男，汉族，生于1976年9月5日，云南省鲁甸县人。
上诉人蒋发林因与被上诉人李才升买卖合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2016年2月18日，被告李才升到原告蒋发林经营的鲁甸县文屏镇隆鑫钢材经营部购买钢材一批，货款共计25264.84元。2016年2月28日，原告蒋发林向被告李才升索要货款时，李才升以其已经在购买钢材当日付款为由拒付该款，双方为此发生争执，蒋发林诉至法院。
另查明，被告李才升于2016年1月至2月18日期间，曾多次向原告蒋发林购买钢材，其中1月16日、21日、22日、28日的销售单或过磅单上注明有“未付款”字样；2016年1月15日、19日、27日、2月15日的销售单和过磅单上均未注明“未付款”字样；2016年1月31日，李才升两次向蒋发林购买钢材，其中一次未付款，蒋发林同一天向李才升出具的两张销售单中，未付款的交易销售单上注明有“未付款”字样，已付款的销售单和过磅单上则无此字样；2016年2月18日交易的销售单和过磅单上均未注明“未付款”字样。
原审人民法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告李才升作为买受人，应履行支付相应价款的义务，故针对李才升是否已支付了货款25264.84元的争议焦点，被告李才升负有举证责任。李才升提交了双方多次交易的钢材销售单和过磅单，原告蒋发林均无异议，该组证据能够证实双方的交易习惯，即双方交易过程中均无收据、欠条等资金往来凭证，但李才升向原告赊购钢材时，原告蒋发林会在销售单或过磅单上注明“未付款”字样，故被告李才升已经承担了一定的举证责任；但原告蒋发林针对被告李才升提交的证据，未能提供相反的证据证实其诉讼主张。同时,原告认为必须由其先制出销售单后才可能收取被告货款的意见，及认为其与被告在之前的交易过程中存在赊购钢材也可能未在销售单和过磅单上注明“未付款”字样的情况，销售单和过磅单上有无“未付款”字样与是否付款无关联性的意见，因原告未能提供相应的证据予以证实，故该意见不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蒋发林应当承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回原告蒋发林的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由原告蒋发林承担。
蒋发林不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人提交的证据能够证明被上诉人欠上诉人货款的事实，一审法院未对该事实进行认定是错误的；2、一审法院程序违法，在举证期限未满的情况下开庭导致上诉人举证存在瑕疵。
被上诉人李才升未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2016年2月18日，被告李才升到原告蒋发林经营的鲁甸县文屏镇隆鑫钢材经营部购买钢材一批，货款共计25264.84元。2016年2月28日，原告蒋发林向被告李才升索要货款时，李才升以其已经在购买钢材当日付款为由拒付该款，双方为此发生争执，蒋发林诉至法院的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、被上诉人李才升是否欠上诉人蒋发林货款25264.84元？2、一审法院程序是否违法？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、被上诉人李才升是否欠上诉人蒋发林货款25264.84元。
上诉人蒋发林主张被上诉人李才升欠其货款25264.84元。列举了如下证据：1、2016年2月18日出据的《隆鑫钢材鲁甸昆钢批发销售单》，；2、手机录音及视频资料；3、证人李明仿出庭作证，证实没有看到被上诉人李才升在外面付款，去办公室的情况其就不清楚了。以上证据人欲证明销售单上记载的25264.84元的货款未支付。以上证据经庭审质证被上诉人李才升不予认可。被上诉人李才升主张该单据上的货款已付清，列举了十一份销售单，以此证明没有注明未付款的，说明当时已付款，注明未付款的是当时没有给钱。对以上出示的单据在一审庭审中上诉人蒋发林对其真实性没有异议，但认为是其比较大意，有时候没有付款其也不会注明未付款的字样，有时候其会在过磅单上注明付没有付款，2月18日这次是有过磅单的，但是单子上未注明付没付款。
综上所述，上诉人蒋发林针对自己的主张列举了相应证据，但列举的证据被上诉人李才升不予认可。被上诉人李才升认为其已支付了货款，列举的交易清单可证明，对于所欠的款项，上诉人蒋发林会在销售单或过磅单上注明未付款。在上诉人蒋发林列举的载明25264.84元货款的销售单上没有注明。故被上诉人李才升反驳的理由有证据予以证明。故上诉人蒋发林针对自己的主张提交的证据不足以证明其主张，其的该上诉主张不能成立。
（二）、一审法院程序是否违法。
一审法院审理本案是适用简易程序，在《举证通知书》上明确了，人民法院适用简易程序理审案件不受30日的限制。故一审法院审理本案程序合法。上诉人蒋发林主张一审法院程序违法的理由不能成立。
本院认为，上诉人蒋发林主张被上诉人李才升欠其货款25264.84元，列举的证据不足以证明其主张。按照双方的交易习惯，未支付款项的应在单据上注明未付款，而上诉人蒋发林所交的单据没有注明，上诉人蒋发林又未能提交其他有效证据予以佐证。上诉人蒋发林举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432.00元，由上诉人蒋发林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 周庆琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1650号
罪犯兰孝民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，认定被告人兰孝民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币一万四千元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯兰孝民减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰孝民的悔改表现，有罪犯兰孝民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰孝民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰孝民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初810号
原告钱文强，男，汉族，永昌县南坝乡西校村一社农民，甘肃省永昌县人。
被告韩文莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告钱文强与被告韩文莲买卖合同纠纷一案中，原告钱文强以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钱文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱文强负担。
审判员 张永宏
二〇一六年四月二十日
书记员 狄玉庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1886号
原告江苏省宿迁中学。
法定代表人汤成军。
委托代理人杨伟刚、吴戈。
被告彭范民。
原告江苏省宿迁中学诉被告彭范民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏省宿迁中学委托代理人吴戈，被告彭范民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，甲乙双方签订合同编号为宿产交合同（2012）65号的《宿迁市市级行政事业单位租赁合同书》，该合同约定，原告将其位于宿迁市宿城区黄运路南侧、中山路西侧自东向西第9、10、11、12四间的沿街门面房屋出租给被告经营使用，租赁期限三年即自2012年8月1日起至2015年7月31日止，租金按年使用（先付后用），第一年租金为280000元，第二、三年租金在每年7月10日前一次性交付给原告，且租金分别在第一年租金的基础上上浮5%、10%，即第二年租金294000元、第三年租金308000元，逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额的千分之五支付违约金。合同签订后，虽然原告按照约定将出租房屋交付给被告使用，但是被告对于第三年租金仅支付部分，经原告多次催要，至今仍尚欠房屋租金176500元。被告逾期支付租金的违约行为已给原告造成较大的经济损失，应当按照合同约定支付租金并承担违约责任，故起诉到法院，请求依法判令：1.被告立即支付房屋租金176500元，并自2014年7月10日起以第三年每月租金25667元为基数，按日千分之五支付违约金至实际偿还之日；2.案件受理费及其他诉讼费用，均由被告承担。
被告答辩称：1.对拖欠房屋租金176500元没有异议，但已缴纳给原告的4万押金应该折抵租金。2.2014年新日公司要求对门店升级改造并给予补贴，经多方打听房屋是否拆迁，宿迁中学给予的回答是不拆迁。被告于2014年10月起，开始对店面进行40多天的升级改造，租金费用损失近3.5万元，投入装修费用20万元。新日公司有规定，新店面装修完工后，一年后给予1／3的装修补贴7万元，二年后再补7万元。5月份学校贴出公告，准备拆迁。结果会导致被告损失25万元。房屋马上面临拆迁对被告造成的损失，原告应予补偿。
经审理查明，2012年7月23日，宿迁市钟吾初级中学（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为宿产交合同（2012）65号的《宿迁市市级行政事业单位租赁合同书》，将原告位于宿迁市宿城区黄运路南侧、中山路西侧自东向西第9、10、11、12四间的沿街门面房屋出租给被告经营使用。合同约定，租赁期限叁年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。租金按年交付，先付后用。第一年租金为280000元，在签订合同后5日内一次性付清。第二年租金在第一年租金基础上上浮5%，第三年租金在第一年租金基础上上浮10%。第二、三年租金在每年7月10日前一次性交付给原告。逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额的千分之五支付违约金。为保证被告合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方在签订合同时需缴纳履约保证金每间1万元，计4万元整。合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用，乙方将房屋交还甲方，甲方将保证金全额退还乙方。至今被告尚欠第三年房屋租金176500元未支付。
另查明，宿迁市钟吾初级中学系江苏省宿迁中学初中部。
以上事实，有原告提供的宿迁市市级行政事业单位租赁合同书一份、房屋所有权证复印件一份、宿迁市钟吾初级中学出具的情况说明一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于房屋租金。原被告均认可第三年租金尚有176500元未支付，但对被告缴纳的4万元保证金应否折抵房屋租金存在争议。根据合同约定，合同终止时，如被告无违约行为，待原告验房并结清相关费用，被告将房屋交还原告，原告将保证金全额退还被告。现租赁合同届满后被告继续使用租赁房屋，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故合同约定的保证金返还条件并未成就，被告缴纳的4万元保证金可待房屋租赁合同终止后双方另行结算，被告要求在本案中折抵房租，本院依法不予支持。故被告需向原告支付房屋租金176500元。
关于违约金。根据合同约定，第三年房屋租金应于2014年7月10日前按年度一次性付清，逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额的千分之五支付违约金。被告未按照合同约定支付房屋租金，已构成违约，应当承担违约责任。本院认为，违约金应以违约造成的实际损失为基础，本案中在原告未举证证明其实际损失的情况下，主要是被告为支付房屋租金造成的利息损失。因此，本院将违约金调整为被告应自逾期之日起以176500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告违约金。
关于被告辩称房屋马上面临拆迁对被告造成的损失，原告应予补偿。被告在租赁合同期限届满后尚未从涉案房屋中搬离，且涉案房屋亦未拆迁，被告辩称的损失并未发生，且被告在本案中并未提出反诉，被告的上述辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭范民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省宿迁中学房屋租金176500元及违约金（自2014年7月11日起，以176500元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告彭范民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初260号
原告陈某，女，1963年11月2日出生，汉族，无职业。
被告张某，男，1980年6月7日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 明慧
二〇一六年四月五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执104号
申请执行人王某某，男，1951年2月2日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1966年3月6日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，46岁。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、卫某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第394号民事调解书，申请执行人王某某于2017年2月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张某某、卫某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周卓希
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4029号
原告:青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告:张宁，男，汉族，住李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张宁的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更609号
罪犯于昌海，男，1978年12月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人于昌海犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1685号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于昌海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年至2009年期间，在通化市参加原通化市公安局副局长王禹帆组织领导的黑社会组织。2005年4月，该犯因同案与他人争执受人指使欲持刀行凶时，被公安机关当场抓获。2006年至2009年，该犯在同案经营的歌厅内多次贩卖毒品10余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分575.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于昌海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于昌海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2529号
原告李伟伟。
委托代理人李河鱼。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李河水。
委托代理人李飞。
原告李伟伟诉被告李河水生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李伟伟及其委托代理人李河鱼、王小保，被告李河水及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：被告系我二叔，2014年3月12日14时许，我听到到家外面有人吵架，出门后发现被告和我三叔在打架，基于亲情我去劝架，不料被告从家拿一斧头将我头部砍伤，致我右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头部外伤；本案经辉县市公安局立案侦查、辉县市人民检察院审查起诉、辉县市法院审理，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；虽然被告因犯罪行为受到法律惩处，但被告至今却没有赔偿原告的损失；为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计68700.29元。
被告李河水辩称：原告所诉部分不属实，2014年3月12日我吃过午饭正在家睡觉，李河鱼酒后到我家闹事，对我进行殴打，并损坏门窗等物品，李伟伟也在场，我拿个斧头抡了一下，当时人多我也不知道抡到谁了，后来我才知道是李伟伟受伤了；之后公、检、法对我处理属实，我对原告没有进行过民事赔偿，我应当赔偿原告医疗费等损失。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求中要求被告赔偿医疗费等费用的数额、范围及依据。
原告李伟伟针对争议焦点向本院提供以下证据：
1、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第115号刑事判决书一份，证明目的：被告李河水伤害原告李伟伟的侵权事实；2、辉县市人民医院住院病历、出院诊断书、陪护人员建议书、住院收费票据、住院费用总清单。证明目的：原告受伤情况，住院时间，开支医疗费用，住院期间需陪护人员2人，出院后建议休息一个月；3、李河鱼居民户口薄（妻子：王爱良，外孙：曹思袆（2006年4月5日生），长女：李伟伟）、曹思袆出生医学证明、李伟伟结婚证，王爱良、张成森居民身份证复印件，辉县市人民政府出具的辉政（2007）43号文件及辉县市城区地图，辉县市城关镇新桥村村民委员会证明，证明目的：（1）王爱良和张成森的陪护人员身份，（2）原告被扶养人曹思袆的身份情况，（3）李伟伟和曹思袆居住在城区内，属于城镇居民；（4）新乡医学院司法鉴定中心，豫新乡医学院司鉴中心（2015）鉴字第406号司法鉴定意见书及该鉴定�心出具的收费单据，证明：原告受伤致残的等级和支出的鉴定费用。
经庭审质证，被告李河水对原告证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2中，辉县市人民医院医嘱单中2014年3月25日至4月2日期间不显示用药情况，相应费用应当减少，对该组证据中其他无异议；对原告证据3，即李河鱼的户口簿等证据及证明目的无异议；对证据4即新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书与鉴定费的真实性及证明目的无异议。
本院经审核认为：被告对原告提供的证据1，即（2015）辉刑初字第115号刑事判决的真实性及目的无异议，该判决书已生效并执行，本院确认原告提供证据的证明力；被告对原告证据2中医嘱单2014年3月25日至4月2日不显示用药情况，但原告提供的住院收费的清单中，显示该期间原告用药的情况，被告的异议不成立，本院确认该组证据为有效证据；�告对原告提供的证据3、4的真实性及证明目的均无异议，本院确认证据3、4为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2014年3月12日14时许，在辉县市城关镇新桥南街125号被告李河水家，因家庭矛盾，李河水与其弟李水龙等人发生争执，李河水持斧头乱抡，将李伟伟头部打伤，随即李伟伟被送往辉县市人民医院治疗，诊断为：1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、头部外伤；2014年4月2日出院，共住院21天，花去医疗费5097.51元；陪护建议住院期间需2人陪护，出院后继续用药，巩固治疗，定期复查，建议休息一个月；住院期间由王爱良，张成森陪护；李伟伟和被抚养人曹思祎（2006年4月5日出生），均居住辉县市城关镇新桥村，属于城镇居民；原告李伟伟的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李伟伟颅脑损伤评为十级伤残；花去�定费700元；另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资为28081元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当对赔偿权利人进行赔偿。本案中，被告李河水用斧头将原告李伟伟头部致伤，原告李伟伟要求被告李河水赔偿医疗费等费用，被告李河水应当对李伟伟造成的伤害进行赔偿；原告李伟伟的合理损失（根据原告诉求）包含：1、医疗费5097.51元；2、误工费3923.43元（28081元／年÷365天×（21天＋30天）］；3、护理费3276元（21天×2人×28472元／年÷365天）；4、住院伙食补助费315元（21天×15天）；5、营养费315元（21天×15天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6290.45元�15726.12元×8年×10%）；8、鉴定费700元；共计68700.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李河水于本判决生效后十日内赔偿原告李伟伟医疗费等各项费用68700.29元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告李河水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李自宜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第96-1号
申请执行人任刚。
被执行人诸城市福泰华大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街与繁荣路交叉路口东南。
法定代表人杨景秀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第798号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市福泰华大酒店有限公司银行存款31390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年一月二十七日
执行员 徐金红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第61号
申请执行人李大俊，男，汉族，居民。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
本院在执行申请执行人李大俊与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司其他合同纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司向申请执行人李大俊履行偿还借款800000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费16400元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人李大俊亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第61号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李大俊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 王富国
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01435号
原告：牛孟子，女，1990年12月2日出生，回族，安徽省界首市人。
被告：王永光，男，1990年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周翠侠，女，1963年出生，汉族，安徽省界首市人。（系被告王永光之母）。
本院在审理原告牛孟子诉被告王永光、周翠侠民间借贷纠纷一案中，原告牛孟子于2015年9月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛孟子申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛孟子撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛孟子承担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏伟伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1656号
原告：秦元冬，男，汉族，1972年7月22日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：杨有财，男，汉族，1950年8月24日生，现住农安县。
被告：崔立国，男，1965年7月5日生，汉族，户籍地：农安县。（缺席）
被告：刘晓艳，女，1961年7月9日生，汉族，户籍地：农安县。（缺席）
原告秦元冬与被告崔立国、刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦元冬、委托诉讼代理人杨有财到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦元冬向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效。2、要求被告履行合同办理房屋过户手续。事实和理由：被告崔立国、刘晓艳（二人为夫妻关系）2014年10月29日与原告秦元冬签订房屋买卖协议，将其二被告位于农安镇站前街西侧吉林省城市建设公司综合楼4单元402室以人民币壹拾肆万元整，和农安镇文化街东侧一建综合楼2单元502室，以人民币壹拾陆万元整（总计人民币叁拾万元整）出售给原告秦元冬，原告将购房款人民币叁拾万元整交付给被告。并约定于2014年12月18日到房屋产登记部门登记过户，约定过户时间到达后，被告拖延过户，故此原告诉讼来院。
秦元冬围绕诉讼请求依法提交的证据1、房屋买卖协议一份，证明原告与二被告签定房屋买卖协议，原告购买二被位于农镇站前街西侧吉林省城市建设开发公司综合楼4单元402室一处房屋，面积72.75平米价款为14万元：位于农安镇文化街东侧一建综合楼2单元502室面106.69平米，价款为16万，共两处房屋的事实。2、收条两张，证明二被告收到原告两处房屋购房款16万和14万元的事实。3、房屋所有权证书二份，证明二被告将出售给原告的两处房屋的产权证交给原告。4、交易照片3张，证明原被告签定房屋买协议影像资料的事实。5、证人邢某某证言，原被告之间的房屋买卖是通过我开的森源地产服务中心购买完成的，是我本人介绍的，刘晓艳委托我出售两套房屋，我在服务中心办理了登记，正好原告要买两套房子，便介绍给原告，价款是他们自己谈的，两套房子30万元，在我处交的钱，部分现金部分转账，之后将房照交给原告。
上述证据由于被告缺席视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔立国、刘晓艳（二人为夫妻关系）2014年10月29日与原告秦元冬签订房屋买卖协议，将其位于农安镇站前街西侧吉林省城市建设公司综合楼4单元402室以人民币壹肆拾万元整和农安镇文化街东侧一建综合楼2单元502室以人民币壹拾陆万元整，总计人民币叁拾万元整，出售给原告秦元冬。原告将购房款人民币叁拾万元整交付给被，并约定于2014年12月18日到房屋产权部门登记过户，被告未按约定协助过户。
本院认为：本案二被告经公告送达未出庭抗辩，故原被告签订的房屋买卖合同视为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效；被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担协助原告办理过户手续的违约责任。
综上所述，原告要求确认房屋买卖合同有效、被告履行合同办理房屋过户手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条规定，判决如下：
1、原告秦元冬与被告崔立国、刘晓艳房屋买卖合同有效；崔立国、刘晓艳于判决生效后3日内协助原告秦元冬办理房屋过户手续。
案件受理费5800元及公告费560元由被告崔立国、刘晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 于守静
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵运兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10882号
原告李永福，男，1947年5月15日出生。
委托代理人李友志（原告之子），男，1978年6月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张春秀（原告儿媳），女，1979年12月6日出生，住北京市昌平区。
被告姜朝福，男，1958年1月2日出生。
委托代理人姜树林（被告之子），男，1982年2月8日出生，住北京市昌平区。
原告李永福与被告姜朝福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人李友志、张春秀，被告姜朝福及其委托代理人姜树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称：原告李永福系被告姜朝福邻居，原告于2015年9月30日将原有住宅拆除，在xxx号宅基地上建造现有房屋，当时为确保被告采光方便，原告本着团结邻里的原则，新房往前让出三米，现如今原告想将原本属于自己的3米宅基地垒起来，被告却百般阻挠，原告于2016年5月21日和22日雇佣工人施工垒墙，但是被被告将垒好的院墙拆除，22日被告媳妇坐在施工的地方，阻碍原告施工，原告报警，劝说无效，导致误工损失1050元，故诉至法院请求法院判令：1、被告姜朝福排除妨害，允许原告李永福在自家宅基地内建墙；2、被告姜朝福承担误工费及用工费4010元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜朝福答辩称：我们之前协商过，两家的前后院离的比较近，当时有过协商，原告把之前侵占的收回去，然后向前占三米，我们才让原告盖得房子，无论是谁来，他们陈述的也是可以按原宅基地来建造，但是原来的宅基地是有问题的，而且他们当时也没有出示任何关于宅基地是原告家的东西来证明，所以我们是不认可的。
经审理查明：原告李永福与被告姜朝福系前后院邻居，原告李永福居南，被告姜朝福居北。根据原告李永福家的宅基地使用权证记载原告李永福家北至被告姜朝福家院南0.4米，北房东西长度为16.60米，经现场测量，目前原告家新家北房包括两边院墙长度为16.47米。目前争议的排除妨害事项中涉及的院墙在原告家翻建北房之前已经存在。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家北房已翻建完毕，经本院现场测量，目前原告家北房包括两边围墙长度为16.47米，并未超出《集体土地建设用地使用证》上确定的16.60米，因此原告李永福要求继续修建争议墙体有事实和法律依据，故对于原告李永福要求被告姜朝福不得妨害其在自家宅基地内建墙的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费和用工费，原告并未举证，故本院不予支持。关于被告姜朝福抗辩称原来的宅基地就有问题，本院认为对于宅基地面积、权属有争议的应通过相关主管部门进行解决，此类案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，被告也不应采取阻挠他人施工的方法来解决纠纷，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朝福不得妨害原告李永福修筑位于原告李永福家北房东侧与被告姜朝福家南门之间的围墙。
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告姜朝福负担，于本判决生效后七日期内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 尧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执98号
申请执行人许广鲁，农民。
被执行人周传振，农民。
申请人许广鲁与被执行人周传振民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2413号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人许广鲁于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周传振履行了（2015）郓民初字第2413号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00036号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于1970年12月4日，汉族，大专文化，居民。2014年7月29日因涉嫌犯挪用资金罪被洛南县公安局取保候审，2015年7月29日又经洛南县人民检察院决定被取保候审，同年11月12日经洛南县人民法院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人梁君凌，陕西呼建武律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人刘某某犯挪用资金罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）洛南刑初字第00099号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的作案工具随案移送的作案工具印章13枚、活期存折12本及笔记本1本，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00099号刑事判决。
二、发回洛南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文广
审判员 周鹏飞
审判员 王 妍
二〇一六年二月一日
书记员 汪 晶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1013号
原告葛国锋，男。
被告常江，男。
原告葛国锋因与被告常江民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告葛国锋到庭参加诉讼。被告常江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛国锋诉称：2012年，被告以生意需要资金周转为由分三次向原告借款30000元，分别是2012年9月1日、2012年9月13日、2012年10月10日各借款10000元，并出具借条三张。经原告多次催要，该三笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告常江未进行答辩。
本院经审理查明：2012年9月1日、9月13日、10月10日，被告三次分别向原告借款各10000元，共计30000元。并给原告出具借条三份。该款至今未予清偿。
本院认为：被告向原告借款30000元，出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起三日内给付原告葛国锋借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵珊珊
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终8号
上诉人（原审被告）被告六盘水市钟山区人民政府，住所地钟山区凤凰新区。
法定代表人王赟，该区区长。
特别授权委托代理人敖显能，贵州中创联律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢光清，六盘水市钟山区人民政府法制办主任。
上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局钟山分局，住所地钟山区川心小区。
法定代表人安胜，该局局长。
特别授权委托代理人谢松、李敏，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）许定忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许定华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许明德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴明英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）许定群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）许定芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）许飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）彭金菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴长梅，女，汉族。
以上九被上诉人共同委托代理人陈洪，贵州屯恒律师事务所律师。
原审第三人红岩社区双坝村民委员会，住所地六盘水市钟山区双坝村。
负责人李陆明，该村村长。
原审第三人红岩社区双坝村民委员会第三村民小组，住所地六盘水市钟山区双坝村。
负责人王昌明，该组组长。
许定忠等九人诉六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局及第三人红岩社区双坝村民委员会、红岩社区双坝村民委员会第三村民小组土地行政管理行政补偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中行初字第9号行政判决，六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，1998年10月28日，六盘水市钟山区人民政府黄土坡办事处向原告颁发的编号为N04010503052的《农村土地承包经营权证书》记载户主许定忠，承包人数为9人，明确了承包证上的土地由九原告进行承包。2012年8月28日，被告六盘水市钟山区人民政府发出《六盘水市钟山区人民政府关于六盘水西福园公墓建设项目用地拟征地通告》，通告载明，拟征地位置在钟山区黄土坡街道办事处，面积为18.7962公顷（281.943亩），被告六盘水市国土资源局钟山分局根据上述通知，在对所征土地进行丈量后，于2013年2月26日制作的一份《六盘水市钟山区征地勘丈登记表》中载明，户主为许定忠，面积为40.169亩。六盘水市国土资源局钟山分局于2013年6月4日进行征地情况公示，许定忠等九原告认为六盘水市国土资源局钟山分局将许定忠等九原告所承包的土地公示登记在集体名下的行为违法，向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，钟山区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）黔钟行初字第10号生效判决认定，许定忠承包的土地40.169亩在六盘水市西福园公墓建设项目的征地范围内，为此，判决确认六盘水市国土资源局钟山分局于2013年6月4日作出的《西福园公墓建设项目征地丈量情况公示》中涉及许定忠等九原告征地丈量内容登记在集体名下并公示的行为违法。2014年4月21日六盘水市国土局钟山分局将上述40.169亩土地重新登记公示在许定忠名下。公示期满后，被告六盘水市国土资源局钟山分局将征地补偿费用支付到许定忠等九原告所在的红岩社区服务中心，未向许定忠等九人支付土地补偿费用，许定忠等九人不服，提起行政诉讼。
一审认为，本案许定忠等九原告原告具有诉讼主体资格，其持有《土地承包合同书》以及《土地承包经营权证书》，对承包地依法享有土地承包经营权。被告六盘水市钟山区人民政府征用原告许定忠等九人承包地的事实已经六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第10号生效判决予以认定，且被告六盘水市国土资源局钟山分局也对征用原告土地的情况进行了公示，被告应当依法给予原告相应的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款以及《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条第一款的规定，被告应当按照上述规定将属于原告的应得补偿费用支付给原告，六盘水市国土资源局钟山分局将全部的征地补偿费用支付到原告所在的红岩社区服务中心与上述规定不符。原告许定忠等九人起诉要求被告六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源钟山分局支付土地补偿费用的诉讼请求有事实和法律依据，部分理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决：一、被告六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局于本判决生效后三个月内依法支付许定忠等九原告土地补偿相关费用；二、驳回许定忠等九原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局共同负担。
六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局不服一审判决，以本案被征地面积存在争议，应当中止审理，一审判决认定事实错误、适用法律错误等为主要理由提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等的规定，征收集体土地的，应对被征收土地的集体经济组织和村民进行补偿。许定忠等九原告系本案被征收集体土地的承包人，依法应当获得相应补偿。上诉人六盘水市国土资源局钟山分局将征地补偿费用全部支付给红岩社区服务中心于法无据。一审认定事实清楚、程序合法，判决并无不当。上诉人六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局钟山分局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执222-2号
申请执行人方某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人方某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02009号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明本院在审理阶段冻结被执行人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXXXXX账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3270号
原告张绍安，男，汉族。
被告陈泽怀，男，汉族。
原告张绍安与被告陈泽怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加了诉讼，被告陈泽怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张绍安诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告说其搞工程，资金有点紧张，希望在原告处借点钱用。原告便借给被告4万元，一段时间后，被告写下还款承诺书，最后只还了1万元，余下3万元经原告多次催要未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还借款3万元及按约付息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽怀未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以做工程资金紧张为由，向原告借款。2013年5月17日，原告借给被告15000元，被告向原告出具了借条一张。同年6月2日，原告再次借给被告31500元，被告向原告出具借条一张。后被告向原告偿还借款6500元。2013年9月18日，原、被告对债务进行了结算，被告并向原告出具承诺书一份，承诺书内容载明：兹有陈泽怀借的是四万元整，定于本月22号还清，如超期一天加利壹仟元。被告在承诺人处签名和捺印，并书写出具日期。原、被告还在承诺书尾部补充载明，如9月22日不还清，从8月30号起，损失费每天一仟。借款到期后，被告向原告偿还借款10000元，余下30000元，原告多次向被告催收未果，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、借条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、承诺书为证，足以认定双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告借款本金30000元，被告就应按承诺书约定的还款期限归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，从被告向原告出具承诺书的内容来看，双方对借款期限内的利息没有约定，但对违约后的利息损失已作出约定。庭审中，原告要求被告从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈泽怀于本判决生效后10内向原告张绍安偿还借款本金30000元及利息（从2013年9月23日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告陈泽怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 胥 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初639号
原告李辉武，男，1969年1月23日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住诏安县。
被告庄四海，男，1989年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告李辉武与被告庄四海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉武及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼，被告庄四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉武诉称，2015年10月间，被告因经营水果需要，向原告购买芭乐，原告以零担寄车的形式陆续向被告供货，被告收到货物并转手出售后，将销售清单以微信形式拍照发给原告。截止2015年11月4日，被告结欠原告货款人民币15194元，结算后被告并未即时支付货款，而是通过微信发一张结欠单据的照片给原告用于确认欠款事实。之后，被告均未履行还款义务。请求判令被告庄四海支付欠款人民币15194元，并自本案立案之日起至被告付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告庄四海没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月间，原告李辉武将其种植采收的芭乐果以零担寄车的形式陆续销往泉州水果批发市场，原告与收货方的往来账目均是将送货单拍照，通过微信发送送货单图片的方式进行，收货方的微信昵称为“五湖四海”，原告提供的证据无法认定微信昵称为“五湖四海”的真实身份为被告庄四海。
另查明，原告曾收到手机号码为18XXXXXXXXX发出的确认欠款15194元的短信，该手机号码自2015年1月起截止2016年5月3日，登记机主姓名为“陈美红”，而非本案被告庄四海。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及原告申请调取的手机号码为18XXXXXXXXX的机主身份信息予以佐证，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于原告提供的微信及短信聊天记录，原告并未提供其他证据证明其内容为被告庄四海所发，不能确定与本案的关联性。
本院认为，原告李辉武提供的微信及短信聊天记录均无法证明其与被告庄四海之间存在买卖合同关系。“五湖四海”仅仅是一个微信昵称，无法证明与原告李辉武买卖的相对人就是被告庄四海，且根据原告提供的手机号码为18XXXXXXXXX发出的欠款确认短信，该手机号码的机主并非被告庄四海。故原告凭上述微信及短信聊天记录尚不能证明被告庄四海结欠原告货款人民币15194元的事实，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告请求判令被告庄四海支付欠款人民币15194元，并自本案立案之日起至被告付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告庄四海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李辉武的诉讼请求。
本案受理费人民币180元，适用简易程序减半收取人民币90元，由原告李辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1561号
原告刘敏，住黑龙江省巴彦县。
原告赵树臣，住黑龙江省巴彦县。
原告刘敏与被告赵树臣健康权纠纷一案，原告刘敏于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告赵树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2015年2月8日晚，刘敏及丈夫安士军与赵树臣在本屯胡生家打麻将，安士军与赵树臣在算账时发生争执，双方撕吧在一起，刘敏去劝解，赵树臣用胳膊肘和拳头殴打刘敏，将刘敏打昏在地，后被在场人搀扶到家里。由于外伤和强烈精神刺激，刘敏发生抽搐，失去意识。当时巴彦港派出所也在场，大家一起抢救刘敏，后来刘敏被送到巴彦县中医院治疗，诊断为头部外伤，胸部软组织挫伤。赵树臣殴打刘敏造成了刘敏的身体损伤，刘敏要求赵树臣赔偿治疗费6，000.00元，住院伙食补助费2，000.00元，误工费18，000.00元，护理费4，700.00元，交通费1，000.00元，合计31，700.00元。
被告赵树臣未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘敏举示证据情况如下：
证据A1.诊断书、住院病历，拟证明：赵树臣打刘敏致刘敏受伤住院。
证据A2.住院费票据、账单明细，拟证明：刘敏住院的花销。
赵树臣未举示证据。
赵树臣未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院调取了巴彦县公安局巴彦港镇派出所对刘敏、王佩财、刘发、胡树中的询问笔录。王佩财证实赵树臣没打刘敏，刘敏没倒地，鼻子也没出血。刘发证实没看见赵树臣打刘敏。胡树中证实看见安士军和赵树臣撕吧，赵树祥和刘敏拉架，4个人混成一团，刘敏不知道怎么回事就躺在地上了，然后就抽了，没看见刘敏鼻子是否出血，不清楚赵树臣是否打到刘敏。
刘敏对王佩财、刘发的询问笔录有异议，认为说的是假话，对胡树中笔录无异议。
本院确认：根据巴彦县公安局巴彦港派出所询问笔录不能证实赵树臣殴打刘敏，故刘敏所举示的证据A1、证据A2不能作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：2015年2月8日，刘敏丈夫安士军与赵树臣因打麻将算账发生撕打，刘敏与赵树祥拉架。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：赵树臣打刘敏的事实是否存在。根据派出所询问笔录中的内容不能证实赵树臣殴打刘敏的事实存在，刘敏又无其他有力证据证实其诉讼请求成立，故刘敏所诉事实不清、证据不足。
综上所述，刘敏的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费人民币593.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 高旭良
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第275号
原告赵某某，女，1966年4月17日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告石某某，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1993年4月10日登记结婚。1993年12月10日生育一子，现取名石某，现已成年。由于双方当时均系大龄青年，父母都急于让子女成家，因此，双方经过短暂相处后便草率结婚。婚后双方性格不合，被告大男子主义严重，对家庭毫无责任感和担当意识，且无端和原告生气吵架。考虑到双方结婚时间不长，孩子出生不久，原告便事事迁就。2009年以来，被告染上了打麻将的恶习，八时间工作时间以外和双休日均是在麻将馆度过，虽经原告多次好言相劝，但效果甚微。2013年8月原告父亲病故安葬，被告通宵大闹，加剧了双方之间的矛盾。现双方虽居同一屋檐下生活，但实已分居四年之久，双方感情确已破裂且无和好可能，故诉请判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻。
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，1993年4月10日登记结婚。1993年12月10日生育一子，取名石某，现已成年。婚姻存续期间，夫妻共同财产有登记于原告赵某某名下的位于长治市X区XXX路XXX号X栋X单元XX号住房一套。庭审中，原告放弃了分割共同财产的请求，要求另案主张权利。现性格脾气差异，被告家庭责任心不强，且有外出打麻将夜不归宿的恶习致原告诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十年有余，本应珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，对夫妻共同财产位于长治市X区XXX路XXX号X栋X单元XX号住房一套原告要求另案处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告石某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 常晋美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第275号
原告赵某，女，1966年4月17日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告石某，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
本院在审理原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月30日以被告有悔改之意，并主动要求和原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 常晋美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4340号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：胡旭，1970年2月3日。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告胡旭物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周梦瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢16号
申请执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部。
负责人欧希春，经理。
被执行人乌海市星源冶炼有限责任公司。
法定代表人张逊平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部申请执
被执行人乌海市星源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中,（2006）乌法民二初字第5号民事调解书确定的执行标的62000元，未执行标的28000元，在执行过程中已主动履行30000元，但被执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部暂无可供执行的财产，经申请执行人乌海市星源冶炼有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）乌法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢16号申请执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部。负责人欧希春，经理。被执行人乌海市星源冶炼有限责任公司。法定代表人张逊平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部申请执被执行人乌海市星源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中,（2006）乌法民二初字第5号民事调解书确定的执行标的62000元，未执行标的28000元，在执行过程中已主动履行30000元，但被执行人乌海市海勃湾鸿达起重设备经销部暂无可供执行的财产，经申请执行人乌海市星源冶炼有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）乌法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年九月二十九日书记员  周进密
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4744号
原告：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余从洲，盱眙恒山中医医院有限公司综合办主任。
被告：盱眙县楚东农资经营部，住所地：盱眙县马坝镇街道。经营者苗伯金，男，1952年8月1日出生，居民身份证号码
320830195208011032，汉族，住盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组**号。
原告盱眙恒山中医医院有限公司（以下简称盱眙恒山中医院）与被告盱眙县楚东农资经营部（以下简称楚东农资经营部）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙恒山中医院委托诉讼代理人王广军、被告楚东农资经营部经营者苗伯金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙恒山中医院向本院提出的诉讼请求是：判令被告楚东农资经营部偿还其代偿借款161万元并支付自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月25日，被告楚东农资经营部与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）签订综合授信合同，约定自2014年12月25日起至2016年12月24日期间，盱眙珠江银行在最高限额1000万元内向楚东农资经营部提供综合授信贷款。同日盱眙县中医院（后改制为盱眙恒山中医院）及苗伯金、臧殿兰与盱眙珠江银行签订最高额保证合同，约定由盱眙县中医院及苗伯金、臧殿兰为借款人楚东农资经营部借款提供连带责任保证。合同签订后，2014年12月25日盱眙珠江银行与被告楚东农资经营部签订银行承兑汇票合同，约定楚东农资经营部向盱眙珠江银行申请承兑汇票1000万元，并提供500万元作为承兑汇票保证金。后盱眙珠江银行分多笔为楚东农资经营部出具承兑汇票，到期后均予以了承兑。但楚东农资经营部未按期偿还银行承兑款项，保证金冲抵后，尚欠盱眙珠江银行402.5万元及逾期利息未偿还。
2015年7月27日，盱眙珠江银行向本院起诉楚东农资经营部、苗伯金、臧殿兰及盱眙恒山中医院，要求楚东农资经营部偿还借款402.5万元，并要求担保人盱眙恒山中医院承担连带清偿责任。经本院审理并作出（2015）盱商初字第0556号民事判决书，判决借款人楚东农资经营部偿还借款402.5万元，盱眙恒山中医院对债务人楚东农资经营部不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。判决后原告与盱眙珠江银行协商并达成协议，由本案原告代偿借款本金的40%。原告已经履行了代偿义务，现依法向债务人被告楚东农资经营部追偿。
原告盱眙恒山中医院为其诉称，向本院提交的证据有:
1、本院（2015）盱商初字第0556号民事判决书，证明被告楚东农资经营部欠盱眙珠江银行承兑汇票款402.5万元，原告为其提供连带责任保证。因被告到期未偿还，本院判决原告对被告楚东农资经营部402.5万元借款不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。
2、2016年3月20日和解协议书一份，证明原告与盱眙珠江银行协商由原告代偿担保的包括本案被告402.5万元借款本金40%。
3、银行汇款凭证四份，证明原告已为被告楚东农资经营部代偿盱眙珠江银行借款161万元。
被告楚东农资经营部辩称，原告诉称是事实。当时向盱眙珠江银行贷款被江苏鹏胜集团公司使用了，现在没有能力偿还。
上述原告提供的证据具有真实性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理认定事实如下：2014年12月25日，被告楚东农资经营部与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）签订综合授信合同，约定自2014年12月25日起至2016年12月24日期间，盱眙珠江银行在最高限额1000万元内向楚东农资经营部提供综合授信贷款。同日盱眙县中医院（后改制为盱眙恒山中医院）及苗伯金、臧殿兰与盱眙珠江银行签订最高额保证合同，约定由盱眙县中医院及苗伯金、臧殿兰为借款人楚东农资经营部借款提供连带责任保证。合同签订后，2014年12月25日盱眙珠江银行与被告楚东农资经营部签订银行承兑汇票合同，约定楚东农资经营部向盱眙珠江银行申请承兑汇票1000万元，并提供500万元作为承兑汇票保证金。后盱眙珠江银行分多笔为楚东农资经营部出具承兑汇票，到期后均予以了承兑。但楚东农资经营部未按期偿还银行承兑款项，保证金冲抵后，尚欠盱眙珠江银行402.5万元及逾期利息未偿还。
2015年7月27日，盱眙珠江银行向本院起诉楚东农资经营部、苗伯金、臧殿兰及盱眙恒山中医院，要求楚东农资经营部偿还借款402.5万元，并要求担保人盱眙恒山中医院承担连带清偿责任。经本院审理并作出（2015）盱商初字第0556号民事判决书，判决债务人楚东农资经营部偿还盱眙珠江银行402.5万元，保证人盱眙恒山中医院对债务人楚东农资经营部不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。判决生效后，被告楚东农资经营部至今未能履行判决。2016年3月20日，原告与盱眙珠江银行协商并达成和解协议书，由原告盱眙恒山中医院代偿由其担保的包括本案被告楚东农资经营部借款402.5万元在内的未偿还借款3232.5万元借款本金的40%即1293万元。后原告盱眙恒山中医院已经履行了代偿义务，包括本案402.5万元的40%即161万元，现依法向债务人被告楚东农资经营部追偿。
本院认为，本案被告楚东农资经营部欠盱眙珠江银行承兑汇票承兑款402.5万元到期未能偿还，原告盱眙恒山中医院作为保证担保人为被告代偿161万元，依据我国担保法的规定取得对被告楚东农资经营部的追偿权。现主张要求被告楚东农资经营部偿还161万元，并要求被告支付自其代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告分四期代偿包括本案担保债务，故不能分清代偿本案161万元借款的具体日期，故本院确定2016年6月30日原告汇款800万元代偿担保借款日期为本案债务代偿之日，故利息自2016年7月1日起计算。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县楚东农资经营部于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙恒山中医医院有限公司161万元并支付自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告盱眙县楚东农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一六年九月二十日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第909号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠
港镇××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：董××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告董××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用
普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国电
信股份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年9月4日
，原、被告签订电信业务服务协议。被告装购机入网（号码为
87500234），接受原告的电信服务。2011年10月至2012年5月
，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时足额支付各项
费用，致使拖欠原告通信费达3880.59元。原告多次向被告催
讨，被告未予偿付。现诉请判令：被告支付电信电话费1543.1
0元，违约金1667.49元，宽带设备补机价170元，手机（189×
×××4448）补机价500元，共计人民币3880.59元。庭审中，
原告申请撤回要求被告支付手机（189××××4448）补机价500元的诉讼请求，本院予以准许。
被告董××未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、驾驶人备案登记卡复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单、“我的
e家”新e9套餐协议以及移动电话手机补贴协议书，旨在证明
原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签
字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费
的事实。被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关
联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告登记
办理电信入网业务时依法成立。缔约双方均应按约履行合同义
务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由
被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《
中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如
下：
限被告董××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司××司电信通信费1543.10元，违约金1667.49元
，补机价170元，合计人民币3380.59元。［款汇：玉环县人民
法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：
362358361315）
如果被告董××未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告董××负
担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十二日
代理书记员 叶晨燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1294号
原告潘××，农民。
被告吕××，农民。
本院在审理原告潘××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告潘××于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，且需要进一步搜集证据为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执461号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王月梅，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人姜广彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人姜迷阁，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人沈抬田，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王月梅、姜广彬、姜迷阁、沈抬田金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第387号民事判决书所确定的义务，被执行人王月梅、姜广彬、姜迷阁、沈抬田应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执461号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王月梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人姜广彬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人姜迷阁，女，汉族，住山东省东明县。被执行人沈抬田，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王月梅、姜广彬、姜迷阁、沈抬田金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第387号民事判决书所确定的义务，被执行人王月梅、姜广彬、姜迷阁、沈抬田应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审74号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人胡序龙。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，作出（2015）海卫医罚040号行政处罚决定书，决定对被执行人胡序龙作出如下行政处罚：1、没收用于开展诊疗活动所使用的氯化钠注射液、无菌注射器（带针）共19种药品、器械；2、罚款人民币8000元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年2月4日向被执行人发出催告书，要求被执行人在10日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）海卫医罚040号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人胡序龙罚款人民币8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1224号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张惠，女，1967年10月22日生，汉族，住龙口市。
被执行人：任作富，男，1967年10月26日生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹业品，男，1957年7月25日生，汉族，住龙口市。
被执行人：于庆江，男，1973年6月14日生，汉族，住龙口市。
被执行人：于永国，男，1949年4月1日生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹润波，男，1956年11月1日生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳才基，男，1964年10月2日生，汉族，住龙口市。
被执行人：任作兴，男，1964年5月9日生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张惠、任作富、曹业品、于庆江、于永国、邹润波、柳才基、任作兴借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1224号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张惠，女，1967年10月22日生，汉族，住龙口市石良镇平里院村。
被执行人：任作富，男，1967年10月26日生，汉族，住龙口市石良镇平里院村。
被执行人：曹业品，男，1957年7月25日生，汉族，住龙口市石良镇平里院村。
被执行人：于庆江，男，1973年6月14日生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村。
被执行人：于永国，男，1949年4月1日生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村。
被执行人：邹润波，男，1956年11月1日生，汉族，住龙口市石良镇平里院村。
被执行人：柳才基，男，1964年10月2日生，汉族，住龙口市石良镇下河头村。
被执行人：任作兴，男，1964年5月9日生，汉族，住龙口市石良镇平里院村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张惠、任作富、曹业品、于庆江、于永国、邹润波、柳才基、任作兴借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1224号
申请人：山东龙口农村合作银行，地址：龙口市黄城。
被执行人：张惠，女，1967年10月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：任作富，男，1967年10月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹业品，男，1957年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于庆江，男，1973年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于永国，男，1949年4月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹润波，男，1956年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳才基，男，1964年10月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：任作兴，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行张惠、任作富、曹业品、于庆江、于永国、邹润波、柳才基、任作兴借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第151号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4229号
被告人：徐远君，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人徐远君犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1502刑初397号刑事判决判处被告人徐远君有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐远君未能自动履行义务，本院依法对徐远君并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐远君可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初397号刑事判决中对徐远君“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4229号被告人：徐远君，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人徐远君犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1502刑初397号刑事判决判处被告人徐远君有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐远君未能自动履行义务，本院依法对徐远君并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐远君可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初397号刑事判决中对徐远君“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更275号
罪犯孙茂军，现在山东省淄博监狱服刑。
莱阳市人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）莱阳刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙茂军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。因发现孙茂军有漏罪，湖北省襄阳市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人孙茂军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯故意杀人罪、强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十二年的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）鄂刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙茂军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙茂军犯故意杀人罪、强奸罪、猥亵儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙茂军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙茂军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙茂军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执232号
申请执行人邓忠，男，1970年4月29日生，住攀枝花市东区。
被执行人刘跃明，男，1971年1月2日生，住盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第846号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张清僖