河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2702号原告：申永川，男，汉族，1984年12月6日生，住郑州市惠济区。被告：安宁，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省中牟县。被告：娄莹莹，女，1989年11月26日生，汉族，住中牟县青年路管道三公司第二生活区。原告申永川与被告安宁、娄莹莹案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永川、被告安宁到庭参加诉讼，被告娄莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求中止对中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋（合同编号：ZM12001000136）的强制执行；2、请求确认原告对执行标的中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋（合同编号：ZM12001000136）享有所有权，并解除对该执行标的的查封，停止对该执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债程序。事实与理由：2015年5年28日经中牟县人民法院（2014）牟民初第3368号民事调解书确认双方离婚，位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋归属原告一人所有，且该调解书已于当日立即生效，后贵院执行局于2015年6月2日（民事调解离婚日期之后）将我的房屋予以执行查封，没有法律依据，依法应予立即解除查封。2017年5月11日，原告就执行标的向法院提出案外人执行异议申请，中牟县人民法院于2017年6月3日作出（2017）豫0122执异79号执行裁定：驳回原告的诉讼请求。被告娄莹莹是原告的前妻，娄莹莹和原告在婚姻存续期间，娄莹莹一直与我感情不和，双方长期不在一起居住生活。2014年11月，原告向中牟县人民法院起诉离婚，娄莹莹多次无正当理由拒不到庭，导致诉讼离婚程序一再后延。在原告起诉离婚期间，被告与他人发生经济债务，二原告毫不知情，更无任何签字同意；娄莹莹所借款项，均没有用于家庭共同生活开支等消费。原告作为从事公安工作人员，从未从事任何形式的经营活动，更不存在用娄莹莹的钱款从事经营活动或者共同经营。原告与娄莹莹婚姻存续期间，夫妻关系长期紧张，原告顾忌婚生子申轩赫的成长教育，故长期忍受娄莹莹冷暴力，并为试图挽回夫妻感情，对外所借大量款项均交由娄莹莹一人支配。直至2014年10月，原告发现婚生子申轩赫竟为非亲生，万般痛苦无奈之下，要求和娄莹莹离婚，并要求娄莹莹如数归还欠款，而娄莹莹拒绝离婚，虽口头答应还款却以没钱为由至今未还，此时双方已结下仇怨，更决不可能共同居住生活，而两家关系已极为恶化。2014年11月，原告在万般无奈之际向中牟县人民法院起诉离婚。娄莹莹在原告起诉离婚期间，竟然对外大举借款并拒不归还，并在未通知原告的情况下，将原告名下的房屋（位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋，合同编号：ZM12001000136，已被中牟法院执行局强制查封）手续偷偷交给被告安宁作抵押，而当借款到期后拒不还款，意图在不知不觉中将原告拉下水，至于其借款原告至今仍不知情。法院于2015年5月28日作出调解书，被告娄莹莹故意隐瞒其所欠巨债用原告房产作抵押并拒不还款的事实，在对原告存在重大欺骗的情况下，作出姿态同意签字双方离婚，并形成（2014）牟民初字第3368号民事调解书。原告的房屋被法院两次轮侯查封的前后，法院均未及时通知原告，致使我一直蒙在鼓里，直至2015年6月下旬原告去房管局办理房产强制执行手续方知此事。为此，根据《中牟人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特提出执行异议，恳求贵院中止对该房屋的强制执行，以维护原告的合法权益。被告安宁辩称：被告安宁与被告娄莹莹借款合法有效，该债务已经中牟县人民法院于2015年5月14日作出（2015）牟民初第1469号调解书，原告申永川与被告娄莹莹系合法夫妻关系，娄莹莹是涉案房屋的共有人，债务的发生、法院的生效文书均发生在原、被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告娄莹莹不履行法院生效文书，法院强制执行被告的财产完全符合法律规定。原告诉称“2015年5月28日才经法院调解与被告娄莹莹离婚，房屋归原告所有，娄莹莹以个人名义借款不应执行原告财产”的说法完全没有法律依据，并将夫妻仅有的共同财产房屋转移到原告名下。被告安宁认为原告申永川与被告娄莹莹是为了拖延时间不想履行债务，逃避法院的执行。原告要求确认涉案房屋归原告所有不能成立，本案是执行异议之诉，不是确认之诉，原告应当另案提起确认之诉。因此原告的诉讼请求应予以驳回。被告娄莹莹未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原、被告提供的证据，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院依法不予采信。经审理查明：2015年3月29日，原告向本院起诉被告娄莹莹离婚期间，被告娄莹莹向安宁借款20万元，给安宁出具借据一份，主要内容为：借据，今借到安宁现金200000元，大写贰拾万元整，于2015年4月29日前将本金归还，借款人娄莹莹，身份证号码，2015年3月29日。借款后，被告娄莹莹未还款。被告安宁于2015年5月11日向本院提起民事诉讼，2015年5月14日，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第1469号民事调解书：一、被告娄莹莹于2015年5月24日前返还原告安宁借款二十万元；二、案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，原告安宁自愿承担。后被告娄莹莹未还款，2015年5月25日，被告安宁向本院申请执行。本院在执行申请执行人安宁与娄莹莹借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）牟执第638-1号执行裁定：查封被执行人娄莹莹所有的位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B-12号楼2单元19层1906号房屋一套（合同编号：ZM12001000136）。本案原告申永川对（2015）牟执第638-1号执行裁定不服提出书面异议，请求中止对中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B-12号楼2单元19层1906号房屋一套（合同编号：ZM12001000136）的执行。本院于2017年6月3日作出（2017）豫0122执异79号执行裁定，裁定：驳回案外人申永川的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋由案外人申永川于2012年5月30日从开发商河南宏田置业有限公司购买，娄莹莹为共有权人。再查明，原告申永川与被告娄莹莹于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子，取名申轩赫。2014年12月1日，原告申永川以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告申永川与被告娄莹莹双方均认可申轩赫非原告亲生儿子。2015年5月28日，中牟县人民法院作出（2014）牟民初字第3368号民事调解书：一、原告申永川与被告娄莹莹自愿离婚；二、申轩赫随被告娄莹莹生活，抚养费自理，原告申永川不干涉被告娄莹莹为申轩赫更改姓名；三、双方婚后共同财产位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋1套归原告申永川所有，并由被告娄莹莹于2015年6月13日前协助原告申永川办理相关过户手续；豫Ａ×××××号轿车归被告娄莹莹所有，因该车产生的债务等纠纷与原告申永川无关。本院认为：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申永川与被告娄莹莹经本院调解离婚后，未及时将涉案房屋登记至原告名下，也未进行预告登记对抗他人保护自己的权利。涉案房屋的房屋所有权证书显示权利人仍然为原告申永川和被告娄莹莹。故原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告亦未提供其他充分证据证明其享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益，因此，关于原告要求中止对中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城B12座东二单元19层12-2-1906号房屋（合同编号：ZM12001000136）的强制执行的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告申永川的诉讼请求。案件受理费7683元，由原告申永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李丰庆人民陪审员  李转变人民陪审员  刘合升二〇一七年十二月五日书 记 员  孟 珂