河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初886号
原告：李其如，男，1976年10月23日生，汉族，住固始县。
原告：陈明，男，1967年10月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南信阳市南京路141号，统一社会信用代码91411500785099820X。（以下简称大地财险）
法定代表人：孙四杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司工作人员。
被告：固始县供销合作社联合社社会安全统筹办公室。（以下简称统筹办）
负责人：孙永明，系该办公室主任。
被告：固始县供销合作社。住所地固始县城关中山大街**号。统一社会信用代码12411525ＭＢ0P258333。（以下简称供销社）
法定代表人：喻国平，系主任。
委托诉讼代理人：樊志力、李华平，河南振蓼律师事务所律师。
原告李其如、陈明与被告大地财险、统筹办、供销社保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其如以及委托诉讼代理人柴光临，被告大地财险委托诉讼代理人胡洋，被告统筹办，被告供销社委托诉讼代理人樊志力、李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计40700元及利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，陈明驾驶原告所有的豫Ｓ×××××速腾牌轿车与朱西付驾驶的摩托车发生碰撞，致朱西付腿部及肋骨受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定陈明负事故全部责任，朱西付不负责任。豫Ｓ×××××速腾牌轿车在被告大地财险购买有交强险，在被告供销社的下属部门即被告统筹办购买的有机动车安全统筹即商业险。事故发生后原告已赔偿朱西付部分经济损失，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任，而被告大地财险仅赔偿12300元，剩余费用分文未付。故诉请处理。
被告大地财险答辩：我公司已对其进行合理赔偿，计12840元，其中支付朱西付4840元，支付唐艳（李其如的妻子）8000元。
被告统筹办和供销社答辩：1、本案应是保险合同纠纷而不是追偿权纠纷。2、原告不是适格的诉讼主体，投保车主是汪剑楠。3、本次事故属于免赔范围。4、大地保险具有在交强险限额内优先赔偿义务。5、当事人有故意隐瞒事实及骗保的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的下述证据，双方当庭质证无异议，本院予以确认：1、原告身份证、驾驶证、固始县公证处出具的公证书，证明原告主体资格以及豫Ｓ×××××轿车于2010年9月5日经原车主汪剑楠转让给原告李其如。2、河南省供销合作社联合社安全统筹办公室出具的机动车安全统筹单，证明豫Ｓ×××××在供销社购统筹保险，事故发生在保险期限内。3、朱西付身份证复印件、医院诊断证明、病历、费用清单、费用发票证明事故发生后朱西付在中国人民解放军第105医院住院治疗16天，花费医疗费34504元（小数点后忽略不计，下同）。4、固始县交警大队事故责任认定书，证明本案车辆于2015年10月10日在固始县××乡发生交通事故，陈明在此次事故中承担全部责任。5、中华全国供销社（2001）30号文件、河南省供销社（2014）40号文件、固始县供销社（2011）32号、（2015）14号文件，证明统筹办的成立情况。
双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告提交朱西付与原告李其如签订的赔偿协议以及收条，证明经段集派出所调解，原告李其如赔偿朱西付53000元并支付。被告统筹办提交调查笔录一份，证明经朱西付陈述，调解并给付款项均是由原告陈明参与。经本院庭审后向陈明核实，给付朱西付的款项中其中陈明给付23000元，李其如给付30000元。本院认为，上述证据足以证明，原告陈明和李其如赔付朱西付53000元的事实，本院予以确认。2、被告大地财险提交保险公司报案记录，车险人伤案件赔偿一览表，原告李其如的妻子唐艳与原告陈明合写的声明一份，以及银行汇款单，证明大地财险就朱西付的赔偿已与二原告达成赔偿协议，并支付了相应款项，二原告质证称银行汇款已经收到，但二原告未在赔偿表上签字，其所写声明仅是写明：请保险公司将交强险分项赔偿款直接支付给伤者朱西付，其中医疗费项下扣除支付给伤者伙食补助费及营养费外的余款项支付给二原告，不能认定是对保险公司赔偿数额的认可。本院认为，原告与朱西付于2016年3月24日达成协议，保险公司提供的赔偿一览表及汇款时间是2016年3月26日，该一览表上有注明索赔金额53000元，说明二原告向大地财险说明了其与朱西付协议赔偿的情况。二原告出具的声明要求保险公司将赔偿款分项分别支付给原告李其如及伤者朱西付，在收到赔偿款后一年内未向保险公司提出异议，按常理推断，应视为原告知悉并同意保险公司的赔偿。3、被告统筹办提交营业执照及汽车租赁企业从业人员备案表，称原告李其如从事汽车租赁，其与原车主协议购买豫Ｓ×××××轿车未向统筹办备案登记，发生事故后未向统筹办报案，统筹办不知道车辆转让并发生事故事实，根据河南省关于机动车辆安全统筹暂行规定应当免除统筹办的赔偿责任。原告提交①机动车安全统筹单，上载明车主汪剑楠，被统筹经办人签章为唐艳，第三者责任统筹限额30万元。②统筹办于2016年2月16日出具的安全统筹收据，载明:“今收到唐艳交来车辆保险费3282元”。③2016年8月1日原告李其如从统筹办处领到豫Ｓ×××××车辆维修理赔款3800元并出具了领款证明单。原告据此证明被告统筹办在事发前知道车辆转让的事实，在事发后知道车辆发生交通事故的事实并对车辆维修费用进行了赔付。本院认为，原告提供的证据足以证明被告统筹办对车辆转让事实知情并认可，其对车辆发生事故的维修费用进行了理赔，也证明二原告向统筹办进行了报案，故不应免除被告统筹办及供销社的赔偿责任。4、被告供销社委托诉讼代理人提出本案案由应是保险合同纠纷，本院予以采纳。
本院认为，原告李其如所有的SL9559车辆在被告大地财险投保有机动车交通事故强制险，在被告供销社投保有30万元第三者责任统筹，原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方均有约束力。原告车辆在保险期间内发生保险事故，致他人人身损害，原告方负事故全部责任，根据相关法律规定，大地财险和供销社负有在保险合同范围内赔偿侵权损失的责任。现二原告已与伤者达成赔偿协议，并将赔偿款先行支付，要求保险人支付相应的赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。因原告与大地财险在交强险范围内的赔偿已达成协议并予以赔付，故原告要求大地财险在交强险范围内继续承担责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险之外的损失即医疗费26504元，依法应由被告供销社在30万元第三者责任统筹范围内予以赔偿。被告统筹办只是被告供销社的下属机构，无证据证明其是具有独立民事权利能力，能够独立承担民事权利和义务的经营组织，故该赔偿责任应由被告供销社承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告固始县供销合作社给付原告李其如、陈明事故赔偿款26504元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李其如、陈明的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告固始县供销合作社承担230元，由原告李其如、陈明承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十六日
书记员 何祥辉