湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初670号
原告瞿以平。
委托代理人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。特别授权。
被告杨大华。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道***号。统一社会信用代码：914205838826768024。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告瞿以平与被告杨大华、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“人保财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年6月15日、8月4日二次公开开庭进行了审理。原告瞿以平及其委托代理人万国亮、被告杨大华及其委托代理人龙大金、被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案申请鉴定期限43日，现已审理终结。
原告瞿以平诉称，2015年9月17日，被告杨大华驾驶鄂E×××××小型客车沿安董线（X232）行驶至8KM＋400M处时，与原告瞿以平驾驶的鄂D×××××正三轮摩托车相撞，造成原告瞿以平受伤，摩托车受损的交通事故。交警认定：被告杨大华负事故全部责任，原告瞿以平无责任。原告瞿以平受伤后在枝江市人民医院住院治疗106天，花去医疗费122122.29元。2016年3月3日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，瞿以平的伤残程度为8级伤残，伤后护理时间为180日，后续治疗费100000元。因被告杨大华驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，并附不计免赔率），交通事故发生在保险期内，故原告瞿以平向法院起诉，要求二被告共同赔偿医疗费122122.29元、后续治疗费100000元、误工费14940元（90元／天×166天）、护理费22308元（78元／天×106天＋78元／天×180天）、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）、营养费36500元（100元／天×365天）、残疾赔偿金129844.80元（27051元／年×16年×30%）、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2250元、摩托车损失费6000元、拖车费300元等经济损失478865.09元。
被告杨大华辩称：1、交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定属实。2、被告杨大华驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、交通事故发生后，被告杨大华为原告垫付医疗费112122.29元、护理费7480元和拖车费300元，保险公司在理赔将上述费用直接转付给被告杨大华。
被告人保财险枝江支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告合理的损失由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。3、原告的医疗费应核减非医保用药。4原告的后续治疗费偏高，待实际发生后另行主张。5、原告不构成8级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。6、原告是农业人口，应按农业标准计算残疾赔偿金。7、发生交通事故时原告已超过60周岁，对其主张的误工费不应支持。8、原告护理费计算重复，应按鉴定的护理期180日计算护理费。9、原告主张的营养费、精神损害抚慰金和交通费过高，请求法院酌情认定。10、发生交通事故后，保险公司已垫付医疗费10000元，在理赔时应予抵扣。11、保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告瞿以平与被告杨大华发生交通事故的经过、交警的责任认定、肇事车辆投保交强险、商业三者险的情况以及交通事故发生后，被告杨大华垫付医疗费112122.29元、护理费7480元、拖车费300元和被告人保财险枝江支公司垫付医疗费10000元的事实，原被告均无异议。同时，原被告对原告的医疗费122122.29元、摩托车损失费6000元、鉴定费2250元、拖车费300元等经济损失也无异议。被告人保财险枝江支公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告瞿以平的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定。为此，本院于2016年7月7日委托宜昌大公法医司法鉴定所予以鉴定，2016年7月15日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：瞿以平2015年9月17日因车祸受伤，致左下肢活动功能丧失39%，其伤残程度为9级；致右胫腓骨下段粉碎性骨折，其伤残程度为10级；其后续治疗费共计人民币85000元；其护理时限为180日（含后续治疗期间）。被告人保财险枝江支公司花去鉴定费4500元。
同时查明，原告瞿以平是松滋市纸厂河镇棉花原种场三组的村民，但从2000年起就到城市规划区内的荆州市沙市区立新乡张沟村三组3-33号居住，靠回收废品维持生活。
另查明，原告瞿以平的医疗费经被告杨大华与被告人保财险枝江支公司审核，核减非医保用药10000元。
上述事实有道路交通事故认定书，保单，医院出院记录、医疗费收据，法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会证明、荆州市城市总体规划（2011-2020）以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。被告杨大华驾车将原告瞿以平撞伤，应按交警划分的过错比例承担全部赔偿责任，但因被告杨大华驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告瞿以平合理的经济损失应由被告人保财险枝江支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；被告人保财险枝江支公司已垫付的医疗费在理赔时予以抵扣，被告杨大华垫付的医疗费、护理费和拖车费，在扣除非医保用药、鉴定费和诉讼费后，多出的部分由被告人保财险枝江支公司直接转付给被告杨大华。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费122122.29元、摩托车损失费6000元、鉴定费2250元、拖车费300元等经济损失被告无异议，本院予以认定。2、原告虽然是农村居民，但从2000年起就在城市规划区内居住生活，主要收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即为95219.52元（27051元／年×16年×22%）。3、因发生交通事故时，原告已逾60周岁，超过法定退休年龄，属社保或者赡养对象，故对其主张的误工费本院不予支持。4、原告的后续治疗费是必然发生的费用，为减少诉累，根据宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为85000元。5、根据宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期为180日，本院认定原告的护理费为14040元（78元／天×180天）。6、原告住院期间的伙食补助费根据本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算，即为5300元（50元／天×106天）、7、原告的营养费本院酌情认定6000元。8、此次交通事故给原告的身心造成了较大伤害，结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、原告住院期间交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为3000元。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为344231.81元，除鉴定费2250元和非医保用药10000元依法应由被告杨大华赔偿外，余下331981.81元由被告人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告瞿以平各项经济损失331981.81元，已赔10000元，余下321981.81于判决生效后十五日内赔付（其中向原告瞿以平理赔216275.52元，向被告杨大华转付105706.29元）；
二、被告杨大华赔偿原告瞿以平非医保用药和鉴定费12250元（已赔偿）；
三、驳回原告瞿以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、鉴定费4500元，两项合计5846元由被告杨大华负担1946元（已抵扣），由被告人保财险枝江支公司负担3900元（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年八月五日
书记员 梅 巧