wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执997号
申请执行人：陶洲城。
申请执行人：林小辉。
被执行人：董益校。
被执行人：胡秋红。
申请执行人陶洲城、林小辉与被执行人董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初464号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：董益校、胡秋红截止签订协议时欠陶洲城、林小辉借款本息230万元，约定于2016年6月15日前一次性付清。案件受理费19871元、保全费5000元，原告陶洲城、林小辉自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人董益校、胡秋红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人董益校、胡秋红负债累累，下落不明，除被执行人董益校名下的一辆号牌为浙G×××××车因偿还银行贷款被其变卖外，两被执行人的银行账户、房产、被执行人胡秋红的车辆、被执行人董益校在常州富邦置业有限公司的股权均被数家法院查封，本院无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2300000元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执997号申请执行人：陶洲城。申请执行人：林小辉。被执行人：董益校。被执行人：胡秋红。申请执行人陶洲城、林小辉与被执行人董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初464号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：董益校、胡秋红截止签订协议时欠陶洲城、林小辉借款本息230万元，约定于2016年6月15日前一次性付清。案件受理费19871元、保全费5000元，原告陶洲城、林小辉自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人董益校、胡秋红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人董益校、胡秋红负债累累，下落不明，除被执行人董益校名下的一辆号牌为浙G×××××车因偿还银行贷款被其变卖外，两被执行人的银行账户、房产、被执行人胡秋红的车辆、被执行人董益校在常州富邦置业有限公司的股权均被数家法院查封，本院无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2300000元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年十一月二十八日书记员  卫 霞
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初89号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日10时许，被告人徐某某驾驶重型自卸货车从青阳县往某街道行驶，行至青阳县某路段碰撞行人周某甲，致其当场死亡，后徐某某主动打电话报警。经青阳县公安局交警大队认定，徐某某负本次事故的主要责任，周某甲负本次事故的次要责任。
案发后，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表，行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制险保险单，谅解书、和解协议，证人周某乙、张某某、吴某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动打电话报警，到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初408号
自诉人郑某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人元某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人郑某某以被告人元某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人元某某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初408号自诉人郑某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人元某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人郑某某以被告人元某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人元某某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郑某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终398号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海子日，男，1992年10月23日出生，青海省循化撒拉族自治县人，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人马海子日犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0402刑初644号刑事判决，判决：一、被告人马海子日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、责令被告人马海子日退赔各被害人的损失。被告人马海子日不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人马海子日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人马海子日自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海子日撤回上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初644号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张叶娟
湖北省麻城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1247号
原告：鲍宏保。
被告：陈德忠。
本院在审理原告鲍宏保与被告陈德忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鲍宏保撤回起诉。
案件受理费1000元由原告鲍宏保负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄志杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3606号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人王文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00076号，依法向被执行人王文龙发出执行通知书，责令被执行人王文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文龙（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币321804.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3606号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人余兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00076号，依法向被执行人余兰英发出执行通知书，责令被执行人余兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兰英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币321804.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3606号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人余兰英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00076号，依法向被执行人余兰英发出执行通知书，责令被执行人余兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兰英（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币321804.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  丁献平
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初118号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年9月5日生，，农民。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年8月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在所持“C1”驾驶证停止使用期间，于2016年7月24日21时45分许驾驶陕DB72**小型面包车，由东向西行驶至兴平市兴桑路农机学校门前时，将前方同向骑自行车的被害人郝某某撞倒，后驾驶车辆逃离现场，致郝某某当场死亡。经法医鉴定，郝某某符合交通事故挤压致内脏破裂合并颅脑损伤死亡。兴平市公安局交警大队事故认定孔某某负事故全部责任。2016年7月26日孔某某向兴平市公安局交警大队投案。
被告人孔某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某在自己所持“C1”驾驶证停止使用期间，于2016年7月24日21时45分许驾驶陕DB72**小型面包车，由东向西行驶至兴平市兴桑路农机学校门前时，将同方向骑自行车的被害人郝某某撞倒。事故发生后被告人孔某某驾驶车辆逃离现场，郝某某当场死亡。经兴平市公安司法鉴定中心检验，郝某某系交通事故挤压致内脏破裂合并颅脑损伤死亡。兴平市公安局交警大队事故认定书认定孔某某负事故全部责任。
2016年7月26日孔某某向兴平市公安局交警大队投案。被告人孔某某家属于案发后与被害人郝某某家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属20万元，被害人家属对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孔某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、被告人孔某某驾驶证信息，证明孔某某持有”C1”驾照，但肇事时因违法未处理，处于停止使用状态。
3、报警登记表、受理事故登记表、立案决定书，证明事故发生后群众报警，公安机关立案情况。
4、到案经过，证明被告人孔某某于2016年7月26日向兴平市公安局投案。
5、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人孔某某2016年8月8日被兴平市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
6、被告人孔某某的供述，证明2016年7月24日21时许，当时天气风大雨大，他驾车行驶到彩钢厂附近时，听到车一声巨响，车撞上了什么东西，前挡风玻璃也碎了。因为他车没有商业险，自己的驾照也被停用，他就没有停车，将车开走了。
7、证人闫某某的证言，证明2016年7月24日晚21时40分左右他看见一辆白色面包车从门前经过，接着嘭的一声，他就赶紧去看，路上有一辆自行车，还躺着一个人，他就赶紧报警了。
8、证人郭某某、罗某的证言，证明2016年7月24日晚他们看见一辆白色东风小康面包车由东向西行驶，前挡风玻璃、大灯、前保险杠都破损了。
9、证人李某的证言，证明2016年7月26日他陪孔某某去兴平市公安局交警队投案。
10、兴平市公安局交警大队道路事故认定书，证明孔某某负事故全部责任，被害人郝某某无责任。
11、兴平市公安司法鉴定中心尸体检验报告，证明郝某某系交通事故挤压致内脏破裂合并颅脑损伤死亡。
12、现场勘查笔录，勘查图及照片，证明事故现场情况。
13、提取笔录，证明2016年7月26日公安机关从肇事车辆陕DB72**小型面包车破碎前挡风玻璃上提取残留的人体组织及毛发。
14、陕西省公安司法鉴定中心鉴定书，证明陕DB72**小型面包车前挡风玻璃上人体组织获得的STR分型结果与被害人郝某某STR分型结果相同，似然比率为1.3851×10-21。
15、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明事故发生后被告人孔某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属民事部分的损失共计20万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规的规定，在驾照停止使用期间驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人孔某某向公安机关主动投案，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已与被害人家属就民事部分达成协议，取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1265号
原告刘宽刚，男。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告段生明，男。（未到庭）
原告刘宽刚与被告段生明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘宽刚及其委托代理人庞新到庭参加诉讼，被告段生明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽刚诉称，2015年6月27日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币11000元，约定月利息为2.4分，2015年7月27日归还借款及利息，但到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，要求判令被告段生明归还原告借款人民币11000元及按月利率24‰计算至履行完毕的利息和逾期利息。庭审中，原告将要求被告承担的利息和逾期利息变更为要求被告承担逾期利息并按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算。
被告段生明未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
在诉讼中，原告刘宽刚向本院提交借据一份，证明被告段生明向原告借款人民币11000元，约定借款期限为2015年6月27日起至2015年7月27日止。
被告段生明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借据客观真实，能证明被告向原告借款11000元并约定于2015年7月27日归还的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年6月27日，被告段生明向原告刘宽刚出具借据一份，载明被告段生明向原告刘宽刚借款人民币11000元，借款期限为2015年6月27日至2015年7月27日。被告至今未归还借款。
本院认为，被告段生明向原告刘宽刚借款人民币11000元并逾期未归还的事实清楚，有被告出具的借据为凭。欠款理应归还，故原告要求被告归还借款人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。借款虽未约定利息，但被告逾期未归还借款，根据相关法律规定，被告逾期未归还借款，原告主张借款逾期利息的应予支持，且逾期利息的利率可按银行同类借款利率计算，因此原告要求被告承担借款逾期利息并按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段生明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宽刚借款人民币11000元及该借款自2015年7月28日起至判决确定清偿之日止按月利率8.47‰计算的逾期利息。
案件受理费人民币75元，由被告段生明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 屈在能
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨善奖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2880号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告武士岭，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告武士岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1213号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告聂海涛。
被告谢银杰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告聂海涛、谢银杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告聂海涛、谢银杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告聂海涛与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，被告谢银杰为其还款提供了连带责任担保。由于被告聂海涛未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告聂海涛仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告聂海涛给付到期未付租金共计108213.45元并收取违约金，由被告谢银杰承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告聂海涛给付原告租金108213.45元及违约金32464.04元，共计140677.49元；2、由被告谢银杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告聂海涛交付了租赁物；证据四，聂海涛交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额67200元。
被告聂海涛、谢银杰均未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告（甲方）与被告聂海涛（乙方）、被告谢银杰（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙汽车1台，出租给乙方，总租金362798.55元，履约保证金67200元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年9月20日至2013年2月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告聂海涛（承租人）、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙汽车1台。2011年8月16日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告聂海涛的确认。
另查明，被告聂海涛自2011年9月28日至2012年10月8日分13笔向原告交纳租金187385.10元。另外，被告聂海涛曾于2011年8月16日向原告交纳履约保证金67200元。因此，用总租金362798.55元减去被告聂海涛已交租金187385.10元，再减去被告聂海涛交纳的履约保证金67200元，截止至起诉之日止，被告聂海涛实际尚欠原告到期未付租金108213.45元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告聂海涛未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告聂海涛交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（108213.45元）的30%（32464.04）计算，从其约定，本院予以支持。被告谢银杰为被告聂海涛履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告聂海涛的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海涛于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金108213.45元及违约金32464.04元。
二、被告谢银杰对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告聂海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市解放大路1562号。
代表人：赵广志，该支行行长。
委托代理人：梁泰斗，该支行职员。
被告：刘丽华，女，汉族，1970年10月27日出生，原住长春市宽城区辽宁路1号C栋613室，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告刘丽华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1213号原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市解放大路1562号。代表人：赵广志，该支行行长。委托代理人：梁泰斗，该支行职员。被告：刘丽华，女，汉族，原住长春市宽城区，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告刘丽华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。案件受理费9600元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  丁文怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1213号原告王帅，男，1994年10月15日出生，汉族。被告濮阳市晨阳化纤有限公司，机构代码证号78507586-1，公司住所地南乐县张果屯乡工业园区。法定代表人马章彩，该公司经理。原告王帅诉被告濮阳市晨阳化纤有限公司（以下简称晨阳公司）继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅、被告濮阳市晨阳化纤有限公司法定代表人马章彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称，原告母亲张玉真系被告晨阳公司股东。2014年12月11日，原告父母因交通事故均已死亡。原告系张玉真独生子，多次与被告协商股权继承事宜，未能达成一致。特起诉至法院，请求继承张玉真在被告处的股东资格，要求被告将股东名册上记载于张玉真名下的股份变更记载于原告王帅名下，并向登记机关办理股东变更登记事项。被告晨阳公司辩称，被告对原告继承张玉真在被告晨阳公司的股东资格没有异议，但不同意为原告办理股权变更登记。原告王帅为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、王国锁、张玉真、王帅身份证复印件及户口本各一份，证明原告系王国锁、张玉真之子；2、张玉真、王国锁医学死亡证明（推断）书、死亡殡葬证各一份，证明原告母亲张玉真、父亲王国锁已死亡的事实；3、开元路居民委员会及城关镇派出所出具的亲属关系证明各一份，证明王国锁、张玉真父母均已去世，张玉真的合法继承人只有王帅一人。被告晨阳公司为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、企业营业执照一份、机构代码证一份，证明被告依法成立及被告的法定代表人为马章彩；2、晨阳公司章程一份，证明公司组织及活动的基本规则。经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。依据原被告提交的证据，可确认如下事实：被告晨阳公司于2012年12月3日在南乐县工商局登记注册成立。张玉真系被告晨阳公司股东，以其出资份额占有20％股份。2014年12月11日，张玉真及其丈夫王国锁因交通事故死亡，原告王帅为张玉真唯一合法继承人。原告要求继承张玉真在被告晨阳公司的股东资格，被告不同意变更登记，双方发生纠纷，经庭审调解，双方未能达成一致意见。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《公司法》第七十六条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是，公司章程另有规定的除外。”被告晨阳公司制定的章程对股东资格的继承并未作禁止性规定。王帅作为张玉真的唯一合法继承人，在张玉真死亡时即继承张玉真的股东资格。由此，原告要求继承张玉真的股东资格，并要求晨阳公司到工商部门办理股东变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告濮阳市晨阳化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商登记部门将张玉真名下的全部股权变更至王帅名下。案件受理费50元，已减半收取，由被告濮阳市晨阳化纤有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一五年八月二十六日书记员  张晓飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第394号
原告：郑某某。
被告：康某某。
原告郑某某为与被告康某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行
审理。后因被告康某某下落不明，遂依法转为普通程序组成合
议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告康某某因经营需要多次到原告处
购买木材，共欠原告木材款49927元，经原告多次催讨，被告
均以各种理由推拖，仅于2011年9月11日向原告出具欠条一份
，出具欠条后，被告亦未履行还款义务。为了维护自身的合法
权益，原告特诉至法院，请求判令：被告康某某立即支付原告
货款49927元，并从起诉之日起至还款裁决日止按人民银行同
期存款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告
立即支付原告货款49927元并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年10月25日起
算至判决确定的履行之日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告康某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃
质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本
院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告自2006年起多次从原
告处购买木材，2011年9月11日经双方结算，被告共欠原告货
款49927元，并由被告出具欠条一份。出具欠条之后，被告至
今未支付所欠货款。
本院认为：被告共欠原告货款49927元的事实，有原告陈
述及被告出具的欠条为证，足以认定，双方因此形成的买卖关
系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时
支付货款，但被告至今未支付所欠货款，显属违约，故原告要
求被告支付货款49927元并自2011年10月25日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某
货款49927元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算，从2011年10月25日起算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费1048元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1048元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 潘光二
二〇一二年二月三日
书 记 员 徐锵波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第903号
罪犯李青堂，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）邵中刑初字第8号刑事判决，以被告人李青堂犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元，并处罚金20000元。2002年4月1日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2006年11月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李青堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李青堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯李青堂减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青堂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第130号
原告谢某某，女，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告童某甲，男，1985年2月8日出生，汉族。
原告谢某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李均华到庭参加诉讼。被告童某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年6月，原、被告相识恋爱，因年幼无知原告在被告的蒙骗下与其同居怀孕。2007年9月28日原告生下长女童宇涵，2009年12月22日原告再生下双胞胎童某乙、童某丙。2011年原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，2012年上半年被告因涉嫌盗窃罪潜逃，被冷水江市公安局网上通缉，至今未归案，原、被告因此分居。近三年来，因原告无稳定工作，三小孩均由被告父母照料，被告音信全无，未尽一个做丈夫、父亲的义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩童宇涵、童某乙、童某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲没有进行答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2006年6月，原告谢某某与被告童某甲相识后不久即同居生活。2007年9月28日，原告生下女儿童宇涵。2009年12月22日，原告生下双胞胎女儿童某乙、童某丙。2011年5月10日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2012年4月26日，被告童某甲因涉嫌盗窃罪潜逃被冷水江市公安局飞水岩派出所立案侦查，至今未归案。2015年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口信息复印件、冷水江市公安局飞水岩派出所证明等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告谢某某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢531号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人徐启利，男，汉族，农民。
被执行人倪维芳，女，汉族，农民。
被执行人张兴法，男，汉族，农民。
被执行人刘玲，女，汉族，农民。
被执行人徐利福，男，汉族，农民。
被执行人刘思芳，女，汉族，农民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启利等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初955号
原告何口妮，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304，统一社会信用代码410100000103762。
法定代表人王继臣。
原告何口妮诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智勇、豆献威到庭参加了诉讼。被告固源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告固源公司以进行项目建设为由，于2014年4月6日、2014年5月19日先后向原告借款10万元，约定利率均为月息2�，借款期限均为自出借之日起12个月，被告向原告分别出具了收条并签订了借款合同。然而，2014年11月15日，被告在付清上一个月的利息后就不再支付以后的利息，被告的所借款项还款期限届满后，被告更未按约定归还本金及清偿2014年11月16日以后债务利息。经原告再三催要，被告至今仍拖之不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告按每月2分的利率向原告支付该借款自2014年12月16日至债务清偿之日期间的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、编号为00-2014-0406-01、00-2014-0519-01的借款合同及其还款计划各一份，2014年4月6日、2014年5月19日收据各一份；2、何口妮邮政储蓄账户查询打印件一组；3、豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件，王继臣述职报�（2013年-2014年），豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件复印件各一份；4、河南固源实业有限责任公司工商登记网上查询打印件一份。
被告固源公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3中的豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件以及王继臣述职报告（2013年-2014年）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3中的豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件为复印件，本院不予确认；证据4虽为打印件，但其内容与本院核实的一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月至5月期间，被告先后与原告签订二份借款合同及其还款计划（编号分别为00-2014-0406-01、00-2014-0519-01），约定向原告借款，并分别在还款计划（主合同附件）中载明了每月2﹪的借款利率和还款利息的数额及时间。其中编号为00-2014-0406-01的借款合同约定的借款金额为5万元，借款期限从2014年4月6日至2015年4月6日；编号为00-2014-0519-01的借款合同约定的借款金额为5万元，借款期限从2014年5月19日至2015年5月19日。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定先后交付被告现金10万元。被告收到原告交付的上述款项后，于2014年4月6日出具5万元收据一张，于2014年5月19日出具5万元收据一张，并按照约定的利率支付原告利息至2014年12月15日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年4至5月期间签订二份借款合同（编号分别为00-2014-0406-01、00-2014-0519-01），是双方�真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款保证合同中已生效的内容履行各自的义务。该上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定共将10万元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金10万元，也未支付2014年12月16日之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还10万元借款本金并按每月2﹪的利率标准支付2014年12月16日至债务清偿完毕之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告何口妮借款本金10万元；
二、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内按每月2﹪的利率标准支付原告何口妮2014年12月16日至债务清偿完毕之日的逾期利息（以实际拖欠的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南固源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2054号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卢辉山，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市惠安县。违建地址：厦门市思明区流芳里60号304室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人卢辉山行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出厦思城物管罚（2014）0015号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月8作出（2015）思执审字第258号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经本院传唤，被执行人拒绝到庭接受处理，拟对其采取进一步强制措施，尚需时间，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城物管罚（2014）0015号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终90号
上诉人（原审被告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01，4B02。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）焦高峰。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为广东省深圳市福田区，根据原告就被告原则，本案应为广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，上诉人对本案为装饰装修合同纠纷无异议，该案系建设工程施工合同纠纷范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在保定市竞秀区辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10128号
原告张立付，男，1984年7月16日生，汉族。
被告王美生，男，1982年11月25日生，汉族。
原告张立付与被告王美生运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立付，被告王美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立付诉称，其从事西瓜生意，其于2016年7月请被告王美生为其将11000多斤西瓜运至江宁区众彩物流市场。在其收取了客户4000元定金后，王美生却擅自将西瓜拉走，造成其经济损失，现起诉要求王美生赔偿西瓜款25300元、违约损失费8000元、住宿费800元、交通费1000元，合计35100元。
被告王美生辩称，其与原告张立付不存在运输合同关系，其只是物流公司的驾驶员，物流公司老板让其将西瓜倒掉，故对于原告主张的损失不予认可。
经审理查明，2016年7月，原告张立付通过物流公司发布物流信息，被告王美生通过互联网获知该物流信息，在支付物流公司中间费后与张立付取得联系。2016年7月25日，王美生将西瓜运至苏州，张立付向王美生支付运费2100元。后王美生将8900千克西瓜运至南京市江宁区众彩物流市场。7月27日至28日，该车西瓜共售出3428.20千克，其中178千克单价为3元，334千克单价为3.6元，其余单价均为3.4元。7月28日，王美生未经张立付同意将剩余西瓜拉走。
审理中，原告张立付未就其主张的住宿费、交通费提交证据，对其主张的违约损失，仅提供其与案外人ＸＸ利采购合同。
上述事实，有南京农副产品物流配送中心货主进场登记明细报表、客户交易明细查询单、采购合同及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告王美生为原告张立付运输西瓜，张立付支付了运费，双方之间形成运输合同关系。对王美生辩称张立付系与物流公司形成运输合同关系的抗辩意见，因物流公司仅负责居间介绍，履行运输合同与收取运费均为王美生个人行为，故本院对其抗辩意见不予采纳。王美生在履行运输合同过程中，未经货物所有人许可擅自将货物拉走，造成张立付经济损失，系违约行为，应承担损害赔偿责任。根据南京农副产品物流配送中心的进场登记明细及交易明细可计算出，张立付损失的货物重量为5461.8千克。张立付于2016年7月27日、28日所售3438.2千克西瓜均价为3.4元，故本院酌定王美生应按照市场价每千克3.4元赔偿张立付损失，经计算，涉案西瓜价款为18570.12元。原告张立付主张的住宿费、交通费及其他违约损失没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王美生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张立付经济损失18570.12元。
二、驳回原告张立付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由原告张立付负担159元，由被告王美生负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4000号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人张洪军，职务总经理。
委托代理人张船洋，系该公司职员。
委托代理人李建军，系该公司职员。
被告王秀娣。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告王秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张船洋到庭参加了诉讼，被告王秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业费3774.60元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪博园3号楼206室房产提供物业服务，该房产建筑面积为69.90平方米。在协议第四条物业管理服务费约定：物业管理服务费标准为每月每平米收费1.5元。交费方式：物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内缴纳。被告自2013年7月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费3774.60元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪博园3号楼206室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，现原告要求被告交纳物业费的请求并无不当，且不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王秀娣于本判决生效后3日内给付原告2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费3774.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年五月二十日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第126号
申请执行人张东平，个体户。
被执行人张丽。
被执行人任胜利。
被执行人张利军。
被执行人张美鲜。
本院在执行张东平申请执行张丽、任胜利、张利军、张美鲜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2280、2281号民事调解书，责令被执行人张丽、任胜利、张利军、张美鲜履行法律文书确定的义务，但被执行人张丽、任胜利、张利军、张美鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任胜利所有的位于临河区东环办事处爱民路玉泉巷102号房屋一套（房权证：09××31）号。
二、被执行人任胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任胜利可以使用被查封的财产；但因被执行人任胜利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任胜利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 磊
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第126号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人李世光，河北省临西县人。
被执行人杜香香，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请李世光、杜香香执行临计征决字（2014）0662号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第97号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0662号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杜香香在临西县农村信用合作联社老官寨信用社账户的存款壹万贰仟元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月八日
书记员 宋金山
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第126号
申请执行人张东平，个体户。
被执行人任胜利，个体户。
被执行人张丽，个体户，系任胜利妻子。
被执行人张利军，个体户。
被执行人张美仙，个体户，系张利军妻子。
本院在执行张东平申请执行任胜利、张丽、张利军、张美仙民间借贷纠纷一案中，于2013年7月9日作出的（2013）临民初字第2280、2281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任胜利、张丽、张利军、张美仙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任胜利、张丽所有的尼桑风雅牌轿车一辆（车牌号：蒙LLY2**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第126号
申请执行人申曰涛。
被执行人庄晓明。
本院在执行申请执行人申曰涛与被执行人庄晓明民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2888号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年五月十二日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第126号
申请执行人：杨月武。
被执行人：王万泉。
本院依据临邑县人民法院作出的（2012）临商初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王万泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王万泉在临邑县人民法院（2012）临执字第187号案件款13634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四月十四日
书记员 孙守彬
宁夏回族自治区中卫市沙头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初了第1499号
原告李慎坤，男，生于1980年11月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省青岛市李沧区。
被告张治国（张志国）男，生于1970年7月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族区中卫市沙坡头区。
被告李金香，女，生于1972年9月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李慎坤与被告张治国、李金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李慎坤到庭参加了诉讼，被告张治国、李金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在贺兰县立岗镇旭光村七队从事防水材料生产。2011年5月至2012年10日，原告陆续向被告供应沥青粉，货款共计150380元，有被告分别给原告出具的欠据予以证实。后被告仅支付货款39280元，剩余111100元未付，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付沥青粉款111100元，支付利息30000元（按欠条落款日期计算至2015年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
欠款欠据6份，证明2011年10月7日，被告张治国欠原告沥青粉款53800元；2012年6月27日，被告张治国欠原告沥青粉款19160元，由被告李金香代张治国向原告出具欠据的事实；2012年7月26日，被告张治国欠原告沥青粉款10680元；2012年8月11日，被告张治国欠原告沥青粉款14960元；2012年8月16日，被告张治国欠原告沥青粉款5500元；2012年9月7日，被告张治国欠原告沥青粉款7000元的事实。
被告张治国、李金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据，有被告张治国的签字，其中2012年6月27日的欠据中有被告李金香的签字，欠款内容明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告张治国、李金香系夫妻，2011年至2012年期间，因作坊经营需要向原告购买沥青粉。2011年10月7日，张治国欠原告沥青粉款53800元；2012年6月27日，欠原告沥青粉款19160元，由李金香代张治国收料后向原告出具了欠据；2012年7月26日，被告张治国欠原告沥青粉款10680元；2012年8月11日，被告张治国欠原告沥青粉款14960元；2012年8月16日，张治国欠原告沥青粉款5500元；2012年9月7日，被告张治国欠原告沥青粉款7000元。以上欠款均向原告出具了相应的欠据，合计111100元。经原告催要，二被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的沥青粉买卖合同有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，二被告应当按约定向原告支付货款，原告要求二被告向其支付货款111100元，有相应的欠据予以证明，该诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告支付利息30000元，从原告提交的书证来看，双方在欠据中并未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，二被告应当在收到标的物时向原告支付价款，被告向原告分别出具6张欠据，出具欠据的日期视为二被告收到标的物的日期，二被告应当在收到标的物时向原告付款，其未向原告付款给原告造成了损失，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，二被告应当向原告支付的利息分段计算如下：其中53800元欠款从2011年10月7日至2015年6月8日期间的利息为10208.6元（53800元×6.9%÷12个月×33个月）；19160元欠款从2012年6月27日至2015年6月8日期间的利息为3472.8元（19160元×6.15%÷360天×1061天）；10680元欠款从2012年7月26日至2015年6月8日期间的利息为1882.9元（10680元×6.15%÷360天×1032天）；14960元欠款从2012年8月11日至2015年6月8日期间的利息为2599.1元（14960元×6.15%÷360天×1017天）；5500元欠款从2012年8月16日至2015年6月8日期间的利息为950.9元（5500元×6.15%÷360天×1012天）；7000元欠款从2012年9月7日至2015年6月8日期间的利息为1183.9元（7000元×6.15%÷12个月×33个月），以上利息合计20298.2元，对超出部分不予支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告承担。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治国、李金香于本判决生效之日起十日内向原告李慎坤支付货款111100元，支付利息20298.2元，合计131398.2元；
二、驳回原告李慎坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告李慎坤负担215元，被告张治国、李金香负担2907元；公告费600元，由被告张治国、李金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初131号
原告：许绩汉。
被告：海南耀兴运输集团有限公司。
法定代表人：王纲要，总经理。
委托代理人：陈知勉，该公司员工。
本院在审理原告许绩汉诉被告海南耀兴运输集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许绩汉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绩汉自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绩汉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告许绩汉负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0747727-5bdc-41df-b4a0-a75f0117d6c6&imgId=ZTA3NDc3MjctNWJkYy00MWRmLWI0YTAtYTc1ZjAxMTdkNmM2MC5qcGVn01lydyh01)审判员史海
ykbbzzmbxvrl7ld2lo
案件唯一码二〇一七年二月七日
书记员 钟祯卫
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初131号	原告：许绩汉。	被告：海南耀兴运输集团有限公司。	法定代表人：王纲要，总经理。	委托代理人：陈知勉，该公司员工。	本院在审理原告许绩汉诉被告海南耀兴运输集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许绩汉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告许绩汉自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告许绩汉撤回起诉。	案件受理费10元（原告已预缴），由原告许绩汉负担。	审判员史海	ykbbzzmbxvrl7ld2lo	案件唯一码二〇一七年二月七日	书记员  钟祯卫	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1538号
原告：魏某。
被告：宣某。
本院在审理原告魏某诉被告宣某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年四月十四日
代书记员 江 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第370号
罪犯丁道青，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）台路刑初字第261号刑事判决，以被告人丁道青犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯丁道青减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁道青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁道青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁道青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道青予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00500-1号
申请执行人汪波涛。
申请执行人姚容。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第70号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月23日立案执行申请执行人汪波涛、姚容与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人汪波涛、姚容与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第70号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7816号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董鑫伟，男，1987年9月13日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董鑫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董鑫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，457.31元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，457.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初888号
原告张某，居民。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明杰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1998年7月经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日育有长子“杨某乙”，××××年××月××日育有次子“杨某丙”。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，在被告的哄骗和隐瞒下仓促结婚，感情基础不牢固。婚后被告经常在外赌博，输光了家庭所有积蓄，不履行抚养孩子义务，并且多次殴打原告。2013年12月25日，原、被告吵架后被告离家出走，完全不顾家庭和孩子。2015年3月13日，原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许，判决生效后，被告从未回家亦未抚养孩子，夫妻感情确已破裂无法挽回。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩均由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“杨某乙”，××××年××月××日生育次子“杨某丙”。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事、被告有赌博恶习等原因发生打闹，致使夫妻关系不睦并已分居生活。原告曾于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2015年4月17日作出（2015）临罗民一初字第940号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方夫妻关系并未好转，继续分居生活，为此原告再于2016年3月7日诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生长子“杨某乙”，次子“杨某丙”一直随原告张某生活，长子杨某乙现就读于罗庄区第十八中学，次子杨某丙在朱陈明月幼儿园上学。原告无婚前个人财产、债权及债务，庭审中原告表示不要求法院处理其夫妻共同财产。
上述事实，主要根据原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）临罗民一初字第940号民事判决书及原告庭审陈述所认定，均已收录、记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情的维系为基础。原、被告婚后常因家庭琐事及被告存有赌博恶习等原因产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，并已分居生活。期间原告曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，但夫妻关系仍未能改善，继续分居生活满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次要求与被告离婚，离婚态度坚决，被告未到庭无法组织调解，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，鉴于婚生二男孩一直随原告生活就学，已经形成了较为稳定的生活和教育环境的现状，不改变其生活环境随原告继续生活可能更有利于健康成长。被告有探望子女的权利，原告负有协助义务。对于抚养费，因原告未能举证证明被告的收入情况，根据子女生活教育需要及当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费每月1000元。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生长子“杨某乙”，次子“杨某丙”均随原告张某生活，被告杨某甲每月负担抚养费1000元，自2016年3月7日起于每月28日前付至孩子年满十八周岁止，长子成年后，抚养费减半负担。被告杨某甲对二男孩享有探望权，原告张某负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十五日
书记员 王贝贝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1521号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地四川省泸县潮河镇街村,组织机构代码20487312-9。
负责人:邱宗洋,该社主任。
委托诉讼代理人:游建华（该社副主任），男，1970年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨万相，女，1964年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李定洪，男，1962年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社（下称潮河信用社）与被告杨万相、李定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员胡天华组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人游建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款400000元及利息；2、原告对用于抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告杨万相向原告所辖的泸县农村信用合作联社瓦子分社（下称瓦子分社）借款400000元，定于2017年2月25日偿还，结息方式为按季结息。二被告以二人共有位于泸县的住房做抵押担保，并已办理抵押登记。双方在合同对利息以及未按期结息等相关情况做相应约定，并约定二被告未按约定支付利息视为违约，原告可要求二被告立即归还借款本息。原告按约向二被告提供了贷款，二被告但二被告未按约支付利息。二被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告递交的证据收录在案，并认定事实如下：
2014年2月26日，原告所辖瓦子分社与被告杨万相签订《个人借款合同》，约定被告杨万相向瓦子分社借款400000元，定于2017年2月25日偿还，同时对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定，并约定未按期支付利息视为违约，原告可要求立即归还借款本息。二被告于同日与瓦子分社于签订抵押合同，约定以二人共有位于泸县的住房为上述借款做抵押担保，并已办理一般抵押登记。原告所辖瓦子分社于2014年3月6日向被告杨万相提供了贷款。被告杨万相分两次偿还利息共计552.21元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，瓦子分社系原告所辖，其向二被告主张权利符合法律规定，主体适格。被告杨万相与原告所辖的瓦子分社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。瓦子分社按约发放贷款后，被告杨万相理应对按约定支付利息。被告杨万相未按约定支付利息已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息。因此对原告要求被告杨万相偿还借款400000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清之日止，已支付的利息予以扣除。在二被告与原告签订的《抵押合同》中，二被告以二人共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并办理了抵押登记，该抵押担保真实有效，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万相于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款400000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，扣除已支付的552.21元后计付至付清之日止）；
二、若被告杨万相在上述期限内未能履行完毕，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告杨万相、李定洪提供的贷款抵押物（位于泸县的住房）依法变现的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由被告杨万相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 胡天华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1521号原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地四川省泸县潮河镇街村,组织机构代码20487312-9。负责人:邱宗洋,该社主任。委托诉讼代理人:游建华（该社副主任），男，1970年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：杨万相，女，1964年10月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：李定洪，男，1962年9月20日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社潮河信用社（下称潮河信用社）与被告杨万相、李定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员胡天华组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人游建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款400000元及利息；2、原告对用于抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告杨万相向原告所辖的泸县农村信用合作联社瓦子分社（下称瓦子分社）借款400000元，定于2017年2月25日偿还，结息方式为按季结息。二被告以二人共有位于泸县的住房做抵押担保，并已办理抵押登记。双方在合同对利息以及未按期结息等相关情况做相应约定，并约定二被告未按约定支付利息视为违约，原告可要求二被告立即归还借款本息。原告按约向二被告提供了贷款，二被告但二被告未按约支付利息。二被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告递交的证据收录在案，并认定事实如下：2014年2月26日，原告所辖瓦子分社与被告杨万相签订《个人借款合同》，约定被告杨万相向瓦子分社借款400000元，定于2017年2月25日偿还，同时对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定，并约定未按期支付利息视为违约，原告可要求立即归还借款本息。二被告于同日与瓦子分社于签订抵押合同，约定以二人共有位于泸县的住房为上述借款做抵押担保，并已办理一般抵押登记。原告所辖瓦子分社于2014年3月6日向被告杨万相提供了贷款。被告杨万相分两次偿还利息共计552.21元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，瓦子分社系原告所辖，其向二被告主张权利符合法律规定，主体适格。被告杨万相与原告所辖的瓦子分社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。瓦子分社按约发放贷款后，被告杨万相理应对按约定支付利息。被告杨万相未按约定支付利息已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息。因此对原告要求被告杨万相偿还借款400000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清之日止，已支付的利息予以扣除。在二被告与原告签订的《抵押合同》中，二被告以二人共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并办理了抵押登记，该抵押担保真实有效，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万相于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款400000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，扣除已支付的552.21元后计付至付清之日止）；二、若被告杨万相在上述期限内未能履行完毕，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告杨万相、李定洪提供的贷款抵押物（位于泸县的住房）依法变现的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由被告杨万相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  胡天华二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1993号
上诉人（原审原告）：李国堂，农村居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道前朱石村民委员会。
法定代表人：王祥恩，该村委会主任。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
上诉人李国堂因与被上诉人莱州市城港路街道前朱石村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李国堂原审诉称，1987年，被告无偿收回我村东0.259亩家庭承包地，分配村民宅基地，至今29年。依据：“民法通则”、“合同法”、“土地承包法”与“物权法”等相关规定，以及“土地使用证”追究相应补偿。原告诉请法院判令被告依每亩1000斤小麦，每斤折价1.21元补偿原告所诉承包地相应补偿，总计人民币9088.31元并承担诉讼费。
原审被告莱州市城港路街道前朱石村民委员会辩称，原告在诉状中承认0.259亩地是村委无偿收回，且原告是自愿的，同意的，村委收回的另外48户村民土地，这些村民都是自愿并同意的，该48户村民至今没有向村委提出任何条件和诉求。村委收回土地后，第一个给原告分配了四间房的宅基地。如果原告当时不同意村委收回土地，村委绝不会安排原告的宅基地。村委也不差原告的0.259亩地。现在收回的土地中至今仍闲置了很多土地。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从权利被侵害之日起超过20年的不受保护，原告已超出诉讼时效期，不再受人民法院的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告李国堂系莱州市城港路街道前朱石村村民，1984年原告承包了前朱石村五块土地，其中包括涉案的0.259亩土地，承包期限自1984年9月1日至2000年9月1日。1987年，被告莱州市城港路街道前朱石村民委员会无偿收回了位于前朱石村村东40多户村民的承包地，其中包括原告的0.259亩承包地，收回的部分土地已用于安排村民建造宅基地，被告村委亦分配给原告土地建造宅基地，原告在该土地上建有房屋并一直居住至今。
现原告主张被告村委无偿收回其0.259亩承包地，根据法律规定，应补偿其损失。对此，被告称收回涉案土地前，已经征得原告同意；原告称不反对被告收回土地安排宅基地，但其不是出于自愿。双方均未提供出相关证据。
原审查明的上述事实，有原告提交的承包证复印件、证明以及庭审笔录等为证。
原审法院认为，被告于1987年无偿收回了原告承包自被告的0.259亩土地，现原告要求被告补偿其承包地损失，法院认为，物权法、农村土地承包法、合同法在被告收回土地时并未施行，民法通则无相应规定，当时施行的其他法律法规亦无相应规定，故被告无偿收回原告0.259亩土地的行为并不违反当时的法律法规，且原告亦表示其不反对被告收回涉案土地用作村民的宅基地，因此，原告要求被告补偿其承包地损失，于法无据，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月29日判决：驳回原告李国堂要求被告莱州市城港路街道前朱石村民委员会给付承包地补偿款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，李国堂不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，改判被上诉人依每亩每年1000斤小麦，每斤折价1.21元补偿上诉人所诉承包地相应补偿，总计人民币9088.31元。理由是：1、1987年至今被上诉人收回占用上诉人所诉承包地，依据1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》相关规定，充分证实被上诉人滥用职权，有关政府机关失察。2、农村土地承包是双务合约，被上诉人明显违约。根据《中华人民共和国民法通则》应当承担民事责任。3、相关法律陆续出台，但被上诉人行为并未终止。4、本案原告起诉的主体事实清楚，证据齐全，法律对“自愿”的认定有明文规定，无须原告举证。且被上诉人答辩明显供认，其以安排住宅用地胁迫原告“不反对”。5、本案原审判决以“原告亦表示其不反对”与收回承包地“用作村民的宅基地”为由，开脱应当受民事追究的被上诉人不受追究，是显失司法公正的故意。被上诉人的理由与原审判决的认定不足以推翻法律规定与上诉人主张。6、分配宅基地与侵占承包地，没有必然联系。把侵占的承包地分配给本集体组织之外的村民用做宅基地，明显滥用职权。原审法院对农村土地承包纠纷不立案不审理，被上诉人占地非法流转近千亩，与土地流转租包人对土地收益掠夺截留，大部挥霍，使村民上千万人民币收益流向不明，司法机关难辞其咎。
被上诉人莱州市城港路街道前朱石村民委员会辩称：1987年村委为村民包括上诉人安排宅基地，上诉人同意交回承包地，并且村委也为上诉人在交回的承包地上安排了宅基地，上诉人在该地上建有房屋，一直居住至今，上诉人在原审中所称其并不反对村委收回土地、安排宅基地，上述事实以及上诉人原审的陈述足以证实，1987年上诉人交回的承包地是上诉人同意并且自愿的。当时是1987年，法律并没有规定需要对交回承包地的承包方予以补偿，因此上诉人要求补偿的请求没有法律依据。上诉人在原审诉状中自认1987年被上诉人无偿收回其村东0.259亩家庭承包地，分配村民宅基地。根据上诉人原审中的陈述，也可以证实在当时，双方对交回的承包地是无偿，而不是有偿。根据法律规定，向法院请求保护民事权利的时效期间是两年，而上诉人主张的所谓补偿权，从1987年交回承包地开始计算至今，已经超过最长20年的时效，法院依法不应予以保护。村委不存在上诉人在上诉状中所讲的以安排宅基地胁迫上诉人的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理中，双方均认可涉案的承包地系以家庭为单位、按照每户的人口数发包给村民的、村委会收回涉案土地作为村民的宅基地、上诉人的宅基地也是从收回的涉案土地中分配的、收回承包地时未给予相应补偿。村委会提交了两个证人李某（前朱石村村委主任）、陈某的视频光盘两张和证人书写并签名的书证两份，用以证实收回涉案承包地时事先由村委研究决定、征得了村民的同意并分配给村民宅基地。上诉人认可光盘中两个证人的身份，主张证人陈述与事实不符，但未提交反证反驳。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，村委会应否对收回上诉人的承包地进行补偿。上诉人主张，其虽多次向法院和有关政府机关提出补偿要求，但由于本地区司法机构对涉及农村土地承包合同纠纷隔岸观火、不立案不审理，故上诉人不存在怠于行使权利的事实，本案的诉讼请求未超过诉讼时效，该主张没有证据证实，本院不予采信。本院审理中，双方均认可涉案的承包地系以家庭为单位、按照每户的人口数发包给村民、村委会收回涉案土地作为村民的宅基地、上诉人的宅基地也是从收回的该批涉案土地中分配的、收回承包地时未给予相应补偿。如果不交回土地，则无法分配宅基地。上诉人已经交回承包地并从该批收回的承包地中分得了宅基地并使用至今，其该行为本身即系对当时村委会收回承包地行为的认可，村委会不存在侵权行为。该批收回的承包地用于分配宅基地，并未用于牟利。综上，上诉人要求村委会给予其补偿，理由不当，违背诚实信用原则，也超过了诉讼时效，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜永鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3567号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈黎凤，女，汉族，1976年12月21日出生，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告陈黎凤物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人刘贵启诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01行初403号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙行终1007号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定，并判令浙江省高级人民法院依法审理；2.撤销浙政复〔2016〕265号行政复议告知；3.撤销“省长信箱”szf1091130号来信答复（以下简称130号来信答复）及zwfw1090181号来信答复，并责令浙江省金华市司法局依法公开其承办130号来信答复4项相关政府信息；4.开庭审理，公开听证质证。其申请再审的主要事实和理由为：原审认定对刘贵启的权利义务不产生实际影响错误。原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。浙江省人民政府认定不属于行政复议范围错误。
本院认为：本案中，针对刘贵启的来信，涉案“省长信箱”的来信答复系依据《信访条例》所作的信访答复，不设定刘贵启新的权利义务，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，浙江省人民政府作出涉案告知，符合法律规定。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年三月二十二日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1732号
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜，系该公司董事长。
被执行人李宜隆，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李洁，女，汉族。1963年10月17日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南省添禧酒业有限公司。
住所地长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城****栋*楼。
法定代表人李宜隆，系该公司总经理。
被执行人湖南威尔科技发展有限公司。
住所地湘潭市芙蓉路高新科技大厦*楼。
法定代表人李宜隆，系该公司总经理。
湖南兴源投资担保有限公司与李宜隆、李洁、湖南省添禧酒业有限公司、湖南威尔科技发展有限公司追偿权纠纷一案，湖南兴源投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第627号民事判决书于2016年12月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第627号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初128号
原告：黄占节，女，1966年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：金龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理黄占节与金龙民间借贷纠纷一案中，原告黄占节于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄占节的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占节撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告黄占节负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二○一八年四月十八日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初128号原告：黄占节，女，1966年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理黄占节与金龙民间借贷纠纷一案中，原告黄占节于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄占节的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄占节撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元由原告黄占节负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二○一八年四月十八日书记员斯琴图