北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12605号
原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。
负责人：崔晓辉，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1958年10月06日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被告：张秋妹，女，1965年9月3日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被告：唐金义，男，1975年11月13日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：杭州银行）与被告张文龙、被告张秋妹、被告唐金义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文龙、被告张秋妹共同偿还原告借款本金365642.95元，支付截至2017年4月3日止的利息205642.95元、滞纳金900元，并支付自2017年4月4日起至本金实际清偿之日止的利息(按照《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的标准计算)和滞纳金(按照每月300元计算，上限900元)；2.判令被告唐金义在最高额保证500000元范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告张文龙向原告杭州银行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度500000元，其配偶即被告张秋妹在申请表上签字，自愿作为共同还款人。该申请被批准后，被告张文龙领取了臻信卡，卡号为×××。2013年2月1日，被告唐金义签署《臻信卡最高额保证合同》，为被告张文龙在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供连带责任保证，保证的最高债权额为500000元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月1日至2016年8月31日。被告张文龙领取信用卡后，使用该卡进行了透支提现，其后出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，累计欠款387104.75元（截至2017年4月3日）。被告张文龙违约后，被告张秋妹、被告唐金义也没履行还款义务。
原告杭州银行向本院提交以下证据：1.杭州银行臻信卡申请表及杭州银行臻信卡个人领用合约；2.臻信卡最高额保证合同；3.欠款构成明细及臻信卡明细等证据材料。
被告张文龙、被告张秋妹、被告唐金义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年1月6日，被告张文龙向原告杭州银行递交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请账户信用额度为500000元人民币。申请人及配偶声明及签名栏写明：“本人及配偶郑重声明，以上填写内容及所有相关资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实，并授权贵行向任何有关方面及各类征信系统查询和报送本人和配偶在贵行的信用卡信用记录，本人及配偶已阅读并了解了《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效。”申请人签名处有“张文龙”字样签字，申请人配偶签名处有“张秋妹”字样签字。《杭州银行臻信卡申请表》的反面为《杭州银行臻信卡个人领用合约》。第三条关于还款写明，申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账，下同）；申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。第四条关于费用写明，对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。杭州银行臻信卡收费标准写明，透支利息日利率按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费，每笔按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
2013年2月1日，原告杭州银行（债权人、乙方）与被告唐金义（保证人、甲方）签订《臻信卡最高额保证合同》，约定为确保被告张文龙在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保。保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月1日至2016年8月31日，最高债权额为500000元。担保的范围包括所有《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）乙方依本合同形式担保债权所得价款，有权依据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；（2）清偿债务人所欠乙方的透支款；（3）清偿债务人所欠乙方的费用；（4）清偿债务人所欠乙方的透支利息、复息、罚息等。保证担保期限自《杭州银行臻信卡个人领用合约》债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。债务人为履行偿还《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的债务的义务，乙方可以直接向甲方追索，并有权直接从甲方的所有银行账户中扣收。
根据原告杭州银行提交的欠款构成明细，截至2017年4月3日，被告张文龙臻信卡欠付金额为本金365642.95元、利息20561.8元、滞纳金900元。
庭审中，原告杭州银行称被告张文龙于2017年4月29日偿还6000元，于2017年5月29日偿还5000元，于2017年6月28日又偿还10000元，上述21000元应为被告张文龙偿还的借款本金，故剩余本金数额为344642.95元。
另，原告杭州银行称被告张文龙与被告张秋妹系夫妻关系，并据此要求二被告承担共同还款责任。但原告杭州银行未提交证据对二被告的夫妻关系予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案涉及的《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告杭州银行依约发放了贷款，被告张文龙未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告杭州银行要求被告张文龙偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但因被告张文龙在本案诉讼中又偿还21000元，故该21000元应在被告张文龙所欠付的本金中予以扣除。被告唐金义为被告张文龙借款合同项下全部债务在最高债权额500000元内提供连带责任保证，原告杭州银行有权在保证期间内要求被告唐金义在500000元范围内承担连带保证责任。被告唐金义承担保证责任后，有权向被告张文龙、被告张秋妹追偿。因原告杭州银行未提供证据证明被告张秋妹与被告张文龙系夫妻关系，故对原告杭州银行要求被告张秋妹共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金344642.95元；
二、被告张文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行利息（利息分两笔：第一笔截至二○一七年四月三日为20561.8元；第二笔以344642.95元为基数，自二○一七年六月二十九日起至本金实际付清之日止，按日利率万分之五的标准计算）；
三、被告张文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行滞纳金900元；
四、被告唐金义对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务(发生于二一三年二月一日至二一六年八月三十一日的部分)在500000元范围内承担连带保证责任，被告唐金义承担上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张文龙追偿；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行负担386元（已交纳），由被告张文龙、被告唐金义负担6720元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张文龙、被告唐金义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 萌