成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1574号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告乐文喜，男，汉族，1967年5月1日出生，住四川省芦山县。
被告刘加琼，女，汉族，1963年6月14日出生，住四川省芦山县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告乐文喜、刘加琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根容、被告乐文喜到庭参加诉讼，被告刘加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2014年3月29日签订编号为×号融资租赁协议，原告依据被告的选择购买了设备型号为306E及序列号为FHL00823的1台挖掘机租赁给被告，首付款为39610.60元，每期租金为11347.08元，租赁期为36期。依据融资租赁协议的5.1条款，原告是设备唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已按约履行合同项目下的义务，将设备交付给了第一被告，但第一被告未按约支付租金，原告多次催促未果，根据协议第12条被告已构成违约。协议签订时第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告在协议项下的债务系夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告所负的债务共同承担清偿责任，据此，请求判令:1、解除原告与被告签订的编号为×《融资租赁协议》，两被告立即向原告返还挖掘机（设备型号为306E及序列号为FHL00823，生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备产生的运输费用；2、判令两被告向原告支付直至融资租赁协议解除之日止的到期未付租金（暂计至2016年4月2日为人民币113470.8元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年4月2日为人民币10634.52）；两项暂计金额共人民币124105.32元;3、判令两被告向原告赔偿融资租赁协议解除后继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、判令两被告支付原告支出的律师代理费（诉讼代理律师费9800元，委托发函费490元）和诉讼费用；
被告乐文喜辩称，当时签订合同是事实，前面的租金一直在按时支付，但是2015年4月28日挖掘机出现了问题，请求挖掘机销售方易初明通公司来解决问题，但是他们至今都没有来解决问题，挖掘机的质量问题造成我停工，给我带来了很大的损失，现在给我的亲戚在甘孜州使用，所以挖掘机出问题之后，我就没有付租金了，对原告主张的损失我不认可，我要求他们赔偿我的损失。
被告刘加琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年3月29日，原告与被告签订一份编号为×《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告乐文喜。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向四川易初工程机械有限公司购买设备型号为306E及序列号为FHL00823、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的1台挖掘机租赁给被告，首付款为39610.60元，每期租金为11347.08元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，付款为2014年5月2日起的每月的相应同一日之前支付；租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或提供的设备与相关购买合同不符，或设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担责任；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订当日，原告依约购买了租赁设备并交与被告，被告依约支付了首付款，但被告乐文喜从2015年7月2日起至今均未再支付租金。2015年10月13日，原告向被告乐文喜发函催要租金。截至2016年4月2日，被告乐文喜尚欠租金总计113470.8元，以及按照月利率2%计算的违约金共计10634.52元。
同时查明，被告乐文喜与被告刘加琼于1989年5月11日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
另查明，2015年10月13日及2016年1月26日，原告分别与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》两份，委托该所向被告乐文喜发送律师函并代理原被告之间的案件，发函费为490元（合同共包括了23位被发函对象，共计发函费11270元；），代理费为9800元（合同中委托代理的案件为原告与被告乐文喜之间的三个案件的，律师代理费共计30000元）。原告于2015年11月23日向该所支付了包括被告乐文喜在内的发函费，该所于2015年10月27日向原告开具了发函费增值税发票。2016年3月14日原告向该所支付包括本案在内的律师代理费，2016年2月23日，该所向原告开具了相应增值税发票。
上述事实，有原告出示的编号为×《融资租赁协议》及附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》及发票、转款凭证、《结婚证》及结婚申请登记书、租金及违约金计算表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发催款函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同、返还租赁设备、赔偿损失，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
被告关于租赁物存在质量问题的抗辩，本院认为依据《融资租赁协议》的约定，出租人对租赁物的瑕疵或其他与设备有关的任何问题，不承担责任。故原告以租赁物存在质量问题对抗缴纳租金的理由，本院不予采信。
关于租赁物返还的问题，虽然《融资租赁协议》约定“在租赁期满，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：归还设备或选择购买设备，选择价格为人民币拾元整。本案中，虽然合同约定了租赁物的选择权，但留购的前提系被告乐文喜并不存在违约的行为，故本案被告乐文喜不具有留购租赁物的选择权。因合同约定了被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告返还设备，故对原告诉请要求被告返还租赁物的主张，本院予以支持。
此外，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务是夫妻共同债务。夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，《融资租赁合同》的签订时间发生在被告刘加琼与被告乐文喜婚姻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告乐文喜于2014年3月29日签订的编号为×号《融资租赁协议》；被告乐文喜、被告刘加琼于判决生效后10日内返还承租的设备型号为306E、序列号为FHL00823、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的1台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还设备产生的费用由被告乐文喜、被告刘加琼承担。
二、被告乐文喜、被告刘加琼于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截至2016年4月2日到期未付租金为人民币111370.80元；其余租金从2015年4月3日起至《融资租赁协议》解除之日止按合同约定的每月租金11347.08元计算）,以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（截至2016年4月2日为人民币10634.52元，从2016年4月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告乐文喜、被告刘加琼赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付11347.08元计付（不足月的按照每天366.03元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止。
四、被告乐文喜、被告刘加琼承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的委托律师发函费490元及律师代理费9800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1102元，由被告乐文喜、被告刘加琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月三十日
书记员 曾颖