wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初674号原告：杨宏宏，男，1989年1月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。原告杨宏宏与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏宏及其委托诉讼代理人张建毅、景丽丹到庭参加诉讼。被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械费用并劳务费23314元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西寨社区居民。自2000年开始，被告下属的第二分公司使用原告机械并人工，原告完成其中907元工程项目内容；第四分公司使用原告机械并人工，原告完成其中22407元工程项目内容；以上，原告共计完成23314元工程项目内容，被告出具单据以确认。因被告尚未支付原告相关款项，故原告诉至法院，以维权益。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、收据、收料单各1份，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终77号民事判决书1份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认定情况，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：在孟某任被告法定代表人期间，因山西体育中心建设工程、滨河公园南延美化工程、冶峪河清淤工程等项目，需使用包括原告在内的西寨社区居民的机械并人工。过程中，西寨村工程服务有限公司第二分公司（简称二分公司）、西寨村工程服务有限公司第三分公司（简称三分公司）、西寨村工程服务有限公司第四分公司（简称四分公司）相继成立，上述分公司均为被告设立的独立核算的临时机构，但未领取营业执照。为统一调度工程施工机械，被告成立了”西寨村村委会机械组”，并刻制了相应的印章。王桂花系二分公司会计，郭某系四分公司工程科科长。原告在提供机械并工人服务时曾使用”杨红”、”杨宏”之名。经王某签字确认，原告为二分公司运输水稳65.7吨，以每吨机械并人工费10元计，费用为657元；经西寨村村委会机械组盖章确认，原告为二分公司倒土5车，以每车机械并人工费50元计，费用为250元；经郭某签字确认，原告为四分公司拉土679车，以每车11方、每方3元计算机械并人工费，费用为22407元；以上，二分公司、四分公司共计欠付原告机械费用与劳务费用23314元。本院认为，王某作为二分公司会计，郭某作为四分公司工程科科长，其二人各自代表二分、四分公司向原告出具相应单据的行为系职务行为，结果分别应由各分公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，西寨村村委会机械组，以及二分、四分公司均由被告设立，未领取营业执照的机构，被告依法为本案当事人，被告在以上主体对外承揽工程、使用机械、进行结算等方面均未进行有效的监督和管理，致使以上主体存在管理混乱、账目不清、拖欠工程款等问题，因此，被告应承担相应的民事责任，积极清理以上各主体的债权债务。故原告要求被告支付其机械费用及劳务费23314元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告杨宏宏机械费用及劳务费共计23314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  游秀萍人民陪审员  任秀花二〇一七年九月七日书 记 员  温 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3760号
原告：邵珠同，男，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆尚筑房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-6-20，统一社会信用代码91500000MA5U5F271M。
法定代表人：黄加林。
原告邵珠同与被告重庆尚筑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告邵珠同于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵珠同向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵珠同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珠同负担。
审判员 田秀荣
二〇一八年三月七日
书记员 张春凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初266号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑森强（曾用名郑二弟），男，1992年1月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年3月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郑森强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人郑森强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日12时许，被告人郑森强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区大塘镇开元路行驶，当车行驶至黎木岗市场前路段时，被公安人员截查。经鉴定，案发时被告人郑森强的血液中酒精含量为152.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑森强二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人郑森强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑森强的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、户籍材料、驾驶证及车辆信息查询、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑森强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑森强无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人郑森强归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑森强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申211号
再审申请人(原审被告)：巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)，住所地RodoviaBR470KM67No2135BairroEncanodoNorteIndaialSantaCatarinaBrasil。
法定代表人：AfonsoLuizSchreiber。
委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海强生进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：张绪敏，董事长。
再审申请人巴西路克斯工业进出口有限公司因与被申请人上海强生进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巴西路克斯工业进出口有限公司申请再审称，其与被申请人上海强生进出口有限公司不存在此笔债务，而且原审法院在送达程序上不当，故请求本院改判原审法院判决，驳回被申请人上海强生进出口有限公司的诉讼请求。
本院认为，本案是一起国际货物买卖合同纠纷，当事人诉至法�后，原审法院根据我国相关的涉外法律，通过外交途径向本案申请人送达了相关的法律文书；由于申请人缺席了法院庭审，法院依法缺席判决；上述处理符合法律的规定，本院予以确认。至于本案的实体问题，被申请人上海强生进出口有限公司出示了相关的结算单据，该单据由申请人巴西路克斯工业进出口有限公司法定代表人的签字，在没有相反证据否定这些证据的前提下，该证据理应为法院采纳，作为定案的依据。至于巴西路克斯工业进出口有限公司对此提出的异议，因其没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法，本院维持该判决。申请人巴西路克斯工业进出口有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。巴西路克斯工业进出口有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴西路克斯工业进出口有限公司的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百�四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更799号
罪犯吴海涛，男，1988年05月17日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出(2010)刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吴海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更799号
罪犯吴海涛，男，1988年05月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吴海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19126号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘薇，女，1986年2月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月21日。
（二）合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A273442000。
（三）贷款金额：117480元。
（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰。
（六）还款方式：采用等额本息法。
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2014年7月23日，被告刘薇所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号H331186）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年7月22日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金71068.91元、利息8087.69元、逾期利息14163.25元、复利2049.93元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71068.91元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息8087.69元、逾期利息14163.25元、复利2049.93元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算】；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A273442000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告刘薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71068.91元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息8087.69元、逾期利息14163.25元、复利2049.93元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算，逾期利息不得计算复利】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘薇名下的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号H331186）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告刘薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高诗韵
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初52号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人罗帆，男，汉族，1995年出生于云南省丽江市永胜县，高中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。
被告人沈加聪，男，汉族，1974年出生于云南省丽江市永胜县，小学文化，个体驾驶员，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月28日被陆良县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人罗帆、沈加聪犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕等人出庭支持公诉，被告人罗帆及其辩护人郭云波、被告人沈加聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月13日18时许，因口角纠纷，被告人罗帆、沈加聪伙同沈某1（已判刑）在陆良县活水乡石槽河源丰煤矿二车队宿舍区，用钢管、刀具追打张某、何某、赵某。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级，何某的人体损伤程度为轻伤二级。
二、2016年4月30日20时许，因琐事纠纷，被告人罗帆等人在汤某（另案处理）的邀约下，至丽江市古城区福慧市场佳源宾馆303房间，用事先携带的斧头、匕首对房间里的施某实施殴打。经鉴定，施某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗帆、沈加聪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、何某、施某的陈述，证人柏某、杨某1、王某的证言，同案行为人汤某、沈某2、杨某2、杨某3、沈某3、沈某1的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，户口证明，刑事附带民事判决书等证据予以证实，另有抓获经过、谅解书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
被告人罗帆之辩护人郭云波提交的刑事谅解书及被害人施某的身份证复印件，因证据形式及内容存有瑕疵，且来源无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人罗帆、沈加聪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。其中，被告人罗帆故意伤害他人身体致三人轻伤，被告人沈加聪故意伤害他人身体致二人轻伤。公诉机关指控被告人罗帆、沈加聪的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人之间或与其他同案行为人之间作用相当，不宜划分主从，故本院对被告人罗帆的辩护人郭云波认为第二桩事实应划分主从的辩护观点不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人张某、何某的经济损失（已达成调解协议并已履行）并取得谅解，第二桩事实中，被告人罗帆虽未赔偿，但被害人施某因同案行为人汤某已对其进行赔偿而明确表示对相关行为人予以谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人具备的量刑情节，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈加聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡彦楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初681号
原告：卢宏，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告：江苏省永润建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县×××。
法定代表人：王加都。
原告卢宏与被告江苏省永润建设集团有限公司（以下简称永润建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宏及其委托诉讼代理人陈春莉到庭参加诉讼，被告永润建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款151808.50元及退还押金2万元，同时支付逾期利息54826.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，�告明确诉讼请求为：支付工程款165508.50元，利息自2017年2月1日起算至被告实际付款日止，以本金165508.50元为基数，按年利率6%计算，退还押金2万元不变。事实和理由：2013年9月，原告与被告对中海凤凰熙岸二期B标段的木工工程承包事宜进行了洽谈，被告收取了原告2万元押金，后双方于同年12月签订建设工程劳务承包合同（木工班组），约定由原告承包上述工程。现工程已按约定的工期完工，双方于2015年1月25日对工程总量进行了结算，总价4418208.50元。整个工程期间，被告陆续支付了部分工程，现尚欠165508.50元及押金2万元未付，因被告自今年初开始回避原告，故原告诉来法院，望判如所请。
被告永润建设公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告与被告对中海凤凰熙岸二期B标段的木工工程�包事宜进行了洽谈，被告并于2013年9月24日收取了原告2万元押金，原告于当月进场进行施工。
2013年12月24日原、被告签订《建设工程劳务承包合同（木工班组）》，约定由原告承包中海凤凰熙岸二期B标段的4号、7号楼的木工工程。其中合同第四条本协议签订后，承包方在3天内向发包方交合同履约保证金2万元，工程交付后一周内一次性退还（不计利息）。第六条造价：主体结构、二次结构按照实际模板接触面人工费综合单价为30元／平方米，车库正负零以下人工费综合单价为38元／平方米；第七条工程价款支付：第4项二次结构完成，主管部门验收合格后，付到完成工程量总价的90%，第5条项工程交付，再付到总价的95%，第6项余款为工程质量保证金，质保期主交付后的24个月，质保期满付清，保修金不计利息；第7项工程结束后，承包方一个月内交结算表，交到发包方审核。
现工程已按约定的工期完工，原、被告双方于2015年1月25日对工程总量进行了结算，总价为4418208.50元。由结算人龚荣专、项目经理叶建飞、财务经理王海荣分别代表被告方在结算书上签字确认，原告方卢宏也在结算书上签名确认。
整个工程期间，被告陆续支付了部分工程，自2013年12月起至2016年2月份间共向原告支付工程款4252700元，现尚欠165508.50元及押金2万元未付。
以上事实，有原告提供的建设工程劳务承包合同、结算书、2万元押金收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《建设工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。现原告按合同约定履行了自己的义务，并已将工程交付被告，被告对此也作出了工程结算书，现被告应向原告支付所有工程款的期限均已届满，故原告要求被告支付尚欠部分工程款并退还2万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年2月1日起算至被告实际付款日止，以本金165508.50元为基数，按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏省永润建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告江苏省永润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏工程款165508.50元,退还押金2万元。
二、被告江苏省永润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢宏承担逾期付款利息，自2017年2月1日起至被告实际付款日止的利息（以工程款165508.50元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告江苏省永润建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一八年三月十六日
书记员 朱晶雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更668号
罪犯阿布都卡德尔•达吾提，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，文盲，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年12月22日作出（2010）阿市刑初字第8号刑事判决，以被告人阿布都卡德尔•达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）阿中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2018年10月19日止。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬5次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都卡德尔•达吾提不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更668号罪犯阿布都卡德尔•达吾提，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，文盲，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年12月22日作出（2010）阿市刑初字第8号刑事判决，以被告人阿布都卡德尔•达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）阿中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2018年10月19日止。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬5次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布都卡德尔•达吾提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都卡德尔•达吾提不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初188号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年9月1日出生，汉族，小学肄业，安徽省颍上县人，无固定职业，户籍地安徽省颍上县。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月30日11时30分许，董某某酒后驾驶皖01／×××××号变型拖拉机行驶至合肥市包河区黄巷村黄平路附近时，与秦某某驾驶的赣A4××××号车、黄某某驾驶的皖AG××××号车相碰，发生事故，后被查获。后提取董某某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，董某某血液乙醇含量为302.6mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被害人秦某某书面表示其车辆损失轻微，无需赔偿，并对被告人董某某予以谅解。被告人董某某与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，并有被害人秦某某、黄某某的陈述，被告人董某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3300号检验报告书，谅解协议书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人董某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人董某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人董某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时其血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更152号
罪犯宋克洲。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人宋克洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年7月3日起至2017年11月2日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2017年6月2日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯宋克洲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯宋克洲予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋克洲自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋克洲自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋克洲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40746号
原告：潘剑英，女，1964年11月3日出生，汉族，×××教师，住湖北省广水市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告：刘宝庆，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
原告潘剑英与被告刘宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员彭振义、程保荣参加的合议庭，分别于2017年3月13日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘剑英及其委托诉讼代理人郑文君、被告刘宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
潘剑英向本院提出诉讼请求：1、刘宝庆向潘剑英返还借款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月13日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费由刘宝庆负担。事实和理由：潘剑英与刘宝庆系朋友关系，刘宝庆因急用钱向潘剑英借款40万元，于2015年4月13日向潘剑英出具借条，承诺两年内还清，但一直未还。2016年底潘剑英由于资金周转困难要求刘宝庆提前还款，但刘宝庆一直避而不见。因刘宝庆拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘宝庆辩称，不同意潘剑英的诉讼请求。刘宝庆出具的借条是其在潘剑英的逼迫下写的，实际情况是2015年潘剑英出钱给刘宝庆买车，当时没有说借钱的事，2016年打的借条，借条写的2015年的日期，当时刘宝庆为潘剑英出具借条是因为刘宝庆要离开潘剑英的公司，就应潘剑英的要求打了此借条，但在借条中没有承诺给利息，因此也不认可潘剑英所诉给付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年4月13日，潘剑英通过其中国工商银行账户向北京京宝行汽车销售服务有限公司支付390200元，用于给刘宝庆购买车辆。2015年4月13日，刘宝庆为潘剑英出具借条，载明：今刘宝庆借潘剑英人民币40万元现金，大写：肆拾万元整，两年之内还清。
诉讼中，刘宝庆认可向潘剑英偿还购车款。
本院认为，潘剑英与刘宝庆之间系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。通过潘剑英提交的证据，可以清楚的印证，潘剑英已经履行了出借义务，但对于借款金额，虽借条中记载的金额为40万元，但潘剑英仅提供证据证明其履行了390200元的出借义务，对于余下金额，潘剑英虽称是以现金方式为刘宝庆支付的车辆税款，但并未举证证明，刘宝庆对此亦不予认可，故本院不予确认。刘宝庆虽对借条签订日期有争议，认为是2016年出具的借条，但书写为2015年，但对此并未提供证据证明，本院对此不予确认。刘宝庆虽称向潘剑英偿还过款项，但其提供的他人账户的转款记录，本院对此不予确认。现借款期限已经届满，双方并未就延期达成明确的一致意思，故刘宝庆应予还款。关于潘剑英诉请的利息，因双方并未约定借期利息，故其要求自借款日起算利息，本院不予支持。因现借款已到还款期限，但刘宝庆尚未偿还，故潘剑英可要求刘宝庆支付逾期利息，本院自刘宝庆逾期还款之日起算逾期利息。潘剑英主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、刘宝庆于本判决生效后十日内偿还潘剑英借款本金390200元及利息（以390200元为基数，自二Ｏ一七年四月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回潘剑英其他诉讼请求。
如刘宝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（潘剑英已预交），由刘宝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 程保荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋宇婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初51号
原告：孙某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：鲁某某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告孙某与被告鲁某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决孩子鲁某1、鲁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；二、判决原被告共同在哲庄乡中心村新华组购买的青瓦房三间和水泥平房两间由原告管理使用；三、剥皮、磨面机组一套归原告所有；四、债权46000元由原告收取23000元；五、诉讼费由被告承担。原被告自××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子鲁某1，××××年××月××日生育长女鲁某2。2008年购置剥皮、磨面机组一套，2012年在哲庄乡中心村新华组购买的青瓦房三间和水泥平房两间，价值约10000元。同居期间借给鲁绍凯8500元、鲁绍永18000元、鲁茂明10000元、鲁保俨5000元、曾江3500元、王贵10**元。同居生活期间，被告性格怪异，好逸恶劳，对家庭和孩子严重不负责任，经常对原告实施家庭暴力，还阻止原告求救，致使原告头部、背部等多处受伤。原告为了孩子一直忍让，2017年12月22日被告再次将原告打伤，双方已无法共同生活。原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告鲁某某辩称，原告所述同居及生育子女情况属实，共同购置了剥皮、磨面机组一套是事实，出借给鲁绍凯8500元、鲁绍永18000元、鲁茂明10000元、鲁保俨5000元、曾江3500元、王贵10**元也是事实，但原告称共同出资购买了青瓦房三间及水泥平房两间不是事实，青瓦房三间及水泥平房两间均是被告父母修建，三间青瓦房是被告父母分给被告的，原告无权主张三间青瓦房的所有权。原告要求两个孩子都由其抚养，被告不同意，根据法律规定，原被告双方均对共同生育的子女负有抚养义务，为了有利于子女的抚养和教育，被告认为长子鲁某1由被告抚养，长女鲁某2由原告抚养较为恰当。原告之父孙成书名下的位于赫章县××中心村××组的砖木瓦顶结构房屋一栋，面积约90平方米，该房屋的木材、门窗等均系被告父母赠送给被告的，整栋房屋的水泥砖、水泥、石材等均是原被告出资，政府补助建房款17000元（其中原告父亲用于购买寿木花去4600元）建造，该房屋属于原被告的共同财产，考虑到原被告生活多年的份上，被告要求按照四份进行分割，该房屋价值40000元，扣减被告父母赠与的木材款6000元，剩余34000元，应由原被告及原告父母各得8500元。原告学驾照支出5000元，银行卡上存款25000元，一张床价值3600元，一台海尔洗衣机价值1500元，一车煤价值1900元，定期存款10000元，债权46000元，总计93000元，应由原被告各得46500元，加上被告父母赠送给原告父亲建房的材料库6000元，被告应分得52500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本复印件，系原被告共同生育子女的真实反映，予以采信。被告提交的收款收据一份、贵州省耕地占用税税票一份，原告质证无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告鲁某某于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子鲁某1，××××年××月××日生育长女鲁某2。2008年原被告共同购置剥皮、磨面机组一套，购买了一张床和一台洗衣机，共同饲养了一头猪，双方现有活期存款14000元，定期存款10000元。同居期间原被告共同出借给鲁绍凯8500元、鲁绍永18000元、鲁茂明10000元、鲁保俨5000元、曾江3500元、王贵10**元。经本院征询鲁某1、鲁某2的意愿，鲁某1、鲁某2均表示愿意随其母亲孙某生活。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因两个孩子均表示愿意随原告生活，故原告要求由其抚养两个孩子，本院予以支持。对于共有财产，根据财产现在的使用情况以及原告抚养孩子等情况综合考虑，本院认为床、洗衣机、存款24000元归原告所有，剥皮、磨面机组一套、猪一头归被告所有，较为公平合理。对外债权46000元，应由原被告各享有23000元，出借给鲁绍永的18000元和鲁保俨的5000元归原告享有，出借给鲁绍凯8500元、鲁茂明10000元、曾江3500元、王贵10**元归被告享有。原告所称的青瓦房三间和平房两间，系被告父母所建，不属于原被告的共有财产，原告要求分割没有法律依据，不予支持。被告所称的以原告父亲名义获得建房款修建的房屋，不属于原被告共有财产，被告要求分割没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付抚养费，本院在分割财产时，已综合考虑了原告抚养孩子的情况，故不再支持原告的该项请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孩子鲁某1、鲁某2由原告孙某抚养；
二、共有财产：床一张、洗衣机一台、存款24000元归原告孙某所有，剥皮、磨面机组一套、猪一头归被告鲁某某所有；
三、债权：出借给鲁绍永的18000元和鲁保俨的5000元归原告孙某享有，出借给鲁绍凯8500元、鲁茂明10000元、曾江3500元、王贵10**元归被告鲁某某享有；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨宇航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1102号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男
被告：黄伟，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告黄伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告黄伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟立即偿还贷款本金350,000.00元，利息164，136.75元（计算至2018年1月27日），本息合计514，136.75元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄伟于2014年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人黄伟发放贷款人民币350,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月27日。贷款到期后，借款人黄伟对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
黄伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。黄伟、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄伟于2014年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月27日向黄伟发放贷款人民币350,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月27日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄伟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与黄伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求黄伟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对黄伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金350,000.00元，利息164，136.75元（截止至2017年12月28日），本息合计514，136.75元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，940.00元，由黄伟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第858号
上诉人（原审原告）徐艳华（玲），女，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
上诉人徐艳华因与被上诉人中国农业银行宣威市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1369号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2004年6月3日，原告徐艳华在被告农业银行处存入人民币3450.O0元，2004年12月13日，原告在被告处取款人民币3476.08元。另外，庭审中，原告还陈述了2004年5月9日至2013年2月20日，在被告处的19笔存取款业务，经核对均错误，但坚持认为期间自己有多笔存款被他人冒领，或被业务人员侵吞，累计金额为人民币60600.00元，2014年5月16日，原告起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告认为自己有60600.00元存款被他人冒领，或被业务人员侵吞，应提供相关证据证实。本案中，根据原告提交的证据和法院调取的证据，只共同证实，2004年6月3日，原告在被告处存入人民币3450.00元，2004年12月13日，原告在被告处取款人民币3476.08元的事实。而庭审中原告陈述的19笔业务，是经核对无误的，对认为有错划存款的其他笔业务，又未能提供相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能之后果。因此，对原告要求被告赔偿存款人民币60600.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持，原告应持相关有效证据主张权利。被告农业银行，经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐艳华对被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的诉讼请求。案件受理人民币1315.00元，由原告徐艳华负担。
一审宣判后，徐艳华不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法判令被上诉单位赔偿原告存款损失60600元、查清上诉人的存取凭证信息、并由被上诉人承担诉讼费用。其上诉主要理由是：由于被上诉人中国农业银行宣威市分行的工作人员工作失误，给上诉人的存款造成直接经济损失共计60600元，并且在一审中被上诉人未到庭且未能全部提供上诉人的存取凭证信息及原始材料核对导致办案不公。故请求二审法院依法改判。
被上诉人中国农业银行宣威市分行未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人认为60600.00元存款被他人冒领或被业务人员侵吞的事实是否成立。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人应对自已提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中上诉人没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。该争议事实的举证责任属于上诉人而非被上诉人，上诉人认为被上诉人应到庭并提供上诉人全部的存取凭证信息及原始材料的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人应该赔偿存款损失60600元的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人徐艳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第77号
申请人莫忠义，男，1953年11月25日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人莫妍，女，1981年3月28日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人孙东奎，男，1973年3月7日出生，住梅河口市。
被申请人李子臣，男，吉EH30**号车车主，住梅河口市。
申请人莫忠义与被申请人孙东奎、李子臣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙东奎驾驶的被申请人李子臣名下的吉EH30**号车，保全金额10万元。申请人莫忠义已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫忠义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙东奎驾驶的被申请人李子臣名下的吉EH30**号车，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 ： 吴 昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第696号
罪犯陈少林，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）穗中法刑一初字第326号刑事附带民事判决，以被告人陈少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）粤高法刑一终字第274号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8229号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告翟淑芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告翟淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告翟淑芹的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凯，男，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：共青团辽宁省委机关后勤服务中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区北五经街**号。
法定代表人：金福斌，系该单位主任。
再审申请人周凯因与被申请人共青团辽宁省委机关后勤中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凯申请再审称：原审法院未支持周凯主张的失业金损失的诉讼请求没有法律依据，属于适用法律错误。2016年1月起周凯在海城市工作，但是从2016年1月才由海城市为其缴纳失业保险费，到2016年6月周凯再次失业，仅累计缴纳6个月失业保险费。周凯在服务中心处工作期间，服务中心未给周凯缴纳失业保险费，造成周凯累计缴纳失业保险费不满1年，没有领到失业保险金。因此服务中心应当承担相应的赔偿责任。故周凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法判令服务中心赔偿周凯失业保险金损失29376元并支付经济补偿金14960元。
本院经审查认为，关于周凯主张服务中心支付其失业保险金损失29376元的问题。因2005年12月31日周凯与服务中心终止劳动关系后，自2016年1月始继续在鞍山及海城市担任司机工作，由海城市支付工资，故原审法院未予周凯主张的失业保险金损失，并无不当。关于周凯主张服务中心支付其经济补偿金14960元的问题。原审法院已支持周凯的该项诉讼请求，周凯现仍就该项诉讼请求申请再审，无事实依据。
综上，周凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周凯的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18664号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李彤，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告李彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号46×××79。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金88289.2元、利息30540.63元、滞纳金5260.07元、其他费用（取现手续费）880元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金88289.2元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金88289.2元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为30540.63元、滞纳金截止至2016年12月31日为5260.07元、其他费用880元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告李彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金88289.2元、利息30540.63元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）880元及截止至2016年12月31日的滞纳金5260.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1967号
原告：金山区阳辉建材经营部。
被告：上海博岚森食品有限公司。
原告金山区阳辉建材经营部与被告上海博岚森食品有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金山区阳辉建材经营部委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。被告上海博岚森食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山区阳辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款450,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告向原告采购墙砖、地砖、台盆、龙头、软管、蹲便器、小便斗等建材物品。截止2014年1月5日，被告应付原告货款515,000元，其中450,000元货款双方协议转股。2015年1月15日，原、被告签订《供应商债转股协议》，确认截至2014年12月31日原告对被告的债权为450,000元，约定原告作为债权人以1,000元价格受让新公司15万股股权（按照本金450,000元的3元/股计算），同时被告又承诺：若新公司不能成功挂牌，被告在新公司成功挂牌之前仍然承担和偿还该450,000元债务。现被告未能成功挂牌，故原告要求被告偿还450,000元债务。
被告上海博岚森食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海博岚森食品有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对原告所举证据进行核对，原告提交的营业执照、档案机读材料、供应商债转股协议、结算清单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，能够证明被告欠原告货款450,000元。虽然原、被告协议将被告欠原告的上述债务转为股权，但被告在债转股协议中明确承诺在新公司成功挂牌之前被告仍然承担和偿还450,000元债务。现被告所有的厂房已被司法拍卖，不能正常生产经营，且目前也无证据证明债转股协议中提及的新公司已成功挂牌，故原告要求被告偿还450,000元债务的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海博岚森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区阳辉建材经营部货款450,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,050元、公告费690元，合计8,740元，由被告上海博岚森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2039号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余攀，男，汉族，生于1990年7月16日，住四川省名山县。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，高天有承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，余攀在该工程中为高天有提供劳务。一审中余攀未起诉高天有，二审中余攀又书面申请追加高天有为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1086号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保32号
申请人：徐静，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人徐静于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款69400元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人徐静的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款69400元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费714元，由申请人徐静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00139号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人范江卫。
被执行人李贵兰。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人范江卫、李贵兰作出了宜卫计征决字（2015）146号征收社会抚养费决定书，认定被执行人范江卫、李贵兰于2013年11月15日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2012年宜城市城镇居民人均可支配收入15366元的3倍，对被执行人范江卫征收社会抚养费46098元，按2012年农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人李贵兰征收社会抚养费28917元，共计75015元。被执行人范江卫、李贵兰收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）146号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）146号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1000号
原告：林启绵，男，1987年12月12日出生。
委托代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号沤鸿运大厦1501A。
负责人：颜永财，总经理。
委托代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告林启绵与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启绵的委托代理人陈兴漂、被告中华财保公司的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启绵诉称：原告系奥迪闽D658**车辆所有人，在被告处对该车辆投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔率）等险种。2014年8月18日，林廷烜驾驶该车从大田东兜往下桥方向行驶时发生交通事故，造成该车报损严重后果。2014年8月25日，大田县公安交通管理大队对该起事故作出责任认定，林廷烜负事故全部责任。后原、被告就该车辆损失、修理等情况进行协商，但2015年2月2日被告单方作出拒赔通知，不予以赔偿，原告遂诉至法院。请求判令：被告赔偿闽D658**车辆损失190000元、车辆施救费2350元、车检费150元，共计人民币192500元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，因原告申请对涉案车辆损失与价值进行鉴定，原告根据鉴定结果，变更诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失168700元、车辆施救费2350元、车检费150元、车损鉴定费4466.02元，计人民币175666.02元，并承担诉讼费用。
被告中华财保公司辩称：1、原、被告虽签订了保险合同，但根据合同特别约定条款，本案有权对被告提出索赔的是汇通信诚租赁有限公司。2、事故发生后，涉案事故车辆驾驶人林廷烜不积极协助被告进行现场查勘，相反弃车离开事故现场，导致本案是否存在醉酒驾驶、毒驾、故意制造事故等难以查明，致使事故的性质、原因等难以确定，因此根据保险法的规定，被告无需承担赔偿责任。3、根据保险条款第六条第六款“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，驾驶人林廷烜在事故发生后弃车离开事故现场，属保险合同约定的免除保险人责任的情形，且被告在签订合同时亦对该免除约定履行了明确说明和提示义务，故被告无须赔偿。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年5月15日，原告为其所有的闽D658**小轿车向被告投保了机动车商业保险，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止，险种主要有车辆损失险（不计免赔率）等，车辆损失险（不计免赔率）赔偿限额为283800元，特别约定“保单项下第一受益人为：汇通信诚租赁有限公司。当一次事故的保险赔偿款高于五千元，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”，并在家庭自用汽车损失保险条款中约定“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2014年8月18日，林廷烜驾驶涉案车辆时发生交通事故。随后向大田县公安局交通管理大队报警，并向被告报险，经大田县公安局交通管理大队认定：林廷烜驾驶闽D658**小车至事故路段，因操作不当，致车辆驶入左侧路外与人行道的防撞墙相碰，造成林廷烜受轻微伤及小车损坏后果，林廷烜承担事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付车辆施救费2350元、车检费150元。2015年2月2日，原告向被告发送拒赔通知书。2015年6月12日，经原、被告双方协商同意，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对涉案的闽D658**车辆损失与价值进行鉴定，福建中博司法鉴定中心于2015年7月2日出具司法鉴定意见书，该意见书认定：闽D658**号小轿车于2014年8月18日发生交通事故，该车因该起交通事故造成的损失为人民币168700元。原告支付鉴定费4466.02元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告处投保的车辆事故发生在双方约定的保险期间，经原、被告双方协商同意的鉴定机构鉴定车辆损失为168700元，故原告主张被告赔偿168700元，并无不妥，本院予以支持，原告为此鉴定而支出4466.02元，亦应由被告承担。事故发生后，原告为此支付了车辆施救费2350元、车检费150元，原告主张该费用由被告支付，并提供票据予以证实，本院予以支持。本案中被告主张根据合同特别约定，有权对被告提出索赔权的应系汇通信诚租赁有限公司，因此拒绝原告的赔偿请求，本院认为，该特别约定并未限制原告主张赔偿的权利，被告拒绝赔偿，没有法律依据，故对被告该项主张，本院不予支持。被告辩称涉案驾驶人林廷烜不积极协助被告查勘，致使驾驶人是否存在醉酒驾驶、毒驾、故意制造事故等无法查明，被告依法不承担赔偿，本院认为，大田县公安局交通管理大队已对该起事故作出认定，被告亦无证据证明涉案驾驶人存在醉酒驾驶、毒驾、故意制造事故等情形，对被告该项辩解，本院不予采信。被告辩称事故发生后涉案驾驶人林廷烜弃车离开事故现场，根据保险条款第六条的约定，该情形属于被告不负责赔偿的情形，本院认为，事故发生后，原告方已对该事故及时作报警和报险处理，且大田县公安局交通管理大队亦对该起事故作出认定，被告提供的证据又不足以证明本案属于驾驶人遗弃机动车被告免责情形，对被告该项辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给原告林启绵车辆损失费168700元、车辆施救费2350元、车检费150元、鉴定费4466.02元，合计人民币175666.02元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年七月二十八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1000号
原告谢彩云，女，1971年2月21日出生，汉族。
被告夏选，男，1970年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢彩云与被告夏选民间借贷纠纷一案中，原告谢彩云于2015年11月21日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彩云撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马 莹
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00113-1号
申请执行人郭可联，男，1968年2月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区周陵镇西郭旗寨村***号。身份证号码：6104041968********。
被执行人范预分，女，1979年5月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马庄镇宜渡村*组***号。身份证号码：6104021979********。
郭可联申请执行范预分买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01100号民事判决书，被执行人范预分于本判决生效之日起30日内一次性给付申请执行人郭可联货款人民币207485元。支付申请执行人诉讼费4412元。本案执行费3131元。但被执行人范预分至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人范预分名下的银行存款或扣留、提取其收入218550元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年五月六日
书记员 秦海军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1095号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴达华，男，1985年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告吴达华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还给原告40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同时，被告还向原告出具确认书一份，载明已收到原告借给本人的40000元。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴达华于本判决生效后十日内偿还给原告郑武兴借款40000元，并支付自2017年11月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴达华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月七日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1095号原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：吴达华，男，1985年11月23日出生，汉族，住温岭市。原告郑武兴与被告吴达华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还给原告40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同时，被告还向原告出具确认书一份，载明已收到原告借给本人的40000元。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴达华于本判决生效后十日内偿还给原告郑武兴借款40000元，并支付自2017年11月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴达华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月七日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第618号
原告：陈鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道新塘村新塘**组**号，公民身份号码：3302221971********。
被告：屠中华，农民。
原告陈鹏为与被告屠中华民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告屠中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈鹏起诉称：2012年7月11日，原、被告系朋友关系。被告屠中华因资金周转需要向原告陈鹏借款200000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告要求判令被告屠中华即时归还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告屠中华于2012年7月11日向原告陈鹏借款200000元的事实。
被告屠中华在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告屠中华在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈鹏与被告屠中华之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告陈鹏要求被告屠中华归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
被告屠中华应于本判决生效之日起七日内归还原告陈鹏借款200000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告屠中华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4223号
申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯智斌，该公司董事长。
被执行人马学军，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司与被执行人马学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马学军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5707号民事调解书，确定由被执行人马学军支付申请执行人租赁费179560元，违约金53868元，案件受理费2401元，依法向本院缴纳执行费3437元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人马学军也下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费3437元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民特75号
申请人：吕玉贵，男，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人吕玉贵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕玉贵称，魏学群与吕玉贵的弟弟吕玉久系夫妻关系。魏学群的父母、子女、兄弟均已故。2016年8月31日吕玉久因交通事故意外死亡。因魏学群于2008年离家出走，一直下落不明，现吕玉贵要求宣告魏学群失踪，并申请指定其为魏学群的财产代管人。
经审理查明：下落不明人魏学群，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，系申请人吕玉贵的弟媳。魏学群于2008年离家出走，从未回家亦未与家人取得联系，从此下落不明。申请人吕玉贵申请宣告魏学群失踪后，本院于2016年10月10日在人民法院报发出寻找魏学群的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，魏学群仍然下落不明。
本院认为，魏学群于2008年离家出走，期间未回家亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年10月10日在人民法院报发出寻找魏学群的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，魏学群仍然下落不明。申请人吕玉贵提出宣告魏学群失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人吕玉贵申请指定吕玉贵为魏学群的财产代管人，法院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告魏学群失踪；
二、指定吕玉贵为失踪人魏学群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李婧
二〇一七年一月十一日
书记员 黄英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3126号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：孙焦杰，男，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙焦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4403号
原告：丹阳市文化旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：912211816993071360，住所地：丹阳市云阳路28号。
法定代表人：洪雯。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：郑光平,女，1987年7月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：任树尧,男,1990年10月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市文化旅行社有限责任公司（以下简称文化旅行社）与被告郑光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，在审理过程中，原告申请追加任树尧作为本案共同被告，本院依法予以追加，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文化旅行社的委托诉讼代理人悦瑞英、被告郑光平、任树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化旅行社提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49.5万元，并按银行同期贷款利息标准支付2016年10月13日至实际履行期间的利息；2判令被告承担律师费3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营用途先后向原告借款40万元，后因为经办项目导致欠款9.5万元。2016年10月13日，被告与原告就上述形成的所有欠款进行结算，约定所有欠款按照银行贷款利息标准自2016年10月13日支付。被告任树尧系郑光平的配偶，上述债务为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，被告方未履行任何还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告郑光平辩称：一、借贷金额不公平，这笔钱是投资合作的，本被告给付过原告利润，现在也是盈利的，所以，原、被告是投资关系，不是借贷关系。二、结算单是受到原告的威胁出具的。
被告任树尧辩称：原告起诉的理由不正当，被告郑光平从2016年10月13日开始在文化旅行社上班，是这个产品的负责人，客户打进来的钱等都是进入文化旅行社的账户，不能让员工来承担，应该分成。其中9.5万元没有打到两被告私人账上，两被告没有收到9.5万元。
经本院审理认定事实如下：被告郑光平、任树尧于2013年10月12日登记结婚。被告郑光平于2016年10月13日出具结算单，载明自2014年加盟合作至今，本人尚欠文化旅行社款项共计49.5万元，其中包括经营用途的借款40万元以及本人经手项目引发的欠款9.5万元；因本人经手项目引发的欠款明细附后；本人已如实列明所有存在欠款的经手项目，如因未如实列明引发的法律责任，本人会继续承担，包括但不限于还款责任；所有欠款按照银行贷款利息标准自2016年10月13日起支付利息；因偿还借款引发的所有发生费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用均由本人承担。原告因本案的诉讼，委托江苏瀛尚律师事务所律师代理，向该所支付律师费3万元。
以上事实，由原告提供的结算单、结婚审查处理表、委托代理合同、律师费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑光平拖欠原告借款本金40万元以及欠原告款项9.5万元的事实，由被告出具的结算单所证实，因此，对原告要求被告归还49.5万元款项的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，由于被告明确承诺自2016年10月13日起按银行贷款利率承担利息，因此，对原告的该请求，依法予以支持。原告主张律师费3万元，依照江苏省律师收费标准，本院酌情认定为1.5万元。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑光平主张出具欠条并非自愿，而是受到原告的胁迫，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持；被告方否认欠款9.5万元的事实，但其所欠款项，由被告郑光平所出具的结算单予以证实，被告郑光平具有完全民事能力，应当对自己的行为负责，因此，对其否认欠款9.5万元的主张不予支持；被告郑光平主张与原告是合作关系，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑光平、任树尧于本判决生效后10日内共同偿还原告丹阳市文化旅行社有限责任公司欠款本金49.5万元、律师代理费1.5万元，共计51万元，其中49.5万元自2016年10月13日起至实际归还之日按银行同期贷款基准利率承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告郑光平、任树尧负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月一日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4403号原告：丹阳市文化旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：912211816993071360，住所地：丹阳市云阳路28号。法定代表人：洪雯。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：郑光平,女，1987年7月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：任树尧,男,1990年10月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市文化旅行社有限责任公司（以下简称文化旅行社）与被告郑光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，在审理过程中，原告申请追加任树尧作为本案共同被告，本院依法予以追加，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文化旅行社的委托诉讼代理人悦瑞英、被告郑光平、任树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文化旅行社提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49.5万元，并按银行同期贷款利息标准支付2016年10月13日至实际履行期间的利息；2判令被告承担律师费3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营用途先后向原告借款40万元，后因为经办项目导致欠款9.5万元。2016年10月13日，被告与原告就上述形成的所有欠款进行结算，约定所有欠款按照银行贷款利息标准自2016年10月13日支付。被告任树尧系郑光平的配偶，上述债务为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，被告方未履行任何还款义务，为此，原告提起诉讼。被告郑光平辩称：一、借贷金额不公平，这笔钱是投资合作的，本被告给付过原告利润，现在也是盈利的，所以，原、被告是投资关系，不是借贷关系。二、结算单是受到原告的威胁出具的。被告任树尧辩称：原告起诉的理由不正当，被告郑光平从2016年10月13日开始在文化旅行社上班，是这个产品的负责人，客户打进来的钱等都是进入文化旅行社的账户，不能让员工来承担，应该分成。其中9.5万元没有打到两被告私人账上，两被告没有收到9.5万元。经本院审理认定事实如下：被告郑光平、任树尧于2013年10月12日登记结婚。被告郑光平于2016年10月13日出具结算单，载明自2014年加盟合作至今，本人尚欠文化旅行社款项共计49.5万元，其中包括经营用途的借款40万元以及本人经手项目引发的欠款9.5万元；因本人经手项目引发的欠款明细附后；本人已如实列明所有存在欠款的经手项目，如因未如实列明引发的法律责任，本人会继续承担，包括但不限于还款责任；所有欠款按照银行贷款利息标准自2016年10月13日起支付利息；因偿还借款引发的所有发生费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用均由本人承担。原告因本案的诉讼，委托江苏瀛尚律师事务所律师代理，向该所支付律师费3万元。以上事实，由原告提供的结算单、结婚审查处理表、委托代理合同、律师费票据、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告郑光平拖欠原告借款本金40万元以及欠原告款项9.5万元的事实，由被告出具的结算单所证实，因此，对原告要求被告归还49.5万元款项的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，由于被告明确承诺自2016年10月13日起按银行贷款利率承担利息，因此，对原告的该请求，依法予以支持。原告主张律师费3万元，依照江苏省律师收费标准，本院酌情认定为1.5万元。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑光平主张出具欠条并非自愿，而是受到原告的胁迫，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持；被告方否认欠款9.5万元的事实，但其所欠款项，由被告郑光平所出具的结算单予以证实，被告郑光平具有完全民事能力，应当对自己的行为负责，因此，对其否认欠款9.5万元的主张不予支持；被告郑光平主张与原告是合作关系，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑光平、任树尧于本判决生效后10日内共同偿还原告丹阳市文化旅行社有限责任公司欠款本金49.5万元、律师代理费1.5万元，共计51万元，其中49.5万元自2016年10月13日起至实际归还之日按银行同期贷款基准利率承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告郑光平、任树尧负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年八月一日书记员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。