成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8430号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：孙华，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：苏晗，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称：伟腾公司）与被告孙华、苏晗挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人周明洁、被告孙华、苏晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系牌号为川A××298的货运车辆的所有人；二、判令被告立即将牌号为川A××298的货运车辆变更登记至被告名下，过户费用由被告承担；三、判令被告立即向原告支付车辆服务费10800元（合同期内7200元，合同期外3600元）；四、判令被告立即向原告支付违约金6087.5元、律师费3000元。事实与理由：原、被告双方于2014年10月20日签订了《汽车营运服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号川A××298的货车登记上户在原告名下，车辆的实际所有人、实际经营者均为被告。合同约定的服务车辆服务有经营期限从2014年10月20日起至2016年10月20日止，合同期内，原告每月向乙方收取服务费300元，每年共计3600元。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，保险公司由原告自行确定，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性支付给原告。被告若不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，牌号为川A××298的货车即以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告实际占有、经营和收益。原、被告签订的《汽车营运服务合同》服务期已经于2016年10月20日届满，被告既不按照合同约定和原告要求将车牌号为川A××298的货运车辆过户，又不与原告续签书面的《汽车营运服务合同》，并且拒交服务费至今。被告仅将2017年度的保险费用交纳给原告购买了保险，即继续将车辆挂靠在原告名下经营。当2017年度购买的保险期限届满，被告就未再交纳保险费购买保险，也未进行车辆年检，现车辆一直处于脱保状态，虽经原告一再催促，但被告仍置之不理。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。
被告孙华辩称，该车最初是和苏晗一起买的，后来苏晗把车辆所有权全部转给自己了，对原告第1、2项诉请无异议。服务费已经交纳到了2017年4月，合同期外的服务费不认可。自己曾去找过伟腾公司协商车辆过户事宜，不存在违约，违约金、律师费不应由被告承担。车子在2017年3月发生事故，车辆已经毁损，因没有购买车损险，保险公司也没有赔偿。
被告苏晗辩称，川A××298的货运车辆起初是自己和孙华共同购买的，在2016年6月5日已经与孙华协商一致将车辆交由孙华，自己不再享有车辆所有权。现原告与孙华是否已经终止挂靠合同与自己无关，合同期内的车辆服务费和保险费是交到了2017年3月的，另外还向伟腾公司交纳了押金和GPRS等费用。合同期外的服务费不认可，因为自己已经将车辆股权转让给孙华所以不清楚。对于原告要求支付违约金、律师费问题，认为自己不存在违约行为，况且合同并未约定需要承担律师费，所以不应该承担该违约金、律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：牌照号码川A××298，发动机号码161×××××571。一、乙方将本合同约定的自有货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方，但若乙方不履行本合同约定的义务，甲方有权扣车、扣证、变卖注销该车。二、车辆的服务及经营期限从2014年10月20日至2016年10月20日止。三、合同期内，甲方向乙方每月收取服务费300元，每年共计3600元，本合同服务费总额7200元，服务费按年交纳。乙方在签订本合同当日即向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费以实际签订之日向甲方付清。乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。注：如乙方在合同期未满将该车提户、转让、公司将不予退还服务费及保证金。四、乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担，乙方必须在上期保险到期10日内将保险费一次性付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%违约金。……十一、合同期满前七日内乙方必须到甲方续签合同，如逾期未到甲方办理该车辆产权自动归属甲方。乙方如自行处理该车辆由此产生的一切后果由乙方全部承担，甲方有权追究刑事、民事及经济赔偿。合同签订后，被告将川A××298挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。合同签订后，被告向原告交纳了保证金3000元、过户费500元和GPS安装费1200元。被告已向原告交纳了合同期内的服务费。从2017年5月开始，被告没有为川A××298购买保险。
另查明，2015年6月5日，经孙华、苏晗两人协商一致，将川A××298车辆所有权归孙华所有，之后基于该车辆的债权债务由孙华个人承担。原告因本次诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告孙华、苏晗签订的《汽车营运服务合同》及孙华、苏晗双方签订的协议系各方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方的合同已经到期，被告对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，故对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告应于服务期满后7日内办理过户手续，但被告未履行上述义务，违反了双方的约定，根据双方约定，如被告在合同期满前七日内未到原告处续签合同，则该车辆产权自动归属甲方，该约定对于被告过于严苛，现原告要求按双方合同约定的标准收取服务费，亦属合理，本院予以支持，计算期间从2016年10月21日至原告起诉时（即2017年8月17日），金额为2960元。被告虽然向法庭陈述其在合同期满后与原告协商将车辆过户到自己名下，因原告提出的费用过高没有达成一致，故未能将车辆过户到自己名下，但未提交证据，故对被告主张的上述事实不予确认，被告在合同期满后虽未与原告续签合同，但其仍然将车辆挂靠在原告名下，说明其仍然愿意继续与原告履行合同，但其未向原告交纳服务费，也未购买保险，不但给原告造成了损失，也增加了原告的经营风险，故可参照适用双方在《汽车营运服务合同》中约定，根据双方约定，被告当支付本合同保险费总额30%的违约金，根据本案查明的事实，原告因被告违约所遭受的损失主要是被告未按期交纳服务费造成的资金利息损失和律师费，考虑到原告未举证证明其损失和已经向被告主张了律师费3000元等情形，将上述违约金调整以未付服务费金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算。双方在合同中约定了在被告未交纳服务费的情况下，原告有权要求被告赔偿律师费，故对原告要求被告赔偿3000元律师费的请求予以支持。因双方合同期限已经届满，根据合同的约定，原告应当将保证金3000元退还给被告，过户费500元系合同期内转让车辆的过户费用，因本案被告没有在合同期内转让车辆，故该费用应退还被告，为减少双方诉累，本案中一并对保证金和过户费进行处理，上述费用与原告主张的服务费、律师费进行品迭后，被告还应当支付2462元给原告。GPS安装费用1200元，因双方合同中没有约定，根据本案证据不能确定此费用应否由原告退还，故在本案中不作处理，被告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认成都伟腾物流有限公司与被告孙华、苏晗于2014年10月20日签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告孙华系牌号为川A××298的货运车辆的所有人；
二、被告孙华于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将牌号为川A××298的货运车辆变更登记至孙华名下，过户费用由孙华负担。
三、被告孙华于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付2462元。
四、被告孙华于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付违约金，违约金计算方式如下：以2960元为基数，自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告在本判决确定的宽限期内的实际支付之日止。
五、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 韦丹丹
人民陪审员 宋云发
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧