上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19604号
原告何强。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告上海章金汽车租赁有限公司。
法定代表人姚章。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
被告房迎宾。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告何强诉被告上海章金汽车租赁有限公司（以下简称章金公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、房迎宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3�29日公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人孙保忠、被告章金公司的法定代表人姚章、被告房迎宾、被告平安保险公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2014年2月26日15时30分许，被告章金公司的驾驶员徐志林驾驶沪COXX**大客车追尾撞击被告房迎宾驾驶的沪FEXX**轿车，被告房迎宾驾驶的沪FEXX**轿车又与案外人娄某某驾驶的浙BHXX**轿车（车上载原告何强）相撞，致使原告、娄某某及房迎宾受伤。经交警认定，徐志林应负事故的全部责任，娄某某及房迎宾无事故责任。经查，沪COXX**大客车系被告章金公司所有，被告章金公司就该车在被告大地保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；沪FEXX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币7，521.70元、误工费33，965.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费900元、律师代理费4，500元，要求被告大地保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，要求被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告章金公司、房迎宾共同承担；2、案件受理费由被告承担。
被告章金公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。徐志林系被告的员工，其驾车时正履行职务行为，被告同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，误工费应由被告大地保险公司承担；鉴定费属于保险理赔范围；律师代理费不应发生，被告不同意承担。
被告大地保险公司书面辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，金额以法庭审核为准；营养费，认可按每天30元计赔，数额为1，800元；护理费，认可按40元／天、期限60天计赔；误工费，原告确有误工损失，视原告提供的事故发生前的工资收入情况，同意误工费按每月3，800元、期限8个月计赔；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告房迎宾辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告在事故中无责，故不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议。事发时的交强险投保情况由法院核实。如事故发生在投保有效期内，如事发时原告乘坐的车辆未与被告房迎宾驾驶的车辆相撞的，被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费由法院核实；误工费，原告应提供因误工实际减少收入的依据，否则不予认可；鉴定费不属于交强险赔付范围；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月26日15时30分许，被告章金公司的驾驶员徐志林驾驶沪COXX**大客车追尾撞击被告房迎宾驾驶的沪FEXX**轿车，被告房迎宾驾驶的沪FEXX**轿车又与娄某某驾驶的浙BHXX**轿车（车上载原告何强）相撞，致使原告、娄某某及房迎宾受伤。经交警认定，徐志林应负事故的全部责任，娄某某及房迎宾无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，期间共支出医疗费7，521.70元。经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2015年5月20日出具鉴定意见书，结论如下：被鉴定人何强因道路交通事故致右桡骨远端骨折，右肩关节肩峰撞击综合症，非手术治疗后，酌情给予�息期240日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，500元。
另查明，事故发生时，沪COXX**大客车系被告章金公司所有，被告章金公司就该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险）；沪FEXX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，事故发生时，原告系宁波市鄞州某某汽配厂的员工；事故发生前的12个月内，原告的月平均工资为4，154元。事故发生后的8个月内，原告未上班，期间的工资被停发。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、银行流水明细、劳动�同、个人所得税缴款凭证、律师代理费发票及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告大地保险公司承保的沪COXX**大客车的交强险和商业三者险保险期限内，也发生在被告平安保险公司承保的沪FEXX**轿车的交强险保险期限内，故原告要求被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因一起交通事故造成三人受伤，故大地保险公司及平安保险公司的交强险赔偿额应在相关的受害人之间合理分配。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经本院审核，数额为7，521.70元，此款确为原告疗伤而支出，属合理经济损失，可列入赔偿范围。2、误工费，原告于事故发生后确实误工8个月，期间的工资被停发，原告主张误工费，应予支持；原告未能举证证实其实际误工损失，本院视原告于事故发生前12个月的工资收入情况，酌定误工费按事故发生前12个月的月工资4，154元计赔，按司法鉴定的误工期限8个月计算，误工费为33，232元。3、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天30元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为1，800元，合法合理，可予确认。4、护理费，原告主张按每天40元、营养期限60天计赔，数额为2，400元，合法合理，可予支持。5、鉴定费900元，系原告为鉴定伤情而支出，属合理经济损失，可列入赔偿范围。6、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定3，000元。上述经济损失，被告大地保险公�应在交强险赔偿限额内承担医疗费、营养费共计6，216.95元，误工费、护理费共计32，393元；被告平安保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担医疗费、营养费共计781.30元，误工费、护理费共计3，239元；被告大地保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担医疗费、营养费共计2，323.45元、鉴定费900元。律师代理费不属于保险理赔范围，应由被告章金公司承担。被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于�判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何强医疗费、营养费、误工费、护理费共计38，609.95元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何强医疗费、营养费、鉴定费3，223.45元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何强医疗费、营养费、误工费、护理费共计4，020.30元；
四、被告上海章金汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何强律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，077�，减半收取计538.50元，由原告何强负担28元，被告上海章金汽车租赁有限公司负担510.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。