天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5752号
原告：罗术远，男，1955年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗伟春，女，1987年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。系原告女儿。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，中国移动通信集团天津有限公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告罗术远与被告中国移动通信集团天津有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟春、被告委托诉讼代理人李哲、张周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗术远向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人民币88635.37元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月11日下午，原告驾驶电动自行车沿唐廊公路由东向西行驶至通王路与唐廊路交口，在公路旁有一木质电线杆已倾斜且线缆已经拉断，并垂落在公路上，线缆一端（以无包裹胶皮，只余线芯，不易观看）绞入原告的电动自行车车轮，致使原告摔到。同日公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明。原告被送至至天津武清人民医院治疗。经医院确诊为脑出血，同年3月27日出院。此后原告仍感觉不适，于同年3月30日再次入院治疗，4月9日出院。在此期间原告共花费医药费40235.37元，其他经济损失为：护理费4200元（100元×28天+100元×14天），住院伙食补助费2800元（100元×28天），误工费17300元（120元×90天+6500元），营养费3000元，交通费2000元，住宿费300元，修理电动车费用200元，精神损害抚慰金20000元，共计88635.37元。造成原告身体损害的电线所有人为被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应承担相应的民事责任，故原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
中国移动通信集团天津有限公司辩称，落地的线缆是属于被告公司所有。事发后被告委托的线缆维护单位天津市城通通讯股份发展有限公司已向原告支付了医疗费13000元，该费用应该在原告的损失中扣除。该线缆经公司人员判断是因为被大货车挂断才落地的，所以在整个事故的责任和赔偿比例上请求法院考虑双方的过错程度，判决被告赔偿原告的部分损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日15时30分，原告罗术远驾驶电动自行车沿唐廊公路由东向西行驶至通王路与唐廊路交口，因公路上方向下垂落在公路上的线缆绞入电动自行车车轮内，致使原告摔倒在公路上，电动自行车损坏。事发后，天津市公安局武清分局交通警察支队对现场进行勘察，确认横在公路上的电线为被告所有，并出具了道路交通事故证明，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告于当日至2017年3月27日入天津市武清区人民医院住院治疗，经该院诊断结果为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧硬脑膜下血肿；3、右侧硬脑膜外血肿；4、右额顶骨骨折；5、面部皮擦伤；6、胸部外伤、双肺挫伤；7、吸入性××。原告支付救护车费280元，检查治疗费用27188.28元（含天津市城通通信发展股份有限公司垫付13000元），向天津幸福家缘养老服务中心支付护理费560元。2017年3月30日至2017年4月9日，原告再次入该院住院治疗，诊断结果为：1、颅脑损伤恢复期；2、左侧硬脑膜下血肿；3、左额顶骨骨折。原告支付检查治疗费用10440.44元。期间原告另支付门诊检查治疗费用1766.45元。原告住院期间由其女罗伟春护理，罗伟春系廊坊斯瑞电力技术发展有限公司职工。
原告就事故经过及治疗情况向本院提交照片、道路交通事故证明书、诊断证明书、住院病案、费用清单、检查治疗费收据、休假证明、护理费收据、护理人误工证明等证据材料，被告认为道路交通事故证明书并未明确双方的过错责任，请求法院依照过错程度分清责任；住院时间为26天，并非原告陈述的28天；对罗伟春的误工证明不予认可，原告应当提供护理人员实际减少的收入证明，法院应当依照护理标准确定护理费的具体数额，对其他证据没有异议。被告向本院提交收条1份，证明已为原告垫付医疗费用13000元，原告对此无异议。
本院认为，被告作为事故发生地线缆的所有权人，负有保障线缆及相关附属设施完好、有效发挥其功能和作用、保障线缆下方公路交通安全的义务。由于被告在管理工作中出现疏忽，致使线缆等设施损坏后未能及时发现并修复、设置警示标志或采取其他补救措施，导致原告骑电动自行车行驶至事故地点时摔倒受到身体损害，被告应承担本案的80%民事赔偿责任为宜；原告作为完全民事行为能力人，在公路上行驶时疏于安全防范，对较为明显的危险路况未及时观察、安全通过，对其损害发生亦应承担次要责任，以20%为宜。原告已经支付的治疗费用、住院伙食补助费为其合理的损失，本院予以支持，住院伙食补助费按住院时间26天计算。原告已年满60岁，其未提供事故发生前有相应收入的证明，故其误工费的请求本院不予支持。依据原告病情，原告住院期间确需他人护理，其支付560元护理费的事实，本院予以认定，但原告提供的证据不足以证实护理人罗伟春实际减少的收入情况，本院对廊坊斯瑞电力技术发展有限公司出具的误工证明不予认定。原告主张的护理费用标准并未超出上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院可按其主张的护理费标准支持，护理的时间以26天为宜。原告主张的营养费、住宿费、电动车修理费用以及精神损害抚慰金，因原告未提交证据加以证明，本院不予支持。因原告两次入院治疗，原告的就医交通费适当支持1000元（含救护车费用280元）。天津市城通通信发展股份有限公司为原告垫付的医疗费用13000元，应从赔偿总额中减除。
综上所述，横跨公路上方的线缆脱落，被告没有及时维修并排除隐患或者采取警示措施，未尽到安全保障义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告对损害的造成有一定过失，应当减轻被告的赔偿责任，原告的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团天津有限公司于判决生效后3日内赔偿原告罗术远医疗费31516.14元（39395.17元×80%）、住院伙食补助费2080元（2600元×80%）、护理费2528元（3160元×80%）、就医交通费800元（1000元×80%含救护车费用），共计36924.14元，减除13000元垫付费用后，实际向原告支付各项费用23924.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告中国移动通信集团天津有限公司负担806元，原告罗术远负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。