wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7285号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该单位工作人员。委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。被告：曹英力，男，1958年12月29日生，汉族，住沈阳市铁西区xx路xx号xx。公民身份号码：xxxx。本院于2016年7月25日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司诉被告曹英力物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司的委托代理人佟波、高淑华、被告曹英力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元，承担本案诉讼费。被告辩称：曹英力确实没交2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元，我不交的理由是对方没有资质，收费必须有财政批复许可，园区道路没铺，房屋维修一律不到位，窗户漏风，房证到现在还没办理，门市楼顶有违建，北面房屋渗水特别是电源，别的没有了。所以物业服务不到位我没办法交费。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx路xx号xx室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年6月1日办理房屋入住手续并与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要要求被告支付拖欠的2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。另查，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应的法律后果。被告主张门市楼顶有违建一事与本案不属同一法律关系,本案不予处理。被告其他诸主张亦未提供证据证明,本院无法支持。原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告曹英力于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年6月1日至2014年1月20日期间的物业费4696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年九月二十八日书记员康欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异269号
异议人（被执行人）：赵丽娟，女，汉族，1990年11月11日出生，住临沂市河东区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。
负责人：刘冬凯，行长。
委托诉讼代理人：孙美霞，女，汉族，1984年6月16日出生，本单位职员，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：燕如伟，男，汉族，1965年3月28日出生，本单位职员，住临沂市兰山区。
被执行人：刘壮，男，汉族，1990年3月20日出生，住临沂市河东区。
本院在执行（2018）鲁1302执2786号案件，即申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘壮、赵丽娟公证债权文书纠纷一案中，赵丽娟向本院提出书面异议。在异议审查过程中赵丽娟向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人赵丽娟自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人赵丽娟撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘常秀
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00285号
原告：周先山，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：葛贵志，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告周先山与被告安徽安通建设集团有限公司、葛贵志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先山、被告安徽安通建设集团有限公司的委托代理人俞林到庭参加了诉讼，被告葛贵志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周先山诉称：安通建设公司与葛贵志合伙承建仙踪镇善尉路03标，并挂靠在安通建设公司名下。被告在施工中向原告租赁了一台铲车，原、被告对租金及相关权利和义务通过书面合同进行了约定。工程结束后，双方结算，被告共欠原告55000元，已付22000元，下欠33000元，至今未付。现诉至法院，请求判令两被告连带给付欠款33000元。
安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通建设公司）辩称：原告与公司没有直接的法律因果关系。该工程公司承保给夏保峰和高道富，夏保峰和高道富是实际施工人。工程竣工后，工程款已全部结算给夏保峰和高道富。原告所说的欠款也应向夏保峰和高道富主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
葛贵志未答辩，亦未提交任何证据材料。
周先山针对诉请在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、本人身份证，证明自己主体资格；2、安通建设公司与含山县公路建设指挥部签订的协议，证明含山县善尉路03标由安通建设公司承建；3、与高道富签订的合同书用以证明原告租铲车给被告的事实；4、2014年10月28日含山县道改建工程善尉路03标项目部出具的欠条，欠条上落款处盖有项目部印章，并签有高道富（葛贵志）。用以证明欠款55000元。
安通建设公司当庭提交的证据材料有：2013年4月28日宿州市工商行政管理局出具的名称变更核准通知书，以证明安徽安通建设有限公司变更为安徽安通建设集团有限公司。
安通建设公司的质证意见有：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，合同书没有签订的日期，从字迹和内容来看，认为是原告后来补办的，另该工程是混凝土路面，只需要推土机，不需要铲车，故合同应是不真实的；对证据4真实性持有异议，欠条上加盖的印章是虚假的，鉴于葛贵志未出庭，对其真实性无法认定。
周先山对安通建设公司提交的证据没有异议。
对周先山提交的证据的分析认定：证据1、2，安通建设公司对其三性无异议，葛贵志未到庭，视为放弃质证权利，故对证据1、2，予以认定；证据3、4，与本案具有关联性，证据来源及证据形式符合法律规定，且能相互印证。安通建设公司认为证据3是后补办的，证据4欠条上的印章是虚假的，均未能提交相反证据予以推翻，另法庭庭后经调查，善尉路03标施工方在向建设方申报材料时均采用此印章，故应予认定。
周先山对安通建设公司提交的证据没有异议，予以认定。
经审理查明：2011年8月22日，安通建设公司与含山县公路建设指挥部签订协议，承建县道善尉路长山水库段工程（XG-03）。合同签订后，安通建设公司将该工程承包给夏保峰和高道富。工程施工中，高道富为甲方与乙方周先山签订合同书，合同中双方约定，关于含山县县道善尉路改建工程，需要铲车一辆。列入以下协议：1、乙方必须每日听从甲方的安排与指挥。2、乙方在施工过程中如遇铲车安全事故，由乙方全部承担。3、乙方在工程中铲车保养、修的费用，由乙方全部承担。4、铲车每月以包月付费用，每月租用费以8000元，支付油费有甲方承担。5、经双方达成协议后签字生效，一式两份。甲乙双方均签名且按有手印。2014年10月28日含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具的欠条内容为：今欠到周先山善尉路03标铲车工资人民币伍万伍仟元整。欠条上落款处盖有项目部印章，并签有高道富（葛贵志）。原告周先山陈述，2012农历年底，安通建设公司通过他人帐号给付22000元，下欠33000元至今未付。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。安通建设公司承建含山县县道善尉路03标后，将工程承包给夏保峰和高道富。施工中因施工需要，高道富与周先山签订合同，雇佣周先山自带铲车一辆为善尉路03标项目部提供劳务。合同履行完毕后进行结算，含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具了欠条，欠到周先山铲车工资55000元。综上，含山县道改建工程善尉路03标项目部与周先山因劳务合同而产生的债权债务关系成立，不违反相关法律规定，依法应予保护。含山县道改建工程善尉路03标项目部是安通建设公司承建善尉路03标后成立的工程项目部，其在向建设方含山县公路建设指挥部申报的项目相关文件中均加盖含山县道改建工程善尉路03标项目部印章。含山县道改建工程善尉路03标项目部不是依法成立的营业机构，不能独立对外承担法律责任，依法应由承建善尉路03标的安通建设公司承担其相应的法律责任。故对原告周先山要求安通建设公司给付欠款33000的诉讼请求，予以支持。关于周先山要求葛贵志连带给付此33000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告周先山欠款33000元；
二、驳回原告周先山要求被告葛贵志连带给付欠款33000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 建
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00285号
原告：周先山，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：葛贵志，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告周先山与被告安徽安通建设集团有限公司、葛贵志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先山、被告安徽安通建设集团有限公司的委托代理人俞林到庭参加了诉讼，被告葛贵志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周先山诉称：安通建设公司与葛贵志合伙承建仙踪镇善尉路03标，并挂靠在安通建设公司名下。被告在施工中向原告租赁了一台铲车，原、被告对租金及相关权利和义务通过书面合同进行了约定。工程结束后，双方结算，被告共欠原告55000元，已付22000元，下欠33000元，至今未付。现诉至法院，请求判令两被告连带给付欠款33000元。
安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通建设公司）辩称：原告与公司没有直接的法律因果关系。该工程公司承保给夏保峰和高道富，夏保峰和高道富是实际施工人。工程竣工后，工程款已全部结算给夏保峰和高道富。原告所说的欠款也应向夏保峰和高道富主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
葛贵志未答辩，亦未提交任何证据材料。
周先山针对诉请在举证期限内向法庭提交的证据材料有:1、本人身份证，证明自己主体资格；2、安通建设公司与含山县公路建设指挥部签订的协议，证明含山县善尉路03标由安通建设公司承建；3、与高道富签订的合同书用以证明原告租铲车给被告的事实；4、2014年10月28日含山县道改建工程善尉路03标项目部出具的欠条，欠条上落款处盖有项目部印章，并签有高道富（葛贵志）。用以证明欠款55000元。
安通建设公司当庭提交的证据材料有：2013年4月28日宿州市工商行政管理局出具的名称变更核准通知书，以证明安徽安通建设有限公司变更为安徽安通建设集团有限公司。
安通建设公司的质证意见有：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，合同书没有签订的日期，从字迹和内容来看，认为是原告后来补办的，另该工程是混凝土路面，只需要推土机，不需要铲车，故合同应是不真实的；对证据4真实性持有异议，欠条上加盖的印章是虚假的，鉴于葛贵志未出庭，对其真实性无法认定。
周先山对安通建设公司提交的证据没有异议。
对周先山提交的证据的分析认定：证据1、2，安通建设公司对其三性无异议，葛贵志未到庭，视为放弃质证权利，故对证据1、2，予以认定；证据3、4，与本案具有关联性，证据来源及证据形式符合法律规定，且能相互印证。安通建设公司认为证据3是后补办的，证据4欠条上的印章是虚假的，均未能提交相反证据予以推翻，另法庭庭后经调查，善尉路03标施工方在向建设方申报材料时均采用此印章，故应予认定。
周先山对安通建设公司提交的证据没有异议，予以认定。
经审理查明：2011年8月22日，安通建设公司与含山县公路建设指挥部签订协议，承建县道善尉路长山水库段工程（XG-03）。合同签订后，安通建设公司将该工程承包给夏保峰和高道富。工程施工中，高道富为甲方与乙方周先山签订合同书，合同中双方约定，关于含山县县道善尉路改建工程，需要铲车一辆。列入以下协议：1、乙方必须每日听从甲方的安排与指挥。2、乙方在施工过程中如遇铲车安全事故，由乙方全部承担。3、乙方在工程中铲车保养、修的费用，由乙方全部承担。4、铲车每月以包月付费用，每月租用费以8000元，支付油费有甲方承担。5、经双方达成协议后签字生效，一式两份。甲乙双方均签名且按有手印。2014年10月28日含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具的欠条内容为：今欠到周先山善尉路03标铲车工资人民币伍万伍仟元整。欠条上落款处盖有项目部印章，并签有高道富（葛贵志）。原告周先山陈述，2012农历年底，安通建设公司通过他人帐号给付22000元，下欠33000元至今未付。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。安通建设公司承建含山县县道善尉路03标后，将工程承包给夏保峰和高道富。施工中因施工需要，高道富与周先山签订合同，雇佣周先山自带铲车一辆为善尉路03标项目部提供劳务。合同履行完毕后进行结算，含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具了欠条，欠到周先山铲车工资55000元。综上，含山县道改建工程善尉路03标项目部与周先山因劳务合同而产生的债权债务关系成立，不违反相关法律规定，依法应予保护。含山县道改建工程善尉路03标项目部是安通建设公司承建善尉路03标后成立的工程项目部，其在向建设方含山县公路建设指挥部申报的项目相关文件中均加盖含山县道改建工程善尉路03标项目部印章。含山县道改建工程善尉路03标项目部不是依法成立的营业机构，不能独立对外承担法律责任，依法应由承建善尉路03标的安通建设公司承担其相应的法律责任。故对原告周先山要求安通建设公司给付欠款33000的诉讼请求，予以支持。关于周先山要求葛贵志连带给付此33000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告周先山欠款33000元；
二、驳回原告周先山要求被告葛贵志连带给付欠款33000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 建
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2450号
罪犯吕院国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕院国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2004年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2010年2月5日、2011年9月7日、2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕院国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕院国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕院国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕院国确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，其减刑幅度，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕院国减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年6月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2132号
原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。
法定代表人：王向阳，执行董事。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北凯瑞思环境工程有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武南路北李庄村东南。
法定代表人：李岩宏。
本院在受理原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉被告河北凯瑞思环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月十一日
书记员 李 赛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执466号
申请执行人：肖忠富，男，1970年8月21日出生，四川省渠县人。
被执行人：王国安，男，1967年10月24日出生，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人肖忠富与被执行人王国安劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王国安下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易信息和工商登记信息，查询本辖区房管部门无房产登记信息，车管部门虽有车辆信息但已被抵押，暂无履行支付申请执行人肖忠富劳务款16万元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月七日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执466号申请执行人：肖忠富，男，1970年8月21日出生，四川省渠县人。被执行人：王国安，男，1967年10月24日出生，四川省渠县人。本院在执行申请执行人肖忠富与被执行人王国安劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王国安下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易信息和工商登记信息，查询本辖区房管部门无房产登记信息，车管部门虽有车辆信息但已被抵押，暂无履行支付申请执行人肖忠富劳务款16万元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月七日书记员  王 刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保45号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孙厂花，女，汉族，1963年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙厂花名下价值人民币537390.04元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙厂花名下价值人民币537390.04元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1464号
申请执行人：李国勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住茌平县。
本案在执行李国勇与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第160号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1314号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人张利华，系原告单位客户经理。
被告车广平，男，1980年10月1日生，汉族。
被告杨龙，男，1988年4月25日生，汉族。
被告冯伟丽，女，1979年9月25日生，汉族。
被告李红敏，女，1987年7月14日生，汉族。
被告李海霞，女，1978年10月22日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告车广平、杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张利华到庭参加了诉讼，被告车广平、杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年11月6日，被告车广平从原告道口信用社借款人民币70000元，由被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告车广平立即偿还借款人民币70000元及利息，被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告车广平、杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告道口信用社与被告车广平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，借款月利率为11.40‰。同日，原告道口信用社与被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞签订《保证合同》，约定被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞为被告车广平的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告车广平发放借款人民币70000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币70000元及相应利息至今未还，被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告车广平签订的《个人借款合同》、与被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月6日，原告道口信用社向被告车广平发放借款人民币70000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告车广平偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞依法应承担连带保证责任。被告车广平、杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车广平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞对被告车广平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞承担保证责任后，有权向被告车广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告车广平、杨龙、冯伟丽、李红敏、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1314号
原告滑县新鑫田园开发有限公司。
法定代表人牛本昌，职务：经理。
被告齐进雷，男，1967年3月28日出生。
原告滑县新鑫田园开发有限公司诉被告齐进雷合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告齐进雷住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新鑫田园开发有限公司的起诉。
预收的案件受理费4687元，退还原告滑县新鑫田园开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十一日
书记员 张菲菲
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第60号
原告陈春梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告陈春梅诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈春梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00195号
申请执行人明安芬。
被执行人柯昌林。现在襄北监狱服刑。
被执行人杨克雄。
本院在执行明安芬依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00331号民事判决书申请执行柯昌林、杨克雄机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人柯昌林正在服刑暂无履行能力；杨克雄外出务工，下落不明，法律文书无法送达且暂无履行能力，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘子赫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6149号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：蔡樟萍，女，成年，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告蔡樟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告蔡樟萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘宝之，男，汉族，1957年10月20日出生，住济宁市任城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑云，女，汉族，1954年9月3日出生，现住济南市。
再审申请人刘宝之、张淑云因不予受理起诉纠纷一案，不服本院（2015）济中立终字第725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘宝之、张淑云申请再审称，原判决适用法律错误。
本院认为：本院作出的（2015）济民一终字第678号民事判决已确认本案所涉房屋属刘昆与刘丽夫妻共同财产，刘丽与刘昆在离婚协议中约定该房屋归儿子刘天墀所有是双方形成的赠与合意，对双方均有约束力。故本案二再审申请人请求判令刘昆、刘丽2012年12月27日所签离婚协议第三条第二款无效的诉讼请求已经上述人民法院生效的判决认定，不能再另行提起诉讼。原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘宝之、张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘宝之、张淑云的再审申请。
审判长 阴 波
审判员 吴大平
审判员 付雪玉
二〇一六年五月十二日
书记员 于 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第240号
上诉人（原审原告）佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人费玉民，系董事长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓明，男，1964年5月2日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人佳木斯丰谷酒业有限公司因与被上诉人陈晓明劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）郊民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人上诉人佳木斯丰谷酒业有限公司委托代理人唐亮、被上诉人陈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告并未举证证明存在加班的事实，仲裁裁决认定原告应当支付双休日加班工资没有任何事实依据。关于基本养老保险、基本医疗保险费的办理和交纳义务，原告曾多次要求被告配合办理，被告以自行办理为由，拒不配合，并要求原告将相关费用作为工资支付，由其个人自行办理。原告不应再承担基本养老保险、基本医疗保险费的办理和缴纳义务。因此，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原告不支付被告2013年12月1日至2014年10月20日期间双休日加班工资25394元；原告不承担2013年9月至2014年10月期间基本养老保险费的办理和缴纳义务；原告不承担2014年7月至2014年10月期间基本医疗保险费的办理和缴纳义务；本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原审被告辩称，要求用人单位支付2013年12月1日至2014年10月20日期间双休日加班工资25394元，同时要求用人单位缴纳2013年9月至2014年10月期间养老保险和2014年7月至2014年10月基本医疗保险。
原审判决认定以下基本事实:2012年10月，被告陈晓明应聘到被告佳木斯丰谷酒业有限公司工作，在食堂任厨师，双方约定每月基本工资3000元。2014年10月20日，被告与原告单位负责人发生争执，被告离开工作单位，至今未到岗上班，原告于2014年11月开始停发被告的工资，双方未签订解除劳动关系协议，被告表示不同意回单位上班。2014年1月之前，原告为被告支付工资每月均在3553元以上，从2014年2月至9月，原告为被告每月均支付基本工资3000元，2014年10月，因被告仅工作20天，原告为其支付工资2257元。原告自2013年9月开始为其单位职工缴纳基本养老保险费，自2014年7月开始为其单位职工缴纳基本医疗保险费，原告根据被告的要求，没有为被告办理上述两项保险。2014年12月11日，被告向佳木斯市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位支付2013年12月1日至2014年10月20日期间的双休日加班费，并要求用人单位为其办理各项保险等。2015年1月27日，仲裁委作出裁决，裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2013年12月1日至2014年10月20日双休日加班工资25394元，并由被申请人为申请人办理基本养老保险和基本医疗保险。被申请人对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告的双休日加班工资，并请求判决原告不承担被告的基本养老保险和基本医疗保险费的缴纳义务。而本案被告则认为，仲裁裁决结果适当，请求本院判令原告支付其双休日加班工资，并为其办理基本养老保险和基本医疗保险。
原审判决认为，被告通过应聘到原告处工作，双方即建立了劳动关系，被告作为劳动者，依法享有取得劳动报酬和休息休假的权利，原告作为用人单位，除依法应当按时足额支付劳动者的工资外，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，还应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案被告要求原告支付双休日加班工资，而原告提出被告没有提供加班的证据，因此不应予以支付。依据有关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，被告在本案诉讼过程中虽未提供证明其加班事实存在的证据，但因原告承认对单位职工进行考勤，但未向本院提供考勤记录等证据，因此，应由原告承担不利后果责任，故对被告要求原告支付双休日加班工资的诉讼主张，应予支持。依据原、被告当庭陈述，双方均认可被告的月工资标准为3000元，被告从2012年10月到原告单位工作开始，至2014年1月均领取3553元以上的工资，应当认定原告已为被告支付了加班费，从2014年2月至被告离职前的2014年9月共8个月，被告每月均领取3000元，2014年10月20日离职的当月工作时间为20天，领取工资为2257元，据此应当认定，原告在此期间未向被告支付加班费。依据被告的月工资标准3000元折算，被告的日工资标准应为137.93元（3000元/月÷21.75天），从2014年2月至10月20日，共为73个双休日，原告应向被告支付双休日加班工资20137.78元（137.93元x73个双休日x200%）。被告要求原告为其办理基本养老保险和基本医疗保险，因被告在原告单位工作期间不要求由原告办理保险，在本案诉讼中亦未提出要求用人单位赔偿损失，故本院对被告的该项主张不予审理，被告可向有关社会保险费征缴部门寻求解决。原告要求判令不予支付被告双休日加班工资的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决：1、原告佳木斯丰谷酒业有限公司于判决生效后立即向原告陈晓明支付2014年2月1日至10月20日双休日加班工资20137.78元；2、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
上诉人的上诉理由是，被上诉人并未举证证明存在加班事实，没有证据证实上诉人掌握其加班事实存在的证据，原审法院将加班事实的举证责任分配给上诉人错误，且被上诉人是厨师没有必要在其他工作人员没有上班的情况下从2014年2月1日至10月20日全部加班，与事实不符。
被上诉人口头答辩称加班事实存在，同意一审判决。
双方当事人未提出新的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人在本案诉讼及仲裁程序中，承认对职工进行考勤，上诉人对不提供考勤的辩解是考勤为电子版的极易改动；又称没有对被上诉人考勤，但均没有提供证据予以证实，故对上诉人的辩解不予认定。依据有关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因上诉人未提供考勤记录等证据，原审判决由上诉人承担不利后果责任，支持被上诉人要求上诉人支付双休日加班工资的诉讼主张是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何 璇
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 付丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2069号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄林佳，男，汉族，住广东省南雄市。
原审被告仇朝阳，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告仇朝晖，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄林佳以及原审被告仇朝阳、仇朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判令太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿43555.85元予黄林佳。一审案件受理费444.45元（黄林佳已预交），由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、太平洋保险公司曾根据（2014）佛南法民五初字第1129号民事判决，向黄林佳支付后续治疗费8000元用于拆除内固定，后因黄林佳上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第2941号民事判决，对黄林佳的主张的后续治疗费不予处理。太平洋保险公司已经支付的后续治疗费8000元，并未向黄林佳追回，原审判决在后续治疗费用中未扣除该8000元。二、原审判决认定误工费不合理。黄林佳提交的银行流水显示其月工资平均不足15000元，其拆除内固定所需休息时间64天也不合理。综上，上诉请求二审法院对原审判决认定的医疗费及误工费进行改判。
被上诉人黄林佳答辩称，太平洋保险公司确实向其支付过8000元的后续治疗费，是依照佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1129号民事判决向其一共支付了14万多，其中包含了8000元的后续治疗费。后该案上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第2941号民事判决判令太平洋保险公司应向黄林佳赔偿138718.96元，相比前案一、二审判决结果及诉讼费分担结果，比生效判决确定的给付款项，太平洋保险公司多赔付了6395.18元，但黄林佳在本案起诉时已经予以扣减。关于误工费的答辩意见同其起诉状意见一致。
原审被告仇朝阳、仇朝晖未发表意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，太平洋保险公司依据（2014）佛南法民五初字第1129号民事判决向黄林佳支付赔偿款和其应负担的诉讼费共计146614.10元。该案上诉至本院，本院作出的（2014）佛中法民一终字第2941号民事判决判令太平洋保险公司应向黄林佳赔偿138718.96元，该案一审案件受理费由太平洋保险公司负担1400元，二审案件受理费由太平洋保险公司负担100元。对比前案一、二审判决，太平洋保险公司实际多赔付黄林佳6395.14元（146614.1元－138718.96元－1400元－100元），本案中黄林佳提交的医疗票据总金额为15451.03元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审查。关于误工费问题。根据黄林佳一审提交的佛山市中医院住院证明书记载，其住院时间为2014年11月7日至11月27日，医生建议出院后定期复查，注意休息。佛山市中医院2014年12月10日出具的疾病诊断证明书建议休息一个月。佛山市南海洁花洁具厂也出具证明证实黄林佳因治疗从2014年11月1日至2015年2月底没有上班，公司也未向其发放该期间的工资。另外，根据黄林佳中国银行金穗借记卡明细对账单及工资签收单显示，黄林佳月平均工资收入为15000元，且黄林佳住院及其主张的休息期间未显示有工资收入，故原审法院按照每月15000元、64天计算黄林佳的误工费合理，本院予以维持。至于太平洋保险公司上诉的后续治疗费问题，黄林佳起诉要求支付的后续治疗费金额为9055.85元时已经扣除了太平洋保险公司多赔付的金额，本院查明事实部分已有阐述，此处不再赘述，故原审判决对后续治疗费的核算正确。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826.39元（中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交888.90元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张媛媛
第5页共5页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2332号
原告：李朋，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李朋与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6332.75元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0008005,房屋代码42986。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月18日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0008005），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元403号房，房屋代码为42986。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2658.04元，总金额338900元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第�一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为338900元，被告于2016年10月7日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年10月7日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6�1日起计算至2016年10月6日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李朋支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款338900元的日万分之0.5的标准，计算至2016年10月6日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告李朋。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款338900元的0.1%向原告李朋支付违约金。
驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初794号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月五日
书记员 郝亚河
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4255号
原告:李蜀芸,女,1974年8月12日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告:四川雅星酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段722号。
法定代表人：臧汉林，经理。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。
法定代表人：罗富良，经理。
委托代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
原告李蜀芸与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜀芸及其委托诉讼代理人付能清，被告雅星酒店及第三人雅驿公司的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蜀芸提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年7月至10月的租金12016元及逾期支付违约金1838.45元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2、被告立即赔偿原告为追索租金产生的律师代理费693元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买了开发商开发的“第九空间大厦”X幢X层X号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，原告在被告开发商的安排下，与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X幢X层X号房屋（面积73.28㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（3004元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接受合格房屋。被告向原告支付了首期租金9012元、履约保证金6008元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被告向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院。
被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决；4.雅星酒店在履行房屋租赁合同过程中，已将合同的权利义务转让给了第三人雅驿公司，且雅驿公司支付部分租金，故合同责任应当由雅驿公司负担。
第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星酒店。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告李蜀芸与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：李蜀芸购买位于成都市龙泉驿区X街X号X幢X层X号房屋。同日，李蜀芸（出租方）作为甲方，雅星酒店（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X大道X路X号第X层X号，租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。第4条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月，第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月，第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月，第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月，第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月。第4.2条租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之叁拾计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。合同履行过程中，原告已收到截至2016年7月14日的租金。2016年9月20日，被告雅星酒店通过第三人雅驿公司向原告转款2197.80元。
另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费693元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于租金的给付。《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，因此，被告在2016年7月5日前应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日案涉房屋的租金合计12016元。
二、关于违约金的给付。被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为2403元。
三、关于律师费的给付。原、被告在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定。原告主张的律师费，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，故本院予以支持，但应以律师费发票693元为准。
综上，被告应当支付原告2016年7月15日至2016年11月14日期间的租金12016元、违约金2403元、律师费693元，共计15112元，扣除原告已经收到的2197.80元，被告还应当向原告支付12914.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李蜀芸给付12914.2元；
二、驳回原告李蜀芸的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4255号原告:李蜀芸,女,1974年8月12日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。被告:四川雅星酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段722号。法定代表人：臧汉林，经理。委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。法定代表人：罗富良，经理。委托代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。原告李蜀芸与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜀芸及其委托诉讼代理人付能清，被告雅星酒店及第三人雅驿公司的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蜀芸提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年7月至10月的租金12016元及逾期支付违约金1838.45元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2、被告立即赔偿原告为追索租金产生的律师代理费693元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买了开发商开发的“第九空间大厦”X幢X层X号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，原告在被告开发商的安排下，与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X幢X层X号房屋（面积73.28㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（3004元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接受合格房屋。被告向原告支付了首期租金9012元、履约保证金6008元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被告向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院。被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决；4.雅星酒店在履行房屋租赁合同过程中，已将合同的权利义务转让给了第三人雅驿公司，且雅驿公司支付部分租金，故合同责任应当由雅驿公司负担。第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星酒店。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告李蜀芸与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：李蜀芸购买位于成都市龙泉驿区X街X号X幢X层X号房屋。同日，李蜀芸（出租方）作为甲方，雅星酒店（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X大道X路X号第X层X号，租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。第4条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月，第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月，第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月，第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月，第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月。第4.2条租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之叁拾计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。合同履行过程中，原告已收到截至2016年7月14日的租金。2016年9月20日，被告雅星酒店通过第三人雅驿公司向原告转款2197.80元。另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费693元。以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于租金的给付。《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，因此，被告在2016年7月5日前应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日案涉房屋的租金合计12016元。二、关于违约金的给付。被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为2403元。三、关于律师费的给付。原、被告在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定。原告主张的律师费，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，故本院予以支持，但应以律师费发票693元为准。综上，被告应当支付原告2016年7月15日至2016年11月14日期间的租金12016元、违约金2403元、律师费693元，共计15112元，扣除原告已经收到的2197.80元，被告还应当向原告支付12914.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李蜀芸给付12914.2元；二、驳回原告李蜀芸的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年一月二十二日书记员  王嘉琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初240号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地：安徽省凤台县城关永辛北路东侧，统一社会信用代码：340421000061023。
法定代表人：朱琇珺，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡小莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执551号
申请执行人：张鹏，无业。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司在银行账户存款1886675元（含案件受理费10725元、保全费5000元、执行费20950元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：潘志林，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告潘志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告潘志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××63。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金26702.24元、利息3188.43元、截至2016年12月31日的滞纳金1538.33元、其他费用875.51元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金26702.24元、利息3188.43元、截至2016年12月31日的滞纳金1538.33元、其他费用875.51元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告潘志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金26702.24元、利息3188.43元、其他费用875.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1538.33元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金26702.24元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告潘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7642号
原告：刘德富，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告刘德富诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托诉讼代理人傅叔文到庭参加诉讼；被告张永锦、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德富诉称，两被告系夫妻关系。两被告因承建工程所需，多次向原告借款。2014年4月13日第一被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年9月6日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年11月6日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年11月13日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2015年1月29日，第一被告向原告借款2.5万元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅于2015年6月12日偿还18万元，其余借款本息至今未予偿还。2014年4月13日、2015年1月29日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。诉请判令两被告共同归还原告借款人民币43.18万元并支付利息（其中5万元的利息从2014年4月13日起按月利率2%，5.68万元的利息从2015年6月13日起按月利率2%，20万元的利息从2014年11月6日起按月利率2%，10万元的利息从2014年11月13日起按月利率2%计算，2.5万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计付至实际归还之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2015年6月12日归还18万元时，仅2014年4月13日的5万元及2014年9月6日的20万元借款到期，优先用于归还负担较重的债务，2014年9月6日的20万元自2014年9月6日至2015年6月12日的利息为3.68万元，剩余14.32万元用于归还该笔借款的本金。2014年9月6日20万元、2014年11月6日20万元、2014年11月13日20万元的三份借条中的张红英的名字由张永锦代签，由张红英在名字上按捺指印。
被告张永锦、张红英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月13日，被告张永锦向原告刘德富借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月13日至2015年4月13日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年9月6日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月6日至2015年3月6日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年11月6日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年11月13日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2015年1月29日，被告张永锦向原告刘德富借款2.5万元并出具借条一份。被告于2015年6月12日归还借款18万元，其余借款本息至今未还。被告张永锦、张红英于1996年4月30日登记结婚。
以上事实，有借条五份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、结婚证复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告于2015年6月12日归还原告18万元，2014年4月13日的借款5万元及2014年9月6日的借款20万元已到期。原告主张该18万元优先用于清偿2014年9月6日的借款本息合理，借款本金20万元自2014年9月6日至2015年6月12日按月利率2%计算的利息为3.72万元，原告主张该段利息为3.68万元系对其享有的权利的处分，本院予以准许，其余的14.32万元用于清偿该笔借款的本金。截至2015年6月12日，该笔借款本金尚欠5.68万元。2014年4月13日的借款5万元及2015年1月29日的借款2.5万元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告拖欠原告借款本金人民币43.18万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告刘德富借款本金人民币43.18万元并支付利息（本金5万元从2014年4月13日起按月利率2%计算，本金5.68万元从2015年6月13日起按月利率2%计算，本金20万元从2014年11月6日起按月利率2%计算，本金10万元从2014年11月13日起按月利率2%计算，本金2.5万元从2017年2月28日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告张永锦、张红英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年六月十三日
书记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7642号原告：刘德富，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地义乌市。原告刘德富诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托诉讼代理人傅叔文到庭参加诉讼；被告张永锦、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德富诉称，两被告系夫妻关系。两被告因承建工程所需，多次向原告借款。2014年4月13日第一被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年9月6日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年11月6日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2014年11月13日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止；利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还，逾期借款利息按原利率的二倍计算。2015年1月29日，第一被告向原告借款2.5万元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅于2015年6月12日偿还18万元，其余借款本息至今未予偿还。2014年4月13日、2015年1月29日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。诉请判令两被告共同归还原告借款人民币43.18万元并支付利息（其中5万元的利息从2014年4月13日起按月利率2%，5.68万元的利息从2015年6月13日起按月利率2%，20万元的利息从2014年11月6日起按月利率2%，10万元的利息从2014年11月13日起按月利率2%计算，2.5万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计付至实际归还之日止）。庭审中原告补充陈述，被告于2015年6月12日归还18万元时，仅2014年4月13日的5万元及2014年9月6日的20万元借款到期，优先用于归还负担较重的债务，2014年9月6日的20万元自2014年9月6日至2015年6月12日的利息为3.68万元，剩余14.32万元用于归还该笔借款的本金。2014年9月6日20万元、2014年11月6日20万元、2014年11月13日20万元的三份借条中的张红英的名字由张永锦代签，由张红英在名字上按捺指印。被告张永锦、张红英未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月13日，被告张永锦向原告刘德富借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月13日至2015年4月13日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年9月6日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月6日至2015年3月6日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年11月6日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2014年11月13日，被告张永锦、张红英向原告刘德富借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，利息按月利率两分计付，到期本息一次性偿还。2015年1月29日，被告张永锦向原告刘德富借款2.5万元并出具借条一份。被告于2015年6月12日归还借款18万元，其余借款本息至今未还。被告张永锦、张红英于1996年4月30日登记结婚。以上事实，有借条五份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、结婚证复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告于2015年6月12日归还原告18万元，2014年4月13日的借款5万元及2014年9月6日的借款20万元已到期。原告主张该18万元优先用于清偿2014年9月6日的借款本息合理，借款本金20万元自2014年9月6日至2015年6月12日按月利率2%计算的利息为3.72万元，原告主张该段利息为3.68万元系对其享有的权利的处分，本院予以准许，其余的14.32万元用于清偿该笔借款的本金。截至2015年6月12日，该笔借款本金尚欠5.68万元。2014年4月13日的借款5万元及2015年1月29日的借款2.5万元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告拖欠原告借款本金人民币43.18万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告刘德富借款本金人民币43.18万元并支付利息（本金5万元从2014年4月13日起按月利率2%计算，本金5.68万元从2015年6月13日起按月利率2%计算，本金20万元从2014年11月6日起按月利率2%计算，本金10万元从2014年11月13日起按月利率2%计算，本金2.5万元从2017年2月28日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由被告张永锦、张红英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一七年六月十三日书记员  经 君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异8号
异议人（被执行人）：董某2。
申请执行人：董某1。
法定代理人：李某。
在本院执行申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案，异议人董某2对（2017）鲁1121执370号执行裁定不服，向本院提出书面异议。
本院审查过程中，异议人董某2于2017年4月6日向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院认为：异议人董某2申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人董某2撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范术平
审判员 李 杰
审判员 王绪文
二〇一七年四月六日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第172号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告赵某某，女，住兰州市城关区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告田某某、郭某某、赵某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某系借款人郭建军（已经死亡）之妻，被告郭某某系借款人郭建军之子。2014年3月11日，郭建军因资金周转向原告借款65万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告赵某某以其所有的位于兰州市七里河区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。2015年元月，据原告了解，郭建军为了躲避债务投河自杀。但自2014年11月起，郭建军就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达91650元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院认为，经本院多方查证，以本案借款人田某某、郭某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告赵某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11556元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执935号
申请人：李东波，男，汉族，1982年11月16日生，住阜康市。
被执行人：刘新伯，男，汉族，1974年1月15日生，住阜康市。
本院在申请执行人李东波与被执行人刘新伯劳务合同纠纷一案中，申请执行人李东波与被执行刘新伯就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李东波申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 沈 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15891号
申请人:密其超，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：密启艳，女，1988年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人密其超与被申请人密启艳民间借贷纠纷一案，密其超于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密启艳价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人密启艳价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15891号之一
解除保全申请人：密其超，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：密启艳，女，1988年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人密其超与被申请人密启艳民间借贷纠纷一案，密其超于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15891号民事裁定书，已冻结了被申请人密启艳在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行蒙山大道分理处账户为62×××25的存款（应冻结21万元，已冻结0元）、在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××19的存款（应冻结21万元，已冻结0元）。密其超于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15891号民事裁定书，主张其与密启艳已达成和解，其已撤回对密启艳的起诉。
本院经审查认为，2017年11月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初15891号民事裁定书，能够证明密其超已撤回对密启艳的起诉。现密其超申请解除对被申请人密启艳银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人密启艳在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行蒙山大道分理处账户为62×××25的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××19的存款共计21万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2438-2号
申请执行人张宗伟，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人王亚辉，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人王永，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院受理的申请执行人张宗伟依据本院作出的（2015）松民初字第2076号民事调解书申请执行被执行人王亚辉、王永借款合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人未自动履行本案执行依据确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王永在赤峰市松山区高铁建设指挥部办公室的拆迁补偿款4051323.48元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月四日
书记员 任建成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6067号
原告：徐明杰，男，1997年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
投资人：胡致谊，经理。
原告徐明杰诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐明杰撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6067号原告：徐明杰，男，1997年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。投资人：胡致谊，经理。原告徐明杰诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明杰撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年二月二十八日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第139号
原告：陈玉珠。
被告：刘玉微。
被告：刘爱平。
被告：刘廷兰。
本院在审理原告陈玉珠与被告刘玉微、刘爱平、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈玉珠申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈玉珠负担。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月二日
代书 记员 金翡妃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1947号
原告段和平。
委托代理人陶剑锋，湖南汇辰律师事务所律师。
被告徐小连。
被告岳清莲。
原告段和平(以下简称原告)与被告徐小连、岳清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段和平及委托代理人陶剑锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小连由于资金周转向原告借款26万元，之后被告没有履行还款义务。被告岳清连与徐小连系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金26万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月27日为69475元，之后的利息继续至还清之日）承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告徐小连向原告借款11万元，并出具借条，借条载明：“今借到段和平现金壹拾壹万元整（期限1个月），徐小连，2011.11.14。”2012年2月17日，被告徐小连再次向原告借款15万元，并出具借条，借条载明：“今借到段和平现金壹拾伍万元整，借款人徐小连，2012年2月17日。”此后，被告没有履行还款义务，原告催收无果，起诉前来。
另查明，被告徐小连、岳清连系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料证明、工商登记资料、借条、及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告徐小连之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。11万元的借款已经到期，15万元的借款没有约定偿还期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告徐小连偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条没有约定利息，但11万元的借款约定了还款期限，被告徐小连逾期还款，应当从逾期之日即2011年12月14日起向原告支付逾期利息；15万元的借款没有约定还款期限，故从原告起诉之日即2016年6月27日起计算逾期利息，对原告要求被告徐小连支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告徐小连、岳清连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告岳清连应当与被告徐小连共同承担归还借款本息之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小连、岳清连自本判决生效之日起十日内向原告段和平偿还借款本金26万元及利息（从2011年12月14日起以11万元为本金，按照年利率6%计算至2016年6月27日，2016年6月28日起，以26万元为本金，按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告徐小连、岳清连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3513号
原告：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：洪秀聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：许雪金，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄明通与被告洪秀聪、许雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄明通委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼、被告洪秀聪、许雪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明通向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪秀聪、许雪金共同偿还原告黄明通借款本金人民币80000元及利息（以借款本金人民币80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告黄明通与被告洪秀聪系朋友关系。2015年2月27日，被告洪秀聪因资金周转向原告黄明通借款人民币80000元并出具一份借条，确认被告共向原告借款人民币80000元的事实。款项出借后，被告仅偿还利息至2015年7月，本金未归还。此后，原告曾多次催促被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。被告洪秀聪、许雪金系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告洪秀聪、许雪金应共同偿还上述债务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告洪秀聪、许雪金既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条，证明被告欠原告80000元。
证据二、婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系，该借条系夫妻共同债务。
本院认为，被告洪秀聪、许雪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年2月27日，被告洪秀聪向原告黄明通出具一份借条，其内容为：“本人洪秀聪（身份证：）兹向黄明通借款人民币捌万元整（￥80000元），借款人：洪秀聪……”。现原告诉至本院，诉请两被告偿还借款本金及利息。另查明，被告洪秀聪、许雪金于2012年8月22日登记结婚。
本院认为，被告洪秀聪、许雪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告洪秀聪向原告黄明通借款80000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告洪秀聪应承担偿还借款的责任，另该债务产生于两被告的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告许雪金应负共同偿还债务的责任。关于利息计算问题，本案借贷未约定利息及还款期限，其还款期限应当是原告向被告发出要求履行偿还借款催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收借款，但并未举证证明具体的催收日，故原告的利息诉请应按照年利率6%的标准计算，计算时间从起诉之日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪秀聪、许雪金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄明通借款80000元及利息（计息本金为80000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年8月17日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告洪秀聪、许雪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE