wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初288号
原告：谢家旺，男，汉族，1983年6月12日出生，籍贯江西省广昌县，住址：进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘振华，男，汉族，1974年12月27日出生，进贤县人，住进贤县。
原告谢家旺与被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家旺及其委托诉讼代理人黄乃德，被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家旺主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
35321.91元。
无异议
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计35321.91元，本院予以认定。
2、后续治疗费
15000元
后续治疗费过高且希望发生后另行主张。
本院酌情认定12000元。
3、营养费
1800元
按实际住院天数33天计算每天20元。
由于原告的住院记录显示其实际住院天数为33天，故原告的营养费应按20元/天计算33天，即20元/天×33天=660元。
4、住院伙食补助费
3300元
按实际住院天数33天计算每天50元。
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×33天＝3300元。
5、残疾赔偿金
26703.60元
无异议
原告的残疾赔偿金按江西省2016年农村居民人均年纯收入标准12138元/年计算，即12138元/年×20年×11%＝26703.60元。
6、护理费
7752.6元
按实际住院天数33天计算每天86元
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86元/天计算33天，即86元/天×33天=2838元。
7、交通费
400元
按实际住院天数33天计算每天10元。
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定400元。
8、精神抚慰金
4000元
认为过高
根据原告的伤残等级等情况酌定3300元。
9、误工费
21600元
天数应计算至定残前一天为116天，按每天50元计算。
原告于2017年11月1日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定117天。法院酌定原告每天误工工资为72元，即原告的误工费损失为72元/天×117天＝8424元。
10、被抚养人生活费
6526.5元
被告刘振华不予认可。
本院不予认可。
11、鉴定费
2700元
无异议。
本院予以采纳。
总计
125103元
95647.51元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘振华驾驶货车载娄荣平、谢家旺等人，未尽安全驾驶义务，发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告刘振华对事故承担全部责任，被告应对原告受伤损失承担损害赔偿责任。庭审中，原被告双方均陈述被告驾驶之前喝了酒，原告明知被告饮酒驾驶，仍搭乘被告车辆，自身存在一定过错，根据侵权责任法的相关规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告双方的陈述及审理查明的情况，本院认为原、被告之间构成好意搭乘关系，法律鼓励公民之间的相互帮助、好意施惠等行为，对好意搭乘行为造成损失的，即使驾驶人存在过错，也可根据案件具体情况，减轻驾驶人的责任。综合上述考虑，本院酌定被告刘振华按50%责任比例对原告谢家旺的损失予以赔偿。故原告谢家旺的各项损失共计人民币95647.51元，由被告刘振华赔偿47823.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘振华赔偿原告谢家旺人民币47823.75元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、减半收取1401元，由被告刘振华负担700.5元，原告谢家旺自行负担700.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡学军
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 付思铭
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1318号
原告：马某1，男，回族，1995年2月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白世明，门源回族自治县东川中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：马某2，女，回族，1998年10月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:马某3，男，回族，1978年8月25日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:马某4，女，回族，1979年8月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人白世明、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某3、马某4经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼礼金139000元；2.被告返还原告1条金项链、1对金耳坠（价值共计5400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马某2经人介绍于2016年12月13日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。缔结婚约后双方生活几个月，被告马某2就回娘家居住，期间原告及村书记王生庆前往被告家调解无果。被告向原告索取彩礼1条金项链，1对金耳坠，彩礼礼金139000元，其中问包20000元、封斋4000元、大礼110000元、娶亲5000元，礼金是媒人马某5与被告马某3商量后，由马某5送到被告家中。
被告马某2辩称，原告与被告马某2共同生活期间感情一般，原告心胸狭窄，双方经常因琐事争吵。原告送的彩礼现金是135000元，被告马某2同意返还金项链、金耳坠及部分彩礼礼金，但应折抵陪嫁物后予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据”封斋送礼金额”的认定如下：
原告送被告”封斋”4000元仅提供证人马某5的证言，无其他证据相互印证，本院不予认定，对被告自认”封斋”送1500元的事实本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：原告与被告马某2于2016年12月13日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告马某2与原告外出打工，2017年11月份原告与被告马某2因琐事发生争吵，后原告将被告马某2送回娘家。按照当地习俗，经媒人马某5与被告马某3协商后，原告通过马某5向被告方送去1条金项链、1对金耳坠（项链、耳环由被告马某2保管）,问包现金20000元、大礼110000元、娶亲5000元、封斋1500元，现金共计136500元。被告马某2的陪嫁物有2个柜子、1张床、1个衣柜、1个梳妆台、1个洗衣机、1辆电动车，陪嫁物均在原告家中。
本院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，对原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持，因原告与被告马某2同居生活近一年时间，因此，被告适当返还原告彩礼。被告马某2的陪嫁物系其个人财物,应归己所有。被告马某3、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、马某4于本判决生效之日起十五日内被返还原告马某1彩礼1条金项链、1对金耳坠及彩礼礼金136500元的百分之六十五部分即88725元；
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某2的个人陪嫁物2个柜子、1张床、1个衣柜，1个梳妆台、1个洗衣机、1辆电动车归己所有，原告马某1于本判决生效之日后十五日内返还上述物品。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年三月六日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1318号原告：马某1，男，回族，1995年2月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白世明，门源回族自治县东川中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：马某2，女，回族，1998年10月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:马某3，男，回族，1978年8月25日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:马某4，女，回族，1979年8月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人白世明、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某3、马某4经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼礼金139000元；2.被告返还原告1条金项链、1对金耳坠（价值共计5400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马某2经人介绍于2016年12月13日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。缔结婚约后双方生活几个月，被告马某2就回娘家居住，期间原告及村书记王生庆前往被告家调解无果。被告向原告索取彩礼1条金项链，1对金耳坠，彩礼礼金139000元，其中问包20000元、封斋4000元、大礼110000元、娶亲5000元，礼金是媒人马某5与被告马某3商量后，由马某5送到被告家中。被告马某2辩称，原告与被告马某2共同生活期间感情一般，原告心胸狭窄，双方经常因琐事争吵。原告送的彩礼现金是135000元，被告马某2同意返还金项链、金耳坠及部分彩礼礼金，但应折抵陪嫁物后予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据”封斋送礼金额”的认定如下：原告送被告”封斋”4000元仅提供证人马某5的证言，无其他证据相互印证，本院不予认定，对被告自认”封斋”送1500元的事实本院予以认定。本案经审理认定事实如下：原告与被告马某2于2016年12月13日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告马某2与原告外出打工，2017年11月份原告与被告马某2因琐事发生争吵，后原告将被告马某2送回娘家。按照当地习俗，经媒人马某5与被告马某3协商后，原告通过马某5向被告方送去1条金项链、1对金耳坠（项链、耳环由被告马某2保管）,问包现金20000元、大礼110000元、娶亲5000元、封斋1500元，现金共计136500元。被告马某2的陪嫁物有2个柜子、1张床、1个衣柜、1个梳妆台、1个洗衣机、1辆电动车，陪嫁物均在原告家中。本院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，对原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持，因原告与被告马某2同居生活近一年时间，因此，被告适当返还原告彩礼。被告马某2的陪嫁物系其个人财物,应归己所有。被告马某3、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3、马某4于本判决生效之日起十五日内被返还原告马某1彩礼1条金项链、1对金耳坠及彩礼礼金136500元的百分之六十五部分即88725元；如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马某2的个人陪嫁物2个柜子、1张床、1个衣柜，1个梳妆台、1个洗衣机、1辆电动车归己所有，原告马某1于本判决生效之日后十五日内返还上述物品。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年三月六日书记员张生萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1362号
原告：唐广仁，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人：唐健，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人：苏恩惠，系该公司总经理。
委托代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族。
原告唐广仁与被告沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称“东机建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐健、被告东机建筑公司法定代表人苏恩惠以及委托代理人王连胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告公司的工人，从事高压容器焊工，2008年失业，落下一身病。由于公司把我的锅炉容器高压焊工技术合格证件弄丢造成我不能按时退休，造成我没有生活的经济来源。给我造成精神和经济损失，特此请求法院为我主持公道，我曾多次跟公司要求拿回我的高压焊工证他们不给，公司拿我的高压焊工正外借挣钱，造成我的高压焊工证丢失。诉讼请求：1、要求退休；2、如果不能办理退休，要求赔偿经济损失200000元整（当庭变更为250000元）。
被告东机建筑公司辩称：原告诉讼请求的事实与理由均与我方无关。原告没有阐明哪个公司把其证件弄丢，所诉事实不具有真实性。一、原告曾在我方下级单位铆焊厂工作过，该厂是独立法人单位，具有依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告要求退休与我方无关。按照沈阳市规定，养老保险缴费由下属单位报上级公司统一汇总缴纳，铆焊厂职工用工单位也为我公司名称。原告于1998年12月自铆焊厂离职，停止投保基本养老保险，与我公司及铆焊厂都脱离了劳动关系，并自己取走了人事档案，并不是原告起诉状所述的其在我公司2008年失业。依据沈阳市税务局2002年9月25日《企业养老保险费和失业保险费相关政策问答》中：“对有税务登记的法人单位，但是由总厂、总公司、集团汇总缴纳社会保险费且未办社保登记的，2002年10月1日以后，必须重新进行社保登记，实行分户。2002年10月1日后全部实现按照税务登记的法人单位为参保社会保险登记、缴费的单位。”为此，铆焊厂从2002年10月1日以后，独立缴纳社保费，不再向我公司申报，不具备向我方要求退休诉求条件。据此不存在我方赔偿原告经济损失的权利义务关系。二、原告诉讼超过法定诉讼时效期间。原告该证件借出事实发生在其1998年离职后的1999年。国家安全生产监督管理局安监总局令第80号《特殊作业人员安全技术培训考核管理规定》第十九至二十一条规定：“特种作业操作证有效期为6年。特种作业操作证遗失的，应当向考核发证机关提出书面申请，经原考核发证机关审查同意后，予以补发。特种作业操作证每3年复审一次。”原告在1998年离职后，我方不会对其证件上报年检和申请丢失补发手续，只能由其自己办理，与我方没有关联性。根据上述规定，意味着原告该证件在1999年借出后，复检期限不会超过2001年，2001年后就已经作废。据此，原告诉讼时效起始日应为2001年，最迟不能超过2004年。民法通则第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年。原告诉讼时效截止期为2003年，最迟不能超过2007年。按现行民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告的诉讼仍超过诉讼时效期间。原告没有证据证明具有民法总则第一百九十五条规定的诉讼时效期间法定中断事由，也没有第一百九十五条规定的诉讼时效期间重新计算的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉我放的主体不适格。原告证件的借出相对人是个人，丢失事实发生在其离开铆焊厂后，与我方不存在权利义务关系，且没有利害关系，原告也不会受我方管理的约束。
经审理查明：原告原系沈阳市东机建筑安装工程公司铆焊厂职工。沈阳市东机建筑安装工程公司铆焊厂系沈阳市东机建筑安装工程公司下级单位，2002年10月1日之前沈阳市东机建筑安装工程公司铆焊厂职工的养老保险费由沈阳市东机建筑安装工程公司作为用工单位负责缴纳。1999年4月13日原告在沈阳市东机建筑安装工程公司铆焊厂工作期间，其《锅炉容器高压焊工合格证》被沈阳市东机建筑安装工程公司铆焊厂张国才借走后未归还，现已无法查找。原告于1963年1月14日出生，目前尚未办理退休手续。
另查明：原告于2018年1月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈大劳人仲不字[2018]39号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、单位证明、失业证等，被告提供的营业执照、基本养老保险停保单、会议纪要等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原、被告因办理特殊工种退休发生争议的问题。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。因办理退休手续包括特殊工种退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故对原告的诉讼请求，本院不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐广仁的起诉。
案件受理费10元，退还原告唐广仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初738号
原告：ＸＸ，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：朱恒，男，1978年11月14日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住虎林。
被告：吕凤山，男，1980年4月17日出生，汉族，黑龙江省八五四农场种植户，住虎林市。
原告ＸＸ与被告朱恒、吕凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张淑梅二〇一八年四月二日
书记员 陈 思 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2055号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤路252号，组织机构代码:913303047772140164。
法定代表人吴秀清。
被执行人温州市腾和商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢2005室，组织机构代码:66830000-3。
法定代表人郑海滨。
被执行人郑海滨，男，1985年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人郑连新，男，1969年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人周义，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴和丹，女，1981年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周赵，男，1983年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄秀珠，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人曾爱平，男，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑连新未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑连新纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周义名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××众泰牌汽车、浙Ｃ×××××欧蓝德牌汽车，以及登记在被执行人周赵名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人郑连新与案外人陈秀霞名下坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元901室的不动产，以及被执行人周赵名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2303室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人郑海滨名下坐落于温州市火车站站南商城D幢413室的不动产，上述不动产本院（2017）浙0304执2047号案件处置当中。另外，本院轮候查封了被执行人郑海滨与案外人郑海静名下坐落于瓯海区梧田街道梧河路84号的不动产一处，以及被执行人周义名下坐落于温州市鹿城区温州大道展宏大厦1、2幢二层70号、71号的不动产两处，以及被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室、车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室的不动产两处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周宣帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终319号
上诉人（原审原告）：陈坤，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：侯晓清，男，1980年7月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人陈坤因与被上诉人侯晓清建设工程施工合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈坤上诉请求：1.请求依法撤销原裁定，转为普通程序审理。事实和理由：原审法院送达时忽略了查证这一重要的环节，根据上诉人自己查证，被上诉人侯晓清的电话一直处于开通状态，根据2017年7月24日最高人民法院办公厅印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用微信、短信等方式送达的，送达人员应当记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片、存卷备查”的规定，通过短信是可以完成送达，所以上诉人认为应撤销原裁定，转为普通程序审理。
陈坤向原审法院起诉请求：1.判决被告立即支付给原告所欠工程款145200元；2.从2015年12月16日起算，暂时计算至2017年10月16日，按年利率6%计算资金占用费，支付此期间资金占用费的利息为16214元，随后继续按年利率6%计算资金占用费，直至被告履行完毕之日止；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：原审法院按照原告提供被告的送达地址以法院专递方式邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票给被告，因原告提供被告的地址不明确，无法送达，并经其他方式联系，仍无法送达。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下驳回原告陈坤的起诉。案件受理费1746元，全部退回原告。
本院认为：一、本案上诉人即原审原告起诉时，在起诉状中已将被上诉人即原审被告的姓名、性别、出生年月、身份证号、联系方式以及详细住址信息等列明，且联系方式处于接通状态，并非下落不明或无法联系，足以使被告与他人相互区别,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告明确，符合起诉条件。二、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综上，原审法院仅以原告提供被告的地址不明确，无法送达为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初633号民事裁定；
二、本案指令雷山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 章 杰
书 记 员 汪闽涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终319号上诉人（原审原告）：陈坤，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：侯晓清，男，1980年7月15日出生，苗族，农民，住雷山县。上诉人陈坤因与被上诉人侯晓清建设工程施工合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈坤上诉请求：1.请求依法撤销原裁定，转为普通程序审理。事实和理由：原审法院送达时忽略了查证这一重要的环节，根据上诉人自己查证，被上诉人侯晓清的电话一直处于开通状态，根据2017年7月24日最高人民法院办公厅印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用微信、短信等方式送达的，送达人员应当记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片、存卷备查”的规定，通过短信是可以完成送达，所以上诉人认为应撤销原裁定，转为普通程序审理。陈坤向原审法院起诉请求：1.判决被告立即支付给原告所欠工程款145200元；2.从2015年12月16日起算，暂时计算至2017年10月16日，按年利率6%计算资金占用费，支付此期间资金占用费的利息为16214元，随后继续按年利率6%计算资金占用费，直至被告履行完毕之日止；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。原审法院认为：原审法院按照原告提供被告的送达地址以法院专递方式邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票给被告，因原告提供被告的地址不明确，无法送达，并经其他方式联系，仍无法送达。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下驳回原告陈坤的起诉。案件受理费1746元，全部退回原告。本院认为：一、本案上诉人即原审原告起诉时，在起诉状中已将被上诉人即原审被告的姓名、性别、出生年月、身份证号、联系方式以及详细住址信息等列明，且联系方式处于接通状态，并非下落不明或无法联系，足以使被告与他人相互区别,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告明确，符合起诉条件。二、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综上，原审法院仅以原告提供被告的地址不明确，无法送达为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初633号民事裁定；二、本案指令雷山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一八年二月二十六日法官助理 章 杰书 记 员 汪闽涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9650号
原告：吴桂芳，女，1936年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：曹国平（系原告之子），住台州市椒江区。
被告：方彩凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵长生，男，1963年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈素芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴桂芳与被告方彩凤、邵长生、陈素芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方彩凤、邵长生共同返还原告吴桂芳借款27000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈素芳对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方彩凤、邵长生于2016年8月20日向原告吴桂芳借款30000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。被告陈素芳自愿为被告方彩凤、邵长生的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，被告方彩凤、邵长生仅返还原告借款3000元，对剩余借款27000元至今未还。被告陈素芳亦未承担保证责任。原告吴桂芳为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩凤、邵长生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴桂芳借款27000元，并支付该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈素芳对被告方彩凤、邵长生的上述第一项债务承担连带责任；被告陈素芳在承担上述保证责任后，有权向被告方彩凤、邵长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告方彩凤、邵长生、陈素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈思安
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20562号
原告：沈某1，男，1953年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪某，女，1956年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
原告沈某1（下称原告）为与被告汪某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原、。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚。因原、被告在离婚时对坐落于杭州市余杭区共同房产未作分割，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告对坐落于杭州市余杭区共同房产各享有二分之一产权，2、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、民事调解书一份，用以证明原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；
2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告答辩称：涉案房产并非原、被告夫妻共同财产。原告是萧山兵团户口转到南湖农牧场的，其实不享有批房建设的资格，虽然房子是婚后造的，原告对房子的贡献远小于被告。原、被告离婚是因为原告出轨，请求法院考虑被告的权益适当对女方进行照顾。原告提出离婚后夫妻共同财产分割，被告也提出对被告名下的财产也进行分割。
被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权人是被告个人的事实；
2、土地登记审批表及房产权利具结书各一份，用以证明办理土地证时家庭人口为3人共有的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对证据1的三性无异议，原告当时是口头承认放弃对房屋所有权的；对证据2真实性和合法性无异议，不动产的真实状态是单独所有，原告是不享有建房资格的
原告起诉称：原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚。因原、被告在离婚时对坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号共同房产未作分割，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告对坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号共同房产各享有二分之一产权，2、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、民事调解书一份，用以证明原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；
2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告答辩称：涉案房产并非原、被告夫妻共同财产。原告是萧山兵团户口转到南湖农牧场的，其实不享有批房建设的资格，虽然房子是婚后造的，原告对房子的贡献远小于被告。原、被告离婚是因为原告出轨，请求法院考虑被告的权益适当对女方进行照顾。原告提出离婚后夫妻共同财产分割，被告也提出对被告名下的财产也进行分割。被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权人是被告个人的事实；
2、土地登记审批表及房产权利具结书各一份，用以证明办理土地证时家庭人口为3人共有的事实。庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对证据1的三性无异议，原告当时是口头承认放弃对房屋所有权的；对证据2真实性和合法性无异议，不动产的真实状态是单独所有，原告是不享有建房资格的。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。
庭审中，对被告提供的证据1-2，经原告质证后认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性有异议，没有原始的依据，原告不认可的。经本院审查后认为，被告提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于1980年正月初三结婚，婚后分别于1981年6月13日共同生育儿子沈腾云，于1990年4月2日共同生育女儿沈晓丽。1981年，被告向政府相关部门申请征地建房，1981年4月28日，经当地政府批准建房{文号（1981）5号}，1981年，原、被告共同建造了坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋。事后，原告于1990年10月18日补办了土地登记证，并于1991年6月17日办理了房屋所有权证。2016年12月27日，原、被告经本院调解离婚。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明：坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋经浙江韦宁资产评估有限公司作出资产评估报告，评估价值为1426000元（评估基准日为2018年1月30日）。
本院认为，原、被告婚后经相关部门批准共同建造了坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋，应属于原、被告夫妻共同财产。现因原、被告已经调解离婚，原、被告之间的共有关系终止，原告有权要求分割夫妻共同财产。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋，由原告沈国强与被告汪洁敏各享有二分之一产权。
本案案件受理费525元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告沈国强与被告汪洁敏各自负担2762.50元。
原告沈国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洁敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20562号原告：沈某1，男，1953年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪某，女，1956年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。原告沈某1（下称原告）为与被告汪某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原、。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚。因原、被告在离婚时对坐落于杭州市余杭区共同房产未作分割，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告对坐落于杭州市余杭区共同房产各享有二分之一产权，2、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、民事调解书一份，用以证明原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。被告答辩称：涉案房产并非原、被告夫妻共同财产。原告是萧山兵团户口转到南湖农牧场的，其实不享有批房建设的资格，虽然房子是婚后造的，原告对房子的贡献远小于被告。原、被告离婚是因为原告出轨，请求法院考虑被告的权益适当对女方进行照顾。原告提出离婚后夫妻共同财产分割，被告也提出对被告名下的财产也进行分割。被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权人是被告个人的事实；2、土地登记审批表及房产权利具结书各一份，用以证明办理土地证时家庭人口为3人共有的事实。庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对证据1的三性无异议，原告当时是口头承认放弃对房屋所有权的；对证据2真实性和合法性无异议，不动产的真实状态是单独所有，原告是不享有建房资格的原告起诉称：原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚。因原、被告在离婚时对坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号共同房产未作分割，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告对坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号共同房产各享有二分之一产权，2、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、民事调解书一份，用以证明原、被告于2016年12月27日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。被告答辩称：涉案房产并非原、被告夫妻共同财产。原告是萧山兵团户口转到南湖农牧场的，其实不享有批房建设的资格，虽然房子是婚后造的，原告对房子的贡献远小于被告。原、被告离婚是因为原告出轨，请求法院考虑被告的权益适当对女方进行照顾。原告提出离婚后夫妻共同财产分割，被告也提出对被告名下的财产也进行分割。被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权人是被告个人的事实；2、土地登记审批表及房产权利具结书各一份，用以证明办理土地证时家庭人口为3人共有的事实。庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对证据1的三性无异议，原告当时是口头承认放弃对房屋所有权的；对证据2真实性和合法性无异议，不动产的真实状态是单独所有，原告是不享有建房资格的。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。庭审中，对被告提供的证据1-2，经原告质证后认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性有异议，没有原始的依据，原告不认可的。经本院审查后认为，被告提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于1980年正月初三结婚，婚后分别于1981年6月13日共同生育儿子沈腾云，于1990年4月2日共同生育女儿沈晓丽。1981年，被告向政府相关部门申请征地建房，1981年4月28日，经当地政府批准建房{文号（1981）5号}，1981年，原、被告共同建造了坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋。事后，原告于1990年10月18日补办了土地登记证，并于1991年6月17日办理了房屋所有权证。2016年12月27日，原、被告经本院调解离婚。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明：坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋经浙江韦宁资产评估有限公司作出资产评估报告，评估价值为1426000元（评估基准日为2018年1月30日）。本院认为，原、被告婚后经相关部门批准共同建造了坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋，应属于原、被告夫妻共同财产。现因原、被告已经调解离婚，原、被告之间的共有关系终止，原告有权要求分割夫妻共同财产。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：坐落于杭州市余杭区余杭街道观音弄71号房屋，由原告沈国强与被告汪洁敏各享有二分之一产权。本案案件受理费525元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告沈国强与被告汪洁敏各自负担2762.50元。原告沈国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洁敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年三月二十二日书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初142号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人隋某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月15日经临颍县人民检察院批准，次日被临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、付梦琳出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年1月29日19时许，被告人隋某驾驶车牌号为LB13**五菱牌轻型普通货车，沿繁城镇至杜曲镇南北路由北向南行驶至繁城镇米湾村时，与被害人谢某相撞。造成谢某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，隋某主动拨打电话并在现场等待。2018年3月5日经临颍县交警大队集体研究，隋某负事故的全部责任，谢某无责任。
公诉机关认为，被告人隋某违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人谢某死亡，且隋某在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字【2018】第029号道路交通事故认定书；许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2018】病鉴字第44号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；被害人个人信息、身份证复印件；临颍县人民医院出院证、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；谅解书、赔偿协议书、收到条；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人谢某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人隋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人隋某违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人隋某案发后主动报警，并在现场等待，依法构成自首，可以从轻处罚。庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋国辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1248号
罪犯徐祥林，男，1980年2月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陆刑初字第378号刑事判决，以被告人徐祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1020号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐祥林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初241号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电子科技有限公司，住所地本市嘉定区。
诉讼代表人葛某某，男，1982年12月10日生。
被告人张某某，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地甘肃省，住本市闵行区。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2018］213号起诉书指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上海某某电子科技有限公司的诉讼代表人葛某某、被告人张某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年12月间，上海某某电子科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人张某某通过支付开票费方式，收受上海某某贸易有限公司、上海某某商贸有限公司、上海某某电子信息科技有限公司、上海某商贸有限公司虚开的增值税专用发票122份，累计价税合计12,797,821元，涉及税款1,859,512.30元，涉案税款均已申报抵扣。
2017年12月4日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告单位上海某某电子科技有限公司退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某电子科技有限公司及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、唐某的证言，被告人张某某提供的增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，公安机关出具的接受证据清单、增值税专用发票清单、银行转账明细、受案登记表、立案决定书、逮捕证复印件，被告单位工商登记材料、户籍证明、侦破经过,相关代管款收据等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对指控罪名及事实无异议，并认为，被告人系初犯，无前科劣迹，有自首情节，主观恶性较小，且在家属配合下已退赔全部税款，家庭情况较为特殊，其本人长期在沪居住，表现一贯良好，具备帮教条件。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某电子科技有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币185万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人及被告单位均可以从轻处罚。案发后，被告单位积极补缴税款，弥补了国家经济损失，对被告单位及被告人张某某均可以酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、在案退缴的赃款发还相关税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 黄民强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异46号
案外人：谢世军，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
申请执行人：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，职员。
申请执行人：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。
委托诉讼代理人：韩玉茹，商务运营部经理。
被执行人：胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
在本院执行天津一商茶业有限公司（以下简称一商茶业）、天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人谢世军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢世军称，请求：案外人对涉案房屋享有租赁权，依法停止对案外人的强制执行。事实和理由：案外人与申请执行人不存在合同关系，申请执行人与胡啟清存在租赁合同关系，申请执行人请求强制执行的对象应该是胡啟清，与案外人没有关系，而且案外人与胡啟清存在租赁关系，并交纳了房屋租金。
申请执行人一商茶业辩称，不同意案外人的异议请求，申请执行人与胡啟清的合同已经解除，案外人与胡啟清的合同也就自动解除，案外人无权在涉案商铺内经营了。
申请执行人普天公司辩称，意见同一商茶业。
本院查明，2016年3月3日，本院受理原告一商茶业、普天公司与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案。同年9月8日，本院以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与被告胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺（使用面积2093.81平方米）腾空交还给原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司；三、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的租金，每日按3978.24元计算；四、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的逾期支付商铺使用费违约金，每日按198.91元计算；五、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司2015年度供热费用和2016年度供冷费用150754.32元以及公摊水、电费1200元，上述两项共计151954.32元；六、驳回原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡啟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，公告费600元，共计21310元，由被告胡啟清负担。”被告胡啟清对该判决不服提出上诉，但在天津市第二中级人民法院审理过程中，胡啟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终428号民事裁定书裁定：“本案按上诉人胡啟清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2017年3月2日，本院受理原告一商茶业、普天公司申请执行案件。2018年3月23日，本院发布公告：“本院执行天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清返还原物纠纷一案中，已向被执行人胡啟清发出（2017）津0102执1094号执行通知书，责令被执行人胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺腾空，交还申请执行人天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司，但被执行人胡啟清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人胡啟清及现住人于2018年4月9日前迁出商铺。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”
本院认为，案外人谢世军以与被执行人胡啟清签订有关于涉案商铺的租赁合同，主张对涉案商铺继续享有租赁权。而本院已于2016年9月8日，以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“自本判决生效之日起，天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除。”该判决已发生法律效力。而案外人谢世军与被执行人胡啟清之间的《租赁合同》系基于上述《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》的转租合同，因此案外人谢世军对涉案商铺不应再享有租赁权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回谢世军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘鉴元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执异46号案外人：谢世军，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县。申请执行人：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：高杨，职员。申请执行人：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。委托诉讼代理人：韩玉茹，商务运营部经理。被执行人：胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。在本院执行天津一商茶业有限公司（以下简称一商茶业）、天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人谢世军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢世军称，请求：案外人对涉案房屋享有租赁权，依法停止对案外人的强制执行。事实和理由：案外人与申请执行人不存在合同关系，申请执行人与胡啟清存在租赁合同关系，申请执行人请求强制执行的对象应该是胡啟清，与案外人没有关系，而且案外人与胡啟清存在租赁关系，并交纳了房屋租金。申请执行人一商茶业辩称，不同意案外人的异议请求，申请执行人与胡啟清的合同已经解除，案外人与胡啟清的合同也就自动解除，案外人无权在涉案商铺内经营了。申请执行人普天公司辩称，意见同一商茶业。本院查明，2016年3月3日，本院受理原告一商茶业、普天公司与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案。同年9月8日，本院以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与被告胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺（使用面积2093.81平方米）腾空交还给原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司；三、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的租金，每日按3978.24元计算；四、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的逾期支付商铺使用费违约金，每日按198.91元计算；五、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司2015年度供热费用和2016年度供冷费用150754.32元以及公摊水、电费1200元，上述两项共计151954.32元；六、驳回原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡啟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，公告费600元，共计21310元，由被告胡啟清负担。”被告胡啟清对该判决不服提出上诉，但在天津市第二中级人民法院审理过程中，胡啟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终428号民事裁定书裁定：“本案按上诉人胡啟清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2017年3月2日，本院受理原告一商茶业、普天公司申请执行案件。2018年3月23日，本院发布公告：“本院执行天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清返还原物纠纷一案中，已向被执行人胡啟清发出（2017）津0102执1094号执行通知书，责令被执行人胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺腾空，交还申请执行人天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司，但被执行人胡啟清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人胡啟清及现住人于2018年4月9日前迁出商铺。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”本院认为，案外人谢世军以与被执行人胡啟清签订有关于涉案商铺的租赁合同，主张对涉案商铺继续享有租赁权。而本院已于2016年9月8日，以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“自本判决生效之日起，天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除。”该判决已发生法律效力。而案外人谢世军与被执行人胡啟清之间的《租赁合同》系基于上述《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》的转租合同，因此案外人谢世军对涉案商铺不应再享有租赁权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回谢世军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 昝淑娟审判员 杨英杰二〇一八年六月十一日书记员 刘鉴元
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2358号
原告田某。
法定代理人田海涛，男，1984年2月6日出生，农民，住址同上。系原告田某父亲。
被告李某。
法定代理人董品慧，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某母亲。
被告董品慧，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某母亲。
委托代理人董东亚，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告田某诉被告李某、董品慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田海涛、被告董品慧委托代理人董东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2017年1月1日，原告田某与被告李某在玩耍期间，被告李某用石头将原告田某的牙砸掉半颗，同时将原告的嘴唇砸伤。被告只垫付了嘴唇缝针的费用，其余费用一直没有赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2834.5元，后期治疗费3000元，以上共计5834.5元。
被告辩称，只要原告提交的有合法票据，被告愿意赔偿；是轻度起因是两个孩子在玩，是原告先砸的被告，被告生气后拿石子砸了原告田某。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告请求的后续治疗费用3000元没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原告田某、李某均为未成年人，根据审理查明的事实，事发当时只有该两个未成年人在场，双方互相朝对方扔石子，均具有过错，应承担相应的责任。结合本案事实、情节，本院酌定被告李某、董品慧承担70%的责任，原告田某承担30%的责任。原告请求补牙的费用2834.5元有票据予以证明，本院予以支持；上述费用由被告承担1984.15元，原告承担850.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
被告李某、董品慧于本判决生效之日内赔偿原告田某损失共计人民币1984.5元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
驳回原告田某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担20元，原告承担5元。
本判决未终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧安迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2358号原告田某。法定代理人田海涛，男，1984年2月6日出生，农民，住址同上。系原告田某父亲。被告李某。法定代理人董品慧，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某母亲。被告董品慧，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某母亲。委托代理人董东亚，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告田某诉被告李某、董品慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田海涛、被告董品慧委托代理人董东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2017年1月1日，原告田某与被告李某在玩耍期间，被告李某用石头将原告田某的牙砸掉半颗，同时将原告的嘴唇砸伤。被告只垫付了嘴唇缝针的费用，其余费用一直没有赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2834.5元，后期治疗费3000元，以上共计5834.5元。被告辩称，只要原告提交的有合法票据，被告愿意赔偿；是轻度起因是两个孩子在玩，是原告先砸的被告，被告生气后拿石子砸了原告田某。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告请求的后续治疗费用3000元没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原告田某、李某均为未成年人，根据审理查明的事实，事发当时只有该两个未成年人在场，双方互相朝对方扔石子，均具有过错，应承担相应的责任。结合本案事实、情节，本院酌定被告李某、董品慧承担70%的责任，原告田某承担30%的责任。原告请求补牙的费用2834.5元有票据予以证明，本院予以支持；上述费用由被告承担1984.15元，原告承担850.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下:被告李某、董品慧于本判决生效之日内赔偿原告田某损失共计人民币1984.5元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）驳回原告田某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担20元，原告承担5元。本判决未终审判决。审判员  勾向阳二〇一七年八月二十一日书记员  臧安迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1492号
原告：杨桂芝，现住依兰县。
委托代理人：陈德福。
被告：曹淑华，现住依兰县依兰镇。
委托代理人：胡东初。
原告杨桂芝与被告曹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨桂芝及其委托代理人陈德福、被告曹淑华的委托代理人胡东初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹淑华偿还借款本金20,000元及利息（按月利2分计算，自借款之日起计算至判决确定之日止，扣除先期给付的5，200元）；2.被告曹淑华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹淑华因盖房缺乏资金，于2014年5月13日向原告借款20,000元，双方约定月利2分计算，被告为原告出具了欠据，2015年3月21日，被告偿还原告利息4，000元，后原告在被告商店拉货价值1，200元，原告同意该款从利息中扣除。上述借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告曹淑华立即偿还借款本金20,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹淑华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹淑华于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂芝借款本金20,000元；
二、被告曹淑华于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂芝借款利息6，400元（以20,000元本金为基数，按月利率2分计算，自2014年5月13日起至2016年10月13日止，扣除已经给付的利息5，200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计225.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十月十二日
书记员 卢庆玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7514号
申请执行人：匡锡芬,女，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人匡锡芬与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0582民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈秀玉应于判决生效后10日内归还匡锡芬借款300000元及该款自2015年2月22日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。因被执行人陈秀玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人匡锡芬向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月7日及2018年5月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人陈秀玉名下有苏E75MU1**汽车一辆及苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未能扣押到位，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产。
3、2017年11月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈秀玉名下有位于张家港市××××室、自行车库10#房产，该房产已抵押给沈龙及高勤雪（抵押登记债权数额分别为140万元及30万元），本案已予以轮候查封。
4、2018年6月16日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的344750元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产已抵押给其他个人，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7514号申请执行人：匡锡芬,女，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人匡锡芬与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0582民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈秀玉应于判决生效后10日内归还匡锡芬借款300000元及该款自2015年2月22日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。因被执行人陈秀玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人匡锡芬向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年11月7日及2018年5月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人陈秀玉名下有苏E75MU1**汽车一辆及苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未能扣押到位，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产。3、2017年11月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈秀玉名下有位于张家港市××××室、自行车库10#房产，该房产已抵押给沈龙及高勤雪（抵押登记债权数额分别为140万元及30万元），本案已予以轮候查封。4、2018年6月16日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的344750元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产已抵押给其他个人，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十七日书记员  廖小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3025号
原告：尤红峰，男，1984年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：司晓强，男，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张红艳，女，1989年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告尤红峰诉被告司晓强、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告尤红峰于2018年4月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告尤红峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤红峰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尤红峰负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月四日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢173号
申请执行人钟井珍，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被执行人胡思芝，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人钟井珍与被执行人胡思芝农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟井珍于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后方自动达成和解协议，申请执行人于2017年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一八年五月二十二日
书记员 井宇健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初413号
原告：王某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：国某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩某，女，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告冯某某、被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人国某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款34,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯某某与被告韩某是夫妻关系，二被告于2017年3月10日向原告借款34,500元，双方约定还款日期为2018年1月10日，二被告给原告出具签名借据1份。借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，请法院予以判决。
冯某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，同意分批偿还原告34,500元借款。
韩某未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告冯某某、被告韩某向原告王某某借款本金30,000元，约定借款使用期限为10个月，借期内利息按照月利1.5分标准计算，双方约定的还款日期为2018年1月10日，二被告给原告出具本息合计34,500元的借据1份。庭审中，被告冯某某认可原告主张的借款本金及利息事实，同意分批偿还原告借款及利息。
另查明，被告冯某某与被告韩某系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某某已向被告冯某某、被告韩某二人提供了借款，履行了出借人给付的义务，被告冯某某、被告韩某理应按照约定及时偿还借款及利息，履行借款人的还款义务，现原告王某某以二被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告冯某某已与原告王某某当庭达成还款协议，则其应按照调解协议履行还款义务。又因被告冯某某与被告韩某是夫妻关系，被告韩某作为债务人虽未到庭参加诉讼，但应与被告冯某某共同承担还款义务。关于本案二被告应偿还的借款的数额问题，因原告王某某与被告冯某某均当庭认可借款本金为30,000元，借期内利息为4500元，原、被告关于本案利息的约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。被告韩某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某某、被告韩某于2018年7月15日前偿还原告王某某借款20,000元；二被告于2018年10月15日前偿还原告借款余款14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告冯某某、被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2562号
原告：岳玉娜，教师。
委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区新军屯镇中学，住所地：唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村。
法定代表人：杨友林，职务校长。
原告岳玉娜与被告唐山市丰润区新军屯镇中学（以下简称新军屯镇中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉娜及其委托代理人杨宁、被告新军屯镇中学的法定代表人杨友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉娜诉称，唐山市丰润区教育局为了发展本区教育，改善办学条件，向教育系统教职工进行集资，原告为新军屯镇鲁各庄幼儿园老师，响应局里的号召在2008年8月1日和2008年9月11日共交纳了30，000元集资款，并约定了月息1.5%，每年一结息。新军屯镇中学为原告出具了两份收据。在原告与被告多方交涉下，被告仅在2014年6月份支付原告利息7，000元。为此起诉，要求：1、判决被告返还集资款人民币30，000元，并支付拖欠利息9，125元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示只要求被告返还本金30，000元，对利息不再主张。
被告新军屯镇中学辩称，对于集资及还息的过程，现在在学校任职的人员并未经历，不清楚，需要进一步核实。前段时间新军屯镇中心校已经向原告支付了本金7，000元。在2008年给原告换据之前，政府规定不允许支付的利息有多少，也需进一步了解，就原告的30，000元本金的去向也有待进一步了解。
经审理查明，2005年10月份左右，被告新军屯镇中学为完成“普九”任务，先后向原告岳玉娜借款30，000元，当时被告曾为原告出具借款收据。至2008年8月1日，被告为原告更换借款收据1张，内容为：“今收到岳玉娜集资款￥20000元，大写贰万元整，年息1.5%”，同时注明“已前利息已清”。2008年9月11日，被告又为原告更换了另外1张借款收据，内容为：“今收到岳玉娜集资款（借给镇中改善办学），注月息15%计每万元年息1800元。人民币（大写）壹万元整”。庭审中，原、被告均认可两笔借款换据之前的利息已清。2013年1月17日，新军屯镇中心学校代表被告偿还原告借款本金8，000元，至今尚欠借款本金22，000元。
上述事实，有当事人陈述、原告所提交的借款收据2张、证人杨某出庭作证的证言、被告于庭后提交的2013年1月17日收条（原告方已于庭后质证表示无异议）、本院分别向原、被告以及杨胜所作调查笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告新军屯镇中学向原告岳玉娜借款30，000元并已于2013年1月17日归还借款本金8，000元的事实清楚，有确实充分的证据证实，本院予以认定。在双方之间关于借款的口头协议以及借款收据中均未记载借款期限，属不定期借款，原告依法得以催告被告在合理期限内还款；原告在庭审结束后，明确表示认可被告在2013年1月17日所还8000元为借款本金，在本案中只要求被告再偿还下欠的借款本金22，000元，本院依法予以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区新军屯镇中学归还原告岳玉娜借款本金人民币22，000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年七月十一日
书记员代 敬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，醴陵市。
负责人：王超，行长。
被告：佟倩倩，女，1987年4月28日生，汉族，湖北当阳市人，住湖北省当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告佟倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行承担。
审判员 刘午平
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3839号
原告：赵英芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：周雨，男，1988年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告赵英芹与被告周雨民间借贷纠纷一案，原告赵英芹于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告周雨的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英芹撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申137号
再审申请人（原审原告）：钱占永，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：姚金怀，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人钱占永因与被申请人詹迪祥、姚金怀民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2016)浙0681民初8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱占永申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时已向法庭提交了二被申请人2013年9月3日结婚登记证明一份，2013年10月24日为办汽修厂与诸暨市国土局山下湖国土所所签订的房屋租赁协议一份，2015年3月31日因经营汽修业务所需向再审申请人借款二十万元的借条一份（2016年6月1日的借条为原二十万元借款的基础上重新书写的借条）。凭该三份相关联的主要证据，再审申请人已经完成了该借款为二被申请人共同债务的举证责任。如果被申请人一方认为该借款为另方个人债务，理应举证加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。2.原判决、裁定适用法律确有错误。2004年4月1日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审判决以2009年9月8日《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条为判案依据，影响了债权人的合法权益。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审时再审申请人已向法庭提交了书面法庭辩论意见，但判决书只字不提，属实质上剥夺了当事人辩论的权利。4.被申请人詹迪祥向再审申请人借款应认定为表见代理。二被申请人于2013年下半年开办了汽车修理厂，再审申请人在车辆维修、保养过程中与二被申请人相熟。2015年3月31日詹迪祥向再审申请人提出借款二十万元，借款理由为修理厂需填资经营，因詹迪祥向再审申请人出具了其配偶姚金怀身份证复印件一份，且姚金怀先前曾向再审申请人提出过借款，因此再审申请人有充分理由相信该二十万元借款为二被申请人的共同借款。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，依法再审并撤销（2016）浙0681民初8559号民事判决书，改判二被申请人对二十万元借款及利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同双方当事人基于一致的意思表示达成借贷合意，并由出借人支付相应款项，合同始发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据案涉借条的约定，詹迪祥是借款合同的当事人，依法应履行合同约定的还款义务。再审申请人主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由姚金怀承担还款责任，应当提供相应依据以证明夫妻另一方依法应承担共同还款的义务。再审申请人与被申请人签订的借条未约定借款用途，且再审申请人原审期间提交的租赁协议签订日期和本案所涉借贷形成时间差距较大，再审申请人亦未提供有效证据证明曾向姚金怀催讨欠款，故原审法院结合借款数额及双方当事人的举证和陈述意见，未予认定姚金怀对该笔债务承担连带责任适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项系规定“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，依法应当再审。但结合本案原审案卷，双方当事人均到庭参加诉讼，原审法院经开庭审理并作出判决符合法律程序，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，钱占永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱占永的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月八日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申137号再审申请人（原审原告）：钱占永，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：姚金怀，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人钱占永因与被申请人詹迪祥、姚金怀民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2016)浙0681民初8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱占永申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时已向法庭提交了二被申请人2013年9月3日结婚登记证明一份，2013年10月24日为办汽修厂与诸暨市国土局山下湖国土所所签订的房屋租赁协议一份，2015年3月31日因经营汽修业务所需向再审申请人借款二十万元的借条一份（2016年6月1日的借条为原二十万元借款的基础上重新书写的借条）。凭该三份相关联的主要证据，再审申请人已经完成了该借款为二被申请人共同债务的举证责任。如果被申请人一方认为该借款为另方个人债务，理应举证加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。2.原判决、裁定适用法律确有错误。2004年4月1日《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审判决以2009年9月8日《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条为判案依据，影响了债权人的合法权益。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审时再审申请人已向法庭提交了书面法庭辩论意见，但判决书只字不提，属实质上剥夺了当事人辩论的权利。4.被申请人詹迪祥向再审申请人借款应认定为表见代理。二被申请人于2013年下半年开办了汽车修理厂，再审申请人在车辆维修、保养过程中与二被申请人相熟。2015年3月31日詹迪祥向再审申请人提出借款二十万元，借款理由为修理厂需填资经营，因詹迪祥向再审申请人出具了其配偶姚金怀身份证复印件一份，且姚金怀先前曾向再审申请人提出过借款，因此再审申请人有充分理由相信该二十万元借款为二被申请人的共同借款。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，依法再审并撤销（2016）浙0681民初8559号民事判决书，改判二被申请人对二十万元借款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同双方当事人基于一致的意思表示达成借贷合意，并由出借人支付相应款项，合同始发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据案涉借条的约定，詹迪祥是借款合同的当事人，依法应履行合同约定的还款义务。再审申请人主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由姚金怀承担还款责任，应当提供相应依据以证明夫妻另一方依法应承担共同还款的义务。再审申请人与被申请人签订的借条未约定借款用途，且再审申请人原审期间提交的租赁协议签订日期和本案所涉借贷形成时间差距较大，再审申请人亦未提供有效证据证明曾向姚金怀催讨欠款，故原审法院结合借款数额及双方当事人的举证和陈述意见，未予认定姚金怀对该笔债务承担连带责任适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项系规定“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，依法应当再审。但结合本案原审案卷，双方当事人均到庭参加诉讼，原审法院经开庭审理并作出判决符合法律程序，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，钱占永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱占永的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月八日书记员 周佳妮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执921号
申请执行人方国明等
被执行人方连弟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4077号，依法向被执行人方连弟发出执行通知书，责令被执行人方连弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方连弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方连弟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1111373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执217号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司。
法定代表人：马新民，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市三源通运输有限责任公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第06003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司应当履行罚款15550元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市三源通运输有限责任公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执217号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司。法定代表人：马新民，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市三源通运输有限责任公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第06003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司应当履行罚款15550元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市三源通运输有限责任公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1760号
原告高国义。
委托代理人李国威、高正权。
被告夏晓龙。
被告夏玮。
被告河南赛诺米特种设备有限公司。
法定代表人夏莉莉，系该公司负责人。
本院在审理原告高国义诉被告夏晓龙、夏玮、河南赛诺米特种设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉错误，原告于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取6400元，由原告高国义承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申216号
再审申请人（原审被告）：张永年，男，汉族，1969年12月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张永松，男，汉族，1970年12月28日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告：练春芳，男，汉族，1972年1月25日生，住常州市金坛区。
再审申请人张永年因与被申请人张永松、原审被告练春芳民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永年申请再审称，原一审法院在判决中认定申请人承担借利息部分和连带保证责任无事实和法律依据。理由：一、练春芳向张永松出具的两份借条中均未约定借款利息，申请人作为借款担保人也是在确认借条内容后所作的担保，自然无需对所谓的利息承担连带责任；二、借款利息系练春芳与张永松口头另行约定，和申请人无关。口头利息的约定是对借条内容的实质变更，在未征得担保人（申请人）同意的情况下，担保人无需对上述变更部分（借款利息）承担保证责任；三、练春芳已向张永松还款128万元，申请人只需对剩余16万元借款承担连带责任。故请求撤销原审判决，依法改判申请人只承担练春芳对张永松借款本金部分的担保责任，诉讼费用由被申请人承担。
张永松提交意见称，借条上虽然未写明利息，但口头达成了利息约定，且从款项交付中可以看出已扣除利息。请求驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，虽然涉案借条中没有利息约定，但从借款交付时可以看出已扣除利息，结合借款人练春芳提交的银行交易凭证载明的每月汇款金额与张永松提交的录音资料，进一步印证了借款时双方对利息作了口头约定。张永年在涉案借条担保人处签名，系其真实意思表示，亦依法成立并有效。因涉案借条中未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，张永年应按照连带责任保证承担保证责任。张永年出于信任对练春芳的借款自愿进行担保，意味着张永年允诺在债务未得到清偿时，依其允诺承担代为履行债务或承担赔偿责任的法律责任。练春芳向张永松归还部分本息后，尚欠借款本金1238080元及利息迄今未还，故原审判决张永年对练春芳尚欠借款本金以及利息承担连带保证责任并无不当。综上，张永年提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永年的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄文燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1287号
原告：章国文，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区南部商务区红巨大厦1009室。
法定代表人：俞光明，职务：经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周正付，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告章国文与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告章国文于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国文撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币35070元，由原告章国文负担。
审 判 长 陈中云
代理审判员 林 娴
人民陪审员 许 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申327号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄燕燕，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：瞿培其，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：黄建平，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
一审被告、二审被上诉人：黄怡伟，男，1992年6月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
一审被告、二审被上诉人：黄怡琳，女，2001年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：黄建平(系父女关系)，年籍情况同上。
一审第三人：上海协城建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
再审申请人黄燕燕因与被申请人瞿培其等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄燕燕申请再审称：黄燕燕于2016年6月17日提交反诉状，诉请要求继续履行合同并支付违约金，审理期间为避免损失扩大，黄燕燕变更诉请为要求解除合同并赔偿违约金，其变更诉请的行为是法律规定的权利，二审法院认为其解除合同的主张已过诉讼时效没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：黄燕燕于2016年6月提出反诉请求，审理期间于2016年11月变更反诉请求，一审、二审法院围绕其变更后的反诉请求予以审理，是对黄燕燕民事诉讼权利的认可，并未损害其诉讼权利。根据《合同法》第九十五条的规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。故本案的争议点在于，在合同约定的时间点2016年3月31日瞿培其应当支付房款而未支付，黄燕燕有合同解除权的情况下，其于2016年6月提出反诉请求要求合同继续履行，黄燕燕的这一行为是否可以视为合同解除权的消灭。黄燕燕于2016年6月提出反诉请求的事实和理由中已经包含了对瞿培其违约行为的确认，在此情况下，黄燕燕选择合同继续履行情况下违约责任的承担，该行为可以视为对合同解除权的放弃。二审法院基于该事实认定黄燕燕其后的解除通知不具有法律效力，并无不当，本院予以认可。综上，黄燕燕的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄燕燕的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年四月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《中华人民共和国合同法》
……
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……