wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1357号
原告：刘汀光，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曹昌发，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曹金养，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘汀光与被告曹昌发、曹金养民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汀光到庭参加诉讼，被告曹昌发、曹金养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汀光向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金25000元，并从2013年4月1日起至款清之日止，依约定月息按1.5%支付利息。事实和理由：原告与被告曹昌发系朋友关系，两被告系父子关系。2013年3月28日，被告曹昌发做生意需资金周转，向原告借款3万元，并约定月息为450元，即月利率为1.5%。借款以后，被告未支付过利息。后因原告需资金使用，多次向被告曹昌发催收，被告曹金养于2015年2月18日代为偿还3000元、3月23日偿还2000元，共计5000元，2015年农历12月28日并在借款人处签名，作为共同借款人。此后，两被告以各种理由拒绝归还借款及支付利息。
被告曹昌发、曹金养经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告曹昌发于2013年3月28日向原告刘汀光借款3万元，并约定月利率为1.5%，被告曹金养于2015年农历12月28日在借款人处签字作为共同借款人的事实。
被告曹昌发、曹金养未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告刘汀光提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曹昌发系朋友关系，曹昌发与曹金养系父子关系。2013年3月28日，被告曹昌发以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告曹昌发未归还借款，经原告多次催收，被告曹金养归还借款共5000元，并于2015年农历12月28日在借款人处签字，作为共同借款人。此后，被告未再归还借款及支付利息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌发向原告刘汀光借款，有被告签名的借条为证，借条约定了利息，因为被告曹昌发未还款，原告在追款时，曹昌发的儿子曹金养在借款人出签名，表示同意归还借款，两被告应为共同借款人，承担共同还款责任。原告要求被告归还借款本金2.5万元，并支付从2013年4月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹昌发、曹金养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌发、曹金养应在本判决生效后十日内归还原告刘汀
光借款本金2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清之日为止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，适用简易程序减半收取390元由被告曹昌发、曹金养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审334号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区钱清镇岭湖村民委员会（原绍兴县钱清镇岭湖村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。组织机构代码：06562030-7。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第19号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第19号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇岭湖村岭江自然村新鹿制衣厂西侧的农田中建造厂房，共计非法占用土地面积6697平方米。案发后，经督促，被处罚单位对其中3466.68平方米土地予以复耕，并取得农业主管部门认可。至今仍有3230.32平方米土地被非法占用。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的3230.32平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3230.32平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用3230.32平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币80758元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第19号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇岭湖村民委员会（原绍兴县钱清镇岭湖村民委员会）退还非法占用的3230.32平方米土地；限期拆除在非法占用的3230.32平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十三日
书记员 寿 梦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第232号
原告韩玉玺，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住庆安县欢胜乡永利村石人沟屯。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，住庆安县同源小区。
被告刘壮，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住庆安县新胜乡新岗村王彩富屯。
原告韩玉玺诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平、刘壮劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉玺及委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平、刘壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年黑龙江名人房地产开发集团有限公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将27号楼、28号楼、29号楼和车库外墙抹灰承包给原告。2012年到2013年原告和被告共同确认中煤公司尚欠原告总价款899012.00元。以上款项原告找被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告人工费899012.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤公司辩称，对原告诉述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告诉述属实。
被告刘壮辩称，原告起诉状所诉属实，2012年4月18日我与中煤公司负责人于平签订的协议，在被告中煤公司处承包了人水岸公馆小区27-30号楼五项工程，原告是我承包工程的分项承包人，因中煤公司尚欠我工程款，致使我下面的分项承包人没有领到工程款和工资。我仅给付原告50000.00元的人工费，其他的都没给付。我同意将本案该笔债权转让给原告，由原告直接向被告中煤公司主张权利。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年4月30日刘壮、李洪宇出具的承认单和2013年5月15日于平出具的欠据各一份。证明原告为被告承建的名人水岸公馆27-29号楼室内外抹灰工程施工人，被告拖欠原告人工费637881.20元。
被告于平对该证据无异议，但此欠款与我个人无关，我是代表公司履行的职责。被告中煤公司和刘壮对该证据均无异议。
证据2、2013年5月15日刘壮和李洪宇出具的欠据2份。证据2-1证明原告在名人水岸公馆28号楼发生人工费50000.00元，欠工长韩玉玺工资80000.00元，共计130000.00元。证据2-2证明原告雇佣12人，刘壮欠原告工资款100822.00元，已经支付50000.00元，剩余50822.00元未给付。
被告刘壮对该证据无异议，原告所诉属实，同意由被告中煤公司直接给付韩玉玺该款，我为中煤公司出具工程确认单，中煤给付的该款项在中煤应拨付给我的款项中扣除。被告于平认为证据2没有经手，但是刘壮认可所以没有意见，要求中煤公司承担，应当在中煤公司应付刘壮工程款中扣除该款。被告中煤公司的质证意见与于平意见一致。
证据3、2012年9月18日李万喜出具的承认单和2013年5月15日于平出具的欠据各一份。证明被告中煤公司拖欠原告CK20号车库抹灰人工费30310.00元。
经审查，本院对证据作如下确认：原告举示证据1、2、3三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，于2012年4月将伊春市名人水岸公馆小区27-30号楼五项工程分包给刘壮，刘壮将27号楼、28号楼、29号楼和CK20号车库外墙抹灰工程交由原告施工，工程完工后尚欠原告人工费849013.20元。庭审中原、被告双方均同意由被告中煤公司直接给付拖欠原告的人工费849013.20，中煤公司将该款从应支付给刘壮的工程款中扣除，但原告和被告中煤公司因履行期限问题未能达成一致意见。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将部分工程分包给被告刘壮，刘壮将部分墙体抹灰工程交与原告，工程现已完工，尚欠部分人工费未给付。庭审中原、被告对于拖欠原告人工费事实均无异议，经核实尚欠原告人工费849013.20元，并且双方均同意由被告中煤公司直接向原告给付拖欠工程款，原告放弃对于平和刘壮的诉讼请求，根据当事人意思自治的原则，对于双方当事人达成的意见，本院予以尊重。被告中煤公司抗辩称现在没有钱给付原告人工费，需待中煤公司与名人公司结算完工程款后才能给付，对该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩玉玺人工费849013.20元；
二、驳回原告韩玉玺对被告于平的诉讼请求；
三、驳回原告韩玉玺对被告刘壮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏芝荣
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初513号
原告：张庆伟，男。
被告：宋春波，男。
本院在审理原告张庆伟与被告宋春波民间借贷纠纷一案中，原告张庆伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张庆伟负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈琳琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初727号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：王林，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与王林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路***********号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。
被告：张安康，男，1992年10月16日出生汉族，户籍所在地：四川省大英县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告张安康金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，请求判令：被告张安康返还原告泰隆银行借款本金61411元，支付利息1237.31元、逾期利息6873.45元（暂计算至2018年1月16日，之后的逾期利息按月利率12.675‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张安康返还原告泰隆银行借款本金61411元，支付逾期利息6694.11元（暂计算至2018年1月16日，之后的逾期利息按月利率12.675‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月20日，原告与被告张安康签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告张安康向原告借款100000元，借款用途为装修房屋，借款期限为2016年5月20日至2017年5月3日止；借款利率为固定利率即月利率8.45‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告张安康发放借款100000元，借款到期日2017年5月3日。借款到期后，被告张安康未按约足额还本付息。截至2018年1月16日，被告张安康尚欠借款本金61411元及逾期利息6694.11元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张安康签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告张安康未按约还款，原告有权要求被告张安康返还借款并支付逾期利息。被告张安康无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安康返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金61411元，支付逾期利息6694.11元（暂计算至2018年1月16日，之后的逾期利息以未返还借款本金61411元为基数按月利率12.675‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1503元，减半收取计751.50元，由被告张安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月十六日
代书记员 李雪琼
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3361号
本院在执行申请执行人郑军飞与被执行人戴夏明为民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保589号
申请人：邓秀长，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人邓秀长与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓秀长向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓秀长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人邓秀长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保589号申请人：邓秀长，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人邓秀长与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓秀长向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓秀长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费120元，由申请人邓秀长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2882号
原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。
法定代表人：马志磊，系该公司总经理。
原告邓君诉被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年12月2日下午16时，原告在工作中被加工机器将左手中指和食指割伤，被告法人及工作人员张迪将原告送到202医院进行住院治疗。出院后被告否认与原告存在劳动关系，原告诉至法院，经和平区法院判决，原告与被告存在劳动关系，该判决已生效。2017年8月15日，人力资源和社会保障局为原告下发了认定工伤决定书，认定原告为工伤，经鉴定，原告工伤等级为九级。原告于2018年1月15日向花去仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，我不清楚钱是怎样计算的。我单位于原告出院当天与其解除劳动关系，不存在停工留薪期工资的情况。解除的理由是原告无法继续干活了。同意支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是金额由法院裁定。交通费不同意支付。
经审理查明：原告于2016年11月23日入职被告处，工作岗位为工人。原告主张原、被告之间劳动关系未解除。
2016年12月2日，原告工作中受伤，同日前往中国人民解放军第二0二医院就医，经诊断为左手中环指不全离断伤、左手中环指近节指骨骨缺损。住院治疗10天（2016年12月2日至2016年12月12日），出院医嘱为1、建议休息壹个月，加强营养......。
2017年8月11日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2017年11月9日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残九级，无生活自理障碍。
2018年1月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元。该委于2018年1月18日作出沈和劳人仲不字[2018]46号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明，原告工资为月2000元。2016年沈阳市社平工资为5449.3元。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、住院病历及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案原告在为被告工作过程中受到事故伤害，双方关于劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等问题业经法定程序确认。根据前述法律规定，因被告未为原告缴纳工伤保险，故应由被告向原告支付有关工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：......九级伤残为9个月的本人工资......。被告应向原告支付一次性伤残补助金29426.22元（5449.3元×60%×9个月）。但原告主张27822.15元系对自身权利处分，本院不予干涉。被告向原告支付一次性伤残补助金27822.15元。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告主张因原告无法继续干活，解除劳动关系。但原告对此不予认可，主张双方劳动关系未解除。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同为前提，因此，对原告的该项诉讼请求，本院暂不支持。
关于停工留薪期工资。原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息壹个月，据此，本院酌定原告停工留薪期为2个月，被告应支付原告停工留薪期工资4000元（2000元×2个月）。
关于住院复查期间交通费。因原告未提供证据予以证明应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；
二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年四月二十三日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2882号原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。法定代表人：马志磊，系该公司总经理。原告邓君诉被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年12月2日下午16时，原告在工作中被加工机器将左手中指和食指割伤，被告法人及工作人员张迪将原告送到202医院进行住院治疗。出院后被告否认与原告存在劳动关系，原告诉至法院，经和平区法院判决，原告与被告存在劳动关系，该判决已生效。2017年8月15日，人力资源和社会保障局为原告下发了认定工伤决定书，认定原告为工伤，经鉴定，原告工伤等级为九级。原告于2018年1月15日向花去仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，我不清楚钱是怎样计算的。我单位于原告出院当天与其解除劳动关系，不存在停工留薪期工资的情况。解除的理由是原告无法继续干活了。同意支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但是金额由法院裁定。交通费不同意支付。经审理查明：原告于2016年11月23日入职被告处，工作岗位为工人。原告主张原、被告之间劳动关系未解除。2016年12月2日，原告工作中受伤，同日前往中国人民解放军第二0二医院就医，经诊断为左手中环指不全离断伤、左手中环指近节指骨骨缺损。住院治疗10天（2016年12月2日至2016年12月12日），出院医嘱为1、建议休息壹个月，加强营养......。2017年8月11日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2017年11月9日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残九级，无生活自理障碍。2018年1月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：停工留薪期工资37096.2元，一次性伤残补助金27822.15元，一次性工伤医疗补助金46370.25元，一次性伤残就业补助金37096.2元，住院复查期间交通费1000元。该委于2018年1月18日作出沈和劳人仲不字[2018]46号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告工资为月2000元。2016年沈阳市社平工资为5449.3元。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、认定工伤决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、住院病历及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案原告在为被告工作过程中受到事故伤害，双方关于劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等问题业经法定程序确认。根据前述法律规定，因被告未为原告缴纳工伤保险，故应由被告向原告支付有关工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：......九级伤残为9个月的本人工资......。被告应向原告支付一次性伤残补助金29426.22元（5449.3元×60%×9个月）。但原告主张27822.15元系对自身权利处分，本院不予干涉。被告向原告支付一次性伤残补助金27822.15元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告主张因原告无法继续干活，解除劳动关系。但原告对此不予认可，主张双方劳动关系未解除。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同为前提，因此，对原告的该项诉讼请求，本院暂不支持。关于停工留薪期工资。原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息壹个月，据此，本院酌定原告停工留薪期为2个月，被告应支付原告停工留薪期工资4000元（2000元×2个月）。关于住院复查期间交通费。因原告未提供证据予以证明应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君一次性伤残补助金27822.15元；二、被告沈阳安琪尔贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓君停工留薪期工资4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年四月二十三日书记员董悦冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1629号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：楼峥嵘，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴海燕，女，1976年8月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼峥嵘、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼峥嵘立即归还原告借款本金20万元、利罚息26009.18元（利罚息暂算至2017年11月13日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴海燕对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年7月25日，被告楼峥嵘、吴海燕与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告楼峥嵘向原告借款20万元整，借款期限自2016年7月21日至2017年7月21日止，借款利率为月利率千分之十二点六；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；楼峥嵘应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告吴海燕自愿为上述债务提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。2016年7月25日，原告向被告楼峥嵘发放借款20万元。
被告楼峥嵘付清了至2017年3月21日前应还的利息，后仅付利息14.25元，余款均未偿付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼峥嵘于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利、罚息（从2017年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息14.25元应予扣除）。
二、被告吴海燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告楼峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十一日
代书记员 朱家辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异63号
异议人（申请执行人）：张德礼，男，1947年1月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张德礼与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）张德礼向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）张德礼称，贵院在执行申请执行人张德礼与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执590号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人张德礼与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执590号，现执行案号为(2018)鲁0302执恢380号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人张德礼申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人张德礼申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为(2018)鲁0302执恢380号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为(2018)鲁0302执恢380号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十九日
代理书记员 李 俏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初12号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，住双江自治县。因涉嫌交�肇事罪，于2015年10月29日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、铁霜英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日19时50分许，被告人李某某驾驶XXX号“本田牌WH150”型普通二轮摩托车（载：罗某某）沿原国道214线驶入临双二级公路K41＋200米处时与沿临双二级公路由北至南行驶的由杨某甲驾驶的XXX号“东风牌DFL5241CCQAX33”重型仓栅式货车发生刮撞，导致二轮摩托车失控倒地后乘车人罗某某被XXX货车碾压，造成罗某某当场死亡，李某某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。事故发生后李某某弃车逃�。经《道路交通事故认定定书》认定，被告人李某某承担事故全部责任，当事人杨某甲及被害人罗某某不承担事故责任。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑三至四年。被告人李某某对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在离开现场后，公安机关打其电话并做其思想工作，其报告了所在位置，等待公安机关前来处理，并在到案后如实供述，其行为符合自首的构成要件。在事发后被告人向被害人家属支付了13000元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人李某某达到负刑事责任能力的年龄。
2、报案记录、立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实有交通事故发生及立案情况。
3、抓获经过，证实被告人李某某的到案过程。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无摩托车驾驶证。
5、证人杨某甲、杨某乙、赵某某的证言，证实本案部分事实。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。
7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案两涉案车辆各功能有效，未检见机械故障，车速不能计算。
8、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人李某某此次事故造成的伤情为轻伤二级。
9、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人罗某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
10、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证实被告人李某某的血液中检出乙醇含量为288.09mg／100ml。
11、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故全部责任，当事人杨某甲及被害人罗某某不承担事故责任。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
在审理过程中，本院依职权调取一份证据：�（2016）云0925民初36号民事判决书》，证实被告人向被害人家属支付了13000元赔偿款，经本院判决，被告人尚需向被害人家属赔偿59736元。经庭审质证，控辩双方对上述证据未提出异议。本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行经交叉路口处时与其他车辆发生碰撞，造成一人死亡、本人受伤的严重后果，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，未妥善处理事故后的相关事宜，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，量刑时酌情从重。被告人李某某有自首情节，部分赔偿了被害人家属的损失，在庭审中悔罪态度较好，没有再犯的危险�不致再危害社会，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 俸俊琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘鸿雁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6790号
申请执行人陈金瑞
被执行人杨中权
被执行人吴尔利
本院受理的申请执行人陈金瑞与被执行人杨中权民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5162号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨中权、吴尔利相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初20号
原告：张建良，男，1986年04月12日出生，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘江,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，住醴陵市。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，住醴陵市。
原告张建良与被告谢善明、周孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法进行审理。
原告张建良向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告的工资5806元。事实和理由：原告在两被告合伙开办的醴陵市泉富出口鞭炮厂工作，期间未按时支付原告的工资。2016年1月29日，醴陵市泉富出口鞭炮厂列具了欠付职工工资表，确认欠原告工资5806元。2017年10月9日，醴陵市泉富出口鞭炮厂被注销，两被告作为投资人理应承担支付原告工资的责任。
本院经审查认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但经本院审理，原告无法提供有用人单位盖章或者法人签字的工资欠条。故本案应属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘西亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第200号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁明松，男，1981年10月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，原系常州荔茵潮汕砂锅粥餐饮有限公司员工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县八滩镇东兴村一组93号，现住本市钟楼区黄泥坝78号。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁明松犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人梁明松及辩护人章玲芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁明松于2015年11月4日晚，在本市钟楼区南河沿73弄43号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人潘XX的珍珠项链1条、男戒（925银仿钻）1枚、足金金饰（重38.7克），赃物价值共计人民币11540元。窃后部分赃物销赃得款3200元。
案发后，赃物已全部追回，并由公安机关发还被害人；被告人梁明松如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁明松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘XX的陈述笔录，未到庭证人邹XX、严XX、马XX的证言笔录，辨认笔录及照片，追缴的赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，购物发票，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁明松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明松犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人梁明松的辩护人提出被告人梁明松认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁明松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁明松的犯罪所得人民币三千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第200号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁明松，原系常州荔茵潮汕砂锅粥餐饮有限公司员工。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁明松犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人梁明松及辩护人章玲芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁明松于2015年11月4日晚，在本市钟楼区南河沿73弄43号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人潘某的珍珠项链1条、男戒（925银仿钻）1枚、足金金饰（重38.7克），赃物价值共计人民币11540元。窃后部分赃物销赃得款3200元。
案发后，赃物已全部追回，并由公安机关发还被害人；被告人梁明松如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁明松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人邹某、严某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，追缴的赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，购物发票，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁明松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明松犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人梁明松的辩护人提出被告人梁明松认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁明松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁明松的犯罪所得人民币三千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执285号
申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901，统一社会信用代码9136110055846690XP。
法定代表人李明望，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣1124民初270号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司应支付申请执行人铅山县宏达商品货款770000元。申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请执行江西恒之鑫实业投资有限公司。在执行过程中，申请执行人铅山县宏达商品混凝土有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执285号申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。法定代表人陈仁发，该公司董事长。被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901，统一社会信用代码9136110055846690XP。法定代表人李明望，该公司董事长。本院作出的（2017）赣1124民初270号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司应支付申请执行人铅山县宏达商品货款770000元。申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请执行江西恒之鑫实业投资有限公司。在执行过程中，申请执行人铅山县宏达商品混凝土有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初250号
原告：汪年社，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：汪爱华，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：汪章明，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆才，男，1969年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安庆新世纪运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号。
原告汪年社、汪爱华、汪章明与被告李庆才、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。经本院核实，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司并非本案实际被告。原告汪年社、汪爱华、汪章明起诉时未明确被告，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪年社、汪爱华、汪章明原告的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一八年二月十日
书 记 员 张珏（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初250号原告：汪年社，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：汪爱华，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：汪章明，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：李庆才，男，1969年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：安庆新世纪运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号。原告汪年社、汪爱华、汪章明与被告李庆才、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。经本院核实，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司并非本案实际被告。原告汪年社、汪爱华、汪章明起诉时未明确被告，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪年社、汪爱华、汪章明原告的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 革 会审 判 员 汪   涛人民陪审员 金   平二〇一八年二月十日书 记 员 张珏（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢196号
申请执行人：李国忠，男，1969年4月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张福康，男，1982年12月8日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李国忠与被执行人张福康[（2014）甬北民初字第00078号]建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人李国忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡丹亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初字2501号
原告：南京永金给排水有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区。
法定代表人：雍定山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号13201201210171048
被告：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告南京永金给排水有限公司(下称永金公司)与被告潘志兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。被告潘志兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永金公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款54256元及利息。事实及理由:2014年11月8日，被告与原告签订购销合同一份，约定被告从原告处购买沟槽卡箍及配件。经对账，截止2016年2月24日，被告拖欠货款54256元。因被告拒不履行给付义务，原告遂提起诉讼。
被告潘志兵未答辩。
经审理查明，庭审中，原告永金公司举证工矿产品购销协议、对账通知单各一份，用于证明潘志兵拖欠货款54256元。工矿产品购销协议签订于2014年11月8日，约定潘志兵从永金公司购买沟槽卡箍及配件。落款日期为2016年2月24日的对账通知单载明潘志兵欠永金公司货款54256元，潘志兵签名并注明“金额属实”。
以上事实，有工矿产品购销协议、对账通知单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，潘志兵在对账通知单上签名并注明“金额属实”，应视为其对欠款数额的认可。被告潘志兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。由于双方未约定货款的具体给付时间，因此利息应从永金公司主张权利之日即本案立案之日起计算。原告永金公司要求被告潘志兵给付人民币54256元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志兵于本判决生效后十日内给付原告南京永金给排水有限公司人民币54256元及利息(自2017年3月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，保全费820元，合计1976元，由被告潘志兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程姗姗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初679号
原告：陈素云，女，汉族，1965年11月5日出生，住哈密市。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：刘鼎红，男，汉族，1967年8月16日出生，住哈密市。
被告：田玉兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住哈密市。
被告：高建峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住哈密市。
被告：刘莉，女，汉族，1989年12月21日出生，住哈密市。
原告陈素云诉被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉民间借贷纠纷一案，本院予受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托代理人蔡万鹏到庭参加诉讼，被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素云诉称，2015年6月，被告刘鼎红和田玉兰（两人系夫妻关系）以种植经营其承包的哈密二堡南戈壁开发区土地为由从原告处借款66150元。2016年5月30日，被告刘鼎红和田玉兰向原告出具书面借条一张，载明借款事实，并承诺尽快还款，被告高建峰、刘莉（系刘鼎红和田玉兰的女儿、女婿）以保证人身份在借条上签字署名，保证责任承担至借款还清为止。2016年11月，被告刘鼎红和田玉兰无音讯，下落不明，原告多次要求被告高建峰、刘莉归还所担保的借款，被告总以种种理由拖延，为此原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘鼎红和田玉兰偿还借款66150元，并支付利息（自2016年5月31日起按照年率24%支付资金占用期间利息至实际付款日止）；2、被告高建峰、刘莉承担连带保证责任；3、案件受理费，送达费、保全费等由被告承担。
被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，被告刘鼎红和田玉兰为种植经营土地为由,向原告陈素云借款53000元。后双方协商对前期借款53000元及其利息结算后将利息计入借款66150元。对此，2016年5月30日，被告刘鼎红和田玉兰出具借条一份，载明：”借款人刘鼎红，身份证×××，为种植哈密二堡南戈壁开发区大枣225亩地和种植哈密长青农牧有限公司（东郊园道北）
大枣419亩地，今特向出借人陈素云，身份证号：×××借现金：陆万陆仟壹佰伍拾元整，￥66150元。借款人刘鼎红，借款人：田玉兰2016年5月30日保证人保证借款还清为止。保证人：高建峰、2016年5月30日保证人：刘莉2016年5月30日”，因原告多次催要，被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉未支付借款，故引起诉讼。
另查：原告陈素云于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，经本院（2017）新2201财保2号民事裁定书裁定，查封、冻结被告高建峰、刘莉名下价值66150元的×××号车辆手续。
另查：被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉出具的刘鼎红、对杨建瑛、陈素云现金还款计划，载明：”刘鼎红对杨建瑛、陈素云现金还款计划：第一笔：2016年6月30日前还款伍万元整。￥50000第二笔：2016年10月30日前还款伍万元整。￥50000第三笔：2016年12月30日前还款伍万元整。￥50000余款另议借款人刘鼎红、田玉兰保证人：高建峰、刘莉保证人：高建峰、刘莉”
上述事实，有原告陈素云向法庭提供的一份借条、一份本院民事裁定书、一份现金还款计划及原告陈素云当庭陈述在卷作证，予以确认。
本院认为，被告刘鼎红、田玉兰向原告陈素云借款，被告高建峰、刘莉对债务承担保证责任，由借条为证，双方之间的借贷、担保关系成立，本院予以确认。原告陈素云主张的66150元本金中包含实际借款本金53000元及其利息。虽原告出具一份现金还款计划，但对原告陈素云、杨建瑛（另案原告）具体还款数额未明确规定，原告陈素云与被告刘鼎红、田玉兰未约定还款期限，还款利息，原告诉求2016年5月31日起计算66150元本金利息。被告高建峰、刘莉自愿为被告刘鼎红、田玉兰借款66150元提供保证责任，保证责任期限为借款还清为止，也应按照我国担保法的规定承担连带保证责任，被告刘鼎红、田玉兰、高建峰、刘莉未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎红、田玉兰于本判决书生效后十日内偿付原告陈素云借款66150元。
二、被告刘鼎红、田玉兰于本判决书生效后十日内支付原告陈素云借款66150元元的利息自2016年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
三、被告高建峰、刘莉对以上第一、第二项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费460元、诉前保全费682元、财产保全责任险保费500元由被告刘鼎红、田玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 沙比热提·阿布里孜
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 张 永 选
二〇一八年三月五日
书 记 员 热比古丽 ·艾买提
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2055号
原告邸刚，男，1968年3月20日出生7号楼241号。
被告刘超，男，1980年8月8日出生。
被告孙海香，女，34岁.
本院在审理原告邸刚与被告刘超、孙海香民间借贷纠纷案件中，原告邸刚于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邸刚申请撤回对被告王明礼的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸刚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告邸刚负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年一月十九日
书记员 王龙宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1231号
原告：庄XX，男，52岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：兰XX，男，46岁。
原告庄XX诉被告兰XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告庄XX于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏书骥
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初878号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：肖磊，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以欲与被告肖磊另行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 江汉泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2182号
原告：李某清，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜某，四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，四川某律师事务所律师。
被告：彭某米，男，汉族。
第三人：四川某有限责任公司，住所地：成都市川藏路。
法定代表人：黄某豪，总经理。
委托诉讼代理人：陈某然，女，汉族，系公司员工。
原告李某清与被告彭某米、第三人四川某有限责任公司（以下简称某公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某清委托诉讼代理人姜某、第三人某公司委托诉讼代理人陈某然到庭参加诉讼，被告彭某米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某清向本院提出诉讼请求：1、请求确认以被告名义在某公司处购买的位于成都市武侯区某房屋归原告所有；2、请求第三人以及被告在上述房屋过户条件成就时，协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年登记结婚，2012年7月23日在简阳市民政局办�了离婚手续。在婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产以被告名义从第三人处购买了位于成都市武侯区某房屋，此后在《自愿离婚协议书》第三条约定前述房屋归原告所有。在2018年1月16日前后，第三人处通知可以办理产权过户手续，但被告拒不配合。
被告彭某米未答辩。
第三人某公司述称，诉争房屋由第三人某公司与被告彭某米签订购房合同且已实际交付被告彭某米。由于该房屋的土地性质发生了变化，现在需要业主补交土地出让款项。款项缴清以后，就可以办理产权证。第三人某公司将根据法院判决的内容履行协助办理产权的义务。
本院经审理认定事实如下：
一、关于离婚以及财产分割
2012年7月23日，原告李某清与被告彭某米于简阳市民政局登记离婚。原告就离婚证明向法庭陈述：简阳市民政局婚姻登记处在当时办理离婚登记时并未发放离婚证，而是在原、被告双方原结婚证上盖章并注明“双方离婚，证件失效”。
当日，原告李某清与被告彭某米签订《自愿离婚协议书》，其中载明：男女双方于1989年5月5日在四川省简阳县婚姻登记机关登记结婚，由于感情不和，现协议离婚，经双方充分协商，达成离婚协议条款如下……3、婚后夫妻共同财产处理如下：……双方位于成都市武侯区某房屋归原告李某清所有。
二、诉争房屋购买及交付、使用情况
2008年11月27日，第三人某公司作为甲方与被告彭某米作为乙方签订《某定购书》，载明：乙方自愿定购甲方所有的中国某物业，该物业位于X号，建筑面积约X平方米，物业总价款：X元。
2009年1月4日，第三人某公司作为出卖方与被告彭某米作为买受方签订《某物业买卖协议》，载明：项目地�为成都市武侯区某号，本项目现在用地性质为工业用地，将调整为商业用地，相应调规变性费用由乙方被告彭某米承担。第三人某公司向法庭陈述，该物业未作网上备案，现已经具备办理产权的条件，只要业主方缴清相应土地性质调整产生的费用即可办证。原告李某清表示其将按照第三人出具的手续先行缴纳全部土地性质调整费用。
原告、第三人共同向法庭确认：前述房屋在本案诉争之前已经交付被告彭某米。
原告提交租赁合同一份，拟证明前述房屋从离婚后至今由原告管理并收取租金：2012年6月2日，被告彭某米作为出租方与彭某海作为承租方签订《某租赁合同书》，载明：诉争房屋租赁给彭某海使用，租赁期限为2012年6月2日至2032年6月1日。原告向法庭陈述，承租方彭某海系被告彭某米之弟，离婚后该房屋的租金即由彭某海支付给原告李某清�支付方式有微信、银行转账和现金。
另查明，2016年9月22日，成都市公安局某派出所出具《证明》一份，证明第三人某公司修建的中国某品牌企业基地某项目在原《某物业买卖协议》中的项目地址为成都市武侯区某号，现该项目实际地址为成都市武侯区某号。
以上事实有身份信息、结婚证、离婚协议书、定购书、买卖协议、租赁合同书、证明及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，诉争房屋系原、被告双方于婚姻存续期间以被告彭某米的名义购买，属于原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告离婚时对于夫妻共同财产分割达成一致，约定诉争房屋归原告李某清所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行，且第三人某公司也确认诉争房屋现已具备办证�件，故原告主张诉争房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持，被告及第三人应履行各自的协助、配合义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区某号物业，归原告李某清所有；
二、于前述物业产权办理条件具备之日起五日内，被告彭某米、第三人四川某有限责任公司应当协助原告李某清办理相关产权过户手续。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告彭某米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一八年五月十一日
书记员 何 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6613号
申请执行人：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周金辉，该××董事长。
委托代理人：戚吕斌、林鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞渭法，该××执行董事。
本院在执行慈溪恒泰置业有限公司与宁波市光阳三亚轴承有限公司（2014）甬慈商初字第2353号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪恒泰置业有限公司尚有15588525元及相应利息未受偿，被执行人宁波市光阳三亚轴承有限公司尚应交纳本案执行费82989元。现查明，被执行人宁波市光阳三亚轴承有限公司名下的位于慈溪市横河镇湖东村、梅湖村的房地产及被执行人所持有的永合泰股份有限公司的股权已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6613号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁中芳，女，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人：李玉春，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人：邓铁鹏，男，1989年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市百利电气配套有限公司。住所地：天津市西青经济开发区宏源道**号。
法定代表人：范钦赞，该公司董事长。
委托代理人：魏捷，该公司副总经理。
委托代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
再审申请人丁中芳因与被申请人天津市百利电气配套有限公司（以下简称百利公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁中芳申请再审称：一、原判决认定事实错误，百利公司曾于2011年违法解除与王金龙的劳动关系，并中断缴纳社会保险，致使王金龙未能及时发现病情，造成了对其健康权和生命权的直接侵害，百利公司理应承担责任。二、丁中芳有新的证据，即在丁中芳诉天津市西青区人力资源和社会保障局行政诉讼案件中，天津市西青区人力资源和社会保障局的答辩书及该案的行政判决书均能够证明百利公司于2010年12月31日与王金龙终止劳动合同，后又于2011年9月8日重新办理了就业登记的事实。三、本案没有超过诉讼时效。从王金龙2013年5月病故至2013年10月起诉仅有5个月，并未超过诉讼时效。综上，丁中芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人百利公司提交意见认为，丁中芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。丁中芳系王金龙之妻。王金龙系百利公司员工，2010年底双方劳动合同到期，2011年9月王金龙被确认为胰腺癌。后经双方协商，约定从2011年1月1日开始续订劳动合同，但由于劳动局备案问题，劳动合同签署的开始时间为2011年9月1日。2013年5月王金龙因术后多器官功能衰竭死亡。2013年12月丁中芳起诉，要求确认百利公司解除劳动合同等行为违法并赔偿王金龙死亡的各项损失。
关于丁中芳主张的2011年百利公司违法解除劳动关系并中断缴纳社会保险的问题。经查，2010年12月31日劳动合同到期，2011年9月百利公司与王金龙签订书面劳动合同，并约定劳动合同开始时间为2011年1月1日。一审期间，法院到天津市社会保险基金管理中心调取了天津市社会保险个人参保信息表，显示2008年至2013年5月百利公司为王金龙缴纳了社会保险。故原判决认定双方的劳动关系并未中断，百利公司一直为王金龙缴纳社会保险是正确的。丁中芳以此为由主张系百利公司原因造成王金龙未能及时发现病情，应承担王金龙患胰腺癌死亡的各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁中芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁中芳的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8761-1号
原告金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王永宏(原告丈夫)，银川鑫森物贸有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告金梅林与被告计连明买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初277号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人夏深圳，男，1998年8月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2015年3月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月19日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年7月28日由益阳市公安局直属分局执行逮捕，同年8月18日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年10月20日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人夏深圳犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人夏深圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日6时30分许，被告人夏深圳无证驾驶牌照号为湘H27***号的宗申牌正三轮摩托车搭乘被害人刘某替车主周某某送货。车从资阳大道出发往319国道白鹿铺方向行驶，途经资北干线（S317线）由东往西行驶右转弯驶入319国道往常德方向行驶时，因夏深圳注意力不集中，眼睛看左侧，未观察前方情况，导致车辆与路边行道树相撞，造成车辆受损，夏深圳和刘某受伤。事发后，夏深圳拨打120急救电话，将刘某送至医院急救，后刘某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合钝性外力致闭合性胸腹部损伤死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人夏深圳承担此次事故的全部责任，刘某不承担责任。
2017年7月6日，被告人夏深圳主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，湘H27***宗申牌正三轮摩托车车主周某某及被告人夏深圳已赔偿被害人刘某的近亲属66万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏深圳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1、周某某、李某、贾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，被害人刘某户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安葬协议、人民调解协议书、收条、谅解书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第26号刑事判决书，被告人夏深圳的查获经过及到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏深圳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人夏深圳主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人夏深圳有犯罪前科，对其酌情从重处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人夏深圳居所地基层组织建议对被告人夏深圳从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人夏深圳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏深圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人夏深圳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初616号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名庞飞民族汉
性别男
住址湖南省隆回县
犯罪前科无
强制措施2018年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审
辩护人无受理时间2018年4月16日
起诉书号
指控罪名危险驾驶
指控事实2018年3月6日23时13分许，被告人庞飞酒后无证驾驶闽BKN0**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口处被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人庞飞血样中乙醇浓度为186.60mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人庞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年五月三日
书记员 郑 雅 雅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6171号
原告：宁波市捷达物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道居敬路**号。统一社会信用代码为913302837421531452（1/1）。
法定代表人：杨备训，系该公司总经理。
法定代理人：陈某，浙江锦屏律师事务所律师。
法定代理人：吴某，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：程国夫，男，1970年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市捷达物业服务有限公司与被告程国夫劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波市捷达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市捷达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市捷达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波市捷达物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
审 判 员 陈海洲
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催8号
申请人：山西郇都建设安装工程有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道高家垣北口紫荆花公寓西，组织机构代码证67234083-3。
法定代表人：谷晓兵，董事长。
委托代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
申请人山西郇都建设安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月15日立案后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西郇都建设安装工程有限公司持有的号码31300052/27700561号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西郇都建设安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人山西郇都建设安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催8号申请人：山西郇都建设安装工程有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道高家垣北口紫荆花公寓西，组织机构代码证67234083-3。法定代表人：谷晓兵，董事长。委托代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。申请人山西郇都建设安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月15日立案后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西郇都建设安装工程有限公司持有的号码31300052/27700561号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西郇都建设安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人山西郇都建设安装工程有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6896号之一
申请执行人蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人蒋克明与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋克明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8915号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为被执行人郭小明归还申请执行人蒋克明借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。
本案执行过程中，本院向被执行人郭小明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人郭小明的财产状况进行了调查，已查封被执行人郭小明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人郭小明拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人郭小明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭小明有可供执行的财产。申请执行人蒋克明亦未能提供被执行人郭小明有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00357号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋磊磊，男，汉族，1984年6月5日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区城父镇葛土楼行政村蒋曹街道路***号。2014年1月10日因无证驾驶被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人蒋磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人蒋磊磊未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S386**的轻型货车，行驶至涡阳县万象城东门北200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对蒋磊磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到83.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人蒋磊磊于2014年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋磊磊在开庭审理过程中亦无异议。且有物证车辆照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、涡阳县公安局交通管理大队出具的案件查获经过和投案证明、行政处罚决定书，扣押物品清单，证人月利的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊磊醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋磊磊具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李敏
二〇一四年六月三十日
书记员 兰叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字458号
申请人：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：常秀明，总经理。
被申请人：天津金岸重工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：朱宝东，经理。
申请人天津市海益工贸有限公司与天津金岸重工有限公司财产保全一案，申请人天津市海益工贸有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元或等值财产，并由担保人庞爽以坐落于天津市开发区的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字458号申请人：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：常秀明，总经理。被申请人：天津金岸重工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：朱宝东，经理。申请人天津市海益工贸有限公司与天津金岸重工有限公司财产保全一案，申请人天津市海益工贸有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元或等值财产，并由担保人庞爽以坐落于天津市开发区的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月十九日书记员 高畅一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61820号
原告林珍如，女，1966年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人苏艳，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林珍如与被告陆宝军民间借贷纠纷一案中，因原告林珍如未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十月八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4124号
原告：哈密天山商品混凝土有限责任公司
法定代表人:杜元斌,总经理
委托诉讼代理人：武永明，男,汉族,1986年1月11日出生,系该公司职工，住哈密市广东工业园区潮州路哈密天山商混公司宿舍。
被告：陈文杰，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：哈密市。
原告哈密天山商品混凝土有限责任公司与被告陈文杰买卖合同纠纷一案,本院予受理后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密天山商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人武永明到庭参加诉讼。被告陈文杰依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密天山商品混凝土有限责任公司诉称：2014年8月，原告与被告签订了《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的哈密市全民健身广场体育器材库项目工程供应混凝土，同时对单价、交货地点、付款方式及其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告却未按期履行付款义务。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款206035元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告在支付了7万元后，就未再付款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告支付混凝土款136035元及利息（自诉讼之日起至实际付清之日止）；2。判决诉讼费及送达费均由被告承担。
经审理查明：2014年，原告哈密天山商品混凝土有限责任公司与被告陈文杰签订预伴混凝土购销合同，由原告哈密天山商品混凝土有限责任公司为哈密全民健身广场体育器材库工程混凝土供应，并约定混凝土强度等级、施工方式、单价及数量。
2015年10月27日被告陈文杰在哈密天山商品混凝土有限责任公司商品混凝土认证函中签字，截止到2015年11月27日累计欠款206035元欠款情况给予确认。
另查：被告陈文杰已向原告哈密天山商品混凝土有限责任公司支付混凝土款70000元。
以上事实由预伴混凝土购销合同、哈密天山商品混凝土有限责任公司商品混凝土认证函、原告当庭陈述作证，予以确认。
本院认为，原告哈密天山商品混凝土有限责任公司向被告陈文杰提供混凝土，有预伴混凝土购销合同为证，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告陈文杰欠原告哈密天山商品混凝土有限责任公司混凝土款206035元，有被告陈文杰签字的哈密天山商品混凝土有限责任公司商品混凝土认证函为证，事实清楚，证据充分。被告陈文杰向原告哈密天山商品混凝土有限责任公司已支付混凝土款70000元，哈密天山商品混凝土有限责任公司诉求由被告陈文杰支付剩余款136035元，本院予以支持。原告哈密天山商品混凝土有限责任公司诉求混凝土款136035元的利息自诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰于本判决书生效后十日内偿付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司混凝土款136035元。
二、被告陈文杰支付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司混凝土款136035元的利息自2017年9月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息计算至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1510元，由被告陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 文 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初280号
原告：贾美善，男，土家族，生于1981年9月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告贾美善诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾美善撤诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第721号
原告李红秀，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告金万福，住蛟河市。
本院在审理李红秀与金万福身体权纠纷一案中，原告李红秀于2013年9月5日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李红秀撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年九月十日
书记员 王 雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初150号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人曾创建，男，1990年11月25日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被睢县公安局取保候审。2018年4月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第95号起诉书指控被告人曾创建犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人曾创建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份至10月份，被告人曾创建以借款为名，诱骗张某到位于睢县城关镇睢州大道的万通手机店，通过分期购买手机、平板电脑的方式让张某分别从拍分期、捷信、马上、有用金融公司贷款共计12463元，后又通过张某的手机快贷和现金借款APP软件贷款4000元，曾创建从张某所贷的款项中骗走共计14600元；期间，曾创建还诱骗郑某到位于睢县城关镇解放路的VIVO手机店，通过分期购买手机方式让郑某分别从有钱用、买单侠、捷信金融公司贷款共计21400元，后又通过郑某的手机贷款APP软件贷款900元，曾创建从郑某所贷的款项中骗走共计21170元。被告人曾创建从张某、郑某的贷款中共计骗走35770元，所骗款项被其用于网上赌博及偿还赌债。
2017年12月4日、5日，被害人郑某、张某分别向睢县公安局报案。2018年1月7日，曾创建在民权火车站进站口准备乘车时被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获。2018年1月12日，曾创建的父亲曾祥朋与被害人张某、郑某达成协议，代为退赔张某损失13800元、退赔郑某20300元。
另查明，在本院审理期间，被告人曾创建的亲属又分别退赔张某、郑某损失800元、870元，张某、郑某为曾创建出具了谅解书，对曾创建的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曾创建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—曾创建户籍证明及前科查询证明、张某贷款资料即邮政银行和建设银行账户交易明细、商品贷和消费贷款手续、微信支付记录、催款记录，郑某的贷款资料即消费贷和现金贷款申请表、贷款合同、郑某工商银行卡历史明细清单、转账详情、微信记录、曾创建个人信用报告、农业银行账户交易明细清单、郑州铁路公安处民权站派出所抓获证明、民权看守所临时羁押证明、协议书、收条、谅解书；证人林某、姬某证言；被害人张某、郑某的陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾创建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾创建在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾创建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月八日
书 记 员 李明雪
,
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2838号
原告：杨庆春，女，1976年7月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。
被告：王艳，女，1981年11月29日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告杨庆春与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆春到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆春向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艳立即偿还向原告杨庆春的借款本金人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告王艳以资金周转困难为由向我借款人民币30,000元，并出具《借条》1份给我。还款期届满后，我多次向被告催要该款未果。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告杨庆春为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告王艳出具的《借条》1份。证明被告王艳于2014年12月31日向原告借款人民币30,000元的事实。
被告王艳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日，被告王艳以资金周转困难为由向原告杨庆春借款人民币30,000元用于修建幼儿园，并出具《借条》1份给原告杨庆春。《借条》载明：1、借款金额为人民币30,000元；2、借款时间为2014年12月31日。被告王艳从借款之日起未给付原告杨庆春一分钱，原告杨庆春多次向被告王艳催要该款未果，故原告杨庆春诉至本院，请求判令被告王艳偿还向原告杨庆春的借款人民币30,000。
上述事实，有原告杨庆春的陈述及原告提供并出示的《借条》1份在卷证实，且原告杨庆春保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告杨庆春与被告王艳自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告杨庆春与被告王艳的借贷关系合法有效。被告王艳向原告王辉借款本金人民币30,000元，并出具《借条》1份给原告杨庆春。《借条》载明：1、借款金额为人民币30,000元；2、借款时间为2014年12月31日。综上，被告王艳出具给原告杨庆春的《借条》，依法应作为本案定案的依据。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判卷如下：
被告王艳给付向原告杨庆春的借款人民币30,000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年十二月八日
书记员 张开伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3237号
原告：张营，女，1989年10月17日生，汉族，户藉地吉林省扶余县。现住前郭县。
被告：王洪岩，男，1975年9月5日生，汉族，现住松原市。
原告张营与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营、被告王洪岩到庭参加了诉讼。
张营向本院提出诉讼请求：要求王洪岩偿还借款本金32000元并自2018年5月23日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2014年10月10日王洪岩在张营处借款本金4万元，约定月利率2.3分。王洪岩给张营出具一份借款协议。后王洪岩偿还本金8000元，现尚有本金32000元未能偿还。
王洪岩辩称：借据是我出的，也是我签的字，借款尚有32000元未能偿还属实，同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明，2014年10月10日王洪岩在张营处借款本金4万元。王洪岩于当日给张营出具一份借款协议，载明借款本金4万元，还款日期2015年12月9日，月利率2.3分。现尚有本金32000元未能偿还。
认定上述事实的证据有张营、王洪岩陈述，借款协议一份，收据一枚。
本院认为，王洪岩欠张营32000元并约定月利率2.3分的事实清楚，并有王洪岩签字的借款协议证实。王洪岩理应偿还张营借款本金32000元并自2018年5月23日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王洪岩于本判决生效后十日内偿还张营借款本金32000元并自2018年5月23日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取300元由王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩