wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事判决书					（2016）新23民终1983号					上诉人(原审被告):拜布提·买地，男，1979年1月2日出生，住呼图壁县。					被上诉人(原审原告)：呼图壁县新华客货运输有限公司。					地址：呼图壁县乌伊路47号。					法定代表人：李生华，男，1961年11月4日出生，公司经理，住新疆昌吉市。					原审被告：巴合提努尔·阿合买，女，1972年12月1日出生，住呼图壁县。					原审被告：哈里木别克·阿力木汗，男，1980年3月21日出生，住呼图壁县。					上诉人拜布提·买地因与被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司、原审被告巴合提努尔·阿合买、原审被告哈里木别克·阿力木汗民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人拜布提·买地，被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司法定代表人李生华，原审被告巴合提努尔·阿合买、原审被告哈里木别克·阿力木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					上诉人拜布提·买地上诉请求：撤销原判，被上诉人原审所有的诉讼请求。事实与理由：上诉人最初确实向被上诉人借款12万元，但该笔借款到2016年8月除已给付部分借款外偿欠被上诉人本金10万元。为了还清此笔借款，经上诉人与被上诉人协商达成一致意见，被上诉放弃剩余30000元借款，上诉人欠被上诉人借款全部还清。上诉人在原审诉讼请求中称借款本金93160元没有事实和法律依据。					被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司答辩称,原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。					原审被告巴合提努尔·阿合买、哈里木别克·阿力木汗答辩称,同意上诉人的上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。					被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司在一审中的诉讼请求：判令被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买偿还原告借款本息合计93160元；2、判令被告哈里木别克·阿力木汗对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。					一审法院认定事实：2014年7月15日，被告拜布提·买地与被告巴合提努尔·阿合买向原告借款120000元，并出具借条1份。借条内容为：01lydyh01今借到呼图壁县新华运输有限公司现金壹拾贰万元（120000元），借款约定利息千分之十五，保证在2016年7月15日前还清本息。如果不按期还清借款及本息，按违约处理，自借款之日起，按借款月千分之二十五承担违约金，并承担本公司为实现该债权所支付的各项费用（法院诉讼费、律师代理费、诉讼材料复印费、交通费、差旅费等）。借款人如不能按时清偿，同意公司直接申请支付令。担保人承担连带清偿责任，此借款签字后生效。01lydyh01欠条上有三被告的签名及捺印。					一审法院认为，被告拜布提·买地与被告巴合提努尔·阿合买向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告拜布提·买地、被告巴合提努尔在明确约定了还款期限的情况下，未按期全部偿还。庭审中，经审查双方提交证据材料，并该双方质证，确定被告拜布提·买地已向原告偿还借款本金合计为90000元、利息15720元，现下欠原告借款本金为30000元、利息2280元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的被告哈里木别克·阿力木汗作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。					综上所述，被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买应当向原告偿还借款本金30000元、利息2280元，本息合计32280元；被告哈里木别克·阿力木汗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告哈里木别克·阿力木汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买追偿。遂判决：一、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买于本判决生效后十日内，向原告呼图壁县新华客货运输有限公司偿还借款本金30000元、利息2280元，本息合计32280元；二、被告哈里木别克·阿力木汗对上述款项承担连带清偿责任。被告哈里木别克·阿力木汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买追偿；三、驳回原告呼图壁县新华客货运输有限公司的其他诉讼请求。					二审中，上诉人向本院提交以下证据。					证人邱某、阿力达尼出庭作证，证人证言拟证实被上诉人自愿放弃借款30000元的事实。					被上诉人对证人的证言质证称，对证人证言的三性均不认可。认为其根本没有放弃过30000元的借款。					被上诉人未向法庭提交新证据。					二原审被告均未向法庭提交新证据					本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。					本院认为，2014年7月15日，一审被告拜布提·买地、巴合提努尔·阿合买由哈里木别克．阿力木汗作保证向原告借款120000元所出具的借条合法有效，应受法律保护。根据庭审查明，被告拜布提·买地截止诉前向原告偿还借款本金合计为90000元、利息15720元，现下欠原告借款本金为30000元、利息2280元的事实成立。上诉人认为30000元借款被上诉人在双方结算时已表示放弃的理由，因一方面上诉人不能提交相应的证据证实自己的辩称理由，另一方面被上诉人不认可，故上诉人的辩称理由本院不能支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费607元，由上诉人拜布提·买地负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   沙合达提					审  判  员   阿娜尔  					代理审判员   古力非拉					二〇一七年三月九日					书  记  员   热西达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1576号
原告：董崇信，男，1971年12月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：陈田利，男，1986年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路38号财富大厦五楼。
原告董崇信与被告陈田利、安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月12日立案受理，原告董崇信于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董崇信撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告董崇信负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1576号原告：董崇信。被告：陈田利。被告：安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路38号财富大厦五楼。原告董崇信与被告陈田利、安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月12日立案受理，原告董崇信于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董崇信撤回起诉。案件受理费1468元，由原告董崇信负担。审判员 焦 卫二〇一六年九月二十六日书记员 刘瀚汶
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终14号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年9月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年11月7日作出（2015）仁和刑初字第217号刑事判决，被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00869号
原告纪永华。
被告汪自树，（金湖县建强汽车零部件有限公司内）。现下落不明。
原告纪永华诉被告汪自树、陶绍红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成�议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告纪永华到庭参加诉讼，被告汪自树、陶绍红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后在审理过程中，原告纪永华申请撤回对被告陶绍红的诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永华诉称：要求被告汪自树立即偿还借款20万元及利息（从2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汪自树未作答辩。
经审理查明：原告纪永华与被告汪自树系朋友关系。被告汪自树因经营需要于2014年1月29日向原告纪永华借款20万元，并立有借据一份。载明“今借到纪永华人民币贰拾万元正，（￥200000）具借人：汪自树”。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告纪永华与被告汪自树之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告汪自树向原告纪永华借款，有被告汪自树所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告纪永华要求被告汪自树立即偿还借款20万元及利息（从2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告纪永华申请撤回对被告陶绍红的诉讼，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告汪自树经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪自树应于本判决发生法律效力�日起十日内向原告纪永华支付借款本金20万元及利息（从2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元（其中案件受理费4300元，保全费1770元，由原告申请缓交至执行阶段），由被告汪自树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 �葛寅
审 判 员 万 玉 琴
人民陪审员 李 转 春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 明 媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1559号
原告姚××。
委托代理人沈××。
被告徐×。
原告姚××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月22日受理后，依法由代理审判员许新霞独任审判，于20
09年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理
人沈××、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：原、被告曾经是邻居，被告以做生
意资金周转为由，分别于2005年3月、2006年10月、2007年春
节三次向原告借款共计人民币54500元；后被告搬家失去联系
，经多次打听无果；2009年7月9日，原告发现被告夫妇在安琪
儿市场88号设摊作批发生意，就让被告补了借条；被告承诺近
期归还，但至今未还。综上，特诉请法院，要求判决：1、被
告向原告归还借款人民币54500元。2、本案诉讼费由被告承担
。
被告徐×辩称：原告陈述的不是事实。被告确向原告的
嫂子借过款，但钱已归还，借和还都是通过原告的。原、被告
一直有往来，直到09年后才没有联系的。借条是属实的，但是
原告称把钱借给了别人，为了能给其丈夫一个说法，让被告帮
忙才写了一张借条。原告姚××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告姚××提交的证据，被告徐×认为该借条系其为
帮助原告能对其家人有交待而写的。本院认为被告未否认该借
条的真实性，其也未能提供该借条系受蒙骗而写的假借条的证
据，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本
院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：
2009年7月9日，被告徐×向原告姚××出具借条一张，
确认向原告姚××拿了人民币54500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人徐×在取得借款后，双方未承诺履行期限，原告有
权随时催告返还，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，
应予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉请，理由正当，本院
予以支持。被告认为借条系受原告蒙骗而写下的假借条以及该
款实际系向原告嫂子所借且已归还的辩称，因其未能提供相关
证据，故该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内支付原告姚××借
款本金人民币54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，减半收取为人民币586.5元，
由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1163元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 林 娜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初103号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
被告闫某丙，男，汉族。
被告阎某某，女，汉族。
被告阎某甲，女，汉族。
被告阎某乙，女，汉族。
被告闫某乙，女，汉族。
被告阎某丙，男，汉族。
被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙共同委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙共同委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
原告赵某某诉被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙继承及共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫某某、阎某某、阎某乙、闫某乙及八被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父阎金明于1993年6月以夫妻名义同居，于2001年1月3日在铜川市印台区婚姻登记中心登记结婚，二人婚后无子女，2008年6月2日购买现原告居住的房屋一套。阎金明于2014年12月28日因病去世，根据法律规定，支付家属20个月抚恤金。安葬阎金明后，原告与其子女进行协商，但未达成协议。现为公正处理，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、对被继承人阎金明的遗产，即位于铜川市东坡矿新3号楼3单元102室住房一套依法分割；二、对阎金明死后的抚恤金，即其死亡前20个月工资53448.20元依法分割；三、本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据有：1、阎金明与赵某某结婚证及赵某某身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、死亡医学证明书及死亡注销证明书复印件各一份，证明阎金明于2014年12月28日死亡的事实；3、铜川矿务局东坡煤矿收款收据三份，证明本案原告请求分割的房屋系阎金明购买；2012年5月9日遗嘱一份，证明阎金明立遗嘱将本案原告请求分割的房屋分给原告；4、赵某某病历材料复印件五页，证明原告身患疾病，在分配抚恤金时应照顾、多分；6、梁桂风、黄桂珍出庭证言一份，证明阎金明于2012年5月9日立遗嘱时的具体情况；5、东坡社区管理中心证明一份，证明因阎金明死亡应发放的抚恤金为53448.20元。
被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙辩称，原告请求分割的住房系八被告共同出资购买，且关于购买该房屋签有协议，原告亦在协议上签字，阎金明对于房屋仅有居住权，该房屋不属于阎金明遗产范围，原告无居住及继承权；阎金明去世后，八被告为其办理丧葬事宜花费35915元，死亡抚恤金应在扣除被告已垫付的35915元后，对余额部分进行分割，同时，对于阎金明子女中患病及生活困难者应多分，因原告有其子女抚养及退休金，故在分配抚恤金时，应和其他继承人进行均等分配。阎金明与原告婚后，其经济均由原告掌控，在阎金明治病期间，原告未支付任何费用，其医疗费均由被告垫付，但阎金明医保报销部分医疗费9515.20元却被原告领取，原告应当返还被告垫付的该医疗费；原告已领取的阎金明丧葬费3500元，其亦应返还。
被告提供的证据有：1、2008年3月18日协议一份，证明原告请求分割的房屋不属于阎金明遗产范围；2、手书清单九份，证明被告为办理阎金明丧葬事宜支出情况；3、中国工商银行回单一份，证明阎金明生前医疗费报销部分被原告领取及原告有退休工资收入；4、铜川东坡社区管理中心丧葬费发放表一份，证明赵某某领取阎金明丧葬费3500元；记账单两份，证明阎金明生前医疗费及雇佣保姆花费情况。
经审理查明，原告赵某某于2001年1月3日与被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙等八人之父阎金明在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。该二人均系再婚，二人婚后无子女。2014年12月28日阎金明因病去世，阎金明原系东坡矿社区退休职工，因其死亡而产生的抚恤金为53448.20元，但由于原、被告未就该笔抚恤金领取达成协议，现暂未发放。同时，东坡社区管理中心应支付的丧葬费为3500元，原告已于2015年将该笔3500元丧葬费领取。
另查明，阎金明生前居住的东坡二户区单元楼新3号楼3单元2号系其生前所在单位依照国家政策分配给其家庭的公有住房，该房屋居住人不享有房屋产权。2008年3月18日，阎金明与其子女就该房屋达成协议，约定该房屋产权归共同为该房屋出资的子女，阎金明去世后赵某某不享有该房屋居住及继承权；2012年5月9日，阎金明立下遗嘱（由梁桂风带书），将该住宅及所有财产由赵某某继承。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告请求分割的印台区东坡二户区单元楼新3号楼3单元2号，系早年阎金明所在单位分配给其家庭居住的公有住房，其本人及其近亲属对该房屋依法均不享有所有权，故其本人及近亲属对该房屋所有权的处置均属无效，关于该房屋使用权问题应由有关部门处理，该房屋不属于死者阎金明遗产范围，另，原告就本案再未提交阎金明仍留有其他遗产相关证据，故本案不涉及继承纠纷，对原告分割印台区东坡二户区单元楼新3号楼3单元2号房屋的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，非死者遗产，应属于近亲属共同财产，故原、被告均有权享有阎金明生前所在单位发给其近亲属的抚恤金份额，在分配该笔钱款时应在权衡双方当事人与死者生前生活及对死者所尽赡养义务情况的前提下合理分配；本案中，原告与阎金明生前共同生活时间较长，且现年事已高，从有利公序良俗方面考虑，在分配该抚恤金时对其可予适当照顾；而被告称，其兄弟姐妹八人中，有两人现在分别患病及生活困难，在分配该抚恤金时应适当照顾，但其当庭未提交证据，故本院依法不予支持。同时，在本案中，八被告称办理父亲阎金明丧葬事宜支出约3—4万元，但原告对此不予认可，且被告对该项支出仅提供手书清单，无其他证据支持，其提供的证据不足以达到证明目的，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、因阎金明死亡应发放的抚恤金53448.20元，由原告赵某某分得17448.20元，被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙等八人各分得4500元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告赵某某承担740元，被告闫某某、闫某甲、闫某丙、阎某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙、阎某丙各承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 郑翠芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 莉
重�市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更981号
罪犯马江兹，男，1958年7月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马江兹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年11月20日作出（2009）石法刑初字第251号刑事判决，认定马江兹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元（未缴纳），追缴犯罪所得（未执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2017年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯马江兹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯马江兹减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月9日起至2017年6月23日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9052号
申请执行人周三弟，男，汉族，1997年3月21日出生，住广西藤县，
被执行人莫冬群，女，汉族，1981年6月11日出生，住广东省佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤06民初4066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人莫冬群的集体分红款7096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9052号申请执行人周三弟，男，汉族，1997年3月21日出生，住广西藤县，被执行人莫冬群，女，汉族，1981年6月11日出生，住广东省佛山市，关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤06民初4066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人莫冬群的集体分红款7096元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志锋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈婉容
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2720号
原告：陆荣进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告陆荣进诉被告戴兵民间借贷纠纷一案中，原告陆荣进于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币32000元范围内查封被告戴兵的皖B小轿车，原告自愿以其名下的皖B小轿车为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陆荣进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告陆荣进的皖B小轿车。
二、查封被告戴兵的皖B小轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十月十七日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2720号原告：陆荣进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：戴兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告陆荣进诉被告戴兵民间借贷纠纷一案中，原告陆荣进于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币32000元范围内查封被告戴兵的皖B小轿车，原告自愿以其名下的皖B小轿车为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告陆荣进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告陆荣进的皖B小轿车。二、查封被告戴兵的皖B小轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年十月十七日书记员  耿韵声
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1008号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40、42号。
负责人：陈华丰，职务：行长。
委托代理人：相陈锋，该行员工。
委托代理人：朱潜龙，该行员工。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德，职务：经理。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
被告：甘建红。
被告：占利锦。系被告甘建红妻子。
被告：甘建德。系被告甘建红弟弟。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华行银行常山支行）诉被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、甘建德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江常山迪普通用设备有限公司归还原告借款本金4500000元、支付截至2015年9月13日的利息90922.85元、复利913.09元，合计4591835.94元，自2015年9月14日起至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定利率计算；2、原告对被告浙江米合电气有限公司坐落于常山县金川街道恒升路6号（房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（2015）第04**号、他项证号：常房他证金川街道字第T20150011**号）的拍卖、变卖所得价款在最高主债权限额3570000元范围内对2500000元借款本息及费用享有优先受偿权；3、被告浙江米合电气有限公司、甘建红、占利锦、甘建德在担保金额3200000元范围内对2500000元借款本息及费用承担连带清偿责任；4、被告浙江米合电气有限公司、甘建红、占利锦、甘建德对2000000元借款本息及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告金华银行常山支行的委托代理人相陈锋到庭参加诉讼，被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、甘建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告浙江常山迪普通用设备有限公司向原告金华银行常山支行借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为2500000元；借款期限为2015年4月2日至2016年3月28日；借款利率为年利率8.56%，按月结息，本合同借款的担保主式为保证、抵押。同日，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、甘建德分别与原告签订《最高额保证合同》，约定主债务人为被告浙江常山迪普通用设备有限公司，最高主债权限额为3200000元，主债权发生期间为2015年4月2日至2017年4月2日；被告浙江米合电气股份有限公司又与原告签订《最高额抵押合同》，同意以坐落于常山县金川街道恒升路6号厂房作余额抵押，约定主债务人为被告浙江常山迪普通用设备有限公司，最高主债权限额为3570000元，主债权发生期间为2015年4月2日至2017年4月2日。2015年4月3日，原告向被告浙江常山迪普通用设备有限公司发放贷款2500000元。
2015年4月15日，被告浙江常山迪普通用设备有限公司又以采购制冷设备原材料为由向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元；借款期限为2015年4月15日至2016年4月8日；借款利率为年利率8.56%，按月结息，本合同借款的担保主式为保证。同日，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦、甘建德分别与原告签订《保证合同》，同意为被告浙江常山迪普通用设备有限公司2000000元借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同借款到期之次日起两年。2015年4月15日，原告向被告浙江常山迪普通用设备有限公司发放贷款2000000元。
根据上述两份《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条约定借款人或担保人经营财务状况严重恶化、借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行等违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付律师费、诉讼费等为行使本合同的任何权利所发生的费用开支。嗣后，被告浙江常山迪普通用设备有限公司支付利息至2015年6月21日止，截至2015年9月13日，尚欠原告借款本金4500000元、利息91835.94元，各被告均未履行还款义务，原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常山迪普通用设备有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金4500000元、支付截至2015年9月13日的利息91835.94元，合计4591835.94元，自2015年9月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告浙江米合电气有限公司坐落于常山县金川街道恒升路6号（房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（2015）第04**号、他项证号：常房他证金川街道字第T20150011**号）的拍卖、变卖所得价款在最高主债权限额3570000元范围内就被告浙江常山迪普通用设备有限公司2500000元借款本金及利息（截至2015年9月13日利息为51007.67元，自2015年9月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）享有优先受偿权。
三、被告浙江米合电气有限公司、甘建红、占利锦、甘建德在最高主债权限额3200000元范围内对被告浙江常山迪普通用设备有限公司2500000元借款本金及利息（截至2015年9月13日利息为51007.67元，自2015年9月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告浙江米合电气有限公司、甘建红、占利锦、甘建德对被告浙江常山迪普通用设备有限公司2000000元借款本金及利息（截至2015年9月13日利息为40828.27元，自2015年9月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43535元，减半收取21767元，由被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气有限公司、甘建红、占利锦、甘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶醉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保26号
申请人：陈爱秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：韩永明，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人陈爱秀于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永明所有的皖Hx号小型轿车一辆予以扣押。担保人刘涛以其所有的皖H**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩永明所有的皖Hx号小型轿车一辆；
二、查封担保人刘涛所有的皖H**小型轿车一辆。
案件申请费1000元，由陈爱秀负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保26号之二
解除保全申请人：陈爱秀，女，1964年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：韩永明，男，1974年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
陈爱秀与韩永明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖0822财保26号民事裁定，扣押了韩永明所有的皖HX号小型轿车一辆，查封了刘涛所有的皖H**号小型轿车一辆。陈爱秀于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初358号民事调解书已发生法律效力，陈爱秀申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对韩永明所有的皖HX号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对刘涛所有的皖H**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一八年四月十七日
书记员 钱玉函
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人黄某伙同“云南人”（身份不详）时分时合，至义乌市某街道某桥与某桥、某桥和某桥之间的河堤上盗窃电缆线五次，合计价值人民币5097元。具体如下：
1、2014年10月初的一天凌晨1时许，被告人黄某伙同“云南人”至义乌市某街道某桥与某桥之间的河堤上，由“云南人”锯电缆，被告人黄某望风及卷线，共窃得电缆线20余米。后将该电缆线以人民币800余元的价格卖给一安徽男子。
2、2014年10月的一天凌晨1时许，被告人黄某伙同“云南人”至义乌市某街道某桥与某桥之间的河堤上，采用上述方法，窃得电缆线20余米。后以人民币500余元的价格卖给一女子。
3、2014年10月19日凌晨1时许，被告人黄某伙同“云南人”至义乌市某街道某桥与某桥之间的河堤上，使用上述方法，窃得电缆线20余米。后以人民币900余元的价格卖给位于义乌市秦塘小区17幢3号的废品收购站。
4、2014年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人黄某伙同“云南人”至义乌市某街道某桥和某桥之间的河堤上，使用上述方法，窃得蜡克线300余米。
5、2014年10月31日23时许，被告人黄某至义乌市某街道某桥与某桥之间的河堤上，采用美工刀、老虎钳剪断的方式，窃得电缆线30米。该电缆线已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市灯光管理所出具的证明，情况说明，调取证据清单，废旧金属收购业登记本，扣押、返还物品清单，证人陈某甲的证言，被害人季某、陈某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1054号
罪犯田占野，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月13日作出（2011）聊东刑初字第139号刑事判决，以被告人田占野犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人田占野不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）聊刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]798号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖�记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田占野减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生�律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12289号
原告万建设，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市丰都县。
被告周家敏，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万建设与被告周家敏房屋买卖合同纠纷一案，原告万建设于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建设在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万建设提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建设撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已交纳），由原告万建设负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 田尧丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2937号
原告唐恩玲，女，汉族，生于1971年2月11日，住达州市达川区。
被告冯永刚，男，汉族，生于1978年3月26日，住达州市通川区。
被告胡周梅，女，汉族，生于1980年10月5日，现住达州市达川区。
原告唐恩玲诉被告冯永刚、胡周梅民间借贷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告唐恩玲于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡周梅所有的位于达州市达川区南外＊＊＊“＊＊＊＊”＊号楼＊-＊＊＊号住房一套（面积115、37平方米，合同备案号（＊＊＊＊）＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。本院作出（2015）达达民保字第221号民事裁定书，对被告胡周梅所有的位于达州市达川区南外＊＊＊“＊＊＊＊”＊号楼＊-＊＊＊号住房一套（面积115、37平方米，合同备案号（＊＊＊＊）＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。本案由审判员王守坤适用简易程序独任审判，于201510月21日公开开庭进行了审理。原告唐恩玲到庭参加了诉讼，被告冯永刚、胡周梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已经审理终结。
原告诉称，两被告于2013年4月5日向原告借款5万元，至今未归还，近几个月被告冯永刚电话失去联系。原告找到被告胡周梅，胡周梅言要找冯永刚，而推诿还款。还因原告当初借款时，被告胡周梅将其房屋买卖合同向原告出示质押来表明有实力偿还借款，原告在此情况下持款借给了两被告，现在两被告推诿偿还借款，行为十分不诚信。为保护自己的合法权益，特诉请法院依法判决两被告连带偿还原告借款5万元及资金利息，诉讼费用由两被告承担。
被告冯永刚、胡周梅未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、借条一张，证明二被告共同在原告处借款5万元的事实。
3、《关于“＊＊＊＊”﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》、《商品房买卖合同》，证明被告胡周梅用自己购买的房屋抵押作为担保。
二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年4月5日，被告冯永刚在原告唐恩玲处借款人民币50000元，并亲笔向原告书立借条一张，被告胡周梅在该借条上签字“胡梅”。胡周梅用自己于2013年1月9日在达州全成房地产开发有限公司购买的位于达州市达川区南外＊＊＊“＊＊＊＊”＊号楼房屋一套面积115、37平方米的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》的补充协议。作为该笔借款担保。后原告多次找二被告催收借款，二被告相互推诿，拒不偿还借款而酿成纠纷遂原告诉讼来院。
上列事实，有原告陈述，原、被告《身份证》复印件、《借条》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冯永刚因需要资金周转向原告唐恩玲借款人民币5万元，并亲笔向原告书立借条一张，原告与被告冯永刚之间的民间借贷关系成立，被告冯永刚应当承担偿还借款的责任。由于原、被告之间借贷没有约定资金利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告冯永刚应从原告起诉之间（2015年8月27日）起按年利率6%承担资金利息，被告胡周梅虽提供了《商品房买卖合同》，但冯永刚的借条上签字胡梅，原告有不能举证证明“胡梅”和胡周梅是同一个人，因此原告诉讼主张被告冯永刚偿还借款及逾期利息，承担诉讼费用的理由成立。本院予以支持。诉讼主张该笔胡周梅承担连带责任的理由不成立，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯永刚在本判决生效后三十日内偿还原告唐恩玲借款人民币5万元，并从2015年8月27日起按年利率6%承担逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告冯永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人民财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第366-1号
申请执行人王文军。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于王文军与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第126号民事判决发生法律效力后，王文军于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00881号
申请执行人张某某，男，1956年5月10日出生，汉族，重庆市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00170号民事判决书，在执行张某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执471号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路。
负责人黄辉，行长。
被执行人福建省侨隆电气机械有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区,机构代码79836700-3。
法定代表人陈良。
被执行人福安市隆盛电器有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区,机构代码72644428-4。
法定代表人谢农。
被执行人陈良,男,1976年2月9日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人郑颖,女,1981年4月29日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人谢农,男,1965年7月24日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人陈少英,女,1971年9月4日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人林新强,男,1972年9月9日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人林爱清,女,1975年9月8日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省侨隆电气机械有限公司、福安市隆盛电器有限公司、陈良、郑颖、谢农、陈少英、林新强、林爱清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第510号裁决书由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1012号
原告：张某某。
委托代理人：王秋丽、莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：张某甲，该公司经理。
委托代理人：董某某，该公司职工。
原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（太平洋保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王秋丽、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:张某某的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保车辆损失险。2016年1月15日，司机钱某某驾驶张某某的冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市北外环夏屋村东时与石墩相撞，造成原告的冀B×××××号小型轿车受损、司机钱某某受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第五交通警察大队出具了事故证明。原告通知被告查勘后,委托河北宝信通保险公估有限公司公估事故车辆损失，公估公司确定车辆损失448800元，原告开支公估费13440元、施救费1123元。被告未能赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险理赔款463363元并承担诉讼费。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法、有效，无免责事由的情形下，同意对原告合理、有具的损失予以赔付。冀B×××××号车的新车登记时间是2010年9月25日，事故发生在2016年1月15日，已经使用63个月，依据保险条款约定的月6‰折旧率计算63个月，事故发生时车辆的实际价值为397458元。原告单方委托公估部门出具的公估报告定损金额448000元，超过保险车辆的实际价值，不认可公估报告。申请重新鉴定。
经审理查明：2015年9月16日，张某某的冀B×××××号奔驰轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保车辆损失险。保险单记载“车辆损失险”的保险金额639000元，新车购置价639000元，初次登记日期2010年9月25日。保险期间自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时。机动车销售统一发票记载：2010年9月19日该车的含税价格为930000元。机动车损失保险条款第十一条保险金额机动车损失保险金额自以下方式选择一种：（一）、按投保时保险机动车的新车购置价确定。（二）、在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%.第二十条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损保险金额高于出险时的实际价值，赔款等于出险时的实际价值。保险金额低于出险时的实际价值，赔款等于保险金额。出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。月折旧率6‰。2016年1月19日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故证明，证实2016年1月15日，司机钱某某驾驶冀B×××××号奔驰轿车行驶至唐山市北外环夏屋村东时，撞到石墩，冀B×××××号奔驰轿车受损。事故发生后，张某某委托公估机构确定维修车辆损失448000元，开支施救费1122元。庭审中，原告与被告均认可事故车辆推定全损。就车辆残值的归属未能协商一致，原告同意将未修理的标的车交付太平洋保险唐山支公司或作价赔偿。太平洋保险唐山支公司认可残值价值160000元。
上述事实有保险单、交通事故证明、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某为其车辆向被告太平洋保险唐山支公司投保了车辆损失保险，保险金额639000元，太平洋保险唐山支公司亦按此保险金额计算并收缴保费，该保险金额是保险合同双方按投保时保险机动车的新车购置价确定的。保险车辆出险后，根据权利义务对等的原则，太平洋保险唐山支公司应在保险金额639000元范围内对张某某车辆的实际损失予以赔付。双方争议的焦点是车辆损失的数额，原、被告双方均认可事故车辆按推定全损处理，原告提供了购车发票，证实2010年9月19日该车的新车购置价是930000元，被告辩称按保险单中记载新车购置价639000元，自初次登记日期2010年9月25日至事故发生时2016年1月15日，按63个月折旧计算实际价值，该辩称明显与事故车辆的新车购置价不符，本院不予采信。依据原告提供购车发票记载的新车购置价930000元计算，到事故发生时，事故车辆的实际价值为578460元【93万元-（93万元×月折旧率6‰×63个月）】。依据保险条款约定，保险金额高于出险时的实际价值，赔款等于出险时的实际价值。因车辆推定全损，被告对原告车辆的赔款应扣除残值，原告未提供证据证实残值数额，庭审中被告认可车辆残值160000元，本院按被告认可的残值160000予以扣除，被告应赔偿原告车辆损失418460元。原告开支的施救费1122元，是为减少事故损失开支的必要费用，票据形式合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿的其他损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某保险理赔款人民币419582元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元减半收取4125元，由原告张某某负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年六月十二日
书记员 赵秀玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1107号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林伟阳，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：林伟东，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林伟阳、林伟东借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01621号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执�。
本案执行中查明，被执行人林伟阳、林伟东名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1107号执行决定书，将被执行人林伟阳、林伟东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林伟阳、林伟东名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北�武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林伟阳、林伟东应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01621号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林伟阳、林伟东有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第815号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告陈某某，男，1975年9月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 立
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执930号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江武义九邦实业有限公司、应迪邦、方祖强金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00815号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义九邦实业有限公司、应迪邦、方祖强支付执行款27991379.85元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除正在处置的财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执930号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
�〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第27号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告陈潮峰。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告陈潮峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1032号
申请人：罗积金，男，彝族，云南省大理市人。
被执行人：罗学俊，男，彝族，云南省大理市人。
关于罗积金诉罗学俊相邻通行纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终359号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、被告罗学俊于本判决生效之日起二十日将其新建的位于大理市凤仪镇后山村委会后山4社202号房屋院心西围墙（与东坊房屋东墙体相对的部分）拆除重建，并保证重建的围墙与东坊房屋东墙体之间留出1.3米的通道。二、驳回原告罗积金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗积金承担，判决书生效后，申请人罗积金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗学俊已将位于大理市凤仪镇后山村委会后山4社202号房屋院心西围墙（与东坊房屋东墙体相对的部分）拆除重建，重建的围墙与东坊房屋东墙体之间留出1.3米的通道，该案判决确定的义务已完成。
本院认为：当事人在执行过程中，经本院通知后，自行将判决所确定应履行部分履行完毕，是当事人行使处分权的结果，符合法律规定。本案申请人的权利已全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终359号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一七年六月三十日
书记员 杨艳玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1379号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1095号
申请执行人李萍仙。
被执行人伊川县腾亿特钢有限公司。
法定代表人：刘洛奎，执行董事兼总经理。
被执行人玉溪聚富祥投资有限公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
被执行人伊川县旭冉建筑设备有限公司。
法定代表人：周守伟，执行董事。
本院在执行申请执行人李萍仙与被执行人伊川县腾亿特钢有限公司、玉溪聚富祥投资有限公司、伊川县旭冉建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伊川县腾亿特钢有限公司、玉溪聚富祥投资有限公司、伊川县旭冉建筑设备有限公司的法定代表人下落不明，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1095号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1095号申请执行人李萍仙。被执行人伊川县腾亿特钢有限公司。法定代表人：刘洛奎，执行董事兼总经理。被执行人玉溪聚富祥投资有限公司。法定代表人：刘建国，总经理。被执行人伊川县旭冉建筑设备有限公司。法定代表人：周守伟，执行董事。本院在执行申请执行人李萍仙与被执行人伊川县腾亿特钢有限公司、玉溪聚富祥投资有限公司、伊川县旭冉建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伊川县腾亿特钢有限公司、玉溪聚富祥投资有限公司、伊川县旭冉建筑设备有限公司的法定代表人下落不明，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1095号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十一日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第408号
原告何书贵。
被告黄玉林。
原告何书贵为与被告黄玉林民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何书贵、被告黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书贵诉称，原告与被告系战友，被告因建房多次向其借款，并承诺支付利息。2013年7月30日，双方结算，确认本息共计4万元。被告在2013年9月份支付3万元后，尚欠本息1万元，经原告多次催讨，被告一直未还。请求法院判令被告偿还剩余本金1万元，并按年息36%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供被告书写的欠条，证明2013年7月30日结算，确认被告欠本金2万元、利息2万元的事实。被告质证意见是，欠条是其所写，当时欠付原告本金2万元、利息2万元是事实。
被告黄玉林辩称：总计向原告借款9万元，已向原告支付本息13万元，只剩余0.7万元利息未付，对该0.7万元其愿意偿还；原告现在提供的欠条是两年前写的，已经过了诉讼时效。
被告黄玉林没有提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
经审理查明，2011年间，被告黄玉林因建房，两次向原告何书贵借款共计9万元，并承诺支付利息。2013年7月30日，双方结算，因被告黄玉林无钱支付，被告黄玉林出具欠条，确认尚欠原告何书贵本金2万元、利息2万元，并约定按月息3分计息，但未约定支付期限。2013年9月，被告黄玉林向原告何书贵支付3万元。2014年12月，原告何书贵向被告黄玉林催讨该余欠的1万元，被告坚称只欠付0.7万元，双方未能达成一致。从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出年利率24%的，超过部分不予保护。本案中，原告何书贵已向被告黄玉林支付借款，双方借贷关系成立且生效。经原告何书贵催讨，被告黄玉林未全额返还借款、支付利息，构成违约。原告何书贵要求被告黄玉林返还余欠借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。结算后，被告黄玉林已支付3万元，因双方未明确该3万元本息性质，按照先息后本的习惯，认定其中2万元为利息，1万元为本金。被告黄玉林应返还原告何书贵余欠本金1万元。至于利息，双方约定月利率为30‰，高于月利率不得超过20‰的法律规定，对超出月利率20‰部分的请求不予保护，即被告黄玉林应自2013年7月31日起按月利率20‰支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄玉林主张其只欠付原告何书贵0.7万元，并称有收据证明，但其并未提供该证据，对其该项主张，不予支持。本案欠条未约定支付期限，且原告何书贵于2014年12月份进行过催讨，本案借款尚在诉讼时效期内。被告主张已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉林于本判决生效之日起十日内返还原告何书贵借款1万元，并按月利率20‰自2013年7月31日起支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告何书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉林负担。原告何书贵已经垫付，被告黄玉林应在执行中清偿。原告何书贵预交的25元予以退还。
本案为终审判决。
审判员 曹耒河
二〇一五年十二月五日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终311号
上诉人（原审被告）：沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐娟萍，女，1955年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁发祥、许欢（实习），福建诚真律师事务所律师。
原审被告：陈珠英，女，汉族，1970年9月12日�生。
住福州市仓山区程厝后路79号。
上诉人沈龙淼因与被上诉人徐娟萍、原审被告陈珠英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0104民初3143号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈龙淼上诉称，上诉人沈龙淼及原审被告陈珠英的经常居住地位于福州市马尾区，本案应移送至福州市马尾区人民法院审理。上诉人请求撤销（2017）闽0104民初3143号之一民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借款协议书》对履行地点没有约定，原审原告徐娟萍作为接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地。徐娟萍有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。沈龙淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终311号上诉人（原审被告）：沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐娟萍，女，1955年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁发祥、许欢（实习），福建诚真律师事务所律师。原审被告：陈珠英，女，汉族，1970年9月12日�生。住福州市仓山区程厝后路79号。上诉人沈龙淼因与被上诉人徐娟萍、原审被告陈珠英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0104民初3143号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈龙淼上诉称，上诉人沈龙淼及原审被告陈珠英的经常居住地位于福州市马尾区，本案应移送至福州市马尾区人民法院审理。上诉人请求撤销（2017）闽0104民初3143号之一民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借款协议书》对履行地点没有约定，原审原告徐娟萍作为接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地。徐娟萍有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。沈龙淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一八年六月二十六日法官助理  林 挺书 记 员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8940-8944号
8940-8944号案件共同原告：深圳市顺昌龙砼服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1，组织机构代码767584638。
法定代表人：彭建省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全炳杰，广东宝城律师事务所律师。
8940号案件被告：刘成红，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市番禹区，
8941号案件被告：胡金鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
8942号案件被告：肖弘陆，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省和平县，
8943号案件被告：郭秋龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，
8944号案件被告：黄红方，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县，
8940-8944号案件被告共同委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
8940-8944号案件被告共同委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。
原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司与被告刘成红、胡金鹏、肖弘陆、郭秋龙、黄红方劳动合同纠纷系列案，本院2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明强、全炳杰，8940-8944号案被告共同委托诉讼代理人朱明生、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。五被告主张原告未安排其休2014年、2015年、2016年年休假，而原告主张已安排休假，对此原告对于五被告休假情况应负举证责任。原告提交的考勤表没有被告签名，被告对此不予确认，本院对该考勤表不予采信。原告提交的证据不足以证明其已经安排五被告休2014年、2015年、2016年年休假，依法应当向五被告支付未休年休假工资。双方对于仲裁裁决认定的入职时间、离职时间、应休年休假天数无异议，被告虽对离职前十二个月平均工资存在异议，但未提起诉讼，视为认可。
综上，根据《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
（2016）粤0305民初8940号案件:
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘成红2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计4572.87元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8941号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡金鹏2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计3562.3元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8942号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖弘陆2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计2694.71元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8943号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭秋龙2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计1856.09元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8944号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄红方2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计5118.16元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
如果原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 颂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8940-8944号
8940-8944号案件共同原告：深圳市顺昌龙砼服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1，组织机构代码767584638。
法定代表人：彭建省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全炳杰，广东宝城律师事务所律师。
8940号案件被告：刘成红，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市番禹区。
8941号案件被告：胡金鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
8942号案件被告：肖弘陆，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省和平县。
8943号案件被告：郭秋龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
8944号案件被告：黄红方，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
8940-8944号案件被告共同委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
8940-8944号案件被告共同委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。
原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司与被告刘成红、胡金鹏、肖弘陆、郭秋龙、黄红方劳动合同纠纷系列案，本院2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明强、全炳杰，8940-8944号案被告共同委托诉讼代理人朱明生、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。五被告主张原告未安排其休2014年、2015年、2016年年休假，而原告主张已安排休假，对此原告对于五被告休假情况应负举证责任。原告提交的考勤表没有被告签名，被告对此不予确认，本院对该考勤表不予采信。原告提交的证据不足以证明其已经安排五被告休2014年、2015年、2016年年休假，依法应当向五被告支付未休年休假工资。双方对于仲裁裁决认定的入职时间、离职时间、应休年休假天数无异议，被告虽对离职前十二个月平均工资存在异议，但未提起诉讼，视为认可。
综上，根据《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
（2016）粤0305民初8940号案件:
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘成红2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计4572.87元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8941号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡金鹏2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计3562.3元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8942号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖弘陆2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计2694.71元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8943号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭秋龙2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计1856.09元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初8944号案件：
一、原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄红方2014年、2015年、2016年未休年休假工资共计5118.16元；
二、驳回原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司全部诉讼请求。
如果原告深圳市顺昌龙砼服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 颂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2282号
原告：王国田，男，1971年11月13日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司董事长
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启松，男，1977年9月6日出生，汉族。
原告王国田与被告安徽金煌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。原告王国田于2016年12月20日向本院提出对被告安徽金煌建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国田撤诉
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国田负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执76号
申请执行人:阳建华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:林秋生，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人阳建华与被执行人林秋生民间借贷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年八月十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执76号申请执行人:阳建华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:林秋生，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人阳建华与被执行人林秋生民间借贷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年八月十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16760号
原告:郑某1,女,1938年6月19日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：郑某2，女，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案中，原告郑某1于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25�（原告已预交），由原告郑某1负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月九日
书记员 洪静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初923号
原告胡土根。
被告杭州天香园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人朱之君。
原告胡土根与被告杭州天香园林有限公司（以下至判决主文前简称天香公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡土根到庭参加诉讼。被告天香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年10月，原告为被告的绍兴宝业四季园进行场外维修工作。2014年10月31日，双方对账确认维修费用共计33000元，被告已支付16000元，尚欠17000元。原告向被告催讨无着，致纠纷产生。现原告诉至法院，要求判令1、被告支付原告工程款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天香公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，天香公司宝业项目部赵鹏东与原告对账，载明尚欠原告及高中心、田阿龙场外维修人工费17000元。另，高中心、田阿龙的工资均由原告代领。现原告以被告未付拖欠工程款为由，起诉来院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的对账单1份、维修人员出入证及原告庭审陈述予以证实。被告天香公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告天香公司之间口头约定由原告负责天香公司宝业项目部场外维修工程，该建设工程施工合同系双方自由意思表示，合法有效。被告天香公司与原告对账确认尚欠原告工程款17000元，本院予以确认，现原告要求被告支付该工程欠款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告天香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天香园林有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡土根工程欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告杭州天香园林有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱黄莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初235号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：魏忠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告魏忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初235号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：魏忠。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告魏忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00460号
原告鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告程进宇，男，1994年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被告湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
本院在审�原告鲁顺林诉被告郑全进、郑全胜、程进宇、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鲁顺林未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月四日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00460号
原告鲁顺林。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告郑全进。
被告郑全胜。
被告程进宇。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被告湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
本院在审理原告鲁顺林诉被告郑全进、郑全胜、程进宇、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鲁顺林未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月四日
书记员 肖子瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1753号
原告：毕某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
原告毕某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人李敏，被告余某甲及其委托代理人申恩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子余某乙，一直随其外祖父母生活。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格孤僻，与原告无共同语言，双方无法沟通，夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今一年多，夫妻感情丝毫没有得到改善且互不来往。为此，原告再次请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
余某甲未提供书面答辩意见，当庭口头辩称：原告诉状所述与事实不符，双方婚后感情一直很好，只是因为原告与其男同学发生婚外情后，双方感情才开始出现裂痕；如法院判决离婚，婚生子应某由被告抚养为宜；因原告在婚姻关系存续期间存在过错，故在分割共同财产时应适当少分。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方于年月日生育一子余某乙，现随原告父母一起生活。婚后，原、被告共同在上海打工生活，夫妻关系尚可。此后双方在共同生活中因琐事发生矛盾，沟通不够，影响了夫妻感情，原告于2014年9月离家外出，双方开始分居生活。2014年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院从维护双方夫妻感情角度出发判决不准双方离婚，双方至今未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后从他人手中购买位于上海市松江区车墩镇祥东小区155号202室房屋一套，该房屋未进行过产权登记。同时查明，被告经医疗机构诊断患有腰椎间盘突出症。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同到上海打工生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。然而在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，于2014年9月开始分居生活，致夫妻关系进一步恶化。特别是原告于2015年4月向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子余某乙的抚养问题，因余某乙一直随原告父母一起生活，为不改变其生活教育环境，从有利于子女身心健康角度考虑，应由原告继续抚养教育为宜。被告为此应依法支付子女抚养费至余某乙满18周岁止，子女抚养费的标准按当地实际生活水平确定。关于夫妻共同财产问题，可否对争议房屋进行分割的前提条件是夫妻二人是否对争议的房屋享有所有权。本案中，经查实原告要求分割的系婚后从他人手中购买的一处无法办理产权登记的“小产权房”，其合法性尚未确定。我国法律和相关政策禁止小产权房买卖，虽然原、被告已与他人签订了房屋买卖协议并缴纳了购房款，但双方并未实际取得房屋所有权，故对于原告诉请要求分割的“小产权房”的请求，本院不予处理。至于原告要求分割双方共有的小轿车、渣土车的请求，本案庭审结束前，上述共同财产是否尚存在，本院无法核实，原告亦未提供相应证据证实，加之被告不予认可，故本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，原、被告均陈述自已经手有共同债务，但双方互不认可，双方亦未能提供足够证据加以证实，加之共同债务涉及第三人权益，故本院于本案中不予处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告毕某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由原告毕某抚养教育，被告余某甲按年支付子女抚养费3600元（300元／月12月）至余某乙满18周岁止，限每年12月31日前付清当年抚养费用；
三、驳回原告毕某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年六月八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04992号
原告王军，男，1953年6月21日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告王军与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年8月28日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月2日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金46240元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2007年5月6日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为87.24平方米，房屋单价为每平方米2292.53元，房屋总价款为200000元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月21日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月2日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王军逾期办理房屋权属转移登记违约金二万元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04992号原告王军，男，1953年6月21日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告王军与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2007年8月28日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月2日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金46240元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2007年5月6日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为87.24平方米，房屋单价为每平方米2292.53元，房屋总价款为200000元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月21日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月2日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王军逾期办理房屋权属转移登记违约金二万元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利