河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00285号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立伟。2012年10月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，2012年11月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2012年12月7日被正定县公安局取保候审，2013年12月6日由正定县人民检察院取保候审。
辩护人李贵霞、董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马建敏。2013年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，2013年1月23日被正定县公安局取保候审，2014年1月23日由正定县人民检察院取保候审。
辩护人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
辩护人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马书海。2012年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，2012年11月8日被正定县公安局取保候审，2013年11月8日由正定县人民检察院取保候审。
辩护人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张磊磊。2012年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局取保候审，2013年10月12日由正定县人民检察院取保候审。
辩护人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告人张建波。2013年6月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月20日被正定县公安局取保候审。2014年6月19日由正定县人民检察院取保候审。
原审被告人樊艳芳。2013年6月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2014年6月19日由正定县人民检察院取保候审。
原审被告人聂瑞平。2013年6月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月17日被正定县公安局取保候审。2014年6月16日由正定县人民检察院取保候审。
原审被告人曹永军。2013年6月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留。同日被正定县公安局取保候审。2014年6月19日由正定县人民检察院取保候审。
原审被告人刘翠彬。2013年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局取保候审。
原审被告人张军立。2013年7月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局取保候审。2014年7月1日由正定县人民检察院取保候审。
原审被告人谷书君。2013年6月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2014年6月19日由正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人郑立伟、马建敏、马书海、张建波、樊艳芳、聂瑞平、曹永军、刘翠彬、张军立、谷书君犯虚开增值税专用发票罪，被告人张磊磊犯帮助毁灭证据罪一案，于2015年1月28日作出（2014）正刑初字第222号刑事判决，被告人郑立伟、马建敏、马书海、张磊磊不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2011年5月份至12月份，被告人郑立伟、马建敏、马书海在正定县南牛乡牛家庄村用张磊磊妻子王某甲的身份证注册成立了正定县富达贸易有限公司。后郑立伟、马建敏、马书海在不实际经营业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票进行营利。经核实共计虚开增值税专用发票53份（万元版），涉案税额867678.69元。被告人张磊磊在得知有关部门要对正定县富达贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票情况进行查处后，告知郑立伟、马书海、马建敏，协商将正定县富达贸易有限公司的账本、票据等证据全部烧毁。案发后，正定县公安局扣押了郑立伟、马建敏非法所得款人民币各5万元；被告人马书海在侦查阶段供述其非法获利不到5万元。在公司注册成立后至案发前，被告人张磊磊供述称，三被告人给付张磊磊“好处费”4万元。2012年9月20日，被告人张磊磊到公安机关投案。
另查明，正定县公安局已将郑立伟、马建敏、马书海作案工具台式电脑、打字机扣押。
上述事实由下列证据予以证实：
（1）被告人马书海在侦查阶段的供述与辩解。2011年6月至12月期间，我和马建敏、郑立伟，并通过郑立伟认识的正定县国税局的张磊磊，利用张磊磊媳妇王某甲的身份证，在正定县注册了一个富达贸易有限公司，算张磊磊一个股份。我们注册正定县富达贸易有限公司一共投资了2万多，我和马建敏、郑立伟均摊的。其中包括注册公司费用，买电脑打印机等。虚开增值税票挣的钱先扣除水费和雇员工资等费用，剩下的再平均分配，谁卖出去的增值税票超过5%部分的钱就归谁。利用这个公司进行虚开增值税专用发票，我和马建敏负责联系需要虚开增值税发票的人，郑立伟负责把虚开发票的内容通知公司两个女会计（分别姓刘、樊），由她们负责去正定县国税局领取购买发票，和打印发票，郑立伟再从她们那取回打印好的发票带回藁城市给我和马建敏。盈利的钱谁虚开挣的钱谁就先拿着，一个月一算账再分钱，我从中一共分了不到5万元。2012年7、8月份，听说河南出事了，我和马建敏、郑立伟、张磊磊在良村开发区大桥附近把富达公司的账本，及抵扣过税款的增值税发票都烧了。张磊磊在正定县国税局工作，河南出事后，他第一个知道的，他问我们，我们才说也虚开过增值税票，他怕连累上他就和我们商量，把公司账本、增值税票都烧了。
被告人马建敏在侦查阶段的供述与辩解。（其与马书海、郑立伟商量开办正定富达贸易有限公司过程，其与马书海、郑立伟出资情况，及三人虚开增值税票的分工过程，与马书海供述内容基本一致）。会计刘某和樊某是我们雇的临时会计，她俩也不知道我们在做什么生意，就是按我们的要求领领票，按票整整账，每月给500块钱。我和马书海、郑立伟用富达公司的名义没有经营过实际业务。我们三人都从富达公司向外出具过增值税票。我做的生意主要是收购硅钢片和化工原料，再倒卖给一些大的加工厂，河北省、河南省的都有，如果这些工厂需要增值税票我就从富达公司开票给他们。富达公司抵扣税款的进项增值税票是我们购买的，我是按照路上发小广告的电话联系购买的，这些人我也没见过，都是电话联系，谈好内容金额，然后汇钱过去，对方在把发票按照地址邮寄过来，张磊磊不知道这事。张磊磊知道富达公司虚开增值税票的事情，我们开票都给郑立伟说，郑立伟给张磊磊汇报，张磊磊负责全面工作。我和郑立伟，马书海都跑业务，郑立伟还负责公司财务，我们全部盈利都交给郑立伟，郑立伟再按五个股，其中张磊磊占二股分钱。分工无书面协议。公司账本和抵扣增值税票大概在2011年12月我和马书海、郑立伟、张磊磊在石家庄外三环桥下面烧毁的，原因是张磊磊先知道河南出事了，我们怕查出来我们，我们就把账本等烧毁了。
被告人郑立伟在侦查阶段的供述与辩解。大概2011年初，我去马书海的冷库歇着的时候，马书海说他有业务，想弄个公司。后来我在网上和张磊磊聊天，张磊磊也说弄个公司。后来我就带着马书海到正定县和张磊磊见了面。我到正定县后张磊磊把一个叫王某甲的身份证给了我，又把刘某的电话给了我。刘某负责办理注册公司的相关手续。后来我又给了刘某注册公司的费用2000多元钱。2011年5月份刘某就把公司注册好了。张磊磊分的钱是马建敏给的我，我再给的张磊磊。注册“富达”公司我们一共投入了大概两万元左右，是我和马建敏、马书海每个人出了大约7000元左右。（另一次供述表示：2011年5月份至2011年底期间，我和马书海、马建敏找的张磊磊，让张磊磊帮忙注册一个公司，后来张磊磊用他媳妇王某甲的身份证给我们注册了“富达”公司。）富达贸易公司没有实际经营项目，马书海与马建敏在外跑业务，把虚开的发票内容以短信的方式给会计刘某，刘某打好票后，通知让我去她家里取票，每次都是在刘某家门口，刘某给我档案袋，袋里装票，我把档案袋再给马书海和马建敏。有时候，他们也和我一块去刘某家门口取。从2011年6月份到12月份，大概取过20次左右，一般是会计樊某去正定县国税局领取增值税票。给公司用于抵扣税款的进项增值税票都是马书海和马建敏弄回来的，他们把票装到一个档案袋里给我，我再转交刘某和樊某，大部分是马建敏给我的，马书海也给过我。他们从哪弄的我不清楚，半年总共有六次左右，我没有从富达给他人开过增值税票，也没有从他处给富达开过增值税票。马书海和马建敏给我分过钱，一共5万左右。他俩分了多少我不知道，张磊磊分的钱是马建敏给我，我给的张磊磊，张磊磊分了5万元。富达公司账本和认证税款的增值税票，在公司出事后，张磊磊告诉我们说河南虚开增值税票出事了，出事的发票有富达公司的，我们一起商量怎么办的时候，后来我和马建敏、马书海、张磊磊就把账本票都烧了，在槐安路与东三环桥下面烧的。
被告人张磊磊在侦查阶段的供述与辩解。我和郑立伟是好朋友，他说找我要在正定开个公司，外地人不好注册，我用我妻子王某甲的身份证给他去注册的富达贸易有限公司。富达公司有没有经营实际货物，我不知道。我在公司里面没有股份，不过郑立伟、马书海、马建敏每个月都给我一点好处费，一共拿过4万左右。富达公司的办公地点在正定县南牛乡牛家庄村，是我出面租赁的，两个女会计不在那办公，是兼职的，开票的电脑和打印机都在会计刘某家里，要是对外开票，郑立伟他们就直接去刘某家里开。郑立伟和小樊去正定县国税局领增值税票。对于富达公司对外虚开，和购买虚开增值税票抵扣税款的事都不清楚。郑立伟、马书海、马建敏经营的富达公司，主要负责人是郑立伟。2011年12月底或者2012年1月初，因为我在正定县国税局工作，省国税局下来要检查，我问他们公司是否有问题，他们说公司现在不好干就把公司停了，我又听说河南省那边因为虚开增值税票出了事，事情涉及富达公司，我就找到二马和郑立伟，问他们公司的事情，是不是虚开增值税票，他们后来承认了，我才知道他们虚开的事，我知道事情的严重性就商量怎么办，后商量将公司账本和认证抵扣税款的增值税票拿到东三环桥那里烧了。我没有举报是因为公司开的时候是我提供的我妻子王某甲的身份证，我举报怕说不清。
（2）证人王某甲的证言。大概2011年5月份左右，我丈夫张磊磊把我的身份证借给他的一个朋友办公司了，不过我不知道这个公司的名字叫什么。
证人刘某的证言。2011年5月份，我在正定县富达贸易有限公司干兼职会计。干了不到半年，公司就停了。我没有办公地点，就在家办公。公司有三个男的，一个叫马建敏，一个叫马书海，还有一个叫郑立伟，是张磊磊介绍我去富达做兼职会计的。樊某，是我介绍到公司的也是兼职会计她负责报税，整理账本，我负责打印发票。富达每月给我和樊某每人500元钱。票是河北省增值税票，机打的，都是万元版的，给河北省的单位，还有外省的打印过增值税票，每次都是郑立伟告诉我打印票据的内容，樊某去正定县国税局领购增值税票，在我家把发票按照公司需要打印好在一个档案袋里送到我家院门外边，郑立伟每次都在路边等着，拿到票后就走了。去国税局抵扣税额的手续很简单，就是拿着公司给我的增值税票到国税局进行扫描，只要扫描过了，微机就自动给公司认证抵扣了。
证人樊某的证言。我没有固定工作，就是给一些公司做兼职会计，2011年5月份至12月份，我在正定县富达贸易有限公司做兼职会计，后富达贸易公司不行了，我就不再那干了，富达公司法人代表是一个叫王某甲的女的，不过是马建敏、马书海、郑立伟实际经营富达公司。我工作就是月底到国税局领购增值税票，按照公司给我的票据整理账本，平时就在刘某家，刘某负责按照公司要求开票。富达公司2012年6月至12月开票税额大概在4000多万，富达公司给我们大概300多份进项的增值税票，有河北的票，河南的票都到正定县国税局抵扣税款了，我去抵扣的。富达每月给我们500元钱。
（3）正定县富达贸易有限公司设立登记文书（包括设立登记申请书、董事、监事、经理信息，法定代表人信息，设立登记审核表，企业名称预先核准书，公司章程及公司任职文件，及验资报告书），主要证明该公司成立于2011年5月13日，法定代表人是王某甲，股东是王某甲，执行董事、经理是王某甲。监事是郑立伟。注册资本是100万元。调取证据通知书一份及从工行调取的正定县富达贸易有限公司账户往来清单一份。该公司税务登记表一份，证实其纳税人识别号是130123573892472。
鉴定聘请书及正定县国税局证明各一份：经我局查证，正定县富达贸易有限公司自2011年6月至2011年12月间，在我局认证抵扣增值税专用发票383份，金额共计：68947813.74元，税额共计：9562787.15元。
鉴定聘请书及正定县国税局证明各一份：经我局查证，正定县富达贸易有限公司自2011年6月至2011年12月间，在我局领购抵扣增值税专用发票594份，金额共计57281317.16元，税额共计：9737823.77元。
（4）扣押物品清单一份：证实已将作案工具台式电脑、及打字机扣押。并附照片一张。
（5）正定县公安局经侦大队的办案说明。称其侦办的正定县富达贸易有限虚开增值税专用发票一案，侦查中对涉嫌虚开的12户藁城市辖区的企业单位的税务登记表和已认定发票进行了调取，现已侦查认定7户企业单位（即起诉书指控的第2-8起犯罪中的被告人）虚开增值税专用发票的事实（涉案税额共计867678.69元）。由于该案还在继续侦查中，所调取的藁城市12户企业单位中剩余的5户企业税务登记表，已认定发票证明等证据还在侦查中。
（6）起诉指控第2-8起犯罪中虚开的增值税专用发票。
（7）户籍证明。郑立伟，1983年6月23日出生。马书海，1963年2月26日出生。马建敏，1963年1月10日出生。张磊磊，1982年10月5日出生。办案说明：证明张磊磊于2012年9月20日到正定县公安局投案。
（8）扣押清单。证实公安机关扣押马建敏非法所得款5万元；扣押郑立伟涉案非法所得款5万元。
以上证据经开庭举证、质证，足以认定。
2、2011年6月份至9月份，被告人谷书君在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票7份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款114046.02元。2013年6月21日，被告人谷书君到正定县公安局投案。另查明，被告人谷书君已将认证抵扣税款补缴。
上述事实，被告人谷书君亦无异议，且由被告人谷书君的供述与辩解，证人王某乙的证言，藁城市国税局的证明，藁城市铭盛电器有限公司记账凭证复印件，石家庄市中泰电器有限公司税务登记表，扣押清单，资金往来结算票据，办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
3、2011年7月份至9月份，被告人曹永军在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票13份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款219285.46元。2013年6月21日，被告人曹永军到正定县公安局投案。另查明，被告人曹永军已将认证抵扣税款补缴。
上述事实，被告人曹永军亦无异议，且由被告人曹永军的供述与辩解，证人王某乙的证言，藁城市国税局的证明，藁城市铭盛电器有限公司记账凭证复印件，藁城市铭盛电器有限公司税务登记表，税收完税证明，办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
4、2011年7月份，被告人聂瑞平在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款84967.46元。另查明，被告人聂瑞平已将认证抵扣税款补缴。
上述事实，被告人聂瑞平亦无异议，且由被告人聂瑞平的供述与辩解，证人马某的证言，发票复印件及发票对应的石家庄藁城市冀通电器设备厂记账凭证复印件，藁城市冀通电器设备厂抵扣增值税票，扣押清单、资金往来结算票据，户籍证明，税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
5、2011年11月份至12月份，被告人刘翠彬在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款152947.71元。案发后刘翠彬到藁城市国家税务局补缴税款152947.71元。2013年8月8日，被告人刘翠彬到正定县公安局投案。
上述事实，被告人刘翠彬亦无异议，且由被告人刘翠彬的供述与辩解，藁城市国税局出具的证明及发票，藁城市卓美电器制造有限公司税务登记表，办案说明，河北银行电子缴税付款凭证，相关书证等证据予以证实，足以认定。
6、2011年7月份至9月份，被告人张军立在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款79907.25元。案发后张军立到藁城市国家税务局补缴税款79907.25元。2013年7月2日，被告人张军立到正定县公安局投案。
上述事实，被告人张军立亦无异议，且由被告人张军立的供述与辩解，证人顼吉君的证言，藁城市国税局出具的证明及增值税发票，石家庄先锋电力变压器有限公司税务登记表，办案说明，相关书证等相关证据为证，足以认定。
7、2011年9月份至11月份，被告人张建波在没有实际业务往来情况下，通过樊艳芳购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份（万元版），后在藁城市国家税务局认证抵扣税款40707.01元。现张建波已将认证抵扣税款补缴。
上述事实，被告人张建波亦无异议，且由被告人张建波的供述与辩解，同案被告人樊艳芳的供述与辩解，证人王某丙的证言，藁城市国税局出具的证明及发票，石家庄市三合电器设备有限公司税务登记表，办案说明，相关书证，税收完税证明等相关证据予以证明，足以认定。
8、2011年9月份至11月份，被告人樊艳芳在没有实际业务往来情况下，购买正定县富达贸易有限公司虚开的增值税专用发票11份（万元版），在藁城市国家税务局认证抵扣税款共计：175817.78元。2013年6月20日，被告人樊艳芳到正定县公安局投案。另查明，被告人樊艳芳已将认证抵扣税款补缴。
上述事实，被告人樊艳芳亦无异议，且由被告人樊艳芳的供述与辩解，悔过书，同案被告人张建波的供述与辩解，藁城市国税局出具的证明及发票，藁城市三合电器设备有限公司税务登记表，相关书证，税收完税证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑立伟、马建敏、马书海、张建波、樊艳芳、聂瑞平、曹永军、刘翠彬、张军立、谷书君虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张磊磊帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人郑立伟、马建敏、马书海、张建波、樊艳芳、聂瑞平、曹永军、刘翠彬、张军立、谷书君犯虚开增值税专用发票罪，被告人张磊磊犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郑立伟及其辩护人李路广、马建敏的辩护人杨晓磊、马书海及其辩护人王耀关于“富达”公司的实际控制人是张磊磊、被告人郑立伟、马建敏、马书海系从犯的辩护意见，经查，三被告人在侦查阶段均未明确供述“富达”公司系张磊磊控制、张磊磊参与虚开增值税发票，三被告人前后的供述以及三被告人之间的供述并不完全一致；三被告人在侦查阶段称给了张磊磊5万元钱（其收入和三被告人的违法所得基本上相同），是由郑立伟给的张磊磊；且张磊磊本人亦对参与公司实际经营与虚开增值税发票之事予以否认，虚开增值税专用发票的作案工具也系三被告人共同出资，综上，指称张磊磊占有公司40%股份系公司实际控制人、参与了虚开增值税发票的证据不充分，且被告人郑立伟、马建敏、马书海系主动联系购买增值税发票的人，在共同犯罪中均起主要作用，故上述辩护意见本院不予采纳。“富达”公司成立后并无实际经营项目，三被告人亦未按照公司章程进行日常管理和经营，且在实施虚开增值税犯罪过程之中，每个人虚开增值税的数额与个人收益相联系，故三被告人的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑立伟的辩护人关于郑立伟系初犯、认罪态度较好，以及将违法所得5万元退还，应对郑立伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马建敏的辩护人杨晓磊关于马建敏系初犯，认罪态度较好，以及将违法所得5万元退还的辩护意见，本院予以采纳。被告人马书海的辩护人王耀关于马书海系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑立伟、马建敏的违法所得应当予以没收；被告人马书海违法所得4万元，应当予以追缴后上缴国库；被告人郑立伟、马建敏、马书海给张磊磊的4万元“好处费”属违法所得，应当予以追缴后上缴国库。被告人郑立伟、马建敏、马书海作案工具应当予以没收。案发后，被告人张磊磊到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；但因其帮助毁灭证据，致使被告人郑立伟、马建敏、马书海领取除本案外的一些增值税专用发票去向无法查明，增大了案件侦破难度，亦应酌情从重处罚。被告人郑立伟、马建敏主动将违法所得上缴公安机关，亦可酌情从轻处罚。
案发后，被告人谷书君、曹永军、刘翠彬、张军立、樊艳芳到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人聂瑞平、张建波如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人谷书君、曹永军、刘翠彬、张军立、樊艳芳、聂瑞平、张建波主动补缴税款，亦可酌情从轻处罚。被告人张建波的辩护人齐龙玮关于张建波系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院部分予以采纳。被告人樊艳芳的辩护人王子郁关于樊艳芳应从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。对被告人聂瑞平的辩护人刘晓芳对聂瑞平应从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。对被告人曹永军的辩护人韩志彬关于对曹永军从轻处罚的意见部分予以采纳。对被告人刘翠彬的辩护人张吉刚关于对刘翠彬从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。被告人谷书君的辩护人关于谷书君系从犯的辩护意见，与事实不符，不予支持；对其他辩护意见，部分予以采纳。经审前社区调查，司法机关认为被告人谷书君、曹永军、聂瑞平、刘翠彬、张军立、张建波、樊艳芳符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对上述七被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三百零七条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人郑立伟犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金40万元。
2、被告人马建敏犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金40万元。
3、被告人马书海犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金40万元。
4、被告人张磊磊犯帮助毁灭证据罪，判处其有期徒刑二年。
5、被告人谷书君犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金11万元。
6、被告人曹永军犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金21万元。
7、被告人聂瑞平犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8万元。
8、被告人刘翠彬犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。
9、被告人张军立犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7万元。
10、被告人张建波犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。
11、被告人樊艳芳犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金17万元。
12、对被告人郑立伟、马建敏违法所得各5万元予以没收，本判决生效后，由扣押机关上缴国库；对马书海、张磊磊违法所得各4万元予以没收。
13、对被告人郑立伟、马建敏、马书海的作案工具台式电脑、打字机予以没收；本判决生效后，由扣押机关上缴国库。
上诉人郑立伟上诉称，上诉人与马建敏、马书海等人的行为属于职务行为，一审认定是个人行为是错误的；张磊磊在本案中起主要作用；上诉人在本案中起次要作用，一审量刑畸重。
上诉人马建敏上诉称，张磊磊在本案中是主犯，其是从犯；已将涉案金额补缴，没有给国家税收造成损失，一审量刑过重。
上诉人马书海上诉称，张磊磊在本案中是主犯，其是从犯；已将涉案金额补缴，没有给国家税收造成损失，一审量刑过重。
上诉人张磊磊上诉称，其系从犯；有自首情节；认罪态度较好。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）郑立伟、马建敏、马书海、张磊磊犯虚开增值税专用发票罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2014）正刑初字第232号刑事判决书
二、发回正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪