wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初325号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张迅，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人杨春生，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县
安岭村辛庄下65号。因犯抢劫罪于2009年3月3日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书，指控被告人张迅犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人张迅、杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年下半年，被告人杨春生伙同“小飞”（未到案）流窜至桐柏县新集乡王楼村杨庄王某1家门前，将其门前树上面的两只土鸡盗走。
2、2016年冬天，被告人杨春生伙同张迅、曹海涛（未到案）等人流窜至新集乡梁庄村上肖湾，将王某2家门前鸡棚内的五只土鸡盗走。
3、2017年上半年，被告人杨春生伙同张迅、曹海涛等人流窜至桐柏县淮源镇马冲村吴太河组的水库处，盗走该水库里的一条鱼。
4、2017年6月中旬，被告人杨春生伙同张迅等人连续两晚上流窜至桐柏县新集乡苏庄村小苏庄组刘某2西瓜地内，将该地内的西瓜盗走十多个。
5、2017年6月底，被告人张迅伙同曹海涛流窜至桐柏县新集乡苏庄村小苏庄组刘某2西瓜地内，将该地内的西瓜盗走三个。
另查明，案发后，二被告人获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张迅、杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、原某等人证言，被害人王某1、王某2、刘某2等人陈述，到案经过，前科情况查询证明，二被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生、张迅以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人和被害人达成调解协议，可以酌定从轻处罚；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张迅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人杨春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 马帅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1073号
申请执行人常伟玲，女，1960年5月3日出生，回族，住济南市。
被执行人山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
申请执行人常伟玲与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动仲裁一案，经济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2015）189号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1073号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第23号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王君，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：夏荣珍，户籍地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人夏荣珍侵害商标权纠纷执行一案中，于2012年3月30日收到申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院递交的书面申请书，要求撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人烟台三环锁业集团有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2011）吉中民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月三十日
书 记 员 杨胜芳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初14号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4558号
原告：马振龙，男，1988年11月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：张惠明，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马振龙与被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月23日申请撤回对被告张惠明的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许马振龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏浩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初454号
原告：罗治全，男。
被告：樊岁成，男。
原告罗治全与被告樊岁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗治全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许罗治全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗治全负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨泽东
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第817号
原告贾国亮，男，1973年9月10日出生。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告贾国亮（以下简称原告）要求被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马召杰、被告委托代理人李国栋、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市丰台区分钟寺村村民，其位于分钟寺村559号的宅基地房屋为被告侵占。2014年5月，被告在没有征收批文、立项、规划、环评、选址等合法手续的情况下，征占原告的宅基地，拆迁原告的房屋，被告非法占地拆迁行为属于严重违法。故原告诉请法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，返还土地，并赔偿经济损失80万元。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告无侵权行为。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告征占原告宅基地及房屋的行为违法，并要求被告恢复原状，赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告征占原告宅基地及房屋的行为违法之起诉，已认定现有证据不能证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以被告征占行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾国亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 吴 瑕
二〇一五年十二月二日
法官 助理 马立科
书 记 员 郝 爽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初706号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李子敬，男，1984年1月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月12日被抓获，同年7月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年8月25日被枣阳市公安局取保候审。因犯拒不执行判决罪于2016年3月3日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月13日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人李子敬犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月10日15时25分，被告人李子敬酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行至邓州市夏集乡夏集大桥三岔口处，被交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李子敬血液中检出乙醇成分含量为145.08mg/100ml。
上述事实，被告人李子敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李子敬正侧面照、常住人口基本信息、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人李子敬供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李子敬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子敬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李子敬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人李子敬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李子敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元;原犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第2070号
原告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李晨，系该司董事长。
委托代理人：王靓华、刘星，均系广东华勋律师事务所律师。
被告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王志雄。
被告：王志雄，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告珠水能源集团有限公司诉被告广州威喜登物业管理有限公司、王志雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日向原告珠水能源集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费55500元，逾期交费依法按自动撤诉处理。后本院于2016年1月20日再次向原告珠水能源集团有限公司送达《通知书》，要求其在收到通知书后三个工作日内向本院提交证明其已在指定期间内足额预交本案诉讼费用的相关凭证。但原告珠水能源集团有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00097号
原告：亳州建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道666号，现位于安徽省亳州市经开区中药产业基地。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李海水。
本院在审理原告亳州建工有限公司与被告李海水追偿权纠纷一案中，亳州建工有限公司于2015年9月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法对被告李海水位于谯城区南部新区拆迁安置小区（建投）A区一期13#楼（产权证号2xxxxxx**）、南湖春城6#楼（合同备案号W20xxxxx37）的两套房产予以查封（保全价值290万元）。亳州市融资担保有限责任公司为亳州建工有限公司申请财产保全进行了担保。
本院认为：亳州建工有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李海水所有的价值人民币290万元的财产。
财产保全申请费5000元，由原告亳州建工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00097号原告：亳州建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道666号，现位于安徽省亳州市经开区中药产业基地。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。被告：李海水。本院在审理原告亳州建工有限公司与被告李海水追偿权纠纷一案中，亳州建工有限公司于2015年9月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法对被告李海水位于谯城区南部新区拆迁安置小区（建投）A区一期13#楼（产权证号2xxxxxx**）、南湖春城6#楼（合同备案号W20xxxxx37）的两套房产予以查封（保全价值290万元）。亳州市融资担保有限责任公司为亳州建工有限公司申请财产保全进行了担保。本院认为：亳州建工有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李海水所有的价值人民币290万元的财产。财产保全申请费5000元，由原告亳州建工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一五年九月六日书 记 员  张影----
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初175号
原告：袁三娥，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告：王某，男，2001年12月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告王小春，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告王某之父。
被告何美苏，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之母。
原告袁三娥诉被告王某、王小春、何美苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告住院医疗费47805元、门诊费669元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金62568元、误工费34290元、护理费15240元、住院生活补助费2050元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币181531元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日19点50分，被告王某（未满16周岁）驾驶被告王小春的无牌轻便二轮摩托车在大木山振羽广场路段将正穿过人行橫道的原告袁三娥和其手抱着仅8个月大的乐宸锡（另案处理）撞倒在地，导致原告袁三娥和乐宸锡受伤的交通事故。2017年10月23日，邵阳县交警大队对本次事故作出认定，被告王某负事故的全部责任。事故发生后，原告袁三娥在邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断原告身体左股骨骨折、多处肋骨骨折等11年损伤，用去住院医疗费47805元，被告王小春、何美苏已支付原告医疗费31000元。2018年1月17日，原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折、右颧骨粉碎性骨折，评定为伤残拾级、后期医疗费9000元、误工270天、护理期120天、营养期60天。被告王某系未成年人，驾驶的无牌轻便二轮摩托车系被告王小春所有，该肇事车辆未购买交强险和商业三者险。请求人民法院依法判如所请。
被告王某、王小春、何美苏均未到庭，也未予书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实责任认定；
2、住院病历资料，证明原告住院的基本情况；
3、医疗费发票，证实原告医疗费用的事实；
4、鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期60天，后期治疗费9000元；
5、鉴定费发票，证明用去鉴定费1200元。
本院认证认为：原告提交的5份证据，符合证据的三性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，在原告治疗过程中，被告王某、王小春、何美苏已支付医药费27900元。
原告袁三娥在本次交通事故中的损失核定如下：1、医药费，根据正式票据确定为48474.96元（含门诊医药费），原告请求赔偿48474元，予以支持；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定为9000元；3、误工费，原告要求误工费没有事实与法律依据，不予支持；4、护理费，参照居民服务行业上一度职工的平均工资46458元/年计算，约为127元/天，120天护理费15240元；5、营养费，酌情计算为1800元（20元/天×90天＝1800元）；6、住院生活补助费应为2100元（50元/天×42天＝2100元），原告请求赔偿2050元，是对自己民事权益的合法处分，予以支持；7、鉴定费1200元；8、交通费，原告未提供正式票据，酌情考虑500元；9、精神抚慰金，原告构成拾级伤残，酌情考虑精神抚慰金3000元；10、伤残赔偿金，计算伤残赔偿金为31284元/年×20年×10%＝62568元；综上，原告此次交通事故中的损失共计143832元，三被告已支付医药费27900元，下余115932元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队认定被告王某负此次事故全部责任原告不负责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信，并据此确定被告王某对该事故承担全部赔偿责任；根据我国关于未成年人侵权的相关法律规定，未成年人给他人造成损失的，由其监护人承担赔偿责任，未成年人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案被告王某系未成年人，被告王小春、何美苏系其法定监护人，给原告造成的损失，应由被告王某、王小春、何美苏共同承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某、王小春、何美苏赔偿原告袁三娥在本案交通事故中的经济损失共计143832元，三被告已支付医药费27900元，下余115932元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁三娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告王某、王小春、何美苏负担。该款已由原告预交，被告在支付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 易中红
二〇一八年三月九日
助理审判员 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初175号原告：袁三娥，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派律师。被告：王某，男，2001年12月8日出生，汉族，住邵阳县。被告王小春，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告王某之父。被告何美苏，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之母。原告袁三娥诉被告王某、王小春、何美苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告住院医疗费47805元、门诊费669元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金62568元、误工费34290元、护理费15240元、住院生活补助费2050元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币181531元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日19点50分，被告王某（未满16周岁）驾驶被告王小春的无牌轻便二轮摩托车在大木山振羽广场路段将正穿过人行橫道的原告袁三娥和其手抱着仅8个月大的乐宸锡（另案处理）撞倒在地，导致原告袁三娥和乐宸锡受伤的交通事故。2017年10月23日，邵阳县交警大队对本次事故作出认定，被告王某负事故的全部责任。事故发生后，原告袁三娥在邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断原告身体左股骨骨折、多处肋骨骨折等11年损伤，用去住院医疗费47805元，被告王小春、何美苏已支付原告医疗费31000元。2018年1月17日，原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折、右颧骨粉碎性骨折，评定为伤残拾级、后期医疗费9000元、误工270天、护理期120天、营养期60天。被告王某系未成年人，驾驶的无牌轻便二轮摩托车系被告王小春所有，该肇事车辆未购买交强险和商业三者险。请求人民法院依法判如所请。被告王某、王小春、何美苏均未到庭，也未予书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实责任认定；2、住院病历资料，证明原告住院的基本情况；3、医疗费发票，证实原告医疗费用的事实；4、鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期60天，后期治疗费9000元；5、鉴定费发票，证明用去鉴定费1200元。本院认证认为：原告提交的5份证据，符合证据的三性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，在原告治疗过程中，被告王某、王小春、何美苏已支付医药费27900元。原告袁三娥在本次交通事故中的损失核定如下：1、医药费，根据正式票据确定为48474.96元（含门诊医药费），原告请求赔偿48474元，予以支持；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定为9000元；3、误工费，原告要求误工费没有事实与法律依据，不予支持；4、护理费，参照居民服务行业上一度职工的平均工资46458元/年计算，约为127元/天，120天护理费15240元；5、营养费，酌情计算为1800元（20元/天×90天＝1800元）；6、住院生活补助费应为2100元（50元/天×42天＝2100元），原告请求赔偿2050元，是对自己民事权益的合法处分，予以支持；7、鉴定费1200元；8、交通费，原告未提供正式票据，酌情考虑500元；9、精神抚慰金，原告构成拾级伤残，酌情考虑精神抚慰金3000元；10、伤残赔偿金，计算伤残赔偿金为31284元/年×20年×10%＝62568元；综上，原告此次交通事故中的损失共计143832元，三被告已支付医药费27900元，下余115932元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队认定被告王某负此次事故全部责任原告不负责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信，并据此确定被告王某对该事故承担全部赔偿责任；根据我国关于未成年人侵权的相关法律规定，未成年人给他人造成损失的，由其监护人承担赔偿责任，未成年人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案被告王某系未成年人，被告王小春、何美苏系其法定监护人，给原告造成的损失，应由被告王某、王小春、何美苏共同承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告王某、王小春、何美苏赔偿原告袁三娥在本案交通事故中的经济损失共计143832元，三被告已支付医药费27900元，下余115932元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁三娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告王某、王小春、何美苏负担。该款已由原告预交，被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  易中红二〇一八年三月九日助理审判员  刘 芳书 记 员  胡婷婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢4号
申请执行人：邹先军，个体工商户。
被执行人：湖北锐明建设工程有限公司，住所地：公安县南平。
法定代表人：王治锐，该××经理。
被执行人：湖北荆州华通车辆制造有限公司，住所地：公安县。
法定代表人：郑孟克，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01242号民事判决书，�据申请执行人的申请，于2016年3月8日恢复（2015）鄂公安执字第00179号案的执行。执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第01242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 李华阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00793号
原告张智海，男，生于1952年1月23日，汉族，小学文化，农民。
被告眉县金渠镇蔡家崖村民委员会。
法定代表人白铁民，系该村主任。
原告张智海与被告眉县金渠镇蔡家崖村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告蔡家崖村委会主任王保田、副主任雷晓、书记雷建虎签订了绿化工程施工合同。合同签订后，原告即垫资、组织人力、保质保量按合同完成了施工。经决算被告应付原告工程款117888元。2013年4月25日，原告又与被告村委会签订了第二份公路边绿化工程施工协议，协议签订后，原告同样按协议完成了施工。经决算，被告应付原告工程款21164元。两次施工共欠原告工程款139052元。在施工过程中，被告付原告1万元，2015年3月又付原告3万元，现仍下欠工程款99052元。经原告多次索要无果，遂诉至贵院，请求依法责令被告清偿欠款99052元，诉讼费由被告负担。
被告眉县金渠镇蔡家崖村委会辩称，原告为村上做过绿化工程是事实。至于原告起诉工程款未付的事实，现任村主任只是口头上听前任主任说过。但村上和原告之间没有签订任何合同，也没有进行过结算，只要通过专业人员对工程量重新测定，计算出客观的工程量，村委会准备资金向原告支付。
经审理查明，2013年3、4月份，原告张智海与被告眉县金渠镇蔡家崖村委会口头协商将被告村委会公路边的花坛修砌、苗木栽植及村委会院�的草坪绿化、栽植苗木、渗水砖铺设车位、游园路硬化等工程承包给原告张智海完成。双方约定村委会院内工程于2013年3月28日开工，于同年5月28日完工。绿化养护期一年。工程造价约10万元。公路边工程于2013年4月26日开工，于2013年5月26日完工。绿化养护期一年，工程造价以工程完工验收后的决算单为准，协议达成后，原告张智海即组织施工完成了所承包的被告两处工程。2014年10月份左右，原告张智海与被告按照以前约定补签了前面两项工程的书面合同。但将书面合同的落款日期分别签在了2013年3月28日和2013年4月25日，即两个工程施工的开始日期。2014年11月27日，经决算，村委会院内绿化工程为117888元，公路边绿化工程为21164元，二项合计为139052元。
又查，在施工过程中，被告向原告预付1万元工程款。2015年1月份左右，被告又付原告工程款3万元，两次共支付�告工程款4万元。至此，被告仍下欠原告工程款99052元未予支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的书面合同2份、决算表及结算书各1份附卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守诚实信用、等价有偿以及全面实际履行原则。原告张智海与被告蔡家崖村委会签订的绿化建设工程合同合法有效。原告亦按约定完成了所承包工程。被告未及时向原告支付工程价款，其行为已构成违约。故对原告要求支付工程款的请求应依法予以支持。被告辩称村委会前任主任未向现任主任移交相关账务的意见，因其属村委会内部事务的衔接，并不能对抗合同权利人，在法律上不能成立，故本院不予采纳。关于被告还辩称要求重新核定工程量的意见，因原告已与被告形成了工程决算单，被告方已盖章签字予以认可，原告方亦无异议。故其这一辩解亦不能成立，�院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告眉县金渠镇蔡家崖村委会于本判决生效后10日内清偿原告张智海工程款99052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，其余1138元由被告眉县金渠镇蔡家崖村委会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费2276元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年十月二十二日
书记员 武 元
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初405号
原告安斌，男。
被告张耀祖，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
法定代表人：郭强，职务：经理。
地址:山西省太原市小店区南中环长治路交叉口西北角大生科技楼一层。
本案在审理原告安斌诉被告张耀祖、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告安斌的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安斌承担。
审判员 李海虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志风
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第771号
原告卢金娣。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告卢金娣与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金娣及其委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的靖江市建丽纺织品有限公司工作。期间该公司宕欠原告工资14400元。后该公司法定代表人即被告汪建国给付了原告部分款项，余6480元一直拖欠。后经有关部门调处，汪建国承诺于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬6480元，并按所欠工资的30%承担违约金1933.8元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，汪建国向原告出具欠条一份，载明：“欠卢金娣2014-2015年元月止工资14400元。”后原告向本院提起诉讼。本院判决支持其诉请。然汪建国仅给付了部分款项。余款被告汪建国于2014年7月10日重新向原告出具了欠条一份，载明：“欠张亚军工资余款6735元，欠卢金娣工资余款6480元，于2015年10月30日付清。”2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及原告提供的民事判决书、欠条、人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认原、被告间形成了新的债权债务关系。原告提供劳务后，理应享有劳动报酬。被告杨剑红为所欠劳动报酬提供的担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告卢金娣人民币6480元，并承担违约金1933.8元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执213号
申请执行人李怀敏。
被执行人白银迅达出租车有限公司
李怀敏申请执行白银迅达出租车有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1179号民事判决书已经生效，被执行人白银迅达出租车有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银迅达出租车有限公司。
二、扣留、提取被执行人白银迅达出租车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银迅达出租车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十七日
书记员 王福成
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第763号
罪犯张良婷，女，1992年6月1日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）成刑初字第48号刑事判决，以被告人张良婷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年3月19日起至2020年3月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张良婷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张良婷减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张良婷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.55分。该犯未缴纳罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张良婷减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监15号
申请执行人:李胜武，男，1944年8月16日生，汉族，农民住吉林省农安县烧锅镇。
申请执行人：杨淑玲，女，1947年5月2日生，汉族，农民，住吉林省农安县烧锅镇。
申请执行人：骆永先，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区城西镇。
申请执行人：骆洪宇，男，1993年9月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区城西镇。
被执行人：叶秀山，男，1969年6月3日生，汉族，户籍地吉林省农安县三岗乡北盛村薛家沟屯，住吉林省。
申请执行人李胜武、杨淑玲、骆永先、骆洪宇与被执行人叶秀山刑事附带民事判决执行一案，本院于2017年1月18日立案执行,案号为（2017）吉01执56号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李胜武、杨淑玲、骆永先、骆洪宇与被执行人叶秀山刑事附带民事判决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常 数
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1174号
原告:济南市金科培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：于聪聪，校长。
被告:罗小明，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告济南市金科培训学校与被告罗小明侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告济南市金科培训学校负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月八日
书记员 王雪杨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第230号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人黄祖武，男。
被执行人王丽珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月18日对被执行人黄祖武、王丽珍作出的新计生征决字（2015年］第141003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄祖武、王丽珍于2005年9月11日生育第一个男孩，又于2010年10月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的�为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月18日作出新计生征决字（2015年］第141003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8190元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第141003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月17日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月18日对被执行人黄祖武、王丽珍作出的新计生征决字（2015年］第141003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄祖武、王丽珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8190元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费145元，由被执行人黄祖武、王丽珍负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17032号
原告：余玉明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈永杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈惠芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告余玉明诉被告陈永杰、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余玉明撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一七年十月十一日
书记员 黄小滨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17032号原告：余玉明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：陈惠芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告余玉明诉被告陈永杰、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余玉明撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一七年十月十一日书记员  黄小滨
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初82号
起诉人：龙春媚，女，1957年1月24日出生，汉族，住茂名市茂港区。
2017年4月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人龙春媚诉称：一、根据起诉人在2016年2月退休至2017年3月已有一年多了，自从退休至今都是领取8百多元至一千元左右的社保金，退休后是退休前六分之一钱，现导致老无所养，病无所医，老无保障的处境，起诉人为此事已信访跟踪一年多了。二、起诉人在1995年招工，接着搞转干，起诉人填过表和交过200元，当时并没有什么回单和回执手续。起诉人在去年和今年都咨询了解原水东经济开发区领导（梁日添），他说：“时间太久了，当时审批表可能漏失或不装进档案袋里……”。现造成起诉人档案袋里没有转干审批表，但遗失不是起诉人的责任。其次，起诉人自从1995年7月招工后，一直到2016年1月都是由茂港区人事局按全民制教师、技术员至专业技术岗位套发变动的财政工资。为什么到2016年2月退休后领取社保金，难道在职是干部教师身份退休就不是？三、根据粤人社发[2012]70号文第二款重点指出：“由工勤岗位受聘到管理或专业技术岗位累计满10年，且执行了所聘岗位工资待遇的人员，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），享受所聘岗位的退休（退职）待遇。”这条规定是文件中第二款开头指出的问题，为什么不按文件第二条第款执行，并解决问题？四、起诉人是在2016年2月才退休的，粤人社[2012]70号文件是在起诉人退休前发来的，退休前已符合文件中的规定，这一点已是维护了起诉人的合法权益了，至于文件中提到“已参加社会养老保险的人员，按当地社会保险有关规定执行”，这一点是针对退休后参加的养老保险，文件发来前，起诉人并没参加社会养老保险，在职时交的社保费是人人都交的。为什么回复函中掩盖第二条第二款不执行？五、关于95年填表及交200元搞转干一事，组织部领导梁伟杰、梁日添等领导都知道，抓教育领导柯秋兴也知道。他们都是证人，上级应该去调查清楚。六、回复函中“调处”是一面之词，因为主管部门并没有一次通知起诉人去调解处理，平时自己去教局接触领导，领导都是说：“没有这样的例”、“茂名地区都没有办过这样的事”等。七、一位在搞招工前开始当代课教师，招工后又根据工作的需要当了学校后勤工作，自从1978年至2016年，在教育战线整整工作了38年的退休教师，到了退休才领取在职时几倍分之差的社保款，怎能解决养老？怎能解决后顾之忧？怎能安度晚年？八、退休教师的日子是有限的，在当今经济飞跃发展的精神文明及人性化的社会里，作为教育战线的领导心中要不忘他们，要全面地了解和解决他们存在的突出及困难的生活问题，这也是对党对国家和员工的高度负责。故起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销茂名市电白区教育局，电教函[2017]XX号“关于龙春媚信访事项调处情况的函”；2、撤销茂名市电白区教育局，电教函[2017]XX号“关于龙春媚信访事项的答复意见”；3、判令茂名市电白区教育局限期恢复起诉人财政正常退休工资。
本院认为，茂名市电白区教育局作出《关于龙春媚信访事项调处情况的函》（电教函【2017】XX号）的行为属于行政机关的内部行为，不具有可诉性，故龙春媚的第一项诉讼请求不属法院受理范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二点“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，龙春媚的第二项诉讼请求也不属法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，龙春媚的起诉不符合立案条件，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙春媚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1317号
原告：孙某甲。
法定代理人：万某。
被告：孙某乙。系原告孙某甲之父。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某甲负担。
审判员 王文彬
二〇一六年八月五日
书记员 陈苒苒
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执195号
申请执行人张红姣，女，1975年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈德兵，男，1973年1月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张红娇与被执行人陈德兵抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂9004民初3249号民事判决书确定：被告陈德兵给付原告张红姣自2015年9月起至2016年10月的抚养费26000元；案件受理费1650元，由原告张红姣负担1365元，被告陈德兵负担285元。
该案在执行过程中，申请执行人张红娇没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一七年四月十八日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执195号申请执行人张红姣，女，1975年2月13日出生，汉族，仙桃市人。被执行人陈德兵，男，1973年1月25日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人张红娇与被执行人陈德兵抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂9004民初3249号民事判决书确定：被告陈德兵给付原告张红姣自2015年9月起至2016年10月的抚养费26000元；案件受理费1650元，由原告张红姣负担1365元，被告陈德兵负担285元。该案在执行过程中，申请执行人张红娇没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌杰二〇一七年四月十八日书记员  毛少军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16465号
原告于恩，男，1987年8月10日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层11室。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
原告于恩（以下简称原告）与被告北京满盛源商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀喜、被告委托代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月5日签订租赁合同，合同约定被告将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给原告经营，期限从2015年5月5日至2016年5月4日，押金1000元，租金10000元。后双方又签订了补充协议，如果被告违约，被告退还原告的全部租金和押金。现因被告违约导致原告无法正常经营，并造成原告损失。经原告多次向被告索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告退还租金10000元及押金1000元、承担原告损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
经审理查明：2015年5月，原被告口头订立了租赁合同，约定被告将坐落于北京市通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给原告经营。后原告向被告交纳了租金10000元、押金1000元，2015年5月9日，被告将摊位交给原告经营。2015年6月13日，原被告签订《疃里一区菜市场补充协议》，约定原告不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由被告与原告结算清退，在此前经营期间不收取任何费用，当日双方解除了合同，原告不再经营摊位。
上述事实有补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告之间订立的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原被告均认可租赁合同于2015年6月13日解除，本院对此不持异议，原告要求被告退还押金，被告当庭表示同意，本院对此亦不持异议；原告要求被告退还租金10000元，因补充协议中约定被告在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担损失，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京满盛源商贸有限公司退还原告于恩押金一千元、租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告于恩负担九元（已交纳），由被告北京满盛源商贸有限公司负担五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3346号
申请执行人周春福。
申请执行人朱宝云。
申请执行人周欣颖。
被执行人张志桐。
被执行人孟宪荣。
被执行人张辉。
申请执行人周春福、朱宝云、周欣颖与被执行人张志桐、孟宪荣、张辉民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）武民一初字第5748号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3346号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈庆军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第284号
原告：倪顶足，男，1946年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区阳光地带花园**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：江胜红，女，1972年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区石梁镇白岭村***号。
原告倪顶足诉被告江胜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后由于案情复杂，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭。由于案情复杂无法在法定审理期限内审结，本案于2016年3月22日经本院院长批准延长审限六个月。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪顶足的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告江胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪顶足起诉称，2014年10月1日，被告将坐落于衢州市银桂小区34幢1单元102室的房屋出租给原告，双方为此签订《租房协议》一份，约定租赁期间为五年（从2014年10月1日至2019年10月1日），租金20000元/年，五年共计100000元的租金一次性付清。签订协议的当天，原告即把100000元的租金付给被告，但被告至今未能把房屋交付原告使用；后原告发现前述房屋并非被告所有，遂要求被告返还已经支付的租金，但被告以种种理由拒不返还，双方遂成纠纷。故原告起诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告于2014年10月1日签订的《租房协议书》无效；2、判令被告返还原告租金人民币100000元，并从2014年10月1日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告江胜红变更第1项诉讼请求为：依法撤销原告与被告于2014年10月1日签订的《租房协议书》，其他诉讼请求不变。
原告倪顶足为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《租房协议书》、收条各一份，证明原告与被告于2014年10月1日以衢州市银桂花园34幢1单元102室为标的物签订的租赁合同，原告已将全部租金支付被告的事实；
2、证明二份，证明经查询衢州市银桂花园34幢1单元102室、衢州市银桂小区34幢1单元102室房屋不存在的事实。
被告江胜红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江胜红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告倪顶足提供的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告倪顶足当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月1日，被告江胜红（甲方）与原告倪顶足（乙方）签订《租房协议书》一份，约定：甲方将位于衢州市银桂花园34幢1单元102室140平方米房子租给乙方居住使用；租赁期为5年（自2014年10月1日起至2019年10月1日）；房租费每年20000元，共计100000元一次付清。合同还对其他权利义务进行了具体约定。同日，原告倪顶足向被告江胜红支付房屋租金100000元，被告江胜红出具《收条》一份予以确认。合同签订后，被告未按约交付出租房。原告遂起诉，诉讼请求如前所述。
另查明，衢州市银桂花园34幢1单元102室无房产登记信息，也无银桂花园地名信息。
本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原、被告于2014年10月1日签订的《租房协议书》是否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告将衢州市银桂花园34幢1单元102室出租给原告，原告支付被告房租费100000元，在原、被告双方2014年10月1日签订《租房协议书》时，被告隐瞒了无法交付出租房的真实情况，使得原告在违背真实意思的情况下订立了合同，存在欺诈行为。因此，本院对原、被告双方于2014年10月1日签订的《租房协议书》予以撤销。二、关于原告要求被告返还租金100000元及利息是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告签订的合同被撤销，被告江胜红存在过错，故原告有权请求被告返还因该合同取得的租金100000元，并要求被告支付利息损失。综上，原告倪顶足变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告江胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告倪顶足与被告江胜红于2014年10月1日签订的《租房协议书》；
二、被告江胜红于本判决生效之日起十日内返还原告倪顶足房屋租金100000元，同时赔偿原告自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告江胜红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祝美珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6114号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王凤云，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00327号
原告徐标，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈实，农民。
原告徐标诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐标的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告陈实经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐标诉称，我与被告系朋友关系。2014年8月10日、2014年11月15日、2014年11月30日、2014年12月12日，被告陈实先后四次向我借款人民币70000元、15000元、30000元、50000元，合计165000元。该四笔借款均口头约定月息2分、还款期限为2015年3月30日前。借款到期后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币计165000元，并要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告陈实未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月10日、2014年11月15日、2014年11月30日、2014年12月12日，被告陈实先后四次向原告徐标立据借款人民币分别为70000元、15000元、30000元、50000元，合计165000元。后经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币计165000元，并要求被告承担本案诉�费、保全费等费用。
本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院于2015年5月21日作出（2015）阜良民初字第00327-1号民事裁定书，裁定对被告陈实所有的位于阜宁县阜城镇一品仕家高层A8-2单元404室房屋一套予以查封，同时裁定对保全提供担保的财产予以查封。
以上事实，有借条4份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈实先后四次向原告徐标立据借款计165000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还款责任。故原告徐标要求被告陈实归还借款计165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈实经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利�放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈实应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐标支付借款人民币计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，合计4945元，由被告陈实负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执220号
申请执行人：杨忠成，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
本院在执行申请执行人杨忠成与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为11,270元，未执行11,270元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权11,270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初435号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宪辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更4号
罪犯龚达洪，男，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省龙门县。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月4日作出（2013）佛顺法刑初字第2094号刑事判决，以被告人龚达洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚达洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚达洪在服刑考核期间（2013年9月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2013年12月获得嘉奖，2014年1月、2月、3月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月、3月获得嘉奖）。2014年5月14日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广东省龙门县司法局于2015年8月27日出具了《调查评估意见书》，意见为同意罪犯龚达洪假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年11月19日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚达洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚达洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第1号
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
被告浙江万鑫动力机械有限公司。
法定代表人鲁国平。
被告浙ＸＸ高电气有限公司。
法定代表人鲁国平。
被告鲁国平。
被告陈伟平。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江万鑫动力机械有限公司、浙ＸＸ高电气有限公司、鲁国平、陈伟平信用证融资纠纷一案中，因原告于2013年12月31日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何玉清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初259号
原告：王守利，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：王兆强，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王守利与被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王守利于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守利撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王守利负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年二月十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初129号
原告杨某甲，男。
法定代理人杨某（系原告父亲）。
被告刘某（系原告母亲）。
案由：抚养费纠纷。
原告杨某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月11日以不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 刘新平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟云，男，1991年10月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，务农，家住钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被晋江市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为监视居住，后经传讯未到案，2016年11月27日被贵州省六盘水市钟山分局巴西派出所抓获并被临时羁押于六盘水市第二看守所，同年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为监视居住，2017年2月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人钟云犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人钟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月21日7时许，被告人钟云到晋江市陈埭镇岸兜村“零度”网吧，趁被害人黄某斌熟睡之际，扒窃走其放置在座位前电脑桌面的1部价值人民币1549元的“乐视”牌乐2Pro(X625)手机。2016年7月25日，钟云在上述网吧被公安机关抓获，案发后上述手机已被追回发还黄某斌。
上述事实，被告人钟云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某斌的陈述，证人李某群、陈某坤的证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对钟云予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初529号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人钟云，男，1991年10月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，务农，家住钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被晋江市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为监视居住，后经传讯未到案，2016年11月27日被贵州省六盘水市钟山分局巴西派出所抓获并被临时羁押于六盘水市第二看守所，同年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为监视居住，2017年2月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人钟云犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人钟云到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年7月21日7时许，被告人钟云到晋江市陈埭镇岸兜村“零度”网吧，趁被害人黄某斌熟睡之际，扒窃走其放置在座位前电脑桌面的1部价值人民币1549元的“乐视”牌乐2Pro(X625)手机。2016年7月25日，钟云在上述网吧被公安机关抓获，案发后上述手机已被追回发还黄某斌。	上述事实，被告人钟云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某斌的陈述，证人李某群、陈某坤的证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钟云以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对钟云予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人钟云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永哲	二〇一七年二月二十日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员颜双妍	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-16
核
稿
人
叶献文
2013-12-16
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第425号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第425号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，所在地：广东省博罗县麻陂镇大马路**号。
负责人黄杨辉。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李新权，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省博罗县。
被告白志红，女，汉族，1974年9月20日出生，住广东省和平县。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社（下称原告）诉被告李新权（下称被告一）、白志红（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因养猪需要资金，于2010年4月22日与原告签订《信用借款合同》，约定由原告借款10000元给被告一，借款期限自2010年4月22日起到2012年4月20日止，借款月利率为6.3‰，逾期利率在合同约定利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。原告向被告一发放贷款后，被告一未按时归还本金及利息，尚欠原告本金8000元及利息，被告二作为被告一配偶，应共同清偿上述债务。为此，请求法院判决：被告一、二立即共同清偿原告借款本金8000元及利息（利息暂计至2013年5月21日止为297元）；诉讼费由被告承担。
被告一、被告二经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告一于2010年4月22日签订信用借款合同，约定被告一向原告借款10000元用于养猪，借款期限从2010年4月22日至2012年4月20日，月利率为6.3‰，按月结息，到期还清。如被告一未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，原告按照合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当天，原告即向被告一发放10000元贷款。上述借款到期后，被告一未按时归还借款本金及利息，截止2013年5月21日，被告一尚欠原告借款本金8000元及利息297元。
另查明，被告二系被告一配偶。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与被告一签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按时向被告一发放贷款，被告一用款后，应按照约定还本付息。被告一逾期还款，原告有权在月利率6.3‰的基础上上浮50%即按月利率9.45%计收逾期利息。截止2013年5月21日，被告一尚欠原告借款本金8000元及利息297元。上述本金及利息，被告一应予以偿还。被告二作为被告一的配偶，对上述借款本金及本金产生的利息，承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新权、白志红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款本金8000元及利息（利息暂计至2013年5月21日为297元，2013年5月22日起的利息以未还本金为基数，以月利率9.45%计至本院确定的付清之日止）。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十一日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1622号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年4月入职深圳市速易网络科技有限公司（以下简称深圳速易公司），并被公司派往广州筹建广州自建中心项目，由其全权负责该项目的管理。期间，深圳速易公司与广州诚伯信息有限公司（以下简称广州诚伯公司）建立了劳务派遣合作关系：由广州诚伯公司按要求提供劳务人员供深圳速易公司使用，工资由深圳速易公司转账广州诚伯公司由广州诚伯公司代发，广州诚伯公司收取管理费用。员工的聘用、考核、制定薪金、审核劳务公司派遣人员的工资报表等都由陈某负责。
2014年8月开始，陈某陆续以公司关系户之名，陆续向广州诚伯公司提供了朱某、陆某、白某、黄某、邓某、曹某、宋某、丁某、梁某、何某10名虚假人员的身份信息及招商银行卡号，将10名虚假员工参入广州诚伯公司实际派遣员工的名单中制作月工资报表；广州诚伯公司按规定做好当月工资报表再加上相关管理费后，交陈某审核。待陈某审核完后报深圳速易公司，深圳速易公司审批后打款给广州诚伯公司，广州诚伯公司在收到款项后通过员工招商银行卡代发工资。陈某便用其掌控的10名虚假员工的银行卡及密码将“工资”从银行柜员机上提款取现。
经查，2014年8月陈某以朱某、陆某的名义虚列“工资”人民币4000元据为己有；2014年9月陈某以朱某、陆某、白某、黄某的名义虚列“工资”人民币12000元据为己有；2014年10月-2015年3月陈某以朱某、陆某、白某、黄某、邓某、曹某、宋某、丁某、梁某、何某的名义虚列“工资”人民币277471.49元据为己有。以上陈某共侵占公司人民币293471.49元人民币。
案发后，被告人陈某家属赔偿公司全部损失人民币310009.12元，取得了公司谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有企业法人营业执照、授权委托证明书，劳动合同，劳务派遣协议书，服务费用结算通知单，邮件来往打印，招行代发业务交易流水，招行开户信息与交易明细，部分员工工资表，抓获经过，被告人身份信息，刑事谅解书，收款证明，证人梁某、朱某、白某、庄某、杨某、黄某、宋某的证言，被害单位代表陈斌斌的陈述，陈斌斌辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1601号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：被告人陈某应减轻处罚，且适用缓刑，理由如下：1、被告人陈某已将赃款全额、如数退还，并获受害单位谅解；2、被告人陈某自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，并有真诚的悔罪自新表现；3、被告人陈某的父母多病，其侵占的赃款部分是为父母医病所用；4、被告人系初犯，没有犯罪前科。综上，被告人社会危害性较小，符合刑法规定的缓刑。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后被告人家属代其赔偿了全部损失，并取得了被害公司的谅解。本院依法予以从轻处罚。同时本院认为被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑。综合本案犯罪数额、手段、赃款缴回、取得谅解等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石银芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1620号
上诉人（原审被告）董则举，男，1968年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人赵华，兰陵县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋体金，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。
上诉人董则举因民间借贷纠纷一案，不服山东省苍山县人民法院（2015）兰商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村，关系较睦。被告董则举盖房子时，原告宋体金给被告15000元现金，后于2014年8月28日，被告为原告出具借条一份。载明：“董则举借宋体金现金15000元壹万伍千元正2014年8月28号董则举”。后经原告催要，被告未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告董则举应对该笔借款承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告董则举偿还原告宋体金借款15000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人董则举不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实真相不清，在一审法庭调查过程中，上诉人为证实被上诉人宋体金于2013年农历5月初6借上诉人50000元现金，提出反诉的主张，证人均已到庭作证，而一审法院未予依照法定程序，未予受理上诉人的反诉。上诉人在村支部委任职期间，对被上诉人及其家人百般照顾，上诉人在2010年度盖房时，被上诉人出于感激之情，无偿资助上诉人15000元盖房，过后4-5年被上诉人极力编造虚假事由，骗取上诉人的信任，原告在违背自己真实意思的情形下出具欠条，被上诉人不顾情面，实属不应该。
被上诉人宋体金答辩称，对一审判决没有意见，上诉人诬告我说借上诉人5万元。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案15000元是借款还是无偿资助。被上诉人宋体金在一审庭审中提交借条一份，借条中明确载明：“董则举借宋体金现金15000元壹万伍仟元整2014年8月28号董则举”，双方借款关系属实，上诉人董则举主张该款系无偿资助，但依据常理，在无偿资助的前提下，双方无需书写借条，且上诉人亦没有提供相关证据证实其上诉，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人董则举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹钰莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执318号
申请执行人：祖则荣，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：叶兴隆，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人祖则荣与被执行人叶兴隆买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款，且经司法专递邮件显示，被执行人未在原址地居住。本院已将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执318号申请执行人：祖则荣，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：叶兴隆，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人祖则荣与被执行人叶兴隆买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款，且经司法专递邮件显示，被执行人未在原址地居住。本院已将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执10号
申请执行人张强英，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人高明友之妻。
申请执行人高亮海，男，1928年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人高明友之父。
申请执行人金子仙，女，1937年11月25日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人高明友之母。
被执行人杨通献，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人杨通献犯故意杀人罪一案中，查明被执行人杨通献犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张强英、高亮海、金子仙丧葬费交通费及其他经济损失共计人民币50000元。经查，被执行人杨通献无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币5000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第125号刑事附带民事判决书主文第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月四日
书记员 廖美君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初208号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，在沈阳市苏家屯区姚千街道上瓦房村闫某（已判决）车内，被告人张某明知是盗窃所得的七件金饰（一个黄金手镯、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚金戒指、一个黄金吊坠、一副黄金耳环、一副黄金耳钉）的情况下，仍通过其侄女张某某将金饰换成旧金饰并出卖，获得赃款13400元交与闫某。经鉴定，七件金饰为足金，重60.238克，价值17951元，案发后，公安机关依法追回全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人毛某、王某等人证言，被害人陈某、张某甲陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00c7174-d8d8-49f0-823a-a7fd0127b417&imgId=YjAwYzcxNzQtZDhkOC00OWYwLTgyM2EtYTdmZDAxMjdiNDE3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初208号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，女，因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月6日，在沈阳市苏家屯区姚千街道上瓦房村闫某（已判决）车内，被告人张某明知是盗窃所得的七件金饰（一个黄金手镯、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚金戒指、一个黄金吊坠、一副黄金耳环、一副黄金耳钉）的情况下，仍通过其侄女张某某将金饰换成旧金饰并出卖，获得赃款13400元交与闫某。经鉴定，七件金饰为足金，重60.238克，价值17951元，案发后，公安机关依法追回全部赃物。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人毛某、王某等人证言，被害人陈某、张某甲陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月十三日	书 记 员  尹金金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1148号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：关远添，男，汉族，1956年3月19日出生，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告关远添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告关远添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2008年9月26日,被告关远添向原告申请初始人民币信用额度为15000元的牡丹贷记卡金卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××96，初始人民币信用额度为15000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计31388.63元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告关远添：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息31388.63元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金7876.56元、利息10515.93元、滞纳金12996.14元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告关远添下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年9月26日，关远添向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向关远添开立了卡号为62×××96的牡丹卡。之后，关远添持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计31388.63元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费2000元。
本院认为：关远添向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现关远添使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关远添不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关远添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计31388.63元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告关远添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告关远添负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第250号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人翟某某，男，2005年11月20日，因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年4月29日被假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被抓获，同年1月16日被辽中县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
辩护人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人邱招胜、王树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月15日22时16分，在107省道199km＋300m（辽中县冷子堡镇冷子堡村北公路），被告人翟某某驾驶辽JI96**号重型自卸货车（车载煤炭）由南向北行驶，遇被害人赵某某驾驶辽AF70**小型轿车（车内坐张某某、洪某某）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，赵某某当场死亡，张某某、洪某某受伤的交通事故。经公安机关认定，翟某某负事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人翟某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，我对公安机关作出的交通事故认定书不认可，我认为我应负事故的同等责任。
辩护人邱招胜提出如下辩护意见：被害人赵某某醉酒后驾车逆向超速行驶，是造成该交通事故的全部原因。公安机关作出的道路交通事故认定书具有重大瑕疵和错误，不能作为有罪证据使用，被告人翟某某不应负主要责任，其行为不构成交通肇事罪。
辩护人王树春提出如下辩护意见：被害人赵某某醉酒后驾车超速行驶应负事故的全部责任。道路交通事故认定书认定被告人翟某某未按交通信号通行是推定的，应以车辆轮胎越过黄线为准。故被告人翟某某不应构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年1月15日22时16分，在107省道199km＋300m（辽中县冷子堡镇冷子堡村北公路），被告人翟某某驾驶辽JI96**号重型自卸货车（车载煤炭）由南向北行驶，遇被害人赵某某驾驶辽AF70**小型轿车（车内坐被害人张某某、被害人洪某某）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人赵某某当场死亡，被害人张某某、被害人洪某某受伤。经公安机关认定，被告人翟某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任，被害人张某某、被害人洪某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，2015年1月15日22时许，我乘坐赵某某驾驶的车（坐在副驾驶位置）去朋友家，途经辽中县冷子堡镇黄西村时发生事故，我当时就晕倒了，其他的就不知道了。
2、被害人洪某某陈述，2015年1月15日22时许，我乘坐赵某某驾驶的车（坐在驾驶员后面的位置）回家，途经辽中县冷子堡镇黄西村时发生事故，我当时就听见一声响，其他的就不知道了。
3、证人高某某证言，翟某某是我家雇佣的司机。翟某某驾驶的辽JI96**号重型自卸货车是我家的，但该车登记车主是阜新市泰山运输有限公司。2015年1月15日晚上10时许，翟某某驾驶该车在辽中县境内肇事了，他当时跟我打电话说过。
4、证人李某某证言，2015年春节前的一天晚上9点多，我和翟某某分别驾驶大货车去新民市大民屯送煤，他驾车在前面行驶，当行驶至辽中县冷子堡镇附近的时候，我听见前面一声响，我就将车停在距离翟某某驾驶的车后面大约20米处了，我下车后就过去一起救人。对方肇事的轿车里面有三个人，一个男的驾车，副驾驶位置坐着一个男的，驾驶员后面坐着一个女的。
5、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
6、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人赵某某为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，证明一、两肇事车辆碰撞时的有关情况；二、在被害人赵某某心脏血中检出酒精的情况，在被告人静脉血中未检出酒精的情况。
8、交通事故认定书，证明被告人翟某某负此次事故的主要责任，被害人赵某某负次要责任，被害人张某某、被害人洪某某无责任的情况。
9、常住人口登记表，证明被告人翟某某的自然情况。
10、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人翟某某、被害人赵某某的驾驶资格，辽AF70**号肇事车辆的权属，辽J196**号肇事车辆的权属及肇事时该车未年检的情况。
11、车辆信息，证明肇事车辆的基本情况。
12、死亡医学证明书，证明被害人赵某某因交通肇事死亡的情况。
13、辽中县公安局出具的情况说明，证明公安机关作出交通事故认定书的事实、理由和主要依据。
14、刑事裁定书及假释证明书，证明被告人前科情况。
15、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人翟某某到案情况。
16、被告人翟某某供述，我是车主高某某雇佣的司机。2015年1月15日22时许，我驾驶辽JI96**号重型自卸货车由南向北行驶至辽中县冷子堡村北公路上，我对方驶来一台轿车，距离我车40米左右时突然奔我车行驶车道驶来，我遂踩刹车并向右侧打轮避让，但因车速太快，我们两车就撞上了。肇事后，我立即下车了，我看到轿车里有三个人，我把司机后面座位上的一个女的和副驾驶位置的男的从车里拽出来，然后立即报警并在现场等候交警。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，事故发生后，公安机关即到现场进行了现场勘查并委托司法鉴定部门就肇事车辆相关技术问题及驾驶人员是否系酒后驾车问题进行了鉴定评估，公安机关据此认定案件事实并作出交通事故认定书。对此，本院经综合分析认为，该事故认定书事实清楚，证据确实、充分，事故形成原因分析得当，适用法律正确，办案程序合法，对该事故认定书本院予以认定，对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见因无相关证据证明及无法律依据，本院不予采纳。故本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月14日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙彦玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1944号
申请执行人别永霞。
被执行人杜英。
本院在执行别永霞与杜英劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江