wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初224号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年4月13日被民权县人民检察院取保候审，同年2016年6月6日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人李某某在担任民权县龙塘镇政府计生办主任期间，2013年在审查刘某某的农村计划生育家庭子女中招加分资格表时，明知道刘某某不符合加分条件，碍于刘某某父亲刘某的情面违规对刘某某的加分资格审查表进行确认，以致刘某某在2013年中招考试时加了10分。针对上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已构成招收学生徇私舞弊罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某在担任民权县龙塘镇政府计生办主任期间，于2013年在审查刘某某的农村计划生育家庭子女中招加分资格表时，明知道刘某某不符合加分条件，碍于刘某某父亲刘某的情面违规对刘某某的加分资格审查表进行确认，以致刘某某在2013年中招考试时加了10分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明
1、被告人李某某供述，证明其有中招考试加分初核的职责，其同事刘某的女儿刘某某不符合中招加分的条件，但加了10分。因刘某与其是多年的同事，不好意思拒绝，对刘某某违规加分确认了。
2、证人刘某证言，证明了2013年的时候，听说农村独生子女能中招加10分，其与李某某关系不错，知道他管这个事，就找他帮忙弄这个事。刘卫民同意了，后来的事是他操作的，中招成绩出来之后，其女儿刘某某加了10分。
3、刘某某招生加分资格审查表，证明了李某某为刘某某违规审查确认的事实。
4、刘某某的户籍证明及其家庭成员信息，证明其不是独生子女。
5、民权县教育局提供的刘某某2013中招的成绩单，证明刘某某享受了中招加10分的待遇。
6、民权县计生委和民权县教体局联合下发的民人口（2010）1号文件，证明了独生子女在中招中加分的规定。
7、民权县龙塘镇政府出具的李某某的任职证明，证明李某某有履行计划生育家庭子女中招加分审查的职责。
8、被告人李某某的户籍证明，证明被告人的年龄情况。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某作为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，伪造并认可上报虚假的证明材料，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 嘉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2064号
罪犯杨雪峰。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第857号刑事判决，以被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日以（2012）常刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为�罪犯杨雪峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨雪峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2711号
原告张惠芳，女，1953年11月26日生，汉族，住上海市。委托代理人王源弟(系原告张惠芳之夫)，男，1950年6月15日生，汉族，住上海市。被告徐学聪，男，1981年7月11日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告张惠芳与被告徐学聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托代理人王源弟到庭参加诉讼，被告徐学聪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠芳诉称，2015年5月12日晚11时左右，被告酒后闹事站在上海市徐家汇路1弄小区大门口，阻挡原告所乘车辆进入小区大门。原告丈夫王源弟当时坐在副驾驶座位，见状即摇下车窗，要求被告让一下，被告就上来掐住王源弟的脖子。司机见状立即下车把被告推开，与被告发生推搡。原告夫妻下车叫双方不要吵，并上前阻拦。被告用手推原告，将原告从人行道处推倒到机动车道上。被告一女性同伴想送原告到医院，原告当时就无法移动。经原告报警，民警到场后带所处理。当晚原告至上海市第九人民医院验伤，诊断为腰椎L1压缩性、粉碎性骨折。后在上海市第九人民医院、上海市第六人民医院手术治疗。此后由打浦派出所委托进行了司法鉴定，原告构成轻伤一级。派出所曾组织调解，因被告不接电话而未果。后因无法找到被告，派出所出具了不予行政处罚决定书。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币31,817.06元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金248,584.60元、营养费3,000元、护理费9,000元、鉴定费1,950元，共计306,679.04元。被告徐学聪未到庭应诉。经审理查明，2015年5月12日晚11时许，原告及其丈夫乘坐轿车至其居住的上海市徐家汇路1弄小区大门口，被告酒后站在小区入口处打电话，原告丈夫坐在副驾驶座位，见状即摇下车窗，要求被告避让以便车辆驶入。被告不愿避让，并与驾驶员发生口角，原告及丈夫均下车劝架。在劝架过程中，被告将原告从人行道处推倒到机动车道上，原告背部着地，造成腰椎骨折。后原告在上海市第九人民医院及上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费31,823.08元，胸腰固定器900元、护理费360元等费用。上海市公安局黄浦分局于2015年6月2日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张惠芳遭外力作用致腰1椎体骨折等，构成轻伤。在本院审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120－150日，护理期90日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、鉴定书、护理费收据、胸腰固定器发票、鉴定费发票、上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后站在原告居住小区入口处打电话，造成原告乘坐的轿车无法进入小区，并与轿车驾驶员发生口角，原告下车劝架时，被告将原告推倒，造成原告XXX伤残，被告应对这一损害后果承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等、根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的发票，其现金及个人账户支付金额为30,923.08元；胸腰固定器系原告为治疗所支付的辅助器具费用，应按发票金额予以计算；护理费、营养费按收据、鉴定结论及本市相关标准予以计算；残疾赔偿金自定残之日起按本市相关标准予以计算；鉴定费应按发票金额予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学聪在本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠芳医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币230,796.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,900.19元、公告费人民币560元，共计人民币6,460.19元，由原告张惠芳负担人民币1,138.25元、被告徐学聪负担人民币5,321.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初581号
原告何某甲，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告何某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼。被告张某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2003年，我与被告张某经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。结婚初期，双方感情尚好。2011年，我与被告一同前往上海打工，我在工地干活，被告在一家餐馆打工。2012年10月，我到被告打工的地方看望被告，被告提出离婚。我对被告进行劝说，为了儿子成长不要离婚，要求被告与我一起回家过年。被告让我先回家，她随后回家，我离开被告打工地后，被告更换了电话号码。从此，双方再无联系，分居生活至今。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子何某乙随我生活，被告支付抚养费。
被告张某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2003年，原告何某甲、被告张某经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。原被告婚后感情尚好。2011年，原被告一同前往上海打工，原告在工地打工，被告在一家餐馆打工。2012年10月，原告到被告打工的地方看望被告，要求被告回家过年。原告离开被告打工地后，被告更换了电话号码。从此，双方无联系，分居生活至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证，户口簿，肖堰镇王家井村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，相互了解后方登记结婚，婚后感情较好，建立了一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初671号
原告马新岳，男，汉族，1965年3月22日生。
被告支东方，男，汉族，1980年1月28日生。
被告刘帅帅，男，汉族，1988年7月6日生。
原告马新岳诉被告支东方、刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年6月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马新岳到庭参加了诉讼，被告支东方、刘帅帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马新岳诉称，被告支东方于2014年6月4日向原告借款10万元，并约定利息月息2分，并有借条一张（附银行转账凭证）此借款由被告刘帅帅负连带清偿责任。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。特起诉至法院要求判令1、二被告偿还借款10万元并支付利息42000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告支东方未作答辩。
被告刘帅帅未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告支东方向原告出具借条一张，内容注明“2014年6月4日支东方向马新岳借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借期60天，借款月利率为2‰。上述借款约定于2014年8月3日15：00前还清。此借款有刘帅帅为借款保证人，承担连带清偿责任，担保期限自借款期满之日起两年。”借条上，支东方为借款人，担保人为刘帅帅。原告向被告支东方账户转账时预先扣除了8000元的利息和违约金，实际转账9万2千元。以上借款到期后，被告至今未归还。
以上认定事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录一份及庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告马新岳提交的借条及银行转账记录能够证明被告支东方借款事实的存在。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。借条上约定的数额为10万元，但原告向被告支东方账户转账时预先扣除了8000元的利息和违约金，实际转账数额为9万2千元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息”的规定，故本院对上述借款本金确认的数额为9万2千元。原告诉称，借款约定利率为月息2分，但借条上载明借款月利率为2‰，原告称是笔误，但未提供证据且被告未到庭无法查明，本院认为应以借条为准。原告诉请的利息应自借款之日起至还清借款之日止按月利率2‰计算支付。被告刘帅帅在借条上以保证人的名义签名，且借条上明确约定为连带责任保证，故被告刘帅帅应对该笔借款承担连带保证责任。对原告马新岳要求被告刘帅帅连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅帅承担保证责任后，有权向借款人支东方进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支东方于判决生效后十日内偿还原告马新岳借款本金人民币92000元并按月息2‰计算支付自2014年6月4日起至还清借款之日止的利息。被告刘帅帅对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告支东方、刘帅帅负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1643-2号
原告李伟。
被告田现东。
被告李德成。
本院在审理原告李伟与被告田现东、李德成借款合同纠纷一案中，于2016年5月27日作出的（2015）临罗商初字第1643-1号民事裁定已生效，该裁定书裁定该案按撤诉处理，故继续冻结被告田现东、李德成所有的银行存款或查封价值相当的财产无事实及法律依据，对被告田现东、�德成所有的银行存款35万元的冻结或价值相当的财产的查封依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告田现东、李德成所有的银行存款35万元的冻结或价值相当的财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1599号
申请执行人王立权。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
王立权申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4099号裁判文书已经发生法律效力。王立权于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4099号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初98号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于吉林省洮南市，住吉林省洮南市，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯组织考试作弊罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月至4月间，杨某某（已判刑）为获取2014年全国执业兽医资格考试的考题及答案，使用被告人张某甲提供的身份信息，伪造居民身份证一张。同年5月，杨某某利用伪造的身份证取得了全国执业兽医考试资格。同年6月，杨某某购买了车载发射器及接收模块等设备，纠集宋某某、杭某某（均已判刑），联系作弊考生十余名，并以每部设备500元的价格向部分考生收取租金。同年10月12日，杨某某为考试作弊对杭某某、宋某某、张某甲分工。进入考场。在考试过程中，杨某某将试题答案假借上厕所之机传给在楼外等候的张某甲，张某甲将答案交给考场外车（）内的宋某某、杭某某，二人将试题答案300余条通过无线电设备传送至考场内的作弊考生。后杨某某等人被当场抓获，被告人张某甲于2016年5月25日向公安机关投案。
审理查明的事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口登记表及电话查询记录、所传答案复印件、指认现场笔录、证人证言、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲在全国执业兽医资格考试中，为杨某某提供身份证信息，由杨某某用伪造张某甲身份证取得考试资格后，混入考场向在外等候的张某甲等提供考试答案，向作弊考生传送的事实，被告人张某甲供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的犯罪事实及罪名成立，被告人张某甲等人在法律规定的考试中，组织作弊的行为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）时间效力问题的解释>》第六条“对于2015年10月31日以前组织考试作弊，为他人组织考试作弊提供作弊器材或者其他帮助，以及非法向他人出售或者提供考试试题、答案，根据修正前刑法应当以非法获取国家秘密罪、非法生产、销售间谍专用器材罪或者故意泄露国家秘密罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法修正案第二百八十四条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定”之规定，应当以组织考试作弊罪定罪处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且有自首情节，故可从轻处罚。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李美思
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0194刑初98号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于吉林省洮南市，住吉林省洮南市，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年5月25日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯组织考试作弊罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月至4月间，杨某某（已判刑）为获取2014年全国执业兽医资格考试的考题及答案，使用被告人张某甲提供的身份信息，伪造居民身份证一张。同年5月，杨某某利用伪造的身份证取得了全国执业兽医考试资格。同年6月，杨某某购买了车载发射器及接收模块等设备，纠集宋某某、杭某某（均已判刑），联系作弊考生十余名，并以每部设备500元的价格向部分考生收取租金。同年10月12日，杨某某为考试作弊对杭某某、宋某某、张某甲分工。进入考场。在考试过程中，杨某某将试题答案假借上厕所之机传给在楼外等候的张某甲，张某甲将答案交给考场外车（）内的宋某某、杭某某，二人将试题答案300余条通过无线电设备传送至考场内的作弊考生。后杨某某等人被当场抓获，被告人张某甲于2016年5月25日向公安机关投案。审理查明的事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口登记表及电话查询记录、所传答案复印件、指认现场笔录、证人证言、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲在全国执业兽医资格考试中，为杨某某提供身份证信息，由杨某某用伪造张某甲身份证取得考试资格后，混入考场向在外等候的张某甲等提供考试答案，向作弊考生传送的事实，被告人张某甲供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的犯罪事实及罪名成立，被告人张某甲等人在法律规定的考试中，组织作弊的行为，根据《最高人民法院关于》第六条“对于2015年10月31日以前组织考试作弊，为他人组织考试作弊提供作弊器材或者其他帮助，以及非法向他人出售或者提供考试试题、答案，根据修正前刑法应当以非法获取国家秘密罪、非法生产、销售间谍专用器材罪或者故意泄露国家秘密罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法修正案第二百八十四条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定”之规定，应当以组织考试作弊罪定罪处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且有自首情节，故可从轻处罚。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  李美思
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审55号
申请执行人霞浦县国土资源局,住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人林堃，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人黄俊平，男，1964年12月27日生，汉族，住霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第002号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日对本案进行了公开听证，申请执行人霞浦县国土资源局的委托代理人江志根、林堃出席了听证会，被执行人黄俊平经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县国土资源局称，被执行人黄俊平非法占用基本农田建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2016年2月4日已依法作出处罚决定，并于2016年2月10日将霞国土资行罚字（2016）第002号《国土资源行政处罚决定书》直接送达被执行人。2016年3月4日，申请执行人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于当日将霞国土资行罚催告字（2016）第002号《履行行政处罚决定义务催告书》直接送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向法院起诉，也不履行处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第三项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行：1、责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于松城街道俊星村赤萝洋地方在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑（违法建筑总面积：377.13平方米）及附属设施并恢复土地原种植条件；2、处占用基本农田总耕地开垦费2倍24元的罚款，罚款额为19238.4元。
被执行人黄俊平未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，被执行人黄俊平于2014年10月初，擅自在松城街道俊星村赤萝洋地方的基本农田上动工建设黄纸复纸厂，至2015年3月份竣工，已建成一座单层砖墙钢瓦结构厂房、一座两层砖墙钢瓦结构简易综合楼、一座钢管铁皮结构厂房仓库、一座钢管铁皮结构锅炉房，一座单层砖混结构卫生间。其中：厂房占地面积207.43平方米，综合楼占地面积51.58平方米，仓库占地面积39.05平方米、锅炉房占地面积22.14平方米、卫生间占地面积5.35平方米，非法占地总面积801.6平方米，违法建筑总面积377.13平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请执行人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2016年2月7日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年2月4日申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人黄俊平自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除位于松城街道俊星村赤萝洋地方在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑（违法建筑总面积：377.13平方米）及附属设施并恢复土地原种植条件；2、处占用基本农田总耕地开垦费2倍24元的罚款，罚款额为19238.4元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请执行人于2016年2月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请执行人霞浦县国土资源局于2016年3月4日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人具有对非法占用基本农田的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，申请执行人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的基本农田上建造的建筑物及附属设施，并执行未缴纳的耕地复垦费19238.4元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第002号《国土资源行政处罚决定书》。
二、被执行人黄俊平在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人黄俊平逾期不履行霞国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书中第1项决定，由霞浦县人民政府依法组织实施。
被执行人黄俊平逾期不履行霞国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书中第2项决定，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷树连
审判员 赵梦静
审判员 林如婷
二〇一六年八月五日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第53号
原告梁承国。
委托代理人梁承勇。
被告文江英（系王小勇继承人）。
被告王志宏（系王小勇继承人）。
法定代理人梁美娟（系王志宏之母）。
本院在审理原告梁承国诉被告文江英、王志宏民间借贷纠纷一案中，原告梁承国于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁承国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁承国撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告梁承国负担。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 罗 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7569号
原告李茂。
被告沈阳大润发商业有限公司.
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅。
原告李茂诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称：原告于2016年1月31日在被告购买了单价为3.9元的“徐福记奶油卷心酥”一盒。该商品的生产日期标注为“2015年1月22日”，保质期为“12个月”，属于过期商品。根据食品安全法相关规定，现原告诉至法院，要求被告退掉所购买的过期食品，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称：原告所述的“徐福记奶油卷心酥”并非我公司出售的商品，原告提供的购物小票，只能证明是在我公司购买过“徐福记奶油卷心酥”，不能证明过期产品系我公司出售。原告要求1,000元赔偿，无法律依据。根据食品安全法的规定，过期商品对消费者的人身及财产造成损害，才产生赔偿，而原告并未食用该产品，也没有造成任何损害，因此，不能给予1,000元赔偿。
经审理查明：2016年1月23日，原告李茂在被告大润发公司购买了该公司销售的“徐福记奶油卷心酥”一盒，价格为3.90元。该产品的包装袋上标注生产日期为“20150122”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告大润发公司给予退货并支付1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物、产品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李茂到被告大润发公司购买“徐福记奶油卷心酥”，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以3.90元／袋的单价购买了被告经销的“徐福记奶油卷心酥”一盒，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物、照片以及被告大润发公司出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李茂所购买的“徐福记奶油卷心酥”（净含量52克，生产日期标注为‘20150122’，保质期标注为‘12个月’）一袋办理退货，并退还原告李茂购物款3.90元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第298号
原告安阳市永昌电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。
法定代表人张四平，该公司经理。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区朝阳路奥林花园B座5单元1501号。
法定代表人周文英，该公司经理。
原告安阳市永昌电力安装有限责任公司（以下简称永昌电力公司）与被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司（以下简称桉恒房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月6受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告永昌电力公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告桉恒房地产公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌电力公司诉称，被告桉恒房地产公司系汤阴县人民路居祥和小区开发商，被告桉恒房地产公司与原告永昌电力公司签订《工程施工承包合同》以及补充协议合同。承揽居祥和小区电力安装，合同价款为1250492元。原告永昌电力公司履行完毕上述合同，被告欲将居祥和小区一套房屋抵顶工程款51万元，但因被告原因未办理房屋折抵手续且该房屋已被河北省鹿泉市人民法院查封执行，故该折抵行为无效。除质保金52000元（2013年6月9日签订的工程施工承包合同约定质保金为施工费1040000元的5%）未到期和被告已经支付450000元外，被告桉恒房地产公司至今尚欠原告永昌电力公司工程款748492元。特诉至法院，请求判令被告桉恒房地产公司支付原告欠款748492元，并判令被告就上述欠款自2013年12月2日起按民间借贷利息24%支付至实际归还日止。
被告桉恒房地产公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月9日原告永昌电力公司与被告桉恒房地产公司签订工程施工承包合同一份，约定由原告永昌电力公司承包汤阴县居祥和小区高低压配电安装工程，合同第五条载明“施工费：壹佰零肆万元整（1040000元）”。2013年7月5日原被告双方就2013年6月9日签订的工程施工承包合同签订工程施工承包补充合同一份。2013年7月25日，原被告签订工程施工承包合同一份，约定由原告永昌电力公司承包汤阴县居祥和小区低压电缆安装工程，该合同第五条载明：“安装工料费：贰拾壹万零肆佰玖拾贰元整（210492.00元）”。2013年11月1日原告永昌电力公司要求对其施工工程进行竣工验收。2013年12月2日被告桉恒房地产公司出具收到条一份，该收到条载明：“今收到安阳市永昌电力安装有限责任公司（居祥和电力工程安装）发票原件共6张，金额共计壹佰贰拾伍万零肆佰玖拾贰元整。￥1250492发票代码002007770020021700396904003969020039690100396903”，该收到条加盖有被告桉恒房地产公司印章。另外2013年10月23日被告桉恒房地产公司向原告永昌电力公司出具房屋收款收据两份，编号分别为565346和565347。编号为565346的收款收据载明项目为居祥和2-4-1房款，数量为78.78，单价2730元，金额为488069元，编号为565347的收款收据载明项目为居祥和2-4-1配套费，金额为24654元，该两份收款收据均加盖有被告桉恒房地产公印章。2015年7月21日汤阴县房产管理中心出具书面情况说明一份，该情况说明载明“汤阴县人民路西段居祥和小区2单元4层1号房屋已于2015年1月28日被鹿泉市人民法院查封”。
另查明，2013年6月9日原告永昌电力公司与被告桉恒房地产公司签订工程施工承�合同第五条载明“工程结束验收合格投运后，乙方开具发票甲方付到工程总价款的95%”，2013年11月1日汤阴县供电公司出具受电工程竣工验收单，被告桉恒房地产公司于2013年12月2日出具发票收到条，因此原告要求从2013年12月2日起按照民间借贷支付工程欠款的利息，但双方关于利息、违约金等没有明确的约定。
上述事实，有原告提交的施工承包合同、收到条、收款收据等证据，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告永昌电力公司与被告桉恒房地产公司签订的工程施工承包合同及补充协议，系当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永昌电力公司提交的2013年11月1日受电工程竣工验收单以及2013年12月2日被告桉恒房地产公司出具的�到条，可以证明原告已经履行原被告双方订立的合同，且工程已经竣工验收合格；另外原告永昌电力公司诉称被告桉恒房地产公司欲将居祥和小区一套房屋抵顶工程款51万元，但因未办理房屋折抵手续且该房屋已被河北省鹿泉市查封执行，导致无法实际履行，根据原告永昌电力公司提交2013年10月23日被告桉恒房地产公司向原告永昌电力公司出具房屋收款收据两份以及2015年7月21日汤阴县房产管理中心出具情况说明，对于原告的诉称本院予以采信。原告永昌电力公司已经按照合同约定履行义务，被告桉恒房地产公司欲抵顶工程款的居祥和小区2单元4层1号房屋未与原告办理折抵手续且已于2015年1月28日被鹿泉市人民法院查封，该折抵行为无法实现，故原告永昌电力公司要求被告给付下余到期工程款748492元，本院予以支持。对于原告永昌电力公司主张的违约金，由于双方在�同中并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内给付原告安阳市永昌电力安装有限责任公司工程款人民币748492元；
驳回原告安阳市永昌电力安装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11285元，由被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。
审判长 张 丽
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一六年六月三日
书记员 李松岭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3059号
罪犯郭腾飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年9月11日作出（2013）栾刑初字第00105号刑事判决，以被告人郭腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭腾飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯郭腾飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭腾飞系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭腾飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月24日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4053号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人顾仲勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5795号，依法向被执行人顾仲勇发出执行通知书，责令被执行人顾仲勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仲勇（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币2021990.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4053号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人朱海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5795号，依法向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人朱海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××18的存款人民币2021990.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11107号
原告：潘洪刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：张美丹（系原告的妻子），女，1979年8月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴燕飞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告潘洪刚为与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2015年8月27日起按年利率24%暂算至2016年8月27日为2.4万元，此后利息按上述利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘洪刚到庭参加了诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月27日，被告吴燕飞向原告潘洪刚借款10万元。2015年8月27日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今吴燕飞向潘洪刚借人民币100000元（壹拾万元整），利息2分厘”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘洪刚借款本金10万元并支付利息（利息从2015年8月27日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞望杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1134号
申请执行人：赵长志，淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民。
被执行人：潍坊浩然投资担保有限公司，住所地，潍坊市奎文区。
法定代表人：李长华，总经理。
申请执行人赵长志与被执行人潍坊浩然投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁0302民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长志于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请执行人同意放弃剩余款项，申请本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年八月二日
书记员 张晓强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保265号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
代表人：潘君劢。
委托代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：邱忠川，男，1977年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱忠川所有的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路126号华庭花园1-2201的不动产【权证号：008346；温国用（2013）第5-311691号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱忠川所有的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路126号华庭花园1-2201的不动产【权证号：008346；温国用（2013）第5-311691号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月十四日
书记员 季伊丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1063号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告刘知靖，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告刘知靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告刘知靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年10月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1496），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年10月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期�款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1496号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（按每日万分之七从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为698.58元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘知靖未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告百应公司与被告刘知靖签订编号为XMBY（2014）WM租赁1496的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机N9100一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限共12期，付款时间为每月18日，第一期支付时间为2014年11月18日，最后一期支付时间为2015年10月18日；每期租金497元；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七／日＊逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额＊万分之十三／日＊逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，�留购价优惠至1元；被告未按时和／或未足额支付租金和／或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和／或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告刘知靖（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机N9100一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告未支付过任何款项。截至2015年10月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金698.58元。原告遂于2015�11月26日诉至法院。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告刘知靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告刘知靖签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘知靖应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日为698.58元，自2015年10月19日起以5964元为基数，按日万分之七计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘知靖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初178号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚东，男，1971年5月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人黄尚东犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄尚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年起，被告人黄尚东非法持有1支以射钉弹为动力发射铁砂的自制砂枪，一直未曾使用。2016年10月26日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人黄尚东家进行检查，从其母亲居住的房间内查获涉案砂枪1支、射钉弹5枚、枪膛5根。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄尚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄尚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄尚东在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、指认照片，证据保全清单，检查笔录，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄尚东犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄尚东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初93号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，住石首市，无业。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人田某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人徐砚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚，被告人田某某因与张某甲（已判刑）的利益纠纷，受张某甲之约到田某某经营的“第一道菜”餐馆（下称“餐馆”）与张某甲“谈判”。在田某某到餐馆前，张某甲等人准备了砍刀、东洋刀存放在餐馆对面李某甲的白色本田CRV车上，张某乙随身携带了一把发令枪，潘某某随身携带了一根管杀。张某甲、张某乙、李某甲、潘某某、刘某某（均已判刑）等人一起在餐馆等候被告人田某某。当晚9时许，田某某到达餐馆一楼大厅与张某甲见面，此时经常跟着被告人田某某的曾某某（已判刑）、花某某（在逃）、万某某、沈某某、张某丙等人就在餐馆的卡座内打牌。见面后，田某某与张某甲发生争吵，田某某动手打了张某甲一耳光，花某某、曾某某、万某某、张某乙等人闻声来到餐馆大厅，潘某某带着几个人也到了大厅。田某某、曾某某、花某某等人拿出事先携带的水果刀、匕首对着张某甲等人，万某某、曾某某喊道“你们都不准动”、“今天谁在这里搞事，都走不了”。潘某某见状便朝田某某等人喷辣椒水，张某甲、张某乙、潘某某等人趁机跑出餐馆，李某甲被曾某某用匕首抵住胸前堵在餐馆大厅里。潘某某又转身回餐馆大厅喷辣椒水为李某甲解围，并与李某甲一起跑出餐馆。田某某、花某某、曾某某等人持水果刀、匕首追了出来。张某甲要李某甲赶快把车门打开，张某乙站在李某甲的车后持发令枪朝天放了一枪，枪声很大，张某甲等人趁机从李某甲的车尾箱里把砍刀等拿出来。田某某、曾某某、花某某等人站在第一道菜餐馆门口与张某甲、潘某某、张某乙、刘某某等人对峙、互骂。接着，张某甲拿着一把东洋刀冲向田某某等人，张某乙拿着砍刀，潘某某拿着管杀，刘某某拿着斧头，也跟过去。李某甲见双方正要交火，就开车离开现场。张某甲朝田某某砍过去，田某某用手里的凳子挡住，花某某、曾某某、万某某、张某丙等人见状便围了过来。打斗过程中，张某甲用东洋刀将张某丙的后背划伤，张某乙将万某某的手指砍伤。刘某某转身往回跑的途中被人用匕首刺伤腰部。接着，田某某边往餐馆大门跑，边喊“报警了没有”，有人回答报警了。潘某某听说已经报警就跑了，田某某等人跑进餐馆，张某甲跟过去准备砍田某某等人。张某甲冲过去时，花某某正在关餐馆玻璃门，张某甲将东洋刀沿着玻璃门的中间缝隙向下划，将花某某的手划伤。张某甲听说警察来了，便和张某乙等人向文峰中学方向跑了，途中将东洋刀、砍刀等丢弃。
经正信法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤，万某某的损伤程度为轻微伤，花某某的损伤程度为轻伤。
2016年2月29日，被告人田某某主动到石首市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的罪名表示无异议，但认为被告人系被动斗殴，并未主动纠集他人聚众斗殴；本案造成的一人轻伤、二人轻微伤的后果，均系张某甲一方所为，被告人田某某不应对伤害结果承担责任；被告人有自首情节，且认罪态度好，依法应当从轻、减轻处罚；田某某与张某甲之前存在利益纠纷，此次案发系张某甲主动挑衅引发，故建议对被告人田某某宣告缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，同案关系人张某甲、张某乙、刘某某、李某甲、曾某某、花某某的供述，证人沈某某、张某丁、竺某某、成某某、张某丙、万某某、李某乙、李某丙、黄某某、段某某的证言，相关案发现场图片，石首正信法医司法鉴定所（2014）正信司鉴所临鉴字第161、166、247号鉴定意见，荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终71号刑事裁定书，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能当庭认罪，系自首，依法对其减轻处罚。被告人在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，酌情对其从轻处罚。故对其辩护人认为“被告人归案后认罪态度好，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚”的意见予以采纳。对被告人的辩护人认为“被告人田某某并未主动纠集他人聚众斗殴；本案造成的一人轻伤、二人轻微伤的后果，均系张某甲一方所为，被告人田某某不应对伤害结果承担责任；田某某与张某甲之前存在利益纠纷，此次案发系张某甲主动挑衅引发，故建议对被告人田某某宣告缓刑”的意见，综合本案全案证据，可以证明本院查明的事实，本案中，被告人田某某受张某甲之约到其经营的餐馆谈判，被告人田某某虽未主动邀约曾某某等人，但曾某某等人系被告人田某某朋友，在田某某与张某甲发生矛盾后主动前来帮忙即与被告人田某某产生了犯意联络，在双方对峙过程中，被告人田某某与曾某某等人持水果刀、匕首等积极参与斗殴，均具有聚众斗殴的故意，本案的起因，所造成的伤害后果，均不影响本院对本案被告人田某某在公共场所持械聚众斗殴的事实认定，且在前述中，已经对被告人在全案的地位、作用在量刑上予以了从轻考虑，因其有持械聚众斗殴的情节，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的上述辩护意见均不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1727号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码为91330100765498111B）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。
被执行人：李辉，男，1988年5月1日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人李辉应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款37562.40元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3294号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张保伟，男，1974年10月15日出生汉族，住仙居县。
被告：吴晓芬，女，1973年7月30日出生汉族，住仙居县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张保伟、吴晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼，被告张保伟、吴晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年1月23日，被告张保伟填写编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款200000元，被告吴晓芬在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。原告与被告张保伟签订了编号（与合同编号一致）为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%，固定利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。后原告向被告于2014年2月10日放贷200000元，到期日为2017年2月10日；2016年12月9日放贷100000元，到期日为2018年12月9日；2016年12月12日放贷75000元，到期日为2018年12月12日；2016年12月21日放贷10000元，到期日为2018年12月21日。上述四笔贷款利率均为年利率18%。
二、还本付息情况：截至2017年9月12日，尚欠借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费3000元，该款已支付，并开具了相应的发票。
四、其他事实：两被告系夫妻关系。
五、原告的诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元（暂计算至2017年9月12日，实际罚息、复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行之日止）；2.两被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。上述诉讼请求暂合计人民币211419.83元。
以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图、结婚证、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为，原告和两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告张保伟逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴晓芬又以借款人配偶身份在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告张保伟的本案全部债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还本案债务，故对于原告要求被告吴晓芬对被告张保伟的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张保伟、吴晓芬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元及自2017年9月13日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利；
二、张保伟、吴晓芬于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由张保伟、吴晓芬负担;公告费650元，由张保伟、吴晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙丽娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?5?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3294号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被告：张保伟，男，1974年10月15日出生汉族，住仙居县。被告：吴晓芬，女，1973年7月30日出生汉族，住仙居县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张保伟、吴晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼，被告张保伟、吴晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年1月23日，被告张保伟填写编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款200000元，被告吴晓芬在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。原告与被告张保伟签订了编号（与合同编号一致）为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%，固定利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。后原告向被告于2014年2月10日放贷200000元，到期日为2017年2月10日；2016年12月9日放贷100000元，到期日为2018年12月9日；2016年12月12日放贷75000元，到期日为2018年12月12日；2016年12月21日放贷10000元，到期日为2018年12月21日。上述四笔贷款利率均为年利率18%。二、还本付息情况：截至2017年9月12日，尚欠借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元。三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费3000元，该款已支付，并开具了相应的发票。四、其他事实：两被告系夫妻关系。五、原告的诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元（暂计算至2017年9月12日，实际罚息、复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行之日止）；2.两被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。上述诉讼请求暂合计人民币211419.83元。以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图、结婚证、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。本院认为，原告和两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告张保伟逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴晓芬又以借款人配偶身份在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告张保伟的本案全部债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还本案债务，故对于原告要求被告吴晓芬对被告张保伟的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张保伟、吴晓芬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金185537.71元、利息16628.43元、罚息4645.2元、复利1608.49元及自2017年9月13日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第109号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001310《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利；二、张保伟、吴晓芬于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由张保伟、吴晓芬负担;公告费650元，由张保伟、吴晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???5?
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1655号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人刘卫东。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人刘卫东罚金一案中，查明被执行人刘卫东应交纳罚金4万元。现被执行人刘卫东无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1655号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1655号申请执行人绥中县人民法院。被执行人刘卫东。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人刘卫东罚金一案中，查明被执行人刘卫东应交纳罚金4万元。现被执行人刘卫东无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执764号
申请执行人：周康，男。
被执行人：石晓华，男。
关于申请执行人周康与被执行人石晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初857号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人石晓华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初857号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7041号
上诉人（原审被告）：李黎黎，女。
委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市北斗云端科技有限公司。
法定代表人：罗会发，该公司总经理。
上诉人李黎黎因与被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司（以下简称北斗公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，李黎黎在二审庭审调查时提交一份银行流水，证明北斗公司在2016年9月7日向李黎黎发放2016年7月份的工资3360元，在2016年9月23日发放2016年8月份的工资2577元。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，李黎黎以北斗公司拖欠及未足额发放其劳动报酬为由提出解除劳动关系并要求北斗公司支付经济补偿，故本案的争议焦点在于北斗公司是否存在拖欠或未足额支付李黎黎的劳动报酬。北斗公司在仲裁及原审阶段均主张足额支付李黎黎2016年7月1日至9月18日期间的劳动报酬，但根据李黎黎在二审阶段提交的银行流水，北斗公司于2016年9月23日向李黎黎补充发放了一笔金额为2577元的工资，证实了李黎黎关于北斗公司系在其于2016年9月18日离职后方予以支付工资的诉讼主张，故可以认定北斗公司存在拖欠李黎黎工资的事实，李黎黎据此提出解除劳动关系于法有据，本院予以支持。李黎黎2015年5月26日入职，2016年9月18日离职，工作年限为一年三个月，北斗公司应当支付其1.5个月的经济补偿金。仲裁及原审认定李黎黎的离职前的月平均工资为3530元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。综上，北斗公司应当支付李黎黎被迫解除劳动关系的经济补偿金5295元（3530元×1.5个月）。
李黎黎未对原审判决其他认定提出上诉，视为认可原审其他判决，本院依法予以确认。
综上，李黎黎的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决第一项、第四项；
三、被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人李黎黎解除劳动关系的经济补偿金5295元；
四、驳回被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e89f9c02-08d2-46f2-a4e7-a90d01026f7b&imgId=ZTg5ZjljMDItMDhkMi00NmYyLWE0ZTctYTkwZDAxMDI2ZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终7041号	上诉人（原审被告）：李黎黎，女。	委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。	委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市北斗云端科技有限公司。	法定代表人：罗会发，该公司总经理。	上诉人李黎黎因与被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司（以下简称北斗公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。	本院经审理查明，李黎黎在二审庭审调查时提交一份银行流水，证明北斗公司在2016年9月7日向李黎黎发放2016年7月份的工资3360元，在2016年9月23日发放2016年8月份的工资2577元。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。	本院认为，李黎黎以北斗公司拖欠及未足额发放其劳动报酬为由提出解除劳动关系并要求北斗公司支付经济补偿，故本案的争议焦点在于北斗公司是否存在拖欠或未足额支付李黎黎的劳动报酬。北斗公司在仲裁及原审阶段均主张足额支付李黎黎2016年7月1日至9月18日期间的劳动报酬，但根据李黎黎在二审阶段提交的银行流水，北斗公司于2016年9月23日向李黎黎补充发放了一笔金额为2577元的工资，证实了李黎黎关于北斗公司系在其于2016年9月18日离职后方予以支付工资的诉讼主张，故可以认定北斗公司存在拖欠李黎黎工资的事实，李黎黎据此提出解除劳动关系于法有据，本院予以支持。李黎黎2015年5月26日入职，2016年9月18日离职，工作年限为一年三个月，北斗公司应当支付其1.5个月的经济补偿金。仲裁及原审认定李黎黎的离职前的月平均工资为3530元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。综上，北斗公司应当支付李黎黎被迫解除劳动关系的经济补偿金5295元（3530元×1.5个月）。	李黎黎未对原审判决其他认定提出上诉，视为认可原审其他判决，本院依法予以确认。	综上，李黎黎的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决第二项、第三项；	二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初964号民事判决第一项、第四项；	三、被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人李黎黎解除劳动关系的经济补偿金5295元；	四、驳回被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一七年七月六日	书记员 梁上军(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：	（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；	（二）未及时足额支付劳动报酬的；	（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；	（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；	（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；	（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。	用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。	第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：	（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；	（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；	（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；	（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；	（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；	（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；	（七）法律、行政法规规定的其他情形。	第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。	劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。	本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2507号
上诉人（原审被告）：即墨市园林绿化工程公司。
法定代表人：于某，经理。
委托诉讼代理人：于某1。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告）：王某1。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：江某。
上诉人即墨市园林绿化工程公司因与被上诉人刘某、被上诉人王某、被上诉人王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
即墨市园林绿化工程公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担30%赔偿责任，共计173285.5元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：从道交事故认定书看出受害人栾某无证驾驶机动车，又闯红灯，负事故的主要责任，其在为上诉人从事雇佣劳动中被撞身亡，自身存在重大过失；原审认定上诉人承担70%的责任明显过高，精神抚慰金也不应予以支持。
刘某、王某、王某1在二审中口头辩称，本案纠纷是提供劳务者受害责任纠纷，并非道路交通事故纠纷。被上诉人依据雇佣法律关系向上诉人主张雇主责任，上诉人以交通事故中的责任认定划分主张减轻责任没有法律依据；本案应当由雇主承担赔偿责任，适用无过错责任原则。受害人栾某工作地点为公路上，工作过程中上诉人并未为其提供必要的劳动保护和劳动条件，也未采取任何措施规避人身安全风险，上诉人应当承担主要责任。
刘某、王某、王某1向一审法院起诉请求：1.判令即墨市园林绿化工程公司赔偿刘某、王某、王某1死亡赔偿金653970元、丧葬费29458.5元、误工费3389.82元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计697818.32元；2.诉讼费用由即墨市园林绿化工程公司负担。事实与理由：受害人栾某受雇于即墨市园林绿化工程公司从事园林绿化工作。2017年4月18日，栾某在工作过程中发生交通事故死亡。即墨市园林绿化工程公司作为雇主应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：受害人栾某受雇于即墨市园林绿化工程公司从事园林绿化工作。2017年4月18日，栾某在提供劳务时发生道路交通事故死亡。即墨市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：2017年4月18日13时50分许，栾某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿204国道由南向北行驶至龙泉河七路路口处，在南北向直行信号灯为红灯状态时驾车进入路口，遇孙某驾驶三轮汽车沿龙泉河七路由东向西行驶至204国道路口处，在路口西侧信号灯为绿灯状态时左转弯进入路口，两车相撞，造成两车损坏、栾某当场死亡的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，栾某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，即墨市水利建筑安装工程公司负事故次要责任。刘某、王某、王某1在诉讼过程中自认，孙某投保的保险公司已在交强险限额内赔付其110000元，其尚未就交通事故向相对方主张赔偿。栾某与刘某于1996年9月18日登记结婚，栾某与刘某婚后未生育子女，栾某本人也无其他子女，栾某父亲、母亲均已去世。张家小庄村人均占地不足0.3亩。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。受害人栾某为即墨市园林绿化工程公司提供劳务过程中死亡，即墨市园林绿化工程公司应当承担雇主责任。受害人栾某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车导致事故发生，也应承担相应责任。故综合考虑本案案情及发生此次事故的各方原因，法院酌情认定即墨市园林绿化工程公司承担70%责任。受害人栾某与刘某于1996年9月18日登记结婚，王某当时已年满18周岁，刘某、王某、王某1没有充足的证据证明王某与栾某形成抚养关系，故对王某主张的诉讼请求不予支持。其主张的死亡赔偿金653970元（43598元/年×15年）、丧葬费29458.5元（58917元/年÷12个月×6个月）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3389.82元（161.42元×3人×7天）、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，法院予以认定。其主张的交通费过高，因未提交相关证据，法院考虑实际所需，酌情支持交通费800元。综上，法院确认刘某、王某、王某1主张的合理损失为697618.32元。保险公司已赔付110000元，对于剩余经济损失587618.32元，由即墨市园林绿化工程公司按照70%责任赔偿刘某、王某、王某1411332.82元（587618.32元×70%）。即墨市园林绿化工程公司在实际赔偿后可以向第三人追偿相应的赔偿责任。判决：一、即墨市园林绿化工程公司于判决生效后十日内赔偿刘某、王某1各项经济损失411332.82元；二、驳回刘某、王某1的其他诉讼请求；三、驳回王某对即墨市园林绿化工程公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审法院关于上诉人与被上诉人之间的责任比例承担是否正确。
依据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。民法通则第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本院查明的事实，受害人栾某受雇即墨市园林绿化工程公司，其在本案中发生的因交通事故而死亡的行为是在从事职务活动中，依据上述法律和司法解释的规定，上诉人即墨市园林绿化工程公司作为雇主应当承担民事责任。受害人栾某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对自身工作尽到谨慎注意和安全防范义务，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，栾某负事故主要责任，其对涉案事故的发生自身亦应承担一定的责任。原审综合考虑涉案发生经过、各方责任等因素，认定上诉人即墨市园林绿化工程公司作为雇主承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。考虑到涉案侵权后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原审裁量认定精神抚慰金1万元基本妥当，本院不再予以变更。
综上所述，上诉人即墨市园林绿化工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3765元，由上诉人即墨市园林绿化工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3217号
申请执行人冯备
被执行人张连峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01246号，依法向被执行人张连峰发出执行通知书，责令被执行人张连峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币54079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3217号
申请执行人冯备
被执行人张建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01246号，依法向被执行人张建峰发出执行通知书，责令被执行人张建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币54079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3217号
申请执行人冯备
被执行人张连峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01246号，依法向被执行人张连峰发出执行通知书，责令被执行人张连峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币54079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终47号
上诉人（一审原告）：曾恩财，男，1969年1月12日出生，汉族，渔业运输，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路***号。
负责人：李盛，该分公司总经理。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人曾恩财因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司海上保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾恩财以双方达成和解为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：曾恩财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且曾恩财撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾恩财撤回上诉。
二审案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由上诉人曾恩财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴云辉
审判员 黄 青
审判员 裘剑锋
二〇一八年三月十九日
书记员 游利平
·2·