wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终891号
上诉人（原审被告）：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路9号。
法定代表人：陈伟新。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市新丽盈酒店有限公司（以下简称新丽盈公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新丽盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新丽盈公司向音集协赔偿经济损失及合理费用共计600元；2.判令音集协承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：1.新丽盈公司并不是有意侵权。涉嫌侵权的作品播放系统并不是新丽盈公司安装的。新丽盈公司购买播放系统时要求提供的是经合法授权的作品，新丽盈一直不知道所使用的作品涉嫌侵权。2.新丽盈公司在收到诉状后就删除了涉嫌侵权的作品，并没有再次使用。3.一审法院判令赔偿经济损失和合理费用过高，应调整。音集协在发现新丽盈公司使用涉嫌侵权的作品后，没有书面告知，不让新丽盈公司有主动改过的机会，而是采取诉讼的形式，说明音集协并不是有意维权，只是想从中获利。而从音集协提交的证据看，涉嫌侵权作品有120首，共花费公证费及来回机票费等费用不到1万元，所以新丽盈公司认为一首音乐电视作品的赔偿数额及合理费用200元比较合适。
音集协辩称：1.新丽盈公司在明知其点歌系统内歌库系未经著作权人许可，仍擅自营利性放映涉案作品，其行为属恶意侵权，应加重承当侵权责任。2.新丽盈公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。3.音集协为维权已支付26000余元的费用，一审据此并结合侵权行为的性质及当地生活水平而作出的赔偿数额应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令新丽盈公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《吉祥如意》《擦肩而过》《爱情里没有谁对谁错》共3首）；2.判令新丽盈公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.判令新丽盈公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第五、十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新丽盈公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《吉祥如意》《擦肩而过》《爱情里没有谁对谁错》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《吉祥如意》《擦肩而过》《爱情里没有谁对谁错》从其曲目库中删除；二、新丽盈公司于判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用共计2550元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音集协负担37.5元，新丽盈公司负担12.5元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。二审中，新丽盈公司向本院提交《视频点播设备购销合同》《视易KTV系统超期维护协议》等两份证据材料，对此本院认为，上述证据形成于本案一审判决之前，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，同时上述证据也不能证明其获得授权使用的详细曲目，故不予采纳。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及新丽盈公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、新丽盈公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、新丽盈公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。新丽盈公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，新丽盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新丽盈酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第174号
申请执行人严小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人薛金水，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人严小刚与被执行人薛金水买卖合同纠纷一案，因被执行人薛金水未履行本院（2015）井民初字第97号民事判决书所确定的义务，申请执行人严小刚于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人薛金水的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人严小刚也未提供被执行人薛金水有可供执行的财产线索。本案执行标的34800元，全部未执行到位。经申请执行人严小刚同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第174号申请执行人严小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人薛金水，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人严小刚与被执行人薛金水买卖合同纠纷一案，因被执行人薛金水未履行本院（2015）井民初字第97号民事判决书所确定的义务，申请执行人严小刚于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人薛金水的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人严小刚也未提供被执行人薛金水有可供执行的财产线索。本案执行标的34800元，全部未执行到位。经申请执行人严小刚同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第97号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 韬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执55号
申请人李长山，男，1970年8月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人于涛，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人李长山与被执行人于涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民一初字第233号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：夏义
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初847号
原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一、二层）。
法定代表人：黄德强。
委托代理人：张晓瓯，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。
被告：瑞安市蓝盾汽车快修服务部，住所地：瑞安市马屿镇三马西路237-253。
经营者：孙文豪。
本院在审理原告温州强润石化有限公司与被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州强润石化有限公司撤回对被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部的起诉。
本案诉讼费139元，减半收取70元，由原告温州强润石化有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱彬彬
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初847号原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一、二层）。法定代表人：黄德强。委托代理人：张晓瓯，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：瑞安市蓝盾汽车快修服务部，住所地：瑞安市马屿镇三马西路237-253。经营者：孙文豪。本院在审理原告温州强润石化有限公司与被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州强润石化有限公司撤回对被告瑞安市蓝盾汽车快修服务部的起诉。本案诉讼费139元，减半收取70元，由原告温州强润石化有限公司负担。审判员 余 星二〇一七年三月二十四日书记员 朱彬彬??
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2823号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别为广东宏安信律师事务所律师和实习律师。
被告：严日葵，男，1978年6月9日出生，汉族，住广州市增城区，
原告谢新江诉被告严日葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告以经营公司需要资金为由向原告借款15万元，借款期限30个月。原告当天将现金15万元交付给被告，被告出具借条给原告，确认其收到原告的借款。之后，被告陆续归还12.5万元。2014年8月5日，被告再次向原告借款4.5万元，加上之前的2.5万元，合计7万元。原告向被告多次催要欠款，被告以各种方式拒绝归还，故起诉请求判决：1、被告向原告返还借款本金7万元；2、被告向原告支付利息（以借款本金7万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年1月16日起计至被告实际返还借款给原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有抗辩及举证。
经审理查明，被告于2013年7月16日签名出具《借条》，其中记载被告本人严日葵因经营公司需要资金周转，现向谢新江借到现金人民币15万元，借款期限为30个月……如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。
2014年8月5日，被告又签名出具《借条》，其中记载本人严日葵借到谢新江人民币7万元，借期十个月；等。
据原告提交的中国民生银行个人账户对账单反映，原告账号50×××55于2014年8月5日转账45000元给严日葵。
本院认为：原告主张被告向其借款7万元，其中2.5万元为之前未偿还的欠款、4.5万元为转账的款项，且该借款至今未归还，提供了《借据》和个人账户对账单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的被告借款的事实予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金7万元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息，2014年8月5日的《借条》已对被告借款进行重新确认，双方并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严日葵于本判决生效之日起10日内归还借款7万元给原告谢新江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由原告负担25元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2823号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别为广东宏安信律师事务所律师和实习律师。被告：严日葵，男，1978年6月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告谢新江诉被告严日葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，被告以经营公司需要资金为由向原告借款15万元，借款期限30个月。原告当天将现金15万元交付给被告，被告出具借条给原告，确认其收到原告的借款。之后，被告陆续归还12.5万元。2014年8月5日，被告再次向原告借款4.5万元，加上之前的2.5万元，合计7万元。原告向被告多次催要欠款，被告以各种方式拒绝归还，故起诉请求判决：1、被告向原告返还借款本金7万元；2、被告向原告支付利息（以借款本金7万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年1月16日起计至被告实际返还借款给原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有抗辩及举证。经审理查明，被告于2013年7月16日签名出具《借条》，其中记载被告本人严日葵因经营公司需要资金周转，现向谢新江借到现金人民币15万元，借款期限为30个月……如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。2014年8月5日，被告又签名出具《借条》，其中记载本人严日葵借到谢新江人民币7万元，借期十个月；等。据原告提交的中国民生银行个人账户对账单反映，原告账号50×××55于2014年8月5日转账45000元给严日葵。本院认为：原告主张被告向其借款7万元，其中2.5万元为之前未偿还的欠款、4.5万元为转账的款项，且该借款至今未归还，提供了《借据》和个人账户对账单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的被告借款的事实予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金7万元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息，2014年8月5日的《借条》已对被告借款进行重新确认，双方并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严日葵于本判决生效之日起10日内归还借款7万元给原告谢新江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告负担25元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  李伟坚人民陪审员  侯文卿二〇一七年十月十一日书 记 员  丘 艳庞新健徐碧棠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1066号
申请执行人：韩晓明，男。
被执行人：刘学文，男。
被执行人：陈淑芹，女，1968年12月30日出生，汉族，居民。住莒县店子集镇范家石槽村，现下落不明，公民身份号码3711221968********。
被执行人：李德业，男，1952年9月12日出生，汉族，居民。住莒县陵阳镇大埠堤村，公民身份号码3728261952********。
申请执行人韩晓明于2018年4月18日向本院申请执行的（2016）鲁11民终158号民事判决书一案，申请执行标的款39000元诉讼费1275元执行费485元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月26日向本院交39000元、其中执行费485元，2018年4月28日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的韩晓明与刘学文陈淑芹李德业民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初126号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵勇，男，52岁，1965年5月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体销售工作,户籍所在地江苏省江阴市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵勇于2017年5月31日18时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇金湾村村道由西向东行驶至朗悦酒店北侧地段时，车辆右前侧撞到前方同向行人卞某，因而发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵勇负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵勇案发时血液中乙醇含量为319mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人赵勇明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后被告人赵勇已一次性赔偿并补偿被害人卞某共计人民币1100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人曹某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵勇明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵勇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月5日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执386号
申请执行人：房彪，男，生于1986年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：顾天财，男，生于1980年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人房彪与被执行人顾天财买卖合同纠纷一案中，申请执行人房彪于2018年3月13日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人房彪的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月二十二日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执386号申请执行人：房彪，男，生于1986年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：顾天财，男，生于1980年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人房彪与被执行人顾天财买卖合同纠纷一案中，申请执行人房彪于2018年3月13日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人房彪的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月二十二日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2626号
原告：杨尚山，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告杨尚山与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚山及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚山提出以下诉讼请求，一、判令被告偿还借款3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日被告杨桂芹因看病向我借款3000元，有手续为据，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2012年10月16日因看病和生活向原告借款3000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。
被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。
经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2012年10月16日被告杨桂芹向原告借款3000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今借杨尚山现金叁仟元整（3000元），借款人：杨桂芹日期：2012年10月16日。”
另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。
在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2012年10月16日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。
本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2012年10月16日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款3000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告杨尚山借款3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2626号原告：杨尚山，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告杨尚山与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚山及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚山提出以下诉讼请求，一、判令被告偿还借款3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日被告杨桂芹因看病向我借款3000元，有手续为据，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2012年10月16日因看病和生活向原告借款3000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2012年10月16日被告杨桂芹向原告借款3000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今借杨尚山现金叁仟元整（3000元），借款人：杨桂芹日期：2012年10月16日。”另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2012年10月16日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2012年10月16日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款3000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告杨尚山借款3000元，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  庞大伟人民陪审员  井立太人民陪审员  吕修春二〇一七年七月十四日书 记 员  房丽丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2434号
原告：秦某，女，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系邓礼典之妻。
原告：邓明月，男，汉族，2011年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之子。
法定代理人：秦某（系邓明月之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。
原告：邓明欢，女，汉族，2002年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之女。
法定代理人：秦某（系邓明�之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。
原告：邓万富，男，汉族，1950年10月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之父。
原告：毛吉英，女，汉族，1952年11月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之母。
五原告共同委托代理人：邓礼海（系五原告之亲属），男，汉族，1981年10月12日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：熊龙江，男，汉族，1980年1月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英与被告熊龙江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的委托诉讼代理人邓礼海到庭参加诉讼，被告熊龙江经本院公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款28000元，自2015年12月30日起按月息2%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，兴仁县汇源建筑工程有限公司承包田湾乡人民政府的公租房建设后，将该工程转包给被告熊龙江施工，熊龙江将该工程的柱子、圈梁、过梁、压顶部分发包给原告邓礼典施工，于2013年2月27日双方签订《房屋建设承包合同》后，邓礼典积极组织工人施工，按期按质完成了施工内容。2015年7月16日双方结算，熊龙江尚欠工程款28000元，经催要至2016年4月16日邓礼典因患重病去世，被告均不支付欠款。故请求法院依法判决。
熊龙江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》证实其身份信息、《社区证明》证�邓礼典已经去世、《户口本》证实五原告与邓礼典的身份关系、《欠条》及《施工合同》证实被告欠款的事实。本院经审查上述证据具备证据的三性，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：邓礼典与熊龙江签订《房屋建设承包合同》，约定熊龙江将兴仁县田湾乡回龙公租房木工包给邓礼典施工，承包方式为邓礼典带木料、铁丝、抓钉、钉子，包括柱基、圈梁、过梁、压顶等所要模板位置。本协议经双方同意才签字，如有毁约，将付对方总造价5%毁约金。2015年7月16日双方结算后由熊龙江向邓礼典出具《欠条》一张，载明“今欠到邓礼典贰万捌仟元正（28000.00）元，以前邓礼典的贰万伍仟元（25000.00）的欠条作废，实欠28000元，大写贰万捌仟元。2015年12月30日付清，超期应付5%的利息并以利滚利的方式”，熊龙江在欠款人处签字捺印。
另查明，2016年9月19日邓礼典因病死亡，原告邓万富系邓礼典之父、毛吉英系邓礼典之母、秦某系邓礼典之妻、邓明月系邓礼典之子，邓明欢系邓礼典之女。
本院认为，邓礼典与熊龙江之间成立劳务合同关系，双方签订的《房屋建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。邓礼典依约为熊龙江提供劳务后，熊龙江应当按照《欠条》约定于2015年12月30日前向邓礼典支付劳务报酬，现熊龙江未支付劳务报酬已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任，且双方在欠条中约定了违约金的计算方式，现邓礼典去世后，其法定第一顺位继承人有权作为原告起诉要求熊龙江支付劳务报酬28000元及按月利率2%主张利息符合法律规定。
熊龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对原告的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：
限被告熊龙江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英支付劳务报酬28000元及利息（以尚欠劳务报酬28000元为基数，自2015年12月31日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费460元，合计960元，由被告熊龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2434号原告：秦某，女，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系邓礼典之妻。原告：邓明月，男，汉族，2011年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之子。法定代理人：秦某（系邓明月之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。原告：邓明欢，女，汉族，2002年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之女。法定代理人：秦某（系邓明�之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。原告：邓万富，男，汉族，1950年10月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之父。原告：毛吉英，女，汉族，1952年11月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之母。五原告共同委托代理人：邓礼海（系五原告之亲属），男，汉族，1981年10月12日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。被告：熊龙江，男，汉族，1980年1月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英与被告熊龙江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的委托诉讼代理人邓礼海到庭参加诉讼，被告熊龙江经本院公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款28000元，自2015年12月30日起按月息2%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，兴仁县汇源建筑工程有限公司承包田湾乡人民政府的公租房建设后，将该工程转包给被告熊龙江施工，熊龙江将该工程的柱子、圈梁、过梁、压顶部分发包给原告邓礼典施工，于2013年2月27日双方签订《房屋建设承包合同》后，邓礼典积极组织工人施工，按期按质完成了施工内容。2015年7月16日双方结算，熊龙江尚欠工程款28000元，经催要至2016年4月16日邓礼典因患重病去世，被告均不支付欠款。故请求法院依法判决。熊龙江未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》证实其身份信息、《社区证明》证�邓礼典已经去世、《户口本》证实五原告与邓礼典的身份关系、《欠条》及《施工合同》证实被告欠款的事实。本院经审查上述证据具备证据的三性，能够作为定案依据。本院经审理认定事实如下：邓礼典与熊龙江签订《房屋建设承包合同》，约定熊龙江将兴仁县田湾乡回龙公租房木工包给邓礼典施工，承包方式为邓礼典带木料、铁丝、抓钉、钉子，包括柱基、圈梁、过梁、压顶等所要模板位置。本协议经双方同意才签字，如有毁约，将付对方总造价5%毁约金。2015年7月16日双方结算后由熊龙江向邓礼典出具《欠条》一张，载明“今欠到邓礼典贰万捌仟元正（28000.00）元，以前邓礼典的贰万伍仟元（25000.00）的欠条作废，实欠28000元，大写贰万捌仟元。2015年12月30日付清，超期应付5%的利息并以利滚利的方式”，熊龙江在欠款人处签字捺印。另查明，2016年9月19日邓礼典因病死亡，原告邓万富系邓礼典之父、毛吉英系邓礼典之母、秦某系邓礼典之妻、邓明月系邓礼典之子，邓明欢系邓礼典之女。本院认为，邓礼典与熊龙江之间成立劳务合同关系，双方签订的《房屋建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。邓礼典依约为熊龙江提供劳务后，熊龙江应当按照《欠条》约定于2015年12月30日前向邓礼典支付劳务报酬，现熊龙江未支付劳务报酬已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任，且双方在欠条中约定了违约金的计算方式，现邓礼典去世后，其法定第一顺位继承人有权作为原告起诉要求熊龙江支付劳务报酬28000元及按月利率2%主张利息符合法律规定。熊龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对原告的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：限被告熊龙江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英支付劳务报酬28000元及利息（以尚欠劳务报酬28000元为基数，自2015年12月31日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费460元，合计960元，由被告熊龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一八年二月十日书 记 员  黄家鸿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初180号
原告赵尊生，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告赵尊生与被告周鸿彬、牛学成建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵尊生，被告牛学成到庭参加了诉讼，被告周鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊生诉称：被告周鸿彬、牛学成系合伙关系，其分包了二被告承建的淇水国际小区1号、2号楼外墙保温工程。工程竣工验收后，被告周鸿彬、牛学成尚欠其工程款37088元，经其多次向二被告主张权利未果，为此，请求判令被告周鸿彬、牛学成支付其工程款37088元并支付利息（自起诉之日起至二被告实际履行完毕之日止，以37088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告周鸿彬未答辩。
被告牛学成辩称：其与被告周鸿彬将承包淇水国际小区1号、2号楼外墙保温工程分包给原告赵尊生；其对原告赵尊生诉请的工程款数额无异议，其现在无力支付原告赵尊生工程款，待淇水国际小区1、2号楼工程结算完毕后，其与被告周鸿彬再支付原告赵尊生工程款。
针对原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告赵尊生要求被告周鸿彬、牛学成支付工程款37088元及利息（自起诉之日起至二被告实际履行完毕之日止，以37088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赵尊生提交的证据有：2015年11月20日被告周鸿斌、牛学成出具的淇水国际1号、2号楼结算单1份，证明：被告周鸿斌、牛学成应给付淇水国际1号、2号楼工程款277788元，扣除被告周鸿斌、牛学成已经支付的240700元，被告周鸿斌、牛学成尚欠其工程款37088元。
经庭审质证，被告牛学成对原告赵尊生提交的证据无异议，对下欠工程款37088元也无异议，淇水国际小区目前正在结算，待结算完毕后，其与被告周鸿斌再给付原告赵尊生工程款。
围绕本案争议焦点，被告周鸿彬、牛学成未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：被告周鸿彬、牛学成将淇水国际小区1号、2号楼外墙保温工程分包给原告赵尊生。2015年11月20日，经被告周鸿彬、牛学成核算确认，涉案工程造价为277788元，后被告周鸿彬、牛学成支付原告赵尊生工程款240700元，下欠工程款37088元未付，为此成讼。
本院认为：建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。根据法律规定，承担外墙保温工程的施工单位必须持有国家规定的资质证书。原告赵尊生不具有相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，原告赵尊生完成了被告周鸿彬、牛学成交付的施工任务，被告周鸿彬、牛学成应支付原告赵尊生相应的工程价款。2015年11月20日，经被告周鸿彬、牛学成核算确认，涉案工程造价为277788元，扣除被告周鸿彬、牛学成已支付原告赵尊生的工程款240700元，被告周鸿彬、牛学成还应支付原告赵尊生工程款37088元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告周鸿彬、牛学成未履行给付义务，原告赵尊生工程款不能及时收回的损失也客观存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告赵尊生要求被告周鸿彬、牛学成支付利息（自起诉之日起至二被告实际履行完毕之日止，以37088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告周鸿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告周鸿彬放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿彬、牛学成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵尊生工程款37088元并支付利息（自起诉之日即2016年1月7日起至判决确定的履行期限内被告周鸿彬、牛学成实际履行之日止，以37088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727，由被告周鸿彬、牛学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初104号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：钟毅，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省。户籍地：湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告钟毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告钟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金4388.22元及暂计算至2018年1月11日的利息94.14元、逾期还款违约金172.14元，合计4654.5元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟毅于2017年5月16日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××31。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2018年1月11日尚欠本金4388.22元、利息94.14元、逾期还款违约金172.14元，合计4654.5元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告钟毅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2018年1月11日，被告尚欠原告本金4388.22元、利息94.14元,合计4482.36元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金172.14元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟毅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2018年1月11日的借款本金、利息和消费手续费合计4482.36元，以及剩余本金自2018年1月12日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 李石明
二〇一八年五月一日
书 记 员 荣 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初862号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人任某某，男，1990年11月21日生，汉族，户籍在甘肃省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日1时许，被告人任某某驾驶一辆牌号为浙DRXX**的小型轿车沿本区荣乐中路行驶，至荣乐中路谷阳北路东约100米处时，因醉酒引发睡意而将轿车停在机动车道内。当日2时许，民警前往上址，发现任某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行酒精呼气测试并提取血样。经血样鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为1.59mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人任某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人任某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初82号
原告：卢剑平，男,1974年4月20日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：方杰，男，1996年10月30日出生,汉族，住安吉县。
被告：欧阳远康，男，1995年10月22日出生,汉族，住安吉县。
原告卢剑平与被告方杰、欧阳远康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告卢剑平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤诉。
本案受理费200元（已减半），由原告卢剑平负担。
审判员 张汉文
二〇一八年一月十六日
书记员 曾英英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5443号
原告戴昕蔚，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省兰考县城关镇陵园路****号。身份证号：4102251992********。
被告河南圣祺文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元1406。
法定代表人：范留安
本院在审理原告戴昕蔚诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，因原告戴昕蔚于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴昕蔚自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ： 马 莉
人民陪审员 ：张美容
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 建 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初514号
原告：韩金，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：张庆昌，男，1950年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告韩金与被告张庆昌买卖合同纠纷一案中，原告韩金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对张庆昌的起诉，经审查，原告韩金提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩金撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩金负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年三月一日
书记员 郭富华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初133号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄文辉,男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年1月23日20时45分许，被告人黄文辉醉酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由永安市新西路市标方向往大榕树方向行驶，途径新西路大榕树路段被执勤民警当场查获。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人黄文辉血液中乙醇含量为116.68mg/100ml。
上述事实，被告人黄文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、归案情况说明；3.证人钟某的证言；4.被告人黄文辉的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄文辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄文辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3582号
原告：肖宇，女，1991年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李立军，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告肖宇与被告李立军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉。诉请：要求被告李立军归还原告代偿款97830元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告肖宇及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李立军到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原告肖宇与被告李立军原系夫妻关系。2015年11月13日，被告李立军立据向案外人周绪训借款90000元。后原、被告于2017年2月27日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，各自的债权、债务由各自享受和承担。2017年5月23日，案外人周绪训向本院提起诉讼，要求原、被告共同归还借款本金90000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年11月27日作出（2017）浙1004民初3985号民事判决，判令原、被告于判决发生法律效力之日起十日内偿付案外人周绪训借款本金90000元及利息（按年利率6%自2017年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由原、被告负担。2018年4月13日，原告偿还该笔案款97830元。原告付款之后，被告未按离婚协议约定归还原告该笔款项。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖宇代偿款97830元及自2018年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的。
债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3582号原告：肖宇，女，1991年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：李立军，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告肖宇与被告李立军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉。诉请：要求被告李立军归还原告代偿款97830元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告肖宇及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李立军到庭参加诉讼。经审理本院查明：原告肖宇与被告李立军原系夫妻关系。2015年11月13日，被告李立军立据向案外人周绪训借款90000元。后原、被告于2017年2月27日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，各自的债权、债务由各自享受和承担。2017年5月23日，案外人周绪训向本院提起诉讼，要求原、被告共同归还借款本金90000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年11月27日作出（2017）浙1004民初3985号民事判决，判令原、被告于判决发生法律效力之日起十日内偿付案外人周绪训借款本金90000元及利息（按年利率6%自2017年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由原、被告负担。2018年4月13日，原告偿还该笔案款97830元。原告付款之后，被告未按离婚协议约定归还原告该笔款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告李立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖宇代偿款97830元及自2018年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的。债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。??
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，职务：行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告汪金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截至2018年1月2日的借款本金34588.39元、利息1672.03元、逾期违约金1355.06元，合计37615.48元；2.被告偿还2018年1月3日至实际给付之日的利息、逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号46×××03）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2018年1月2日的借款本金34588.39元、利息1672.03元、逾期违约金1355.06元，合计37615.48元被告均未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出如上诉请。
被告汪金苗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供被告在原告处办理涉案金穗贷记卡时的申请表、审批表等相关材料、被告账户详细信息及催收资料信息、历史交易记录、催收记录等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，该事实有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》内容未违反法律、法规规定，应为合法、有效。被告汪金苗长期未履行还款义务，已符合合约规定的宣告全部借款提前到期的条件，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款本金34588.39元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2018年1月2日的利息1672.03元、逾期违约金1355.06元，并支付原告自2018年1月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期违约金，其主张符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪金苗于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金34588.39元，及截至2018年1月2日的利息1672.03元、逾期违约金1355.06元，共计37615.48元。
二、被告汪金苗按照《金穗贷记卡领用合约》支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保341号
湖南金玉融资担保有限公司
刘小波、杨灿红、刘小清、姜宙、姜峰、夏朝晖、湖南唯创园林建设工程有限公司：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人刘小波、杨灿红、刘小清、姜宙、姜峰、夏朝晖、湖南唯创园林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，于2018年4月18立案申请保全的（2018）湘0124民初2356号民事裁定书，要求保全被申请人刘小波、杨灿红、刘小清、姜宙、姜峰、夏朝晖、湖南唯创园林建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月23日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十三日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初255号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人邹ＸＸ，男，1975年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年2月17日因涉嫌犯过失致人重伤罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月2日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邹ＸＸ犯过失致人重伤罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人邹ＸＸ及其法律援助律师罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日下午5时许，被告人邹ＸＸ驾驶无牌照三轮农用车装载沙子准备运往同村村民邹某1家。在丰城市湖塘乡文化广场，被告人邹ＸＸ倒车行驶时，未察明车后情况，将正在广场上玩耍的邹丽君撞伤。经法医鉴定，怨丽君的伤情为重伤一级。
案发后，被告人积极救治，并付了医药费110924.2元。本案审理过程中，双方家属达成了赔偿协议，再赔偿了被害人医疗费、护理费等各项费用共计人民币663000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属邹某2、甘某的陈述，扣押决定书、扣押发还物品清单，现场示意图及照片，现场勘查笔录及照片，丰安鉴定（2017）临检字第012号法医临床鉴定意见书，非道路交通认定书，调解协议、收条及谅解书，残疾证，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹ＸＸ过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的案发后被告人积极对被害人进行救治，付了10余万元医药费，后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿给被害人各项费用共计77万余元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，且被告人是残疾，无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人邹ＸＸ犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初274号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈广书，男，1963年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈广书犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人陈广书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈广书于2015年12月6日17时30分许，酒后无证驾驶三轮摩托车沿菏泽市牡丹区东方红大街由东向西行驶至古邑商城门口处，与彭某驾驶的电动三轮车发生事故，致三轮车乘车人刘月受伤。后经检测，陈广书血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈广书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计3500元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈广书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘永
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初69号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘湘平，男，1972年5月5日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民工，住祁东县。2015年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘湘平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘湘平及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日18时许，被告人刘湘平在台州市椒江区前所街道松浦闸村椒江三桥工地，因琐事与方某1发生争执及厮打，在此过程中，刘湘平用铁棍猛击方某1数下，致方某1右额部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
2017年8月26日，被告人刘湘平在湖南省衡南县公里处被民警抓获。
上述事实，被告人刘湘平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、伤情照片、病历、被害人方某1陈述、证人张某、方某2、金某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘平因琐事未能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致轻伤一级1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘湘平持铁棍击打被害人头部等要害部位，量刑时予以考虑；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘湘平要求从宽处理；其辩护人当庭出示了贾某的证明，另辩称本案被害人存在过错，被告人刘湘平是坦白，有赔偿情节，请求从轻处罚。审理认为，该证明书的来源不清，也未得到方某1的认可，真实性无法确定，不予采信，刘湘平是否存在赔偿被害人损失的事实难以认定，本案方某1的轻伤是被告人刘湘平在互殴时持械击打所致，被害人对轻伤后果不存在过错，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘湘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十六日起至二0一九年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 陆灵剑
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终35号
上诉人（原审被告）：山西益智建材有限公司，住所地平定县。
法定代表人：朱银芳，公司经理。
委托诉讼代理人：张成鑫，公司员工。
委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：梁新忠，男，1969年12月4日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人山西益智建材有限公司（以下简称益智建材）因与被上诉人梁新忠民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人益智建材原承包人陆秀文分别于2015年4月11日、6月1日、8月8日、8月28日四次向梁新忠借款，四笔借款的借条均加盖了益智建材的公章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，应将陆秀文追加进案，以便查明事实，分清责任。
同时，益智建材作为甲方与被上诉人梁新忠作为乙方于2015年10月30日签订的《承包协议》第五条后半部分约定”陆秀文盖甲方公章的借款与甲方无关”，但此内容与协议其他条款整体差异明显，梁新忠在二审庭审中辩称此内容系双方签字盖章后益智建材单方添加，请求对该条款进行司法鉴定。
综上，为了查明本案基本事实，一审应追加陆秀文进案，并组织对《承包协议》进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1398号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人山西益智建材有限公司预交的二审案件受理费7555元予以退回。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李增艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执990号
申请执行人:吴运雄，男，1978年6月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:叶国升，男，1956年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴运雄申请执行叶国升关于故意伤害纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331刑初169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第367号
原告：田启俊，现住榆树市。
被告：黄淑云，现住五常市。
原告田启俊诉被告黄淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启俊、被告黄淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告在原告经营的种子化肥商店赊购化肥及塑料布，总计价款9492元，其中化肥款9360元，塑料布款132元，并给原告出具欠条一枚，承诺在2012年6月1日前付清欠款，如逾期每袋每月加收利息2元。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能给付，现原告请求被告给付欠款9492元及利息2320元。
被告辩称：我承认欠原告的化肥款9360元，塑料布款132元也属实，这些钱都没给付，对违约金有异议，当时没约定有利息，如果有利息我就不买他家的化肥了。我不同意他提出的违约金要求。
经审理查明：2012年4月19日，被告黄淑云在原告田启俊经营的种子超市赊购化肥58袋及塑料布，总计价款9492元，其中化肥款9360元，塑料布款132元，并给原告出具欠条一枚，约定过2012年6月1日每袋每月加收2元。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告请求被告给付价款9492元及违约金2320元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。在庭审中，被告辩称欠款人处黄淑云的签名不是本人签名，申请对笔迹进行鉴定，但在规定的期限内未向法庭提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为被告放弃此项主张。原被告之间关于逾期每袋加收2元的约定，实际是双方对违约金的约定，故原告要求被告给付违约金一节，因双方有具体的约定，且符合相关法律规定，对此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄淑云于判决生效后立即给付原告田启俊价款人民币9492元及违约金（按合同约定58袋计算，自2012年6月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：李百玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执157号
被执行人：阙庆松，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行阙庆松罚金一案中，山东省�原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，于2018年2月9日经网络查控查明被执行人无银行存款，于2018年4月17日委托周宁县人民法院在周宁县不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人阙庆松纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年六月十三日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执157号被执行人：阙庆松，男，汉族，住福建省周宁县。本院在执行阙庆松罚金一案中，山东省�原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，于2018年2月9日经网络查控查明被执行人无银行存款，于2018年4月17日委托周宁县人民法院在周宁县不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人阙庆松纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年六月十三日书记员  巩 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1097号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人：郑恩忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大军，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年10月8日出生，汉族，现住锦州太和区。
被告：丁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：陈某某，女，1956年8月7日出生，汉族，现住凌海市大业乡。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告李某、丁某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王大军、秦丹丹到庭参加诉讼。被告李某、丁某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告李某、丁某某立即偿还借款本金及利息共计285387.94元（未还利息及罚息：2017年6月21日至2017年8月20日利息5387.94元，逾期后罚息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李某、丁某某于2016年7月21日签订锦益银[总]行[2016]年个借字第*号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款28万元，期限12个月，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，每月20日付息，年利率为7.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上浮50%。同时，被告陈某某以其自有财产：古塔区小凌里48-5号，建筑面积109.9平方米，锦房权证01字第004743**号，锦房他证01字第001093**号为原告提供了最高额抵押，《最高额抵押合同》编号为锦益银[2014]年最抵字第*号。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务，被告李某、丁某某于2017年6月21日开始不履行付息义务，现该借款已逾期。被告李某、丁某某不偿还借款本息的行为已构成违约，根据法律规定和合同的约定，原告有权要求借款人立即偿还到期债务的本金、利息及有关费用。根据担保法的相关规定，被告陈某某应履行其担保责任。
被告李某、丁某某、陈某某未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月3日，锦州太和益民村镇银行股份有限公司变更为原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司。2016年7月21日，原告与被告李某签订锦益银[总]行[2016]年个借字第*号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为28万元，期限为12个月，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，约定公历每月20日付息，借款执行利率为月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，被告丁某某在该合同借款人处签字，并出具了共同还款承诺函。同日，被告陈某某与原告签订锦益银[2014]年最抵字第*号《最高额抵押合同》为被告李某、丁某某签订的《个人借款合同》提供抵押担保，以其单独所有的房权证号为锦房权证01字第004743**号，坐落于锦州市古塔区小凌里48-5号房屋作为抵押物，并办理了他项权登记，他项权证号锦房他证01字第001093**号，债权数额为40万元。上述合同签订后，原告于2016年7月26日向被告李某交付28万元借款，被告李某、丁某某自2017年6月21起未再向原告归还借款本金及利息。截止至2017年8月20日被告李某、丁某某共拖欠本金28万元，利息5387.94元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告李某、丁某某签订的锦益银[总]行[2016]年个借字第*号《个人借款合同》、共同还款承诺函，与被告陈某某签订了锦益银[2014]年最抵字第*号《最高额抵押合同》，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；被告李某、丁某某未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求被告李某、丁某某偿还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告陈某某为被告李某、丁某某借款提供抵押物并办理了抵押登记抵，应在抵押财产的约定数额范围及因约定数额所产生的利息部分内对拖欠的借款承担相应的担保责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、丁某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金280000元及利息（包括：自2017年6月21日至2017年8月20日利息5387.94元；其余利息自2017年8月21日起，以本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算至付款日止。）；
二、原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司对被告陈某某的抵押物在登记的债权数额范围及因债权数额所产生的利息部分内有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告李某、丁某某承担，被告陈某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李帅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1244号
原告王起国，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。
被告沈阳市东贸木业制品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
投资人：鹿广柱。
被告鹿广柱，男，汉族，系沈阳市东贸木业制品厂投资人，住沈阳市大东区（未到庭）。
原告王起国与被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起国到庭参加诉讼，被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起国诉称，2013年5月5日，被告沈阳市东贸木业制品厂因企业生产需要，向其借款273，625.00元。2013年5月8日，二被告偿还借款30，000.00元。原告王起国多次催要欠款，被告沈阳市东贸木业制品厂以种种理由拒绝偿还。因此，原告王起国提请法院判令被告沈阳市东贸木业制品厂偿还借款243，625.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王起国向本院提供被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据1份，用以证明二被告向其借款273，625.00。
被告沈阳市东贸木业制品厂没有提出答辩，亦未提供证据。
被告鹿广柱没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王起国系沈阳市东陵区古城子镇王宝石寨村村民。1996年，被告鹿广柱在该村投资建有个人独资企业沈阳市东贸木业制品厂。1995年至2009年间，二被告陆续向原告王起国借款共计273，625.00元。2013年5月5日，经原告王起国多次催要借款后，二被告出具欠据1份，载明暂借王起国273，625.00元，沈阳市东茂木业制品厂在欠据上盖章，被告鹿广柱在经手人处签字盖章，未约定还款期限及利息。沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村3名工作人员于2014年9月10日向本院提供证据证明二被告向原告借款事实存在，但具体数额不详。2013年5月8日，二被告偿还借款30，000.00元。原告王起国曾多次向二被告催要上述借款未果，于2014年4月21日起诉来院。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，被告沈阳市东贸木业制品厂及被告鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经合法传唤，拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱出具的欠据，说明被告为原告出具了273，625.00元借款凭证，且本院经询问沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村工作人员，得知原告王起国将借款借给二被告情况属实，只是数额不详，说明原告借给被告沈阳市东贸木业制品厂273，625.00元事实存在，应当偿还。因二被告于2013年5月8日偿还30，000.00元，故本院对原告主张二被告偿还借款243，625.00元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，偿还原告王起国借款243，625.00元；
二、被告鹿广柱对上述被告沈阳市东贸木业制品厂上述应付债务承担连带给付责任。
案件受理费4，954.00元、公告费800.00元，由被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，954.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执235号
申请执行人唐志强，男，1952年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人唐志强与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第2671号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的440000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢383号
申请执行人尹灿光，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龚桂民，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人张细芬，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人尹灿光与被执行人龚桂民、张细芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹灿光依据（2013）安法民二初字第32号民事调解书，申请要求被执行人龚桂民、张细芬履行义务。在执行过程中，被执行人已履行调解书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）安法民二初字第32号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3205号
本院于2017年6月15日对原告王秋荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、曹治鹏、刘振祥、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)豫0782民初3205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将(2016)豫0782民初3205号民事判决书中第八页顺数第十三行中的“由被告刘振鹏负担2025元”更正为“由被告刘振祥、曹治鹏共同负担2025元”。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3205号本院于2017年6月15日对原告王秋荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、曹治鹏、刘振祥、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)豫0782民初3205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2016)豫0782民初3205号民事判决书中第八页顺数第十三行中的“由被告刘振鹏负担2025元”更正为“由被告刘振祥、曹治鹏共同负担2025元”。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  刘扎根二〇一七年六月二十一日书 记 员  付静静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执76号
申请执行人：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧，统一社会信用代码91340223584570559F（1-1）。
被执行人：李为国，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区室。
被执行人：汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。
本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执76号申请执行人：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧，统一社会信用代码91340223584570559F（1-1）。被执行人：李为国，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区室。被执行人：汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6614号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：洪玲敏，女，1971年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告洪玲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 苏张丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初333号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马黑石古，男，1979年10月19日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月6日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人马黑石古犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马黑石古与马某（另案处理）是同村亲戚关系，二人均吸食海洛因。2018年1月1日18时许、当月4日20时许、当月5日19时许，被告人马黑石古三次容留马某在其位于昭觉县的家中居住并共同吸食海洛因。当月6日2时许，公安民警在被告人马黑石古家中将其和马某抓获，并从马某身上搜出净重9.97克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，现场指认照片，人身安全检查笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录及照片、示意图，尿检报告，同步录音录像视频，鉴定意见书，证人马某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑石古违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，危害社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人马黑石古容留的吸毒人员与自己有亲戚关系，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马黑石古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一八年五月九日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5095-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人谢玉珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢玉珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金8143.88元、利息2547.65元、滞纳金1292.91元（暂计至2012年11月24日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已委托建瓯市人民法院扣划被执行人谢玉珍名下的农业银行账户存款12514.78元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5095号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。