wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8036号
原告：昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司。住所：昆明市白云路***号附*号。
法定代表人：李苑莉。
委托诉讼代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆某，女，汉族，1969年2月14日出生，云南省昆明市人。
第三人：昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心，住所:昆明市盘龙区北京路****号1-212。
负责人：普渤竣。
委托诉讼代理人：李艳，女，彝族，1989年7月19日出生，一般授权代理。
委托诉讼代理人：龙俊涛，男，汉族，1985年11月18日出生，一般授权代理。
原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司（以下简称：雲出金公司）诉被告陆某劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告雲出金公司于2017年2月6日申请追加昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心（以下简称智慧化指挥中心）为第三人，本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告雲出金公司的委托诉讼代理人唐超、被告陆某、第三人智慧化指挥中心的委托诉讼代理人李艳、龙俊涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雲出金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20085.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决由原告支付被告解除合同经济补偿金20085.63元。原告于2012年1月1日与盘龙区数字化城市管理办公室签订《劳务人员派遣协议书》，约定向该单位派遣劳务人员，并约定因劳动争议产生的经济补偿金均由用工单位负责。2012年4月30日，原告将被告派遣至盘龙区数字化城市管理办公室工作。2017年4月30日被告的劳动合同期满后，因用工单位原因未续签。被告劳动派遣工作时间为5年，但仲裁裁决对被告2016年4月至2017年4月平均工资未进行调查和认定。综上，原告认为昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据，经济补偿金的金额和承担主体认定错误。现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陆某辩称：被告有争议的地方是被告接到的解除劳动合同证明书是由原告出具给被告的，金额也是原告算好给被告的，不是被告自己提出来，所以被告觉得应该坚决按照这个上面执行，因为上面有公章，如果原告有异议，当时原告就不应该出具这个给被告。原告作为企业有员工在计算，这些错误不是被告出的，被告现在来提出来说是被告错了，被告觉得自己是没错的。
第三人述称：智慧化指挥中心对原告和被告陈述的意见都没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.劳动合同书；2.续订劳动合同协议书；3.终止劳务人员派遣服务协议;第二组：劳务人员派遣协议书、劳务人员派遣协议书的补充协议、劳务人员派遣协议书的补充协议（附件二）、劳动合同期限表格；第三组证据：终止劳务人员派遣协议书的补充协议。被告提交如下证据：1.缴纳保证金收据；2.工作证。第三人未提交证据。本院组织原、被告及第三人对以上证据进行了质证，本院对双方就真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：被告于2009年10月15日进入到昆明市盘龙区数字化城市管理办公室工作。2012年1月1日昆明市盘龙区数字化城市管理办公室与原告签订了期限为2012年5月1日至2014年4月30日的《劳务人员派遣协议》，后双方陆续将《劳务人员派遣协议》期限续订至2017年4月30日。2012年5月1日原告以劳务派遣的方式将被告派遣到昆明市盘龙区数字城市管理办公室，原被告签订了期限为2012年5月1日至2014年4月30日的书面劳动合同，合同期满后原被告于2014年4月30日续订了劳动合同，合同期限截止至2017年4月30日。2017年4月19日原告与昆明市盘龙区数字化城市管理办公室签订《终止劳务人员派遣服务协议》协议中约定：因终止双方劳务派遣协议，造成派遣人劳动合同出现解除与终止情况，依据《劳动合同法》相关规定需要支付经济补偿金，经济补偿金由昆明市盘龙区数字化城市管理办公室负责承担。2017年4月24日昆明市盘龙区数字化城市管理办公室更名为昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心，即本案第三人。2017年4月30日原被告之间的劳动合同终止。原告向被告出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，证明书载明：解除（终止）劳动合同的经济补偿金按7.5个月支付，计人民币20085.63元。被告离职前的平均工资为2678元。原被告就经济补偿金支付发生纠纷，被告于2017年9月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金20085.63元。该仲裁院作出（2017）盘劳人仲字第267号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付经济补偿金20085.63元。原告不服该裁决书诉至本院主张其权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定劳动合同期满而终止的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中原被告之间的劳动合同于2017年4月30日到期并终止。原告本应按出具的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》向被告支付经济补偿金20085.63元，但因原告与第三人签订过《终止劳务人员派遣服务协议》约定：因终止双方劳务派遣协议，造成派遣人劳动合同出现解除与终止情况，经济补偿金由第三人承担。原告与被告之间虽然建立了劳动关系，因合同终止本应由原告向被告支付经济补偿金，但因原告与第三人之间协议约定经济补偿金由第三人向劳动者支付。故本案中被告的经济补偿金，由第三人向被告进行支付，因第三人对向被告支付经济补偿金20085.63元无异议，故由第三人向被告支付经济补偿金20085.63元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心于本判决生效之日起十日内支付被告陆某经济补偿金20085.63元。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 琳 燕
人民陪审员 杨德生人民陪审员刘惠琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邢 志 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49122号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林岩，男，1979年4月15日出生，住辽宁省开原市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。林岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求林岩归还截至2017年4月9日的借款本金131824.63元、逾期利息11318.76元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息714.84元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对林岩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林岩负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月29日，丰田金融公司与林岩签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林岩多次逾期还款。
被告林岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月29日，林岩（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149276元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4540.59元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。林岩购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月，林岩开始逾期还款。截至2017年4月9日，林岩尚欠借款本金131824.63元、逾期利息11318.76元、罚息714.84元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林岩未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林岩偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林岩已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林岩未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金131824.63元、利息11318.76元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告林岩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息714.84元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林岩名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告林岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市大宇陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：梁银芳，董事长。
委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市国家税务局。住所地：恩平市恩城飞鹅新区燕华广场E区*号。
法定代表人：寇子杰，局长。
再审申请人恩平市大宇陶瓷有限公司（下称大宇公司）因与被申请人恩平市国家税务局行政赔偿纠纷，不服江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第72号行政赔偿判决（下称72号行政赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大宇公司申请再审称，再审申请人的土地收入属于“政府收回国有土地使用权的补偿收入”，不是被申请人认定的“国有土地使用权转让收入”，不在企业所得税征税范围内，被申请人扣划行为就不合法。另，恩平市土地储备中心未按收回协议约定的方式支付补偿款，其迟延付款没有一点责任，而再审申请人却因此要被加收17万滞纳金，不公平。此外，相关税务文件全部留置在看守所，谭建强拒绝接受，没有收过这些文件，更不知道内容，对再审申请人不具有送达的法律效力。请求再审。
本院认为，《国家赔偿法》第二章第一节之规定，国家赔偿应以行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯行政相对人合法权益为必要条件。本案根据已经生效的另案（2014）江中法行终字第48号行政案件判决结果，被申请人恩平市国家税务局作出的扣划企业所得税1388235.27元的决定，并未违反法律法规的规定。因此，原审法院作出（2015）江中法行终字第72号行政赔偿判决维持一审法院关于驳回再审申请人请求返还税款1388235.27元的判决是正确的。此外，再审申请人取得的补偿款是否应被列为企业所得税的应税收入，以及案外人恩平市土地储备中心是否应当承担迟延付款的责任问题，均不属本案审查范围，本院依法不作处理。至于再审申请人认为本案相关税务文书不具有送达的法律效力的理由，亦与法律规定不符，本院不予采纳。综上，大宇公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大宇公司的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐亚文
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终75号
上诉人（原审原告）葛文明。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人仇义明，男，襄阳市人社局医疗工伤生育保险科科长。代理权限为一般代理。
原审第三人襄阳市畜牧良种场。住所地：襄阳市襄州区东津镇南。
法定代表人祁元喜，该场场长。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人赵文浩，男，襄阳市畜牧良种场社保科科长。代理权限为一般代理。
上诉人葛文明因诉被上诉人襄阳市人社局撤销工龄核算决定一案，不服襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00049号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛文明，被上诉人襄阳市人社局的委托代理人李建刚、仇义明，原审第三人襄阳市畜牧良种场的委托代理人李光林、赵文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：葛文明系襄阳市畜牧良种场职工，于2012年8月退休。葛文明的原始档案反映其于1992年11月转成国营农场正式职工，在此之前其在农业队务农并完成上交任务。葛文明的国营农场正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中反映葛文明参加工作时间均为空白，劳动部门意见一栏中“经审核，同意该同志为国营农场正式工人，1992年11月12日”加盖的公章为“湖北省襄樊市劳动局招收安置专用章”，“经审核，同意该同志参加工作时间和连续工龄从92年11月计算”加盖的公章为“襄樊市劳动局福利待遇专用章”。后葛文明在退休领取养老待遇时发现自己的待遇较低，认为襄阳市人社局在审核时没有将自己从事农业生产的时间计算成连续工龄，结果导致其退休待遇低下，故通过多种途径要求对连续工龄进行重新核算，2014年9月25日襄阳市人社局针对葛文明等人的信访事项作出“关于对葛文明等同志信访事项处理意见”，意见认为葛文明所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，葛文明属职工身份，原襄樊市劳动局在1992年根据葛文明所在单位申报的资料，通过严格的审核按政策按规定对葛文明的连续工龄进行了认定，不存在错误，如果葛文明认为确有错误，可以由葛文明向其所在单位反映，由单位提供葛文明发放工资的原始凭证后，可予以纠正。葛文明对上述处理意见不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：连续工龄的认定系养老待遇认定和给付标准确定工作中的一个环节，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，襄阳市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内社会基本养老保险的核算、给付标准确定等管理工作，系本案的适格被告。襄阳市人社局依据湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法（鄂劳社发（2008）60号）的规定，于2014年9月25日作出关于对葛文明等同志信访事项处理意见，认定葛文明所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，葛文明已经过招工登记程序转变成正式职工，其连续工龄应当从其成为正式工人之日起计算，原襄樊市劳动局根据葛文明单位申报的资料通过审核按政策规定对葛文明的连续工龄作出的认定不存在错误，并告知了葛文明如果认为确有错误，可以由单位提供葛文明发放工资的原始凭证后，可予以纠正。襄阳市人社局作出的上述处理意见未违反鄂劳社发（2008）60号和其它相关法律法规的规定。通过庭审查明，葛文明的正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中对于葛文明参加工作的时间均为空白，原襄樊市劳动局通过对葛文明单位申报材料和申报时间的审核，确认葛文明于1992年11月成为正式工人并加盖了“招收安置专用章”并无不当。虽然葛文明在1992年转变成正式工人之前一直在从事农业生产，但并无法律法规明确规定对于葛文明这种农牧渔良种场一类的职工，可以将转正成为正式职工之前从事农业生产的时间计算成连续工龄。葛文明提供的鄂劳社办（2003）190号文件和劳社部（2002）323号复函针对性均较强，190号文件是关于城镇用人单位养老保险费补缴的规定且明确规定了国有农垦企业职工参保另行规定，323号复函是关于临时工转为合同制工人的规定，以上二个规定均不适用于葛文明。同时，葛文明也未提供单位为其发放工资的凭证，在此情形下，葛文明认为襄阳市人社局错误核定了自己参加工作时间和连续工龄时间并要求襄阳市人社局重新核定连续工龄的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回葛文明的诉讼请求。案件受理费50元，由葛文明承担。
宣判后，上诉人葛文明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从1970年8月参加农业生产到1992年共计22年的时间应认定为农工的连续工龄，从1992年11月11日至2012年8月共计20年应认定为非农职工的连续工龄；上诉人2014年5月在市社保局查看档案时才发现上诉人的正式职工登记表存在错误，故上诉人的起诉未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄阳市人社局答辩称，上诉人属于单位职工（非农职工），自始至终按职工享受相关待遇，上诉人要求将其从事农业生产的时间计算为职工连续工龄，不符合政策规定；被上诉人在2014年对上诉人的信访答复中已明确告知，若认为对工龄认定有误，可提供发放工资的原始凭证后予以纠正，但上诉人没有也不能提供相关资料。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人襄阳市畜牧良种场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人葛文明一审起诉时的诉讼请求是，撤销被上诉人襄阳市人社局对其作出的《关于对葛文明等同志信访事项处理意见》（以下简称《处理意见》），及要求襄阳市人社局履行重新审核其连续工龄的法定职责。经审查，根据《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》第九条第（一）项之规定，“凡经过组织、人事、劳动部门办理了招收、录用、登记手续，或按国家政策规定从外单位调入、毕业分配、从部队转业或复员安置到农牧渔良种场工作的，应认定为农牧渔良种场职工。”上诉人葛文明系于1992年11月经劳动部门审核批准登记为国营农场正式工人的，其作为职工的连续工龄从1992年11月开始计算。被上诉人襄阳市人社局据此作出的《处理意见》并无不当。上诉人葛文明上诉称其自1970年8月参加农业生产，到1992年共计22年的时间应认定为农工身份，并计算连续工龄。首先，上诉人葛文明诉称的农工身份无相关管理部门的正式认定，不能确认；其次，农工的连续工龄应当与职工的连续工龄合并计算也无相应的法律、法规、政策规定。故上诉人葛文明的这一上诉理由不能成立，其据此要求撤销被上诉人襄阳市人社局作出的《处理意见》无事实和法律依据。关于上诉人葛文明提出要求重新审核其连续工龄的问题，《处理意见》中已对其连续工龄认定问题作了答复，上诉人葛文明亦未就履行该职责向被上诉人襄阳市人社局提出申请，故此项诉讼请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 梁 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终75号上诉人（原审原告）葛文明，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，襄阳市畜牧良种场退休职工，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人郭发友，该局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人仇义明，男，襄阳市人社局医疗工伤生育保险科科长。代理权限为一般代理。原审第三人襄阳市畜牧良种场。住所地：襄阳市襄州区东津镇南。法定代表人祁元喜，该场场长。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权�为一般代理。委托代理人赵文浩，男，襄阳市畜牧良种场社保科科长。代理权限为一般代理。上诉人葛文明因诉被上诉人襄阳市人社局撤销工龄核算决定一案，不服襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00049号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛文明，被上诉人襄阳市人社局的委托代理人李建刚、仇义明，原审第三人襄阳市畜牧良种场的委托代理人李光林、赵文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：葛文明系襄阳市畜牧良种场职工，于2012年8月退休。葛文明的原始档案反映其于1992年11月转成国营农场正式职工，在此之前其在农业队务农并完成上交任务。葛文明的国营农场正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中反映葛文明参加工作时间均为空白，劳动部门意见一栏中“经审核，同意该同志为国营农场正式工人，1992年11月12日”加盖的公章为“湖北省襄樊市劳动局招收安置专用章”，“经审核，同意该同志参加工作时间和连续工龄从92年11月计算”加盖的公章为“襄樊市劳动局福利待遇专用章”。后葛文明在退休领取养老待遇时发现自己的待遇较低，认为襄阳市人社局在审核时没有将自己从事农业生产的时间计算成连续工龄，结果导致其退休待遇低下，故通过多种途径要求对连续工龄进行重新核算，2014年9月25日襄阳市人社局针对葛文明等人的信访事项作出“关于对葛文明等同志信访事项处理意见”，意见认为葛文明所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，葛文明属职工身份，原襄樊市劳动局在1992年根据葛文明所在单位申报的资料，通过严格的审核按政策按规定对葛文明的连续工龄进行了认定，不存�错误，如果葛文明认为确有错误，可以由葛文明向其所在单位反映，由单位提供葛文明发放工资的原始凭证后，可予以纠正。葛文明对上述处理意见不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：连续工龄的认定系养老待遇认定和给付标准确定工作中的一个环节，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，襄阳市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内社会基本养老保险的核算、给付标准确定等管理工作，系本案的适格被告。襄阳市人社局依据湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法（鄂劳社发［2008］60号）的规定，于2014年9月25日作出关于对葛文明等同志信访事项处理意见，认定葛文明所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，葛文明已经过招工登记程序转变成正式职工，其连续工龄应当从其成为正式工人之日起计算，原襄樊市劳动局根据葛文明单位申报的资料通过审核按政策规定对葛文明的连续工龄作出的认定不存在错误，并告知了葛文明如果认为确有错误，可以由单位提供葛文明发放工资的原始凭证后，可予以纠正。襄阳市人社局作出的上述处理意见未违反鄂劳社发［2008］60号和其它相关法律法规的规定。通过庭审查明，葛文明的正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中对于葛文明参加工作的时间均为空白，原襄樊市劳动局通过对葛文明单位申报材料和申报时间的审核，确认葛文明于1992年11月成为正式工人并加盖了“招收安置专用章”并无不当。虽然葛文明在1992年转变成正式工人之前一直在从事农业生产，但并无法律法规明确规定对于葛文明这种农牧渔良种场一类的职工，可以将转正成为正式职工之前从事农业生产的时间计算成连续工龄。葛文明提供的鄂劳社办［2003］190号文件和劳社部［2002］323号复函针对性均较强，190号文件是关于城镇用人单位养老保险费补缴的规定且明确规定了国有农垦企业职工参保另行规定，323号复函是关于临时工转为合同制工人的规定，以上二个规定均不适用于葛文明。同时，葛文明也未提供单位为其发放工资的凭证，在此情形下，葛文明认为襄阳市人社局错误核定了自己参加工作时间和连续工龄时间并要求襄阳市人社局重新核定连续工龄的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回葛文明的诉讼请求。案件受理费50元，由葛文明承担。宣判后，上诉人葛文明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从1970年8月参加农业生产到1992年共计22年的时间应认定为农工的连续工龄，从1992年11月11日至2012年8月共计20年应认定为非农职工的连续工龄；上诉人2014年5月在市社保局查看档案时才发现上诉人的正式职工登记表存在错误，故上诉人的起诉未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市人社局答辩称，上诉人属于单位职工（非农职工），自始至终按职工享受相关待遇，上诉人要求将其从事农业生产的时间计算为职工连续工龄，不符合政策规定；被上诉人在2014年对上诉人的信访答复中已明确告知，若认为对工龄认定有误，可提供发放工资的原始凭证后予以纠正，但上诉人没有也不能提供相关资料。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人襄阳市畜牧良种场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人葛文明一审起诉时的诉�请求是，撤销被上诉人襄阳市人社局对其作出的《关于对葛文明等同志信访事项处理意见》（以下简称《处理意见》），及要求襄阳市人社局履行重新审核其连续工龄的法定职责。经审查，根据《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》第九条第（一）项之规定，“凡经过组织、人事、劳动部门办理了招收、录用、登记手续，或按国家政策规定从外单位调入、毕业分配、从部队转业或复员安置到农牧渔良种场工作的，应认定为农牧渔良种场职工。”上诉人葛文明系于1992年11月经劳动部门审核批准登记为国营农场正式工人的，其作为职工的连续工龄从1992年11月开始计算。被上诉人襄阳市人社局据此作出的《处理意见》并无不当。上诉人葛文明上诉称其自1970年8月参加农业生产，到1992年共计22年的时间应认定为农工身份，并计算连续工龄。首先，上诉人葛文明诉称的农工身份无相关管理部门的正式认定，不能确认；其次，农工的连续工龄应当与职工的连续工龄合并计算也无相应的法律、法规、政策规定。故上诉人葛文明的这一上诉理由不能成立，其据此要求撤销被上诉人襄阳市人社局作出的《处理意见》无事实和法律依据。关于上诉人葛文明提出要求重新审核其连续工龄的问题，《处理意见》中已对其连续工龄认定问题作了答复，上诉人葛文明亦未就履行该职责向被上诉人襄阳市人社局提出申请，故此项诉讼请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛文明承担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 付士平审判员 梁 辉二〇一六年六月二十四日书记员 袁 昭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00969-1号
申请执行人：聂荣珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：程玲玲（又名程玲），女，1965年11月14日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市惠利街商品楼***室，经常居住地安徽省明光市金港世纪天城小区*栋*单元****室，身份证号码3423271965********。
聂荣珍与程玲玲民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）明民一初字第01575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执44号
申请执行人：景泰县景旌新型建材有限公司，住所地，景泰县喜泉镇新民村。
被执行人：高兴国，男，1985年6月11日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县景旌新型建材有限公司与被执行人高兴国承担合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出（2016）甘0423民初1397号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执44号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈彩云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2415号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：黄秀华，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1947号
申请执行人葛有良，男，1965年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘云洲，男，1980年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行葛有良与刘云洲买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘云洲银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘云洲下落进行调查，未发现被执行人刘云洲有可供执行的财产。刘云洲于2017年7月13日传唤到庭，后下落不明。根据本院（2016）浙0122民初5363号民事调解书，本案执行标的为货款12000元及自2017年2月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘云洲下落。经回告，现申请执行人葛有良亦查找不到被执行人刘云洲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 方 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18391号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张君锡，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张君锡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张君锡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,989.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,989.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18391号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张君锡，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张君锡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张君锡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,989.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,989.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2382号
原告：蔡猛，男，1972年10月30日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。
负责人：张中和，男，该村书记。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蔡猛诉被告武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会（以下简称“中官村”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告蔡猛的委托诉讼代理人张国、被告中官村的负责人张中和及其委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡猛向本院提出诉讼请求：一、要求解除蔡猛与中官村于2011年9月16日签订的《土地使用权转让协议》，责令中官村返还费用41000元，并按银行同期存款利率计算利息（自2011年9月16日起至付清之日止）；二、中官村负担案件受理费。诉讼过程中，原告蔡猛变更诉讼请求为：一、要求确认蔡猛与中官村于2011年9月16日签订的《土地使用权转让协议》无效，责令中官村返还费用41000元，并按银行同期存款利率计算利息（自2011年9月16日起至付清之日止）；二、中官村负担案件受理费。事实与理由：2011年9月16日，中官村（甲方）与蔡猛（乙方）签订一份《土地使用权转让协议》，约定：甲方同意转让一块宅基地给乙方，位置坐落在中官新农村建设点内（路西自东至西第五排第四间），面积9×24米；协议签订时乙方付给甲方土地转让金35000元，包括青苗补偿费和劳力安置等费用，甲方不再收取其它任何费用；该土地转让后，如果该合同由于甲方原因执行不了，如果当地村民为了土地补偿等问题找乙方纠纷，甲方又解决不了，则该合同终止，甲方退还乙方付出的土地转让金，同时支付给乙方土地转让金的存款利息，存款利息按银行同期的存款利息计算；等等。协议签订后，中官村于当日收取蔡猛41000元。但直至今日，中官村没有将宅基地转让给蔡猛。蔡猛为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告中官村辩称：一、吕占先与蔡猛签订的土地转让协议违反了法律禁止性规定，吕占先已被武穴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金50万元，并对吕占先的违法所得予以追缴；二、蔡猛明知土地使用权不得非法转让而为之，致使国家利益和村集体利益受到损失，蔡猛有重大过错，蔡猛要求返还土地转让金无法律依据，要求支付利息更无法律依据；三、合同无效且属恶意串通之嫌，生效的法律文书将土地转让金定性为违法所得，并判决予以追缴国库，不是返还给蔡猛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告蔡猛提交的《土地使用权转让协议》加盖的是中官村公章，且有中官村干部吕望波签名，被告中官村的异议理由不成立，故对该证据予以采信；原告蔡猛对被告中官村提交的刑事判决书的异议理由成立，故对该证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2011年9月16日，中官村（甲方）与蔡猛（乙方）签订一份《土地使用权转让协议》，约定：甲方同意转让一块宅基地给乙方，位置坐落在中官新农村建设点内（路西自东至西第五排第四间），面积9×24米；协议签订时乙方付给甲方土地转让金35000元，包括青苗补偿费和劳力安置等费用，甲方不再收取其它任何费用；该土地转让后，如果该合同由于甲方原因执行不了，如果当地村民为了土地补偿等问题找乙方纠纷，甲方又解决不了，则该合同终止，甲方退还乙方付出的土地转让金，同时支付给乙方土地转让金的存款利息，存款利息按银行同期的存款利息计算；等等。协议签订后，中官村于2012年10月31日出具了41000元的《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》。后因中官村没有将宅基地转让给蔡猛，故蔡猛诉至本院。
另查明，中官村因犯非法转让土地使用权罪于2015年11月2日被武穴市人民法院判处罚金50万元；中官村主任吕占先因犯非法转让土地使用权罪于2015年11月2日被武穴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50万元。
本院认为：一、原告蔡猛与被告中官村签订的《土地使用权转让协议》，转让宅基地给本村集体组织以外的人员，违背了法律强制性规定，该合同无效，被告中官村依法应返还原告蔡猛支付的“小区建设基金41000元”，故对原告蔡猛要求确认合同无效，责令中官村返还费用41000元的诉讼请求，予以支持；二、原告蔡猛要求按银行同期存款利率计算利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定…”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，判决如下：
一、确认原告蔡猛与被告武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会于2011年9月16日签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、限被告武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告蔡猛41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂 舟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民催字第9号
申请人:安吉伟丰家具制品厂，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区3幢、4幢，组织机构代码09835032-3。
投资人：方昭文。
委托代理人：鲍彩虹，女，1977年6月19日出生，汉族，系申请人工作人员。
申请人安吉伟丰家具制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行湖州安吉支行出具的编号为3020005322775772、出票日期为贰零壹伍年壹拾月叁拾日、到期日为贰零壹陆年肆月叁拾日、出票人为浙江欧朋家具有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人安吉伟丰家具制品厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安吉伟丰家具制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 许旻一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 费丹枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第907号
原告：徐象铭。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，董事长兼总经理。
原告徐象铭为与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告温州东瓯建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象铭诉称：2008年4月，被告因承建藤桥捷华电子科技有限公司工程项目的需要，向原告购买加气砖。2010年12月28日，经结算，被告向原告购买加气砖451.7立方米，单价245元每立方米，价值总金额110666.5元，被告向原告出具结算单。上述货款，被告至今尚未支付。现要求：1、被告支付原告货款110666.5元，并从起诉之日起至今本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州东瓯建设集团有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州东瓯建设集团有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州东瓯建设集团有限公司欠原告110666.5元货款，事实清楚，证据充分，被告温州东瓯建设集团有限公司应当支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐象铭货款110666.5元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，公告费650元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯思浩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初414号
申请人：菏泽市泰丰机电设备有限公司,住所地：菏泽市丹阳路。
法定代表人：唐爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被申请人：山东恒瑞化工有限公司，住所地：东明县陆圈镇。
法定代表人：张彦生，该公司董事长。
申请人菏泽市泰丰机电设备有限公司与被申请人山东恒瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市泰丰机电设备有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒瑞化工有限公司的银行存款6万元予以冻结。申请人菏泽市泰丰机电设备有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为6万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒瑞化工有限公司的银行账户存款6万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年二月二日
书记员 孔星星
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初212号
原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店，住所地：焦作市解放区。
经营者耿艳霞，女，汉族，1981年10月6日出生。
原告苗永杰，男，汉族，1984年10月6日出生。
二原告共同委托代理人许建军、魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告李立团，男，汉族，1965年4月1日出生。
被告张利霞，女，汉族，1966年8月12日出生，系被告李立团之妻。
原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店、苗永杰与被告李立团、张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店和原告苗永杰的共同委托代理人魏希琴、原告苗永杰、被告张利霞到庭参加诉讼，被告李立团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营木门的个体工商户。2014年5、6月份，经朋友介绍，原告向被告李立团施工的工地送去一批价值10万元的木门。后原告多次向李立团催要货款，2015年6月19日，李立团向原告出具欠条，承诺2015年12月31日前将货款付清，但时至今日，被告仍未履行承诺，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同支付原告木门款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月19日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李立团未答辩。
被告张利霞辩称，工程不是经我手的，不清楚这件事，不同意承担偿还责任。
经审理查明，原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店系经营木门的个体工商户，原告苗永杰系原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店的实际经营者。被告李立团于2015年6月19日向苗永杰出具欠条一张，载明“今欠到苗永杰沁阳农行工地木门货款共计人民币壹拾万元整。此款项于2015年12月31日前付清，此欠条由李强代笔，欠款人签字生效。”李立团在该欠条上签了自己的姓名，但至今未偿还该款。被告李立团与张利霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告张利霞陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李立团从原告处购买木门，并向原告出具欠条，足以认定原告与被告李立团之间系买卖合同关系，原告要求李立团支付木门款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的利息，因该欠条上写明于2015年12月31日前付清，故本院认为应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李立团与被告张利霞系夫妻关系，且被告张利霞并未提交证据证明被告李立团所欠的上述款项为其个人债务，故被告张利霞应该对上述款项承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立团和被告张利霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店和苗永杰货款共计100000元并支付该款项的利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告焦作市解放区南通路翔飞木门商店和原告苗永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李立团和张利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初212号
（2016）豫0811民初212号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更136号
罪犯吉莫尔俄，男，1965年5月17日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，山东省邹城市人民法院作出(2012)邹刑初字第300号刑事判决，以被告人吉莫尔俄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十二日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吉莫尔俄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉莫尔俄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉莫尔俄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吉莫尔俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉莫尔俄减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5183号
被执行人张桢,女，汉族，1992年8月28日出生，住江西省上饶市余干县。
关于张桢犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第304号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5183号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第785号
原告：刘钦学，男，1936年5月7日生，汉族，白山市浑江区通沟商店退休职工，住浑江区。
被告：白山市浑江区通沟街道办事处。
本院于2014年11月19日收到原告刘钦学的起诉材料后，依法进行了立案审查，现已审查完毕。
原告刘钦学诉称：原告妻子梁士春一直住在浑江区通沟街的民华村二社村民石义德承包的山根底下。2009年下涝雨，山上被水冲的露出很多石头，非常危险。2010年从山上掉下两块30厘米左右的石头落在原告的房子后边，原告多次向政府及有关部门反映，政府作出反映，安排人对险情处理，在处理时因包山阻止而被迫停止了。2013年6月30日原告的妻子梁士春不幸被山上掉下的石头打中，历经两个月的治疗无效死亡。原告认为妻子死亡是街道没有处理完而造成的，原告多次上访未果，现诉至人民法院，请求判令被告白山市浑江区通沟街道办事处支付死者赔偿金20万元。
为此，原告提供了如下起诉证据材料：1、梁士春死亡注销证明；2、火化证；3、户籍材料；4、梁士春外伤照片；5、原告刘钦学身份证明；6、刘钦学与梁士春夫妻关系户籍证明。
经审查，本院认为：原告提供的起诉证据材料既不能证明其妻子梁士春的伤情系被山上落石击打造成，也不能证明梁士春的死亡与石块击打存在因果关系，故其起诉不符合受理条件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
对刘钦学的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳乾
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第785号
原告：刘钦学。
被告：白山市浑江区通沟街道办事处。
本院于2014年11月19日收到原告刘钦学的起诉材料后，依法进行了立案审查，现已审查完毕。
原告刘钦学诉称：原告妻子梁士春一直住在浑江区通沟街的民华村二社村民石义德承包的山根底下。2009年下涝雨，山上被水冲的露出很多石头，非常危险。2010年从山上掉下两块30厘米左右的石头落在原告的房子后边，原告多次向政府及有关部门反映，政府作出反映，安排人对险情处理，在处理时因包山阻止而被迫停止了。2013年6月30日原告的妻子梁士春不幸被山上掉下的石头打中，历经两个月的的治疗无效死亡。原告认为妻子死亡是街道没有处理完而造成的，原告多次上访未果，现诉至人民法院，请求判令被告白山市浑江区通沟街道办事处支付死者赔偿金20万元。
为此，原告提供了如下起诉证据材料：1、梁士春死亡注销证明；2、火化证；3、户籍材料；4、梁士春外伤照片；5、原告刘钦学身份证明；6、刘钦学与梁士春夫妻关系户籍证明。
经审查，本院认为：原告提供的起诉证据材料既不能证明其妻子梁士春的伤情系被山上落石击打造成，也不能证明梁士春的死亡与石块击打存在因果关系，故其起诉不符合受理条件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
对刘钦学的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳乾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1647号
上诉人（原审被告）：杨永康，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛建新，男，1970年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
上诉人杨永康因与被上诉人杨胜利恢复原状纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨永康上诉请求：1、撤销陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号判决；2、改判拆除被上诉人杨胜利侵占上诉人杨永康宅基地的实际部分；3、拆除由被上诉人在上诉人后院围墙后面加续的砖墩；4、由被上诉人承担一切诉讼费。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。本案争议的后院墙是上诉人在2010年5月盖房时修建，当时上诉人和被上诉人之妻秋娃到场，通过中间人杨银喜取老土墙中线做的后院私有围墙，被上诉人一直没有异议。但在2015年被上诉人拆除共用土墙后，被上诉人才主张上诉人所建后院围墙侵占了其宅基地，已经超出了两年诉讼时效；二、一审法院认定事实错误。认定1977年被上诉人的宅基申请经政府批准，但并没有政府批文。认定原告杨胜利1998年在瓦房前院盖平房时，双方协商，以共用墙中点下线，杨胜利做起前段平房西山墙为其私墙与事实不符。而事实是杨胜利后院西院墙的砖墩是2015年才在上诉人后院墙体后面续建。不能证明上诉人侵占被上诉人的宅基地。
杨胜利辩称，1、被答辩人提出的诉讼时效问题根本不能成立。2010年被答辩人侵占答辩人的宅基地修建围墙，答辩人曾提出异议，2015年10月镇司法所进行调解，并未超过两年诉讼时效；2、被答辩人提出的上诉事实不能成立。答辩人的宅基地是经过华县杏林镇土管所的查档证明。被答辩人提出的砖墩是答辩人于1998年建造，有当时的工匠证明。被答辩人所建的后院墙明显超越双方中线，建在答辩人的宅基地上，一审法院曾多次现场勘验认定。
杨胜利向一审法院起诉请求：要求以我西山墙北端向南引线，为两家宅基分界线，被告立即拆除其所做的与我相连的院墙，返还其侵占我的宅基地，赔偿我做墙当日人工损失及我向各级反映、处理的误工费等1000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1970年前后，原华县东赵乡田杨村杨家组新规划一条东西巷道，由西向东批划宅基地。1977年原告的宅基申请经政府批准，生产队挨被告瓦房东山墙给原告划庄基一院。次年，原告在被告东山墙东侧删柱缝子，立起西路柱子，盖起瓦房三间，坐南向北，被告居西，原告居东。1998年原告在其瓦房前院盖平房时，双方协商，以共用土山墙中点下线，原告做起前段平房西山墙，为其私墙。双方瓦房均在，瓦房共用山墙未动。原告同时修建了后院东西院墙，西边有一砖墩。2009年12月，被告购买了西邻韩开旋木架房三间。2010年，被告拆掉自家瓦房，修建平房。平房东山墙是在两家瓦房土山墙西侧另做的，瓦房土山墙未动。平房建好后，被告拆掉平房以南原两家共用的南北约5～6米长一段土院墙，在自己东山墙外皮向东65公分内，做成自己私有24公分砖院墙，该墙南端压在原告所做后院墙西端砖礅之上，加高后搭有临时石棉瓦房。2012年，原告拆了自家瓦房及双方共用的土山墙，连接原盖平房向南续盖起部分平房和彩钢瓦房，该房西山墙是以北侧平房西山墙向南引线所建，故原、被告东、西山墙间形成50公分左右的空隙。2015年，原告给后院西侧搭石棉瓦房时，以被告做的后院墙占到自己院里了，向原告提出，双方协商重做，原告叫人重做时，被告不同意。原告经基层调解未果，诉至本院。一审法院认为，原、被告瓦房共用山墙为双方公墙，双方也无异议，予以认定。1998年原告在前院盖平房时，双方共同到场，协商确定以土墙中点下线，原告据此线做私有西山墙将平房盖起，故以此段山墙外皮南、北两点连线向南引线至南端东西院墙处，此线为原、被告南段宅基分界线。经测量原告续建房屋西山墙与上述分界线基本一致，并未斜向被告一侧，被告所诉原告续建平房和彩钢瓦房时做的西山墙斜向被告一侧，侵占了被告宅基不属实，不予采信。被告所建后院南北院墙明显在原告一侧，应拆除后按前述方法确定的宅基界线重做各自私墙。被告要求以其东山墙下放大砖东外皮向东40公分为双方宅基分界线的意见，因该放大砖是被告一方所做，实际与双方共用土山墙中点距离己无法知晓，40公分也是被告以土墙根子为80公分估算的，不足以作为确定双分宅基界线的依据，其理由不予采纳。双方均要求对方赔偿损失，但均未提供证据证明，双方的赔偿请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、以原告杨胜利1998年所建平房西山墙外皮北、南两点连线向南引线至后院东西院墙处，此线为原告杨胜利与被告杨永康南段宅基分界线。二、被告杨永康于本判决发生法律效力后十日内拆除其所做后院南北一段墙，以本判决第一条确定的界限，双方各自重做自己的私墙。三、驳回原告杨胜利、被告杨永康赔偿损失的请求。案件受理费100元，由被告杨永康承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人杨永康与被上诉人杨胜利相邻的土界墙已经不存在，土墙的中线没有确定，双方均未依法取得宅基地使用权证书。
本院认为：上诉人杨永康与被上诉人杨胜利是因宅基地分界线发生争议，双方各自的宅基地并未经人民政府相关土地行政主管部门进行登记，颁发宅基地使用权证书，确认双方的合法使用权范围和双方宅基地相邻的界至。杨胜利作为一审原告起诉请求以其西山墙北端向南引线为两家分界线，要求一审被告杨永康立即拆除其所建两家相连的院墙，返还侵占的宅基地，恢复原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被上诉人杨胜利对其主张并未提供合法有效的证据佐证，且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉应予驳回。一审判决在双方争议宅基地未经人民政府进行确权的情况下，确定双方当事人之间宅基地分界线错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号民事判决；
二、驳回杨胜利的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告杨胜利；上诉人杨永康预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一六年十二月七日
书记员 常晓婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1647号上诉人（原审被告）：杨永康，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛建新，男，1970年11月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。上诉人杨永康因与被上诉人杨胜利恢复原状纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨永康上诉请求：1、撤销陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号判决；2、改判拆除被上诉人杨胜利侵占上诉人杨永康宅基地的实际部分；3、拆除由被上诉人在上诉人后院围墙后面加续的砖墩；4、由被上诉人承担一切诉讼费。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。本案争议的后院墙是上诉人在2010年5月盖房时修建，当时上诉人和被上诉人之妻秋娃到场，通过中间人杨银喜取老土墙中线做的后院私有围墙，被上诉人一直没有异议。但在2015年被上诉人拆除共用土墙后，被上诉人才主张上诉人所建后院围墙侵占了其宅基地，已经超出了两年诉讼时效；二、一审法院认定事实错误。认定1977年被上诉人的宅基申请经政府批准，但并没有政府批文。认定原告杨胜利1998年在瓦房前院盖平房时，双方协商，以共用墙中点下线，杨胜利做起前段平房西山墙为其私墙与事实不符。而事实是杨胜利后院西院墙的砖墩是2015年才在上诉人后院墙体后面续建。不能证明上诉人侵占被上诉人的宅基地。杨胜利辩称，1、被答辩人提出的诉讼时效问题根本不能成立。2010年被答辩人侵占答辩人的宅基地修建围墙，答辩人曾提出异议，2015年10月镇司法所进行调解，并未超过两年诉讼时效；2、被答辩人提出的上诉事实不能成立。答辩人的宅基地是经过华县杏林镇土管所的查档证明。被答辩人提出的砖墩是答辩人于1998年建造，有当时的工匠证明。被答辩人所建的后院墙明显超越双方中线，建在答辩人的宅基地上，一审法院曾多次现场勘验认定。杨胜利向一审法院起诉请求：要求以我西山墙北端向南引线，为两家宅基分界线，被告立即拆除其所做的与我相连的院墙，返还其侵占我的宅基地，赔偿我做墙当日人工损失及我向各级反映、处理的误工费等1000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1970年前后，原华县东赵乡田杨村杨家组新规划一条东西巷道，由西向东批划宅基地。1977年原告的宅基申请经政府批准，生产队挨被告瓦房东山墙给原告划庄基一院。次年，原告在被告东山墙东侧删柱缝子，立起西路柱子，盖起瓦房三间，坐南向北，被告居西，原告居东。1998年原告在其瓦房前院盖平房时，双方协商，以共用土山墙中点下线，原告做起前段平房西山墙，为其私墙。双方瓦房均在，瓦房共用山墙未动。原告同时修建了后院东西院墙，西边有一砖墩。2009年12月，被告购买了西邻韩开旋木架房三间。2010年，被告拆掉自家瓦房，修建平房。平房东山墙是在两家瓦房土山墙西侧另做的，瓦房土山墙未动。平房建好后，被告拆掉平房以南原两家共用的南北约5～6米长一段土院墙，在自己东山墙外皮向东65公分内，做成自己私有24公分砖院墙，该墙南端压在原告所做后院墙西端砖礅之上，加高后搭有临时石棉瓦房。2012年，原告拆了自家瓦房及双方共用的土山墙，连接原盖平房向南续盖起部分平房和彩钢瓦房，该房西山墙是以北侧平房西山墙向南引线所建，故原、被告东、西山墙间形成50公分左右的空隙。2015年，原告给后院西侧搭石棉瓦房时，以被告做的后院墙占到自己院里了，向原告提出，双方协商重做，原告叫人重做时，被告不同意。原告经基层调解未果，诉至本院。一审法院认为，原、被告瓦房共用山墙为双方公墙，双方也无异议，予以认定。1998年原告在前院盖平房时，双方共同到场，协商确定以土墙中点下线，原告据此线做私有西山墙将平房盖起，故以此段山墙外皮南、北两点连线向南引线至南端东西院墙处，此线为原、被告南段宅基分界线。经测量原告续建房屋西山墙与上述分界线基本一致，并未斜向被告一侧，被告所诉原告续建平房和彩钢瓦房时做的西山墙斜向被告一侧，侵占了被告宅基不属实，不予采信。被告所建后院南北院墙明显在原告一侧，应拆除后按前述方法确定的宅基界线重做各自私墙。被告要求以其东山墙下放大砖东外皮向东40公分为双方宅基分界线的意见，因该放大砖是被告一方所做，实际与双方共用土山墙中点距离己无法知晓，40公分也是被告以土墙根子为80公分估算的，不足以作为确定双分宅基界线的依据，其理由不予采纳。双方均要求对方赔偿损失，但均未提供证据证明，双方的赔偿请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、以原告杨胜利1998年所建平房西山墙外皮北、南两点连线向南引线至后院东西院墙处，此线为原告杨胜利与被告杨永康南段宅基分界线。二、被告杨永康于本判决发生法律效力后十日内拆除其所做后院南北一段墙，以本判决第一条确定的界限，双方各自重做自己的私墙。三、驳回原告杨胜利、被告杨永康赔偿损失的请求。案件受理费100元，由被告杨永康承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人杨永康与被上诉人杨胜利相邻的土界墙已经不存在，土墙的中线没有确定，双方均未依法取得宅基地使用权证书。本院认为：上诉人杨永康与被上诉人杨胜利是因宅基地分界线发生争议，双方各自的宅基地并未经人民政府相关土地行政主管部门进行登记，颁发宅基地使用权证书，确认双方的合法使用权范围和双方宅基地相邻的界至。杨胜利作为一审原告起诉请求以其西山墙北端向南引线为两家分界线，要求一审被告杨永康立即拆除其所建两家相连的院墙，返还侵占的宅基地，恢复原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被上诉人杨胜利对其主张并未提供合法有效的证据佐证，且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉应予驳回。一审判决在双方争议宅基地未经人民政府进行确权的情况下，确定双方当事人之间宅基地分界线错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初464号民事判决；二、驳回杨胜利的起诉。一审案件受理费100元，退还一审原告杨胜利；上诉人杨永康预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王五喜审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一六年十二月七日书记员  常晓婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3825号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:黄常建，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告黄常建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年五月八日
书记员 王郁文
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃绍华。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月24日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人覃绍华犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人覃绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人覃绍华自2012年以来经常和一个叫“阿新”（身份待查）的靖西籍男子一同吸食毒品，并介绍吸毒人员向“阿新”购买毒品。2014年12月23日17时许，被告人覃绍华在靖西县凤凰路中山停车场路段欲将毒品贩卖给吸毒人员王某时被公安民警抓获，当场缴获“冰毒”毒品可疑物一小包，毛重1.12克，净重0.85克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的“冰毒”毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃绍华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃绍华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人覃绍华是吸毒人员。2014年12月23日16时许，吸毒人员王某与被告人覃绍华联系要购买甲基苯丙胺（冰毒），两人约定在靖西县凤凰路中山停车场路段交易。当日17时许，被告人覃绍华来到约定地点，欲将携带的毒品贩卖给吸毒人员王某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺可疑物一小包，经当面过称，毒品毛重1.12克，净重0.85克。民警同时还扣押了覃绍华用于联系贩卖毒品的HONOR牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人覃绍华身上缴获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局新兴边防派出所受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人王某证言，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）2号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局对覃绍华进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，指认照片，被告人覃绍华供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃绍华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。覃绍华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具HONOR牌手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24起至2015年六月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案覃绍华被扣押的作案工具HONOR牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭冰蕾
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人覃绍华，男，1984年10月20日生，壮族，初中毕业，现住靖西县新靖镇崇德村崇化屯39号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃绍华犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人覃绍华（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃绍华的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃绍华犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十九日
书记员谭冰蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第68号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年6月16日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。同年7月14日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨凯峰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2015年3月1日13时许，因被告人杨某某借钱给刘某甲多次催要未还款及山林纠纷一事，靖州县大堡子镇阳家村书记吴某某、村委会主任杨某某组织双方家庭来到该村小学进行调解，未果。14时许，双方家庭成员走到该小学门口时，发生争执，而后双方家庭成员互殴，被告人杨某某将刘某甲拉倒在该校围墙基石上，致其鼻骨骨折。后经鉴定，刘某甲损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月2日，被告人杨某某接到通知后，自动到靖州县公安局投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自首、因邻里纠纷引发、被害人有一定的过错的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑九个月以上一年以下。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失人民币20000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。靖州县司法局出具了对被告人杨某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；报警案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人刘某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人吴某某、刘某某、吴某甲、杨某甲、吴某丙的证言；现场勘查笔录及照片、和解协议、收条及社区矫正评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引发、被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人杨某某适用社区矫正的意见，被告人杨某某确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第68号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人闵某，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被靖安县公安局取保候审，2016年1月29日被本院决定逮捕。2016年3月7日取保候审。
辩护人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，延长审限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人闵振东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年9月9日7时30分许，被告人闵某无证驾驶无号牌“淮海”正三轮电动车沿靖安县三爪仑大道由西往东行驶，途径三爪仑大道香田村路口转弯时，与进城方向直行由邹某驾驶的赛克牌两轮电动车发生碰撞，造成邹某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人闵某负此次交通事故的全部责任，邹某不负此次事故责任。被告人闵某肇事后拨打“120”并报警，在现场等候。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人闵某的供述；物证肇事车辆；书证到案说明，人口信息资料；道路交通事故现场勘查笔录；靖公（司）鉴（法）字（2015）15号法医学尸体检验意见书、靖公交认字（2015）第475号道路交通事故认定书；交通事故车辆技术鉴定报告［鉴字第912（1号）］鉴定意见；证人罗某、肖某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人闵某无证驾驶无牌车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人闵某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人闵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出，被告人闵某具有自首情节，案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月9日7时10分左右，被告人闵某无证驾驶无牌绿色“淮海”正三轮电动车从环城南路前往靖安县圆通快递公司仓库拿货，7时30分许，被告人闵某驾车途径靖安县三爪仑大道香田村路口左转弯时，与进城方向直行的由被害人邹某驾驶的“赛克”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经靖安县交通警察大队认定，被告人闵某负此次交通事故的全部责任，被害人邹某不负此次事故责任。肇事后，被告人闵某拨打“120”并报警，在现场等候处理。案发后，被告人闵某与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人闵某的供述证实：2015年9月9日7时10分许，我驾驶三轮电动车从环城南路前往三爪仑大道，在中部梦幻城门口左转时，为了避让车辆，与一辆电动车相撞，骑电动车的是一位70多岁的男性，肇事后，我马上打了“120”并且报了警，救护车赶到现场后，我一并到了医院。
2、证人肖某的证言证实：2015年9月9日6时左右，我父亲邹某送我女儿去奉新县干洲镇小学读书，之后一直没有回家，直到13时二名交警找到我，才知道我父亲出了交通事故。
3、证人罗某的证言证实：闵某是圆通快递公司员工。2015年9月9日7时50分左右，我邻居告诉我，我公司员工闵某发生了交通事故，我随即赶到现场，看到一位男性老人倒在路口的垃圾桶边上，闵某的电动车停在路口的中间位置。我问闵某报警了没有。闵某说已经报警。过一一会，救护车来了，我和闵某一起也赶到了医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：案发现场为靖安县三爪仑大道中部梦幻城对面。
5、靖公交认字（2015）第475号道路交通事故认定书证实：被告人闵某负此次事故全部责任，被害人不负责任。
6、靖公（司）鉴（法）字（2015）15号法医学尸体检验意见书证实：邹某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
7、交通事故车辆技术鉴定第912号证实：“淮海”正三轮电动车符合机动车范畴。
8、调解书、收条证实：被告人闵某赔偿了被害人家属损失110000元，取得了被害人家属谅解。
9、常住人口信息证实：被告人闵某的基本情况。
本院认为，被告人闵某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车左转弯横过公路时，未让优先车辆通行，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某具有自首情节，案发后与被害人家属达成了赔偿协议，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
审 判 员 黄 芹
代理审判员 苏 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第68号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郝万峰，出生于靖宇县，捕前住吉林省靖宇县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月17日被靖宇县公安局批准逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郝万峰犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井研、武志越出庭支持公诉，被告人郝万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝万峰无钱经商便想到办理信用卡透支进行经营。因靖宇县农业银行对办理金穗贷记卡要求必须持有门市房房产证、完税证明、税务登记证明等相关手续方可办理，郝万峰便伪造了靖宇县东赐福装潢材料商店营业执照、门市房房产证、完税证明、税务登记证明，于2013年3月1日到靖宇县农业银行申请办理金穗贷记卡。靖宇县农业银行于2013年3月18日，将一张卡号为×××、信用额度10万元的白金贷记卡交付给郝万峰。办卡后郝万峰在2013年3月25日至2015年1月29日开始使用该卡进行透支消费并办理分期付款，2015年3月24日因郝万峰不按分期规定归还透支本金及利息，农行工作人员开始对郝万峰进行数次催收，但一直联系不上本人，电话长期处于关机状态，其哥哥郝万代表示和弟弟郝万峰失去联系，同时农行工作人员到郝万峰自称经营的东赐福装潢材料商店寻找郝万峰催收时，店内人员称该店铺不是郝万峰的，跟郝万峰没有任何关系且不知郝万峰去向。截止2015年8月18日，郝万峰白金贷记卡（卡号×××）内透支本金99970.71元、利息及其他费用16399.29元，合计116370元，由于靖宇县农业银行欲追究办卡信贷员朱某某的责任，朱某某无奈将郝万峰白金贷记卡透支本金、利息及其他费用合计116370元，全部归还靖宇县农业银行，同时控告郝万峰要求追究其刑事责任追回其全部损失。2015年7月3日靖宇县公安局将网上追逃的郝万峰抓获归案。
上述事实，被告人郝万峰亦无异议，且有证人朱某某、杨某某、刘某某、苏某某等人证言，受案登记表、银行交易明细、银行催收记录、靖宇县房地产管理中心证明、房产证复印件、市场监督管理局个体信息、靖宇县国税局证明、靖宇县地税局证明、还款证明、控告信、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝万峰以非法占有为目的，使用虚假的证明材料骗领信用卡，并用该卡透支本金99970.71元，经过靖宇县农业银行数次催收而无能力偿还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝万峰被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人郝万峰犯信用卡诈朱某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年1月2日止）。
责令被告人郝万峰于判决生效后将人民币99970.71元，退赔给朱宏辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人覃绍华。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月24日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人覃绍华犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人覃绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人覃绍华自2012年以来经常和一个叫“阿新”（身份待查）的靖西籍男子一同吸食毒品，并介绍吸毒人员向“阿新”购买毒品。2014年12月23日17时许，被告人覃绍华在靖西县凤凰路中山停车场路段欲将毒品贩卖给吸毒人员王某时被公安民警抓获，当场缴获“冰毒”毒品可疑物一小包，毛重1.12克，净重0.85克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的“冰毒”毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃绍华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃绍华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明，被告人覃绍华是吸毒人员。2014年12月23日16时许，吸毒人员王某与被告人覃绍华联系要购买甲基苯丙胺（冰毒），两人约定在靖西县凤凰路中山停车场路段交易。当日17时许，被告人覃绍华来到约定地点，欲将携带的毒品贩卖给吸毒人员王某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺可疑物一小包，经当面过称，毒品毛重1.12克，净重0.85克。民警同时还扣押了覃绍华用于联系贩卖毒品的HONOR牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人覃绍华身上缴获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局新兴边防派出所受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人王某证言，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）2号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局对覃绍华进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，指认照片，被告人覃绍华供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人覃绍华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。覃绍华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具HONOR牌手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、本案覃绍华被扣押的作案工具HONOR牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建坤二〇一五年四月二十七日书记员  谭冰蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初429号
原告：唐某2，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地东安县。
原告：唐某1，女，2004年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍所在地东安县。
法定代理人唐某2，系唐某1之父。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（原官田村四组）。
代表人李石山，该组组长。
原告唐某2、唐某1与被告东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（以下简称：工业园13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘志强和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某2、唐某1向本院提出�讼请求：1、依法判决二原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年与被告集体经济组织成员蒋某登记结婚，约定男到女方家落户，同年，原告将户籍签到了被告住所地，2004年7月18日，生育了原告唐某1。2009年6月1日，原告唐某2与蒋某离婚，原告唐某1跟随唐某2生活，二原告的户籍一直在被告处。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8,505,603元，被告经过多次会议，于2014年8月16日做出了分配方案，但剥夺了二原告应享有的土地补偿款分配权，原告唐某2多次找被告协商，要求被告给付与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿款，而被告拒付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。二原告依据有关法律及最高人民法院的司法解释规定，特备文诉诸贵院，请�依法判决支持原告诉请。
被告工业园13组辩称，原告所诉与蒋某结婚是事实，生育了女儿唐某1也是事实，分配方案也是事实，但像原告这种在原官田村4组中落户的人很多，他们都不能享受土地补偿款的分配权。只要是原官田村4组的人都享有国家发放的失地农民补偿款，二原告却没有名字，这证明连国家都不认可二原告是我们的集体经济组织成员。蒋某再婚后又生了小孩，蒋某还给再婚生的儿子领取了独生子女证，已经是多领取了独生子女的那一份了，蒋某再婚的丈夫我们也分给了他一份，是蒋某自己把女儿唐某1撇除出来的。我们队里自原告与蒋某离婚后已经分过好几次了。在分配方案出台时（第一次是1993年）就是根据原官田村4组现有人口进行分配即按出生的时间和结婚证登记的时间为准。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年与被告集体经济组织成员蒋某登记结婚，约定男到女方家落户，同年，原告将户籍签到了被告住所地，2004年7月18日，生育了原告唐某1。2009年6月1日，原告唐某2与蒋某离婚，原告唐某1跟随唐某2生活，二原告的户籍一直在被告处，但原告唐某2未再婚。此后，蒋某与林某再婚，林某到女方家落户，双方生育了一个儿子并领取了《独生子女证》。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8,505,603元。同年8月16日，被告做出了分配方案，该方案第四条约定：“二婚夫妇第一次结婚后离婚的女方没有改嫁，而男方第二次结婚，二个女方只能享受其中一个人分配，不能享受二个人分配，由他们自己协商处理。随母带子，小孩通过讨论可允许入户，但不能参加本组各项分配。”。原告唐某2与蒋�离婚前，被告均分给了二原告土地征收补偿款和失地农民补偿，但原告唐某2与蒋某离婚后，二原告未居住在被告处。由于蒋某与林某及儿子均分得了被告的土地征收补偿款，且因领有《独生子女证》还多分得了一份，因此，被告组里未再分给二原告土地征收补偿款。原告为此也曾找过政府及村组干部，但无果而终。2018年4月11日，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐某2与蒋某结婚后，在蒋某所在的集体经济组织即被告处落户，双方所生女孩即原告唐某1自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格，且原告唐某1的户口一直在被告处，故其依法享有本组村民的同等权利，有权获得相应的土地补偿费。由于原告唐某1有同母异父的兄弟，依据《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定，不能享有独生子女家庭多分一人份额�优待。原告唐某2系2003年与被告集体经济组织成员蒋某登记结婚，虽然户口迁到了被告处，但其未提供此前未分到承包地的证据，亦未提供其以被告处的农村集体土地作为其最基本的生存保障的证据，且其离婚多年，一直未在被告处居住，因此，应当认定原告唐某2不是被告集体经济组织成员。被告分配方案第四条的有关约定系其对自己民事权利的处分，并未违反有关法律规定，本院不予干涉。综上所述，本院对原告唐某1的诉讼请求予以支持，对原告唐某2的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原�唐某1在被告湖南省东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（原官田村四组）土地征收补偿费分配方案中与该组其他经济组织成员享有同等份额。
二、驳回原告唐某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某2负担25元，被告湖南省东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（原官田村四组）负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年五月十四日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第447号
原告高洪君。
委托代理人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告贾秀英。
委托代理人徐华君。
原告高洪君与被告贾秀英供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高洪君诉称，2010年10月10日，原告与隆美物业管理有限公司签订供热承包合同，约定原告为和平学苑住宅楼供暖，供暖费由原告自行收取，费用原告自理。被告自2010年至2011年欠原告取暖费1，129.00元，2011年至2012年欠原告热费2，227.00元（已扣除半月维修期间热费202.00元），原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付2011年至2012年取暖费2，044.44元，支付自2012年1月1日起至实际给付之日的滞纳金。
本院认为，依据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案的原告高洪君既未与被告贾秀英签订供热合同，也不具备供热的资质，原告高洪君提供的协议书及热费催缴通知只能证明安达隆美物业管理有限公司有资格向住户收取热费，证明不了原告具有收取热费的资格，因此，原告高洪君不具备本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高洪君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 沫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11956号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告葛昌万民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告葛昌万返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2016年12月28日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛昌万于2016年9月28日向原告姚加兴借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息至2016年12月27日止，对借款本金20000元及其他借款利息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌万于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告葛昌万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周烨阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初305号
原告：邓淑娟，女，1953年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：张云峰，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告邓淑娟与被告张云峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑娟、被告张云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告将原告菜地里玉米秸清除，恢复原告菜地原状；2、赔偿原告经济损失费共计248元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是本屯村民，双方菜地相连，但有石头园墙相隔。2014年以来，被告经常无理往原告家地里堆放玉米秸，现在继续堆放，已影响原告经营耕种4年，已给原告造成经济损失200元之多，并且被告在2015年5月7日用锄头毁坏玉米苗24棵，价值24元，2016年4月8日毁坏土豆苗24棵，价值24元，共计被告给原告造成损失248元。此事经村委会、派出所多次调解无效，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告的玉米秸从1973年就开始放在被告园墙边上，大概能占案涉菜地大约4平方米左右（长大约4米、宽大约1米），并非把全部玉米秸都扔到案涉菜地当中；2、原告当时把被告的墙刨倒，在墙的位置处种菜，所以被告一生气就把原告苗拔了，具体拔了多少棵被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《关于宋永胜与王玉清争地纠纷情况》原件1份，由原告提供，拟证明案涉菜地来源系1978年原告丈夫建房占用菜地需要补土地，当时的生产队长答应把生产队废弃的土地也就是原告家门前的土地给原告家用，后期出具该份情况说明，原告家和王玉清家土地有小园墙相隔，原告家菜地总共有80平方米，案涉20平方米菜地在西面，另外60平方米在东面有一条小道。被告质证意见为该证据真实性其不清楚，对证明的内容被告根本不知道，被告只认台帐，台帐上没有说明案涉菜地是原告的。本院认为，原告持有的情况说明系由普兰店市城子坦镇社区居民委员会出具，加盖公章，被告不认可其真实性，又并未提供相反证据予以证明，故对该证据本院予以采信；2、照片1份，由原告提供，拟证明被告在2001年把原告的玉米苗全部拔掉，王玉清和他的儿子带着啤酒瓶进入原告家院子，并把原告摔倒。被告对该证据不予认可，认为照片上根本没有人，无法证明是由谁拔掉的。因该照片只能体现农作物被拔除，无法体现侵权人为何人，故对该证据，本院采纳被告质证意见；3、报警情况登记表3份、受案登记表2份、对原告询问笔录2份，打印照片6份、视频1份，此组证据由原告申请本院于庭前向城子坦派出所调取，原告依此组证据拟证明被告多次毁坏原告菜地中菜苗，多次向案涉菜地堆放杂物。被告对上述证据均不予质证。本院认为，上述证据仅是派出所的出警记录及对原告单方所作询问笔录，并未认定任何事实和损害后果，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系城里村城里屯村民，宋永胜系原告丈夫，王玉清系被告妻子，两家的菜园地以石头园墙相隔，原告共有约80平方米的菜地，案涉20平方米菜地在西边，案涉菜地自1978年至今均由原告家耕种经营，系原生产队长因原告家菜地不够而分给原告家耕种，并未记入台账，后原、被告两家多次为该地发生争执。
另查明，被告当庭认可自家堆放的玉米秸占据案涉菜地大约4平方米，在庭后的调查笔录中认可其于2015年5月7日毁坏原告玉米苗24棵价值24元，于2016年4月8日毁坏原告土豆苗24棵价值24元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，案涉菜地为原告合法取得的菜园地，原告对其有耕种经营权，被告私自将玉米秸堆放在占用原告家菜地4平方米处的位置，影响原告正常经营使用，原告要求被告将原告家菜地里的玉米秸清除之诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。又，被告认可毁坏原告共计价值48元的菜苗，不认可原告主张的因堆放玉米秸而影响其耕种造成的损失200元，而原告亦未能举证证明存在该200元损失，故对原告主张的248元的赔偿之诉请，本院仅支持48元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和三十七条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内将位于大连市普兰店区城子坦街道城里村城里屯2-169号原告房屋前大约6米处的案涉20平方米菜地上的所有玉米秸清除；
二、被告张云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓淑娟经济损失共计48元；
三、驳回原告邓淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初578号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：夏祥山，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：夏祥国，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：夏祥海，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：夏芝朋，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告夏祥山、夏祥国、夏祥海、夏芝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏祥山偿还借款本金100000元及利息；2.被告夏祥国、夏祥海、夏芝朋承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月8日被告邢廷霞从原告处借款100000元，期限12个月。被告夏祥国、夏祥海、夏芝朋为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博