山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2534号
原告张在民，居民。
原告张志刚，居民。
原告张志峰，居民。
三原告委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张纪海，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄山二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，保险公司总经理。
委托代理人李伟通，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张在民、张志刚、张志峰与被告张纪海、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员段艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在民、张志刚、张志峰委托代理人杨苗、被告张纪海委托代理人樊忠钦、被告保险公司委托代理人李伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在民、张志刚、张志峰诉称，2015年11月8日6时30分左右，被告张纪海驾驶鲁M×××××号轿车沿魏码路由西向东行驶至魏码路码头地税所路段时，与同向行驶左转弯的李士花所骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，李士花受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张纪海负事故的主要责任，李士花负事故的次要责任。被告张纪海驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投入了机动车交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等费用合计600000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张纪海辩称，事故属实，事故车辆的车主是张纪海，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险；开庭前，张纪海已在交强险及商业险限额外赔偿了原告142000元，本案中张纪海不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据原告的证据，对其合理损失，同意在保险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予赔偿。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告张在民、张志刚、张志峰向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份及说明1份。证明2015年11月8日6时30分左右，被告张纪海驾驶鲁M×××××号轿车沿魏码路由西向东行驶，至邹平县魏码路码头地税所路段时，与同向行驶左转弯的李士花骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，李士花受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定被告张纪海负事故的主要责任，原告近亲属李士花负事故的次要责任；
证据2.医疗费单据2张、火化证明复印件1份（与原件核对无异）、死亡注销证明复印件1份（与原件核对无异）、邹平县公安局鉴定文书1份、尸检费单据1张。证明原告近亲属李士花发生交通事故后经邹平县中心医院抢救，支出医疗费用
1037.36元。经法医鉴定，李士花因交通事故中颈部严重损伤而死亡，支出尸检费用800元；
证据3.商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）、借款／抵押合同复印件1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、证明1份、收款收据复印件47张（与原件核对无异）。证明原告张在民与妻子李士花于2011年12月11日从山东德宝置业有限公司购买4号楼3层B1楼房一套，李士花与丈夫张在民自2012年开始一直在该房居住，并按时交纳物业等各类费用，该房产证正在办理过程中。李士花的死亡赔偿金主张按照城镇居民标准计算；
证据4.魏桥创业集团证明1份、工资表1份。证明原告张志刚系魏桥创业集团职工，2015年11月份因母亲车祸去世休班12天，月平均工资为5188.79元，休班期间工资停发；
证据5.身份证复印件4张（与原件核对无异）。证明李士花的外甥孙锐、王辉楚、朱延平、张晓烁为处理李士花丧葬事宜各误工12天，误工费按照城镇居民标准计算；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因处理交通事故支出交通费1000元；
证据7.码头镇乔家村村民委员会证明1份、户口薄复印件2份（与原件核对无异）、索引表1份（与原件核对无异）。证明原告具备合法诉讼主体资格，张在民与李士花自2012年开始在邹平买房居住，村里房子至今已空闲三年有余，无人居住；
证据8.鉴定报告及发票4份。证明受害人李士花所骑的二轮电动车经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为
1700元，原告支出鉴定费用200元；
证据9.机动车交强险保险单、商业险保险单复印件各1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁M×××××号车行驶证登记车主为张纪海，发生事故时张纪海具备合法驾驶资格，该事故发生在保险期间内。
为证明其答辩主张，被告张纪海向本院提交的证据材料有：协议书复印件1份（与原件核对无异）、收到条复印件1份（原件在邹平县公安局交通警察大队事故卷宗中）。证明2015年11月19日，被告张纪海已赔偿原告142000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告张纪海对原告提交的证据1.2无异议，但认为尸检费应包括在丧葬费中；对证据3本身无异议，但认为该证据不能证明死者系城镇居民；对证据4有异议，认为证明应由用工单位盖章，且也应由相关人员的签字，工资超过3500元，应提供纳税证明，即使上述证据是真实的，也应包括在丧葬费中；对证据5有异议，认为该证据显示四人的居住地址均系一个地方，与本案无关联性，其误工费不应得到支持；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据7有异议，认为村委证明不属实，对户口本索引表无异议；对证据8有异议，认为系原告单方委托，鉴定价值过高；对证据9无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2真实性无异议，但认为尸检费应包括在丧葬费中；对证据3真实性有异议，认为商品房买卖合同中载明的贷款人是山东德宝置业有限公司，还款人盖章是邹平县德宝商贸有限公司，两者不一致，也不足以证明死者系城镇居民，所以不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金；对证据4有异议，认为工资表中无负责人或者财务负责人签字，且原告应提供纳税证明；对证据5真实性无异议，但认为证明不了其四人与本案死者有关联性；对证据6真实性有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据7有异议，认为村委不具备出具死者居住情况的资质，对户口本索引表无异议；对证据8中的鉴定费无异议，对鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，原告应提供购车发票，证明车辆购买时的价值；对证据9无异议。
经质证，原告对被告张纪海在庭审中提交的证据有异议，认为从证据的内容中可以看出，因被告张纪海涉嫌交通肇事罪，此款是支付给原告的精神补偿款，不是赔偿款，且协议中已明确约定上述精神补偿款与本案无关，不应当在赔偿款中予以扣除，被告张纪海应承担法律规定的民事赔偿责任。
经质证，被告保险公司对被告张纪海提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-9及被告张纪海提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年11月8日6时30分左右，被告张纪海驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县魏码路由西向东行驶至码头地税所路段时，与同向行驶左转弯的李士花骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，李士花受伤，后经邹平县中心医院抢救无效死亡，原告为此支出医疗费1037.36元。经邹平县公安局法医鉴定，李士花符合交通事故中颈部严重损伤而死亡，原告为此支付检验费800元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张纪海负事故的主要责任，李士花负事故的次要责任。山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园出具证明，证实原告张志刚系该公司职工，2015年11月份因母亲车祸去世休班12天，张志刚月平均工资为5188.79元。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，李士花的电动自行车损失价值为1700元，原告为此支付鉴定费200元。原告因该事故支出交通费1000元。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等损失共计600000元。
另查明，李士花于1955年4月13日出生。原告张在民系李士花之夫，原告张志刚、张志峰系李士花之子。李士花与其丈夫张在民于2011年12月份购买山东德宝置业有限公司4号楼3层B1楼房一套，并于2012年起一直在此居住，该房屋位于邹平县会仙一路。被告张纪海系鲁M×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为
500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告张纪海具有合法的驾驶资格，事故发生后，被告张纪海已支付给原告精神损害补偿款142000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费1037.36元。被告无异议，本院对上述医疗费予以确认；2.死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。李士花于2012年起在山东德宝置业有限公司4号楼3层B1号楼房内居住，该房屋位于邹平县会仙一路，故死亡赔偿金应按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；3.丧葬费26230元。按照2014年度职工月平工资标准，以6个月总额计算；4.处理丧葬事宜误工费2184.2元{3500元／月÷30天×5天＋
（29222元／年÷365天×5天×4人）}。原告主张张志刚、孙锐、王辉楚、朱延平、张晓烁为处理李士花丧葬事宜各误工12天，张志刚误工费按月平均工资计算，孙锐、王辉楚、朱延平、张晓烁误工费按照城镇居民标准计算。本院认为，根据李士花的抢救治疗情况及处理丧葬事宜情况，对原告主张的误工人数及时间按5人5天计算。因张志刚月平均工资已超过纳税标准，故对其工资超过3500元的部分不予支持。孙锐、王辉楚、朱延平、张晓烁均系城镇居民，故误工费按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；5.车损1700元。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，李士花的电动自行车损失价值为1700元，被告提出异议，认为鉴定数额过高，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，也未提交相应证据支持其异议理由，故对其所提异议，本院不予采信。本院认为，该评估报告来源合法，鉴定结论客观公正，对此予以确认；6.鉴定费200元、尸体检验费800元，共计1000元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费300元。本院认为，根据李士花的抢救治疗情况及处理丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持300元为宜。因原告已收到被告张纪海精神损害补偿费
142000元，故对原告主张的精神损害抚慰金，本案不再处理。综上，原告合理损失共计616891.56元。
因鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1037.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1700元，以上三项共计
112737.36元；因在本次事故中，被告张纪海驾驶机动车，李士花驾驶非机动车，故原告的剩余损失除鉴定费1000元外共计
503154.2元（616891.56元-112737.36元-1000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告张纪海所负事故的主要责任承担80%，即赔偿原告损失402523.36元（503154.2元×80%）。鉴定费1000元，由被告张纪海按所负事故的主要责任承担80%，赔偿原告800元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张在民、张志刚、张志峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损，共计112737.36元（交由本院过付）；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张在民、张志刚、张志峰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计402523.36元（交由本院过付）；
三、被告张纪海于本判决生效之日起五日内赔偿原告张在民、张志刚、张志峰鉴定费800元（交由本院过付）；
四、驳回原告张在民、张志刚、张志峰在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司、张纪海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张在民、张志刚、张志峰负担665元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4215元，被告张纪海负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲淑青