陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第124号
原告马进昌，男，汉族，1971年5月15日生，陕西省子洲县人，初中文化，现住西安市高陵县泾渭工业园**栋*单元****室。公民身份号码：6127321971********。
委托代理人李京涛、向辉，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告董青青，女，汉族，1992年10月3日生，河南省株洲市人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品小区。公民身份号码：4105211992********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）。住所地：西安市东木头市111号，组织机构代码：99413320-4。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人马菲，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告马进昌与被告董青青、人保西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京涛、被告董青青到庭参加了诉讼。被告人保西安分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马进昌诉称，2015年12月3日，原告驾驶陕A101**号车行驶至延安市新区商务迎宾路与府前一路十字路口时同被告董青青驾驶的陕AW2Y**号车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经延安大学附属医院住院治疗8天，住院期间被告未支付医疗费用。原告伤残等级鉴定为10级，后续治疗费为3000元。现原告起诉要求1、被告赔偿医疗费10828.5元、伙食补助费240元、营养费140元、护理费1040元、误工费2470元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费3000元、被抚养费人生活费2618.4元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆维修费9867元、施救费400元，由被告在强制险内赔偿67360.1元，在强制险外承担9852.58元；2、由被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马进昌为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、道路交通事故责任认定书，证明本次事故中原告负次要责任、被告负主要责任，被告应当承担侵权赔偿责任。
第二组、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据证明原告受伤经住院治疗8天，花费医疗费10828.5元、伙食补助费240元、营养费240元、、护理费1040元。
第三组、购房合同、居住证明，组织机构代码、陕西延安天恒司法医学鉴定书、户口复印件。证明原告在西安高陵有固定住房，原告系延安丰利工贸有限公司法定代表人，原告及被抚养人马杰应当按照城镇标准计算伤残赔偿金额。
第四组、鉴定费、交通费。证明原告花费鉴定费1500元、交通费500元。
第五组、延安市宝塔区林军汽车维修有限公司汽车维修票。证明原告系肇事车辆所有人，花费车辆维修费9867元、车辆施救费400元。
被告董青青辩称，原告所述事故属实，其驾驶的陕AW2Y**号车在被告人保西安市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告的各项损失，应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例划分。
被告董青青为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据。
陕AW2Y**号车辆行驶证、董青青驾驶证。证明本案肇事车辆陕AW2Y**号车辆所有人为余辰晨，驾驶人为董青青，其具有合法驾驶资格。
被告人保西安市分公司未到庭，但其书面答辩，本次事故中董青青驾驶的陕AW2A**号车在被告人保西安市分公司投保机动车交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，保单登记显示被保险人为余辰晨。被告经核定后同意在交强险分项责任限额内承担责任。对超过交强险限额部分的损失，被告同意在商业险限额内根据责任划分承担理赔责任。对原告主张的各项损失，应以侵权责任法、最高院交通事故司法解释等法律规定为依据核定。原告主张的伤残赔偿项目应以有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见为依据，鉴定报告所依据材料应与原告病例病案相符，鉴定人员应具有法医临床或病理学医师资质。对原告主张的机动车损失，原告必须为该车辆所有人，否则不具备诉讼主体资格。根据被告委托当地公司的定损，原告车辆维修金额为9867.65元，扣除残值作价30元，最终核定金额为9837.65元，原告应以定损单为准按责核算。综上，本案鉴定费及诉讼费被告不予承担。
被告人保西安市分公司未在举证期限内提供证据。
经庭审举证质证、认证如下，对原告提供的证据，被告董青青无异议，经审查，原告提供的五组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，证明目的成立，本院依法予以采信；对被告董青青提供的证据，原告无异议，经审查，被告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，证明目的成立，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月3日11时56分许，被告董青青驾驶陕AW2Y**号大众牌小型汽车由北向南行驶至延安市新区商务迎宾路与府前一路十字路口与由西向东行驶的原告马进昌驾驶的陕A101**号东南牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即被送至延安大学附属医院住院治疗8天，花去医疗费10828.5元。2015年12月16日，延安市交警一大队作出延市公交直一队新认字（2015）第31388号道路交通事故认定书，认定被告董青青负事故主要责任，原告马进昌负事故次要责任。经延安市公安局交警支队新区大队筹建处委托，2015年12月22日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2015）临鉴字第1183号司法鉴定意见书，认定原告多发肋骨骨折为十级伤残、后续药物、理疗及复查等费用约需3000元。原告花费鉴定费1500元。原告车辆施救费400元、维修费9867元。现因被告未赔偿上述费用，原告诉至法院。
另查明，陕A101**号车辆所有人为原告马进昌。陕AW2Y**号车辆所有人为余辰晨，被告属车辆借用人。该车在被告人保西安市分公司投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险、不计免赔险等，保险期限从2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，延安市交警一大队作出延市公交直一队新认字（2015）第31388号道路交通事故认定书，认定被告董青青负事故主要责任，原告马进昌负事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。被告董青青和原告马进昌对事故发生均有过错，原告马进昌因交通事故所受到的损害与董青青的侵权行为有直接因果关系，被告董青青应当承担相应的侵权赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；据此，陕AW2Y**号车在被告人保西安市分公司投保了交强险和第三者责任险，故首先由被告人保西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董青青承担。原告马进昌实际在城市居住已满一年，并具有固定收入，故伤残赔偿金的计算标准应按城镇人口计算，原告的伤残赔偿金为48732元。原告2015年12月3日受伤，2015年12月22日评残，误工天数19天。对原告主张的车损9867元，被告人保西安市分公司在扣除残值后认定车辆维修费为9837.65元，原告对此数额表示认可，故以原告认可的数额为准。对原告请求的被抚养人生活费2618.4元，本院认为，原告的伤残等级较低，故对此请求本院不予支持。对原告请求的营养费，因无医嘱建议，原告也未提供相应证据，故对此请求本院不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告马进昌因本交交通事故所受的损失确认为：1、医疗费10828.5元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、护理费800元（100元／天×8天）；4、误工费1900元（100元／天×19天）；6、残疾赔偿金为48732元（24366元×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1500元；10、车辆维修费9837.65元；11、施救费400元。除第9项外，以上共计76238.15元。由被告人保西安分公司在交强险限额范围内赔付原告马进昌63932元，剩余12306.15元由被告人保西安分公司在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，即8614.4元，剩余部分由原告负担。鉴定费1500元由被告董青青按70%的责任承担1050元，剩余部分由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马进昌72546.4元。
二、鉴定费1050元由被告董青青在本判决生效后十日内支付原告马进昌；
三、驳回原告马进昌的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告已预交，减半收取865元，由原告马进昌负担259.5元，被告董青青负担605.5元，在支付本判决第二项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年四月一日
书记员 庞源