wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3281号
原告：李怀方，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：房玉秀，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：房泽祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：房玉强，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
第三人：薛莹莹，女，1987年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。
第三人：房浩宇，男，2012年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：薛莹莹，女，1987年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李怀方、房玉秀与被告房泽祥、房玉强，第三人薛莹莹、房浩宇分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，本院于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年10月12日，被告房泽祥、房玉强申请追加薛莹莹、房浩宇作为第三人参加诉讼，后转为普通程序，于2017年11月6日依法适用普通程序再次公开开庭进行了，原告李怀方、房玉秀及其共同委托诉讼代理人赵振峰，被告房泽祥及其与被告房玉强的共同委托诉讼代理人姜春梅到庭参见诉讼。第三人薛莹莹、房浩宇经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀方、房玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于济南市长清区平安街道办事处高垣墙村的共同财产房产一处（房屋14间，约480平米），并对4.1亩承包地上的树木进行分割；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：房泽祥与李怀方原系夫妻，双方夫妻存续期间，曾共同翻盖房屋一处，并承包4.1亩土地。为此，诉至法院。
房泽祥、房玉强辩称，李怀方与房泽祥离婚时，房泽祥已向李怀方进行经济补偿，且翻修房屋时房玉秀仅16岁，未对家庭作出贡献，故两人不应分割共同财产。
薛莹莹辩称，房屋补偿为263646元，且该款系对我、房浩宇、房玉强与房泽祥的补偿，李怀方与房玉秀无权要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李怀方、房泽祥于1993年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，婚前李怀方育有一女房玉秀，房泽祥育有一子房玉强，房玉秀、房玉强均随李怀方、房泽祥共同生活。婚前，房泽祥在济南市长清区平安街道办事处高垣墙村（以下简称高垣墙村）后街建有房屋及院落一处，2004年李怀方、房泽祥共同对该房屋进行翻建，2014年房泽祥之子房玉强又翻建该房屋的偏房和大门。婚后，因家庭人口增加，济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会（以下简称高垣墙村委会）于1993年8月分配给房泽祥农户4.7口人的口粮地共计2.4亩；1994年房泽祥又承包高垣墙村委会所有的位于村东路南蛇腰地2.2亩，2000年在该块土地中分出0.5亩地补给同村村民王丰申，现剩余1.7亩。上述两块土地内，均种植了树株，但树株种类及数目不详。现房玉强、房玉秀均以成家。
2015年11月3日，经法院调解，李怀方与房泽祥自愿离婚。2016年4月27日，李怀方起诉房泽祥要求以夫妻共有财产方式分割婚后翻盖的房屋及承包的4.1亩土地承包经营权及树木，经法院审理认定，两人婚后共同翻建房屋系在家庭共同生活时翻建，取得分配口粮地、并承包土地种植树株均系以农户为单位取得并经营使用，从而认定上述财产系李怀方、房泽祥结婚后所有家庭成员的共同财产，而非仅仅系李怀方、房泽祥两人的夫妻共同财产，判决驳回李怀方的诉讼请求。2017年8月14日，本案所涉房屋被济南市长清区平安街道城中村改造项目指挥部（以下简称城改指挥部）征用，房泽祥于当日与城改指挥部签订拆迁补偿协议一份，并获得403013.80元的现金补偿。此后，城改指挥部征用本案所涉4.1亩土地，并制作《地上附着物及地下附着物清点补偿表》，但未签订补偿协议进行补偿。
本院经审查认为，李怀方、房玉秀提供的证据能相互印证证实，李怀方、房泽祥婚后，李怀方、房泽祥、房玉秀、房玉强共同组成四口之家，李怀方、房泽祥夫妻关系存续期间共同翻建房屋、取得分配口粮地、并承包土地种植树株的事实，对此本院予以确认。但上述土地均系以农户为单位取得并经营使用，上述房产也系在家庭共同生活时翻建，因此，本院认为应当认定本案所涉财产系李怀方、房泽祥结婚后所有家庭成员的共同财产，因此，本案所涉的财产均系李怀方、房玉秀、房泽祥、房玉强四人共同共有，2014年，房玉强翻建该房屋的偏房和大门的行为，系对共同共有财产的管理和修缮行为，该行为不能改变财产的权属性质，上述财产所有权取得时，薛莹莹、房浩宇不是家庭成员，故对上述财产不享有共有权。现本案所涉房屋所占土地已被城改指挥部征用，且房泽祥与城改指挥部签订拆迁补偿协议，并获得拆迁补偿款403013.80元，因此，该补偿款理应由李怀方、房玉秀、房泽祥、房玉强四人共同共有，现李怀方、房玉秀起诉要求分割上述拆迁补偿款的请求，合理合法，本院予以支持。李怀方、房玉秀主张分割的4.1亩承包土地上的数株因被征用，但并未对此进行补偿，故致使该部分财产无法进行分割，待该补偿款发放后，李怀方、房玉秀可另案主张对该部分财产的补偿款进行分割
综上所述，李怀方、房玉秀、房泽祥、房玉强的共同共有财产依法进行分割。案经调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条规定，判决如下：
一、将李怀方、房玉秀、房泽祥、房玉强共同共有房屋所得的房屋补偿款403013.80元，分割其中201506.90元归李怀方、房玉秀所有，分割其中201506.90元归房泽祥、房玉强所有。
二、驳回李怀方、房玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费2790元，由李怀方、房玉秀负担2545元，房泽祥、房玉强负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘翠翠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3985号之一
原告：金亚珠，女，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告金亚珠与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告金亚珠撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亚珠以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亚珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金亚珠负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执160号
申请执行人朱启先，男，1963年8月9日生，汉族。
申请执行人朱瑶瑶，女，1988年12月19日生，汉族。
申请执行人邓小妹，女，1991年10月15日生，汉族。
申请执行人朱美妍，女，2016年5月10日生，汉族。
被执行人夏小兵，男，1965年7月7日生，汉族。
被执行人汤伟，男，1990年3月27日生，汉族。
申请执行人朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍与被执行人夏小兵、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鄂1126民初2407民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍于2018年3月12日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2407民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月十二日
书记员 吕 莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执633号
申请执行人陈永海，男，1970年9月24日生，汉族，安徽广德县人，住安徽省广德县。
委托代理人陆德富，男，1958年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈永海与姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜雪峰于本判决生效之日起10日内支付陈永海工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由姜雪峰负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆。
三、2017年3月1日，本院将被执行人姜雪峰所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室进行了查封。同日，本院将姜雪峰列入失信名单。
四、2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执633号申请执行人陈永海，男，1970年9月24日生，汉族，安徽广德县人，住安徽省广德县。委托代理人陆德富，男，1958年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈永海与姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜雪峰于本判决生效之日起10日内支付陈永海工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由姜雪峰负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆。三、2017年3月1日，本院将被执行人姜雪峰所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室进行了查封。同日，本院将姜雪峰列入失信名单。四、2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十日书记员  戴 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执114号
申请执行人方秀英，女，汉族，1958年6月16日生，居民，住涟水县。
被执行人刘海超，男，汉族，1981年4月15日生，居民，住涟水县。
方秀英与刘海超机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海超于判决生效后30日内赔偿原告方秀英因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计66401.15元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2485号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执114号申请执行人方秀英，女，汉族，1958年6月16日生，居民，住涟水县。被执行人刘海超，男，汉族，1981年4月15日生，居民，住涟水县。方秀英与刘海超机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海超于判决生效后30日内赔偿原告方秀英因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计66401.15元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2485号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月八日书 记 员  万金龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1286号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人孙燕堂，男，1988年11月4日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人孙燕堂罚金一案，被执行人孙燕堂至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人8000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第283号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初180号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁振宇，男，1990年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年11月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人张韩，男，1989年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人梁振宇犯盗窃罪、被告人张韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人梁振宇、张韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年9月10日22时许，被告人梁振宇在埇桥区关“红太阳”网吧内，将被害人李某放在桌子上的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4512元。
2、2017年10月17日凌晨2时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人盛某放在桌上的一部小米NOTE4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
3、2017年10月21日凌晨0时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人张某放在桌上的一部华为G7手机和一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机分别价值人民币300元和150元。
4、2017年11月8日6时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人黄某放在吧台上的粉红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1578元。
被告人梁振宇将盗窃来的手机销售给被告人张韩。被告人张韩明知手机是犯罪所得仍以3300元的价格予以收购。
2017年11月10，被告人梁振宇在埇桥区“旭东宾馆”被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，同年11月13日，被告人张韩在埇桥区三里湾华美家具城对面“启明数码”店内被抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁振宇的行为构成盗窃罪、被告人张韩的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条的规定，建议对被告人梁振宇在有期徒刑九个月至一年幅度内定罪量刑，并处罚金，对被告人张韩在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁振宇对公诉机关的指控无异议。
被告人张韩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2017年9月10日22时许，被告人梁振宇在埇桥区关“红太阳”网吧内，将被害人李某放在桌子上的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4512元。
二、2017年10月17日凌晨2时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人盛某放在桌上的一部红米NOTE4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。该被盗手机被被害人领回。
三、2017年10月21日凌晨0时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人张某放在桌上的一部华为G7手机和一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机分别价值人民币300元和150元。该二部手机被被害人领回。
四、2017年11月8日6时许，被告人梁振宇在埇桥区“红树林”网吧内，将被害人黄某放在吧台上的粉红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1578元。该被盗手机被被害人领回。
被告人梁振宇将盗窃来的手机销售给被告人张韩。被告人张韩明知手机是犯罪所得仍以3300元的价格予以收购。
2017年11月10，被告人梁振宇被抓获，同年11月13日，被告人张韩被抓获。
上述事实，被告人梁振宇、张韩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某、盛某、张某的陈述、鉴定结论、现场指认笔录、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人梁振宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张韩明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁振宇、张韩案发后能够如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。对被告人梁振宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人张韩依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人梁振宇退赔李某人民币4512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 宁
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物二予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更243号
罪犯邬玉林，男，1968年4月10日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）华法刑初字第10号刑事判决，以被告人邬玉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月14日作出（2013）永中法刑一终字第96号刑事判决，以上诉人邬玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。2013年9月30日交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑执字第1069号刑事裁定，对罪犯邬玉林裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邬玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线剪编织劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造11分，4月6日不能背诵行为规范扣10分，9月23日特警队督察该犯头发过长扣教育改造分20分，10月未完成劳动定额扣劳动改造分11分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邬玉林有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬玉林符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬玉林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更568号
罪犯孙晓平，女，1979年12月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑初字第83号刑事判决，以被告人孙晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人孙晓平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月13日以（2013）晋刑二终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙晓平减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在值班岗位改造期间，能积极协助民警维持楼道秩序，认真清点出入监舍人数，保持监区卫生整洁；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙晓平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓平减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月15日起至2020年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3899号
原告：刘安君，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥。
原告刘安君与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘安君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘安君撤回起诉处理。
审判员 郭文琼
二〇一八年三月十二日
书记员 陈婷宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3899号原告：刘安君，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥。原告刘安君与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘安君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安君撤回起诉处理。审判员  郭文琼二〇一八年三月十二日书记员  陈婷宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1038号
原告：沈阳市东陵区林东汽车电器经销部，住所地沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。
负责人：田忠财，系经理。
被告：金乐鑫，男，1995年3月30日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区林东汽车电器经销部与被告金乐鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告沈阳市东陵区林东汽车电器经销部2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区林东汽车电器经销部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳市东陵区林东汽车电器经销部负担。
审判员 马 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐小杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10921号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：卢一伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告卢一伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 倪倩虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15264号
原告窦怀涛，男，1978年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告沭阳县亚太木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村（沭海路58K处）。
投资人刘成卓，该厂厂长。
被告刘成卓，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦怀涛诉被告沭阳县亚太木业制品厂（以下简称“亚太木业”）、刘成卓承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员王振适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告窦怀涛及其委托代理人高少东、高淼到庭参加了诉讼，被告亚太木业、刘成卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀涛诉称：被告亚太木业系被告刘成卓独资开办的个人独资企业。2014年至2016年间，被告亚太木业多次将该厂生产的产品交由原告喷印商标，期间，欠原告两笔报酬款未付，金额分别为7174元、11200元，由亚太木业工作人员仲红梅向原告出具付款凭证。原告索要款项未果，现请求判令被告给付原告报酬款18374元。
被告亚太木业、刘成卓未作答辩。
经审理查明：被告亚太木业系被告刘成卓独资开办的个人独资企业。被告亚太木业于2015年间、2016年间两次将该厂产品交由原告喷印商标，分别欠款7174元、11200元未付，由亚太木业工作人员仲红梅向原告出具付款凭证。后被告亚太木业未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条、本院（2017）苏1322民初968号民事审理卷宗等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告亚太木业喷印商标，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告亚太木业欠原告报酬款18374元，有付款凭证及本院（2017）苏1322民初968号民事审理卷宗予以证明，本院依法予以确认。原告要求被告亚太木业给付报酬款18374元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘成卓作为亚太木业的投资人，应对上述债务中亚太木业企业财产不足清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县亚太木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦怀涛报酬款18374元，被告刘成卓对上述债务中被告沭阳县亚太木业制品厂企业财产不足以清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执76号
余利霞：
你（单位）申请执行陈敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，被执行人已全部自觉履行，本院于2018年4月10日全部给付申请人。
至此余利霞申请执行的（2017）苏0404民初4630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ峰
淳安县人民法院
支 付 令
（2018）浙0127民督11号
申请人：张志勇男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：余长虹女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。
申请人张志勇于2018年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人余长虹支付工资34000元，后变更为12120元。申请人张志勇为证明其主张的事实向本院提交由被申请人余长虹签字确认的关于淳安仁通交通设施有限公司工地欠薪调解会议纪要。
经审查，本院认为：申请人张志勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
余长虹自收到本支付令之日起十五日内支付张志勇工资12120元。
案件申请费34元，由余长虹负担。
如被申请人余长虹有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 戴 娓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢621号
周振刚、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人周振刚与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第391号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周振刚逾期交付房屋违约金4,803.00元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告周振刚自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款254,783.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费443.00元，鉴定费1,000.00元，合计1,443.00元。”申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价，72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人周振刚向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区23号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金35841.90元，迟延履行金3200.79元，债务合计金额为45,288.70元。申请执行人于2018年5月3日将拍卖余款6,260.00元汇入本院账户。现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第504号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某某，无业，住太原市万柏林区。1983年因抢劫被判处有期徒刑四年；2009年2月17日因犯盗窃罪被太原市古交市人民法院判处有期徒刑五年（2012年11月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第419号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月至2014年8月间，被告人武某某在太原市迎泽区，通过爬窗户的方式入室实施盗窃。
1、2013年11月2日18时许，被告人武某某在东太堡村北梁3排1号2层，盗窃被害人许某人民币1700元、金项链一条（报案价5000元）、芙蓉王香烟一盒（报案价23元）和飞利浦剃须刀一个（报案价99元）。
2、2014年8月1日19时许，被告人武某某在双塔新街南巷13号院自建楼301室，盗窃被害人谷某人民币1500元和黑色三星I9003手机一部（报案价2800元）。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人武某某实施盗窃2起，共计价值人民币11122元，鉴定价值共计人民币3200元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定不予受理通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；入室盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款3200元、赃物金项链一条、芙蓉王香烟一盒、飞利浦剃须刀一个、黑色三星手机一部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第504号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武代兵，男，1983年7月2日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市万柏林区。1983年因抢劫被判处有期徒刑四年；2009年2月17日因犯盗窃罪被太原市古交市人民法院判处有期徒刑五年（2012年11月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第419号起诉书指控被告人武代兵犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人武代兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月至2014年8月间，被告人武代兵在太原市迎泽区，通过爬窗户的方式入室实施盗窃。
1、2013年11月2日18时许，被告人武代兵在东太堡村北梁3排1号2层，盗窃被害人许某人民币1700元、金项链一条（报案价5000元）、芙蓉王香烟一盒（报案价23元）和飞利浦剃须刀一个（报案价99元）。
2、2014年8月1日19时许，被告人武代兵在双塔新街南巷13号院自建楼301室，盗窃被害人谷某人民币1500元和黑色三星I9003手机一部（报案价2800元）。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人武代兵实施盗窃2起，共计价值人民币11122元，鉴定价值共计人民币3200元。
上述事实，被告人武代兵在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定不予受理通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武代兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武代兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；入室盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款3200元、赃物金项链一条、芙蓉王香烟一盒、飞利浦剃须刀一个、黑色三星手机一部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏亚昆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5811号
原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告：汪海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
共同委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈婧，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告傅杭伟、汪海军与被告陈婧、施淼焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告傅杭伟、汪海军申请撤回对被告施淼焱的起诉，本院口头裁定予以准许。原告傅杭伟、汪海军的共同委托诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼，被告陈婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅杭伟、汪海军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6000元，并支付自起诉之日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈婧因家用需要向原告借款6000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，亦未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈婧未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、委托代理合同及增值税发票各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2017年9月26日，被告陈婧出具借条一份，确认向原告傅杭伟、汪海军借款6000元，利息按2分计算，未约定还款期限；如逾期未归还，借款人需承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。之后，被告陈婧未归还过借款本金，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告傅杭伟、汪海军与被告陈婧之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈婧经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年11月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婧于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、汪海军借款本金6000元，并支付自2017年11月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈婧于本判决生效后十日内支付原告傅杭伟、汪海军为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
案件受理费50元，由被告陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文祥
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5811号原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，原告：汪海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。共同委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：陈婧，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市，原告傅杭伟、汪海军与被告陈婧、施淼焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告傅杭伟、汪海军申请撤回对被告施淼焱的起诉，本院口头裁定予以准许。原告傅杭伟、汪海军的共同委托诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼，被告陈婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅杭伟、汪海军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6000元，并支付自起诉之日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈婧因家用需要向原告借款6000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，亦未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告陈婧未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、委托代理合同及增值税发票各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2017年9月26日，被告陈婧出具借条一份，确认向原告傅杭伟、汪海军借款6000元，利息按2分计算，未约定还款期限；如逾期未归还，借款人需承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。之后，被告陈婧未归还过借款本金，原告经催讨无果，故成讼。本院认为，原告傅杭伟、汪海军与被告陈婧之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈婧经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年11月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婧于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、汪海军借款本金6000元，并支付自2017年11月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告陈婧于本判决生效后十日内支付原告傅杭伟、汪海军为实现本案债权支出的律师代理费1000元。案件受理费50元，由被告陈婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张文祥人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢少翔?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申46号
再审申请人（原审被告）：彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会。
负责人：祖艳平，系村主任。
委托诉讼代理人：于绍武，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：王军辉，男，1971年8月11日出生，汉族。
再审申请人彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）因与被申请人王军辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四家子村委会申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定。一、四家子村委会、村委会主任祖艳平以及村民出具的证实材料，能够证明原审时被申请人王军辉向法院出具的合同书、公示均经过修改，是不真实的。村委会主任祖艳平因受到胁迫才在合同及公示单上签字盖章。二、签订合同前村里召开的党支部会议等会议记录，证明当时参会村民代表没有说“如果国家资金不到位由村委会预付工程款”这句话，但四家子村委会与王军辉签订的合同中有这句话，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反六步工作法形成的合同应视为无效合同。三、工程验收单是假的，王军辉在施工过程中没有保质保量，验收时，乡质量检查人员没有到场，在验收单上签字的是四家子村村民，这样验收单是没有效力的。综上，请求法院撤销原判，将本案提起再审。
被申请人王军辉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。我向原审法院提供了与四家子村委会的施工合同，合同书有四家子村委会盖章及村委会主任签字，合同有效。村里开的会议我没有参与，只是依照合同施工，且工程竣工后，经镇质检部门验收合格，由四家子村委会接收并使用至今。我与四家子村委会之间订立的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，王军辉与四家子村委会之间订立的合同经四家子村委会主任签字并盖有四家子村委会公章，应视为四家子村委会对合同内容的认可，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应依照合同内容全面履行各自的合同义务，王军辉依照合同修路并经验收合格，四家子村委会应依照合同约定向其支付工程款。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，新的证据是指举证期限届满后新发现的证据、当事人因客观原因无法在举证期限内提供的证据、申请法院调取未获准许但应当准许并调取的证据。四家子村委会在再审审查期间提供的证实材料及会议记录均不属于新证据，且在原审庭审时，四家子村委会主任祖艳平对合同、公示、验收单、修路事实、工程款项及工程范围均无异议。四家子村委会再审申请称合同、公示、验收单为王军辉伪造没有事实和法律依据。
综上，再审申请人四家子村委会提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 淼
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执129号
申请执行人铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
被执行人江西中润粮油有限公司。
法定代表人邓新平，该公司总经理。
本院在执行铁岭圣添机械有限公司与江西中润粮油有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西中润粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中润粮油有限公司的银行存款******元。
本裁定立即执行。
执行员 秦凤来
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1970号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
被执行人连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县。
法定代表人吴猛猛，公司总经理。
被执行人连云港九洲矿业有限公司，住所地东海县。
法定代表人张志祥，公司总经理。被执行人连云港市晶焱石英粉体有限公司，住所地东海县。
法定代表人颜芹，公司总经理。
被执行人东海县旭烽硅微粉有限公司，住所地东海县。
法定代表人张习彬，公司总经理。
被执行人张志祥，男，1960年08月20日生，汉族，住东海县。
被执行人刘芳，女，1963年05月13日生，汉族，住东海县。
被执行人吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
被执行人吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，住东海县。
被执行人马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，住东海县。
被执行人颜芹，女，1990年3月21日生，汉族，住东海县。
被执行人颜景亮，男，1968年8月12日生，汉族，住东海县。
被执行人魏玉珍，女1965年11月27日生，汉族，住东海县。
被执行人张习彬，男，1962年3月23日生，汉族，住东海县。
被执行人张道媛，女，1963年2月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与连云港晶宝熔融石英有限公司、连云港九洲矿业有限公司、连云港市晶焱石英粉体有限公司、东海县旭烽硅微粉有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽、张习彬、张道媛、张志祥、刘芳、颜芹、颜景亮、魏玉珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦晓娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8149号
原告：北京长城众和门窗有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇蒋家堡村。
法定代表人：王继海，经理。
被告：靳悦军，男，1960年4月16日出生，住河北省张家口市。
本院受理原告北京长城众和门窗有限公司（以下简称众和门窗公司）诉被告靳悦军买卖合同纠纷一案后，被告靳悦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方不存在合同关系，属于普通债务，应适用一般管辖原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而靳悦军的住所地位于河北省张家口市怀来县存瑞镇小水峪村新街75号，故本案应移送河北省怀来县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众和门窗公司以向靳悦军提供门窗及塑钢门窗，双方存在合同关系，且靳悦军未支付货款为由起诉，双方未对合同履行地进行约定，故依据法律规定，众和门窗公司应作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。众和门窗公司向本院提起诉讼，符合相关规定，因此，北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告靳悦军对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7095号
原告:孙莉,女,1975年8月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:刘兆邦,男,1981年1月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孙莉与被告刘兆邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加了诉讼，被告刘兆邦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元及利息（以35000元为本金，利息自2017年9月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告从原告处借现金35000元，并出具借条一份。经原告催要，被告未还款。
被告刘兆邦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告借款的事实，2014年11月8日，被告从原告处借现金35000元，并出具借条一份。经原告催要，被告未还款。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告借到原告款35000元。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款35000元，双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还该35000元款。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因案涉借款未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告进行过催要，则其起诉之日即2017年9月18日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兆邦于本判决生效后十日内返还原告孙莉借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，计1236元，由被告刘兆邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执619号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区利民衡器修理部
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区利民衡器修理部土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月15日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
执行员 ：马林
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘耕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第577号
原告：蒋某1，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被告：蒋某2，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
原告蒋某1为与被告蒋某2离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判,后因需向被告蒋某2公告送达法律文书，转为适用普通程序,依法决定由审判员李晓明、人民陪审员张晓帆、期钦明组成合议庭,于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加了诉讼,被告蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1起诉称：原、被告系同村人，经双方父母撮合，在未经充分了解和慎重考虑的情况下即草率地于××××年××月××日在原吴宁镇人民政府登记结婚，婚后生育了女儿蒋某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合和没有共同语言经常为家庭琐事争吵,夫妻关系一直不和。在2003年以后，被告因赌博根本没把心思花在家庭生活中，在2005年以后,被告一直在外地赌博至今未回家，并因此负债累累。原告曾于2009年2月19日向贵院提起离婚，贵院判决驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告夫妻关系丝毫没有改善，被告至今未进过家门，双方长期分居生活至今。请求判决：准予原、被告离婚；女儿蒋某3由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告蒋某1在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚的事实。
二、本院（2009）东民初字第568号民事判决书1份，以证明原告曾于2009年2月19日向本院提起离婚诉讼和本院判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
三、户口本1份，以证明双方生育了女儿蒋某3的事实。
被告蒋某2未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳,确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村人，经双方父母撮合后于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女儿蒋某3（现与原告共同生活）。婚后一定时期内原、被告夫妻关系尚好，后因故双方失和。2009年2月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年4月9日判决驳回了原告的离婚诉请。之后,原、被告夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且在婚后一段时期内夫妻关系尚好，但双方因故夫妻关系失和已有多年，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在诉称中主张的夫妻感情长期不和的事实和双方已分居满两年的事实未提出抗辩，也未提出和好要求，原告提起第二次离婚诉讼的事实也说明在本院判决驳回原告第一次要求与被告离婚的诉讼请求后原、被告夫妻关系没有改善，现原告要求离婚的态度坚决，且因被告下落不明，原、被告也不具备和好基础。综上，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告现下落不明，在被告下落不明期间，女儿应由原告抚养，在被告下落明确后，如双方对女儿抚养问题存在争议，可另行解决。同样因被告下落不明，原、被告的夫妻共同财产情况无法查清，故本院在本案中对此不作处理，双方今后若有纠纷，可另行解决。被告蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某1与被告蒋某2离婚。
二、在被告蒋某2下落不明期间，女儿蒋某3由原告蒋某1抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 许晓梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初637号
原告王某某，男，1965年7月22日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告任某某，男，1979年8月18日出生，汉族，司机，住义县。
原告王某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告任某某赔偿
经济损失人民币6890元；2、要求被告任某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告王某某系辽ＰＥ45**／辽ＰＨ6**挂号货车的车主。自2017年8月20日始，原告雇佣被告做货车司机工作。被告在雇佣期间不认真履行做司机的职责，在运输过程中，不听原告及其子的劝告，不仅多次将原告车辆的弓片弄坏，而且还将原告车辆的油箱、风挡玻璃弄坏。除此之外，被告在运输过程中还强行别车，以致发生交通事故，造成原告赔偿对方经济损失人民币400元。现被告的行为已造成原告受损达人民币近7000元，经与被告协商未果，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
被告任某某辩称：被告在受雇于原告期间，不仅每次都是按照原告的要求出车跑运输，而且车辆装什么货物、走什么路线、装多少货物均按照原告的指示行车，同时每次出车均有原告或者其子跟车。造成原告车辆部分零件的损坏是因路况不好、车辆载货严重超载所致，并非被告故意或重大过失所为。现原告要求被告赔偿其车辆损失是因为原告欠被告的工资款不给，被告将原告起诉至人民法院而进行抵赖。故原告要求被告赔偿其车辆损失，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了车辆损坏的照片十张、光盘一张、维修车辆发货票三张；被告针对自己的抗辩意见向本院提交了（2108）辽0727民初335号民事判决书一份、行车记录笔记三页。上列证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：被告王某某系辽ＰＥ45**／辽ＰＨ6**挂号货车的车主。自2017年8月20日始至2018年12月6日止，被告任某某受雇于原告王某某，为原告王某某做货车驾驶的司机。被告任某某在受雇为原告王某某驾驶货车期间，驾驶的车辆曾经发生过车辆弓片损坏、油箱损坏、风挡玻璃裂纹以及交通事故一次，原告为此支付更换弓片款和修理费人民币2290元，并赔偿案外人交通事故赔偿款人民币400元。
另查明，2108年12月6日，被告任某某因健康原因向原告提出解除雇佣关系，原告当即表示同意，并承诺对拖欠被告部分工资款于年后给付。此后，被告任某某即多次要求原告王某某给付自己的工资款，因原告王某某拒不给付，被告任某某即诉至本院，要求原王某某给付拖欠的工资款。2018年3月19日，本院以（2018）辽0727民初335号民事判决书判决“原告王某某于判决生效后10日内给付原告劳动报酬款人民币3733元。”现该判决已发生法律效力。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“第三人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案的原告王某某虽向本院提交了自己车辆损坏的照片和更换维修车辆弓片的照片，但上列证据不足以证明被告在雇佣期间存在故意或者重大过失的行为而导致原告的车辆损坏。相反原告对运输过程中车辆超载、路况不好的事实以及自己和其子押车的事实不加否认，故可认定原告车辆损害是在被告履职过程中所致，并非被告故意或重大过失行为所为。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第257-1号
申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人麻佰林，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李建华，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司。住所地：永嘉县三江街道江头村。
法定代表人金孔荣，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永瓯商初字第91号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人麻佰林在楠江集团惠宝缝纫设备有限公司所持有的股份及被执行人李建华在永嘉县东城街道浦口村沿江路85号的房产，本院尚在司法处置。被执行人麻佰林在永嘉县瓯北镇龙桥村双塔路繁荣路303室的房屋已被温州市龙湾区人民法院查封，本院已发函参与分配。除此外尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院依法于2015年2月10日向申请人谷纬中发出《意见征求函》，要求申请人在规定时间内提供被执行人的财产线索，申请人在规定时间内未提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年2月23日被执行人仍有执行款400000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述房产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永瓯执民字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年二月二十三日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永瓯执民字第257-1号申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人麻佰林，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李建华，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人ＸＸＸ，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司。住所地：永嘉县三江街道江头村。法定代表人金孔荣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的本院（2014）温永瓯商初字第91号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人麻佰林在楠江集团惠宝缝纫设备有限公司所持有的股份及被执行人李建华在永嘉县东城街道浦口村沿江路85号的房产，本院尚在司法处置。被执行人麻佰林在永嘉县瓯北镇龙桥村双塔路繁荣路303室的房屋已被温州市龙湾区人民法院查封，本院已发函参与分配。除此外尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院依法于2015年2月10日向申请人谷纬中发出《意见征求函》，要求申请人在规定时间内提供被执行人的财产线索，申请人在规定时间内未提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年2月23日被执行人仍有执行款400000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述房产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永瓯执民字第257号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年二月二十三日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6715号
上诉人（原审原告）：杨海林。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：吴彩红。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人杨海林、吴彩红因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨海林、吴彩红上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
杨海林、吴彩红向一审法院起诉请求：1、解除杨海林、吴彩红与男人世界公司签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向杨海林、吴彩红返还男装中心4层A110号商铺；2、男人世界公司支付第四年租金23515元，并支付按合同约定的租金标准计算自2015年6月3日起至男人世界公司实际返还商铺时止的租金；3、男人世界公司支付违约金52256元；4、诉讼费用由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月3日，杨海林、吴彩红（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层A110号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币397149元。合同签订后，男人世界公司向杨海林、吴彩红出具了《商铺使用权证》。
2011年6月3日，杨海林、吴彩红（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层A110号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年6月3日起至2021年6月2日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为47030元，第五年租金为52256元，第六年至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的6月2日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，由认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审判决认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨海林、吴彩红的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回杨海林、吴彩红的起诉并无不当。
综上所述，杨海林、吴彩红的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆晓婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2074号
原告：贺兴才，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告:梁小勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告:梁静，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市水。
被告:阳和平，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告:耒阳市宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处建设路33号301室，统一社会信用代码914304815849425515。
法定代表人：梁小勇，该公司董事长。
原告贺兴才与被告梁小勇、梁静、阳和平、耒阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告贺兴才请求本院判令：被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司、阳和平连带返还原告贺兴才借款2237000元。事实与理由：2014年9月30日，原告贺兴才向被告梁小勇支付借款150万元，2014年10月11日，原告贺兴才向被告梁小勇支付借款16万元，2014年10月19日，原告贺兴才向被告梁小勇支付借款14万元，2014年10月27日，原告贺兴才向被告梁小勇支付借款20万元，以上四次借款200万元；2015年4月18日，原告贺兴才再次向被告梁小勇支付借款237000元，五次共计支付借款2237000元，被告梁小勇收到借款后至今未返还，原告贺兴才只好诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为,原告贺兴才主张其于2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月19日、2014年10月27日、2015年4月18日分五次向被告梁小勇支付了借款2237000元，但被告梁小勇于2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月19日、2014年10月27日、2015年4月18日分五次向原告贺兴才姐姐贺文香（身份证号码430419196605050529）出具了借款150万元、16万元、14万元、20万元、237000元的五张借条。因此,形成本案民间借贷民事法律关系的主体是被告梁小勇与案外人贺文香,原告贺兴才向被告梁小勇支付借款的行为是代案外人贺文香履行合同的行为,故原告贺兴才不是本案民事法律关系的一方,与本案没有直接利害关系,原告贺兴才的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺兴才的起诉。
本案案件受理费24696元，原告贺兴才已预交4696元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡键坤
二〇一八年三月二十日
代理书记员 梁慧开
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4991号
申请执行人石正江，男，1964年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通正达房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人冯学平。
关于石正江与南通正达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2014）皋民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行中查明，申请执行人石正江曾于2016年5月23日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院已于当日以（2016）苏0682执2472号立案受理，并于2016年10月30日执行完毕结案。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石正江本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执776号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：姚海钢，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初856号民事判决书已生效，于2018年3月9日向被执行人姚海钢发出执行通知书，责令被执行人姚海钢履行给付借款181364.99元及利息，但被执行人姚海钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚海钢所有的位于普兰店市，建筑面积87.91平方米，产权证号为：普房权证普私字第×××号房屋，查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初668号
原告：张泽，男，1971年10月10日出生，汉族，包头第二热电厂职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告张泽与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初247号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2077号民事裁定：撤销（2016）内0204民初247号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告张泽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年12月23日前拖欠的租金4918元，并支付从2014年12月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区19号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2004年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某店店。同年，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年9月3日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区19号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2004年，原告购买位于包头市某区商铺，价款91992元。同年，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年9月3日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张泽的起诉。
案件受理费免收，原告张泽预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初668号原告：张泽，男，1971年10月10日出生，汉族，包头第二热电厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告张泽与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初247号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2077号民事裁定：撤销（2016）内0204民初247号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告张泽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年12月23日前拖欠的租金4918元，并支付从2014年12月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区19号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2004年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某店店。同年，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年9月3日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区19号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2004年，原告购买位于包头市某区商铺，价款91992元。同年，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年9月3日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张泽的起诉。案件受理费免收，原告张泽预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初402号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢明明，男，1993年4月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人孙传芝，男，1972年9月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人谢明明、孙传芝犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告谢明明、孙传芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年12月24日23时许，被告人谢明明、孙传芝在武汉市汉阳区摩尔城一楼电梯门前，因被告人谢明明挑逗刘某1等人，与被害人张某1、刘某1等人产生争执，并在一楼大厅发生打斗，被商场保安人员劝阻。随后双方在武汉市汉阳区摩尔城东广场再次发生打斗，被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人张某1、刘某1所受损伤程度为轻微伤。
2018年1月8日，经武汉市公安局汉阳区分局永丰派出所人民调解委员会调解，被告人谢明明、孙传芝已赔偿被害人张某1、刘某1等人经济损失共计43000元。
上述事实，被告人谢明明、孙传芝在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，常住人口信息表，前处查询材料，人民调解协议书，收条，报案材料，司法鉴定意见书，伤情照片，现场视频截图，证人朱某、刘某2、梁某、宋某1、王某、曾某1的证言，被害人张某1、刘某1的陈述及被告人谢明明、孙传芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明明、孙传芝在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢明明、孙传芝犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢明明、孙传芝归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢明明、孙传芝积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人孙传芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初402号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢明明，男，1993年4月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人孙传芝，男，1972年9月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人谢明明、孙传芝犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告谢明明、孙传芝到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年12月24日23时许，被告人谢明明、孙传芝在武汉市汉阳区摩尔城一楼电梯门前，因被告人谢明明挑逗刘某1等人，与被害人张某1、刘某1等人产生争执，并在一楼大厅发生打斗，被商场保安人员劝阻。随后双方在武汉市汉阳区摩尔城东广场再次发生打斗，被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人张某1、刘某1所受损伤程度为轻微伤。2018年1月8日，经武汉市公安局汉阳区分局永丰派出所人民调解委员会调解，被告人谢明明、孙传芝已赔偿被害人张某1、刘某1等人经济损失共计43000元。上述事实，被告人谢明明、孙传芝在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，常住人口信息表，前处查询材料，人民调解协议书，收条，报案材料，司法鉴定意见书，伤情照片，现场视频截图，证人朱某、刘某2、梁某、宋某1、王某、曾某1的证言，被害人张某1、刘某1的陈述及被告人谢明明、孙传芝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明明、孙传芝在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢明明、孙传芝犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢明明、孙传芝归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢明明、孙传芝积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）二、被告人孙传芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡正汉二〇一八年五月二十八日书 记 员  李婧瑜