wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8876号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：朱某1，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市，个体。
被告：朱某2，汉族，甘肃省民乐县人，住址同上。系被告朱某1之子。
被告：闫某，汉族，甘肃省民乐县人，住址同上。系被告朱某1之妻。
原告王某与被告朱某1、朱某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某1、陈某2,被告朱某1、闫某均到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金130000元，利息81600元，合计211600元。事实与理由：2014年4月28日。三被告向原告借用现金70000元，双方约定借款期限为一年，同日，被告朱某1、闫某向原告出具借条一张。2015年2月9日，被告朱某1、朱某2、闫某向原告王某再次借款60000元，口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告朱某1、闫某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉，被告借款130000元不属实，被告实际向原告共计借款75000元，打了130000元的借条。期间，被告朱某1分十次陆续已向原告偿还了71000元，下剩部分愿意偿付。
本院经审理认定事实如下：被告朱某1、闫某系夫妻关系，被告朱某1与被告朱某2系父子关系。2014年4月28日，被告朱某1、闫某向原告借款70000元，同日，被告朱某1、闫某向原告出具借条一张，借条约定了还款期限为2015年5月1日，并由案外人张某提供担保。2015年2月9日，被告朱某1、朱某2、闫某向原告王某借款60000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。借款期间，原告于2015年5月赊购被告朱某1黑兰州烟三条价值430元，后又于2015年10月再次赊购玉溪牌烟、吉祥兰州烟各一条，价值670元。2015年10月6日，被告朱某1偿还原告借款2000元，诉讼期间，被告朱某1又于2017年10月17日偿还原告借款3000元，合计偿还6100元。对于上述事实，由原告王某及其委托诉讼代理人陈某2、被告朱某1、闫某的当庭陈述，原告王某提交的借条两张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某1、闫某向原告王某借款70000元，并向原告出具借条，后被告朱某1、闫某、朱某2又向原告王某再次借款60000元，并向原告出具借条，应当认定，原告与被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，本院予以认定。被告朱某1、闫某、朱某2未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿借款的民事责任。
关于被告朱某1、闫某、朱某2向原告借款的数额问题。原告主张，被告朱某1、闫某向其出具借条借款70000元，被告朱某1、闫某、朱某2再次向原告出具借条借款60000元，合计借款130000元，有被告出具的借条予以证实。被告朱某1、闫某质证认为，借条虽书写为70000元，实际原告仅支付50000元，并申请证人张某予以证明。另一张借条虽书写为60000元，实际仅支付借款25000元，合计支付借款75000元，后被告朱某1分十次向原告总计偿还71000元。对此本院认为，被告分两次向原告共计借款130000元，有被告向原告出具的借条两张予以证实，被告申请出庭的证人张某虽证明第一笔70000元借款，原告仅支付50000元，第二笔借款60000元仅支付25000元，且已分十次偿还71000元。对此，本院认为，首先，证人张某系该笔借款的担保人，其次，证人张某的证言又系孤证，其证言再无其他证据证实，原告又不予认可，其证明力明显低于原告提交的借据的效力，故本院对证人张某的证言不予采信，对被告抗辩，原告两次仅支付被告借款75000元，实际已偿还71000元的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定，被告朱某1、闫某于2014年4月28日向原告借款70000元；被告朱某1、闫某、朱某2于2015年2月9日向原告借款60000元。
关于原告要求被告支付借款利息81600元（2014年4月28日起按照年利率24%计算至2017年5月9日止）有无事实法律依据的问题。本院认为，被告朱某1、闫某于2014年4月28日向原告借款70000元，约定借款期限为一年，该借条未约定支付利息，庭审中，被告朱某1认可口头约定支付利息，但未约定利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应按照银行贷款年利率支付利息，故该笔借款被告应自2015年5月1日起按照一年期贷款年利率6%向原告支付利息至原告主张的2017年5月1日止。该笔借款利息应为8400元（70000元×2年×6%），期间原告欠被告货款（香烟款）1100元，被告朱某1支付原告借款5000元，合计6100元，相抵后，被告朱某1、闫某尚欠原告该笔借款利息2300元。2015年2月9日，被告朱某1、闫某、朱某2向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月，被告向原告出具的借条中未约定支付利息，庭审中，原告主张，双方口头约定利息按月利率4分计算，被告朱某1、闫某抗辩，该笔借款未约定支付利息。本院认为，该笔借款借条中未约定支付借期利息，应视为借期内不承担利息，庭审中，被告朱某1认可该笔借款借期为一个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自2015年3月9日起按照人民银行一年期贷款年利率6%向原告支付借款逾期利息至原告主张的2017年5月9日止，逾期利息应为7800元（60000元×26个月×6%÷12个月），被告朱某1、闫某、朱某2尚欠原告上述两笔借款的利息共计10100元，本院对原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求中的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某1、闫某于本判决生效后十日内偿付原告王某借款70000元，利息2300元，合计72300元;
二、被告朱某1、闫某、朱某2于本判决生效后十日内偿付原告王某借款60000元，利息7800元，合计67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，原告已交纳，由被告朱某1、闫某、朱某2负担1465元，原告自负772元，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长 方建设
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张海荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1191号
原告阿某某某某甲，男，1983年11月12日出生，蒙古族，个体户。
被告阿某某某乙，男，蒙古族，1979年11月3日出生，农民。
被告好某某某某某，男，蒙古族，1982年1月20日出生，农民。
本院在审理原告阿某某某某甲诉被告阿某某某乙、好某某某某某健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的财产损失部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿某某某某甲撤回对被告阿某某某乙、好某某某某某的财产损失部分诉讼请求起诉。
审判员 白根柱
二〇一六年四月十九日
书记员 马 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第313号
原告：李某某。
被告：汪某某。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十月九日
书 记 员 周秀涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第3126号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社干部，特别代理。
被告陈红梅，女。
被告唐友明，男。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告陈红梅、唐友明金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社于2013年2月11日以被告陈红梅、唐友明主动偿还利息为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 彭海平
二�一四年二月十一日
代理书记员 李志军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初545号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月22日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌本案盗窃于2016年5月26日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人程军、赵玲（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人程军、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2016年5月20日23时许，被告人杜某采取推车盗窃的方式，将被害人李某停放在夏邑县交通局家属院对面的绿色爱玛牌电动自行车偷走；
2、2016年5月26日零时许，被告人杜某采取推车盗窃的方式，将被害人班某停放在夏邑县幼师家属院对面的天蓝色绿亮牌电动自行车偷走。
经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值1819元，绿亮牌电动自行车价值300元，共计价值2119元。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪不持异议。杜某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，赃物已被追回后发还被害人李某、班某。
上述犯罪事实有被害人李某、班某的陈述，被告人杜某的供述，价格认定结论书、爱玛电动车保修单，搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，夏邑县公安局曹集派出所出具的抓获经过，夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第78号刑事判决书、夏邑县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回已发还被害人，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月五日
书记员 李 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异70号
异议人刘晓艳（被执行人），女，1985年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈桂莲，女，1950年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘永胜，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人陈桂莲与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓艳向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘晓艳提起执行异议称，东胜区人民法院作出的（2014）东执字第29-2号执行裁定书中对借款利息和迟延履行利息计算有误，损害了异议人的合法权益，请求：一、�止执行（2014）东执字第29-2号执行裁定书、（2016）内06执159之1号、（2016）内06执159之2号（2016）内06执159之3号、（2016）内06执159之4号（2016）内06执159之5号执行裁定书；二、重新计算（2014）东执字第29-2号执行裁定书中的借款利息；三、重新计算（2014）东执字第29-2号执行裁定书中的迟延履行利息。
经审查查明，2013年5月6日，东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第7102号民事判决，判决：一、被告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司向原告陈桂莲偿还借款本金118万元及利息（从2012年7月1日至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过2%）；二、被告刘晓艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿；三、给付时间及方式：于本判决生效之日一次性付清。案件受理费16270元，公告费200元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
另查明，2013年5月10日，东胜区人民法院向被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司、刘晓艳公告送达（2012）东法民初字第7102号民事判决，公告期满后二被执行人未在法定期间内提起上诉，该判决书于2013年7月26日发生法律效力。
又查明，2015年4月8日，东胜区人民法院作出（2014）东执字第29-2号执行裁定，查明被执行人应给付申请执行人借款本金118万元、利息734510.7元（计付利息时间从2012年7月1日至2014年12月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及迟延履行利息175643元（计付利息时间从2013年7月26日到2014年8月1日至2014年12月16日止），保全费5000元、案件受理费16270元、评估费8000元、拍卖公告费1500元、公告费200元、执行费14415元，共计2135539.7元，并裁定：一、将被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司所有的位于达拉特旗迎宾街北嘉兴商务酒店底商一处（建筑面积：204.14平米，产权证号：25390号）交付申请执行人陈桂莲抵偿债务1818888元，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈桂莲时起转移；二、申请执行人陈桂莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
还查明，本院将该案提级执行后，于2016年4月7日、2016年4月11日、2016年4月14日，本院分别作出（2016）内06执159之1号、（2016）内06执159之2号（2016）内06执159之3号、（2016）内06执159之4号、（2016）内06执159之5号执行裁定，裁定查封被执行人刘晓艳名下位于东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城B座13层13013房屋一套，合同编号：2010-0003328，及被执行人刘晓艳名下位于东胜区铁西新�和谐路14号街坊3-1-1301房屋一套（项目名称：维邦新城），合同编号：2012-0021334，查封期限为三年；冻结被执行人刘晓艳在建设银行鄂托克西街支行4340620460050XXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳在建设银行杭锦北路支行622700046018007XXXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳的配偶韩学刚在建设银行伊西街支行621466046001XXXX账户内存款40万元；冻结被执行人刘晓艳的配偶韩学刚在建设银行鄂尔多斯天骄路支行622700046016016XXXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳在鄂尔多斯农村商业银行奥林支行621737008010027XXXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳的配偶韩学刚在兴业银行62290859634547XXXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳的配偶韩学刚在兴业银行59201012620545XXXX账户内存款40万元，冻结被执行人刘晓艳的配偶韩学刚在中国银行吉庆支行1540443****XX账户内存款40万元�冻结期限均为一年。
再查明，目前涉案借款尚未偿还完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日；被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。首先，本案中，东胜区人民法院（2014）东执字第29-2号执行裁定所裁定的判项，主要涉及被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司所有的位于达拉特旗迎宾街北嘉兴商务酒店底商在经过三次公开拍卖后，无人竞买导致流拍，执行法院按照法律规定将该房屋抵顶涉案部分债务的事宜，故该抵债裁定并未违反相关法律规定。其次，从进入执行程序至抵债裁定生效前，异议人刘晓艳及被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司未曾主动偿还涉案借款，故计算一般债务利息以及加倍部分债务利息的截止日期应为2015年4月8日。东胜区人民法院将迟延履行期间的利息均计算至2014年12月16日，属于认定截止日期错误，可由执行部门自行予以纠正，但不影响抵债裁定的效力。�后，因涉案借款尚未偿还完毕，执行法院作出的查封、冻结行为符合法律规定,且重新计算涉案借款的利息及迟延履行利息不属于本案的审查范围。综上，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓艳的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 慧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执851号
申请执行人程玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人朱宇昆，男，1982年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人ＸＸ晶，女，1984年6月27日出生，汉族，住乐平市
本院于2016年12月5日立案申请执行人程玲与被执行人朱宇昆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱宇昆、ＸＸ晶应支付申请人程玲执行款400000元。承担诉讼费7300元，执行费5900元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱保精
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初254号
原告冯福新，男，1964年11月27日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。
被告吴伟雄，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
被告张丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
本院在审理原告冯福新诉被告吴伟雄、张丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告冯福新经传票传唤在2017年8月24日开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，公告费300元，由原告冯福新负担。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 刘军芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 猛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初841号
原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：刘锡琦，男，53岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告刘锡琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 纪博文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1016号
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心，联系方式1364380****。
被执行人黄健。，所在地河南省卫辉市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄健相当于143.8881万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13831号
上诉人(原审被告)：刘保平，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）：杜建军，男，汉族，1964年10月11日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律法律服务所法律工作者。
原审被告：荥阳市川妹子菜馆，经营场所：荥阳市塔山路北段路东。
业主樊晶，女，汉族，住城关乡汪沟村方靳寨163号。
上诉人刘保平因与被上诉人杜建军及原审被告荥阳市川妹子菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3830号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘保平上诉请求：一、依法组成合议庭开庭对本案予以审理；二、依法撤销（2016）豫0182民初5182号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或将此案发回重审；三、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由:我与被上诉人系同事工作关系，在被上诉人受伤期间我曾在荥阳市川妹子菜馆任外购员，由我与用人单位的劳动合同（该劳动合同经劳动人事管理机关进行见证的）可以证实；一审判决经审理查明了荥阳市川妹子菜馆系个体工商户，企业基本信息显示经营者为樊晶，依据法定的主体原则，本案用人企业就是菜馆；本案中上诉人不存在对该菜馆进行承包经营的事实，涉诉菜馆注册登记经营者（业主）亦未到庭举�和质证加以证实的情况下，一审判决认定上诉人是涉诉菜馆的实际经营者并雇佣杜建军从事领班工作系认定事实错误；一审判决杜建军向刘保平出具的48000元的借条认定系刘保平为杜建军垫付的医疗费系认定事实错误，且无法律依据，应予撤销；综上所述上诉人仅是涉案菜馆的外购人员，且不存在对该菜馆进行承包经营、实际经营，杜建平也不是刘保平雇佣的人员，一审判决刘保平承担赔偿责任无事实及法律依据，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
杜建军答辩称一审认定事实清楚，判决正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
荥阳市川妹子菜馆未到庭亦未提交书面答辩意见。
杜建军向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计15万元。
一审法院认定事实：荥阳市川妹�菜馆系个体工商户，于2013年9月27日成立，企业基本信息中显示经营者为樊晶。刘保平系该菜馆实际经营者，杜建军亦是受其雇佣在该菜馆从事领班工作。
2013年12月25日早晨，杜建军到菜馆工作时因菜馆厨师所住屋门无法打开。杜建军就从菜馆库房内拿了一条尼龙绳，绑在三楼楼顶一个柱子上，意图沿绳子从窗户处进入厨师居住的屋子后开门。在杜建军行动时因绳子突然断裂，其从高处坠落受伤。
杜建军受伤后，在荥阳市人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：L1、L2、L3骨折并脊髓损伤、左、右跟骨骨折、右下肺挫伤并右侧血气胸、左侧肋骨骨折、右侧肋骨多发骨折、左足多发跖骨骨折。本次住院花费医疗费49842．98元。杜建军向刘保平借款4．8万元用于治疗，并出具借条一份。
2015年12月29日至1月8日，杜建军因L2骨折术后在荥阳市人民�院住院治疗10日，本次住院花费医疗费7951．2元。
在本案在审理期间，杜建军申请对其伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜建军伤情构成八级伤残。评估意见为：护理期限6个月，误工9个月。杜建军支付鉴定费1300元，鉴定检查费2040元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
本案中，原告杜建军系被告刘保平雇佣。其采取行动为菜馆雇佣的厨师开门是为了菜馆经营需要，亦�其工作范围之内。故应当认定为原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害。依法被告刘保平作为雇主应当承担赔偿责任。
原告作为成年人对其行为的后果应有充分认识，其应当预见到用普通绳子从高空下降的危险性，但其仍贸然采取行动。原告亦无证据证明系被告刘保平明确指示其采取这种方式开门。故本院酌定原告自负50％的责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，医疗费为57794．18元；本院酌定护理费为16697元（92．76元×180天×1人），住院伙食补助费为1170元（30元／天×39天），营养费为780元（20元／天×39天），误工费为20145元（74．6元／天×270天），交通费为100元。原告因伤构成残疾，其残疾赔偿金为163398元（27233元／年×20年×30％），精神损害抚慰金为10000元，鉴定费1300元，鉴定检查费2040元�以上共计273524元。被告刘保平应赔偿原告136762元（273524元×50％），扣除其已垫付的48000元，还应赔偿原告88672元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条规定，一审法院判决：一、被告刘保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建军88672元；二、驳回原告杜建军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘保平承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实的与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘保平与杜建军之间的雇佣关系，有一审中在荥阳市川妹子菜馆工作的员工予以证明，结合小餐馆的日常经营和管理情况，其真实性较高，一审法院予以认定并无不当。杜建军在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人杜建军对损害事实和损害后果的发生有过错，一审法院根据其过错程度酌定杜建军自负50%责任，判决刘保平承担赔偿责任并无不当。关于刘保平上诉称其仅是荥阳市川妹子菜馆的外购人员，不是该菜馆的实际经营者，并提交劳动合同书一份。由于上诉人刘保平一审未提交，二审中被上诉人杜建军对其真实性不予认可，上诉人也没有提交其他相应的证据予以证明，且与一审中出庭作证的证人证言相矛盾，本院不予采信。
综上所述，刘保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王实武
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第919号
罪犯杨尽峰，曾用名杨尽飞，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年11月23日作出（2009）冠刑初字第100号刑事判决，以被告人杨尽峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尽峰减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2981号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：武汉市鑫业兴物流有限公司。
法定代表人：蔡静。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告武汉市鑫业兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告武汉市鑫业兴物流有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费5，832元，减半收取计2，916元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈利霞
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0055号
申请执行人张春生，男，
被执行人方金换，男，
张春生与方金换抚养费纠纷一案，作出的（2013）汝民初字第1033号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人方金换未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方金换及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金尚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执353号
申请人范灿荣，男，1964年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人范福林，男，1969年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人范灿荣与被执行人范福林相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初256号民事判决书，判决书确定：范福林应于本判决生效后十五日内将堆放于范灿荣猪圈南山墙的猪粪清除，与墙体间距离不得低于0.5米。判决生效后，被执行人范福林至今未履行义务，申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令在7日内将堆放于范灿荣猪圈南山墙的猪粪清除，与墙体间距离不得低于0.5米。2017年8月2日被执行人范福林已将生效判决确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执353号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二日
书记员 王玉萍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审115号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张旺成，男，1974年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）389号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1927号
申请人杨浡伟，女，满族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2672租赁合同纠纷一案号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司1.9751万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第6号
原告镇江中远物流有限公司，住所地镇江市京口区东吴路76号。
法定代表人叶敬彪，该公司执行董事。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏瑞美福实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园（原立新村）。
法定代表人唐旭明。
委托代理人耿桃芬，江苏瑞美福实业有限公司员工。
原告镇江中远物流有限公司与被告江苏瑞美福实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告镇江中远物流有限公司以和被告江苏瑞美福实业有限公司协商解决为由于2015年2月10日向本院申请撤回对被告江苏瑞美福实业有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江中远物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江中远物流有限公司撤诉。
案件受理费4802元（已减半），保全费5000元，由原告镇江中远物流有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晨光
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保107-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人李发，男，汉族，1982年02月27日出生，个体，现住乌审旗图克镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人李发诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提�财产保全申请，要求依法保全被申请人李发所有的大型货车（车牌号为蒙K7XX**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李发所有的大型货车（车牌号为蒙K7XX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨仁格日乐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初16号
原告杜某某，男，1972年8月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇东门巷巷内。身份证号码：612425197208240019。
被告邱某某，男，1968年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇闵庄路街道。
被告钱某某，男，1962年2月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县环城路居委会。
被告郑某某，女，1967年4月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县环城路居委会。系被告钱某某之妻。
本院在审理原告杜某某诉被告邱某某、钱某某、郑某某民间借贷纠纷一案中。因双方当事人自行达成和解协议，原告杜某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告杜某某承担。
审 判 长 张春东
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王永富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄亚丁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第924号
原告西安维加斯地面材料有限公司，住所地西安市高新开发区枫叶苑别墅区C-28号。
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托代理人夏维斌，男，该公司员工。
委托代理人刘建仓，男，汉族，1972年8月30日出生，住本市雁塔区。系西北大学社系科教师。
被告贾多思，女，汉族，1973年10月3日出生，住本市未央区。
委托代理人刘振东，陕西元智律师事务所律师。
本院受理原告西安维加斯地面材料有限公司诉贾多思劳动合同纠纷一案，原告于2006年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安维加斯地面材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1114元，由原告减半负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年五月十七日
书 记 员 刘霁月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初426号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王泽盛，男，汉族，1989年7月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月13日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人王泽盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月24日19时许，被告人王泽盛在武汉市洪山区卓刀泉结虎泉博客超市，趁无人注意之机，藏于该超市的花车内饲机作案。次日6时30分许，被告人王泽盛趁超市员工下班离开后从花车内出来，将超市保安队员徐某放在柜台上的一条长裤口袋内的现金1400元人民币、柜台内放置的两条“娇子”香烟盗走。经鉴定，上述香烟价值人民币260元。公诉机关认为被告人王泽盛具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王泽盛一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币。
被告人王泽盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王泽盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王泽盛盗窃赃款人民币1660元，发还被害人徐仕海。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 俊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初51号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某，女，1972年8月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。2015年11月2日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日17时许，被告人王某无证驾驶“银豹”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区古驿镇街上往高王庄村行驶，当车行至襄阳市襄州区古驿镇李岗村路段，将行人陈某（女，殁年61岁）撞倒，11月2日，陈某经抢救无效死亡。
2015年11月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年11月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，此过错�事故形成的原因，负事故的全部责任；陈某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、龚某、李某2的证言，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，居民身份证、襄州区人民出院小结，法医学尸体检验鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，可以情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈海利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3808号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫茂昇科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路竹子林金众公司17-502。
法定代表人唐军，该公司总经理、执行董事。
被上诉人（原审被告）：王瑞涛，住址。
上诉人深圳市鑫茂昇科技有限公司因与被上诉人损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6764号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市鑫茂昇科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫茂昇科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢31号
申请执行人：寿光鲁胜盐业有限公司，住所地：寿光市北海路寿光大酒店对面。
法定代表人刘胜学，总经理。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：马耀明。
被执行人：刘双玲。
寿光鲁胜盐业有限公司诉马耀明、刘双玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日审结。该案（2015）寿民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人寿光鲁胜盐业有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执恢31号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2027号
原告温金花，女，生于1963年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周宝，男，生于1968年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月21日立案受理了原告温金花诉被告周宝民间借贷纠纷一案，2015年10月19日，原告温金花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金花的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温金花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告温金花负担。
审判员 顾学文二〇一五年十月十九日
书记员 冯 英 莲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执821号
申请执行人郑名良
被执行人郑志钢,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4540号，依法向被执行人郑志钢发出执行通知书，责令被执行人郑志钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志钢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2150号
申请执行人王广林，男，1975年3月11日出生。
被执行人刘杰，男，1988年3月17日出生。
被执行人王朝，男，1988年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2047号民事调解书，责令被执行人刘杰、王朝履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘杰、王朝至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘杰欠申请执行人本金30000元及利息，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘杰、王朝进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人刘杰、王朝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 燕
审判员 高喜平
审判员 马 云
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1076号
申请执行人周炳哲，男，1974年3月13日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人李广州，男，1959年8月7日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行周炳哲申请执行李广州借款担保合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2014号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1500号
原告沈伟。
被告俞伟光。
原告沈伟诉被告俞伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟到庭参加诉讼。被告俞伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈伟诉称：2014年3月21日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定月利率2%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元，支付该款18个月利息18000元。
被告俞伟光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定月息2分。2015年9月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还所欠借款，支付相应利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞伟光返还沈伟借款50000元，支付利息18000元，共计68000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由俞伟光负担。该款已由沈伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞伟光直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2427号
上诉人（原审被告）柘城县中医院。
法定代表人韩磊，院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华玲，女，汉族，1963年8月15日出生。
上诉人柘城县中医院与被上诉人李华玲医疗损害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1424民初440号民事判决。柘城县中医院不服，提出上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，柘城县中医院撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，柘城县中医院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柘城县中医院撤回上诉。
二审诉讼费518元，减半收取259元，由上诉人柘城县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月二日
书记员 陈 辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第179号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉庆。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨茂军。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人朱甲龙。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘玉庆、朱甲龙、杨茂军犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）滨塘刑初字第65号刑事判决。原审被告人刘玉庆、杨茂军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月中旬一天，被告人刘玉庆出资人民币1.9万元，由被告人朱甲龙、杨茂军居间介绍向他人购进毒品冰毒一包，并向他人贩卖。
2013年7月25日晚21时许，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽易买得超市一楼游戏厅内，以人民币900元的价格向被告人朱甲龙贩卖毒品冰毒一袋。
2013年7月26日晚23时许，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽易买得超市一楼游戏厅内，以人民币1600元的价格向被告人朱甲龙贩卖毒品冰毒一袋。
2013年7月27日20时许，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽时代名居小区门口，以人民币400元价格向吸毒人员刘××贩卖毒品冰毒一袋。
2013年7月27日晚，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽易买得超市一楼游戏厅内，以人民币3100元的价格向被告人朱甲龙贩卖毒品冰毒一袋。
2013年7月28日21时许，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽韶山路菜市场附近，以400元价格向吸毒人员刘××贩卖毒品冰毒一袋。
2013年7月29日凌晨2时许，被告人朱甲龙在天津市滨海新区塘沽天逸水晶宾馆门口，以人民币1300元的价格向吸毒人员池××贩卖冰毒两袋。
2013年7月29日16时许，被告人刘玉庆在天津市滨海新区塘沽贻丰园小区门口，以人民币800元的价格向吸毒人员刘××贩卖毒品可疑物两袋，共1.38克。经鉴定，该两袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月29日，被告人刘玉庆被抓获，经讯问，其如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并带领禁毒支队民警在滨海新区塘沽和平里x栋x门x室将其同伙朱甲龙及杨茂军抓获。
办案民警将刘玉庆抓获后，从其处收缴尚未销售的毒品可疑物3袋，重3.67克；红色片剂4粒，重0.49克。朱甲龙被抓获后，从其处收缴刘玉庆存放的尚未销售的毒品可疑物四袋，重10.61克；毒品可疑物一瓶，重0.39克。上述收缴的毒品可疑物共计15.16克，除红色片剂0.49克外，其余系被告人刘玉庆通过朱甲龙、杨茂军居间介绍所购毒品中剩余的。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人刘玉庆、朱甲龙、杨茂军到案的事实经过。
2、证人刘××的证言，证实2013年7月27日至29日间，被告人刘玉庆三次向刘××贩卖毒品的事实经过。
3、证人池××的证言，证实2013年7月29日凌晨，被告人朱甲龙向池××贩卖毒品的事实经过。
4、证人张一×、纪××、张二×、王××的证言，证实2013年7月19日被告人刘玉庆向刘××贩卖毒品的事实。
5、证人付吉利的证言，证实池××持有毒品的情况。
6、公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实从被告人刘玉庆、朱甲龙、杨茂军处收缴的可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘玉庆、朱甲龙、杨茂军的尿液监测甲基安非他明毒品成分呈阳性。
8、公安机关出具的被告人户籍证明、辨认笔录、情况说明等证据。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条的规定，认定被告人刘玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；认定被告人朱甲龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；认定被告人杨茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
被告人刘玉庆、杨茂军不服，提出上诉。刘玉庆、杨茂军均辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2013年7月中旬至7月29日间，上诉人（原审被告人）刘玉庆、杨茂军、原审被告人朱甲龙合伙或单独贩卖毒品8次，案发后公安机关从刘玉庆、朱甲龙处收缴毒品可疑物7袋，共重14.28克；红色片剂4粒，重0.49克；毒品可疑物一瓶，重0.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人刘××、池××、张一×、纪××、张二×、王××、付吉利的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、上诉人及原审被告人户籍证明、情况说明等证据在案佐证，上诉人刘玉庆、杨茂军、原审被告人朱甲龙均供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘玉庆、杨茂军、原审被告人朱甲龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘玉庆、杨茂军提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人刘玉庆、杨茂军的犯罪事实，综合考虑刘玉庆具有的立功情节，在上述法定的量刑幅度之内，分别判处刘玉庆有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，判处杨茂军有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，量刑并无不当。上诉人刘玉庆、杨茂军所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 王殿君
代理审判员 张津隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第179号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓龙生，男，25岁（1988年12月2日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月23日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人邓龙生犯抢劫罪一案，于二О一三年十二月十九日作出（2013）丰刑初字第2339号刑事判决，认定：一、被告人邓龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人邓龙生退还被害人石×人民币二万三千二百元。原审被告人邓龙生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓龙生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓龙生服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓龙生撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第438号
原告：陈银根。
被告：陈连军。
被告：杨增春。
被告：金华市交通建筑工程公司。
被告：陈军胜。
被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。
本院在审理原告陈银根与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
审 判 员 杨建华
二〇一五年六月十五日
代书记员 廖 君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1994号
原告上海太立光标公关顾问有限公司，地址上海市嘉定工业区叶成路1630号10栋2358室。
法定代表人罗某，职务董事长。
委托代理人王竞能，上海太立光标公关顾问有限公司职员。
委托代理人刘阳，上海太立光标公关顾问有限公司职员。
被告固安京御幸福房地产开发有限公司，地址固安县工业园区。
法定代表人孟某，职务总经理。
本院在审理原告上海太立光标公关顾问有限公司与被告固安京御幸福房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告上海太立光标公关顾问有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海太立光标公关顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海太立光标公关顾问有限公司撤回对被告固安京御幸福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告上海太立光标公关顾问有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 茜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初527号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李新国，男，1975年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被灵宝市公安局取保候审，2017年7月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李新国犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人师某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人李新国驾驶货车行驶至灵宝市大王镇西王村村部门口时，与大王镇大王村村民师某（酒后）驾驶的货车相遇，因避车问题双方发生争执，引发打架。后李新国持撬杠将师某打伤，造成师某肋骨多处骨折。经鉴定，师某伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人李新国的供述和辩解；被害人师某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、报案材料、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李新国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出，被告人李新国认罪且其亲属已赔偿被害人师某损失并取得谅解，对被告人李新国可以从轻处罚。请求依法判处。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告人李新国驾驶货车行驶至灵宝市大王镇西王村村部门口时，与大王镇大王村村民师某（酒后）驾驶的货车相遇，因避车问题双方发生争执，引发打架。后李新国持撬杠将师某打伤，造成师某肋骨多处骨折。经鉴定，师某伤情为轻伤一级。
审理中，被告人李新国亲属赔偿被害人师某各项损失43000元，师某对被告人李新国表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等证实了被告人李新国的年龄、身份及到案情况；撤诉书、收条、谅解书证实了被告人李新国亲属已赔偿被害人师某损失，师某对被告人李新国表示谅解的事实。2、证人张某、胡某、苏某、姚某、王某、李某1、李某2等人的证言，被害人师某的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人李新国持撬杠将被害人师某打伤的经过。3、鉴定意见证实了被害人师某的伤情及损伤程度。4、被告人李新国的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李新国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新国亲属已赔偿被害人师某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新梅
珠海横琴新区人民法院诉讼文书稿
签发：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
（打印份）
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第13号
原告吴华江，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××0718。
委托代理人王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告陈活，男，住广东省雷州市，暂住珠海横琴新区。公民身份号码：×××7211。
原告吴华江与被告陈活民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴华江的委托代理人王凤华到庭参加诉讼，被告陈活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华江诉称，被告陈活于2012年7月29日因购船资金不够向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，逾期不还即每月要付本金5%的金额作为利息。原告当天支付现金2000元给被告，被告出具了借据给原告，余下98000元于2012年7月30日通过银行存入被告提供的银行卡内。2012年9月至今，经多次追索未果，遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款100000元；2、被告向原告支付自2012年8月30日起至法院判决生效之日止的利息（以100000元为本金，按银行一年期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告吴华江为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告陈活出具的借据一份及2012年7月30日的存款凭条一份；2、建设银行卡复印件一份；3、陈活的身份证复印件及居住证信息复印件各一份。
被告陈活缺席，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告陈活给原告吴华江出具借据一份，借据内容为：“本人于2012年7月29日借到吴华江人民币拾万元正（小写100000元正），定于1个月内还清（即2012年8月29日前），如逾期不还，即每月要付本金百分之五的金额（即伍仟元正）作为利息还给吴华江，至还清本金为止。”该借据落款“借款人”处有被告陈活的签名及捺印确认，并写有被告陈活的身份证号码。2012年7月30日，原告吴华江向被告陈活的银行账户（62×××41）存入98000元。事后，原告吴华江因被告陈活没有依约还款，遂起诉于本院。
上述事实，有借据、存款凭条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及原告到银行向被告账户存款的存款凭条证实，本院予以认定。原告主张在写借据的当天支付了现金2000元给被告，因借据上没有注明，原告又没有提交其他证据佐证，本院不予认定。因此，本院认定被告向原告借款的金额为98000元。被告未依约还款，构成违约，应承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告按银行一年期贷款利率的4倍支付逾期利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈活于判决生效后七日内偿还原告吴华江借款98000元及支付逾期利息（从2012年8月30日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吴华江的其他诉讼请求。
本案受理费3110.66元，减半交纳1555.33元，由被告陈活负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员谢伟东
二〇一四年五月十五日
书记员廖玮蓝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第13号
原告吴华江，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告陈活，住广东省雷州市，暂住珠海横琴新区。
原告吴华江与被告陈活民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴华江的委托代理人王凤华到庭参加诉讼，被告陈活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华江诉称，被告陈活于2012年7月29日因购船资金不够向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，逾期不还即每月要付本金5%的金额作为利息。原告当天支付现金2000元给被告，被告出具了借据给原告，余下98000元于2012年7月30日通过银行存入被告提供的银行卡内。2012年9月至今，经多次追索未果，遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款100000元；2、被告向原告支付自2012年8月30日起至法院判决生效之日止的利息（以100000元为本金，按银行一年期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告吴华江为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告陈活出具的借据一份及2012年7月30日的存款凭条一份；2、建设银行卡复印件一份；3、陈活的身份证复印件及居住证信息复印件各一份。
被告陈活缺席，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告陈活给原告吴华江出具借据一份，借据内容为：“本人于2012年7月29日借到吴华江人民币拾万元正（小写100000元正），定于1个月内还清（即2012年8月29日前），如逾期不还，即每月要付本金百分之五的金额（即伍仟元正）作为利息还给吴华江，至还清本金为止。”该借据落款“借款人”处有被告陈活的签名及捺印确认，并写有被告陈活的身份证号码。2012年7月30日，原告吴华江向被告陈活的银行账户（6217003090000480741）存入98000元。事后，原告吴华江因被告陈活没有依约还款，遂起诉于本院。
上述事实，有借据、存款凭条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及原告到银行向被告账户存款的存款凭条证实，本院予以认定。原告主张在写借据的当天支付了现金2000元给被告，因借据上没有注明，原告又没有提交其他证据佐证，本院不予认定。因此，本院认定被告向原告借款的金额为98000元。被告未依约还款，构成违约，应承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告按银行一年期贷款利率的4倍支付逾期利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈活于判决生效后七日内偿还原告吴华江借款98000元及支付逾期利息（从2012年8月30日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吴华江的其他诉讼请求。
本案受理费3110.66元，减半交纳1555.33元，由被告陈活负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月十五日
书记员 廖玮蓝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3479号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6092号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-301号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第114号
申请人：滨海永太科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区）。
代表人：何人宝，总经理。
委托代理人：邬莎，该公司员工。
申请人滨海永太科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23962640、票面金额10万元、出票日期2015年10月14日、到期日期2016年4月14日、出票人浙江奥翔药业股份有限公司、收款人浙江永太科技股份有限公司、付款人中国农业银行台州解放路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海永太科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2615号
原告：李永聪。
被告：滕桂珍。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年9月7日。
当事人到庭情况：
原告李永聪：本人到庭。
被告滕桂珍：未到庭（传票送达时间：2016年8月11日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告双倍返还定金共4000元；3、被告向原告返还预付货款1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年1月17日向被告订购住宅大门，约定货款总额17194元。被告收到原告所付定金2000元及预付货款1万元后，至今未依约供货。
被告答辩要点
被告滕桂珍未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告提供的《订货单》已载明供货种类、数量、价款，并注明“客户签字确认后定单即时生效”；且该单据由滕桂珍在“供方”处签字，由原告在“客户”处签字；因此，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，应予认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。
二、关于合同解除的问题：原、被告双方签订的《订货单》已载明订货时间为2016年1月17日，安装时间为“2016年农历元月十五日后看日子装”，但被告至今未向原告供货并安装大门，导致原告购买大门的合同目的不能实现；原告以被告根本违约为由主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权，故应认定原、被告之间的买卖合同关系自本案起诉状送达被告之日（即2016年8月11日）起解除。三、关于合同履行及责任承担的问题：原、被告双方签订的《订货单》约定：安装日期为2016年农历元月十五日后即行安装；测量时付定金2000元。又因为该订货单中已载明所测量的门扇宽度、高度等货物规格，且被告于2016年4月7日在该订货单上手写并签名确认“收到李永聪门款12000元”，故而，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定原告已向被告交付定金2000元及预付货款1万元。关于原告主张的双倍返还定金的问题。《订货单》中虽将上述2000元表述为“定金”，但又约定“如供方因其他原因未按时完成安装，顾客要求退定金的，只按原定金退还”；因此，原、被告双方关于该2000元款项的约定，并无双倍返还的意思表示，与《中华人民共和国担保法》第八十九条关于定金罚则的规定不一致，不应适用定金罚则。至于原告已交付的12000元款项，被告应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，向原告返还该笔款项。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、原告李永聪与被告滕桂珍于2016年1月17日订立的买卖合同关系于2016年8月11日解除；
二、被告滕桂珍向原告李永聪偿还12000元；
三、驳回原告李永聪的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告滕桂珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年九月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执101号
申请执行人：蒋天财，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款49368元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第259号
上诉人（原审原告）：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：河南省郑州市二七区西大街***号*号楼*单元*层*号。
法定代表人：杨阳，该公司经理。
委托代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈学庭，系许昌市魏都区明视达眼镜店负责人。
上诉人郑州明视达眼镜有限公司与上诉人陈学庭侵害商标权纠纷一案，郑州明视达眼镜有限公司于2014年7月17日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陈学庭立即停止使用“明视达”注册商标（商标注册号第1109535号），并通过省级以上媒体向郑州明视达眼镜有限公司道歉和消除影响。2、陈学庭赔偿郑州明视达眼镜有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）40000元。3、本案的诉讼费用由陈学庭承担。原审法院经审理于2015年3月23日作出（2014）许民初字第205号民事判决。郑州明视达眼镜有限公司与陈学庭均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。在本院审理本案过程中，郑州明视达眼镜有限公司于2015年10月29日以已于与陈学庭达成和解协议为由申请撤回上诉和起诉；陈学庭亦于2015年10月22日以已与郑州明视达眼镜有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州明视达眼镜有限公司申请撤回上诉和起诉，陈学庭撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许郑州明视达眼镜有限公司撤回上诉；
二、准许陈学庭撤回上诉；
三、准许郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉；
四、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第205号民事判决。
一审案件受理费800元减半收取为400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担；二审案件受理费1600元减半收取为800元，由郑州明视达眼镜有限公司负担400元，由陈学庭负担400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟秀秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第611号
上诉人（原审被告）李某某，男。
法定代理人李振，男。
法定代理人万东运，女。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋桂英（曾用名宋新玲），女。
上诉人李某某与被上诉人宋桂英健康权纠纷一案，宋桂英于2015年1月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李某某赔偿医疗费4681.2元，误工费954.72元，护理费954.72元，住院伙食补助费180元，共计6770.64元。原审法院于2015年4月1日作出（2015）辉民初字第391号民事判决。李某某不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月18日12时许，在辉县市城关镇安乐巷3号李某某的爷爷李保安家中，因李某某播放收音机声音较大，宋桂英进行劝阻，双方发生口角，后双方发生互殴。随后宋桂英到辉县市中医院入院治疗，诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、额面部损伤；4、多处软组织损伤，于2014年5月30日出院，住院12天，支付住院医疗费3960元，事发当天门诊收费721.2元，宋桂英共支付医疗费4681.2元。后经辉县市公安局鉴定，宋桂英的损伤属于轻微伤。辉县市公安局于2014年7月17日分别作出辉公（城）行罚决字（2014）0450号、0451号行政处罚决定书，给予李某某、宋桂英各行政罚款二百元的处罚。现两份处罚决定书均已发生法律效力。
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。本案中，宋桂英与李某某发生纠纷后，双方发生互殴，经辉县市公安局鉴定，宋桂英的损伤属于轻微伤。李某某具有过错，其应当承担主要责任。根据法律规定，结合本案的实际情况，宋桂英应获得的赔偿范围为：1、医疗费4681.2元；2、护理费954.72元（住院12天×79.56元×1人）；3、住院伙食补助费180元（住院12天×15元）；以上合计5815.92元。辉县市公安局对宋桂英作出行政罚款二百元的处罚，宋桂英在本案中也有过错，应减轻李某某的赔偿责任，故李某某应承担损失的60%，即3489.55元，超出部分不予支持。关于宋桂英要求赔偿误工费954.72元的诉讼请求，因宋桂英在庭审中予以放弃，属于宋桂英对其诉讼权利的自由处分，原审法院予以准许。关于李某某辩称其没有殴打宋桂英，不应承担医疗费等费用的理由，因辉县市公安局对其作出的处罚决定已发生法律效力，故原审法院对其该辩称意见不予采纳。因李某某李某某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原审判决：一、李某某的法定代理人李振、万东运于本判决生效后五日内赔偿宋桂英医疗费等各项损失共计3489.55元；二、驳回宋桂英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李某某的法定代理人李振、万东运承担。
李某某上诉称：1、李某某并未殴打宋桂英，宋桂英的伤系其自己不小心导致，与李某某无关；2、宋桂英的治疗费用不是用于治疗伤害，该费用不应当赔偿；3、原审直接判令监护人承担赔偿责任，程序违法。
宋桂英辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。辉县市公安局作出的行政处罚决定书认定宋桂英与李某某双方发生互殴的事实，经辉县市公安局城关派出所委托鉴定，宋桂英损伤属于轻微伤，辉县市公安局对违法行为人李某某作出行政拘留的处罚，足以认定李某某存在侵权行为，对宋桂英的损失应承担赔偿责任。原审据此判令李某某承担侵权责任符合法律规定，李某某关于不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，李某某虽对宋桂英医疗费的必要性和合理性有异议，但不能提供充足的证据证明其主张。原审法院支持宋桂英的医疗费并无不当，李某某关于不应当赔偿宋桂英医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中，李某某为限制民事行为能力人，原审法院根据上述法律规定，判令李某某监护人承担赔偿责任符合法律规定，李某某关于原审程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某的法定代理人李振、万东运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复16号
申请复议人（异议人）：康踏（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：陈明江，董事长。
申请执行人：六安市久荣商贸有限公司。
法定代表人：王忠琳，执行董事兼总经理。
被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。
法定代表人：熊贻生，董事长。
被执行人：熊贻生。
被执行人：九江市雪域狐服饰有限公司。
法定代表人：徐翠红，董事长。
申请复议人康踏（福建）体育用品有限公司（以下简称康踏公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异8号异议裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，康踏公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人康踏公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人康踏（福建）体育用品有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执109号
申请执行人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李淮北，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：肖贺荣，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行邵显喜与李淮北、肖贺荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人李淮北、肖贺荣发出执行通知书，责令被执行人李淮北、肖贺荣自收到通知书之日起向申请执行人邵显喜偿还借款本息5600元，向申请执行人邵显喜支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖贺荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖贺荣名下的存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12077号
原告：张1，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：张志荣，原告父亲，住上海市虹口区祥德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：张某2，女，1960年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈卫民，被告丈夫，住上海市虹口区天宝西路***弄***号***室。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
原告张1与被告张某2遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张志荣以及委托代理人张秉峰，被告的委托代理人沈卫民、崔玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告相当于上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额的折价款，即人民币1,464,550。事实和理由：本案系争房屋即上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“三门路房屋”)登记在被继承人张美英和被告两人名下，张美英享有三门路房屋上二分之一的产权份额，张美英生前未婚未育，原告系其外甥女，张美英因考虑到原告系重度残疾，没有劳动能力生活来源，故生前通过公证遗嘱的方式将其名下的三门路房屋产权份额指定由原告继承。张美英于2016年6月23日病逝，现原告要求按照张美英生前遗嘱继承张美英在三门路房屋上产权份额，同意该部分产权份额归被告所有，由被告支付其相应的折价款。
被告张某2辩称，对公证遗嘱的真实性不予认可，公证遗嘱要求立遗嘱人提供遗嘱，再由公证机关对此进行公证和确认，但原告提供的这份公证遗嘱系打印出来，并非张美英亲笔所写，故形式上仍为代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应有代书人签名，现在原告提供的这份公证遗嘱上并没有代书人签名，故应认定为无效。张美英和被告系养母女关系，认为其作为张美英的第一顺位继承人应当继承张美英所留三门路房屋上的二分之一产权份额。
经审理查明，被继承人，张美英，女，1930年11月7日生，2016年6月24日报死亡，生前未婚未生育子女。父亲张金松，母亲沈阿娥(均已过世)，另有弟弟张志荣、张顺发和妹妹张玉美三人。2005年6月，三门路房屋登记在张美英和被告二人名下，由二人按份共有。2009年2月27日，张美英至本市虹口公证处在公证处人员郑毅弘和包洁莉的面前自愿立下遗嘱，主要内容为：其是坐落于上海市三门路四八九弄十一号四0四室一套房屋的产权人之一，现自愿立下遗嘱：我去世后，上述房屋中属于我的份额留给侄女张1继承。
审理中，因原、被告无法就系争房屋市场价值达成一致，根据原告申请，本院委托本市上海国衡房地产估价有限公司对三门路房屋市场价值进行评估，2016年11月29日，估价公司对三门路房屋估价为2,929,100元(价值时点为2016年11月3日)。原告预缴评估费8,800元。原告对该评估价格无异议、被告认为评估价格过高。
另审理中，本院征询了张志荣、张顺发、张玉美的意见，三人均表示不要求作为继承人参加诉讼。
以上事实，有证明、住房调配单、死亡医学证明、三门路房屋产权证明、遗嘱公证书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照我国继承法的规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，其中公证遗嘱系由遗嘱人经公证机关办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。可见我国法律所规定的公证遗嘱是由公证机关按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动，且其效力高于自书、代书等其他遗嘱形式。现被告并未能提供证据证明公证遗嘱存在无效之情况，且其所辩称公证遗嘱需符合代书遗嘱的形式要求，亦于法有悖，故对其主张公证遗嘱无效，本院不予采纳，原告要求按照公证遗嘱内容继承取得张美英所留遗产，于法有据，本院予以支持。另本案三门路房屋由被继承人和被告两人按份共有，庭审中，原、被告对被继承人享有三门路房屋上二分之一的产权份额均无异议，故张美英的遗产应为三门路房屋上二分之一的产权份额，根据公证遗嘱内容，该部分遗嘱应归原告所有。根据原、被告意见，由被告取得该部分的产权份额，被告支付原告相应的折价款。至于房屋价值的认定，被告虽提出异议但未提供足够证据推翻该评估报告的结论，该评估报告系由专业人员依法定程序，运用专业知识出具的，是公正的、公平的、科学的，故本院对该份评估报告书予以采纳。综上，本院确认由被告支付原告折价款1,464,550元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某2一人所有，被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张1房屋折价款人民币1,464,550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币8,990元，由原告张1承担，评估费8,800元，由原、被告各承担4,400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初7号
原告刘文沛，男，汉族，生于1977年7月16日，住淅川县。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告淅川县水利水保局，法定代表人赵红伟，该局局长。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告刘文沛因对被告淅川县水利水保局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘文沛及委托代理人李长志，被告出庭负责人贾晓峰及委托代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文沛于2016年12月7日向被告淅川县水利水保局邮寄提交了关于淅川县鹳河灌区河道所辖范围的政府信息公开申请，2016年12月8日，被告接收了该申请，并于2017年2月24日向原告刘文沛邮寄了关于淅川县鹳河灌区河道所辖范围的答复，但该邮件并未妥投。
原告刘文沛诉称，原告系淅川县上集镇刘营村村民，承包了所在村组位于淅川县南环路二桥以东、南环路以南的鹳河拦河坝上游的土地，用于种植风景树。2015年9月26日，被告答复原告种植区域属于鹳河灌区河道所辖管理范围，属禁止种植区。为核实上述答复意见，原告于2016年12月7日书面向被告申请要求公开淅川县鹳河灌区河道所辖的管理范围的相关信息，但被告至今没有任何回复。综上，原告所申请的事项属于政府公共资源，但被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，故诉至法院请求依法判令被告淅川县水利水保局依法履行政府信息公开义务，向原告公开鹳河灌区河道所辖管理范围。原告向本院提交了以下证据：第一组:刘文沛身份信息；第二组：邮政回执单；第三组：信访事项处理书。
被告淅川县水利水保局辩称，一、原告向被告申请公开淅川县鹳河灌区河道所辖管理范围的事情属实，但由于收发人员未及时传递申请造成该信息未能及时公开，被告接到本案行政诉讼应诉通知书后于2017年2月24日向原告邮寄了书面答复。二、淅川县鹳河灌区管理范围不包含河道，主要管理范围为东风干渠。该干渠建于上世纪六十年代，因年代久远，规划、图纸及其他资料现无法查到。综上，请求法院依法公正处理。
被告淅川县水利水保局向本院提交了以下证据：邮寄答复的回执单一份。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据的质证意见：答复并没有收到，另外庭审中提交的答复意见上面的信息不属实，不予认可。被告对原告提交的证据的质证意见：第一组和第二组证据真实性无异议，信访处理意见与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的邮寄送达回执单的显示时间在本案立案之后，超出信息公开的时间本院不予采纳。原告所提交的第一组、第二组证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；第三组证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告刘文沛于2016年12月7日通过淅川县邮政局以特快专递向被告淅川县水利水保局递交了政府信息公开申请，要求公开淅川县鹳河灌区河道所辖的管理范围的相关信息即东风干渠下游河道水域，但被告淅川县水利水保局未在法定期限内按照法律规定对原告刘文沛申请作出回复。另查明，本案中原告刘文沛所申请的政府信息属于自然河流，被告淅川县水利水保局处并没有相关图纸、数据资料存放，亦无法提供相关资料进行查询并予以公开。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”规定，被告淅川县水利水保局未在法定期限内对原告的申请作出答复，属于逾期不予答复的错误行为。二、原告刘文沛所申请被告淅川县水利水保局公开的政府信息没有相关资料记录，被告无法提供，该政府信息不存在，原告刘文沛起诉政府信息公开的请求应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文沛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐坤博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4216号
原告广西海熙贸易有限公司，住所地柳州市九头山路2号。注册号：91450200086531020G。
法定代表人吴梦仙，该公司董事长。
委托代理人刘仕敏，该公司员工。
被告柳州市鱼峰区凤辉汽车修理厂，住所地柳州市荣军路一区146号一层。注册号：450203600092278。经营者韦俊辉，该修理厂经营者。
本院在审理原告广西海熙贸易有限公司与被告柳州市鱼峰区凤辉汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告广西海熙贸易有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已在庭外自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海熙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广西海熙贸易有限公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年十二月十六日
书记员 周彦孜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初400号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李青春，男，1984年1月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李青春犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年年底，被告人李青春在广西容县一五金店购买了零件后自己组装成一支以火药为发射动力的射钉枪，平时用于上山打猎。2016年7月27日，李青春持该枪到公安机关投案。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李青春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人李青春对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李青春将1支自己组装过的射钉枪收藏在其位于岑溪市波塘镇蛟塘村上一组4号家中，用于平时打猎。2016年7月27日，李青春自动向公安机关投案，交出该射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。
上述事实，被告人李青春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李青春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李青春犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人李青春犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李青春的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人李青春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李青春犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人李青春的射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初400号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李青春，男，1984年1月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李青春犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年年底，被告人李青春在广西容县一五金店购买了零件后自己组装成一支以火药为发射动力的射钉枪，平时用于上山打猎。2016年7月27日，李青春持该枪到公安机关投案。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李青春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人李青春对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李青春将1支自己组装过的射钉枪收藏在其位于岑溪市波塘镇蛟塘村上一组4号家中，用于平时打猎。2016年7月27日，李青春自动向公安机关投案，交出该射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。上述事实，被告人李青春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李青春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李青春犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人李青春犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李青春的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人李青春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李青春犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人李青春的射钉枪1支、射钉弹7颗、铁砂100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第833号
原告：王现星，农民。
原告：杨领尔，农民。
被告：杨风斌，成人，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告王现星、杨领尔与被告杨风斌为提供劳务者受害责任纠纷一案中，二原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现星、杨领尔撤回起诉。
案件受理费2611元，由二原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年八月八日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第833号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一四年十二月三日
书记员 柴丽飞