山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1864号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏远，男，1969年3月1日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司下村支行行长，住山东。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘军后，男，1963年05月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘宗爱，女，1960年08月06日出生，汉族，居民，住兰陵县，系刘后军之妻。
被告：刘连均，男，1983年01月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高明，女，1984年09月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨宗志，男，1969年06月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘侠，女，1968年04月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系杨宗志之妻。
被告：姬传保，男，1963年04月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王广红，女，1963年05月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）与被告刘军后、刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏远、韩松、被告刘军后及其委托诉讼代理人李普安、被告杨宗志、刘侠、刘连均、姬传保到庭参加诉讼，被告刘宗爱、高明、王广红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还60万元贷款及利息17521.04元（利息算至2016年4月13日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军后于2015年11月27日在我单位贷款60万元，到期日2016年11月26日，由刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红负连带责任保证。被告自2016年2月20日开始欠息，经多次催要，拒不归还，根据双方借款合同第六条第三款相关规定，我单位依据合同约定提前收回贷款本金和利息，为维护债权人的利益，特依法提起诉讼。
被告刘军后辩称：借钱属实，但是被告并未得到钱。1、被告刘军后借款当天，该笔款项被他人冒名领走，现在被告刘军后已经向兰陵县公安局报案，现兰陵县公安局正在研究该案，所以请求人民法院中止审理；2、兰陵县公安局在原告处调取的个人业务取款凭证复印件经被告刘军后辨认，在该凭证上的签字并非本人签字，系他人冒充，而且该笔款系被他人领走，因该取款凭证系在原告处保存，我们请求人民法院依职权调取存在原告处的取款凭证原件，同时我们申请对该取款凭证上的字迹进行鉴定，用于证实该笔款项被告刘军后并未得到，双方借贷关系并未成立。
被告杨宗志辩称：我是担保人的身份，字我签了，这笔款项真正的使用权是我的。借款属实，这笔钱打到刘军后的卡里之后，因为我们没有见到钱，我们就一直就没有偿还利息。
被告刘侠辩称：我以担保人的身份去办理手续了，也签字了，取款的时候本人未到，这笔款让别人取走了。
被告姬传保辩称：我以担保人的身份去办理手续了，也签字了，取款的时候本人未到，这笔款让别人取走了。
被告刘宗爱、刘连均、高明、王广红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告刘军后在原告处的借款申请书一份；2、各被告的身份证复印件；3、个人借款合同书一份；4、最高额保证合同两份；5、存款账号62×××66贷转存凭证一份；6、存款账号62×××66个人业务取款凭证一份；7、刘军后账号为62×××70的银行卡交易明细及个人业务存款凭证各一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据2和证据5，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据1、3、4，被告对证据上的签字捺印有异议，但在法定期限内未对以上签字捺印提出鉴定申请，应视为本人认可签字捺印的事实，对于证据1、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据6，被告刘军后异议称取款凭证上的“刘军后”签字不是其本人所为，申请对取款凭证上“刘军后”的签名进行笔迹鉴定，日照浩德司法鉴定所出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第642号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《个人业务取款凭证》中“刘军后”签名与样本笔迹是同一人书写。该鉴定意见书经送达给鉴定申请人后，鉴定申请人刘军后于2016年9月22日申请重新鉴定，后又放弃申请，应视为被告对该鉴定意见予以认可，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证；对于证据7，原告主张该款系被告刘军后于2016年1月27日偿还该笔借款的利息11538.06元，被告质证认为该证据仅仅是存款，不是偿还的银行贷款利息，双方合同中约定的借款还款账号为62×××66，刘军后账号为62×××70的银行卡交易明细及个人业务存款凭证各一份，原告不能证明该证据与本案存在关联性，对于该份证据，本院依法不予认定。
本案被告申请调取证据，本院调取到账号为62×××66的银行卡交易明细以及刘军后签名的个人业务取款凭证，双方当事人对该证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，被告申请调取其他证据本院无法调取并已告知申请人。被告刘军后辩称该笔款项被他人冒名领走，但一直未能向本院提交公安机关已经予以立案的证明，对于原告中止审理本案的请求，本院依法不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘军后于2015年11月27日由刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红提供担保向原告兰陵农商行贷款600000元，原告与被告刘军后签订个人借款合同，与被告刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红签订最高额保证合同，合同中约定被告刘军后由刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红负连带责任保证，向原告贷款600000元，到期日2016年11月26日，月利率10.4400‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，定期结息日为每月的20日，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回已发放借款。2015年11月27日原告将贷款600000元存入被告刘军后在原告处开具的银行卡内，账号为：62×××66，刘军后于当日在个人业务取款凭证上签字确认，后于2016年1月27日向在兰陵县农村商业银行办理的账号为62×××70的银行卡中存款11540元，兰陵县农村商业银行下村支行将该存款作为贷款利息收回11538.06元。到2016年2月20日，被告开始欠息，原告催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同及保证合同是否成立。对于该争议焦点，本案原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。根据双方借款合同中关于借款支付方式为借款人自主支付的约定：“贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。”合同签订后，原告遵照合同约定将该笔借款存入被告刘军后账号为62×××66的银行卡内，刘军后在个人业务取款凭证上签名确认，原告已经履行完毕己方义务，原、被告之间的借款合同及保证合同已经成立，被告亦应按照合同约定履行己方的义务，现被告欠息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告辩称没有得到原告打入其账户内的钱，该笔款项被他人冒名领走，该辩论意见系另一法律关系，与本案金融借款合同纠纷无关，本案依法不予审理，被告亦未能提供相关证据证实己方主张，对被告的辩论意见，本院依法不予采信。
综上所述，原、被告之间存在合法有效的借款合同及保证合同，被告刘军后在约定的履行合同期间不履行还款义务，原告提起诉讼，被告刘军后应负还款责任，被告刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红作为保证人，应承担连带保证责任。被告刘宗爱、高明、王广红经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在依法查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军后偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息10648.8元（利息按月利率10.4400‰自2016年2月20日算至2016年4月13日），于判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13583元（案件受理费9975元，保全费3608元），由被告刘军后、刘宗爱、刘连均、高明、杨宗志、刘侠、姬传保、王广红负担13472元，原告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 学 朋