秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1378号
原告王起增，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告贺玲，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，经理。
委托代理人王广卉，保险公司员工。
原告王起增与被告贺玲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王起增、被告贺玲、被告人民保险委托代理人王广卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日8时20分许，原告王起增骑电动自行车行驶至秦皇西大街与峨眉山路交叉口时，与右转弯的被告贺玲驾驶冀C牌号车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了贺玲负事故全部责任，原告无责任的认定。冀C牌号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告全部经济损失26711元。
被告贺玲辩称，交通事故的发生后我为原告垫付了部分医疗费，保险公司应返还我。
被告人民保险辩称，贺玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛市海港医院病例、诊断证明，证明原告住院及治疗情况，主张住院伙食补助费35天×50元=1750元；医院建议加强营养，主张营养费2000元；
证据三、田某某等四人书面证明，证实证人和原告都是木工，原告日收入170元，主张误工75天，误工费12750元；
证据四、秦皇岛市海港医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费586.19元；
证据五、秦皇岛某电子科技有限公司证明、工资表，证明原告之子王某某为秦皇岛某电子科技有限公司员工，因护理原告造成误工损失3967元；
证据六、秦皇岛塞克电动自行车专卖店销售收据一张，主张因交通事故造成电动自行车损坏，损失2560元；
证据七、交通费票据，主张因伤就医支出交通费850元。
被告人民保险对原告证据质证意见如下：
对原告证据一责任认定无异议；证据二反映的原告伤情无异议，不认可住院天数和误工费标准，原告住院期间存在挂床现象；证据三不具有真实性，原告主张误工费应提交工种为木工的资质证书，原告主张的误工费超过个人所得税交纳标准，应提供完税凭证；证据三医疗费应按医保标准核算；证据四护理人员误工费真实性有异议，与我单位跟踪调查不一致，我单位调查原告由其妻子护理，其妻子为农民，不同意赔偿原告护理费；证据五票据显示为电动车全新购置价格，不显示车损真实情况，对原告车损认可200元；证据六交通费过高，无法证明与本案的关联性，根据原告伤情我公司认可200元。
被告贺玲表示同意人民保险的质证意见。
被告人民保险为支持自己主张提交如下证据：
证据一、保险伤残人员跟踪信息表一份，证实根据保险公司去医院实地调查，原告由其妻子张某某护理，张某某职业为农民，应按农民标准计算护理费；
证据二、2014年10月14日原告住院床位空床照片一张，证实原告住院期间存在挂床现象，应计算实际住院期间的护理费和住院伙食补助费。
原告对被告人民保险证据质证意见如下：
对被告证据一不认可，原告住院时有我家人陪护，但王某某一直陪护我；证据二真实性不认可，原告住院时病情好转有时到处走走。
被告贺玲对被告人民保险证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、四、七具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告人民保险提交的证据二和原告提交的证据二住院病历互相印证，能够认定原告住院期间存在挂床现象，予以认定；原告证据三田某某等人书证，因证人未到庭，且该证言也不能证实原告真实收入情况，故对其真实性、合法性、关联性均不予认定；证据五护理人员误工证明未提供出具证明单位营业执照和护理人收入减少的银行卡对账单，对其真实性不予确认；证据六电动车购买发票不能证实原告电动车损失情况及修理费用，对该证据与本案的关联性不予认定；被告人民保险证据一保险伤残人员跟踪信息表一份为被告单方书写，无原告签字，且原告对该信息内容不认可，对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2014年9月19日8时20分许，被告贺玲驾驶冀C牌号车顺峨眉山路由南向北行驶至与秦皇西大街交叉路口时与由东向西骑电动自行车的原告王起增发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了贺玲负事故全部责任，原告无责任的认定。冀C牌号车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额20万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告王起增被送往秦皇岛市海港医院住院治疗35天，出院时经诊断原告伤情为：全身多发软组织挫伤，头部外伤；建议休息2个月，并加强营养。
另查明，原告住院病历显示，原告于2014年9月19日至10月24日住院治疗35天，自2014年10月9日后未采取任何治疗措施，存在挂床现象。
本院认为，被告贺玲驾车与原告王起增发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告王起增无责任，被告贺玲负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告贺玲驾驶的事故车冀C牌号车在人民保险投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例由被告保险公司在商业险限额内赔偿。本次事故造成原告王起增的经济损失为：医疗费586.19元（不包括贺玲部分）；误工费，误工时间，原告住院35天，出院后医疗机构建议休息2个月，共计95天，误工费标准，原告不能证实误工减少的真实收入情况，误工费酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据建筑业103.95元／天计算，误工费为103.95元／天×95天=9875.25元；护理费，根据病历原告住院采取治疗手段治疗期间实际为20天，护理费标准，原告提交的证据不能证实护理人误工情况，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×20天=1755.8元；住院伙食补助费，原告住院实际治疗期间为20天，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；营养费，医疗机构意见原告伤情需加强营养，原告主张营养费2000元不超合理范围予以支持；交通费850元；电动自行车损失，因原告提供证据不能证实原告车辆损失情况，被告保险公司认可车损200元，属被告自认，故认定为200元，共计16267.24元，以上经济损失不超过保险公司交强险赔付限额，应由被告人民保险对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告王起增因交通事故造成的经济损失16267.24元；
驳回原告王起增其他诉讼请求。
上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告贺玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年十月十二日
书记员 郑耀珍