湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1201号
原告：易以南（又名易以兰），女，汉族，1947年12月14日出生，湖北省浠水县人，无业，住黄石市黄石港区。系本案受害人孙某生前配偶。
原告：孙伙祥，男，汉族，1974年12月15日出生，湖北省浠水县人，工人，黄石市黄石港区号。系本案受害孙某民之子。
原告：孙伙情，男，汉族，1976年6月24日出生，湖北省浠水县人，工人，住黄石市黄石港区。系本案受害人孙某之子。
原告：孙月琴，男，汉族，1977年11月30日出生，湖北省浠水县人，工人，住黄石市黄石港区。系本案受害人孙某之子。
四原告委托诉讼代理人：程国斌，浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，受领本案诉讼文书等。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住址：黄冈市黄州大道140号优秀教育人才小区商住楼*层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。
负责人：黄恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，受领本案诉讼文书等。
被告：王兴友，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，受领本案诉讼文书等。
原告易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴与被告王兴友、阳光财险保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴的委托诉讼代理人程国斌、被告阳光财险保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人刘洋、被告王兴友的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项济损失合计302133元(包括死亡赔偿金176,316元、丧葬费25,707元、被抚养人生活费55,110元、受害人亲属办理丧事的误工交通费用5,000元、精神抚慰金40,000元)。2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告王兴友驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿车从武穴向黄冈方向沿葛洲坝大道行驶，行至巴河镇××路段××与横过公路的受害人孙某发生碰撞，造成受害人孙某当场死亡的交通事故。经浠水交警大队的交通事故认定书认定，王兴友承担此次交通事故的主要责任。肇事的鄂Ｊ×××××号小轿车为被告王兴友所有，且在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议；2、对责任划分无异议，3、王兴友投了交强险和一百万的第三者责任险，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；对超出交强险的损失按百分之七十责任赔偿；4、因王兴友已涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金，5、孙某已过60岁，属被抚养人，故其死亡后不应支付被抚养人生活费、6、赔偿丧葬费后，不应再赔偿近亲属误工费、交通费；7、本案诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告王兴友辩称，1.对事故责任划分无异议；2.投保险了交强险和100万的三责险，且事故发生在保险期内，王兴友应承担的责任，应由保险公司承担；3.同意保险公司意见；4.王兴友已对原告给予了相应补偿，原告自愿放弃对王兴友的其他诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述答辩及确认的证据，认定事实如下：
2016年10月26日，被告王兴友驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿葛洲大道从武穴向黄冈方向行驶，8时40分许行至巴河镇××组路段处时，与横过马路的孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡。浠水县公安局交警大队于2016年11月7日制作第160101号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中被告王兴友负主要责任，死者孙某负次要责任。
被告王兴友驾驶的鄂Ｊ×××××号小车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者责任险责任限额100万元，不计免赔）。本次事故发生时间在保险期间内。
死者孙某生前系黄石市退休工人，共有三个子女，其配偶69岁，在黄石生活无工作，生前由孙某及三个子女抚养，属孙某生前的被抚养人。
王兴友在交通事故发生后，在浠水县道路交通事故人民调解委员会的主持下与四原告达成协议，向死者孙某的近亲属另行支付了补偿款5万元，四原告向王兴友出具了谅解书并同意不追究其刑事责任及在保险赔偿外不再另行要求补偿款，后王兴友被法院判处缓刑。四原告与二被告就民事赔偿协商无果诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。浠水县公安局交警大队关于被告王兴友负该交通事故主要责任，死者孙某负次要责任的责任认定，事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王兴友驾驶的鄂Ｊ×××××的小型车辆已在被告阳光保险投保交强险及商业第三者责任险，故对于孙某因该交通事故死亡而造成的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出强制险部分的损失由阳光保险公司根据三者责任险保险合同予以赔偿。《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。……”。鉴于被告王兴友是机动车一方负主要责任，受害人孙某系行人承担次要责任且因交通事故死亡等实际情况，本院酌定被告王兴友承担80%的赔偿责任。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，本次交通事故在保险期间发生，被告阳光保险公司应在保险责任限额以内支付赔偿金。关于被告阳光保险公司提出的双方在合同中约定主要责任只承担70%责任比例的辩解意见，因该合同中所列的比例是在各方当事人选择自行协商的条件下才由保险人参照适用，故本院不予采纳；关于被告阳光保险公司提出的死者孙某本人亦系被抚养人，其死亡后不应计算被抚养人生活费的辩解意见，因孙某系退休工人，其生前可获得退休金抚养其被抚养人，故其死亡后应当赔偿其被抚养人生活费；关于被告阳光保险公司提出的被告王兴友因交通事故导致一人死亡，其负事故主要责任已属交通肇事罪属刑事案件，刑事案件及附带民事诉讼不应支付精神抚慰金的辩解意见，本院认为，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，受害人或者死者近亲属遭受严重精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。机动车第三者责任强制保险系对被保险车辆发生交通事故所造成的损失进行赔偿，为受害人提供最基本的经济赔付和医疗救治，而并不在于为被保险人分散责任风险，故被告阳光保险公司以被告王兴友涉嫌犯罪为由拒绝在交强险范围内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳；关于被告阳光保险公司提出的已计算丧葬费不应向受害人亲属支付误工费、交通费的辩解意见，因受害人死亡后在异地办理丧事，必然产生交通费和误工费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告阳光保险公司的该意见不符合实际情况和法律规定，本院不予采纳。关于被告阳光保险公司提出的不应由其承担诉讼费用的意见，符合保险合同约定和法律规定，本院予以采纳。
经审查核定原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金176,316元（29,386元／年×6年）；2、丧葬费25,707元；以上损失计算均符合法定标准和年限，本院予以确认。3、被抚养人生活费55,110元（20,040元／年×11年÷4），受害人孙某生前的被抚养人生活在黄石市市区，现年69周岁，故被抚养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出20,040元／年计算11年，其共有抚养人4人，孙某生前应承担的部分为四分之一；4、受害人亲属办理丧事的误工交通费用5,000元，因受害人生前配偶及三个儿子均系黄石市居民，来往浠水办理丧事向本院提交了1,200元的交通费发票，四原告提出交通费及误工费共计5,000元的请求稍高，结合本地办理丧事支出合理范围，本院酌定交通费及误工费共4000元；5、精神损害抚慰金：四原告的亲人因交通事故意外死亡，死者亲属精神遭受较大打击和痛苦毋庸置疑，要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院应当支持。但是，四原告请求的金额40,000元过高，结合本地实际经济水平和案件实际情况，本院酌定为24,000元。以上共计285,133元。
综上，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110,000元；对超出交强险责任限额的175,133元应由被告王兴负80%的责任即140,1060.4元，亦应由被告阳光保险公司在商业保险中赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴在交强险责任限额内支付赔偿款110,000元，在商业保险责任限额内支付赔偿款140,106.40元，共计250106.40元；
二、驳回原告易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴的其他诉讼请求。
本案受理费5832元，减半收取2916元（四原告已预交），由被告王兴友负担，限被告王兴友于本判决生效之日起十日内给付四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 雄