wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第662号
原告崔新华，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告许士河，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告肖冬，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告崔新华诉被告许士河、肖冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新华及其委托代理人王凤霞、被告肖冬到庭参加了诉讼。被告许士河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新华诉称，2013年5月30日，被告许士河、肖冬向我借款7万元。双方约定月利率1.2%。后我多次向二被告索要借款，二被告一直未还。请求法院依法判令二被告偿还我借款本金7万元及利息。利息按月利率1.2%自借款之日起计算。诉讼费由二被告承担。
被告许士河未应诉答辩。
被告肖冬辩称，我和许士河系夫妻关系，我们向原告借款7万元并约定月利率1.2%，借款后未偿还原告借款本息。现在我资金紧张，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月30日，被告许士河、肖冬向原告崔新华借款7万元。双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。二被告为原告出具借据一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未还。原告于2014年4月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款本金7万元提供给二被告，二被告应当按合同约定偿还原告借款本息。故原告崔新华要求被告许士河、肖冬偿还借款本金7万元并自借款之日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被许士河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告许士河自愿放弃诉讼权利。本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告许士河、肖冬于本判决生效后三日内偿还原告崔新华借款本金7万元及利息（利息按月利率1.2%自2013年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告许士河、肖冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 单士娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初86号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某甲。2013年5月17日因非法持有枪支罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月19日22时许，被告人武某甲因琐事与被害人武某乙发生纠纷，后被告人武某甲窜至潍坊市奎文区风筝广场北门对面公交站牌处，持砍刀将被害人武某乙砍伤，致其皮肤软组织挫伤并左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人武某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人武某甲赔偿被害人武某乙经济损失人民币67000元，被害人武某乙书面请求对被告人武某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；物证作案工具照片、书证户籍证明、抓获经过、（2013）潍城刑初字第110号刑事判决书、协议书、收到条；被害人武某乙的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字【2015】409号人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第283号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年12月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人江俩强，系广东良德律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人蔡某甲窜至揭阳市揭东区于某甲住家，盗走于某甲放在卧室床头屏格子里的现金人民币54000元。现被盗的现金已被追回并全部归还被害人。
被告人蔡某甲经公安机关电话通知后自动到派出所接受调查，后在被采取强制措施前能如实供述自己的上述盗窃事实。
对上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人于某甲的陈述，证人谢某甲的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明及前科查询情况，公安机关的受案登记表、证实材料及案件的综合材料等证据证实，足资认定。
另查，案发后，被害人于某甲认为被告人蔡某甲已退清赃款，被告人蔡某甲的父母也上门认错道歉，请求对被告人蔡某甲从轻处罚。
另查明的事实有谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲经公安机关电话通知后自动到派出所接受调查，后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。案发后已退清赃款并取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲有自首，案发后能主动退还赃款并取得被害人的谅解，请法庭对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，据理充分，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪对被告人蔡某甲判处有期徒刑一年至二年。被告人蔡某甲对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人认为应对被告人蔡某甲适用缓刑。本院根据被告人蔡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押作案工具五菱牌小汽车（悬挂车牌号为粤VN86**）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢54号
申请执行人霍钦中、男1954年8月16日出生，汉族。
被执行人崔玉国，男，汉族，1961年8月15日出生。
本院在执行申请执行人霍钦中与被执行人崔玉国劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢54号申请执行人霍钦中、男1954年8月16日出生，汉族。被执行人崔玉国，男，汉族，1961年8月15日出生。本院在执行申请执行人霍钦中与被执行人崔玉国劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审887号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王尊正。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08108号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河国土执罚决（2016）08108号行政处罚决定，认定被执行人2014年7月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村东南344.5平方米土地（占地类别为344.5平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王尊正将非法占用的344.5平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人王尊正自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的344.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积344.5平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08108号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人王尊正作出的河国土执罚决（2016）08108号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3279号
原告：乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：道布庆，该公司董事长。
被告：脑日布，公民身份证号码×××，男，1980年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司诉被告脑日布买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告脑日布的起诉。
本院认为，原告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朝贺乐格
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执5号
被执行人：吴开佳，男，汉族，广东省英德市人，无业，户籍地英德市，现正服刑。身份证号：×××743X
广东省韶关市人民检察院指控吴开佳贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，吴开佳被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年1月13日对没收财产的判决部分立案执行。
本案在执行过程中，本院及委托被执行人户籍地英德市人民法院依法对被执行人吴开佳名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，除查核并已扣划吴开佳在英德市白沙镇农信社存款8297.03元外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经本院及委托英德市人民法院对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人没收个人财产刑罚的执行尚不具备执行条件，故对被执行人的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决没收吴开佳个人全部财产部分终结本次执行程序。
二、在被执行人有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年七月十二日
书记员 武少华
第2页共2页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1271号
原告：刘领彦。
被告：孙昌雄。
被告：孙翠昌。
被告：张伟伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：吴磊，该公司职工。
本院于2016年04月14日立案受理的原告刘领彦诉被告孙昌雄、孙翠昌、张伟伟、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘领彦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘领彦承担。
审判员 龚红玉
二〇一六年五月五日
书记员 王建忠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
法定代表人:杨文升,系行长
被执行人于秀芳
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产难以执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结本院（2015）甘民初字第5632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3902号
原告黄江芳，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄江芳诉被告胡鹏离婚纠纷一案中，原告黄江芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江芳自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄江芳负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邬亿飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初243号
原告牛某某，男，汉族，农民。
被告衡研，男，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人王晓琳，任该公司经理。
原告牛某某诉被告衡研、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，原告牛某某于2017年1月14日死亡，其继承人均表示不愿继续诉讼。
本院经审查认为：本案原告牛某某在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一项、第一百五十四条一款六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1050元予以退还。
审判员 屈 直
二〇一七年二月四日
书记员 毋峰涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1270号
罪犯毕金芝，女，1979年4月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人毕金芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毕金芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕金芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕金芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毕金芝在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕金芝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢180号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：叶志锋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1910。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人叶志锋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月26日作出（2014）茂高法民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志锋应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人叶志锋有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年8月18日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 黄 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永尉，该行行长。
委托代理人：崔振华，该行工作人员。
被告：崔振川，男，汉族，1962年8月17日出生。
被告：崔守朝，男，汉族，1958年10月16日出生。
被告：梁宗魁，男，汉族，1951年1月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告崔振川、崔守朝、梁宗魁借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨卫华负担。
审判员 付占军
二〇一六年五月六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永尉，该行行长。
委托代理人：崔振华，该行工作人员。
被告：崔振川。
被告：崔守朝。
被告：梁宗魁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告崔振川、崔守朝、梁宗魁借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨卫华负担。
审判员 付占军
二〇一六年五月六日
书记员 赫华帅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执635号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，行长。
被执行人：卫傲然。
被执行人：齐荣。
被执行人：夏菲。
被执行人：王宏斌。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与卫傲然、齐荣、夏菲、王宏斌金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 灿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初682号
原告齐小琴，女，汉族，生于1966年11月12日。
被告杨小平，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告齐小琴诉被告杨小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 屈续张
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初55号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郝润怀，小学文化，农民，土默特左旗人。2015年7月9日因盗窃、故意伤害罪，被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保侯审，2017年5月8日由我院决定逮捕，2017年5月8日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郝润怀犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人郝润怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:
2016年10月4日晚21时20分许，被告人郝润怀醉酒后驾驶兴邦牌三轮电动车沿土默特左旗察素齐镇土默特大街由东向西行驶至中山路十字路口直行通过时，与前方相对方向行驶并在路口左转弯的冯海驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郝润怀受伤，两车受损的交通事故。
经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心以内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第725号鉴定意见书鉴定，被告人郝润怀驾驶的兴邦牌三轮电动车属于机动车。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字（2016）第218号道路交通事故认定书认定：被告人郝润怀与当事人冯海过错相当，承担此次事故的同等责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）3114号血液酒精含量检验报告认定：被告人郝润怀血液酒精含量检验结果为341.74毫克/100豪升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人郝润怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人郝润怀对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年10月4日晚21时20分许，被告人郝润怀醉酒后驾驶兴邦牌三轮电动车沿土默特左旗察素齐镇土默特大街由东向西行驶至中山路十字路口直行通过时，与前方相对方向行驶并在路口左转弯的冯海驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郝润怀受伤，两车受损的交通事故。
经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心以内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第725号鉴定意见书鉴定，被告人郝润怀驾驶的兴邦牌三轮电动车属于机动车。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字（2016）第218号道路交通事故认定书认定：被告人郝润怀与当事人冯海过错相当，承担此次事故的同等责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）3114号血液酒精含量检验报告认定：被告人郝润怀血液酒精含量检验结果为341.74毫克/100豪升。
上述犯罪事实由书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝润怀醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人郝润怀酒精含量超过200毫克/100豪升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝润怀犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年五月八日
书记员 周敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10804号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王方，男，1968年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10804号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王方，男，1968年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字第67－3号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨国海。
委托代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
本院在原告浙江中厦新型建材有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中厦新型建材有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江环宇建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江环宇建设集团有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告浙江环宇建设集团有限公司起诉。
案件受理费9069元，减半收取4534.50元，财产保全申请费3170元，合计7704.50元，由原告浙江中厦新型建材有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一五年十月三十日
书记员 邹 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1261号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告杨晓侠
被告薛宝军
被告刘国军
被告陈小平
被告朱小平
被告刘国立
被告朱桂花
被告刘国强
被告杨立均（曾用名杨立军）
原告围场农村商业银行诉被告杨晓侠、薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告杨晓侠、薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告杨晓侠于2013年11月30日在我行借贷款450000.00元，用于包山，由薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均提供担保，借款到期日为2014年11月29日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金450000.00及利息，担保人薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告杨晓侠偿还借款本金450000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告杨晓侠、薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨晓侠于2013年11月30日在原告处借贷款450000.00元，并由被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均提供担保，借款到期日为2014年11月29日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金450000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2013年11月30日至实际还款之日止），由薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨晓侠在原告围场农村商业银行处借贷款450000.00元，并由被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告杨晓侠应承担偿还贷款本金450000.00元及利息的责任。被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均履行担保义务后有权向债务人杨晓侠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓侠于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金450000.00元及利息（按合同约定利率计算，自2013年11月30日至实际还款之日）。
二、被告薛宝军、刘国军、陈小平、朱小平、刘国立、朱桂花、刘国强、杨立均对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人杨晓侠追偿。
案件受理费9567.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月四日
书记员 马天原
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第424号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人鞠方正，该行工作人员。
被告赵凯，农民。
被告侯艳，农民。
被告赵西强，农民。
被告殷兴盛，农民。
被告王友增，农民。
被告刘文厚，农民。
被告宋炳文，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵凯于2013年5月14日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月13日，月利率为11‰。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告赵凯偿还借款本金人民币194709.46元及利息，被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文承担连带清偿责任。
被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文未作答辩。
经审理查明，被告赵凯于2013年5月13日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年5月13日至2015年4月4日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年5月14日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月13日，月利率为11‰。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文于2013年5月13日与原告签订最高额保证合同一份，约定侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文自愿为被告赵凯在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年7月20日，尚欠借款本金194709.46元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告赵凯偿还借款本金人民币194709.46元及利息，被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵凯签订的个人借款合同及与被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵凯未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵凯偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文对被告赵凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194709.46元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第424号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，该行工作人员，住该行××。 被告赵凯，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告侯艳，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵西强，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告殷兴盛，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王友增，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘文厚，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告宋炳文，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵凯于2013年5月14日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月13日，月利率为11‰。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告赵凯偿还借款本金人民币194709.46元及利息，被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文承担连带清偿责任。 被告赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文未作答辩。 经审理查明，被告赵凯于2013年5月13日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年5月13日至2015年4月4日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年5月14日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月13日，月利率为11‰。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文于2013年5月13日与原告签订最高额保证合同一份，约定侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文自愿为被告赵凯在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年7月20日，尚欠借款本金194709.46元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告赵凯偿还借款本金人民币194709.46元及利息，被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵凯签订的个人借款合同及与被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵凯未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵凯偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文对被告赵凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194709.46元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年四月十日 书 记 员  吕义成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00077号
原告高拥军，又名高拥拥，男，汉族，无业，现住神木县神木镇
被告刘粉连，女，汉族，个体户，现住神木县神木镇
委托代理人高在斌，男，汉族，个体户，现住神木县神木镇
本院在审理原告高拥军与被告刘粉连民间借贷纠纷一案中，原告高拥军于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高拥军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 王婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执662号
申请执行人王宏志。
被执行人黄美林。
申请执行人王宏志与被执行人黄美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03020号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人案款101150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1734号
申请执行人朱伟平
被执行人韦志杰
被执行人孙彩霞
被执行人何林军
申请执行人朱伟平与被执行人韦志杰、孙彩霞、何林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丹民初字第00094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦志杰、孙彩霞应于本判决生效后15日内归还申请执行人朱伟平借款47870元和利息6701.8元及自2014年12月29日至实际归还结束时止的利息，按月息2%计算。被执行人何林军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55221.8元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦志杰、孙彩霞、何林军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，2015年9月6日，被执行人履行给付20343.58元，余款未能给付。因被执行人韦志杰、孙彩霞、何林军不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00094号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初555号
原告张某。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理立案后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人魏怀平、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告汪某甲于2003年经人介绍认识，同年10月16日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，又因柴米油盐等生活琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决我与被告汪某甲离婚。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚。原告张某梅所述部分情况不属实，我与原告张某2002年10月经人介绍认识，经过一年多的接触，双方都很满意，于××××年××月××日领取了结婚证。我们婚后感情很好，没有什么重大矛盾，婚后家里开支包括买菜买米都是我在承担，我一心为家里付出，夫妻感情并没有破裂。且孩子还小，为了孩子的成长，也为了原告张某以后的生活着想，我不想离婚。如果我做的不好，我以后保证改正。故我不同意与原告张某离婚。
经审理查明：原告张某与被告汪某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名汪某乙。现双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告汪某甲离婚，故而成诉。
本院认为：上列原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题，只要原、被告双方能互相理解，加强交流和沟通，夫妻之间尚有和好的可能。原告张某现要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，保全费1270元，共计1370元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2041号
申请人崔明杰，男，1978年4月12日出生，现住河北省衡水市。
被执行人赵春萍，女，1961年3月23日出生，现住北京市石景山区。
崔明杰与赵春萍其他合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）翼11民终2348号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，崔明杰于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵春萍向法院交纳案款十五万元，本院以汇款方式向申请人发放全部案款。后本院查明，被执行人名下无银行存款、机动车等相关财产线索，其名下房屋已被法院依法查封（申请人同意暂不对其房产采取强制拍卖措施）。现因被执行人暂无其他可供立即执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）翼11民终2348号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月五日
书记员 郭雅文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17640号
原告：盛国富，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
原告盛国富、原告陈梅与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国富、原告陈梅，被告绚丽装饰公司的委托诉讼代理人王启志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国富、原告陈梅共同向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告保证金3万元。事实及理由：原告于2013年3月19日与被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）贷款30万元。被告于2013年4月7日收取原告保证金3万元，现贷款已于2016年4月25日前全部还清，被告应按约退还保证金。但是被告至今未退还。
被告绚丽装饰公司辩称，被告收取原告贷款保证金属实，同意退还。但公司目前经营困难，无力退还。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月1日，绚丽装饰公司（甲方）与重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司，乙方）签订《委托代收协议》，约定，基于甲方与装修贷款客户签订的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》，甲方特此委托乙方代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由甲方承担，与乙方无关；乙方同意接受上述委托。
2013年3月19日，绚丽装饰公司（甲方）与盛国富、陈梅（乙方）签订《个人房屋装修装修业务服务代理暨担保合同》，约定，乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；乙方借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；乙方应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳贷款保证金3万元；对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。盛国富、陈梅在该合同乙方处签名捺印。
同日，工商银行渝中支行与盛国富、陈梅及绚丽装饰公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝中支行同意为盛国富、陈梅贷款30万元用于个人房屋装修。绚丽装饰公司作为保证人在该合同上签字。该合同签订后，工商银行渝中支行按约向盛国富、陈梅发放了贷款30万元。
2013年4月7日，陈梅向波涛公司交纳了“装修信用贷还款保证金”3万元。
2016年8月30日，盛国富、陈梅提起本案诉讼。
审理中，盛国富、陈梅自述其贷款已于2016年4月25日前全部还清，并提交了“查询信用卡交易明细”，绚丽装饰公司对此无异议，同时还确认波涛公司于2013年4月7日为其代收了盛国富、陈梅交纳的保证金3万元。
上述事实，有《委托代收协议》、《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、查询信用卡交易明细等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合同有效，双方自应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息”，现被告已确认原告交纳了保证金3万元，且已还清全部贷款，并同意还款，故原告现要求被告立即退还保证金3万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告盛国富、陈梅保证金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一六年十一月十日
书记员 夏龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初704号
原告：裴改喜，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省无为县。
被告：费志扬，男，汉族，1965年9月2日出生，住江苏省太仓市
原告裴改喜与被告费志扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告裴改喜表示双方已庭外协商解决纠纷，于2017年3月8日申请撤回对被告费志扬的起诉。
本院认为，原告裴改喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴改喜撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告裴改喜负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月八日
书记员 史福宜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初227号
原告：赵奎文，男，1951年2月16日出生，汉族，农民。
被告：绥滨县富强乡凤山村村委会。
法定代表人：高云福，职务：村长。
委托诉讼代理人：王东，绥滨镇法律服务所法律工作者。
原告赵奎文诉被告绥滨县富强乡凤山村财产损害赔偿纠纷一案，原告赵奎文于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎文的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵奎文撤诉。
案件受理993.00元，由原告赵奎文负担。
审 判 员 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 刘全金
二〇一六年九月六日
书 记 员 李照远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00371号
申请人杨冬。
申请人钱晓亮。
本院在审理申请人杨冬与申请人钱晓亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初700号
原告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李乔，男，1987年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：庞对祥，男，1985年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李仕华，男，1973年7月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告安勇与被告李乔、庞对祥、李仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安勇、被告李乔到庭参加诉讼，被告庞对祥、李仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付莱西市人民法院【（2015）西民初字第355号】判决款：24万元及逾期付款利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：莱西市人民法院【（2015）西民初字第355号】判决：吴建英、李生昌支付原告借款本金22万元及利息。本案在执行过程中，莱西市人民法院查封了吴建英、李生昌名下房产（位于莱西市长岛路长歌大厦××号楼房）。查封楼房执行过程中，吴建英、李生昌欲将查封的上述楼房转让给被告李乔。2016年9月22日，原告与三被告达成协议，原告同意申请解除查封的楼房及过户，三被告同意1个月内支付吴建英、李生昌的判决款24万元。三被告至今不履行协议。
被告李乔辩称，借款属实。
被告庞对祥、李仕华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：提供还款协议一份，证明李乔承诺偿还原告借款本金22万元，利息2万元，原告才同意解除对被告吴建英、李生昌名下房产的查封（详见（2015）西民初字第355号判决书），并提供被告庞对祥、李仕华做担保。
被告李乔质证称：还款协议是我出具的，其中的2万元是费用和利息。
本院认为：原、被告对原告提供的还款协议予以认可。原告提供的证据真实、合法，能够证明部分待证事项，本院予以确认。
被告李乔提交证据：提交（2015）西民初字第355号判决书复印件一份，证明该22万元借款已经法院判决认定，重新达成还款协议只是对原判决债务的转移。并对原债务提供新的担保。
原告质证称：对判决书没有异议。
本院认为：原告对被告提供的判决书予以认可。原告提供的证据真实、合法，能够证明部分待证事项，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2008年至2011年，被告李乔之父李生昌多次向原告借款，共计借款22万元。2011年7月3日，安勇与李生昌签订协议一份，载明：（李生昌）本人从2008年至2011年7月3日共计从安勇处借取现金220000元（￥贰拾贰万元正）。经双方协商，本人一个月内贷款后，还归安勇拾贰万元（￥120000元）。其余壹拾万元（100000元）算作安勇投资本人，双方联合入股投资经营，以入股资金开展煤炭等业务。协议人：李生昌安勇2011年7月3日。后李生昌未按时还款，其与原告安勇亦未共同经营，原告诉至本院。在本案诉讼期间，原告放弃对借款利息的主张。吴建英（李乔之母）与李生昌系夫妻关系，李生昌所欠债务系家庭共同债务，吴建英亦应承担还款责任。据此，本院（2015）西民初字第355号判决书判决如下：李生昌、吴建英于判决生效后十日内付给原告安勇借款人民币22万元。
案件在执行过程中，本院查封李生昌名下的房屋（长岛路长歌大厦××号），被告李乔为将该房屋过户倒自己名下，与原告协商，由其负责偿还（2015）西民初字第355号判决书中确定的22万元借款，并由被告庞对祥、李仕华提供担保，原告同意解除查封，因此双方达成如下协议：甲方（吴建英、李乔）、乙方安勇，经甲乙双方友好协商，一致同意：1、甲方在一个月内一次性支付乙方安勇本金22万元，利息2万元；2、乙方于2016年9月22日到莱西市法院解除（2015）西民初字第355号判决所查封的吴建英、李生昌名下房产；3、如甲方在一个月内未能归还乙方本金利息共计24万元，乙方仍将甲方所欠本息共计24万元诉讼于莱西市人民法院。甲方：吴建英、李乔；乙方：安勇；担保人：庞对祥、李仕华，2016.9.22。
协议签订后，查封房屋已经被解除查封，且已经过户到被告李乔名下，但被告李乔及担保人未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议、判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乔承诺对（2015）西民初字第355号判决书确定的款项履行给付义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告李乔付清借款之请求，本院予以支持。被告庞对祥、李仕华承诺对借款提供担保，应承担连带还款责任。被告庞对祥、李仕华即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乔对本院（2015）西民初字第355号判决书确定的给付款项承担共同还款义务；
二、被告李乔付给原告安勇人民币20000元；
三、被告庞对祥、李仕华对上述一、二项承担连带还款责任。
四、被告庞对祥、李仕华承担连带责任后有权向被告李乔追偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1820元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵少馥
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢234号
黄河：
你申请执行戴德军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，现已强制执行到位40000元。本院已于2017年7月10日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）泽民初字第0242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执407号
申请执行人：王秀清，女，1953年5月18日生，现住延吉市。
被执行人：韩小涛，男，1982年11月11日生，现住白城市。
关于申请执行人王秀清与被执行人韩小涛之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2464号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人王秀清借款本金5万元及利息。2、负担案件受理费1050元、执行费666元）。2017年3月21日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月31日我院将被执行人韩小涛列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执407号申请执行人：王秀清，女，1953年5月18日生，现住延吉市。被执行人：韩小涛，男，1982年11月11日生，现住白城市。关于申请执行人王秀清与被执行人韩小涛之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2464号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人王秀清借款本金5万元及利息。2、负担案件受理费1050元、执行费666元）。2017年3月21日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月31日我院将被执行人韩小涛列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月三十一日书记员  王 庚
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第822号
申请执行人吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陈萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人吴某某，男，2008年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被执行人史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地本市闸北区。原告吴骏杰、陈萍、吴某某诉被告史宇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)闸民三(民)初字第2425号民事判决书已发生法律效力。原告吴骏杰、陈萍、吴某某在法定时间向本院申请执行，要求被执行人史宇阳履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人史宇阳系无业人员，目前下落不明，其户籍地上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产抵押权人为中国工商银行上海市闸北支行，且上址房产已被他案多次查封(现尚未处理)，其名下(含共有人史宙峰、高秀娟)另位于本市打浦路XXX号XXX室、打浦路XXX号XXX室的房产均被中国农业银行上海静安支行、中信银行上海西藏南路支行、上海鑫顺典当有限责任公司设有抵押并有多家法院查封。另查明，被执行人史宇阳名下的牌号为沪N5XX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车均被他案查封(现尚未处理)。目前史宇阳名下无有价证券、银行存款。执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人委托代理人张祺麟。申请执行人委托代理人知悉后，也未能提供被执行人史宇阳有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下的房产、车辆具备执行处置条件之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第2425号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初492号
原告：寻乌县蓝天百货商行，地址：寻乌县，经营者：刘岳松。
被告：张佛传，男，汉族，1989年7月19日生，地址：寻乌县文峰乡。
原告寻乌县蓝天百货商行诉被告张佛传买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告寻乌县蓝天百货商行于2017年6月20日向本院提出撤回对被告张佛传起诉的申请。
本院认为，原告寻乌县蓝天百货商行在案件审理过程中，以被告张佛传已将货款给付清楚为由，向本院提出撤回对被告张佛传起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县蓝天百货商行撤回对被告张佛传的起诉。
本案诉讼费50元，按规定减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 游永祥
二〇一六年十月十八日
书记员 胡励勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1320号
原告：石家庄众德盛汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路12号。
法定代表人：姚立志，总经理。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：王娜娜。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。
负责人：王晶，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：南皮县华资运输服务有限公司，住所地：沧州市南皮县高速路口西侧武港路北侧。
法定代表人：石同芬，总经理。
本院在审理原告石家庄众德盛汽车销售有限公司诉被告王娜娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、南皮县华资运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利。石家庄众德盛汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄众德盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费259元减半收取129.5元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年六月六日
书记员 魏丽静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第38号
上诉人（原审起诉人）谷雨，住哈尔滨市延寿县。
上诉人谷雨不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延商初字第517-1号民事裁定，以黑龙江省延寿县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人谷雨起诉的商品房销售合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对上诉人谷雨的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人谷雨的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延商初字第517-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省延寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朝之悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第898号
上诉人（原审原告）郭巨龙。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区晋阳街84号。
法定代表人王红军，总经理。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
上诉人郭巨龙因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭巨龙及其委托代理人王广明、被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司（以下简称凯泉泵业）的委托代理人唐文飞到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2010年4月19日，原、被告双方签订劳动合同，合同约定合同期为2010年4月19日至2013年4月18日。2010年4月19日到2012年12月份正常发放原告郭巨龙的工资及佣金。2013年1月-3月份发放原告郭巨龙每月750元。原告郭巨龙的工作是销售员，在大同地区销售水泵。2014年11月27日以原告郭巨龙为申请人，大同市劳动争议仲裁委出具同劳仲裁字（2014）第100号仲裁书。
原审法院认为，关于原告郭巨龙要求补发工资的诉求，2013年1月至3月，原告郭巨龙每月领取750元，应补发工资为2200元／月×3个月=4350元，2013年4月、5月工资为2200元／月×2个月=4400元，以上请求符合法律规定，应予支持，关于其后的工资请求因劳动合同中约定合同期期满，劳动合同终止，原告郭巨龙并未与被告凯泉泵业续签劳动合同，又无其他证据证明在被告凯泉泵业工作，且原告郭巨龙提供的证据“解除劳动合同协议书”，虽原告郭巨龙不认可系其签字，但足以证明2013年5月31日后，被告凯泉泵业不再录用原告郭巨龙。故原告郭巨龙因解除劳动合同，要求被告凯泉泵业支付22000元经济补偿金的诉求，以及要求被告凯泉泵业为其补交从2013年6月至今的社会保险的诉求均不予支持。关于原告郭巨龙业务提成佣金的诉求。因其不能提供充分证据予以证明该主张，且被告凯泉泵业不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司于判决生效后五日内一次性给付原告工资款8750元；二、驳回原告郭巨龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，专递费120元，合计125元由被告上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司负担。
宣判后，原审原告郭巨龙不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。其主要理由是：合同期满后，上诉人郭巨龙仍在被上诉人凯泉泵业处工作，依照法律规定，双方劳动合同延续。被上诉人凯泉泵业主张已解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用人单位解除劳动合同时应当依法为劳动者出具“终止、解除劳动合同证明书”，但其提交的“解除劳动合同协议书”并非上诉人郭巨龙本人签字，非上诉人郭巨龙的真实意思。所以双方之间的劳动关系并未合法解除，被上诉人凯泉泵业应当支付其经济补偿金和工资。
被上诉人凯泉泵业答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人郭巨龙与被上诉人凯泉泵业之间何时、以何种方式解除劳动关系？
本院认为，双方当事人提交的劳动合同书可以证实，双方的劳动合同至2013年4月18日终止，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，双方当事人之间的劳动合同自该日终止。上诉人郭巨龙主张合同到期后，其仍在被上诉人凯泉泵业工作，双方之间的劳动合同延续，但被上诉人凯泉泵业对此予以否认，而上诉人郭巨龙对此未提交充分的证据予以证实，故对其2013年4月18日后仍在被上诉人凯泉泵业工作这一事实，本院不予采信，故其要求被上诉人凯泉泵业支付工资的诉求，本院不予支持。上诉人郭巨龙主张被上诉人凯泉泵业未为其出具终止、解除劳动合同证明书，双方之间的劳动关系仍然存续，但终止劳动合同证明书是劳动合同终止的形式要件，未出具终止劳动合同证明书并不影响劳动合同终止这一事实。如果因未出具终止劳动合同证明书对上诉人郭巨龙造成损害的，其可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，请求赔偿损失。综上，2013年4月18日，双方当事人之间劳动合同终止，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，被上诉人凯泉泵业应支付上诉人郭巨龙三个月的经济补偿金，为6600元（2200×3）。关于业务提成佣金的问题，上诉人郭巨龙原审中提交的“2012年11月和12月佣金核销清单”，系复印件，不能核实其真实性，本院不予采信。因上诉人郭巨龙不能就该项主张的事实进行基本的举证，故不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，由被上诉人凯泉泵业承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第80号民事判决；
二、被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人郭巨龙经济补偿金6600元。
一审案件受理费10元，减半收取5元，专递费120元，合计125元，由被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人郭巨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月九日
书 记 员 范佳旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执7号
申请执行人:王建银。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：赵德志。
被执行人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩成国。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5700元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执7号申请执行人:王建银。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：赵德志。被执行人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩成国。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款5700元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第496号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李胜强，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李胜强金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第180号支付令确认：被执行人李胜强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计37655.04元，并承担本案受理费247元。但被执行人李胜强至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜强无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00374号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪亮，系聋哑人，男，1988年4月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地址为霍邱县。2011年12月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王文朝、刘美锋，陕西瑞托律师事务所律师。
手语翻译赵新玲，西安市第一聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人洪亮犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人洪亮及指定辩护人王文朝、刘美锋、翻译人赵新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月13日，被告人洪亮在本市225路公交车窃取被害人党某1棕色小包一个，包内装有人民币500元，正欲下车时被公安人员抓获。
被告人洪亮在开庭审理中对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年12月13日7时许，被告人洪亮从本市大寨路乘坐由北向南行驶的225路公交车，当车行驶至丈八宾馆站时，洪亮用左手从被害人党某1身后拉开其背在右肩的白色挎包拉链，盗走棕色小包一个。正欲下车时，被公安人员抓获。经查，该包内装有人民币500元。破案后，赃款已追回发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据加以证明：
1、书证：
（1）报案材料证明，2011年12月13日，被害人党某1从丁某乘225路车行驶至丈八宾馆站时，挎包内的深棕色布质小包被盗，包内有人民币500元整。
（2）抓获经过证明，2011年12月13日7时50分许，被告人洪亮与梁某在南行的225号公交车上盗窃他人棕色布包一个，被公安分局民警当场抓获。
（3）被告人洪亮的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）提取赃物记录、扣押发还物品清单及收条证明，2011年12月13日，公交分局民警在225路公交车地板上提取棕色布质小包一个，包内装有人民币500元整。同日，对提取物进行了扣押，并发还给了被害人。
（5）鉴定意见书证明被告人洪亮为聋哑人。
2、证人梁某的证言，证明其与被告人洪亮一同乘车，但并未看见其实施盗窃，也未参与盗窃。
3、被害人党某1的陈述，证明其于2011年12月13日在南行的225路公交车上被盗。
4、被告人洪亮的供述，证明被告人洪亮所犯盗窃的事实存在，并且盗窃是由其一人独立完成。
5、辩认笔录证明经被告人洪亮辨认，南行225路公交车行驶至丈八宾馆站时其实施了盗窃行为，并辨认出所盗的深棕色布质钱包。
本院认为，被告人洪亮以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪亮系聋哑人，可以对被告人洪亮从轻处罚。鉴于赃物已全部追回返还失主且被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人洪亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起执行至2012年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 高建萍
二〇一二年五月十七日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00866号
申请执行人：张影，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李芳，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡其帅，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省淮北市相山区。系李芳之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院于2014年1月3日作出（2014）相民一初字第00003号民事裁定书保全蔡其帅对淮北金石矿业有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡其帅在淮北金石矿业有限责任公司应领取的款项15790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4776号
上诉人（原审原告）康丽辉，女，1962年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京新联酒店有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号c。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人张琦，女，1982年8月22日出生。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人康丽辉因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初字2789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，康丽辉起诉至原审法院称：2014年4月18日，北京新联酒店有限公司（以下简称新联公司）与我解除劳动合同，我本应在2012年退休，新联公司滞留我档案至今，造成我无法正常办理退休手续、无任何生活来源。故起诉至法院要求新联公司支付2014年5月至2016年1月期间因未及时转移档案无法办理退休手续造成该期间生活费用损失十万元。
新联公司辩称：我公司已于2014年4月18日与康丽辉解除劳动关系，在《解除劳动合同通知书》中，我公司明确告知康丽辉到酒店办理离职手续并将档案转出，逾期未办理而产生的后果由康丽辉承担，但康丽辉没有来办理，我公司无法直接将档案转到其他单位，需要康丽辉找单位来接收。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位在与员工解除劳动合同后确有转移档案之义务，但为保证公民档案材料的安全，转移档案也有其必要的程序和手续。本案中康丽辉主张新联公司延迟转移档案，但新联公司在《解除劳动合同通知书》中明确写明“现酒店正式通知你，自2014年4月18日起，酒店与你解除劳动合同。请你于2014年4月21日到酒店办理离职手续并将档案转出。”但康丽辉在收到该解除通知后并未及时告知新联公司应将档案转至何处，也未提交调档函等转移档案所需的相关材料；此后新联公司也在《告知函》、《关于人事档案问题的通知函》中多次催促康丽辉转档事宜，而康丽辉始终以仍在诉讼中为由拒绝接收，并不配合档案转移。综上可以看出，新联公司在与康丽辉解除劳动关系后的转移档案方面尽到了提醒、配合之义务，延迟转移档案的过错并不在新联公司，因此，康丽辉要求新联公司支付其2014年5月至2016年1月期间延迟转移档案造成的生活费损失，法院不予支持。综上，原审法院于2016年3月判决：驳回康丽辉的诉讼请求。
判决后，康丽辉不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。新联公司同意原审判决。
经审理查明：1996年6月，康丽辉入职新联公司。2008年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，约定康丽辉担任劳动关系经理。2014年4月18日，新联公司向康丽辉送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“现酒店正式通知你，自2014年4月18日起，酒店与你解除劳动合同。请你于2014年4月21日到酒店办理离职手续并将档案转出，逾期未办理，酒店将对你遗留在酒店的所有物品进行清理，由此而产生的所有后果由你本人承担。”2015年3月10日，新联公司按照康丽辉居住地址邮寄《告知函》，该函载明：“解除劳动通知书已于2014年4月21日当面向你宣读并给你本人一份，但截至今日，你仍未办理离职手续，并且档案也没有转出。再次重申，逾期未办理而产生的所有后果由你本人承担，再次提醒你尽快来酒店办理离职手续并将档案转出。”康丽辉表示因为双方纠纷仍在诉讼中，不应该给其邮寄，所以拒收。
2015年5月5日，本院（2015）二中民终字第02630号民事判决书确认康丽辉与新联公司之间的劳动合同于2014年4月18日解除。
2015年5月7日，新联公司出具《关于人事档案问题的通知函》，该函载明：“康丽辉女士你好：依照你提出请酒店配合将人事档案转移至街道事宜，酒店已详细咨询过，人事档案转移至街道的方式只能是申请失业登记。但由于你已超过50周岁，属超龄人员，不在街道受理范围之内，不能接收您的档案。故目前的情形我酒店无法协助将您的人事档案转移至街道。再次重申，请你尽快将人事档案转移至其他单位或机构，逾期未办理而产生的所有后果由你本人承担。”康丽辉与新联公司认可康丽辉的档案至今仍存放在新联公司。康丽辉主张2014年4月18日后其一直在家待业，由于没有档案无法寻找新工作，实现再就业。
2015年5月，康丽辉起诉至原审法院要求新联公司：1、补缴2014年5月至档案转出之月的各项社会保险费用（按2014年4月的基数补缴）；2、支付2014年4月到2015年5月由于新联公司未及时转出康丽辉档案导致其无法再就业的损失。原审法院经审理于2015年8月作出（2015）东民初字第08157号民事判决，判决驳回康丽辉的诉讼请求。康丽辉不服上诉至本院，本院经审理于2015年12月作出（2015）二中民终字第10532号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年1月，康丽辉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求新联公司支付2014年5月至2016年1月期间因未及时转移档案无法办理退休手续造成该期间生活费用损失十万元。2016年1月26日，东城区仲裁委作出不予受理通知书。康丽辉不服该通知书，诉至原审法院。
原审庭审中，康丽辉表示在新联公司工作期间是干部身份，应于2017年12月退休，但因新联公司解除其劳动关系，没有工作后50岁就应该退休。
康丽辉主张新联公司应在解除劳动关系后的15日内转出其档案，但因新联公司延迟未转移导致街道不接收其档案；新联公司主张解除通知上写明于办理离职手续时将档案转出，康丽辉没有带调档函来办理调出，而没有调档函其公司无法转出康丽辉的档案。
上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《告知函》、《关于人事档案问题的通知函》、（2015）二中民终字第02630号民事判决书、（2015）东民初字第08157号民事判决书、（2015）二中民终字第10532号民事判决书、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位在解除劳动合同后，应为劳动者办理档案转移手续，但档案转移接收方的确定需劳动者明确意见，转移档案所需部分材料亦需劳动者配合提供。本案中，康丽辉在新联公司工作期间担任劳动关系经理，其理应知悉解除劳动合同后转移档案的相关程序和要求。新联公司在《解除劳动合同通知书》中明确告知康丽辉应在相应期限前来办理离职手续并将档案转出，但康丽辉收到该解除通知后未及时告知新联公司应将档案转至何处，亦未提交调档函等转移档案所需的相关材料。后新联公司又在《告知函》、《关于人事档案问题的通知函》中催促康丽辉办理转档事宜。康丽辉以仍在诉讼中为由拒绝接收，并不配合档案转移，并非正当理由。原审法院考虑到新联公司在与康丽辉解除劳动关系后，就转移档案已尽到提醒、配合义务，认定延迟转移档案的过错不在新联公司，进而对康丽辉的诉讼请求不予支持，并无不当。据此，康丽辉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由康丽辉负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由康丽辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年七月二十日
法官助理 宋 鹏
书 记 员 付鑫裕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初88号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住云浮市云城区一出租屋，因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被取保候审，于2018年3月14日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东凯印律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日22时许，被告人邓某某驾驶粤SUXX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区安塘街道夏洞二线街路段时，与停在路边的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，邓某某的血液酒精含量达到355.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人陈天成的辩护意见：一、对本案定性无异议。二、被告人邓某某具有自首情节，其在事故发生后主动要求向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实交代犯罪事实。三、认罪态度良好：1、如实交代了犯罪事实；2、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解。四、被告人邓某某属于初犯、偶犯。综上，建议对被告邓某某适用缓刑。
本院经审理查明：2017年5月10日22时许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤SUXX**号小轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区安塘街道夏洞二线街路段时，与停在路边由孙某驾驶的粤W8XX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邓某某负事故全部责任。经鉴定，被告人邓某某的血液酒精含量达到355.2mg/100ml。
事故发生后，被告人邓某某要求被害人孙某报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人邓某某赔偿了被害人孙某的经济损失并获得被害人孙某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解。2、证人孙某的证言。3、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。4、现场勘查笔录及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故车辆放行条、交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、协议书、谅解书。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。事故发生后，被告人邓某某要求被害人孙某报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年三月十五日
书记员 廖伙谏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执754号
申请执行人黑龙江鹏程肥业有限公司。
被执行人王强，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人陈海，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人郝中伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人黑龙江鹏程肥业有限公司与被执行人王强、陈海、郝中伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执754号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06988号
上诉人（原审被告）：曾如久。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明会。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审被告：田维。
上诉人曾如久与被上诉人王明会、原审被告田维民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝北法民初字第00878号民事判决，曾如久对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，曾如久于2016年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾如久申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾如久撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曾如久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03307号
原告：王松，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王磊，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王松与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王松到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2011年3月20日，被告王磊从原告王松借款20000元，并口头约定利息为三分。后原告找被告要求偿还借款及利息，被告拒不偿还。请求判决：1、依法判令被告立即偿还借款20000元；2、被告按约定支付利息31800元；3、本案诉讼费由被告承担。
王松为支持其诉请向本院提供借条一份，证明王磊于2011年3月20日向王松借款20000元，并出具了借条。
被告王磊未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的借条系原件，并有被告王磊签字确认，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，确定如下事实：2011年3月20日，被告王磊从原告王松处借款20000元。现经原告数次催要，但被告拒不偿还。原告于2015年8月28日诉讼来院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王磊向原告王松借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王磊应当偿还。对原告要求被告支付利息的诉请，因为原告未能提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款20000元。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王磊负担420元，原告王松负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初974号
原告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李顺菊，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告：陈传富，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于学珍，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会与被告陈传富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会撤诉。
案件受理费1690元，由原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会负担。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵兴楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1118号
原告李增兴，农民。
委托代理人李金桥，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告侯何栓，农民。
原告李增兴诉被告侯何栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金桥到庭参加了诉讼，被告侯何栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份前，我跟随被告在矿山镇给人打工，工资由被告给我发。2013年8月份后，我不再跟着被告干活，通过结算，被告欠我5600元工资。2014年1月23日，我找到被告后，被告给了我1000元工资，并给我出具了其欠我的4600元现金欠条，承诺我打条次日就给我钱，但是，经我多次催要，被告却一拖再拖，就是不还给我钱。无奈诉至人民法院，盼人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法院提交2014年1月23日欠款条1份，用以证明被告侯何栓欠原告4600元。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，并且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年因被告承包武安市矿山镇矿山村选厂干选工程，同年2月至7月，原告跟随被告打工。经结算，被告欠原告劳务款5600元，2014年1月23日原告向被告催要工资，被告给付原告1000元，余款4600元向原告出具欠条1张，后经多次催要，被告未给付。
本院认为，被告侯何栓承包选厂时雇佣原告做活，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费4600元未给付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后十日内，给付原告劳务欠款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯何栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 王海会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李维华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1128号
申请执行人解海。
委托代理人王晓雯。
被执行人黄靖。
本院在执行解海与黄靖借款纠纷一案中，申请执行人委托代理人以本案为重复申请执行为由，于2015年10月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永德
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭玲珍，女，1969年3月29日出生，回族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭玲珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,379.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,379.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……