wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）藏0222民初164号
原告：普次仁，男，藏族，系西藏江孜县人，小学文化程度。
被告：左耀明，男，汉族，系四川省蒲江县人，本科文化程度，经商。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万福汇二十七楼。
法人代表：屈登高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告普次仁与被告左耀明、湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）之间的劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普次仁；被告左耀明的委托诉讼代理人杨迪、陈勇；被告奉天公司的委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普次仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付民工工资共计人民币24140元（贰万肆仟壹佰肆拾元）。事实和理由：2016年6月至8月原告在江孜兵站打工,工程完工后被告左耀明先后两次承诺结清民工工资，但至今没有支付民工工资一分钱。请求法院判决被告支付原告民工工资24140元。
被告左耀明辩称，谢大均聘请我在江孜兵站工地负责现场管理，原告主张的欠款是事实，但与本人无关，我只是现场管理员，工程中标单位是奉天公司，应当由责任承担主体奉天公司来偿还民工工资。
被告奉天公司辩称，对本案案由定性没有意见，但原告普次仁与被告左耀明之间的劳务协议，被告奉天公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在法庭上出示了由左耀明打给原告的一份收据，载明：次仁小工在江孜兵站工作总合计人民币为24140元。对于原告提出的这份证据被告左耀明质证后承认确实与普次仁有这么一个欠款，被告左耀明对原告普次仁出具的收据予以了认可。被告奉天公司质证后对欠款事实予以了认可，但表示该证据仅仅是收据不能作为主张债权的凭证，更不能证明原告与奉天公司之间存在债权债务关系，故奉天公司不应该作为本案的责任承担主体，但未提供反证，本院认为其内容真实有效，来源合法予以采信。
本院认为，本案中，被告湖南奉天建设集团有限公司将江孜兵站工程转包给谢大均属于工程转包关系，被告左耀明是谢大均聘请的江孜兵站工地现场管理人员，被告左耀明与原告普次仁之间虽未签订书面合同，但被告左耀明组织劳务人员施工，工程完工后被告左耀明打给原告的一份收据，并承认在江孜兵站施工中欠原告劳务工资24140元，双方之间依法形成了劳务合同关系，现被告左耀明对自己出具的收据所证明的事实及所欠工资数额无异议，应当支付原告普次仁拖欠工资。故对原告要求被告左耀明支付拖欠工资24140元的诉求予以支持。关于被告湖南奉天建设集团有限公司，根据《合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后分包的名义分别转包给第三人。根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，本院判定被告湖南奉天建设集团有限公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。对于奉天公司不承担责任给付劳务工资的辩称理由，未能提供相应证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告左耀明支付原告普次仁劳务工资24140元，此款于本判决书生效后即付；
二、被告湖南奉天建设集团有限公司对上述劳务工资承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告左耀明，湖南奉天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判长 普 扎 西
审判员 白 玛
审判员 洛桑次仁
二〇一七年十二月十八日
书记员 多杰旺久
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1196号
原告：熊桃杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告熊桃杰诉被告浙江广阔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桃杰到庭参加诉讼，被告浙江广阔建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桃杰向本院提出诉讼请求：1、被告浙江广阔建设工程有限公司支付原告劳务报酬47000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日左右，被告浙江广阔建设工程有限公司在杭州站打桩，因打桩会产生泥浆，双方订立协议，约定原告为被告运输泥浆，每车泥浆23方，运费900元。后经结算，被告应支付报酬52000元，约定于2017年6月30日前付清，但被告仅支付5000元，余款47000元未付。
原告熊桃杰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、运输清单1份。
被告浙江广阔建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告熊桃杰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江广阔建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：原告熊桃杰为被告浙江广阔建设工程有限公司提供运输泥浆劳务。2017年5月30日被告确认未支付报酬52000元，双方约定于同年6月30日付清。后被告仅支付5000元，余款47000元未付。
本院认为，原告熊桃杰与被告浙江广阔建设工程有限公司之间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按约定被告应于2017年6月30日支付报酬52000元，后被告仅支付5000元，余款47000元逾期无正当理由未支付，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告承担继续履行支付报酬的债务，符合法律规定，应予支持。被告浙江广阔建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告浙江广阔建设工程有限公司支付原告熊桃杰报酬47000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告浙江广阔建设工程有限公司负担。
原告熊桃杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1196号原告：熊桃杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：史荣伟。原告熊桃杰诉被告浙江广阔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桃杰到庭参加诉讼，被告浙江广阔建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桃杰向本院提出诉讼请求：1、被告浙江广阔建设工程有限公司支付原告劳务报酬47000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日左右，被告浙江广阔建设工程有限公司在杭州站打桩，因打桩会产生泥浆，双方订立协议，约定原告为被告运输泥浆，每车泥浆23方，运费900元。后经结算，被告应支付报酬52000元，约定于2017年6月30日前付清，但被告仅支付5000元，余款47000元未付。原告熊桃杰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、运输清单1份。被告浙江广阔建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告熊桃杰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江广阔建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：原告熊桃杰为被告浙江广阔建设工程有限公司提供运输泥浆劳务。2017年5月30日被告确认未支付报酬52000元，双方约定于同年6月30日付清。后被告仅支付5000元，余款47000元未付。本院认为，原告熊桃杰与被告浙江广阔建设工程有限公司之间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按约定被告应于2017年6月30日支付报酬52000元，后被告仅支付5000元，余款47000元逾期无正当理由未支付，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告承担继续履行支付报酬的债务，符合法律规定，应予支持。被告浙江广阔建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告浙江广阔建设工程有限公司支付原告熊桃杰报酬47000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告浙江广阔建设工程有限公司负担。原告熊桃杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年三月二十九日代书记员 陈佳男??1?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2273-1号
原告：张道辉，男，汉族，住上海市长宁区。
原告：李梦园，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：叶青，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：罗艳红，女，汉族，住址同上。
本院正在审理原告张道辉、李梦园诉被告叶青，罗艳红房屋卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为300000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告叶青，罗艳红总额为300000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阮继贤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执140号
申请执行人天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村。
投资人韩景武，厂长。
被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。
法定代表人康建强，总经理。
申请执行人天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3573-1号
原告：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。
经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新小区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：海德喜，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告海德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告海德喜外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告海德喜外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 才美芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2080号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人张改利，男，1989年5月16日出生，住陕西省商洛地区商州市。
李京与张改利民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12258号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划张改利银行存款人民币582元，现已发还申请人。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查封张改利名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将张改利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12258号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5808号
上诉人（原审被告）崔少娟，女，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗医院，住所地喀喇沁旗锦山镇西街
法定代表人赵志文，院长。
委托诉讼代理人陈国强，该院职工。
委托诉讼代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人崔少娟因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔少娟不上诉请求：撤销一审判决，改判崔少娟不承担返还责任。事实与理由：崔少娟代其母亲办理出院结算，是根据喀喇沁旗医院及其工作人员指令，在整个结算过程中，费用多少崔少娟本人不知晓，崔少娟本人仅支取818元，喀喇沁旗医院主张崔少娟支取5033元，一审法院认定事实不清。
喀喇沁旗医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔少娟重复支取款项，应当返还不当得利。
喀喇沁旗医院向一审法院起诉请求：请求崔少娟返还不当得利款5033元。
一审法院认定事实：2017年7月15日，崔少娟母亲乌秀荣因病到喀喇沁旗医院住院治疗，2017年7月24日出院。当天上午，崔少娟女儿崔建琪在医保窗口结算乌秀荣医疗费用时报销了统筹支付款5033元。下午，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时，工作人员又向崔少娟支付了5033元。次日，喀喇沁旗医院发现崔少娟支取此款错误，属重复支付，工作人员遂与崔少娟联系要求其到医院核对，后又通过当地村卫生室医务人员几次与崔少娟联系要求其到医院核对，崔少娟均拒绝。2017年8月21日，喀喇沁旗医院派主治医生马晓红、收款处主任岳春开、协调办主任陈国强等人到乌秀英家回访，并要求退回多付款项，崔少娟父亲当即将医院索要多付款项事宜电话告知了崔少娟，但崔少娟未予回应，也始终未与喀喇沁旗医院就此笔款是否错付进行核对，喀喇沁旗医院遂提起诉讼，请求崔少娟返还不当得利款5033元。
一审法院认为，崔少娟女儿崔建琪结算医疗费用报销统筹支付款5033元的事实，双方无有异议，一审法院予以认定；争议焦点是，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时支取的金额是5033元还是818元？庭审过程中，崔少娟辩解称自己确实持该单在医保窗口支取了报销款，但只支取了低保救助款818元；经审查，”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”，内列普通住院患者就诊基本情况，同时记载本次医疗费用总金额、分项金额、本次统筹支付等实际发生情况，并无低保救助款818元之列项，崔少娟关于凭此单支取818元的辩解自相矛盾且其本人不能做出合理解释。而喀喇沁旗医院从崔少娟支款次日开始，多次与崔少娟联系核对报销款事宜，崔少娟予以拒绝，喀喇沁旗告知其错付报销款后，崔少娟亦不置可否；庭审过程中，喀喇沁旗医院还举证证明，患者如报销低保救助款，除应提交”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”外，还应同时提交列有救助金额的”内蒙古自治区医疗救助结算单”等其他相关资料才可办理，否则无法支取救助款，而时至今日，喀喇沁旗医院尚未向乌秀英出具”内蒙古自治区医疗救助结算单”等资料。综上，喀喇沁旗医院主张崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”重复支取统筹支付款5033元具有事实根据，一审法院予以认定。喀喇沁旗医院重复给付崔少娟统筹支付款，确系过错或失误造成，但喀喇沁旗医院的过错或失误不应成为被告取得不当利益的理由，崔少娟重复支取统筹支付款，致使喀喇沁旗医院受到损失，喀喇沁旗医院要求返还请求，一审法院予以支持。判决：崔少娟于本判决生效后立即返还喀喇沁旗医院统筹支付款5033元。
本院二审查明，2017年7月24日下午，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时，喀喇沁旗医院支付低保救助款818元。此后，喀喇沁旗医院认为其重复给付统筹支付款，多次与崔少娟通话或其他方式解决，崔少娟未认可多支取医疗费用统筹款项。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，围绕崔少娟上诉请求及喀喇沁旗医院答辩意见，本案当事人争议焦点是：2017年7月24日下午崔少娟持有”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”在喀喇沁旗医院医保报销窗口再次支取款项的数额是多少。喀喇沁旗医院称崔少娟支取的是统筹支付款，数额为5033元，崔少娟称支取的是818元低保救助款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，应由喀喇沁旗医院就重复支付统筹支付款负举证责任。喀喇沁旗医院一、二审提供的职工说明、通话记录仅能证明事后找崔少娟协商解决的过程，但不能直接证明崔少娟多支取了款项，”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”不是统筹支付款结算凭证，仅凭崔少娟持该枚单据不能证明医院给付款项的数额，同时，喀喇沁旗医院提供的证人说明因证人未出庭，且均系该院职工，证人证言本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，上诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4049号民事判决；
二、驳回喀喇沁旗医院的诉讼请求。
一审案件受理费20元、二审案件受理费50元，由喀喇沁旗医院承担。邮寄送达费40元，由崔少娟、喀喇沁旗医院各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一七年十二月二十八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5808号上诉人（原审被告）崔少娟，女，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗医院，住所地喀喇沁旗锦山镇西街法定代表人赵志文，院长。委托诉讼代理人陈国强，该院职工。委托诉讼代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人崔少娟因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔少娟不上诉请求：撤销一审判决，改判崔少娟不承担返还责任。事实与理由：崔少娟代其母亲办理出院结算，是根据喀喇沁旗医院及其工作人员指令，在整个结算过程中，费用多少崔少娟本人不知晓，崔少娟本人仅支取818元，喀喇沁旗医院主张崔少娟支取5033元，一审法院认定事实不清。喀喇沁旗医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔少娟重复支取款项，应当返还不当得利。喀喇沁旗医院向一审法院起诉请求：请求崔少娟返还不当得利款5033元。一审法院认定事实：2017年7月15日，崔少娟母亲乌秀荣因病到喀喇沁旗医院住院治疗，2017年7月24日出院。当天上午，崔少娟女儿崔建琪在医保窗口结算乌秀荣医疗费用时报销了统筹支付款5033元。下午，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时，工作人员又向崔少娟支付了5033元。次日，喀喇沁旗医院发现崔少娟支取此款错误，属重复支付，工作人员遂与崔少娟联系要求其到医院核对，后又通过当地村卫生室医务人员几次与崔少娟联系要求其到医院核对，崔少娟均拒绝。2017年8月21日，喀喇沁旗医院派主治医生马晓红、收款处主任岳春开、协调办主任陈国强等人到乌秀英家回访，并要求退回多付款项，崔少娟父亲当即将医院索要多付款项事宜电话告知了崔少娟，但崔少娟未予回应，也始终未与喀喇沁旗医院就此笔款是否错付进行核对，喀喇沁旗医院遂提起诉讼，请求崔少娟返还不当得利款5033元。一审法院认为，崔少娟女儿崔建琪结算医疗费用报销统筹支付款5033元的事实，双方无有异议，一审法院予以认定；争议焦点是，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时支取的金额是5033元还是818元？庭审过程中，崔少娟辩解称自己确实持该单在医保窗口支取了报销款，但只支取了低保救助款818元；经审查，”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”，内列普通住院患者就诊基本情况，同时记载本次医疗费用总金额、分项金额、本次统筹支付等实际发生情况，并无低保救助款818元之列项，崔少娟关于凭此单支取818元的辩解自相矛盾且其本人不能做出合理解释。而喀喇沁旗医院从崔少娟支款次日开始，多次与崔少娟联系核对报销款事宜，崔少娟予以拒绝，喀喇沁旗告知其错付报销款后，崔少娟亦不置可否；庭审过程中，喀喇沁旗医院还举证证明，患者如报销低保救助款，除应提交”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”外，还应同时提交列有救助金额的”内蒙古自治区医疗救助结算单”等其他相关资料才可办理，否则无法支取救助款，而时至今日，喀喇沁旗医院尚未向乌秀英出具”内蒙古自治区医疗救助结算单”等资料。综上，喀喇沁旗医院主张崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”重复支取统筹支付款5033元具有事实根据，一审法院予以认定。喀喇沁旗医院重复给付崔少娟统筹支付款，确系过错或失误造成，但喀喇沁旗医院的过错或失误不应成为被告取得不当利益的理由，崔少娟重复支取统筹支付款，致使喀喇沁旗医院受到损失，喀喇沁旗医院要求返还请求，一审法院予以支持。判决：崔少娟于本判决生效后立即返还喀喇沁旗医院统筹支付款5033元。本院二审查明，2017年7月24日下午，崔少娟持”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”核报低保救助款时，喀喇沁旗医院支付低保救助款818元。此后，喀喇沁旗医院认为其重复给付统筹支付款，多次与崔少娟通话或其他方式解决，崔少娟未认可多支取医疗费用统筹款项。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，围绕崔少娟上诉请求及喀喇沁旗医院答辩意见，本案当事人争议焦点是：2017年7月24日下午崔少娟持有”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”在喀喇沁旗医院医保报销窗口再次支取款项的数额是多少。喀喇沁旗医院称崔少娟支取的是统筹支付款，数额为5033元，崔少娟称支取的是818元低保救助款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，应由喀喇沁旗医院就重复支付统筹支付款负举证责任。喀喇沁旗医院一、二审提供的职工说明、通话记录仅能证明事后找崔少娟协商解决的过程，但不能直接证明崔少娟多支取了款项，”赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单”不是统筹支付款结算凭证，仅凭崔少娟持该枚单据不能证明医院给付款项的数额，同时，喀喇沁旗医院提供的证人说明因证人未出庭，且均系该院职工，证人证言本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，上诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4049号民事判决；二、驳回喀喇沁旗医院的诉讼请求。一审案件受理费20元、二审案件受理费50元，由喀喇沁旗医院承担。邮寄送达费40元，由崔少娟、喀喇沁旗医院各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一七年十二月二十八日书记员刘立立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终184号
上诉人（原审原告）：湖北安格律师事务所，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路竹叶山创业大厦*楼。
负责人：余晖，该事务所主任。
被上诉人（原审被告）：陆纾。
原审被告：向勇。
原审被告：陆建华。
原审被告：彭国荣。
原审被告：傅世琼。
原审第三人：重庆巿国地资产经营管理公司，住所地：重庆市江北区红石路12号。
法定代表人：覃伟，该公司董事长。
上诉人湖北安格律师事务所因与被上诉人陆纾、原审被告向勇、陆建华、彭国荣、傅世琼、原审第三人重庆巿国地资产经营管理公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1949-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北安格律师事务所上诉称，该所在本案中起诉要求陆纾等人支付律师费用，系接受货币一方。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，该所所在地为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人陆纾未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，湖北安格律师事务所主张陆纾等人依约支付律师费用，为接收货币一方。因当事人在合同中未对履行地点作出约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，湖北安格律师事务所所在地湖北省武汉市为本案的合同履行地。湖北安格律师事务所选择向湖北省武汉市中级人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人湖北安格律师事务所的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1949-1号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年九月五日
书记员 张 沛
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18543号
原告金某某(英文名：KIMYEONGAE)，女，1980年6月25日出生，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人杨某某。被告杨某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈某某，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告金某某与被告上某某、被告杨某某、被告沈某某服务合同纠纷一案中，因原告金某某未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05167号
原告王定宏，男，汉族，1961年8月2日出生。
委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司，住所地西安市昆明路牡丹庄园4号楼3单元801室。
法定代表人李玉明，该公司执行董事。
委托代理人杜丽红，女，系西安乾丰涂装工程技术有限公司员工。
被告李玉明，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人杜丽红，女，汉族，系西安乾丰涂装工程技术有限公司员工。
原告王定宏与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（以下简称西安乾丰涂装公司）、被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王定宏委托代理人刘明磊，被告西安乾丰涂装公司、被告李玉明共同委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定宏诉称，被告李玉明称其公司即被告西安乾丰涂装工程技术有限公司急需资金周转，遂找到原告。原、被告双方于2013年9月17日签订针对二被告向原告借款20000元的《借款合同》，合同约定借款用途为被告西安乾丰涂装工程技术有限公司的资金周转，期限为从2013年9月17日至2014年3月16日止。《借款合同》第八条关于违约责任第二款还约定，“本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五。”但合同到期后，二被告并没有履行自己的还款义务，原告曾多次找到二被告要求其归还借款，但二被告均以各种理由推脱，拒绝履行自己的还款义务，原告无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告连带支付所借原告借款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、诉讼费全部由被告承担。
二被告共同辩称，原告向被告西安乾丰涂装公司出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的35%的利息。借款到期后，被告西安乾丰涂装公司资金紧张无法偿还。因该借款系西安乾丰涂装公司所借，故其同意偿还借款本金，不同意向原告支付违约金。被告李玉明与借款无关，无偿还义务。
经审理查明，原告与被告李玉明系朋友关系。2013年9月17日，甲方（借款人）西安乾丰涂装公司与乙方（出借人）王定宏签订了借款合同，合同中约定：借款用于西安乾丰涂装公司的资金周转；借款期限从2013年9月17日到2014年3月16日，借款金额为20000元；如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五；借款协议落款处有被告西安乾丰涂装公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告西安乾丰涂装公司向原告出具了金额为20000元的收据。被告称20000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。
原告明确违约金的计算方式为以借款本金20000元为基数，按照每日千分之五，从约定还款期限的次日计算至起诉前，共计263天，违约金金额为26300元，但原告仅主张8000元。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷为证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西安乾丰公司向原告出具了借款协议及收据，原告与被告西安乾丰涂装公司之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告李玉明偿还借款，因双方没有借款关系，故原告该部分主张，缺乏事实根据，本院依法不予支持，予以驳回。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称20000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。原告诉请被告返还20000元借款本金于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，该约定明显过高，虽原告仅主张8000元，但仍明显过高，本院酌情认定4800元，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王定宏偿还借款20000元及违约金4800元；
2、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告西安乾丰涂装工程技术有限公司承担，因原告已预交，故被告西安乾丰涂装工程技术有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3314号
原告常秀歧，男，汉族，1958年4月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，�理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。
被告靳伟，男，汉族，1973年5月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
原告常秀歧诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告常秀歧委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告靳伟经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常秀歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51000元及利息（利息从2015年8月23日计算至付清时止）；2确认原告对被告所有位于十堰市济南路2号15幢1单元401号房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月23日，被告向原告借款51000元，约定利率为5%，2015年11月23日还清。上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
原告常秀歧为支持其诉请向本院提：证据一、原、被告身份复印件，以此证明原、被告的身份信息。证据二、借条及建设银行转账凭证各一份，以此证明原告通过银行转账方式出借给被告借款51000元及双方约定利息的计算方式。证据三、土地使用权证、购买合同、房产证、门牌证各一份，以此证明被告将十堰市茅箭区济南路2号15幢1单元401室抵押给原告，原告享有优先受偿权。证据四、本院民事裁定书一份，以此证明2017年2月16日原告向法院提起起诉，因被告下落不明被驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日被告�伟向原告常秀歧借款60000元。被告靳伟向原告常秀歧出具借条一份，借条约定2015年11月23日一次性还清，月息5分，利息一次性扣除三个月。到期未还将位于十堰市济南路2号15幢1单元401号房屋抵押给原告常秀歧。2015年8月23日原告常秀歧通过中国建设银行向被告靳伟转款51000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告常秀歧与被告靳伟借贷关系明确。有借据及转款凭证佐证，原告常秀歧主张被告靳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告常秀歧在借款时预先扣除利息，应当按照实际出借金额51000元予以确认。原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持，原告常秀歧以年利率24％请求利息，符合法律规定，本院予以支持。因抵押房产未办理抵押登记，原告常秀歧主张享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，缺席判决如下：
一、被告靳伟于本判决生效后三日内偿还原告常秀歧借款人民币51000元及利息（利息从2015年8月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日至）。
二、驳回原告常秀歧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，由被告靳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不�另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00158号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1956年7月10日出生。2014年1月17日因涉嫌犯徇私枉法罪被侯马市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经侯马市人民法院决定，被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
辩护人苗文锋，山西启正律师事务所律师。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人赵某某犯徇私枉法罪一案，于二O一五年三月十三日作出（2014）侯刑初字第162号刑事判决，判处：被告人赵某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某某不服，以原判认定其在查处赌场过程中，抓获参赌人员二十余人，授意侦查人员将赌博方式由“推牌九”记录为“斗地主”，及所查扣的赃款和抽头渔利未在治安案卷中体现等事实错误，证据不足；本案涉赌人员至今未认定犯罪，其主观上没有放纵罪犯的故意和动机，客观上没有徇私包庇他人赌博犯罪使之不被追诉的行为，不构成犯罪；本案部分询（讯）问笔录或没有时间，或在立案之前，存在瑕疵，不能作为证据采信等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2014）侯刑初字第162号刑事判决；
二、发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 恺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执655号
申请执行人李阳，男，1993年3月23日出生。
被执行人宋建兵，男，1985年3月30日出生。
被执行人马志敏，女，1984年7月7日出生。
本院于2016年7月13日受理申请执行人李阳与被执行人宋建兵、马志敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2149号民事判决书，向申请执行人李阳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人宋建兵、马志敏财产状况的线索。逾期，申请执行人李阳未能提供被执行人宋建兵、马志敏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李阳如发现被执行人宋建兵、马志敏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终111号
上诉人（原审被告）江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县。
法定代表人朱红友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁华，职业不详。
被上诉人（原审原告）侯素红，职业不详。
上诉人江苏登达房地产开发有限公司因与被上诉人丁华、侯素红商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）淮开民初字第4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏登达房地产开发有限公司在提交答辩状期间以被告住所地在金湖县为由对管辖权提出异议，请求将本案移送建湖县人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原审法院为涉案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院裁定：驳回被告江苏登达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏登达房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方原有的商品房买卖合同已经履行完毕，双方并无商品房销售合同关系，不能适用合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在金湖县，本案应由建湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。
被上诉人丁华、侯素红未作答辩。
本院认为：丁华、侯素红基于2013年1月25日商品房买卖合同提起诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安××技术开发区境内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人江苏登达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琦
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第93号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，1987年2月4日出生。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月18日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人张××醉酒（血液乙醇含量为146.1mg／100ml）驾驶黑ENA5**号五菱小型普通客车，由依安县富饶乡乡直出发沿依明公路由东向西行驶至富饶新村时，被富饶派出所民警当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人张××酒后驾驶号牌为黑ENA5**的五菱牌小型普通客车从依安县富饶乡乡直处罚沿依明公路由东向西行驶至富饶新村王文兴家，因琐事与王文兴之子王强发生厮打，张××头部被王强打伤，张××报警后，公安机关赶到现场，发现张××涉嫌危险驾驶。经鉴定，张××血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，张××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年2月13日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
号牌为黑ENA5**的五菱牌小型普通客车1辆（照片），证实被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人张××有机动车驾驶证。
2.依安县公安局富饶派出所户籍证明，证实被告人张××的自然情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）301号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第93号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人田某某，男，满族，1963年4月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，中专文化，系原依兰县农村信用合作联社信贷员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月19日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人田某某犯挪用资金罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2010年12月至2014年4月间，被告人田某某利用担任依兰县农村信用合作联社平原信用社信贷员的职务便利，陆续找来43户农民在本单位为其顶名贷款，贷款累计人民币4744000元，该款被其挪用至今未还。被告人田某某于2014年11月19日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人田某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人田某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议对其判处四至五年有期徒刑。针对指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并在庭审中自愿认罪。其辩护人认为，被告人田某某系初犯，具有自首情节，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明：被告人田某某利用担任依兰县农村信用合作联社平原信用社信贷员的职务之便，采用找当地农户在平原信用社为其顶名贷款的手段，多次挪用本单位资金归个人使用，具体事实如下：
被告人田某某于2010年12月25日挪用农户贾某某名下贷款60000元；于2010年12月28日挪用农户孙某甲、孙某乙、孙某丙峰、王某某名下贷款550000元；于2011年1月2日挪用农户关某某名下贷款70000元；于2011年1月10日挪用农户尹某某名下贷款90000元；于2011年1月26日挪用农户郭某甲名下贷款70000元，已还50000元，剩余20000至今未还；于2011年2月25日挪用农户孙某某名下贷款100000元；于2011年3月1日挪用农户吕某某名下贷款90000元；于2011年3月6日挪用农户杨某甲名下贷款50000；于2011年3月5日挪用农户王某甲名下贷款90000元；于2011年3月10日挪用农户赵某甲名下贷款90000、挪用农户马某甲、王某乙名下农户联保贷款265000元、挪用农户马某乙名下贷款30000元、挪用农户蔡某某名下贷款50000元；于2011年4月4日挪用农户王某丙名下贷款200000元；于2011年4月15日挪用农户赵某乙名下贷款60000元；于2011年6月3日挪用农户黄某某名下贷款80000元；于2011年1月10日挪用农户赵某丙名下贷款20000元；于2011年11月18日挪用农户康某某名下贷款80000元、挪用农户刘某某、张某某、赵某某下贷款400000元；于2011年12月10日挪用农户张某甲名下贷款40000元；于2011年1月26日挪用农户王某丁名下贷款20000元；于2011年5月9日挪用农户冯某某、常某某名下贷款160000元；于2011年11月8日挪用农户张某乙名下贷款200000元、挪用农户张某甲名下贷款40000元；于2011年12月10日挪用农户郭某乙名下贷款80000元；于2012年3月28日挪用农户谢某某名下贷款160000元；于2012年4月30日挪用农户邢某某、曹某甲、李某某名下农户联保贷款150000元；于2012年5月8日挪用农户韩延飞名下贷款50000元；于2012年12月17日挪用农户曹某乙名下贷款60000元；于2012年12月10日挪用农户马某丙名下贷款180000元；于2012年12月25日挪用农户马某丁名下贷款50000元；于2012年12月7日挪用农户杨某乙、王某戊、葛某某名下贷款550000元，已偿还杨某乙名下贷款40000元、王某戊名下贷款50000元、葛某某名下贷款100000元，剩余贷款360000元至今未还，挪用农户魏某某名下贷款40000元；于2012年12月8日挪用农户朱某某名下贷款40000元；于2012年12月10日挪用农户杨某丙名下贷款200000元；于2012年12月20日挪用农户赵某丙名下贷款70000元；于2012年12月23日挪用农户于某某名下贷款50000元；于2012年12月26日挪用农户张某丙名下的抵押贷款34000元；于2012年12月28日挪用农户王某己名下贷款50000元、挪用农户袁某某名下贷款100000；于2013年3月16日挪用农户郭某乙名下贷款80000元；于2013年3月29日挪用农户田某某名下贷款85000元；于2014年4月6日挪用农户张某丁名下贷款50000元。
综上，被告人田某某共实施挪用资金犯罪43起，犯罪数额共计人民币4744000元，赃款被其用于生产经营及生活开销，至今尚未偿还。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县农村信用合作联社关于田某某任职情况证明、农户联保借款合同、农户联保贷款档案、土地经营权抵押贷款档案、黑龙江省农村信用社借款凭证、田敏所出的借据等；证人张某丙、孙某某、刘某某、康某某、曹某乙、田某某、朱某某、杨某乙、王某戊、杨某丙、张某丁、吕某某、魏某某、李某某、赵某丙、邢某某、曹某甲、王某乙、王某丙、王某己、张某乙、尹某某、马某乙、马某丁、关某某、贾某某、黄某某、马某丙、杨某甲、谢某某、赵某甲、郭某甲、张某甲、于某某、葛某某、袁某某、王某甲、蔡某某、赵某乙、马某甲、冯某某、常某某、王某丁、郭某乙等人的证言笔录；被告人田敏的供述及辩解；黑龙江省容大司法鉴定所（2015）会鉴字第016号司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某作为农村信用社工作人员，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，至今未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。被告人田某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可酌情予以从轻处罚，辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审881号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人岑新国，男，1953年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定，认定被执行人岑新国未依法办理用地手续，于2015年5月擅自占用五乡镇仁久村土地建公墓，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1100平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1100平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1100平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1100平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1100平方米基本农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33000元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人岑新国送达甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,且仅缴纳了罚款33000元。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]42号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人岑新国至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月一日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审881号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人岑新国，男，1953年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定，认定被执行人岑新国未依法办理用地手续，于2015年5月擅自占用五乡镇仁久村土地建公墓，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1100平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1100平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1100平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1100平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1100平方米基本农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33000元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人岑新国送达甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,且仅缴纳了罚款33000元。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]42号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人岑新国至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕42号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月一日代书记员 孙柳静???
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初382号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人齐××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被抓获归案，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人齐××犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月2日18时许，被告人齐××在天津市××××蒋庄村兰××家平房内与被害人兰××等人喝酒。期间因琐事与被害人兰××发生口角，被告人齐××持菜刀将被害人兰××左手砍伤，并将劝架人刘三×右手小拇指砍伤。后刘三×打电话报警，被告人齐××被赶到现场的民警传唤到案。经鉴定，被害人付××的左桡骨远端骨折为轻伤二级，左手伸肌腱损伤鉴定为轻微伤。被告人齐××在实施作案行为时，有完全刑事责任能力。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人齐××当庭认罪，但辩解自己记不清楚公诉机关指控的内容。
经审理查明，2016年1月2日下午，在天津市××××蒋庄村兰××家平房内。被告人齐××酒后因琐事与被害人兰××发生口角，后被告人齐××持被害人兰××家菜刀将被害人兰××左手砍伤，并将劝架人刘三×右手小拇指砍伤。后刘三×打电话报警，被告人齐××被赶到现场的民警传唤到案。经鉴定，被害人兰××的左桡骨远端骨折为轻伤二级，左手伸肌腱损伤鉴定为轻微伤。被告人齐××在实施作案行为时，有完全刑事责任能力。案缴菜刀一把扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人兰××、刘三×的陈述，证实其被被告人齐××持刀砍伤的有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人高××、孙一×、刘一×、李××证言，证实被告人齐××持兰××家菜刀砍伤被害人兰××的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人齐××于2016年1月2日被抓获归案。
5.医院诊断证明书、专家咨询意见记录、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人兰××的左桡骨远端骨折为轻伤二级，左手伸肌腱损伤鉴定为轻微伤。
6.书证，有关人员的身份信息及被告人齐××无犯罪前科情况。
7.指认笔录、辨认笔录，证实指认人李××指认出涉案菜刀的位置，辨认人兰××、刘一×、刘三×、李××辨认出被告人齐××，辨认人齐××辨认出兰××、刘三×等情况。
8.天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，关于齐××在西青看守所的表现情况、证人刘二×、孙二×证言，证实被鉴定人齐××在2016年1月2日案发时的精神状态诊断为普通醉酒，其在实施作案行为时，有完全刑事责任能力等情况。
9.被告人齐××的供述，证实其在部分讯问笔录中供述其持刀砍人，在部分讯问笔录否认持刀砍人的情况。
本院认为，被告人齐××故意伤害他人身体，且造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案被害人的陈述、物证、证人证言、鉴定意见书等证据，能够证实被告人齐××持刀砍伤被害人兰××的事实。被告人齐××当庭认罪，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年1月2日起至2017年5月1日止。）
二、扣押在案的菜刀一把，发还兰付忠。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 饶炎锰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00503号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩XX，男，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被泌阳县人民检察院取保候审。2015年12月2日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人韩XX生产、销售有毒有害食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）681号起诉书，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，泌阳县公安局治安大队民警在泌阳县新兴路北段韩XX夕阳红保健品门市部提取的硬十八及Vigour800等保健品，送洛阳黎明化工研究院监测，两种保健品均检测出对人体有毒有害的西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人被告人韩XX的供述与辩解、证人张大丽的证言、黎明化工研究院化工新材料检验中心检验报告、扣押物品清单、鉴定结论笔录、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人韩XX在销售保健品资质已经过期的情况下在其经营的成人用品店内违规销售非正常进货渠道购进的保健品，而该保健品经有资质的鉴定部门鉴定含有国家在保健品中禁止添加的西地那非成分，其行为已构成销售有毒有害的食品罪。但被告人韩XX在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，犯罪情节较轻，被告人年龄较大，符合应当宣告缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十三条，经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告人韩XX犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玉龙
湖北省广水市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1381刑医2号
申请机关广水市人民检察院。
被申请人梅言明，男，1968年1月25日出生于湖北省广水市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害，于2017年1月12日被广水市公安局立案侦查。2017年1月10日经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，涉案精神病人梅言明作案时无刑事责任能力，同月19日被申请人梅言明被送往随州市精神病医院住院治疗。
法定代理人梅某1，男，73岁，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，系被申请人梅言明父亲。
指定辩护人黄帅文，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂广检公诉医申(2017)2号强制医疗申请书申请对被申请人梅言明强制医疗一案，于2017年3月27日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、代理检察院梁某出庭，被申请人梅言明的法定代理人梅某1及其指定辩护人黄帅文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广水市人民检察院申请称：涉案精神病人梅言明怀疑自己的妻子是“鸡婆”，同村村民秦某1(男，53岁，住广水市余店镇余店村董家畈）是“鸡头”，其妻子一直在外挣钱给秦某1花，且怀疑秦某1想要其房屋。2017年1月2日11时许，涉案精神病人梅言明精神病发作，然后拿了一把菜刀、二把砍刀到秦某1家里去砍人，在与秦某1扯打过程中，将秦某1的头部砍伤、左面部咬伤缺损、左耳廓咬伤缺损。经广水市公安局法医学鉴定所法医鉴定，秦某1的身体损伤构成轻伤。
2017年1月10日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：涉案精神病人梅言明患偏执性精神障碍；作案时无刑事责任能力。
申请机关认为，涉案精神病人梅言明系在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。鉴于涉案精神病人梅言明具有严重危害公民人身安全的行为，且其法定监护人无力监管，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人梅言明的法定代理人梅某1对申请的事实没有意见。
指定代理人黄帅文提出：一、被申请人梅言明涉嫌实施故意伤害行为，实施伤害行为时为精神病发病期，依法不负刑事责任。二、被申请人梅言明符合强制医疗条件，依法应当对其进行强制医疗。
经审理查明：涉案精神病人梅言明怀疑自己的妻子是“鸡婆”，同村村民秦某1(男，53岁，住广水市余店镇余店村董家畈）是“鸡头”，其妻子一直在外挣钱给秦某1花，且怀疑秦某1想要其房屋。2017年1月2日11时许，涉案精神病人梅言明精神病发作，然后拿了一把菜刀、二把砍刀到秦某1家里去砍人，在与秦某1扯打过程中，将秦某1的头部砍伤、左面部咬伤缺损、左耳廓咬伤缺损。经广水市公安局法医学鉴定所法医鉴定，秦某1的身体损伤构成轻伤。
2017年1月10日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：涉案精神病人梅言明患偏执性精神障碍；作案时无刑事责任能力。
上述事实，申请机关提供了下列证据证实：1、户籍证明、到案经过；2、证人秦某2、秦某3、张某、梅某2、梅某1的证言；3、被害人秦某1的陈述；4、涉案精神病人梅言明的供述与辩解;5、广水市公安局法医学鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书；6、扣押物品清单、刑事照相图片一组。
以上证据经庭审举证、质证，本院均予以认定。
本院认为，被申请人梅言明在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。鉴于梅言明有继续危害社会的可能，其法定监护人无力监管，应当依法予以强制医疗，申请机关的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人梅言明强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交正本一份，副本五份，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李俊杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5069号
原告王某甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住安国市。
被告王某乙，男，1976年9月7日出生，汉族，住安国市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告王某甲负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨艳坤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第416号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人刘雄盛，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人刘雄盛所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人刘雄盛在中国农业银行深圳莲塘支行6275账户内违法资金27229元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雄盛在中国农业银行深圳莲塘支行6275账户内违法资金27229元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开�行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8097号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2825R04W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室-2。
代表人：张猛该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽该公司员工。
被告：祝明良，男，1975年11月5日出生汉族，职业不详，住江山市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司为与被告祝明良车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因被告祝明良下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告祝明良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月11日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付租赁费用68250元（按每月9750元自2016年12月起计算5个月）。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××号宝马牌车辆一辆，车辆价值270000元，租赁期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止，车辆租赁、押金共计每月9750元，于每月10日之前将相关费用给原告。原告于合同签订当日向被告交付租赁车辆，被告书面予以确认，并承诺按照合同约定支付费用并合理用车。2016年12月起，被告未再按约支付费用。2017年6月18日，原告将租赁车辆收回。根据合同约定，被告逾期支付租赁费用，原告有权要求解除合同。
被告祝明良未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租宝马汽车一辆（车架号为WBADX310XBE630141）,车辆价值270000元，租赁期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止；履约保证金52650元，租赁期满后，除依照合同约定扣除相关费用（包括租金、违约金、违章及其他赔偿费用）外，被告应将剩余履约保证金归还原告；车辆押金共计270000元，分36期支付，每期支付7500元；租金共计81000元，分36期支付，每期2250元；原告应于每月10号之前支付每期租金、押金合计9750元；合同租赁期限内，原告应按时足额支付每期租金及押金，累计发生三次逾期的，保证金不予退还；发生两次逾期的，保证金退还70%；若累计逾期时间超过15日，则保证金不予退还；原告未按时足额支付押金和租金，经被告催告后，逾期超过15日仍未支付的，被告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；费用类型注释：履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还，车辆押金系保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失，车辆租金系租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款；等等。
2016年8月10日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：……本人承诺在车辆租赁期间按时足额支付相关租金，如未按约定时间支付租金且逾期超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年8月11日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆车架号WBADX310XBE630141、车牌号浙Ｂ×××××等信息。合同签订后，被告缴纳了履约保证金52650元。2016年12月起被告未再按约支付租金、押金，遂成诉讼。审理中，原告自认其已于2017年6月18日收回涉案车辆。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、客户告知书、交车确认函及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。2016年12月起，被告未再按约支付租金、押金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持，经核算，截至原告自认的车辆取回时间，被告应付租金为14100元。根据合同约定的费用注释，车辆押金系“保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失”，有别于原告出租租赁物可获取的租金收益，而本案中，原告已收回涉案车辆，且未提交证据证明租赁车辆在被告使用期间遭受损坏造成损失，故原告主张被告支付车辆取回前的未付押金，缺乏依据，本院不予支持。对于被告已支付的保证金、押金，被告未在本案中提起反诉主张返还，本案不作处理，被告可另案主张。被告祝明良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司与被告祝明良于2016年8月10日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告祝明良支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司租金14100元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1506元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司负担1353元，被告祝明良负担153元；公告费650元，由被告祝明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8097号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2825R04W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室-2。代表人：张猛该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宽宽该公司员工。被告：祝明良，男，1975年11月5日出生汉族，职业不详，住江山市。原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司为与被告祝明良车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因被告祝明良下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告祝明良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月11日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付租赁费用68250元（按每月9750元自2016年12月起计算5个月）。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××号宝马牌车辆一辆，车辆价值270000元，租赁期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止，车辆租赁、押金共计每月9750元，于每月10日之前将相关费用给原告。原告于合同签订当日向被告交付租赁车辆，被告书面予以确认，并承诺按照合同约定支付费用并合理用车。2016年12月起，被告未再按约支付费用。2017年6月18日，原告将租赁车辆收回。根据合同约定，被告逾期支付租赁费用，原告有权要求解除合同。被告祝明良未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租宝马汽车一辆（车架号为WBADX310XBE630141）,车辆价值270000元，租赁期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止；履约保证金52650元，租赁期满后，除依照合同约定扣除相关费用（包括租金、违约金、违章及其他赔偿费用）外，被告应将剩余履约保证金归还原告；车辆押金共计270000元，分36期支付，每期支付7500元；租金共计81000元，分36期支付，每期2250元；原告应于每月10号之前支付每期租金、押金合计9750元；合同租赁期限内，原告应按时足额支付每期租金及押金，累计发生三次逾期的，保证金不予退还；发生两次逾期的，保证金退还70%；若累计逾期时间超过15日，则保证金不予退还；原告未按时足额支付押金和租金，经被告催告后，逾期超过15日仍未支付的，被告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；费用类型注释：履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还，车辆押金系保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失，车辆租金系租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款；等等。2016年8月10日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：……本人承诺在车辆租赁期间按时足额支付相关租金，如未按约定时间支付租金且逾期超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年8月11日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆车架号WBADX310XBE630141、车牌号浙Ｂ×××××等信息。合同签订后，被告缴纳了履约保证金52650元。2016年12月起被告未再按约支付租金、押金，遂成诉讼。审理中，原告自认其已于2017年6月18日收回涉案车辆。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、客户告知书、交车确认函及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。2016年12月起，被告未再按约支付租金、押金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持，经核算，截至原告自认的车辆取回时间，被告应付租金为14100元。根据合同约定的费用注释，车辆押金系“保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失”，有别于原告出租租赁物可获取的租金收益，而本案中，原告已收回涉案车辆，且未提交证据证明租赁车辆在被告使用期间遭受损坏造成损失，故原告主张被告支付车辆取回前的未付押金，缺乏依据，本院不予支持。对于被告已支付的保证金、押金，被告未在本案中提起反诉主张返还，本案不作处理，被告可另案主张。被告祝明良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司与被告祝明良于2016年8月10日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告祝明良支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司租金14100元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1506元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司负担1353元，被告祝明良负担153元；公告费650元，由被告祝明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  徐丽君人民陪审员  闻文波二〇一八年二月九日书 记 员  罗玉凤??4???5?
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1552号
原告：黄卫工，男，1958年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄红梅，系原告黄卫工同胞妹妹。
原告：黄红梅，女，1968年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄卫工、黄红梅与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄卫工的委托诉讼代理人即原告黄红梅到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫工、黄红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元并支付利息1700元（从2017年10月28日算至2017年12月3日，月利率2%），以后的利息继续计算。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告在所经营的水星家纺专卖店里，以经营该店需资金向二原告借款10万元，约定每月利息2200元。同年10月归还本金20000元，余欠80000元本金，至今未还，利息付至10月27日，以后的利息没付，虽经催促未果，故原告依相关法律规定提出前述诉求。
被告陈玉华未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借条一张、保证书一张、支付利息的银行流水交易明细一张、原告与被告的微信聊天记录打印件12张、被告的营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统打印件一张，证明被告向两原告借款10万元，用于投资其经营的水星家纺专卖店，约定每月利息2200元，被告借款后归还本金2万元。被告未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳，但对其证明观点，本院将综合全案后分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告陈玉华以经营水星家纺专卖店为由，向原告黄卫工、黄红梅借款100000元，并出具借条，约定按月利息2200元计息。借款后，经原告催收，被告于2017年10月17日向原告出具了保证书一份，承诺于2017年12月30日之前清偿本息。但被告陈玉华仅于2017年10月25日归还了借款本金20000元及支付了利息至2017年11月8日止，仍拖欠两原告借款本金80000元及相应利息至今，遂成讼。
本院认为，被告陈玉华向两原告借款100000元，并出具了借条及保证书，借款后拖欠借款本金80000元及相应利息至今属违约，故对两原告要求被告陈玉华归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；因借款约定了按月利息2200元（即月利率2.2%）计息，现原告主张依法按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持，但应以本金80000元自2017年11月9日起计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄卫工、黄红梅借款本金计80000元及利息（利息以本金80000元按月利率2%自2017年11月9日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄卫工、黄红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 张小丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1552号
申请人：黄卫工，男，汉族，1958年10月26日生，住赣州市章贡区。
申请人：黄红梅，女，汉族，1968年1月28日生，住安远县。
被申请人：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日生，住安远县。
申请人黄卫工、黄红梅与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案，申请人黄卫工、黄红梅于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉华经营的安远县欣山镇水星家纺专卖店的货物采取诉讼财产保全措施，保全价值为80000元。申请人黄卫工、黄红梅以谢炳春（系申请人黄红梅之夫）名下位于安远县水科所住宅小区1号（房产证号：安房权证欣字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄卫工、黄红梅的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈玉华价值人民币80000元的财产。
二、查封申请人黄红梅丈夫谢炳春名下位于安远县水科所住宅小区1号（房产证号：安房权证欣字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖威霖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5347号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：肖强，男，1975年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人肖强电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第2005号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2698.23元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执313号
申请执行人刘博文，男，1990年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
申请执行人刘博文因与被执行人徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2213号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初2213号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州国金房地产开发有限公司银行存款、收入人民币116681元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执313号
刘博文申请执行徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币106074元，实际执行人民币83265.6元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月六日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执77号
申请执行人：中国电信股份公司宝鸡分公司蔡家坡营业部，住所地岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：余雪蓉，该营业部总经理。
委托代理人：李瑞，该营业部员工。
被执行人：张维尚，男，汉族，生于1965年8月25日，住岐山县蔡家坡镇。
本院在执行申请执行人中国电信股份公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被执行人张维尚服务合同纠纷一案中，本案案款已经全部从被执行人张维尚名下账户上予以强制扣划，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初908号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月十日
书记员 虢 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初659号
原告杨安顺。
被告张海文。
本院在审理原告杨安顺诉被告张海文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨安顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告张海文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨安顺撤回对张海文的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由杨安顺负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月一十四日
书记员 童栎丞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00655号
申请人：郦月泉。
委托代理人：郦鑫。
申请人：许科飞。
本院于2016年6月3日受理了申请人郦月泉与申请人许科飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人郦月泉与申请人许科飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、许科飞应赔偿郦月泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、停车费、评估费等各项经济损失共计人民币17481.79元；
二、许科飞的车辆损失2190元按责任认定由郦月泉承担876元，剩余部分由许科飞本人负责；
三、上述两项相抵后，许科飞尚需赔偿郦月泉各项损失共计人民币16605.79元，已支付5000元，余款11605.79元定于2016年7月3日前付清；
四、双方自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月三日
书记员 俞莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1376号
申请执行人王永军，男，1962年11月3日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张敬安，男，1972年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王永军与被执行人张敬安民间借贷纠纷一案，申请执行人王永军依据本院于2014年9月30日作出的（2014）黄民初字第7158号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张敬安支付案款人民40万元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人张敬安自动向申请执行人王永军支付案款人民币452000元。本案执行费人民币5900元被执行人张敬安已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第7158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初555号
被告人
基本情况被告人张启忠，男，1976年1月20日出生于山东省青岛市（身份证号码：37028219760120481X），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区移风店镇张家村13号。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]507号起诉书指控，2017年12月31日19时许，被告人张启忠酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人张启忠负事故全部责任。经检测，被告人张启忠血液中乙醇含量为186.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张启忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩松儒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初747号
原告:纪帅帅,男,1991年12月18日出生,汉族,住江苏省邳州市,
被告:广州市和富祥房地产有限公司,住所地广东省广州市南沙区品汇街68号商业骑楼129房,统一社会信用代码914401013535108747。
法定代表人：肖金城。
被告:陈长贵,男,1984年6月1日出生,汉族,住江西省九江市德安县,
本院在审理原告纪帅帅诉被告广州市和富祥房地产有限公司、陈长贵合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告纪帅帅撤回起诉。
案件受理费794.2元，由原告纪帅帅负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一八年四月三日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4048号
原告刘某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月10日开始同居生活，2009年6月26日补办结婚登记。婚后生育一名女孩赵梓妤，现年6岁。现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的同居、结婚情况属实，我们感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月10日未经政府登记开始同居生活，2009年6月26日补办结婚登记。双方共同生活期间生育一名女孩赵梓妤，现年5周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初727号
原告：储百稳，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男,汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告储百稳与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储百稳、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储百稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小麦款8051.8元（6340斤*1.27元/斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日至2016年6月10日，原告出售给被告小麦三车，净重6340斤，被告出具了收购凭证，并承诺原告可以持该凭证随时提取小麦款，价格按照提款时的小麦市场价结算。后原告多次要求提款，被告均以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了法律规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，2016年原告在被告经营的粮食收购点存放小麦属实，所欠原告的小麦款应该偿还，只是现在粮点倒闭了，没有钱偿还，准备要账或者挣钱后再还，另外既然原告起诉啦，小麦单价应按每斤1元计算，如果不起诉，可以按每斤1.1元计算。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意。2016年6月9日至2016年6月10日，原告出售给被告小麦三车，净重共计6340斤，被告给原告出具了收购凭证，当时双方没有约定付款期限和小麦单价，口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算。后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦6340斤，有被告出具的收购凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。双方没有约定付款期限，所以原告可以随时主张偿还，故原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张小麦单价按照1.27元计算，被告提出异议，认为应按每斤1元计算，因双方口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算，本院综合考虑当前本地小麦收购市场行情及价格，对于原告所主张的小麦单价1.27元予以适当调整，以每斤1.25元计算较为合适，故被告应偿还原告小麦款7925元（6340斤*1.25元/斤）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告储百稳小麦款7925元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽