wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3895号
原告：赵树明，居民。
委托代理人：丁建国，农民�
被告：董晓星，居民。
原告赵树明与被告董晓星相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树明及其委托代理人丁建国到庭参加了诉讼，被告董晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树明诉称，原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2009年，被告自建彩钢房前，原告的房屋采光充足。被告建三层彩钢房后严重影响了原告的采光。原告多次找被告，但被告以其有钱谁也管不了一意孤行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现请求法院依法判令被告停止侵害，拆除自建彩钢房，恢复原告采光。
被告董晓星未作答辩。
经审理查明，原告赵树明所有的三间平房位于唐山市丰润区浭阳街道办事处曹雪芹西道城内第二居委会红旗路16号。原告与被告系对门，原告居北，被告居南。十多年前，被告董晓星购买了上述房产，后董晓星加盖了彩钢房，影响了原告的采光。
本院经现场勘验，赵树明三间平房位于董晓星宅院北侧，赵树明房屋南墙外墙皮与董晓星宅院北端车间北外墙皮距离1.87米，赵树明房高2.55米，赵树明三间平房比董晓星房屋靠东2.86米，两房之间重叠4.87米。董晓星宅院东西长14.04米，宅院南侧为三层门市楼，北侧为车间，车间下段为水泥建筑，高4.13米，水泥建筑上后接彩钢房，彩钢房高2.3米，车间合计高度为6.43米。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘验笔录等证据可以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告车间北侧，中间相距仅1.87米，况被�的车间高出原告房屋3.88米，直接影响原告房屋的采光。考虑被告车间已经建成，况被告建造车间时原告没有提出异议，本着成物不可损的原则，以被告赔偿原告一定经济损失为宜，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓星自2015年11月起每月赔偿原告赵树明经济损失500元，每月月初5日内付清；
二、驳回原告赵树明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 俊 月
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �王学国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3895号
原告：赵树明，居民。
委托代理人：丁建国，农民。
被告：董晓星，居民。
原告赵树明与被告董晓星相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树明及其委托代理人丁建国到庭参加了诉讼，被告董晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树明诉称，原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2009年，被告自建彩钢房前，原告的房屋采光充足。被告建三层彩钢房后严重影响了原告的采光。原告多次找被告，但被告以其有钱谁也管不了一意孤行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现请求法院依法判令被告停止侵害，拆除自建彩钢房，恢复原告采光。
被告董晓星未作答辩。
经审理查明，原告赵树明所有的三间平房位于唐山市丰润区浭阳街道办事处曹雪芹西道城内第二居委会红旗路x号。原告与被告系对门，原告居北，被告居南。十多年前，被告董晓星购买了上述房产，后董晓星加盖了彩钢房，影响了原告的采光。
本院经现场勘验，赵树明三间平房位于董晓星宅院北侧，赵树明房屋南墙外墙皮与董晓星宅院北端车间北外墙皮距离1.87米，赵树明房高2.55米，赵树明三间平房比董晓星房屋靠东2.86米，两房之间重叠4.87米。董晓星宅院东西长14.04米，宅院南侧为三层门市楼，北侧为车间，车间下段为水泥建筑，高4.13米，水泥建筑上后接彩钢房，彩钢房高2.3米，车间合计高度为6.43米。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘验笔录等证据可以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告车间北侧，中间相距仅1.87米，况被告的车间高出原告房屋3.88米，直接影响原告房屋的采光。考虑被告车间已经建成，况被告建造车间时原告没有提出异议，本着成物不可损的原则，以被告赔偿原告一定经济损失为宜，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓星自2015年11月起每月赔偿原告赵树明经济损失500元，每月月初5日内付清；
二、驳回原告赵树明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王学国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3895号
原告唐山市丰南区永通货运联合车队。
法定代表人：李永敏。
被告韩子臣。
周琼芳，女，1980年6月14日生，住所地同上。
本院在审理原告唐山市丰南区永通货运联合车队与被告韩子臣、周琼芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年十二月二十八日
书记员 孟 雨 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3895号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤长景，男，1970年1月11出生，汉族，住福建省南安市。被告陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告尤卫军、卢章铭、尤长景、陈阿卿、郑节约、郑素珠、郑文生、郑乌算、尤芳顺金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十一日书记员  伍晓利
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更99号
罪犯王世仁，男，1950年6月14日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年5月8日作出（2013）宣刑初字第26号刑事判决书，以王世仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王世仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯王世仁予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世仁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王世仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1454号
原告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告白全生（别名白音宝力告），男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告廖玉宝与被告白全生民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玉宝、被告白全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，被告向我借款29600.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月24日还款。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付。现要求被告偿还借款及逾期利息，利息自2017年8月24日起按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚29600.00元的借据，借款日期为2016年10月24日，还款日期为2017年8月24日，注明上系借款超期不还违约金每日每仟元一拾元，借款人署名白音宝力告并画押，担保人署名苏雅拉图（蒙文书写），证明被告借款的事实。
被告辩称，我向原告借款本金是10000.00元，由于未能在约定的时间内还款，于2016年10月24日按月利率3%计算利息后，重新给原告出具了一枚本息合计金额为29600.00元的借据。现没有偿还能力，年末尽力偿还。
被告未递交证据，对原告递交的借据没有异议。
经审理查明，2016年10月24日，被告以生活所需为由向原告借款29600.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月24日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对借款事实及原告递交的借据无异议，故原告递交的借据，本院予以采信，被告应当偿还原告借款29600.00元。被告主张借款本金是10000.00元，但未提供证据佐证，应承担举证不能对己不利的后果，故该主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%给付逾期利息，因借据中约定了违约金，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白全生偿还原告廖玉宝借款29600.00元及逾期利息，利息自2017年8月24日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
案件受理费540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年四月十八日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1454号原告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告白全生（别名白音宝力告），男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告廖玉宝与被告白全生民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玉宝、被告白全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日，被告向我借款29600.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月24日还款。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付。现要求被告偿还借款及逾期利息，利息自2017年8月24日起按月利率2%计算。原告为支持其诉讼请求，递交一枚29600.00元的借据，借款日期为2016年10月24日，还款日期为2017年8月24日，注明上系借款超期不还违约金每日每仟元一拾元，借款人署名白音宝力告并画押，担保人署名苏雅拉图（蒙文书写），证明被告借款的事实。被告辩称，我向原告借款本金是10000.00元，由于未能在约定的时间内还款，于2016年10月24日按月利率3%计算利息后，重新给原告出具了一枚本息合计金额为29600.00元的借据。现没有偿还能力，年末尽力偿还。被告未递交证据，对原告递交的借据没有异议。经审理查明，2016年10月24日，被告以生活所需为由向原告借款29600.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月24日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对借款事实及原告递交的借据无异议，故原告递交的借据，本院予以采信，被告应当偿还原告借款29600.00元。被告主张借款本金是10000.00元，但未提供证据佐证，应承担举证不能对己不利的后果，故该主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%给付逾期利息，因借据中约定了违约金，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告白全生偿还原告廖玉宝借款29600.00元及逾期利息，利息自2017年8月24日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。案件受理费540.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年四月十八日书记员麦拉苏
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审17号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:名仕造型美发店，住所地密山市。
经营者：宋洪秋，女，1986年1月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人名仕造型美发店，名仕造型美发店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初238号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，无业。2013年5月28日因盗窃被本院判处有期徒刑一年五个月；2017年9月14日因本案盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局抓获后行政拘留十五日，2017年9月27日因涉嫌犯盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年10月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，被告人刘勇在衡阳市华新开发区蒸水风光带银泰红城路段发现一台乖乖兔电动车（经鉴定价值1370元）停在人行道上，车钥匙没有拔走，被告人刘勇趁附近无人，将电动车骑走。
2017年9月14日上午10时许，被告人刘勇与一名外号“津市”的男子商量好盗窃电动车，随后被告人刘勇骑着上述盗窃来的乖乖兔牌电动车，搭乘“津市”来到衡阳市蒸湘世纪城小区，在小区内两人分头寻找作案目标，“津市”在物业中心门口将被害人周某的台铃电动车（经鉴定价值4214元）推走，随后被告人刘勇和“津市”分别骑车离开小区。被告人刘勇之后又前往红星美凯龙地下停车场，在停车场西侧电梯口，被告人刘勇使用作案工具将被害人刘某的立马电动车（经鉴定价值1240元）地锁撬开准备将车骑走时，被保安发现并被抓获并移交给公安机关。
综上所述，被告人刘勇盗窃作案三次，其中一次未遂，涉案金额6824元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中除对台铃电动车的价格认定提出异议外，其他均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人共盗窃作案三次，其中一次在红星美凯龙地下停车场作案因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘勇提出台铃电动车价格认定过高，应当按折旧价处理的辩解意见。本院认为，该价格认定意见系衡阳市价格认证中心依据《中华人民共和国价格法》、国家发改委《价格认定规定》及相关资料采用成本法，对标的物在价格认定基准日的市场价格进行了分析测算后作出的，程序合法，具有法律效力，故对被告人刘勇的辩解意见，本院不予支持。被告人刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘勇判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初134号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘源，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月14日23时许，被告人刘源酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区紫金路小吃城门口被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘源血液中乙醇含量为：150.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人刘源的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人刘源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘源对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人刘源酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区紫金路小吃城门口被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘源血液中乙醇含量为：150.05mg/100ml。
被告人刘源到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘源在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘源醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘源到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2391号
上诉人（原审被告）：江苏大地保安服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A90。
法定代表人：裴子园，江苏大地保安服务有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戎庆龙，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
上诉人江苏大地保安服务有限公司因与被上诉人戎庆龙劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大地保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大地保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏大地保安服务有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月八日
书记员 尹 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6149号
原告：胡梅仙，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告胡梅仙与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅仙、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告胡梅仙向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年5月25日期间未发工资2167元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，从事跑菜工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年5月26日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称,原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告胡梅仙于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店从事跑菜工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年5月26日离职，原告2017年5月1日至5月25日期间的报酬2167元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告胡梅仙等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告胡梅仙劳务报酬2167元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3089号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人熊晓松（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），该公司职员。
被告任知礼，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。
被告史丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族，教师，住河南省鹿邑县。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告任知礼、史丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人熊晓松到庭参加诉讼。被告任知礼、史丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2015年5月，被告任知礼代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年5月21日，被告史丹丹向我公司出具担保书，对被告任知礼代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2016年5月31日止，被告任知礼共欠我公司药品款共计62750元，之后2016年11月21日回款4000元，下欠药品款58750元。我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款58750元并承担欠款利息。
被告任知礼、史丹丹未作答辩。
经审理查明，2015年5月，原告健民随州公司聘请被告任知礼为片区经理，负责湖南省常德市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年5月21日，被告史丹丹向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告任知礼委托，代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告任知礼分批提供药品，期间，被告任知礼支付了部分货款。后原告与被告任知礼对账，被告任知礼确认截止2016年5月31日共欠原告药品款62750元，后原告向被告催要，被告任知礼于2016年11月21日回款4000元，下欠58750元。后原告向二被告索要下余药品款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任知礼欠原告健民随州公司药品款58750元的事实，有被告任知礼签字确认的对账函佐证，双方当事人认可，足以认定。原告依约履行了供货义务，被告任知礼依法应当支付所欠药品款58750元。被告史丹丹自愿为被告任知礼在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告任知礼支付所欠药品款58750元及被告史丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任知礼于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款58750元及利息（自2017年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史丹丹对上述被告任知礼应付款承担连带清偿责任。
案件受理费1269元，财产保全费781元，计2050元，由被告任知礼、史丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴海波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初333号
原告:杨家友，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:杨吉维(曾用名杨吉伟)，男，1975年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨家友到庭参加了诉讼。被告杨吉维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告杨吉维给付黄沙款11500元，并按银行利息计算支付，自欠款之日起至款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告欠原告黄沙款21500元，并于2012年1月19日亲笔立欠条壹份,2013年给付10000元，尚欠11500元，经多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；2、欠条原件一张，证明：被告欠原告黄沙款21500元（2013年已付10000元），尚欠11500元。
被告缺席未作陈述与辩解，也未进行举证。
经审理本院认定的案件事实是：2011年期间，被告杨吉维在庞古堆承包新农村建设工程时购买了原告方一定数量黄沙，2012年1月19日被告向原告出具欠条。条具中载明：欠到原告杨家友黄沙款21500元，双方未书面约定还款计划及利息计算标准。2013年被告给付欠款10000元，余款11500元，经催要和长丰县人民调解委员会调解未果。致原告诉讼来院。
本院认为：上述当事人依法达成的口头买卖合同合法有效，应予以保护。双方均应严格遵守合同，积极履行其中规定的义务。本案中，被告尚欠原告11500元未予给付事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。关于利息问题，因双方未事先约定，可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨吉维于本判决生效后十日内支付原告杨家友货款11500元及利息（以11500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年12月12日起至欠款付清时止）。
二、驳回原告杨家友其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨吉维负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2262号
原告刘晓艳，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放法律服务所法律工作者。
被告雷君，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住依安县。
原告刘晓艳与被告雷君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓艳及其委托诉讼代理人张福辉，被告雷君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告雷君赔偿医疗费4362.52元、误工工资1000元、护理工资1000元、伙食补助1000元、交通费71元、营养费500元、精神抚慰金2000元共计9933.52元。事实与理由：2017年8月4日，原告刘晓艳与被告雷君母亲因琐事发生争吵，被告雷君上前殴打原告，导致原告头部、眼部等部位受伤。原告报警后到依安县人民法院就医，诊断为头部外伤，并住院治疗10天。为此，原告提起诉讼，提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告雷君辩称：被告不同意赔偿，原告刘晓艳在被告雷君家门口倒垃圾，被告母亲就和原告刘晓艳发生争吵，正好被告回来看见就上前争论，原告刘晓艳辱骂被告，被告就用手打了原告，后原告刘晓艳儿子也打了被告，原告也打了被告母亲。
原告举示的证据、被告雷君的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.原告刘晓艳在依安县人民医院住院病案一份、住院费票据1张，用以证实原告刘晓艳原告受伤后到依安县人民医院检查和治疗，共支出医疗费4362.52元的事实。被告雷君对该两份证据均无异议，故本院对原告治疗10天及支出医疗费4362.52元予以确认。
2.原告请求的误工费应按2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业28782元/年（即79元/天）的标准计算，实际住院10天，即支持790元。
3.原告请求的护理费应按2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业28782元/年（即79元/天）的标准计算，实际住院10天，即支持790元。
4.原告请求的住院伙食补助1000元，符合法律规定，本院予以确认。
5.原告请求的交通费71元，原告未能提供正式票据，但原告已发生交通费用，原告请求的交通费应按照原告的家庭住址阳春乡××县公共汽车票价每人8元计算，2人往返1次，即支持32元。
6.原告请求的精神抚慰金2000元，营养费500元，根据原告诊断书、病例中CT等检查结果所确定的原告损伤程度，原告�未造成严重后果，本院不予支持。
被告雷君未向本院举示证据。
另，本院依职权调取的证据：1.依安县公安局治安行政处罚决定书，用以证实双方发生争执的事实和处罚结果，原、被告对该证据无异议，本院予以确认；
2.阳春派出所对刘晓艳、季晓鹏、雷君、刘淑兰的询问笔录，被告雷君对刘晓艳、季晓鹏两份笔录中所述的部分情节有异议，原告刘晓艳对雷君、刘淑兰两份笔录中所述的部分情节有异议。因该组证据系公安机关依职权按法定程序制作，原、被告虽对部分情节提出异议，但就纠纷发生的原因和发展过程的主要情节双方陈述一致，且原、被告又均不能提供相应证据支持其异议，因此本院对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2017年8月4日因原告刘晓艳在被告母亲刘淑兰家门前沟里倒�圾，后二人因此事发生争吵并相互辱骂，被告雷君上前与原告刘晓艳发生争吵，被告用拳头欧打原告，致原告刘晓艳与被告雷君厮打在一起，致原告受伤，被送至依安县人民医院治疗，被诊断为“头部外伤、颜面外伤、右眼外伤”，住院10天，原告的各项合理损失为：医疗费4362元，误工费790元、护理费790元、伙食补助费1000元、交通费32元，共计6974元。
另，此纠纷经依安县公安局按法定程序对原告刘晓艳作出公安行政处罚决定：给予刘晓艳行政拘留叁日处罚。对被告雷君作出公安刑侦处罚决定：给予雷君行政拘留伍日并处罚贰佰元处罚。
本院认为：该案为健康权纠纷案件，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。该纠纷的起因是原告的不文明行为致被告雷君母亲刘淑兰不满，原�与被告母亲刘淑兰发生争吵进而发展为原告刘晓艳与被告雷君相互厮打。因此，原告刘晓艳对于该起纠纷的起因和发展存在一定过错，应该承担一定责任。被告雷君在其母亲刘淑兰与他人发生纠纷后未能理智处理，反而采取介入该纠纷并殴打原告的错误行为，促使双方矛盾升级，造成原告“头部外伤、颜面外伤、右眼外伤”的医疗后果，被告应该承担该起纠纷的主要责任。故对于原告刘晓艳的各项合理损失，以被告雷君承担80%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告雷君于本判决生效后�日内赔偿原告刘晓艳医疗费、误工工资、护理工资、伙食补助费、交通费共计5579.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷君负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 冯占禄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付金龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初132号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人兰清云，男，1995年7月28日生，汉族，大专文化程度，在校学生，住江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2018年2月23日被本院决定继续取保候审。
中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖168号指定管辖决定书，决定将被告人兰清云盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人兰清云犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人兰清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人兰清云在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机充值平台存在漏洞后，利用抓包软件恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并为自己及他人的手机账号充值话费46次，共计价值人民币22825元，其中2笔共计价值人民币993元的话费因退费成功而未能得逞。
另查明：案发后，被告人兰清云已向被害单位北京蓝标畅联科技有限公司退赔人民币21800元；审理阶段，被告人兰清云退出赃款人民币32元，现扣押在案。
上述事实，被告人兰清云在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人龚某,钟某,4的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、电子数据提取笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押、处理物品清单，北京蓝标畅联科技有限公司异常数据清单，支付宝账号信息，工商银行汇款凭证，作案工具苹果6SPlus手机及本院退赃款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人兰清云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币22825元（其中993元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰清云的部分犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人兰清云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人兰清云主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人兰清云的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰清云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币32元，依法发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。
三、作案工具：玫瑰金苹果6SPlus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 洪建英
二〇一八年四月十八日
十八日法官助理
书记员 沈叶利
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初132号公诉机关海盐县人民检察院。被告人兰清云，男，1995年7月28日生，汉族，大专文化程度，在校学生，住江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2018年2月23日被本院决定继续取保候审。中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖168号指定管辖决定书，决定将被告人兰清云盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人兰清云犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人兰清云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日，被告人兰清云在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机充值平台存在漏洞后，利用抓包软件恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并为自己及他人的手机账号充值话费46次，共计价值人民币22825元，其中2笔共计价值人民币993元的话费因退费成功而未能得逞。另查明：案发后，被告人兰清云已向被害单位北京蓝标畅联科技有限公司退赔人民币21800元；审理阶段，被告人兰清云退出赃款人民币32元，现扣押在案。上述事实，被告人兰清云在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人龚某,钟某,4的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、电子数据提取笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押、处理物品清单，北京蓝标畅联科技有限公司异常数据清单，支付宝账号信息，工商银行汇款凭证，作案工具苹果6SPlus手机及本院退赃款票据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人兰清云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币22825元（其中993元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰清云的部分犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人兰清云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人兰清云主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人兰清云的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰清云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币32元，依法发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。三、作案工具：玫瑰金苹果6SPlus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  洪建英二〇一八年四月十八日十八日法官助理书记员  沈叶利??2???1?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1776号
原告：黄友德，男，1988年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林尚峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告黄友德与被告林尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友德到庭参加诉讼；被告林尚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，利息1440元（按月利率2%计算自2017年4月16日起暂算至2017年12月16日止），合计人民币10440元；并继续按月利率2%计算自2017年12月16日起至判决给的给付之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告林尚峰因缺资金周转困难为由于2017年4月17日向原告借款人民币9000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。嗣后，被告林尚峰一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林尚峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年4月17日，被告林尚峰向原告黄友德借款人民币9000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告林尚峰至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林尚峰姓名的借条原件、被告信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄友德与被告林尚峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友德借款本金9000元，利息1440元（按月利率2%计算自2017年4月16日起暂算至2017年12月16日止），合计人民币10440元；并继续支付原告自2017年12月17日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告林尚峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 颜菊平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6568号
申请执行人：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇北环路1号之三。
法定代表人：张志伟。
被执行人：佛山市顺德区欧的家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区。
法定代表人：冼晓珍。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然拖欠原告借款人民币41297.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然按照人民币41297.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为416.22元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈浩然有可供执行的银行存款，发现被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司有可供执行的银行存款2945.17元，已依法扣划,在扣除本案执行费527.57元后,余款2417.6元作为（2017）粤0606执11607号案执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务41837.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 高嘉晋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执174号
申请执行人：杨清杰，女，1970年3月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨清杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。
本案已执行回8700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执174号申请执行人：杨清杰，女，1970年3月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨清杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。本案已执行回8700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初916号
原告：刘文芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：邓小荣，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告刘文芳与被告邓小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文芳撤回起诉处理。
审判员 罗芳
二〇一七年九月四日
书记员 郭骏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初916号原告：刘文芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：邓小荣，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘文芳与被告邓小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文芳撤回起诉处理。审判员  罗芳二〇一七年九月四日书记员  郭骏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执263号
申请执行人陈耀华，苏州鼎泰钢结构有限公司建筑工程师。
被执行人太原鑫丰鑫物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场D区6号。
法定代表人王连喜，总经理。
申请执行人陈耀华与被执行人太原鑫丰鑫物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏民重字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执恢字第263号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执83号
申请执行人涂志平，男，1980年11月29日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人莫小艳，女，1975年3月18日生，住柳州市柳北区。
申请执行人涂志平申请执行莫小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人涂志平依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1298号民事调解书，于2018年1月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法受理。该案总执行标的为2.26975万元。
本案在执行过程中，查明被执行人莫小艳有房屋一套，但该房屋已被其他案件处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月二十四日
书记员 江荣玲
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初808号
原告范风文，男，1973年8月22日出生。
委托代理人郭春雷，男，1973年3月8日出生。
被告西安市公安局站前分局。住所地西安市东八路***号。
法定代表人郑海洲，局长。
委托代理人姚伟，该局工作人员。
原告范风文不服被告西安市公安局站前分局道路行政处罚一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理后依法由审判员翟汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范风文及其委托代理人郭春雷，被告西安市公安局站前分局的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月10日，西安市公安局站前分局作出编号为610127-1804535180的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定车辆牌号为陕×的小型轿车于2016年7月2日8时7分在解放路北段八路中广场，违反规定使用专用车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定予以100元罚款。
原告诉称，解放路由北向南从八路口进入西七路必须要进入该公交专用车道才能实现右转，该专用车道在西七路口规划有右转的标线，左侧三个机动车道则都是直行标线，原告驾车进入西七路必须要使用专用车道才能实现右转。交通安全法也无不能借道之规定，法无禁止则许可。因此被告在此处拍摄违法事实不清、证据不足。现诉至人民法院请求：1.判令被告撤销编号为610127-1804535180的西安市公安局站前分局公安交通管理简易程序处罚决定书；2.返还原告所交罚款100元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.编号为610127-1804535180的公安交通管理简易程序处罚决定书；
2．行驶证复印件。
以上证据用于证明其与所诉行政行为有利害关系。
被告辩称，陕×出租车在2016年7月2日8:07分在东八路走专用车道。根据视频，清楚的反映到陕×出租车驾驶员，当行驶到标牌处时，有意驶入专用车道。还诡称要进入西七路等。为了减少火车站的车流量，不许直行车辆在驶入西七路而后又在尚德路北行在火车站转圈，加重火车站的车流量。至于当事人所说的在西七路口划有右转线，是不存在的。此车道是专用车道，专为公交车道行驶的，即便是右转，也是专用车，即公交专用车右转，不是小车右转。作为驾驶员只要开到西八路口，第一眼就可以看到醒目的标牌，提示驾驶员严格的按照标牌行驶。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据:
1．陕×小型汽车的违法信息；
2．陕×小型汽车2016年7月2日8时7分在解放路驶入西八路至西七路之间的公交专用车道的违法视频；
3、陕×车违法截图两份；
4、处罚依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第九十条、第四十四条、第三十七条、第五十六条、第一百一十四条、第三十五条；
5、情况说明。
以上证据用于证明原告存在违法行为，被告行政处罚正确。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性、合法性无异议，关联性和证明目的均不认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其合法性和证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的全部证据认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。对被告提交的全部证据认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明，牌号为陕×的小型轿车于2016年7月2日8时7分在解放路北段八路中广场段，违反规定驶入西八路至西七路之间的公交专用车道，被路口电子监控设备抓拍并记录。依视频资料显示，该段道路设有明确的交通指示标志。2016年8月10日，西安市公安局站前分局作出编号为610127-1804535180的公安交通管理简易程序处罚决定书。同日，原告通过银行缴纳了罚款。原告不服该处罚诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”据此，被告具备合法的行政执法主体资格，并有对其管辖行政辖区内道路交通违法行为进行行政处罚的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。”本案中，依经过庭审质证的被告提供的视频资料显示，解放路北段西八路至西七路之间路段交通标线清晰、醒目、准确，且该视频可以清晰地反映陕×小型汽车驶入西八路至西七路之间的公交专用车道的事实。根据上述法律规定，原告违反交通管理指示及禁止性规定，进入专用车道内行驶的违法行为违法事实清楚，依法应当予以行政处罚。被告对原告作出罚款100元的处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，故对原告要求撤销被告作出的编号为610127-1804535180的公安交通管理简易程序处罚决定书并返还罚款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告范风文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范风文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 王亚文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3149号
原告：杭州文一教育发展有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道学林街***号。
法定代表人：李中昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：北京汉银创新科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层2704。
法定代表人：徐晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，该公司工作人员。
原告杭州文一教育发展有限公司（以下简称文一公司）与被告北京汉银创新科技有限公司（以下简称汉银公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一公司的委托诉讼代理人易明慧、程行坤，被告汉银公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文一公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付租金16658元（自2017年3月18日起计算至2017年10月26日止，扣除押金20000元）；2.被告支付物业费1466元（自2017年3月18日起计算至2017年10月26日止）、水电费110.8元；3.被告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告将其房屋出租给被告，租赁期限为两年，每年租金为60000元。后被告未依约支付第二年租金，原告遂解除合同并于2017年10月26日收回房屋。
被告汉银公司辩称：1.根据合同第9.2条约定，被告迟延支付租金超过一个月的，原告就应当解除合同，但原告恶意拖延并主张七个月的租金损失，系单方扩大损失，应由其自行承担。合同第11.1条还约定，被告有权以支付两个月租金为条件解除合同，故被告提前退租所应承担的损失不应超过两个月租金。2.押金与违约金性质相同，原告不得同时主张，且原告主张的租金足以弥补损失，即使有权主张，违约金也过高。
本院经审理查明：2016年3月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区学源街1009-8号（学生宿舍B16号楼底层自东向西第8间）房屋出租给被告。租赁期限自2016年3月18日至2018年3月17日。租金每年6万元，第一年租金在合同签订之日支付，第二年租金在2017年2月17日前支付。物业费每年2400元，与租金一并支付。被告按照原告水电管理部门规定的价格支付水电费。押金2万元，在签订合同之日支付。被告未依约支付租金、水电费等并拖欠一个月以上的，原告有权解除合同并要求被告支付半年的租金作为违约补偿（第9.2条）。除法律规定和合同约定外，双方在租赁期间不得单方解除合同，否则应支付两个月租金作为违约金（第11.1条）。合同签订后，被告支付了押金20000元及第一年租金、物业费，水费26.4元、电费84.4元及第二年租金、物业费至今未付。
2017年10月13日，原告向被告发送《解除合同告知函》，告知被告因其未依约支付租金和物业费，且店铺长时间关门停业，无法与被告取得联系，故根据合同约定解除合同，并要求被告承担自2017年3月18日起至正式办理退房手续之日止的租金、物业费、水电费。2017年10月26日，原告收回了房屋。
上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、水电缴费单、《解除合同告知函》、EMS快递单及签收记录，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同第9.2条约定，被告未依约支付租金、水电费等并拖欠一个月以上的，原告有权解除合同并要求被告支付半年的租金作为违约赔偿。被告至今未支付水电费及第二年租金、物业费，显属违约，原告据此解除合同并收回房屋，有事实依据，故原告主张计算至房屋收回之日止的租金、物业费、水电费符合双方约定，应予支持，同时双方自愿将押金抵扣租金，本院予以准许。关于违约金，被告辩称违约金过高，请求予以适当减少，本院认为，被告逾期未支付租金给原告造成了实际损失，根据原告主张的租金结合合同约定的租金及其支付期限、当事人的过错程度及房屋收回的时间等因素，酌情确定违约金为23342元。关于被告的其他辩称，本院认为，其一，被告作为承租人在关门停业后，应当及时通知原告，并主动与原告协商合同解除事宜，其怠于履行上述义务，由此造成的损失应由其自行承担。其二，合同第9.2条约定的是原告的权利而非义务，原告并不负有在合同解除事由发生时立即解除合同的义务，在双方未约定解除权行使期限的情形下，应由被告负责催告原告在合理期限内行使解除权，而被告事实上并未履行催告义务。其三，合同第11.1条约定的是一方违约解除合同所应承担的违约责任，而本案中被告并未提出解除合同，故该约定不适用于本案情形。因此，被告的其他辩称缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告北京汉银创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文一教育发展有限公司租金16658元；
二、被告北京汉银创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文一教育发展有限公司物业费1466元；
三、被告北京汉银创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文一教育发展有限公司水电费110.8元；
四、被告北京汉银创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文一教育发展有限公司违约金23342元；
五、驳回原告杭州文一教育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杭州文一教育发展有限公司负担69元，被告北京汉银创新科技有限公司负担434元。原告杭州文一教育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京汉银创新科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年四月二日
书记员 方 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7439号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
被告：曹安宇，男，1966年8月10日出生。
被告：天津市美农动物科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光农场。
法定代表人：毛运玲，经理。
原告中国人民解放军天津警备区保障局与被告曹安宇、天津市美农动物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1305号
原告：冯锦好，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈炜明，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告冯锦好与被告陈炜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冯锦好于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯锦好以与陈炜明自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯锦好撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由冯锦好负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年五月九日
书记员 肖志平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢65号
申请执行人郝彩菊，女，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人西安惠德文都电子商务有限公司。
申请执行人郝彩菊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初674号民事判决书，申请执行人郝彩菊与被执行人西安惠德文都电子商务有限公司合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安惠德文都电子商务有限公司向申请执行人郝彩菊支付案件款26300元、违约金2000元，案件受理费295元，共计28595元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安惠德文都电子商务有限公司已将案件款交付本院，现已向申请执行人郝彩菊发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 哲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初667号
原告：王道友，男，1980年1月31日生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：赵在国，男，1973年6月11日生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告王道友与被告赵在国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道友的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告赵在国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我苹果款67000.00元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，被告收购我的苹果，双方于2017年11月6日结算，被告赵在国共欠我苹果款67000.00元，被告赵在国为我书写欠条一份，并约定于2017年11月15日支付。该款到期后，被告赵在国至今未付，为此诉至法院。
被告赵在国未作答辩。
经审理查明，2017年10月，被告赵在国收购原告王道友苹果，经结算欠苹果款67000.00元，被告赵在国于2017年11月6日给原告王道友出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王道友苹果款67000.00元（大写陆万柒仟），欠款人（赵在国），2017.11月6号，还款日期到2017.11月15号”。该款经原告王道友多次索要，被告赵在国至今未付。
以上事实由原告王道友提供的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵在国向原告王道友收购苹果进行了结算，并给原告王道友出具了欠条，欠条上记载了收购苹果欠款的数额，原、被告之间的买卖关系明确，被告赵在国应按照约定支付所欠原告王道友苹果款。对于原告王道友要求的经济损失，应从约定还款日即2017年11月15日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告王道友起诉被告赵在国偿还苹果款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文峰支付原告王道友苹果款67000.00元。
二、被告耿文峰赔偿原告王道友逾期付款的经济损失（自2017年11月15日起至本判决生效之日，以67000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告赵在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月八日
书记员 亓权程
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1524号
原告：龙南县千秋钢材贸易有限公司。
法定代表人：郭巍，该公司经理。
地址：龙南县里仁镇冯湾村。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：黄平，男，1964年11月2日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县千秋钢材贸易有限公司（以下简称千秋公司）与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭巍及其代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即支付货款11957元给原告，并从2016年9月7日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令由被告立即支付货款11957元给原告，并从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
事实和理由：被告在原告购买钢筋，2016年9月7日经核算，被告仍欠原告钢筋款11957元，当日被告书写了欠条给原告收执。原告也曾多次找到被告，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告黄平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄平未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告黄平出具的欠条真实合法，且能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因生意经营有来往，被告黄平向原告采购钢筋，截止2016年9月7日经双方结算，被告结欠原告货款共计人民币11957元，结算后，被告出具了一份《欠条》交由原告收执。该欠条载明“今欠到千秋钢材郭巍钢筋款计币壹万壹仟玖百伍拾柒元（￥11957）。今欠人：万发钢材店黄平。”被告出具欠条后至今未偿还货款，原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告提供钢材，被告向原告出具《欠条》可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告作为买受方，应按照约定支付相应对价给原告，但被告至今未尚有11957元货款未支付给原告。现原告主张被告支付货款11957元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求被告清偿货款，故被告应自2017年11月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平于本判决生效之日起五日内支付货款计人民币11957元给原告龙南县千秋钢材贸易有限公司，并自2017年11月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
二、驳回原告龙南县千秋钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费59元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玮
人民陪审员 胡传柏
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1524号原告：龙南县千秋钢材贸易有限公司。法定代表人：郭巍，该公司经理。地址：龙南县里仁镇冯湾村。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被告：黄平，男，1964年11月2日出生，汉族，住龙南县。原告龙南县千秋钢材贸易有限公司（以下简称千秋公司）与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭巍及其代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即支付货款11957元给原告，并从2016年9月7日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令由被告立即支付货款11957元给原告，并从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。事实和理由：被告在原告购买钢筋，2016年9月7日经核算，被告仍欠原告钢筋款11957元，当日被告书写了欠条给原告收执。原告也曾多次找到被告，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄平未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告黄平出具的欠条真实合法，且能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意经营有来往，被告黄平向原告采购钢筋，截止2016年9月7日经双方结算，被告结欠原告货款共计人民币11957元，结算后，被告出具了一份《欠条》交由原告收执。该欠条载明“今欠到千秋钢材郭巍钢筋款计币壹万壹仟玖百伍拾柒元（￥11957）。今欠人：万发钢材店黄平。”被告出具欠条后至今未偿还货款，原告多次催促无果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告提供钢材，被告向原告出具《欠条》可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告作为买受方，应按照约定支付相应对价给原告，但被告至今未尚有11957元货款未支付给原告。现原告主张被告支付货款11957元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求被告清偿货款，故被告应自2017年11月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄平于本判决生效之日起五日内支付货款计人民币11957元给原告龙南县千秋钢材贸易有限公司，并自2017年11月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。二、驳回原告龙南县千秋钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费59元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ玮人民陪审员  胡传柏人民陪审员  刘光荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄丽永
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1531号
原告：连纯进，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。
被告：陈行亮，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省闽侯县上街镇岐安村瓜基**号。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
原告连纯进与被告陈行亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告连纯进于2018年5月29日以双方协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连纯进的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连纯进撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由连纯进负担。
审判员 黄白永
二〇一八年五月二十九日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2328号
上诉人（原审原告）沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路。
法定代表人王姿涵，董事长。
委托代理人刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人董秀秀，北京恒都律师事务所实习律师，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人沈阳健晖君悦酒店有限公司（简称健晖君悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5322号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17438955号“健晖君悦JIANHUIJUNYUEHOTEL及图”商标（简称诉争商标）与第8265917号“健晖君悦”商标（简称引证商标）构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对此认定正确。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回健晖君悦公司的诉讼请求。
健晖君悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000056919号《关于第17438955号“健晖君悦JIANHUIJUNYUEHOTEL及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、涉案引证商标已经被裁定不予核准注册，故不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2、健晖君悦公司与引证商标权利人签订了共存协议，应予接受。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：健晖君悦公司。
2、申请号：17438955。
3、申请日期：2015年7月15日。
5、指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等服务。
二、引证商标
1、注册人：沈阳健晖房屋开发有限公司君悦精品酒店。
2、注册号：8265917。
3、申请日期：2010年5月4日。
4、专用权期限至2021年6月20日。
6、指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；旅馆预定；快餐馆；流动饮食供应；会议室出租。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000056919号《关于第17438955号“健晖君悦JIANHUIJUNYUEHOTEL及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月17日。
商标评审委员会以健晖君悦公司申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
在原审诉讼中，健晖君悦公司提交了其与引证商标申请人于2017年7月25日签订商标共存协议。
在原审庭审中，健晖君悦公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
在本院诉讼中，健晖君悦公司提交了本院作出的（2017）京行终1618号行政判决书和（2017）京行终4225号行政判决书，用以证明第8265917号“健晖君悦”商标（即涉案引证商标）已经被不予核准注册。经本院与商标评审委员会核实，商标评审委员会确认涉案引证商标已经被异议不予注册，并已生效。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、健晖君悦公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
本案中，根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已经被异议不予核准注册，并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的认定结论予以纠正。因上述情形均系发生在二审诉讼阶段，故本案一、二审诉讼费用应当由健晖君悦公司负担。
综上，因被诉决定及原审判决认定的基础事实发生变化，故本院对健晖君悦公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院作出的（2017）京73行初5322号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000056919号《关于第17438955号“健晖君悦JIANHUIJUNYUEHOTEL及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对沈阳健晖君悦酒店有限公司就第17438955号“健晖君悦JIANHUIJUNYUEHOTEL及图”商标提出的商标驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳健晖君悦酒店有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭媛媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2815号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人：郭晓鸟，任该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，男，系该社员工。
被告：张良，男，1976年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年九月三十日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2815号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。负责人：郭晓鸟，任该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，男，系该社员工。被告：张良，男，1976年10月16日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  席小玲二〇一七年九月三十日书记员  张燕飞
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初136号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，水族，1999年2月1日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年9月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
被告人王某某，男，水族，1997年4月18日生，初中文化，农民。贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月24日被三都县公安局传唤到案。2017年8月25日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年9月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人韦某某、王某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月27日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人韦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]151号起诉书指控：
1、2017年8月4日凌晨1时许，被告人韦某某、王某某将被害人潘某1停放在三洞社区街上的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3199元。
2、2017年8月5日凌晨2时许，被告人韦某某、王某某将停放在三合街道都江路与河滨路交叉路口的一辆蓝白色喜力牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2850元。
3、2017年8月7日凌晨2时许，被告人韦某某、王某某伙同韦国荣（另案处理）将被害人平某1停放在三合街道湾滩公路边的一辆白色建豪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2250元。
4、2017年8月7日凌晨4时许，被告人韦某某伙同韦国荣（另案处理）将被害人蒙某停放在三合街道城北加油站“南国花园酒店”门口的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3780元。
综上所述，被告人韦某某盗窃他人财物价值共计12079元、被告人王某某盗窃他人财物价值共计8299元。被告人韦某某、王某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月以上一年二个月以下幅度内量刑，对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人韦某某在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人王某某在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月4日凌晨1时许，被告人韦某某、王某某将被害人潘某1停放在三都县中和镇三洞社区街上杨家宾馆门口的一辆本田牌SDH125-52型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3199元。之后，该摩托车经公安机关侦查后追回并返还给被害人潘某1，被告人王某某的父亲通过公安机关赔偿给被害人潘某1经济损失4000元，取得被害人潘某1的书面谅解。
2、2017年8月5日凌晨2时许，被告人韦某某、王某某将停放在三都县三合街道都江路与河滨路交叉路口中国农业银行ATM机门口的一辆蓝白色喜力牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2850元。（该辆摩托车已被追回，目前未查到被害人。）
3、2017年8月7日凌晨2时许，被告人韦某某、王某某伙同韦国荣（另案处理）将被害人平某1停放在三都县三合街道湾滩公路边的一辆白色建豪牌YH125t-14二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2250元。经公安机关侦查，于2017年8月23日将该被盗摩托车追回并返还给被害人平某1，被告人王某某的父亲通过公安派出所赔偿给被害人平某1经济损失1500元，取得被害人平某1的书面谅解。
4、2017年8月7日凌晨4时许，被告人韦某某伙同韦国荣（另案处理）将被害人蒙某停放在三都县三合街道城北加油站旁“南国花园酒店”门口的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3780元。（该摩托车已被追回等待处理）
综上所述，被告人韦某某参与盗窃四次，盗窃数额共计12079元，被告人王某某参与盗窃三次，盗窃数额共计8299元。
上述事实，被告人韦某某、王某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、扣押和返还物品清单、《价格认定结论书》、等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同实施的三次盗窃犯罪中，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人韦某某、王某某在短期内共同盗窃三次，应从重处罚。被告人韦某某又另行与他人盗窃一次，应对此作案犯罪承担相应的刑事责任。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人韦某某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。所盗窃的摩托车被公安机关追回，可对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某某、王某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年5月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年2月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨胜鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13196号
原告：黄啸波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告：孙如龙，男，1980年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘玉琼，女，1982年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告黄啸波与被告朱东杰、孙如龙、刘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄啸波的委托诉讼代理人张秋菊及被告孙如龙到庭参加诉讼，被告朱东杰、刘玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啸波向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年9月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告朱东杰与被告孙如龙系朋友关系，被告孙如龙与被告刘玉琼系夫妻关系。2016年9月29日，被告朱东杰与被告孙如龙作为共同借款人向原告借款200000元，约定月息按5分计算，借款期限为一个月。涉案借款发生于被告孙如龙与被告刘玉琼婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，借款到期后，三被告均未还款。
被告朱东杰、刘玉琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告孙如龙辩称：其在被告朱东杰向原告出具借据的共同借款人处签名属实，但其系担保人，其不应作为共同借款人承担责任。其妻子刘玉琼未在借条上签名，不应该承担还款责任。
本院经审查认定事实如下：被告孙如龙与被告刘玉琼于2010年3月17日登记结婚。2016年9月29日，被告朱东杰、孙如龙作为共同借款人向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借据一张，内容为：借条，今借到黄啸波人民币贰拾万元整（￥200000），月息伍分，借款日期自转账之日起为期一个月，借款人转入账户：朱东杰，扬州农村商业银行念泗支行6224526211003868757，共同借款人均认可。共同借款人：朱东杰，共同借款人：孙如龙，2016年9月29日。
2016年9月30日，原告向被告朱东杰上述银行账户汇款200000元。后被告朱东杰、孙如龙未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告孙如龙答辩、借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱东杰、孙如龙因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告朱东杰交付借款后，被告朱东杰、孙如龙未按约还款，构成违约。涉案借款针对利息有明确约定，现原告要求被告朱东杰、孙如龙返还借款200000元并从2016年9月30日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙如龙辩称其系涉案借款的担保人，不应作为共同借款人承担责任。经本院审查，涉案借据上明确载明系“共同借款人：孙如龙，”，且该部分内容系由被告孙如龙本人书写，本院对被告孙如龙的上述抗辩意见不予采信。涉案债务形成于被告孙如龙与被告刘玉琼婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘玉琼对被告孙如龙的上述债务有共同偿还的义务。原告要求被告刘玉琼承担共同还款责任有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱东杰、刘玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东杰、孙如龙、刘玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄啸波借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告朱东杰、孙如龙、刘玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。