湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初79号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人桂亚某，男，1984年8月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，自述新洲第八建筑有限公司挂靠员工，户籍所在地武汉市新洲区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
被告人沈志某，男，1987年8月20日出生武汉市，汉族，中专文化程度，自述武汉德龙建筑工程有限公司员工，户籍地武汉市江夏区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
被告人余志某，男，1986年1月10日出生武汉市，汉族，大专文化程度，自述武汉茂坚建设工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
辩护人彭功平、柏奎，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人万某，男，1987年6月28日出生武汉市，汉族，大专文化程度，自述新洲第八建筑有限公司挂靠员工，户籍地武汉市新洲区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
被告人程志某，男，1982年8月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，自述新洲第八建筑有限公司挂靠员工，户籍地武汉市新洲区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
被告人程某，男，1980年8月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，自述新洲第八建筑有限公司挂靠员工，户籍地武汉市新洲区。因本案于2015年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被取保候审；2016年11月25日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某及余志某的辩护人彭功平、柏奎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人桂亚某、沈志某为索取债务，于2015年10月在北京市某地找到胡某某，并尾随胡某某，迫使其归还欠款。2015年11月11日，胡某某偷偷离开北京市回汉，被告人桂亚某、沈志某获悉后，立即坐火车追赶，并分别通知被告人程志某、万某、余志某到武汉火车站拦截。被告人桂亚某、沈志某在河南省郑州火车站追上胡某某，并将其扣押，当日18时许在武汉市武汉火车站与被告人余志某、万某、程志某一起将胡某某带至本市武昌区紫阳路老村长餐馆和张之洞路京汉之星酒店6532、6535房间拘禁，要求其打电话筹款，并逼迫其写高息欠条。次日9时许，被告人程某应被告人程志某的邀约，赶至酒店6532房间看押胡某某。2015年11月12日21时许，胡某某因其表妹杨某某报警被公安机关解救。被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某当场被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人报案及陈述、证人证言、视听资料及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某追究刑事责任。
被告人桂亚某、沈志某、万某、程志某、程某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人余志某及其辩护人辩称对指控的事实及罪名提出异议，辩称其主观上没有非法限制他人人身自由的故意，客观上亦未实施任何非法拘禁他人的行为，没有充分证据证明被害人的人身自由受到限制，故认为余志某的行为不构成犯罪，应依法宣告无罪。
经审理查明：被告人桂亚某、沈志某为索取债务，于2015年10月在北京市某地找到胡某2，并跟随胡某2数日，意图使其归还欠款。2015年11月11日，胡某2独自买车票从北京市回武汉市，被告人桂亚某、沈志某获悉后，立即坐火车追赶，并分别通知被告人程志某、万某、余志某到武汉火车站拦截。被告人桂亚某、沈志某在河南省郑州火车站追上胡某2，并跟随胡某2，当日18时许在武汉市武汉火车站与开车前来的被告人余志某、万某、程志某一起将胡某2带至武汉市武昌区紫阳路老村长餐馆，晚饭后又将胡某2带至附近张之洞路京汉之星酒店6535房间进行看管，期间以威胁的语言要求胡某2筹款还债，并逼迫其写高息欠条，当晚由被告人余志某与胡某2同住6535房，其他被告人住6532、6537房间。次日9时许，被告人程某应被告人程志某的邀约，赶至该酒店帮助看守胡某2。2015年11月12日21时许，胡某2因其表妹杨某,4报警被公安机关解救。被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某当场被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过及110接处警表等材料，证明公安机关接到报警后赶至现场将被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某抓获归案的情况。
2、被害人胡某2的报案材料及陈述，证明其因欠工程履约金共计人民币312万元，被万柏某的儿子等人和武汉德龙建筑工程有限公司的人共6人限制在武昌区张之洞路京汉主题酒店6535房间的具体事实。2015年11月11日18时许，我从北京西坐高铁回武汉，当时桂亚某、沈志某和我一起回到武汉，到了武汉站后，他俩就不让我走，并且来了3辆车接上我们到了武昌张某路的老乡长吃晚饭，饭后他们又将我带至京汉主题酒店，让我以我的名义开了两间房，6535和6532房，我住6535房间，期间他们互相守着我，逼我把欠他们的钱到位，逼我写高额利息欠条，没有对我殴打，只有些威胁的语言。后我要我表妹杨某,4报了警。
3、证人杨某,4的证言，证明其接到表哥胡某2的电话，称小桂、小沈他们因为要钱不让他走，让我过来一下，当我赶到京汉主题酒店6535房间后，看见小桂、小沈守着我表哥，要他写欠条，他们还威胁我表哥，我担心他们会动手对表哥进行殴打、人身安全没法保障，所以我就报了警。
4、证人万某的证言，证明其与被害人胡某2之间的经济纠纷及债权债务关系，以及其让女婿桂亚某、儿子万某去找胡某2催款的事实。
5、书证：火车票3张，证明被告人桂亚某、沈志某与胡某2于2015年11月11日从北京回到武汉的事实。
6、书证：武汉市国内旅客住宿登记单、京汉主题酒店6535、6532、6537房间房卡照片，印证了上述被告人于2015年11月11、12日入住该酒店，被害人胡某2在此被非法限制人身自由的事实。
7、视听资料视频截图，记录被告人桂亚某、沈志某、余志某等人于2015年11月11日、12日案发时间段出现在京汉主题酒店门外及店内的情形。与书证6相印证。
8、书证：被害人出具的谅解书，事后对上述被告人表示了谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
9、被告人桂亚某、沈志某、万某、程志某、程某的供述，均对上述事实供认不讳。
10、被告人余志某的供述，供认2015年11月11日17时许，接到沈志某的电话，称其在北京跟着胡某2一起回到武汉，要我开车到武汉火车站去接他们，我在武汉火车站接到沈志某后开车到武昌区紫阳湖公园门口的老乡长餐厅，和某晓华及新八建的一些人一起吃饭，饭后我和沈志某、胡某2、还有新八建的4人一起到附近的京汉主题酒店住宿，当晚我被安排和某晓华住一间房。第二天早上，武汉德龙建筑工程有限公司的杜总来到我和某晓华住的6535房间后，我因要上班就离开了，当日17时许，我打电话给沈志某，问胡某2的钱到位没有，他说还没有，让我过来再说，我就开车又来到酒店和沈志某他们会合，我到后因没有吃饭，见面聊了几句，就下楼买东西吃，回来还跟新八建的人带了吃的东西，在6535房间做了20分钟左右，警察就来了，把我们一起带到派出所。并供认其知道胡某2曾多次承诺还钱，但均未按期还钱，大家对他已经没有信用了，所以必须要和他呆在一起等着他的资金到位才算数。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
被告人余志某及其辩护人对被害人的陈述有意见，认为该陈述及本案其他证据并不足以证明被害人的人身自由受到限制，以及余志某对被害人实施了拘禁行为。本院经审查认为，本案系由债务纠纷引发，六名被告人均明知将被害人带至上述酒店逼迫其还债的目的，故具备非法限制他人人身自由的故意，被告人余志某虽与被害人无经济纠纷，但其受被告人沈志某邀约参与到上述共同限制他人人身自由的行为中来，实施了驾车前往火车站接人、将同伙带至酒店、与被害人同住一室以及次日再次来到该酒店等共同或轮流看管被害人的行为，上述事实有以上所举证据证明，各证据间能够相互印证，本院予以采信，足以认定。故被告人余志某及其辩护人辩称其主观上没有非法限制他人人身自由的故意，客观上未实施非法拘禁他人的行为及本案证据不足的辩护意见，经证实与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某为索取债务，合伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余志某及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩护意见，根据已证明的本案事实，本院认为不能成立，理由已在辨析认定证据一节中予以阐述，本节不再赘述，故对以上辩护意见不予采纳。上述被告人为了索取合法债务，非法拘禁债务人，且案发后被害人已对被告人表示谅解，可以从轻处罚；被告人桂亚某、沈志某、万某、程志某、程某归案后均如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人万某、程志某、余志某分别受被告人桂亚某、沈志某邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较轻；被告人程某在本案中途受邀约参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关当庭建议对上述被告人在拘役三个月至有期徒刑一年间判处刑罚，除余志某外均可适用非监禁刑。本案经审前社会调查，被告人桂亚某、沈志某、余志某、万某、程志某、程某居住地社区及矫正机关根据其一贯表现认为上述被告人系初犯，同意对其适用非监禁刑、并接受监管，本院根据上述事实情节及被告人认罪、悔罪的态度认为对桂亚某、沈志某、万某、程志某、程某均可以适用非监禁刑实行社区矫正；余志某因未认识到自己行为的社会危害性，并缺乏认罪、悔罪及改过自新的态度，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人桂亚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈志某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余志某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人程志某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
六、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 升