福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初291号
原告魏三俤，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
原告魏三俤诉被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告魏三俤、被告魏文勇和陈小云的委托代理人丁爱香、欧和伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏三俤诉称，被告魏文勇以偿还他人借款为由，于2015年12月25日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利率为2%，借条的落款时间“2016年12月25日”系笔误。借款后，原告多次催讨，被告魏文勇拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告魏文勇、陈小云偿还原告借款2万元及相应的利息（月利率2%，从2015年12月25日计至2016年1月31日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告魏文勇辩称，其向原告借款2万元情况属实，该笔借款用于偿还被告陈小云欠其朋友任云凤2万元的债务。因此，本案的债务属夫妻共同债务，被告陈小云也应承担。
被告陈小云辩称，其并未向原告借款，也未收到相应款项，且两被告正在闹离婚，本案原告系被告魏文勇的亲戚，可能存在虚假诉讼，假如该笔借贷属实，属魏文勇个人债务，与陈小云无关。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告魏文勇出具的借条一张、旨在证明被告魏文勇向原告借款人民币2万元，约定月利率2%的事实。
证据二、户口本复印件、结婚证复印件，旨在证明两被告系夫妻关系。
被告魏文勇质证认为，对原告提供的证据一、二均无异议。
被告陈小云质证认为，对原告提供的证据一有异议，其并没有向原告借款，也未收到原告的款项，且借条落款时间为2016年，该借条为事后伪造。对原告提供的证据二无异议。
被告魏文勇为证明其诉讼主张向提交下列证据：
借条一张，旨在证明两被告欠任云凤2万元，本案的借款用于偿还欠任云凤的债务。
原告魏三俤质证认为，对被告魏文勇提交证据无异议，此借条属实。
被告陈小云质证认为，向任云凤借款情况属实，但该借款未约定利息，且无证据证明其与本案借款有关联。
被告陈小云为证明其诉讼主张向本院提交下列证据材料：
证据一、系列案的4张借条复印件，旨在证明存在伪造借条的嫌疑。
证据二、平潭县人民法院（2015）岚民初字第2344号民事判决书，旨在证明2015年3月两被告已分居。
原告魏三俤质证认为，对被告陈小云提交的证据一有异议，借条是真实，不存在伪造。对证据二无异议。
被告魏文勇质证认为，对被告陈小云提交的证据一、二均有异议，借条是真实的，不存在伪造，分居是2015年5月，不是3月份。
本院对上述证据综合分析认证如下：对原告提交的证据一，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，认为借条落款时间为“2016年5月12日”，是伪造的，但未提供足够的证据反驳，本院确认其证明力，据此可以认定被告魏文勇向原告借款2万元，约定月利率2%的事实；对原告提交的证据二，两被告均无异议，本院确认其证明力，可以作为认定本案两被告系夫妻关系的事实。对被告魏文勇提交的一张借条，原告无异议，被告陈小云对真实性无异议，且没有否认欠任云凤2万元的债务由被告魏文勇偿还的，本院确认其证明力，可以认定本案的借款是用于偿还任云凤。对被告陈小云提交的证据一，被告魏文勇认为借条都是真实，陈小云未提供足够证据证明借条系伪造的，因此，本院对陈小云的主张不予采纳，对被告陈小云提交的证据二，原告无异议、被告魏文勇有异议，但未提供足够的证据反驳，本院确认其证明力，据此可以认定两被告于2015年3月已分居。
经审理查明，在两被告魏文勇、陈小云婚姻关系存续期间，被告魏文勇以偿还他人借款为由，于2015年12月25日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利率为2%，并向原告出具一份借条，内容载明：“借条，兹向魏三俤借现金贰万元整，月利息2%（2分），借款人：魏文勇，2016年5月12日”。嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，认为借条落款时间为“2016年5月12日”，借条系伪造的，但未提供足够的证据反驳。为此，本院认为该借条落款时间系笔误，对被告魏文勇向原告借款2万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告魏文勇、陈小云系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告陈小云认为本案借款发生在两被告分居后，属被告魏文勇个人债务，因被告魏文勇举证证明该笔借款是其用于偿还两被告分居前发生的债务，因此，对原告的主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏文勇、陈小云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏三俤借款本金2万元及相应的利息（按月利率2%，从2015年5月12日计至2016年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，由被告魏文勇、陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。