wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2350号之一原告：余增晓，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州玉泉化工有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号C4室。法定代表人：方孝汉，董事长。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。本院在审理原告余增晓诉被告杭州玉泉化工有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余增晓撤回起诉。预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告余增晓负担。代理审判员  唐丹青二〇一七年十二月六日书 记 员  施 洁·??2?··??1?·
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初652号
原告：侯海军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告侯海军与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告侯海军2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海军撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告侯海军承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第732号
原告张某，女，1985年12月12日出生，汉族，无固定职业.
被告霍某，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业。
原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼.被告霍某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月10日登记结婚，于2012年8月2日生育一女霍某甲。被告欺骗原告有工作、且无婚史及子女。被告对家庭不负责任，多次对原告实施家暴，并阻碍原告探望女儿，原告曾经起诉离婚，被法院驳回起诉；原告与被告已分居，感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年10月10日，原、被告登记结婚，2012年8月12日生育一名女孩霍某甲；原、被告婚后无共同财产。双方自2014年6月分居至今，分居期间，婚生女与被告一居生活。2014年7月，原告诉讼本院，要求与被告离婚.2014年9月，本院作出（2014）里民三民初字第1356号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事争吵，并于2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，因双方分居期间，婚生女一直与被告一居生活，故婚生女由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚育费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告张某与被告霍某离婚。
婚生女霍某甲由被告霍某抚养，原告张某自2015年12月起每月负担子女抚育费300元，至子女18周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鑫越
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第732号
原告张某某，女，1985年12月12日出生，汉族，无固定职业.
被告霍某某，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼.被告霍某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月10日登记结婚，于2012年8月2日生育一女霍某甲。被告欺骗原告有工作、且无婚史及子女。被告对家庭不负责任，多次对原告实施家暴，并阻碍原告探望女儿，原告曾经起诉离婚，被法院驳回起诉；原告与被告已分居，感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年10月10日，原、被告登记结婚，2012年8月12日生育一名女孩霍某甲；原、被告婚后无共同财产。双方自2014年6月分居至今，分居期间，婚生女与被告一居生活。2014年7月，原告诉讼本院，要求与被告离婚.2014年9月，本院作出（2014）里民三民初字第1356号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事争吵，并于2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，因双方分居期间，婚生女一直与被告一居生活，故婚生女由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚育费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告张某某与被告霍某某离婚。
婚生女霍某甲由被告霍某某抚养，原告张某某自2015年12月起每月负担子女抚育费300元，至子女18周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鑫越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑才文，系该行员工。
被告：俞尧旭，男，72年9月26日出生，汉族，公民身份号码33262672********，户籍所在地浙江省三门县海游街道新场小区***号。
被告：吴春芬，女，71年10月14日出生，汉族，公民身份号码33262671********，户籍所在地浙江省三门县海游街道新场小区***号。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告俞尧旭、吴春芬金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞尧旭、吴春芬共同归还给原告借款本金69万元，截止2016年2月20日止利息21644.03元，以及自2016年2月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的复息、逾期罚息。2、判令原告中国农业银行股份有限公司三门县支行对本案抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞尧旭因装修需要资金，向原告申请借款69万元，2012年12月5日，被告俞尧旭与原告签订了一份编号为33020120120123923的《最高额担保个人借款合同》，在合同中约定：自2012年12月5日起至2015年12月4日止，被告俞尧旭可以在69万元的最高额借款本金额度内向原告申请借款；利率适用固定利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告俞尧旭、吴春芬自愿以其两人共有的坐落于三门县海游街道石岩村(房产证号为三房权证海游字第2012084**号，土地权属证号为（2012）字第002209号)的一套楼房为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2012年12月11日、2013年12月13日向被告俞尧旭发放贷款各69万元，被告俞尧旭都按约定支付利息及归还本金。2014年12月6日，原告再次向被告俞尧旭发放贷款69万元，双方约定借期为2014年12月6日至2015年12月4日，借款利率在中国人民银行同期同档次基准利率上上浮30%，执行年利率7.28%。被告俞尧旭按约支付利息至2015年11月21日止。借款到期后，2015年12月7日，原告在被告俞尧旭的账户内自动扣款1057.37元。后经原告多次催讨，被告俞尧旭至今未偿还借款本金69万元及其余利息、逾期利息、复息。
另认定，被告俞尧旭与被告吴春芬于99年4月日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞尧旭、吴春芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金69万元、支付截止至2016年2月20日止利息21644.03元，以及自2016年2月21日起按合同约定计算复息、逾期罚息至本判决履行完毕之日止。
二、如果被告俞尧旭、吴春芬未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告俞尧旭、吴春芬共同所有的坐落于三门县海游街道石岩村的一套楼房（房屋所有权证号：三房权证海游字第2012084**号，土地证号三国用(2012)第0022**号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告俞尧旭、吴春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10920元，公告费360元，合计11280元，由被告俞尧旭、吴春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。负责人：郭秀勇，系该行行长。委托诉讼代理人：吴伍元，系该行员工。委托诉讼代理人：郑才文，系该行员工。被告：俞尧旭，男，72年9月26日出生，汉族，公民身份号码33262672********，户籍所在地浙江省三门县海游街道新场小区***号。被告：吴春芬，女，71年10月14日出生，汉族，公民身份号码33262671********，户籍所在地浙江省三门县海游街道新场小区***号。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告俞尧旭、吴春芬金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞尧旭、吴春芬共同归还给原告借款本金69万元，截止2016年2月20日止利息21644.03元，以及自2016年2月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的复息、逾期罚息。2、判令原告中国农业银行股份有限公司三门县支行对本案抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告俞尧旭因装修需要资金，向原告申请借款69万元，2012年12月5日，被告俞尧旭与原告签订了一份编号为33020120120123923的《最高额担保个人借款合同》，在合同中约定：自2012年12月5日起至2015年12月4日止，被告俞尧旭可以在69万元的最高额借款本金额度内向原告申请借款；利率适用固定利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告俞尧旭、吴春芬自愿以其两人共有的坐落于三门县海游街道石岩村(房产证号为三房权证海游字第2012084**号，土地权属证号为（2012）字第002209号)的一套楼房为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2012年12月11日、2013年12月13日向被告俞尧旭发放贷款各69万元，被告俞尧旭都按约定支付利息及归还本金。2014年12月6日，原告再次向被告俞尧旭发放贷款69万元，双方约定借期为2014年12月6日至2015年12月4日，借款利率在中国人民银行同期同档次基准利率上上浮30%，执行年利率7.28%。被告俞尧旭按约支付利息至2015年11月21日止。借款到期后，2015年12月7日，原告在被告俞尧旭的账户内自动扣款1057.37元。后经原告多次催讨，被告俞尧旭至今未偿还借款本金69万元及其余利息、逾期利息、复息。另认定，被告俞尧旭与被告吴春芬于99年4月日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞尧旭、吴春芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金69万元、支付截止至2016年2月20日止利息21644.03元，以及自2016年2月21日起按合同约定计算复息、逾期罚息至本判决履行完毕之日止。二、如果被告俞尧旭、吴春芬未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告俞尧旭、吴春芬共同所有的坐落于三门县海游街道石岩村的一套楼房（房屋所有权证号：三房权证海游字第2012084**号，土地证号三国用(2012)第0022**号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。如果被告俞尧旭、吴春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10920元，公告费360元，合计11280元，由被告俞尧旭、吴春芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  梅 丹人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年七月二十二日代书 记员  胡 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3591号
原告：周本健，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨冬，男，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告周本健诉被告杨冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周本健于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1375号
原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省颖上县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金影合与被告沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金影合的委托诉讼代理人苑振江、黄秀兰到庭参加诉讼,被告沈军华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金影合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元及利息1000元（暂计，自2017年4月11日起按日万分之八计算至实际还款之止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，口头约定2017年4月10日之前归还，逾期未还按日万分之八支付利息。借款到期后被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
沈军华在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：沈军华因资金周转需要于2017年3月26日向金影合借款5万元，并出具借条一张。该借条未约定还款日期，亦未约定利息，借条约定“逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。现经原告催要，沈军华未能归还前述借款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具相应的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告金影合要求被告沈军华归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息亦未约定借款期限，应视为无息借款，但原告可随时请求返还借款。因原告金影合对“口头约定还款时间”的事实，未能提供证据证明，原告金影合要求被告沈军华支付其2017年4月10日至起诉前的利息，本院依法不予支持。对于原告金影合主张起诉后的利息的诉讼请求，因双方约定按日万分之八的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，本院依法予以调整为按年利率24%自原告起诉之日即2017年6月1日起计算，故对原告金影合的利息主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈军华于本判决生效后七日内偿还原告金影合借款本金5万元和利息（利息以5万为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止）；
二、驳回原告金影合的其他诉讼请求。
本案受理费537.50元，由被告沈军华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1375号原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省颖上县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告金影合与被告沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金影合的委托诉讼代理人苑振江、黄秀兰到庭参加诉讼,被告沈军华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金影合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元及利息1000元（暂计，自2017年4月11日起按日万分之八计算至实际还款之止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，口头约定2017年4月10日之前归还，逾期未还按日万分之八支付利息。借款到期后被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。沈军华在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：沈军华因资金周转需要于2017年3月26日向金影合借款5万元，并出具借条一张。该借条未约定还款日期，亦未约定利息，借条约定“逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。现经原告催要，沈军华未能归还前述借款，遂成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具相应的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告金影合要求被告沈军华归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息亦未约定借款期限，应视为无息借款，但原告可随时请求返还借款。因原告金影合对“口头约定还款时间”的事实，未能提供证据证明，原告金影合要求被告沈军华支付其2017年4月10日至起诉前的利息，本院依法不予支持。对于原告金影合主张起诉后的利息的诉讼请求，因双方约定按日万分之八的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，本院依法予以调整为按年利率24%自原告起诉之日即2017年6月1日起计算，故对原告金影合的利息主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈军华于本判决生效后七日内偿还原告金影合借款本金5万元和利息（利息以5万为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止）；二、驳回原告金影合的其他诉讼请求。本案受理费537.50元，由被告沈军华承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年六月二十六日书记员 王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初788号
原告：刘建国，男，1963年7月25日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘建国与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘建国以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建国撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘建国承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢124号
申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司。
法定代表人陈振鹏，董事长。
住所地：广西贺州市。
委托代理人邱啓声,男,1955年9月10日出生，汉族，广西贺州市人,住广西贺州市八步区。特别授权委托代理）。
被执行人邵启发，男，1969年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人吴秀生，男，1970年1月7日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人杨恒财，男，1963年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人桂林市正点车队。
法定代表人廖瑞科，总经理。
住所地：广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、桂林市正点车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司于2017年12月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢124号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初223号
原告：西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人：耿义连，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告西平万顺物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金300000元�事实与理由：2017年9月16日0时05分，厦蓉高速1332公里加900米（贵州往都匀方向），厦二伟驾驶豫Ｑ×××××-豫QE9**挂重型半挂牵引车行驶至此处时，发生七车连环相撞的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队事故认定，黄文华负事故的全部责任，文容、刘彬、厦二伟、陈小波不负事故责任。本次事故，造成原告车辆损失、支付施救费、看车费等多项损失。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，车上人员责任险等多项险种且不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查明肇事车辆在公司投有保险，驾驶证、行车证、从业资格证、道路通运输许可证合法有效，且事故发生在保险期间内，公司愿意在合理合法的进行赔偿；原告的损失应该由侵权人及对方车辆的保险公司优先进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、诊断证明、运费票据、施救费票据、清障费票据、证明、交通费票据、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年9月16日0时05分，黄文华驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿厦蓉高速由贵阳往都匀方向行驶至厦蓉高速1332公里加900米时，碰撞因前方事故停驶在慢速车道的刘彬驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车，后向前推移云Ａ×××××号重型厢式货车碰撞厦二伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫QE9**挂号半挂车车尾，后豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车前移碰撞陈小波驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋MBC**挂号半挂车车尾。事故造成渝Ｂ×××××号�型半挂牵引车驾驶人黄文华、车上乘客文容受伤，云Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人刘彬受伤，七车及道路设施不同程度受损；原告支付救援清障费1300元，施救费5000元，从贵阳托运到西平的托运费12000元；厦二伟受伤后在贵州省××南布依族苗族自治州中医院门诊治疗支付医疗费2053.3元，原告已经支付给厦二伟；经黔南州公安局交警支队事故认定，黄文华负事故的全部责任，文容、刘彬、厦二伟、陈小波不负事故责任。2017年11月8日，西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××--豫QE9**挂车损失进行价格鉴定,结论为：253270元。被告申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失进行重新鉴定评估，鉴定意见为：228000元。
另查明：豫Ｑ×××××--豫QE9**挂车行车证登记所有人为原告西平万顺物流运输有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为380280元的车辆损失险、限额为1150000元的第三者责任险、限额为200000元的车上人员责任险（司机）等不计免赔特约险。交强险保险期间为2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止，商业险保险期间为2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。因本案属于保险合同纠纷的案件，故诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其辩称不承担的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告承�责任、赔偿保险金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆损失228000元；2、救援清障费1300元；3、施救费5000元；4、托运费12000元；5、厦二伟医疗费损失：2053.3元；6、交通费：酌定支持700元。原告要求赔偿看车费2000元，未提供正规票据，本院不予支持。以上原告损失共计249053.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车损失险限额内赔偿228000元+1300元+5000元+12000元=246300元，车上人员责任险限额内赔偿2053.3元+700元=2753.3元，以上损失共计249053.3元，该损失在保险限额内，应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安�产保险股份有限公司驻马店中心
支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县万顺物流运输有限公司各项损失249053.3元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担500元，由被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特91号
申请人：中山市华业制衣辅料有限公司，住所地广东省港口镇沙港西路7号第1幢2-5号。
法定代表人：冯伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。
被申请人：杜海胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市华业制衣辅料有限公司因与被申请人杜海胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕4602号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2018年3月19日立案。申请人中山市华业制衣辅料有限公司于2018年4月17日向本院提交申请，以其已按仲裁裁决履行完毕为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市华业制衣辅料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市华业制衣辅料有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市华业制衣辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭思维
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2972号
原告：王庭德，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：李裕帆，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告王庭德与被告李裕帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告王庭德的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告李裕帆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裕帆支付装修尾款9万元；2.本案诉讼费用由被告李裕帆负担。事实和理由：2016年4月2日至6月15日期间，原告为被告位于姑苏汇邻广场鸽有料餐饮店进行装修，约定装修款13.5万元。装修开始后，被告通过支付宝先付款3.5万元。2016年11月22日，被告签署付款协议，约定被告于2016年11月至2017年5月期间分7期向原告支付工程余款10万元。然被告仅在2017年3月9日支付1万元，其余款项尚未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李裕帆未作答辩。
原告王庭德围绕诉讼请求依法提交了付款协议、支付宝转账凭证等证据，被告李裕帆未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2016年4月，被告李裕帆将开设于姑苏南环东路汇邻广场的鸽有料餐饮店装修工程发包给原告王庭德施工，约定总价款为13.5万元，双方未签订书面合同。原告王庭德于2016年4月2日进场施工，被告李裕帆于4月3日通过支付宝转账向原告王庭德支付工程款3.5万元。工程于2016年6月15日完工后投入使用。2016年11月22日，被告李裕帆向原告王庭德出具“付款协议”1份，确认结欠餐厅装修款10万元，并列出还款计划：2016年11月25日前付款3万元，12月3日前付款2万元，之后每月3日前付款1万元，至2017年5月3日前付清；同时注明“汇邻广场2016.12.30管理变动，到时一次性付款”。之后，被告李裕帆未能按期付款，其仅于2017年3月9日通过支付宝转账向原告王庭德支付1万元，余款9万元至今未付。汇邻广场鸽有料餐厅现已停止经营，原告王庭德催讨无果。
本院认为，被告李裕帆将装修工程发包给原告王庭德施工，在工程完工并交付使用后应当依约支付工程款，其出具“还款协议”对结欠工程款予以确认，但未能按期付款，原告王庭德有权按此提出主张。关于原告王庭德要求被告李裕帆支付工程余款9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李裕帆于本判决生效后十日内一次性向原告王庭德支付工程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李裕帆负担，于本判决生效后十日内直接向原告王庭德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 王 涛
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 辰
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审652号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人冯凤，女，1999年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯凤与陈武同居后于2016年2月7日双方未满法定婚龄在奉化区人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人冯凤作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人冯凤未交纳的社会抚养费35925元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定中被执行人冯凤尚应支付的社会抚养费35925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审652号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人冯凤，女，1999年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯凤与陈武同居后于2016年2月7日双方未满法定婚龄在奉化区人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人冯凤作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人冯凤未交纳的社会抚养费35925元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第038号征收社会抚养费决定中被执行人冯凤尚应支付的社会抚养费35925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初677号
原告王跃军，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告王跃军与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告王跃军于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王跃军负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2154号
原告王红霞，女，1974年元月5日出生，汉族。
委托代理人赵翀，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
被告高志芳，女，1953年9月12日出生，汉族。
被告雷明坡，男，1967年8月21日出生，汉族。
高志芳、雷明坡共同委托代理人史小红，陕西大秦律师事务所律师。
被告李德志，男，1954年3月11日出生，汉族。
委托代理人杜方生，男，1953年3月1日出生，汉族，个体户。
被告西安鑫海汽车服务有限公司，住所地本市幸福中路10号付8号。
法定代表人马增让，经理。
原告王红霞与被告高志芳、雷明坡、李德志、西安鑫海汽车服务有限公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人赵翀、李平，被告雷明坡及其委托代理人史小红（兼高志芳委托代理人），被告李德志及其委托代理人杜方生，被告西安鑫海汽车服务有限公司的法定代表人马增让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，我乘坐的车主为被告高志芳、雷明坡、西安鑫海汽车服务有限公司（以下简称鑫海公司）而由被告李德志驾驶的大货汽车发生交通事故而致我受伤，经交警部门对事故责任认定，李德志负事故全部责任，现要求四被告互为连带赔偿原告医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、通讯费、残疾生活补助费、残具费、被扶养人生活费、财产损失费、亲属误工费、打印等杂费共计285682.51元。
被告高志芳辩称，发生交通事故致原告受伤属实，对于原告的诉请，请求法院依法判决。
被告雷明坡辩称，我已分二次向原告支付过31000元的赔偿金及6000元的医疗费，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告李德志辩称，我仅为被雇的司机，故我不承担赔偿责任。
被告鑫海公司辩称，作为车主的高志芳仅是将车的产权挂靠在我公司，我方不作答辩，请求法院依法判决。
经审理查明，2002年5月19日上午七时许，原告王红霞乘坐在被告李德志驾驶的产权人为被告雷明坡，车户为被告高志芳及被告鑫海公司的陕AXXX**号大货车上，当该车行驶至210国道线271KM＋770M处发生交通事故致原告王红霞受伤，经公安交警部门对事故责任认定为被告李德志负事故全部责任。原告王红霞被送至铜川矿务局多种经营总公司医院救治，被诊断为创伤性失血性休克、腹腔闭合性损伤合并肠破裂、骨盆粉碎性骨折、双下肢离断，住院8天。此后，原告又被转至西安市红十字会医院住院治疗75天，出院诊断为骨盆骨折、双小腿截肢术后，肠管修补术后，原告在西安市红十字会医院支付医药费35275.73元，原告在铜川矿务局多种经营总公司医院支付医药费13581元。庭审中，原告出具了交通事故责任认定书及赔偿调解终结书，西安市红十字会医院（简称红会医院）及铜川矿务局多种经营总公司医院（简称铜川医院）的病历、转院证明、重危病人通知书、诊断证明、原告伤情的像片、红会医院、铜川医院、西安市创伤医院及西京医院的医药费票据、工商营业执照、户籍证明、交通费票据、田文林（陪护人）住宿费票据、通讯费票据，原告伤残评定结论书，结论为原告为三级伤残，原告祖父王怀德、父亲王玉山、母亲白桂琴户籍证明，定边县定边镇人民政府证明一份，证明王怀德、王玉山及白桂琴无经济来源，红会医院骨伤分院支具室证明一份，证明每具假肢价格人民币5000元，使用寿命为三年，轮椅930元票据一张，西安市工商管理部门查询费50元的票据一张，打印费97.6元票据一张，特快专递28元的票据，肇事车基本信息及像片复印件，机动车行驶证及驾驶证，鑫海公司工商档案，被告高志芳、雷明坡出具了西安邦川信息部证明一份，证明肇事车为原告拉的货是饲料，被告鑫海公司出具了公证书一份，证明高志芳借款购买汽车的事实。庭审中，原告承认其主张的医药费中包含有被告雷明坡为原告垫付的医药费6000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被告李德志驾车发生交通事故而致原告受伤，李德志负事故全部责任，这是被公安交警部门认定的事实，故被告李德志应依法承担赔付原告损失的责任。而被告雷明坡、高志芳、鑫海公司均为该车的车主，故应依法承担互为连带赔偿责任，原告之主张有事实和法律依据，应合情合理依法认定。对原告主张的医药费，有相关病历印证的红会医院和铜川医院的票据，依法认定，对于原告住院83天的伙食补助费、护理费、误工损失费、残疾生活补助费依法认定，对于交通费、住宿费、打印等杂费依法酌情认定，对于通讯费，原告未出具其通讯往来的电话记录，故原告不能证明通讯费的发生与损害事实有因果关系，对原告这一主张，本院不予支持。对于残具费中有发票的轮椅的赔偿，依法认定，对于原告主张的假肢的赔偿数额，因原告出具的证明是红会医院骨伤分院支具室的证明，证据不力，本院不予认定。对于被扶养人生活费、财产损失费、亲属误工费，原告证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效后十日内赔付原告王红霞：
1、医药费42856.73元。2、住院伙食补助费1494元。3、护理费2488.34元。4、误工费1244.17元。5、残疾生活补助费56616.96元。6、交通费3000元。7、住宿费681元。8、残具费930元。9、打印等杂费175.6元。以上1、2、3、4、5、6、7、8、9项共计109486.8元，被告高志芳、雷明坡、鑫海公司承担互为连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。10、原告其余之诉驳回。
诉讼费6956元，原告承担3555元，四被告共同承担3401元。保全费1800元由四被告共同承担（原告已预交诉讼费3555元、保全费1800元，四被告随前款将保全费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００三年元月十三日
书 记 员 王敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执196号
申请执行人:杨明合，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县，。
申请执行人：张遂林，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：任在成，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省栾川县，。
申请执行人杨明合、张遂林与被执行人任在成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明合、张遂林于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人任在成给付人民币6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人任在成邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
6、本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人任在成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人任在成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明合、张遂林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执196号申请执行人:杨明合，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县，。申请执行人：张遂林，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县，。被执行人：任在成，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省栾川县，。申请执行人杨明合、张遂林与被执行人任在成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明合、张遂林于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人任在成给付人民币6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人任在成邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。4、执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。6、本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人任在成名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人任在成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人任在成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明合、张遂林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年六月十三日书 记 员  王 喆
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4280号
原告：张聪，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：吕虎，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：贺毛女，女，1987年10月9日出生，汉族，中蒙医院职工。公民身份号码×××。
被告：王波，男，1989年9月17日出生，汉族，现羁押于准格尔旗看守所。公民身份号码×××。
原告张聪与被告吕虎、贺毛女、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪、被告王波到庭参加了诉讼。被告吕虎、贺毛女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3.5万元及按年利率24%计算，自2016年4月9日起至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告吕虎向原告借款3.5万元，约定还款日期为2016年4月9日。同时约定，逾期还款一日收取借款总额1%的违约金。被告王波对该笔债权提供了担保。借款后，被告吕虎未能按约履行还款义务。因借款时，吕虎与贺毛女系合法夫妻关系，所以，被告贺毛女也应一并承担还款责任。根据最高法院关于民间借贷司法解释的规定，原告主张违约金的请求有事实及法律依据。为此，原告依法提起诉讼。
被告王波辩称，无答辩意见。
被告吕虎、贺毛女缺席未答辩亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：2016年3月29日，被告吕虎向原告张聪借款3.5万元，未约定利息。约定还款时间为2016年4月9日。同时双方约定，如未按约定时间归还全部借款，将每日收取借款总额1%的违约金。被告王波为该笔借款提供了担保，但双方未约定保证方式。借款后，被告吕虎未还本付息。本院同时查明，被告张聪、贺毛女原系合法夫妻关系，双方于2016年8月3日离婚。
本院认为，被告吕虎向原告张聪借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。双方未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，王波应当按照连带责任保证方式承担保证责任。但《借条》中明确约定还款时间为2017年4月9日，且未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王波的担保期限为主债务履行期限届满后6个月。案涉借款的届满期限为2017年4月9日，原告张聪要求被告王波承担保证责任的届满期限应为2017年10月10日。原告张聪提起诉讼的时间为2017年11月16日，已超出保证期限，因此，对原告张聪要求被告王波承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
关于张聪主张贺毛女一并承担还款责任的问题。案涉借款虽产生于吕虎与贺毛女婚姻关系存续期间，且借款时吕虎明确告知该笔借款用途系为其母亲看病，因此，应当按夫妻共同债务处理。
关于张聪主张违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张聪按照年利率24%单独主张违约金的请求不违反法律规定，应予支持。
被告吕虎、贺毛女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。
综上，原告张聪的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕虎、贺毛女于本判决生效后立即偿还原告张聪借款本金3.5万元及按年利率24%计算，自2016年4月9日起至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交338元）减半收取，由被告吕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一八年一月十日
书 记 员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4280号原告：张聪，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：吕虎，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：贺毛女，女，1987年10月9日出生，汉族，中蒙医院职工。公民身份号码×××。被告：王波，男，1989年9月17日出生，汉族，现羁押于准格尔旗看守所。公民身份号码×××。原告张聪与被告吕虎、贺毛女、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪、被告王波到庭参加了诉讼。被告吕虎、贺毛女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3.5万元及按年利率24%计算，自2016年4月9日起至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告吕虎向原告借款3.5万元，约定还款日期为2016年4月9日。同时约定，逾期还款一日收取借款总额1%的违约金。被告王波对该笔债权提供了担保。借款后，被告吕虎未能按约履行还款义务。因借款时，吕虎与贺毛女系合法夫妻关系，所以，被告贺毛女也应一并承担还款责任。根据最高法院关于民间借贷司法解释的规定，原告主张违约金的请求有事实及法律依据。为此，原告依法提起诉讼。被告王波辩称，无答辩意见。被告吕虎、贺毛女缺席未答辩亦未提供证据。本院经审理并认定事实如下：2016年3月29日，被告吕虎向原告张聪借款3.5万元，未约定利息。约定还款时间为2016年4月9日。同时双方约定，如未按约定时间归还全部借款，将每日收取借款总额1%的违约金。被告王波为该笔借款提供了担保，但双方未约定保证方式。借款后，被告吕虎未还本付息。本院同时查明，被告张聪、贺毛女原系合法夫妻关系，双方于2016年8月3日离婚。本院认为，被告吕虎向原告张聪借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。双方未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，王波应当按照连带责任保证方式承担保证责任。但《借条》中明确约定还款时间为2017年4月9日，且未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王波的担保期限为主债务履行期限届满后6个月。案涉借款的届满期限为2017年4月9日，原告张聪要求被告王波承担保证责任的届满期限应为2017年10月10日。原告张聪提起诉讼的时间为2017年11月16日，已超出保证期限，因此，对原告张聪要求被告王波承担保证责任的诉讼请求，不予支持。关于张聪主张贺毛女一并承担还款责任的问题。案涉借款虽产生于吕虎与贺毛女婚姻关系存续期间，且借款时吕虎明确告知该笔借款用途系为其母亲看病，因此，应当按夫妻共同债务处理。关于张聪主张违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张聪按照年利率24%单独主张违约金的请求不违反法律规定，应予支持。被告吕虎、贺毛女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告张聪的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕虎、贺毛女于本判决生效后立即偿还原告张聪借款本金3.5万元及按年利率24%计算，自2016年4月9日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交338元）减半收取，由被告吕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一八年一月十日书 记 员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6622号
原告：钱玉强，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：崔兵建，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙芝，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告钱玉强诉被告崔兵建、李龙芝确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉强负担。
审判员 冯占领
二〇一七年十二月八日
书记员 张从顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5725号
申请人梁小强，男，1989年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
被执行人樊思超，男，汉族，1986年7月30日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州。
被执行人张国阳，男，汉族，1995年8月3日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
本院在执行梁小强与樊思超、张国阳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月十九日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执636号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：洛阳市某某置业有限公司。
法定代表人：陈某某。
本院在执行赵某某与洛阳市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款55573元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十一日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执636号申请执行人：赵某某，男。被执行人：洛阳市某某置业有限公司。法定代表人：陈某某。本院在执行赵某某与洛阳市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款55573元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十一日书记员  高斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初59号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马玉山，男，1977年2月27日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2018)107号起诉书指控被告人马玉山犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年4月10日左右，被告人马玉山来到长沙并加入传销组织，后成为传销窝点的管家。2017年5月17日至2017年10月6日，被告人马玉山在长沙市雨花区竹山塘小区传销窝点、长沙市雨花区“天天见”宾馆附近传销窝点内非法限制传销人员李某1、王某1、张某的人身自由，其中被害人李某1被非法限制人身自由时间自2017年5月17日至2017年7月4日，被害人王某1被非法限制人身自由自2017年8月10日至2017年10月6日；被害人张某被非法限制人身自由自2017年10月5日9时至2017年10月6日21时。公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人费某、李某2、裴某的证言；被害人李某1、王某1、张某的陈述；辨认笔录、提取笔录及被告人马玉山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马玉山非法拘禁他人超过二十四小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马玉山起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
被告人马玉山对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年4月间，被告人马玉山来到长沙并加入传销组织，后成为传销窝点的管家，负责保管房门钥匙与看守新来的传销人员。2017年5月17日至2017年10月6日期间，被告人马玉山在分别位于长沙市雨花区洞井街道竹山塘小区与位于长沙市雨花区洞井街道吴家湾的2处传销窝点内参与为逼迫各被害人参加传销活动，采取扣押随身物品、限制通讯、看守等方式强行控制被害人李某1、王某1、张某人身自由，其中被害人李某1自2017年5月17日被非法限制人身自由，至2017年7月4日才被释放。被害人王某1自2017年8月10日被非法限制人身自由，被害人张某自2017年10月5日9时被非法限制人身自由，直至2017年10月6日21时许才被民警解救。
案发后，被告人马玉山如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有:
1、被害人李某1、王某1、张某的报案材料与陈述，证明上述被被告人马玉山等人非法拘禁的事实。
2、证人费某、李某2、裴某的证言。
其中证人费某证明2016年8月17日被1个男子叫到长沙准备做工地打桩机工人，之后就被1个男子带到位于长沙市雨花区洞井街道吴家湾1处房屋的4楼房间内，里面的一群男子就不让自己离开。之后就在该房间内，天天有人来上课，都是关于传销的。之后又被安排至位于长沙市雨花区洞井街道竹山塘小区的1个房子里面，住到2017年5月，被害人李某1就进来了，他在房子里面干什么都会有人跟着看着，有4个人看守他，其中有被告人马玉山。10多天后被害人李某1就离开了。
证人李某2证明2017年10月初经过事先联系后来到长沙准备找1个打钻机的工作，之后就被1个男子带到位于长沙市雨花区洞井街道吴家湾1处房屋的4楼房间内，之后就在该房间内，有人来上课，具体内容不清楚。他们不让自己离开。
证人裴某证明2017年2月来到长沙加入传销组织，先后在位于长沙市雨花区洞井街道吴家湾的2处传销窝点住过，分别和被害人李某1在一起住过4天和1个星期。其中1处的负责人是被告人马玉山。
3、辨认笔录，证明被害人李某1经辨认后指认被告人马玉山是看守自己的管家。
被告人马玉山经分别辨认后指认先后看管过被害人李某1、王某1、张某。
4、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2017年10月6日11时许，公安机关接到被害人李某1报警称遭到非法拘禁，遂于当晚21时来到长沙市雨花区洞井街道吴家湾的1处房屋的4楼右门房间内，在该房内发现有4个男子（即被害人王某1、张某、李某2、被告人马玉山），随即将该4人带回进行调查，并扣押被告人马玉山持有的该房间房门钥匙1把。
5、被告人马玉山的身份、现实表现材料，证明被告人马玉山的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
6、被告人马玉山的供述，与上述证据相互印证。
被告人马玉山在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉山结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人马玉山起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马玉山案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王爱平
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第46号
上诉人（原审原告）沈春凤，现住双城市。
委托代理人裴中峰，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双城市公安局城郊派出所，所在地双城市工农街。
负责人尚衍伟，副所长。
委托代理人叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
上诉人沈春凤因与被上诉人双城市公安局城郊派出所（以下简称城郊派出所）公安行政处罚一案，不服双城市人民法院（2014）双行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈春凤及委托代理人裴中峰，被上诉人城郊派出所的委托代理人叶宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月4日14时许，沈春凤与黄国君因琐事发生争执，后互相厮打。城郊派出所在接到沈春凤报警后，依法及时展开调查。在查清事实的基础上，认为黄国君动手在先，二人均有主观过错，均有不同程度损伤，均已构成殴打他人。城郊派出所在对二人处罚前，依法履行了法定告知义务，二人均明确表示不陈述、不申辩后，遂对黄国君下达了罚款500元，对沈春凤下达了罚款200元的处罚决定。黄国君、沈春凤二人均于当天缴纳了罚款。沈春凤不服城郊派出所对其作出的行政处罚，提起行政复议。2014年11月20日，沈春凤收到了双城市人民政府双政复决（2014）15号行政复议决定书，该复议决定维持了处罚决定。
原审法院认为，城郊派出所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。沈春凤要求返还其已履行罚款200元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持城郊派出所于2014年8月25日作出的哈双公（城郊）行罚决字（2014）996号行政处罚决定；驳回沈春凤要求城郊派出所返还其已履行罚款200元的诉讼请求。
沈春凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销城郊派出所作出的处罚决定，返还已履行罚款200元。理由是原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。无法认定城郊派出所在处罚前告知，程序违法，应当撤销。
被上诉人城郊派出所答辩称，派出所在调解过程中已进行告知，告知笔录中有“处罚前告知”字样，有沈春凤签字，符合法定程序。
经审理查明，城郊派出所于2014年9月2日对沈春凤进行书面告知，其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。本案中，城郊派出所于2014年8月25日对沈春凤作出哈双公（城郊）行罚决字（2014）996号行政处罚决定，于2014年9月2日以书面的方式向沈春凤告知，即城郊派出所对沈春凤履行告知程序是在处罚决定作出之后，处罚程序违反上述法律规定，依法应予撤销。城郊派出所应当依法履行程序后，重新处理。关于沈春凤要求返还200元罚款的诉讼请求，因为本案尚需公安机关重新处理，是否返还200元罚款，应视重新处理的结果再行确定。综上，原审判决对本案关键事实认定错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销双城市人民法院（2014）双行初字第17号行政判决；
二、撤销双城市公安局城郊派出所于2014年8月25日作出的哈双公（城郊）行罚决字（2014）996号行政处罚决定；
三、双城市公安局城郊派出所于收到本判决30日内重新作出行政行为；
四、驳回沈春凤其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人双城市公安局城郊派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执411号之一
申请执行人：韩国灿，男，1936年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩伟灿，男，1981年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩雅珍，女，1957年11月1日出生汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行韩国灿与韩伟灿、潘琴、韩雅珍民间借贷纠纷一案中，被执行人韩伟灿、潘琴、韩雅珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7122号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人韩雅珍执行款101271.58元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执411号
申请执行人:韩国灿，男，1936年1月20日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：韩伟灿，男，1981年1月6日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：潘琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：韩雅珍，女，1957年1月10日出生汉族，住上虞区。
申请执行人韩国灿依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩伟灿、潘琴、韩雅珍在（2017）浙0604执411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩伟灿、潘琴、韩雅珍银行存款人民币466800元（含执行费6800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月十四日
书记员 黄靖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00464号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡四凤，曾用名胡小四，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被泗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被泗县公安局取保候审；同年10月21日被泗县人民检察院决定取保候审；2015年11月27日经泗县人民法院决定取保候审，同年12月1日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人胡四凤犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人胡四凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，被告人胡四凤曾因盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2015年3月8日刑满释放。2015年9月20日，被告人胡四凤窜至泗县泗州商城内服装店，两次盗窃他人财物共计1380元。公诉机关当庭宣读、出示被告人胡四凤供述与辩解、被害人胡某、郭某的陈述，证人郑某的证言和户籍证明、前科证明、到案经过及辨认笔录、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书等在卷证据，认为被告人胡四凤在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡四凤在刑满释放后五年再犯罪，构成累犯。提请本院对被告人胡四凤依法判处。
被告人胡四凤当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日，在泗县泗城镇“新时代”服装店内，被告人胡四凤将被害人胡某随身携带的1180元现金盗走。后被告人胡四凤又在泗县泗城镇泗州商城一服装店内将受害人郭某放在背包内的200元现金盗走。胡某觉察后随即报警，并协助公安机关将胡四凤抓获。当日，被盗现金由被害人胡某、郭某领回。
另查明，被告人胡四凤曾因盗窃，于2012年11月13日被行政拘留七日，并处罚款伍佰元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2015年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人胡四凤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、郭某陈述、证人郑某证言及户籍证明、抓获经过、前科证明、安徽省淮北市人民法院刑事判决书、泗县公安局辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡四凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡四凤在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重判处。鉴于被告人胡四凤归案后认罪态度较好，偷盗赃款也已依法被追回返还失主，取得失主的谅解，故综合考虑上述量刑情节，酌情对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡四凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7118号
上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1981年2月27日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：鲍志刚，男，1975年5月10日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：杨艳东，男，1983年9月8日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人刘文龙因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取50元，由上诉人刘文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7118号上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1981年2月27日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：鲍志刚，男，1975年5月10日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：杨艳东，男，1983年9月8日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人刘文龙因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费减半收取50元，由上诉人刘文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一七年十月十一日书记员张倩
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第158号之一
申请执行人崔某。
被执行人段某。
申请执行人崔某与段某离婚一案，本院作出的（2013）邢东民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）邢东民初字第497号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十四日
书记员 晁宗宸
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第158号
申请执行人骆桂良。
被执行人骆海英。
本案执行过程中，因被执行人骆海英无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓祯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1499号
原告施春。
委托代理人干家磊、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘中国。
被告刘志云（曾用名刘园）。
原告施春与被告刘中国、刘志云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春及其委托代理人干家磊、曹俊羽，被告刘中国到庭参加诉讼，被告刘志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告施春诉称：原、被告系朋友关系。被告刘中国因经营周转困难于2013年9月5日向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，被告刘志云作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告施春诉至法院请求判令：1、两被告返还借款2万元并支付利息（从2013年9月5日计算至判决给付之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘中国辩称：借款是事实，但是我没拿到钱，钱被担保人拿去了，担保人大名叫刘志云，小名叫刘园，借款应当由我与刘园共同偿还。
被告刘志云未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告刘中国向原告施春借款2万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到施春人民币现金贰万元整，月息为百分之二，借款为一年。”借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施春要求被告刘中国偿还借款2万元，其向本院提交被告刘中国出具的借条，被告对借条未表异议，被告刘中国在借款到期后未能按期偿还借款本金及利息，故被告刘中国应按约定向原告施春偿还借款2万元及利息（按照月息2分从2013年9月5日计算至判决生效之日）。
关于被告刘志云是否承担担保责任，被告刘志云作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式、保证期间，故被告刘志云的保证方式为连带保证，保证期间为6个月，因原告施春未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内请求被告刘志云承担保证责任，故被告刘志云的保证责任归于消灭。
本案被告刘志云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中国于本判决生效之日起10日内向原告施春偿还借款本金2万元及利息（按照月息2分从2013年9月5日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告施春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取245元，由被告刘中国负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2496号
原告刘某。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某诉被告张某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某的委托代理人刘潭洪，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月4日，原告入住长沙市岳麓区王家湾宇庭商务酒店时，与一女子（身份不明）发生纠纷。该女子遂叫来被告张某前往帮忙，被告将原告头部及身体多处进行拳打脚踢，并将原告摔倒在地，致原告右侧额部及顶部脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿（顶部及右眶周），颅底骨折。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为脑部损伤构成九级伤残，颅底骨折构成十级伤残，误工期四个月，护理期两个月。被告的行为导致原告严重受伤，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损失费等共计254216.64元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，被抚养人生活费项下只要求被告支付原告大女儿刘雨婷的抚养费。
被告张某辩称：被告已经在坐牢了，被告已经赔偿原告3万元，现在已经没有钱了。
经审理查明：2015年8月4日20时许，原告与朋友入住长沙市岳麓区王家湾宇庭商务酒店。期间原告与绰号“美美”的女子因嫖娼问题发生口角，“美美”遂打电话给其朋友，其朋友又打电话给被告张某要求处理此事；21时许，被告张某赶到宇庭商务酒店，正好遇到原告与“美美”在酒店大厅发生拉扯，并将“美美”的手机抢走，被告见状遂上前帮助“美美”，将原告从酒店大厅拉出，然后在酒店前坪对原告的下巴及肚子、胸口进行击打，并将原告抱住往地上一摔，致使原告受伤。之后，原告至长沙市第四医院就诊治疗，共产生医药费274元；后转至中南大学湘雅三医院治疗，其中住院治疗20天（自2015年8月5日至2015年8月25日）并在出院后之该院复查，共计产生医药费51502.34元。原告因此次受伤共产生医药费51776.34元，均由其自行垫付。2015年11月10日，原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间及护理情况进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月13日出具了湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1328号《法医学鉴定意见书》认定：原告脑部损伤构成九级伤残，颅底骨折构成十级伤残；误工期四个月，护理期两个月。鉴定费为1300元由原告自行垫付。后经长沙市岳麓区人民检察院提起公诉，长沙市岳麓区人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0104刑初105号刑事判决书，判决被告张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
另查明：1.事发后，被告张某的家属代其赔偿原告人民币30000元。2.原告刘某户口性质系非农业家庭户口，其女儿刘雨婷（2000年10月25日出生）由其与妻子共同抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证原告常住人口登记卡、病历资料及医药费票据、湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1328号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、长岳检刑刑诉〔2016〕111号《起诉书》及（2016）湘104刑初105号《刑事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。在本院指定的举证期内，被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告故意对原告身体实施了侵害行为，致使原告身体受到损伤，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任；另，原告因嫖娼问题与“美美”发生口角，并抢走“美美”的手机诱发涉案事件，故原告对此事件的发生亦存在一定的过错，综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据确定为51776.34元。2.关于营养费，本院酌情认定为600元。3.关于住院伙食补助费，根据原告住院时间及其主张认定为30元/天×20天=600元。4.关于误工费，因原告未提供银行流水、社保缴纳情况等有效证据证明其事故前后的收入，本院结合原告职业及2015年湖南省私营单位从业人员年平均工资标准计算为33033元/年÷12月/年×4月=11011元。5.关于护理费，结合鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元/天×60天=6000元。6.关于交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为500元。7.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1300元。8.关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，本院认为，因刑事犯罪而产生的相关人身和财产性损失，以刑事诉讼的存在为前提，即以公诉机关指控的犯罪行为为前提，单独提起民事诉讼之赔偿范围仍应遵从在犯罪行为所引起的民事侵权范围之内，其赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质损失，不包括被害人的精神损失或者其他类型的非物质损失和间接损失。本案中，原告刘某要求被告张某赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，因残疾赔偿金是对受害人本人未来收入损失的赔偿，精神抚慰金属于精神损失的范畴，故本院不予支持；被扶养人生活费，该项费用指被害人依法应承担扶养义务，因丧失劳动能力而减少扶养能力所造成的经济损失。对该项费用之请求权基础为侵权人对残疾赔偿金或死亡赔偿金之给付义务，即被扶养人生活费依赖于残疾赔偿金或死亡赔偿金之实现，如前所述，因原告主张被告赔偿其残疾赔偿金欠缺法律依据，其主张被告赔偿其被扶养人生活费亦于法无据。综上，原告的上述各项损失合计为71787.34元，应由被告张某予以赔偿57429.8元（71787.34元×80%=57429.8元），因被告张某前期已支付了赔偿款30000元，故其还需赔偿原告27429.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某赔偿款合计27429.8元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取786元，由原告刘某承担700元，被告张某承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段腾腾