山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1005号
原告：张进，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：王会民，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢云江，系经理。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张进与被告王会民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张进于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡，被告人保保定公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。被告王会民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪向本院提出诉讼请求：判令被告承担交通事故责任，赔偿原告财产损失25000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2018年3月9日上午10点钟左右，原告雇佣司机赵德浩驾驶满载学生的鲁MXXX**号校车沿邹平县寿济路行驶至青阳镇浒山村路口由东南向西北方向掉头行使时，与被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车发生交通事故，致使赵德浩驾驶的鲁MXXX**号校车损坏，经有权部门评定，直接经济损失71100元。事故发生后，经交警部门认定，被告王会民负此次事故的次要责任，原告雇佣司机赵德浩负事故的主要责任。原告车辆挂靠在邹平怡通校车运营有限公司，被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车的车主为王成，该车在被告人保保定公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，追索因事故造成的经济损失，故此依法提出本诉，请求判决。
被告人保保定公司辩称:交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，投保人是王会民，并投有不计免赔，待驾驶员提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件齐全合法有效的情况下，我公司同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出交强险部分按照保险合同约定及事故责任比例依法赔偿。本案中，涉案车辆冀FXXX**系违反安全装载规定，根据保险合同及保险条款约定实行10%的绝对免赔率，评估费、施救费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告王会民未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告张进围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.交通事故认定书1份、保单2份、车辆行驶证2份、车主身份证复印件一份，驾驶证1份，证明2018年3月9日上午10点钟左右，原告雇佣司机赵德浩驾驶满载学生的鲁MXXX**号校车沿邹平县寿济路行驶至青阳镇浒山村路口由东南向西北方向掉头行使时，与被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车发生交通事故，致使赵德浩驾驶的鲁MXXX**号校车损坏。经交警部门认定，被告王会民负此次事故的次要责任，原告雇佣司机赵德浩负事故的主要责任。原告车辆挂靠在邹平怡通校车运营有限公司，实际车主为原告张进，被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车的车主为王成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间；2.评估报告1份、收费单据1张，证明事故发生后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆直接经济损失71100元。原告为此支付评估费3600元；3.施救费单据一张，证明原告因本次事故支付施救费用2600元。
被告人保保定公司提交证据：1.机动车商业保险投保单一份，证明投保人王会民已经收到我公司免除保险人责任的条款，我公司对免赔责任免除及免赔率作了明确告知义务；2.投保人声明一份，证明投保人已收到条款及免责声明说明书；3.机动车综合商业保险一份，证明在第二章27条第二款已明确约定违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率。
被告王会民未到庭举证。
经组织当事人质证，被告人保保定公司对原告提交的证据1认定书真实性无异议，根据交通事故认定书记载我公司承保车辆冀FXXX**（冀FXX**挂）系违反安全装载规定；对证据2真实性无异议，但该鉴定系原告方单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定，对评估费和施救费我司不予承担，对车主身份证复印件无异议。
原告张进对被告人保保定公司证据真实性无异议，对被告证实的观点有异议，认为该份免责条款是被告保险公司与投保人王会民双方的约定，不能对抗第三人，该责任应有保险公司全部赔偿后再向投保人追偿，在本案中被告的赔偿责任不能免除。
本院认为，原告提交的证据，被告人保保定公司提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王会民未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日上午10点钟左右，原告雇佣的司机赵德浩驾驶载有张长江、刘明奇、张凌云、张雨轩、刘泽语、张梦昕、耿淑钊、刘文洋、张森、张乐涵、耿靖燚、李清正、王庆铠、陈晓月、刘心雨、刘明雪、刘铭俊、滕为振、张慧、刘明镐的鲁MXXX**号大型专用客车沿邹平县寿济路行驶至青阳镇浒山村路口由东南向西北方向掉头行使时，与被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车发生交通事故，致使赵德浩驾驶的鲁MXXX**号大型专用客车损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定：赵德浩违反标志标线，违章掉头的违法行为，负事故的主要责任；被告王会民未安全文明驾驶，所载货物超过核定载质量的违法行为，负此次事故的次要责任；张长江、刘明奇、张凌云、张雨轩、刘泽语、张梦昕、耿淑钊、刘文洋、张森、张乐涵、耿靖燚、李清正、王庆铠、陈晓月、刘心雨、刘明雪、刘铭俊、滕为振、张慧、刘明镐无事故责任；王会民、赵德浩具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告张进因鲁MXXX**号大型专用客车的救援，支出施救费2600元；原告张进为证实其车辆损失，委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2018年3月22日出具光正车鉴字[2018]第zp0035号鉴定评估报告书：因事故造成鲁MXXX**中通牌大型专用客车车辆损失总额71100元。原告为此鉴定评估支付鉴定费3600元。
另查，鲁MXXX**号大型专用客车的登记车主为邹平县黛溪街道办事处北关村邹平怡通校车运营有限公司，原告张进系实际车主；被告王会民驾驶的冀FXXX**（冀FXX**挂）货车登记车主为河北省定州市东亭镇黄家营村119号王成，冀FXXX**号车由王会民向被告人保保定公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间为2017年9月18日至2018年9月17日；此次事故发生在保险期间。王会民投保时，在被告人保保定公司投保单载明对投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款及特别约定说明的投保人声明处签字，并在被告人保保定公司机动车保险投保提示上签字；并确认收到保险人的免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
被告人保保定公司庭审中对原告车损鉴定提出重新鉴定申请，但未在规定时限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，而未能进行重新鉴定。
因保险理赔问题，原告提起本次诉讼，要求被告承担交通事故责任，赔偿原告财产损失25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车“交强险”和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王会民为其驾驶的冀FXXX**号车在人保保定公司投保了交强险、商业三者险，应先由人保保定公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业三者险予以承担；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
此次事故造成原告车损、施救费、鉴定费损失共计77300元（71100元+2600元+3600元），故被告平安保险保定公司应在交强险限额范围内赔偿原告张进车辆损失2000元；剩余75300元(77300元-2000元)，因被告王会民在本次事故中未安全文明驾驶，所载货物超过核定载质量的违法行为，负事故的次要责任，根据被告王会民与被告人保保定公司约定，被告人保保定公司免除10%的赔偿责任，故被告人保保定公司在商业三者险限额内赔偿原告张进车辆损失、施救费、鉴定费共计15060元[(75300元×30%)-（75300元×10%）]。被告人保保定公司免赔的7530元（75300元×10%），由被告王会民赔偿原告张进。原告诉求超出部分，本院不予支持。
被告人保保定公司关于鉴定费、施救费不予赔偿的辩称意见，因该费用系原告为事故车辆救援和证明车辆损失而产生的必要合理费用，被告应予赔偿，故被告人保保定公司的该辩称意见，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案中，被告保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。
综上，原告张进的诉求，本院予以部分支持。被告王会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张进2000元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张进15060元；
二、被告王会民赔偿原告张进7530元；
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王会民承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年六月五日
书记员 李俊华