石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01613号
原告高某甲。
委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告高某乙。
委托代理人高尚。
委托代理人王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告高某丙。
被告高某丁。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郭炜，被告高某乙及其委托代理人高尚、王健，被告高某丙、高某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母高振业和乔彦青系原配夫妻，婚后育有子女四人，分别为原告高某甲、被告高某乙、高某丁、高某丙。原告母亲乔彦青于2013年4月去世，父亲高振业于2013年12月去世。原、被告父母去世后共留有存款、现金共计84200元，母亲和父亲去世后单位共发放了抚恤金69560元和丧葬费7047.2元共计76607.2元，另母亲和父亲去世后共收取礼金90120元，上述所有费用合计为250927.2元，该款项均在被告高某乙处。2008年高某丁因购房急需用钱，从高振业名下支取现金50000元。父母去世后高某乙要求高某丁向其返还原从父母处支取的30000元，高某乙扣除高某丁的30000元应为父母的债权，因此原、被告父母遗产合计为114200元。原告父亲2009年其患有老人痴呆症，2009年11月原告开始常日跟随、照顾父亲，2010年4月经原告母亲及原、被告姐弟四人共同商议，父亲仍由原告照顾，被告和高某丙、高某丁每月向原告支付200元，协商后被告及另两姐妹虽未按原约定向原告支付照顾父亲的费用，原告自2009年11月至父亲去世前一直对其进行照顾。
原、被告父母去世后，被告要求姐妹配合其办理父母房产的继承过户手续，被告高某乙表示只要老人房产，老人遗留钱款归其三姐妹所有。被告将父母房产办理过户后，未按原承诺履行，自己掌握老人钱款，并随意处置。现原告诉至法院，请求依法判令：1.依法分割原、被告父母遗产114200元；2.依法分割父母的抚恤金69560元；3.被告高某乙向原告返还去世后收取礼金24300元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告高某乙辩称，原、被告父母没有112400元的遗产，原、被告母亲于2013年4月14日去世，母亲名下没有留有遗产。2014年4月4日原、被告父亲高振业立有遗嘱，其内容为家产及房产均由被告高某乙继承，母亲乔彦青去世后其名下账号为60×××49存折存款13658.16元，系被告高振业的个人财产，乔彦青、高振业名下再无其他财产
。高振业的遗产应根据遗嘱由高某乙继承包括家产及财产。老人去世后丧葬费已经全部花销，母亲乔彦青的礼金扣除因丧葬花费剩余礼金，其余部分父亲高振业在世时已全部用于看病。父亲高振业去世后礼金扣除丧葬花销剩余10000元，加上抚恤金69560元，被告高某乙将自己的保险取出共计折合145000元由原告及其他二被告共同分配；被告高某乙父母及被告高某乙妻子、儿子均为二机厂员工，大部分礼金是二机厂员工随的，此礼金不属于遗产。厂里职工红白喜事应由被告高某乙代高家支付礼金，不存在返还的问题。原告所称被告高某丁欠老人50000元不是事实，其中20000元是欠原、被告父母的，其余30000元是欠被告高某乙的。所欠老人的钱并未偿还，欠被告高某乙的钱在分配14500元的时候已经冲抵。被告主动将自己的存款及老人的抚恤金剩余钱款分配给三姐妹，被告分文未得。
被告高某丙辩称，高某乙在2014年6月中旬给高某丙50000元是包含抚恤金及丧葬费。不清楚被告高某乙所述145000元情况。父亲高振业未患有老年痴呆。老人去世后未留有遗产。
被告高某丁辩称，原告所述基本属实。被告高某丁与任何人没有债务，不欠高某乙及父母的钱。被告高某丁只收到40000元礼金。
经审理查明，被继承人高振业和乔彦青系原配夫妻，二人婚后育有子女四人，分别为本案原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁。2013年4月14日乔彦青去世，高振业于同年12月9日去世。原告及被告高某丁称被继承人乔彦青去世后留有60000元，高振业留有12200元存款。被告高某乙、高某丙对此不予认可，原告亦未向本院提交证据予以佐证。
被继承人高振业去世后，其名下有尾号为0449中国邮政储蓄银行存折留有存款17035.53元，原、被告对此均予以认可。被继承人乔彦青、高振业去世后，河北第二机械工业有限公司共计发放丧葬费7047.2元（2042.46元＋5004.74元），抚恤金69560元（34780元＋34780元）。上述存款、丧葬费、抚恤金均由被告高某乙领取。
原告高某甲称乔彦青及高振业去世后，共收取礼金90120元，该礼金均由被告高某乙支配。原告提交礼金单予以佐证。被告高某丁对该礼金单没有异议。被告高某乙称对礼金单不予认可，父母去世后共收礼金75000元，基本用于父母开销，剩余部分已经给原告及其他二被告分配完毕。被告高某乙提交河北第二机械工业公司医院出具住院费收据2张、河北省门诊费收据8张、河北省殡葬专用收费收据2张。其他各项费用收据14张予以佐证。原告及被告高某丁对此均不予认可。
被告高某乙庭审中称被继承人乔彦青、高振业所遗留财产、公司发放的丧葬费、抚恤金及礼金已经分割完毕，其中给付原告高某甲55000元、被告高某丙50000元、被告高某丁50000元。原告高某甲对此不予认可，称并未收到任何钱款。被告高某丙对此予以认可，称给付的50000元包含乔彦青在世时承诺给其的20000元及30000元的丧葬费、抚恤金。被告高某丁称收到被告给付的40000元，但该笔钱款系返还其礼金。被告高某丁庭审中明确表示放弃继承、分割乔彦青、高振业所留遗产及单位发放的丧葬费、抚恤金权利。
被告高某乙称被继承人乔彦青、高振业所留遗产均应由其继承，其向本院提交2010年12月10日、2013年4月22日遗嘱各一份予以证明。原告及被告高某丁、高某丙对2010年12月10日遗嘱予以认可；对2013年4月22日遗嘱均不予认可。原告及被告高某丁称，被继承人高振业在晚年身体患有老年痴呆，已经丧失民事行为能力并且该遗嘱将“高某乙”错写为“高進武”，故该遗嘱并非高振业书写。原告及被告高某丁为证明被继承人高振业患有老年痴呆，向本院提交邻居书写证明及河北第二机械工业有限公司离退休管理中心出具证明予以佐证。被告高某乙、高某丙称老人晚年并未患有老年痴呆，能够正常表达意思表示，对于邻居书写证明及河北第二机械工业有限公司离退休管理中心出具证明均不予认可。
本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。被告高某乙提交的2013年4月22日财产继承书，该继承书中将“儿子高某乙”写为“儿子高進武”，该继承书内容存在瑕疵。因此，本院对该继承书不予采信，本案所涉遗产应按照法定继承分割。被告高某乙称已将二位老人去世后所留遗产中属于原告高某甲的部分付清。原告高某甲对此予以否认，被告高某乙未向本院提交证据佐证，本院对其该项辩称不予采信。
原告高某甲与被告高某丁称被继承人乔彦青去世后留有60000元，高振业去世后留有12200元存款。原告未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
本案系遗产纠纷案件，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。两位被继承人去世后，按照当地风俗收取各自亲朋所送的礼金，不是两位被继承人所留财产，不属于遗产范围。关于礼金，双方可另行解决。
被继承人高振业去世后，其名下尾号为0449中国邮政储蓄银行存折留有存款合计17035.53元。原、被告对此均无异议，该笔存款应作为遗产进行处理。
丧葬费，一次性抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，原告及三被告作为乔彦青、高振业的子女，享有均得抚恤金的权利。被告高某丁在庭审中放弃分割丧葬费、抚恤金的权利，故原告高某甲、被告高某乙、高某丙各享有抚恤金20288.33元（34780元÷4＋34780元÷3）、丧葬费2178.86元（2042.46÷4＋5004.74÷3）。被告高某丙在庭审中认可被告高某乙已经给付其50000元，据此本院认定高某乙已将其应享有遗产份额及抚恤金份额付清。综上，被告高某乙应给付原告高某甲遗产继承款、抚恤金、丧葬费合计28145.7元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告高某乙于本判决生效之日起五日内给付原告高某甲遗产继承款、抚恤金、丧葬费合计28145.7元。
二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费4421元，由原告高某甲负担3817元，被告高某乙负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马 冲
人民陪审员 楚瑞芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马夏云