湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9356号
原告周谷良，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告罗钊，男，1983年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
责任人彭灿宇。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告周谷良诉被告罗钊、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告周谷良的委托代理人刘小兰，被告罗钊，被告保险公司的委托代理人左文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周谷良向本院提出诉讼请求：1、被告罗钊赔偿原告损失134541.24元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，罗钊驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路谷山路口由西向东行驶，恰遇周谷良驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶，因罗钊驾驶车辆严重忽视交通安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成周谷良受伤、两车受损的交通事故。长沙市岳麓区公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：罗钊在本次事故中承担同等责任。原告因此次交通事故受伤后急诊入住湘雅三医院，急诊留观并住院治疗共29天，出院诊断：右侧胫腓骨上段骨折，骨盆多发骨折，右下肢皮肤挫裂伤，多发肋骨骨折并血气胸，头皮挫裂伤，右肝后叶挫伤，腹腔积液，失血性休克等。出院医嘱：带药回家继续康复治疗，陪护，加强营养，避免右下肢负重，不适随诊等。2017年9月29日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南鉴真司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月15日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人周谷良因此次交通事故损伤致多发肋骨骨折构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，其后续治疗费12000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期60日。被告罗钊驾驶的湘Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉来贵院，请求依法判决，望判如所请。
被告保险公司辩称：一、被告罗钊在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(其中商业三者险保险限额500000元,已购买不计免赔)，原告周谷良诉请判令被告赔偿各项损失共计人民币134541.24元，答辩人在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，答辩人已垫付原告各项损失50000元。超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额的损失、非医保用药费用、司法鉴定费和诉讼费应由被告罗钊根据道路交通事故责任按比例承担。二、答辩人已在法定举证期限内申请对原告周谷良的伤残等级、误工时长、护理时长、营养时长和后续治疗费进行重新鉴定，请求法院准许。三、答辩人对原告周谷良主张的部分损失有异议，请求法院依法调整，具体如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元部分的医疗费，根据保险合同的约定，被告罗钊应承担医保外用药费用，答辩人建议按20%的比例扣除医保外用药费用。2、后续治疗费。请求法院按照重新鉴定的结果认定原告的后续治疗费。3、营养费。请求法院按照重新鉴定的结果认定原告的后续治疗费。原告按照50元/天的标准主张营养费没有法律依据，此项损失的数额不宜超过1000元。4、误工费。请求法院按照重新鉴定的结果认定原告的误工时长。原告提交的证据不能证明其工资收入为3500元/月，建议参照长沙市区最低工资1580元/月的标准认定原告的误工损失。5、护理费。请求法院按照重新鉴定的结果认定原告的护理时长。原告没有证明护理人员的护理费用,则护理费应参照湖南省2016年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资35387元(约合97元/天)的标准认定。6、残疾赔偿金。请求法院按照重新鉴定的结果认定原告是否构成肢体残疾。同时,原告的户籍为农村居民户口，请求法院按照湖南省2016年农村居民人均可支配收入11930元/年的标准认定原告的残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金。请求法院按照重新鉴定的结果并结合原告的过错笔录认定原告的精神损害抚慰金。8、交通费。原告的证据中没有就医产生的交通费用凭据，请求法院不予认可。9、司法鉴定费、诉讼费。依据保险合同的约定，答辩人不承担此两项费用。10、财产损失。原告的证据中没有财产损失的凭据，请求法院不予认可。综上所述，原告诉请中的部分损失缺乏事实基础与法律依据，请求法院依法查明事实，公正裁判。
被告罗钊辩称：同保险公司意见。我垫付了67784.11元。修理费3960元。
经审理查明：2017年6月27日，罗钊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路谷山路口由西向东行驶，周谷良驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路谷山路口由北向南行驶，因罗钊驾驶车辆严重忽视交通安全、周谷良驾驶电动车闯红灯，致使两车在上述地点发生了相撞，造成周谷良受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经过现场勘察和调查取证，于2017年7月26日作出[2017]第070443号《道路交通事故认定书》，认定被告罗钊、原告周谷良承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告伤后被送往中南大学湘雅三医院治疗，入院治疗共计29天。治疗期间产生医疗费162960.11元，其中，被告罗钊垫付67784.11元，被告保险公司垫付50000元，原告自行垫付45176元。庭审中，两被告就非医保费用达成协议，一致同意扣除15%。
2017年9月29日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就周谷良的伤残等级及相关医疗事项委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月15日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第436号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人周谷良因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；其后续治疗费用约需壹万贰仟元；其误工期为210日，护理期为120日，营养期为60日。原告自行垫付鉴定费1900元。
2017年11月23日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年3月20日作出省人医司鉴中心[2018]临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定被鉴定人周谷良因交通事故至全身多处损伤，评定为两处十级伤残。后续治疗费用约需12000元；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告自行垫付检查费129元。
另查明：1、原告周谷良的户籍地为湖南省宁乡县，系农业户口，经常居住地和主要收入来源地均为城镇；2、肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车购买机动车交强险与500000商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，被告罗钊、原告周谷良负事故的同等责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2017]第070443号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，对于超过交强险赔偿范围的损失，被告罗钊承担60%的责任，原告自行承担40%。肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车已投保交强险及500000元商业保险及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告罗钊承担同等责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计162960.11元，其中，非医保用药费用为13766.40元[（162960.11元-10000元）×60%×15%=13766.40元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为900元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×29天=1740元；5.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为31284元／年×20年×13%=81338.4元；6.护理费，结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元；7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为6000元；9.误工费，参照2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×180天=17451.12元；10.鉴定费，根据有效票据认定为1900元(由被告罗钊负担1140元)；11.重新鉴定检查费，根据有效票据认定为129元（由被告保险公司负担）；12.财产损失，结合实际情况，本院酌定为500元。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费、重新鉴定检查费）合计292615.19元，其中医疗费项下的损失为177600.11元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为114545.08元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产项下的损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120500元（10000元+110000元+500元=120500元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费、重新鉴定检查费）为172115.19元（292615.19元-120500元=172115.19元），被告罗钊承担60%的责任即172115.19元×60%=103269.11元，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（险额500000元，购买了不计免赔），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿89502.71元（103269.11元-非医保用药费13766.40元=89502.71元）。被告罗钊应向原告赔偿14906.4元（1140元+非医保用药费13766.40元=14906.4元），核减被告罗钊垫付的67784.11元，被告保险公司垫付的50000元，被告罗钊多垫付的52877.71元（67784.11元-14906.4元=52877.71元），由被告保险公司直接支付给被告罗钊。故被告保险公司实际应当支付原告周谷良赔偿款107254元（120500元+89502.71元+129元－52877.71元－50000元=107254元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效十日内支付原告周谷良赔偿款107254元；
二、驳回原告周谷良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告罗钊负担292元，原告负担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨婷安