wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）郑行申字第119号
郑州市管城回族区人民政府：
你为张明喜诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）拆除行为违法一案，不服本院（2015）郑行终字第56号行政判决，提出如下问题：一、有新的证据证明张明喜提起诉讼已经超过诉讼时效。1、2007年，市政道路扩建工程需占用张明喜房屋所使用的宅基地，工程指挥部2007年7月18日向张明喜下达了《新郑路拆迁通知》，区国土局2007年9月16日向张明喜下达了《关于责令限期拆迁交地的通知》，由五名工作人员向张明喜的儿子张丙义（双方一起生活）进行了送达，张丙义当时拒签。2、2007年12月6日，在拆除张明喜房屋后，张丙义夫妻在施工现场阻挠施工，公安机关出警后以扰乱单位秩序对张丙义行政拘留七日。证明张明喜、张丙义知道房屋被管城区政府组织拆除的事实。3、《十里铺社区新郑路拆迁过渡费领取表》（2007年7月至2014年6月）显示，张丙义一直在代为领取过渡费。证明张明喜从2007年10月就知晓其房屋被拆除的事实。故张明喜2010年7月13日提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。二、《新郑路征地补偿结算备忘录》、《紫南办事处关于新郑路拆迁专户款项说明》、《十里铺社区新郑路拆迁过渡费领取表》、十里铺社区出具的《情况说明》证实，管城区政府已经足额向张明喜支付了相关补偿费用。对于涉案房屋，管城区政府进行了清点摸底，并依法委托进行了评估，按照每平方米900元进行了补偿，并将补偿款项拨付给十里铺村委会，经多次催促，张明喜及张丙义拒绝领取。三、新郑路拓宽改造工程征用土地适用的是《土地管理法实施条例》，在征地过程中针对张明喜拒不交出土地、阻挠国家建设征用土地的行为由区国土部门责令张明喜交出土地。《物权法》不是具体行政行为所依据的程序法。原判决以《物权法》为依据认定具体行政行为程序违法适用法律错误。请求本院对本案进行再审，撤销原判决，驳回张明喜的诉讼请求。
本院对该案进行了审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出的问题主要有二点，一是张明喜的起诉是否超过诉讼时效问题；二是你是否已对张明喜足额进行了补偿以及你的拆除行为是否违法问题。
关于张明喜的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，张明喜宅基地上所建房屋于2007年10月9日凌晨在其不知情的情况下被强行拆除，虽然管城回族区市政重点工程指挥部曾于2007年7月18日向张明喜之子张丙义下达《新郑路拆迁通知》，管城回族区国土资源局曾于2007年9月16日向张丙义下达《关于责令限期拆迁交地的通知》，但《新郑路拆迁通知》仅是告知张明喜和张丙义限期自行拆除，《关于责令限期拆迁交地的通知》也仅是告知张明喜和张丙义限期自行拆除、逾期仍未拆除地面建筑物交出土地的，将会同有关部门采取强制措施或申请人民法院强制执行。但该两份通知并不是强制拆除的合法依据。张明喜宅基地上所建房屋在其本人及张丙义等家人不知情的情况下被强制拆除，其无法知晓具体是何人何单位组织实施了强制拆除，期间你和你的下属职能部门也均不承认是自己拆除的，本案诉讼过程中，你仍不承认是自己组织实施了强制拆除行为，亦无任何机关告知张明喜诉权和起诉期限。2009年12月26日，张明喜才得知是你组织实施了强制拆除行为，后于2010年7月13日提起诉讼，并未超过法定的二年起诉期限。
关于你是否已对张明喜足额进行了补偿以及你组织实施的强制拆除行为是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第二条第四款规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十七条第一款规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例（1998年）》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第四十二条规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件…”。本案中，张明喜宅基地上所建房屋依法属于其个人的合法财产，你为了市政道路建设的公共利益可以征地拆除张明喜的房屋，但应依照法律规定的权限和程序，依法告知张明喜，并与张明喜签订拆迁补偿协议或依法足额支付相应的拆迁补偿费用，并保障张明喜的居住条件。你未出具合法的强制拆除手续，在张明喜不知情，亦未与张明喜签订拆迁补偿协议或足额支付相应补偿费用的情况下，强行拆除张明喜的房屋，侵犯了张明喜合法的财产权益。
在本院组织双方当事人进行的听证过程中，你提交的辖区办事处和村委会出具的情况说明和辖区公安机关对张丙义因扰乱单位秩序进行的治安管理处罚材料以及张丙义向郑州市纪检部门的反映材料，只能证明张明喜和张丙义领取过部分拆迁补偿费用以及张丙义违反治安管理的有关规定受到过行政处罚，并不能证明你已向张明喜足额支付了相应的拆迁补偿费用，且张明喜已就拆迁补偿费用问题提起了诉讼，你应按照人民法院发生法律效力的判决，从维护辖区社会稳定、和谐、发展的大局出发，积极履行你的拆迁补偿职责和义务。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1049号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：李洪生，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人李洪生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1049号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3102号
原告：李二帅，男，1978年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文龙，系河南巩信律师事务所律师。
被告：靳新阳，男，1980年8月19日生，汉族。
原告李二帅与被告靳新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告李二帅诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月5日被告以经济困难为由向原告借款50000元，双方约定还款日期为2016年5月5日，利息2000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告转款50000元，被告在还款期届满时未如约偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元，并支付从2016年4月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳新阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为新密市苟堂镇樊沟村，本案应由新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告靳新阳的户籍地为河南省新密市苟堂镇樊沟村前樊沟33号，且被告在郑州居住不到一年，故本院无管辖权，被告靳新阳提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告靳新阳对管辖权提出的异议成立，本案移送新密市人民法院处理。
案件受理费1150元，退回给原告李二帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 王旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4461号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：蒋瑞龙，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6987号
原告：林美珍，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林美珍与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，因原告林美珍未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6987号原告：林美珍，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告林美珍与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，因原告林美珍未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0049号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人易某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2012年2月6日下午，被告人易某至无锡市锡山区云林街道友谊北路101号农村商业银行北面弄堂楼梯下，采用搭线的手法，窃得黑色尊宝牌TDR92Z型电动车1辆，物品价值人民币1776元。
2.2013年5月13日晚，被告人易某至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上127号门口，窃得阳光小羚羊牌TDR08Z型电动车1辆，物品价值人民币1243元。
另查明：2013年8月18日，被告人易某被公安机关抓获。案破后，涉案电动车已被公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，被害人王某乙、赵某的陈述，证人程某、王某甲、朱某、姚某、颜某的证言，收款收据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案阳光小羚羊牌、尊宝牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人易某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审30号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人参花汤饭馆，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第2050号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人参花汤饭馆应缴纳2014年1－12月、2015年1-8月垃圾处理费1420元及罚款1000元，合计2420元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第2050号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第2050号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人参花汤饭馆负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特51号
申请人赵奎生，男，汉族，1971年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人赵奎生与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人赵奎生与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人赵奎生一次性支付辣椒款94880元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵奎生与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7680号
原告李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住海州区。
被告徐东风，男，1978年12月3日生，汉族，住沭阳县。
原告李海新与被告徐东风租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告李海新向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李海新负担。
审判员 王道军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 露
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初463号
原告赵治强，司机。
委托代理人潘松，湖北水境律师事务所律师。
被告李明东，农民。
本院在审理原告赵治强与被告李明东为不当得利纠纷一案中，原告赵治强于2016年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因原告诉讼证据准备不充分，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵治强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵治强负担。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫正鸿
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1337号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：陈真妹，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈真妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执489号
申请执行人蔡某某，女。
被执行人沈某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人沈某系黔西县钟山镇祝丰小学教师，有月工资收入4422.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留沈某在黔西县钟山镇祝丰小学的工资218000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年六月七日
书记员 方 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1983年2月20日出生，住广东广州白云小坪文化中心游泳场*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,796.63元。原告诉称,被告陈志文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,796.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第46号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王永信，男，生于1964年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：魏功英，女，生于1973年12月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0984号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金89元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2255号
罪犯彭博，男，1985年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月1日作出了(2012)海刑初字第1279号刑事判决，以被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；与其前刑未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日以（2014）一中清刑减字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯彭博的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯彭博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯彭博予以减刑。
经审理查明，罪犯彭博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止），罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审203号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：邢顺忠，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段087号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段087号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢942号
申请执行人：宋思臣，男，1954年4月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛海通达热力工程有限公司，住所地即墨市华山一北端。组织机构代码：730609328。
本院在执行申请执行人宋思臣与被执行人青岛海通达热力工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初6890号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终199号
上诉人（原审原告）李俊学，男，汉族，1965年9月18日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审原告）鲍海珍，女，满族，1979年6月7日出生，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局。
法定代表人隗宁，任局长。
上诉人李俊学、鲍海珍诉燕郊高新区住房和规划建设局一案�不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第118号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，被告于2002年为三河金潮房地开发有限公司颁发2002-18号建设工程规划许可证。二原告分别于2005年和2011年取得房屋所有权证，二原告在与三河金潮房地产开发有限公司签订购房合同时合同上也载明了规划许可证的编号以及土地使用证的编号，但二原告却于2015年才向法院提起诉讼要求撤销被告作出的建设工程规划许可证，超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李俊学、鲍海珍不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为，被上诉人于2002年为三河金潮房地开发有限公司颁发2002-18号建设工程规划许可证。二上诉人在该规划地段内购买房屋，并签订购买合同，并分别于2005年和2011年取得房屋所有权证。二上诉人在购买房屋时已知道该地段具有规划许可证，从而购买房屋。但二上诉人却于2015年才向法院提起诉讼要求撤销被上诉人作出的建设工程规划许可证。其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵仲一
吉林省长春市中级人民法院
民事裁�书
（2016）吉01民终2376号
上诉人（原审原告）王喜顺，男，汉族，1968年10月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯皓，男，汉族，1975年7月30日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成惠，女，汉族，1975年6月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
上诉人王喜顺与被上诉人冯皓、被上诉人刘成惠借款合同纠纷一案，王喜顺不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0194民初263号民事判决，向本院提出上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院�2016年6月2日通知上诉人于2016年6月9日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王喜顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 越
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初521号
原告：武花荣，女，1956年2月4日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：武书勤，女，1958年12月15日出生，汉族，住西峡县。系原告武花荣妹妹。特别授权代理。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，系公司经理。
被告：林彦丽，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。
被告：赵倩，女，1990年10月21日出生，汉族，住西峡县。
原告武花荣与被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（以下简称宏雨公司）、林彦丽、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告武花荣的委托诉讼代理人武书勤、被告赵倩到庭参加了诉讼，被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武花荣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宏雨公司、林彦丽偿还原告借款220000元及利息（按月息1分，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。2.要求被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告宏雨公司的法定代表人林彦丽向原告武花荣借款220000元，约定月息1分，借款期限一年，并出具借条及借款协议，由被告赵倩为借款担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。故要求三被告偿还本笔借款本息。
被告赵倩对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告武花荣经亲戚介绍认识被告林彦丽，林彦丽称宏雨公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率为月息1.5分，双方于2016年1月1日在宏雨公司将借条汇总，并按月息1.5分对借款本息结算后，重新出具借条和借款协议，协议上约定借款金额为220000元，月息1分，借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2017年1月1日止。被告林彦丽在借条、借款协议上借款人一栏签名并加盖个人印章，被告赵倩在借款协议保证人一栏签字并加盖个人印章。借条和借款协议上均加盖有被告宏雨公司的财务印章。
另查明：被告赵倩系被告宏雨公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，被告宏雨公司、林彦丽因公司经营所需，向原告武花荣多次借款，借条汇总并按月息1.5分结算后，被告林彦丽重新出具借条及借款协议，借款金额为220000元，利息为月息1分，借款期限为一年，原告与被告宏雨公司、林彦丽的民间借贷关系成立。被告赵倩自愿对借款本息承担保证责任，现被告未偿还借款本息，原告持借条、借款担保协议要求三被告偿还借款本息承担相应责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借条汇总后出具新的借条，依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该本案借款的本金应认定为220000元。原告诉请利息按月息1分计算的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵倩的保证方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保期限的，根据相关法律规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月1日起至2017年7月1日止，原告立案日期为2017年2月8日，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向债务人宏雨公司、林彦丽追偿。被告赵倩对起诉的事实及请求均无异议。被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告武花荣本金220000元及利息（按年利率12%，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告赵倩对借款220000元的本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4600元，减半收取2300元由西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年三月二日
书记员 杨璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00081号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
本院于2013年11月21日受理了申请人李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某甲、李某乙于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某甲、李某乙于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3536号
原告袁伟。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市渤海路中段。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
原告袁伟诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2010年5月9日，原、被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为20554元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益20554元及违约金7502元，共计28056元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，1、原告未按双方所签商铺委托管理合同的约定交付商品房违约在先，按商铺委托管理合同第2条、第3条，原告应于2010年10月1日将商铺交付被告，但原告直到2013年5月15日才将约定商铺交付。2、被告已支付原告2010年10月1日至2013年9月30日商铺托管收益金61664元，被告有证据可以证实，所以上述款项原告应退还或相应顺延托管日期。3、根据相关法律规定,原告违约未按商铺委托管理合同的约定交付商铺的情况下，被告有权拒绝支付其托管收益金。请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告包销案外人寿光市群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光市群利置业有限公司商铺一套。2010年5月9日，原、被告签订商铺委托管理合同,约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1107号一层1A089号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年20554元的托管收益标准支付,于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。另约定其他条款。合同签订后，被告未按约支付原告托管收益。2013年10月，原告诉至本院，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益20554元。本院经审理，判决被告支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益20554元。被告不服判决提起上诉，潍坊中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益20554元，被告至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、（2013）寿民初字第4877号民事判决书、（2015）潍民一终字第1384号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告房屋的实际验收时间是2013年5月15日，未按合同约定交付房屋违约在先，应驳回原告的诉讼请求。因潍坊中院对上述案件已作出维持原判的终审判决。被告作为涉案房屋的包销商，已占有、控制原告商铺，双方未约定房屋逾期验收被告可以拒付托管收益，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益20554元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,本院确定按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告应返还2010年10月1日至2013年9月30日商铺托管收益金61664元或相应顺延托管日期,未提起反诉,本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告袁伟2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益20554元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告袁伟违约金（20554元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴兆静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第37号
申请人颜预红，男。
被申请人李泽雄，男。
本院于2015年3月9日受理申请人颜预红与被申请人李泽雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月12日18时10分许，在双峰县梓门桥镇匡沙村（320国道1257KM）路段，被申请人李泽雄驾驶车牌号为湘EB61**的大型汽车碰撞行人颜培志、胡彩荣，造成颜培志当场死亡、胡彩荣受伤、货车受损的交通事故。现申请人颜预红为防止被申请人李泽雄转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人李泽雄驾驶车牌号为湘EB61**的大型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人颜预红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李泽雄驾驶车牌号为湘EB61**的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月九日
书记员 周 波
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1045号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。
被告：杨运竹，男，1987年6月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨运竹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 成立超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2223-1号
原告林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告顾永峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二原告的共同委托代理人方步章（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告福州国美电器有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人杨永森，男，1979年1月10日出生，汉族，系该公司职员，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人郑志桃，男，1982年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住所地北京市海淀区。
本院在审理原告林劲松、顾永峰与被告福州国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林劲松、顾永峰以双方欲庭外和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林劲松、顾永峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林劲松、顾永峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币18395元，减半收取人民币9197.5元，由原告林劲松、顾永峰负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1154号
原告张彬，男。
委托代理人翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告芷晓丽，女。
被告吴广兴，男。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张彬诉诉被告芷晓丽、吴广兴、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人翟松甫到庭参加诉讼。被告芷晓丽、吴广兴、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2015年6月30日14时，在文化路中段芷晓丽驾驶豫L小型轿车由北向南向右变更车道时，与同向行驶张彬驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损，张彬受伤的交通事故。经事故划分芷晓丽负事故主要责任，张彬负事故次要责任。该肇事车在被告保险公司处投有保险。总之，根据相关法律规定，现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告张彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月30日14时10分，芷晓丽驾驶豫L小型轿车由北向南行驶至文化路中段向右变更车道停车时，与同向行驶张彬所骑电动车相撞，造成两车受损，张彬受伤的交通事故。经临颍县公安交警大队事故责任划分，芷晓丽负事故主要责任，张彬负事故次要责任。事故发生后，原告张彬被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、前臂特指手指伸肌和肌腱损伤；二、指骨骨折。2015年7月6日出院，住院6天，花费医疗费4143.17元。出院证医嘱载明：一、继续治疗，共两周拆线，加强营养；二、出院后3周根据情况去除外固定，功能锻炼；三、术后6-8周复查X线，二次手术，取出内固定；四、定期复查，不适随诊。原告请求赔偿以下费用：医疗费4143.17元、误工费2134.08元、护理费474.24元、营养费200元、住院伙食补助费180元、交通费500元。
另查明，一、登记资料显示豫L小型客车的所有人为被告吴广兴。该车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间；二、原告张彬系学生，称住院期间由其表叔李成伟护理，护理人员为农村居民，无固定工作；三、河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告芷晓丽负事故的主要责任，原告张彬负事故次要责任，本院予以认定。原告张彬的各项损失本院认定为：一、医疗费4143.17元；二、护理费474.23元。原告住院期间由其表叔李成伟护理，护理人员是农村居民，诉请护理费的计算标准应按河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算并无不妥。护理天数为住院期间6天。护理费共计474.23元（28849元／年÷365天6天）；三、住院伙食补助费180元（30元／天6天）；四、营养费200元（10元／天20天）；五、交通费本院酌定为200元。关于原告诉请的误工费，张彬病例首页显示职业为学生，入院证明显示职业为农民，原告未能提供证据证明确切的职业及误工情况，故误工费本院不予支持。豫L小型客车在被告华安保险公司投有交强险、商业三责险，原告诉请损失项目都在交强险理赔范围内，且没有超过交强险赔偿限额，故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告华安保险公司应赔偿原告各项损失共计5197.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张彬5197.4元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张彬负担12元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担13元。下余25元退回原告张彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谷 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保41号
申请人：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：陈建平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。
申请人周亚甫于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建平银行存款人民币3万元予以冻结。申请人以保证金0.9万元及担保人韩新亮以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈建平银行存款人民币3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年五月八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1762号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码58371359-7），住所地江苏省海门市海门镇解放中路333号。
负责人：钱轶军，行长。
被执行人：姜汉新，男，1966年8月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：施亚芳，女，1965年4月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：范立新，男，1966年10月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜美，女，1968年9月10日生，汉族，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人姜汉新、施亚芳、范立新、姜美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)门商初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜汉新、施亚芳应返还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币180万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币26300元。如被执行人姜汉新、施亚芳未按判决履行，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行有权以被执行人姜汉新、施亚芳、范立新、姜美设押的抵押物拍卖、变卖的价款在180万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年07月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21341元。
本案受理后，本院于2016年7月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年7月29日，本院依法查封了被执行人施亚芳名下的位于海门市××街道××新村××室的房屋一套；查封了被执行人范立新名下的位于海门市××街道金色××楼××室的房屋一套；
2016年8月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；
2017年2月7日，本院依法将被执行人名下的上述房产委托进行价值评估；
2017年3月3日，本院发出腾房公告，粘贴与被执行人住所地；
2017年8月30日，本院依法查封了被执行人施亚芳所有的位于海门市××新村××室房屋内的立式空调一只、木质工艺品一座、洗衣机一台、电视柜一只、电视机一台、音响一套；
2017年8月31日，本院依法将上述查封的动产移送进行价值评估。
经执行查明，上述查明的房产均已抵押给本案申请执行人，并已进入评估拍卖程序。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖过程中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述查明的财产经本院拍卖处置完毕的，本院将依职权恢复案件的执行，将拍卖款发放申请执行人。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，亦可以再次申请执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1284号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，男，1972年7月8日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04907号
原告崔朝辉，男，1971年10月19日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告常付文，男，1962年7月21日出生。
委托代理人常明超（常付文之子）。
被告常明远，男，1986年11月14日出生。
委托代理人常明超（常明远之弟）。
被告常明超，男，1989年7月6日出生。
被告常明战，男，1989年11月30日出生。
被告崔腾达，男，1989年12月29日出生。
被告张金龙，男，1989年12月27日出生。
原告崔朝辉与被告常付文、常明超、常明远、常明战、崔腾达、张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔朝辉委托代理人张雨、梁秀稳，被告常明超（兼常付文、常明远委托代理人）、常明远、常明战、崔腾达、张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔朝辉诉称：2013年1月27日下午，常付文到我所在的公司反映情况，后常付文叫来常明远、常明超等社会闲散人员，在我公司接待处，对我公司××路司机张国栋进行殴打，并将其打倒在地后欲逃离现场，我及公司相关领导出面制止，六被告又将劝阻人员打伤。此事经平谷区王辛庄派出所解决未果，我的伤情经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求六被告连带赔偿我的各项经济损失共计14253.46元。
被告常付文、常明远、常明超辩称：我们是被打的，是被冤枉的，不同意赔偿崔朝辉的损失。
被告崔腾达辩称：是崔朝辉等人先动的手。当时派出所已经解决完毕，各自看各自的伤，故不同意赔偿崔朝辉的损失。
被告常明战、张金龙的答辩意见与常付文、常明远、常明超、崔腾达的答辩意见一致。
经审理查明：常付文系常明远、常明超之父，常明远系常明超之兄。张国栋、乔建伟、崔朝辉系北京××客运服务有限公司（以下简称××公司）员工。2013年1月27日下午，常付文认为张国栋所开公交车刮到自己，遂找张国栋所在的××公司反映情况，并给儿子常明超打电话寻求帮助。常明超遂与常明远、常明战、崔腾达、张金龙、崔玉红、张茜到××公司解决此事。六被告与张国栋一同去找公司领导，走了几步，双方产生言语冲突，并互相发生身体接触，导致张国栋受伤倒地。后××公司的工作人员将公司大门关闭，拦住欲出门的张金龙，不让其出门，其余被告过去帮张金龙，六被告与××公司的众多工作人员包括乔建伟、崔朝辉在内等发生肢体接触，双方发生推搡。
双方均认可与六被告同去××公司的崔玉红、张茜没动手。
2014年1月28日，崔朝辉曾因此事诉至本院，后于2014年6月4日撤诉。
崔朝辉于事发当日到北京市平谷区医院留院观察3天，并于2013年1月30日至同年2月16日在该院住院治疗17天，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，出院后医院建议休息两周。现崔朝辉诉至本院要求六被告连带赔偿各项经济损失共计14253.46元，六被告持答辩理由不同意崔朝辉的诉讼请求。
经核实，崔朝辉的合理经济损失包括：医疗费5520.46元，误工费2833元，护理费2400元，住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费100元，伤照费120元，各项损失共计12573.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述，崔朝辉提交的医疗费票据、诊断书、处方、住院费用清单、误工证明、伤检费用收据，本院调取的北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的卷宗、（2014）平民初字第1258号案件的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，六被告去××公司解决常付文主张被刮蹭一事，本应采取理智的方式解决该事，但是先与司机张国栋发生纠纷、紧接着在××公司门口，六被告与××公司的崔朝辉、乔建伟等众人发生相互推搡，故六被告应承担崔朝辉的合理损失，崔朝辉亦应对自己的损失承担一定的责任，具体责任比例由本院酌情确定。崔朝辉要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤照费理由正当且数额准确，本院予以确认。崔朝辉要求的护理费过高，其未提交出院后需要护理的证明，由本院根据崔朝辉的就医情况确定护理天数。对六被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告常付文、常明远、常明超、常明战、崔腾达、张金龙于本判决生效后七日内连带赔偿原告崔朝辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤照费共计人民币七千五百四十四元；
二、驳回原告崔朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告崔朝辉负担五十三元（已交纳）；被告常付文、常明远、常明超、常明战、崔腾达、张金龙连带负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第41号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁艳。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执339号
申请执行人魏凤英，女，1931年6月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨立新，男，1959年9月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人魏凤英与被执行人杨立新赡养、返还原物纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏凤英于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立新支付申请执行人魏凤英赡养费2796元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨立新自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）甘1022民初1117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第291号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执317号
申请执行人：赵洪宇，男，汉族，住单县。
被执行人：单县和平医院。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，山东省菏泽市人民法院于2015年03月06日作出的（2015）菏民终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵洪宇于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案。
本案在执行过程中，被执行人单县和平医院自动履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市人民法院（2015）菏民终字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月七日
书记员 贾泽富
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更323号
罪犯杨阳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月24日，江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第144号刑事判决，认定杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第51号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨阳的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3902号
申请执行人韩勇军，个体户。
被执行人秦毓强，公务员。
被执行人李海娥，职工，系秦毓强妻子。
本院在执行韩勇军申请执行秦毓强、李海娥民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4957号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3902号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第3902号申请执行人韩勇军，个体户。被执行人秦毓强，公务员。被执行人李海娥，职工，系秦毓强妻子。本院在执行韩勇军申请执行秦毓强、李海娥民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4957号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 乐执行员 高永平二〇一五年十二月七日书记员 郭宁洁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1464号
原告：肖宏增，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：叶汝新，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告肖宏增诉被告叶汝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖宏增撤回起诉。
案件受理费356元由原告肖宏增负担。
审判员 容 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎倩文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2534号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告杜春杰，男，1958年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告杜春杰供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00381号
原告王某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
被告某某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某，系该公司干部。
委托代理人李某，系该公司干部。
原告王某某诉被告袁某某、程某某、某某建设工程有限责任公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某、程某某、某建设公司的委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年被告某建设公司承建某项目的建设期间，从原告处赊购乙炔、氧气合款6300元，另欠原告氧气瓶一个，乙炔瓶两个。2013年10月17日，由某建设公司当时的该项目的项目经理陈某某、保管员袁某某、材料员程某某向原告出具欠条一张，但此欠款经原告索要至今，被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求判决被告某建设公司给付拖欠原告的乙炔、氧气款6300元，返还乙炔瓶二个、氧气瓶一个，诉讼费由被告某建设公司承担。
被告袁某某辩称，欠条是我打的，欠款属实，欠的乙炔瓶和氧气瓶属实，我就是打工的，我只能证明欠款和欠物的事实。欠条上的欠款和物都是某项目部工地使用的。
被告程某某辩称，原告所述的属实，欠条上的欠款和物都是某项目部工地使用的。的确我们给他出具了欠条，欠他6300元，欠他的乙炔瓶两个，氧气瓶一个也属实，我也是只能证明欠款和欠物的事实，至于谁给这钱我不清楚。
被告某建设公司辩称，原告王某某与建设公司之间不存在债权债务关系，不存在法律关系，该笔欠款也没有在我单位挂账，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告袁某某、程某某、某建设公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明某项目部欠我6300元和欠乙炔瓶两个，氧气瓶一个，我要求被告建设公司承担给付责任。被告袁某某质证，无异议。被告程某某质证，无异议。被告某建设公司质证，该欠条中没有我单位公章及某项目部公章，并且该欠条出具的时间是2013年10月17日，当时陈某某不再是某项目部的项目经理，该欠条中写明陈某某、袁某某及程某某，但是没有标明陈某某系该项目的项目经理，所以只能证明陈某某欠氧气、乙炔款。该份证据不能够证明是欠本案原告的氧气乙炔款，与本案没有关联性。本院认为，虽被告某建设公司对陈某某在出具欠条时已经不是某项目部的项目经理提出异议，但未提供证据证明，故其异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告袁某某、程某某、某建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年，被告某建设公司在承建某项目期间，被告某建设公司所属某项目部在原告王某某处赊购乙炔、氧气款合计6300元，并欠原告王某某氧气瓶壹个，乙炔瓶贰个。2013年10月17日，某项目部保管员袁某某向原告出具欠条一张，欠条主要内容为“欠乙炔、氧气款6300元。另欠氧气瓶壹个、乙炔瓶贰个”。2015年，原告王某某找到2013年时任某项目部项目经理的陈某某和某项目部材料员程某某进行了签字确认。
本院认为，被告某建设公司虽主张陈某某在出具本案欠条时不是某项目部的项目经理，但未提供证据证明，故其抗辩不能成立。原告王某某在起诉状上注明被告袁某某系某项目部当时的保管员和被告程某某系某项目部当时的材料员，庭审中，被告袁某某、程某某、某建设公司对此均未提出异议，故被告袁某某、程某某是某项目部的保管员和材料员的事实可以认定。因该欠款系某项目部形成，欠款事实形成以后，由某项目部保管员袁某某向原告王某某出具了欠条，并且由当时的某项目部项目经理和材料员在欠条上进行了追认。因被告某建设公司未提供证据证明欠条中的欠款系陈某某个人所欠，故被告某建设公司应对原告王某某承担给付责任，对原告王某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某建设工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告王某某人民币6300元、氧气瓶壹个、乙炔瓶两个。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告某某建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月十日
书记员 盛丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初124号
原告：甘水兰，女，1943年8月23日出生，汉族，住铜川王益区桃园居委**排*号。
委托诉讼代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律服务工作者。
被告：方卫哲，男，56岁，汉族，住铜川市新区煤业裕丰园*号楼*单元*楼***室。
被告：方卫平，男，53岁，汉族，住铜川市王益区桃园小区**号楼*单元*楼***室。
被告：方凤娃，女，47岁，汉族，住铜川矿务局供应处**号楼对门石窑洞从右往左第二家。
原告甘水兰与被告方卫哲、方卫平、方凤娃赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘水兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，经本院进行调解，原告与被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告甘水兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由甘水兰负担。
审判员 秦 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 王力萱
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2216号
原告：闫某1，住灵宝市。
被告：陈某，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告闫某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告陈某及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有；3、婚生子闫某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一个儿子，取名闫某2。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后我发现被告经常参与赌博，并欠下赌债，虽经规劝仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，我与原告经长期充分了解后才结婚，二人建立了良好的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，只因我生意作赔，欠下了23500元外债，造成目前生活困难，但并未影响夫妻感情，况且孩子尚小，我不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫某1与被告陈某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名闫某2。婚后初期双方感情尚可，后因被告陈某辞职未与原告协商，双方产生矛盾。2016年3月，双方吵架后，原告带儿子闫某2回娘家居住。同年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告坚持离婚，被告不同意，双方各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且孩子尚小，双方分居生活时间不足两年，若双方能够相互理解，及时沟通，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告闫某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 董葳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02848号
上诉人（原审被告）黄业超。
被上诉人（原审原告）肖小李。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人黄业超因与被上诉人肖小李买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人黄业超于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄业超自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄业超撤回上诉。
二审案件受理费12450元（黄业超已预交），减半收取6225元，由上诉人黄业超承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙文远
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1175号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：陈广明。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1175号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈广明。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初399号
原告宫某，女，汉族。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年5月13日不公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托代理人仇凤英、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，今年的新年和情人节原、被告一起度过，原告还给被告购买了礼物，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月通过网络相识，一年后确定恋爱关系，2013年10月10日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚前双方感情较好，2016年2月14日双方分居至今。同月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。
庭审中，原告主张双方婚后经常吵架，被告也常不回家，且对原告无端猜疑。被告对此不认可，认为双方感情一直很好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识一年半后登记结婚，婚前感情较好，可见双方婚前进行了充分了解，婚后建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进家庭的幸福和谐。现原告宫某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年五月十六日
书记员 赵钟静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01823号
原告张应贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告占长水，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告李发艮，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告洪琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理张应贵诉占长水、李发艮、洪琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结占长水、李发艮、洪琼银行存款15万元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告占长水、李发艮、洪琼银行存款15万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封张道康提供担保的位于龙岗开发区大鹏怡和华庭4幢201室（房地权合瑶字第120033669号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年七月八日
书记员 任 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3164号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：韩某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告韩某融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张保友
书 记 员 吴家云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终424号
上诉人（一审起诉人）：何永雄，男，1948年2月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人何永雄因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何永雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一是后诉与前诉的当事人不相同。上诉人曾于2008年、2009年、2012年以富川瑶族自治县民族竹艺厂、富川瑶族自治县二轻工业联社为被告提起诉讼。现上诉人认为仅是富川瑶族自治县民族竹艺厂侵犯上诉人的合法权益，只有富川瑶族自治县民族竹艺厂是适格被告，故未对富川瑶族自治县二轻工业联社提起诉讼。二是后诉与前诉的诉讼标的不相同。一审法院以及贺州市中级人民法院先后作出（2012）富民二初字第1号、（2013）贺立民终字第9号民事裁定书驳回上诉人的起诉，其理由均为《承包三年经济指标责任合同书》属于企业内部行为，不属于法院的管辖范围。之后，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民监字第41号驳回申诉亦是同样的理由。上诉人认为是富川瑶族自治县民族竹艺厂实际侵犯了上诉人的投资，其是实际侵权人，现上诉人仅起诉富川瑶族自治县民族竹艺厂侵权，与《承包三年经济指标责任合同书》不存在因果关系，上诉人诉讼标的是侵权之诉，而不是履行《承包三年经济指标责任合同书》的违约之诉。因此，上诉人的本次诉讼标的与以往的诉讼不相同。综上所述，上诉人认为不管《承包三年经济指标责任合同书》属于何种性质的合同，富川瑶族自治县民族竹艺厂私自处置上诉人的1119581.72元投资，实际上侵犯了上诉人的投资，其负有偿还上诉人投资的义务。
本院认为：上诉人何永雄曾以同一的事实和理由向一审法院起诉，该纠纷已经过一审法院和本院以及广西壮族自治区高级人民法院审理，现上诉人何永雄的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，故一审法院裁定不予受理上诉人何永雄起诉并无不当，本院予以维持。至于上诉人何永雄提出的后诉与前诉中当事人和诉讼标的不相同的上诉理由，经查，富川瑶族自治县民族竹艺厂在前诉、后诉中都作为被告，已构成当事人同一，并不要求前诉、后诉中所有当事人全部一样的情况下，才构成当事人同一；前诉的诉讼标的是返还财产法律关系，后诉也是返还财产法律关系，也已构成诉讼标的相同，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3731号
申请执行人李植暖，住址：广东省从化市。
被执行人谢妙容，住址：广州市荔湾区。
申请执行人李植暖与被执行人谢妙容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1122号民事判决，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金190000元及利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市天河区黄埔大道中路翠湖街5号1502房房屋是被执行人谢妙容与朱某共同共有的财产，本院已裁定第一顺序查封，现已委托中介机构作评估并作出（2011）荔法执字第94-2号（被执行人为朱某）拍卖裁定，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3731号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄宇厦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮丹萍信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2715号
申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林金芳，董事长兼总经理。
被执行人林愉安，男，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人林愉安买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4672号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、货款人民币37686元及相应利息；二、案件受理费422元、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人林愉安未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林愉安相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑荣华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1794号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托代理人：朱光玺，主任。
被告：李东林，男，1958年4月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告李东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 烨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2032号
原告郭某，女，1970年5月14日生，汉族，住河南省许昌县。
被告张某，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省许昌县。
被告王某，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省许昌县。
原告郭某诉被告张某、被告王某及王春霞、樊晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在诉讼过程中撤回对王春霞、樊晓华的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开进行了审理，原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告张某向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月息2%（借款凭证上误写为年收益率为0.2%）。被告借款后，仅支付利息头两个月利息共4000元。借款到期后，经多次催要，直到2016年5月11日，被告王某才向原告支付本金5000元，此后，被告张某和王某再未偿还本息。原告认为，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告张某立即偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（自2014年9月9日至2016年5月11日按照本金10万元还利息，自2016年5月12日按本金95000元开始计算利息）；判令王某对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，借款属实，被告慢慢还原告，但不应再承担利息。
被告王某未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借款凭证一份，证明2014年7月9日被告张某从原告处借款10万元整，由被告王某做担保，背面证明2016年5月11日收到张某还款5000元。
被告对借条真实性没有异议，但认为还的5000元不是利息是本金，这5000元是通过担保人王某还的。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月9日，被告张某向原告借款100000元，由被告王某做担保，双方约定借款期限12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，月利率2分。被告张某借款后，支付原告头两个月利息共4000元。借款到期后，原告多次向被告王某及被告张某催要借款。2016年5月11日，原告郭某通过被告王某收到张某所还本金5000元。剩余借款本金95000元及利息一直未付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某借原告100000元，有被告张某出具的借款凭证为据，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告张某仅偿还本金5000元，剩余95000元一直未付，已构成违约，故本院对原告郭某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，由于双方约定月利率2分，借款期内的利息按照月利率2分计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张的利息本院予以支持。被告仅支付2个月4000元，故本院对原告主张的利息自2014年9月9日至2016年5月11日按照本金10万元计算利息，自2016年5月12日起按本金95000元计算利息，予以支持。被告王某为被告张某借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告也多次向被告王某催要借款，故被告王某应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金95000元并支付利息（利率按照月利率2分，自2014年9月9日至2016年5月11日按照本金10万元计算利息，自2016年5月12日起按本金95000元计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元减半收取1778.5元，由被告张某、被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚晓磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初829号
原告杨海峰，男，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告杨海峰诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年5月21日，河南诚友公司作为甲方（项目人），杨海峰作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字003-05号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币33万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年5月21日至2015年11月20日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处杨海峰签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。另外郑建伟的65万，杨红宾的20万，孙胜利的35万，孙淑惠的20万元，共计140万元，以债权转让的形式，转给原告杨海峰，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。杨海峰起诉时，诉讼请求总额为173万元（33＋65＋20＋35＋20）和利息59364元，共计1789364元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告1789364元。
本院认为，该起纠纷起源于杨海峰、孙胜利、杨红宾、孙淑惠、郑建伟等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告杨海峰先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告杨海峰的起诉。
案件受理费20900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第22号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人胡某芳，女，1982年4月28日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十五日，并�罚款人民币1000元；同年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］25号起诉书指控被告人胡某芳犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人胡某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某芳为非法获利，自2015年4月初起，以位于潮州市枫溪区新德园外围其经营的杂货店里，通过微信或者直接接受投注的方式，代为同案人郑某雄（在逃）收受外围地下“六合彩”投注，进行赌博活动。至2015年4月25日，被告人胡某芳向参赌人员郑某红、朱某元、江某松、连某妹（均已被行政处罚）等人收受外围地�“六合彩”投注的金额为人民币51470元，从中获利人民币791元。
被告人胡某芳于2015年4月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某芳在庭审中没有异议，有证人郑某红、朱某元、江某松、连某妹、郑某明、江某玲、江某华、胡某灿、陈某亮的证言，被告人胡某芳在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人胡某芳的户籍证明，外围地下“六合彩”投注清单，扣押物品清单，现场勘验笔录，犯罪现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某芳以营利为目的，伙同同案人参与外围地下“六合彩”赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡某芳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人胡某芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以�轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人胡某芳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已被处罚款人民币1000元折抵罚金；余款项人民币5000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止）
二、随案移送的作案工具西米牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年九月七日
书记员 刘丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01394号
申请执行人：夏美祥，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理夏美祥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5766.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执869号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，居�，住所地莆田市荔城区，特别代理。
被执行人余清哥，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚素钦，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余清哥、姚素钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3422号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余清哥、姚素钦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述�执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初200号
原告：杨志亮，男，汉族。
被告：贺海银，男，汉族。
被告：谢媛莉，女，汉族。
被告：刘景锋，男，汉族。
原告杨志亮与被告贺海银、谢媛莉、刘景锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加诉讼，被告贺海银、谢媛莉、刘景锋经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元并支付该款利息从2015年4月2日起按月利息2%计算至还款之日止；2、由被告刘景锋承担连带保证责任；3、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告贺海银因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息1000元，并书写借条1张，由被告刘景锋担保。因原告用钱要求被告偿还借款及利息，但被告总是推脱，无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告贺海银、谢媛莉、刘景锋未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月2日，被告贺海银因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息1000元，原告起诉要求按月利息800元计算，并书写借条1张，由被告刘景锋担保。后经原告多次催要无果，原告诉至法院提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志亮与被告贺海银之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告贺海银返还借款本金40000元并支付该款按月利息800元计算的利息的诉讼请求予以支持；关于原告对被告谢媛莉的诉讼请求无证据证实，故不予支持。被告刘景锋自愿担保，双方未约定保证方式，故被告刘景锋应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺海银于本判决生效后10日内返还原告杨志亮借款40000元并支付该款自2015年4月2日至还款之日按月利息800元计算的利息；被告刘景锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺海银、刘景锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖 蓉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第659号
原告李某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告李某某与被告汤建军离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告汤建军辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告汤建军于1994年1月相识恋爱，1994年12月17日登记结婚，1997年11月22日生育女儿汤慧（现就读于株洲市职业高中），2002年9月28日生育女儿汤欢。双方婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汤建军离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。