中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第198号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴某甲，国籍不明，无业。因涉嫌非法出境入境于2015年3月9日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告人吴某乙，国籍不明，无业。因涉嫌非法出境入境于2015年3月9日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告人阮某，国籍不明，无业。因涉嫌非法出境入境于2015年3月9日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告人张某，国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌非法出境入境于2015年3月9日被拘留审查；因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人赵桂苑，广西北仑律师事务所实习律师。
翻译人杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某犯偷越国境罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张超蓝，被告人吴某乙及其辩护人江志伟，被告人阮某及其辩护人莫玮峰，被告人张某及其辩护人陈万存、赵桂苑到庭参加诉讼，翻译人杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年春节期间，被告人吴某甲与被告人吴某乙、阮某、张某商议到中国打工事宜。同年3月6日，吴某甲、吴某乙、阮某、张某搭车到越南芒街市。次日早上，四人从芒街市乘船偷渡进入中国东兴市，后乘坐客车前往广东省，途经防城港市港口区高速收费站时被民警查获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某违反中国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某的辩护人均提出被告人犯罪主观恶性不大，主动坦白，认罪、悔罪态度较好等辩护意见；被告人阮某的辩护人还提出阮某在民警盘查时主动投案、如实供述，构成自首。请求从轻判处。
经审理查明，2015年春节期间，被告人吴某甲得知一名叫“阿庄”的越南妇女可以介绍到中国广东打工，便与被告人吴某乙、阮某、张某商定年后到中国打工事宜。同年3月6日早上，被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某搭乘出租车到越南荣市车站，再转乘客车前往越南芒街市。次日早上，四人无任何合法有效出入境证件，从越南芒街搭乘铁皮船偷渡进入中国东兴市。上岸后搭乘摩托车到达东兴市江平镇交东村路段，再转乘“桂N×××××”号牌客车前往广东省，途经防城港高速公路收费站入口时被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、身份核查结果证明、自述材料，证实被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某自称为越南国籍，作案时均已年满十八周岁，后经广西壮族自治区公安厅照会越南社会主义共和国驻南宁总领事馆，该馆未作回复，被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某的越南国籍身份未能确认。
2、抓获经过，证实2015年3月7日，民警在防城港高速公路收费站出入口处查获涉嫌偷越国境的被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某。
3、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、相片，证实被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某在中国搭乘客车的地点位于防东公路东兴市江平镇交东村路段，被民警抓获的地点防城港高速公路收费站入口处；四名被告人均辨认出上述地点以及被抓获时乘坐的客车；四被告人均相互辨认出对方为一起偷渡进入中国的人。
4、证人刘某、黄某的证言，证实二人分别为“桂N×××××”号牌客车的司机和售票员。2015年3月7日12时许，两人驾驶“桂N×××××”号牌客车在东兴市江平镇交东村路段接了一批越南籍人员，后驾驶该客车往广西浦北方向行驶，途经防城港高速公路收费站入口处时被民警抓获。
5、被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某的供述和辩解，其四人一致供认2015年春节期间，四人商定到中国广东打工，同年3月6日，四人从老家出发乘坐出租车到越南荣市车站，后转乘客车前往越南芒街市。次日早上，四人在芒街市一名陌生妇女的安排下，乘坐铁皮船偷渡到中国境内，上岸后又换乘了摩托车、公交车，约半小时后在一条大路旁上了一辆黄色大客车。大客车行驶了一个小时后经过一个收费站，其四人被公安查获。其四人均无任何合法有效出入境证件。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、阮某、张某违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人阮某有自首情节的辩护意见，经查，四名被告人在无任何合法有效出入境证件的情况下偷渡进入我国境内，乘车途经防城港高速公路入口处边防检查点时，被民警盘查，因无法提供有效入境证件而案发，其行为不能体现投案的主动性和自愿性，不应以自首论，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。各辩护人关于各被告人坦白、认罪可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）；
二、被告人吴某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）；
三、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）；
四、被告人张某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 王 达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。