福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1715号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：林谋谊，男，1978年7月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。曾因犯盗窃罪于2003年12月18日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2006年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年8月11日被永春县公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
上诉人（原审被告人）：王小兵，男，1974年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年8月11日被永春县公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人林谋谊、王小兵非法买卖爆炸物一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0525刑初165号刑事判决。原审被告人林谋谊、王小兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年5月26日，被告人林谋谊驾驶其所有的闽Ｃ×××××号丰田小车，将6箱膨化硝铵炸药（每箱24公斤）和200枚雷管载至大田县广平镇铭溪村18号池某（另案处理）家中，以每箱炸药600元、每枚雷管7元的价格卖给池某，后该爆炸物品被依次转卖给林某2、连某1（均另案处理）。大田县公安局在办理连某1等人非法买卖爆炸物一案中，分别于2016年6月30日和2016年7月22日，在连某1位于大田县太华镇万湖村187号家中及建瓯市水南二路50号二楼租房内扣押到全部膨化硝铵炸药。二、2016年7月4日，被告人王小兵作为永春县长汀煤矿有限责任公司435井681班组现场管理者，在经过姚某1同意后，将6箱膨化硝铵炸药（每箱24公斤）以每箱550元的价格卖给被告人林谋谊，后被告人林谋谊使用其所有的闽Ｃ×××××号丰田小车将上述炸药载至大田县以每箱700元的价格转卖给他人。事后，被告人王小兵将非法买卖爆炸物的违法所得人民币3300元交予姚某1做账。
原判认定上述事实的证据有：被告人林谋谊的供述，证人林某1的证言，证人池某的证言，证人陈某1的证言，证人林某2的证言，证人连某1的证言，证人陈某2的证言，证人郑某的证言，证人吕某的证言，证人徐某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，永春县西萍煤矿有限责任公司的采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证、营业执照，承包合同书，永春县西萍煤矿有限责任公司出具的说明，条形码为0N22F24L131105M95的炸药流通轨迹、爆炸物品出库明细表、购买发票、出库传票、林某1火工领取登记表，建瓯市国土资源局出具的证明。被告人王小兵的供述，证人姚某1的证言，证人姚某2的证言，领取火工品登记表，机动车详细查询结果、车辆卡口系统查询信息，永春县长汀煤矿有限责任公司的采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证、营业执照，永春县长汀煤矿有限责任公司出具的说明，辩认笔录及照片，永春县公安局出具的情况说明，破案过程、到案经过，永春县公安局扣押清单、机动车详细查询结果，户藉证明、人员信息表，刑事判决书、罪犯档案资料。
原审法院认为，被告人林谋谊、王小兵违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖爆炸物,其中被告人林谋谊擅自买卖膨化硝铵炸药288公斤、雷管200枚；被告人王小兵擅自买卖膨化硝铵炸药144公斤,其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林谋谊、王小兵犯非法买卖爆炸物罪，罪名成立。被告人林谋谊归案后虽能如实供述自己的主要犯罪事实，但在庭审时仅承认有实施公诉机关指控的第二起犯罪行为，对该起犯罪行为予以从轻处罚。被告人王小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王小兵非法买卖爆炸物系经过姚某1同意后所为，起次要作用，可认定为从犯，予以减轻处罚。被告人林谋谊有因故意犯罪受过刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人王小兵的辩护人提出被告人王小兵是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人林谋谊非法买卖爆炸物的违法所得人民币9200元（3600元+1400元+4200元），依法应予以追缴。公安机关扣押的被告人林谋谊所有的用于非法买卖爆炸物的作案工具闽Ｃ×××××号小型轿车，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林谋谊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年八个月。二、被告人王小兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年五个月。三、被告人林谋谊非法买卖爆炸物的违法所得人民币9200元，予以追缴，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人林谋谊所有的用于非法买卖爆炸物的作案工具闽Ｃ×××××号小型轿车，予以没收。
上诉人林谋谊上诉称，其没有参与原判认定的第一起非法买卖爆炸物和雷管，其买卖爆炸物并非以牟利为目的，而是为了矿山搞生产，未对国家、社会造成危害，原判量刑过重等请求二审法院依法改判。
上诉人王小兵上诉称，对原判认定的事实没有意见，但其只是打工的，炸药不是其卖的，卖炸药的钱也如数上交，并未盈利，原判畸重等请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人林谋谊、王小兵犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林谋谊、王小兵违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖爆炸物,其中上诉人林谋谊擅自买卖膨化硝铵炸药288公斤、雷管200枚；上诉人王小兵擅自买卖膨化硝铵炸药144公斤,其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。上诉人林谋谊上诉主张其没有参与原判认定的第一起犯罪行为，根据林谋谊在侦查机关的多次供述，证人池某、陈某1、林某2的证言以及上述证人辩认林谋谊的辩认笔录及照片，以上证据可形成证据锁链证实林谋谊于2016年5月26日将6箱膨化硝铵炸药和200枚雷管载至大田县池某家中，以炸药每箱600元、雷管每枚7元的价格卖给池某。林谋谊上诉主张其未参与该起犯罪，但与其在侦查阶段、原审第一次庭审时的供述自相矛盾，林谋谊的该上诉主张没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人王小兵在本起非法买卖爆炸物中起次要作用，系从犯，原审已予以减轻处罚。上诉人王小兵诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚等上诉理由没有依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。