wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7993号
罪犯张永金，男，1987年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张永金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第961号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑终字第327号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1891号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永金减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2030年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7993号 罪犯张永金，男,1987年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年五月九日作出(2008)昆刑一初字第79号刑事附带民事判决,以被告人张永金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以(2008)云高刑终字第961号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑终字第327号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1891号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯张永金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯张永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张永金减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月15日起至2030年2月14日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第2号
原告毛继英，女，1970年2月5日出生，汉族，市民。住新蔡县。
委托代理人：邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住新蔡县。代理权限，特别授权。
委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：新蔡县住房和城乡建设局。住所地，新蔡县开元大道南段东侧。
组织机构代码：005987385
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。代理权限，一般授权。
第三人：毛志新，男，1968年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：毛华敏，女，1993年4月11日出生，汉族，住新蔡县。代理权限，特别授权。
原告毛继英不服被告新蔡县住房和城乡建设局（以下简称新蔡县住建局）不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛继英委托代理人邹华、孙闯，被告新蔡县住建局委托代理人刘海舰，第三人毛志新委托代理人毛华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告新蔡县住建局于2014年10月24日作出新�建（2014）440号新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定，认为争议的房屋，房屋所有权证和登记簿上记载的均是毛志新所有，申请人申请注销毛志新的2013字1300000667号房屋所有权证据不足。根据《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，本机构决定，不予受理。
被告新蔡县住建局在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1、被告组织机构代码证；2、建议组织听证便涵；3、房产听证笔录；4、新住建（2014）440号新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定。
原告诉称，原告毛继英与第三人毛志新系兄妹关系，父亲毛鸿宾（又名毛洪斌）生前拥有新蔡一高分配的带小院的二间主房。父亲去世后，母亲李秀兰与其六个子女在法院的主持下达成调解协议，制作并送达了（1991）法民字第50号调解书。针对该产权，双方又协商在李秀兰居住的西屋主房中间拉墙相隔，李秀兰在西屋主房的前半间居住。第三人毛志新与原告毛继英共持有剩余的一间半房屋（诉争房屋），1993年以后该房由原告个人所有（新蔡一高将百分之百的产权过渡给原告，原告缴纳了过渡费用）。2000年办理房产证时，因二人的户主是毛志新，所以房产证也办成了毛志新的名字。房产证是一高直接发到原告手中的，当时考虑双方是是至亲，且毛志新在媒人、邹华、所有兄弟姐妹的面说房子归原告，故房产证的名字一直没改。原告及丈夫从1993年至2014年一直在该房屋居住，第三人从未主张过该房屋所有权。2013年新蔡县人民法院（2013）新民初字第42号判决书在事实部分认定了“原告与其亲属毛志新共有此处剩余的一间半房屋，归原告个人所有”的事实。2013年底第三人毛志新以其房屋所有权证丢失为�登报公告作废，又用弄虚作假隐瞒事实真相的方式骗取了房屋登记机构的信任，补办了2013字第（1300000677）号房产所有证。现因房屋拆迁补偿问题，原告及第三人因房屋所有权归属发生纠纷。2014年8月20日，原告向被告申请注销该房产证，被告以证据不足为由，决定不予受理。原告认为原告系该房产的真正所有权人，现涉案房屋早已灭失，其申请注销房产证证据充分，符合法律规定。被告拒不履行法定职责，导致原告无法顺利参与拆迁补偿，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销被告作出的新住建（2014）440号关于不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定。
原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、毛志新的户口本；3、（2000）第06××00号房产所有权证；4、2013第（1300000677）号房产所有权证；5、房屋灭失照片两张；6、公有住房产权过渡申请书一份；7、公有住房产权过渡审批表一份；8、新蔡县住房基金缴费单两份；9、（2013）新民初字第42号判决书及生效证明；10、新住建（2014）440号－关于不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定；11、2014年4月8日毛贺云证言；12、2014年4月28日张希明证言；13、2014年4月29日毛贺荣证言；14、2014年4月30日毛亮田证言；15、2014年5月6日蒋文荣证言；16、2014年4月10日马心营证言；17、2014年4月10日王杰证言。
被告新蔡县住建局辩称，原告毛继英不是该房屋初始登记的权利人，不具备申请注销涉诉房权证的资格，所以被告根据《房屋登记办法》第十七条第二款之规定是正确的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人毛志新辨称，第三人以前的房产证和新补办的2013第（1300000677）号房产所有权证程序合法、事实清楚且房产证登记人是毛志新，毛继英无权申请注销，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人无书面证据提交法庭。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1－10，对其真实性被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据11－17，因证人均未能出庭作证且无其它相关证据相互印证，故该证据本院不予确认。被告提供的证据1－4，其真实性本院予以确认。
经审理查明，第三人毛志新与原告毛继英系同胞兄妹，其父亲毛鸿宾生前有新蔡县第一高级中学教学楼后一带小院的二间主房一处。1991年3月，经新蔡县人民法院调解，原告及第三人等兄弟姐妹六人与毛鸿宾妻子李秀兰达成调解协议，分割该房屋的半间主房给李秀兰所有。2000年11月27日，经新蔡县人民政府颁发06××00号房产所有权证，第三人毛志新持有了该处房屋剩余一间半的产权。2013年11月29日，经毛志新申请�新蔡县人民政府为其补发2013字第13××77号房权证。2014年8月20日，原告毛继英以该涉案房屋系父亲遗赠归本人所有的产权为由，向被告新蔡县住建局申请注销毛志新所持有的该房权证。同年10月21日，被告新蔡县住建局组织听证会，10月24日作出新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛继英注销房屋登记申请的决定，认为“争议的房屋，房屋所有权证和登记簿上记载的均是毛志新所有，申请人申请注销毛志新的2013字13000006677号房屋所有权证证据不足。根据《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，本机构决定，不予受理。”
另查明，涉案房屋因拆迁重建现已灭失。
本院认为，《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产�主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案中，被告新蔡县住建局作出的不予受理决定是其职权行为。但本案中原告毛继英向被告提出的是房屋所有权注销登记申请，而非登记申请，被告新蔡县住建局依据《办法》第十七条之规定，“申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”适用法律法规错误，应当引用注销登记相关规定予以处理。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目之规定，判决如下：
撤销被告新蔡县住房和城乡建设局作出的新住建（2014）440号不予受理决定。被告应当重新作出具体行政行为。
诉讼费用50元，由被告新蔡县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年三月十八日
书记员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第2号
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告中牟县国土资源局，住所地中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局法制科科长。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称中牟郑银村镇银行）诉被告中牟县国土资源局政府信息公开一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院受理后，裁定将本案移交本院审理。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告中牟郑银村镇银行的委托代理人李阳阳、郭萑苇，被告中牟县国土资源局的委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中牟郑银村镇银行于2014年11月10日向被告中牟县国土资源局提出申请，要求获取“申请公开牟国用（2004）第252号《国有土地使用证》所载5008.6㎡宗地（商都大街与泰安路交叉口西北侧）的登记办证程序信息（登记办证时收集、审查所有材料）和土地现利用状况信息（该宗土地所有权、使用权登记情况）”的信息。被告中牟县国土资源局接到申请后，没有在规定期限内履行法定职责。
原告诉称，原告与案外人李林之间为借贷关系，案外人李林将其所有的两栋房屋抵押给原告，并且向原告提供了两栋抵押房屋所占用的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证办理房屋抵押登记。后因李林未按时还款，中牟县人民法院判决李林于判决生效十日内偿还原告借款本金及利息，逾期则原告有权依法行使抵押优先受偿权，前述判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，中牟县人民法院向被告中牟县国土资源局调取的土地登记薄显示，牟国用（2004）第252号土地使用证记载的土地使用权面积为640平方米，因土地登记档案与面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证内容不一致，中牟县人民法院无法对抵押房屋进行拍卖。原告于2014年11月10日向被告中牟县国土资源局邮寄了《信息公开申请表》，申请公开位于中牟县商都大街李林房产证号为第201020**号、第201020**号的房屋所占用的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证所载宗地土地登记信息，并要求被告以邮寄或快递的方式书面答复，被告于2014年11月11日签收该邮件。被告在收到原告公开政府信息申请后没有在法定期限内给予原告答复，也没有公开原告所申请的信息。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的相关规定，属于不履行法定职责的违法行政行为。现原告诉至法院，要求1、依法确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2、依法判令被告以书面形式向原告公开原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项。
原告依法向本院提交的证据有：第一组证据：1、中牟县国土资源局政府信息公开申请表；2、邮政特快专递；3、邮件查询单；第一组证据证明原告向被告申请政府信息公开的事实以及申请公开的内容、答复方式以及向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》。第二组证据：1、牟房权证字第20102069、20102070号《房屋所有权证书》；2、《国有土地使用证》；3、中牟县国土资源局出具的证明；第二组证据证明原告向被告明确指明申请信息公开所指的土地具体位置以及被告应提供的土地登记信息与原告具有利害关系。经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为从原告提供的证据中不能证明李林名下的牟国用（2004）第252号土地使用证（5008.6平方米）在被告处有档案材料。
被告辩称，原告诉状中所述李林在原告处借款，将其持有的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证抵押给原告，但没有在原告处办理土地抵押手续。根据法律规定，未经登记的土地使用权的抵押权不受法律保护。且经查原始地籍材料，李林持有的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证没有地籍档案，该政府信息不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据均与本案具有关联性，且取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：案外人李林将房产证号为牟房权证字第201020**号、第201020**号房屋抵押给原告中牟郑银村镇银行股份有限公司用于贷款，并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。因案外人李林未及时还款，原告将其诉至中牟县人民法院，后案件在执行过程中，原告得知牟房权证字第201020**号、第201020**号的房屋所占用的土地，即李林办理上述房屋所有权证时提供的“牟国用（2004）第252号国有土地使用证（面积为5008.6平方米）”与中牟县国土资源局的土地登记簿显示的“牟国用（2004）第252号国有土地使用证（面积为640平方米）”面积不一致，致使无法对房屋进行拍卖。
2014年11月10日，原告向被告邮寄送达了《信息公开申请表》，内容为“申请公开牟国用（2004）第252号《国有土地使用证》所载5008.6㎡宗地（商都大街与泰安路交叉口西北侧）的登记办证程序信息（登记办证时收集、审查所有材料）和土地现利用状况信息（该宗土地所有权、使用权登记情况）”，并要求被告以邮寄或者快递的方式书面答复，但被告在2014年11月11日收到原告邮件后，既没有在法定期限内给予原告答复，也没有公开原告所申请的信息，故原告提起行政诉讼，要求1、依法确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2、依法判令被告以书面形式向原告公开原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项。
另查，庭审中原告中牟郑银村镇银行股份有限公司确认其申请公开的信息为牟国用（2004）第252号《国有土地使用证》所载的5008.6㎡土地的登记信息，即李林抵押给原告的房屋所占用土地的相关信息。
本院认为，由于案外人李林抵押给原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的房屋所占用土地的土地使用权证，即“（2004）第252号《国有土地使用证》”与被告中牟县国土资源局记载的“（2004）第252号《国有土地使用证》”面积不一致，作为有利害关系的原告有权利获知该宗土地的现状，被告在法定期限内未给予原告答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。因此，对原告中牟郑银村镇银行股份有限公司请求确认被告中牟县国土资源局未依法履行公开政府信息的法定职责的行为违法，并责令被告依法履行公开政府信息的法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认被告中牟县国土资源局在法定期限内未给予原告中牟郑银村镇银行股份有限公司答复的行为违法。
二、被告中牟县国土资源局应于本判决生效后15日内向原告中牟郑银村镇银行股份有限公司公开案外人李林抵押给原告的房屋所占用土地的土地登记信息，并以书面方式邮寄或者快递方式送达原告。
案件受理费50元，由被告中牟县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘春霞
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第2号
原告毛某，女，汉族。
委托代理人：甲，男，汉族。系原告丈夫。代理权限，特别授权。
委托代理人：乙，河南良策律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：新蔡县住房和城乡建设局。
组织机构代码：005987385
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：丙，河南良策律师事务所律师。代理权限，一般授权。
第三人：毛某某，男，汉族。
委托代理人：丁，女，汉族。系第三人女儿。代理权限，特别授权。
原告毛某不服被告新蔡县住房和城乡建设局（以下简称新蔡县住建局）不予受理毛某注销房屋登记申请的决定一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛某委托代理人甲、乙，被告新蔡县住建局委托代理人丙，第三人毛某某委托代理人丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告新蔡县住建局于2014年10月24日作出新住建（2014）440号新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛某注销房屋登记申请的决定，认为争议的房屋，房屋所有权证和登记簿上记载的均是毛某某所有，申请人申请注销毛某某的2013字1300000667号房屋所有权证据不足。根据《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，本机构决定，不予受理。
被告新蔡县住建局在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1、被告组织机构代码证；2、建议组织听证便涵；3、房产听证笔录；4、新住建（2014）440号新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛某注销房屋登记申请的决定。
原告诉称，原告毛某与第三人毛某某系兄妹关系，父亲毛甲（又名毛乙）生前拥有新蔡一高分配的带小院的二间主房。父亲去世后，母亲李某与其六个子女在法院的主持下达成调解协议，制作并送达了（1991）法民字第50号调解书。针对该产权，双方又协商在李某居住的西屋主房中间拉墙相隔，李某在西屋主房的前半间居住。第三人毛某某与原告毛某共持有剩余的一间半房屋（诉争房屋），1993年以后该房由原告个人所有（新蔡一高将百分之百的产权过渡给原告，原告缴纳了过渡费用）。2000年办理房产证时，因二人的户主是毛某某，所以房产证也办成了毛某某的名字。房产证是一高直接发到原告手中的，当时考虑双方是是至亲，且毛某某在媒人、甲、所有兄弟姐妹的面说房子归原告，故房产证的名字一直没改。原告及丈夫从1993年至2014年一直在该房屋居住，第三人从未主张过该房屋所有权。2013年新蔡县人民法院（2013）新民初字第42号判决书在事实部分认定了“原告与其亲属毛某某共有此处剩余的一间半房屋，归原告个人所有”的事实。2013年底第三人毛某某以其房屋所有权证丢失为由登报公告作废，又用弄虚作假隐瞒事实真相的方式骗取了房屋登记机构的信任，补办了2013字第（1300000677）号房产所有证。现因房屋拆迁补偿问题，原告及第三人因房屋所有权归属发生纠纷。2014年8月20日，原告向被告申请注销该房产证，被告以证据不足为由，决定不予受理。原告认为原告系该房产的真正所有权人，现涉案房屋早已灭失，其申请注销房产证证据充分，符合法律规定。被告拒不履行法定职责，导致原告无法顺利参与拆迁补偿，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销被告作出的新住建（2014）440号关于不予受理毛某注销房屋登记申请的决定。
原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、毛某某的户口本；3、（2000）第065800号房产所有权证；4、2013第（1300000677）号房产所有权证；5、房屋灭失照片两张；6、公有住房产权过渡申请书一份；7、公有住房产权过渡审批表一份；8、新蔡县住房基金缴费单两份；9、（2013）新民初字第42号判决书及生效证明；10、新住建（2014）440号－关于不予受理毛某注销房屋登记申请的决定；11、2014年4月8日毛贺云证言；12、2014年4月28日张希明证言；13、2014年4月29日毛贺荣证言；14、2014年4月30日毛亮田证言；15、2014年5月6日蒋文荣证言；16、2014年4月10日马心营证言；17、2014年4月10日王杰证言。
被告新蔡县住建局辩称，原告毛某不是该房屋初始登记的权利人，不具备申请注销涉诉房权证的资格，所以被告根据《房屋登记办法》第十七条第二款之规定是正确的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人毛某某辨称，第三人以前的房产证和新补办的2013第（1300000677）号房产所有权证程序合法、事实清楚且房产证登记人是毛某某，毛某无权申请注销，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人无书面证据提交法庭。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1－10，对其真实性被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据11－17，因证人均未能出庭作证且无其它相关证据相互印证，故该证据本院不予确认。被告提供的证据1－4，其真实性本院予以确认。
经审理查明，第三人毛某某与原告毛某系同胞兄妹，其父亲毛甲生前有新蔡县第一高级中学教学楼后一带小院的二间主房一处。1991年3月，经新蔡县人民法院调解，原告及第三人等兄弟姐妹六人与毛甲妻子李某达成调解协议，分割该房屋的半间主房给李某所有。2000年11月27日，经新蔡县人民政府颁发065800号房产所有权证，第三人毛某某持有了该处房屋剩余一间半的产权。2013年11月29日，经毛某某申请，新蔡县人民政府为其补发2013字第1300000677号房权证。2014年8月20日，原告毛某以该涉案房屋系父亲遗赠归本人所有的产权为由，向被告新蔡县住建局申请注销毛某某所持有的该房权证。同年10月21日，被告新蔡县住建局组织听证会，10月24日作出新蔡县住房和城乡建设局关于不予受理毛某注销房屋登记申请的决定，认为“争议的房屋，房屋所有权证和登记簿上记载的均是毛某某所有，申请人申请注销毛某某的2013字13000006677号房屋所有权证证据不足。根据《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，本机构决定，不予受理。”
另查明，涉案房屋因拆迁重建现已灭失。
本院认为，《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案中，被告新蔡县住建局作出的不予受理决定是其职权行为。但本案中原告毛某向被告提出的是房屋所有权注销登记申请，而非登记申请，被告新蔡县住建局依据《办法》第十七条之规定，“申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”适用法律法规错误，应当引用注销登记相关规定予以处理。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目之规定，判决如下：
撤销被告新蔡县住房和城乡建设局作出的新住建（2014）440号不予受理决定。被告应当重新作出具体行政行为。
诉讼费用50元，由被告新蔡县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年三月十八日
书记员 赵炎炎
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第2号
原告崔东升。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告新乡市人力资源和社会保障局.
住所地：新乡市人民路东段。
法定代表人张金战，任该单位局长。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
第三人新乡市开元劳务派遣有限公司.
住所地：新乡市。
法定代表人郭伶俐，任公司经理。
委托代理人郭伶俐，该公司经理。
第三人河南威猛振动设备股份有限公司.
住所地新乡县。
法定代表人王延益，任该公司董事长。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
原告崔东升诉被告新乡市人力资源和社会保障局、第三人新乡市开元劳务派遣有限公司、第三人河南威猛振动设备股份有限公司工伤行政一案，于2015年1月27日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔东升撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一五年三月十日
书记员 杜京京
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第2号
原告甘继菊，女，1969年3月14日生，汉族，文盲，住商城县。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人陈敦安，该县法制办工作人员。
第三人吴忠孝，男，1964年11月18日生，汉族，教师，住商城县。
原告甘继菊诉被告商城县人民政府、第三人吴忠孝行政复议纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告甘继菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告甘继菊撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 张刚
人民陪审员 杨春
人民陪审员 甘斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐虎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第2号
原告刘志孝，男。
被告新邵县人力资源和社会劳动保障局，住新邵县酿溪镇大应北路。
法定代表人谢国强，该局局长。
第三人新邵县胜利煤业有限责任公司，住邵阳市新邵县坪上镇袁家村。
法定代表人袁士季，该公司经理。
原告刘志孝诉被告新邵县人力资源和社会劳动保障局不履行支付工伤保险法定职责一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，经本院主持协调，三方当事人已达成一致协议，原告刘志孝于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志孝申请撤诉，符合法�规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志孝撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
人民陪审员 肖开洪
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第2号
原告王某某，女，汉族，现住石家庄市柏林小区。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，所在地址：中华北大街19号。
法定代表人李义增，职务局长。
委托代理人张继宏，男，该局房屋登记交易中心书记。
委托代理人汪泳，男，该局房屋登记交易中心科长。
原告王某某要求被告石家庄市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。后本院依法向被告石家庄市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请书，请求撤回本诉。
经审查，本院认为，原告王某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩 红
二〇一五年一月十三日
书记员 杜晓娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4012号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，公司所在地：广元市利州区南环北路北侧1-1、1-2、1-3（名臣杏园）。
负责人：黄发兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，汉族，生于1986年2月19日，系该公司员工。
被告：李春洪，男，汉族，生于1970年5月8日。
被告：杨仕忠，男，汉族，生于1975年9月17日。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告李春洪、杨仕忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思的表示，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费66.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司负担。
审判员 李元庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 桃
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初115号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人闻某，男，汉族，1985年5月16日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪，于2007年被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌本案，于2016年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，同年3月18日被该局取保候审，同年5月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月27日晚19时46分许，被告人闻某无证驾驶皖D×××××号小型客车行至潘集区大别山路路段，被交警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，闻某呼吸酒精含量为96mg/lOOml，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对闻某抽取血样二份，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2016年1月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：送检血液酒精含量检测为142mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、行驶证行政处罚决定书、执行回执，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1567号
原告：石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：尤珠申，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告石伟与被告尤珠申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告尤珠申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金20000元和利息（利息从2016年11月21日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付代理费损失1000元；3、判令被告承担本案的全部有关诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日、11月28日，被告因资金需要向原告各借现金10000元，总共借款20000元，约定借款的月利息2%计算，口头约定一个月偿还。原告多次催讨无果。
原告石伟在庭审过程中确认利息起算日为2016年11月28日。
被告尤珠申未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤珠申未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的原告身份证一份、被告尤珠申的户籍证明一份、借条一份、收条两份、浙江省增值税普通发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告尤珠申向原告石伟借款10000元，并出具借条、收条一份交原告收执，约定以月利率2%计息，并约定借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费等。此后被告尤珠申未还本付息。
本院认为，原告石伟仅提供被告尤珠申于2016年11月14日的借条原件，不能提供2016年11月28日的借条原件，虽然有11月28日的收条，但不能证明该11月28日的10000元债权、债务仍然存在。故原告石伟的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤珠申于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟借款本金10000元并支付利息（从2016年11月28日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告尤珠申于本判决生效之日起十日内支付给原告石伟律师代理费500元。
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取计177.5元，由原告石伟负担88.75元，被告尤珠申负担88.75元。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年三月二十九日
代书记员 林林芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第77号
上诉人（原审原告）红山区鑫宇豆制品加工厂，住所地赤峰市红山区。
负责人王国中。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，系区长。
上诉人红山区鑫宇豆制品加工厂与被上诉人赤峰市红山区人民政府因房屋行政登记一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人红山区鑫宇豆制品加工厂申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第13号行政判决书；
二、准许上诉人红山区鑫宇豆制品加工厂撤回起诉；
三、准许上诉人红山区鑫宇豆制品加工厂撤回上诉。
一、二审案件受理费100元减半各收取25元，由上诉人负担；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 姜静
审判员 王禁
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏赫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢344号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
被执行人：吴立侃，男，1957年12月22日出生，住淄川区。
被执行人：任传峰，男，1971年3月13日出生，住淄川区。
被执行人：吴志刚，男，1979年12月18日出生，住淄川区。
被执行人：崔献红，男，1957年7月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立侃、任传峰、吴志刚、崔献红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第299号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第299号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初496号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邱兆运，男，1978年2月11日出生，汉族，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2008年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，2008年10月10日被社旗县公安局变更为取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月19日被社旗县公安局变更为取保候审，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月9日经社旗县人民检察院批准，2017年1月15日被社旗县公安局逮捕。
法定代理人邱义田，男，汉族，67岁，住河南省社旗县。
指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人邱兆运犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人邱兆运及其法定代理人邱义田、指定辩护人陈新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2007年7月22日下午6时许，被告人邱兆运和同村村民邱亿宣因看牌发生口角，邱兆运欲殴打邱亿宣，邱亿宣跑到附近村民邱应顺家躲藏，邱兆运追至邱应顺家后，邱应顺之母卢某制止邱兆运，邱应顺即用拳头将卢某打倒。邱应顺见状持木棍打邱兆运，后邱兆运到邱应顺家厨房拿一把菜刀将邱应顺肩部、右前臂及右膝砍伤。经鉴定，邱应顺的伤情构成轻伤。
2008年10月9日，被告人邱兆运赔偿被害人邱应顺各项损失共计10000元。
二、妨害公务罪
2016年7月5日0时许，被告人邱兆运酒后背一石头桩沿社旗县饶良街西岗S239省道在道路中间行走，社旗县饶良镇饶良村西长坊村民牛某发现后因怕邱兆运发生交通事故，后报警请求公安机关处理。社旗县公安局饶良派出所民警王某接警后和同事刘某一起在社旗县饶良街西岗S239省道上找到邱兆运，后王某劝阻邱兆运扔下石头桩回家，邱兆运不听劝阻并采用拳打、掐脖子等方式殴打民警王某，后邱兆运被增援民警制服。
经鉴定，民警王某的伤情构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，邱兆运系精神分裂症患者，限制刑事责任能力。
被告人邱兆运辩称自己对殴打邱应顺一事没啥印象了；当时喝多了，对打民警一事想不起来了。
法定代理人辩称邱兆运殴打邱应顺的事属实，打民警一事是在晚上发生的，自己不清楚。
辩护人辩称，被告人邱兆运寻衅滋事一事，已经进行了赔偿；邱兆运系精神分裂症患者、限制刑事责任能力人，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2007年7月22日下午6时许，被告人邱兆运和同村村民邱亿宣因看牌发生口角，邱兆运欲殴打邱亿宣，邱亿宣跑到附近村民邱应顺家躲藏，邱兆运追至邱应顺家后，邱应顺之母卢某制止邱兆运，邱兆运即用拳头将卢某打倒。邱应顺见状持木棍打邱兆运，后邱兆运到邱应顺家厨房拿一把菜刀将邱应顺肩部、右前臂及右膝砍伤。经鉴定，邱应顺的伤情构成轻伤。2008年10月9日，被告人邱兆运近亲属赔偿被害人邱应顺各项损失共计10000元。
二、妨害公务罪
2016年7月5日0时许，被告人邱兆运酒后背一石头桩沿社旗县饶良街西岗S239省道在道路中间行走，社旗县饶良镇饶良村西长坊村民牛某发现后因怕邱兆运发生交通事故，后报警请求公安机关处理。社旗县公安局饶良派出所民警王某接警后和同事刘某一起在社旗县饶良街西岗S239省道上找到邱兆运，后王某劝阻邱兆运扔下石头桩回家，邱兆运不听劝阻并采用拳打、掐脖子等方式殴打民警王某，后邱兆运被增援民警制服。
经鉴定，民警王某的伤情构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，邱兆运系精神分裂症患者，限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息
证实被告人邱兆运的个人基本信息。
2、南阳市公安局警务信息综合平台材料
证实2008年10月3日邱兆云因故意伤害被收监，2008年10月10日释放。
3、鉴定意见
（1）社旗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴（活检）字【2016】124号一份
证实被害人王某外伤后形成头面部及全身软组织擦伤，两眼挫伤，鼻梁肿胀，压痛，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
（2）南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书
证实2016年8月12日，经鉴定，被鉴定人邱兆运系精神分裂症、限制行为责任能力。
（3）社旗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴（活检）字【2007】174号一份
证实邱应顺右侧上、下肢损伤符合锐器致伤；外伤后经X线拍片证实右髌骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤。
4、勘验检查笔录
（1）现场勘验笔录一份、勘验制图1张、照相16张
证实案发现场情况。
（2）人身安全检查笔录
证实2016年7月5日，民警王书璞、杜晓奇对邱兆云进行人身检查，体表无伤痕，未发现违禁物品。
5、王某警官证复印件
证实王某系在职民警
6、被害人陈述
（1）被害人邱应顺的陈述
证实2007年7月22日下午，被告人邱兆运因与同村村民邱亿宣发生矛盾，后无故将自己母亲卢某打到，并砍伤自己的经过。
（2）被害人王某的陈述
证实其在处警过程中被邱兆运突然打伤的事实。
7、被告人的供述与辩解
证实2007年7月22日邱兆运因琐事与同村村民邱亿宣发生矛盾，后将邱应顺砍伤及2006年7月5日其明知对方是民警在执行公务时将其打伤的事实。
另有现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，被害人邱应顺、王某的伤情照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，调解协议书，收条，证人刘某、高某、郭某、牛某、邱某1、邱某2、邱某3。邱某4、卢某、邱某5、邱某6等人的证言。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱兆运随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱兆运暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人邱兆运近亲属积极赔偿被害人邱应顺的损失，可以从轻处罚；被告人邱应顺系精神分裂症患者，限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邱兆运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第98号
原告：蔡希明，
太平街道县前街72弄1号301室。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：彭福志，
黄岩区澄江街道东江河村二区70号。
被告：彭志青，
黄岩区澄江街道东江河村三区52号。
本院在审理原告蔡希明为与被告彭福志、彭志青买卖合同
纠纷一案中，原告蔡希明在庭审中向本院提出申请，要求撤回
对被告彭志青的起诉。
本院认为：原告蔡希明自愿要求撤回对被告彭志青的起诉
，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡希明撤回对被告彭志青的起诉。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月十二日
代书 记员 章 骞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终181号
上诉人（原审被告）：海盐县华鑫印刷实业有限公司。
法定代表人：蔡坤荣。
被上诉人（原审原告）：宁波天鹰纸业有限公司。
法定代表人：桑国英。
上诉人海盐县华鑫印刷实业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）浙0205民初130号之一民事裁定，向本院提出上诉称：首先，上诉人至今未收到过被上诉人交付的任何白卡纸，上诉人提交的增值税专用发票并不能证明其已履行交付标的物义务。同时，上诉人所提交的出厂单、出库单没有上诉人或上诉人授权代表签章，也不能证明上诉人已经履行买卖合同。再次，原审裁定片面理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，明显忽略了该解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的存在。综上，上诉人认为原审裁定明显有悖事实与法律，所以必然也是错误的裁定。请求撤销原裁定，并将本案依法移送至浙江省海盐县人民法院审理。
被上诉人宁波天鹰纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江北区广元路208号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。因本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，故上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1637号
原告：沈芯，女，汉族，1985年3月25日出生，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：罗振中，男，汉族，1985年6月9日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
委托代理人：李春伟，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告沈芯的诉讼请求为判令：⑴被告赔偿原告车辆维修费费2010元；⑵本案的诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年6月25日11时00分，被告罗振中驾驶粤B857**号车途经广东省东莞市大朗湿地公园路段时，车头右侧与由案外人彭某某驾驶登记车主为原告沈芯的粤BD72**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190363862号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗振中负事故的主要责任，案外人彭某某负事故的次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤B857**号车的登记车主是被告罗振中。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤B857**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
4.维修费：原告沈芯主张事故造成其所有的粤BD72**号车受损，并向本院提交东莞骏烨汽车销售服务有限公司开具的发票，显示其所有的车辆因本次事故受损并得到实际维修，共花费维修费5678元。另，双方确认被告罗振中所有的粤B857**号车的车辆损失费总计为3830元（其中维修费为3630元、施救费为200元）。
5.赔偿相关情况：被告平安财险东莞公司提交了《机动车辆保险简易案件索赔申请书》及案件详细信息表，显示被告罗振中已于2015年8月13日向被告平安财险东莞公司理赔，且被告平安财险东莞公司已于2015年8月18日将赔偿款5855.6元转入被告罗振中的个人账户。庭审双方确认，上述5855.6元由两部分构成：（1）被告平安财险东莞公司按照事故责任比例赔偿原告沈芯的的车辆损失4574.6元［（5678元-交强险财产损失限额2000元）×70%＋交强险财产损失限额2000元］；（2）被告平安财险东莞公司赔偿给被告罗振中的车辆损失及施救费1281元［（3830元-险财产损失限额2000元）×70%］。
双方确认原告沈芯在案外人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）为涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，案外人人保财险东莞公司已经向原告沈芯赔付了本次交通事故造成的损失共计3652.4元。上述3652.4元由两部分构成：（1）案外人人保财险东莞公司按照事故责任比例赔偿原告沈芯的的车辆损失1103.4元［（5678元-交强险财产损失限额2000元）×30%］；（2）案外人人保财险东莞公司按照事故责任比例赔偿被告罗振中的车辆损失及施救费2549元［（3830元-险财产损失限额2000元）×30%＋交强险财产损失限额2000元］。原告沈芯起诉时主张扣除案外人人保财险东莞公司已向原告沈芯赔付的车辆损失费用3668元（原告数字记错了，扣多了），故诉请被告仍需赔偿原告车辆损失共计2010元（5678元-3668元）。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告罗振中与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤B857**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告罗振中承担70%的赔偿责任。被告罗振中承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告罗振中承担。
由本院查明可知，因被告平安财险东莞公司已将其应向原告沈芯承担的车辆损失4574.6元转账支付给被告罗振中，扣减原告沈芯应向被告罗振中支付的车辆维修及拖车费（案外人人保财险东莞公司转账的赔偿款2549元），被告罗振中还应向原告沈芯支付车辆维修费2025.6元（4574.6元-2549元），原告沈芯诉请2010元，低于其法定应获得的赔偿金额，应视为其对自身权益的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗振中应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2010元给原告沈芯；
二、驳回原告沈芯对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），应由被告罗振中负担。
本判决为终审判决。
审判员 余忆频
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4381号
原告：上海瑞佳经济咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海国禾酒店经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号。法定代表人：周丽，董事长。委托诉讼代理人：周学清，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。原告上海瑞佳经济咨询服务有限公司诉被告上海国禾酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海瑞佳经济咨询服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海瑞佳经济咨询服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞佳经济咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海瑞佳经济咨询服务有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8409号
原告武正鑫，男，1952年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄世兰，女，1953年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告武凉，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告武正鑫等诉被告武凉民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武正鑫、黄世兰撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第338号
原告舒某，女，1982年1月29日生，汉族。
被告宋某，男，1981年3月5日生，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年六月四日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第457号
原告李红涛，男，1981年2月12日出生，汉族，昌吉州铁路局农场农民。
委托代理人阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告赵文，男，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告新疆西域昆仑种业有限公司。
法定代表人马莉，该公司董事长。
委托代理人徐忠强，男，1974年8月21日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人王志江，新疆君正律师事务所律师。
原告李红涛与被告赵文、新疆西域昆仑种业有限公司（以下简称西域昆仑种业）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，后分别于2014年4月15日、2014年8月21日依�组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李红涛及其委托代理人阿义努、被告赵文、被告西域昆仑种业委托代理人王志江到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李红涛及其委托代理人阿义努、被告赵文委托代理人田忠贵、被告西域昆仑种业委托代理人徐忠强、王志江到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李红涛及其委托代理人阿义努、被告西域昆仑种业委托代理人王志江到庭参加诉讼，被告赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红涛诉称：2014年4月，原告在第二被告西域昆仑种业通过介绍推荐，从第一被告赵文处购买了3150公斤的棉花种子，共花了53025元。原告在昌吉市广盛公司承包的720亩地里种植了购买的天昆X-T7号、天昆X-T5号棉花品种。棉花实际产量低于宣传资料，给原告造成了很大的经济损失。经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告247488元的直接损失，承担原告索款交通费、食宿费2500元，并由两被告承担本案诉讼费和送达费。
被告赵文辩称：我是从西域昆仑种业代购的种子。我去西域昆仑种业订货，原告付给我钱，我又付给西域昆仑种业。我只是中间人，不承担赔偿责任。
被告西域昆仑种业辩称：我方和本案原告之间没有任何买卖关系。按照新疆维吾尔自治区的种子管理办法的规定，因种子质量问题引起的纠纷，由种子的销售者承担责任。因此我方不承担赔偿责任，原告应当直接向本案第一被告主张赔偿责任。
经审理查明：2012年11月27日，被告赵文在被告西域昆仑种业处购买该公司与他人合作培育的天昆X-T7号棉花新品系10吨，天昆X-T5号棉花新品系5吨。2013年3月27日，原告在被告赵文处购买天昆X-T7号棉花新品系2400公斤，每公斤单价16元，合计金额38400元，购买天昆X-T5号棉花新品系750公斤，每公斤单价19.5元，合计金额14625元，两种棉花新品系总价合计53025元。被告赵文于当日给原告出具了收款收据。此后，原告在其承包的昌吉市广盛公司720亩土地种植了天昆X-T7号和天昆X-T5号棉花新品系。因棉花产量偏低，2013年10月24日，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对天昆X-T7、天昆X-T5棉花，与原品种宣传不符，由此造成的减产损失进行了司法鉴定。该鉴定意见书“四、分析说明：1、宣传资料显示天昆X-T7号生育期118天，天昆X-T5号生育期122-123天，说明在北疆地区种植没有任何问题。但实际情况并非如此，秋桃不能正常成熟，说明生育期偏长，是造成棉铃小、产量低、僵瓣花多、吐絮不畅、难拾花的主要原因。2、根据测产结果，天昆X-T7号和天昆X-T5号平均亩产量为255.9公斤，对照平均亩产量为297.5公斤，每�相差41.6公斤；籽棉售价以8.5元／公斤计算，拾花费以2元／公斤计算。3、损失计算：……李红涛：720亩×41.6公斤／亩×（8.5-2）元／公斤=194688元……五、鉴定意见：2013年李铁在、岳新欣、李红涛、路发庄等4户承包种植的2380亩棉花，由于生育期偏长，造成秋桃不能正常成熟而减产，共计减产损失为646256元。”对于该鉴定意见书，被告西域昆仑种业提出司法鉴定补充鉴定意见申请。由于原告种植的棉花地已重新耕种，且新疆农林牧司法鉴定中心是新疆唯一具有相关司法鉴定许可证的鉴定部门。为此，本院委托新疆农林牧司法鉴定中心对被告西域昆仑种业申请补充鉴定中提出的意见给予说明和答复。新疆农林牧司法鉴定中心的复函和补充说明均肯定鉴定结论更能体现公平公正，并不存在“产量评估影响较大和无科学依据”的现象。经核实�原告起诉请求两被告赔偿原告247488元的直接损失（包括减产损失194688元，买种子费用38400元，鉴定费14400元），承担原告索款交通费、食宿费2500元，并承担本案诉讼费和送达费。
上述事实有原、被告陈述、送货单、收款收据、品种宣传页、司法鉴定意见书、复函、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵文达成的口头买卖棉种合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告出售棉种交付原告后，原告给付了货款，履行了合同义务。被告出售给原告的棉种经种植后产量较低。经原告委托司法鉴定得出造成产量较低的原因是生育期偏长，造成秋桃不能正常成熟而减产。对此被告赵文应当对原告的损失承担民事责任。对于原告起诉请求被告赵文承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告西域昆仑种业与原告之间不存在�卖合同关系。同时，被告西域昆仑种业是赵文出售的棉花品种天昆X-T7号和天昆X-T5号的培育者，并且其与被告赵文之间存在买卖合同关系。故对于原告起诉要求被告西域昆仑种业承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、一百一十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文赔偿原告李红涛减产损失费194688元；
二、被告赵文给付原告李红涛购买种子款38400元；
三、被告赵文给付原告李红涛鉴定费14400元
四、被告赵文给付原告李红涛交通、食宿费2500元；
上述四项合计249988元，被告赵文于本判决生效之日起五日内给付原告李红涛；
五、驳回原告李红涛起诉要求被告新疆西域昆仑种业有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费5050元�邮寄送达费90元，合计5140元（原告已预交），由被告赵文负担，与前款一并给付原告李红涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5235号
原告：代海锋，男，1979年出生，住所地通辽市科尔沁区。
被告：韩德江，男，1965年出生，住所地通辽市科尔沁区。
原告代海锋与被告韩德江劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告代海锋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代海锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代海锋撤诉。
案件受理费减半收取计350.00元，由原告代海锋负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 何征超
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更13号
罪犯勉嘉琪，男，1991年2月11日出生于宁夏回族自治区银川市，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）银刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人勉嘉琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已付）。被告人勉嘉琪及附带民事诉讼原告人均不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年3月28日以[2016]宁监管（减）函字第07号,建议对罪犯勉嘉琪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭,于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟、白婧出庭，罪犯勉嘉琪到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在服刑期间，于2014年7月18日受到禁闭处罚，后经教育能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能遵守纪律，尊重教员，上课认真听讲，学习成绩优秀。在劳动改造中，能遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。曾获2016年第二季度物质奖励，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯勉嘉琪在本次评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯勉嘉琪在服刑改造期间，曾于2014年7月18日受到禁闭处罚，后经教育能认罪悔罪，服管服教，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯勉嘉琪于2013年5月28日入监服刑，在服刑期间曾于2014年7月18日伙同他犯殴打其他罪犯严重违规，受到禁闭处罚。后经教育能认罪悔罪，服管服教，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯勉嘉琪在服刑期间虽于2014年7月18日受到禁闭处罚，但后经教育确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯勉嘉琪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一七年四月二十一日起至二○三九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 焱
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执13号
申请执行人：林斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地薛城区永福南路。
法定代表人：宋宜柏，董事长。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人枣庄柏林置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄柏林置业发展有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款207034元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月九日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执13号之一
申请执行人：林斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地薛城区永福南路。
法定代表人：宋宜柏，董事长。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人枣庄柏林置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款207034元，现因被执行人枣庄柏林置业发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款207034元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月五日
书记员 孙 莹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第678号
原告：辛明义，男，1960年1月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
委托代理人：马琳，贵州契正律师事务所律师。
被告：姚秀国，男，1972年10月1日生，侗族，三都县人，住三都县。
原告辛明义诉被告姚秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明义的委托代理人马琳及被告姚秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明义诉称：2013年8月25日被告姚秀国因缺乏周转资金，向原告借款28万元，约定于2014年3月底还清，被告向原告出具了借条，并自愿用其位于三都县三合镇商贸路58栋一单元1号的房屋作为借款的担保。到期后被告没有偿还，经原告多次催还被告仅偿还了3万元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告姚秀国偿还原告借款25万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告姚秀国辩称：2011年5月份左右榕江县的陈代勇、雍友念与被告联系说榕江寿洞乡有一幅山林要卖，需要人共同投资。被告不懂买山的事情，就叫原告一起去看是否有投资价值，原告又叫了两个人与被告一起去榕江看山林。到了之后，原告叫去的那两个人和陈代勇、雍友念一起上山去看山林，而原告和被告没有上山。回榕江吃饭时那两个人说买来可以赚钱，于是原告和被告作为一方出资45万元，陈代勇、雍友念作为一方出资40万元占50%的股份，双方共出资85万元购买山林。原告和被告口头约定：买山的45万元由原告出资，由被告负责管理，砍伐木材的费用由被告出资，原告要12万元的利润。当天被告就与陈代勇、雍友念共同协商约定了共同购买山林协议，原告当天就支付了5万元，第二天又从都匀转账40万元给被告支付购买山林余款。2011年9月份砍伐手续办好之后开始砍伐山林，但因为产生边界等争议，山林少了一百多亩，两年多才完工。所砍的木材只卖得93.95万元，除去买山林的85万元、砍伐费用39万余元和其他费用3万元左右，陈代勇、雍友念一方和原被告一方各亏损了16.50万元。被告在两年中已支付原告29万元，尚欠原告16万元。但原告说亏损与他无关，要被告支付16万元余款和利润12万元，共28万元。被告因亏损无力支付，原告以叫人来砸被告家等手段逼迫被告于2013年8月25日向原告写了借条，并在明知被告的房屋已经抵押贷款的情况下要被告用自用的住房担保。此后被告迫于原告的压力又向他人借了3万元交给原告。但是，原告却又于2013年12月以被告诈骗为由向公安机关报案，被告到公安机关说明情况后，公安机关以系经济纠纷为由不予立案。
综上所述，被告和原告之间并不存在借贷关系，被告并没有向原告借得28万元，所谓的28万元借款是原告和被告合伙买山林的投资款和利润。现在被告已经无力支付，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日被告姚秀国因缺乏周转资金，向原告借款28万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款于2014年3月底还清，被告自愿用位于三都县三合镇商贸路58栋一单元1号的房屋作为借款的担保。到期后被告没有偿还，经原告催还被告偿还了3万元。原告诉至本院要求判令被告姚秀国偿还原告借款25万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》在卷佐证，已经当事人质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告主张其出具的借条是基于与原告的合伙关系，但没有提供证据证实原告和被告之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告姚秀国向原告借款有被告出具的借条为证，并且在借款之后向原告偿还了3万元，可认定原告和被告之间存在借贷关系。该借贷没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告姚秀国在本判决生效后十日内偿还原告辛明义借款人民币贰拾伍万圆整（￥250000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，已减半收取2525元由被告姚秀国承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 李鹤云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第678号
原告吴某。
法定监护人潘某。
被告吴某甲。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告吴某与被告吴某甲、杨某甲、杨某乙饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告吴某于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告吴某承担。
审 判 长 蒙善清
人民陪审员 石 翔
人民陪审员 吴石海
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦婉妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9078号
原告：翁文全，男，1971年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：石建军，男，1974年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴志光，男，1956年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁文全与被告石建军、吴志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁文全的委托诉讼代理人王和欢、被告吴志光到庭参加诉讼，被告石建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文全向本院提出诉讼请求：1.被告石建军归还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至上述款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告吴志光对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾于2013年7月31日向原告借款现金20万元整，并出具借条一份给原告，借条载明：“今向翁文全借人民币贰拾万元整”，被告吴志光在担保人处签字，为上述债务承担担保责任。后原告自行催讨未果。
被告石建军未作答辩。
被告吴志光辩称，1.借条上其的名字是其自己签的，但这是被告石建军与原告之间的借款，其到现在为止也不知道款项的具体进出情况；2.被告石建军跟其说已经有17万元归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对当事人无异议的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴志光提供的还款说明一份，即使确实由被告石建军出具，也只是系被告石建军的单方陈述，在原告不予认可且又无其他证据印证的情况下，本院不予认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告石建军尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告石建军提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴志光以担保人身份在借条上签字，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告石建军的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴志光辩称被告石建军已经归还了17万元，但未能提供足够的证据证明，本院不予采信。被告石建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建军应归还原告翁文全借款本金20万元，并支付该款自2016年7月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴志光对被告石建军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石建军、吴志光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝向瑜
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第147号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘志祥。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘志祥给付借款本金50000元及利息26125元，合计76125元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息26125元，合计76125元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审296号
申请人徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人李桂华，主任。
委托代理人高秋生，铜山区农业委员会工作人员。
委托代理人贾祥春，铜山区农业委员会工作人员。
被执行人倪凤海，男，1967年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区农业委员会申请执行被申请人朱广友土地违法案件行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市铜山区农业委员会于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市铜山区农业委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市铜山区农业委员会撤回申请。
本案申请执行费50元，由申请人徐州市铜山区农业委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 祁 欢
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第706号
申请执行人廉淑红。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00073号
上诉人（原审原告）李中波，又名李小虎。
被上诉人（原审被告）武陟县西陶镇人民政府。住所地：武陟县西陶镇西陶村。
法定代表人郭新艳，镇长。
委托代理人秦根才，武陟县西陶镇人民政府法律顾问。
委托代理人郝长森，武陟县西陶镇人民政府群众工作站站长。
被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人毛博，武陟县人民政府法制办公室科长。
委托代理人黄卓，武陟县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李中波因信访事项处理一案，不服修武县人民法院（2015）修行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2007年7月25日，原告李中波向被告武陟县西陶镇人民政府提出信访申请，要求西陶镇人民政府对拖欠原告的14个月工资予以兑现，改正2005年机构改革时将原告按照1998年档案予以清退的做法，恢复原告的编制。西陶镇人民政府于2007年8月10日对原告做出信访查处意见：其内容为：一、李中波应到镇政府移交环卫队的财务手续、公章及有关公物，镇政府按规定给其兑现工资。?二、关于李中波反映98年分流和2005年机构改革的有关事项，应以县、镇人事档案记载为准，李中波属98分流人员，所以根据焦办（2005）51文件中的第一条第三款规定：“历次乡镇机构改革中明确分流而未走或回流的人员，一律予以清退。”原告李中波不服该信访处理意见，向被告武陟县人民政府信访事项复查复核委员会申请复议。2007年11月3日，被告武陟县人民政府作出武信复（2007）3号信访事项复查决定书，维持了被告武陟县西陶镇人民政府2007年8月10日对李中波作出的信访事项处理意见书。李中波不服武陟县人民政府作出武信复（2007）3号信访事项复查决定书，于2007年12月9日向焦作市人民政府信访事项复查复核委员会提出复核申请。11月29日焦作市人民政府信访事项复查复核委员会做出焦政信复（2008）3号信访事项复核决定书，维持武信复（2007）3号信访事项复查决定。2015年5月4日，李中波向修武县人民法院提起不服西陶镇人民政府信访事项处理意见书及武陟县人民政府武信复（2007）3号信访事项复查决定的行政诉讼。
原审认为，原告李中波反映兑现拖欠工资、恢复编制事项所选择的是信访途径，且其已经穷尽了信访的所有途径。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复”第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，李中波不服信访处理意见和复查意见而提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审裁定：驳回原告李中波的起诉。本案受理费50元由原告承担。
上诉人李中波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院作出（2015）修行初字第11号行政裁定书；2、撤销武陟县西陶镇人民政府于2007年8月10日作出的信访事项处理意见书；3、撤销武陟县人民政府信访事项复查复核委员会于2007年11月3日作出的武信复（2007）3号信访事项复查决定书；4、依法判令二被告对原告给予国家行政赔偿；5、依法判令二被告承担诉讼费用。上诉的主要理由有：最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复”是专门针对湖北省的答复，对其他省市不具有强制执行力。另外，二被告作出的信访事项处理意见书和信复（2007）3号信访事项复查决定书，认定事实不清，程序违法，适用法律法规错误，处理结果对上诉人权利义务产生了实质影响，本案属于行政诉讼受案范围。为此，法院应依法受理本案，并应依法撤销二被告做出的信访事项处理意见书和武信复（2007）3号信访事项复查决定书。
被上诉人武陟县西陶镇人民政府辩称，李中波请求撤销信访处理意见、复查意见，不符合最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复”第二条规定，不属于行政诉讼受案范围。李中波上诉请求缺乏法律依据，一审法院裁定驳回原告起诉，合法有据，依法应予维持，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人武陟县人民政府辩称，李中波上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复”的规定，李中波不服信访处理意见和复查意见而提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回原告起诉，并无不当，应予维持。李中波的上诉请求不能成立，本院不予支持。但是，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定驳回起诉的案件不收案件受理费。本案一审法院收取李中波50元案件受理费不当，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初673号
原告邓小聪，男，1981年1月23日出生，汉族，居民。
被告刘明，男，1973年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
原告邓小聪与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小聪，被告刘明的委托代理人李雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小聪诉称，原、被告经王学芬介绍相识，被告承诺能在1个月内办理石泉县医院危房改造工程立项批文，并提出向原告借款50000元。2015年9月18日原、被告签订协议，约定：原告借给被告50000元现金，被告以其所有的陕GGE9**号皮卡车作抵押，并由王学芬提供担保。2015年10月18日被告未办好受托之事，还款期限届满，被告受托之事有转机推诿。同年12月10日，被告明确表示事情未办好，有钱还钱，无钱卖车。2016年1月下旬双方见面发生争吵，被告表示不还。之后，原告变卖皮卡车抵偿债务15000元，被告尚欠35000元。现请求判令被告返还原告借款35000元及其利息，利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期基准利率的4倍计算至判决执行完毕之日止。
原告提供协议、转账单各1份，拟证实借款时间、借款金额、借款期限、车辆抵押担保及微信聊天记录被告同意卖车等事实。
被告刘明辩称，借款属实，但被告未按约定进行拍卖，至少贱卖20000元。
被告刘明未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，且被告无实质性异议，应予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：原、被告经王学芬介绍相识，被告承诺能在1个月内办理石泉县医院危房改造工程立项批文，并提出向原告借款50000元。2015年9月18日原、被告签订协议，约定原告借给被告50000元现金，被告以其所有的陕GGE9**号皮卡车作抵押，被告未办好受托之事，应在1个月期满后5日内返还50000元借款；逾期未归还，原告有权拍卖被告的皮卡车偿还借款，不足部分由被告或者担保人负责偿还。原、被告签名、捺印，王学芬作为担保人签名、捺印。逾期后，被告未归还借款，双方通过微信沟通，被告同意原告卖车，原告遂以17500元将车出售。
本院认为，被告刘明向原告邓小聪借款50000元，并约定了借款期限，被告邓小聪未在约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担及时清偿义务。原告变卖被告抵押车辆所得17500价款应予扣减，被告辩称原告低价出售车辆，未提供证据证实，不予采纳。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算由被告承担，原告要求被告按照基准利率的4倍计算利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后立即返还原告邓小聪借款32500元及其利息，利息自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
二、驳回原告邓小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半交纳338元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 玲
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初58号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被集安市公安局取保候审；2016年3月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日14时30分许，被告人田某某酒后驾驶吉EM18**号两轮摩托车，沿集锡公路由阳岔村三组行驶至通化市第五人民医院体检后，驾车返回至集锡公路5公里＋50米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，田某某血液乙醇含量206.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人栾某某证言，摩托车照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，田某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 齐 霄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第752号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚衡律师事务所律师。
被告：吉新瑞，女，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××1525。
被告：余巨周，男，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2311。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告吉新瑞、余巨周金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币567元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4923b0a-b844-45e2-8137-fd524dc0b1eb&imgId=YjQ5MjNiMGEtYjg0NC00NWUyLTgxMzctZmQ1MjRkYzBiMWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初948号
原告徐有，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告李明坤，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告徐有与被告李明坤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐有、被告李明坤到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐有到庭参加了诉讼，被告李明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有诉称，2015年1月4日，由被告担保，李明兴在原告处借款110000元，约定2015年春节前还款50000元，剩余60000元于2016年2月29日还清。经原告索款李明兴返还10000元，余款至今未返还，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即返还借款100000元。
被告李明坤辩称，李明兴不是不还钱，应该找李明兴要钱。担保人处签名不是我签的我不同意承担。
经审理查明，2015年1月4日，由李明坤担保，李明兴在徐有处借款110000元，约定2015年春节前还款50000元，剩余60000元于2016年2月末还清。李明兴、李明坤向徐有出具欠据一枚，欠据中未载明利息。到期后经徐有索款李明兴返还10000元，尚欠100000元。
另查明，徐有提举的用以证明担保人处签字是李明坤的字迹，因李明坤予以否认，徐有申请鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心因联系不到李明坤，无法提取鉴定样本，致使鉴定无法进行而退回。
上述事实，有原告徐有提举的欠据一枚、兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心出具的退委托函一份、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，徐有与李明坤没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。故徐有要求李明坤承担偿还债务的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。李明坤主张担保人处签字不是本人书写的诉求，因徐有申请鉴定，李明坤未积极配合兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心提取鉴定样本，致使鉴定无法进行，亦未能证明其抗辩所依据的事实存在，故李明坤的抗辩本院不予支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明坤于本判决生效后立即给付原告徐有借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白万书
审 判 员 张会峰
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初948号原告徐有，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告李明坤，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告徐有与被告李明坤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐有、被告李明坤到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐有到庭参加了诉讼，被告李明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐有诉称，2015年1月4日，由被告担保，李明兴在原告处借款110000元，约定2015年春节前还款50000元，剩余60000元于2016年2月29日还清。经原告索款李明兴返还10000元，余款至今未返还，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即返还借款100000元。被告李明坤辩称，李明兴不是不还钱，应该找李明兴要钱。担保人处签名不是我签的我不同意承担。经审理查明，2015年1月4日，由李明坤担保，李明兴在徐有处借款110000元，约定2015年春节前还款50000元，剩余60000元于2016年2月末还清。李明兴、李明坤向徐有出具欠据一枚，欠据中未载明利息。到期后经徐有索款李明兴返还10000元，尚欠100000元。另查明，徐有提举的用以证明担保人处签字是李明坤的字迹，因李明坤予以否认，徐有申请鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心因联系不到李明坤，无法提取鉴定样本，致使鉴定无法进行而退回。上述事实，有原告徐有提举的欠据一枚、兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心出具的退委托函一份、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，徐有与李明坤没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。故徐有要求李明坤承担偿还债务的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。李明坤主张担保人处签字不是本人书写的诉求，因徐有申请鉴定，李明坤未积极配合兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心提取鉴定样本，致使鉴定无法进行，亦未能证明其抗辩所依据的事实存在，故李明坤的抗辩本院不予支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明坤于本判决生效后立即给付原告徐有借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白万书审 判 员  张会峰人民陪审员  张瑛非二〇一六年八月五日书 记 员  陈美荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执55号
申请执行人毕良富，男，1980年3月21日出生，汉族，安徽省人，住岑溪市。
被执行人邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人李梦霏，女，1987年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第224号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执55号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币600000元（利息另计）、诉讼费14800元、申请费8400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人邓柱、李梦霏进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有车辆等财产,但目前无法查找处理,故目前被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 覃 强
二○二○一六年三月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执55号
申请执行人毕良富，男，汉族。
被执行人邓柱，男，汉族。
被执行人李梦霏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第224号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执55号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币600000元（利息另计）、诉讼费14800元、申请费8400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人邓柱、李梦霏进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房产，但目前执行处理条件不成熟，故无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
执行员 梁 智
二〇一六年三月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执55号申请执行人毕良富，男，1980年3月21日出生，汉族，安徽省人，住岑溪市。被执行人邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人李梦霏，女，1987年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第224号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执55号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币600000元（利息另计）、诉讼费14800元、申请费8400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人邓柱、李梦霏进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有车辆等财产,但目前无法查找处理,故目前被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 严雪珍执行员 覃 强二○二○一六年三月二十五日书记员 林文亮
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法立行初字第1号
起诉人：谭力
起诉人：冷灿波
起诉人：叶桂贞
起诉人：王奎香
起诉人：段军，男
委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师，代理权限为全权代理，代为起讼、应诉、签收相关法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
2015年9月1日，本院收到谭力等五人的起诉状，请求确认益阳市人民政府为新建益阳市城北污水处理厂对益阳市资阳区长春镇清水潭村进行的土地征收行为违法，并请求判令发放征地拆迁补偿款共计3595897元。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，益阳市人民政府为建设益阳市城北污水处理厂于2009年5月发布征地拆迁公告并与清水潭村签订征收土地补偿协议书，且五起诉人已领取补偿款。现五起诉人以拆迁行为违法、未按协议补偿、补偿过低为由起诉至法院，已明显超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对谭力等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第312号
原告唐荣芳。
被告朱水元。
被告周树成。
本院在审理原告唐荣芳与被告朱水元、周树成民间借贷纠纷一案中，原告唐荣芳于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱水元、周树成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣芳撤回对被告朱水元、周树�的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐荣芳负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2649号
原告苏秀琴。
委托代理人阮建凉。
被告周新。
原告苏秀琴诉被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏秀琴的委托代理人阮建凉到庭参加诉讼，被告周新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀琴诉称，2015年8月5日，被告向原告借款70万元，后原告多次找被告催要借款，但是被告以各种借口拖延。现原告诉至法院请求判令：被告偿还借款70万元并月息2分承担自2015年8月6日起至开庭之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告周新未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告借款70万元并出具借条1份，该借条主要载明：周新向苏秀琴借款70万元，于2015年8月6日归还，借款期限届满未归还，周新按日5%承担违约金。当日，原告通过银行支付被告借款50万元，庭审中，原告陈述剩余借款20万元是以现金的形式支付周新。周新在借条上写明“收现金贰拾万元整”。原告于2016年5月17日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据及银行转账凭证证明被告向原告借款70万元的事实，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按月息2%承担自2015年8月6日起至2016年8月18日止的违约金173983元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新于本判决生效之日起10日内返还原告苏秀琴借款人民币700000元，承担违约金173983元，合计873983元。
本案案件受理费12540元，由被告周新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12540元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于吉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初295-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被申请人：陆凯，男，1979年5月8日生，汉族，住沧县。
被申请人：贾金国，男，1978年1月9日生，汉族，住沧县。
被申请人：曹美艳，女，1980年6月8日生，汉族，住沧县。
申请人沧县农村信用社股份有限公司与被申请人陆凯、贾金国、曹美艳借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凯、贾金国、曹美艳的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆凯、贾金国、曹美艳的银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一七年一月十九日
书记员 张 欣