江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1726号
原告：邢网珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：翁俊伟，男，1994年9月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：温扣华，系温俊伟父亲、本案被告。
被告：翁扣华，男，1968年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码：76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，该公司员工。
原告邢网珍诉被告翁俊伟、翁扣华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢网珍的委托诉讼代理人缪江云、被告翁俊伟的委托诉讼代理人暨本案被告翁扣华、被告保险公司的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢网珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同赔偿原告损失301081.81元；2．被告保险公司在交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3．被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费。庭审后、判决前原告邢网珍变更第1项诉讼请求：自愿放弃2017年2月7日至2月13日在泰州市人民医院住院期间的医疗费及住院伙食补助的主张，并放弃车损主张。事实和理由：2016年11月29日7时55分，被告翁俊伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市天虹路由北向南行驶至梅兰路天虹路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，被告翁俊伟对此事故负全部责任。据查，事故发生时被告翁俊伟驾驶的车辆登记在被告翁扣华名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求判准所请。
被告翁俊伟、翁扣华共同辩称：对原告与被告翁俊伟发生交通事故、翁俊伟在事故中承担全部责任没有异议；对司法鉴定结论不认可；对医药费有意见，仅认可2016年11月29日在普济医院治疗的医药费900多元，对原告在泰州市人民医院和如皋高明医院看病的医疗费不认可；对于原告主张的车辆损失不认可，车辆损失费用被告翁扣华已经支付给原告；对交通费不认可。
被告保险公司辩称：翁扣华在我公司投保交强险、50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的损失，保险公司不认可误工费和在泰州市人民医院发生的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日7时55分，被告翁俊伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿天虹路由北向南行驶至梅兰路天虹路口时，与原告邢网珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定：被告翁俊伟负全部责任，当事人邢网珍无责任。事故发生当日，邢网珍至泰州市医结合医院治疗，被诊断为：1、L1椎体、S3、4椎骨骨折，骶骨前软组织肿胀；考虑L2椎体轻度压缩性骨折可能，随访；2、余符合腰椎退变，L2-S1节段诸椎间盘膨出。门诊病历记载：休息三个月，卧床2个月，住院手术治疗。并支付医疗费928.94元。2017年1月26日，原告邢网珍至如皋高明医院就诊，门诊病历记载：病症同前，好转。①换药、外敷；②手法牵引；③内服药；④2月5日复诊。并支付医疗费合计1894元，其中主要医疗费为购买活血化瘀接骨散、活血化瘀接骨膏、CT费。2017年5月16日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州华德司法鉴定所对邢网珍的伤残等级、误工、护理（及护理人数）和营养期限进行评定。2017年5月25日，泰州华德司法鉴定所出具[2017]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人邢网珍L1、L2椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人邢网珍的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。原告邢网珍为司法鉴定支付1560元鉴定费。
另查明，事故发生时被告翁俊伟驾驶的车辆登记在被告翁扣华名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，事故发生在保险有效期内。泰房权证海陵字第××号房屋所有权证载明位于海陵区××小区××室房屋为原告邢网珍与案外人共同共有，登记时间为2010年6月29日。泰州市××××区头营社区居民委员会于2017年5月15日出具书面证明，证明邢网珍长期随丈夫从事家庭内部装修工作。本院于2017年9月6日至泰州市××××区头营社区居民委员会调查，核实上述书面证明内容真实。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。被告翁俊伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因翁俊伟驾驶肇事车辆负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1．医疗费2822.94元，根据医疗机构出具的医药费收据进行审核确定。被告翁俊伟、翁扣华虽辩称不认可原告在如皋高明医院就诊的医疗费，但未提供证据证明该部分医疗费与案涉交通事故无关，且该部分医疗费发生在事故后两个月内，医药费名称从字面理解应与治疗骨折相关，故对被告翁俊伟、翁扣华的上述辩称意见不予采信。
2．营养费1200元（20元/天×60天），按照原告伤残情况根据司法鉴定意见确定。
3．护理费5400元（90元/天×60天），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
4．误工费24112.6元（58674元/年÷365天×150天），误工费标准按照原告主张的2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业行业在岗职工平均工资标准计算，误工期限根据司法鉴定意见确定。根据原告提供的居委会证明材料，并经本院核实，可以认定原告跟随其丈夫从事家庭装修工作的事实；被告保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，居委会没有误工的证明主体资格，故不认可误工费，但其未提供证据推翻原告的主张，本院对被告保险公司的上述辩称意见不予采信。
5．残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），根据原告提供的房屋产权证明可以认定参照城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金结合原告的年龄、伤残等级、按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；被告翁俊伟、翁扣华辩称其对鉴定机构作出的司法鉴定意见不予认可，但未提供证据予以推翻，在本院限期内亦未提交要求鉴定人出庭接受质询或要求重新鉴定的书面申请，故本院对上述辩称意见不予采信。
6．精神损害抚慰金15000元，原告因本案交通事故受伤致残，精神上所遭受的创伤应予抚慰，具体数额应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素酌情确定。本院依据原告伤残等级及上述考量因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。
7．交通费300元。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院结合原告治疗经过情况进行酌定。
综上，邢网珍因本案交通事故造成的损失经本院依法确认为289747.54元（鉴定费1560元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至2项医疗费用赔偿限额内4022.94元、第3至7项伤残赔偿限额内110000元，以上损失合计114022.94元，由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分175724.6元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢网珍各项损失合计289747.54元（该款项汇至原告指定银行账户，账户名：邢网珍；开户行：中国农业银行泰州寺巷分理处；账号：62×××74）；
二、驳回原告邢网珍的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，鉴定费1560元，合计2248元，由原告负担85元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2163元（此款已由原告邢网珍垫付，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告邢网珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1376元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审判员 杜屏
二〇一七年九月十一日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。