安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终158号
上诉人（一审原告）:李玉霞,女,1976年9月6日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P（1－1）。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该支公司员工。
被上诉人（一审被告）:张大成,男,1971年6月8日出生，汉族,住安徽省霍山县。
上诉人李玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）因与被上诉人张大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖15252民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人李玉霞的委托诉讼代理人李永，上诉人太平洋财险六安支公司的委托诉讼代理人李剑，被上诉人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉霞上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判支持上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提供了工资表、单位误工证明和居委会的居住证明，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
太平洋财险六安支公司辩称，1、原审判决对李玉霞的伤残赔偿金认定事实清楚，符合相关法律规定，希望法院驳回李玉霞的上诉，维持原判。2、二审诉讼费应由李玉霞承担。
张大成辩称，没有意见。
太平洋财险六安支公司上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人赔偿25998.9元，不服金额为23754元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李玉霞不构成伤残等级，不应支持其残疾赔偿金；李玉霞车损经我司认定为1450元，非1764元。
李玉霞辩称，保险公司的上诉理由不成立，李玉霞的伤残鉴定经一审法院委托，且一审中保险公司认可该份鉴定结论，对该车辆损失已经经过评估，保险公司的上诉不能成立，应驳回其上诉。
张大成辩称，赞成保险公司的上诉。
李玉霞向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1947.70元、营养费1800元、残疾赔偿金64143.20元、护理费10980元、误工费15960元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1850元、车辆损失1764元、车辆评估费300元，合计109744.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月16日19时05分，张大成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至京珠线霍山县字路口时，与李玉霞驾驶的电动车发生碰撞，造成李玉霞受伤，车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，张大成负本起事故的全部责任，李玉霞无责任。另查明，张大成驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车的登记所有人为张大成，在太平洋财险六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,事故发生在保险期内。
一审法院未对本案事实作明确认定。
一审法院认为，被告承认李玉霞的诉讼请求营养费，不违反法律规定，予以支持。对当事人的其他诉讼请求进行简要评判如下：关于医疗费1947.70元，有病历佐证，予以支持；太平洋财险六安支公司辩称扣除非医保用药的证据不足，不予支持。关于护理费的标准高且无依据，依据《2017年度最新安徽省道路交通事故人身损害各项赔偿标准依据及行业在岗职工年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业标准，按日平均工资为121.52元计算。关于误工费和残疾赔偿金，李玉霞提供的证据霍山县与儿解镇鸟观嘴村民委员会的居住证明和霍山县胡明祥专营店单位居住证明相矛盾，不予采信；霍山县胡明祥专营店提供提供工资收入证明，系孤证，无相关证据佐证，不具有客观真实性，不予支持；而霍山县与儿镇镇鸟观嘴村民委员会的居住证明，证明李玉霞长期居住在农村，系农村居民，具有真实性，予以采信；故李玉霞提供的证据不足以证明其在城镇有相对固定的工作和收入且连续居住满生活一年，其相关赔偿数额应当按农村居民标准进行赔偿。精神抚慰金依据李玉霞伤害严重程度，酌定5000元。交通费过高，根据其就医治疗及鉴定机构鉴定发生的费用情况，酌定400元。关于车辆损失费，太平洋财险六安支公司辩称，系李玉霞单方委托鉴定机构作出的评估结论不予认可，其证据不足，不予支持。太平洋财险六安支公司辩称鉴定费、评估费系间接损失，不承担赔偿责任，予以采信。评估费非正式税务票据，考虑确有费用支出，评估费300元，予以支持。综上，李玉霞因交通事故造成的各项损失为：医疗费1947.70元、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费10936.80元（90日×121.52元/日）、误工费11264.40元（120日×93.87元/日）、残疾赔偿金23440元（20年×11720元/年×10%）、精神抚慰金5000元、车损1764元、交通费400元、鉴定费1850元、评估费300元，合计58702.90元。此款58702.90元，由太平洋财险六安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿54752.90元（医疗费1947.70元、护理费10936.80元、误工费11264.40元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、车损1764元、交通费400元），营养费1800元由太平洋财险六安支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1850元和评估费300元，由张大成予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉霞因交通事故造成的各项损失医疗费1947.70元、护理费10936.80元、误工费11264.40元、残疾赔偿金23440元、车损1764元、交通费400元，合计49752.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉霞精神抚慰金5000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李玉霞营养费1800元；四、被告张大成赔偿原告鉴定费1850元、评估费300元，合计2150元；五、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张大成负担。
二审中，李玉霞提供证据国有土地使用权证（使用人是李光标）、居委会证明，证明李玉霞长期居住在城镇。
太平洋财险六安支公司质证认为，1、李玉霞在一审庭后提供该证据，已经超越了举证期限，该证据不属于新证据；2、国有土地使用权证证明不了李玉霞实际居住情况，该证只能证明房屋及土地使用情况，与居住情况无关联性；3、居委会证明与实际情况相矛盾，李玉霞想证明在城镇居住，应提供自己的房产证、土地使用权证。
张大成质证认为，该证据属实。
本院认证意见，对证据一国有土地使用权证，是复印件，李玉霞未提供其与李光标的关系证明，无法达到其证明目的；对证据二居委会证明，与李玉霞在一审中提供的村委会证明存在矛盾，亦无法达到其证明目的。
各方当事人对一审证据的质证意见同一审。
二审查明案件事实：2017年03月16日19时05分，张大成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至京珠线霍山县字路口时，与李玉霞驾驶的电动车发生碰撞，造成李玉霞受伤，车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，张大成负本起事故的全部责任，李玉霞无责任。张大成驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车的登记所有人为张大成，在太平洋财险六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,事故发生在保险期内。李玉霞受伤后经治疗共花费医疗费1947.68元。在一审审理过程中，经太平洋财险六安支公司申请对李玉霞的伤残进行二次鉴定，由霍山县人民法院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，李玉霞因交通事故受伤构成十级伤残，太平洋财险六安支公司对该鉴定意见不持异议。
本院认为，本案争议焦点是原判李玉霞的残疾赔偿金及车损是否适当。
李玉霞的伤残等级经太平洋财险六安支公司申请一审法院重新鉴定，并对二次鉴定意见不持异议，李玉霞应按照十级伤残计算残疾赔偿金。至于李玉霞的残疾赔偿金适用标准，其在一审中提供了村委会出具的居住证明，证实其在农村居住，故原判其残疾赔偿金按照农村标准计算，并无不当。李玉霞的车损经评定为1764元，与太平洋财险六安支公司定损1450元相差不大，应予支持。
综上所述，李玉霞和太平洋财险六安支公司的上诉请求均不能成立，不应支持；一审判决适用法律正确，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由李玉霞负担1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。