wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2148号
申请执行人姚建芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈洁，女，1984年6月22日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人冯永安，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地苏州市。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告陈洁、冯永安、吴江汇丰国际花园酒店有限公司、沈百明、孙振荣、姚建芳金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陈洁、冯永安应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应利息（自2014年3月21日起至2014年6月6日以本金130万元按年利率16.8%计算；自2014年6月7日起至实际给付之日止以本金130万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈洁、冯永安应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失41593元。三、被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司、沈百明、孙振荣、姚建芳对被告陈洁、冯永安履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18118元，财产保全费5000元，公告费560元，合计23678元，由被告陈洁、冯永安共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司、沈百明、孙振荣、姚建芳对被告陈洁、冯永安给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被告姚建芳为被告陈洁、姚建芳代偿了借款本金人民币130万元，被执行人陈洁、姚建芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚建芳于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为1300000元，执行费15400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人在规定时间内未向本院提供其了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈洁、冯永安名下有位于苏州工业园区海悦花园五区16幢1801室的房地产，该房地产已抵押中国银行股份有限公司苏州工业园区支行且本院为轮候查封，暂无处置权；本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1252号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14330号
原告：晋江伟力鞋塑有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：卢维堆，系该公司总经理。
被告：王明照，男，汉族，1979年1月8日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
经审查查明，本案被告王明照亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]965号裁决书，先于本案原告晋江伟力鞋塑有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日立案受理了王明照的起诉，该案案号为（2016）闽0582民初14173号。
本院认为，本案原、被告均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初14173号案件中审理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王燕军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2011号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李传学，性别，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人李传学在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李传学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2907号
原告郭青峰，男，出生于1964年8月8日，汉族。
被告郑广亮，男，出生于1970年1月15日，汉族。
原告郭青峰诉被告郑广亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，约定利息按照月利率2%计算。经原告催要，被告支付10万元，余款被告至今没有偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4.4万元，（从2015年6月5日至2016年5月5日），以后利息另行计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，根据原告提供被告地址不存在，本院无法送达，原告也无法提供其他可向被告送达的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭青峰的起诉。
本案受理费4960元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑跃辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1587号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年8月6日被抓获，同日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人郑某于2015年8月3日14时许在本区松台街道黄龙商贸城毛皮总汇5幢13-14号，窃取店内工作人员李某放在办公桌上的苹果6手机1只（价值人民币3080元）。鉴于被告人郑某具有坦白、已赔偿并达成和解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人郑某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人秦旭芳提出被告人郑某具有坦白、已赔偿并和解，且系初犯偶犯及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人郑某拘役五个月以下并适用缓刑。
本院认为：被告人郑某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人郑某的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2473号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告方第海。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方第海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告方第海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金25000元，利息（包括逾期加收利息）23797元，共计本息48797元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方第海未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月29日，被告方第海以做生意需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。当天，原告与方第海签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，方第海向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告未偿付利息，2015年8月15日偿还原告借款本金5000元。截至2016年8月1日，被告共欠原告借款本金25000元、利息（包括逾期加收利息）23797元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告方第海向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告方第海与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。方第海未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告方第海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方第海偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、由被告方第海偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年8月29日起至2016年8月1日的借款利息23797元，之后利息按照本金25000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息48797元，限被告方第海于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告方第海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1744号
申请执行人萨摩酒造株式会社，住所地日本鹿儿岛县沈崎市。法定代表人本坊浩幸(HIROYUKIHOMBO)，董事长。被执行人上海千贯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈凤臣，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币713,574元申请执行人萨摩酒造株式会社依据上海仲裁委员作出的(2014)沪仲案字第0153号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币683,761元及利息，仲裁费人民币20,372元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人停止经营，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1744号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1275号
罪犯何高华，男，生于1986年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年4月16日作出（2004）鄂仙桃刑初字第00105号刑事判决，以被告人何高华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何高华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何高华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何高华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第800号
原告：许建美。
被告：吕海华。
原告许建美因与被告吕海华民间借贷纠纷一案，向本院提�诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告吕海华下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告许建美到庭参加诉讼，被告吕海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建美起诉称，2013年11月6日，被告以做“熏拉丝”（菜名）生意为由，向原告借款200000元并承诺五分利息并于当天又出具一份120000元的利息欠条。2013年11月26日、2014年1月17日、2014年6月21日，被告又以做生意为由向原告分别借款10000元、6000元、20000元，以上借款均有借条为证。但被告到期均未归还，在原告催讨下，被告仅归还10000元，剩余借款226000元未归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款226000元；二、被告支付原告利息10000元（从2013年11月至2015年6月，具体要求计算至判决生效之日止）；三、诉讼费用由被告承担�庭审中原告变更第二项诉讼请求为仅要求被告支付利息10000元。
被告吕海华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条四份，证明被告共计向原告借款236000元的事实，且其自认被告已经归还15000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告向原告借款，于2013年11月6日出具200000元的借条一份并承诺于2014年12月底还清；于2013年11月26日出具10000元的借条一份，承诺于2014年11月26日归还；于2014年1月17日出具6000元的借条一份，承诺于2014年年底前还清；于2014年6月21日出具20000元的借条一份，承诺于2014年6月底前还�。庭审中原告自认被告已经归还借款15000元，但剩余借款并未按期归还，故其诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款236000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未按期归还，原告有权要求其归还相应的借款本金。因双方在借条中未约定借款期间内的利息，本案借款视为不支付利息，故被告归还的15000元应从借款本金中扣除，被告应归还原告借款本金221000元。至于原告主张的利息中的逾期还款利息部分，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别自各笔借款到期之日起计算。现原告只要求被告支付10000元，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海华于本判决生效之日起七日内归还原告许建美借款本金221000元并支付逾期还款利息10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告许建美负担103元，由被告吕海华负担4737元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告吕海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 费一萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3609号
罪犯杨某某，男，1994年2月26日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）嵩刑初字第74号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月9日起至2016年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1658号
申请执行人赵某某，男，汉族
被执行人雷某某，男，汉族
申请执行人赵某某与被执行人雷某某合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4668号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金36000元，并承担案件受理费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人雷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县东正街营业所有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特7号
申请人：祝龙翠，女，生于1986年4月7日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人祝龙翠与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向祝龙翠一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝龙翠与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7757-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，、律师助理。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人曹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹燕应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月26日的信用卡透支本金13066.39元、利息2026.79元、滞纳金1938.95元，以及2014年11月27日起至债务清偿之日的利息（按日利率万分之五计算，并按月计收复利），并承担案件受理费172元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院在执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为172元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第7757号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04654号
原告：孙某某，女，1963年10月27日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1961年10月11日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识相恋，1987年9月举行婚礼仪式，2015年9月18日补办结婚登记。1988年1月19日生育一女取名王某乙，1990年8月9日生育一子取名王某丙。因原、被告婚前缺乏了解婚后又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且被告常年外出打工，对家庭和孩子不管不问，现原、被告已分居7年有余，夫妻感情已完全彻底破裂。另夫妻存续期间拥有共同财产房屋三间，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产房屋三间判归原告所有。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件、，证明原告的自然情况及具有诉讼主体资格；
2、结婚证、户口本复印件，证明原、被告具有合法夫妻关系；婚后于1988年1月19日生育一女取名王某乙，1990年8月9日生育一男取名王某丙。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，原告诉称的房屋三间系被告父亲王某丁为被告所盖的，不是原、被告婚后共同出资所建，不属于夫妻共同财产，应属被告婚前财产，不应依法分割，对该请求应依法驳回。
被告王某甲为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件。表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告具有合法夫妻关系；
经审理查明：原、被告经人介绍认识相恋，于1987年9月举行婚礼仪式，2015年9月18日补办结婚登记。原、被告双方在婚姻存续期间，于1988年1月19日生育一女取名王某乙，1990年8月9日生育一男取名王某丙。另被告父亲王某丁为其子王某甲婚前盖有三间砖瓦结构房屋。
上述事实，由原、被告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告离婚，被告表示同意，应准予离婚。庭审查明，原、被告共同居住的三间房屋系被告父亲王某丁为被告王某甲所建，应属被告王某甲的婚前财产，对该事实原告当庭予以认可，故对原告诉请三间房屋判归其所有的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1772号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：王晓华。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王晓华的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓曦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3242号
原告杨某。
被告王某某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审当中，原告明确表示不同意离婚，希望和被告和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告王某某离婚诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6733号
罪犯叶安居，男，1976年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年4月2日作出（2010）同刑初字第25号刑事判决，以被告人叶安居犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币2490000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）厦刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶安居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶安居已缴纳退赔金人民币1183600元（其中本考核期内缴纳人民币31600元）。
本院认为，罪犯叶安居在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶安居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶安居减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶安居减去有期徒刑一年七个月，缴纳的退赔金人民币1183600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。
被告：向拥军，男，生于1968年3月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告何爱华，女，出生于1967年10月6日，汉族，松滋市人，住本市。
被告魏宏，男，出生于1972年7月27日，汉族，松滋市人，住本市。
被告杨征国，男，出生于1960年6月16日，汉族，松滋市人，住本市。
原告邮储银行松滋支行与被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向拥军、何爱华清偿贷款本金201983.30元及利息27939.44元，并按年利率12﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分利息按照年利率15.6﹪计付；2、要求被告魏宏、杨征国对上述贷款本息及逾期利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日向拥军、何爱华夫妻因收购苗木向原告贷款30万元，被告魏宏、杨征国为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。向拥军、何爱华夫妻从2016年4月23日开始逾期还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：被告向拥军与被告何爱华系夫妻关系。2015年7月23日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告向拥军为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为42011660115070209636），约定由被告向拥军向原告邮储银行松滋支行贷款30万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年7月至2016年7月止，贷款用途为收购苗木，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告何爱华以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同日原告邮储银行松滋支行还与被告魏宏、杨征国分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为42011660115070209328、42011660115070209639），约定由被告魏宏、杨征国为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告邮储银行松滋支行的《个人贷款发放单》表明，被告向拥军于2015年7月23日向原告邮储银行松滋支行贷款30万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年7月23日，正常贷款年利率为12％，逾期年利率为15.6％。至2016年4月23日起被告向拥军、何爱华开始逾期未还款，截止2017年2月20日，被告向拥军、何爱华积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金201983.30元，利息及罚息27939.44元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院，要求判令：1、被告向拥军、何爱华清偿贷款本金201983.30元及利息27939.44元，并按年利率12﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、被告魏宏、杨征国对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告向拥军、何爱华于2015年7月23日所订立的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告向拥军依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告何爱华作为被告向拥军的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告向拥军同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告向拥军、何爱华提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告魏宏、杨征国签订的保证合同约定由被告魏宏、杨征国为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，原告邮储银行松滋支行现要求被告魏宏、杨征国对归还贷款本金、利息及逾期利息承担连带责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告向拥军、何爱华返还原告邮储银行松滋支行借款本金201983.30元及利息27939.44元（2017年2月20日前所欠利息），并自2017年2月21日起至本判决所确定的支付之日止按年利率15.6﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、被告魏宏、杨征国对被告向拥军、何爱华在上列第一项判决中所确定的还款付息义务承担连带责任。
三、驳回原告邮储银行松滋支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年五月十日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。被告：向拥军，男，生于1968年3月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告何爱华，女，出生于1967年10月6日，汉族，松滋市人，住本市。被告魏宏，男，出生于1972年7月27日，汉族，松滋市人，住本市。被告杨征国，男，出生于1960年6月16日，汉族，松滋市人，住本市。原告邮储银行松滋支行与被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向拥军、何爱华清偿贷款本金201983.30元及利息27939.44元，并按年利率12﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分利息按照年利率15.6﹪计付；2、要求被告魏宏、杨征国对上述贷款本息及逾期利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日向拥军、何爱华夫妻因收购苗木向原告贷款30万元，被告魏宏、杨征国为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。向拥军、何爱华夫妻从2016年4月23日开始逾期还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国未向本院提交答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：被告向拥军与被告何爱华系夫妻关系。2015年7月23日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告向拥军为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为42011660115070209636），约定由被告向拥军向原告邮储银行松滋支行贷款30万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年7月至2016年7月止，贷款用途为收购苗木，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告何爱华以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同日原告邮储银行松滋支行还与被告魏宏、杨征国分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为42011660115070209328、42011660115070209639），约定由被告魏宏、杨征国为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告邮储银行松滋支行的《个人贷款发放单》表明，被告向拥军于2015年7月23日向原告邮储银行松滋支行贷款30万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年7月23日，正常贷款年利率为12％，逾期年利率为15.6％。至2016年4月23日起被告向拥军、何爱华开始逾期未还款，截止2017年2月20日，被告向拥军、何爱华积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金201983.30元，利息及罚息27939.44元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院，要求判令：1、被告向拥军、何爱华清偿贷款本金201983.30元及利息27939.44元，并按年利率12﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、被告魏宏、杨征国对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告向拥军、何爱华于2015年7月23日所订立的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告向拥军依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告何爱华作为被告向拥军的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告向拥军同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告向拥军、何爱华提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告魏宏、杨征国签订的保证合同约定由被告魏宏、杨征国为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，原告邮储银行松滋支行现要求被告魏宏、杨征国对归还贷款本金、利息及逾期利息承担连带责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告向拥军、何爱华返还原告邮储银行松滋支行借款本金201983.30元及利息27939.44元（2017年2月20日前所欠利息），并自2017年2月21日起至本判决所确定的支付之日止按年利率15.6﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、被告魏宏、杨征国对被告向拥军、何爱华在上列第一项判决中所确定的还款付息义务承担连带责任。三、驳回原告邮储银行松滋支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告向拥军、何爱华、魏宏、杨征国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年五月十日书记员  罗 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1275号
原告：胡素芳，女，1981年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄林生，男，1988年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告胡素芳与被告黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芳到庭参加诉讼。被告黄林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元（50000元×月息2%×3个月），共计53000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息3000元（50000元×月息2%×3个月），共计43000元。事实和理由：2016年12月22日被告因急需用钱向原告借现金50000元，并出具借条一张，双方约定了利息，被告承诺2017年1月2日一次还清。还款期限届满后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄林生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月22日被告黄林生向原告胡素芳借现金50000元，并向原告出具借条一张,载明2017年1月2日还清，并约定用被告自用车新AND3**做抵押，逾期未还利息按银行贷款利息3倍收取。借款到期后被告于2017年1月4日向原告还款10000元。剩余借款本金40000元拖欠至今未向原告偿还。
本院认为：被告黄林生向原告借款50000元，有借条及银行交易明细清单等证据予以证实，被告应当按约定及时向原告偿还借款本金并承担逾期还款的相应利息。对原告主张借款本金40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于借款逾期利息，原告按月利率2%计算，符合双方约定及有关利息的法律规定，本院予以确认。利息从逾期之日2017年1月3日计算至起诉之日2017年3月23日，利息应为2106.67元(即40000元×月利率2%÷30天×79天)，对原告主张该部分利息请求,本院予以支持,其余部分不予支持。被告黄林生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林生偿还原告胡素芳借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清;
二、被告黄林生偿还原告胡素芳借款利息2106.67元(即40000元×月利率2%÷30天×79天)，于本判决生效之日起五日内付清;
三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院应向原告退还受理费250元;应收受理费875元,减半收取437.5元,由原告胡素芳负担11.17元,被告黄林生负担426.33元;其余受理费437.5元,由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年六月七日
书记员 罗建红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1309号
原告鱼某某，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告鱼某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告鱼某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鱼某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1309号
原告鱼某某，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告鱼某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告鱼某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鱼某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1463号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学，经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告应勇强。
原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告应勇强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月3日签订《车辆挂户协议》。协议约定被告将自有车辆川E2****号车挂靠于原告处经营，被告应按月向原告支付管理费500元，并承担二级维护费、审车费、管理费等费用以及被告出具的欠条结算费用。合同签订后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院要求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；判令被告偿付原告欠条结算费3000元、审车费600元、相片费20元、二级维护费1320元、管理费9000元（2014年5月-2015年10月）共计13940元，以及违约金500元。
被告辩称：1、没有审车费，该车自2014年以后就未审车了；2、交有3000元保证金给原告，应予扣除，保证金票据在水灾中找不到了。3、2015年车出了事故应有保险赔付；4、车出事故后就一直未经营，不应有管理费，并且管理费约定的是5000元一年。5、同意与原告解除合同；6、二级维护费不真实，其产生于被告购买该车之前。
经审理查明：原告与被告于2014年3月3日签订有《车辆挂户协议》，合同载明：“一、（一）1、乙方将自有川E2****号汽车……加入甲方，挂名为“泸县神丰物流运输有限公司”……（二）义务3、乙方每月向甲方交纳管理费，根据车辆吨位管理费随国家政策浮动而定……12、乙方保险到期，必须到甲方办理续保手续和交纳保费……二、甲方的权利和义务（一）权利1、甲方有权收取乙方挂户费用和车协议约定的其他费用。代收乙方保险费和各种管理费、乙方逾期不交……2、乙方有上述六种情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议……”该协议手写字体载明：“履行地龙马潭区关口”上盖有指印。同时查明，被告出具了《车辆挂户协议》一份，该协议最后一页空白处手写字体载明：“注：此车管理费预交1年按5000元/年收费。”但“预”字上有被划的明显痕迹。两份协议除手写处的区别外，其余内容一致，且原、被告双方当庭对该两份协议均表示认可。另查明，6份该车的二级维护保养合格证等资料，其中一份的时间在2014年5月5日进厂、5月6日出厂，并有检测照片，该照片上有“2014年5月6日11：52：26”。其余5份的进厂时间均在2014年3月3日以前。泸州明富车业有限公司于2014年5月6日出具收据一份：“川E2****，3次二级维护费11、2、5月660元”该收据上盖有泸州明富车业有限公司检测专用章。应勇强向原告出具欠条一份载明：“今欠神丰公司审车及保险欠额合计叁仟元正（3000.00元），2月后还，3个月前。川E2****。应勇强2014.5.6”应勇强对该欠条表示认可。还查明，原、被告双方当庭确认被告已向原告缴纳了2014年3月、4月的管理费，按每月500元缴纳。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《房屋租赁合同》、原告出具《车辆挂户协议》一份、被告出具《车辆挂户协议》一份、欠条一张、二级维护合格证及资料一份、机动车登记证书等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。另，被告举出一份双河镇前进村村委会于2016年3月10日开具的《证明》，载明“……应勇强家因2015年洪灾，家里部分财务及有效票据、证照等被水浸泡时间过长，无法复原，情况属实。”被告举出该证据欲证明其保证金票据遗失，本院认为，该《证明》不能达到其证明目的。还举出了两份由自然人署名的《证明》，予以证明其车未经营以及已向原告缴纳了3000元保证金的事实。本院认为，该两份证明的签署人并未出庭作证，且除了名字外无任何证明其身份情况的证据，故本院依法不予认可。
本院认为：首先，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。首先，被告向原告出具了欠条并与原告结算了欠条载明时间内的欠费，本院依法予以确认。其次，虽然原、被告所签订的协议的主要内容中没有明确约定管理费的金额，但在经双方认可的手写部分载明“注：此车管理费预交1年按5000元/年收费。”“预”字上有被划的明显痕迹。把预字去除内容为“此车管理费交一年按5000元/年收费。”双方在合同主要内容中虽未约定具体金额但约定了管理费系每月缴纳，该手写字体载明内容按通常意思表达可理解为：该车的管理费若一次性交一年则按5000元/收费。从双方的约定可得出该协议主要内容与手写内容对管理费的缴纳方式的约定不同，但是可以选择。而被告实际缴纳的方式是按月缴纳，缴纳了2014年3月、4月的管理费每月500元。故被告实际履行合同的行为是对管理费的缴纳方式进行了选择，即按月缴纳。被告自2014年5月就未缴纳管理费，原告主张到2015年10月，共18月，故被告应向原告缴纳管理费9000元=18个月×500元/月。第三，按照合同约定被告应自行承担二级维护费，但原告主张的6次费用只有一次产生在被告挂户协议以后，故只应认可一次。被告对此辩称未产生但无证据证明，且二级维护的检测照片上显示的日期能一一对应，故对被告的辩称不予认可，被告应向原告支付2014年5月5日入厂的二级维护费用220元。第四，双方均同意解除合同，根据法律规定，经双方协商一致可以解除合同，本院依法予以确认。第五、双方在协议中对违约金进行了约定，并主张500元，该主张未违反法律的规定，本院予以支持。另，原告主张的审车费600元，相片费20元，均无证据证明，本院依法不予支持。至于被告主张的抵扣已向原告缴纳的3000元保证金以及车辆事故赔付的保险费，因在本案中未举出相应证据予以证明，本案不予处理，但可在有证据后另行向原告主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、解除原告泸县神丰物流运输有限公司与被告应勇强于2014年3月3日签订的关于川E2****号车的《车辆挂户协议》。
二、被告应勇强于本判决生效之日起十日内向原告泸县神丰物流运输有限公司支付所欠管理费9000元、二级维护费220元、欠条结算费用3000元、违约金500元，共计12720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告应勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗庆玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4888号
原告：张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告周某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某申请撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 季云玲
二〇一六年八月三十日
书记员 杨超群
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第424-3号
申请执行人史顺利，男，1975年9月27日出生，汉族，经商，住罗山县城关镇信潢路******号。
被执行人乐祖兵，男，1961年9月29日出生，汉族，住罗山县楠杆镇街道。
被执行人尹传琪，男，1966年9月7日出生，汉族，住罗山县楠杆镇街道。
申请执行人史顺利与被执行人乐祖兵、尹传琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）罗民初字第660号民事判决书，判决乐祖兵、尹传琪给付史顺利130000元及利息，该判决书已发生法律效力。史顺利于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人乐祖兵、尹传琪发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，申请执行人与被执行人于2015年8月28日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分给付义务，尚欠20000元应于2015年11月30日前履行义务。申请执行人表示被执行人目前尚无其它可供执行的财产，愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第424号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第424-3号申请执行人史顺利，男，1975年9月27日出生，汉族，经商。被执行人乐祖兵，男，1961年9月29日出生，汉族。被执行人尹传琪，男，1966年9月7日出生，汉族。申请执行人史顺利与被执行人乐祖兵、尹传琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）罗民初字第660号民事判决书，判决乐祖兵、尹传琪给付史顺利130000元及利息，该判决书已发生法律效力。史顺利于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人乐祖兵、尹传琪发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，申请执行人与被执行人于2015年8月28日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分给付义务，尚欠20000元应于2015年11月30日前履行义务。申请执行人表示被执行人目前尚无其它可供执行的财产，愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第424号案的本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨中华审 判 员 马政平代审判员 胡先尧二〇一五年十一月十日书 记 员 杨国树
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执631号
申请执行人常熟市无缝钢管有限公司，。
法定代表人陈国强，。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜，该公司总经理。
申请执行人常熟市无缝钢管有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟支商初字第00256号民事判决书及权利人的申请，于2016年7月5日立案执行。该案执行标的22338.6元、执行费235元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟支商初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00825-1号
申请执行人：宋军，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡永平，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00071号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡永平的银行存款27750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1543号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：冯春明，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告冯春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万盟电讯有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22681号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托诉讼代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋娥，广东皓粤律师事务所律师助理。
被告：周明光，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）与被告周明光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天粤物业公司委托诉讼代理人何学耕到庭参加诉讼，被告周明光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费3517.8元及违约金4851.47元（物业管理费从2014年1月起暂计至2016年6月；违约金从逾期之日起按每日千分之三暂计至2016年7月28日），以上费用合计8369.27元。庭审中，原告将违约金的标准调整为从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑x幢x房的业主，建筑面积为117.26平方米。2013年6月18日，原告与中山市石岐区东盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取；每月收取物业管理费的时间为第二个月10日前；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。被告每月应交的物业管理费为117.26元，截至2016年6月，被告共拖欠物业管理费3517.8元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，同时根据物业服务合同的约定，被告逾期缴纳物业管理费的，应向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告天粤物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.中山市石岐区东盛苑小区物业服务合同；3.东盛苑物业管理合同。
被告周明光未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告周明光是中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑x幢x房及x号车房[土地证号：国（20xx）易23xx**，房产证号：Ｃ2××73，建筑面积为117.26平方米]的业主。2013年6月18日，东盛苑小区业主委员会与原告天粤物业公司签订了物业管理合同，合同约定中山市石岐区东盛苑小区由天粤物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取；收取物业管理费的时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金；服务期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年3月28日，东盛苑小区业主委员会与原告天粤物业公司续签了东盛苑物业管理合同，服务期限为五年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。涉案物业的建筑面积为117.26平方米，即周明光应向天粤物业公司支付每月的物业管理费117.26元（117.26平方米×1元/月/平方米），周明光从2014年1月至2016年6月共30个月累计拖欠物业管理费3517.8元（117.26平方米×1元/月/平方米×30个月）。天粤物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在抵押以及查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与被告周明光分别作为东盛苑小区的物业管理者及东盛苑x幢x房及x号车房的业主，应恪守各自的合同义务。天粤物业公司已依约向东盛苑小区提供物业管理服务。周明光则应按时向天粤物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉诉物业的建筑面积为117.26平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1元/月/平方米计算，即周明光每月应缴的物业管理费为117.26元。周明光在2014年1月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周明光应向天粤物业公司支付上述期间的物业管理费3517.8元。
关于违约金问题，物业管理合同约定若周明光逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。天粤物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告周明光经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天粤物业管理有限公司支付2014年1月至2016年6月期间的物业管理费3517.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费117.26元为本金，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市天粤物业管理有限公司已预交），由被告周明光负担（被告周明光于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市天粤物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第748号
罪犯王文勇，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出了（2012）台温刑初字第1974号刑事判决，以被告人王文勇犯聚众斗殴罪，判处其一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王文勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初785号
原告刘孟，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
本院在审理原告刘孟与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告刘孟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘孟撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），退还原告25元，下余25元由原告负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 婉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=494d5cdf-6f63-4f94-bf24-a8480095a16d&imgId=NDk0ZDVjZGYtNmY2My00Zjk0LWJmMjQtYTg0ODAwOTVhMTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执894号
申请执行人:中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人:刘宏宇，系该行行长。
委托代理人:张忠平,男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人:刘爱琴，女，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人:刘永湖，男，1977年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人:金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人:王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与刘爱琴、刘永湖、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3842号民事判决书，被执行人刘爱琴、刘永湖、金威建设集团有限公司应向申请人偿还634219.68元，执行费8743元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。
在执行过程中，我院于2017年6月15日查封了被执行人刘爱琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月二十二日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执894号申请执行人:中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:刘宏宇，系该行行长。委托代理人:张忠平,男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人:刘爱琴，女，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人:刘永湖，男，1977年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人:金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人:王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与刘爱琴、刘永湖、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3842号民事判决书，被执行人刘爱琴、刘永湖、金威建设集团有限公司应向申请人偿还634219.68元，执行费8743元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。在执行过程中，我院于2017年6月15日查封了被执行人刘爱琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年六月二十二日书记员 越 伟 伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1403号
原告：傅国强，男，1982年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周金华，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告傅国强与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国强委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告傅国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款150,000元，利息53,000元(暂算至2016年3月9日)，其余利息应计算至本息全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150,000元，约定利息2.2分。被告承诺原告需要用钱，提前告知，被告随时归还，期间，原告支付利息88,000元。如今原告急需用钱向被告催取，被告未还，故向法院起诉。
被告周金华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年4月9日向原告借款15万元，按二分二厘每月计算利息的事实。被告周金华无反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转所需向原告借款，被告向原告傅国强出具了借条，约定了利息。庭审中，原告自认起诉后被告归还了30,000元借款本金，开庭后，被告归还本金20,000元。故被告归还的50,000元应抵扣本金。
综上所述，原告要求被告周金华归还借款100,000元的请求，本院予以支持，要求被告归还利息，按年利率2%计算扣除已支付的利息88,000元，尚欠53,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周金华应在判决生效后立即归还原告傅国强借款本金100,000元，利息53,000元（按年利率24%从2012年4月9日起算至2016年3月9日止），合计153,000元。2016年3月10日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨园园
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异5号
异议人陈建伟，男，汉族，44岁，住清丰县双庙乡。
异议人卢巧玲，女，汉族，44岁，住清丰县双庙乡。
申请执行人清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被执行人陈建伟，男，汉族，44岁，住清丰县双庙乡。
被执行人卢巧玲，女，汉族，44岁，住清丰县双庙乡。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与陈建伟、卢巧玲金融借款合同纠纷一案中，当事人陈建伟、卢巧玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈建伟、卢巧玲称，陈建伟、卢巧玲向清丰县农村信用合作联社借款目的是发展畜牧业，但期间因村务纠纷等问题而遇到其他的阻力，影响其发展畜牧业，故清丰县农村信用合作联社起诉陈建伟、卢巧玲不妥当，现向法院提起执行异议，要求停止执行清丰县人民法院（2015）清民金初字第253号民事判决书，依法撤销（2016）豫0922执393号执行通知书及财产申报令。
本院查明，清丰县农村信用合作联社诉陈建伟、卢巧玲金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院于2015年12月24日作出（2015）清民金初字第253号民事判决书，已经发生法律效力，因陈建伟、卢巧玲未履行生效判决书确认的义务，清丰县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0922执393号。
另查明，本院在执行过程中，于2016年6月12日依法向被执行人陈建伟、卢巧玲发出（2016）豫0922执393号执行通知书及财产申报令等相关手续。
本院认为，清丰县人民法院依法作出（2015）清民金初字第253号民事判决书，双方当事人均未上诉，判决书依法发生法律效力。判决书生效后，陈建伟、卢巧玲未履行生效判决，清丰县农村信用合作联社依法向法院申请强制执行。执行中，法院依法向陈建伟、卢巧玲发出执行通知书及财产申报令。上述程序均有理有据，符合法律规定。陈建伟、卢巧玲提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈建伟、卢巧玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李国波
审判员 唐瑞芳
审判员 秦 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴振杨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2206号
原告：南京勋远置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路166号，组织机构代码：13505845-3。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司法务专员，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石炜炜，女，该公司法务专员，住江苏省如东县。
被告：南京盛道众富商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号1幢616室，组织机构代码：91320104MA1MYR9F8N。
法定代表人：濮少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎春，男，该公司职员，住南京市栖霞区。
原告南京勋远置业有限公司（以下简称勋远公司）与被告南京盛道众富商业管理有限公司（以下简称盛道众富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告勋远公司的委托诉讼代理人杨健、被告盛道众富公司的法定代表人濮少平及其委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勋远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商场租赁合同》；2、被告按225万元/月的标准支付2017年1月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋租金；3、被告撤离承租的商铺。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《商场租赁合同》，约定：原告将商铺出租给被告，被告应在2017年前三个月的每月第一个工作日支付当月租金225万元。截至2017年3月17日，被告已累计拖欠租金675万元。原告多次催促，但被告一直未予支付，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告盛道众富公司辩称，第一、租赁商场的负一层地下室近5700平方米，存在严重的下水管道漏水问题，自2016年12月8日起装修施工单位直接向原告所属物业公司书面反映负一层的严重漏水问题，至今原告未作出任何处理，原告只得委托施工单位采取应急处置办法，但因漏水的根本原因是原告所建工程排水系统不畅，所用材料存在严重缺陷，原告明知这一问题，故意隐瞒事实，将存在严重质量问题的后果转加给被告，原告在与被告签订合同时存在隐瞒事实行为，存在欺诈倾向，租赁物根本不具备作为商场使用的基本功能和条件，合同无效。第二、被告并不拖欠租金，原告应将履约保证金予以返还。原告明知商铺负一层存在严重漏水问题仍然签订租赁合同，租赁物不具备商业性商场使用的基本条件，原告要求被告支付租金缺乏依据。第三、被告依据租赁合同与江苏大美天第文化产业有限公司和浙江海滨建设集团有限公司南京分公司签订室内装饰装修施工合同，目前两施工单位已完成总工程量的近80%，因租赁物严重漏水导致被告无法在规定计划内进行招商，已产生拖欠施工单位工程款现象，对原告要求被告撤场不持异议，但被告不同意恢复原状的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《商场租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区太平南路168号中城国际大厦商场（A地块地下一层商业部分、C栋地上一至六层、一层北侧沿街商铺三间、人防地下车位共107个、C栋外幕墙上的广告位，以下简称涉案商场）出租给被告，租赁期限十年，自2016年12月2日起至2026年12月1日止；双方确认涉案商场按现状交付，原告负责为商场提供十台自动扶梯，自动扶梯的供应、安装单位及价格由原告确定，被告负责签订自动扶梯设备采购及安装合同并实施过程管理及付款，被告所支付的购置及安装费在其应付的租金中抵扣；合同签订之日至2017年7月31日，月租金为225万/月，自2017年8月1日起，月租金在上一年度月租金的基础上递增5%；自2016年12月2日起至2017年3月31日的四个月，租金按月支付，第一个月租金在协议签订后12个工作日付清，第二个月至第四个月在每月第一个工作日支付，此后按季度支付；被告应当向原告支付履约保证金675万元，租期内被告无权要求原告用履约保证金支付或抵冲其应付的任何款项，被告已委托濮少平支付履约保证金567万元，此前原告已收取南京九岛商业投资管理有限公司法定代表人徐雪松的100万元以及胡俊的8万元也视同被告实际已付履约保证金108万元，此后若徐雪松和胡俊要求原告退还，被告承诺即刻向原告补足履约保证金108万元；若因被告违约导致原告提前解除合同的，对可移动的设备设施，被告可自行带走，对不可移动的装修和设施，应妥善保持，并不计残值全部移交给原告，所有权归原告；被告未按期足额支付租金超过一日或其它任何应付费用逾期三日，原告有权单方解除合同。签约当日，原、被告对涉案商场进行交接验收，经现场核实，被告认可原告移交的商场符合租赁合同约定的交付条件予以接收。签约后，被告按约支付履约保证金并支付2016年12月的租金225万元，之后未再支付租金。
另查明，被告接收涉案商场后将商场的装修工程、安防智能化工程以及消防空调改造工程发包给案外人，在装修过程中，商场负一层部分区域出现渗漏。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按约将涉案商场交付被告，被告在接收时亦认可租赁物符合合同约定的交付条件，虽然在装修过程中负一层部分区域出现渗漏现象，但被告承租的商场包含负一层及地上一至六层，建筑面积约16800平方米，负一层部分区域出现的渗漏问题并不足以导致整个合同目的无法实现，被告以此为由主张合同无效并拒绝缴纳租金，无事实及法律依据。现原告要求解除合同，被告亦不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，考虑到原告交付的房屋部分区域出现渗漏，本院酌情对租金标准适当予以降低，结合租赁标的总面积以及渗漏实际情况等因素，酌定租金以210万/月为宜。原告自愿以被告缴纳的履约保证金冲抵被告所欠租金，本院予以确认。对于履约保证金的数额，根据双方的合同约定，被告委托濮少平实际缴纳567万元，并提出以徐雪松、胡俊已向原告交纳的履约保证金108万元视同被告实际交纳的履约保证金，原告对此并未提出异议，故本院认定被告已按约缴纳履约保证金675万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南京勋远置业有限公司与被告南京盛道众富商业管理有限公司签订的《商场租赁合同》。
二、被告南京盛道众富商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区太平南路168号中城国际大厦，并将承租的涉案商场腾空返还给原告南京勋远置业有限公司。
三、被告南京盛道众富商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内按210万元/月的标准向原告南京勋远置业有限公司支付租金、房屋使用费（自2017年1月1日起计算至被告南京盛道众富商业管理有限公司腾空迁出涉案商场之日止，扣除被告南京盛道众富商业管理有限公司已支付的履约保证金675万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，由被告南京盛道众富商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 尚加杭
二〇一七年五月十二日
见习书记员 党万睿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2157号
原告：吴海凤，女，1962年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：朱光清，男，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权即代为承认、放弃�变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉代收法律文书等。
被告：张运良，男，1963年5月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
刘桂芳，女，1963年4月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴海凤与被告张运良，刘桂芳民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告张运良，刘桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款300000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2007年1月17日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，同年9月4日又向原告借款15万元，口头承诺所借20万元在其经营的企业好转后会尽快偿还。到2009年1月23年，被告张运良又找到原告，诉说企业经营困难，请求原告再出借100000元帮其渡过难关，在2010年度一定将所借原告的30万元全部还清，原告当时感觉被告态度十分诚恳，认为被告经营一家颇具规模的企业，偿还应该不成问题，同时考虑多年交情，便于当日出借了10万元给被告，此后原告向被告多次催问还款，被告一直推脱或者躲避，直至2015年7月，原告听说被告已经外出躲债才如梦初醒。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鉴于被告张运良，刘桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告吴海凤对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告张运良未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。鉴于该债务系被告张运良，刘桂芳夫妻关系存续期间形成，故二被告应对该债务承担清偿责任。被告张运良，刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运良，刘桂芳于本判决生效后三日内偿还原告吴海凤借款300000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张运良，刘桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖 庆 如
人民陪审员 吴同玉人民陪审员李华荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用《担保法》解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证�任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8394号
原告：邹昌建，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：熊文礼，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告邹昌建与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌建的委托诉讼代理人熊文礼、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌建向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金13897元。事实和理由：原告于2014年9月14日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路513号17-2商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年9月20日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金13897元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据合同第13条约定，原、被告双方均有向房管局提交资料的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路513号17-2号商品房；总成交金额为342293元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款342293元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表、复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2053.76元（342293元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告邹昌建逾期办理产权证书违约金2053.76元；
二、驳回原告邹昌建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执836号
申请执行人马某，女，汉族，1975年出生，住岱岳区。
被执行人刘某，男，汉族，1974年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某（2015）泰山民初字第1791号离婚纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2942号
原告李昌博，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师律师。
被告王正信，男，汉族，住胶州市。
被告韩明教，男，汉族，住胶州市。
原告李昌博与被告王正信、韩明教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年九月九日
书 记 员 张正功
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初879号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初879号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2490号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告邵晓华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋亚臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所。
原告邹凤琴诉被告王卫东、邵晓华、宋亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告邵晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，2015年2月2日被告王卫东、邵晓华在我处借款10万元，被告宋亚臣为其担保，原告与三被告签订了一份借款合同，约定还款日期为2015年8月2日，约定利息为每元月息0.025元，此款到期后，原告多次催要此笔借款，三被告以各种理由不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息0.025元计算，从2016年2月2日起结算至还款之日止，要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫东辩称，借款属实，同意还款。
被告宋亚臣辩称，借款合同的利息月息0.025元过高，法律规定是每元月息0.02元计算。被告王卫东、邵晓华有偿还能力，不应该扣担保人的工资。被告宋亚臣的工资扣房贷，剩余2500元，原告保全了被告宋亚臣的工资，额度过高，希望法院能降低扣押的额度。希望债务人先还，然后担保人再承担连带责任。
被告邵晓华未进行答辩。
经审理查明，被告王卫东、邵晓华于2015年2月2日从原告邹凤琴处借款人民币100000元，约定于2015年8月2日还款，约定每元月息0.025元，由被告宋亚臣提供担保。借款到期后，被告王卫东给付了自2015年2月2日至2016年2月2日的利息24000元。
上述事实，有原告向本院提供的“抵押财产借款合同”一枚以及原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邹凤琴与被告王卫东、邵晓华之间的债权、债务关系明确，被告王卫东、邵晓华应共同偿还原告本金人民币100000元及2016年2月2日之后的利息。原告要求偿还人民币100000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款按每元月息0.025元支付利息的要求，不符合年利率24%的法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋亚臣为被告王卫东、邵晓华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款到期后两年，借款届满日为2015年8月2日，故被告宋亚臣的担保期限并未超过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫东、邵晓华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款还清为止）。被告王卫东、邵晓华对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告宋亚臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1020元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年九月十八日
书记员 马 玲