wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00184号
原告：解振渤，个体工商户，住所地：甘肃省白银市白银区。
被告：郭光华，个体工商户，住所地：福建省上杭县临江镇。
原告解振渤诉被告郭光华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告解振渤依法到庭参加了诉讼，被告郭光华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月10日签订公司股权转让合同，原告于同日支付被告150万元，又于2013年6月8日支付被告500万元。合同生效后，被告没有按合同约定按时将爆炸物品运到矿山，造成探矿停止，矿山停工。故原告起诉，要求被告赔偿占用资金的利息损失92万元、电力损失9.1395万元、误工人员工资19万元、窝工损失8万元，合计128.1395万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告是白银市白银区巨通选矿厂（个体工商户）的经营者，被告原是岫岩满族自治县保利矿产品有限公司（企业法人）的法定代表人。2012年9月10日原告以白银市白银区巨通选矿厂名义（乙方）与岫岩满族自治县保利矿产品有限公司（甲方）签订股权转让合同，约定甲方股权100%转让价款1600万元；公司变更登记乙方占20%股权后，乙方即日付给甲方350万元定金，合同生效；以本合同生效之日期为准起计算期限30天，甲方完成相关部门开工手续，县民爆公司续合同，爆炸物上山，并保证爆炸物品供应的连续性，满足矿山生产需要；乙方支付定金后，以爆炸物品上山之日起始算计期限十日内，乙方连续支付甲方转让款500万元给甲方郭光华帐户等约定。2012年9月10日原告解振渤给付被告郭光华150万元；2013年6月8日给付500万元。2013年6月8日岫岩满族自治县保利矿产品有限公司法定代表人变更为原告解振渤，原告持股51%，被告持股49%。2014年3月19日被告郭光华以原告解振渤违约为由诉解振渤要求终止股权转让合同，本院审理后下发（2014）鞍岫民红初字第119号民事判决书，认定双方均存在没有按约定执行问题，视为双方对合同内容的变更，驳回被告郭光华解除股权转让合同的诉讼请求。现原告认为被告至今不能按时将爆炸物运输到矿山，造成探矿停止，矿山停工，请求法院判令被告赔偿已给付的转让款650万元的利息92万元、电力损失9.1395万元、误工人员工资19万元、窝工损失8万元，合计128.1395万元。原告提供电费付款凭据、工资发放统计表、付款凭证，证明其经济损失。
上述事实，有原告陈述，原告提供有2012年11月22日岫岩县安全生产监督管理局关于同意辽宁省岫岩县东堡子金矿详查供应爆破器材的函、矿产资源勘查项目备案确认书、2012年11月27日爆存作业“一体化”服务安全生责任协议书、2013年4月19日爆破作业“一体化”服务安全责任协议书、2012年9月10日股权转让合同、（2014）鞍岫民红初字第119号民事判决书、（2015）鞍民三终字第97号民事判决书、电费付款凭据、工资表、银行汇款凭据，本院调取（20140鞍岫民红初字第119号民事诉讼卷宗。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告履行合同已经本院生效判决认定双方均有违约事实，应视为对合同内容变更。合同原约定岫岩满族自治县保利矿产品有限公司在爆炸物上山之日起十日内，白银市白银区巨通选矿厂支付转让款500万元，但实际爆炸物未上山时，白银市白银区巨通选矿厂即支付转让款500万元，视为双方对合同约定变更，双方应就合同如何履行进一步协商确定，故原告基于该事实致其经济损失要求被告赔偿的请求本院不予支持。另，双方继续履行合同，原告给付650万元，属履行合同义务，不应赔偿该款项的利息损失。被告郭光华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉权的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同》第七十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解振渤的诉讼请求。
案件受理费16333元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 惠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1581号
舒某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的舒某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执252号
申请执行人：夏秀德，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于世足，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨宗华，女，1974年7月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人夏秀德与被执行人于世足、杨宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9036号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付52550元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第283号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
被执行人李连才，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李连才借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）密商初字第852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩立志
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00168号
罪犯赵某某，男，1982年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族。2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年11月15日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2013年9月5日作出（2013）宁刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元，刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止；同时判令违法所得25784元予以追缴。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，监狱在报请减刑已予从严考虑，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）及追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初276号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人盛绍先，男，汉族，1976年10月30日出生，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月20日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人盛绍先犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人盛绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月2日17时30分，被告人盛绍先驾驶无牌轻便正三轮摩托车，由西向东行驶潘集区芦集镇路段与一辆货车相撞。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在事故现场勘查时，发现盛绍先有酒后驾驶嫌疑，遂将盛绍先带往由淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取盛绍先血样三份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2016年3月22日，经安徽朝阳司法鉴定所检测：盛绍先体内血液酒精含量达到118.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月19日，被告人盛绍先因该案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。
上述事实，被告人盛绍先在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、安徽百友司法鉴定中心皖[2016]交鉴字第158号鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第90号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛绍先醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盛绍先自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛绍先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一六年十二月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李德庆，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李德庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：49×××53，额度：84000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款50093.95元（截至2016年11月15日，其中本金29659.60元、利息5567.55元、滞纳金14866.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费1056元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3001号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告何翠欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3129。
被告杨胜锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3191。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何翠欣、杨胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何翠欣、杨胜锋下落不明转为普通程序，于2015年11月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告何翠欣、杨胜锋经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月30日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××45。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车位分期资金金额为114000元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为11970元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车位款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
2013年3月30日，被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告何翠欣的上述债务承担连带清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
至2015年11月25日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金20623.35元、利息52.76元、滞纳金126.81元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告何翠欣向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年11月25日信用卡欠款本金20623.35元及利息52.76元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金126.81元；
2、请求判令被告何翠欣向原告支付本案律师费5000元；
3、请求判令被告杨胜锋对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告负担。
二被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：担保分期借款合同、领用合约约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，一次性支付，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将诉讼材料送到给被告。截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷款本金20623.35元、利息52.76元、滞纳金126.81元。
另查明二：农行佛山华达支行于2015年8月11日将涉案债权及相关权利协议转让给原告，该转让协议本院于2015年11月13日送达给被告。
本院认为：本案为金融借款纠纷。担保借款合同、领用合约不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。农行佛山华达支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月13日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任
根据双方约定，被告何翠欣应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月起开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告何翠欣归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、保证责任
被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告杨胜锋为被告何翠欣签定的主合同项下的债务承担连带清偿责任，被告何翠欣未按约定履行还款责任，被告杨胜锋应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何翠欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20623.35元，及利息、滞纳金（截至2015年11月25日的利息为52.76元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算，滞纳金按被告何翠欣借款合同期内未能按期偿还最低还款额未还部分的5%计算至2015年11月13日）。
二、被告杨胜锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，保全费392元，合计1122元，由被告何翠欣、杨胜锋共同负担972元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3001号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市（分）440600000018351。负责人吴道武。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。被告何翠欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3129。被告杨胜锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3191。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何翠欣、杨胜锋金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何翠欣、杨胜锋下落不明转为普通程序，于2015年11月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告何翠欣、杨胜锋经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:被告于2013年3月30日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××45。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车位分期资金金额为114000元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为11970元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车位款之日起算;分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。2013年3月30日，被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告何翠欣的上述债务承担连带清偿责任。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。至2015年11月25日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金20623.35元、利息52.76元、滞纳金126.81元尚未偿还。农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告何翠欣向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年11月25日信用卡欠款本金20623.35元及利息52.76元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金126.81元；2、请求判令被告何翠欣向原告支付本案律师费5000元；3、请求判令被告杨胜锋对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。二被告没有答辩本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：担保分期借款合同、领用合约约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，一次性支付，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将诉讼材料送到给被告。截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷款本金20623.35元、利息52.76元、滞纳金126.81元。另查明二：农行佛山华达支行于2015年8月11日将涉案债权及相关权利协议转让给原告，该转让协议本院于2015年11月13日送达给被告。本院认为：本案为金融借款纠纷。担保借款合同、领用合约不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。农行佛山华达支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月13日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。一、违约责任根据双方约定，被告何翠欣应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月起开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告何翠欣归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。二、保证责任被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告杨胜锋为被告何翠欣签定的主合同项下的债务承担连带清偿责任，被告何翠欣未按约定履行还款责任，被告杨胜锋应对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何翠欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20623.35元，及利息、滞纳金（截至2015年11月25日的利息为52.76元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算，滞纳金按被告何翠欣借款合同期内未能按期偿还最低还款额未还部分的5%计算至2015年11月13日）。二、被告杨胜锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，保全费392元，合计1122元，由被告何翠欣、杨胜锋共同负担972元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一五年十二月二日书 记 员  苏 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初133号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人王福生，福建升恒律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月1日15时30分，被告人黄某某驾驶的自卸低速货车沿莆田市荔城区北高镇黄北线从后海方向往山前方向行驶，途经北高镇冲沁村路段时，与被害人张某甲驾驶电动三轮车发生刮碰，造成张某甲受伤及车辆损坏的后果，经鉴定，张某甲损伤程度为重伤，事故发生后黄某某驾驶车辆逃离现场。荔城交警大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担本事故的全部责任，张某甲无责任。
2015年11月6日，被告人黄某某经莆田市公安局荔城分局传唤到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄某某的损伤程度为重伤一级。案发后，被告人黄某某与被害人张某甲达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人人民币56万元，已赔偿到位并取得被害人的谅解。被告人户籍所在地的莆田市秀屿区司法局同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00210号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第515号《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术性能鉴定》、《车辆技术性能及属性鉴定》，本院（2015）荔民初字第4805号《民事调解书》，谅解书、交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致1人重伤一级的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人黄某某经传唤后到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人户籍所在地的莆田市秀屿区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1298号
申请执行人李维，男，1987年12月11日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人周磊，男，1986年11月23日生，汉族。
被执行人李燕，女，1983年12月5日生，汉族。
原告李维与被告周磊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁江民初字第726号民事判决书，依上述民事判决书：一、周磊、李燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还李维借款18000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以18000元为本金，自2013年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费250元，由周磊、李燕共同负担。上述民事判决书于2015年3月20日发生法律效力，周磊、李燕未履行生效法律文书确定的义务，李维向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人周磊、李燕的财产进行了调查，未发现周磊、李燕有可供执行的财产。
本院向申请执行人李维发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李维，要求其向本院提供被执行人周磊、李燕的可供执行财产线索。李维明确表示暂无法提供周磊、李燕的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周磊、李燕的财产进行了调查，未发现周磊、李燕有可供执行的财产，李维亦无法提供周磊、李燕的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月三十日
见习书记员 郑敬巧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异164号
异议人（案外人）：路冲，男，汉族，1984年5月7日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地�开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，路冲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人路冲称，其于2015年6月6日交付房款并订立了商品房买卖合同（合同编号003456号），购买了“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年6月6日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据6份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉�投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号�7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后路冲对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2015年6月6日路冲与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，路冲购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积132.34平方米，房款总金额375581元，付款方式为分期付款。签订协议后路冲共交付购房款300466元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现路冲名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，路冲与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局路冲名下无房产登记记录，买受人路冲符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者路冲。同时，路冲对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，路冲基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1636号
罪犯徐永林，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人徐永林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）鲁刑一终字第126号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第435号刑事裁定，将罪犯徐永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐永林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经�理查明，减刑建议书所述罪犯徐永林的悔改表现，有罪犯徐永林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书记�员宗芳如
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告赵亚艳、张显国、高长和、张吉学、于立江金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第17号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告:赵亚艳。
原审第二被告:张显国。
原审第三被告:高长和。
原审第四被告:张吉学。
原审第五被告:于立江。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告赵亚艳、张显国、高长和、张吉学、于立江金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1829号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第7号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1829号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费1560元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担780元，剩余780元由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初563号
原告：杜某某，女，汉族，住西安市雁塔区某某路。
被告：某某网络有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：唐某某，董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某甲，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某集团有限公司。
住所地：西安市高新区某某楼。
法定代表人：孟某某。
第三人：赵某某，男，住西安市高新区某某路。
原告杜某某与被告某某网络有限公司、某某集团有限公司、第三人赵某某合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。2017年5月10日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张艳萍
人民陪审员 唐艳丽
人民陪审员 王 允
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿 逢
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1460号
邱成、林训剑：
关于申请执行人邱成与被执行人林训剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00195号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的21000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1460号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1462号
罪犯陈锡湖。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)揭中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈锡湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡湖在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锡湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈锡湖能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月、2016年1月、8月获得监狱表扬；2016年2月记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡湖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第230号
原告：徐世艳，女，1978年2月25日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东平村。
被告：于敬涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇邵家村。
原告徐世艳与被告于敬涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世艳、被告于敬涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年3月8日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一女孩，取名于香凝，由于婚前缺乏了解，感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告分别于2013年12月、2014年9月起诉至人民法院，要求与被告离婚，后均调解和好，现在被告仍然对家庭不负责任，双方确实无和好的可能，故再次起诉至人民法院请求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养生活，被告每月支付1000元的抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意离婚，但是婚生女随我抚养生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月8日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一女孩，取名于香凝，现在婚生女一直跟着原告生活，由于婚前缺乏了解，感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告分别于2013年12月、2014年9月起诉至人民法院，要求与被告离婚，后均调解和好。
庭审中，原、被告均主张双方没有共同财产、债权债务需要法院处理。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为：原告起诉要求被告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许；婚生女于香凝现年不足三周岁，且一直随着原告生活，为了给孩子一个稳定的成长环境，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七及相关的民事法律法规，判决如下：
一、原告徐世艳与被告于敬涛自愿离婚，本院依法照准；
二、婚生女于香凝随原告徐世艳抚养生活，自2015年10月1日起至婚生女独立生活止，被告于敬涛每月支付抚养费500元，一月支付一次，于当月的5日前付清。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 程
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第26号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人吉某，男，藏族，1976年10月23日出生。文盲，户籍所在地为四川省理塘县，捕前住四川省理塘县某某乡。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年7月17日被理塘县公安局刑事拘留，同年7月24日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吉某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人吉某用1.1万元人民币的价格购买了一支小口径手枪一直藏匿于家中。2015年7月17日被告人吉某被理塘县公安局民警依法抓获。归案后被告人吉某主动上交了该枪支。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书，公（甘）鉴（痕）字（2015）46号鉴定意见书鉴定送检的手枪1支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“奥林匹亚牌”小口径运动手枪，具有杀伤力。
上述事实被告人吉某在庭审中供认不讳，有公诉机关当庭出示的辨认笔录及照片、询问笔录、讯问笔录、提取笔录、提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、枪弹检验鉴定意见书、扣押清单、扣押照片、情况说明、户籍证明、报案材料、抓获证明、拘留证、逮捕证等证据证实，被告人吉某对公诉机关在庭审中出示的证据均无异议。
本院认为，被告人吉某违反枪支管理规定，非法持有1支非军用小口径运动手枪的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人吉某系初犯，认罪态度较好故依法酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，法释（2001）15号第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
二、民用、制式5.6mm“奥林匹亚牌”小口径运动手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一五年十月三十日
书记员 ??姜莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有�徒刑、拘役或者管制
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
……
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第245号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，外号“三癞毛”，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2014年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年10月25日13时许，吸毒人员唐某电话联系被告人陈某，要被告人陈某帮其购买100元毒品。双方约定在冷水江市金竹山汽车站附近碰面，同时约定被告人陈某购买到毒品后，可以免费注射毒品。后被告人陈某骑摩托车赶到冷水江市布溪加油站附近，从外号“二冒子”的毒贩手中以100元的价格购买了约0.08克毒品海洛因。随后，被告人陈某骑摩托车赶到冷水江市金竹山汽车站与唐某见面后，两人骑摩托车来到冷水江市新市政府旁一偏僻公路边，被告人陈某将所购0.08克毒品海洛因交给唐某，随后，唐某给了被告人陈某100元钱，两人共同注射了上述毒品海洛因。
2014年10月29日，冷水江市公安局禾青派出所民警抓获吸毒人员唐某，根据唐某的交代，民警在冷水江市财政局地段将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过，通话清单，尿检报告，户籍证明以及被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2676号
上诉人（原审原告）曹清晖。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人曹清晖因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹清晖，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河�省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4151号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费58元，退还上诉人曹清晖。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执499号
高君、刘爱莲：
你与崔鑫民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03499号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执499号
高君：
你与崔鑫其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03449号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3265号
罪犯吴佩铭，男，1979年11月30日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第124号刑事判决，以被告人吴佩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴佩铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴佩铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴佩铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴佩铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佩铭减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3265号
罪犯王乾程，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年8月8日作出了（2013）临刑一终字第135号刑事判决，以被告人王乾程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王乾程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乾程在服刑期间，认罪服法，服从管教，受到记功奖励1次，有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，临沂市罗庄区司法局出具的假释情况调查意见为，罪犯王乾程不适用社区矫正。
本院认为，罪犯王乾程不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王乾程不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2274号
上诉人（原审被告）胡秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，系该行职员。
原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号四-六层。
法定代表人吴鹭生，董事长。
委托代理人黄涛、陶安安，系该公司职员。
上诉人胡秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初988号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡秀丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀丽撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费609元，减半收取305元，由上诉人胡秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
代理审判员 胡 欣
代理审判员 王欣欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2274号
上诉人（原审被告）胡秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，系该行职员。
原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴鹭生，董事长。
委托代理人黄涛、陶安安，系该公司职员。
上诉人胡秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初988号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡秀丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀丽撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费609元，减半收取305元，由上诉人胡秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
代理审判员 胡 欣
代理审判员 王欣欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2274号上诉人（原审被告）胡秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，系该行职员。原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号四-六层。法定代表人吴鹭生，董事长。委托代理人黄涛、陶安安，系该公司职员。上诉人胡秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初988号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡秀丽撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费609元，减半收取305元，由上诉人胡秀丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 池代理审判员 胡 欣代理审判员 王欣欣二〇一六年六月十六日书 记 员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1768号
被执行人翁恩贵，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在毛里塔尼亚，具体地址不祥。
被执行人严云金，女，1982年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在毛里塔尼亚，具体地址不祥。
原告翁金兴、陈爱民与被告翁恩贵、严云金民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2184号民事判决已发生法律效力。被执行人翁恩贵、严云金应负担受理费人民币18335元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人进行了如下调查：经向兴业银行、中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人翁恩贵、严云金名下有可供执行的存款余额。本院已将翁恩贵、严云金列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁恩贵、严云金与本院（2016）闽0181执2065号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2184号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05696号
罪犯姜海平，男，1967年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）鄂州法刑初字第01号刑事判决，认定被告人姜海平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜海平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜海平的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年7月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2225号
申请执行人：杨爱娟，女，汉族。
被执行人：赵尔玺，男，汉族。
被执行人：山东恒基建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：孟令国，总经理。
杨爱娟与山东恒基建设工程有限公司、赵尔玺买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中给人民法院作出的（2015）临商初字第825号民事判决书已发生效力。权利人杨爱娟于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务194500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2225号
申请执行人杨爱娟，个体经营户。
被执行人赵尔玺。
被执行人山东恒基建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人孟令国，总经理。
申请执行人杨爱娟与被执行人山东恒基建设工程有限公司、赵尔玺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东恒基建设工程有限公司、赵尔玺银行存款199800元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5163号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：梅凤胜，该公司桑涧支行行长。
被告：陈少斌，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陈少斌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执892号
申请执行人尹某某。
被执行人刘某某。
被执行人于某某。
本院在执行尹某某与刘某某、于某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘爱娣、于春雷无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一七年三月九日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执892号申请执行人尹某某。被执行人刘某某。被执行人于某某。本院在执行尹某某与刘某某、于某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘爱娣、于春雷无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一七年三月九日书记员  魏茜茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第194号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年6月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）费刑初字第112号刑事判决，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人彭某在临沂市蓝田二手车市场韩玉海处以95000元的价格购买鲁Q×××××号速腾轿车一辆，首付55000元，剩余货款由山东德宇汽车销售有限公司担保，以该车辆作抵押，在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理分期付款协议。协议签订后，在临沂市公安局交通警察支队将该车辆所有人变更至被告人彭某名下，并对该车辆办理抵押登记。
2014年7月18日，被告人彭某将该车辆以55000元的价格变卖给费县胡阳镇城头村的姚某乙，并约定由姚某乙一次性给付50000元提车，待被告人彭某归还完车贷过户时再由姚某乙支付剩余5000元。协议签订后，被告人彭某将该车辆交付被害人姚某乙。同年9月2日晚上23时许，被告人彭某在费县胡阳镇城头村姚某乙家附近的路上，使用备用钥匙将该轿车盗走。案发后，被告人彭某退赔被害人55000元。
另查明，被告人彭某辩称侦查阶段对该车鉴定价值90300元过高，提出重新鉴定的申请，经原审法院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司鉴定，该车辆价值79560元。被告人彭某于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，期间，羁押14天。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，涉案车辆照片，买卖车辆协议，户籍证明，涉案物品价值鉴定意见及被告人彭某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案盗窃车辆的价值应以79560元认定。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
宣判送达后，原审被告人彭某不服，以“没有非法占有车辆的故意，受害人购买车辆后上诉人反悔要求退还购车款并无不当，上诉人将车盗回后反复多次找到受害人商议退款事宜，9月2日至9月10日八天多的时间里商讨未果；在被害人报警后退还了5万元购车款并赔偿受害人5000元损失后，社会危害性大大降低，即使构成盗窃罪，也不至于判处有期徒刑三年”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人彭某及其辩护人所提“没有非法占有车辆的故意，受害人购买车辆后上诉人反悔要求退还购车款并无不当，上诉人将车盗回后反复多次找到受害人商议退款事宜，9月2日至9月10日八天多的时间里商讨未果；在被害人报警后退还了5万元购车款并赔偿受害人5000元损失后，社会危害性大大降低，即使构成盗窃罪，也不至于判处有期徒刑三年，不构成犯罪”的上诉理由及护意见，经审理认为，上诉人彭某将车盗走后并没有通知受害人姚某乙，受害人在找彭某未果后于2014年9月5日报警，上述上诉理由与辩护意见与事实不符，本院不予支持。上诉人的犯罪事实有上诉人的供述与受害人陈述等证据相互印证，足以认定，一审法院在量刑时对上诉人的犯罪情节均已考量，本院不予重复评价。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20165号
原告梁恩庆，男，1959年7月26日出生。
被告杨世才，男，1974年6月7日出生。
原告梁恩庆诉被告杨世才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁恩庆，被告杨世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩庆诉称：2015年8月18日，由于我的失误在丰台区西罗园工商银行自动存款机误将六万元现金存入被告杨世才账户中。事后，我与被告取得联系，被告认可收到该笔款，我多次要求返还未果。故诉至法院，请求依法判令被告杨世才返还不当得利六万元，并承担本案诉讼费。
被告杨世才辩称：我没有意见。
经审理查明：梁恩庆与杨世才素不相识，二人之间无经济往来。2015年8月18日，在北京市丰台区西罗园工商银行，梁恩庆由于失误通过ATM机分六次向杨世才的账户汇入人民币60000元。事后，梁恩庆找到杨世才协商未果。
上述事实，有汇款通知单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告梁恩庆与被告杨世才原先并无经济往来，由于原告梁恩庆的失误将6万元人民币汇入被告杨世才账户，但被告杨世才并不能取得该笔款项的所有权，其理应返还给原告梁恩庆，故本院对原告梁恩庆的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨世才于本判决生效之日起七日内返还原告梁恩庆人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告梁恩庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3104号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘立新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告刘立新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘立新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第192号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，1978年5月出生，住四川省江安县。因本案于2015年4月2日被兴文县公安局监视居住，经本院决定，于2015年10月22日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月10日晚，被告人廖某甲驾驶无牌两轮摩托车从江安县五矿镇往红桥镇方向行驶，当日20时许行驶至兴文县境内S309省道206KM＋200M（兴文县玉屏乡河畔村三组路段）处时，撞倒行人王某某。兴文县公安局交通管理大队民警在事故调查过程中发现被告人廖某甲有酒后驾驶的嫌疑，随后在兴文县中医医院对被告人廖某甲的血液进行抽样并封存。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人廖某甲血液样本中检出乙醇成份，浓度为130.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，王某某2015年02月10日因车祸所受伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人廖某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车从江安县五矿镇往红桥镇方向行驶，当日20时许，当行至兴文县境内S309省道206KM＋200M（兴文县玉屏乡河畔村三组路段）处时，撞倒行人王某某。兴文县公安局交通管理大队民警在事故调查过程中发现被告人廖某甲涉嫌酒后驾驶，遂在兴文县中医医院对其提取了血液样本。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人廖某甲血液样本中乙醇浓度为130.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，王某某2015年2月10日被被告人廖某甲撞伤的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2015年2月10日20时许，民警在交通事故处理过程中发现被告人廖某甲涉嫌酒驾，依法传唤到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年2月10日21时56分在兴文县中医医院对廖某甲提取了血液样本备检。
4、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，证明被告人廖某甲负酒驾后发生交通事故的全责。
5、驾驶人信息查询结果单，证明经查询被告人廖某甲具有准驾车型为E的驾驶资格。
6、户籍信息表，证明被告人廖某甲生于1978年5月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某某证言，证明2015年2月10日20时许，她从江安县红桥镇方向往五矿镇方向步行往家里走，当走到熊某某家门口处时，被从五矿镇方向驶来的一辆摩托车撞了。
2、证人兰某证言，证明2015年2月10日晚，他在家里听见外面公路上有车倒地的声音，他出来见其母亲王某某倒在地上，不远处有一辆无牌摩托车，地上躺着一名中年男子，他报了警。
3、证人王某证言，证明2015年2月10日他搬新居，离他家不远的廖某甲到他家来赶了人情。
4、证人陈某某证言，证明2015年2月10日他邻居王某搬新居，他在王某家吃喜宴，与廖某甲坐一桌，一个人喝了一杯酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人廖某甲供述与辩解，供认2015年2月10日晚，他在江安县五矿镇派出所门口一户王姓人家家里与廖某乙等人一起饮酒后，驾驶自己的无牌两轮摩托车从江安县五矿镇往红桥镇方向行驶，随后将一位老太婆撞伤了。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）195号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）118号鉴定意见通知书，证明从被告人廖某甲体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为130.73mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人廖某甲。
2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（伤）鉴（法）字（2015）25号法医学损伤程度检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）0155号鉴定意见通知书，证明被告人廖某甲酒驾发生交通事故致王某某2015年2月10日车祸伤构成轻伤一级。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明被告人廖某甲酒驾发生交通事故的现场位于兴文县境内S309省道206km＋200m处。
（六）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人廖某甲提取血液样本时进行了摄像，并制作成了光碟。
本院认为，被告人廖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人廖某甲酒驾发生交通事故致他人轻伤，可酌定从重处罚；被告人廖某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，农民。因犯强迫卖淫罪于2012年12月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人文某在兴安县兴安镇城区西环路其小姨唐某家里玩耍时，趁其不备将其放在家中的备用钥匙盗走。次日晚上20时许，被告人文某趁唐某不在家之机，用备用钥匙进入其家中，盗走现金人民币15000元、苹果牌平板电脑1部（价值2959元）、金项链1条（价值4017元）、金手链1条（价值2143元）、金耳钉1对（价值585元）、玉手镯1个（价值200元）、身份证等物一批。被盗财物总价值24904元。
2015年7月21日，被告人文某主动到兴安县公安局城区派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、被害人唐某陈述、被告人文某的供述与辩解、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日，被告人文某在兴安县兴安镇城区西环路小姨唐某家里玩耍时，趁其不备将其放在家中的备用钥匙盗走。次日晚上20时许，被告人文某趁唐某不在家之机，用备用钥匙进入其家中，盗走现金人民币15000元、苹果牌平板电脑1部（经鉴定价值2959元）、金项链1条（经鉴定价值4017元）、金手链1条（经鉴定价值2143元）、金耳钉1对（经鉴定价值585元）、玉手镯1个（经鉴定价值200元）、身份证等物一批。被盗财物总价值24904元。
2015年7月21日，被告人文某主动到兴安县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还给了被害人唐某，被害人对被告人文某表示谅解。
上述事实，有被告人文某的户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、谅解书、刑事判决书；被害人唐某的陈述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人文某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄磊鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第448号
罪犯费云雷，男，1960年8月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）二中刑初字第2251号刑事判决，认定被告人费云雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3212号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯费云雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年7月至2006年1月间，单独或伙同他人利用北京市顺义区李桥镇后桥村旧村改造工程手续不完备、不具备合法施工条件等情况，利用欺诈手段，骗取多家公司、单位人民币206万余元，造成重大财产损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费云雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费云雷减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第448号
罪犯李振华，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李振华因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院于2012年12月6日以（2012）交刑重字第2号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李振华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.2分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年10月27日起至2019年11月26日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥管理区。（原审称第二被告）
负责人纪钢，经理。
委托代理人刘洋，男，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣海，男，1977年9月5日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人王辉，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘复烈，男，1966年3月15日出生，住大石桥市南楼开发区。（原审称第一被告）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大立民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘洋、被上诉人委托代理人王辉、被上诉人刘复烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月22日21时30分左右，周思含驾驶第一被告所有的辽XX**号“本田雅阁”牌轿车，沿大石桥市繁荣大街由东向西行驶至可立亚烤肉店门前路段时，超车驶入公路左侧，与对向程旭驾驶的沿和平大街由南向北行驶的辽XX**号“捷达”牌轿车相撞，造成原告李荣海和另一乘车人受伤，两车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队认定周思含负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗289天，后分别于2013年10月4日，2014年3月20日，2014年4月12日门诊复查，由于骨不连转诊到上级医院治疗。2014年4月2日原告转诊至北京积水潭医院治疗，2014年4月12日门诊治疗，2014年4月19日住院手术治疗，2014年5月3日出院，住院治疗14天。出院后按医嘱分别于2014年6月10日，2014年9月6日，2014年12月2日，2015年3月17日门诊复查结果仍不能做取出钢板手术。原告共计花费医疗费124870.83元。2015年3月30日原告经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定为9级伤残。原告受伤前在营口鑫顺耐火材料厂工作，月工资为3300元，系城镇户口。第一被告为原告垫付医疗费20000元。原告住院期间由亲属李冬梅护理，李冬梅居住在大石桥市內，非农户口，无固定工作。原告住院期间发生交通费9600.00元，有部分交通票据，住宿费1800.00元。原告生有两名子女，长子李某1，长女李某2。
另查第一被告刘复烈所有的辽XX**号轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及第三者商业险30万元，该事故发生在保险期间内。另经本院查证另一伤者张凯面部外伤，住院29天花费医疗费2545.88元，在法定期间内未向本院提起诉讼。
原审法院认为，此起交通事故是由于第一被告司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告司机负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。司机周思含驾驶第一被告车辆未确保安全通行造成原告受伤理应承担赔偿责任。第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司要求对另一伤者保留相应份额的主张，因另一伤者张凯，在法定期间内未向本院提起诉讼已过诉讼时效，故本院对该主张不予支持。至于第二被告对鉴定报告有异议，要求对原告伤残及误工天数申请重新鉴定的主张，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托营口市公安局司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，属于诉讼外的鉴定结论，该鉴定结论在鉴定程序方面并无瑕疵，且原告连续治疗至鉴定前一日，被告的该项鉴定申请没有法律依据，故本院对该鉴定结论予以采信。精神抚慰金本院酌情支持10000元，对被告按医保标准赔偿的主张因无法律依据本院不予支持。交通费因原告住院时间较长且多次北京治疗本院酌情支持8000元。住宿费1800元予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告李荣海因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币407616.47元。（详见赔偿明细表）二、驳回原告其它诉讼请求。三、原告收到理赔款后返还第一被告刘复烈垫付款人民币20000元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费7410元，减半收取3705元，鉴定费1200元由被告刘复烈负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉称，第一被告所有的车辆在我公司投保交强险及商业险，限额为30万元不计免赔，我公司对原告诉请的合理损失予以赔偿，因本起事故还有另一伤者，应保留相应份额。原告主张的精神抚慰金过高。医药费应按医保标准赔偿，交通费过高。对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失，我公司不是侵权主体，故不予赔偿。
被上诉人李荣海辩称：原判正确，应维持原判。
被上诉人刘复烈辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人的上诉请求无法律及事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓月
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00349号
原告鲁某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告龙某。
委托代理人龙家富，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告鲁某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托其代理人杜海群、被告龙某及其委托代理人龙家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告龙某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告鲁某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记的审查处理表一份；（2015）鄂谷城盛民初字第00088号民事裁定书一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子状况。
被告龙某未向法庭举证。
庭审过程中，对原告鲁某举出的证据，被告龙某没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告鲁某与被告龙某2009年经人介绍相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，加之婚后被告经常外出务工，导致夫妻感情不睦，2015年3月13日，原告鲁某曾向本院起诉，要求与被告龙某离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因相互间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未能向本院提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，应由其对此承担举证不能的不利后果。为了促使原、被告和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 杨艳青
审判员 黎 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 祝小军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1667号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人曹殿锁。
被执行人裴锡妍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人曹殿锁，裴锡妍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0193号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院执行结案报告（2015）宁执字第1667号一、当事人基本情况申请执行人：苏某慧，女，1992年9月29日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖某艳，女，1980年10月19日出生，汉族，新宁县人被执行人：苏家某，女，2010年8月15日出生，汉族，新宁县人。二、案由、案源、标的苏某慧申请强制执行肖某艳、苏家某法定继承纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9万元。三、执行经过、处理结果本案已经强制执行完毕。承办人：唐小冬二〇一五年十二月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡可可，男，汉族，1985年4月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和应荣，女，1964年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐自力，男，1962年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵敏，女，汉族，1964年12月18日出生。
再审申请人胡可可、和应荣因与被申请人徐自力、邵敏返还宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡可可、和应荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1356号
申请执行人南京锐新工程设备有限公司，住所地南京市六合区经济开发区方新路1号A区一号厅7-13号。
法定代表人杨祖瑾，总经理。
被执行人陈永富，男，1990年11月8日出生，汉族。
本院在执行南京锐新工程设备有限公司申请执行陈永富买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人所有的挖机进行评估拍卖，因周期较长，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1356号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初318号
原告天津市金祺亨通商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（菊苑）15-1-203。
法定代表人董凤云，经理。
委托代理人董钊，男，该公司职员。
被告天津一线互动网络科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦南厅23层2315。
法定代表人陈颖。
原告天津市金祺亨通商贸有限公司诉被告天津一线互动网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告天津市金祺亨通商贸有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金祺亨通商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金祺亨通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金祺亨通商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
人民陪审员 江 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞 振