wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1169号
原告咸阳东汇运输有限公司，地址：乾县城关镇西兰大街北段。
法定代表人吴虚，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1975年6月30日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇南街村宋家巷**号，公民身份号码：6104241975********。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县城关镇东新街。
负责人邓永锋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。该公司员工。
原告咸阳东汇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳东汇运输有限公司委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳东汇运输有限公司诉称：2015年11月12日原告为其所有的陕D×××××号/挂陕D×××××号牵引车在被告处投保保险，保险期间从2015年11月12日起至2016年11月11日止，保险险种为：机动车损失险等险种，保险金额为62400元，后原告按约定支付了被告的保险费。2016年5月4日13时15分，张伟驾驶的陕D×××××号/挂陕D×××××号牵引车，沿G312国道由南向北行驶至永寿县底角沟段与停放在路面西侧的陕D×××××号重型半挂牵引车/陕E×××××号挂（陈力驾驶）追尾相撞，造成陕D×××××重型半挂牵引车/陕D×××××挂车受损的道路交通事故，此事故经永寿交通事故认定书认定：“陈力无事故责任，张伟负事故全部责任”。原告的车辆损失经永寿县物价局价格认定中心认定：原告的车辆损失58462元及施救费2241.55元。现原告向被告提出理赔要求，被告以种种理由拒不按双方约定进行赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损58462元及施救费2241.55元，合计60703.55元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：对事故事实无异议。原告要补充事故车辆的数码照片，根据鉴定结果，法院依法裁决。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告车辆于2016年5月4日发生交通事故，原告车辆负事故全部责任。
2、陕D×××××车辆行驶证及张伟驾驶证一份，证明原告车辆审验正常，驾驶员驾照审验正常。
3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明陕D×××××在本次事故中车辆损失58462元。
4、发票7张，证明陕D×××××在本次事故中花费修理费共计58462元，拖车施救费2241.55元。
5、商业险保单一份，证明原告车辆陕D×××××在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：对所有证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司未提供证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D×××××机动车损失保险责任限额内赔偿原告咸阳东汇运输有限公司车辆损失58462元、施救费2241.55元，合计60703.55元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年七月七日
书记员 邹曼
户名：乾县人民法院案件款专户
账号：08×××12
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司
开户行号：320795400010
注：本判决申请执行期限为2年
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4942号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:曾玲英，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾玲英刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1716号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾玲英应处罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4942号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1310号
罪犯刘洪明，男，1982年8月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出(2012)南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘洪明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘洪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘洪明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分151分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第2号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人孟某某，女，1986年7月3日出生，鄂伦春族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。2013年10月19日因涉嫌放火被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人孟某某犯放火罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨3时许，被告人孟某某酒后与其母亲回家，因丈夫王某某不给其开门发生口角，被告人孟某某到自家厨房拿了一个塑料小盒，到院子里从摩托车的油箱里倒出一小盆汽油后，将汽油倒在自家屋内，然后用打火机点燃，将屋内物品烧毁，造成直接经济损失1278.00元。
2013年10月19日4时18分许，塔河县公安局十八站乡派出所干警在孟某某家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孟某某、王某某、张某某的证言，被告人孟某某的供述，书证户籍证明、到案经过、火灾损失统计表、直接财产损失表、协议书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某目无国法，因家庭琐事与家人争吵后实施放火行为，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯放火罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，且没有给国家造成太大的经济损失，予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 晶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初345号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人廖某，于江西省芦溪县，打工。曾因吸毒，先后于2011年7月、2014年7月被舟山市公安局普陀区分局两次决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年8月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被指定居所监视居住。经本院决定，于2016年9月2日被逮捕，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人廖某与被害人康某系情人关系。2016年6月5日，被告人廖某住在康某位于普陀区沈家门街道新开小区7幢304室的家中。当天下午，廖某趁康某外出之机，从其卧室衣柜抽屉内窃得现金人民币8300元，后离开现场。其所窃赃款均被用于网络赌博。
2016年8月11日，被告人廖某在普陀区沈家门街道北安路117弄5幢201室被民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、短信截图，情况说明，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖某曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。廖某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一七年一月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某的违法所得人民币八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年九月七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪催字第00009号
申请人江苏汉高德瑞实业有限公司。
申请人江苏汉高德瑞实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年11月9日银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汉高德瑞实业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年二月二十二日
书记员 周 瑾 
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初46号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨雷刚，男，1990年4月4日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被行唐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被行唐县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨雷刚犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人杨雷刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2016年11月17日15时许，杨雷刚驾驶悬挂冀Ａ×××××牌的重型自卸货车沿行唐县朝阳路由南向北行驶至“比亚迪维修部”门口施工围挡缺口处右拐弯驶出公路时，与施工围挡内由南向北驾驶自行车的郭某相撞，造成郭某当场死亡、上述车辆受损的交通事故。此事故经行唐县交通警察大队研究认定，杨雷刚负事故的全部责任。
另查明，本案发生后，2016年12月28日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验笔录及法医鉴定结论，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见：被告人驾驶伪造机动车号牌、未经登记的机动车辆上路行驶，应酌情从重处罚；被告人有自首情节，且已经与被害人家属达成了调解协议，取得了谅解。建议在有期徒刑十个月至十八个月之间对被告人杨雷刚量刑。
被告人杨雷刚对公诉机关的量刑意见没有异议。
本院认为，被告人杨雷刚驾驶伪造机动车号牌、未经登记的机动车辆上路行驶，违反交通运输法规，导致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，依法构成自首，本院对其依法从轻处罚。被告人与被害人亲属在事故发生后达成了三十六万元的赔偿协议且已执行，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婉璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1651号
原告王秀英。
被告方卫刚。
本院在审理原告王秀英诉被告方卫刚民间借贷纠纷一案中，因原告王秀英经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费714元减半收取计357元，由原告王秀英负担。
审判员 王仪蔚
二〇一五年五月七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第33号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第33号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1441号
申请执行人万红，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人薛金武，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人万红、薛金武申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人万红、薛金武向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19537.13元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元、申请执行费203元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人万红、薛金武发放案款1782.11元（含申请执行人万红、薛金武垫支的案件受理费666元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金18421.02元及及迟延履行期间的债务利息、申请执行费203元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1441号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执99号
申请执行人喻学省，男，1969年8月24日生，汉族。
申请执行人喻瑞，女，1997年3月9日生，汉族。
被执行人宗加顺，男，1976年8月13日生，汉族。
本院在执行喻学省、喻瑞申请执行宗加顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人宗加顺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月六日
书记员 胡超超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00981号
原告：高守伟，男，1963年1月10日出生，汉族，被告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：付宁，职务：经理。
被告：沈阳市大东区城市建设局，法定代表人：刘伟，职务：局长。
被告：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司，法定代表人：夏桂玲，职务：董事长。
委托代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，身份同上。
原告高守伟与被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司、沈阳大东安居房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员卢军任审判长（主审），与人民陪审员张旭、张淑琴组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高守伟及被告沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区城市建设局和沈阳大东安居房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年拆迁人沈阳市大东区城市建设局委托拆迁单位沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司联合执法部门对我居住的房屋进行了强制拆迁，拆迁单位未对我进行房屋安置补偿或货币补偿，之后我通过信访途径要求对我进行安置补偿，2009年3月区信访局作出会议纪要同意在东站地区“德邻家园”无偿安置一套45平方米的住房，另增加的10平方米增加款由原告高守伟支付，共计26000元，但拆迁单位至今未落实。故诉至法院请求判令沈阳市大东区x号房屋所有权归高守伟所有并办理入住手续及房屋所有权证；判令被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司辩称：一、原告列被答辩人为被告系错列被告，被答辩人并没有参加拆迁工作；二、对于原告要求确认大东区x房屋所有权归原告有异议，因拆迁人与拆迁户并没有签订拆迁安置补偿协议，原告引用的法院生效判决并没有确认原告对涉案房屋拥有产权；三、对于原告要求被告为其办理入住手续和房屋所有权证的问题有异议。拆迁人为大东城建局，拆迁的安置补偿应由拆迁人负责。我们没有相关的职责和责任。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交书面答辩状。
被告沈阳大东安居房产开发有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年，拆迁人沈阳市大东区城市建设局委托拆迁单位沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司联合执法部门对原告居住的位于沈阳市大东区沈铁路的房屋进行了强制拆迁，其后拆迁单位未与原告进行房屋拆迁安置补偿协议且未对其进行安置补偿。2010年8月高守伟在未获得相关手续的情况下入住本案诉争房屋，建筑面积为57.81平方米），入住后原告高守伟对房屋进行了装修并居住至今，其在本案诉争房屋之外，没有其它住房。
另查明，我院于2011年已审理原告沈阳大东安居房产开发有限公司诉高守伟物权保护纠纷一案，原告诉求被告腾出其所占本案涉案房屋，经我院审理，并就此案作出的已生效的（2011）大东民二初字第2424号判决书确认，拆迁单位及沈阳市大东区城市建设局和沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司应对高守伟进行安置补偿，且由于高守伟已经对涉案房屋进行了装修并居住至今，应将本案涉案房屋安置给原告高守伟为宜，故驳回了原告的诉请。
还查明，沈阳市大东区政府于2009年形成会议纪要：为高守伟在东站附近安置一套45平方米的房屋，另增加10平方米，增加部分面积款26000元由高守伟支付。
上述事实，有民事判决书、拆迁公告及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据本院已生效判决，能够确认被告沈阳市大东区城市建设局及其委托的拆迁单位沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司在强制拆除原告位于大东区沈铁路房屋后，应对原告高守伟进行住房安置，且考虑到高守伟已经对涉案房屋进行了装修并居住至今，将此房屋由拆迁人安置给高守伟符合经济和效率原则。其次，对于高守伟提到的2009年大东区政府的会议纪要，由于其它原因已丢失，本院对被告沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司进行询问，其承认该会议纪要文件及高守伟所述文件内容存在并且属实。
综上，本院认为，位于沈阳市大东区x号的房屋应安置给原告高守伟，被告应协助原告办理房屋产权证书。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区东北大马路x号（建筑面积为57.81平方米）的房屋所有权归原告高守伟所有；
二、被告沈阳大东安居房产开发有限公司、沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司于本判决生效后30日内，协助原告高守伟办理上述涉案房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由被告沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 卢 军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 硕
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第763号
申请执行人：王学利，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：詹国龙，男，47岁，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人詹国龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人詹国龙在林西县农村信用合作联社的银行存款2802.35元及日后的存款，该账户单向冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年二月十一日
书记员 张正龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2138号
原告张月花，女，1965年11月9日出生，汉族，河北省蓟县人，公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王乌云，女，其他情况不详。
被告赵子荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2013年12月9日立案受理了原告张月花与被告王乌云、赵子荣民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王乌云地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区丽园东区依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告王乌云的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告王乌云准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，且被告赵子荣亦非本院管辖区域居民。
本院认为，原告张月花与被告王乌云、赵子荣民间借贷纠纷一案，原告张月花向本院提起诉讼，其给本院提供的被告王乌云住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告王乌云住址不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月花的起诉。
本案受理费7928元，退还原告张月花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年一月十四日
书记员 杨培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4284号
申请人某汽车运输集团有限公司。
被执行人贺某某。
本院在执行某汽车运输集团有限公司与贺某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月24日作出的（2016）陕0802民初1966号民事判决书，申请执行人某汽车运输集团有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行租赁费及违约金人民币464200元；负担案件受理费、保全费11500元，执行费6860元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人某汽车运输集团有限公司与被执行人贺某某达成分期分批履行执行和解协议，被执行人每月偿还申请人3万元直至2017年7月还清所有案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 拓 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4064号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张伟，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4064号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张伟，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1900号
申请执行人李吉修。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王清太。
上列当事人侵权纠纷一案，案号（2011）西民初字第1327号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1327号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年二月十二日
书记员 于易辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初52号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年9月17日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年9月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月14日16时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶皖C昌河牌灰色小型汽车沿蚌埠市黑虎山路行驶，途经东海大道、天河路、燕山路，行驶至蚌埠市燕山路与中粮大道交叉口西1000米处，约16时46分许被交警查获，后呼气酒精测试，测试结果为204mg／100ml。次日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为105.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人徐某具有准驾车型C1D驾驶资格证。
2015年9月14日16时30分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为皖C小型普通客车沿蚌埠市黑虎山路行驶，经东海大道右拐至天河路，经天河路左拐至燕山路，后行驶至蚌埠市禹会区燕山路与中粮大道交叉口西1000米处，被正在执勤的交警查获，呼气酒精测试，测试结果为204mg／100ml。当日17时30分，徐某在安徽省民正司法鉴定所法医物证采样处提取血样登记。次日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为105.74mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，（皖）民正司鉴（2015）毒鉴字第08号司法鉴定乙醇含量检测报告书，鉴定意见通知书及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00456号
上诉人（原审被告）：吴丹。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛方兵。
被上诉人（原审被告）：陈旭东。
上诉人吴丹因与被上诉人牛方兵、陈旭东买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）六裕民二初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴丹及其委托代理人尤良旺、徐冉冉，被上诉人牛方兵到庭参加诉讼。被上诉人陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案牛方兵起诉的是六安市裕安区北市街道汪能尧诊所，原审将应向陈旭东及六安市裕安区北市街道汪能尧诊所送达的起诉状副本及相关应诉材料直接邮寄送达至六安市裕安区北市街道汪能尧诊所所在地址，经查询，该邮件被他人代收，不能证明吴丹收到了相关诉讼材料。且在牛方兵未变更诉讼主体的情况下，原审直接将被告六安市裕安区北市街道汪能尧诊所变更为吴丹，并缺席审理、判决，违反法定程序。综上，一审判决程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01195号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初133号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李栓伟，男，1963年7月16日出生，汉族，初中毕业，义煤集团热力公司跃进电厂职工，住义马市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月14日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月12日经义马市人民检察院批准，于同年4月13日被三门峡市公安局峡东分局逮捕。
辩护人薛铭军，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李栓伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人李栓伟及其辩护人薛铭军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控:1、2013年11月22日，被告人李栓伟以能通过关系为被害人王某2的女儿王某3安排工作为由，向王某2要6万元，王某2通过义马市农村信用社向李栓伟提供的账户汇款4万元。后王某2多次催问李栓伟给孩子安排工作一事，李栓伟一直找各种理由推托，于2014年9月份，在王某2的多次催要下，李栓伟退还王某21万元，2016年元月份，李栓伟退还王某21000元，案发后已全部退还。
2、2013年6月25日，被告人李栓伟以能为被害人丁某的女儿丁娟安排工作为由，向丁某要6万元，丁某在2013年6月26日先后两次共给李栓伟6万元现金；2014年底，丁某多次找李栓伟要钱，李栓伟退给丁某3万元，后丁某又多次催要，2015年4月份，李栓伟又退给丁某1万元，案发后已全部退还。
3、2012年4月份，被告人李栓伟以能为被害人李某的女儿在新天地招工为由，要4万元，李某按李栓伟提供的义马市农村信用社的账号上汇款4万元，2013年李栓伟又向李某要了1万元，后李某多次催问孩子工作一事，李栓伟一直推托，案发后已全部退还。
公诉机关为证实其指控的上述犯罪事实，当庭出示并移送了：被告人李栓伟的供述和辩解；证人王某1证言，被害人王某2、丁某、李某的陈述，书证等证据。公诉机关认为，被告人李栓伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李栓伟对起诉书指控的1、2两场次犯罪事实无异议。关于第3场诈骗李某5万元的指控，其辩称是因事借李某的钱，三次总共5万元，后来还了2500元。第2场丁某的事是其主动交代的，李某这场事也是其主动交代的。
辩护人辩称，对指控被告人李栓伟的行为构成诈骗罪无异议。案发前已退还王某21.1万元，退还丁某4万元，第三场指控为借贷纠纷。综合，被告人李栓伟的犯罪数额为4.9万元。被告人李栓伟系初犯、偶犯；有坦白情节；赔偿损失并取得谅解;主观恶性不大，量刑时应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：1、2013年11月22日，被告人李栓伟以通过关系能为被害人王某2的女儿王某3安排工作为由，向王某2要6万元。后王某2通过义马市农村信用社向李栓伟提供的账户汇款4万元。后王某2多次催问李栓伟给孩子安排工作一事，李栓伟一直找各种理由推托，2014年9月份，王某2多次向李栓伟要钱，李栓伟退还1万元，2016年元月份，李栓伟退还了1000元，案发后已全部退还。
2、2013年6月25日，被告人李栓伟以能为被害人丁某的女儿丁娟安排工作为由，向丁某要6万元，丁某于2013年6月26日先后两次共给李栓伟6万元现金；2014年底，丁某多次找李栓伟要钱，李栓伟退给丁某3万元，后丁某又多次催要，2015年4月份李栓伟又退给丁某1万元，案发后已全部退还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明，被告人李栓伟系有刑事责任能力人；无违法犯罪证明，被告人李栓伟无前科；到案经过及情况说明；被害人王某2、丁某接到退赃款的收据和谅解书。
2、被告人李栓伟的供述与辩解，证明了2012年至2013年期间，其以帮忙安排工作为名收取丁某6万元、王某24万元，后工作均未安排的事实。2014年9月份，王某2多次向李栓伟要钱，李栓伟退还1万元，2016年元月份，李栓伟退还了1000元，案发后已全部退还；2014年底，丁某多次找李栓伟要钱，李栓伟退给丁某3万元，后丁某又多次催要，2015年4月份李栓伟又退给丁某1万元，案发后已全部退还。
3、（1）被害人王某2、王某3二人的陈述，证实2013年11月，认识被告人李栓伟，让其帮忙为女儿安排工作，李栓伟要6万元，自己给了4万元。后来女儿工作一直未安排，多次向李栓伟要钱，其两次共退款1.1万元的事实。
（2）被害人丁某的陈述，证实2013年6月25日，李栓伟以为其女儿丁某安排工作为由，收取丁某6万元现金。后未一直安排，多次向李栓伟要钱，李栓伟分两次退了4万元。
4、（1）证人李某的证言，证实经其介绍被害人王某2与被告人李栓伟认识，李栓伟称帮忙为王某2的女儿安排工作。
（2）证人张某的证言，否认被告人李栓伟找过自己为他人安排工作，也未接受过李栓伟的钱。
以上证据经法庭举证质证，均无异议，予以认定。
本院认为，被告人李栓伟以为他人安排工作为名，骗取钱财，数额巨大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李栓伟及其辩护人辩称“诈骗李某一事系借贷关系”，经查证属实，应予支持。公诉机关对该事实的指控不成立，不予支持。辩护人称“犯罪数额应减去案发前已退给被害人钱某，认定为4.9万元”，与法无据，不予支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李栓伟的行为应依照此规定量刑处罚。同时考虑以下情节：1、被告人李栓伟的行为系初犯、偶犯；2、被告人李栓伟到案后能如实供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，系坦白；3、被告人李栓伟的家属能积极赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李栓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海平
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡少峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第689号申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人苏毅慧、陈丽娟，福建思中律师事务所律师。被申请人卢贺明，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人卢贺明借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卢贺明价值268463.15的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢贺明价值268463.15的存款或等值财产。本案财产保全费1862元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月三十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢623号
郭德元：
关于申请执行人陈其彪与被执行人郭德元追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00165号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢623号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第13号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告邵秋生，居民。
被告张建，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告邵秋生、张建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告邵秋生、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年7月，被告邵秋生在原告处购车，欠原告车款20800元，被告张建为其提供到担保。约定于2013年7月付清。到期后被告未还款。请求判令被告邵秋生偿还购车款20800元及利息，被告张建承担连带责任。
被告邵秋生、张建未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告邵秋生与原告凯立公司签订《分期付款购车协议》。协议约定被告邵秋生在原告凯立公司处购买江淮和悦牌车辆一辆，车价款67800元。被告邵秋生在支付部分购车款后，尚欠20800元未付。对于该欠款，双方约定于2013年7月9日前付清，并约定从欠款之日起按照月利率15‰计息。被告张建为该欠款提供连带保证责任，保证期限为合同签订时起至车辆过户给被告邵秋生之日后两年。欠款到期后，被告邵秋生未按约还款。为此原告凯立公司诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司的当庭陈述，被告邵秋生、张建与原告凯利公司签订《分期付款购车协议》在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告邵秋生之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告邵秋生拖欠原告凯立公司购车款20800元，依法应当偿还，被告张建应承担连带清偿责任。故对原告凯立公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵秋生于本判决生效后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款20800元及利息（利息自2012年7月10日起至判决确定的付款之日止，按月利率15‰支付）。
二、被告张建对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵秋生、张建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告邵秋生、张建负担（原告凯立公司已预交，被告邵秋生、张建于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 金媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1922号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街，组织机构代码:66055764-8。
法定代表人宋卫军。
被执行人银田有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:75117524X。
法定代表人陈和雨。
被执行人浙江富山纺织有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:751939174。
法定代表人符林堂。
被执行人兰溪市金鹰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市张坑乡瓦灶头，组织机构代码:704571741。
法定代表人黄慧忠。
被执行人符和根，男，1971年11月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人田洋，女，1980年3月31日出生，住浙江省常山县。
被执行人李群，女，1970年6月8日出生，住。
被执行人陈和雨，男，1970年3月27日出生，住浙江省。
被执行人陈贺雯，女，1964年9月21日出生，住杭州市。
被执行人王新，男，1963年1月24日出生，住杭州。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人银田有限公司、浙江富山纺织有限公司、兰溪市金鹰纺织有限公司、符和根、田洋、李群、陈和雨、陈贺雯、王新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03780号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月04日立案执行。
本案执行标的为本金10387382.23元及利息、诉讼费44562元。
本院在执行过程中，向被执行人银田有限公司、浙江富山纺织有限公司、兰溪市金鹰纺织有限公司、符和根、田洋、李群、陈和雨、陈贺雯、王新邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，处置了陈贺雯、王新位于常山县天马镇文峰西路156、158、160、162号的房屋，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人银田有限公司、浙江富山纺织有限公司、兰溪市金鹰纺织有限公司、符和根、田洋、李群、陈和雨、陈贺雯、王新纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1922号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人符和根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03780号，依法向被执行人符和根发出执行通知书，责令被执行人符和根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符和根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符和根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10387382.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1922号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03780号，依法向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币10387382.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十八日
书记员 王建国
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第100号
上诉人（原审起诉人）刘素桃。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘素桃因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9181号
原告：南京优家酒店公寓管理有限公司，社会统一信用代码91320115302677420C，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区4幢2307室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
被告：谷剑秋，男，1993年3月27日生。
原告南京优家酒店公寓管理有限公司（以下简称南京优家公司）与被告谷剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告南京优家公司法定代表人周建国到庭参加诉讼。被告谷剑秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京优家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷剑秋偿还借款12995元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷剑秋长期在其酒店住宿，在其住宿期间并向原告借款，因其无钱偿还，被告谷剑秋立据一张，约定于2017年4月29日还清，后因被告谷剑秋拒不返还借款，故诉至法院。
被告谷剑秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，用以证明谷剑秋向南京优家公司借款的事实，被告谷剑秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告谷剑秋未到庭，亦无答辩、质证意见，且南京优家公司当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，谷剑秋长期在南京优家公司住宿，其在住宿期间并向南京优家公司借款，后因谷剑秋无钱支付，于2017年4月26日向南京优家公司出具欠条一份，载明“今欠江宁万达优家酒店公寓12995人民币，壹万贰仟玖佰玖拾伍元，欠款人：谷剑秋，于2017年4月29日还清”。借款到期后谷剑秋一直拖欠不还，遂发生纠纷，南京优家公司向法院提起诉讼，要求谷剑秋偿还欠款。
本院认为，谷剑秋在南京优家公司住宿并借款，谷剑秋并向南京优家公司出具欠条，双方实际已经形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。南京优家公司有权要求谷剑秋偿还借款12995元。诉讼中，谷剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为谷剑秋自愿放弃抗辩。南京优家公司向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定支持。谷剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷剑秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京优家酒店公寓管理有限公司借款12995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告谷剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 严 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张江玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2669号
申请执行人朱志桂。
被执行人付建国。
申请执行人朱志桂与被执行人付建国民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人付建国现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2669号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执514-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传席与圣涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5923号
原告：陈雪琴，女，汉族，出生于1970年1月16日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告陈雪琴诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈雪琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪琴撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告陈雪琴负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2393号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被执行人：周冬梅，女，1961年12月3日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘奇尚，男，1957年3月6日生，汉族，住成武县。
被执行人：贾宏伟，男，1966年12月15日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行周冬梅、刘奇尚、贾宏伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初585号
原告张某某，女，汉族，生于1974年3月11日。
委托代理人陈功琼，女，汉族，生于1956年1月10日。
被告岳某某，男，汉族，生于1963年12月5日。
本院于2016年1月27日立案受理原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年2月23日公开开庭审理该案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹力文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05769号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告赵静涛，男，生于1984年3月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告赵静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张志力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告赵静涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业报务，但被告从2014年1月1日至2015年9月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2014年1月1日至2015年9月的物管费1998.40元及2014年2月至2015年8月的公摊费电费287.20元、2014年1月至2015年8月的二次供水电费116元，并支付从2014年1月至2015年9月的滞纳金317.50元，共计2719.10元；并由被告承担诉讼费。
被告赵静涛未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月3日，赵静涛与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公�物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见�福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为95.16m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日至2015年9月的物管费1998.40元及2014年2月至2015年8月的公摊费电费287.20元、2014年1月至2015年8月的二次供水电费116元，共计2401.60未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第0404号民事判决书、（2015）渝中法民终字2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、缴费收据6张、催款通知2张、会议记录5张和签到单1份，有被告举示的限期责令整改通知书、照片影印件12张等证据在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日到2015年8月的物管费2218元以及自2015年3月到2015年6月的公摊费电费82.7元、2015年3月至2015年6月二次供水电费31.4元，共计2332元理由成立，本院予以支持。对于原告请求给付滞纳金302.50元过高，本院酌情主张220元。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵静涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费计2332元。
二、被告赵静�在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金220元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵静涛承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十月十六日
书记员 叶小林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1043号
上诉人（原审被告）韩某某，女，1966年7月10日出生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1953年7月1日出生，汉族。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
上诉人韩某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，韩某某不服解放区人民法院（2015）解民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人秦童，被上诉人李某某的委托代理人王锡生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民二初字第415号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔新新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44895号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：单素香，该公司职员。
被告：秦婧，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告秦婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币266元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审44号
申请执行人咸阳市国土资源局。
法定代表人何某某，该局局长。
被执行人陕西辰旭建设工程有限公司。
法定代表人马某某。
本院在审查申请执行人咸阳市国土资源局申请执行陕西辰旭建设工程有限公司土地行政处罚决定一案中，申请执行人咸阳市国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人咸阳市国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人咸阳市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审44号申请执行人咸阳市国土资源局。法定代表人何某某，该局局长。被执行人陕西辰旭建设工程有限公司。法定代表人马某某。本院在审查申请执行人咸阳市国土资源局申请执行陕西辰旭建设工程有限公司土地行政处罚决定一案中，申请执行人咸阳市国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人咸阳市国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人咸阳市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年九月十八日书 记 员  李秦蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终14号
上诉人（原审被告）：剑河县住房和城乡建设局。
法定代表人：潘年山，局长。
被上诉人（原审原告）：黔东南州鸿森广告策划有限公司。
法定代表人：周长万，总经理。
上诉人因城市规划行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2015）镇行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经庭审质证并综合案件证据认定：2014年7月20日，贵州省台江公路管理段给原告黔东南州鸿森广告策划有限公司（以下简称“鸿森广告公司”）颁发（2014）台路许字第1号《路政管理许可证》，许可原告鸿森广告公司在国道320线1836公里＋700米公路外侧公路用地上设置非公路标志牌，有效期6年。2015年7月19日，被告剑河县住房和城乡建设局（以下简称“剑河县住建局”）巡查发现国道320线1836公里＋644米处正在施工设置户外广告牌，经调查，认定原告设置该广告牌涉嫌违法，遂作出剑住建停字（2015）31号《停建通知书》，要求原告停止违法建设，因建设行为未停止，被告于2015年7月19日强制拆除该广告牌，于2015年7月22日向原告作出剑住建通字（2015）36号《限期拆除通知书》。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公路法》第五十四条、第七十九条的规定，公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志由县级以上地方人民政府交通主管部门批准，公路用地范围内违法建设行为，由交通主管部门拆除。被告剑河县住建局无法定行政职权对公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志行使批准权和执法权，也未取得交通主管部门的授权实施行政行为。故被告剑河县住建局于2015年7月22日作出的《限期拆除通知书》系超越职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告剑河县住建局于2015年7月22日对原告鸿森广告公司作出的《限期拆除通知书》，案件受理费人民币50元由被告剑河县住建局负担。
上诉人剑河县住建局上诉称：被上诉人鸿森广告公司违法设置的广告牌位于剑河县城规划区范围内，该建设活动应遵守《中华人民共和国城乡规划法》的规定。根据贵州省公路局与剑河县人民政府签订的《公路改造协议》，该路段改造完成后属于城市道路，由剑河县人民政府负责使用和管养，该路段已于2012年改造完毕并实际移交剑河县人民政府使用、养护、管理，属于剑河县县城总体规划范围。上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》、《国务院城市市容和环境卫生管理条例》对被上诉人违法行为行使行政执法权属合法行为。故请求二审法院撤销（2015）镇行初字第00024号行政判决，认定上诉人作出的行政行为合法。
被上诉人鸿森广告公司答辩称：上诉人剑河县住建局所作的行政行为相对人错误，行政相对人应为黔东南鸿盛文化传媒有限公司。贵州省台江县公路管理段对本案行政行为发生地具有行政管理权，上诉人剑河县住建局在原审提供的证据不能够证明其具有本案的行政管理职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《国务院城市市容和环境卫生管理条例》不能作为国道320线公路用地范围内的法律管理依据。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审认定案件事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人拆除的广告牌上有明显的“鸿盛传媒”字样，结合在案证据可以认定该广告牌系案外人鸿盛文化传媒有限公司所有。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十四条、第七十九条的规定，在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志，由县级以上地方人民政府交通主管部门批准，公路用地范围内违法建设行为，由交通主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由交通主管部门拆除。上诉人主张本案所设的广告牌在县城规划范围，但《剑河县县城总体规划（2011-2030）》已明确本案所涉地点属于“对外交通用地”范围内的公路用地，应受《中华人民共和国公路法》的调整，按照《中华人民共和国公路法》的相关规定由交通行政主管部门进行管理。上诉人剑河县住建局无法定行政职权对公路用地范围内设置非公路标志行使批准权和执法权，也未取得交通主管部门的授权行使行政管理职权，原审法院认定上诉人作出的《限期拆除通知书》系超越职权行为的认定正确，本院予以确认。剑河县住建局上诉称本案违法设置的广告牌位于剑河县城规划区范围内，其对被上诉人违法行为行使行政执法权属合法行为的上诉意见，排斥了交通主管部门对公路地范围内的路政管理权，不能成立。上诉人主张该路段属于城市道路，由剑河县人民政府负责使用和管养，但根据《中华人民共和国公路法》的规定，国道的局部调整应由原编制机关决定，上诉人未提供原编制机关将国道调整为城市道路的证据，该上诉理由本院不予采纳。本案所涉广告牌系案外人鸿盛文化传媒有限公司所有，被上诉人提出剑河县住建局作出的行政处罚相对人错误的意见正确，予以采纳。综上所述，上诉人剑河县住建局作出的剑住建通字（2015）36号《限期拆除通知书》超越职权，且处罚行政相对人错误，原审法院判决撤销正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人剑河县住建局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋菊
代理审判员 潘家宝
代理审判员 唐 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴冬阳
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审100号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨春安，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对杨春安作出的固国土资罚决字（2015）第0911号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨春安于2015年8月份占用蒋集镇孙岗村猫桥组土地建驾校培训场地，占地总面积1323.35平方米（1.98亩），占地类型为一般耕地。所占土地符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月24日，固始县国土资源局对杨春安作出固国土资罚决字（2015）第0911号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计13233.50元。（1323.35㎡10元／㎡=13233.50元）固始县国土资源局对杨春安作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月24日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0911号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，杨春安未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对杨春安作出的固国土资罚决字（2015）第0911号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0911号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0911号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执662号
申请执行人李某某，女，1966年生，汉族，高平市人。
申请执行人牛某某，男，1965年生，汉族，高平市人。
被执行人李某某，女，1971年生，汉族，高平市。
被执行人李某某，男，1958年生，汉族，晋城市。
本院在执行李某某、牛某某与李某某、李某某故意伤害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初131号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执662号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年四月六日
书记员 牛彦婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1513号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱虹，女，1967年11月3日出生，满族，教师，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：那崇展，男，1968年3月23日出生，满族，记者，现住锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿A区*****号。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因�被上诉人朱虹、那崇展合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 宏 伟
审判员 王玉�
审判员 张 昱 凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3066号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈磊。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请要求撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 顾铭
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第122号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人丛某，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人丛某于2014年5月25日19时35分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿某省道由南向北行驶至某路路口处时，因未安全驾驶与沿某省道由南向北行驶至某路路口减速准备左转弯张某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致张某及乘坐无号牌三轮汽车的崔某受伤。经交警部门认定，被告人丛某负事故的主要责任；经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级范畴，被害人崔某损伤属轻伤一级范畴。经鉴定，被告人丛某血液中乙醇含量为281.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人丛某于2014年5月25日19时35分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿某省道由南向北行驶至某路路口处时，因未安全驾驶与沿某省道由南向北行驶至某路路口减速准备左转弯张某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致张某及乘坐无号牌三轮汽车的崔某受伤。经交警部门认定，被告人丛某负事故的主要责任；经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级范畴，被害人崔某损伤属轻伤一级范畴。经鉴定，被告人丛某血液中乙醇含量为281.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人要求对被告人丛某从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丛某的供述，证实其于2014年5月25日20许，醉酒后驾驶汽车行驶至福山区某镇南庄村一个路口时，和一辆三轮摩托车相撞，两车受损，三轮车上两个人受伤的有关情况。
2、受害人张某的陈述，证实2014年5月25日19点多，其驾驶无牌照农用三轮车行驶至福山区某镇南庄村一个路口时，与一辆轿车相撞，其与乘车人都受伤的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实标有“张某”字样的血液中未检出乙醇成分；在标有“丛某”字样的一次性抗凝血试管盛装的血液中检出乙醇成分，含量为289.1mg／100ml的有关情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某颅脑损伤属轻伤一级；被害人张某轻伤属二级的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于某省道与某路路口处以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人丛某醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车、不按规定载人、驾驶无号牌机动车承担事故的次要责任的有关情况。
7、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人丛某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由匿名于2014年5月25日19时40分许，报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后，民警赶到现场，发现是一起轿车与三轮汽车相撞的事故，轿车驾驶员丛某在现场，满嘴酒气，有酒后驾车的嫌疑，三轮车驾驶员受伤，伤者已送往医院。现场勘查完毕后民警带被告人丛某到福山区人民医院按照规定程序对其抽取血液样本，5月26日被告人丛某到烟台市公安局福山分局交通警察大队如实供述了事故发生经过的有关情况。
9、户籍信息，证实被告人丛某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被害人张某具有机动车驾驶证的有关情况。
11、调解书、收条、谅解书、证实被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某人民币149117.26元，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某、崔某自愿要求对被告人丛某从轻处罚，不追究其刑事责任的有关情况。
被告人丛某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人丛某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭君华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1736号
原告：温瑞兰，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人�吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告温瑞兰与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告温瑞兰及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞兰诉称：温瑞兰于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。温瑞兰依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委�不属于其受理的范围，向温瑞兰出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：温瑞兰于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向温瑞兰发出解除（终止）劳动关系证明书。后温瑞兰向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。温瑞兰遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：温瑞兰已个人缴纳养老保险，于2013年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有温瑞兰提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于温瑞兰要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。温瑞兰已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故温瑞兰要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告温瑞兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
�五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1736号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告程华。
被告张丽萍。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告程华、张丽萍借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取为1198元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1736号
原告程某某，男，住东明县。
被告沈某某，男，住东明县。
本院在审理原告程某某诉被告沈某某劳务纠纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1736号
原告程某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告沈某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告程某某诉被告沈某某劳务纠纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔慧敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5329号
申请执行人：周象昱，住广西平乐县。
被执行人：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之15、17号房，组织机构代码××。
法定代表人：骆利涛。
被执行人：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被执行人：广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定的代表人：方志。
周象昱与广州市佳俊信息技术有限公司、广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）1092号调解书已发生法律效力，依上述调解书广州市佳俊信息技术有新公司应支付申请执行人30053元，广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司承担连带责任，依申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月17日，本院依法冻结被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行广州番禺支行银行存款1060000元，实际冻结33.72元。
2014年7月18日，本院依法冻结广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行广州同福中路支行的银行存款，实际冻结12523.03元。
2014年7月21日，本院依法冻结广州市华哲实业有限公司在中国工商银行广州东风东路支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月14日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款224659.77元。
2014年10月20日，本院依法冻结广州是佳俊信息技术有限公司在广州农村商业银行中山大道支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月28日，本院依法前往广州市荔湾区龙溪西路6号二、三、四楼查封被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品一批。
2015年3月30日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款51050.98元。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行能给人广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行同福中路支行的银行存款102609.6元。
2015年6月24日，本院依法告知申请执行人执行情况：一、本系列案件合计执行回来案款378320.35元，涉及的工人工资总额为1411210.57元，按比例（26.8%）将案款退付给申请执行人；二、本院依法查封的被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品经广州华某国际拍卖有限公司两次拍卖，因无人联系看样，均流拍。申请执行人亦表示不同意以物抵债。鉴于上述物品均为消耗品，部分物品已过保质期，且数量众多、种类繁杂，难以变现，本院将不对上述物品组织变卖，依法解除查封。同时申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本案的本次执行。
本院认为，本案已将执行回来的案款按比例退付给申请执行人，三被执行人亦已停止经营，经查暂无其它财产可供执行，同时申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，法院依法可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5329号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 颜志杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更196号
罪犯赵祖才，男，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年10月17日作出（2013）临刑初字第54号刑事判决，以被告人赵祖才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵祖才到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖才减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2865号
原告:向朝栋,男,汉族,1940年07月11日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告:舒泽远,男,汉族,1963年10月11日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:卢祖碧,女,汉族,1963年11月26日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告向朝栋与被告舒泽远、卢祖碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向朝栋及其委托诉讼代理人张珍辉、陈德均以及被告卢祖碧到庭参加诉讼。被告舒泽远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝栋诉讼请求：1、请求判令二被告共同立即偿还原告借款本金77700元及利息14180元（借款期间利息按月息一分五厘计算，即7770*365天*（0.015/30天）=14180元）；2、请求人民法院判了两被告共同向原告支付逾期资金占用利息6061元（逾期利息按年利率24%计算，自2017年2月9日起暂计算至原告起诉之日，应计算至被告还清全款之日止，即77700元*130天*（24%/365天）=6061元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用、保费500元。事实和理由：2016年2月9日，被告将几年前向原告所借借款本金58000元及其按约定的资金利息一并进行计算后，由被告舒泽远向原告出具借条，向原告借款人民币77700元。该借条上载明，在一年内归还，同时，其利息按月息一分五厘计算，被告舒泽远并以其登记在其妻名下的，坐落在奉节县甲高镇龙山居委会的私有房产（房权证301字第4800**号）为该借款提供担保。借款期限满后，被告舒泽远不仅未向原告归还借款本息，还故意躲避原告的催收，拒不履行还款义务。综上所述，被告舒泽远据不履行返还原告借款的行为已经侵害了原告的合法权益，深深伤害了原、被告双方之间的信任和感情，被告卢祖碧系原告的合法配偶应对借款承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卢祖秀辩称，我与舒泽远是夫妻关系。借钱是事实，希望利息少点，现在暂时困难。
被告舒泽远未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告舒泽远向原告向朝栋借款58000元。2016年2月9日，双方对上述借款进行结算后，被告舒泽远向原告向朝栋出具借条，约定借款金额77700元，月息1.5%。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向朝栋与被告舒泽远之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告舒泽远作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告舒泽远偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告卢祖碧应当承担偿还责任。另外，对于被告应承担的还款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案具体案情，即二被告应偿还的自2016年2月9日起以77700元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止的本息和不应超过自2014年5月30日起以58000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的本息和。对于原告主张的因诉讼保全而支付的保费500元，因双方在借条中未约定此项费用的承担且截止判决之日法院也未对被告财产进行保全，故对原告的该项主张本院不予采纳。被告舒泽远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒泽远、卢祖碧于本判决生效后10日内偿还原告向朝栋借款人民币77700元，并自2016年2月9日起起按月利率1.5%支付利息至付清之日止（上述本息和不应超过自2014年5月30日起以58000元为本金按年利率24%计算至付清之日止的本息和）。
二、驳回原告向朝栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告舒泽远、卢祖碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王武林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更453号
罪犯陈然，女，1970年3月24日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）岩刑初字第23号刑事判决，以被告人陈然犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴陈然尚未归还的诈骗款，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第155号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2007）岩刑初字第23号刑事判决中对上诉人陈然的定罪量刑和追赃数额的部分；以上诉人陈然犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴上诉人陈然尚未归还的诈骗款人民币4579万元，分别返还各被害人，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈然已缴纳没收财产人民币11000元。其中前二次减刑时缴纳人民币9000元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯陈然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈然减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗数额特别巨大，尚有巨额诈骗款未归还，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6年9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初157号
原告吴兴安然汗蒸馆，住所地湖州市白鱼潭路***********号。
经营者：候震珍，女，汉族，1990年12月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：刘馨（系候震珍母亲），女，汉族，1965年12月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告湖州市公安消防支队吴兴区大队，住所地湖州市吴兴区八里店镇南太湖大道八里店义山旁。
负责人：蒋挺，该大队教导员
出庭应诉负责人：陈晓钦，该大队大队长。
委托代理人：张光亮、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告吴兴安然汗蒸馆诉被告湖州市公安消防支队吴兴区大队消防行政命令一案，于2017年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年10月31日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴兴安然汗蒸馆的经营者候震珍及委托代理人刘馨、张伟华，被告湖州市公安消防支队吴兴区大队出庭应诉负责人陈晓钦及委托代理人张光亮、袁逸飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兴安然汗蒸馆自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴安然汗蒸馆撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吴兴安然汗蒸馆负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 应亚青