wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初809号
原告刘爱军，男，1972年1月19日出生，汉族。
被告肖志强，男，1977年2月21日出生，汉族。
原告刘爱军与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：被告肖志强以用钱为由，分别于2015年2月15日、3月9日向原告借款2000元、1000元，并均为原告出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告肖志强偿还原告借款3000元。
被告肖志强辩称：对原告诉称有异议，该案并非民间借贷纠纷，我和原告在鹤壁某公司认识的，原告是我的上级领导，借款的原因是公司经济效益不好，无法支付我们工资的情况下，我们去公司索要工资，公司董事长让原告安排我们的工资事宜，原告为了让我们在公司继续工作，承诺让我们先预借一部分钱，等工资正常发放之后再还给他。如果原告没有承诺这一点，我们不会借款。
经审理查明：2014年9月份，原被告及案外人柳某某、陈某某、郝某某、孙某某在鹤壁某公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告肖志强及案外人柳某某、陈某某、郝某某、孙某某在其手下工作，因公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告肖志强及案外人柳某某、陈某某、郝某某、孙某某等发放工资款，2015年2-4月期间，被告肖志强等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖志强；2月16日借刘经理壹仟元整：柳某某；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝某某，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，肖志强；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙某某；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳某某；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖志强；2015.3.25日300元，孙某某。其中孙某某的借款记录已被划掉。现刘爱军来院主张被告肖志强予以偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原被告双方均在鹤壁某公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告肖志强的上级领导，在2015年2、3月份，鹤壁某公司经济效益不好的情况下，被告及肖志强其他工人去公司索要工资，公司负责人王某某指派原告刘爱军安排其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告肖志强及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条、借据或者借款合同，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。
案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初809号原告刘爱军，男，1972年1月19日出生。被告肖志强，男，1977年2月21日出生。原告刘爱军与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称：被告肖志强以用钱为由，分别于2015年2月15日、3月9日向原告借款2000元、1000元，并均为原告出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告肖志强偿还原告借款3000元。被告肖志强辩称：对原告诉称有异议，该案并非民间借贷纠纷，我和原告在某公司认识的，原告是我的上级领导，借款的原因是某公司经济效益不好，无法支付我们工资的情况下，我们去公司索要工资，某公司董事长让原告安排我们的工资事宜，原告为了让我们在某公司继续工作，承诺让我们先预借一部分钱，等工资正常发放之后再还给他。如果原告没有承诺这一点，我们不会借款。经审理查明：2014年9月份，原被告及案外人柳某某、陈某、郝某某、孙某某在某公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告肖志强及案外人柳某某、陈某、郝某某、孙某某在其手下工作，因某公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告肖志强及案外人柳某某、陈某、郝某某、孙某某等发放工资款，2015年2-4月期间，被告肖志强等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖志强；2月16日借刘经理壹仟元整：柳某某；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝某某，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，肖志强；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙某某；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳某某；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖志强；2015.3.25日300元，孙某某。其中孙某某的借款记录已被划掉。现刘爱军来院主张被告肖志强予以偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原被告双方均在某公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告肖志强的上级领导，在2015年2、3月份，某公司经济效益不好的情况下，被告及肖志强其他工人去公司索要工资，某公司负责人王某指派原告刘爱军安排其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告肖志强及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条、借据或者借款合同，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军承担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一六年三月二十二日书记员  辛红娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2387号
申请执行人易希春。
被执行人黄素莲。
被执行人陈洪钧。
申请执行人易希春与被执行人黄素莲、陈洪钧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为234852元。本院于2016年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执373号
本院在执行山东龙口农村合作银行股份有限公司与吕其祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕其祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执373号
本院在执行山东龙口农村合作银行股份有限公司与王明远借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执373号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住址：龙口市南山路东、港城大道北侧***号。机构代码：16946235-8。被告：王明远，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕翠霞，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕其祥，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王明远、吕翠霞、吕其祥金融借款合同纠纷一案的(2015)龙商初字第164号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初315号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，女，1963年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日19时许，被告人谢某某在本市云岩区城西路小学门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国静
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第211号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人卢XX，男，1983年2月12日出生。因犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月30日经浚县公安局决定，被濮阳市华龙区公安局取保候审；2015年8月19日经浚县人民检察院决定，被濮阳市华龙区公安局执行取保候审；2015年10月13日经本院决定，被濮阳市公安局卫都分局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人卢XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人卢XX无证、酒后驾驶牌照为沪C237**的别克轿车，行驶至黄河路与浚州大道交叉口南200米路段时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定：卢XX的血液中乙醇含量为89.4mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人徐XX的证言，被告人卢XX的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪�实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢XX对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人卢XX酒后无证驾驶牌照为沪C237**的别克轿车，行驶至浚县黄河路与浚州大道交叉口南200米路段时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定：卢XX的血液中乙醇含量为89.4mg／100ml。
上述事实，被告人卢XX在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解、证人徐XX的证言，血醇检验报告单、侦破经过、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证明，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人卢XX违反交通安全法规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。浚县人民�察院对被告人卢XX的指控成立，本院予以支持。
被告人卢XX醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，应对其从重处罚。
被告人卢XX到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对被告人卢XX可以酌情从轻处罚。
根据被告人卢XX的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行�日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月六日
书记员 张 阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初21号
原告刘鸣，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。（以下简称“中国财保绵阳高新支公司”）
负责人马洪东，经理。
委托代理人王冀，系该公司员工。
原告刘鸣与被告中国财保绵阳高新支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸣及其委托代理人白元雪、被告中国财保绵阳�新支公司的委托代理人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣诉称：2014年4月22日，原告在被告处购买了交强险和商业保险，并且是不计免赔。2014年12月30日10时5分，宋波驾驶川B491**号车沿梓潼县文昌镇翠云路自东向西行驶，与同向行驶的贾凤驾驶的自行车发生刮擦，致贾凤受伤的交通事故。贾凤起诉至梓潼县人民法院，（2015）梓民初字第1261号民事判决书判令原告承担23785.70元，但是原告是买了不计免赔的，被告中国财保绵阳高新支公司应当按照合同的约定赔偿原告所支付的全部费用。原告要求被告赔偿相关费用，被告均拒绝。为此特起诉至法院，请求：1、判令被告支付欠原告给赔偿金26214.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国财保绵阳高新支公司辩称：我公司已经根据（2015）梓民初字第1261号民事判决书向原告支付了相关费用，如果原告认为我公司还应该支付其他费用，当时应当上诉，而不是现在另行起诉。
经审理查明：2014年12月30日10时05分，宋波驾驶车牌号为川B491**号重型自卸货车沿梓潼县文昌镇翠云路自东向西行驶，行驶至翠云路231号（老医药公司门口）时，与同向行驶的贾凤驾驶的自行车发生刮擦，致贾凤倒地，后货车的轮胎与贾凤的脚发生碾压，造成贾凤受伤的交通事故。2015年1月12日，梓潼县公安局交通警察大队出具的梓公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，认定宋波承担此次事故的全部责任，贾凤不承担责任。事故车辆川B491**号重型自卸货车的行驶证登记车主和投保人均为何飞，何飞在被告中国财保绵阳高新支公司处为事故车辆川B491**（原暂B37348）购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。何飞购买事故车辆经营一段时间后将该车辆转让给�告刘鸣，但并未履行过户手续。后原告刘鸣雇请宋波为该车辆经营的驾驶员，并向宋波按月支付工资。宋波的驾驶证准驾车型为B2E，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，在受原告刘鸣雇请期间经营事故车辆发生本案所涉的交通事故。2015年8月24日，贾凤起诉宋波、何飞、刘鸣、中国财保绵阳高新支公司至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）梓民初字第1261号判决，认定“……何飞已将事故车辆转让并交付给被告刘鸣，故保险公司赔偿不足部分应当由被告刘鸣承担赔偿责任，即被告刘鸣应赔偿原告鉴定费1400元、非医保用药22385.70元。……”，故判决“一、被告中国财保绵阳高新支公司在交强险限额内赔付原告贾凤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；二、被告中国财保绵阳高新支公司在商业第三者责任险�额内赔付原告贾凤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计219816.02元；三、被告刘鸣赔偿原告贾凤鉴定费、医疗费（非医保用药）共计23785.70元；以上第一、二、三项的支付方式为：被告中国财保绵阳高新支公司应于本判决生效后十五日赔付原告贾凤各项损失共计252951.71元；被告中国财保绵阳高新支公司应于本判决生效后十五日向被告刘鸣支付其多垫付的26864.31元；四、驳回原告贾凤的其他诉讼请求”。各方当事人于当日领取判决书后均没有上诉，现该判决书已经生效。2015年11月24日，被告中国财保绵阳高新支公司按照判决书履行了支付义务。2016年1月4日，原告刘鸣起诉至本院，称事故车辆购买了不计免赔，要求被告中国财保绵阳高新支公司赔偿原告所支付的全部费用。
以上事实，有原、被告陈述记录、（2015）梓民初字第1261号民事判决书、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告起诉的保险纠纷在（2015）梓民初字第1261号案件中已有明确判定，原告起诉的请求已在贾凤起诉宋波、何飞�刘鸣、中国财保绵阳高新支公司机动车交通事故责任纠纷中判决，原判决书已经生效且又没有新的事实发生，依法应当驳回。原告不服原生效判决的，可以依法申请再审。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鸣的起诉。
案件受理费328元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第343号
上诉人（原审被告）雷全国。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷双成。
委托代理人邓贻太。
上诉人雷全国因与被上诉人雷双成相邻纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷全国及其委托代理人陈冠标，被上诉人雷双成及其委托代理人邓贻太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷双成与雷全国同系临武县武水镇双塘村委6组村民，两人的住房近邻，中间仅隔有雷全国的一丘责任田。雷双成一直在房屋的东面出行，而雷全国借助自己的房屋经营饮食餐厅。因雷全国家的污水排放问题，双方发生矛盾。2009年7月27日，经相关部门及村干部进行调解，双方达成协议，其中载明：雷全国同意从自己的田中按1个平方换3个平方的面积给雷双成，换3米的道路给雷双成，即雷全国量一个平方米，雷双成则换三个平方米给雷全国，从屋角到屋后整个出水的地方。双方以前的纠纷、损失一笔勾销，既往不咎，如再纠纷取闹，由各自负责一切责任。事后，雷双成在双方确定的地点（即雷双成原房屋的西面，雷全国的宅基地的右边）铺修了出行道路。对此，雷全国当时未有异议。2012年雷双成欲利用该责任田建新房，并办理了个人建设使用集体土地手续。2014年初雷双成动工建房，所有的建房材料均从后铺修的西面出行道路出入。2014年2月，雷全国将石块堆放在该道路上，导致雷双成建房停工。后经村支两委及老年协会的干部多次协调未果。故雷双成向法院提起诉讼，请求判令雷全国排除妨碍，并赔偿损失3000元。
原审法院认为，相邻关系中通行权依法应予保护。本案中，雷双成与雷全国在相关部门的协调下，通过协商达成了协议，即雷全国同意让雷双成在其自己的宅基地上铺修通行道路，基于该协议系当事人是意思真实表示，并未违反法律规定和行政法规的强制规定，应属有效协议。雷双成据该协议取得的通行权应予以保护，而雷全国将石块堆放在该道路上，导致雷双成建房停工，已构成侵权。雷双成要求排除妨碍的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持；而对于雷双成要求赔偿损失3000元的诉讼请求，因无证据予以证实，不予支持。对于雷全国提出的雷双成未按协议履行，致使协议未落实的辩解意见，因属另一法律关系，如雷全国认为因协议的履行问题存在其他纠纷而损害其合法权利，可另行处理。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告雷全国在判决生效后十日内自行清除堆放在原告雷双成有权使用的通道上的石块及杂物；二、驳回原告雷双成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷全国承担”。
上诉人雷全国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、雷全国与雷双成签订的调解协议是一份附条件的协议书，雷全国同意雷双成从自己的地基上通行，是基于雷双成同意按3：1的比例与雷全国互换地基，且该条件必须成就后，本属于雷全国的地基（即通道）才属于雷双成所有。现雷双成未将地基差额补足给雷全国，双方达成的调解协议因协议中约定的条件尚未成就，故该协议尚未生效或未完全生效，雷全国有权阻止雷双成从雷全国的地基上通行。二、雷双成未取得规划许可和建设用地许可的情况下建房，所建房屋属于非法建筑，雷双成不具有诉讼主体资格。请求二审：撤销原审判决，并依法驳回雷双成的诉讼请求，或驳回雷双成的起诉。
被上诉人雷双成辩称：一、双方于2009年7月27日达成的调解协议是有效的，该通道已修建多年，雷全国也没有提出过异议。二、雷双成的建房是否合法与本案无关。雷全国的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回雷全国的上诉，维持原判。
二审中，上诉人雷全国提交了一份证据，即委托函及现场勘查测算结果，拟证明调解协议没有完全履行。被上诉人雷双成质证认为，该证据是湖南民安律师事务所委托测量的数据，是上诉人方单方制作的，雷双成未在场，对该证据不予认可。本院认为，该证据是上诉人方单方委托形成，且与本案缺乏关联，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是雷全国是否应允许雷双成在涉案通道上通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，雷双成与雷全国在相关部门的协调下，通过协商于2009年7月27日达成协议，即双方通过交换宅基地使用权的方式，雷全国同意让雷双成在雷全国的宅基地上铺修通行道路。该协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。雷双成依据该协议铺修了通行道路，双方实际履行该协议已达四、五年，雷全国现将石块堆放在该道路上，阻碍雷双成通行，既有违双方的协议，也有违相邻关系的有利生产、方便生活的处理原则。雷双成请求雷全国排除妨碍，符合法律规定，应予以支持。雷全国上诉提出雷双成未按协议补足地基给雷全国，该主张属另一法律关系，如雷全国确实认为雷双成未按协议补足地基，可另行处理。雷全国上诉另提出雷双成在未取得规划许可和建设用地许可的情况下建房，所建房屋属于非法建筑，该主张与本案缺乏关联。雷双成所建房屋是否合法应由相关行政部门处理，并不影响雷双成主张相邻通行权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人雷全国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初141号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨朋，男，1971年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，经商，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被查获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被南安市公安局取保候审，2017年1月18日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人杨朋犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月5时22时38分许，被告人杨朋饮酒后驾驶车牌为闽Ｊ×××××的轻型普通货车由南安市石井镇前进码头向南安市石井镇沿海大通道方向行驶，途经南安市石井镇后店村路段被民警查获，经现场酒精含量测试，测试结果为161mg/100ml。当日23时28分许，民警将被告人杨朋血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。2016年12月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨朋血样中乙醇浓度为138.79mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人杨朋自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托山东省汶上县司法局对被告人杨朋进行审前社会调查，调查评估意见为：对杨朋适用社区矫正对社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨朋在开庭审理过程中亦无异议，并常住人口基本信息表、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、血液采样照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、车辆照片、营业执照复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨朋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨朋归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨朋已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨朋在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨朋可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13843号
原告柳某某，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某某，年籍不详。
本院在审理原告柳某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告柳某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告柳某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月二日
书记员 吴紫豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1317号
原告史银平，男，1969年9月15日生。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告史银平诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2015年9月30日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下掘进工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为13799.17元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为2759.83元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为13799.17元（2759.83元／月×5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金13799.17元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告史银平经济补偿13799.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1827号
原告：广水轻工机械有限责任公司，住所地湖北省广水市西河二路3号。
被告：北京正兴华瑞尔经贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村村西500号。
原告广水轻工机械有限责任公司与被告北京正兴华瑞尔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告广水轻工机械有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水轻工机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水轻工机械有限责任公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告广水轻工机械有限责任公司负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖哲西
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3344号
原告：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：左都林，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院于2015年10月28日立案受理了原告羊琼诉被告左都林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月8日以家庭生活需要为由向原告借款110000元，双方口头约定借期6个月，借款到期后原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款110000元以及其利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告因家庭生活需要于2013年8月8日向原告借款110000元现金。并向原告出具借条一份，之后被告便下落不明，原告遂起诉来院，要求被告归还原告借款110000元并从判决生效之日起计算未归还借款的利息至还清之日时止。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、借条等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原、被告双方需未对借款约定还款期限，但原告可以在合理期限内向被告催要，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院要求被告归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从本判决生效之日起至还清款项之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左都林在本判决生效之日起10日内归还原告羊琼借款110000元。并从本判决生效之日起按中国人民角行同期贷款利率标准计算利息至还清之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告左都林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 曾 波
人民陪审员 邹学新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3344号
原告谢永平，男，1963年4月19日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王秀军（谢永平之妻），女，1962年9月9日出生，汉族，住三河市。
被告李小坡，男，55岁，汉族，住三河市南城永安区。
本院在审理原告谢永平与被告李小坡追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢永平因书写被告名称错误于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永平撤回起诉。
案件受理费167元，由原告谢永平承担(已预交)。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月四日
书 记 员 关 营
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初415号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李世祝，男，1977年10月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。被告人李世祝因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2017年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人李世祝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李世祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李世祝于2017年11月14日16时42分许，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，在338省道由东向西行驶至汽渡路路口右转弯时，因未能注意观察并避让右前方进入导流区的被害人朱某驾驶的无号牌二轮电动车，车辆车身右侧与电动车相撞，致被害人朱某受伤，二车不同程度损坏。被害人朱某经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人朱某的死亡原因系胸部外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李世祝负该事故的主要责任。被告人李世祝主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李世祝赔偿了被害人家属人民币8万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李世祝违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世祝系自首，可以从轻处罚。
被告人李世祝对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月14日16时42分许，被告人李世祝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，在338省道由东向西行驶至汽渡路路口右转弯时，因未能注意观察并避让右前方进入导流区的被害人朱某驾驶的无号牌二轮电动车，车辆车身右侧与电动车相撞，致被害人朱某受伤，二车不同程度损坏。被害人朱某经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人朱某的死亡原因系胸部外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李世祝负该事故的主要责任。
被告人李世祝主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李世祝赔偿了被害人家属人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人吴某、杨某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、死亡证明、火化证明，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，监控录像及截图，收条、谅解书，接警单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人李世祝当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李世祝违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李世祝系自首，可以从轻处罚。被告人李世祝对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李世祝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人李世祝系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 王惠良
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 周婉吉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1001号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人戴纪华，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]第020号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年4月未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上回填拟建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积346.91M2，其中建筑占地346.91M2，建筑面积346.91M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决�处罚如下：1、退还非法占用的土地346.91M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（346.91M2）；3、对非法占用的土地346.91M2处以25元/M2的罚款，计人民币8673元。申请执行人于2008年4月16日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了8673元的罚款，对玉土资楚监字[2008]第020号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地346.91M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施346.91M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]第020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]第020号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地346.91M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（346.91M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第60-1号
申请人：太仓港博船舶燃料有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1201-1202室。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：“满江海”轮船舶所有人或经营人。
申请人太仓港博船舶燃料有限公司称，2015年5月18日，申请人给被申请人的船舶“满江海”轮提供180#燃料油123.52吨，每吨3350元（本文币种均为人民币），加入船用燃油37.8吨，每吨5500元，合计621692元。6月13日，申请人给被申请人的船舶“满江海”轮提供180#燃料油70.23吨，每吨3300元，加入船用燃油40吨，每吨5200元，合计439759元。上述业务累计产生油款1061451元。被申请人承诺在每次供油完毕后45日内偿还所欠油款，若逾期则按拖欠油款日0.3%向申请人支付违约金。经申请人多次催收，被申请人一直不予偿还所欠油款。申请人为维护其合法权益，于2015年10月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“满江海”轮，并责令被申请人提供1260000元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人太仓港博船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“满江海”轮；
三、责令被申请人向本院提供1260000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞丹妹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第494号
原告周某某，女，生于1974年9月3日。
被告高某某，男，生于1971年2月5日。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李毅
二〇一五年三月二日
书记员 李诚
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初63号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨新国，男，1947年10月26日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住临淄区。因非法行医于2014年、2016年两次被淄博市临淄区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨新国犯非法行医罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年5月14日、2016年3月2日，被告人杨新国在未取得医生执业资格的情况下在临淄区皇城镇大马村非法行医，分别受到临淄区卫生和计划生育局行政罚款3000元、5000元的行政处罚。2017年12月1日，被告人杨新国再次在临淄区皇城镇大马村搭建的简易房给病人看病，被临淄区卫生和计划生育局查获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，证实其指控的事实，认为被告人杨新国未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以判处。
被告人杨新国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨新国未取得医生执业资格在临淄区皇城镇大马村4组15号搭建的简易房从事医疗活动，淄博市临淄区卫生局于2014年5月14日、2016年3月2日两次将其查获并分别给予没收医疗器械及违法所得人民币二十五元，罚款人民币三千元；责令停止执业活动，没收药品及医疗器械，罚款人民币五千元的行政处罚。2017年12月1日，临淄区卫生和计划生育局执法人员再次将其查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人窦某的证言，证实2017年11月份下旬，其因感冒咳嗽到杨新国开设的诊所治疗，杨新国给其评脉后开了三天吊瓶药和一瓶京都念慈庵枇杷膏，打完三天吊瓶后其没有痊愈，杨新国又给其开了三天吊瓶药和一些药片。大约两年前，杨新国在皇城镇大马村自家门口搭了一个简易棚子开诊所，主要看感冒发烧等小病，以给病人开药或打吊瓶等方式治疗。
2、淄博市临淄区卫生局临卫医罚（2014）029号、（2016）003号《行政处罚决定书》及卫生行政执法档案材料，证实被告人杨兴国在未取得医生执业资格的情况下非法行医，于2014年5月14日、2016年3月2日两次被临淄区卫生局查获，并分别被行政处罚的事实。
3、现场笔录、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、现场照片确认单，证实2017年12月1日，临淄区卫生和计划生育局行政执法人员对位于临淄区皇城镇大马村4组15号进行检查，查见该场所门口挂有“易正堂独家创新手法复位”的牌子；场所外间屋内北侧有一垃圾桶，内有医疗垃圾；里间屋内南侧有一药橱，药橱旁边桌子上有3张处方签；查见药品头孢克肟8盒、盐酸二甲双胍片10盒，复方氨酚烷胺片5盒、吲达帕胺片10盒、盐酸西替利嗪片10盒、布洛芬10盒、鼻舒适片10盒。
4、发破案经过、涉嫌犯罪案件移送书，证实该案系2018年1月4日由临淄区卫生和计划生育局向公安机关移送，同年1月5日公安机关立案侦查，同年1月9日公安民警在被告人杨新国家中将其抓获。
5、临淄区卫生和计划生育局出具的说明，证实被告人杨新国自1993年12月离开乡村医生队伍，同时注销其乡村医生执业证书。
6、户籍证明，证实了被告人杨新国的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人杨新国对上述犯罪事实予以供认。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新国在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨新国认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新国犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、扣押机关扣押在案药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月十五日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执130号
申请执行人洪再兵，男，1972年7月25日出生，侗族，个体工商户。
被执行人马莉，女，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初207号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪再兵于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人马莉偿还借款185000及案件受理费2200元，共计187200元。在执行过程中，被执行人已支付了25000元，余下案款申请人与被执行人已达成还款计划，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月十六日
书记员 廖美君
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第111号
原告辛崇云，女。
原告辛崇粉，女。
原告辛崇翠，女。
原告辛华。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
第三人陈燕军。
委托代理人王澄虹。
委托代理人刘连臣，山东律苑律师事务所律师。
原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华诉被告日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华诉称：四原告系兄妹关系，原告的父亲辛功金，母亲郭长秀。原告母亲于2003年去世，原告父亲于2009年去世。第三人原籍系东北。2003年11月29日，原告父亲同第三人签订买卖房屋协议书，将自己在本村建造的老年养老房卖给第三人，该老年房无房产权证、土地使用证。现第三人向原告出示了被告盖章的日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证一份，发证时间为1996年3月，土地使用者为第三人，以此证明已经取得了买卖房屋的土地使用权。经原告了解，日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证无任何土地应有的登记事项的申报、审批材料，属于违法颁证。原告认为，被告为第三人发放的集体土地建设用地使用证违法，且发证时间为1996年3月，与所签订的房屋买卖协议为2003年11月29日时间明显不一致。请求人民法院依法撤销被告颁发的日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证。
原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华向本院提交证据1、东港区陶家村村委会证明，证实原告与辛功金之间的亲属关系，在立案时已提交原件；证据2、土地建设用地使用证复印件一份，该使用证的复印件来自于本案的第三人，该使用证明确载明了由被告日照市东港区人民政府作为颁证机关，颁发了该证；证据3、房屋买卖协议书复印件一份，证实房屋买卖的时间，但原告认为该房屋买卖协议是违法的，应予解除，原告将另行主张诉求。
被告区政府辩称：被告不存在违法为第三人陈燕军颁发日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证的行政行为，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区政府在法定期限内未向本院提供证据。
第三人陈燕军述称：原告对所诉行政行为没有利害关系，应依法驳回起诉。本案诉争《集体土地建设用地使用证》是第三人2003年购买房屋后，由房屋出卖人，也就是原告的父亲辛功金于2004年为第三人亲自办理，原告父亲辛功金2009年去世，在长达六年的时间内，利害关系人辛功金对土地使用证并无异议，当然也不可能提出异议，时至今日已经远远超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限，丧失了诉权。原告也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款以死者近亲属的身份起诉的诉权，因此应依法驳回起诉。本案被告主体不适格，按照《土地管理法》规定日照市土地管理局东港分局是东港区政府主管土地的职能部门，是作出土地登记受理、测绘、审核、登记、填发证书等具体行政行为的行政机关。第三人的《土地使用证》正是日照市土地管理局东港分局的具体行政行为所为，证书的填发机关盖有日照市土地管理局东港分局的印章，本案被告应是日照市土地管理局东港分局，不应当是东港区政府，原告诉日照市东港区政府撤销《集体土地建设用地使用证》所诉被告主体错误，应依法予以驳回起诉。
第三人陈燕军向本院提交证据1、第三人与原告父亲签订的房屋买卖协议书和原告辛华收取房款的收据2份，证明本案第三人已经于2003年通过合法买卖的方式取得了房屋的所有权和土地使用权。原告父亲2009年去世，该房屋和土地使用权已经不属于其财产，原告对该房屋和土地使用权已经没有利害关系；证据2、2004年原告的父亲为第三人办理的土地使用证，该证由日照市土地管理局东港分局颁发，证明作出具体行政行为的行政机关是日照市土地管理局东港分局，而不是本案被告。原告的父亲于2009年去世以前，已经超出起诉期限；证据3、第三人的户口复印件一份，证明第三人系陶家村村民，有权享有宅基地使用权，且已经于2004年已实际享有该宅基地使用权，土地使用证登记合法有效。
本院认为：本案的争议焦点是原告与所诉行政行为是否具有利害关系，原告是否具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。依据上述规定，在行政诉讼中，原告应当提供证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，若原告能够提供有效证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，则原告具备主体资格，继而由被告举证证明其所作行政行为的合法性。故本案原告应承担其与所诉行政行为是否具有利害关系的举证责任。所谓行政诉讼中的利害关系，首先是行政行为侵害其合法权益，其次是行政行为与其合法权益受损之间具有因果关系。本案原告虽系涉案房屋原所有权人辛功金的子女，但因涉案房屋已于辛功金生前卖与第三人陈燕军，涉案房屋所有权、相应的宅基地土地使用权至迟于2004年已属于第三人陈燕军，原告未举证证明陈燕军系违法取得涉案房屋及相应土地使用权，不能否定涉案房屋及相应土地使用权属于陈燕军的事实，因此，原告不能证明所诉行政行为给其合法权益造成了损害，原告与所诉行政行为不具有利害关系，原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华无原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行初字第111号原告辛崇云，女。原告辛崇粉，女。原告辛崇翠，女。原告辛华。委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人张涛。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。第三人陈燕军。委托代理人王澄虹。委托代理人刘连臣，山东律苑律师事务所律师。原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华诉被告日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华诉称：四原告系兄妹关系，原告的父亲辛功金，母亲郭长秀。原告母亲于2003年去世，原告父亲于2009年去世。第三人原籍系东北。2003年11月29日，原告父亲同第三人签订买卖房屋协议书，将自己在本村建造的老年养老房卖给第三人，该老年房无房产权证、土地使用证。现第三人向原告出示了被告盖章的日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证一份，发证时间为1996年3月，土地使用者为第三人，以此证明已经取得了买卖房屋的土地使用权。经原告了解，日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证无任何土地应有的登记事项的申报、审批材料，属于违法颁证。原告认为，被告为第三人发放的集体土地建设用地使用证违法，且发证时间为1996年3月，与所签订的房屋买卖协议为2003年11月29日时间明显不一致。请求人民法院依法撤销被告颁发的日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证。原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华向本院提交证据1、东港区陶家村村委会证明，证实原告与辛功金之间的亲属关系，在立案时已提交原件；证据2、土地建设用地使用证复印件一份，该使用证的复印件来自于本案的第三人，该使用证明确载明了由被告日照市东港区人民政府作为颁证机关，颁发了该证；证据3、房屋买卖协议书复印件一份，证实房屋买卖的时间，但原告认为该房屋买卖协议是违法的，应予解除，原告将另行主张诉求。被告区政府辩称：被告不存在违法为第三人陈燕军颁发日东集建（1996）字第1223261号集体土地建设用地使用证的行政行为，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府在法定期限内未向本院提供证据。第三人陈燕军述称：原告对所诉行政行为没有利害关系，应依法驳回起诉。本案诉争《集体土地建设用地使用证》是第三人2003年购买房屋后，由房屋出卖人，也就是原告的父亲辛功金于2004年为第三人亲自办理，原告父亲辛功金2009年去世，在长达六年的时间内，利害关系人辛功金对土地使用证并无异议，当然也不可能提出异议，时至今日已经远远超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限，丧失了诉权。原告也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款以死者近亲属的身份起诉的诉权，因此应依法驳回起诉。本案被告主体不适格，按照《土地管理法》规定日照市土地管理局东港分局是东港区政府主管土地的职能部门，是作出土地登记受理、测绘、审核、登记、填发证书等具体行政行为的行政机关。第三人的《土地使用证》正是日照市土地管理局东港分局的具体行政行为所为，证书的填发机关盖有日照市土地管理局东港分局的印章，本案被告应是日照市土地管理局东港分局，不应当是东港区政府，原告诉日照市东港区政府撤销《集体土地建设用地使用证》所诉被告主体错误，应依法予以驳回起诉。第三人陈燕军向本院提交证据1、第三人与原告父亲签订的房屋买卖协议书和原告辛华收取房款的收据2份，证明本案第三人已经于2003年通过合法买卖的方式取得了房屋的所有权和土地使用权。原告父亲2009年去世，该房屋和土地使用权已经不属于其财产，原告对该房屋和土地使用权已经没有利害关系；证据2、2004年原告的父亲为第三人办理的土地使用证，该证由日照市土地管理局东港分局颁发，证明作出具体行政行为的行政机关是日照市土地管理局东港分局，而不是本案被告。原告的父亲于2009年去世以前，已经超出起诉期限；证据3、第三人的户口复印件一份，证明第三人系陶家村村民，有权享有宅基地使用权，且已经于2004年已实际享有该宅基地使用权，土地使用证登记合法有效。本院认为：本案的争议焦点是原告与所诉行政行为是否具有利害关系，原告是否具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。依据上述规定，在行政诉讼中，原告应当提供证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，若原告能够提供有效证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，则原告具备主体资格，继而由被告举证证明其所作行政行为的合法性。故本案原告应承担其与所诉行政行为是否具有利害关系的举证责任。所谓行政诉讼中的利害关系，首先是行政行为侵害其合法权益，其次是行政行为与其合法权益受损之间具有因果关系。本案原告虽系涉案房屋原所有权人辛功金的子女，但因涉案房屋已于辛功金生前卖与第三人陈燕军，涉案房屋所有权、相应的宅基地土地使用权至迟于2004年已属于第三人陈燕军，原告未举证证明陈燕军系违法取得涉案房屋及相应土地使用权，不能否定涉案房屋及相应土地使用权属于陈燕军的事实，因此，原告不能证明所诉行政行为给其合法权益造成了损害，原告与所诉行政行为不具有利害关系，原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华无原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辛崇云、辛崇粉、辛崇翠、辛华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高月玉人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年四月二十日书 记 员  李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第739号
申请执行人郝某。
被执行人迟某。
申请执行人郝某与被执行人迟某同居关系纠纷一案于2014年10月27日审结，该案（2014）李民初字第361号民事判决书、（2014）青民五终字第1206号民事判决书已立案执行。申请执行人郝某向本院申请坐落于青岛市李沧区河南庄小区8号楼2单元702户房屋的权利和义务归其享有和承担，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本案被执行人已自行履行完毕本案义务，申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第361号民事判决书、（2014）青民五终字第1206号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00235号
上诉人（原审原告）王海霞。
委托代理人吴奕芳。
委托代理人宣信有。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区代区长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王海霞因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王海霞的委托代理人吴奕芳、宣信有，被上诉人雨花台区政府的委托代理人车仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王海霞是位于南京市雨花台区西营村21-2号土地的使用者。2007年9月30日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2007）第076号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁人为南京市土地储备中心、南京市雨花台区赛虹桥街道办事处（以下简称赛虹桥办事处），拆迁实施单位为南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）。该拆迁许可证将西营村1-164号房屋列入拆迁范围。2008年5月30日，王海霞在《同意搬迁拆房顺序号单》上签字，确认其于当天将涉案房屋钥匙交于雨花台区拆迁办。当天，该房屋被拆除。2008年12月31日，赛虹桥办事处与王海霞签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对其起诉符合法定条件，承担举证责任。本案中，王海霞认为涉案房屋系雨花台区政府违法强制拆除，应当提交雨花台区政府实施拆除涉案房屋行为的证据。王海霞提交的证据，不能证明雨花台区政府强制拆除涉案房屋。王海霞的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王海霞的起诉。
上诉人王海霞上诉称：1、上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋系雨花台区政府组织人员强制拆除，且未予安置，原审法院未予认定错误。2、赛虹桥办事处是雨花台区政府的派出机构，雨花台区政府为拆除涉案房屋，成立了赛虹桥地区拆迁工程指挥部，故涉案房屋系雨花台区政府拆除。3、原审法院遗漏了相关事实。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审法院应当进行实体审理并作出判决，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认雨花台区政府拆除上诉人房屋的行为违法，并判决雨花台区政府赔偿上诉人损失。
被上诉人雨花台区政府答辩称：1、涉案拆迁项目的拆迁人是南京市土地储备中心和赛虹桥办事处，拆迁实施单位是雨花台区拆迁办，雨花台区政府既非拆迁人，亦非拆迁实施单位，其未拆除上诉人的房屋。2、2008年5月30日，王海霞在《同意搬迁拆房顺序号单》上签字，确认其于当天将涉案房屋钥匙交给雨花台区拆迁办。3、上诉人提供的证据不能证明涉案房屋系雨花台区政府拆除。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王海霞提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人王海霞对原审裁定认定的事实提出以下异议：1、王海霞未将涉案房屋钥匙交给雨花台区拆迁办。2、原审裁定未查明涉案建设项目未经立项、涉案土地出让行为违法、拆迁人在拆迁时没有拆迁资金、涉案评估报告违法等诸多事实。王海霞对原审裁定认定的其他案件事实无异议。被上诉人雨花台区政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议1，本院经审查认为，被上诉人雨花台区政府提供的《同意搬迁拆房顺序号单》证明，王海霞于2008年5月30日同意拆房，并于同日将涉案房屋钥匙交雨花台区拆迁办。关于上诉人所提异议2，本院经审查认为，该异议与本案无关。故上诉人所提异议依法不能成立。原审裁定认定案件事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人雨花台区政府是否拆除上诉人王海霞的房屋，原审法院裁定驳回王海霞的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人王海霞在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，涉案房屋拆迁许可证违法；雨花台区政府在未予补偿安置的情况下拆除涉案房屋违法；《致住户和拆迁单位的一封信》、雨委办发（2007）48号《关于成立赛虹桥地区拆迁工程指挥部的通知》、雨委（2007）116号《关于调整雨花台区拆迁工程指挥部成员的通知》等证据证明雨花台区政府统一指挥、组织协调赛虹桥办事处等多个部门拆除涉案房屋，故雨花台区政府是本案适格被告。
被上诉人雨花台区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人王海霞认为其房屋系被上诉人雨花台区政府强制拆除，应当提交雨花台区政府强制拆除其房屋的证据。王海霞提供的证据不能证明雨花台区政府强制拆除其房屋。为了保证拆迁补偿安置的公开与公正，涉案地块的房屋拆迁安置中，被拆迁人把房屋交给雨花台区拆迁办拆除的先后顺序，决定被拆迁人选择安置房屋的顺序。雨花台区政府提供的《同意搬迁拆房顺序号单》证明，王海霞为了早日选择安置的房屋，已于2008年5月30日在《同意搬迁拆房顺序号单》中“同意拆房签字”一栏中签字，并于当日将涉案房屋钥匙交给雨花台区拆迁办。王海霞在《同意搬迁拆房顺序号单》中“同意拆房签字”一栏中签字，证明其主动把涉案房屋交给雨花台区拆迁办拆除，并非雨花台区政府强制拆除。故王海霞以雨花台区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。另，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，王海霞提起本案诉讼的诉讼请求是“请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。”王海霞无正当理由在提起上诉时增加赔偿请求，无法律依据。且其未提供证据证明雨花台区政府拆除其房屋，故其请求法院判决雨花台区政府赔偿其损失亦无事实根据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定驳回王海霞的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第438号
上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场，住所地晋城市城区西上庄办事处北闫庄村。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，绿盛公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）夏彩侠，女，1959年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，农民。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场（以下简称绿盛市场）因租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿盛市场于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿盛市场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1971号
原告：郭云超，男，1972年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：娄莎莎，女，1988年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭云超诉被告盛仕欣、娄莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭云超到庭参加诉讼，被告盛仕欣、娄莎莎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郭云超诉称：2015年4月30日，被告盛仕欣自原告处借款30000元，期限一个月，月利率1.8%，逾期后上浮30%计算。娄莎莎为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（2015年4月30日至2017年3月30日期间的利息13740元）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款27000元及利息（自2015年4月30日至2016年12月30日以本金30000元月利率1.8%计算，自2017年1月1日至借款还清之日以本金27000元月利率1.8%计算）。
被告盛仕欣、娄莎莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2015年4月20日，郭云超作为甲方（委托人），身份证号，代用名为邢晓宁，身份编号，与作为乙方（受托人）的中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订濮阳中心（2015）贷委字第0430号居间服务委托书（贷出服务委托），该委托书第1条约定：……甲方委托乙方提供下列居间服务：⑴寻找、介绍情况匹配的个人借款需求信息；⑵撮合甲方与借款需求人之间缔结借贷关系；……第3条第⑵项约定：该甲方信息项下所列明的“代用名”及“身份编号”分别对应本委托人的真实改名及真实身份证号。2、2015年4月30日，甲方（委托人）盛仕欣与作为乙方（受托人）的中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订濮阳中心（2015）借委字第0430号居间服务委托书（借入服务委托），该委托书第1条约定：……甲方委托乙方提供下列居间服务：⑴寻找、介绍情况匹配的个人贷款供应信息；⑵撮合甲方与贷款供应人之间缔结借贷关系；……第3条约定：如乙方介绍的贷款供应人要求以隐名方式与甲方缔结借贷关系，甲方亦愿意接受。
另查明：2015年4月30日，被告盛仕欣作为甲方（借款人）与乙方（代用名）邢晓宁签订了濮阳中心（2015）借介字第0430号居间借款合同，被告盛仕欣自邢晓宁（代用名）即原告处借款30000元，月利率18‰，借款期限1个月，被告娄莎莎作为连带保证人签字。后被告盛仕欣于2016年12月13日偿还原告本金3000元，未支付利息。
本院认为：原告郭云超以代用名邢晓宁与被告盛仕欣签订了借款合同，在原、被告双方分别与中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订的合同可知，被告认可原告郭云超使用代用名邢晓宁，即原告郭云超主体适格，双方的借款合同合法有效。原告向被告盛仕欣支付了借款，被告盛仕欣未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。扣除被告盛仕欣已偿还的本金3000元，尚欠原告本金27000元。原告要求按双方约定的月利率18‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娄莎莎作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告娄莎莎承担保证责任后，有权向被告盛仕欣追偿。被告盛仕欣、娄莎莎经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛仕欣于本判决生效后十日内向原告郭云超偿还借款本金27000元及利息（按月利率18‰，自2015年4月30日至2016年12月13日以本金30000元计算，自2016年12月14日至借款还清之日以本金27000元计算）；被告娄莎莎负连带清偿责任。
二、驳回原告郭云超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告郭云超负担50元，被告盛仕欣、娄莎莎负担397元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 邢金丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审2号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇沧浪坪村*组。
法定代表人梁杰。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）14号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇沧浪坪村非法占用土地面积2090平方米，擅自修建房屋从事农家餐饮，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币43650元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）14号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审2号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇沧浪坪村*组。法定代表人梁杰。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）14号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇沧浪坪村非法占用土地面积2090平方米，擅自修建房屋从事农家餐饮，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币43650元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区沧山乡鑫沧浪农家在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）14号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更176号
罪犯陈国旗，男，1981年11月16日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖长刑初字第44号刑事判决，以被告人陈国旗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈国旗参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.96分，获表扬8次，获嘉奖1次，2014下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈国旗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国旗减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2022年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第772号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月3日13时许，被告人孙某某与购毒人员徐某经事先电话联系后，在上海市青浦区白鹤镇白鹤村的被告人孙某某住处将1包净重0.24克的甲基苯丙胺以人民币200元售与徐某，随即被民警查获。后民警在被告人孙某某住处的床上枕头下查获2包净重共计0.69克的甲基苯丙胺。上述毒品毒资已被公安机关依法扣押，其中毒品已被收缴。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人孙某某于2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、系毒品再犯、应当撤销缓刑、实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人孙某某住处查获的0.69克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）青刑初字第226号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的拘役四个月十四日、罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初466号
原告武某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告武某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告武某负担。
审判员 李肖
二〇一六年五月五日
书记员 李栋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4511号
原告胡福莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告胡福莲与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡福莲撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执760号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人朱某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人朱某、黄某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额137082元，未结标的额137082元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规�，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 吴晓梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第353号
原告白雨，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告李志超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市沙河市。
本院在审理原告白雨与被告李志超、沙河市南高红旗联合车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雨于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雨自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雨负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝月琦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第372号
申请人王后腾，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与王后腾劳动争议纠纷（2015）桐法执字第372号一案中，因申请人王后腾向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第372号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第96号
原告：舟山市永进海运有限公司。住所地，中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路***号**楼。
法定代表人：胡志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：永盛海运有限公司（YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地，塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市弗朗西斯雷切尔大街欧利亚吉贸易中心*楼**室（Suite13,FirstFloor,OliajiTradeCentre,FrancisRachelStreet,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles）。
法定代表人：胡志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：安吉租赁有限公司。住所地，中华人民共和国上海市静安区武宁南路***号*层。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告舟山市永进海运有限公司、原告永盛海运有限公司诉被告安吉租赁有限公司错误申请扣船赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因本案须以另一案审理结果为依据而另一案尚未审结，本院于2015年3月4日依法裁定本案中止诉讼。中止的原因消除后，本案恢复诉讼。在审理过程中，二原告于2016年6月1日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市永进海运有限公司、原告永盛海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9672元，由原告舟山市永进海运有限公司与原告永盛海运有限公司负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
人民陪审员 黄 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹晓辉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2024号之一
申请执行人丁某某，男，
被执行人王某，女，
关于申请执行人丁某某与被执行人王某支付令纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2024号
申请执行人丁某某，男，
被执行人王某，女，
申请执行人丁某某与被执行人王某支付令一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年10月12日作出的（2016）晋0802民督10号支付令已发生法律效力。被执行人王某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行账户存款11065元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年五月九日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2024号申请执行人丁某某，男，被执行人王某，女，申请执行人丁某某与被执行人王某支付令一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年10月12日作出的（2016）晋0802民督10号支付令已发生法律效力。被执行人王某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户存款11065元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年五月九日书记员  刘 婧
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第75号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被清水河县公安局取保候审。2014年10月10日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年11月25日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明、何伟炜出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人孙某某及委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年3月29日上午10时许，被告人张某某在城关镇万人商场与营业员孙某某发生纠纷，撕扯中被告人张某某将孙某某推倒，致孙某某右侧桡骨骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，孙某某右侧桡骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、收条、视听资料、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致孙某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月29日上午10时许，在清水河县城关镇万人商场，被告人张某某与营业员孙某某发生纠纷，被告人张某某将孙某某推倒在地，致孙某某右桡骨头骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，为轻伤二级。
案发后，在本院的主持下，被告人张某某积极与受害人孙某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿受害人孙某某各项费用共计人民币72000元（不包括先期给付的8000元）。被告人张某某取得了受害人孙某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、接警记录及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人张某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人孙某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人贾某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、司法鉴定意见书及摄影照片，证实孙某某右桡骨头骨折，为轻伤二级等情况；
6、调解协议书、谅解书及交收款条，证实被告人张某某一次性赔偿受害人孙某某各项费用共计人民币72000元（不包括先期给付的8000元）。被告人张某某取得了受害人孙某某的谅解；
7、视听资料，证实有关情况；
8、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
上述证据被告人张某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院的主持下，被告人张某某积极与受害人孙某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿受害人孙某某各项费用共计人民币72000元（不包括先期给付的8000元）。被告人张某某取得了受害人孙某某的谅解。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 张海旺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第75号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人佟某某。2014年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年4月25日被宝清县公安局决定取保候审。2014年6月27日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月20日上午，被告人佟某某容留杨某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了3分左右的冰毒。
2.2014年2月21日上午6时许，被告人佟某某容留杨某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了2分左右的冰毒。
3.2014年3月2日上午3时许，被告人佟某某容留杨某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了冰毒。
4.2014年3月16日下午，被告人佟某某容留陈某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了1分左右的冰毒。
5.2014年3月23日下午2时许，被告人佟某某容留杨某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了2分左右的冰毒。
6.2014年3月27日晚7时许，被告人佟某某容留陈某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了2分左右的冰毒。
7.2014年3月29日下午3时许，被告人佟某某容留陈某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了冰毒。
8.2014年3月31日下午1时许，被告人佟某某容留陈某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了1分左右的冰毒。
9.2014年4月1日上午10时许，被告人佟某某容留杨某某、陈某某、于某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食了4分左右的冰毒。
经侦查，2014年4月1日，被告人佟某某在宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内被宝清县公安局抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提出对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
1.2014年2月20日上午，被告人佟某某容留杨某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
2.2014年2月21日上午6时许，被告人佟某某容留杨某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
3.2014年3月2日上午3时许，被告人佟某某容留杨某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食冰毒。
4.2014年3月16日下午，被告人佟某某容留陈某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
5.2014年3月23日下午2时许，被告人佟某某容留杨某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
6.2014年3月27日晚上7时许，被告人佟某某容留陈某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
7.2014年3月29日下午3时许，被告人佟某某容留陈某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
8.2014年3月31日下午1时许，被告人佟某某容留陈某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内吸食冰毒。
9.2014年4月1日上午10时许，被告人佟某某容留杨某某、陈某某、于某某在其借住的宝清县宝清镇时代新城13号楼4单元501室内，吸食冰毒。同日，被告人佟某某在此借住房屋内被宝清县公安局抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某某、陈某某、于某某的证言；有被告人佟某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人佟某某的户籍证明、到案经过及说明；有宝清县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品照片及吸毒检测报告；有双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年4月2日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡忠峰