山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2396号
原告李学高。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告马秋贞。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王瑞坤。
原告李学高与被告马秋贞、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学高的委托代理人李洪玉、被告马秋贞、被告潍坊华安财保公司的委托代理人王瑞坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学高诉称，2014年7月18日6时30分，被告马秋贞驾驶车牌号为鲁的微型客车，沿安丘潍徐北路由南向北行驶至龙耀锦都门口处右转弯时，与李学高驾驶的车牌号为鲁的普通摩托车相撞，致使李学高受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马秋贞承担事故的全部责任，李学高无事故责任。经查，鲁号车辆登记车主系被告马秋贞，该车在被告潍坊华安财保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马秋贞辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁号车辆的登记车主和实际车主均为我本人，该车在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，保险公司不予赔偿的部分我同意依法承担赔偿责任。
被告潍坊华安财保公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，且事故发生在保险期间内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月18日6时30分，被告马秋贞驾驶车牌号为鲁的微型客车，沿安丘潍徐北路由南向北行驶至龙耀锦都门口处右转弯时，与李学高驾驶的鲁号普通摩托车相撞，致使李学高受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马秋贞承担事故的全部责任，李学高无事故责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗51天，支出医疗费16851元。
经山东周奉坡律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年9月24日对原告李学高的伤情作出法医鉴定。对原告李学高的鉴定意见为：1.李学高的误工时间为伤后5个月；2.住院期间需1人护理；3.出院后治疗需医疗费600元；4.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告马秋贞驾驶的鲁号车辆登记车主系其本人，该车在被告潍坊华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月3日0时始至2014年9月2日24时止；该车同时在被告潍坊华安财保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年9月3日0时始至2014年9月2日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费16851元；2.误工费16819元；3.护理费3949.44元；4.住院伙食补助费1530元；5.营养费1200元；6.交通费1050元；7.鉴定费1200元；8.后续治疗费600元；9.护理人员伙食补助费1530元；10.车损465元；11.车损评估费60元；12.清障费120元；13.物损345元；14.精神损害抚慰金4000元；15.复印费18元。上述损失共计49737.44元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：车损465元、车损评估费60元、住院伙食补助费1530元、鉴定费1200元、清障费120元、复印费18元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），农村居民人均年收入为18013元／年（49.35元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、工商服务业统一收款收据、复印费收据、涉案物品价格鉴定报告、车损评估费票据、清障费票据、山东盛宝玻璃钢有限公司的营业执照复印件、山东盛宝玻璃钢有限公司的组织机构代码证复印件、山东盛宝玻璃钢有限公司的税务登记证复印件、工资表、单位扣发工资证明、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李学高与被告马秋贞发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马秋贞承担事故的全部责任，李学高无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损465元、车损评估费60元、住院伙食补助费1530元、鉴定费1200元、清障费120元、复印费18元，共计3393元。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，亦未就原告的鉴定项目向法院提出重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书确定的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费本院直接予以确认，因此原告李学高的后续治疗费、营养费损失分别为600元和1200元。关于原告主张的医疗费16851元，被告保险公司称原告提供的住院收费票据字迹不清。为证明自己的医疗费花费情况，原告庭后提交了盖有安丘市中医院印章的住院收费票据复印件，该证据材料经被告保险公司质证无异议，对该证据材料被告马秋贞放弃质证请求法院依法认定，结合原告提供的住院收费票据原件，对原告的医疗费支出16851元本院直接予以确认。
原告李学高提供了山东盛宝玻璃钢有限公司的营业执照复印件、山东盛宝玻璃钢有限公司的组织机构代码证复印件、山东盛宝玻璃钢有限公司的税务登记证复印件、事故发生前三个月的工资表、盛宝玻璃钢有限公司为原告出具的扣发工资证明，以此来证明自己的工资收入情况以及因交通事故导致实际收入减少。本院认为，因原告未提供劳动合同，且原告提供的工资表无工资支取人员的签名，也无财务部门盖章及财务负责人的签名或盖章，仅凭原告提供的上述证据，并不能证明原告与山东盛宝玻璃钢有限公司存在事实上的劳务用工关系，也不能证明原告事故发生前前三个月的工资分别为3351.87元、3307.05元、3432.64元，因此原告李学高的误工费损失可按其户籍性质农村居民标准计算。原告李学高为农村居民，其误工时间为伤后5个月，因此，其误工费损失应为7402.50元（49.35元／天×150天）。关于原告主张的护理费3949.44元，因原告住院期间在城镇接受治疗及需要1人护理，因此，原告主张的护理费可按城镇居民标准计算，由此确定原告护理费损失3949.44元（77.44元／天×51天）。关于原告主张的交通费1050元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物损345元，因原告未委托有评估资质的评估机构对该财物损失进行评估，且原告提供的购买裤子、衬衣、鞋子的发票并不能证明系本次购买的衣物在交通事故中损毁，因此，对原告主张的物损345元本院不予支持。关于原告主张的护理人员伙食补助费1530元，因《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未规定此赔偿项目，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33395.94元。
因被告马秋贞驾驶的鲁号车辆在被告潍坊华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计11351.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计585元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失21936.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11459元，因被告马秋贞驾驶的鲁号车辆同时在被告潍坊华安财保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失中的11441元，应由被告潍坊华安财保公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。复印费18元不属于保险公司交强险及第三者责任商业保险的赔偿范围，该项损失应由侵权人马秋贞承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损等损失共计21936.94元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李学高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计11441元；
三、被告马秋贞赔偿原告李学高复印费18元；
四、驳回原告李学高的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告李学高负担408元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担635元；财产保全费320元，由被告马秋贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李振兴