湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3465号
原告:尹聪贵，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：尹显洋（系尹聪贵之父，特别授权），男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：430122014018。
被告：湖南广兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城22楼2210号），统一社会信用代码：91431200666311972E。
法定代表人：侯智军，系该公司董事长。
被告：陈相全（曾用名陈征华），男，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
原告尹聪贵诉被告湖南广兴房地产开发有限公司（以下简称“广兴房产公司”）、陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告尹聪贵的委托诉讼代理人尹显洋、袁发钧、被告陈相全的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告广兴房产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹聪贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即连带偿还原告本金350000元；2.请求判决两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请增加一项诉讼请求：判令两被告连带支付原告利息自拖欠利息之日起计算至实际还清之日止（计算至起诉之前为220000元）。事实与理由：2013年9月25日，被告广兴房产公司因资金紧张向原告尹聪贵借款350000元，借款当日原告按照两被告指示将350000元现金转入被告陈相全个人账户，同日被告广兴房产公司向原告出具350000元借据一张，公司法人陈相全、财务魏文梅均在借据上签名。借据约定利息按照月息3分计算，三个月支付一次，未约定还款期限，之后，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月，之后一直拖欠利息，在原告的催讨下，被告又于2017年1月、7月、8月三次向原告支付利息共计15000元，但从2017年8月起被告又开始拖欠利息。被告长期拖欠原告约定利息，严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院。
被告广兴房产公司未作答辩。
被告陈相全辩称：被告陈相全系以公司名义向原告借款，本案借款人为被告广兴房产公司，根据民法总则相关规定，陈相全不应对借款及利息承担责任。原告诉称的借款利息数额比实际少31500元。原告主张的未付借款利息不应超过年利率24%。
经审理查明，2013年9月25日，被告陈相全向原告借款35万元，约定按照月息3分计息，按季支付。被告陈相全（时任被告广兴房产公司法定代表人）向原告出具一张35万元的借条，并在借款人处加盖被告广兴房产公司的公章。同日，原告将35万元借款本金转账至被告陈相全个人账户。借款后，两被告共向原告支付利息141000元。因两被告欠付利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的借据原件、中国建设银行对账单、转账凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借款时被告陈相全系公司的法定代表人，但本案借款汇入了被告陈相全的个人账户，借款后，被告陈相全也向原告支付过利息，被告陈相全与被告广兴房产公司应为共同借款人。被告陈相全辩称本案借款系公司的借款，其系作为法定代表人以公司名义向原告借款，但因法定代表人身份的特殊性，被告陈相全应对本案借款的使用均用于公司进行举证，虽然原告认可了借款用途系用于房地产开发，但却未认可被告陈相全不是本案借款人，被告陈相全并未提交相应证据证明其主张，故对于其辩称意见，本院不予采纳。原告诉状所作的利息陈述，考虑到利息系按季支付并且不是提前支付的实际履行情况，数额又能与被告认可的中国建设银行对账单相符，本院对两被告已经支付借款利息141000元的事实予以认定，被告辩称实际支付的利息比该利息多31500元，但未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，两被告未按约付息的行为构成违约，双方约定的利息为月息3分，该利息约定高于法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将未付利息调整为按照月利率2%计算，本案借款未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还。两被告系共同借款人，应对本案借款承担共同还款责任，即互负连带责任。原告请求两被告连带偿还借款本金35万元，并支付所欠利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。已付的利息141000元，可以支付的利息天数为141000元÷（350000元×36%÷365天）=408天，2013年9月25日至2014年11月7日为408天，故欠付利息应自2014年11月8日按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全于本判决生效之日起20日内连带偿还原告尹聪贵借款本金35万元，并自2014年11月8日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。