兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02744号
原告：吴素莲，女。
委托代理人：李仁志，男。
委托代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：张洪发，男。
委托代理人：张爽，女，。
委托代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
原告吴素莲诉被告张洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁志、杨才，被告及其委托代理人张爽、王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日上午8点30分，原告骑电动车由西向东慢速行驶向旧门的途中，在旧门乡刘屯村刘屯路段被告张洪发驾驶的无牌燃油三轮摩托车驶过中心线且速度很快，被告车辆右侧撞到原告车的右侧，把原告连人带车一起撞倒，将原告的车撞到了被告的行车道上，此事故造成原告右边小腿受伤，心脏病复发，到兴城市人民医院住院两天。此次事故中，原告电动车损坏（价值3300元），花费住院费941.9元，心脏病复发，医院建议安置起搏器进行治疗。此次事故发生后，兴城市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，原告不服，向葫芦岛市交警支队申请复议，结果为：原交通事故责任认定书认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，撤销兴城市公安局交通管理大队[2014]第01638号事故认定书，办案单位十日内依本规定重新调查，重新制作道路交通责任认定书，撤销原道路交通事故责任认定书。由于被告未投保交强险，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及[2012]19号司法解释，被告承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：被告依法赔偿原告医疗费779.90元、门诊照相费126元、心电图检查费36元、护理费192.48元、伙食补助费100元、营养费60元、误工费200元、交通费100元、心脏起搏器25000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3300元，合计49894.38元。
被告辩称：首先，按照兴城市公安局交警大队重新做出的道路交通事故认定书可知，此次交通事故原告承担主要责任，根据公平原则，依照（2015）兴旧民初字第00779号民事判决书可知，原告要被告承担全部民事赔偿责任没有事实依据。其次，关于原告的财产损失，要求被告赔偿全部3300元经济损失没有事实依据，依法应认定为原告举证不能，驳回该项诉讼请求，原告不但没有关于电动车全部报废的司法技术鉴定结论，而且也没有排除确定相应的残值，因此该项诉讼请求应当属于没有证据支持，原告未履行相应的举证责任。再次，本次交通事故导致原告的右小腿受伤，是本案的基本事实，至于原告所诉的心脏病复发及治疗与被告的侵权行为没有法律上的因果联系，关于原告主张的心脏病发作及治疗，一方面应有司法鉴定意见书确认法律上的因果关系，另一方面结合治疗的实际情况，实际需要确定相应的损失数额，目前原告该项诉讼请求没有提供相应的证据支持其主张。最后，原告主张的精神赔偿没有法律依据，应当予以驳回。根据司法解释[2003]20号第十八条规定，结合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，由于原告的伤情相对较轻，没有任何残疾、功能障碍，因此其关于精神抚慰金的请求没有事实依据，不符合上述法律规定，应当予以驳回。
经审理查明：2014年12月22日8时30分许，吴素莲无证驾驶“立马”牌电动二轮车沿兴凌线由西向东行驶至兴城市旧门乡刘屯村路段时左行，与对向张洪发驾驶的“雅马哈”牌燃油助力二轮车相撞，造成两车损坏，吴素莲、张洪发受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2015年2月10日作出兴公交认字[2014]第01638号道路交通事故认定书，认定吴素莲承担此事故的主要责任，张洪发承担此事故的次要责任。
原告吴素莲收到该道路交通事故认定书后向葫芦岛市公安交通警察支队提出复核，葫芦岛市公安交通警察支队于2015年3月13日作出葫公交复字[2015]第009号道路交通事故认定复核结论，该机关复核认为：“现场张洪发驾驶的车辆在发生事故倒地与路面形成划痕，始点位于其同行方向右侧路面，距中心线0.5米，结合两车前部右侧相撞的痕迹，可以佐证另一方当事人驶入其行驶路面的基本事实”。复核机关认为该道路交通事故认定事实不清，应撤销兴城市公安交通警察大队[2014]第01638号事故认定，并重新调查，重新制作道路交通事故认定。兴城市公安交通警察大队于2015年4月1日重新作出事故认定书，仍认定吴素莲承担此事故的主要责任，张洪发承担此事故的次要责任。
该起交通事故发生后，原告吴素莲被送到兴城市人民医院住院治疗，诊断为：（右小腿）软组织挫伤，实际住院1天，期间二级护理，花费门诊及住院费941.90元。原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计49894.38元。
另查明，原、被告驾驶的二轮车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书，葫芦岛市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告及更正说明，兴城市人民医院住院病案、住院费清单、门诊费及住院费收据，当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定可知，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告张洪发驾驶的燃油助力二轮车应投保交强险而未投保交强险，故其应在交强险的限额内首先承担赔偿责任，超出限额的部分则按责任比例进行分担。
关于责任划分问题，根据葫芦岛市公安交通警察支队的复核意见，可以得知现场张洪发驾驶的车辆在发生事故倒地与路面形成划痕始点位于其同行方向右侧路面，距中心线0.5米，结合两车前部右侧相撞的痕迹，可以佐证吴素莲驶入张洪发行驶路面的基本事实。吴素莲无证驾驶电动二轮车时左行，是该起事故形成的主要原因和过错，应承担本次事故的主要责任，即70%的赔偿责任。张洪发驾驶燃油助力二轮车时未确保行车安全，未谨慎驾驶，是该起事故形成的次要原因和过错，张洪发自身应承担此事故的次要责任，即30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费941.90元（779.90元+126元+36元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了兴城市人民医院住院病案、住院清单以及门诊、医疗费收据，能够证明原告因此次交通事故花费医疗费共计941.90元，该笔费用属合理支出，依法予以支持。
关于原告主张的误工费200元（100元/天×2天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工费按照100元/天计算，但原告未提供用工单位出具的收入证明，因此本院不能认定原告的收入状况。因原告系农民，在无其他证据证明误工费的情况下，应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算合理，故原告的误工费应为35.51元（12962元/年÷365天×1天=35.51元）。
关于原告主张的护理费192.48元（96.24元/天×2天），护理费应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未能提交护理人员的收入情况，故在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，本院参照辽宁省相近行业居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资35128元/年的标准予以计算，原告的护理费应为96.24元（35128元/年÷365天×1天=96.24元）。
关于原告主张的住院伙食补助费100元（50元/天×2天），住院伙食补助费依法应当参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告主张按50元/天的标准计算合理，本院支持原告的住院伙食补助费50元（50元/天×1天=50元）。
关于原告主张的营养费60元（30元/天×2天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医疗机构无加强营养方面的意见，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的交通费100元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案原告未提供交通费票据，但该项费用属必然支出，结合本案的实际情况，原告的该项主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失3300元，原告为证明自己的主张向本院提供了2014年8月12日购买该电动车的收据，但该份证据不能证明原告实际发生财产损失的具体数额，考虑到原告的车辆确因本次交通事故损坏，该车辆损失已实际发生，本院酌定支持1000元。
关于原告主张的心脏起搏器费用25000元，原告为证明自己的主张向本院提供了入院日期为2015年6月7日、出院日期为2015年6月9日的出院诊断证明书，虽该证明书诊断原告为病态窦房结综合症，但原告提供的证据不能证明原告需要安装心脏起搏器与本次交通事故存在因果联系，且该笔费用并未实际发生，原告应对其举证不能承担不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。此次交通肇事未造成原告身体残疾，被告的侵权行为并未对原告造成严重的精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。
原告因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费941.90元，误工费35.51元，护理费96.24元，住院伙食补助费50元，交通费100元，车辆损失1000元，以上共计2223.65元。因被告驾驶的燃油助力二轮车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应首先在交强险责任份额内承担赔偿责任，超出限额部分按责任比例进行分担。因原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故原告的各项损失均应由被告予以赔偿，共计2223.65元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告张洪发于本判决生效后十日内赔偿原告吴素莲医疗费等各项损失共计2223.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费550元（原告已付275元），由原告负担525元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 马国静
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 娜