宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1920号
原告李周林，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告苏长龙，男，汉族，农民，住西安市周至县二曲镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人周亚兰，女，汉族，系该公司员工，住宝鸡市金台区宏文路。
原告李周林与被告苏长龙、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周林及其委托代理人刘录堂，被告苏长龙委托代理人张林录，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人周亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周林诉称，2012年6月9日傍晚，被告苏长龙驾驶陕VEW3**号小型轿车行驶至陈仓区阳平镇姜马村十字路口时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我头部受伤。事发后，我被送往中国人民解放军第三医院住院治疗48天，经诊断为创伤性重型颅脑损伤等症。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，我与被告苏长龙分别承担本起交通事故的同等责任。出院后，我多次去陈仓区阳平镇东枸村8组被告苏长龙老家，寻找被告协商后续治疗和赔偿问题，但被告家中人去楼空，因经济原因导致我后续治疗未果。今年夏季，我通过熟人在公安信息网上查到了苏长龙住址，在其工作单位找到了他。对于我的赔偿问题，我与苏长龙受托人多次私下协商未果，经过两村村委会参与协商亦未果。被告苏长龙所驾驶的车辆在被告永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告苏长龙承担的赔偿责任应由被告永安财产保险公司代为承担。为维护我合法权益，现我请求依法判令二被告赔偿我因本起交通事故造成的各项损失118663.20元，其中医疗费44385.20元﹛[（医疗费34770.40+后续治疗费38000+住院伙食补助费2400元+营养费3600元）-10000]×50%+10000﹜、误工费43200元（360天×120元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）元、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
被告苏长龙辩称，对本案交通事故的发生及责任划分，我无异议。我驾驶的陕VEW3**号小型轿车在被告永安财产保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内。事故发生后至今，原告一直不进行诉讼，仅是多次找我协商此事，程序不合法。对原告的合理损失，应由永安财产保险公司先行赔偿，不足部分由我按责任承担。原告主张的住院伙食补助费过高，应以每天30元为准，伤残赔偿金因原告出院后再未治疗，应以2011年赔偿标准计算。
被告永安财产保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分，我公司无异议。被告苏长龙驾驶的陕VEW3**号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。但保险理赔应在交通事故发生之日起两年内进行，原告之诉距事故发生之日已过4年，本案起诉超过诉讼时效及保险理赔时效，故对原告的损失，我公司不予赔付。原告的医疗费支出应以票据为准；误工期限应为180天，每天应按60元计付；护理期限应为120天，每天应按60元计付；伤残赔偿金应以2011年赔偿标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费由法院酌情认定。若法院认定原告诉讼未超时效，应在交强险范围内分项处理。
经审理查明：2012年6月9日20时20分许，被告苏长龙驾驶陕VEW3**号小型轿车由东向西行驶至陈仓区阳平镇姜马村十字路口时，与由南向北原告李周林骑行的铃目王牌（无号牌）两轮轻便摩托车右转弯时相撞，致原告受伤，两车受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，原告李周林与被告苏长龙应分别承担本起交通事故的同等责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗48天，经诊断为：一、眼外伤（左）：眼球钝挫伤、视神经损伤；二、翼状胬肉（双）；三、创伤性重型颅脑损伤：脑疝、硬膜外血肿（左颞顶）、颅骨骨折、头皮血肿（左颞顶）、多发面颅骨骨折、骨盆骨折。出院时，医嘱：血塞通软胶囊0.66g口服3/日；3月内避免左下肢过度负重；3-6月后住院修复颅骨缺损；如有异常，及时就诊。原告出院后，多年持续不断找寻被告苏长龙协商赔偿事宜，因被告苏长龙位于陈仓区阳平镇东枸村8组的老家人去楼空，一直未果。2016年，被告经多方打听找到被告苏长龙。同年5月20日，双方经岐山县蔡家坡镇岐星村人民调解委员会调解协商赔偿事宜，因对赔偿数额争议较大而未果。同年7月6日，受陕西扶济律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第6700号鉴定意见书，鉴定意见为：李周林颅脑损伤属十级伤残；李周林后续医疗费预计为叁万捌仟圆（38000.00）人民币；李周林误工期为360日，护理费为180日，营养期为180日。被告苏长龙驾驶陕VEW3**号小型轿车系从朋友王小武处所借用，王小武为该车车主，该车在被告永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故给原告李周林造成以下损失：医疗费36686.99元(含被告苏长龙已垫付的医疗费)、后续治疗费38000元、住院伙食补助费1400元（48天×30元/天）、营养费3600元（180×20元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、误工费28800元（360天×80元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、司法鉴定费2600元、交通费200元，合计139464.99元。
还查明，被告苏长龙在原告住院治疗过程中，垫付其医疗费等各项费用20016.59元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，岐山县蔡家坡镇岐星村人民调解委员会证明1份、证人证言3份、交通费票据15张；被告苏长龙提交的交强险保险缴费单1份、垫付的医疗费票据11张、车辆修理费预交收据1张、护理费收据2张、现金收据1张；原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故致原告李周林受伤的事实及事故责任认定均无争议，本案争议的焦点在于原告之诉是否超过诉讼时效、原告请求赔偿的损失是否合理及赔偿责任的承担。
一、关于本案诉讼是否超过时效。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者通过以履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就交通事故人身损害赔偿案件而言，对于受害人身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗的，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，没有构成残疾的以治疗终结之日开始计算；构成残疾的，以伤残评定之日开始计算诉讼时效。原告李周林出院时医嘱其3月内避免左下肢过度负重，3至6月后住院修复颅骨缺损。原告虽未按时行颅骨修复手术，但自出院后多年来一直不断寻找被告苏长龙，并于2016年通过岐山县蔡家坡镇岐星村人民调解委员会调解，向苏长龙主张权利。因双方调解未果，后原告就伤残等级、后续治疗费等申请司法鉴定，司法鉴定部门于2016年7月18日对原告伤残等级、后续治疗费等作出伤残评定，评定之日应视为原告损失确定之日，诉讼时效应自此日起算。综上，被告关于原告之诉超过诉讼时效的辩解不予采纳。被告关于原告司法鉴定超过时效、理赔超过时效的辩解意见，因法律对此并无明文规定，亦不予采纳。
二、关于原告损失的赔偿项目及计付标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，后续治疗费的合理部分，本院予以支持。原告的医疗费以医疗票据核准。原告主张的住院伙食补助费，计算标准过高，按照当地司法惯例，应以每天30元为准。原告主张的营养费标准合理，予以认可。原告主张的误工期限，护理期限，被告提出异议，但在本院给定期限内未申请重新鉴定，视为对司法鉴定意见书无异议，故对原告的误工期限、护理期限、加强营养期限、伤残等级予以认可，对原告主张的后续治疗费及司法鉴定费予以支持。对被告关于原告伤残赔偿金应以2011年标准计算的辩解，无法律依据，且原告的伤残等级系2016年评定，不予采纳。原告主张按每天60元计付护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，予以支持。误工费标准，因原告未提供证据证明误工情况及其最近三年的平均收入情况，本院根据其年龄、身体健康状况及当地成年劳动力一般收入标准酌定为每日80元。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、治疗时间、复查次数，酌情认定为200元。被告苏长龙关于垫付原告车辆修理费300元的辩解意见，因原告表示事发后未见到摩托车，也未从原告处收取修理费，而被告也未提供合法有效证据证明其支出，不予认可。对于被告垫付的其他费用，因原告与被告永安财产保险公司均无异议，予以认定。
三、关于赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百；(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；……”。根据以上规定，对原告李周林的合理损失，应当首先由被告永安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告苏长龙按照事故责任比例承担百分之五十的赔偿责任。被告苏长龙在事故发生后，为原告垫付的费用，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，鉴定费用应由被告永安财产保险公司承担。
为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李周林各项损失共计69778元（其中医疗费10000元、护理费10800元、误工费28800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2600元、交通费200元）。
二、由被告苏长龙于本判决生效之日起30日内赔偿原告李周林各项损失共计14826.91元[（139464.99元-69778元）×50%-20016.59元]。
三、驳回原告李周林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告苏长龙承担953元，原告李周林承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙昊亮