wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执异39号案外人高付营，男，1980年9月18日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王青霞，女，1956年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人王青霞与被行人郝宏法、周霞民间借贷纠纷一案中，案外人高付营对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高付营称，其与被执行人郝宏法系亲戚关系。2013年，被执行人郝宏法经营的蓝鲸宾馆，装修全部由案外人负责完成。因被执行人未付清装修工程款，将其所有的豫Ｑ×××××号江淮汽车一辆抵给案外人，该车一直由案外人管理使用至今，现车辆被法院执行扣押。为此请求人民法院查明事实，返还案外人所有的车辆。本院查明，2013年12月20日，被执行人郝宏法经被执行人周霞介绍，申请执行人王青霞向被执行人郝宏法出借现金80000元，双方约定利率为月息2分五厘。被执行人周霞作为保证人对该笔借款作了担保。后被执行人郝宏法偿还申请执行人10000元后，剩余款项一直未还。2015年12月，申请执行人王青霞以被执行人郝宏法、周霞为被告向本院提起诉讼，要求二人偿还借款及利息。2016年11月，本院作出（2015）上民三初字第487号民事判决书，判决被执行人郝宏法偿还申请执行人王青霞借款80000元及利息，被执行人周霞承担连带清偿责任。后被执行人郝宏法及周霞均未履行还款义务。2017年3月，申请执行人王青霞向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人郝宏法名下的豫Ｑ×××××号江淮汽车一辆。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人提出本院查封车辆系被执行人郝宏法以其所欠装修款抵偿给案外人的，车辆已归属案外人所有，但双方未到车辆管理部门办理过户登记，且案外人亦未能提供双方以物抵债的相关证据。故案外人高付营提出的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高付营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年十月三十日书记员  韩梦格
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1287号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人汤荣仰，男，1984年2月26日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人汤荣仰罚金一案，被执行人汤荣仰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第285号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初164号
原告：李积学，男，1986年8月27日出生，汉族，系青海省民和回族土族自治县村民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告：李贵业，男，1981年11月16日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告李积学诉被告李贵业民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。2018年3月19日原告李积学向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告李积学诉被告李贵业民间借贷纠纷一案，原告李积学自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李积学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李积学负担。
审判员 师延新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1169号
申请执行人：郭明泉，男，1975年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨敬贤，男，1958年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭明泉与被执行人杨敬贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1182民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨敬贤应给付申请人郭明泉本金70500元及利息，并承担案件受理费906.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明泉向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郭明泉表示被执行人杨敬贤并无可供执行的财产，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人郭明泉表示被执行人杨敬贤并无可供执行的财产，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1182执1169号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁景月，女，1995年9月29日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人梁景月犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人梁景月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日10时许，被告人梁景月在钦州市钦北区艾尚美化妆店，趁被害人陈某不备，盗走陈某放置于桌上的一台红色OPPO手机（型号为R11，IMEI为866520035385210）。经鉴定，陈某被盗手机价值3419元。
另查明，2017年12月8日，被告人梁景月在钦州市钦北区被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗的手机追回并发还给被害人陈某，陈某对被告人梁景月表示谅解。
上述事实，被告人梁景月在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书，被害人陈某陈述，被告人梁景月供述，钦北价认定[2017]422号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁景月犯盗窃罪成立。被告人梁景月归案后将所盗手机退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁景月归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁景月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁景月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押13日，即自2018年1月11日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初16号
原告：广州欧安医用电子设备制造有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇翠景街12号301。
法定代表人：黄明果，女。
委托诉讼代理人：王勃，男，该公司员工。
被告：深圳佛行天下文化传媒有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路409号C栋厂房302。
被告：廖斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
原告广州欧安医用电子设备制造有限公司诉被告深圳佛行天下文化传媒有限公司、廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月28日，原告广州欧安医用电子设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州欧安医用电子设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费176.35元（原告已预交），由原告广州欧安医用电子设备制造有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶千千
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2755号
原告：胡超，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湘潭市。
委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏秀聪，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
原告胡超与被告苏家炎、苏秀聪、赖长江民间借贷纠纷一案，原告胡超于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人尹革林到庭参加了诉讼。被告苏家炎、苏秀聪、赖长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.被告苏家炎、苏秀聪立即向原告胡超支付借款本金200万元及利息（从2015年11月22日起按月息5万支付至判决之日止）；2.被告赖长江对上述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，2014年1月22日，被告苏家炎因资金周转向原告借款200万元，月息5万元，被告赖长江进行了担保。2015年11月22日起，被告停止支付利息，经原告催要后，被告承诺于2017年4月之前归还借款本息，但被告至今未履行合同义务。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏家炎、苏秀聪、赖长江未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告苏家炎因资金周转向原告借款200万元，约定月息5万元，被告赖长江进行了连带保证担保。2015年11月22日起，被告停止支付利息，现各被告未履行合同义务。
另查明，被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、《付款回单》、（2016）湘0304民初536号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡超与被告苏家炎的借贷关系是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告苏家炎提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告胡超要求被告苏家炎偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。被告苏家炎支付了利息至2015年11月22日，双方约定月利息5万元超出借款月利率2%的范围，超出部分不受法律保护，被告苏家炎应从2015年11月23日起按月利率2%的标准支付借款利息至判决生效之日止。被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告苏秀聪应承担连带清偿责任。被告赖长江作为连带责任保证人，应对被告苏家炎的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏家炎、苏秀聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡超借款200万元并支付利息（以200万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%的标准支付至判决生效之日止）；
二、被告赖长江对被告苏家炎的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告苏家炎、苏秀聪、赖长江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年一月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2755号原告：胡超，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湘潭市。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏秀聪，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。原告胡超与被告苏家炎、苏秀聪、赖长江民间借贷纠纷一案，原告胡超于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人尹革林到庭参加了诉讼。被告苏家炎、苏秀聪、赖长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.被告苏家炎、苏秀聪立即向原告胡超支付借款本金200万元及利息（从2015年11月22日起按月息5万支付至判决之日止）；2.被告赖长江对上述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，2014年1月22日，被告苏家炎因资金周转向原告借款200万元，月息5万元，被告赖长江进行了担保。2015年11月22日起，被告停止支付利息，经原告催要后，被告承诺于2017年4月之前归还借款本息，但被告至今未履行合同义务。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏家炎、苏秀聪、赖长江未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告苏家炎因资金周转向原告借款200万元，约定月息5万元，被告赖长江进行了连带保证担保。2015年11月22日起，被告停止支付利息，现各被告未履行合同义务。另查明，被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告的身份资料、借条、《付款回单》、（2016）湘0304民初536号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告胡超与被告苏家炎的借贷关系是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告苏家炎提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告胡超要求被告苏家炎偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。被告苏家炎支付了利息至2015年11月22日，双方约定月利息5万元超出借款月利率2%的范围，超出部分不受法律保护，被告苏家炎应从2015年11月23日起按月利率2%的标准支付借款利息至判决生效之日止。被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告苏秀聪应承担连带清偿责任。被告赖长江作为连带责任保证人，应对被告苏家炎的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏家炎、苏秀聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡超借款200万元并支付利息（以200万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%的标准支付至判决生效之日止）；二、被告赖长江对被告苏家炎的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告苏家炎、苏秀聪、赖长江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一八年一月二日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督112号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：叶海军，男，1981年6月21日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费326元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人326元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶海军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费326元。
本案申请费17元，由被申请人叶海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执7号之二
申请执行人王二雄，男，1991年9月25日出生，住所地河北省衡水市安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，住所地河北省衡水市安平县
被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，住所地河北省衡水市安平县
被执行人安平县永鸿网业有限公司，
住所地安平县工业园东区。
法定代表人：王瑞杰。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号
法定代表人：王瑞星。
本院在执行王二雄与王瑞星、王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月十六日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执7号
申请执行人：王二雄，男，汉族，1991年9月25日，住址：河北省衡水市安平县。
被执行人：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住址：河北省衡水市安平县。
被执行人：安平县永鸿网业有限公司。
住址：安平县工业园东区（纬二路、经三路）
法定代表人：王瑞杰，经理。
被执行人：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生住址：河北省衡水市安平县。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。
住址：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星，经理。
本院在执行王二雄与王瑞星、安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞星、安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞星名下位于城东开发区（证号：1997-02879）、位于饶安路北侧（证号：1995-02362-1）、位于饶安路北侧（证号：1995-02362-2）、位于为民街南侧，裕华路西侧（证号：1995-02236）土地。
二、查封被执行人王瑞星名下位于安平县裕华南路6号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、位于安平县裕华南路58号7幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、位于安平县裕华南路广安胡同6号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）房产。
三、查封被执行人王瑞杰名下位于城东正饶路南（证号：1995-02238）土地。
四、查封被执行人王瑞杰名下位于安平县为民街南，裕华路西C218号1幢、2幢、3幢（不动产权证号：C-218）房产。
五、查封被执行人安平县永鸿网业有限公司位于西寨子村北，经三路西（证号：2013-00039）、位于西寨子村北，经三路西（证号：2013-00040）、纬二路南，经三路西（证号：2014-00157）、纬二路南，经三路西（证号：2016-00150）、纬二路南，经三路西（证号：2015-00225）、纬二路南，经三路西（证号：2015-00226）土地。
六、查封被执行人安平县永鸿网业有限公司位于安平县纬二路13号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、位于安平县经三路西，纬二路南（2015）00226号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、位于安平县纬二路13号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、位于安平县纬二路13号3幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）房产。
七、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月十六日
书记员 崔禄阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初45号
原告：王桂兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：朱天文，男，1963年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告王桂兰与被告朱天文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人赵庆明、被告朱天文、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失64099.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告朱天文驾驶车辆牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车，在淮安市××区××桥镇菜场内，由于其操作不当，将原告撞伤。原告伤后被送往淮安市淮安医院治疗。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告朱天文负全部责任，原告不负事故责任。另该车辆在被告淮安保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告朱天文辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆是葛东亮的，是借用，该车在被告淮安保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。
被告淮安保险公司辩称，申请追加葛东亮参与诉讼。对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在淮安保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日9时左右，朱天文驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，在淮安市××区××桥镇菜场内，损伤不当，与夏月光驾驶的电动自行车、陈海驾驶的电动自行车、行人王桂兰、行人朱寿艮、行人刘培英、行人牛兴风相撞，并压到了丁二英的菜，造成轿车和两辆电动自行车、丁二英的菜损坏、王桂英、朱寿艮、夏月光、陈海、刘培英、牛兴风受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱天文负全部责任，王桂英等人不负责任。原告受伤后，在淮安市淮安医院住院救治。
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受本院的委托出具了伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.定人王桂兰此次交通事故致右胫骨中段骨折，不构成伤残等级。2.误工期限240日，营养期限120日，护理期限120日。
葛东亮是H9A157的小型客车所有人，被告朱天文向其所借使用，朱天文有驾驶资质。苏Ｈ×××××的小型客车在被告淮安保险公司投保了交强险和50万元限额不计免赔商业三者险。本起交通事故发生后，被告淮安保险公司已向其他受害人进行了赔偿。在交强险医疗费用限额已赔完，死亡伤残费用限额内已赔付了9400元，商业三者险限额内赔付了27022.86元。
另查明，原告王桂兰是农村户口，居住城镇。被告朱天文为其垫付了医院费39651.26元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定朱天文负事故全部责任的结论，本院予以采纳。葛东亮将车辆借给有驾驶资质的被告朱天文使用，并无过错，故不承担赔偿责任。原告的损失，由被告淮安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告朱天文赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张自己垫付的医院费2985.67元，被告朱天文垫付的医疗费39651.26元，要审查，符合相关规定，本院确认医疗费42636.93元（含朱天文垫付医疗费39651.26元）。2.原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天*31天），符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张营养费4800元（120天*40元/天），符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张误工费38400元（240天*160元/天），因原告是居住城镇，宜按城镇居民标准赔偿，确认误工费26401.32元（40152元/365天*240天）。5.原告主张护理费12000元（100元/天*120天），其标准与当地一般护工报酬基本相符，本院确认护理费12000元。6.原告主张交通费800元，本院酌情确认交通费600元。7.原告主张残疾器具（轮椅）费533.98元，原告因本起交通事故腿部受伤，购买轮椅便于行动和生活，且有购买票据，本院予以确认。8.原告主张鉴定费2230元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。9.原告主张财物损失1200元（手机和衣服损坏），本院酌情确认200元。
原告的上述损失中，医疗费42636.93元、住院伙食补助费1550元、营养费4800元，合计47586.93元，因交强险医疗费用已赔完，由被告淮安保险公司在商业三者险范围内赔偿。误工费26401.32元、护理费12000元、交通费600元、残疾器具费533.98元，合计39535.30元，由被告淮安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。财产损失200元，由被告淮安保险公司在交强险财产损失费用范围内赔偿。被告淮安保险公司共计赔偿原告各项损失87322.23元（47586.93元+39535.30元+200元）。原告返还被告朱天文为其垫付的医疗费39651.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告王桂兰赔偿款87322.23元；
二、原告王桂兰于本判决生效后三日给付被告朱天文垫付款39651.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（原告已预交），减半收取计701元，鉴定费2230元，合计3632元，由被告朱天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年一月三十日
书记员 李 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第2184号
原告：方某，住广州市越秀区。
委托代理人：刘辛、田华，广东润科律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广州市越秀区。
原告方某诉被告梁某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘辛，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子梁�丙，2014年7月23日双方协议离婚，《离婚协议书》约定：儿子梁某丙的抚养权归被告，原告有探望权，探望时间一般为周六白天、周一晚上、周四晚上等。但离婚后，被告采取种种手段阻挠原告见儿子。不仅未按协议约定履行协助探望义务，还采取威胁、打骂儿子的手段阻止儿子与原告见面。至今原告已有半年时间未能与儿子单独相见。同时，被告还切断原告与儿子的一切联系方式，责令儿子不得接听原告的电话。被告的行为剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子的健康成长极为不利。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告行使探望权，即原告有权在每周周末不少于24小时、每周一晚上不少于8小时、每周四晚上不少于8小时探望儿子，每次可与儿子在被告家外单独相处，可以带儿子在原告处过夜，每年假期可带孩子外出旅�或探亲不少于两次，被告予以配合。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲辩称：被告从未拒绝原告探望儿子。原告探望儿子的时间和每年假期带儿子外出旅游、探亲的问题，均在双方签订的《离婚协议书》中有明确约定和详细安排，双方均应遵照执行，故不同意原告起诉请求的探望时间和方式。
经审理查明，原告方某与被告梁某甲原是夫妻，于××××年××月××日生育婚生儿子梁某丙。2014年7月23日，原、被告在广州市越秀区民政局签订《离婚协议书》并办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》约定：儿子梁某丙的抚养权归男方，女方有探望儿子的权利，探望时间一般为每周六白天、周一晚上和周四晚上，如果女方有特别安排（包括旅游、探亲等活动），则双方应共同协商，达成一致后，并在儿子同意的前提下，可按协商的办法安排。梁某丙现年11周岁，就读小学六年级，即将升入初中。
庭审时，原告陈述由于被告阻挠，原告从未在周末和寒暑假期间与儿子单独相处，只能偶尔在早上上学和晚上放学时，去学校门口见儿子一面。故主张今后的探望方式为原告于每周六早上9点去被告家中接走儿子，周日早上9点将儿子送回被告家中，周一和周四晚上由原告接儿子放学，当晚与原告同住，次日早上再送儿子去上学。每年寒、暑假，儿子各跟随原告生活一周，每年国庆节七天假儿子全部跟随原告生活。被告不同意上述探望方式，主张每周一、四晚，原告到被告家中探望儿子半小时，每周六下午1点原告来被告家中接走儿子，下午5点送回。寒暑假和国庆假日严格按照离婚协议约定执行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告离婚时，已就原告探望儿子梁某丙的问题在《离婚协议书》中作出了初步约定，该约定是双方基于自愿原则作出的真实意思表示，本院予以认可和尊重。原告现请求明确探望的具体时间和方式，合法有理，予以支持。考虑到梁某丙即将升入初中，学业日益繁重，原、被告原约定原告每周探望三次过于频繁，长此以往将不利于儿子梁某丙稳定的学习生活，本院酌情调整为原告于每周五下午从学校接走儿子，周六晚上9点前将儿子送回被告住处。关于寒暑假的探望方式，原、被告在《离婚协议书》中的约定操作性不强，本院酌情确定为每年寒假原告可与儿子共同生活5天，暑假共同生活7天，均从放假次日起算，原告于起算当天上午9点从被告家中接走儿子，探望完毕当日晚上9点前将儿子送回被告家中。梁某丙的健康成长需要父母双方的关心爱护，母亲方某的探望有助于增进母子间的感情交流，让孩子感受到母爱。希望原、被告作为梁某丙的父母，都能尽自己最大努力保障孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告方某探望儿子梁某丙的时间为：梁某丙上学期间，原告方某于每周五下午从梁某丙就读学校接走梁某丙，周六晚上九时前将梁某丙送回被告梁某甲的住处广州市越秀区**路**号404房。每年寒假原告方某可与儿子梁某丙共同生活五天，暑假共同生活七天，均于放假次日上午九时到被告梁某甲住处接走梁某丙，探望完毕当日晚上九时前将梁某丙送回被告梁某甲住处。被告梁某甲应予以协助。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预付），由原告方某、被告梁某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李广鹤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6643号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波。
被告扬州群业工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市小官桥路10号1。
经营者王云群。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州群业工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵凤飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17578号
原告：沈阳市铁西区恩续缘酒行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王晓平，总经理。
委托代理人：王杨、黄贺，均系该司职员。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两被告共同委托代理人：覃全茂、李仕成，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
原告沈阳市铁西区恩续缘酒行（以下简称恩续缘酒行）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贺，两被告的共同委托代理人覃全茂、李仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩续缘酒行向本院提出诉讼请求：判令被告起秀公司、陈兆虎支付货款126200元及利息（从2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订了供应商供应合同。合同规定，原告作为供应商在垂直采（起秀公司发布的一款OAO交易平台）上，为终端商供货。按合同约定被告作为第三方平台向原告提供货款代收代付的服务，2017年5月26日被告在沈阳某酒店举行现场订货会，原告也应邀参加了。由于现场活动力度比较大，原告接到了大量订单。在随后的两个月里，原告把订单上的货品按合同要求一一送达终端商处。2017年6月22日最后结款日后，被告以公司转型和内部整顿为理由，无故拖欠货款拒不结算。原告是5月份才与被告合作，从被告在6月份发布的公司公示信息里可以发现，在与被告合作之前，被告就存在资金链断裂的严重问题。起初签订合同时被告工作人员就提供了虚假的公司信息，隐瞒诱骗与其合作。此种行为是严重的违法违规行为，被告以高额的销售促销吸引终端商订货，供应商送货以后被告拒不结算货款，用供应商的钱去弥补之前的漏洞，不经供应商同意私自挪用其在平台上的货款。这种严重的违约违法行为是典型的庞氏骗局，使供应商的货款产生了极大的风险。原告系经营快速消费品企业，靠现金流周转经营。被告通过隐瞒欺骗等方式签订供货协议，通过终端商占用原告大量资金，使原告陷入了严重的经营危机，挪用原告的货款，给原告的资金带来了极大的安全隐患。为保证原告的财产安全和合法权益，故诉至法院。
被告起秀公司、陈兆虎辩称：一、对本案诉讼请求不予确认。双方法律关系并非原告诉请的买卖合同关系，双方签订的合同原、被告之间仅仅是一种代收代付关系，且双方的相关数据并未经过双方盖章确认。在原告提交的相关证据中有关数据存在矛盾，需要核实。因原告发生的买卖关系的相对人是终端商，因此我方申请追加该买卖关系的相对方作为本案当事人。二、我方不同意原告主张的利息从2017年7月1日起计算，我方主张应从2017年8月4日开始计算，根据原告提供的对账单记载2017年8月3日，利息应当从2017年8月4日开始计算。三、原告对被告陈兆虎主张连带担保责任，但我方认为原告没有提供无限连带担保责任书原件，且无限连带担保责任书没有明确具体的供应商名称和欠款金额，应以被告起秀公司出具的明确的供应商名字的欠款书为准，但截止目前原告没有提供，担保对象并不明确，故我方认为陈兆虎不应承担连带担保责任。
经审理查明：2017年4月20日，起秀公司（甲方，下同）与恩续缘酒行（乙方，下同）签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下酒水实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环。甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号与每月最后一天开放提现，甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
为证明双方之间协议履行的实际情况，恩续缘酒行向本院提交了“垂直采”网站网页截图及2017年5月、6月订单明细。
此外，恩续缘酒行还提交《企业往来对账单》一份，载明财务账目显示截至8月3日，起秀公司5月下旬至6月下旬应付未付恩续缘酒行126200元，并由起秀公司盖章确认。
本案中，经向广州市天河区冼村司法所核实，陈兆虎确于2017年8月1日出具《承诺书》及《无限连带责任担保书》各一份。《承诺书》载明：本人陈兆虎系起秀公司的法定代表人，现郑重承诺在2017年8月31日前筹集资金5000万元，在2017年9月1日前按照所欠供应商货款的比例进行偿还。《无限连带责任担保书》载明：本人自愿以家庭全部财产就起秀公司所欠供应商的货款（截止至2017年7月31日，具体所欠货款名单和金额以各供应商持有的起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准），向各供应商提供无限连带责任担保。
庭审中，起秀公司表示恩续缘酒行存在虚假交易的情形，然并未提交相应证据。
此外，庭审中经本院释明，恩续缘酒行与起秀公司、陈兆虎对本案案由为服务合同纠纷均无异议。
本院认为：恩续缘酒行与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效。恩续缘酒行主张起秀公司拖欠其货款126200元，为此提交了起秀公司盖章确认的对账单为证。起秀公司主张恩续缘酒行在使用平台的过程中存在虚假交易的情形，其作为网络交易平台服务的提供方，具有相应的举证优势的，然其并未提交证据证明恩续缘酒行存在虚假交易的情形，理应承担举证不能的责任。故，起秀公司理应向恩续缘酒行支付货款126200元。现起秀公司逾期未支付上述款项，客观上给恩续缘酒行造成了损失，鉴于《企业往来对账单》中载明起秀公司拖欠恩续缘酒行的案涉款项为5月下旬至6月下旬，故恩续缘酒行主张起秀公司自2017年7月16日起至本判决确定的给付之日止以126200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合合同约定，故本院亦予以支持。
陈兆虎出具的《承诺书》及《无限连带责任担保书》表明其愿意以家庭全部财产对起秀公司所欠供应商货款提供连带无限责任担保，具体货款金额以起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准，故恩续缘酒行主张陈兆虎对《企业往来对账单》上载明的金额126200元承担连带还款责任有理，本院予以支持。陈兆虎承责后，可向起秀公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市铁西区恩续缘酒行支付货款126200元及利息（自2017年7月16日起至本判决确定的给付之日止，以126200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈兆虎对上述债务承担连带还款责任，其承责后可向被告广州市起秀信息科技有限公司追偿。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、保全费1150元，均由被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶丽方
李思婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审111号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人王铁英，女，1979年10月6日出生，住辽宁省朝阳县。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中被执行人王铁英涉嫌的传销资金25000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人为了牟取非法利益，涉嫌从2017年起组织策划实施“水肤兰金三角蝗虫计划”。被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳上述费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益25000000元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的25000000元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人王铁英涉嫌的传销资金为25000000元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人王铁英在金融机构及第三方支付平台的资金25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初375号
原告王松，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼满族乡＊＊＊＊号，身份证号码21078119＊********。
委托代理人孙嘉璐，锦州市七星法律服务所法律工作者。
�告刘桂春，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
原告王松与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人孙嘉璐到庭参加诉讼。被告刘桂春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松诉称，被告于2014年3月18日向原告借人民币5000元，原告数次追要，被告均已各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，无奈诉至贵法院，请求依法判令被告立即给付借款5000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘桂春未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款人民币5000元。被告为原告出具了一份欠条，欠条表述：“今欠王松人民币伍仟元整，（￥5000.00元）欠款人刘桂春”。双方未约定还款期限和利息。此后，原告曾向被告催要此笔借款未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款5000元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、高延刚的证人证言、被告的常驻人口详细以及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法庭提供的欠条以及证人证言形成证据链，可以证明原告与被告的借贷关系存在，双方形成借款合同关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以向被告随时主张权利，要求被告偿还借款。原告向被告催要借款，被告未予偿还，应当承担民事法律责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘桂春本判决生效后5日内偿还原告王松借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
�〇一六年四月六日
书记员 杨佳宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢9号
申请执行人：史宏梅，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：郭飞，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：于剑锋，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：贾可心，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人史宏梅与郭飞、于剑锋、贾可心借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初199号
原告：杨锡顺，男，1946年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨晓先（原告女儿），住永嘉县。
被告：李有男，女，1978年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：肖近，女，1983年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨锡顺与被告李有男、肖近民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨锡顺撤回起诉处理。
审判员 郑惠内
二〇一八年一月十六日
书记员 黄向宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7573号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：崔普庆，男，1995年4月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
委托诉讼代理人刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院于2016年11月8日立案受理了原告刘畅与被告崔普庆民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告崔普庆的委托诉讼代理人刘玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金14964元及利息、罚息。事实与理由：2015年3月2日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计14964元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告崔普庆辩称，为帮胡畔忙在空白合同上签名，购买手机并非答辩人真实意思表示。合同未实际履行，被告没收到借款也没收到手机。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初593号
原告：孙敬伟，男，1966年5月8日出生，汉族,农民，现住嫩江县。
被告：梁亚红,身份信息和住所不详。
原告孙敬伟与被告梁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
孙敬伟向本院提出诉讼请求：要求梁亚红偿还借款本金10万元和利息2万元，共计12万元。事实和理由：梁亚红于2017年2月向孙敬伟借款10万元，双方约定利息2分，梁亚红在借款时承诺，很快就能归还，但几个月过后，梁亚红没有归还借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，有明确的被告是起诉必备的条件之一。原告孙敬伟在起诉状中虽然提供了被告梁亚红的住所为嫩江县××楼××单元××室，但经本院调查，嫩江县××楼××单元××室的居住人并不是梁亚红，原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，本院曾要求原告补正被告信息，原告在本院规定的期限内没有补正，故原告孙敬伟的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙敬伟的起诉。
案件受理费1,350元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一八年四月十九日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初593号原告：孙敬伟，男，1966年5月8日出生，汉族,农民，现住嫩江县。被告：梁亚红,身份信息和住所不详。原告孙敬伟与被告梁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。孙敬伟向本院提出诉讼请求：要求梁亚红偿还借款本金10万元和利息2万元，共计12万元。事实和理由：梁亚红于2017年2月向孙敬伟借款10万元，双方约定利息2分，梁亚红在借款时承诺，很快就能归还，但几个月过后，梁亚红没有归还借款，故提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，有明确的被告是起诉必备的条件之一。原告孙敬伟在起诉状中虽然提供了被告梁亚红的住所为嫩江县××楼××单元××室，但经本院调查，嫩江县××楼××单元××室的居住人并不是梁亚红，原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，本院曾要求原告补正被告信息，原告在本院规定的期限内没有补正，故原告孙敬伟的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙敬伟的起诉。案件受理费1,350元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇一八年四月十九日书记员  崔雯雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12483号
原告上海如军实业发展有限公司。法定代表人张如军，总经理。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告刁品龙。本院在审理原告上海如军实业发展有限公司与被告刁品龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海如军实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告上海如军实业发展有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保132号
申请人：丁宁，男，汉族，1983年1月14日出生，住东营市东营区。
被申请人：李增华，男，汉族，1958年5月3日出生，住东营市广饶县。
被申请人：王家丽，女，汉族，1958年11月28日出生，住东营市广饶县。
被申请人：贾秀云，女，汉族，1980年12月13日出生，住东营市东营区。
被申请人：李某。
法定代理人贾秀云（系李某之母），女，汉族，1980年12月13日出生，住东营市东营区。
申请人丁宁与被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某民间借贷纠纷一案，申请人丁宁于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产(包括被继承人李金增同等数额的住房公积金)。
二、查封申请人丁宁提供的担保财产登记在申请人丁宁名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，申请人丁宁已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫茂平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保132号申请人：丁宁，男，汉族，1983年1月14日出生，住东营市东营区。被申请人：李增华，男，汉族，1958年5月3日出生，住东营市广饶县。被申请人：王家丽，女，汉族，1958年11月28日出生，住东营市广饶县。被申请人：贾秀云，女，汉族，1980年12月13日出生，住东营市东营区。被申请人：李某。法定代理人贾秀云（系李某之母），女，汉族，1980年12月13日出生，住东营市东营区。申请人丁宁与被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某民间借贷纠纷一案，申请人丁宁于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人丁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李增华、王家丽、贾秀云、李某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产(包括被继承人李金增同等数额的住房公积金)。二、查封申请人丁宁提供的担保财产登记在申请人丁宁名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，申请人丁宁已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年二月二十六日书记员  闫茂平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特11号
申请人：山东曹操送电子商务有限公司，住济南市。
法定代表人：贾建民，总经理。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。
被申请人：张传领，男，1959年5月1日出生，汉族，住济南市。
申请人山东曹操送电子商务有限公司（以下简称曹操送公司）与被申请人张传领申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
曹操送公司称，请求依法撤销济历下劳人仲案〔2017〕795号裁决书。事实和理由：原裁决认定事实和适用法律错误。关于裁决第二项经济补偿金，仲裁庭没有严格审查本案的事实，根据仲裁庭审中曹操送公司提供的张传领的辞职报告，张传领系自动离职。根据相关法律法规，单纯地自动离职并不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形；仲裁庭判令曹操送公司承担经济补偿金的理由居然是张传领书写辞职报告的内容，换言之仅仅依据了张传领一方的主张即予以定案，没有审查曹操送公司一方主张的真实性及举证，更没有让曹操送公司进行质证，最关键的是辞职报告是不需要曹操送公司审批的，张传领作为员工可以任意书写辞职的理由，在辞职报告上写上辞职的原因并不代表用人单位对该原因予以认同。因此仲裁庭判令曹操送公司承担经济补偿金的理由过于片面，缺乏依据。
张传领称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹操送公司的撤裁申请。
经审查查明：张传领系曹操送公司劳动者，工作岗位为配送员。双方建立劳动关系时间为2015年7月27日，期间签订了书面劳动合同。曹操送公司依法为张传领缴纳了2015年11月至2017年7月期间社会保险费。张传领于2017年7月17日向曹操送公司提交辞职报告，辞职的理由为“工作时间超过八小时，没有规定休息日期”。张传领离职前月平均工资为2785.6元，曹操送公司未支付张传领2017年7月工资。
张传领于2017年10月20日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.要求曹操送公司支付2017年7月份工资2500元；2.要求曹操送公司支付经济补偿金6200元。2017年12月4日，该委作出济历下劳人仲案〔2017〕795号裁决：一、曹操送公司支付张传领2017年7月1日至17日工资1414.7元；二、曹操送公司支付张传领解除劳动合同经济补偿金5571.2元。该裁决为终局裁决。曹操送公司不服该裁决，向本院申请撤销。张传领未就该裁决向人民法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张传领的工作时间。曹操送公司主张其为不定时工作制，张传领作为配送员，工作时间主要集中在午餐和晚餐时间，午餐送完餐之后有几个小时的休息时间，晚餐送完餐之后可以再休息，在上述休息时间中张传领接单送餐系其为了增加收入自愿工作。曹操送公司未提交经劳动行政部门批准实行不定时工作制的相关证据。张传领主张曹操送公司没有规定其工作时间，只要曹操送公司客服指派，其必须送餐，而且除了午餐和晚餐之外，还会送客户购买的其他商品，每天从上午9时上班到晚上12时有单都得去送，实际工作时间超过12个小时。
关于张传领的休息日，曹操送公司主张给张传领安排了休息，张传领则主张每周没有安排休息日。曹操送公司未举证证明其安排张传领休息的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，曹操送公司主张济历下劳人仲案〔2017〕795号裁决书适用法律错误，因此本院应当依据该法律规定对该裁决进行审查。曹操送公司主张张传领系自动离职，其不应当支付经济补偿金。虽然张传领向曹操送公司提交辞职报告，但辞职的理由为“工作时间超过八小时，没有规定休息日期”，本院应当对该辞职理由进行审查。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，我国劳动者通常情况下实行每日工作8小时、每周工作40小时、每周至少休息1日的标准工时制度。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”张传领主张其每日工作时间超过8小时，曹操送公司并未否定该事实，而是主张张传领的工作时间为不定时工作制，但是双方并未明确约定实行不定时工作制，曹操送公司亦未举证证明劳动行政部门批准其实行不定时工作制的事实，因此不能认定张传领的工作时间为不定时工作制。张传领主张其每周没有休息日，曹操送公司虽然辩称每周给张传领安排了休息，但是曹操送公司未能举证证明其安排了张传领休息。综上可见，曹操送公司作为用人单位未能反驳张传领关于每日工作时间超过8小时、每周没有休息日的主张，即张传领的辞职理由并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，曹操送公司应当向张传领支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，济历下劳人仲案〔2017〕795号裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，曹操送公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东曹操送电子商务有限公司要求撤销济历下劳人仲案〔2017〕795号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东曹操送电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年三月八日
书记员 李 环
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更207号
罪犯张学义，男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张学义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张学义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张学义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年12月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分166分。
另查明，该犯因犯偷盗罪于1977年10月被判处有期徒刑八年，1984年3月释放。1990年12月因犯盗窃罪被判处无期，2003年10月释放。系累犯。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满一百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学义减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初188号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾渊福，男，1985年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人曾渊福犯非法行医罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人曾渊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月份开始,被告人曾渊福在未取得医生执业资格的情况下，在其位于漳浦县前亭镇桥仔头村曾柄社道上57号的家中开设“渊福牙科”诊所，非法从事医疗活动。期间，漳浦县卫生和计划生育局分别于2014年10月22日、2015年11月9日、2016年11月2日对被告人曾渊福作出责令立即停止营业的行政处罚，并分别给予罚款人民币3000元、5000元及1万元。2016年11月2日，被告人曾渊福在“渊福牙科”诊所非法行医时再次被漳浦县卫生和计划生育局的工作人员查获，后其停止非法行医活动。
2017年5月5日，被告人曾渊福主动到漳浦县公安局桥仔头边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾渊福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾渊福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾渊福的到案经过证明、漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书、行政处罚决定书及行政罚款收据、查询违法犯罪记录情况说明,证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾渊福未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人曾渊福能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾渊福犯非法行医罪的指控成立，其认定被告人曾渊福具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人曾渊福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人曾渊福犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林海斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2732号
原告杨建明，男，汉族，1938年2月22日出生，份证号码：412327193802224216，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告杨建明与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨建明诉称，2015年9月16日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款300元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告玉米款300元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月16日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告杨胜利在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买10亩玉米种10袋计款300元，并一次付清三年玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年10亩的玉米种子10袋，并付清三年的玉米种子款共计300元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿玉米种款300元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告杨建明与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告杨建明要求解除合同，并要求被告退还种子款300元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建明与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月16日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨建明麦种及玉米种款300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1251号
原告：胡汝龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住
仙居县南峰街道机建路98号。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城
北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告胡汝龙为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡汝龙、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝龙起诉称：原告于1978年被招入仙居机械厂工作，直至1998年止，计工龄21年。但原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对原告的基本养老保险和医疗保险分文不予考虑。为此，原告曾多次向有关部门反映要求解决未果。根据国家有关法律、法规的规定及劳动部门的有关批复“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在了。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而原仙居机械厂一直不给原告办理社会保险手续显属违法。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等受到损害”。由于原仙居机械厂未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇。故原告起诉要求：判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险，并由被告按每工龄年700元支付给原告安置费。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、保健费高温费发放名单、续订劳动合同书、1998年工资发放清单。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1978年至2005年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，原告从1983年到1989年在仙居机械厂做临时工，1989年11月转为正式工，1998年原告因旷工被仙居机械厂除名，因此2005年1月法院宣告仙居机械厂破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组提供了（2004）仙法破字第3号裁定书、1998年7月29日仙居机械厂全厂职工增减情况变动表、向仙居县工业局的说明一份、证明、胡汝龙保险费缴纳清单一份。
本院经审理，认定事实如下：仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被本院裁定宣告破产。原告曾在仙居机械厂工作，于1998年离开仙居机械厂。因要求解决养老待遇问题，原告等人于2015年5月12日向仙居县信访局信访，2015年7月16日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复，但原告仍不服于2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
另查明从1998年9月开始原告以自由职业者身份向社保局交纳了社会保险。
上述事实有仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、（2004）仙法破字第3号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、参保人员胡汝龙养老保险缴费清单和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据原告自己的陈述和养老保险缴费情况，可认定原告与仙居机械厂之间的劳动关系于1998年终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在1998年至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告胡汝龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡汝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年五月四日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1233号
原告：魏林，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王海江，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告魏林与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加了诉讼.被告王海江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息6840元，合计36840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日被告向原告借款30000元，约定利息一分二厘，使用十个月。借款到期后，经催要被告至今未还。
被告王海江在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告向原告借款30000元，约定利息一分二厘，使用十个月。上述事实有原告在审理时向本院提供的欠据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏林提供的借据能够证实被告王海江向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王海江承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海江在本判决生效后十日给付原告魏林借款30000元及利息6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二0一八年三月十四日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1233号原告：魏林，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王海江，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告魏林与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加了诉讼.被告王海江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息6840元，合计36840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日被告向原告借款30000元，约定利息一分二厘，使用十个月。借款到期后，经催要被告至今未还。被告王海江在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告向原告借款30000元，约定利息一分二厘，使用十个月。上述事实有原告在审理时向本院提供的欠据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏林提供的借据能够证实被告王海江向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王海江承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海江在本判决生效后十日给付原告魏林借款30000元及利息6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二0一八年三月十四日书记员王敏娜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初21号
原告海北春发新型建材有限公司，地址：青海省海北州唐湖电厂102车间。
法定代表人苟青海，系该公司总经理。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告湟中菜篮子发展投资有限公司，地址：青海省湟中县多巴镇玉拉村。
法定代表人马绍云，系该公司总经理。
原告海北春发新型建材有限公司（以下简称海北春发公司）诉被告湟中菜篮子发展投资有限公司（以下简称湟中菜篮子公司）买卖合同纠纷一案，原告海北春发公司于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法适用简易程序。于2018年3月9日分开开庭进行了审理，原告海北春发公司的委托代理人于永到庭参加诉讼，被告湟中菜篮子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，与被告签订《蒸压加气砌块销售合同》，合同约定原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块8000立方，合同总金额为1640000元，并约定了付款方式，2016年12月5日原、被告双方对账时被告尚欠货款666205元，后被告以种种借口拖延拒付，故原告诉到本院，要求被告限期支付货款及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未向法庭递交书面答辩意见书。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、《蒸压加气砌块销售合同》2页，欲证实原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，数量为8000立方，单价为205元，总金额为164万元，交货日期为随要随供的事实。
2、明细分类账2页，欲证实2014年至2015年原告向被告累计供货9820立方的事实。
3、工程款统计表1页，欲证实2016年12月5日经原、被告结算后。被告尚欠原告工程货款666205元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证视为放弃。
原告向法庭递交的证据，经本院分析认为：2014年至2015年间原告累计供货给被告蒸压加气混凝土砌块9820立方，2016年12月5日被告公司的财务总监、会计、纪监人员及原告方的工作人员在工程款核对结算时，核定为被告尚欠原告货款666205元的事实存在，原告向法院提交的《蒸压加气砌块销售合同》、明细分类账、工程款统计表能够充分证明原、被告之间的合同履行情况，该3份证据具有真实性、关联性、相互能够应证，本院予以确认。
本院认为，原告海北春发新型建材有限公司与被告湟中菜篮子发展投资有限公司签订的买卖合同，在履行过程中被告湟中菜篮子发展投资有限公司未按合同约定进行履行义务。其在2016年12月5日双方会计、财务总监、公司纪监人员共同参与对账后，应当及时支付剩余货款，但被告未能按照约定全面履行自己的义务，导致纠纷发生，应承担违约合同的全部责任。
综上所述，原告海北春发新型建材有限公司与被告湟中菜篮子发展投资有限公司签订的买卖合同有效，原告向法庭递交的证据都具有真实性、关联性、相互应证，原告提出被告负担拖延期间的货款利息，符合相关计算标准，本院予以确认。被告湟中菜篮子发展投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湟中菜篮子发展投资有限公司于2018年4月30日前一次性支付给原告海北春发新型建材有限公司的货款666205元及利息39972元，共计706177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430.88元由被告湟中菜篮子发展投资有限公司负担（本判决书生效后15天内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 东知布扎西
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0302民督6号
申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司。
法定代表人商世伟，职务总经理。
委托代理人王富志，本单位职工。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被申请人阳泉市平安爆破中心。
法定代表人杨诚，职务总经理。
申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司称，2013年7月29日被申请人阳泉市平安爆破中心因资金周转需要向申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司借款1000000元，双方约定于2013年8月15日归还。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务。经申请人多次催要未果。2018年2月2日申请人与被申请人经本院诉前调解，双方自愿达成还款协议：1、被申请人阳泉市平安爆破中心对所欠申请人欠款本金1000000元及利息265000元认可；2、被申请人于2018年2月10日前一次性归还申请人100000元；于2018年4月30日前归还300000元；于2018年5月31日前归还400000元；于2018年6月30日前归还465000元（利息按照实际还款后剩余数额按年利率6%计算）；3、如有一方不按协议履行可诉至法院。截止2018年5月1日，被申请人应分期归还的借款数额为400000元及该期间的利息为11666.67元，后经申请人催要未果，故请求人民法院督令被申请人阳泉市平安爆破中心偿还已到期借款本金400000元及该期间利息11666.67元，合计411666.67元。并提供了借条一份及诉前调解协议一份。
本院经审查认为，申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市平安爆破中心应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西旭丰工程机械租赁有限公司已到期借款400000元及该期间利息11666.67元，合计411666.67元。
申请费2434元，由被申请人阳泉市平安爆破中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一八年六月四日
书记员 史利珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1060号
原告：梁永春，男，1990年2月2日出生住新昌县。
被告：杨金伟，男，1985年2月23日出生汉族，住新昌县。
原告梁永春与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁永春到庭参加诉讼，被告杨金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至付清借款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，同年10月29日，被告向原告借款10000元，出具借条一份；2016年1月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告杨金伟未作答辩。
原告梁永春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的三份借款凭据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日、2015年10月29日、2016年1月30日，被告杨金伟分别向原告梁永春借款10000元、10000元、20000元，约定归还日期分别为2016年1月20日、2016年1月29日、2016年12月30日。但期满后被告杨金伟未归还借款。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨金伟未能按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告梁永春要求被告杨金伟归还借款40000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁永春归还借款40000元及逾期利息损失（按年利率6%，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婕妤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执117号
申请执行人张攀，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人淮安市日当午饲料有限公司，住所地淮安市流均镇育才路1号。
法定代表人：王庆刚。
申请人张攀与被执行人淮安市日当午饲料有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初6402号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人张攀向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律�定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铁映
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02880号
原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人：吴红卫，董事长。
委托代理人（特别授权）：苟洪艳，系该公司员工。
被告：ＸＸ，（立交桥往长城工业区方向左100米）永康市润丰润滑油·高压油管商行内。
原告金华昆仑润滑油有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款25491元及逾期利息7809元（暂算至2016年2月4日，以后按一年期贷款利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；2、被告承担原告实现债权费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾有长期机械油买卖业务往来。2014年8月9日至2015年1月6日期间，原告应被告要求，先后于2014年8月9日、8月28日、9月18日、10月4日、10月11日、10月29日、11月20日、2015年1月6日分8次向位于永康市××永康市润丰润滑油·高压油管商行运送2桶32#机械油和18桶46#机械油，共计货款25491元。上述货物均由被告ＸＸ签收。在送货单据上列明有货物名称、单位、数量、单价、金额等内容，同时在单据下方列明有“以上货物经质量验收合格，签字生效。如此款超过一个月未付清，逾期另加每月银行贷款利息计算，并承担实现债权费用”等内容。事后，被告ＸＸ一直未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告金华昆仑润滑油有限公司货款25491元及逾期付款利息损失1673.49元（暂算至2016年2月4日，此后按中国人民银行公布的六个月以内贷款的基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，依法减半收取391元（原告已预交），由原告金华昆仑润滑油有限公司负担121元，由被告ＸＸ负担270元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月一日
代书记员 季飞云
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初131号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邱本相，男，汉族，1976年1月2日出生于福建省福鼎市，高中文化，个体劳动者，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人邱本相犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人邱本相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日20时许，被告人邱本相饮酒后驾驶与准驾车型不符的挂着伪造闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车，从福鼎市汽车南站搭载蔡某1到福鼎市，蔡某1下车后，被告人邱本相继续驾驶该辆二轮摩托车从桐山大桥开往福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑方向，行至福鼎市古城东路128号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警查获，经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人邱本相案发时血液乙醇浓度为109.8mg/100ml。2018年2月9日,被告人邱本相经公安机关电话通知到案。2018年3月13日，福鼎市公安局对被告人邱本相饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车、使用伪造、变造的机动车号牌的行为处以罚款2300元。
上述事实，被告人邱本相在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人蔡某1证言、被告人邱本相的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第099号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400023522号行政处罚决定书被告人邱本相户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱本相违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人邱本相饮酒后驾驶与准驾车型不符的、使用伪造的机动车号牌的机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人邱本相在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱本相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的2300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年四月二十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。