wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2914号
上诉人(原审原告)：王经伟，男，1975年5月26日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
上诉人王经伟因与被上诉人上海腾牛电子商务有限公司(以下简称“腾牛公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王经伟上诉请求：撤销一审判决，改判腾牛公司支付王经伟：1、2016年9月2日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)49,000元；2、2016年11月至2017年7月4日期间工资29,103.47元以及补偿金7,275.87元。事实和理由：腾牛公司向王经伟发放工作牌和工号，王经伟以腾牛公司名义对外工作，腾牛公司每月向王经伟支付工资，腾牛公司对王经伟工作时间和工作内容进行严格管理，双方已建立劳动关系，并非业务合作关系。综上，要求依法改判。
腾牛公司经本院合法传唤未到庭答辩。
王经伟向一审法院起诉请求：腾牛公司支付王经伟2016年9月2日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币49,000元；腾牛公司支付王经伟2016年11月至2017年7月4日期间工资29,103.47元以及补偿金7,275.87元；腾牛公司为王经伟补缴2016年9月2日至2017年7月4日期间的社保费用。
一审法院认定事实如下：王经伟(甲方)、腾牛公司(乙方)签有期限自2016年9月2日至2017年9月1日的业务合作协议书，约定“乙方通过自身平台承接家政业务后，委托甲方提供家政服务。甲方须按照乙方制定的家政服务标准，向乙方指定的客户提供家政服务。甲乙双方为业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，合作中双方应秉持合作共赢的原则。甲方非乙方正式编制员工，乙方不承担甲方工资、社会保险、福利及其他费用。协议双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系。”
一审法院另查明，王经伟于2017年7月11日就本案所涉事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。王经伟不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院审理中，王经伟提供了如下证据：1、王经伟工作证和工牌工号(APP截图)，证明王经伟为腾牛公司全职工作；2、腾牛公司招聘薪酬说明(APP截图)，显示入职第一个月固定收入3,500元，带薪培训，入职第二个月起保底收入5,000元，证明腾牛公司承诺保底工资5,000元；3、欠款确认单，证明腾牛公司向王经伟确认拖欠8,453.47元；4、中国民生银行个人账户对账单，显示腾牛公司以银行转账形式向王经伟支付款项，2016年10月18日支付3,351.21元，2016年11月15日支付4,863.96元，2016年12月15日支付1,000元，2016年12月30日支付2,000元。2017年1月16日支付1,000元，上述款项的摘要信息为工资奖金。腾牛公司未发表质证意见。
一审法院认为，首先，建立劳动关系的要件之一系双方具有建立劳动关系的合意。本案中王经伟、腾牛公司签有业务合作协议书，该协议书明确双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。王经伟作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的法律后果。其次，保护劳动者权益与促进劳动力市场灵活性需要有效平衡。本案中腾牛公司作为电商平台，以业务合作形式委托王经伟为第三方提供家政服务，并未违反法律强制性规定，故王经伟主张双方之间系劳动关系，一审法院不予采纳。王经伟基于劳动关系要求腾牛公司支付2016年9月2日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额49,000元、2016年11月至2017年7月4日期间工资29,103.47元以及补偿金7,275.87元，于法无据，一审法院不予支持。关于补缴2016年9月2日至2017年7月4日期间的社保费用，该事项不属于法院处理范围，一审法院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回王经伟的所有诉讼请求(不含不予处理部分)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,劳动法上的劳动关系与民事法律关系中的劳务关系、加工承揽关系等虽都存在劳动者付出劳动的情形，但却有着本质的区别。王经伟主张其与腾牛公司之间存在劳动关系，然从双方订立的业务合作协议之宗旨及条文设定来考察，双方对于业务合作的主要意思表示明确、真实。综观王经伟的举证，无法证明腾牛公司对王经伟进行考勤管理，也无法证明腾牛公司对王经伟有考核管理，腾牛公司与王经伟仅需受双方协议的约束。王经伟提供的现有证据无法印证双方之间存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系。综上，从业务合作协议并结合双方权利义务的履行情况来看，王经伟与腾牛公司之间并未形成职业性的从属关系，且王经伟与腾牛公司订立业务合作协议即表明双方并无建立劳动关系的意思表示。因此，双方对各自的权利义务是明确的，王经伟未举证其曾提出过建立劳动关系或要求腾牛公司另行签订劳动合同，现其认为双方系劳动关系，不符合客观事实。为此，本院对王经伟之主张难以采纳。综上，王经伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王经伟承担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一八年六月六日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6701号
原告：史芸霏，女，1988年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙晓阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告史芸霏诉被告孙晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史芸霏的起诉。
案件受理费1481元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01237号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人汪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月间，被告人汪某在沭阳县某街道实施盗窃作案3起，共窃得人民币300余元。现分述如下：
1.2015年11月中上旬的一天，被告人汪某在沭阳县某街道某幼儿园东侧叶某家经营的门市，窃得人民币30余元。
2.2015年11月中旬的一天，被告人汪某在沭阳县某街道某小学安置楼1号楼程某家经营的粮油店，窃得人民币20余元。
3.2015年11月22日12时许，被告人汪某在沭阳县某街道某幼儿园西侧胡某家经营的某月饼店，窃得铁皮钱箱一只（内有人民币258元）。后被告人汪某在逃跑过程中被胡某抓获。案发后，被盗钱箱及现金已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人汪某供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃款数额、去向等事实经过。该供述得到了被害人叶某、程某、胡某陈述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人汪某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人汪某无前科劣迹；人口基本信息及证人袁某、李某的证言，证明了被告人汪某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人汪某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民的财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人汪某退赔被害人叶某的经济损失人民币三十元，退赔被害人程某的经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3246号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林妙长，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林妙长信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林妙长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林妙长偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金4516.13元和利息819.55元、滞纳金258.20元、消费手续费96.44元、取现手续费15元，合计5705.32元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林妙长申请，农行东侨支行于2013年7月8日同意为林妙长办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××30）。双方约定，农行东侨支行为林妙长提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林妙长到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林妙长使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，林妙长尚欠农行东侨支行借款本金4516.13元、利息819.55元、滞纳金258.20元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）、消费手续费96.44元和取现手续费15元，合计5705.32元。
林妙长未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林妙长的诉讼主体资格；2.申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、林妙长就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林妙长拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林妙长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林妙长于2013年6月19日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林妙长发放贷记卡，卡号为62×××30。林妙长开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用5705.32元（其中，本金为4516.13元，利息为819.55元，滞纳金为258.20元，消费手续费为96.44元，取现手续费为15元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林妙长签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林妙长发放贷记卡后，林妙长未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林妙长偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林妙长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林妙长应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4516.13元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月21日,利息为819.55元，滞纳金为258.20元，消费手续费为96.44元，取现手续费为15元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林妙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18385号
上诉人（原审被告）：卓泽鹏，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王明,广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑云豹，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍住址广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
上诉人卓泽鹏因与被上诉人郑云豹承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人卓泽鹏未提供缴纳上诉费的证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓泽鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 云 峰
审判员 陈 俊 松
二〇一八年一月十八日
书记员 胡谈盛（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2643号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
法定代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：王美贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾舒萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2179号
原告：陈忠仁，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈忠仁与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠仁到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠仁向本院提出诉讼请求：判令陈华立即偿还陈忠仁借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年3月28日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月28日，陈华通过魏文俊向陈忠仁借款15万元，约定月利率1.8%。2017年10月28日，经结算，陈华将利息51300元结转为本金，另行向陈忠仁出具借条，确认借款本金201300元，利息按月利率1.8%计算。后经催讨，陈华未还款。
陈华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，陈华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈忠仁提供的证据予以确认并在卷佐证。陈忠仁主张其与陈华之间的借款通过案外人魏文俊进行交付，该主张能够与上述证据及案外人魏文俊的陈述相印证，故本院对陈忠仁主张的该事实予以认定。
本院认为，陈忠仁请求陈华偿还其借款本金15万元及相应利息，但不要求已结转的利息51300元计算复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈华经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈忠仁借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年3月28日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年六月六日
书记员 施如楠
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初132号
原告：仲清超，男，1993年2月25日出生。
委托诉讼代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。
被告：北京博能安泰电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91110112MA00EQF26N。
法定代表人：谷磊
住所地：北京市通州区经济开发区南区郭兴三街*号62B。
原告仲清超与被告北京博能泰安电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告仲清超于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付赔偿款，双方已达成和解为由申请撤诉，该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲清超撤诉。
案件受理费1550元，由仲清超负担。
审判员 王建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡月灵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1401号
原告：王双喜，男，1966年7月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，退休教师，住址安阳市开发区。
被告：吴爱华，女，1983年3月16日出生，汉族，住址安阳市开发区。
原告王双喜与被告贾文峰、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王双喜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双喜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双喜负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 程 露
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更204号
罪犯李龙，男，生于1987年9月14日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月25日作出（2010）城刑初字第804号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年11月、2015年8月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,并于2017年12月12日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1573号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：刘俊卿，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1573号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：刘俊卿，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6318号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人陈梁锋，男，1980年11月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈梁锋合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈梁锋有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6318号
被拘留人:陈梁锋公民身份号码:
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈梁锋（2017）浙0782执6318号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梁锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6318号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人陈梁锋，男，1980年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈梁锋合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈梁锋有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十七日代书记员 金勇强
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更153号
罪犯崔吉军，男，生于1992年1月1日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年8月13日作出（2015）甘刑初字第219号刑事判决，以被告人崔吉军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔吉军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯崔吉军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔吉军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔吉军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯崔吉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1444号
原告：张桂林，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：田参谋，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张桂林与被告田参谋民间借贷纠纷一案中，原告张桂林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂林申请撤回对被告田参谋的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂林撤回对田参谋的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由张桂林负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年四月十六日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初201号
原告：蔡卫杰。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：广州睿改贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：蔡映武。
本院在审理原告蔡卫杰与被告广州睿改贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蔡卫杰因和被告达成庭外和解于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡卫杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡卫杰负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陶嘉澍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2676号
原告孔某，女汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，男汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某1，又名王某1，男汉族，农民，住河南省平舆县。
原告孔某诉被告王某、王某1买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告王某购买其瓦货款共计20000元并于2016年9月10日出具欠条一张，同时被告保证2016年年前还清。还款日期到期后，多次追要该货款，被告拒不支付。第二被告为该债务承担保证责任，应当与第一被告连带承担还款责任。为此请求：1、二被告连带支付货款20000元人民币2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某在法定期限内未提出答辩。
被告王某1辩称，原告孔某与被告王某买瓦的事其不知情，其不应当承担连带责任。
经审理查明，被告王某从原告孔某处购买瓦，共计价值20000元。被告于2016年9月10日出具欠条一张“欠条欠孔某瓦款贰万元，过年前全部付清。如到期不还，造成的一切后果由我承担。王某2016年9月10日担保人：王富臣”。该款被告王某至今未支付原告孔某。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式签订的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某1作为担保人，因双方未约定保证期限，已超过主债务履行期届满六个月，故不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
1、被告王某于本判决生效后十日内给付原告孔某现金20000元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
2、被告王某1不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年八月七日
书记员 陈 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1733号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：冯少佳，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张娟娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告洛阳兴广物业公司诉被告冯少佳、张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1733号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯少佳，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张娟娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告洛阳兴广物业公司诉被告冯少佳、张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月二十日书记员  李翔
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初490号
原告：莫理，男，1987年3月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃锋，男，1975年3月11月出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告莫理与被告覃锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告莫理以证据不足、还需补充证据为由，于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫理自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫理撤回起诉。
案件受理费7，510元，减半收取计3,755元，由原告莫理负担。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初845号
原告:王春民，男，1960年12月26日，汉族，农民，住德惠市。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行，住所：德惠市布海镇街道。
第三人：刘赵明，女，68岁，住德惠市。
第三人：郭洪言，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王春民与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行，第三人刘赵明、郭洪言侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王春民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王春民撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由王春民负担100.00元。邮寄送达费168.00元，返还王春民。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋艳艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保8号
申请人:何高燕，男，汉族，1979年4月5日生，住景洪市XX路*号*栋*号。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：谭富允，男，汉族，1971年10月18日生，身份证住址景洪市勐养农场*号附*号。
被申请人：朱彦蓉，身份信息不详。
景洪市人民法院受理申请人何高燕与被申请人谭富允、朱彦蓉民间借贷纠纷一案，申请人何高燕于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭富允、朱彦蓉的位于勐养农场X幢房产证号为0004XXXX的房产采取财产保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：61416010460201800XXXX）。
本案在保全过程中，于2018年1月21日已对被申请人谭富允、朱彦蓉的位于勐养农场X幢房产证号为0004XXXX的房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年一月二十一日
书记员 岩 三
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2709号
原告：柏建林，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海普陀市政建设养护有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：倪惠明，董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
原告柏建林与被告上海普陀市政建设养护有限公司(以下简称“普陀市政公司”)地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告柏建林、被告普陀市政公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币4839.29元(以下币种均为人民币)、住院费131198.97元、精神抚慰金50000元、护理费30000元、营养费30000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、鉴定费1950元、伤残辅助器具费2000元、残疾赔偿金115384元、后期治疗费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日17时许，原告在本市普陀区兰溪路XXX号门口的人行道上行走时，摔入1米多深的窨井，致右腿受伤，无法动弹。民警接报警后到现场处理，拨打120将原告送医。原告右腿多处粉碎性骨折，住院行内固定术，后因感染，多次手术治疗，现好转但仍未痊愈。原告的伤情，已构成XXX伤残，原告的身心遭受巨大影响。原告认为，涉案窨井没有井盖，被告作为管理人，应对由此造成的原告的损失承担赔偿责任。
原告提供证据如下：案件接报回执单、事发当时的现场照片、司法鉴定意见书、就诊病史、住院费用清单、户籍资料、各类费用单据。
被告普陀市政公司辩称：对原告在窨井摔伤之事实确认。原告主张的赔偿项目及范围应合理有据。请求法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明：原告柏建林系本市城镇居民。2015年11月29日17时12分许，在本市普陀区兰溪路XXX号门口，因该址一处方形窨井盖缺失，途径此处的原告一脚踩入窨井，致右腿受伤无法动弹。原告报警，警察到场处理并拨打120将其送医。当日以“右胫腓骨骨折”被上海市第六人民医院收入院，期间行右胫腓骨骨折切复内固定术，同年12月13日出院。2017年2月7日，原告再次入住该院，行内固定取出术，同年2月9日出院，当日转入龙华医院住院治疗至2月23日，次日返回上海市第六人民医院继续住院治疗至2017年5月7日出院。原告的伤情，经本院依照其申请依法委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：柏建林右踝部外伤，后遗右踝关节功能障碍，相当于XXX残疾。伤后总的治疗休息210日，护理120日，营养90日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，涉案窨井位于本市普陀区公共通道，井盖缺失，造成原告踩入窨井受伤，被告作为管理人应当承担侵权责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张门急诊医疗费4839.29元、住院费131198.97元，被告对原告提供的病史、医药费发票之真实性、关联性均认可，扣除医保统筹、附加支付及住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费合计79997.53元。关于原告主张的住院伙食补助费2000元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的护理费30000元、营养费30000元，畸高，本院根据原告的伤情，参考司法鉴定意见，并充分考量双方当事人的意见，酌定护理费为11100元、营养费为4100元。关于原告主张的残疾赔偿金115384元，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费1950元，有发票为凭，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因此次受伤已构成残疾，给原告今后的生活等各方面造成影响，精神上带来巨大痛苦，本院根据原告的损害后果及治疗情况，参考目前司法实践掌握的标准，酌定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费2000元，原告虽仅提供部分发票，但根据原告及其必要陪护人员就医、转院等实际情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费,原告主张2000元，但未能提供相应的发票等证据，本院根据其在举证期限内提供的两笔网上交易订单酌定残疾辅助器具费为252元。关于原告当庭增加的有关衣物损失费之诉请，被告认可100元，本院认为较为合理，予以确认。关于后续治疗费10000元，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海普陀市政建设养护有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏建林医疗费人民币79997.53元、住院伙食补助费人民币2000元、交通费人民币2000元、物损费人民币100元；
二、被告上海普陀市政建设养护有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏建林残疾赔偿金人民币115384元、护理费人民币11100元、营养费人民币4100元、鉴定费人民币1950元、残疾辅助器具费人民币252元；
三、被告上海普陀市政建设养护有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏建林精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6990元，减半收取计人民币3495元，由被告上海普陀市政建设养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年四月十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王静，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,648.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,648.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3030号
原告：马蕴喆，女，回族，2017年1月13日生，住川汇区。
法定代理人：马军，男，回族，1989年9月5日，住址同上，系马蕴喆父亲。
法定代理人：项娟，女，汉族，1989年12月21日生，系原告马蕴喆母亲。
委托诉讼代理人：李子仲，系河南金纬律师事务所律师。
被告：周口市中医院。
法定代表人：程维明，系该院院长。
原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告医疗费3152元、特殊抚养及护理费700800元、营养费10000元、伙食补助费1000元、后续治疗费等暂共计1080152元（待评残后确定数额）。2016年5月20日，原告项娟开始在被告定期进行孕期检查。2016年7月23日、同年8月7日、同年9月22日等数次检查结果均显示“尺桡骨可见”，但是胎儿出生时，右前臂桡骨缺失，右手无功能。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求数额不确定，需要鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马蕴喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月十七日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3030号原告：马蕴喆，女，回族，2017年1月13日生，住川汇区。法定代理人：马军，男，回族，1989年9月5日，住址同上，系马蕴喆父亲。法定代理人：项娟，女，汉族，1989年12月21日生，系原告马蕴喆母亲。委托诉讼代理人：李子仲，系河南金纬律师事务所律师。被告：周口市中医院。法定代表人：程维明，系该院院长。原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告医疗费3152元、特殊抚养及护理费700800元、营养费10000元、伙食补助费1000元、后续治疗费等暂共计1080152元（待评残后确定数额）。2016年5月20日，原告项娟开始在被告定期进行孕期检查。2016年7月23日、同年8月7日、同年9月22日等数次检查结果均显示“尺桡骨可见”，但是胎儿出生时，右前臂桡骨缺失，右手无功能。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求数额不确定，需要鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马蕴喆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年五月十七日书记员  王萌萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第378号
原告高乐，住长春市二道区。
委托代理人满海龙，住长春市二道区。
被告赵健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地南关区新发路258号。
负责人王进。
本院在审理原告高乐诉被告赵健、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高乐撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告高乐负担。
审判员 张颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0624执261号
戴志金：
关于肖朝霞申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行70000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执261号
肖朝霞：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6081号
原告赵某某，男，生于1954年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1970年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人仇法升，男，生于19082年3月8日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告赵某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告李某某、委托代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，2016年5月5日下午15时许，我家属到朱家峪景区卖东西，我到村西北地里看庄稼，家中无人，被告到我家中砸锁破门，将我家中的门窗、玻璃、院内的摩托车及盆景等砸坏，打110报警后，章丘市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日。被告的行为给我造成了损失，要求被告赔偿我财产损失3183.2元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2016年5月5日下午，原告无故打电话侮辱我的妻子，我到原告家中询问情况，原告避而不见，由于当时情绪激动，对原告家中的物品进行了损坏，损坏的物品已经物价部门进行了评估，评估的损失额为906元，同意在原告对我妻子赔偿道歉的情况下进行赔偿。
经审理查明：2016年5月5日下午15时许，原告家中无人，被告到原告家中砸锁破门，将原告家中的门窗、玻璃、院内的摩托车及盆景等砸坏，经物价部门评估，该财产损失为906元。事发后，章丘市公安局对被告作出行政处罚。另查明，原告为证明自己的主张，提交了刘明远、李迎华和修车发票单据等证据。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书等证据为证。
本院认为：被告擅自到原告家中，将原告所有的物品损坏，应承担赔偿责任。被告的不当行为给原告造成的损失已经物价部门评估，原、被告均认可评估结果为财产损失906元，对原告906元财产损失，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿其财产损失3183.2元，该损失数额原告并无相关有资质的损失认定部门予以认定，其提交的证明其损失数额的证据均为个人证明，证明力低于物价部门对损失的认定，本院不予采信，对其要求被告赔偿3183.2元的财产损失，本院不予支持。被告以原告打电话侮辱其妻，对原告财物进行损坏为由，对其行为进行辩护，证据不足，本院不予支持。被告要求原告道歉的对象不是其本人，与本案当事人主体不符，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某财产损失906元。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第271号
原告丁峰金。
被告毕洪岩。
被告江苏菲利特照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人朱志才，该公司董事长。
被告水落坡镇人民政府，住所地阳信县水落坡镇。
负责人文宝亭，该镇镇长。
本院在审理原告丁峰金与被告毕洪岩、江苏菲利特照明电器有限公司、水落坡镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁峰金于2015年5月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告毕洪岩、江苏菲利特照明电器有限公司、水落坡镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁峰金撤回起诉。
案件受理费133元，由原告丁峰金负担。
审判员 高红梅
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终457号
上诉人（原审被告）王治学，男，苗族，1955年6月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民。
委托代理人王昌，男，苗族，1974年9月7日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。（系王治学的侄子）
被上诉人（原审原告）王国新，男，苗族，1955年6月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
委托代理人潘晓娟，女，贵州仁义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王治学与被上诉人王国新排除妨害纠纷一案，因王治学不服贵州省丹寨县人民法院（2016）黔2636民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员陆小平担任审判长，与审判员王山地、审判员王大梅（主审）组成合议庭进行审理，因本案判决需等待另案审理结果，本院于2017年4月24日中止本案审理，现另案已审理终结，本案恢复审理。本案现已审理终结。
上诉人王志学上诉请求：撤销贵州省丹寨县人民法院（2016）黔2636民初489号民事判决。事实和理由：一.争议0.81亩的丢折田，在我国农村实行家庭联产承包责任制时由原羊甲大队（现今羊甲村民委）第三生产队发包给上诉人承包经营。二.争议的0.81亩丢折田是上诉人第一轮农村土地承包时承包的土地，当时由于母亲病重去世，向王国新借钱1500元，因无力偿还该笔借款，王国新在违背我的真实意思表示下，要我签了《协议书》，将借款转为承包费，字不是我签的，我只按了手印。三.我是第七村民组成员，王国新是第三村民组成员，是不同经济组织，根据相关政策规定，王国新根据双方签订的不平等协议将0.81亩丢折田登记在自己的承包证上，违背《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不同集体经济组织不能进行承包经营权的转让。
被上诉人王国新二审未进行答辩。
被上诉人王国新作为原告向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告承包地停止侵权、恢复原状（铲除该责任田上的农作物）；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告是丹寨县龙泉镇羊甲村不同小组的村民。1994年，被告的母亲病重，被告向原告借款1500元医治其母和购买棺材。1998年4月14日，原、被告签订《协议书》，约定甲方（被告，下同）将自己承包的丢拆0.81亩责任田转让给乙方(原告，下同)承包耕种，乙方付给甲方承包费1500元；甲方从1998年4月14日已承包给乙方耕种；甲方转让0.81亩田给乙方承包后，今后出一切（什么）事故与乙方无关，甲方自行负担责任；乙方承包的甲方责任田到政策变化为止。1998年12月15日，丹寨县人民政府向原告颁发0426313号《土地承包经营权证书》，在该证中的《承包土地明细登记表》内，登载有丢拆0.81亩责任田一块。2014年11月，被告以原告欲将丢拆0.81亩责任田转让给第10组的村民为由，强行将丢拆0.81亩责任田交由其侄子耕种至今，所收获粮食供被告食用。经双方协商和村委会、镇政府调解未果后，原告以被告侵权为由提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求。
一审法院认为：在原告户的0426313号《土地承包经营权证书》中的《承包土地明细登记表》内，明确登载有丢拆0.81亩责任田一块，因此，原告户对该责任田享有承包经营权，被告在2014年11月强行将属于原告户承包的该责任田交由其侄子耕种至今的行为，侵害了原告户对该责任田享有的承包经营权，故原告主张判令被告停止侵害，恢复原状（铲除该责任田上的农作物）的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项和第（五）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项和第（五）项之规定，判决：被告王治学在本判决生效后停止对原告王国新户享有的丢拆0.81亩责任田的承包经营权的侵害，并恢复原状（铲除该责任田上的农作物）。案件受理费50元，由原告王国新承担。
本院二审期间，上诉人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，王治学提起行政诉讼要求撤销丹寨县龙泉镇人民政府1998年12月15日向王国新的颁发的编号为0426319号土地承包经营权证承包土地明细登记表第二项关于“丢拆”一丘田的登记。已经终审判决，驳回王治学的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农村土地承包经营权可以采取转让的方式进行流转。王治学和王国新同属于丹寨县龙泉镇羊甲村村民，土地发包方是丹寨县龙泉镇羊甲村，王国新和王治学可作为土地承包经营权流转相对方。现双方已经达成协议将本案争议的0.81亩“丢拆”田转让给王国新承包，且王国新已经进行登记，取得了土地承包经营权证，表明村集体已经同意双方的转让承包经营权的行为。因此，王国新依法取得了“丢拆”田的承包经营权，一审判决王治学排除妨碍，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王治学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8664号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8664号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初834号
原告:吴兆兰,女,1955年12月14日出生,汉族,住兴化市开发区。
被告:顾富华,男,1980年9月1日出生,汉族,住兴化市。
被告:刘桂云,女,1981年8月10日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市板桥宠物玩具有限公司,住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：刘桂云。
被告:吴家骐,男,1971年2月4日出生,汉族,住兴化市。
原告吴兆兰与被告顾富华、刘桂云、兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥公司）、吴家骐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆兰，被告吴家骐到庭参加诉讼。被告顾富华、刘桂云、板桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款500000元及利息（从2017年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告顾富华、刘桂云因兴化市板桥宠物玩具有限公司经营发展所需于2017年1月24日向原告借款500000元，被告吴家骐自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约清偿全部借款，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
吴家骐辩称，担保是事实，约定期限两个月。另外借款款项是从杨素华转给吴兴明，也不知道什么回事，要顾富华到场说明。
被告顾富华、刘桂云、板桥公司均未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告顾富华向原告借款500000元，口头约定借期两个月，未约定利息。被告吴家骐为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。借条出具的当天，原告以银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，因原告向被告顾富华主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾富华向原告借款500000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。至于原告要求被告刘桂云对本案借款承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告板桥公司对本案借款承担共同还款责任，本院认为被告顾富华并非被告板桥公司的法定代表人，原告也无证据证明该笔借款用于板桥公司的经营，故原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告吴家骐对本案借款承担连带偿还责任，本院认为，被告吴家骐在借据中签字作保，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未在六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款发生在2017年1月24日，借期两个月，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告并未提供充分有效的证据证明原告在此期间内向被告吴家骐主张过债权，故被告吴家骐已免除保证责任。至于原告主张自借款之日起按年利率6%向被告索要利息，由于借条上未约定利息，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日止按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾富华于本判决生效后十日内偿还原告吴兆兰借款本金500000元及利息（利息自2017年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴兆兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告顾富华承担，此款原告已预交，被告顾富华于本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月十日
书记员 杨 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初20号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛仁卫，男，1987年5月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人雷刘浩，男，1993年11月12日出生于浙江省丽水市，畲族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人刘亮，男，1994年10月6日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人刘庆，男，1992年10月24日出生于浙江省青田县，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年9月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日4至5时，被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆到丽水市水阁杨梅山新村12幢202室朱某的租房内向朱某催讨债务。在催讨过程中，被告人毛仁卫、刘亮对朱某实施殴打。尔后他们带朱某坐上浙Ｋ×××××号白色“三菱”汽车，由被告人刘庆驾驶至转弯处。在该处，被告人毛仁卫、雷刘浩带着朱某下车，对朱某实施殴打并要其打电话借钱，未果。当日9时30分许，由被告人刘庆驾驶车辆载着朱某至丽水市莲都区新华庭商务酒店楼下，被告人刘庆先行离开。被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮则将朱某带至酒店607房间内，继续要求其打电话借钱，在此过程中，被告人雷刘浩对朱某实施殴打。当日13时19分许，岩泉派出所民警赶至酒店房间将朱某救出。后经人体损伤程度鉴定，朱某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆与朱某达成和解并取得书面谅解。
被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人刘庆具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年8月25日下午，被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮在丽水市莲都区新华庭商务酒店607房间被抓获；2017年9月8日下午，被告人刘庆主动到岩泉派出所投案。
上述事实，被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆的供述；被害人朱某的陈述；证人胡某,4的证言；现场勘查记录；检查笔录及照片；人身检查笔录及照片；辨认笔录及照片；丽莲公司鉴（伤检）[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张及制作说明；前科查询记录；到案经过；和解协议书、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮、刘庆为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮具有殴打情节，依法从重处罚。被告人刘庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人毛仁卫、雷刘浩、刘亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，四被告人与被害人达成和解协议，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛仁卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷刘浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人刘庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年一月十五日
书记员 何一芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更413号
罪犯徐奎，男，1972年11月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年5月29日作出（2006）甘刑初字第293号刑事判决，被告人徐奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第00996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月10日至2020年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1773号
原告：马新华，男，1980年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：秦建光，男，1979年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：范建英，女，1960年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：范春燕，女，1983年3月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告马新华与被告秦建光、范建英、范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托诉讼代理人陆�叶，被告秦建光、范建英、范春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建光向原告支付借款本金100000元及利息24000元（暂计算自2017年2月12日其至2018年2月12日，实际按年利率24%计算至给付之日止），律师费10000元，合计134000元；2.请求判令被告范建英、范春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦建光因建房需要资金于2017年2月12日向原告借款10万元，双方约定月息5%，借款期限自2017年2月12日至2018年2月12日，故双方签署借款合同，本金及利息金额合并为16万元，并由其老婆范春燕和岳母范建英作为担保人提供担保。但时至今日，被告秦建光分文未还，被告范建英、范春燕亦拒绝承担担保责任。
被告秦建光辩称，其对原告的起诉没有异议。
被告范建英�称，被告秦建光借的钱应该由秦建光来还，建的房子是秦建光父亲的名字，不应当由其承担还款责任。
被告范春燕辩称，其同被告范建英的意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦建光与原告于2017年2月12日签订借款合同一份，双方约定被告秦建光因建房需要资金向原告借款100000元，月息5%，借期为2017年2月12日至2018年2月12日。双方约定因被告秦建光、范建英、范春燕违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人范春燕、保证人范建英、范春燕应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告范建英、范春燕作为该债务的连带保证人，保证担保的范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。被告秦建光收到原告秦建光的借款100000元，并在收条上予以确认。
另查明，原告因本次诉讼与江苏石湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案诉讼聘请江苏石湖律师事务所律师代理本案诉讼，诉讼代理费为10000元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。根据原告马新华提供的借款合同及收条，结合原、被告的陈述，可以确认被告秦建光向原告马新华借款100000元并约定月息5%的事实，现被告秦建光未按约归还借款并支付利息，故原告马新华要求被告秦建光偿还借款本金10000元，并支付按年利率24%计算自2017年2月12日起至实际清偿之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与被告秦建光在借款合同中明确约定该损失由被告秦建光负担，而案涉诉讼法律关系明确、事实较为清楚，本院酌情认定原告的律师费损失为10000元。关于被告范建英、范春燕的保证责任，根据借款合同中关于保证责任的约定，本院确认被告范建英、范春燕对被告秦建光结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦建光于本判决生效之日起十日内归还原告马新华借款本金100000元，并偿付自2017年2月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告秦建光于本判决生效之日起十日内支付原告马新华律师费损失人民币10000元。
三、被告范建英、范春燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任
如采用转账方式支付，请汇�原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1490元，由被告秦建光、范建英、范春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵任艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7504号
申请人：中伟钢物联发展有限公司，住所地陕西省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。
法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司员工。
被申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
被申请人：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。
法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。
申请人中伟钢物联发展有限公司与被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中伟钢物联发展有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司银行存款1266906.58元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年12月7日出具保单提供担保金额为1266906.58元的保险担保。
本院经审查认为，申请人中伟钢物联发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司银行存款1266906.58元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人中伟钢物联发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 肖育京
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7504号之二
解除保全申请人:中伟钢物联发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。
法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何兴乐，女，该公司工作人员。
被申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
被申请人：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。
法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。
解除保全申请人中伟钢物联发展有限公司与被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中伟钢物联发展有限公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为1266906.58元的保险作为担保后，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0206民初7504号民事裁定，并于2018年2月28日冻结了东丰亚泰吉隆贸易有限公司于中国工商银行股份有限公司东丰支行的08×××48账户存款（已冻结3693.51元）。现中伟钢物联发展有限公司以其已与成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全措施。
本院经审查认为，中伟钢物联发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对东丰亚泰吉隆贸易有限公司于中国工商银行股份有限公司东丰支行的08×××48账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 邹 霞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7504号之一
原告：中伟钢物联发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。
法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何兴乐，女，该公司工作人员。
被告：厦门成大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
被告：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。
法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。
原告中伟钢物联发展有限公司与被告厦门成大进出口贸易有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。中伟钢物联发展有限公司于2018年2月22日以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中伟钢物联发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中伟钢物联发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中伟钢物联发展有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 肖育京
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7504号申请人：中伟钢物联发展有限公司，住所地陕西省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司员工。被申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。被申请人：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。申请人中伟钢物联发展有限公司与被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中伟钢物联发展有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司银行存款1266906.58元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年12月7日出具保单提供担保金额为1266906.58元的保险担保。本院经审查认为，申请人中伟钢物联发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司银行存款1266906.58元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人中伟钢物联发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 肖育京二〇一七年十二月十一日法官 助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2944号
原告：顾亦幸，男，1985年8月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：9133022584501843XW）。住所地：浙江象山丹城靖南路285号。
负责人：王佑旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：翟月，男，1981年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告顾亦幸与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、翟月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾亦幸的委托诉讼代理人洪萍，被告人民财保公司的委托诉讼代理人戎奇寅、被告翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计医药费626元、营养费1800元、护理费4800元、误工费23650元、鉴定费840元、交通费500元，合计32216元，由被告人民财保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余款由被告翟月承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告驾驶电动自行车行驶至象山县城东工业园区珠海路21号，与被告翟月驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四人民医院治疗，经诊断为：胸部挫伤、左侧股骨下端内侧髁、髌骨骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、髂前软组织损伤等，后又多次进行门诊治疗。2017年3月17日，经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，原告因本起事故造成误工期限为150日，护理期限为60日。营养期限为60日。另查明，本次肇事车辆投保在人民财保公司。
被告人民财保公司答辩称，对事实经过和责任认定没有异议，对具体的赔偿金额有异议，医疗费应按医保标准赔偿。
被告答辩称，已垫付了3086.51元医疗费及车辆修理费1200元。
经审理查明，2016年11月7日，原告驾驶电动自行车行驶至象山县城东工业园区珠海路21号，与被告翟月驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四人民医院救治。经诊断为：左侧股骨下端内侧髁、髌骨骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、髂前软组织损伤。出院后，原告进行了多次门诊治疗。
2017年3月17日，经宁波天童司法鉴定所鉴定：原告因本次受伤所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
2016年11月21日，交警部门认定被告翟月负事故的全部责任，原告不负事故责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告翟月承担事故的全部责任，故超过交强险部分应由被告翟月承担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张626元。被告人民财保公司质证认为真实性没有异议，但不能证明该费用用于本起交通事故。被告翟月质证后无异议。本院认为，被告人民财保未提供相应的证据证明自己的主张。对被告的质证意见，本院不予采纳。根据原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费为3712.51元。
二、护理费。原告主张4800元（60天×80元）。被告人民财保公司质证认为，护理期限没有异议，认可护理费标准为每天40元。被告翟月质证后无异议。本院认为，原告的护理费可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算工资标准的30％计算，故本院支持护理费2838.1元（57550元/年÷365天×60天×30％）。
三、误工费。原告主张23650元（57550元/年÷365×150天）。被告人民财保公司质证认为，误工时间过长，认可三个半月，误工标准按宁波市最低工资标准。被告翟月质证后无异议。本院认为，原告因本起事故受伤，造成误工损失，误工标准可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算，对于误工期限，应计算至定残前一日。故本院支持误工费20339.6元（57550元/年÷365天×129天）。
四、交通费。原告主张500元。被告人民财保公司、翟月质证后认为费用过高。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
五、营养费。原告主张1800元（30元×60天）。被告人民财保公司、翟月质证认为，原告系轻微伤，也未住院治疗，对该项诉请不予支持。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加营养，故本院采纳鉴定意见，支持原告营养费1800元。
六、鉴定费。原告主张840元，被告人民财保公司、翟月质证后对真实性无异议。本院对该费用予以确认。
七、车辆修理费。在本起起事故中，被告垫付了车辆修理费1200元。
综上，原告各项损失合计30930.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
原告顾亦幸因本起交通事故造成的损失计医药费
3712.51元、护理费2838.1元、误工费20339.6元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费840元、车辆维修费1200元，合计30930.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾亦幸5512.51元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾亦幸
23377.7元，财产损失赔偿限额内赔偿原告顾亦幸1200元，合计赔偿30090.21元。余款840元，由被告翟月负担（先行支付的4286.51应予以抵扣）。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾亦幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告翟月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月十七日
代书记员 林赛赛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2944号原告：顾亦幸，男，1985年8月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：9133022584501843XW）。住所地：浙江象山丹城靖南路285号。负责人：王佑旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：翟月，男，1981年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。原告顾亦幸与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、翟月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾亦幸的委托诉讼代理人洪萍，被告人民财保公司的委托诉讼代理人戎奇寅、被告翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计医药费626元、营养费1800元、护理费4800元、误工费23650元、鉴定费840元、交通费500元，合计32216元，由被告人民财保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余款由被告翟月承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告驾驶电动自行车行驶至象山县城东工业园区珠海路21号，与被告翟月驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四人民医院治疗，经诊断为：胸部挫伤、左侧股骨下端内侧髁、髌骨骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、髂前软组织损伤等，后又多次进行门诊治疗。2017年3月17日，经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，原告因本起事故造成误工期限为150日，护理期限为60日。营养期限为60日。另查明，本次肇事车辆投保在人民财保公司。被告人民财保公司答辩称，对事实经过和责任认定没有异议，对具体的赔偿金额有异议，医疗费应按医保标准赔偿。被告答辩称，已垫付了3086.51元医疗费及车辆修理费1200元。经审理查明，2016年11月7日，原告驾驶电动自行车行驶至象山县城东工业园区珠海路21号，与被告翟月驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四人民医院救治。经诊断为：左侧股骨下端内侧髁、髌骨骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、髂前软组织损伤。出院后，原告进行了多次门诊治疗。2017年3月17日，经宁波天童司法鉴定所鉴定：原告因本次受伤所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2016年11月21日，交警部门认定被告翟月负事故的全部责任，原告不负事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告翟月承担事故的全部责任，故超过交强险部分应由被告翟月承担。对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张626元。被告人民财保公司质证认为真实性没有异议，但不能证明该费用用于本起交通事故。被告翟月质证后无异议。本院认为，被告人民财保未提供相应的证据证明自己的主张。对被告的质证意见，本院不予采纳。根据原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费为3712.51元。二、护理费。原告主张4800元（60天×80元）。被告人民财保公司质证认为，护理期限没有异议，认可护理费标准为每天40元。被告翟月质证后无异议。本院认为，原告的护理费可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算工资标准的30％计算，故本院支持护理费2838.1元（57550元/年÷365天×60天×30％）。三、误工费。原告主张23650元（57550元/年÷365×150天）。被告人民财保公司质证认为，误工时间过长，认可三个半月，误工标准按宁波市最低工资标准。被告翟月质证后无异议。本院认为，原告因本起事故受伤，造成误工损失，误工标准可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算，对于误工期限，应计算至定残前一日。故本院支持误工费20339.6元（57550元/年÷365天×129天）。四、交通费。原告主张500元。被告人民财保公司、翟月质证后认为费用过高。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。五、营养费。原告主张1800元（30元×60天）。被告人民财保公司、翟月质证认为，原告系轻微伤，也未住院治疗，对该项诉请不予支持。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加营养，故本院采纳鉴定意见，支持原告营养费1800元。六、鉴定费。原告主张840元，被告人民财保公司、翟月质证后对真实性无异议。本院对该费用予以确认。七、车辆修理费。在本起起事故中，被告垫付了车辆修理费1200元。综上，原告各项损失合计30930.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：原告顾亦幸因本起交通事故造成的损失计医药费3712.51元、护理费2838.1元、误工费20339.6元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费840元、车辆维修费1200元，合计30930.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾亦幸5512.51元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾亦幸23377.7元，财产损失赔偿限额内赔偿原告顾亦幸1200元，合计赔偿30090.21元。余款840元，由被告翟月负担（先行支付的4286.51应予以抵扣）。上述款项定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告顾亦幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告翟月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?审 判 员 欧仙允二〇一七年五月十七日代书记员 林赛赛??4???3?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初295号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岳旭，男，1994年9月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年9月22日刑满释放。2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月4日刑满释放。因本案于2017年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人岳旭犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人岳旭及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月，被告人岳旭通过微信支付形式收取毒资后，分四次以人民币300元、390元、390元、300元的价格，将毒品放置在温岭市城北街道山头桥村路口水泥墩旁，向江某,4贩卖毒品海洛因。
同年9月12日下午，被告人岳旭在温岭市城北街道山头桥村隧道口以人民币1350元的价格向苏某,4贩卖了两包毒品海洛因。当日下午16时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在苏某,4驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车上查获两包毒品并予以扣押。经鉴定，被查获的两包毒品均检出海洛因成分，净重1.91克。
2017年9月16日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市城北街道南山闸台球室门口抓获被告人岳旭。
上述事实，被告人岳旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳旭的供述，证人江某,苏某,4的证言，情况说明，物证检验报告，物证检验记录，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，称量记录，恢复的手机数据，作案工具手机一只，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，证据保全决定书，证据保全清单，毒品疑似物的照片，被告人岳旭的微信账户截图，江某,4与被告人岳旭的微信转账，聊天记录，苏某,4与被告人岳旭的微信转账，聊天记录等书证，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳旭违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳旭前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人岳旭当庭自愿认罪，部分毒品未流入社会，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2021年7月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 王超英
人民陪审员 严金怀
二〇一八年四月八日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?