wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终373号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号民生银行大厦***层。
组织机构代码：914100007507372558（1-1）。
负责人：董义堂，任总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾应付，男，汉族，1976年3月8日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
原审被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市滨河东路圣泰假日酒店***楼。
组织机构代码：914113007736759532（1-1）。
负责人：马德华，任总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿河南分公司）因与被上诉人贾应付、原审被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿河南分公司委托诉讼代理人王飞，被上诉人贾应付委托诉讼代理人王晓东，原审被告太平人寿南阳支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿河南分公司向本院上诉称：1、原审法院对南阳柴油机厂职工医院诊断证明的真实性未进行核查。2、原审认为仅凭贾应付在住院时“自带右锁骨大静脉穿刺管”的情况不能认定其在投保前就患有××错误。3、原审以上诉人未采取体验等手续规避风险进而认定“草率签订合同”没有依据。
贾应付答辩称：原审判决处理适当，应予维持。
人寿财险南阳支公司答辩称：同意上诉人意见。
贾应付一审时起诉请求：诉请被告支付原告事故保险金50万元，并承担诉讼费。
原审法院认定：原告贾应付与周建玲系夫妻关系，原告系周建玲之夫。2015年3月3日，周建玲作为投保人及被保险人在太平人寿河南分公司处投保了主险太平福佑金生终身寿险（分红型）、××保险、太平真爱健康医疗保险2007年。其中太平福佑金生终身寿险（分红型）、××保险的保险限额各为50万元，保险年限均为终身，缴费期间均为20年。该合同约定身故受益人为贾应付。周建玲在电子投保确认书上亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”字样并签名。合同签订后，周建玲足额缴纳了保费。2015年9月12日，周建玲感觉不适到社旗县人民医院就诊，该院建议结合超声或进一步检查明确。同日，周建玲又到南阳市肿瘤医院就诊，并住院进行治疗，经该院诊断为卵巢腺癌。随后周建玲向被告申请理赔，被告太平人寿南阳中心支公司于2016年1月8日作出理赔结果通知书，对于周建玲的理赔申请予以拒赔。另查明，原告在本院审理期间提供一份南阳柴油机厂职工医院于2015年7月12日出具的诊断证明书，该医院诊断周建玲为“子宫内膜炎、慢性盆腔炎”，处理意见注明“锁骨下行留置针穿刺”。被告申请法院对此诊断证明进行核查。经法院核实，2016年12月22日，南阳市卧龙区计划生育委员会出具一份情况说明，证明南阳柴油机厂职工医院已于2016年3月8日申请注销。再查明，周建玲于2016年5月21日因卵巢癌肺转移至呼吸衰竭死亡。以上事实由户口本、结婚证、投保单、保险单、保险合同及条款、诊断证明、社旗县人民医院CT检查报告单、南阳市肿瘤医院入院证、入院记录、病历、报告单、长期医嘱单、出院记录、注销证明、理赔申请表、理赔结果通知书、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告双方订立的保险合同真实有效，被告应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。被告辩称原告投保时故意隐瞒病情、未尽到如实告知义务的理由，被告作为专业的保险机构，在与客户签订保险合同过程中，不应仅仅依据客户自己陈述，还应当采取其他必要措施，如体检等手段规避风险。未采取这些措施而草率签订合同，应当承担相应后果。被告在承保时应当向投保人询问，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。况且经该院咨询相关专家，××，被告也未向该院提供原告在投保前患有××的其他证据。故被告以原告违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的辩称意见该院不予采纳。原告在投保后发病，经医院诊断为“卵巢腺癌”，××符合原被告双方所签保险合同条款关于××列表中“恶性肿瘤”的××种类。因此，被告应当按照保险合同约定承担支付50万元保险金的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，被告应当对其主张观点承担举证不能的法律后果。另关于原告请求被告太平人寿河南分公司、太平人寿南阳公司支付保险金50万元的诉讼请求，该院认为，周建玲与被告太平人寿河南分公司签订的人身保险合同，根据合同的相对性原则，应由太平人寿河南分公司承担给付原告50万元保险金的责任，太平人寿南阳公司不应承担赔偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，应依法予以支持，被告辩称意见不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告贾应付保险金50万元。二、驳回原告贾应付的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：太平人寿河南分公司对南阳柴油机厂职工医院出具的诊断证明真实性有异议，经原审核查时该职工医院已被注销，原审经咨询机关专家，××。太平人寿河南分公司作为专业保险机构，在与投保人签订保险合同过程中，需采取如体验等多项必要措施来规避风险的发生。因未采取相应措施签订了保险合同，在履行保险合同时就应当承担相应后果。太平人寿河南分公司至今没有证据证明周建玲在投保前就患有××的相关证据，现以周建玲违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的上诉理由不能成立，应予驳回。太平人寿河南分公司应当按照保险合同约定依法承担保险事故责任，原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一八年三月十二日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终373号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号民生银行大厦***层。组织机构代码：914100007507372558（1-1）。负责人：董义堂，任总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾应付，男，汉族，1976年3月8日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原审被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市滨河东路圣泰假日酒店***楼。组织机构代码：914113007736759532（1-1）。负责人：马德华，任总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿河南分公司）因与被上诉人贾应付、原审被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿河南分公司委托诉讼代理人王飞，被上诉人贾应付委托诉讼代理人王晓东，原审被告太平人寿南阳支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平人寿河南分公司向本院上诉称：1、原审法院对南阳柴油机厂职工医院诊断证明的真实性未进行核查。2、原审认为仅凭贾应付在住院时“自带右锁骨大静脉穿刺管”的情况不能认定其在投保前就患有××错误。3、原审以上诉人未采取体验等手续规避风险进而认定“草率签订合同”没有依据。贾应付答辩称：原审判决处理适当，应予维持。人寿财险南阳支公司答辩称：同意上诉人意见。贾应付一审时起诉请求：诉请被告支付原告事故保险金50万元，并承担诉讼费。原审法院认定：原告贾应付与周建玲系夫妻关系，原告系周建玲之夫。2015年3月3日，周建玲作为投保人及被保险人在太平人寿河南分公司处投保了主险太平福佑金生终身寿险（分红型）、××保险、太平真爱健康医疗保险2007年。其中太平福佑金生终身寿险（分红型）、××保险的保险限额各为50万元，保险年限均为终身，缴费期间均为20年。该合同约定身故受益人为贾应付。周建玲在电子投保确认书上亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”字样并签名。合同签订后，周建玲足额缴纳了保费。2015年9月12日，周建玲感觉不适到社旗县人民医院就诊，该院建议结合超声或进一步检查明确。同日，周建玲又到南阳市肿瘤医院就诊，并住院进行治疗，经该院诊断为卵巢腺癌。随后周建玲向被告申请理赔，被告太平人寿南阳中心支公司于2016年1月8日作出理赔结果通知书，对于周建玲的理赔申请予以拒赔。另查明，原告在本院审理期间提供一份南阳柴油机厂职工医院于2015年7月12日出具的诊断证明书，该医院诊断周建玲为“子宫内膜炎、慢性盆腔炎”，处理意见注明“锁骨下行留置针穿刺”。被告申请法院对此诊断证明进行核查。经法院核实，2016年12月22日，南阳市卧龙区计划生育委员会出具一份情况说明，证明南阳柴油机厂职工医院已于2016年3月8日申请注销。再查明，周建玲于2016年5月21日因卵巢癌肺转移至呼吸衰竭死亡。以上事实由户口本、结婚证、投保单、保险单、保险合同及条款、诊断证明、社旗县人民医院CT检查报告单、南阳市肿瘤医院入院证、入院记录、病历、报告单、长期医嘱单、出院记录、注销证明、理赔申请表、理赔结果通知书、情况说明等证据予以证实。原审法院认为：原、被告双方订立的保险合同真实有效，被告应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。被告辩称原告投保时故意隐瞒病情、未尽到如实告知义务的理由，被告作为专业的保险机构，在与客户签订保险合同过程中，不应仅仅依据客户自己陈述，还应当采取其他必要措施，如体检等手段规避风险。未采取这些措施而草率签订合同，应当承担相应后果。被告在承保时应当向投保人询问，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。况且经该院咨询相关专家，××，被告也未向该院提供原告在投保前患有××的其他证据。故被告以原告违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的辩称意见该院不予采纳。原告在投保后发病，经医院诊断为“卵巢腺癌”，××符合原被告双方所签保险合同条款关于××列表中“恶性肿瘤”的××种类。因此，被告应当按照保险合同约定承担支付50万元保险金的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，被告应当对其主张观点承担举证不能的法律后果。另关于原告请求被告太平人寿河南分公司、太平人寿南阳公司支付保险金50万元的诉讼请求，该院认为，周建玲与被告太平人寿河南分公司签订的人身保险合同，根据合同的相对性原则，应由太平人寿河南分公司承担给付原告50万元保险金的责任，太平人寿南阳公司不应承担赔偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，应依法予以支持，被告辩称意见不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告贾应付保险金50万元。二、驳回原告贾应付的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：太平人寿河南分公司对南阳柴油机厂职工医院出具的诊断证明真实性有异议，经原审核查时该职工医院已被注销，原审经咨询机关专家，××。太平人寿河南分公司作为专业保险机构，在与投保人签订保险合同过程中，需采取如体验等多项必要措施来规避风险的发生。因未采取相应措施签订了保险合同，在履行保险合同时就应当承担相应后果。太平人寿河南分公司至今没有证据证明周建玲在投保前就患有××的相关证据，现以周建玲违反如实告知义务且未如实告知事项足以影响承保为由拒绝理赔的上诉理由不能成立，应予驳回。太平人寿河南分公司应当按照保险合同约定依法承担保险事故责任，原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  娄 理审判员  田晓凯二〇一八年三月十二日书记员  秦 震
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2580号
原告吴昊，男，1998年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人吴先红，男，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告高鹏飞，男，1995年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告刘福皓，男，1994年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告侯方展，男，1994年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告陈全，男，1993年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
以上三被告委托诉讼代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
李波，山东一诺律师事务所律师（实习）。
原告吴昊、高鹏飞与被告刘福皓、侯方展、陈全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴先红、隋思爽并作为原告高鹏飞的委托诉讼代理人与被告刘福皓、侯方展、陈全的委托诉讼代理人陈波、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊、高鹏飞向本院提出诉讼请求：三被告赔偿经济损失107811.2元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日晚上，被告刘福皓伙同陈全、侯方展在青岛市即墨区南泉镇朱记烧烤店外将原告吴昊、高鹏飞打伤，经法医鉴定均构成轻微伤。请求法院判如所请。
被告刘福皓、陈全、侯方展辩称，原告过错在先，高鹏飞首先动手殴打被告，引发纠纷。原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2016年4月23日晚，被告陈全、侯方展、刘福皓及三被告的朋友刘俊彦在青岛市即墨区蓝村镇南泉社区朱记烧烤店喝酒吃烧烤。原告高鹏飞因琐事欲找三被告的朋友刘俊彦，遂驾车载原告吴昊至朱记烧烤店。双方因言语不和发生冲突。三被告酒后将原告高鹏飞、吴昊打伤。经公安机关法医鉴定，原告高鹏飞、吴昊均构成轻微伤。
原告吴昊受伤后在即墨区中医医院住院治疗6天。经诊断，吴昊之伤为胸壁挫伤，左眼眶内侧壁骨折，头外伤反应，下肢肌肉神经性萎缩。出院医嘱休息半月。医治期间花费医疗费6900.08元，其中即墨南泉卫生院出具的金额300元的门诊收费票据无相应病历。原告吴昊并主张交通费200元，但未举证证明。
原告吴昊向本院提交户籍登记复印件，户籍登记显示其户口性质为家庭户。其父亲吴先红为青岛市即墨区蓝村镇南泉社区政府工作人员。
原告吴昊起诉前自行委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定。鉴定意见为吴昊左侧眼眶内侧壁骨折评定为十级伤残。鉴定费800元。经质证，被告认为原告自行委托鉴定，该鉴定意见不能作为证据使用，并申请本院委托鉴定机构重新进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对吴昊伤情进行鉴定，鉴定意见为吴昊左侧眼眶内侧壁骨折评定为十级伤残。本次鉴定费用1300元由原告吴昊交纳。经质证，被告认为鉴定机构没有通知其到场，也未通知其预缴鉴定费，且鉴定费应由申请人预缴，不应由原告预缴鉴定费，再次申请重新进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对吴昊伤情进行鉴定。青岛青大司法鉴定所以本院未对其明确伤残等级适用标准为由予以退鉴。
原告高鹏飞受伤后在即墨区中医医院住院治疗6天。经诊断为胸部外伤，多发软组织损伤，脑震荡后综合症。出院医嘱建议休息半月。医治期间花费医疗费4087.12元。原告高鹏飞并主张交通费200元，但未举证证明。
原告吴昊主张的赔偿费用为：医疗费6900.08元、误工费984元（164×6）、护理费984元（164×6）、住院伙食补助费600元（100×6）、交通费200元、残疾赔偿金87196元（43598×20×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元。被告认为医疗费不真实，误工费、护理费计算标准错误，鉴定费以及残疾赔偿金因鉴定程序违法不予认可，误工费无证据证明。
原告高鹏飞主张的赔偿费用为：医药费4087.12元、误工费480元（80×6）、护理费480元（80×6）、住院伙食补助费600元（100×6）、交通费200元。被告认为医药费部分金额不真实，误工费、护理费、交通费过高。
本院认为，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘福皓、侯方展、陈全酒后因言语冲突而将原告吴昊、高鹏飞打伤，在本次纠纷中存在过错，应对原告吴昊、高鹏飞承担侵权责任。原告吴昊主张的赔偿费用中，医疗费中即墨南泉卫生院出具的金额300元的门诊收费票据无相应病历，对该费用予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吴昊的户口性质为非农业，因此其按城镇居民的标准主张误工费、护理费并无不当。但原告吴昊的误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。原告吴昊的伤情经2次鉴定，鉴定意见均为伤残十级，虽然被告对鉴定程序提出异议，但本院认为该问题属于鉴定程序上的瑕疵，并不足以从根本上影响或推翻鉴定意见，因此原告的2次鉴定意见有效，本院予以采信。原告吴昊主张的残疾赔偿金以及鉴定费用，被告应予赔偿。原告吴昊主张的交通费缺乏证据证明，本院不予支持。原告吴昊在本次纠纷中虽然受到伤害，但根据病历记载以及纠纷经过，本次纠纷并未造成严重后果，且原告在本案已经主张残疾赔偿金，因此其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。原告高鹏飞主张的赔偿费用中，交通费缺乏证据证明，本院不予支持。其他费用被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊医疗费6600.08元。
二、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊误工费968.52元（161.42×6）。
三、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊护理费968.52元（161.42×6）。
四、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊住院伙食补助费600元（100×6）。
五、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊残疾赔偿金87196元。
六、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告吴昊鉴定费2100元。
七、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
八、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告高鹏飞医疗费4087.12元。
九、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告高鹏飞误工费480元（80×6）。
十、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告高鹏飞护理费480元（80×6）。
十一、被告刘福皓、陈全、侯方展赔偿原告高鹏飞住院伙食补助费600元（100×6）。
十二、驳回原告高鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告吴昊、高鹏飞负担867元，被告负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 孙心静
人民陪审员 徐洪竹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭宗宽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14849号
原告：张博，男，1993年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：张永利，男，1969年12月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系原告张博父亲。
被告：叶宜国，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张博（以下简称原告）诉被告叶宜国（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将嘉园名城2幢2单元1104号原告名下的房屋作为普通住房，在2017年5月1日租给叶宜国居住。当时签租赁协议时特别要求叶宜国不能将该房屋转租或转借，只能叶宜国一家人居住，并口头要求他们办理居住证等事宜，不得转租在合同上写的很清楚。2017年8月19日原告父母代表原告去嘉园名城2幢2单元1104室查看叶宜国一家人是否办理居住证时，发现他们没有办理，而且将1104室整体分割出三个房间，其中两个房间转租给他人，进门右前方租给一女客，左边一房间租给2个小男孩，客厅两侧用的装饰材料隔断，均属不安全材料。原告父母和其交涉，叶宜国说房子使用权归他，他想租给谁就租给谁，还打电话叫来他朋友威胁原告父母，没办法原告父母一怒之下只好报警。警察来后，登记了该房屋内叶宜国和另外两个男租客的身份信息，另外一个女租客当时不在屋里。警方让叶宜国拆除客厅两边的违建，并告知他不经房东的许可，不行转租给他人，要他按合同办事。叶宜国当时很不服气，后来警察协调不成，建议原告起诉走法律程序。当时出警的是崇贤派出所，当时警务人员也说能帮原告证明叶宜国将该房屋的两个房间租给他人使用（出警的是崇贤派出所前村中队的警务人员）。原告现要求收回该房屋与叶宜国解除协议，并要求他赔偿总租金的20%违约金。诉讼请求：1、请求解除与叶宜国的房屋租赁协议，收回房屋使用权；2、要求叶宜国将房屋恢复原样，拆除叶宜国在原告房屋内安装的所有的木质地板和软间壁隔断，不得损坏原告房屋的整体结构；3、赔总租金的20%的违约金，共计3600元。庭审中，原告陈述案涉房屋原先是毛坯房。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、租房协议一份，证明原告张博与被告叶宜国于2017年5月1日签订租房合同的事实；
2、不动产证一份（复印件，庭后提交原件），证明嘉园名城2幢2单元1104室系原告名下的事实；
3、照片一组（打印件），证明被告将原告的房屋转租给别人的事实。
根据原告的书面申请，本院向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调取警情详情及卷宗一份。
被告答辩称，被告租他的房子，合同上写明允许被告装修的，因为毛坯房被告是不可能入住的。隔断是被告后面增加的，属于装修范围内标准的隔断，轻钢龙骨加隔音棉。一个门都没有，不加隔断，怎么住，且被告没有改变房屋结构，标准的三房两厅。被告没有拆除他任何的一块砖一块瓦，被告没有违法建造。再一点，原告陈述被告将房子租给别人，被告是不认可的，只是温州那边的朋友过来玩几天。他5月份将房屋租给被告，被告在装修的时候，房东也有过来，在被告装修一个月之后，他就找各种理由想把房子收回，现在杭州房租上涨，他觉得租给被告便宜了。被告七月份才入住的。案涉房屋目前就被告跟家人居住。居住证因为被告入住不久，还没来得及去办理。被告觉得原告的诉请不合理，都不同意。
被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据材料，被告对证据1无异议，但认为被告朋友过来住两天都不行，觉得是霸王条约；对证据2不清楚，签合同时没有这本证，也没有到物业核实过，原件也不需要看了；对证据3无异议，认为是被告朋友从温州过来杭州玩几天，现在没有住在这里。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认，但仅能证明照片拍摄当天案涉房屋内有他人居住的事实，在被告解释系朋友暂住几天、目前未在此居住的情况下，不能证明原告所要待证的事实。
本院调取的证据材料，原告无异议，认为可以证实当时的情况。被告无异议，认为原告报警的目的就是为了收回房屋。经审查，该证据予以采信，本院将结合其他证据综合认定本案相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告通过出让方式取得杭州市余杭区住宅，建筑面积111.03㎡。
原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》一份，约定租赁时间2017年5月1日至2020年5月1日，房屋租金每年18000元，按年付款。合同还约定如下相关事项：乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的。（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的。（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。（4）拖欠房租累计一个月以上的。
2017年8月19日晚，因原告家人发现案涉房屋内居住有其他人员，与被告产生矛盾，并电话报警。崇贤派出所提供的“警情详情及卷宗”记载，房东报警称租客入住人数太多，房东劝说，现在租客要找人过来打房东，要求处理。警情处理结果为2017年8月19日20时许，在余杭区，张永利与叶宜国因租房问题发生纠纷，双方自行协商。
另查明，被告于2017年8月21日办理流动人口登记，登记的居住地址为案涉房屋。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告擅自隔断并将案涉房屋转租他人，违反合同约定，要求被告承担违约责任。因被告辩称其未转租，装修亦未改变房屋结构，故原告对自己的上述主张负有举证责任。经查，原告出租的案涉房屋系毛坯，被告对房屋进行适当装修并无不当，无证据表明存在被告“擅自拆改变房屋结构或损坏房屋”的情形，且被告登记的暂住地址为案涉房屋，原告提供的现有证据不足以证明存在被告转租房屋的事实，故应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担违约责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张博的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年十月十二无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14849号原告：张博，男，1993年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：张永利，男，1969年12月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系原告张博父亲。被告：叶宜国，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张博（以下简称原告）诉被告叶宜国（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告将嘉园名城2幢2单元1104号原告名下的房屋作为普通住房，在2017年5月1日租给叶宜国居住。当时签租赁协议时特别要求叶宜国不能将该房屋转租或转借，只能叶宜国一家人居住，并口头要求他们办理居住证等事宜，不得转租在合同上写的很清楚。2017年8月19日原告父母代表原告去嘉园名城2幢2单元1104室查看叶宜国一家人是否办理居住证时，发现他们没有办理，而且将1104室整体分割出三个房间，其中两个房间转租给他人，进门右前方租给一女客，左边一房间租给2个小男孩，客厅两侧用的装饰材料隔断，均属不安全材料。原告父母和其交涉，叶宜国说房子使用权归他，他想租给谁就租给谁，还打电话叫来他朋友威胁原告父母，没办法原告父母一怒之下只好报警。警察来后，登记了该房屋内叶宜国和另外两个男租客的身份信息，另外一个女租客当时不在屋里。警方让叶宜国拆除客厅两边的违建，并告知他不经房东的许可，不行转租给他人，要他按合同办事。叶宜国当时很不服气，后来警察协调不成，建议原告起诉走法律程序。当时出警的是崇贤派出所，当时警务人员也说能帮原告证明叶宜国将该房屋的两个房间租给他人使用（出警的是崇贤派出所前村中队的警务人员）。原告现要求收回该房屋与叶宜国解除协议，并要求他赔偿总租金的20%违约金。诉讼请求：1、请求解除与叶宜国的房屋租赁协议，收回房屋使用权；2、要求叶宜国将房屋恢复原样，拆除叶宜国在原告房屋内安装的所有的木质地板和软间壁隔断，不得损坏原告房屋的整体结构；3、赔总租金的20%的违约金，共计3600元。庭审中，原告陈述案涉房屋原先是毛坯房。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、租房协议一份，证明原告张博与被告叶宜国于2017年5月1日签订租房合同的事实；2、不动产证一份（复印件，庭后提交原件），证明嘉园名城2幢2单元1104室系原告名下的事实；3、照片一组（打印件），证明被告将原告的房屋转租给别人的事实。根据原告的书面申请，本院向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调取警情详情及卷宗一份。被告答辩称，被告租他的房子，合同上写明允许被告装修的，因为毛坯房被告是不可能入住的。隔断是被告后面增加的，属于装修范围内标准的隔断，轻钢龙骨加隔音棉。一个门都没有，不加隔断，怎么住，且被告没有改变房屋结构，标准的三房两厅。被告没有拆除他任何的一块砖一块瓦，被告没有违法建造。再一点，原告陈述被告将房子租给别人，被告是不认可的，只是温州那边的朋友过来玩几天。他5月份将房屋租给被告，被告在装修的时候，房东也有过来，在被告装修一个月之后，他就找各种理由想把房子收回，现在杭州房租上涨，他觉得租给被告便宜了。被告七月份才入住的。案涉房屋目前就被告跟家人居住。居住证因为被告入住不久，还没来得及去办理。被告觉得原告的诉请不合理，都不同意。被告未向本院提供证据材料。原告出示的证据材料，被告对证据1无异议，但认为被告朋友过来住两天都不行，觉得是霸王条约；对证据2不清楚，签合同时没有这本证，也没有到物业核实过，原件也不需要看了；对证据3无异议，认为是被告朋友从温州过来杭州玩几天，现在没有住在这里。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认，但仅能证明照片拍摄当天案涉房屋内有他人居住的事实，在被告解释系朋友暂住几天、目前未在此居住的情况下，不能证明原告所要待证的事实。本院调取的证据材料，原告无异议，认为可以证实当时的情况。被告无异议，认为原告报警的目的就是为了收回房屋。经审查，该证据予以采信，本院将结合其他证据综合认定本案相关事实。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告通过出让方式取得杭州市余杭区住宅，建筑面积111.03㎡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》一份，约定租赁时间2017年5月1日至2020年5月1日，房屋租金每年18000元，按年付款。合同还约定如下相关事项：乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的。（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的。（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。（4）拖欠房租累计一个月以上的。2017年8月19日晚，因原告家人发现案涉房屋内居住有其他人员，与被告产生矛盾，并电话报警。崇贤派出所提供的“警情详情及卷宗”记载，房东报警称租客入住人数太多，房东劝说，现在租客要找人过来打房东，要求处理。警情处理结果为2017年8月19日20时许，在余杭区，张永利与叶宜国因租房问题发生纠纷，双方自行协商。另查明，被告于2017年8月21日办理流动人口登记，登记的居住地址为案涉房屋。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告擅自隔断并将案涉房屋转租他人，违反合同约定，要求被告承担违约责任。因被告辩称其未转租，装修亦未改变房屋结构，故原告对自己的上述主张负有举证责任。经查，原告出租的案涉房屋系毛坯，被告对房屋进行适当装修并无不当，无证据表明存在被告“擅自拆改变房屋结构或损坏房屋”的情形，且被告登记的暂住地址为案涉房屋，原告提供的现有证据不足以证明存在被告转租房屋的事实，故应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担违约责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张博的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年十月十二无书记员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保3号
申请人：董广生，男，汉族，住址平阴县
被申请人：蔡营，男，汉族，住址平阴县。
申请人董广生于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人蔡营驾驶的鲁A996**号小型汽车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡营驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁A996**号），保全金额3万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费320元，由申请人董广生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年一月八日
书记员 沈洪雁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初930号
原告：马某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任某、赵某某，河南广义律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，1960年5月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：苏某某，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省泌阳县。
原告马某某与被告孙某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某和被告苏某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙某某立即偿还300000元借款本金及利息；2.被告王某某、苏某某承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告孙某某借原告现金300000元，约定月息3分，三个月付一次息，由王某某、苏某某提供连带保证责任。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。
被告苏某某辩称，孙某某找到王某某，让王某某给他找钱，后来王某某找到我，我又找到马某某借钱，马某某让王某某和我给孙某某担保，不然不借给孙某某，打借条的时候王某某不但写了担保人还写了证明人，后来马某某就不借给孙某某了，后来马某某把证明人当场划掉之后，才把钱借给了孙某某，该笔借款属实，我没有异议。
被告孙某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告孙某某作为借款人向原告马某某借款300000元，约定月利率3%，被告王某某、苏某某为该笔借款担保。被告孙某某作为借款人、被告王某某、苏某某作为担保人就上述借款向原告马某某出具“借条”一张，内容为：“今借到马某某现金叁拾万元（300000元），月利息3%，三个月已付利息。借款人：孙某某担保人：王某某担保人：苏某某2015.3.20号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，被告孙某某向原告马某某借款300000元，被告王某某、苏某某系担保人，有借条在卷佐证，本院予以确认。因本案中的欠条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告孙某某还款，被告孙某某应当根据原告的请求及时还款。本案被告王某某、苏某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告王某某、苏某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告孙某某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告孙某某履行债务，也可以要求被告王某某、苏某某在其保证范围内承担保证责任。对于原告请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为年利率36%，超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，因此本案的利息应按照年利率24%计算。另外，由于借据上写明“三个月已付利息”，应视为被告借款时向原告支付了27000元利息，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告马某某出借给被告孙某某的本金应认定为273000元。被告孙某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款273000元及利息（自2015年3月20日起，至清偿之日止，按照年利率24%计付），被告王某某、苏某某对上述借款承担连带清偿责任，被告王某某、苏某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙某某、王某某、苏某某共同负担5395元，原告马某某负担405元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张卫忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初930号原告：马某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任某、赵某某，河南广义律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1960年5月5日出生，住河南省泌阳县。被告：苏某某，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省泌阳县。原告马某某与被告孙某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某和被告苏某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙某某立即偿还300000元借款本金及利息；2.被告王某某、苏某某承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告孙某某借原告现金300000元，约定月息3分，三个月付一次息，由王某某、苏某某提供连带保证责任。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。被告苏某某辩称，孙某某找到王某某，让王某某给他找钱，后来王某某找到我，我又找到马某某借钱，马某某让王某某和我给孙某某担保，不然不借给孙某某，打借条的时候王某某不但写了担保人还写了证明人，后来马某某就不借给孙某某了，后来马某某把证明人当场划掉之后，才把钱借给了孙某某，该笔借款属实，我没有异议。被告孙某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月20日，被告孙某某作为借款人向原告马某某借款300000元，约定月利率3%，被告王某某、苏某某为该笔借款担保。被告孙某某作为借款人、被告王某某、苏某某作为担保人就上述借款向原告马某某出具“借条”一张，内容为：“今借到马某某现金叁拾万元（300000元），月利息3%，三个月已付利息。借款人：孙某某担保人：王某某担保人：苏某某2015.3.20号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，被告孙某某向原告马某某借款300000元，被告王某某、苏某某系担保人，有借条在卷佐证，本院予以确认。因本案中的欠条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告孙某某还款，被告孙某某应当根据原告的请求及时还款。本案被告王某某、苏某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告王某某、苏某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告孙某某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告孙某某履行债务，也可以要求被告王某某、苏某某在其保证范围内承担保证责任。对于原告请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为年利率36%，超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，因此本案的利息应按照年利率24%计算。另外，由于借据上写明“三个月已付利息”，应视为被告借款时向原告支付了27000元利息，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告马某某出借给被告孙某某的本金应认定为273000元。被告孙某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款273000元及利息（自2015年3月20日起，至清偿之日止，按照年利率24%计付），被告王某某、苏某某对上述借款承担连带清偿责任，被告王某某、苏某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙某某、王某某、苏某某共同负担5395元，原告马某某负担405元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  张卫忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  王云青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7796号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：顾雪娟，身份证住址上海市嘉定区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人顾雪娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾雪娟应给付信用卡透支款本金137515.13元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息81638.19元、滞纳金48460.79元、年费5000元，自2015年1月21日起至被告顾雪娟还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给申请执行人广发银行股份有限公司。本案诉讼受理费5389元，由被执行人顾雪娟负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7796号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李耀斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2365号
罪犯宋科华，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年2月2日作出（2015）会理刑初字第15号刑事判决，以被告人宋科华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年8月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋科华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋科华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋科华减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋科华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月获定量考核积分63.1分。2016年7月18日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋科华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋科华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5929号
申请执行人:范旭霞，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人:北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人：李炳宏。
被执行人:河北优扬乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。
法定代表人：布永强。
被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人：郭汉超。
本院在执行范旭霞与河北优扬乳业有限公司、北京金博大昌股权投资基金有限公司、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产及存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1192号
原告:甘正成，男，1972年8月1日出生，住北京市东城区。
被告:戚萍丽，女，1986年3月26日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所实习律师。
原告甘正成与被告戚萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，原告与被告之夫沈铖辉因民间借贷兴讼，后北京市东城区人民法院调解结案，调解书确认被告之夫需偿还借款50万元并支付相应利息，但被告之夫拒绝履行生效调解书确定的义务。原告查明被告与其丈夫婚姻关系持续至今，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故诉至法院，要求被告承担连带偿还责任。
被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，认为被告的经常居住地在北京市石景山区，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出的北京市石景山区鲁谷社区居民委员会的证明、北京市居住证及房屋租赁合同等证据，足以证明被告的经常居住地位于北京市石景山区双锦园10号楼1单元1102号。另，本案原被告之间并不存在直接合同关系，故不宜依合同纠纷确定管辖。
综上，被告的管辖异议申请成立，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条与第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年二月五日
书记员 李信成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第193号
申请人：伊犁腾旭商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张克新，该公司经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
申请人伊犁腾旭商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司120万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的120万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁腾旭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款120万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 张云鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初73号
原告：刘传富，男，1963年4月2日出生，汉族，始兴县人，农村居民，住广东省始兴县。
被告：温志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告刘传富与被告温志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传富到庭参加诉讼；被告温志明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志明偿还借款10950元和催讨借款时的车费、人工费；2、判决诉讼费用由被告温志明承担。诉讼过程中，原告刘传富撤回催讨借款时的车费、人工费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日，被告雇请原告在始兴和贤居安装水电，被告在2017年9月21日把拖欠的工资转为借条，约定还款日期时，被告未及时归还借款10950元，原告多次向被告催讨，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果，又多次经始兴县劳动局调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告温志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至8月20日期间，原告受雇为被告在始兴县太平镇和贤居住宅小区安装水电，约定包吃中餐，劳务报酬每天130元，期间被告支付了部分报酬。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬10950元，双方达成合意，将所欠该劳务报酬转为借款，并于2017年9月21日由被告立下《借条》一张交原告所执，载明“今借刘传富10950元现金，本人承诺2017年12月29日前还清。”但逾期后被告未予偿还，又经原告多次催讨不果，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。无证据显示被告存在借款偿还或支付情况。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告达成合意，将被告所欠原告的劳务报酬10950元转变为被告向原告借取的等值款项，系双方自愿变更、设立民事法律关系的行为，该行为不违反法律的强制性规定，因此应认定原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实和相关证据规则，本院认定原、被告之间10950元的债权债务关系成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志明应于本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币10950元给原告刘传富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已由原告预交），由被告温志明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第97号
申请执行人佟昕阳，男，1983年5月14日出生，蒙古族，承德市双桥区水务局职工，住承德市双桥区。
被执行人刘名扬，男，1987年5月12日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
申请执行人佟昕阳与被执行人刘名扬民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）双桥民初字第3101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟昕阳2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘名扬有可供执行的财产，因此申请执行人佟昕阳于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人佟昕阳发现被执行人刘名扬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第97号申请执行人佟昕阳，男，1983年5月14日出生，蒙古族，承德市双桥区水务局职工，住承德市双桥区。被执行人刘名扬，男，1987年5月12日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。申请执行人佟昕阳与被执行人刘名扬民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）双桥民初字第3101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟昕阳2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘名扬有可供执行的财产，因此申请执行人佟昕阳于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人佟昕阳发现被执行人刘名扬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十日书记员  付 东
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执102号
申请人王某某，男，汉族，临县人，市民。
被执行人李某某，男，1汉族，临县人，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，临县人，农民。
被执行人临县某某有限公司
法定代表人李某某
被执行人刘某某，男，汉族，临县人，农民。
本院在执行申请人与被执行人抵押、保证担保借款合同纠纷一案,临县公证处于2016年3月25日作出的（2016）临证执字第1号执行证书。责令被执行人归还申请人借款500000元及利息。该法律文书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人真与被执行人达成和解协议。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人现正在按和解协议履行过程中，申请人向本院申请终结本次执行。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年七月五日
书记员 刘 峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1420号
申请执行人王美琴。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
本院在执行王美琴与淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人财产正被淮安市中级人民法院另案处置，暂无财产供本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于一鸣
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特87号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王玉文，男，1953年1月28日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特87号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王玉文送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费86元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特87号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：王玉文，男，1953年1月28日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特87号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王玉文送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费86元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初97号
原告：牛淑龙，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺。
主要负责人：郭富利，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
原告牛淑龙与被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告牛淑龙的委托诉讼代理人管西亭与被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛淑龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告事故保险金70700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月2日上午10时许，荆玉堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与陈磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在莒县G206线发生交通事故。因事故发生路段系施工路段，交警无法认定事故责任而出具事故证明。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生后荆玉堂将涉案车辆转让给原告。
华安财产保险股份有限公司日照中心支公司口头辩称，请求驳回原告的诉求，原告非保险合同约定的双方当事人，原告无权对于该保险合同进行诉求；该事故原告起诉状阐明莒县交警大队无法认定事故责任，且第三方对该事故造成损失有连带责任，应追加第三方及第三方保险公司为被告确定该事故的赔偿比例；对于原告在车辆损失鉴定过程中，并未根据其损失鉴定报告上所阐明的损失项目进行维修和更换，被告要求对于原告的损失进行重新鉴定；该车评估费根据合同约定被告不予承担，施救费应提供其施救车辆和施救距离相应的证明，证实其支出的合理性，应提供吊装车辆及吊装方式证明吊装费的合理性。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，荆玉堂为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型别克轿车在被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2017年5月30日00时00分起至2018年5月29日23时59分止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额82499.20元）及不计免赔率。
2017年9月2日10时许，荆玉堂驾驶涉案投保车辆由北向�行驶至莒县国道206线460+900M处时，为避让前方陈磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆撞到路中间隔离墩，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月14日，莒县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故证明书，证实现场道路系施工路段，尚未正式通行，无法认定事故责任，建议当事人就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。鲁Ｌ×××××号牌小型别克轿车支出施救费2700元（施救费1200元+吊装费1500元）。
2017年9月20日，原告牛淑龙与荆玉堂签订协议书一份，约定荆玉堂将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型别克轿车以70000元的价格出卖给原告牛淑龙，并约定连同车辆的保险权益一同转让原告牛淑龙。同日，原告牛淑龙向荆玉堂支付价款70000元。
2017年10月26日，经原告牛淑龙申请，本院委托的日照仁和价格评估有限公司作出的日仁和�价评字[2017]第2-216号价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌小型别克轿车损失为66200元，原告牛淑龙支出评估费1800元。
原告牛淑龙诉讼请求明细为：车辆损失66200元+评估费1800元+施救费2700元=70700元。
审理中，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司申请对涉案车辆维修配件更换情况进行鉴定，原告牛淑龙辩称涉案车辆评估报告合法有效，车辆维修与否与车辆损失没有关系，其不同意申请鉴定。被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司未提供证据证实涉案评估报告在程序、内容存在违法情形，故本院对其申请不予准允。
本院认为，荆玉堂与被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。荆玉堂将涉案投保�辆转让给原告牛淑龙，并同意将该车辆保险权益转让给原告牛淑龙，故本院对原告牛淑龙的诉讼主体地位予以确认。
关于原告牛淑龙主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为66200元，本院予以确认；涉案车辆支出施救费2700元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在车损险限额内予以赔偿；原告牛淑龙支出评估费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由华安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司申请追加事故相对方及其保险公司为被告以确定赔偿比例，但本案系保险合同纠纷，事故相对方不参加诉讼不影响本案的处理，故对其申请不予准许。
综上所述，原告牛淑龙请求被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金70700元（车辆损失66200元+施救费2700元+评估费1800元），该损失系投保车辆因交通事故造成的，且未超过机动车商业险责任限额，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告牛淑龙保险赔偿金70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费784元，由被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛 男
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1018号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟文杰，男，1990年1月14日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人翟文杰诈骗罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人翟文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月8日，被告人翟文杰在濮阳市华龙区卫河路2号院1单元6楼东户，在没有出借能力的情况下，谎称可以向被害人肖某出借15万元，以需先支付利息为名，骗取肖某现金5000元，予以挥霍，并将肖某手机号、微信号拉黑，逃避联系和催收。2017年6月21日翟文杰被抓获到案，对上述事实供认不讳，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人翟文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，濮阳市公安局昆吾分局手机截图、中国移动通信客户通话详单、视频光盘、辨认笔录、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人翟文杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。翟文杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控翟文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。翟文杰系初犯，到案后自愿赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟文杰犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初812号
申请人：宁津县财政局。住所地：宁津县福宁大街与希望路交口东40米路南。
法定代表人：李照起，该单位局长。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人宁津县财政局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县财政局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县财政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县阳光大街西首的土地使用权。[土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9062，面积：41100平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9471，面积：30654.52平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9469，面积：35649.49平方米；土地证号：（2010）字第1**号，地号：9470，面积15521.64平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9063，面积：64137平方米；土地证号：宁津国用（2013）字第0**号，地号：9069，面积：66899平方米；土地证号：宁津国用（2011）字第3**号，地号：10667，面积24399平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。
案件申请费5000元，由申请人宁津县财政局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初812号之一
申请人：宁津县财政局。住所地：宁津县福宁大街与希望路交口东40米路南。
法定代表人：李照起，该单位局长。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人宁津县财政局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县财政局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县财政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城区西南的房产。[房产证号：房权证鲁宁字第××号，面积：2984.96平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：1240.35平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：5059.91平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8971.36平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8545.15平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：3218.13平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。
案件申请费5000元，由申请人宁津县财政局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凤娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7387号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：高剑（曾用名：高见），男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告高剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全、被告高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令高剑偿还信用卡透支本金98165.67元，算至2017年5月1日的利息34149.4元、滞纳金7330.5元，合计139645.57元，并承担从2017年5月2日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费。2、诉讼费由高剑承担。事实与理由：高剑因消费需要于2011年12月30日向我行申请办理牡丹贷记卡一张，账号：37×××73，初始信用额度30000元。高剑持卡循环消费，其自2015年9月25日开始陆续违约，截止2017年5月1日，高剑积欠我行信用卡项下透支本金98165.67元，利息34149.4元，滞纳金7330.5元，合计欠款139645.57元。高剑的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
高剑辩称：信用卡透支金额是准确的，因为我从2015年9月25日起被泰兴公安局网上通缉，由于法律意识淡薄采取了回避的方式，从那时开始就没有归还工行射阳支行的信用卡金额。后期我被关押在泰兴看守所，一直没有能力归还，也没有办法跟家人取得联系，我本意不是不归还信用卡消费金额，工行射阳支行的起诉我是承认的，请求法院考虑我当时的实际情况，在利息和违约金方面能够给与公正处理意见。我将于2020年6月刑满释放，我出去以后第一时间就归还信用卡金额，希望工行射阳支行考虑到我是正常消费的客户，给与一定的期限，并能考虑停掉我的滞纳金。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的高剑无异议的牡丹信用卡申请表一份、高剑身份证复印件一份、账户查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件八页、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、《信用卡业务管理办法》一份、《商业银行信用卡业务监督管理办法》一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
工行射阳支行提交的催收记录打印件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，高剑在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条约定：“透支指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括透支消费、取现透支、转账透支和透支扣收等。最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
后工行射阳支行为高剑办理了信用卡开户手续，卡号37×××73，高剑在使用该卡期间，截止2017年5月1日，结欠透支本金98165.67元，利息34149.4元，滞纳金7330.5元，合计139645.57元。高剑违约后，工行射阳支行向高剑索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与高剑之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付高剑使用消费，高剑在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张高剑偿还透支本金98165.67元、算至2017年5月1日的利息34149.4元、滞纳金7330.5元，合计139645.57元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金98165.67元，算至2017年5月1日的利息34149.4元，滞纳金7330.5元，合计139645.57元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元（已减半收取），由被告高剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终63号
上诉人（原审原告）天津爱司盟国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1924室。
法定代表人李香，总经理。
委托代理人张若，天津爱司盟国际贸易有限公司经理。
委托代理人刘德仲，天津爱司盟国际贸易有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人孙洪涛，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。
上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司因与被上诉人中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初230号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵一鹤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1545号
原告：李贺海，农民。
被告：乔秀虎，农民。
被告：赵华国，农民。
本院在审理原告李贺海与被告乔秀虎、赵华国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贺海2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贺海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贺海负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1545号
原告：郑某。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与王某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1545号
原告黄亚峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人叶华强、林宝男，福建闽华律师事务所律师。
被告何佳嘉，女，1984年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李爱国、连梅明（实习），福建泉南律师事务所律师。
本院受理原告黄亚峰与被告何佳嘉离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告何佳嘉的户籍所在地虽在泉州市丰泽区丰泽街道，但据本院依职权调取的证据及双方当事人的一致确认，被告的经常居住地在泉州市鲤城区江南街道，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年四月十五日
书记员 李 宪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢455号之一
申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所。
委托诉讼代理人：杨秋，该公司职工。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红育，该公司职工。
被执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐红育，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、徐红育民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，申请执行人不申请查封上述车户；查明被执行人张京芃名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押且被另案查封，申请执行人不申请查封该房产。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费32649元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢455号
申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号，组织机构代码：79993636x。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号，组织机构代码：774904265。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
被执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、徐红育借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第122号民事调解书，确定被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司偿还申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金3000000元，利息1152000元，后期利息按照月息12‰顺延计算至借款本金还清之日（暂未计算），被执行人张京芃、徐红育对上述借款承担借款本息，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司追偿；承担案件受理费24850元，向本院缴纳执行费32649元，以上共计4209499元。现被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、徐红育未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、徐红育名下的银行存款4209499元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1563号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：何柱才，男，汉族，1953年7月30日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告何柱才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1563号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：何柱才，男，汉族，1953年7月30日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告何柱才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年三月二十九日书记员 蒋华菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第434号
原告李学民，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告文安县高头管区李头村村民委员会。
法定代表人李建强，该村村长。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
原告李学民诉被告文安县高头管区李头村村民委员会（以下简称李头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李学民及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告李头村委会法定代表人李建强、委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学民诉称，1996年至1997年李头村委会进行基础建设盖学校、建理事会，由于李头村委会当时资金紧张，又要实现社会主义新农村建设，所以建设学校、建理事会时的工时费、材料费在结帐时只能由原告垫付。事后原告在向李头村委会催要时，李头村委会总是以现金紧张，并答应给原告宅基地为理由推延，但近几年村里的宅基又紧张不能落实，故要求被告李头村委会给付原告李学民借款110543元，诉讼费用由被告承担。
被告高头村委会辩称，原告李学民所诉与事实不符，原告诉称该借款是在1996年-1997年被告李头村委会盖学校、理事会时所垫付的工时费、材料费，但被告盖学校、理事会是在1991年，故原告所诉是虚假的；经被告到高头管区农村集体财务托管中心查帐，被告在1996-2001年应收、应支款中没有原告李学民垫支的这两笔款项，也没有相应的原始凭证，原告当时是该村的负责人，应对该笔款项的去处负举证责任。另，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。原告提供的证据显示，原告是在1996年和1997年垫付的所谓款项，其诉状是陈述“一直催要被告也一直应着给宅基地”但现李头村负责人已上任十年时间，在这期间，原告从未向村委会主张过该笔借款，其民事权利早已超过诉讼时效。
原告李学民提供如下证据：
证据一、1996年3月28日由当时李头村会计胡某某书写的证明一份，证明李头村委会向原告李学民借垫付款57782元。
证据二、1997年4月28日由当时李头村会计胡某某书写的收据一份，证明李头村村委会收李学民垫付款52761元。
证据三、李仲生的证人证言一份，证明原告李学民在任李头村村长期间经常给村委会垫钱，但垫钱的数额不清楚。
证据四、李肖纯的证人证言一份，证明由于李头村经济困难，有时需用原告李学民给村里垫付费用。
证据五、李某出庭作证的证人证言一份，证明证人李某在1996年至2003年间在村里担任出纳，原告李学民当时经常给村里垫钱，经证人李某的手李学民给李头村垫付6500元。
被告李头村委会的质证意见是：对于证据一、二，有异议，村委会如果真的向原告借款，村委会帐目上应该有记载，但被告通过查询当年的帐目，却没有记载这两笔借款。对于证据三、四，证人未出庭，且证人证言没有直接证实原告所诉款项的真实性，不能证明与本案具有关联性。对于证据五，证人并没有直接证实原告所诉垫付款的真实性，而且其证言明显不符合常理，故不应被采纳。
被告李头村村委会未向本院提供证据。
对于原告提供的证据综合认证如下：
对于原告李学民提供证据一、二，被告有异议，但该垫付款项由村委会会计胡某某签字，并由村委会加盖公章，故认定具有证据效力。对于证据三、四，被告有异议，证人虽未出庭，经庭下与证人核对，且与证据一、二、五相互印证，所证明问题基本属实，故予确认。对于证据五，被告虽有异议，但证人所证明问题比较客观，故对证据五中证人所证实的问题予以确认。
经审查明以下事实：被告李头村委会在1996年、1997年之前进行基础建设盖学校、建理事会等，李头村施欠了别人工时费、材料费等，在别人向李头村委会催要拖欠款项时，由于李头村当时经济困难，无力给付，故由当时在李头村担任村长的原告李学民垫付。垫付后，李头村的会计胡某某为原告出具了借条（1996年3月28日借款57782元，1997年4月28日借款52761元），并加盖了李头村委会的印章。此款经原告李学民多次催要，被告李头村村委会未给付。
本院认为，原告李学民为李头村村委会垫付款项，由会计胡某某为其出具了借条，被告李头村村委会在借条上加盖了印章，故被告李头村委会对借款应该承担偿还责任。对于被告李头村村委会辩称该笔借款未在被告李头村村委会帐目中记载问题，本院认为原告李学民虽当时担任村长，但未直接管理帐目，该村帐目由当时会计胡某某管理，经庭下与其核对，胡某某陈述李学民确实为李头村垫付款项，当时已经将该两笔借款记载于李头村帐目的应付帐款里，故对被告李头村委会的该抗辩主张不予采信。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告李头村委会给原告李学民出具借据未约定还款期限，故应适用最长诉讼时效20年的规定，故对被告答辩称本案已经超过诉讼时效的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告文安县高头管区李头村村民委员会偿还原告李学民借款110543元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，保全费1095元，共计2350元，由被告文安县高头管区李头村村民委员会负担。（此费用原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年四月七日
书记员 李 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4080号
原告吴某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭某某，男，1982年3月29日出生，蒙古族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月一日
书记员 郭婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执735号
申请执行人吴爱华，女，汉族，1971年9月13日出生。
被执行人朱磊，男，汉族，1983年11月25日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程申请执行人向我院书面申请，撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十九日
书记员 樊军政
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初186号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人范居成，男，1979年9月5日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住福建省泉州市鲤城区。2013年1月5日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月11日刑满释放；2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人范居成犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人范居成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人范居成先后单独或伙同张某到惠安县螺城镇、崇武镇等地盗窃被害人陈某等人的电动车四辆，财物价值共计人民币（币种下同）9657元。具体如下：
1.2017年5月19日上午，被告人范居成到惠安县螺城镇君临世纪小区“好伙伴”超市门口停车场，用“十”字螺丝刀撬开被害人庄某停放在此的一部绿驹牌电动车的电门锁后盗走该车。经鉴定，该电动车价值2976元。
2.2017年5月25日，被告人范居成到惠安县螺城镇君临世纪小区23号楼1梯车库，用“十”字螺丝刀撬开被害人陈某停放在此的一部爱玛牌电动车的电门锁后盗走该车。经鉴定，该电动车价值2112元。
3.2017年8月16日，被告人范居成伙同张某（另案处理）到惠安县，二人逛至崇武镇崇兴南路46号楼1梯门口，由张某望风，范居成用“十”字螺丝刀撬开被害人王某1停放在此的一部爱玛牌电动车的电门锁后盗走该车。经鉴定，该电动车价值1500元。
4.盗得王某1电动车后，张某驾驶该电动车载被告人范居成到“锦江之星”店路口，由张某望风，范居成进入小巷盗走被害人王某2停放在“锦江之星”宾馆后面出租房楼下的一部奇强牌电动车。之后两人各驾驶一部电动车回泉州。经鉴定，该电动车价值3069元。
2017年9月26日，被告人范居成在泉州市丰泽区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范居成在开庭审理中无异议，且有同案人张某的供述，被害人庄某、陈某、候某（王某1女儿）、王某2的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，监控视频截图，手机通话清单、定位示意图，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，另案处理人员审批表及被告人范居成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范居成以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，财物价值共计人民币9657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第3、4起系共同犯罪。被告人范居成有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人范居成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年10月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人范居成退赔被害人庄某经济损失人民币2976元，退赔被害人陈某经济损失人民币2112元；责令被告人范居成与同案人共同退赔被害人王某1经济损失人民币1500元，退赔被害人王某2经济损失人民币3069元（款项应于判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年四月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1185号
原告：张晓溪，女，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：青岛雅东文化体育有限公司东方城分店，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路2111号东方城5楼5020商铺。
负责人：刘雅楠，职务不详。
本院在审理原告张晓溪与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议一案中，因原告张晓溪经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓溪撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1185号原告：张晓溪，女，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：青岛雅东文化体育有限公司东方城分店，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路2111号东方城5楼5020商铺。负责人：刘雅楠，职务不详。本院在审理原告张晓溪与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议一案中，因原告张晓溪经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓溪撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年九月十三日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执302号
本院在执行郑宁群申请执行张燕春、赖裕强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张燕春、赖裕强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2288号
原告焦亮然，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：石冬会，女，汉族，生于1985年12月7日，舞阳县，务农。
原告焦亮然与被告石冬会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告焦亮然到庭参加诉讼，被告石冬会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亮然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款988000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经牛杏丽介绍认识被告，被告以自己做生意为由向原告多次借款，截止2017年3月17日累计借款98.8万元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，被告石冬会为经营需要，先后多次向原告借款，并出具借条六份。借条显示借款时间及金额分别为：2016年6月28日245600元、2016年8月28日600000元、2016年8月3日20000元、2016年10月1日20000元、2017年3月18日79000元、2017年3月18日23500元，经核对以上借款金额共计988100元。以上借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告焦亮然将988100元借给被告石冬会，有被告给原告出具的借条六份在卷佐证，能够相互印证，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款988100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石冬会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬会于本判决生效后十五日内偿还原告焦亮然借款988100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，由被告石冬会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 博