山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6416号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。住所地：滕州市东沙河镇政府驻地。
负责人:孙有秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁子安，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：冯桂兰，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈传磊，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁文振，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行（以下简称滕州农商银行东沙河支行）与被告梁子安、冯桂兰、陈传磊、梁文振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕州农商银行东沙河支行的委托诉讼代理人张志明，被告梁子安、梁文振到庭参加诉讼，被告冯桂兰、陈传磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行东沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁子安、冯桂兰共同清偿借款本金30万元及相应利息（截至2017年7月20日，尚欠利息4759.15元，含复利；以30万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率7.79375‰上浮50％计算）;2.被告陈传磊、梁文振对上述债务在最高担保额度45万元范围内承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告梁子安与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，被告冯桂兰在财产共有人同意借款承诺书中签名，被告陈传磊、梁文振提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告梁子安辩称，原告所述借款属实，借款本金30万元及相关利息未能偿还亦属实，目前企业未能正常经营，导致未偿还借款及利息，企业正常经营后，将及时偿还借款本金及利息。
被告冯桂兰未到庭答辩。
被告陈传磊未到庭答辩。
被告梁文振辩称，梁文振为本案借款提供担保属实。
经审理查明，2016年8月4日，被告梁子安与原告滕州农商银行东沙河支行签订合同编号为（滕州农商银行东沙河支行）个借字（2016）年第07015-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为短期个人生产经营贷款，借款用途为购手套、乳胶，借款金额为人民币30万元，期限为2016年8月4日至2017年7月20日，借款采用可循环方式，在规定的金额及期限内随借随还，循环使用，借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有梁子安的手书签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行借款合同专用章。被告冯桂兰作为梁子安之妻在《财产共有人同意借款及担保承诺书》中签名。此外，保证人陈传磊、梁文振与滕州农商银行东沙河支行签订（滕州农商银行东沙河支行）高保字（2016）年第07015-2号《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人自2016年8月4日至2017年7月20日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同对其他内容进行了约定。保证合同尾部的保证人处有陈传磊、梁文振的手书签名并捺手印，债权人处盖有原告借款合同专用章。
2016年8月4日，滕州农商银行东沙河支行将30万元转存至被告梁子安在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为7.79375‰，贷出日为2016年8月4日，到期日为2017年7月20日。被告梁子安在借款凭证的借款人处签名并捺手印。
另查明，被告梁子安在借款期限内偿付了部分利息,2017年7月20日借款到期时，梁子安所借本金30万元及利息4759.15元（含复利）未能依约偿付。借款逾期后，梁子安未偿付逾期利息，借款本金30万元也未能归还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人经营性保证类客户评级授信申请表、财产共有人同意借款及担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷佐证。
本院认为，滕州农商银行东沙河支行于2016年8月4日与被告梁子安签订的个人借款合同及与被告陈传磊、梁文振签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30万元于2016年8月4日转存至被告梁子安账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告梁子安未偿还借款本金及剩余利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告梁子安偿还借款本金30万元及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告冯桂兰系梁子安之妻，亦明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款及担保承诺书中签名，被告冯桂兰应与梁子安一起承担偿还借款本金和利息的责任。原告系在两年的保证期间内向被告陈传磊、梁文振主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告陈传磊、梁文振作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁子安、冯桂兰追偿。被告冯桂兰、陈传磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子安、冯桂兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行借款本金30万元及利息（截至2017年7月20日，尚欠利息4759.15元；以本金30万元为基数，从2017年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.79375‰上浮50％计算）；
二、被告陈传磊、梁文振对上述第一项债务在最高担保额45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告梁子安、冯桂兰追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，申请保全费2520元，均由被告梁子安、冯桂兰、陈传磊、梁文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 静