河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1922号
原告李安生，男，1971年8月11日出生，汉族、住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市金明区郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
二被告保险公司的委托代理人杜争光，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告雷艳杰，女，1985年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李安生与被告雷艳杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安生的委托代理人张军利、被告雷艳杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司和被告郑州市中心支公司二保险公司的委托代理人杜争光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安生向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费423.5元（鉴定时的检查费）、残疾赔偿金（肢体部分）12719.18元×20年×30%=76315.08元、残疾赔偿金（精神部分）12719.18元×20年×10%=25438.36元、被抚养人生活费9211.52元×7年÷3人×40%=8597.41元、被抚养人生活费9211.52元×1年÷2人×40%=1842.3元、鉴定费780元（车辆鉴定费）＋5506元（伤残鉴定费）=6286元、财产损失15000元、精神损害抚慰金30000元、误工费12719.19元÷365天×（262天-35天）=7908.68元、后期护理费12719.19元÷365天×（90天-35天）=1916.2元、后期营养费20元×（90天-35天）=1100元、后续治疗费8000元。合计182827.53元。事实与理由：2017年7月10日下午4时许，宋彦松驾驶豫Ｑ×××××厢式货车与原告发生交通事故，造成原告人身损害。后原告提起诉讼，主张了原告部分损失，但其他损失因当时还未发生，没有解决。经查，豫Ｑ×××××厢式货车在第一、第二被告处投有交强险和商业保险，第三被告系实际车主。为此，原告提起诉讼，要求解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、请庭审核实肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、资格证及车辆车架号是否与保单一致，在一致且事故发生在保险期内，无免责、免赔的前提下，原告的合理合法损失，其公司同意在交强险的限额内承担，根据合同约定，原告医疗费用应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在承担范围内，原告各项赔偿标准应按农村标准计算。2、法院已经判决被告承担李安生医疗费、伙食补助费、营养费、交通费13039元，被告已经履行完毕，应当扣除重复部分。3、原告的伤残是一处八级、一处十级，伤残赔偿金系数应为31%予以计算。4、原告所抚养的女儿李妞已超过18周岁，不予支付。其父应按6年计算，伤残系数为31%。5、精神抚慰金不应由被告承担。6、原告已经做完伤残，意味治疗终结，后续治疗费、营养费、护理费不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，除和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称意见一致外，被告补充如下：1、法院已经判决被告承担李安生医疗费、住院伙食补助费、营养费34888元，支付了雷艳杰垫付款20000元，被告已经履行完毕，应当扣除重复部分；2、原告的车辆系单方委托、程序违法、评估价值明显高于市场价值，被告不予认可。
被告雷艳杰辩称，车辆有交强险和商业险保险，赔偿应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年7月10日，宋彦松驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车沿219省道由北向南行驶至219省道上蔡县东方砖厂路口，与沿东西路由西向东行驶的李安生驾驶的四轮拖拉机相撞，造成李安生受伤及两车车损坏该事故。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第321号道路交通事故认定书认定，宋彦松驾驶机动车，未保持安全车速、行径交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因，应负主要责任。李安生无证驾驶无牌机动车，未安全、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。李安生受伤后当日到上蔡协和医院住院治疗，病历记载住院32天，支出医疗费83021.48元；2017年11月13日再次入住上蔡协和医院治疗，病历记载住院3天，支出医疗费3246.83元；后又在上蔡协和医院支出医疗费392.67元。雷艳杰在原告李安生住院期间垫付医疗费20000元。被告雷艳杰系豫Ｑ×××××重型厢式货车车主。宋彦松系豫Ｑ×××××重型厢式货车驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险（保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日二十四时止），在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业第三者责任险（保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，保险责任限额1000000元且不计免赔）。2018年1月19日，上蔡县人民法院对原告李安生机动车交通事故责任纠纷案进行立案审理。上蔡县人民法院通过审理作出（2018）豫1722民初426号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告李安生医疗费、护理费、误工费、交通费合计13039元。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李安生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34888元。限于本判决生效后5日内履行完毕。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将被告雷艳杰垫付的医疗费20000元支付给被告雷艳杰。限于本判决生效后5日内履行完毕。四、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，被告将各自赔偿部分已履行完毕。因当时原告对其伤残没有鉴定，对原告的部分损失上蔡县人民法院没有处理。2018年4月12日，驻马店同济法医临床司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2条之规定，作出2018第074号鉴定书，鉴定李安生的伤残程度可评定为八级伤残；作出2018第075号鉴定书，鉴定李安生后续治疗费8000元；护理期限为伤后90日；营养期为90日；误工期为180日。为此，原告支出检查费423.5元、鉴定费1900元。2017年7月10日，安徽天正国际保险公估有限公司对李安生的农用四轮车及车厢的损害损失进行评估，评估损失为15000元，为此，原告支出鉴定费780元。2018年5月9日，××司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条之标准对李安生的目前精神状况、精神伤残等级进行鉴定，作出郑弘司鉴所（2018）司鉴字第125号鉴定书，鉴定李安生目前状态构成X级伤残，为此，原告支出检查费3606元。
同时查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村人均生活消费支出9211.52元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。原告女儿李妞出生于1999年7月16日。原告父亲李春明出生于1944年12月19日。李春明共有子女四人，长子李冰洲、次子李安生、三子李安利、张女李荣。李春明的爱人林毛妮于2004年因病去世，李安利于2007年因病去世。
上述事实，有原、被告陈述，（2018）豫1722民初426号民事判决书，2018第074号、075号鉴定书及检查费、鉴定费票据，财产损失评估报告及鉴定费，石佛村委证明，被抚养人的身份证在复印件，原告兄妹的身份证复印件，郑弘司鉴所（2018）司鉴字第125号鉴定书及检查费，行车证复印件，运输证复印件，保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2017）第321号道路交通事故认定书认定，宋彦松驾驶机动车，未保持安全速度、行径交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因，负主要责任，李安生无证驾驶无牌机动车，未安全、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以宋彦松、李安生分别承担70%、30%的事故责任份额为宜。雷艳杰系豫Ｑ×××××重型厢式货车车辆所有人，应由雷艳杰承担本案70%的赔偿责任。豫Ｑ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、郑州市中心支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，因此应由二保险公司分别在其责任限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，为86661元；2、护理费，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即12719.18元/365天×35天=1219.6元；3、误工费，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即12719.18元/365天×35天=1219.6元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×35天=1050元；5、营养费，20元/天×35天=700元；6、交通费，结合就医的期限、地点，以600元为宜。上述合计91450元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费共计13039元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内应赔偿原告（91450元-13039元）×70%=54888元。由于被告雷艳杰已垫付医疗费20000元，该款应从原告得到的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告雷艳杰。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告李安生医疗费、护理费、误工费、交通费合计13039元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李安生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34888元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将被告雷艳杰垫付的医疗费20000元支付给被告雷艳杰。原告的上述损失。经上蔡县人民法院判决，被告在各自赔偿的份额内已履行完毕。但原告下列损失，仍应由被告承担。原告的损失还有：1、后期误工费，应按鉴定原告伤后的180天减去法院已处理的35天应为145天，2017年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即12719.18元/年÷365天×145天=5052.83元；2、后期护理费，应按鉴定原告伤后的90天减去法院已处理的35天应为55天，2017年度河南省农村居民人均纯收入标准一人计算，即12719.18/年÷365天×55天=1916.59元，但原告要求按1916.2元计算，不违反法律规定，本院予以支持；3、后期营养费，应按鉴定原告伤后的90天减去法院已处理的35天应为55天，每天按20元计算，即55天×20元/天=1100元；4、后续治疗费，按驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，以8000元为宜；5、财产损失费，按安徽天正国际保险公估有限公司鉴定，以15000元为宜；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元的标准，结合原告的年龄按20年计算，即：12719.18元/年×20年×31％＝78858.92元。原告要求按原告伤残一处为8级，30%，一处为10级，10%计算，不符合法律规定，本院不予支持；被扶养人的生活费，原告的父亲李春明，1944年12月19日出生，至原告定残日，共7年，即9211.52元×7年÷3×31%=6663元。原告要求按40%计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告女儿李妞出生于1999年7月16日，至原告定残日，已满十八周岁，原告要求支付李妞生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以17000元为宜；8、鉴定费、检查费为6709.5元。上述费用合计为140300.45元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险范围死亡内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元；护理费、误工费、交通费3039元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险范围内还应当赔偿原告后期误工费5052.83元、后期护理费1916.2元、财产损失费2000元、残疾赔偿金79946.43元、精神损害抚慰金17000元，合计106961元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为（140300.84元-106961元）×70%=23337.89元。原告的其他诉讼请求，证据不力、本院不予支持。被告保险公司辩称的原告所抚养的父应按6年计算，精神抚慰金不应由被告承担，原告已经做完伤残，意味治疗终结，后续治疗费、营养费、护理费不应支持的证据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称，原告的车辆系单方委托、程序违法、评估价值明显高于市场价值，该鉴定是由资质的鉴定机构进行的鉴定，原告单方委托并不违反法律规定，同时，被告保险公司在法院指定的期限内未提供重新鉴定，应视其放弃申请重新鉴定。故，被告保险公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险范围内还应当赔偿原告后期误工费、后期护理费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计106961元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为23337.89元。
三、驳回原告李安生的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告负担212元、被告雷艳杰负担495元（此款原告已交纳，限被告雷艳杰于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年六月五日
书记员 冯鹏鹏