江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第85号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1965年11月1日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
诉讼代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
诉讼代理人刘玮萌，安远县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1973年8月3日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1972年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被害人陈某2之母。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人胡成保，男，1979年8月18日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，务工，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
附带民事诉讼被告人李玉清，男，1958年11月12日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县，现住安远县。
诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人胡成保犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于2015年6月7日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、陈某1、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其诉讼代理人刘玮萌、附带民事诉讼原告人陈某1、唐某及其诉讼代理人孙伟斌、被告人胡成保、附带民事诉讼被告人李玉清及其诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2015年2月27日晚，被告人胡成保醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后某胡某1）由版石某1庙角烂泥坑果园往版石某2方向行驶。19时10分左右，当被告人胡成保驾车行驶至S223省道安远县版石某1庙角事故路段时，遇到陈某2、陈某3及谢某2在前方道路右边救助之前发生交通事故受伤的谢某1（谢某1被陈某2驾驶的无牌燃油助力车撞倒受伤），结果被告人胡成保驾车与陈某2、陈某3及谢某1相撞，同时赣Ｂ×××××二轮摩托车连车带人摔倒在地，造成被害人胡某1当场死亡、陈某2受伤经抢救无效死亡、谢某1再次受伤、胡成保、陈某3受伤及车辆受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2015年3月18日对此次事故作出事故认定，认定被告人胡成保负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡成保与被害人胡某1家属于2015年3月24日达成赔偿协议并获得谅解；经过伤情鉴定：被害人谢某1伤情程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人胡成保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费10138.34元，误工费7700元，住院伙食补助费1500元，护理费2000元，营养费3000元，鉴定费300元，交通费160元，合计人民币24798.34元，要求被告人胡成保、附带民事诉讼被告人李玉清共同赔偿。
附带民事诉讼原告人陈某1、唐某诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费10245.95元，误工费133.2元，护理费266.4元，住院伙食补助费40元，营养费500元，交通费500元，丧葬费23109元，死亡赔偿金486180元，办理丧葬事宜误工费4995元，摩托车损失5000元，精神抚慰金100000元，合计630969.55元，要求李玉清先在交强险范围内先行承担122000元的责任，其余由李玉清、胡成保承担连带赔偿责任。
被告人胡成保对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼部分，认为附带民事诉讼原告人的经济损失，合理的部分其愿意承担。
附带民事诉讼被告人李玉清辩称，1、陈某2家属应当追加和胡成保喝酒的人一起作为共同被告；2、医疗费应当有证据予以证实；3、由于陈某2当时在ICU病房，故陈某2的护理费不存在；4、营养费没有相当的证据证明；5、住院伙食补助费应当确定为一个；6、丧葬费没有意见，交通费需要证据进行佐证，丧葬误工费没有证据，死亡赔偿金由于其提供的证据不足以证明其户口在城市，故应按农村标准计算；7、火化证据证明力不足，不足以认定；8、谢某1发生两次撞击，谢某1的伤不是胡成保一个人造成的，陈某2应当对谢某1承担侵权责任，并由其遗产继承人承担赔偿责任；9、检验报告单显示李玉清的摩托车没有安全隐患；10、车辆的监管方面，事故发生时，工作已完成，李玉清不应该承担责任，胡成保明知本车用途是用来拉肥料，但其却醉酒驾车去版石买生活用品，其行为已经超出了用工行为；11、李玉清没有将车交给胡成保，是胡成保偷骑，李玉清和事故发生没有关系。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害人谢某1于2015年2月27日至2015年3月9日入安远县北方医院住院治疗10天，共花费医疗费10138.34元，鉴定费300元，医生建议出院后休息一个月；被害人陈某2于2015年2月27日至2015年2月28日入安远县人民医院住院治疗2天，并于2015年2月28日死亡，共花费医疗费10245.95元，鉴定费1000元。
本案肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车登记在李玉清名下，该摩托车因连续三个机动车检验周期以上未取得机动车检验合格标志，应当强制报废，案发时已被注销，且没有购买道路交通事故强制保险。被告人胡成保与李玉清系雇佣关系，被告人胡成保在李玉清的果园做工。本案肇事摩托车系李玉清留在果园用作胡成保等人平时拉肥料之用，摩托车钥匙插在摩托车上。李玉清对胡成保在本案中醉酒骑乘摩托车一事并不知情。案发当晚，被告人胡成保搭载胡某1前往版石某1圩上购买本人毛巾之类的生活用品。
被害人谢某1出生于1965年11月1日；被害人陈某2出生于1992年2月27日，系农业家庭户口，其父陈某1出生于1973年8月3日，其母唐某出生于1972年10月7日。陈某2随父母自2011年起在安远县版石某1圩上居住生活。
还查明，被告人胡成保家属已赔偿被害人陈某2家属经济损失10000元。
上述事实，被告人胡成保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人陈某3、胡某2、李某1、李某2、谢某2、胡某3、周某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，安远康正法医司法鉴定所伤情司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，火化证明，赣Ｂ×××××摩托车信息查询、机动车驾驶证复印件、赣Ｂ×××××摩托车强制报废证明、归案说明、医疗费发票、鉴定费发票、安远县版石某1居民委员会证明、房屋购买合同、入院记录、出院记录、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成保违反交通安全法律法规，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成保归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其赔偿了被害人胡某1、陈某2家属部分经济损失，酌情对被告人胡成保予以从轻处罚。
被害人陈某2虽系农业家庭户口，但其自2011年至案发前一直在安远县版石某1圩上居住生活，依法应按城镇标准计算相关经济损失。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失为：医疗费10138.34元，护理费66.6元/天×10天＝666元，误工费66.6元/天×40天＝2664元，住院伙食补助费80元，鉴定费300元，营养费酌情确定为500元，交通费酌情确定为100元，合计人民币14448.3元；确定附带民事诉讼原告人陈某1、唐某的经济损失为：医疗费10245.95元，误工费66.6元/天×2天＝133.2元，护理费66.6元/天×2天×2＝266.4元，住院伙食补助费16元，营养费16元，交通费酌情确定为200元，丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，亲属办理丧葬事宜误工费酌情确定为3000元，鉴定费1000元，合计人民币524707元。附带民事诉讼原告人陈某1、唐某提出赔偿摩托车损失的诉求，因没有提供相应证据予以证实，不予支持；其还提出赔偿精神抚慰金的诉求，因与法无据，亦不予支持。
附带民事诉讼原告人谢某1在本案中受到陈某2、胡成保分别实施的两次伤害，陈某2、胡成保分别实施的伤害行为都足以造成谢某1的全部损害，陈某2、胡成保应对谢某1的损失承担连带责任，附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人胡成保承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。附带民事诉讼被告人李玉清系肇事车辆所有人，其未按有关规定为肇事车辆投保交强险，依法其应和被告人胡成保在交强险责任限额范围内承担连带责任，附带民事诉讼原告人陈某1、唐某诉请其在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人李玉清对本案肇事车辆没有尽到相应的管理责任，应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。
二、附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失14448.3元，由附带民事诉讼被告人李玉清在交强险责任限额内赔偿先行赔偿3216元后，余11232.3元，由被告人胡成保承担90%赔偿责任，计人民币10109.1元，由附带民事诉讼被告人李玉清承担10%赔偿责任，计人民币1123.2元；附带民事诉讼原告人陈某1、唐某的经济损失524707元，由附带民事诉讼被告人李玉清在交强险责任限额内赔偿先行赔偿116784元后，余407923元，由被告人胡成保承担90%赔偿责任，计人民币367130.7元，被告人胡成保已付10000元予以剔除，由附带民事诉讼被告人李玉清承担10%赔偿责任，计人民币40792.3元。本条所述款项限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 魏 东 红
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 玥