wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终186号上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FAGNLI），女，香港永久性居民。被上诉人（原审原告）：金哲，男。原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。法定代表人：李程，系该公司经理。原审被告：李程（LEE,CHING），男，香港永久性居民。上诉人邱方莉与被上诉人金哲、原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司、李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商事法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告金哲的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人金哲未提交书面答辩意见。原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司未提交书面答辩意见。原审被告李程未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人金哲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年五月二日书记员 张家铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14369号
申请执行人：何启昌，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘卫江，男，1972年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人何启昌与被执行人刘卫江民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14369号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 谢劲豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1203号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅万金，户籍地重庆市荣昌区。2005年9月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2007年1月20日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2007年2月2日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年7月25日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年9月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月18日刑满释放。2011年12月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月18日减刑释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人梅万金犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梅万金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年4月13日16时许，被告人梅万金至本市海珠区江南大道中168号南海东部石油管理局1032房，趁无人之机，入内盗得被害人宁某放在桌面的苹果6SPLUS64G手机1部（价值人民币4351.5元）及钱包内的人民币现金500元。
2016年6月14日16时许，被告人梅万金至本市海珠区江南西路81号江南商务大厦7楼703-704室慧芸妮美容生活馆，趁无人之机，入内盗得被害人孔某放在桌面的三星NOTE4N910U手机l部（价值人民币1966.67元）。
2016年6月15日13时许，被告人梅万金至本市海珠区新港西路181号程控大厦三楼明师教育办公室，趁被害人熟睡之机，盗得被害人徐某放在桌面的苹果6SPLUS64G港行手机1部（价值人民币4914元）。
2016年6月21日，被告人梅万金被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录、现场照片、视频监控录像及截图，情况说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]33、34号价格认定结论书、穗海价鉴（赃）[2016]1264号价格鉴定结论书，重庆市荣昌区公安局出具的被告人的户口证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2009）番刑初字第1434号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、重庆市荣昌县人民法院作出的（2011）荣法刑初字第453号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法刑执字第3915号刑事裁定书、重庆市永川监狱出具的释放证明书，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人宁某、孔某、徐某的陈述，被告人梅万金的供述等证据予以证实，被告人梅万金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅万金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅万金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅万金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅万金有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人梅万金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人梅万金的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人梅万金判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅万金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梅万金在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人宁x萍经济损失人民币4851.5元、退赔被害人孔洁芸经济损失人民币1966.67元、退赔被害人徐x平经济损失人民币4914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁庆波
莫芝华
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终542号
上诉人（原审原告）张忠明，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张忠明不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠明起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张忠明建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对张忠明，也未损害张忠明的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张忠明也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此张忠明不属于被诉行政行为的行政相对人。张忠明诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故张忠明与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，张忠明对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张忠明在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回张忠明的起诉。张忠明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5976号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：郑少建，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑少建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑少建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑少建立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计101268.9元（截至2017年7月10日，欠款本金99185元，利息、复利合计1596.69元，费用487.21元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告郑少建承担。事实和理由：被告郑少建自2010年9月16日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××61。截至2017年7月10日，被告郑少建尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计101268.9元未给付。
案件审理过程中，被告郑少建有还款500元，原告招行信用卡中心据此变更第一项诉讼请求为：被告郑少建立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计124144.04元（截至2017年11月12日，欠款本金98685元，利息、复利合计8626.17元，违约金16832.87元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告郑少建未作答辩。
经审理查明，被告郑少建于2010年9月16日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××61，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑少建未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑少建如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告郑少建在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月10日，被告郑少建尚欠透支本金98685元，利息、复利合计8626.17元，违约金16832.87元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑少建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑少建之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑少建向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑少建未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑少建违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告郑少建，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告郑少建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑少建应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金98685元，利息、复利合计8626.17元，并支付自2017年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担314元，被告郑少建负担2001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1368号
申请执行人戴志华，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
申请执行人戴志华与被执行人吴佐成、陈小丽、南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴志华向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：宋书佳，女，汉族，1994年7月17日出生，住贵州省金沙县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与宋书佳民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153830号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人宋书佳给付借款本金8553.62元及利息，负担仲裁费用25.7元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
2017年4月5日，被执行人宋书佳通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为8553.62元。在签订《借款协议》的同一天，北京恒元公司作为申请人与被申请人宋书佳签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月2日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人宋书佳尚欠申请人借款本金8553.62元。二、限被申请人宋书佳自2017年5月5日起至2018年4月5日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为747元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费25.7元由被申请人承担。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153830号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153830号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 利
书 记 员 古成龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1221号
原告彭君，男，1971年1月30日出生，汉族，住双流县。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄林。
被告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住金堂县。
本院在受理原告彭君与被告四川坚峰商品砼有限责任公司、黄小华运输合同纠纷一案后，因穷尽所有方式不能向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法向原告彭君送达了《补缴诉讼费通知书》，要求其在规定期限内补缴案件受理费及公告费，但原告彭君未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 陈 政
二〇一六年六月十日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1221号原告彭君，男，1971年1月30日出生，汉族，住双流县。被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人黄林。被告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住金堂县。本院在受理原告彭君与被告四川坚峰商品砼有限责任公司、黄小华运输合同纠纷一案后，因穷尽所有方式不能向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法向原告彭君送达了《补缴诉讼费通知书》，要求其在规定期限内补缴案件受理费及公告费，但原告彭君未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  朱叙林人民陪审员  陈 政二〇一六年六月十日书 记 员  阳利宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11883号
原告：杜某，女，1992年6月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜仁义（系原告的父亲），男，1964年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼某1，男，1991年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告杜某为与被告楼某1离婚纠纷一案，于2016年8月18日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及其委托代理人杜仁义、被告楼某1均到庭参加了诉讼。
原告杜某起诉称：2015年1月21日，原、被告经人介绍认识，同年3月31日订婚，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某2。由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现性格不合，生活观念不一，并时常为家庭琐事发生争吵，遇事没有商量和沟通交流的习惯，影响了夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子楼某2随原告生活，抚养费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子楼某2的事实。
被告楼某1答辩称：被告不同意离婚。
针对其辩称意见，被告楼某1没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，经审核，本院认为，该二组证据符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2015年1月21日经人介绍相识后恋爱，于2015年3月31日举办订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子楼某2。婚后，原、被告时有为生活琐事发生争执。原告以夫妻系感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后已建立起了夫妻感情并生育一子。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年十月十日
代书 记员 俞望杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初798号
原告：东莞市欧蒂兰皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道121号锦汇大厦601号，统一社会信用代码91441900MA4WY01211。
法定代表人：张连云，董事长。
委托诉讼代理人：邱延煌，该公司员工。
被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市南区文明路5-7号，统一社会信用代码：91442000779241835Q。
法定代表人：叶惠芬，经理。
原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司诉被告中山市振伟皮具手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用普通程序审理，并于2018年1月25日向原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初798号原告：东莞市欧蒂兰皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道121号锦汇大厦601号，统一社会信用代码91441900MA4WY01211。法定代表人：张连云，董事长。委托诉讼代理人：邱延煌，该公司员工。被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市南区文明路5-7号，统一社会信用代码：91442000779241835Q。法定代表人：叶惠芬，经理。原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司诉被告中山市振伟皮具手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用普通程序审理，并于2018年1月25日向原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告东莞市欧蒂兰皮革有限公司负担。审 判 长  丁向娜人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年四月十六日书 记 员  梁心然
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1408号
傅桂芝、李耀鹏：
申请执行人傅桂芝与被执行人李耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8252号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1408号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 米洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02261号
罪犯陈海，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）临中刑初字第499号刑事判决，以被告人陈海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月19日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申22号
刘松芝：
你为李学健犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2017）津01刑终278号刑事裁定，以证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李学健贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。本案系特情引诱犯罪，酌情对李学健从轻处罚。李学健所贩卖的毒品未流入社会，作为酌定情节予以考虑；另外对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。李学健有前科又因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初552号之二
解除保全申请人：杨凡凡,男,1986年11月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：王敬明,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人：施方园,女,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人杨凡凡与被申请人王敬明、施方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）皖1723民初552号民事裁定书和（2018）皖1723民初552号协助冻结存款通知书，冻结被申请人施方园在中国银行青阳支行18×××83账户上的存款211000元，期限为2018年3月30日至2019年3月29日。杨凡凡于2018年4月24日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施并申请划拨上述存款中的200000元。
本院经审查认为，杨凡凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被申请人施方园在中国银行青阳支行18×××83账户上的存款211000元的冻结；同时划拨被申请人施方园上述存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初552号
申请人：杨凡凡,男,1986年11月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：王敬明,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人：施方园,女,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人杨凡凡与被申请人王敬明、施方园民间借贷纠纷一案，申请人杨凡凡于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人施方园在中国银行某某支行的银行存款人民币211000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产，申请人杨凡凡提供其所有的皖Ｒ×××××号汽车作为担保。
本院经审查认为，杨凡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施方园在中国银行某某支行的银行存款211000元，期限为2018年3月30日起至2019年3月29日；或查封、扣押其他等值财产，动产期限为2018年3月30日起至2020年3月29日止，不动产期限为2018年3月30日起至2021年3月29日止。
案件申请费1575元，由杨凡凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月三十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初552号之三
解除保全申请人：杨凡凡,男,1986年11月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：王敬明,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人：施方园,女,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人杨凡凡与被申请人王敬明、施方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）皖1723民初552号之一民事裁定，裁定对杨凡凡用以担保的皖Ｒ×××××号汽车予以查封，期限为2018年3月30日至2020年3月29日。杨凡凡于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨凡凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对杨凡凡用以担保的皖Ｒ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初552号之一
申请人：杨凡凡,男,1986年11月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：王敬明,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人：施方园,女,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人杨凡凡与被申请人王敬明、施方园民间借贷纠纷一案，申请人杨凡凡于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人施方园在中国银行某某支行的银行存款人民币211000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产，申请人杨凡凡提供其所有的皖Ｒ×××××号汽车作为担保。
本院认为：杨凡凡提供其所有的汽车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人杨凡凡用以担保的皖Ｒ×××××号汽车予以查封，期限为2018年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月三十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初569号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，陕西省黄陵县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被神木县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张某甲，陕西兆隆律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月30日晚22时许，被告人张军在陕西省府谷县老高川镇哈拉界沟明盘盗窃了被害人张某乙的一辆黄色奥龙牌SX3255UN384型自卸货车（发动机号1611L247712，车辆识别号LZGCL2N40CX008728),将车开回黄陵县后交予其兄长张某丙用于工地拉土。经府谷县价格认证中心鉴定，该车价值为174000元。现该车已发还被害人张某乙，张某乙表示谅解张军。
二、2016年4月7日凌晨1时许，被告人张军在陕西省神木县店塔镇加油站附近庆龙停车场内盗窃了被害人朱某某的一辆黄色奥龙牌自卸工程车（发动机号1612C047778，车辆识别号LZGCL2N45CX025119)后，驾驶该车在包茂高速甘泉路段被延安市公安局民警查获。经榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值141000元。现该车已发还被害人朱某某。张军的家属向朱某某赔偿2万元，朱某某表示谅解张军。
据此，公诉机关认为被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃两辆工程车，总价值31.5万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人张军的刑事责任。
被告人张军及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均无异议，但对盗窃车辆鉴定价格有异议，辩称车辆鉴定价格过高。
经审理查明：
一、2016年3月30日晚22时许，被告人张军在陕西省府谷县老高川镇哈拉界沟明盘盗窃了被害人张某乙的一辆黄色奥龙牌SX3255UN384型自卸货车（发动机号1611L247712，车辆识别号LZGCL2N40CX008728),将车开回黄陵县后交予其兄长张某丙用于工地拉土。经府谷县价格认证中心鉴定，该车价值为174000元。现该车已发还被害人张某乙，张某乙表示谅解张军。
二、2016年4月7日凌晨1时许，被告人张军在陕西省神木县店塔镇加油站附近庆龙停车场内盗窃了被害人朱某某的一辆黄色奥龙牌自卸工程车（发动机号1612C047778，车辆识别号LZGCL2N45CX025119)后，驾驶该车在包茂高速甘泉路段被延安市公安局民警查获。经榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值141000元。现该车已发还被害人朱某某。张军的家属向朱某某赔偿2万元，朱某某表示谅解张军。
上述事实，有被告人张军的供述；被害人张某乙、朱某某的陈述；证人刘某某、路某某的证言；车辆鉴定评估书、价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单、笔录、照片说明；监控视频；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、谅解书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃工程车两辆，价值人民币31.5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人张军及其辩护人辩称被盗车辆鉴定价格过高的观点。经查，涉案车辆的价格鉴定书均由侦查机关委托具备司法鉴定资格的鉴定机构，并由具备鉴定资格的鉴定人做出，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容也未与其他证据相矛盾，鉴定结论客观公正，足以认定采信。故对被告人张军及其辩护人的观点不予支持。被告人张军归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其又取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2021年10月14日止）；并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执160号
申请执行人：代生禄，男，1959年2月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：乔明忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行代生禄与王乔明忠保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月二日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执160号申请执行人：代生禄，男，1959年2月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：乔明忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行代生禄与王乔明忠保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年二月二日书记员  王彦程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终121号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董方元，男，1982年4月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因赌博，于2016年1月5日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月24日被刑事拘留,同月31日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人董方元犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏1322刑初674号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董方元有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人董方元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董方元申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人董方元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人董方元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董方元撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 郑寒秋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终121号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董方元，男，1982年4月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因赌博，于2016年1月5日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月24日被刑事拘留,同月31日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人董方元犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏1322刑初674号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董方元有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人董方元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董方元申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人董方元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人董方元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董方元撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁�为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年四月十九日书记员 郑寒秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05732号
上诉人（原审原告）刘芬，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人张琼元。
被上诉人（原审被告）易洪梅，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘建增，系重庆志同律师事务所律师。
上诉人刘芬与被上诉人易洪梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）江法民初字第04590号民事判决，刘芬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘芬授权委托代理人张琼元与被上诉人易洪梅达成和解协议并于2013年3月14日向本院书面提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘芬的委托代理人张琼元受刘芬的委托与对方和解并申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘芬撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 兵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执13号
申请执行人马龙波，男，1952年4月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人王云光，男，1953年生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行马龙波与王云光民间借贷纠纷执行一案中，因马龙波无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张功岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执13号申请执行人马龙波，男，1952年4月23日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人王云光，男，1953年生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行马龙波与王云光民间借贷纠纷执行一案中，因马龙波无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：高志刚审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十日书记员 ：张功岩
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终6号
上诉人（原审自诉人）陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审自诉人）王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
共同委托诉讼代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
共同委托诉讼代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
原审被告人唐礼林，男，汉族，1970年2月7日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地：池州市贵池区,住池州市贵池区。
原审被告人唐贵胜，男，汉族，1979年3月1日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。
原审被告人汪亮，男，汉族，1983年3月9日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。
原审自诉人陈丽珍、王良宝以原审被告人唐礼林、唐贵胜、汪亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向贵池区人民法院提起自诉，请求依法追究三被告人寻衅滋事的刑事责任。贵池区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初287号刑事裁定书，裁定驳回自诉人陈丽珍、王良宝对被告人唐礼林、唐贵胜、汪亮的起诉。宣判后，原审自诉人陈丽珍、王良宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人在一审期间所提交的证据材料不足以证实唐礼林、唐贵胜、汪亮实施了寻衅滋事的犯罪行为。原判认为原审自诉人控诉缺乏罪证，遂裁定驳回起诉，符合法律规定。二审期间，上诉人陈丽珍、王良宝补充了相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，自诉人在被驳回起诉后，又提出新的证据的，可以再次提起自诉，人民法院是否受理，应当审查自诉人提出的新证据是否足以证明被告人有罪，但对于上诉人补充的证据不应直接由二审法院进行审查，故上诉人陈丽珍、王良宝的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终6号上诉人（原审自诉人）陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审自诉人）王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。共同委托诉讼代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。共同委托诉讼代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告人唐礼林，男，汉族，1970年2月7日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地：池州市贵池区,住池州市贵池区。原审被告人唐贵胜，男，汉族，1979年3月1日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。原审被告人汪亮，男，汉族，1983年3月9日出生，安徽省池州市贵池区人，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。原审自诉人陈丽珍、王良宝以原审被告人唐礼林、唐贵胜、汪亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向贵池区人民法院提起自诉，请求依法追究三被告人寻衅滋事的刑事责任。贵池区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初287号刑事裁定书，裁定驳回自诉人陈丽珍、王良宝对被告人唐礼林、唐贵胜、汪亮的起诉。宣判后，原审自诉人陈丽珍、王良宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为：上诉人在一审期间所提交的证据材料不足以证实唐礼林、唐贵胜、汪亮实施了寻衅滋事的犯罪行为。原判认为原审自诉人控诉缺乏罪证，遂裁定驳回起诉，符合法律规定。二审期间，上诉人陈丽珍、王良宝补充了相关证据。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，自诉人在被驳回起诉后，又提出新的证据的，可以再次提起自诉，人民法院是否受理，应当审查自诉人提出的新证据是否足以证明被告人有罪，但对于上诉人补充的证据不应直接由二审法院进行审查，故上诉人陈丽珍、王良宝的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年二月二十六日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终184号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金松，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘铭盛、胡大飞，广东静美律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人林金松犯伪造货币罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤13刑初111号刑事判决：被告人林金松犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人林金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初111号刑事判决；
二、将本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 邓敏波
审判员 石春燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21549号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，住江苏省兴化市。
被告：深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄C20栋，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余吉荣，总经理。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
原告姚青山与被告深圳市泰东源实业有限公司（以下简称泰东源公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青山、被告泰东源公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的买卖合同，要求被告退还货款1045元，并退货1050包龙须面；2、判令被告给付原告十倍赔偿款10450元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告因生活所需在被告于淘宝天猫网站开设的店铺“农家御品旗舰店”购买了1050包“农家御品龙须面条挂面手工面线细面条圆面条陕西农家挂面150g”（以下简称龙须面），单价1元，总计实付款1045元，订单编号62559142122113830。原告收到货物后，发现涉案商品不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品营养标签通则(GB28050-2011)》(以下简称《通则》)及《预包装食品营养标签通则(GB28050-2011)问答》（以下简称《问答》）中所列公式计算，实际能量为3028.6千焦，与涉案商品标注的能量1516千焦严重不符。涉案商品虚假标注低能量，误导了原告对能量摄入的判断，存在严重的食品安全隐患。故涉案商品为不符合食品安全标准的商品。
被告泰东源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案商品经相关质量技术监督机构检验为合格产品，原告并无证据证明涉案商品存在食品安全问题；第二，原告一次性购买1050包涉案商品并非用于生活消费需要。原告作为职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）中规定的消费者身份，不应享有索赔权；第三，原告陈述的因食用涉案商品造成损害的事实不存在。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，原告应先举证证明其食用涉案商品致使身体受到损害的事实，但原告没有尽到上述举证责任，应承担举证不能的不利后果；第四，原告没有证据证明其食用过涉案商品或其具有特殊体质，亦没有证据证明食用涉案商品给原告造成任何损害，不符合法定的获赔条件；第五，涉案商品是合格产品，如果仅是标签、说明书存在瑕疵，依据《食品安全法》第一百二十五条的规定，应向县级以上人民政府食品药品监督管理部门反映。原告未举证证明其向相关部门反映的事实，即在相关部门对不合法行为未先行处理的情况下，法院无权直接进行处理。同时，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告没有提供证据证明被告提供的是不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：2017年9月26日，姚青山在天猫网上泰东源公司经营的“农家御品旗舰店”店铺购买1050包农家御品龙须面（净含量：150克），生产日期为2017年8月25日，保质期12个月。涉案商品外包装营养成分表中标注每100克中含有能量1516千焦、蛋白质100克、脂肪2克、碳水化合物73.8克、钠650毫克。涉案商品订单编号62559142122113830，单价1元，总价1050元，店铺优惠5元，姚青山总计实付款1045元。
2017年11月27日，姚青山于庭审中增加诉讼请求，要求解除与泰东源公司之间的买卖合同关系，泰东源公司当庭对此进行答辩。
庭审中，泰东源公司提交东莞市中鼎检测技术有限公司出具的《检测报告》，显示抽样的4包生产日期/批号为2017年4月26日的龙须面符合Q/HFS001S-2016《挂面》的要求，报告中未显示龙须面实际能量值。泰东源公司提交上述证据用于证明涉案商品是合格商品。姚青山对该证据真实性认可，关联性不认可。
上述事实，有原备当庭陈述及订单快照、物流信息、龙须面及照片、《检测报告》等证据在案佐证。
本院认为，姚青山从泰东源公司购买1050包龙须面，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《通则》第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”依据《问答》三、（二十三）“关于能量及其折算”和表2“食品中产能营养素的能量折算系数”的规定，泰东源公司销售的龙须面实际能量值为蛋白质100克×17+脂肪2克×37+碳水化合物73.8克×17=3028.6千焦，与外包装营养成分表中标注的能量1516千焦不符。同时,依据《通则》第6.4条和表2“关于能量和营养成分含量的允许误差范围”的规定，食品中的能量≤120%标示值。龙须面外包装标示的能量值超出上述规定允许的误差范围，属于不符合食品安全标准的商品。故姚青山要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，泰东源公司应退还货款1045元，姚青山应返还其购买的1050包龙须面。姚青山要求按全部价款给付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姚青山与被告深圳市泰东源实业有限公司之间于二〇一七年九月二十六日成立的买卖合同关系于二〇一七年十一月二十七日解除；
二、被告深圳市泰东源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚青山货款一千零四十五元；
三、原告姚青山于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市泰东源实业有限公司一千零五十包农家御品龙须面（净含量为150克，生产日期为二〇一七年八月二十五日）；
四、被告深圳市泰东源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚青山赔偿款一万零四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告深圳市泰东源实业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月六日
书记员 佟彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1776号
原告：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区苏陈镇。
法定代表人：窦伯祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。
法定代表人：钟中林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寒，系河北张寒律师事务所律师。
原告江苏正飞建设有限公司与被告廊坊立邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏正飞建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，其余1424元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 彧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初474号
原告：王小燕，女，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告:内蒙古乌拉特中旗欣业工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
统一社会信用代码:XXXX
法定代表人：任学义，该公司董事长。
原告王小燕诉被告内蒙古乌拉特中旗欣业工贸有限责任公司（以下简称欣业工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加了诉讼，被告欣业工贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欣业工贸公司给付我工资欠款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年3月至2016年3月我给被告公司做会计工作，当时双方口头约定月工资为3000元，在给被告做会计期间，被告总是不按时给我发放工资，后在2016年3月16日，由被告及法定代表人签字给我出具欠条，双方约定被告在2016年6月30日给付，但被告至今未付，我找被告多次索要借款，被告以种种理由推托给付。为此特诉至贵院，请求依法判决给付我工资欠款80000元。并承担本案诉讼费用，望贵院依法判决。
被告欣业工贸公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欣业工贸公司，在2016年3月16日前欠原告王小燕工资80000元未付，经双方协商后达成一致意见,由被告欣业工贸公司法定代表人任学义给原告王小燕出具了80000元欠条并加盖公司公章，约定于同年6月30日给付。期限届满后被告欣业工贸公司未按约定给付原告王小燕工资。故原告王小燕向人民法院提起诉讼,请求被告欣业工贸公司给付工资款80000元。
原告王小燕围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:
原告王小燕向法庭提供欠条一张,证明被告欣业工贸公司欠原告王小燕工资80000元.具体内容为”今欠到王小燕会计工资捌万元整”公司法定代表人任学义签名并由公司加盖公章，该证据合法有效，予以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务、他方给付报酬的合同。本案中原告王小燕在担任被告欣业工贸公司会计期间，被告欣业工贸公司欠原告王小燕工资，并书写欠条一份，是原、被告双方在自愿的基础上达成的一致意见，是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告欣业工贸公司应当按约定履行给付金钱义务。
综上所述，对原告王小燕要求被告欣业工贸公司给付80000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告欣业工贸公司给付原告王小燕工资80000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欣业工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年三月十四日
书记员 董 波
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13802号
原告：寇丝服饰贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：FRANZGEORGHILBURGER，董事长。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告：庄轶，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告上海寇丝服饰贸易(上海)有限公司(以下简称寇丝公司)与被告庄轶劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
寇丝公司诉称，庄轶于2008年1月1日经中智上海经济技术合作公司派遣至寇丝公司担任质检员。双方于2010年1月1日起正式签订劳动合同。2013年1月1日，双方第二次签订劳动合同，约定劳动合同期限为2年，可顺延1年。2016年12月28日，寇丝公司发函告知庄轶劳动合同于2016年12月31日到期后不再续签，并在2017年3月24日向其支付补偿金等共计858,37.56元，寇丝公司终止庄轶劳动合同合法有据。请求法院判令寇丝公司：1.不支付庄轶解除劳动合同赔偿金158,700.06元；2.不支付庄轶2016年年终奖8,300元。
庄轶在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理，理由如下：庄轶已向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼，因双方劳动合同履行地在江苏省南京市栖霞区，庄轶办公地点主要在江苏省南京市的家中，为便于庄轶就地参加诉讼活动，也利于法院在诉讼活动中向当地劳动监察等部门进行调查取证，故本案应当由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因寇丝公司所在地为上海市徐汇区斜土路2899甲号1幢1201A室，该所在地属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”寇丝公司与庄轶针对同一仲裁裁决先后向不同法院提起诉讼，寇丝公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，庄轶于2016年6月21日向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼，故庄轶向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼的案件应移送至本院受理。综上，本院对本案具有管辖权，庄轶提出的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项规定，裁定如下：
驳回庄轶对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告庄轶负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1322号之一
被拘留人:倪菊荣
本院在执行金龙与陈建华、倪菊荣（2017）浙0521执1322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪菊荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
浙江省德清县�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1322号
被拘留人:陈建华
本院在执行金龙与陈建华、倪菊荣（2017）浙0521执1322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1322号之一申请执行人：金龙，男，汉族，1987年2月3日生，住址德清县。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所。委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年8月18日生，住址湖州市吴兴区。被执行人：倪菊荣，男，汉族，1964年5月26日生，住址湖州市吴兴区。申请执行人金龙与被执行人陈建华、倪菊荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1342号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101396元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人倪菊荣银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，陈建华名下房产已经查封，一时无法处置，现已将被执行人陈建华、倪菊荣纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币101396元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初425号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘瑞峰，男，1982年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2015年7月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时20分许，被告人刘瑞峰酒后无证驾驶×××号灰色沃尔沃牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定�心鉴定，被告人刘瑞峰血液酒精含量检验结果为233.318mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘瑞峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、被告人刘瑞峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞峰酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，被告人刘瑞峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人刘瑞峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人刘瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李福祥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2603号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告:陈艳,女,1986年4月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任越
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审43号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张海平，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人周贵萍，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，经常居住地湖南省溆浦县水东镇绿化居委会***组。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行张海平、周贵萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1871号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张海平、周贵萍于2016年8月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月14日对被执行人张海平、周贵萍作出的溆浦县征决[2017]X1871号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张海平、周贵萍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1871号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1871号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张海平、周贵萍社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审43号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张海平，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人周贵萍，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，经常居住地湖南省溆浦县水东镇绿化居委会***组。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行张海平、周贵萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1871号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张海平、周贵萍于2016年8月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月14日对被执行人张海平、周贵萍作出的溆浦县征决[2017]X1871号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张海平、周贵萍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1871号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1871号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张海平、周贵萍社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初102号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蒋海卫，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2009年10月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪2015年6月8日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月20日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谭功梅，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年9月26日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪所判（2009年4月7日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年）的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人蒋海卫、谭功梅犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人蒋海卫、谭功梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日下午，被告人蒋海卫、谭功梅去到肇庆市大旺区华侨新城小区，进入该小区3栋四梯302房屋内盗窃财物，被保安发现后报警，随后民警到场在屋内抓获被告人蒋海卫、谭功梅，在蒋海卫身上搜获被盗戒子两枚。经价格认定为3257元。
公诉机关据此认为，被告人蒋海卫、谭功梅入户盗窃财物3257元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒋海卫、谭功梅系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋海卫、谭功梅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋海卫、谭功梅有期徒七个月至十一个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人蒋海卫、谭功梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某1、沈某1、钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，检验报告文书，价格认定结论书，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍信息及前科资料，指认照片，发票收据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海卫、谭功梅无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒋海卫、谭功梅系累犯，应当从重处罚;被告人蒋海卫、谭功梅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、被告人谭功梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋海卫、谭功梅的刑期自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑
审判员 郑珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初649号
原告周松旺，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告陈菊梅，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告周松旺与被告被告陈菊梅不当得利纠纷一案，原告周松旺于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周松旺到庭参加诉讼、被告陈菊梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松旺诉称：被告陈菊梅原在江山市区开办“相亲相约婚介所”，为给原告介绍越南姑娘作为对象，要求原告预交40000元，原告交了40000元的两个月后，被告借口婚事难办，原告向被告催要退款，被告于2014年3月25日出具欠条一张，载明于2014年7月25日归还20000元，2014年8月25日归还20000元，逾期分文未予偿还。现请求法院判令被告偿还原告欠款40000元及支付从2014年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告陈菊梅未进行答辩。
经审理查明：被告陈菊梅为原告介绍婚姻，原告周松旺交付40000元给被告陈菊梅后，介绍婚姻未成，原告向被告催要退款，被告于2014年3月25日出具欠条一张，载明于2014年7月25日归还20000元，2014年8月25日归还20000元，逾期经原告催讨未果，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告所立的欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告为原告介绍婚姻以需要金钱给付女方为由，向原告收取40000元，介绍婚姻未成，经原告催讨后，被告承诺一定期限内返还金钱，有被告所立的字据为证，本院予以认定，被告在约定期限内未返还，仍占有该款项，实属无合法依据占有，应依法予以返还，原告主张要求被告返还40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期返还的利息，因法律禁止婚姻的建立用金钱做交易，原告自身存在过错，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈菊梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊梅应于本判决生效后一个月内返还给原告周松旺的欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈菊梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭文平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈华清
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1385号
罪犯翟继雷，男，1985年11月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第755号刑事判决，以被告人翟继雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2017）津01刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月20日起至2019年2月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯翟继雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯翟继雷符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，该犯原判并处罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币五万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟继雷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初279号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋涛，男，1982年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中�化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候,2018年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
1、2017年8月19日18时许，被告人宋涛来到沈阳市和平区文化路东北大学一舍篮球场西侧，趁被害人王某不备之机，将其放在背包内的一部银色华为牌荣耀V8型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2、2017年8月26日20时许，被告人宋涛来到上述地点，趁被害人陈某不备之机，将其放在背包内的一部白色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
3、2017年8月29日18时许，被告人宋涛来到上述地点，趁被害人路某不备之机，将其放在衣兜内的一部黑色小米Note2型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2017年9月11日，公安机关将被告人宋涛抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、路某的陈述，价�认定结论书、辨认笔录、指认现场照片及案发现场监控录像截图、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人宋涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人宋涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币一千三百元整；责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币一千四百元整；责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人路某人民币一千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初279号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋涛，男，1982年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中�化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候,2018年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1、2017年8月19日18时许，被告人宋涛来到沈阳市和平区文化路东北大学一舍篮球场西侧，趁被害人王某不备之机，将其放在背包内的一部银色华为牌荣耀V8型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。2、2017年8月26日20时许，被告人宋涛来到上述地点，趁被害人陈某不备之机，将其放在背包内的一部白色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。3、2017年8月29日18时许，被告人宋涛来到上述地点，趁被害人路某不备之机，将其放在衣兜内的一部黑色小米Note2型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2017年9月11日，公安机关将被告人宋涛抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、路某的陈述，价�认定结论书、辨认笔录、指认现场照片及案发现场监控录像截图、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人宋涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人宋涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币一千三百元整；责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币一千四百元整；责令被告人宋涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人路某人民币一千九百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十七日书记员张莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53634号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓安，男。
委托诉讼代理人：陆超，男。
被告：谭秀珍，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：沈志军，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：阳志坚，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：周游，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：刘巍，男，1975年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍保证合同纠纷一案后，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案被告住所地和合同履行地均在湘潭，所以此案应使用被告所在地人民法院管辖，即岳塘区人民法院管辖。另，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第十条中并没有约定管辖，只是承诺“接受贵公司所在地人民法院管辖”。该约定并未排除被告方接受湘潭市人民法院管辖，故此条款属管辖约定不明，只能按法定管辖受理此案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第10条约定“保证人同意：……就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司住所地人民法院管辖”，而该保证函下所指“贵公司”为原告。上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年八月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2349号
原告：连某某，女，1989年3月8日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年2月25日出生。
原告连某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告连某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以欲与被告刘某某自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告连某某负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀灵