wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初411号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司。住所：吉林省镇赉县松苑小区*号楼*单元。
法定代表人：唐德美，经理。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：周志国，住镇赉县。
原告镇赉县松苑物业管理有限公司（以下简称松苑物业）与被告周志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松苑物业委托诉讼代理人王雅芝、被告周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松苑物业向本院提出诉讼请求：要求周志国立即给付物业费及滞纳金共计1609元。事实与理由：周志国系松苑物业管理的广通小区17号楼3单元401室业主，其房屋建筑面积为81.41平方米。因周志国欠物业费，故诉至法院。
周志国辩称：我不认识松苑物业法定代表人唐德美，不欠松苑物业的物业费，要求松苑物业出示营业执照、收费许可证。2015年我已被松苑物业强行扣了物业费，每平方米0.7元，当时不交物业费不给钥匙、不让入住。2017年1月10日我入住该楼房的，交的2016年物业费可以抵交2017年的物业费，不可能住一年交二年的物业费。国务院第666号新物业法物业费收取标准分四级，第四级收费0.35元，包括税收、电费、卫生费。松苑物业的服务标准没有一项达到物业手册上约定的标准，还额外多收电费、卫生费50多元。我不接受松苑物业的服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周志国对松苑物业提供的证据1、营业执照、资质证书；2、物业管理协议；3、物业费收缴通知单，均有异议。对此本院认证如下：周志国对松苑物业提供的证据1、2、3虽有异议，但无反驳证据。经审查，松苑物业提供的证据1、2、3其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：松苑物业于2015年10月10日在镇赉县市场监督管理局取得营业执照（统一社会信用代码：×××），资质等级为三级。2015年12月17日松苑物业与镇赉县广通小区17号楼3单元401室（建筑面积81.41平方米）业主周志国签订了《前期物业管理协议书》一份，协议约定：入住时一次性缴付一年物业管理费，以后每年的12月17日前缴纳下一年的物业管理费用；如欠费，松苑物业有权要求交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费；物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理费按每日3‰交纳滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。因周志国欠2017年度物业费，松苑物业于2017年10月25日给周志国送达了《物业费催缴通知单》，通知单限周志国10月31日前交齐2017年度物业费707.84元（81.41平方米×0.7元×12个月＋24元）。
本院认为，本案争议的焦点是：松苑物业的诉讼请求是否符合法律规定。1、关于《物业管理协议》的效力问题。松苑物业与周志国签订的前期物业管理协议，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，松苑物业是镇赉县广通小区合法的物业服务单位，有权向各业主收取物业管理服务费。依据国务院颁布的《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业管理协议的约定交纳物业服务费用；2、关于周志国主张的物业收费标准问题。松苑物业在镇赉县住房和城乡建设局取得的资质等级为三级，收费每平方米0.7元，符合物业收费标准，应予支持；3、关于周志国主张的用2016年交纳的物业费抵交2017年的物业费问题。依据国务院颁布的《物业管理条例》第二条的规定，作为该小区的业主，不论其房屋是否有人居住，均负有向物业管理单位支付物业管理服务费。故周志国的抗辩理由不成立，不予支持；4、关于周志国主张的松苑物业收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于周志国对松苑物业提供的物业服务不满，其可以向松苑物业提出意见和建议，或者通过其他合法的方式进行解决，而不能成为拒绝交付物业服务费的抗辩理由。因此，周志国的抗辩理由不予支持；5、关于违约金的问题。本案物业管理协议的“滞纳金”具有合同违约金的性质，应当定性为约定的违约金。根据本案合同的履行情况，松苑物业要求周志国给付违约金，不予支持；6、关于松苑物业主张的2018年度物业费的问题。双方当事人签订的《物业管理协议》约定的该小区业主欠费，松苑物业有权要求业主交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费及相关费用，本条约定的预交下一年度物业费，违背了业主拒交物业服务费诉讼的前置程序即书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不予支持。
综上所述，松苑物业的诉讼请求不完全符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后五日内给付原告镇赉县松苑物业管理有限公司2017年度物业费707.84元。
二、驳回原告镇赉县松苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由周志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
审 判 员 周海良
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01476号
原告：陈建兴，男，汉族，1948年2月9日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李言立，男，1941年5月5日生，住江苏省睢宁县。
被告：单如庆，男，汉族，1970年2月26日生，农民，
住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈建兴与被告单如庆买卖合同纠纷一案中，原告陈建兴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告陈建兴负担。
审判员 王 竞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王春雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢31号
宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司：
关于申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特130号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执恢31号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十七日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执927号
申请执行人孙志超，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙兆俊，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈素英，女，汉族，居民，住涟水县。
孙志超与孙兆俊、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0826民初3607号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙兆俊、陈素英于判决生效后二十日内给付原告孙志超借款50000元及利息2500元（按年利率6%计算，从2015年9月1日计算至2016年5月31日）。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告孙兆俊、陈素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查，其全家已长期无人在家生活居住。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现在在涟水县义兴镇五房村有自建的楼房一幢已被本院查封，但无房屋产权证书，故未能进行评估拍卖，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执927号申请执行人孙志超，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙兆俊，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈素英，女，汉族，居民，住涟水县。孙志超与孙兆俊、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0826民初3607号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙兆俊、陈素英于判决生效后二十日内给付原告孙志超借款50000元及利息2500元（按年利率6%计算，从2015年9月1日计算至2016年5月31日）。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告孙兆俊、陈素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查，其全家已长期无人在家生活居住。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现在在涟水县义兴镇五房村有自建的楼房一幢已被本院查封，但无房屋产权证书，故未能进行评估拍卖，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十月十二日书记员  苗 柱
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初355号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1232号
原告：阮某某，女，汉族，皖南电机厂退休职工，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：王红，女，汉族，住福建省厦门市明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人：洪荣辉，经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所。
本院在审理原告阮某某诉被告江某某、王红、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告阮某某向本院申请撤回对被告王红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告王红的起诉。
审判员 董 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10383号
原告:邓金玲,女,1999年2月28日出生,汉族,住广西藤县。
被告:彭显波,男,1985年7月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告邓金玲与被告彭显波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年5月22日，原告邓金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓金玲撤诉处理。
本案受理费10元，由原告邓金玲负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 李 丽 娥
人民陪审员 朱 杏 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 毅 影
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初166号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李红军，男，1984年6月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2008年因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人李红军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨1时许，被告人李红军来到祁阳县，看见佳佳超市门口架着脚手架，便采取攀爬等手段，撬窗入室进入佳佳超市的四楼，再从四楼来到一楼超市，在超市内盗走芙蓉王（蓝）香烟10条、芙蓉王（硬）香烟15条、中华（硬）香烟2条加2包、中华（软）香烟2条加2包、双喜（硬经典1906）香烟2条、白沙（和天下）香烟2包、芙蓉王（软蓝）香烟2包、白沙（和钻石）香烟2包、真龙（中国龙）香烟2包、玉溪（软）香烟2包、芙蓉王（硬红）香烟2包等多种品牌香烟。事后，被告人李红军将盗窃来的香烟进行销售，得赃款2900余元。经祁阳县价格认定中心鉴定，被盗窃的香烟价值共计人民币9300元。
2018年1月22日，被告人李红军在ＸＸ县友谊宾馆被祁阳县公安局潘家埠派出所民警抓获。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、收条、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、户籍证明等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被害人刘某的陈述；证人周某的证言；被告人李红军的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李红军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李红军酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2359号
原告：赵祝洪，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告赵祝洪与被告宋金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵祝洪及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告宋金和经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祝洪向本院提出诉讼请求：判令被告宋金和归还原告借款本金30000元，并从2017年3月29日始至还清借款之日止，以年利率6﹪计付借款利息。事实和理由：2017年1月初，原告经他人介绍与自称承建了彭州市碧城旺丽三期G标段工程的被告相识。2017年1月18日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，同时向原告出具了借条一份，并承诺所承建的工程中的连砂石由原告全权处理。过后经打听，被告所述的工程承建事务完全系虚假，遂多次向被告催收借款，但被告一再推诿拖延，以致借款至今未收回。
被告宋金和未作答辩，亦未向本庭提交证据。
原告赵祝洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；2.被告书立的借条，证明被告向原告借款30000元的事实；3.原告向被告发送的催收短信截图，证明原告向被告催收借款的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系商品混泥土经销商。2017年1月初，原告经他人介绍与自称承建了彭州市碧城旺丽三期G标段工程的被告相识，不久被告便以资金紧张为由向原告请求借款，原告考虑到双方将来的业务合作，遂同意出借。2017年1月18日，原告向被告交付现金30000元，被告随即向原告书立借条一份，载明：今借到赵祝洪现金30000元，并承诺碧城旺丽三期G标段地下室修边捡底的连砂石由原告全权负责处理。过后，被告所述的工程事务一直未见踪影，原告遂多次催问被告还款，但被告一再推诿拖延，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款30000元的事实有被告亲笔书写并捺印的借条及相应的短信聊天记录予以相互印证，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定还款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内予以归还，现被告经多次催告却至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长时间拖延不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告对此主张按年利率6％计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应从本案起诉之日开始计算为妥。诉讼中，被告宋金和经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋金和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祝洪借款本金30000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2017年7月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告赵祝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告宋金和负担（此款原告已先行预交，被告宋金和于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 黎金丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 周林云
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1147号
申请人：李伟斌，男，1990年5月27日，汉族，住址：会昌县。
被执行人：汪增光，男，1988年3月9日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行李伟斌与汪增光民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪增光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1147号申请人：李伟斌，男，1990年5月27日，汉族，住址：会昌县。被执行人：汪增光，男，1988年3月9日，汉族，住址：会昌县。本院在执行李伟斌与汪增光民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪增光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二十七日书 记 员  夏 俊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初627号
原告李尾农，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
委托代理人周放明，湖南平江弘正法律服务所法律工作者。
被告王应安，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告李尾农与被告王应安追偿权纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判长苏光辉，人民陪审员曾入伍组成合庭，适用普通程序进行了公开审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王应安经本院传系传唤无正当理由未到庭参加的诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告口头约定合伙做电石生意，当运输电石的车辆行至半路时天下大雨，致使电石淋雨溶解分化。合伙生意亏损，并拖欠货款，2017年平江县法院判决原告支付货款及利息。原告共支付了32000元，原告支付此款后，多次与被告沟通，要求被告承担合伙债务，但被告一直不予支付。请求判决被告承担合伙债务及利息32000元，诉讼费由被告承担。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。
2、被告王应安出县《事实证明》复印件一份，证明原、被告系合伙关系。
3、《民事判决书》《执行案件结案通知书》证明原告已支付货款及诉讼费共计32000元。
被告王应安未提交答辩状及相关证据。
以上证据经庭审举证，质证，本院采信原告提交的证据，并根据采信的证据结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
1993年7月，原告李尾农与被告王应安相约合伙做电石生意。1993年7月21日原告李尾农通过其堂兄李书明在江西省铜鼓电石厂赊到电石8吨，所赊欠电石款由案外人刘建国担保。原、被告向铜鼓丰田电石厂出具欠条一张。“今欠到铜鼓丰田电石厂、电石捌吨，扣人民币壹万叁仟贰佰元整。附：包装铁桶价只36元40只包回收，王应安、李伟龙此款由叙卿归回。93年7月21日”。此货款后经刘建国催收，原、被告支付2200元后再未支付。后刘建国向江西省铜鼓县人民法院起诉李书明，要求李书明偿还货款。1994年8月29日江西省铜鼓县人民法院以（1994年）铜字第13号判决书判决李书明向刘建国偿还担保电石款11960元。李书明诉曾向江西省宜春市中级人民法院上诉及江西省高级人民法院申诉均被维持一审判决。1997年铜鼓县人民法院对李书明进行强制执行，李书明履行了判决书确认的全部义务。2016年12月6日李书明向本院起诉要求原告李尾农偿还代为支付的电石款及损失。2017年9月15日平江县人民法院以（2016）湘0626民初2533号民事判决书判决。由被告李尾农于本判决生效日起十日内向李书明支付垫付货款，诉讼费共计14587.2元，并自1998年1月1日起以14587.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止。诉讼费1888元李书明承担944元，李尾农承担944元。该判决生效后，原告李尾农向平江县人民法院履行该判决确认的履行义务，原告李尾农支付了李书明货款及利息等共计32000元，此后原告李尾农找被告王应安协商此款分担未果。2018年3月20日原告李尾农向本院起诉要求被告承担合伙货款及利息债务32000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李尾农与被告王应安相约合伙做电石生意，并从江西省铜鼓丰田电石厂通过李书明、刘建国赊欠江西省铜鼓丰田电石厂电石货款，应由原、被告共同偿付。后李书明代为原、被告偿付了此货款后，原告亦向李书明偿付了此货款及利息32000元。因此，此款属原、被告合伙期间的共同债务，应由原、被告共同分担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告王应安偿付原告李尾农垫付货款，诉讼费及利息共计人民币16000元。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审理费600，由被告王应安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 长 苏光辉
人民陪审员 曾入伍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李芙蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第35号
原告邓美华，女。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王利华，女。
被告唐湘（曾用名唐友彪），男。系被告王利华的儿子。
被告唐楚，男。系被告王利华的儿子。
原告邓美华与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈启钦担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任法庭记录。原告邓美华及其委托代理人李会军均到庭参加诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美华诉称：2014年1月3日三被告以生意周转需要资金为由，向原告借款390000元，三被告同时向原告出具了共同签名的借条一张，约定五年内还清，还款时间为2014年1月3日至2019年1月3日，每年偿还借款额的20%。第一次还款期满后，原告多次向三被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告借款本金78000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邓美华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告邓美华的身份证复印件、被告王利华、唐湘、唐楚的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借据复印件1份，拟证明被告王利华、唐湘、唐楚向原告邓美华借款390000元的事实。
被告王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原告邓美华从2012年开始陆续多次借现金给被告王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后双方于2014年1月3日汇总转单，当日由被告唐湘书写借条，借条内容为：今借邓美华现金叁拾玖万元整（390000.-）用于生意周转，五年内付清，还款日期：2014年1月3日——2019年1月3日，约定每年还款借款额的20%，借款人：王利华430703196301126462；借款人：唐湘430703198310226472；借款人：唐楚430703198807176458。第一年还款期满（2015年1月3日）后，原告多次向三被告催讨借款无果，故诉至本院。另查明，被告唐湘、唐楚是被告王利华的儿子；打借条时被告唐楚不在场，也未在借条上签名，借条上“唐楚”的名字系被告唐湘签的；庭审中原告主张参照银行同类贷款利率确定逾期利息的标准为月利率6‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证实原告邓美华与被告王利华、唐湘之间的借贷关系成立；被告王利华、唐湘因生意周转需要资金，于2014年1月3日向原告邓美华借款39万元属实，借款期限为五年，约定每年偿还借款额的20%，现第一年的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王利华、唐湘应当按期偿还已到期借款本金78000元，故本院对原告要求被告立即偿还已到期借款78000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，被告王利华、唐湘应当依法向原告邓美华支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告王利华、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；因现银行同类贷款月利率高于6‰，庭审中原告参照银行同类贷款利率确定逾期利息的标准为月利率6‰，计算期间为2015年1月3日至还款之日，系原告对自己民事权利的自主处分且符合法律规定，本院予以支持。因借条上“唐楚”的名字非唐楚本人所签，系唐湘所签，本院认为被告唐楚不是实际借款人，不应当承担还款责任，故对原告要求被告唐楚承担偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华、唐湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓美华借款本金78000元，并按月利率6‰支付从2015年1月3日起至借款返还之日止的逾期利息；
二、驳回原告邓美华对被告唐楚的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费670元，由被告王利华、唐湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 沈启钦
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈敏爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00643号
申请执行人：韩雪
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人韩雪诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第97号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第97号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1669号
原告：山东宇辰物业管理有限公司,住所地,张店区共青团西路86号柳泉路168号.
法定代表人:孙孟启,董事长兼总经理.
被告：孔雷,男,1969年12月30日出生,汉族,住张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孔雷物业合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张金红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终324号
上诉人（原审被告）：钟晓峰（锋），现住洮南市。
委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯权，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：刘海鹤。
上诉人钟晓峰（锋）、冯权因与被上诉人刘海鹤种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2395号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人钟晓峰（锋）、冯权预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李立群
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2317号
原告：吴群英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴群英与被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群英起诉称：两被告向原告借款，于2014年3月13日出具了借条，其中约定了借款金额，期限，利率。借款金额为250000元。原告按约定向两被告支付借款，被告未履行还款义务。双方于2015年6月21日签订续借条，重新明确所欠金额，借款期限为2015年6月21日至2016年8月初。截止2017年3月13日，两被告仍欠原告本息412000元。原告已经履行完毕借款义务，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请依法判令：1、两被告归还借款本金250000元；2、两被告支付利息162000元（以250000元为基数，按照每月利率1.8%计算，从2014年3月13日暂计算至2017年3月13日，实际应计算至本息还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告吴群英向本院提交如下证据：
1.借条2份，欲证明两被告向原告借款，借款期限延伸至2016年8月初的事实。
2.汇款单1份，欲证明原告丈夫范建坤汇款15万元给被告王跃龙。
3.结婚证1份，欲证明范建坤系原告的丈夫。
被告王跃龙、石秋芳未到庭，未提交答辩状、证据。
被告王跃龙、石秋芳未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致，补充事实如下：被告王跃龙、石秋芳出具的借条约定借款利率为月息壹分捌厘，借期至2016年8月初。原告庭审时称，借款中10万元系现金出借，15万元系银行转账。
本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。两被告应按照约定还本付息。两被告承诺按照月利率壹分捌厘支付利息，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率壹分捌厘支付自2014年3月13日至2017年3月13日的利息，其中2016年8月之后的利息系逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照250000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年3月13日至2017年3月13日的利息金额为164400元，但原告起诉要求被告支付利息162000元，本院支持原告诉请的利息162000元。被告王跃龙、石秋芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内归还原告吴群英借款本金250000元；
二、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内支付原告吴群英利息162000元（自2014年3月13日暂计算至2017年3月13日，之后按照年利率21.6%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元（原告已预缴），由被告王跃龙、石秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈珉子
人民陪审员 王义杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2317号原告：吴群英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴群英与被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴群英起诉称：两被告向原告借款，于2014年3月13日出具了借条，其中约定了借款金额，期限，利率。借款金额为250000元。原告按约定向两被告支付借款，被告未履行还款义务。双方于2015年6月21日签订续借条，重新明确所欠金额，借款期限为2015年6月21日至2016年8月初。截止2017年3月13日，两被告仍欠原告本息412000元。原告已经履行完毕借款义务，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请依法判令：1、两被告归还借款本金250000元；2、两被告支付利息162000元（以250000元为基数，按照每月利率1.8%计算，从2014年3月13日暂计算至2017年3月13日，实际应计算至本息还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告吴群英向本院提交如下证据：1.借条2份，欲证明两被告向原告借款，借款期限延伸至2016年8月初的事实。2.汇款单1份，欲证明原告丈夫范建坤汇款15万元给被告王跃龙。3.结婚证1份，欲证明范建坤系原告的丈夫。被告王跃龙、石秋芳未到庭，未提交答辩状、证据。被告王跃龙、石秋芳未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致，补充事实如下：被告王跃龙、石秋芳出具的借条约定借款利率为月息壹分捌厘，借期至2016年8月初。原告庭审时称，借款中10万元系现金出借，15万元系银行转账。本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。两被告应按照约定还本付息。两被告承诺按照月利率壹分捌厘支付利息，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率壹分捌厘支付自2014年3月13日至2017年3月13日的利息，其中2016年8月之后的利息系逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照250000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年3月13日至2017年3月13日的利息金额为164400元，但原告起诉要求被告支付利息162000元，本院支持原告诉请的利息162000元。被告王跃龙、石秋芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内归还原告吴群英借款本金250000元；二、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内支付原告吴群英利息162000元（自2014年3月13日暂计算至2017年3月13日，之后按照年利率21.6%计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元（原告已预缴），由被告王跃龙、石秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈珉子人民陪审员  王义杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初679号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，公司董事长。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告袁野，男，1986年8月29日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告攀枝花金海实业有限公司诉被告袁野商品房销售合同纠纷一案中。原告攀枝花金海实业有限公司于2016年3月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花金海实业有限公司撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 王吉明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第44号
申请执行人：肖光国，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住址中江县苍山镇送宝村。
申请执行人：赵春华，女，1962年5月10日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人：唐金云，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址中江县。
被执行人：曾定国，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址中江县。
被执行人：倪友，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址中江县。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决书，于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人现在服刑，经法院依职权调查被执行人确无财产可供执行。现依法对申请执行人司法救助30000.00元，申请执行人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决书判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年八月十一日
书记员 邵敏（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第44号
申请执行人全茂双，住德惠市。
被执行人谷玲玲，住德惠市。
申请执行人全茂双与被执行人谷玲玲抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6550号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第44号
申请人王民富，男，汉族，1963年11月28日出生。
被申请人文名智，男，1974年6月12日出生。
被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司，所在地青海省西宁市城西区，法定代表人王力明，该公司总经理。
被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司德令哈分公司，负责人严泽中。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第51号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司在农业银行西宁支行账号2800110104000＊＊＊＊中的存款203000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年四月九日
书记员 杨雪梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终376号
上诉人（原审被告）：陆德周，男，1999年9月22日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现押于贵州省未成年犯管教所。
监护人：陆某（系陆德周之母），女，1964年3月17日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上诉人（原审被告）：李金书，男，1999年5月15日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现押于贵州省未成年犯管教所。
监护人：李某（系李金书之母），女，1973年8月25日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上诉人（原审被告）：罗某1，男，2001年1月13日出生，布依族，住贵州省册亨县。
监护人：罗某2（系罗某1之父），男，1983年4月5日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上诉人（原审被告）：黄鸿，男，1999年12月25日出生，布依族，住贵州省册亨县。
监护人：黄某（系黄鸿之父），男，1977年7月18日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上诉人（原审被告）：韦德祥，男，1999年3月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。
监护人：韦某（系韦德祥之父），男，1976年2月23日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上诉人（原审被告）：梁文坤，男，1999年1月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。
监护人：梁某（系梁文坤之父），男，1980年10月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1999年10月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。
监护人：王某（系王军之父），男，1977年5月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：册亨县丫他民族中学，住所地贵州省册亨县丫他镇纳者路*号。
法定代表人：吴立海，系该校校长。
上诉人陆德周、李金书、罗某1、黄鸿、韦德祥、梁文坤因与被上诉人王军、册亨县丫他民族中学健康权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2016)黔2327民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院(2016)黔2327民初758号民事判决；
二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。
上诉人陆德周、李金书、罗某1、黄鸿、韦德祥、梁文坤预交的二审案件受理费6882元（其中陆德周、李金书、罗某1、黄鸿、韦德祥预交3441元，梁文坤预交3441元）予以退回。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一七年三月四日
书记员 吴星竹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2448号
申请执行人陈守永，男，生于1953年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿俊忠，男，生于1969年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈守永与被执行人耿俊忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈守永撤销了对被执行人耿俊忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 时 路
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：滁州安邦聚合高科有限公司。
诉讼代表人：宫鉴，该公司管理人组长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托代理人：钱盈，该分公司副经理。
委托代理人：吕璐瑶，该分公司职员。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司信用证纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）滁民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，2014年12月24日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，双方并于2015年1月11日在《安徽日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公报》。2015年2月，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司均向本院提出变更诉讼主体的申请。本院依据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，将被上诉人中国工商银行股份有限公司滁州分行变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
2015年4月7日，上诉人滁州安邦聚合高科有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州安邦聚合高科有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州安邦聚合高科有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费374元，减半收取为187元，由滁州安邦聚合高科有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张 如 果
代理审判员 吕 巍 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀文，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：贾锁春，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区（李秀文丈夫）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区八一街**号。
负责人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲丹阳，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村民委员会。住所地：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村。
负责人：赫宝海。
再审申请人李秀文因与被申请人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀文申请再审称，再审申请人因电击受伤，原审时的伤残鉴定不实，应当重新进行伤残鉴定。后续治疗费、护理费、交通费均应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李秀文所受伤害于2016年11月29日经辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定，该所作出的[2016]临残鉴字第132号司法意见书鉴定意见为：李秀文十级伤残，无需护理依赖。该鉴定意见书一审时已向李秀文送达，李秀文并未提出异议。原审判决依据该意见书计算李秀文的伤残赔偿金并无不当。李秀文主张的护理费、交通费及精神损害抚慰金过低一节，原审法院所认定事实及裁判理由均符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秀文的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终270号
上诉人(原审被告)：中交二航局第二工程有限公司,住所地：重庆市渝中区长江之路27号。
法定代表人：向剑。
被上诉人(原审原告)：浙江盾基建材有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路79号西溪华洋创意园1号楼A309室。
法定代表人：邓庆洪。
原审被告：费根娣,男,汉族，1962年7月18日出生,住浙江省湖州市南浔区。
上诉人中交二航局第二工程有限公司因与被上诉人浙江盾基建材有限公司及原审被告费根娣买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9417号民事裁定，向本院提起上诉。
中交二航局第二工程有限公司上诉称，中交二航局第二工程有限公司与浙江盾基建材有限公司未签订任何合同，也未建立合同关系。浙江盾基建材有限公司在原审法院起诉，既不是按照被告住所地，也不是按照合同履行地。即使起诉，也应当按照“原告就被告”的原则，在被告住所地法院起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江盾基建材有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求二被告支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即浙江盾基建材有限公司的住所地为合同履行地。浙江盾基建材有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于中交二航局第二工程有限公司与浙江盾基建材有限公司是否存在合同关系，属于实体审理的范畴。由此，中交二航局第二工程有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：李露露。
被执行人：刘慧。
被执行人：刘常学。
被执行人：许庆铭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与李露露、刘慧、刘常学、许庆铭债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务51762.07元，已履行22312元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第988号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向钟世清支付工资1405元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对钟世清工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第988号
申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街558号。
法定代表人陈风，职务董事长。
被执行人张丰润，男，1977年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司与被执行人张丰润买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款401844元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第763号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第346号
申请执行人杜文库，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人苏广友，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
杜文库申请执行苏广友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第474号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第346号
申请执行人杜文库，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人苏广友，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
杜文库申请执行苏广友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第474号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执400号
申请执行人李占财与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3518元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2291号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李占财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2291号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保14号
申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司
被申请人：於来
被申请人：宜昌军华汽车运输有限公司
申请人钟祥市东风元庆机械有限公司与被申请人於来、宜昌军华汽车运输有限公司诉前保全一案，申请人于2018年4月18日向本院申请诉前保全，请求扣留被申请人於来、宜昌军华汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的理赔款15万元，停止支付。申请人钟祥市东风元庆机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市东风元庆机械有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人於来、宜昌军华汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的理赔款15万元，停止支付。扣留期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人钟祥市东风元庆机械有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1183号
原告：唐小东，男，1981年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：李向平，男，1975年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告唐小东与被告李向平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小东之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼，被告李向平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币16000元及利息7680（16000元×24%×2年，自2015年7月1日至2017年7月1日止）元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款16000元，利息按36%计算，被告应当在2016年7月1日偿还借款，当日原告向被告交付借款16000元。现还款期限已过，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李向平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借现金16000元、借期一年，利息自2015年7月1日起被告实际收到借款日时按36%开始计息。合同签订后，原告按约定当日向被告交付现金16000元，但约定还款期间届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订借款合同以及被告当日收到借款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃高于法定利息部分的诉讼请求，是其对实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。...”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款16000元及利息7680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李向平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向平向原告唐小东偿还借款本金16000元、利息7680元，合计23680元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费392元、公告费390元、邮寄送达费32.40元，由被告李向平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 丁雯婕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0003号
申请执行人焦士英，女，55岁，汉族，住安徽省涡阳县义门镇向阳居委会。
被执行人刘兴华，男，56岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新民巷**号。
被执行人韩明侠，女58岁，汉族，住址同上。
申请执行人焦士英申请执行被执行人刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案，（2012）涡诉调民初字第00128号民事调解书生效后，两被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩明侠工资账户每月1000元，总计提取总额为人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0003号
申请执行人焦某某，女，55岁，汉族，住安徽省涡阳县义门镇向阳居委会。
被执行人刘某某，男，56岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新民巷**号。
被执行人韩某某，女58岁，汉族，住址同上。
申请执行人焦某某申请执行被执行人刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，（2012）涡诉调民初字第00128号民事调解书生效后，两被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩某某工资账户每月1000元，总计提取总额为人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10171号
原告：裴丽平，女，1969年5月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告裴丽平（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币1050010元以及利息约63000元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告裴丽平的起诉。
本案受理费14817元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10171号原告：裴丽平，女，1969年5月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告裴丽平（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币1050010元以及利息约63000元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告裴丽平的起诉。本案受理费14817元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00325号
原告凌加玉，女，1980年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告凌加玉与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告凌加玉与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议,原告凌加玉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌加玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凌加玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00325号
原告凌加玉。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告凌加玉与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告凌加玉与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议，原告凌加玉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌加玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凌加玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第289号
申请执行人孙学立，居民。
申请执行人王允亭，居民。
申请执行人王荣梅，居民。
被执行人商河县顺通运输服务有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路西首（交通局西临）。
被执行人陈德勇，居民。
申请执行人孙学立、王允亭、王荣梅与被执行人商河县顺通运输服务有限公司、陈德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款163911.00元，已执行0元，尚欠163911.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1148号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第856号
申请执行人刘建
被执行人孟宪周
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟宪周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟宪周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪周232521801844账户存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月四日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第856号
申请执行人刘建
被执行人孟现周
刘建申请执行孟现周民间借贷纠纷一案，本院依据�经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟现周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟现周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟现周232521801844账户存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月四日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第856号
申请执行人刘建
被执行人孟宪周
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟宪周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟宪周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪周232521801844账户，在中国银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月二十日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第856号
申请执行人刘建
被执行人孟宪周
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟宪周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟宪周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪周232521801844账户，在中国银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月二十三日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字�856号申请执行人刘建被执行人孟现周刘建申请执行孟现周欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟现周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟现周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟现周232521801844账户，在中国银行存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年九月二十三日书记员  路 峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第856号申请执行人刘建被执行人孟现周申请执行人刘建与被执行人孟现周借款合同纠纷一案，申请执行人王建依据已经生效的（2009）邹民初字第1191号判决书于2014年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人于2014年1月14日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2009）邹民初字第1191号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年一月十四日书记员  路 峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字�856号申请执行人刘建被执行人孟宪周刘建申请执行孟宪周欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟宪周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟宪周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪周232521801844账户，在中国银行存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年三月二十日书记员  路 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1105号
原告：王新超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王满，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王新超诉被告王满财产损害赔偿纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8502号
原告：冉献义，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区冉庙乡油坊村油坊**号，现住江苏省江阴市。
被告：沈云飞，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告冉献义诉被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冉献义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉献义撤回起诉处理。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8502号原告：冉献义，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区冉庙乡油坊村油坊**号，现住江苏省江阴市。被告：沈云飞，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告冉献义诉被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冉献义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉献义撤回起诉处理。审 判 员 俞拥军二〇一八年六月二十五日法官助理 宋相呈书 记 员 王晓云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1488号
原告：汪东辉，男，1980年4月14日出生，汉族，系新疆石油工程设计有限责任公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区福欣苑1幢23号，身份证号码：6502041980********。
委托诉讼代理人：汪震山，男，1954年7月25日出生，汉族，系退休职工，住克拉玛依市白碱滩区钻井花园**幢*号，身份证号码：6502041954********。
被告：克拉玛依市博达商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告汪东辉与被告克拉玛依市博达商贸有限责任公司（以下简称博达商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东辉之委托诉讼代理人汪震山、被告博达商贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金29390.08元、利息9864.79元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计39074.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2008年1月28日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益8347.56元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达商贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告汪东辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年12月13日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额。
被告博达商贸公司未提供证据。
根据原告汪东辉举证，经被告博达商贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2、3项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2008年1月28日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦四层28-2号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2008年1月28日至2016年1月27日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金8347.56元。2016年12月13日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税8384.72元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
另查，2009年7月28日，被告公司名称由克拉玛依市准噶尔商贸有限责任公司变更为克拉玛依市博达商贸有限责任公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将其房屋交由被告进行管理，被告向原告支付收益金，并按照租赁物有关标准缴纳税费，双方名为房产委托管理合同，实为租赁合同。原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（4721.85元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金。自2008年至2015年期间，被告共计扣除37774.80元（4721.85元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计8384.72元。其中差额部分29390.08元(37774.80元-8384.72元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为8347.56元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为8347.56元，并未对相关税费进行约定。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告汪东辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计388.44元、邮寄送达费32.40元，由原告汪东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪微
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民督4号
申请人：临夏市唐汪商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐占轩，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兆彪，公司员工。
被申请人：王金铭。
申请人临夏市唐汪商贸有限责任公司与被申请人王金铭申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月19日发出（2018）甘2901民督4号�付令，限令被申请人王金铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前，申请人临夏市唐汪商贸有限责任公司以被申请人王金铭已付清欠款为由，撤回申请的理由正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2901民督4号支付令自行失效。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初10号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年12月23日被继续取保候审。
委托辩护人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日2时许，被告人刘某因琐事与被害人周某某发生口角后对被害人周某某进行殴打，致使被害人周某某脸部、鼻部受伤。经鉴定，被害人周某某的伤情构成轻伤二级。2015年4月7日，被告人刘某接公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年零二个月。
庭审中，被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人对指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某具有自首情节；2、被告人刘某主观恶性不大。综上，请法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日2时许，被告人刘某与被害人周某某在盘龙区盘江东路酒吧附近，因误会发生争吵，被告人刘某动手将被害人周某某打伤，被害人周某某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人刘某于2015年4月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人周某某经济损失人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收据及被告人刘某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年四月六日
书 记 员 尤 畅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00053号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告孙智群，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告孙智群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告孙智群及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告孙智群是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资1920元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告孙智群辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告孙智群等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资1920元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款1920元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告孙智群工资款一千九百二十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第212号
原告。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司（以下简称宏运耐磨材料公司）
法定代表人程新厅，系该公司总经理
组织机构代码670834258
地址金塔县金塔镇解放路南端金鑫工业园区11号。
原告闫红兵诉被告宏运耐磨材料公司买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告宏运耐磨材料公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫红兵诉称，2014年3月开始原告给被告运送废铁，被告用于生产耐磨材料，2014年6月17日原、被告结算后，被告出具了欠原告废铁款252700元的欠条。2014年12月中旬被告公司经理给原告一张100000元的承兑汇票，剩余的152700元一直没有支付。2014年7月，原告申请保全了瓜州县华戎投资有限公司应支付给被告的货款1763818元。现原告起诉，要求被告偿还废铁款152700元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告宏运耐磨材料公司缺席，也未提交答辩状。
审理查明，2014年3月原告给被告出售废铁，2014年6月17日原告与被告公司会计程优惠结算后，会计程优惠给原告出具了欠原告废铁款252700元的欠条，并加盖有被告公司的财务专用章。2014年12月被告以承兑汇票的方式给原告支付了100000元，下欠152700元未能支付。
另查明，2015年7月14日原告向本院申请诉前保全，本院依法冻结了（2014）金民二初字第81号民事调解书确定的瓜州县华戎投资有限公司应支付给被告的欠款160000元，原告缴纳保全费1320元。
上述事项由原告的陈述，原告提供的欠条、保全费票据，本院依法调取的（2015）金民保字第31号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的废铁买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宏运耐磨材料公司欠原告闫红兵废铁款152700元未能支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏运耐磨材料公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫红兵废铁款152700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，保全费1320元，合计4674元，由被告宏运耐磨材料公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 田志贤
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 欣