wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第831号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，汉族。
被告贾万红，男，汉族。
被告贾万平，男，汉族。
被告贾谊，男，汉族。
被告刘治维，男，汉族。
被告贾亚军，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告贾万红于2013年7月3日以购铲车配件为由向原告借款8万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月28日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告贾万平、贾亚军、刘治维、贾谊承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，贾万红不能按期归还全部借款，于2014年6月28日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计87195.36元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告贾万红、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平于2013年7月3日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年7月3日出具的借据号为010106004130703B00616401的借款借据载明：借款人为贾万红，贷款方式为农户联保，贷款用途为购铲车配件，借款金额为人民币捌万元整，借款日期为2013年7月3日，到期日期为2014年6月28日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告贾万红除已支付的利息外尚欠原告本金及利息87195.36元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告贾万红的身份证、户口本、结婚证复印件、欠息凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借据号为010106004130703B00616401的借款借据清楚载明了被告贾万红借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告贾谊、贾万红、贾亚军、刘治维、贾万平签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告贾万红偿还所欠原告本金人民币80000元及利息7195.36元，被告贾谊、贾万平、贾亚军、刘治维也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万红在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币80000元及截止2015年1月15日的利息7195.36元，共计人民币87195.36元。
二、被告贾谊、被告贾万平、被告贾亚军、被告刘治维对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由被告贾万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 卫倩倩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第831号原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。法定代表人贾贵红，主任。委托代理人王杰，男，汉族。被告贾万红，男，汉族。被告贾万平，男，汉族。被告贾谊，男，汉族。被告刘治维，男，汉族。被告贾亚军，男，汉族。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告贾万红于2013年7月3日以购铲车配件为由向原告借款8万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月28日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告贾万平、贾亚军、刘治维、贾谊承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，贾万红不能按期归还全部借款，于2014年6月28日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计87195.36元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，被告贾万红、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平于2013年7月3日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年7月3日出具的借据号为010106004130703B00616401的借款借据载明：借款人为贾万红，贷款方式为农户联保，贷款用途为购铲车配件，借款金额为人民币捌万元整，借款日期为2013年7月3日，到期日期为2014年6月28日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告贾万红除已支付的利息外尚欠原告本金及利息87195.36元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告贾万红的身份证、户口本、结婚证复印件、欠息凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，借据号为010106004130703B00616401的借款借据清楚载明了被告贾万红借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告贾谊、贾万红、贾亚军、刘治维、贾万平签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告贾万红偿还所欠原告本金人民币80000元及利息7195.36元，被告贾谊、贾万平、贾亚军、刘治维也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾万红在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币80000元及截止2015年1月15日的利息7195.36元，共计人民币87195.36元。二、被告贾谊、被告贾万平、被告贾亚军、被告刘治维对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由被告贾万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年九月二十四日书记员  卫倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部，住所地山西省朔州市朔城区开发路1号。
负责人李春林，总经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛渊。
被上诉人（原审被告）林小虎。
被上诉人（原审被告）段建明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部（以下简称财保公司）因与被上诉人薛渊、林小虎、段建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人张作明、被上诉人薛渊到庭参加诉讼。被上诉人林小虎、段建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，被告段建明受雇驾驶被告林小虎所有的晋F×××××皮卡车由北向南行驶至218省道临县都督村外环路段时，因未确保安全且超速行驶与原告正常行驶的晋J×××××号小轿车相撞，导致两车受损，造成一起交通事故。发生事故后，经临县公安交警大队对事故作出临公交认字（2013）0123013号交通事故认定书，认定被告段建明负本事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告多次联系被告车辆车主协商处理，但因不予配合无法协商处理，原告只好自行进行修理车辆并救治乘坐人员秦广秀，车辆修理费18113元，施救费3000元，停车费1500元，救治秦广秀花费1496.6元。原告另主张车辆贬值损失25000元，替车租车损失2000元。被告林小虎晋F×××××号皮卡车投保于中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部，并交纳了强险，第三者商业险，发生事故时该车辆在保险合同期内。
原审认为，公民的合法权利应受法律保护。原告车辆及乘坐人员在正常行驶过程中被被告林小虎车辆撞击受到的损失，依法应受到赔偿。被告段建明受雇于被告林小虎，在履行职务过程中致原告车辆受损，其损失依法应当由雇主被告林小虎承担赔偿责任，属该起事故中的侵权人。被告林小虎车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部，且在保险合同期内，依法应当由该保险公司在保险范围内予以赔偿，不在保险范围内赔偿的部分由被告林小虎予以赔偿。原告主张车辆贬值损失25000元，因车辆经过修理，不可能恢复到被撞以前的状态，所以会产生贬值损失，而原告车辆行驶路程少，购买时间短，贬值相对较大，故其主张的贬值损失予以支持。原告主张的停车费1500元替代租车损失2000元应由被告林小虎负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛渊治疗费1496.60元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元，其余损失44113元（含车辆修理费、施救费、车辆贬值费），在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；三、由被告林小虎于判决生效后十五日内赔偿原告薛渊停车费1500元、替代租车损失2000元，共计3500元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1075元，由被告林小虎负担。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第343号民事判决第二项，上诉人少承担25000元赔偿责任。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人薛渊未提供车辆贬值损失的任何证据，不能证明车辆价值贬损及数额，且车辆即使不发生碰撞也可能产生贬值损失，故上诉人不承担25000元车辆贬值损失赔偿责任。
被上诉人薛渊辩称，车辆发生交通事故后，不可能经维修恢复到原状。贬值损失作为一种直接损失应予赔偿。
被上诉人林小虎、段建明未到庭，亦未提供书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人财保公司应否承担25000元车辆贬值损失赔偿责任。
本院认为，被上诉人所属车辆因本案交通事故受损，对该车辆维修费用，上诉人财保公司依法应予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，道路交通事故造成车辆损失范围不包括车辆贬值损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人薛渊就其车辆贬值损失未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任。上诉人财保公司不承担该损失赔偿责任之诉请于法有据，应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第343号民事判决第三、四项；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛渊治疗费1496.60元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元，其余损失19113元（含车辆修理费、施救费），在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元，二审案件受理费1578元，共计2653元，由被上诉人林小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月三日
书记员 张利梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03002号
罪犯魏艮凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）孝中刑初字第40号刑事判决，认定被告人魏艮凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月16日作出（2005）鄂刑一终字第315号刑事判决，维持原判对被告人魏艮凤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年2月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏艮凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏艮凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏艮凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏艮凤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2608号
申请执行人徐祥运，1990年12月1日出生，住江西省上饶市。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
徐祥运与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐祥运向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行徐祥运与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐祥运确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2608号申请执行人徐祥运，1990年12月1日出生，住江西省上饶市。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。徐祥运与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐祥运向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行徐祥运与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐祥运确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第276号
申请执行人：侯炳旭，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李华，男，1968年5月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李华暂无可供执行的财产。申请执行人侯炳旭亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯炳旭如发现被执行人李华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初271号
原告冯雪连，女，汉族。
委托代理人张文涛，系陕西弘达律师事务所律师。
被告毛浓旭，男，汉族。
被告郭西勤，男，汉族。
案由：共有物分割纠纷。
原告冯雪连与被告毛浓旭、郭西勤共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯雪�于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯雪连申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯雪连撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告冯雪连负担。
审判员 房小康
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡 芸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2992号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜建儒，男，1942年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人杜建儒房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
杜建儒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜建儒向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告杜建儒与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜建儒热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00661号
原告：李某某，男，汉族，1990年8月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：胡子贤，界首市顾集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，女，汉族，1989年4月12日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 张冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4669号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗典玉，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗典玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告罗典玉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆�泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗典玉的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00235号
原告张国印，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业。
被告张秀卓，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张国印诉被告张秀卓民间借贷纠纷一案，原告以被告张秀卓下落不明为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国印撤回对被告张秀卓的起诉。
案件受理费5800元，全部退还给原告张国印。
审判长 杨建群
审判员 王志刚
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月七日
书记员 段瑛琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执186-1号
申请执行人：石勇超，男，1974年9月7日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。
被执行人：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
石勇超与石州平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6347号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，石州平应归还石勇超借款215000元，并承担利息6080元，合计221080元。案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，合计3920元，由石州平负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石州平因涉嫌诈骗被刑拘，现关押在溧阳市看守所，本院依法对被执行人享有的坐落于溧阳市南渡镇春晖苑二期2幢二单元501室房产进行了变卖，本案受偿94431元，已清退给申请执行人，另本案依法扣划了被执行人在公安局的保证金20000元，也已清退给了申请执行人，同时本院依法强制扣划了被执行人石州平在南渡镇镇政府享有的拆迁款113587元，因第三人提出异议之诉，该扣划款暂无法清退，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因第三人提出异议之诉本案扣划，被执行人拆迁款暂无法清退，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6347号民事调解书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序终结。
待本案异议之诉发生法律效力时，申请执行人可以向本院申请重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执186-1号申请执行人：石勇超，男，1974年9月7日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。被执行人：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。石勇超与石州平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6347号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，石州平应归还石勇超借款215000元，并承担利息6080元，合计221080元。案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，合计3920元，由石州平负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石州平因涉嫌诈骗被刑拘，现关押在溧阳市看守所，本院依法对被执行人享有的坐落于溧阳市南渡镇春晖苑二期2幢二单元501室房产进行了变卖，本案受偿94431元，已清退给申请执行人，另本案依法扣划了被执行人在公安局的保证金20000元，也已清退给了申请执行人，同时本院依法强制扣划了被执行人石州平在南渡镇镇政府享有的拆迁款113587元，因第三人提出异议之诉，该扣划款暂无法清退，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因第三人提出异议之诉本案扣划，被执行人拆迁款暂无法清退，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6347号民事调解书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序终结。待本案异议之诉发生法律效力时，申请执行人可以向本院申请重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月七日书记员  张 宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1198号
上诉人（原审被告）律某，个体。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
上诉人律某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙某、律某于2008年6月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年正月初六举行结婚仪式。双方于2010年生育一女孩，取名“某甲；2011年生育一子，取名“某乙。双方经常因琐事争吵，孙某于2013年11月向原审法院起诉要求与律某离婚，原审法院于2014年5月15日判决不准双方离婚。2015年1月，孙某再次向原审法院起诉与律某离婚。原审时律某未到庭参加诉讼。孙某明确表示婚后共同财产及债务另行处理。
上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第1672号民事判决书、房产证等证据及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，孙某与律某认识时间较短，婚姻基础较差。双方常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，孙某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，孙某再次向法院起诉离婚，可认定双方的夫妻感情已经完全破裂，因此孙某的离婚请求应予以准许。孙某庭审中明确表示对共同财产及债务另行处理，予以准许。双方婚生子女根据双方抚养条件和抚养能力，从维护子女合法权益角度处理，婚生子由律某抚养，婚生女由孙某抚养有利于子女成长。律某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对孙某提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许律某与孙某离婚；婚生女“某甲由孙某直接抚养至十八周岁或独立生活为止；婚生子“某乙由律某直接抚养至十八周岁或独立生活为止，抚养费均自理。案件受理费300元，由孙某负担。
宣判后，律某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情深厚，上诉人不愿意离婚。2、原审未对财产依法进行分割不当。3、原审对婚生子女抚养裁决不当。4、原审缺席判决程序违法。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人律某同意与被上诉人孙某离婚。双方均同意对夫妻共同财产及债权债务问题另行处理。上诉人主张单独抚养律明月、律明霖。上诉人放弃关于原审程序违法的上诉主张。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，经调解和好无效，应当准予双方离婚。双方均同意对夫妻共同财产及债权债务问题另行处理，本案不予处理。关于对婚生子女的抚养问题，因双方共生育一女一某，由夫妻二人各抚养一名子女较为合理，原审将婚生女律明月判由被上诉人孙某抚养，将婚生子律明霖判由上诉人律某抚养，更有利于子女的健康成长，本院予以支持。二人各自抚养一名子女，抚养费各自承担。上诉人虽主张单独抚养二子女，但被上诉人不予认可，且该主张对被上诉人亦不公平，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人律某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5334号
原告：郑某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘勤勤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初324号
原告张志东，男，汉族。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南省内乡县纵横物流有限责任公司，住所地：内乡县赵店乡花洼村。
法定代表人：齐丰敏，系该公司经理。
委托代理人岳秀国，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司，地址：南阳市工业路57号。
公司负责人：吴文光，系该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
被告吉林省辽源市陆通运输有限公司，住所地辽源市龙山区兴业街C711117市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：吉林省四平市铁西红嘴组。
法定代表人：郭春生，系该公司经理。
委托代理人张跃，系该公司职员（一般授权）。
本院在审理原告张志东诉被告河南省内乡县纵横物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司、吉林省辽源市陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志东于2016年11月20日向本院提交申请，要求撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张志东申请撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司的起诉。
审 判 员 王宝玲
代理审判员 李 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 侯国芳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第128号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，经嘉禾县公安局决定，于2014年6月10日被嘉禾县公安局取保候审。2014年8月21日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2014的11月25日经本院决定由嘉禾县公安局执行逮捕。2014年11月26日经本院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院检察员李民孝出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控，（1）2012年下半年，被告人曾某甲以不用参加驾校考试也可办出正规驾驶证为由，帮助被害人刘某甲代办C1型驾驶证，收取了刘某甲现金5000元。后在明知不参加驾考就不能办理驾驶证的情况下，以350元的价格通过中间人李某甲办理一张署名为刘某甲的假驾驶证交付刘某甲使用。2014年5月7日，刘某甲持该驾驶证在桂武高速路段行驶时，在执勤民警检查时经网上核查为假证。
上述事实，被告人曾某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证、被告人曾某甲为刘某甲办理的假驾驶证、证人李某甲的证言、被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（2）2013年元月，刘某甲介绍被害人刘某乙到被告人曾某甲处代办C1驾驶证，曾某甲在明知不参加驾考就不能办理正规驾驶证的情况下，于2013年元月收取经李某乙转交的刘某乙付的5000元现金作为代办证件费用，至案发时没有为刘某乙代办驾驶证。
上述事实，有经被告人曾某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证刘某乙汇款凭条，李某乙代刘某乙收款收条，证人刘淑兰、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
（3）2013年元月，经刘某甲介绍，被告人王某甲到曾某甲处要求办理B型驾驶证，并明确不去参加驾考，曾某甲在明知不参加驾考就不能办理正规驾驶证的情况下，仍答应王某甲的要求，同时约定由王某甲付款8000元作办证费用，后曾某甲先收取了王某甲现金5000元，余款3000元约定驾驶证办出后再付。2014年4月2日曾某甲退回了王某甲2000元。至案发时曾某甲没有为王某甲办理驾驶证。
上述事实，被告人曾某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证被害人王某甲的陈述，证人刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
（4）2013年4月左右，经刘某甲介绍，被害人潘某某到曾某甲处要求办理—C型驾驶让，曾某甲在明知不参加驾考就不能办理正规驾驶证的情况下，收取潘某某交付的6500元现金。2014年4月，曾某甲退回了潘某某2000元。至案发时曾泽虢没有为潘某某办理驾驶证。
上述事实，被告人曾某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证被害人潘某某的陈述、证人刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
（5）2013年4月左右，经刘某甲介绍，被害人唐某甲到曾某甲处要求办理—C型驾驶证，曾某甲在明知不参加驾考就不能办理正规驾驶证的情况下，收取唐某甲交付的5500元现金。至案发时曾某甲没有为唐某甲办理驾驶证。
上述事实，被告人曾某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证收条、证人刘某甲的证言、被害人唐某甲的陈述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向本院提交如下证据：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、传唤等等法律文书。2、到案说明。3、调取证据通知书、调取材料。4、被告人曾某甲、被害人刘某甲、潘祖峰、王某甲等人的户籍证明。
二、勘验、检查辨认笔录：1、受害人刘某甲、王某甲辨认被告人曾某甲的辨认笔录。2、曾某甲辨认李某甲的辨认笔录；3、李某甲辨认曾某甲的辨认笔录。
三、视听资料、电子数据。
经庭审举证、质证，上述证据来源合法，能与本案的其他证据相互印证，形成证据链，可作定案依据。
本院认为，被告人曾某甲以非法占用为目的，虚构在不用参加驾考的情况下仍能办理驾驶证的事实，多次骗取他人财物，价值人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。事后，被告人将诈骗所得退还被害人，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人曾某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年三个月以上内量刑的建议，本院予以采纳。经本院审查被告人曾某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第128号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第128号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日20时20分许，被告人李某伙同张某某（已判刑）等人经预谋，利用在上海市嘉定区洪德路918号钇伟（上海）科技有限公司加工车间工作之便，携带大力钳、老虎钳等作案工具，至该公司无尘车间内，窃得共计价值人民币2470元的35平方毫米BV铜芯线70米、25平方毫米BV铜芯线70米、16平方毫米BV铜芯线70米、10平方毫米BV铜芯线42米，后销赃至嘉定区安亭镇曹安公路4571号废品收购站，得款人民币2990元分用。
2013年11月26日，李某在公安机关网上追逃中被查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，证人张某、杨某某、周某某、黄某某、周某的证言，公安机关制作的《丈量记录》、《调取证据清单》、辨认笔录、《在逃人员登记信息表》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的批复、监控录像、《起诉书》、《刑事判决书》及李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第128号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意伤害罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月14日23时30分许，被告人李某在在嘉祥县疃里镇新挑河东村汤家街东侧东西路上遇新挑河东村村民于洪访，被告人李某向于洪访借用手机，因于洪访不允，引起李某不满，被告人李某对于洪访进行殴打，殴打中，被告人李某持砖头击打于洪访头部，致其枕顶部头皮挫裂创，法医鉴定为轻伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人于洪访经济损失，并于2013年11月6日主动向公安机关投案。
上述事实在开庭审理中，被告人李某亦无异议，并有户籍证明、办案说明、赔偿协议、刑事判决书，证人王明伟、李海超、李超的证言，被害人于洪访的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，又故意犯罪，应从重处罚，但其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2933号
原告：白焕云。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告白焕云诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白焕云的诉代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告白焕云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营合同书》，被告向原告支付租金42624元；2、判令被告向原告赔偿违约金8166元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。2014年5月22日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。约定原告将所有的位于呼和浩特市新城区兴安北路中福居然之家广场C座7层346号房租赁于被告，租赁期限为2014年5月22日至2024年5月22日，租金为每月1184元，双方约定了支付租金的时间及违约责任。合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
被告中元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同约定，原告将位于呼和浩特市新城区兴安北路中福居然之家广场C座7层346号房委托被告经营，委托经营期限为2014年5月22日至2024年5月22日，租金为每月1184元，租金半年一付为7104元/半年，乙方（中元公司）迟延支付租金，按延期租金承担0.03%每日的违约金,延期支付超过30天，甲方（白焕云）有权提起诉讼并收回商铺。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《中福居然广场精品店委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金42624元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金0.03%每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白焕云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的中福居然之家广场C座7层346号房《中福居然广场精品店委托经营合同书》；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告白焕云拖欠租金42624元及违约金8166元，合计50790元。
案件受理费535元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初382号
原告吉德才，男，汉族，生于1969年4月，住四川省西充县。
被告李飞，男，汉族，现年26岁，住四川省西充县。
被告杨国和，男，汉族，现年47岁，住四川省西充县。
原告吉德才诉被告李飞、杨国和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉德才及被告李飞、杨国和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉德才诉称：2014年，二被告合伙在西藏承包建房工程，2014年3月雇请原告在其工程做土建工作，口头约定工资于年底付清，在此期间被告支付原告部分工资，现尚欠原告工资款6600元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告工资款6600元，诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称：下欠原告6600元工资款是事实，我同意支付。
被告杨国和辩称：欠原告工资是事实，但原告欠条上的签名不是我书写的，是李飞代我所签，所以我不应承担责任。
经审理查明：2015年1月27日，李飞以自己与杨国和名义向原告吉德才出具欠条一张，载明：欠吉德才工资款6600元（陆仟陆佰元整）。后原告多次向二被告催收此款未果，遂起诉二被告来院要求支付下欠工资款。庭审中，被告杨国和主张欠条签名系李飞代书，不是其本人书写，不予认可；原告吉德才、被告李飞对李飞代杨国和签名事实无异议；原告对被告支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：2015年1月27日，李飞在向原告出具欠条上代杨国和签名的民事行为因杨国和事后不予追认，该欠条所体现的债权、债务关系对被告杨国和无拘束力，故原告主张被告李飞下欠6600元工资款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告当庭表示自愿放弃原告支付利息，意思真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李飞在本判决生效后三十日内清偿原告吉德才工资款6600元；
二、驳回原告吉德才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03022号
原告：由鹏飞，男，1989年8月10日出生，住凤城市.
被告：ＸＸ，男，1974年2月6日出生，住址不详。
被告：黄丽英，女，1968年4月7日出生，住凤城市。
本院在审理原告由鹏飞诉被告ＸＸ、黄丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由鹏飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告由鹏飞撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告由鹏飞承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 璐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第310号
原告张建立，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告张建立与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1197号
原告杨建丰，男，1985年5月12日出生，汉族，个体业主，户籍所在地浙江省乐清市，现住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市。
代表人卢彬彬，经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，一般代理。
原告杨建丰与被告中国平安财险保险股份有限公司乐清中心支公司（简称平安财险乐清中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建丰的委托代理人成建及被告平安财险乐清中心支公司的委托代理人赵玉军到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杨建丰诉称，2015年3月3日，原告杨建丰在被告平安财险乐清中心支公司处购买机动车损失险，保险金额为194220元，保险期限自2015年3月3日起至2016年3月2日。2015年5月31日12时50分，案外人王道贞驾驶鲁A262**轻型货车在G35济广高速公路青岛方向12公里加300米处，与原告杨建丰驾驶的浙C778**小型轿车发生碰撞，致使浙C778**号车前移，又与中央护栏发生碰撞。交警认定，王道贞承担事故的全部责任，原告杨建丰无责。事故发生后，原告杨建丰多次要求被告平安财险乐清中心支公司定损，但被告平安财险乐清中心支公司迟迟未能定损。2015年6月19日，原告杨建丰发函通知被告平安财险乐清中心支公司至济南市价格认定中心对车损进行鉴定。2015年7月1日，原告杨建丰的车辆经鉴定损失价格为45981元，原告杨建丰为此支出鉴定费1000元。被告平安财险乐清中心支公司至今未赔偿，原告杨建丰为此诉至法院，请求判令：1、被告平安财险乐清中心支公司赔偿原告杨建丰车辆损失及鉴定费46981元。2、本案诉讼费用由被告平安财险乐清中心支公司承担。
被告平安财险乐清中心支公司辩称，双方存在机动车损失险合同关系属实，但原告杨建丰应当向交通事故侵权人王道贞进行索赔，其公司不应承担赔偿责任。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2015年5月31日12时50分，案外人王道贞驾驶鲁A262**轻型货车沿济广高速公路行驶至青岛方向12公里加300米处，与原告杨建丰驾驶的浙C778**小型轿车发生碰撞，致使浙C778**号车前移，又与中央护栏发生碰撞，造成一起无人伤亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，王道贞驾驶机动车观察不周，采取措施不当是造成本次事故的全部责任，应承担全部责任，原告杨建丰无过错、无责任。
2、浙C778**号小型轿车车主系原告杨建丰。该车在被告平安财险乐清中心支公司投保车辆损失险1份，保险金额为194220元，且有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
3、经原告杨建丰委托，济南市价格认证中心于2015年7月1日出具济价认字（2015）98029号山东省价格认证结论书，认证浙C778**号小型轿车损失价格为45981元。原告杨建丰为此支付价格鉴定费1000元。之后，原告杨建丰对浙C778**号小型轿车进行了维修，为此支付维修费45981元。
上述事实，有原告杨建丰提交的驾驶证、行驶证复印件各1份、交通事故认定书1份、山东省价格认证结论书1份、鉴定费发票1份、山东大友汽贸维修材料明细表3份、维修费发票1份，被告平安财险乐清中心支公司提交的车辆损失险条款1份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告间系机动车损失保险合同关系。双方签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依法诚信履约。原告杨建丰为其车辆在被告平安财险乐清中心支公司处投保车辆损失险，且有不计免赔，故保险事故发生后，被告平安财险乐清中心支公司应当承担相应的赔付责任。被告平安财险乐清中心支公司以原告杨建丰的主张不符合保险合同约定为由进行抗辩，其认为根据车辆损失险保险条款，保险车辆发生道路交通事故，保险人应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；因本案交通事故中，原告杨建丰无责任，故应向第三者王道贞索赔；如确实无法找到第三者，原告杨建丰需提交公安机关出具的证明，且实行30%的绝对免赔率。原告杨建丰认为，本案属于保险责任的范围，且不存在保险责任免除的事由，被告平安财险乐清中心支公司应当承担保险责任。对此本院认为，财产保险是以补偿有形财产的直接损毁为目的的保险，而保险条款中约定按责任比例赔付，将第三者王道贞不能赔偿的风险转移给了原告杨建丰，与财产保险的设立目的相违背，且该条款免除了其自身赔付责任，排除了原告杨建丰的主要权利，被告平安财险乐清中心支公司也未举证证实其尽到了提示说明义务，因此该条款不具有法律效力。另外，被告平安财险乐清中心支公司认为原告杨建丰应向第三者王道贞索赔，如确实无法找到第三者，应提交公安机关出具的证明，且实行30%的绝对免赔率，既不符合合同约定，也无相应法律依据，本院不予采信。本案中，原告杨建丰主张车辆损失费45981元，有价格认证结论书为证，且有相应的维修发票及维修材料明细表印证，证据充分，本院予以支持。原告杨建丰主张鉴定费1000元，有相应发票为证，该费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律固定也应当由保险公司承担，故本院对原告杨建丰的该项诉求也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨健丰车辆损失费45981元、鉴定费1000元，合计46981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8948号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：黄建，男，1971年8月26日出生，汉族，住如皋市。
被告：黄洪涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄建、黄洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月24日以“已与我行订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 席玉峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第801号
申请执行人李国红
被执行人贝延民
申请执行人李国红与被执行人贝延民民间借贷纠纷一案于2015年6月2日审结。该案（2015）禹民初字第602号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贝延民在6223XXXX号账户上的存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 张国栋
云南省绿春县人民法院
刑事判决书
（2016）云2531刑初9号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人朱XX，云南省绿春县人，住绿春县。2015年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。2016年1月4日被绿春县人民检察院采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2015年9月23日20时19分，被告人朱XX未取得驾驶证驾驶云GQR7**黑色力帆牌普通二轮摩托车，行驶至昆孟线K392＋200米（绿春县风情园路口）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人朱XX进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg／100ml，随后民警将被告人朱XX带至绿春县人民医院进行抽取静脉血样。经鉴定：送检的朱XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.38mg／100ml。因此，建议法庭对被告人朱XX以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日20时19分，被告人朱XX未取得驾驶证，驾驶云GQR7**黑色力帆牌普通二轮摩托车，行驶至昆孟线K392＋200米（绿春县风情园路口）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。并对被告人朱XX进行呼气式酒精检测，呼出气体中酒精含量为123mg／100ml，经静脉血样抽取鉴定：送检的朱XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.38mg／100ml，符合驾驶员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，现场照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人朱XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人朱XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳了罚金，对其要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。据此，根据被告人朱XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董惠敏
审判员 王 祝
审判员 韦子弋
二〇一六年二月二十四日
书记员郭莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第565号
原告叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告周伏培，男，1983年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林美燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告共同委托代理人汤展兴、林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告叶水源与被告周伏培、林美燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶水源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶水源负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01522号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：李琴，女，1975年6月出生，汉族。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十月十二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01522号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市�家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：李琴，女，1975年6月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 �婕
二〇一五年十月十二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2096号
罪犯尹支明，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，认定被告人尹支明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年11月19日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尹支明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹支明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹支明减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7115号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告郭世涛。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郭世涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭世涛价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7115号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。代表人陈常国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：郑世涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郑世涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告郑世涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75000元并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月25日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款75000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”5号楼××室房产；借款期限为2014年5月25日至2015年6月1日，若被告不按期偿还借款，应按照每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。截至起诉时，被告仍未偿还上述借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款75000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告郑世涛未到庭答辩。经审理查明，2014年5月25日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告郭世涛（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款75000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”5号楼××室房产，借款期限为2014年5月25日至2015年6月1日，乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日3‰的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年5月25日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款75000元的收条。该借款逾期后，被告郑世涛未偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郑世涛签订的借款协议，双方约定利率按日3‰计息，该约定超过了年利率36%，其约定无效。其利息可按年利率24%计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。被告郑世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世涛于本判决生效后10日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司75000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年5月25日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费820元，共计2495元，由被告郑世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十月二十日书 记 员  陆静静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更10号
罪犯范红权，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人范红权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。被告人范红权不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯范红权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范红权所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范红权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更10号
罪犯范红权，男，1968年11月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人范红权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。被告人范红权不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯范红权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范红权所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范红权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00027号
蓝俊文：
你不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第13号赔偿决定，以该决定在申请期限上适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。该条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据上述规定，赔偿义务机关是人民法院的，在自赔程序规定期限内未作出是否赔偿的决定，且无法定中止、延长等事由的，赔偿请求人可以在期限届满之日起三十日内向其上一级法院赔偿委员会申请作出决定。本案中，你向重庆市渝北区人民法院递交国家赔偿申请后，在未明确重庆市渝北区人民法院是否存在法定事由不能在两个月内作出是否赔偿决定的情形下，你又向重庆市第一中级人民法院赔委会申请作出赔偿决定，未得到支持，你可以继续等待重庆市渝北区人民法院作出是否赔偿的决定，待重庆市渝北区人民法院作出决定后，若不服该决定再依法向重庆市第一中级人民法院赔委会申请作出赔偿决定。你的申诉请求本院赔偿委员会不予支持，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1316号
申请执行人：杨福明，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：麻堂远，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市天池冷饮食品厂。
申请人杨福明与被执行人麻堂远、龙口市天池冷饮食品厂交通事故纠纷一案的（2007）荣民一初字第95号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01803号
原告王联浩农村土地承包经营户。
农户代表人王联浩。
委托代理人王玉兰（系王联浩之女）。
被告陈沛开农村土地承包经营户。
农户代表人陈沛开。
被告王新秀（系被告陈沛开农村土地承包经营户共有人）。
本院在原告王联浩农村土地承包经营户诉被告陈沛开农村土地承包经营户、被告王新秀农村土地承包经营权合同纠纷一案，原告王联浩农村土地承包经营户于2015年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王联浩农村土地承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联浩农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王联浩农村土地承包经营户负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐 滔
文书内容湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第01803号原告王联浩农村土地承包经营户。农户代表人王联浩。委托代理人王玉兰（系王联浩之女）。被告陈沛开农村土地承包经营户。农户代表人陈沛开。被告王新秀（系被告陈沛开农村土地承包经营户共有人）。本院在原告王联浩农村土地承包经营户诉被告陈沛开农村土地承包经营户、被告王新秀农村土地承包经营权合同纠纷一案，原告王联浩农村土地承包经营户于2015年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王联浩农村土地承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王联浩农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王联浩农村土地承包经营户负担。审 判 长  刘汉玉审 判 员  向 芳人民陪审员  韦树远二〇一五年十二月五日书 记 员  徐 滔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第757号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月17日，汉族。因本案于2014年6月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，7月3日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年9月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份，被告人刘某某隐瞒已婚身份通过QQ聊天工具认识被害人吕某某并提出与其交往。双方确定恋爱关系后，被告人刘某某于2014年1月份至5月份编造多种理由先后骗取被害人吕某某32000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人刘某某通过QQ聊天工具与被害人吕某某结识，后刘某某隐瞒其已婚的身份与吕某某交往并确定了恋爱关系。2014年1月份至5月份，被告人刘某某虚构在郑州市烟草公司工作，其挪用单位公款需还钱的事实，先后骗取被害人吕某某人民币32000元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1．被害人吕某某的陈述证实，2013年7月份其通过了QQ聊天工具与刘某某结识，刘某某自称在郑州市烟草公司工作，经营有油厂，现在单身，后其与刘某某开始交往。2014年1月份，刘某某称挪用了单位的公款，单位查账需还钱为由向其借钱，后在金水区纬五路与政六街交叉口，其将交通银行和建设银行信用卡交给刘某某。之后刘某某又以过年用钱、工厂提货向其借钱。其先后以信用卡及汇款等方式给了刘某某32000元。后其感觉不对劲就让人查询刘某某的身份及工作情况，发现刘某某不是烟草公司职工且不是单身，意识到被骗后其到公安机关报案。
2。证人康某某的证言证实了其曾听吕某某说其被刘某某交往的事实。
3．公安机关出具的辨认笔录证实被害人吕某某辨认出被告人刘某某是骗其钱财的人。
4.公安机关调取的借记卡账户交易明细清单证实被害人吕某某的银行卡取款的事实。
5.收条及谅解书证实案发后赃款已退赔被害人并取得谅解。
6.郑州市金水区司法局出具的调查评估意见书证实刘某某具备社区矫正条件。
7.到案经过证实，公安人员于2014年6月29日在郑州市计划路XX号院门口将其抓获。
8.户籍证明证实被告人系成年人，应负完全刑事责任。
9．被告人刘某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人刘某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁舟升
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第154号
申请执行人王林成，男，1971年6月28日出生，汉族。
被执行人杨小平，男，1977年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王林成与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第154号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王学龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第85号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学龙在枣庄市山亭区XX银行的存款140000�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3235号
原告：赵永亮，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周可，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23—26层。
主要负责人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告赵永亮与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告赵永亮于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告赵永亮负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年八月三日
书记员 李 智
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00875号
原告凌鹤达。
被告闻晋。
原告凌鹤达与被告闻晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告凌鹤达到庭参加诉讼，被告闻晋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌鹤达诉称：2012年1月11日，被告找到原告，说张进中向俞进平借款30万元，被告对该笔债务提供了担保，现在张进中无力归还，只有被告去承担，因此向我借款20万元，并要求我将款项打到1个农行账户（账号为62×××14，户名为俞进平）。原告分两次将上述20万元汇入该账户，被告于2012年1月12日向原告写了1张借条。事后被告分几次用现金归还了我18万元（含利息），但对余款及利息不肯支付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告归还借款本金5万元，支付利息（从2012年11月1日起按年利率30%计算至判决生效之日，暂计25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元，自2014年7月4日起按银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止）。
被告闻晋向本院提交书面状答辩状称：1、2011年9月29日，张进中向俞进平夫妇借款30万元，我作为保证人在借款合同上签字，后来俞进平夫妇直接找到我，要求我归还，我就向原告借款20万元，并要求原告直接将20万元打到俞进平的农业银行账户上，对此事实，我予以认可。2、我向原告借款后，分两次总计归还原告现金18万元。在借款时，我们没有约定利息，我写的借条中也没有写明利息，所以原告在诉状中称我归还的18万元，一部分是利息不符合我们当初的约定，且原告主张的利率过高。
经审理查明：2011年1月11日，被告闻晋向原告借款20万元，原告向被告指定的银行账户支付了20万元，被告于2012年1月12日出具借条进行确认。借条中未约定利息。此后，被告先后向原告归还了18万元。
以上事实，有借条、对账单、被告的答辩状以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告闻晋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。因双方在借条中未明确约定借款利息，因此被告归还的18万元应视为归还借款本金，被告尚应向原告归还借款本金2万元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻晋归还原告凌鹤达借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元，自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告闻晋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告凌鹤达。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟 莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初251号
原告贾九生。
被告王军。
本院在审理原告贾九生诉被告王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾九生撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告贾九生负担。
审判员 代永安
二〇一六年一月二十九日
书记员 王薪瑜
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审56号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县。
法定代表人李林宽，该董事长。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金一案于2015年7月17日作出的鄂云土资征字（2015）015号国有土地使用权出让金征收决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字（2015）015号国有土地使用权出让金征收决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日竞得编号为云梦县G（2004）009号国有土地使用权，并于2005年3月10日签订国有土地使用权出让合同。合同约定：出让人交付土地后，受让人在合同签订后按合同约定分三期给付该出让地的土地使用权出让金28万元，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的2‰缴纳滞纳金。后被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司在期限内给付14万元，余款14万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局作出鄂云土资征字（2015）015号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金14万元，并按每日2‰支付滞纳金。同时，云梦县国土资源局向湖北新南洋房地产开发有限公司送达了该征收决定书，并告知湖北新南洋房地产开发有限公司相关权利。湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月27日，云梦县国土资源局书面催告湖北新南洋房地产开发有限公司自动履行交纳土地出让金的义务，湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的鄂云土资征字（2015）015号国有土地使用权出让金征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局鄂云土资征字（2015）015号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 景艳秋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执29号
申请执行人王廷凯，男，1947年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇。
申请执行人王廷凯依据（2016）川1526民初375号民事判决书向本院申请执行，本院经过财产调查未发现被执行人李泽均有可供执行的财产，申请执行人王廷凯签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年四月十二日
书记员 邓仕新
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第721号
申请执行人张晓刚，医务工作者，现住双辽市。
被执行人刘丹，医务工作者，现住双辽市。
被执行人关鹏，36岁，现住双辽市。
张晓刚与刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十七日作出（2015）双民一初字第272号民事调解书，由被执行人刘丹、关鹏给付申请执行人张晓刚欠款77000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人刘丹的住房公积金，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第721号申请执行人彭银军，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，地址永丰镇。法定代表人曾小剑。本院于2015年10月30日立案执行彭银军申请中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字363号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应支付申请人彭银军案款500000.0元，本院已执行5000000.0元,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字363号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年三月十七日书记员  刘建军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7973号
原告邓洪亚，男，1984年2月2日出生，汉族。住商丘市。
被告李军，男，1975年11月10日出生，汉族。住河南省柘城县。
本院在审理原告邓洪亚与被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋端正
，
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保49号
申请人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：欧阳心，男，台胞，1965年10月15日出生，住安徽省怀远县经济开发区。
被申请人：安徽宏宜纺织有限公司，统一社会信用代码9134030069570138XR（1-1），住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王惠民，该公司经理。
申请人汪民生因与被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结三名被申请人的银行存款人民币10万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人汪民生的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司价值人民币10万元的财产（保全财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保49号申请人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：欧阳心，男，台胞，1965年10月15日出生，住安徽省怀远县经济开发区。被申请人：安徽宏宜纺织有限公司，统一社会信用代码9134030069570138XR（1-1），住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：王惠民，该公司经理。申请人汪民生因与被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结三名被申请人的银行存款人民币10万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供保险担保。经审查，本院认为，申请人汪民生的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司价值人民币10万元的财产（保全财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年六月六日书记员  刘宏超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2339号
原告付X，女，汉族，农民。
委托代理人王可，律师事务所律师。
被告陈X，男，汉族，农民。
原告付X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付X及委托代理人王可均到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付X诉称，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月21日办理结婚登记手续，2010年5月28日生育一子陈甲。原告认为原、被告双方未建立起夫妻感情，双方感情破裂，无和好可能，故向本院起诉，要求与被告离婚。
被告陈X未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月21日办理结婚登记手续，2010年5月28日生育一子陈甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件、村村民委员会证明及成都市锦江区人民法院民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元、公告费600元由原告付X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10646号
原告：刘健，男，1995年2月7日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。统一社会信用代码91370212MA3C6HDR6F。
负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
刘健与中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘健于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘健撤诉。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告刘健负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00433号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲，该公司员工。
被告：张国芝，女，1959年7月12日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张国芝物业服务合同纠纷一案，2016年5月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年五月十一日
书记员 陶祥曦