河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2650号
上诉人（原审被告）：孙海珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：康建明，男，1967年10月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
原审被告：李凤龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人孙海珍与被上诉人康建明、原审被告李凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海珍、被上诉人康建明及其委托诉讼代理人游丽娜、原审被告李凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：康建明作为完全行为能力人，明知货车车厢部存在危险，不能乘坐，未经我允许，偷偷搭乘货车，因我不知车厢有人，到限高路口时没有停车，因此，康建明的过错行为是造成本起事故的主要原因。我无任何过错，我不应当承担全部赔偿责任。
康建明辩称，原审判决正确，应维持原判。
李凤龙辩称，我同意上诉人的意见。
康建明向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费68658.3元、残疾赔偿金46414.2元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、交通费500元、误工费6713元、护理费9000元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费用3011元、残疾辅助器具2000元、二次手术费10000元，共计156406.5元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日10时许，被告孙海珍无证驾驶冀Ｇ×××××中型普通货车（逾期未检验），沿柳沟到旧堡村村通水泥路由西向东行驶至肇事地点过限高杆时，导致坐在车厢货物上的康建明、史小平与限高杆相撞，造成康建明与史小平受伤的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队万公交认字2016第338号道路交通事故认定书认定，被告孙海珍承担本起事故的全部责任，原告康建明及案外人史小平无责任。事故发生后，原告康建明被送往万全县中医院住院治疗5天，原告的伤势被诊断为：①L2爆裂骨折，L1轻微压缩骨折；②右侧肋骨多枝多软骨折，右侧血气胸。处理：患者于2016年11月6日-2016年11月11日在本院治疗。因手术需要，2016年11月11日原告康建明转院至张家口市第二医院住院治疗32天，2016年12月13日出院时，张家口市第二医院出具诊断证明书一份，原告被诊断出：腰2椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折并不全瘫；多发肋骨骨折（右6-10左7）并右侧血气胸胸腔闭式引流术后。治疗及处理意见：患者于2016年11月11日-2016年12月13日住院行手术对症治疗，恢复良好，出院嘱：继续药物对症治疗，加强营养，卧床功能锻炼，一月后复查，不适随诊。原告康建明受伤后的交通事故伤残等级、护理人数及期限、营养期限、误工期限、二次手术费用等问题，经原告申请我院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年3月10日作出张法鉴中心[2017]鉴字第176号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、①腰2椎体粉碎性骨折内固定术后IX级伤残；②右侧第6-10肋及左侧第7肋骨折X级伤残；2、受伤之日至鉴定受理之日（2017年3月8日）为误工期；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、二次手术取内固定费用10000元左右。另查明1、冀Ｇ×××××中型普通货车登记车主为张满；2、事发后，被告李凤龙自愿代被告孙海珍垫付22000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供道路交通事故认定书、万全县中医院和张家口市第二医院出具的诊断证明书、病历、鉴定意见书及本院调取的车辆登记信息证实。原告主张的各项费用如下：1.医疗费68658.3元，提供万全县中医院出具的河北省医疗门诊、住院收费票据5张（金额7987.78元）、张家口市第二医院出具的河北省医疗门诊、住院收费票据5张（金额60670.52元）；2.残疾赔偿金46414.2元（河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×伤残等级系数21%）；3.住院伙食补助费1110元（住院37天×30元/天）；4.营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天）；5.交通费500元，提供票据19张，共计205元，其余无证据；6.误工费6703元（在岗职工行业平均工资（农、林、牧、渔业）19779元÷12÷30×鉴定误工期122天）；7.护理费9000元（100元/天×鉴定护理期90天）；8.伤残鉴定费用3011元（伤残鉴定2008元+伤残鉴定检查费用1003元），提供票据3张；9.残疾辅助器具费2000元（胸腰椎固定矫形器），提供发票1张；10.二次手术费10000元，根据鉴定意见书。11.精神损害抚慰金6300元（依据死亡赔偿惯例30000元×21%）；上述共计156396.5元。原告主张156406.5元系计算错误。被告孙海珍未到庭未质证，被告李凤龙的质证意见为：其不了解，也不知道，对上述费用不承担。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告孙海珍无证驾驶逾期未检验的货运机动车载人通过村村通道路限高杆时未尽注意义务，造成原告康建明、案外人史小平受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队万公交认字2016第338号道路交通事故认定书认定，被告孙海珍承担本起事故的全部责任，故对因本起交通事故造成的原告受伤的损害后果，被告孙海珍应承担全部赔偿责任。对被告孙海珍辩称的事故是原告的过错造成的，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，无证据证实，且其对交警部门出具的事故责任认定书亦未提出复核申请，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告李凤龙非车辆所有人亦非车辆驾驶人，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。对原告主张的各项费用，按照法律规定受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等均属合理损失，原告因伤致残并遭受一定的精神损害，主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法有据。本案的伤残鉴定费用系原告为行诉讼确定其具体损失而花费的合理费用，赔偿义务人亦应予以赔偿。故根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神及鉴定意见，原告主张的除交通费、残疾辅助器具费外的其他费用及金额不违反法律规定，予以支持。对能提交证据证实的205元交通费予以认定，其余295元无证据证实，不予支持。残疾辅助器具非医嘱范围，不予支持。以上，原告康建明的各项合理损失共计为154101.5元。除被告李凤龙自愿代被告孙海珍垫付的22000元外，被告孙海珍应给付原告剩余132101.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海珍于本判决生效之日起二十日内给付原告康建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计132101.5元。二、驳回原告康建明要求被告李凤龙承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告康建明负担486元，被告孙海珍负担2942元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人孙海珍主张康建明的过错行为是造成本起事故的主要原因，其对康建明的损失不应赔偿。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据道路交通事故认定书认定孙海珍承担本起事故的全部责任，理应承担康建明的全部赔偿责任。
综上所述，孙海珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由孙海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍