四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2299号
原告：罗瑞江。
原告：罗文军。
原告：罗利。
以上三原告委托诉讼代理人：王泽。
被告：蒋顺江。
被告：何莉。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：袁元。
被告:鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人：胡泳。
委托诉讼代理人：唐冰欣。
原告罗瑞江、罗文军、罗利与被告蒋顺江、何莉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗文军、罗利及三原告的委托诉讼代理人王泽，被告蒋顺江、何莉，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人袁元，被告鼎和财保崇州支公司的委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞江、罗文军、罗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋顺江、何莉赔偿原告死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费等共计400282.50元；2、判令被告华安财保四川分公司、鼎和财保崇州支公司在保险责任限额内承担上述费用的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋顺江、何莉承担。事实和理由：2017年8月31日13时35分，被告蒋顺江驾驶号牌为川A2XX**号小型面包车沿着成新蒲快速路由成都往蒲江方向行驶，当超速行驶至新津县XX镇XX村19组路段处、临近人行横道时，遇其前方受害人杨秀蓉推行自行车过人行横道，由于被告蒋顺江超速行驶、未注意观察、临危处置不当，造成受害人杨秀蓉当场死亡及两车不同程度受损的严重交通事故。川A2XX**号小型面包车实际车主为被告何莉，该车已在被告华安财保四川分公司投保了交强险，在鼎和财保崇州支公司投保了商业三者险。2017年9月30日，新津县公安局交通警察大队出具了事故证明书。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告蒋顺江辩称，对事故的发生经过没有异议。事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。
被告何莉辩称，对事故的发生经过没有异议。被告是事故车辆的登记车主，与被告蒋顺江是夫妻关系。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。被告蒋顺江驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告公司认为事故发生时被告蒋顺江驾驶的车辆正常行驶，在此次事故中没有任何违法行为，在本次事故中不应该承担责任，被告公司在交强险无责任限额内进行赔付。
被告鼎和财保崇州支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。事故车辆在被告公司投保了商业第三者责任险，保额为50万元含不计免赔，该事故发生在保险期内，商业险特别约定非营业车辆从事营业用途发生保险责任事故保险人不承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日13时35分许，被告蒋顺江驾驶号牌为川A2XX**号小型面包车沿成新蒲快速路由成都往蒲江方向行驶，当其行驶至新津县XX镇XX村19组路段，临近人行横道时，遇其前方受害人杨秀蓉推行自行车过人行横道，由于被告蒋顺江车速较快，临危避让不及，致使两车相撞，造成受害人杨秀蓉当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告蒋顺江垫付费用40000元。2017年9月6日，四川华大司法鉴定所对受害人杨秀蓉尸表进行检验、推断死亡原因并出具法医病理学鉴定意见：根据送检材料，结合本次尸表检验，杨秀蓉死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腹腔脏器损伤。2017年9月26日，四川西华机动车司法鉴定所对川A2XX**号小型面包车进行鉴定并出具司法鉴定意见：被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（制动前）为75km/h～83km/h可以成立。2017年9月30日，新津县公安局交通警察大队出具成公交证字[2017]第0XXX3号道路交通事故证明。川A2XX**号小型面包车登记车主为被告何莉，该车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，在被告鼎和财保崇州支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均确认受害人杨秀蓉在事故发生时正在通过路段施划的人行横道。受害人杨秀蓉，女，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX4，系新津县XX镇XX村7组村民。被告蒋顺江与何莉于2017年3月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、鉴定意见书、道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、书证、证人证言、驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人杨秀蓉在交通事故中当场死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本案争议的焦点有三个：一是此次交通事故的责任认定；二是受害人杨秀蓉的死亡赔偿金的计算标准；三是处理丧事误工费是否应当计算。
对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、现场照片、当事人陈述材料、询问笔录、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定书等资料，本院认为，受害人杨秀蓉、被告蒋顺江在发生交通事故时系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。其中，杨秀蓉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，是此次事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。被告蒋顺江驾驶车辆经过人行横道时未减速行驶或停车避让行人，撞上前方横过机动车道路的受害人杨秀蓉，造成受害人杨秀蓉当场死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，故其违法行为是造成本次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。因受害人杨秀蓉使用的交通工具为自行车，属非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，本院确定被告蒋顺江与受害人杨秀蓉承担责任的比例为8：2。被告蒋顺江驾驶的车辆登记的法定车主为被告何莉，该车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，在被告鼎和财保崇州支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故首先应由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告鼎和财保崇州支公司在商业险责任限额内按比例赔付。对于第二个焦点。受害人杨秀蓉系农村居民，原告提交的证据不能够证明受害人杨秀蓉居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故其要求死亡赔偿金按城镇标准计算的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。本院确认受害人杨秀蓉的死亡赔偿金按农村标准计算。对于第三个焦点。受害人杨秀蓉因交通事故死亡，其家属办理丧事应当计算误工费，本院确认三人计算三天误工费，每人每天100元，共计900元。被告鼎和财保崇州支公司辩称，商业险特别约定非营业车辆从事营业用途发生保险责任事故保险人不承担事故责任，但被告鼎和财保崇州支公司未提交证据证明被告蒋顺江是在从事营运用途时发生交通事故，故被告鼎和财保崇州支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告蒋顺江在庭审中陈述，受害人杨秀蓉的死亡原因系自己驾驶车辆发生碰撞所致，给原告造成伤害，因此，自愿向原告补偿15000元，在垫付款40000元中扣减，本院予以确认。
综上，原告罗瑞江、罗文军、罗利主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金134436元（残疾赔偿金11203元/年×12年）；2、误工费900元（3天×3人×100元/天）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费27212.5元；5、交通费800元。被告蒋顺江垫付费用25000元，应在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告华安财保四川分公司在保险限额内支付原告罗瑞江、罗文军、罗利交通事故赔偿款110000元，被告鼎和财保崇州支公司在保险限额内支付被告蒋顺江交通事故垫付款25000元，被告鼎和财保崇州支公司在保险限额内支付原告罗瑞江、罗文军、罗利交通事故赔偿款41678.8元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条、第七十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告罗瑞江、罗文军、罗利交通事故赔偿款110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内支付原告罗瑞江、罗文军、罗利交通事故赔偿款41678.8元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内支付被告蒋顺江交通事故垫付款25000元；
四、驳回原告罗瑞江、罗文军、罗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1251元，由被告蒋顺江承担1000元，原告承担251元，此款原告已垫付，被告蒋顺江在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李东梅