wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第242号
申请执行人覃庆儒。
被执行人卢志晨。
本院在执行覃庆儒申请执行卢志晨关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第242号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第550号
申请执行人蔡某。
被执行人肖某。
申请执行人蔡某与被执行人肖某离婚纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法平民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：原告蔡某可随时探视婚生儿子蔡志杰，被告肖某在原告蔡某探视儿子时应提供方便。根据权利人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本�执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3911号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，30岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第59号原告李太平，男。原告马会琴，女。原告李孝菊，女。原告张冉，女。原告王海云，男。原告王和顺，男。原告杜权，男。原告张先娥，女。原告王红英，女。原告吴双喜，男。原告李建武，男。原告刘秀兰，女。原告吴曙光，男。原告李少华，男。原告李正明，男。原告牛先苗，女。原告王怀江，男。原告刘安生，男。原告赵志刚，男。原告原建德，男。原告李永平，男。原告郭彩英，女。原告郭学文，男。原告马常英，女。原告李文梅，女。原告冯旺喜，男。原告王计风，女。原告袁建国，男。原告秦素兰，女。原告王秋娥，女。原告王忠义，男。原告杨新喜，男。原告董雪则，女。原告郭建花，女。原告田培雄，男。原告魏娥儿，女。原告张书梅，女。原告徐秀平，女。原告郭书平，男。原告韩海兵，男。原告路福堂，男。原告焦兰英，女。以上原告共同委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告长治市郊区环境保护局。法定代表人王林，局长。委托代理人马力，该局副局长。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。原告李太平等42人诉被告长治市郊区环境保护局（以下简称郊区环保局）拒不履行监管法定职责一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。2016年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人韩挺，被告委托代理人马力、裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民杨小伟在紧邻世纪春天小区西侧私自改变土地用途，未经村委、大辛庄镇政府、畜牧、防疫、环保、土地有关部门批准，未取得合法养殖手续，违建猪场。该猪场没有任何畜禽废渣储存设施和场所，终日散发恶臭气味，对周围环境造成严重污染，特别是原告居住的世纪春天小区生活环境严重恶化。原告迫于无奈，于2014年10月10日向郊区环保局、镇政府等有关部门集体举报，要求有关部门调查处理。但郊区环保局未履行法定职责。根据《中华人民共和国畜牧法》《动物防疫条件审查办法》《畜禽养殖污染防治管理办法》《中华人民共和国环境保护法》等有关规定，畜禽养殖用地应当符合土地利用总体规划；禁止在城市和居民区建设畜禽养殖场；畜禽养殖必须按有关规定向所在地的环境保护行政主管部门进行排污申报登记，按规定取得《排污许可证》；新建、改建扩建畜禽养殖场，必须按建设项目环境保护法律、法规的规定进行环境影响评价，办理有关审批手续；未依法进行环境影响评价、未取得排污许可证排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门进行处罚。鉴于上述事实，原告请诉人民法院依法判令被告在判决生效后十日内履行法定职责，对杨小伟依法行政处罚，并采取行政强制措施，关闭或拆除杨小伟养猪厂，恢复原告正常生活环境。原告提供的证据有：1、关于世纪春天小区西侧养殖场严重影响小区居民正常生活环境的情况反映，证据原告曾向被告反映过杨小伟违法养殖场对周围环境产生影响；2、畜牧局向区信访局的情况汇报一份，证明畜牧局对杨小伟违法事实已确认，但未实际解决。被告辩称：1、原告向其举报属实，其收到政府转办函件后，于2014年10月22日、11月6日、25日派相关工作人员到养殖场进行了调查取证，并经现场勘查，结果无异味；2015年8月，被告又委托长治市环境监测站做了检测报告，被告履行了相应的行政职权。2、根据环保部的相关管理办法规定，本案涉及的养猪场达不到畜禽养殖管理办法规定的规模，省内又无具体规模标准，被告无权对该养殖场进行行政处罚。被告提供的证据有：1、现场检查笔录一份，证明被告收到政府转办函后，立即对该养殖场进行了检查；2、现场调查询问笔录，证明被告对杨小伟进行了调查询问；3、崔兴中、许学丽、世纪春天物业分公司出具的证明，证明被告工作人员到现场进行了查看；4、长治市环境监测站出具的检测报告一份，证明8月15日10时取点时，1#、2#位置氨气量稍高，同时也说明被告一直在对该处进行监管检测，是否对周围环境产生影响，还需由有资质的单位进一步确定。提供的法律依据有：《畜禽养殖污染防治管理办法》第三条、第十九条；《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十三条。经庭审质证，原告认为被告提供的证据1检查出杨小伟养猪场无环保手续，可证明存在违法事实；证据2也可证实养殖场未办理相关手续，对污染物未进行处理；对证据3无异议；认为证据5不完善，无实质性的检测结果。被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，2014年10月10日，李太平等42人向郊区环保局、郊区信访局递交书面材料，反映杨小伟未经环保部门批准建设养猪场，严重污染周边环境，影响其所在小区居民的正常生活，要求郊区环保局对杨小伟进行处罚，并责令关闭养猪场。同年10月22日，郊区环保局对杨小伟养猪场进行现场检查，检查笔录记录该养殖厂位于长治市郊区鹿家庄村村东，2010年开工建设，占地面积约6亩，存栏约300头猪，另有8个花卉大棚；检查发现该养殖厂无任何环保手续，堆粪池离养殖厂30米，粪便用于花卉施肥；11月6日对杨小伟进行调查询问；11月25日，对世纪春天小区现场勘察；2015年10月25日，委托长治市环境监测站对世纪春天住宅小区硫化氢、氨进行监测。因郊区环保局未给予答复，李太平等42人向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理”的规定，郊区环保局作为本辖区内的环境保护行政主管部门，负有对本辖区内的畜禽养殖污染防治进行监督管理的法定职责。本案中，郊区环保局在收到原告李太平等42人反映杨小伟未经批准，违法建设养猪场的举报材料后，应当依法进行调查处理，并将处理结果告之原告。但直至开庭之日，被告仅进行了调查取证，未作出最后的处理决定，应视为未完全履行监管职责。故原告李太平等42人要求被告郊区环保局依法履职的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称其无权处理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告长治市郊区环境保护局于判决生效后六十日内针对原告李太平等42人反映的杨小伟养猪场涉嫌违法一事，依法进行调查处理，并将处理结果告之原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王正阁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  郜江峰二〇一六年一月十九日书 记 员  郭晨阳
四川省�尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初15号
原告索某某某，女，藏族，33岁，四川省若尔盖县人，教师，大专文化。
被告宽某某，男，藏族，34岁，青海省贵德县人，教师，大专文化。
本院在审理原告索某某某诉被告宽某某离婚纠纷一案过程中，原告索某某某于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告索某某某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某某撤回起诉。
案件受理�119元，由原告索某某某负担。
审判员 严荣慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵祖霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执961号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十四日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1286号
申请执行人：江小平，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：龚雪香，女，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人江小平、龚雪香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初217号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1286号申请执行人：江小平，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：龚雪香，女，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人江小平、龚雪香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初217号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12号
申请执行人裴建忠，男，1950年10月3日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，系该公司总经理。
委托代理人李伟，男，1982年6月21日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行裴建忠与宁夏可泰建筑工程有限责任公司纠纷一案中，申请人裴建忠于2015年12月10日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第958号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12号
申请执行人ＸＸ，男，1977年9月6日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路**号。
被执行人龙建雄，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县龙形市乡龙形市村龙家坪*组。
申请执行人ＸＸ与被执行人龙建雄合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第867号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年01月05日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人同意被执行人龙建雄自行变卖车辆来履行兑现部分义务。申请执行人尚有兑现款62934.50元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第12号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月一十九日
书记员 郑东升
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12号
申请执行人：张六芬，女，1979年3月10日生，云南省富源县人。
被执行人：杨彦伟，男，1966年10月8日生，永平县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年8月18日作出（2014）永民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执。
本案在执行过程中，查明被执行人杨彦伟系本院多案被执行人立案执行后多方查找未果，于2015年7月经执行人员多方查找终于在其妻住所搜查到被执行人的一张银行卡后本案才得以执行，现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）永民初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡 龙
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12号
申请执行人马某某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人王某，男，1985年9月21日出生，汉族，干部，霸州市人，现住本村。
被执行人程某，男，1985年10月6日出生，汉族，干部，霸州市开发区人，现住本村。
本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某依法向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，我院于2014年12月19日依法立案执行。因被执行人王某、程某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某、王某的存款50650元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 炜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12号
申请执行人姜殿吉，男，汉族，1969年12月30日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人姜殿吉与被执行人侍胜利劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张逸哲
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第12号
本院在执行康踏（福建）体育用品有限公司与彭湃特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人彭湃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭湃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第12号申请执行人柯永珍，女。申请执行人孙玉先，男。被执行人：永仁润发房地产开发有限公司。本院在审理柯永珍、孙玉先与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，为使将来法院的生效判决得以顺利执行，于2014年12月18日作出（2015）永民初字第12号民事裁定书，裁定查封永仁民族文化大街“一品水岸”11幢19B-01号住房一套，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第12号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王泽民二〇一四年十二月二十二日书记员  陈海春
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00410号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
被执行人：泾县金皇朝餐饮有限公司。
被执行人：张志建。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县金皇朝餐饮有限公司、张志建追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）泾民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人张志建外出，具体地址不详，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月二十八日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00410号
申请执行人刘曼，女，汉族，村民。
申请执行人蒋伊璐，女，汉族，村民。
申请执行人蒋伊璠，女，汉族，村民。
法定代理人：刘曼，系申请人蒋伊璐、蒋伊璠之母。
被执行人泾阳县泾干镇樊家村王家组。
负责人：蒋铁成，系该组组长。
刘曼、蒋伊璐、蒋伊璠申请执行泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第00456号民事判决书，由泾阳县泾干镇樊家村王家组分别给付刘曼、蒋伊璐、蒋伊璠土地补偿款740�。
执行过程中，被执行人泾阳县泾干镇樊家村王家组自动支付刘曼土地补偿款740元，其余两人土地补偿款，该组暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00410案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 藏 波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1652号
原告熊康，男，生于1970年8月11日，汉族。
被告文继碧，女，生于1964年7月29日，汉族。
本院受理原告熊康诉被告文继碧买卖合同纠纷一案后，根据原告熊康提供的被告文继碧的住所地四川省平昌县土兴镇在街50号向被告文继碧送达相关诉讼文书，但被告文继碧未居住在四川省平昌县土兴镇在街50号，相关诉讼文书无法送达；且被告文继碧的电话是空号，无法联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告熊康虽提供了被告文继碧的住所和联系电话，但本院向被告文继碧送达相关诉讼文书时被告文继碧未居住在原告文继碧提供的居住地；且被告文继碧的联系电话是空号无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊康的起诉。
本案受理费175元，全额退还给原告熊康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年十月八日
书记员 袁小明
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1052号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郝家刚诉魏满、付英婚约财产纠纷一案，关于魏满、付英在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏满、付英银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00356号
罪犯张良国，男，1970年4月16日出生于云南省曲靖市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第243号刑事判决，以被告人张良国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二四年十二月二十日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张良国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良国准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第243号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告范某某。
被告何某某。
原告王某某为与被告范某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年8月30日，被告范某某以经商需
要为由向原告借款10000元，并出具借条1份，书面约定按月利
率2.5%计息。嗣后，被告至今分文未付。另两被告系合法夫妻
关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫
妻共同债务，由两被告共同承担。原告为此起诉要求两被告归
还借款10000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，即
要求被告范某某归还借款10000元，并支付该款自2009年8月30
日起至法院判决确定履行日止的利息（按月利率1.5%计算）。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了提供借据1份，欲证明被告范某某于2009年8月30日向原
告借款10000元且至今未还的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该借据内容客观明确，来源
形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告范某某、何某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告范某某之间的借贷关系成立且合
法有效，被告范某某作为借款人，未及时履行付款义务，应承
担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律
规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
范某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款10000
元，并支付该款自2009年8月30日起至判决确定履行日止的利
息（按月利率1.5%计算）。
如范某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 吴钰红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第975号
原告何建明，男，1967年7月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人曹坤雄（特别授权），湖南郴华律师事务所律师。
被告陈杰铧，男，1978年2月28日生，汉族。
原告何建明与被告陈杰铧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建明的委托代理人曹坤雄到庭参加了诉讼，被告陈杰铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称：郴州市新联盛商业有限公司成立于2014年12月28日，注册资本150万元，被告是公司的股东、法定代表人、总经理，也是公司下属企业郴州“心连心”超市的负责人，原告持有公司5%的股份。2015年4月16日，经过公司全体股东同意，原、被告签订了《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》，约定将原告持有的郴州市新联盛商业有限公司5%的股权以7.5万元全部转让给被告。该协议书第六条约定“本协议甲乙双方签字生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。”
股权转让协议签订后，原告再没有参与公司的经营管理，原告多次要求被告办理工商变更登记，被告以种种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，保证公司正常运转，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2015年4月16日签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》合法有效；2、判令被告立即履行工商变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告何建明就其主张向本院提交下列证据：
1、郴州市新联盛商业有限公司企业注册登记资料，拟证明被告是郴州市新联盛商业有限公司的法定代表人、股东，公司股东总人数为8人。
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及基本情况。
3、原、被告于2015年4月16日签订的《股权转让协议书》一份，拟证明原、被告股权转让的事实，签订本合同经得了其他股东同意，其他股东放弃优先权；公司的债权、债务由被告承担，30天之内办理变更手续。
4、被告陈杰铧于2015年4月17日出具给原告的《欠条》一份，拟证明股权转让款尚未支付。
5、《郴州市新联盛商业有限公司聘请陈杰铧为郴州市青年大道锦绣东城心连心超市为店长补充协议书》及2015年3月31日之前的财务报表各一份，拟证明被告陈杰铧作为心连心超市店长对该超市的财务状况是明知的。
被告陈杰铧未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实、客观、合法，本院均予采信，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年12月26日，案外人彭曙光、何忠明两人出资150万元注册成立“郴州市新联盛商业有限公司”。2015年2月27日原告出资75000元入股该公司，被告出资150000元入股该公司，其中原告占股5%，被告占股10%，后案外人何鹏杰、何纯富、余立超、卢桂芳、何卫中先后入股。2015年4月9日“郴州市新联盛商业有限公司”进行股东变更登记，变更登记后的股东为：何忠明（30万）、何鹏杰（15万）、何纯富（22.5万）、余立超（22.5万）、陈杰铧（15万）、卢桂芳（15万）、何卫中（7.5万）、何建明（7.5万）。因被告以前从事过商业经营，经全体股东同意，推举被告为“郴州市新联盛商业有限公司”下属的“心连心”超市的店长，负责日常经营、管理，但在被告负责管理期间，导致原告等人不满，原告要求退股。2015年4月16日，经全体股东同意，原告何建明将自己的股份转让给被告陈杰铧。双方签订一份《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》，双方就股权转让的价格、期限及方式、有关公司盈亏（含债权债务）的分担、转让过程发生的费用、违约责任、纠纷的解决及到工商行政管理机关办理变更登记手续的期限等内容进行了约定。其他股东在转让协议上签名同意双方的转让行为。按照该《转让协议》第六条规定：“本协议甲乙双方签字生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。”至今，被告陈杰铧未按转让协议规定的期限到工商行政管理机关办理股东变更登记手续，故酿成此次纠纷。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》的内容不违反国家法律的有关规定，且原、被告均系成年人，被告亦未提交其系受欺诈、胁迫被迫签订股权转让协议的证据，故原、被告签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告既已将其股权转让被告，被告应依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定履行股权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何建明与被告陈杰铧于2015年4月16日签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》合法有效；
二、被告陈杰铧代表郴州市新联盛商业有限公司在本判决生效后十个工作日内到公司登记管理机关办理股东变更登记手续。
本案受理费80元，由被告陈杰铧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 武 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。记载着股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第301号
原告王亚芳，女，1957年3月15日生，介休市人。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告周广军，男，1988年1月6日生，介休市人。
被告顾仙萍，女，45岁，汉族，介休市人。
被告戎志强，男，1973年5月14日生，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（人保财险介休支公司）。住所地介休市运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人王永生，系该公司法律顾问。
原告王亚芳诉被告人保财险介休支公司、周广军、戎志强、顾仙萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚芳于201５年2月10日向本院提出对被告顾仙萍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤回对被告顾仙萍的起诉。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年二月十四日
书 记 员 侯海燕
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2015）介民初字第301号      原告王亚芳，女，1957年3月15日生，介休市人。委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被告周广军，男，1988年1月6日生，介休市人。被告顾仙萍，女，45岁，汉族，介休市人。被告戎志强，男，1973年5月14日生，介休市人。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（人保财险介休支公司）。住所地介休市运管所旁。负责人郑忠，系该公司经理。委托代理人王永生，系该公司法律顾问。原告王亚芳诉被告人保财险介休支公司、周广军、戎志强、顾仙萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚芳于201５年2月10日向本院提出对被告顾仙萍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚芳撤回对被告顾仙萍的起诉。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一五年二月十四日书 记 员  侯海燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执664号
邹辉鲸、肖尊明：
申请执行人邹辉鲸与被执行人肖尊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，在执行过程中，被执行人肖尊明根据本院(2015)隆民一初字第1874号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00334-1号
申请执行人：合肥徽卓和机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程闯波，总经理。
被执行人：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邱长春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00071号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖和成矿业发展有限公司银行存款650000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月十日
书记员 刘山生
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更434号
罪犯王伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止;山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年11月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17222号
原告郑礼禄，男，1963年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓福军，男，1981年8月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑礼禄与被告邓福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告郑礼禄到庭参加诉讼，被告邓福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑礼禄诉称：被告邓福军于2014年7月3日向原告借款65000元，约定于2014年10月20日前归还，双方还口头约定月利率3％。借款到期后，经原告多次催收，无果。故起诉，请求判令：一、被告归还借款65000元；二、被告支付2014年10月21日至2015年9月20日的利息14300元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告邓福军未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郑礼禄65000元，于2014年10月20号还清，如到时没有还清，本人自愿将车牌号渝A90B**比亚迪轿车作为抵押。当日，被告还在该《借条》下方签署：借款人邓福军承诺2014年7月12号还15000元，2014年7月30号还20000元，剩余部分在2014年10月20号还清，如没有还清35000元，用渝A90B**作为抵押。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告邓福军于2014年7月3日出具的《借条》，本院认定被告邓福军向原告郑礼禄借款65000元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现约定的还款期限已届满，被告应归还借款65000元。原告虽称双方口头约定月利率为3％，但未提供证据证明，依法应认定为借款期内不支付利息，但被告逾期未还款，依法应从逾期之日起支付逾期利息。双方对逾期利率也
未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按年利率6％计算，故被告应支付的2014年10月21日至2015年9月20日的利息为3575元（65000元6％／年÷12月／年11月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福军于本判决生效之日起五日内归还原告郑礼禄借款本金65000元；
二、被告邓福军于本判决生效之日起五日内支付原告郑礼禄2014年10月21日至2015年9月20日的逾期利息3575元；
三、驳回原告郑礼禄的其他诉讼请求。
如果被告邓福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取，计890元，由原告郑礼禄负担90元、被告邓福军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冷爱华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第55号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑文，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
再审申请人郑彬因与被申请人郑文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑彬申请再审称：1.原判认定郑彬是承租合同主体与事实不符。郑彬提交的收取租金的《收据》明确写明支付房屋租金的是某区卫生院。2.郑彬没有违约转租的事实。《房屋租赁合同》第五条明确约定，在租赁期内转租或分租给他人时，须经郑文同意。郑文明知房屋由某区卫生院使用和支付租金的事实证明郑彬没有违约转租。3.某区卫生院是全民所有制的企事业单位，郑彬只是法定代表人，某区卫生院的经营行为和债权债务依法应由某区卫生院承担责任，而不是由郑彬承担。请求撤销原判，驳回郑文的诉讼请求。
被申请人郑文答辩认为：1.租赁合同的主体是郑彬，是郑彬以个人名义签订的合同，使用单位是某区卫生院。2.郑彬是某区卫生院的承包人，现某区卫生院已经被吊销执业许可证，因此所产生的债权债务应由郑彬承担。3.郑彬在一审时向法庭说明其是物业的承租人。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人郑彬所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.郑彬是否房屋租赁合同中的承租人。在当事人双方签订的《房产租赁合同》中有“租客（简称乙方）郑彬”字样，乙方签名栏处并没有盖某区卫生院的公章、而只有郑彬的签名。如果郑彬是以江门市蓬江区某区卫生院（以下简称“某区卫生院”）的法定代表人的身份代表某区卫生院签订涉案房产租赁合同，那么涉案房产租赁合同的抬头租客（简称乙方）栏处不应标明有“郑彬”字样、涉案房产租赁合同的乙方签名栏处应盖有某区卫生院的公章，但郑彬和郑文持有的涉案房产租赁合同的抬头乙方栏处标明有“郑彬”字样，乙方签名栏处并没有盖某区卫生院的公章、而只是有郑彬的签名。郑彬提交的书面上诉状中亦是认可其是涉案房产租赁合同的承租人。由上可见，郑彬是房屋租赁合同的承租人。
2.郑彬是否应该承担民事责任。根据涉案房产租赁合同的签订情况和郑文的陈述主张，应认定郑彬在签订涉案房产租赁合同时有以其自己为承租人的意思表示并与郑文达成了租赁涉案房屋的合意，因此郑彬是涉案房产租赁合同的承租人。则应依照涉案房产租赁合同约定的月租金向郑文支付占用期间的涉案房屋使用费。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人郑彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑彬的再审申请。
如不服本院（2015）江中法民一终字第121号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭艳雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更944号
罪犯王广悦。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人王广悦犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处附带民事赔偿人民币577.1元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币577.1元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王广悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王广悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王广悦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执87号
申请执行人：刘启荣，男，1980年9月18日生，汉族。住赤壁市永邦城。
被执行人：杨彩花，女，1978年2月3日生，汉族，住赤壁市永邦城。
本院在执行申请执行人刘启荣与被执行人杨彩花离婚纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 胡华军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3163号
原告：丁运礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住乌苏市,152XXXX****
被告：赵书军，男，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告丁运礼与被告赵书军承揽合同纠纷一案。现原告丁运礼以被告赵书军已向其支付完毕为由，于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵书军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁运礼的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁运礼撤回对被告赵书军的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由原告丁运礼负担（原告已预交169元）。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十二日
书记员 麦合巴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2548号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：王丽萍，女，生于1960年10月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2548号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：王丽萍，女，生于1960年10月10日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东执异字第45号
异议人：廖春辉，＊。
申请执行人：时双艳，＊。
被执行人：陈良刚，＊。
本院在执行申请执行人时双艳与被执行人陈良刚民间借贷纠纷一案中，异议人廖春辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖春辉称：本人与陈良刚在2011年11月11日办理离婚手续，陈良刚与时双艳债务发生时间在2011年11月9日，我与陈良刚是分居状态，债务是陈良刚一人与对方签订的，我毫不知情，且离婚时我们无债务。债务发生时时双艳与陈良刚是恋人关系，没有证据证实这些债务是我支配的。现法院冻结本人的银行卡是我的工资，属于我私人财产，与对方无关。
本院经审查查明：申请执行人时双艳与被执行人陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）大东民三初字第1158号民事判决书判令：一、被告陈良刚于本判决生效后10日内给付原告时双艳借款18.3万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，陈良刚未履行义务，时双艳向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了廖春辉的银行存款。
另查明，异议人廖春辉与被执行人陈良刚于2007年7月登记结婚，于2011年11月11日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”本案中，双方的债务关系形成于2011年10月9日至2012年8月27日期间，其中两次借款系异议人廖春辉与被执行人陈良刚夫妻存续期间，且廖春辉未向本院提供此债务为陈良刚个人债务的相关证据。本院依法冻结其银行存款的行为并无不当，故廖春辉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖春辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十日
书记员 钟薪潼
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1274号
原告王福。
被告谢勇。
被告谢明忠。
原告王福诉被告谢勇、谢明忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月11日登记立案后，在审理过程中，原告王福于2016年11月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告谢勇、谢明忠的起诉。
经本院审查，原告王福的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半），由原告王福承担。
审判员 赵银花
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙琰玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第8792号
申请执行人：孟庆贺，农民。
被执行人：薄宝存，农民。
本院在执行申请执行人孟庆贺与被执行人薄宝存民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04559号民事判决书，被执行人薄宝存应给付申请执行人1万元，被执行人已履行2000元，其余8000元双方自动履行且均同意和解执结，案件受理费25元，执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第04559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯宝印
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5981号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：姚良峰，男，1985年2月28日出生，住广东省平远县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告姚良峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告姚良峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚良峰偿还贷款本金69674.24元、利息2031.81元、罚息485.11元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令姚良峰支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对姚良峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姚良峰负担。事实和理由：2014年8月，姚良峰为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月27日，现代公司依约发放了贷款。2014年9月16日，姚良峰为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，姚良峰至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求姚良峰10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但姚良峰至今未履行偿还义务。
被告姚良峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为89880元，合同利率为9.21％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，姚良峰拖欠逾期贷款本息11468.4元、罚息485.11元、提前到期本金60237.65元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：姚良峰与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。姚良峰未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，姚良峰有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求姚良峰偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚良峰逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时姚良峰尚未偿清，其应予支付。姚良峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姚良峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金69674.24元、利息2031.81元、罚息485.11元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告姚良峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚良峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元、公告费260元，由被告姚良峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执715号
申请执行人白国栋，男，1959年6月28日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白国栋与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执715号之二
申请执行人白国栋，男，1959年6月28日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人白国栋与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人白国栋于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3064号
罪犯仇维彬，男，生于1982年1月31日，汉族，初中文化程度，四川省安岳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）晋刑初字第00789号刑事判决，以被告人仇维彬犯绑架、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年1月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯仇维彬在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯仇维彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯仇维彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇维彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2025年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初955号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司薛扶集支行信贷主管。
被告：张晓珍，女,1963年6月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郭爱菊，女，1969年4月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：孙金香，女，1966年6月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张晓珍、郭爱菊、孙金香借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓珍、郭爱菊、孙金香的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告张晓珍、郭爱菊、孙金香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓珍、郭爱菊、孙金香的起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 宁志杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1195号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黎国勇，男，1970年10月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地高州市，现暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日归案，次日被刑事拘留。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人黎国勇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黎国勇及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月6日18时56分许，被告人黎国勇饮酒后驾驶浙G×××××轿车，行经平阳县水头镇水头大道“人本”超市前路段时，车头碰撞陈某停在路边的浙C×××××轿车左后侧，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黎国勇未立即停车处理事故，继续驾车沿水头大道行驶，至18时57分许，在行经水头大道12号前路段时，车头碰撞许某的浙C×××××小型越野车右后侧，再次造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人黎国勇负两次事故的全部责任。经鉴定，被告人黎国勇案发时血液中乙醇含量为240mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人黎国勇于当日在案发现场向公安民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人黎国勇已分别调解赔偿两位受损车主陈某、许某经济损失人民币2000元、1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、许某证言，驾驶证、行驶证信息查询，现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，身份信息，抓获经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎国勇驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已调解赔偿受损车主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡臻荣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢633号
�莲英、罗臣：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第648号民事调解书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3292号
原告郑军，男，1979年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈秀华，女，1972年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付伟林，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗燕佳，女，1986年5月27日生，汉族，住址同上。
原告郑军、陈秀华与被告付伟林、罗燕佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付伟林、罗燕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军、陈秀华诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告付伟林以经营二手车需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率2%。借款后，被告依约向原告支付利息至2013年12月16日止。之后，经原告多次催要，被告未再支付利息，也未返还借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗燕佳应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告付伟林、罗燕佳返还原告借款人民币200000元，并支付自2013年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告付伟林、罗燕佳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告付伟林以二手车经营周转为由向原告郑军、陈秀华借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告付伟林依约向原告郑军、陈秀华支付利息至2013年12月16日止。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告付伟林向两原告借款200000元的事实，有两原告提供的被告付伟林出具的《借条》为凭，被告也未提出异议。该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告虽诉称被告罗燕佳与被告付伟林系夫妻，但未提供婚姻关系证明予以证实，本院不予认定。故原告要求被告罗燕佳共同偿还债务的主张，本院不予支持。《借条》未约定借款期限，两原告可随时要求被告付伟林返还借款。现原告要求被告付伟林返还借款本金及支付约定利息的诉请本院予以支持。被告付伟林、罗燕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟林应于本判决生效之日起三日内返还原告郑军、陈秀华借款人民币200000元，并支付自2013年12月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告郑军、陈秀华对被告罗燕佳的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告付伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 丘宇涛
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16273号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：王东霞，女，1984年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王汉银，男，1971年9月8日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人王东霞、王汉银民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里9号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执771号
申请执行人候秀荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人邱忠福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人候秀荣与被执行人邱忠福民间借贷纠纷一案中，申请执行人候秀荣与被执行人邱忠福达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 王海亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1435号
原告:仲伟民,男,汉族,1968年3月16日生,住吉林省柳河县柳河镇。
被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所吉林省柳河县柳河镇。
负责人：陈雷，经理。
本院在审理仲伟民诉中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处租赁合同纠纷一案中，原告仲伟民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲伟民负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王嘉桧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1136号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王永胜，男，汉族，农民，原住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王永胜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王永胜因种地需要，于2004年4月28日申请贷款人民币3000元，期限自2004年4月28日至2004年11月30日，到期一次性还款。到期后，被告未能还款。原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，被告王永胜于2015年10月4日因病死亡。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被�。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，期间享有民事权利，承担民事义务。死亡后其民事诉讼主体资格丧失。因此原告对于该请求，应当按照法律规定，另行主张权利。本案被告王永胜于原告起诉前已经死亡，其主体资格丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘皆成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3412-1号
申请执行人：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市。
被执行人：浙江江南生物科技有限公司。住所地：湖州市青铜路699号（湖州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第115号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江江南生物科技有限公司坐落于湖州市开发区西南分区7-1号的土地使用权［权证号：湖土国用（2012）第024952号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨伟民
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初540号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宁玉刚，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月21日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人宁玉刚犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人宁玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时29分许，被告人宁玉刚酒后驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车由广元市利州区滨江大道向天曌山牌坊方向行至滨江大道军粮库供应站外时，被执勤民警现场查获。经鉴定，宁玉刚血液中的酒精含量为：144.8mg/100ml。
上述事实，被告人宁玉刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人宁玉刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宁玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人宁玉刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bee0e67-03ee-4d5e-a2cb-a8380096e2d6&imgId=NWJlZTBlNjctMDNlZS00ZDVlLWEyY2ItYTgzODAwOTZlMmQ2MC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初540号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人宁玉刚，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月21日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人宁玉刚犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人宁玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月28日21时29分许，被告人宁玉刚酒后驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车由广元市利州区滨江大道向天曌山牌坊方向行至滨江大道军粮库供应站外时，被执勤民警现场查获。经鉴定，宁玉刚血液中的酒精含量为：144.8mg/100ml。	上述事实，被告人宁玉刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人宁玉刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人宁玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人宁玉刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人宁玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月二十四日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1104号
罪犯林明，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人林明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）郴刑一终字第76号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2013年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能�罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第490号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
负责人徐守杰，总经理。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告郑颖。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告郑颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉、被告郑颖的委托代理人董学明、孟晓羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）1206-1207室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2014年7月18日起至2015年2月18日止的物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费1571元及违约金200元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年7月18日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计1571元及违约金200元，共计1771元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑颖辩称：原告未在潍坊登记注册，未办理收费许可，无政府部门颁发的相关证件，不具有物业服务的相关资格。原告处从事物业管理的人员也未取得职业资格。原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，业委会与原告签订的物业服务合同未经业主大会授权，其中收费项目及数位未经业主大会议定，部分条款严重侵犯业主权利。业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理。原告对公共部位、公共设施维护管理不善，对物业管理区域的环境卫生、公共秩序未尽到管理职责，服务质量不符合有关规定，原告要求被告交纳的物业费、公摊电费，扩大了收费范围、擅自提供收费标准、重复收费，原告主张不合法。原告已经收取的物业费属于违规收费，应当返还，原告要收取物业费应当提供收费发票，否则被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座1206、1207室建筑面积95.04平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费1130.98元（95.04㎡×1.7元／㎡×7个月），垃圾清运费240元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，原告要求被告支付物业费1130.98元、垃圾清运费240元、违约金200元的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑颖应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2014年7月18日起至2015年2月18日止的物业费1130.98元，垃圾清运费120元，违约金200元，共计1570.98元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告郑颖负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初985号
原告：吴纪均，男，生于1992年4月29日。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：金钢，男，生于1986年10月7日。
被告：广安市天旭食品有限公司，住所地武胜县工业集中区中滩桥片区，统一社会信用代码91511622570711656J。
法定代表人：尹雄辉，负责人。
委托诉讼代理人：陈浪，女，该公司员工。
本院于2017年3月27日受理原告吴纪均与被告金钢、被告广安市天旭食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向兰兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第727号
罪犯阿布都拉·吾不力，男，维吾尔族，1987年4月2日出生于新疆自治区巴楚县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人阿布都拉·吾不力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第45、213号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年5月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第474号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都拉·吾不力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉·吾不力减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00403号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张林祥，男，1967年6月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，住甘谷县。2011年11月15日被抓获，同年11月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日由西安市公安局雁塔分局决定取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]124号起诉书指控被告人张林祥犯诈骗罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人张林祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月15日16时许，被告人张林祥伙同马虎德（已判决）、马某（另案处理）来到西安交通大学第一附属医院住院部13楼伺机诈骗。三人发现被害人高某抱小孩坐在楼道座位上，马某将事先准备的用肉色丝袜包裹的冥币扔到被害人高某脚下，马虎德捡起该物品后以捡钱平分为由，将高某带至13楼安全通道出口处，张林祥负责在此处望风，马某紧随马虎德之后，假装丢失现金，要求检查高某随身财物，高某掏出现金6900元让马某检查，马虎德趁机掉包将冥币装入高某衣袋。后马虎德、张林祥、马某逃离现场，将赃款分赃并挥霍。2011年11月15日，张林祥被公安机关抓获。破案后，张林祥退赃款2000元。
上述事实，被告人张林祥在庭审中无异议，并有作案工具，被害人高某的陈述，被告人张林祥的供述，同案犯马虎德的供述，辨认笔录及照片，现场录像，归案经过，本院（2010）雁刑初字第00298号刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林祥以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张林祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪，并已全部退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张林祥犯诈骗罪，单处罚金五千一百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
代理审判员 高 媛
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年五月十七日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈进概，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，3月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈进概犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈进概到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人陈进概于2009年10月21日在中国农业银行股份有限公司晋江市支行办理了一张贷记卡（卡号62*****59），后使用该卡透支消费。截止2015年7月14日银行报案，被告人陈进概共利用该卡透支本金人民币23846.4元未还。期间，银行多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人陈进概催收。被告人陈进概为躲避债务变更电话号码，并离家躲藏逃避银行催收。
2017年3月13日，被告人陈进概在晋江市英林镇跑马场附近烧烤摊被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈进概在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位员工王某的陈述，被害单位报案申请书、欠款说明、授权委托书、信用卡申报表、身份证复印件、基本信息明细、账户信息明细、交易流水、催收记录、信函邮寄确认单、外访照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进概恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进概归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进概犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈进概继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币23846.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1514号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈进概，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，3月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈进概犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈进概到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	被告人陈进概于2009年10月21日在中国农业银行股份有限公司晋江市支行办理了一张贷记卡（卡号62*****59），后使用该卡透支消费。截止2015年7月14日银行报案，被告人陈进概共利用该卡透支本金人民币23846.4元未还。期间，银行多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人陈进概催收。被告人陈进概为躲避债务变更电话号码，并离家躲藏逃避银行催收。	2017年3月13日，被告人陈进概在晋江市英林镇跑马场附近烧烤摊被公安机关抓获。	上述事实，被告人陈进概在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位员工王某的陈述，被害单位报案申请书、欠款说明、授权委托书、信用卡申报表、身份证复印件、基本信息明细、账户信息明细、交易流水、催收记录、信函邮寄确认单、外访照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈进概恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进概归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈进概犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人陈进概继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币23846.4元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永固	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2503号
原告吴某，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告葛某甲，男，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告吴某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告葛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年11月18日原告吴某、被告葛某甲在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，于1998年8月16日生育婚生长女葛某乙，于2012年3月4日生育婚生次女葛某丙。被告葛某甲无固定工作，又不主动找活干，全家无收入，生活十分困难。被告葛某甲还经常与原告吴某争吵，致使夫妻感情破裂、无法继续共同生活。现请求人民法院依法判令：1、原告吴某、被告葛某甲离婚；2、婚生长女葛某乙由被告葛某甲抚养，婚生次女葛某丙由原告吴某抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务由被告葛某甲负担；4、本案诉讼费由被告葛某甲负担。
被告葛某甲辩称，不同意离婚，原告吴某所述不是事实，被告葛某甲一直都给别人打工，原告吴某要求离婚是因为其出轨。
经审理查明，原告吴某与被告葛某甲于1997年11月18日登记结婚，于1998年8月16日生育婚生长女葛某乙，于2012年3月4日生育婚生次女葛某丙。原告吴某以被告葛某甲无工作又不主动找活干且经常与其争吵致使夫妻感情破裂为由，于2015年8月4日诉至本院要求与被告葛某甲离婚。被告葛某甲不同意离婚。以上事实有原、被告双方的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告吴某提出被告葛某甲不主动找活干且经常与其争吵致使夫妻感情破裂，要求与被告葛某甲离婚。原告吴某在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告葛某甲不同意离婚，原告吴某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执17号
申请执行人付强，男，1969年1月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人尹双玉，女，1962年5月16日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行付强与尹双玉合同纠纷一案中，2014年4月16日本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00265号民事调解书已发生法律效力，申请人付强于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案。经本院执行，被执行人尹双玉已偿还付强欠款1000元，余款1000元申请执行人付强主动放弃。该案现已执行完毕，申请人付强申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00265号民事调解�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 燕