山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第793号
原告陈秀平，居民。
委托代理人王向民。
委托代理人王炳梅。
被告王松松，居民。
委托代理人李静。
原告陈秀平与被告王松松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀平的委托代理人王向民、王炳梅，被告王松松的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，2014年8月22日16时左右，被告酒后到某地板门市，以找老板原告陈秀平要装修门市的欠款为由，与原告发生争执，被告王松松先用拳将其做的挂在北墙上的灯箱打破，再对原告拳打脚踢，并用铁棍将原告打伤，后原告女儿从其他房间出来发现这一幕，在夺取被告手中铁棍时，又被被告打伤。后原告到安丘市中医院住院治疗7天，现已出院。2014年9月4日，经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤，原告女儿之伤情为轻微伤。2014年11月12日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈秀平上颌骨左侧额突骨折，构成伤残十级。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身心造成了极大的伤害，为此，诉至本院，请求依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告各项损失共计79906.43元。
被告王松松辩称，原告所述与事实不完全相符，被告并非酒后，打破灯箱不是有意，是因为原告陈秀平认为装修费过高，要求被告拆除广告牌，导致被告打破灯箱，而且是原告先打了被告一巴掌，后又让原告女儿关店门，后原告打伤被告，被告才反抗，后被告逃出报警。另被告对原告的鉴定提出异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告王松松到某地板店内，找店老板即原告陈秀平追要装修该店的欠款，后与原告发生争执，被告用拳将其做的挂在北墙上的灯箱打破，并与原告及原告女儿发生争执，进而相互厮打，被告用拳头、脚等将原告陈秀平及原告女儿打伤，原告女儿用铁棍将被告打伤。后经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤，被告头顶部损伤程度属轻微伤。纠纷发生后，原告于当天19时许入住安丘市中医院住院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤、上颌骨左侧额突骨折。原告住院治疗7天，于同年8月29日出院，原告为此支付医疗费2838.93元。后原告于2014年10月25日单方委托潍坊盛泰司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限等进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告陈秀平上颌骨左侧额突骨折，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1875元；5、营养费参考费用为人民币200元。2014年11月4日，安丘市公安局作出安公（汶）行罚决字[2014]00089号行政处罚决定书，对被告王松松处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。后原告于2015年4月23日到安丘市人民医院门诊就诊，诊断原告系白内障。2015年4月28日，原告到潍坊市附属医院门诊就诊，诊断为白内障左眼晶体混浊、眼外伤。2015年5月4日，安丘市中医院为原告出具补充伤情证明一份，内容为：“陈秀平，女，46岁，身份证号码：××，住址：安丘市电信局家属院，因被他人打伤头面部于2014-08-22,19:00入院，住院号：***，住院期间病人诉头痛头晕，左眼视物模糊，补充诊断：1左眼外伤，于2014-08-29,18:18出院，共住院7天，出院时仍诉头痛头晕，左眼视物模糊。特此证明安丘市中医院神经外二科2015-05-04”。2015年7月7日，原告到潍坊市附属医院门诊就诊，诊断为眼挫伤白内障、外伤性白内障。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年2月6日诉来本院，要求被告赔偿其因伤造成医疗费2838.93元、残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）、误工费10131.3元（批发零售业平均日收入112.57元×90天）、护理费2323.2元（77.44元/天×30天）、后续治疗费1875元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费2200元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计79906.43元。审理中，因赔偿计算标准变化，原告变更诉讼请求，要求按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年标准计算残疾赔偿金和护理费，故将残疾赔偿金变更为58444元（29222元/年×20年×10%），护理费变更为2401.8元（80.06元/天×30天），要求被告赔偿的总损失数额为81851.03元。原告变更诉讼请求后，未在本院指定的期间内预交增加诉讼请求的部分案件受理费。
审理中，被告对原告单方委托作出的司法鉴定意见提出异议，并申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、整容费等进行司法鉴定。后本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，经该鉴定所多次通知，原告未按时到场参加鉴定，致使鉴定无法进行，该鉴定所将委托材料退回本院，并出具《司法鉴定退回函》。庭审中，原告主张因当时公安机关正在处理其伤情情况，故未参加鉴定。
庭审中，原告主张因被告外伤行为致其眼睛出现白内障，故要求被告赔偿因此造成的相关经济损失。被告对原告左眼白内障与被告行为之间存在因果关系提出异议，原告遂申请对该因果关系及损伤程度、伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月15日，因原告告知放弃鉴定，该鉴定中心为本院出具退回函。
庭审中，原告主张住院期间，由杨中超护理，杨中超系原告朋友，原告提交的误工证明证实，杨中超系潍坊鼎正装饰工程有限公司工程部经理，其2014年8月22日至同年8月29日因故未上班，扣发其间工资960元。被告主张原告为女性，杨中超为男性，且双方为朋友关系，男性护理女性不合适，对杨中超护理原告的真实性提出异议。原告提交个体工商户营业执照复印件一份，要求其误工费以批发零售业平均日收入112.57元标准计算，经质证，被告以该营业执照系复印件且年检盖章为由对此不予认可，主张误工费以城镇居民标准计算，误工时间以住院期间为准。被告对原告提交的医疗费单据真实性无异议，但主张原告住院期间存在挂床现象，且用药清单中有非治疗外伤的药物；护理费以住院天数为计算依据；对伤情鉴定费、交通费无异议；因对原告单方委托的司法鉴定意见被告提出异议，故对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费均不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金亦不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2012年度山东省批发零售业日平均收入112.57元，2013年度山东省城镇居民人民可支配收入为77.44元/天，2014年度山东省城镇居民人民可支配收入为80.06元/天。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告与被告因矛盾纠纷发生争执，被告将原告致伤的事实，有安丘市公安机关出具的行政处罚决定书、原告在安丘市中医院的住院病历等证据予以证实，依法予以确认。公民因身体受到伤害造成的经济损失，侵权人依法应予以赔偿。因原告的伤害系由被告的侵权行为所致，故原告要求被告赔偿其因此次伤害造成的经济损失，符合相关法律规定，依法应予支持。
关于原告的经济损失数额。对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未申请对原告住院期间用药合理性及是否存在挂床的现象进行司法鉴定，故对原告主张的医疗费2838.93元，依法予以支持；因被告对原告单方委托作出的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，原告未按鉴定机构要求到场配合鉴定，致使鉴定无法进行，原告的伤残等级、后续治疗费、营养费均无法确定,故对原告的上述损失，本院暂不予支持，待原告证据充分后可另行主张；对原告单方委托支出的鉴定费，依法不予支持；被告可对原告住院期间的误工费、护理费进行赔偿，出院后产生的相关误工、护理损失，原告可待证据充分后另行主张。对于原告主张的误工费计算标准，本院认为，原告系从事个体经营，原、被告发生争执的地点亦系在原告经营的店内，故原告要求按照批发零售业日平均收入计算误工费，符合相关法律规定，依法应予支持；对原告主张的护理费，被告虽对护理人员提出异议，但原告住院期间确需护理，护理费应为实际支出费用，故可按住院时间一人护理，因原告未预交增加诉讼请求部分的案件受理费，故护理费计算标准应以原告未变更前要求的2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告单方委托作出的鉴定结论本院未予采信，故对原告所支出的鉴定费，依法不予支持；因原告的伤害程度不确定是否构成伤残，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求依法不予支持；被告对原告主张的住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费均无异议，依法予以支持。关于原告主张被告外伤行为致其眼睛白内障造成的经济损失，因原告放弃进行因果关系及伤残等级的相关鉴定，故对原告眼睛造成白内障的损害与被告对其实施的外伤行为是否存在因果关系无法确定，对原告因眼睛白内障造成的经济损失，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费2838.93元、误工费787.99元（112.57元/天×7天）、护理费542.08元（77.44元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计4979元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王松松赔偿原告陈秀平因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等经济损失共计4979元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告陈秀平负担1747元，被告王松松负担50元；保全费819元，由原告陈秀平负担769元，被告王松松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 倩