wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初371号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许振龙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］378号起诉书指控被告人许振龙犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人许振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年7月17日2时许，被告人许振龙至上海市嘉定区安亭镇星华公路XXX号二楼工地临时宿舍，窃得被害人方某1的一部VIVO牌X5M型移动电话机(未缴获，价值人民币195元)、窃得被害人方某2的一部VIVO牌X7型移动电话机(未缴获，价值人民币1275元)后逃逸。
公安机关接被害人报警后经侦查于2017年9月15日抓获被告人许振龙，其到案后如实供述了自己的罪行。
在法院审理中，被告人许振龙退交了人民币1470元。
上述事实，被告人许振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1、方某2的陈述，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单，有关的购物发票、价格认定结论书、代管款收据，公安机关出具的接警记录、工作情况、户籍证明，被告人许振龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人许振龙能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人许振龙能积极退赔，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许振龙犯盗窃罪，判处管制一年三个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款人民币一千四百七十元，发还被害人方某1人民币一百九十五元，发还被害人方某2人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执55号
申请执行人易某某，男，1944年1月15日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人易某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2018年2月1日立案执行的易某某申请执行易某某身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0329民初109号民事判决书，被执行人易某某应赔偿申请执行人易某某2380.2元，并负担案件受理费40元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人易某某在广西资源农村商业银行营业部35×××62账号内有存款。本院遂于2018年2月7日依法扣划2470.2元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年三月十六日
书记员 高 源
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1015号
原告曹锡华，农民。
被告陈宪东，农民。
原告曹锡华诉被告陈宪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹锡华、被告陈宪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锡华诉称，1999年5月22日，被告陈宪东从我处购买化肥，价值共计6731元，当时被告未给付我化肥款。后在我的支领单据上签字，当时被告承诺1个月后还款。但到期后，经我多次催要，被告一直未偿还我化肥款，经过这么多年，被告一直拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还所欠我化肥款6731元。
被告陈宪东辩称，我钱还她了，先还了3700元，剩余的后来就用我的白薯顶账了。
原告曹锡华为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、1999年5月22日现金支领单据一份，其主要内容为陈宪东购买化肥，化肥款共计6731元，陈宪东在该单据上亲笔签名。
证据二、白薯过秤记账单一份，证明当时被告陈宪东说没钱，说用白薯顶账，顶了800元的帐。有陈某、赵顺岐参与卖白薯。
被告陈宪东经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据一，欠条是这个条，但我还了3700元。我还了3700元，剩下的全用白薯顶账了。当时我还给她要过欠条，她说条没了。证据二，关于卖白薯她记的过称单，与我无关，也不是我卖的，我也没去。我不认可她写的白薯过称单。
被告陈宪东为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据三、证人陈某出庭证言一份，其主要内容为：“……因为陈宪东欠我2000元，让我卖白薯去，用白薯钱还我。后来曹锡华、赵顺岐也去了，说也欠他们的钱，当时卖了两车，当时卖了3800元左右，我当时想拿回1200元，他们两叫我少拿点，我就拿回来了1000元。后来地里有多少白薯，我就不知道了……”。
证据四、证人赵某出庭证言一份，其主要内容为：“……哪年我记不清了，我就知道陈宪东的白薯叫曹锡华、陈某、一个小滩村的人拉去顶账了……”。
原告曹锡华经对上述证言质证，发表如下质证意见：证据三，对陈某的证言有异议，当时我就和赵顺岐的一起过称算账的，没和陈某在一起分钱。证据四，对赵某的证言没有异议。
被告陈宪东经对上述证言质证，发表如下质证意见：对证据三、四均无异议。
本院依职权对赵顺岐进行了询问，其主要内容为：“……当时陈宪东欠我的钱2000元，他买手扶拖拉机，我要了几次，他也没给我。后来曹锡华找我说，家西陈宪东的白薯要卖了，说咱们把他白薯卖了折抵咱们的欠账，我和曹锡华就去找陈宪东商量这个事，他说行，你们去吧，地里有人。后来陈宪东和我们一起到了地里，地里有陈某和一个妇女。当时收白薯的车没来，我们一人拿了30斤左右白薯，陈宪东给我们的，我们就回家了。回来时间不长，曹锡华就给我送信去了，说收白薯的车来了，我们就又去陈宪东的地里了。我当时和收白薯的抬杆秤，曹锡华记账，陈某看秤。具体卖了多少斤，我记不清了。当时收白薯的把钱给曹锡华了，曹锡华就给我了950元，曹锡华分多少，我不知道，陈某分多少我也没看见。分完钱后，我就和曹锡华去陈宪东家，跟陈宪东说：“宪东，我分了950元，你还欠我1050元。”曹锡华也说着，我听她说，是分了1000多元，具体多少我没听清。陈宪东说我去治病都没钱了，我也没接茬。说完这事，我就回家了……”。
经质证，原、被告双方对赵顺岐询问笔录发表如下质证意见：
原告曹锡华对赵顺岐所述无异议。
被告陈宪东对赵顺岐所述无异议，但称曹锡华把白薯都拉她家里去了。
本院经审核认为，证据一，被告陈宪东对该证据予以认可，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据二，被告陈宪东对该证据不予认可，且该证据无法证实其卖白薯的实际數量及价款情况，故本院对该证据不予采纳。证据三，原告曹锡华虽有异议，但经本院核实，对其陈某所述三人用白薯顶部分账的事实予以采信。证据四，原、被告双方均无异议，且能证明原告曹锡华用白薯顶部分账的事实，与本案相关联，故本院予以采信。赵顺岐的证言，原、被告双方均无异议，且能证明被告陈宪东用白薯顶原告曹锡华部分货款的事实，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
1999年5月22日，被告陈宪东从原告曹锡华处购买化肥，价值共计人民币6731元，当时被告陈宪东未给付原告曹锡华该笔货款，被告陈宪东在原告曹锡华出具的单据上亲笔签字予以确认。
另查明，原告曹锡华多次找被告陈宪东催要该笔货款，后被告陈宪东用自己的白薯折抵偿还了曹锡华部分化肥款，对折抵的白薯款，经本院调查核实，本院最终对该折抵的白薯款确认为人民币1850元。故被告陈宪东现尚欠原告曹锡华货款共计人民币4881元。
本院认为，被告陈宪东从原告曹锡华处购买化肥，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同，被告陈宪东应承担偿还该笔货款的民事责任。被告陈宪东辩称已偿还了原告曹锡华货款人民币3700元，并用白薯顶账偿还了原告曹锡华剩余化肥款，关于偿还原告曹锡华货款人民币3700元的主张，其没有提交相关证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予支持。关于被告陈宪东辩称用白薯顶账偿还剩余货款的事实，本院经调查核实，最终确认顶账的白薯款为人民币1850元。故本院对原告曹锡华要求被告陈宪东扣除其白薯顶账款后偿还剩余货款的诉讼主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈宪东于本判决生效之日起十日内给付所欠原告曹锡华货款人民币4881元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋建新
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第245号
原告房某某，男，1925年8月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人房方（原告房某某之子），男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
被告山东省民政厅，住所地山东省济南市。
法定代表人陈先运，厅长。
委托代理人陈志强，山东省民政厅安置办副主任。
委托�理人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
原告房某某诉被告山东省民政厅民政行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告房某某诉称，原告于1925年出生，1947年入伍，原系广西桂林公安支队正连级干部(18级、上尉)，1969年11月10日经中国人民解放军广西桂林军分区政治部批准退休，享受部队退休干部待遇。1986年4月27日，被告给原告下达《军队退休干部进住通知书》，通知原告说原告的住房己经建好，让原告到蓬莱县民政局报到入住。后原审的住房许被告截留挪用，为此原告多年来多次向被告反映原告的部队退休干部待遇问题及住房问题，2014年5月4日，被告作出鲁民安函[2014]4号《关于房某某同志反映问题的答复》。原告认为该答复违法，侵犯了原告的合法权益，特请求贵院依法予以撤销，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、依法撤销鲁民安函[2014]4号《关于房学财同志反映问题的答复》；2、判决被告对原告的部队退休干部待遇及住房待遇重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。
被告山东省民政厅辩称，一、被告作出的涉案答复,属于信访处理意见,不属于人民法院行政案件的受案范围。本案原告曾通过各种形式并多次向被告反映情况、提出请求,被告分别于2012年5月18日、2014年5月4日作出书面答复。依据《信访条例》(国务院令第431号)第二条规定:“本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动�采用前款规定的形式,反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织,称信访人。”本案原告作为信访人,通过书信、走访方式提出请求,所涉事项属于信访事项,被告经过调查、核实作出答复,属于信访处理意见。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。据此,涉案答复属于信访处理意见,原告请求事项不属于行政审判权限范围,依法应裁定驳回起诉。二、被告作出�涉案答复系重复处理行为。涉案答复与此前2012年5月18日的答复主要内容是一致的,就其内容而言,关于住房问题已于2012年5月进行了书面答复,涉案答复不过是再次解释说明,实质上是驳回了当事人的申诉请求事项;对于原告提出的军队干部待遇问题,由于原告1986年已移交蓬莱市老干部局管理,被告不具备作出答复的职权和职责,无权作出处理意见。被告认为涉案答复不属于可诉的行政行为,退一步讲,即使原告认为涉案答复属于行政行为,则涉案答复亦属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”,据此,涉案答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审理查明，原告房某某曾于2012年4月17日向被告山东省民政厅写信要求解决其应享受退休待遇、住房待遇等问题。被告山东省民政厅于2012年5月18日就原告反映问题作出书面答复。2014年原告房某某又以口头方式向被告山东省民政厅提出申请，要求解决其住房和退休待遇问题，被告山东省民政厅于2014年5月4日作出《关于房学财同志反映问题的答复》（鲁民安函［2014］4号），对原告房某某反映的问题作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告房某某不服被告山东省民政厅作出的《关于房学财同志反映问题的答复》（鲁民安函［2014］4号），向人民法院提起行政诉讼。经查明，原告房某某曾通过各种形式多次向被告山东省民政厅反映其退休待遇和住房问题，被告山东省民政厅也分别于2012年5月18日、2014年5月4日作出书面答复。本案原告通过书信、走访的方式提出请求，所涉事项属于信访事项，被告通过调查核实作出的《关于房学财同志反映问题的答复》（鲁民安函［2014］4号）属于信访处理意见，原告对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张童瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终164号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军华，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。2014年4月9日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月7日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2018年1月26日被抓获并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人唐军华犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤1202刑初122号刑事判决，判决：一、被告人唐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人唐军华限于判决生效后向苏某退赔3000元。被告人唐军华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐军华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐军华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐军华撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 钟 庆
审 判 员 余文涛
二〇一八年六月八日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执98号
申请人：冯国庆，男，1992年3月19日生，汉族，铲车司机，现住本市新兴区北岸新城131号楼2单元502室。
被执行人：苑淑霞，女，1972年2月16日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城129号楼2单元501室。
本院在执行申请人冯国庆申请执行被执行人苑淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人苑淑霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人冯国庆与被执行人苑淑霞于2017年12月05日双方达成和解协议，一、被执行人苑淑霞在2018年1月30日前一次性给付申请人冯国庆案件款3,997.71元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执98号申请人：冯国庆，男，1992年3月19日生，汉族，铲车司机，现住本市新兴区北岸新城131号楼2单元502室。被执行人：苑淑霞，女，1972年2月16日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城129号楼2单元501室。本院在执行申请人冯国庆申请执行被执行人苑淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人苑淑霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人冯国庆与被执行人苑淑霞于2017年12月05日双方达成和解协议，一、被执行人苑淑霞在2018年1月30日前一次性给付申请人冯国庆案件款3,997.71元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月五日书记员  李亚男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第133号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，经理。
委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：宫华。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人宫华申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院申请撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第609号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第609号裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第609号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 车丽翠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2599号
原告：张玉磊，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：王凯旋，男，汉族，住山西省临猗县。
被告：苏连利，男，汉族，住天津东丽区。
被告：苏连起，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告张玉磊与被告王凯旋、苏连利、苏连起所有权确认纠纷一案中，原告张玉磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉磊撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告张玉磊负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执178号
申请执行人：许淑兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：沈保见，男，汉族，1979年6月5日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市龙源房屋租赁有限公司，住所地珲春市。
本院在执行申请执行人许淑兰与被执行人沈保见、珲春市龙源房屋租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许淑兰与被执行人沈保见达成和解，和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止。二、被执行人2018年6月20开始每月的20日沈保见支付给许淑兰3000元，2019年1月1日之前全部还清，本息计算方式为30000.00本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起至还清之日止。偿还最后一期执行款时再支付275元案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执178号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高鹏扬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柏祥波,男,1975年4月13日出生,布依族,住贵州省荔波县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃美银，女，1977年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：柏祥波,自然情况同上。系覃美银丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。
法定代表人：覃光柏，该公司总经理。
再审申请人柏祥波、覃美银因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏祥波、覃美银申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，柏祥波、覃美银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柏祥波、覃美银的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柏祥波,男,1975年4月13日出生,布依族,住贵州省荔波县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃美银，女，1977年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：柏祥波,自然情况同上。系覃美银丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。法定代表人：覃光柏，该公司总经理。再审申请人柏祥波、覃美银因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏祥波、覃美银申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，柏祥波、覃美银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柏祥波、覃美银的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年十二月十五日书记员  秦 雯
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更315号
罪犯刘召强，男，1983年4月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年3月30日作出（2015）沂刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘召强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘召强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘召强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘召强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘召强确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘召强系累犯，又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且不能证明没有履行能力。对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1411号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告李某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告李某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3021号
上诉人（原审原告）：高喜平，女，1967年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白建桃，女，1988年2月21日出生，汉族，住张家口市桥西区
被上诉人（原审被告）：张敬伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住张家口市桥西区
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人：智晓宇，经理。
委托诉讼代理人：李红学，职员。
上诉人高喜平因与被上诉人白建桃、张敬伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人高喜平已提交相应证据证实其在发生交通事故前居住在城镇，且收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村户籍但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院应结合高喜平提交的新证据重新核实并计算本案被抚养人生活费的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初1407号民事判决；
二、本案发回河北省万全县人民法院重审。
上诉人高喜平预交的二审案件受理费2582元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5604号
原告：马佳林,男,1983年8月18日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐ＸＸ,男,1970年1月6日出生,汉族,住建德市。
原告马佳林与被告徐ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马佳林的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐ＸＸ支付原告债权转让款150000元，并支付自2010年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告徐ＸＸ负担。事实与理由：2007年7月2日，被告徐ＸＸ向翁益明借款100000元，并出具欠条一份，载明今借到翁益明100000元，于2008年7月1日前归还，按银行利息支付。2009年6月24日，被告又向翁益明借款50000元，并出具欠条一份，载明今借到翁益明50000元，于2009年6月28日前归还。借款后，经翁益明多次催讨，被告一直未归还借款，仅按约支付了第一笔100000元借款至2009年6月24日止的利息。2017年7月3日，翁益明将在被告处的150000元借款债权及相应的利息一并转让给了原告马佳林，并将转让事项通过在被告户籍所在地村委公告栏张贴的方式告知被告。
被告徐ＸＸ未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律禁止的情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人翁益明将本案所涉的全部债权转让给原告马佳林，该债权转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。翁益明向被告徐ＸＸ履行了通知义务，该转让对债务人发生效力，新债权人马佳林有权向被告徐ＸＸ主张权利。现被告徐ＸＸ经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告马佳林欠款150000元，并支付自2010年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶晓琳
?
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执596号
申请执行人：李畅友，男，1954年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：从孝祥，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住海南省澄迈县。
申请执行人李畅友与被执行人从孝祥民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年7月25日作出的（2016）琼9023民初961号民事调解书，向被执行人从孝祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人从小祥祥申请执行人偿还借款人民币110000元、诉讼费1300元，合计人民币111300元，并承担本案执行费人民币1569.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人从孝祥的有关财产信息均无发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保9号
申请人：张红敏，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
委托代理人：赵鑫，系申请人张红敏之子。
被申请人：邢台佳通危货运输有限公司
地址：邢台县豫让桥689号。
申请人张红敏因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台佳通危货运输有限公司名下价值10万元的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型罐式半挂车采取查封或扣押措施，申请人张红敏以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台佳通危货运输有限公司名下价值10万元的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型罐式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人张红敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年三月九日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4710号
原告：任桂峰，男，1966年5月13出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：祝双双，女，1985年12月14出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李娜，女，1982年10月17出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：胡诚伟，男，1965年11月19出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
原告任桂峰与被告祝双双、李娜、胡诚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告任桂峰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂峰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂峰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告任桂峰负担
审 判 员 王显玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张永洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1386号
原告：于杰，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
被告：日照同胜融资担保有限公司，住所地日照市东港区山东路563号,统一社会信用代码91371100779701045Q。
法定代表人：李业营,总经理。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
原告于杰与被告日照同胜融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于杰于2018年6月6日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于杰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告于杰负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3039号
上诉人（原审原告）：杨柏鹏，男。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连儒，男。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
委托代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。
委托代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建兴建筑工程有限公司。
委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
上诉人杨柏鹏因与被上诉人赵连儒、鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司、鞍钢建设集团有限公司、鞍山市建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初533号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5050号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广元市粮油批发交易中心，住所地四川省广元市利州区新民路*号。
法定代表人：杨鉴，该公司副主任。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文泰，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市新同一首歌娱乐有限公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路312号。
法定代表人：杨从桂，该公司经理。
一审被告：杨从桂，男，1966年12月11日出生，汉族，系广元市人。
再审申请人广元市粮油批发交易中心（以下简称粮油交易中心)因与被申请人广元市新同一首歌娱乐有限公司（以下简称新同一首歌公司）、一审被告杨从桂房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粮油交易中心申请再审称，1.拆迁改造系城市总体规划变更导致，根据广元市人民政府以及城市规划建设行政主管部门(2012)广府阅71号《研究规划建设及土地管理有关问题的纪要》要求，涉案房屋的拆迁工作由案外人广元市新太农业投资有限公司实施，涉案房屋产权人无条件配合。结合公告内容，该公告系案外人广元市新太农业投资有限公司受政府委托张贴，粮油交易中心在公告上盖章的行为属于执行行政命令。且张贴该公告的行为，不属于违约行为。即使如原判决认定的“对被上诉人的经营活动造成巨大影响”，人民法院也应当是适用《侵权责任法》来判定粮油交易中心是否应承担侵权责任，而非适用《合同法》来判定粮油交易中心是否承担违约责任。2.在2014年5月至2014年10月10日合同履行期间，双方应当依照合同的约定履行自身义务，即新同一首歌公司应向粮油交易中心支付该期间的房屋租金，即使如原审判决认定粮油交易中心有违约的行为，该违约行为也不是能否免除新同一首歌公司合同义务的理由，新同一首歌公司应当依约向粮油交易中心支付合同履行期间的租金以及相应的滞纳金。3.原判决根据北京红日会计师事务所广元分所出具的《审计报告》，认定粮油交易中心在本案中存在违约行为与新同一首歌公司的损失为64万元的事实缺乏证据证明。粮油交易中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，粮油交易中心与新同一首歌公司签订的《房屋及设备租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同。粮油交易中心在《房屋及设备租赁契约》履行期间，在尚未与新同一首歌公司达成解除《房屋及设备租赁契约》的情况下，要求新同一首歌公司终止合同并搬离房屋，并向社会公示拆迁改造消息，致使新同一首歌公司正常经营受到影响。因此，新同一首歌公司反诉请求判令粮油交易中心赔偿因此造成营业收入损失应予支持。
新同一首公司委托北京红日会计师事务所广元分所对该公司2012年7月29日至2013年3月31日的经营状况进行评估，累计实现利润328027.73元，即每月利润评估结论为41003.86元。一审中，法庭向粮油交易中心释明其享有申请重新评估新同一首歌公司经营状况的权利，并限期递交申请，否则承担举证不力的后果。粮油交易中心表示同意，但并未在限期内提交评估申请。因此，二审判决粮油交易中心赔偿新同一首歌公司2013年4月至2014年7月（新同一首歌公司《关于租赁费用缓交的报告》中称不能正常营业请求缓交租金的时间）的经营损失按4万元/月计，共计64万元并无不当。
由于粮油交易中心存在向新同一首歌公司赔偿经营利润，而该利润是已扣除房租等经营成本的税后净利润。粮油交易中心主张判令支付房租，存在重复计收房租的情形，其请求支付占用房屋至2015年12月31日前的租金损失、滞纳金的请求因无事实依据不能成立，二审判决不予支持并无不当。
综上，粮油交易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市粮油批发交易中心的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年一月九日
书记员 郭小川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初129号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤险峰，男，1973年12月30日出生于湖南省株洲市。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人汤险峰犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人汤险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月份的一个晚上，被告人汤险峰在株洲市云龙示范区大丰社区潭海村组28号言某某家中，以300元的价格贩卖了0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员言某某。
案发后，被告人汤险峰能如实供述自己的贩卖毒品事实。
该院认为，被告人汤险峰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤险峰是累犯、毒品再犯。请依法判处。
被告人汤险峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、《抓获经过》、办案情况说明、证人言某某、陈某、言某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、抽样取证笔录、现场检测报告书、尿样提取及检测告知笔录及尿样检测照片、指认笔录、对案照片、株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第256号刑事判决书、户籍资料、被告人汤险峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤险峰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤险峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤险峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤险峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，对被告人汤险峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月4日起至2019年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月九日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初176号
原告赵某甲，男，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵某乙，女，1971年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告梁某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告赵某丙，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告韩某某，女，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人赵某甲，身份情况同上。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人迟恒智，济南市国土资源局土地储备中心业务三处科长。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
第三人中海地产集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郝建民，董事长。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所律师。
原告赵某甲等五人诉被告济南市国土资源局、第三人中海地产集团有限公司土地行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵某甲等五人诉称，原告于2016年1月向被告济南市国土资源局依法申请信息公开，要求公开：原告房屋所处地块的土地出让情况及申报材料即国有土地使用权挂牌出让公告、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书。同月被告给原告公开了编号2009-G038号、2009-G039号国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书。原告房屋目前还没有达成补偿协议，还未拆除存在安置补偿纠纷。原告认为被告出让该地块并签订成交确认书的行为违反法律规定的程序，不符合土地出让的前置条件，被告作出的该行政行为从程序和实体上严重侵害原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院依法提起行政诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1.依法确认被告作出的编号2009-G039号成交确认书的行政行为违法并予以撤销；2.依法由被告承担诉讼费用。
被告济南市国土资源局辩称，一、原告与本案所诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原告的房屋及其所占土地在济南市市中区七贤街道办事处九曲片区，原告房屋所在集体土地经依法批准征收为国有建设用地，在原告房屋所在集体土地依法被征收为国有建设用地后，原告与该房屋及土地法律关系被割断，原告享有按照征收补偿安置方案获得补偿安置的权利。原告在该宗土地上的权益通过政府征收行为被割断后，其在该宗土地上的权利已经丧失，不具备本案诉讼的主体资格。二、被告签署成交确认书的行为，其在程序与实体上均合法合规。被告出让所涉土地依法经过农转用和征地批准程序，该宗土地的出让方案经依法编制后报经济南市国有土地使用权招标拍卖挂牌出让领导小组办公会集体讨论通过，由济南市政府依法作出批准。出让方案批准后，被告依法编制了出让文件、颁布了出让公告，公开挂牌竞买，经审核竞买人资格以及报价情况，依法确定竞得人，最终成交确认。被告签署成交确认的行为在程序与实体上均合法合规。三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告在2009年8月19日在中国土地市场网中公告了所涉地块国有建设用地使用权招拍挂出让结果，原告在2009年8月19日知道或应知道该宗土地使用权的成交确认结果，但原告并没有提出主张，现已经长达近7年之久，其主张出让事宜违法已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原的诉讼请求。
第三人中海地产集团有限公司述称，第三人于2009年8月10日向被告提交竞买申请书，申请参加国有土地建设使用权公开出让活动，竞买济南市市中区九曲片区2009-G039号宗地的建设用地使用权，第三人在竞买申请书中明确写明，如能竞得保证及时签订国有建设用地拍卖成交确认书，同时将在30日内全资成立子公司，由该子公司与被告签订国有建设用地使用权出让合同。此后第三人成功竞得2009-G039号地块的国有土地使用权，并由济南中海地产投资有限公司与被告签订国有建设用地使用权出让合同，并受让该地块的建设用地使用权。济南中海地产投资有限公司具有独立的法人资格，依法享有完全民事行为能力，独立承担民事责任。本案审理结果与济南中海地产投资有限公司有直接利害关系，根据行政诉讼法之规定，第三人认为人民法院应当依法将本案第三人变更为济南中海地产投资有限公司。
经审理查明，2006年1月12日，国土资源部作出《关于济南市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函［2006］48号），其中同意将济南市市中区七贤镇九曲村53.7333公顷集体土地转为城市建设用地并办理征地手续。2006年12月30日，山东省人民政府作出《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2006］2391号），其中同意征收济南市市中区七贤街道办事处建设用地629581平方米用于城市建设。2009年8月17日，被告济南市国土资源局与第三人中海地产集团有限公司签订《国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书》（编号：2009-G039），第三人中海地产集团有限公司竞得编号2009-G039地块的国有建设用地使用权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，原告对被告与第三人签订的《国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书》不服，但是通过庭审质证来看，原告享有使用权的农村集体土地已经被征收为国有建设用地，则原告对集体土地享有的合法权利已经灭失。原告认为被告作出的被诉行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有该国有建设用地的何种权益。因此原告与被告作出的被诉行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、梁某某、赵某丙、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 杨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终127号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈正满，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。2013年5月15日因盗窃被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日。2014年10月16日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈正满犯盗窃罪一案，于二O一八年三月十三日作出（2018）湘0321刑初60号刑事判决,认定原审被告人陈正满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令原审被告人陈正满退还被害人谭某某的财物损失220元，姜某某的财物损失3297元，陈某某的财物损失490元，王某某的财物损失68元。原审被告人陈正满不服，提出上诉。本院于2018年4月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正满申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈正满以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈正满撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初10247号
原告：宁波虎跃包装有限公司（统一社会信用代码：913302035545250799）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村小溪路**号。
法定代表人：戴国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂（注册号：330212604087659）。经营场所：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
经营者：吴立胡女，汉族，1984年5月7日出生，住宁波市海曙区。
原告宁波虎跃包装有限公司为与被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付原告货款26719.52元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：
被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂自2016年3月开始向原告宁波虎跃包装有限公司购买纸箱产品，原告总计为被告供应价值36719.52元纸箱产品，并分别于2016年4月28日、7月27日、8月25日为被告开具了20000元、12722.10元、3997.42元的增值税发票，期间被告支付原告货款10000元。2017年1月17日，经对账被告确认尚欠原告货款26719.52元。此后，被告未支付原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂支付原告宁波虎跃包装有限公司货款26719.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初17号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人逯朝文，男，1971年4月4日出生于河北省平乡县，汉族，农民，文盲，户籍所在地及住址平乡县。2000年9月9日因犯故意伤害罪被邢台市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2017年5月5日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯强奸、抢劫罪被平乡县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯强奸罪经平乡县人民检察院批准被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人逯朝文犯强奸罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人逯朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2017年8月29日10时许被告人逯朝文骑电动自行车路过平乡县寻召乡甄营村东一南北小土路时，遇见正在田地干农活的被害人霍某，后逯朝文趁周围无人在小土路东侧郭建华田地内，将霍某掐晕后实施强奸，因逯朝文精神紧张未能奸入，致霍某肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。逯朝文在逃走时将霍某掉在地上的260元左右现金拿走。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人逯朝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人逯朝文的刑事责任。
被告人逯朝文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日10时许被告人逯朝文骑电动自行车路过平乡县寻召乡甄营村东一南北小土路时，遇见正在田地干农活的被害人霍某，后逯朝文趁周围无人在小土路东侧郭建华田地内，将霍某掐晕后实施强奸，因逯朝文精神紧张未能奸入，致霍某肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。逯朝文在逃走时将霍某掉在地上的260元左右现金拿走。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人逯朝文的供述及其伤情照片，证人甄某1、甄某2的证言，被害人霍某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，平乡县公安局刑事科学技术室初检说明，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、鉴定书，平乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，邢台市中级人民法院（2000）邢刑初字第81号刑事判决书，石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑更5058号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明信等证据材料。
经法庭质证，被告人逯朝文对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人逯朝文违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已经构成强奸罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人逯朝文如实供述自己罪行、能够认罪，可以从轻处罚。被告人逯朝文已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以从轻处罚。被告人的行为造成被害人轻伤二级的后果，对其从重处罚。被告人逯朝文在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人逯朝文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2022年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李雪平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 向
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4477号之一
申请执行人王雷，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人王春娒，男，1979年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王晓锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人王春娒、王晓锋请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4477号
本院在执行申请执行人王雷与被执行人王春娒、王晓锋请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王春娒、王晓锋未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王春娒、王晓锋纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3114号
申请执行人：杨永立，男，1969年2月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨永立与被执行人北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初6160号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币294583.56元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6160号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3114号申请执行人：杨永立，男，1969年2月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨永立与被执行人北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初6160号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币294583.56元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6160号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4933号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人徐斌，男，1971年11月12日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人叶荣妹，女，1982年5月25日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐斌、叶荣妹金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人徐斌名下牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人徐斌名下坐落于永嘉县枫林镇汤岙村的不动产（房产证号：08××09），因上述不动产现状发生变化而无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月十一日
代书记员 周宣帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17277号
原告北京巨龙工程有限公司第三分公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邱刚，经理。
委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京成宇环艺机电有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张茂喜。
原告北京巨龙工程有限公司第三分公司(以下简称：巨龙公司第三分公司)诉被告北京成宇环艺机电有限公司（以下简称：成宇环艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨龙公司第三分公司委托代理人史成续到庭参加诉讼，被告成宇环艺公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巨龙公司第三分公司诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《北京市建设工程施工合同》，约定原告对被告的位于北京市西城区西直门外大街x号西环广场嘉茂购物中心x已竣工。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，2013年7月31日工程竣工。被告已接收了该工程并投入使用。但支付了1．6万元工程款后，至今未付清剩余工程款，为此原告向被告发送了律师函，但催讨未果，故原告将被告诉至法院，要求被告向原告支付剩余工程款15000元，并支付违约金8000元，承担案件受理费和公告费。
被告成宇环艺公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月28日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方，甲方）签署了《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2015-5-94），约定由原告承包被告位于北京市西城区西直门外大街1号西环广场的嘉茂购物中心x（杰克琼斯）的消防设备设施改造工程。工程定于2013年月日开工（未注明月日）；并于业主顺利搬入工程地点后竣工。具体开、竣工时间依据装修公司的施工进度作相应调整……本工程价款总计：人民币75000元整，就工程价款的支付，双方约定如下：预付款为工程价款的80%，于双方合同签订后三日内支付；支付时为1．6万元，工程尾款为工程价款的20%，于承包方取得消电检合格报告后3日内支付；支付时为4000元整。乙方应在每月日内向甲方提交已完工程量及相关质量验收记录，甲方应在3日内会同乙方核实计量并检验工程质量。乙方无故不参加计量及工程质量验收的，甲方计量视为有效并作为工程量的支付依据；甲方逾期未作计量及质量验收，从地4日起乙方计量视为有效并作为工程款的支付依据。
2013年5月28日，被告向原告转账6万元。
2014年7月31日，经案外人----北京安泰达消防技术检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》，认为涉案的工程项目符合相关消防标准。不符合项为无。
2015年5月20日，原告向被告邮寄了《关于催收工程款的律师函》，内容如下：“北京成宇环艺机电有限公司：受北京市宝瑞律师事务所的指派，并受北京市巨龙工程有限供公司第三分公司（下称“巨龙公司”）的委托，本律师就贵司拖欠巨龙公司工程款事宜，致函如下：2013年5月28日，贵司与巨龙公司签订《建设工程施工合同》，由巨龙公司对贵司的北京市西城区嘉茂购物中心x（杰克琼斯）进行消防设备设施的改造工程，现贵司付款状况如下：工程总价款75,000元，已付款项60,000元，尚欠款项15，000元。贵司一直不予支付尾款，其行为侵害了巨龙公司的合法权益，贵司不仅应当支付所拖欠的款项，同时根据合同约定，还应当承担每逾期一日支付千分之三的违约金。本律师认为：贵司作为一家知名企业，当以诚实守信为经营原则，相信贵司会遵守承诺，妥善处理此事。据此，本律师郑重函告贵司：请贵司在收到本律师函之日5日内向巨龙公司支付拖欠的款项15，000元或与本律师联系，逾期未回复，巨龙工程公司将通过司法途径追究贵司法律责任，包括但不限于工程款、违约金及为此事支出的律师费、诉讼费等。附本律师联系方式（内容略）。回单显示为拒收。
现原告持诉称事实及理由将被告起诉至本院，要求被告向原告支付剩余工程款15000元，并支付违约金8000元，承担案件受理费和公告费。
审理中，原告针对其主张，还提交有如下证据：1、《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2015-5-94）；2、2013年5月28日，被告向原告转账6万元的支票复印件；3、北京安泰达消防技术检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》；4、《关于催收工程款的律师函》及其回单；5、公告费收据。
由于被告已不在注册地经营或办公，下落不明，本院依法对被告予以公告送达。公告期满，被告未到庭，亦未说明理由。本院对此案予以缺席审理。
上述事实，有原告陈述、提交的上述证据以及本院送达法律文书回证及其光盘在案佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
根据原告的陈述及提交的相关证据可以证明，原告在与被告签订《北京市建设工程施工合同》后即进行了实际施工，合同约定的工程款为75000万元，被告已经向原告支付了60000元工程款，尚欠15000元未支付。故现原告要求判令被告给付剩余工程款15000并自行降低约定违约金标准，要求被告支付违约金8000元，理由正当，本院予以支持。
由于被告在接到本院传票后，拒不到庭应诉，亦未说明理由，视为其自动放弃了答辩、提交证据及质证的权利，本院对此案依法予以缺席审理并判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京成宇环艺机电有限公司自本判决生效后七日内向
原告北京巨龙工程有限公司第三分公司支付剩余的工程款一万五千元，并一次性支付违约金八千元。
如果被告北京成宇环艺机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元（原告北京巨龙工程有限公司第三分公司已预交一百八十元），公告费二百六十元，由被告北京成宇环艺机电公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 王培发
人民陪审员 田子贺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17277号原告北京巨龙工程有限公司第三分公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人邱刚，经理。委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京成宇环艺机电有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张茂喜。原告北京巨龙工程有限公司第三分公司(以下简称：巨龙公司第三分公司)诉被告北京成宇环艺机电有限公司（以下简称：成宇环艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨龙公司第三分公司委托代理人史成续到庭参加诉讼，被告成宇环艺公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告巨龙公司第三分公司诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《北京市建设工程施工合同》，约定原告对被告的位于北京市西城区西直门外大街x号西环广场嘉茂购物中心x已竣工。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，2013年7月31日工程竣工。被告已接收了该工程并投入使用。但支付了1．6万元工程款后，至今未付清剩余工程款，为此原告向被告发送了律师函，但催讨未果，故原告将被告诉至法院，要求被告向原告支付剩余工程款15000元，并支付违约金8000元，承担案件受理费和公告费。被告成宇环艺公司未到庭应诉。经审理查明：2013年5月28日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方，甲方）签署了《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2015-5-94），约定由原告承包被告位于北京市西城区西直门外大街1号西环广场的嘉茂购物中心x（杰克琼斯）的消防设备设施改造工程。工程定于2013年月日开工（未注明月日）；并于业主顺利搬入工程地点后竣工。具体开、竣工时间依据装修公司的施工进度作相应调整……本工程价款总计：人民币75000元整，就工程价款的支付，双方约定如下：预付款为工程价款的80%，于双方合同签订后三日内支付；支付时为1．6万元，工程尾款为工程价款的20%，于承包方取得消电检合格报告后3日内支付；支付时为4000元整。乙方应在每月日内向甲方提交已完工程量及相关质量验收记录，甲方应在3日内会同乙方核实计量并检验工程质量。乙方无故不参加计量及工程质量验收的，甲方计量视为有效并作为工程量的支付依据；甲方逾期未作计量及质量验收，从地4日起乙方计量视为有效并作为工程款的支付依据。2013年5月28日，被告向原告转账6万元。2014年7月31日，经案外人——北京安泰达消防技术检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》，认为涉案的工程项目符合相关消防标准。不符合项为无。2015年5月20日，原告向被告邮寄了《关于催收工程款的律师函》，内容如下：“北京成宇环艺机电有限公司：受北京市宝瑞律师事务所的指派，并受北京市巨龙工程有限供公司第三分公司（下称“巨龙公司”）的委托，本律师就贵司拖欠巨龙公司工程款事宜，致函如下：2013年5月28日，贵司与巨龙公司签订《建设工程施工合同》，由巨龙公司对贵司的北京市西城区嘉茂购物中心x（杰克琼斯）进行消防设备设施的改造工程，现贵司付款状况如下：工程总价款75,000元，已付款项60,000元，尚欠款项15，000元。贵司一直不予支付尾款，其行为侵害了巨龙公司的合法权益，贵司不仅应当支付所拖欠的款项，同时根据合同约定，还应当承担每逾期一日支付千分之三的违约金。本律师认为：贵司作为一家知名企业，当以诚实守信为经营原则，相信贵司会遵守承诺，妥善处理此事。据此，本律师郑重函告贵司：请贵司在收到本律师函之日5日内向巨龙公司支付拖欠的款项15，000元或与本律师联系，逾期未回复，巨龙工程公司将通过司法途径追究贵司法律责任，包括但不限于工程款、违约金及为此事支出的律师费、诉讼费等。附本律师联系方式（内容略）。回单显示为拒收。现原告持诉称事实及理由将被告起诉至本院，要求被告向原告支付剩余工程款15000元，并支付违约金8000元，承担案件受理费和公告费。审理中，原告针对其主张，还提交有如下证据：1、《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2015-5-94）；2、2013年5月28日，被告向原告转账6万元的支票复印件；3、北京安泰达消防技术检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》；4、《关于催收工程款的律师函》及其回单；5、公告费收据。由于被告已不在注册地经营或办公，下落不明，本院依法对被告予以公告送达。公告期满，被告未到庭，亦未说明理由。本院对此案予以缺席审理。上述事实，有原告陈述、提交的上述证据以及本院送达法律文书回证及其光盘在案佐证。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。根据原告的陈述及提交的相关证据可以证明，原告在与被告签订《北京市建设工程施工合同》后即进行了实际施工，合同约定的工程款为75000万元，被告已经向原告支付了60000元工程款，尚欠15000元未支付。故现原告要求判令被告给付剩余工程款15000并自行降低约定违约金标准，要求被告支付违约金8000元，理由正当，本院予以支持。由于被告在接到本院传票后，拒不到庭应诉，亦未说明理由，视为其自动放弃了答辩、提交证据及质证的权利，本院对此案依法予以缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成宇环艺机电有限公司自本判决生效后七日内向原告北京巨龙工程有限公司第三分公司支付剩余的工程款一万五千元，并一次性支付违约金八千元。如果被告北京成宇环艺机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元（原告北京巨龙工程有限公司第三分公司已预交一百八十元），公告费二百六十元，由被告北京成宇环艺机电公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李凤新人民陪审员  王培发人民陪审员  田子贺二〇一七年十月十九日书 记 员  刘晓冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终133号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝亮，男，1963年6月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。2000年9月因犯贩卖假币罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年5月4日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人孙宝亮犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0225刑初680号刑事判决，认定被告人孙宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判令被告人孙宝亮退赔被害人王某、钱某、陈某2被盗电动自行车折价款共计人民币4552.95元；公安机关扣押在案的现金人民币156元由公安机关发还三被害人。宣判后，原审被告人孙宝亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宝亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝亮撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终133号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝亮，男，1963年6月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。2000年9月因犯贩卖假币罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年5月4日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人孙宝亮犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0225刑初680号刑事判决，认定被告人孙宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判令被告人孙宝亮退赔被害人王某、钱某、陈某2被盗电动自行车折价款共计人民币4552.95元；公安机关扣押在案的现金人民币156元由公安机关发还三被害人。宣判后，原审被告人孙宝亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宝亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宝亮撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年三月九日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3135号之一
申请执行人谢天军，男，1982年5月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人柴林土，男，1985年8月24日出生，住杭州市江干区。
本院在执行谢天军与柴林土承揽合同纠纷一案中。申请执行人谢天军于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人柴林土给付执行款人民币372440元，执行费人民币5487元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人柴林土名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院查封，另其名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人采取纳入全国失信被执行人名单及限制消费令措施。同时书面向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为372440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3135号之一申请执行人谢天军，男，1982年5月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人柴林土，男，1985年8月24日出生，住杭州市江干区。本院在执行谢天军与柴林土承揽合同纠纷一案中。申请执行人谢天军于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人柴林土给付执行款人民币372440元，执行费人民币5487元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人柴林土名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院查封，另其名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人采取纳入全国失信被执行人名单及限制消费令措施。同时书面向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为372440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郜文仲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初122号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，该社员工。
被告：姚江津，男，1983年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告：姚素琼，女，1984年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建全，男，1959年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：康新景，男，1961年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江津、姚素琼、姚建全、康新景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年一月十七日
书记员 郭福星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初817号
原告：孙庆云。
被告：杨丽春。
委托诉讼代理人：许明。
原告孙庆云与被告杨丽春相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆云，被告杨丽春及其委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告修复房屋漏点，直至不影响原告房屋正常使用为止；2、判令被告赔偿原告财产损失3000元（墙壁纸损失1000元，房屋顶棚维修费500元，地板维修费用500元，家具费用1000元，合计3000元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担。事实与理由：被告为原告楼上邻居，从2011年买房起被告家有漏水点，一直联系不上被告，到今年5月份与被告联系，经过协商，被告家同意维修好。在今年的2017年11月16日，因被告家又一次水管漏水，导致原告家严重被浸泡，漏水造成原告家顶棚、地板、壁纸、电线、灯具、家具等多处受损，尤其是线路受潮、极容易引起火灾。原告与被告多次沟通要求其彻底修复并赔偿漏水对原告造成的损失，但被告一直态度蛮横、电话不接、推诿拖延。导致原告无法正常居住，严重影响了原告的正常生活，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称：我家并没有漏水，也没有给原告家冲了，造成原告家的损失。2017年11月份，原告给我打电话说我家漏水，我家看了之后，找到原因是因为六楼的暖气砂眼漏水。2018年2月5日，原告给我打电话说我家又渗水了，当日，我去原告家看了，发现原告家房屋屋角下水和主水管位置渗水，后我自己回家找原因，但是没有找到。原告所说墙壁、地板、房屋屋顶都没有被浸泡，现原告要求赔偿损失3000元，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告居住在被告的楼下。2017年3月后，原告位于沈阳市大东区吉祥二路42号8-4-2客厅墙角开始渗水，同年5月，被告进行维修。2018年2月4日前，原告将�厅壁纸进行更换、重新铺地板、顶棚粉刷、柜门更换。现原告家客厅紧邻厨房的墙角开始渗水，周边壁纸被浸泡。
本院于2018年3月8日下午13时左右到被告的位于沈阳市大东区吉祥二路42号8-5-2房屋进行现场勘查，位于房屋客厅墙角的自来水主管衔接处向外渗水。
上述事实，有原告提供的房产证、光盘、销货清单、收款收据、收条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告系位于沈阳市大东区吉祥二路42号8-4-2房屋所有权人，被告居住在原告楼上，被告房屋渗水将原告房屋中的客厅墙角周围的壁纸、棚顶浸泡，被告应予以赔偿，原告将整个客厅的墙面壁纸、地板进行更换、顶棚进行粉刷、柜门进行更换，本院不予全部支持，且六楼暖气片漏水，于2017年10月18日也将原告房屋冲泡，故本院酌定被告赔偿原告600元损失。现被告家客厅墙角的自来水主管衔接处扔在渗水，冲泡原告房屋，原告作为房屋权利人，有权要求被告进行维修，故本院对原告主张维修的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨丽春于本判决发生法律效力之日起七日内将位于沈阳市大东区吉祥二路42号8-5-2房屋客厅墙角的自来水主管衔接处的渗水进行维修；
二、被告杨丽春于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告600元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4642号
申请执行人高其江，男，1986年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人吴尧东，男，1983年3月3日出生，住新昌县。
申请执行人高其江与被执行人吴尧东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1331号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：吴尧东应归还高其江借款本金2万元，并支付该款自2017年2月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月28日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱水芬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初335号
原告：杨臣，住隆化县。
委托代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：姜占发，住隆化县。现羁押于河北省上板城监狱。
原告杨臣与被告姜占发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨臣委托代理人刘思扬、被告姜占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告松树损失12730元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日被告丢弃烟头引发火灾，烧毁原告松树，给原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿。被告辩称，是自己的行为给原告造成了经济损失，认可原告的损失数额，同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日，被告姜占发因丢弃烟头引发山林火灾，过火林木面积24.19公顷，其中经隆化县价格认证中心认定烧毁原告的松树经济损失为12730元。
本院认为，被告的行为损坏了原告的财产，应予照价赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜占发于本判决生效后三十日内赔偿原告杨臣松树林木损失12730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜占发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。