wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军伟，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱悦仁，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人郑军伟因与被申请人钱悦仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军伟申请再审称：郑军伟与钱悦仁之间无任何经济往来，也没有借贷关系。借条系案外人沈阳奉宇通五金机电有限公司（以下简称奉宇通公司）的法定代表人贾占军所写，钱悦仁从未否认；从借条内容看经手人是钱悦仁，其持有该借条并不能表明是出借人。二审庭审中，钱悦仁并未合理解释借条中为什么要写上“经手人钱悦仁”，编造真正的出借人系其承包的公司，但钱悦仁未有任何证据证明其所述事实。郑军伟与奉宇通公司存在经济往来，因奉宇通公司应返还贷款，因此当时没有退还货物，以借条的形式表明郑军伟已经收到奉宇通公司返还的货款。货款未返是指昆山鼎荣国际贸易有限公司未将货物返还给奉宇通公司，但郑军伟与奉宇通公司是合同主体，货款是否返还给奉宇通公司与钱悦仁无关。故郑军伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱悦仁持有案涉借条，郑军伟认可借条中其签名的真实性，亦认可收到了借条中载明的10万元款项，故原一、二审判决判令郑军伟返还借款10万元及相应的利息并无不当。至于郑军伟主张大连伟业船用工具有限公司与奉宇通公司之间的买卖合同与案涉借款之间的关联性依据不足，不足以否认钱悦仁在案涉借条中的债权人资格，应由其承担举证不能的不利后果，故对其上述再审理由本院不予支持。
综上，郑军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑军伟的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初630号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：沈剑，男，汉族，1979年8月25日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱梁、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈剑保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以双方已经解决纠纷为由，于2017年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐淑淇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1898号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姜正丽，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜正丽借款合同纠纷一案，（2014）南商初字第00424号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01322号
原告王帅，男，1976年3月27日生，汉族，司机，住凌海市。
被告何丽红，女，1976年8月31日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王帅诉被告何丽红所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月3日在民政局办理了离婚手续，约定座落在凌海市102线西某某�北楼2-2-3（房权证凌海房字第00234**号）的房屋归我所有，现我要办理贷款，需要被告到房产处给予签字确认，但被告不配合我办理签字，故诉至法院，要求确认座落在凌海市102线西某某局北楼2-2-3（房权证凌海房字第00234**号）的房屋归我所有，并要求被告配合我办理产权过户手续。
本院认为，原告起诉被告住址凌海市某某路12A号2单元16室，但在该住址找不到被告，且原告又不能提供被告准确地址，致使法院无法送达。故原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费100元，予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 �史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 月 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43166号
原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-73。
法定代表人：丁双平，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅琳。
委托诉讼代理人：刘芊。
被告：北京长江新世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园一期A座1905室（住宅）。
法定代表人：周百义,董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青。
本院在审理原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告北京长江新世纪文化传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告中南博集天卷文化传媒有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中南博集天卷文化传媒有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许中南博集天卷文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 杨品琛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初616号
原告欧某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告欧某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告欧某1与被告欧某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加诉讼，被告欧某2经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，原、被告双方自由恋爱，于1991年4月1日在南平市延平区太平镇民政办登记结婚，于1999年5月9日生育一子。被告长期不务正业，无家庭责任心，且与原告长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告请求法院判决：判令准予原告与被告离婚。
被告欧某2未作答辩。
原告欧某1在举证期限内向本院提供如下证据：结婚证原件2份，以此证明原告与被告于1991年4月1日登记结婚的事实。被告欧某2未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告欧某2未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于1991年4月1日登记结婚，于1991年6月18日生育一子欧某3。2016年3月8日，原告欧某1以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告欧某1与被告欧某2经自由恋爱后结婚，迄今已逾25年，婚后即育有一子欧某3，双方感情基础较好。现虽双方有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告关于被告欧某2赌博的主张，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。原、被告应给与对方更多的关爱和谅解，在日常工作、生活等方面加强沟通交流，以维持婚姻的稳定和谐。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，公告费400元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第214号
原告吕林杰，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王武泰，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告吕林杰诉被告王武泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕林杰到庭参加诉讼，被告王武泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林杰诉称，2012年3月，被告王武泰以运输需周转资金为由向原告借款，截止2014年1月17日，被告向原告借款共计96000元，被告出具了借条，约定3个月还清，并以其自有轿车作抵押。到期后，被告一直推诿不付，原告无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款96000元及逾期利息，并赔偿其它损失8000元。
被告王武泰缺席未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2014年1月17日期间，被告王武泰以跑运输需周转资金为由，陆续从原告吕林杰处借款共计96000元。2014年1月17日，被告王武泰给原告吕林杰出具借条1张，借条中注明被告以甘D923**号小车作抵押，并于当日将该抵押车辆交付原告。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。
上述事实，由被告王武泰出具的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告吕林杰与被告王武泰之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，且原告在庭审时明确表示放弃逾期利息及损失的请求，本院予以采纳。原告吕林杰请求被告王武泰偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武泰应于本判决生效后十日内偿还原告吕林杰借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王武泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年七月二日
书记员 魏天刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第408号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县东升镇顺城街*号。
法定代表人徐刚，县长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉双流县人民政府（以下简称双流县政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，双流县国土资源局（以下简称双流国土局）对景红霞提交的政府信息公开申请，于2013年12月23日作出了双国土资公开告知（2013）70号《关于政府信息公开告知书》（以下简称70号告知书），景红霞不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院审理后于2014年10月9日作出（2014）龙泉行初字第110号行政判决，撤销双流国土局70号告知书，并责令双流国土局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，景红霞于2014年12月1日向双流县政府递交《依法行政申请书》，申请的内容为：1.依法对双流国土局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处；2.依法对双流国土局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流国土局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核进行查处；4.依法将查处结果书面告知景红霞。双流县政府收到该申请后未作出答复。景红霞于2015年4月向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2015年6月5日作出【2015】373号行政复议决定，责令双流县政府在收到复议决定之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。景红霞于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，请求法院判令双流县政府收到景红霞的依法行政申请后拒不履行法定职责的行为违法；并判令双流县政府对景红霞的依法申请进行调查处理，将处理结果予以书面答复。
一审法院认为，根据本案查明的事实，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。行政机关的内部监督行为对景红霞的合法权益不产生实际影响。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉。
景红霞上诉称：被上诉人拒不履行监察职责的行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
经审理，本院查明事实与一审查明事实基本一致，故本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回景红霞的起诉，并无不当。景红霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第408号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县东升镇顺城街*号。法定代表人徐刚，县长。委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人景红霞因诉双流县人民政府（以下简称双流县政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，双流县国土资源局（以下简称双流国土局）对景红霞提交的政府信息公开申请，于2013年12月23日作出了双国土资公开告知（2013）70号《关于政府信息公开告知书》（以下简称70号告知书），景红霞不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院审理后于2014年10月9日作出（2014）龙泉行初字第110号行政判决，撤销双流国土局70号告知书，并责令双流国土局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，景红霞于2014年12月1日向双流县政府递交《依法行政申请书》，申请的内容为：1.依法对双流国土局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处；2.依法对双流国土局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流国土局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核进行查处；4.依法将查处结果书面告知景红霞。双流县政府收到该申请后未作出答复。景红霞于2015年4月向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2015年6月5日作出【2015】373号行政复议决定，责令双流县政府在收到复议决定之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。景红霞于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，请求法院判令双流县政府收到景红霞的依法行政申请后拒不履行法定职责的行为违法；并判令双流县政府对景红霞的依法申请进行调查处理，将处理结果予以书面答复。一审法院认为，根据本案查明的事实，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。行政机关的内部监督行为对景红霞的合法权益不产生实际影响。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉。景红霞上诉称：被上诉人拒不履行监察职责的行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。经审理，本院查明事实与一审查明事实基本一致，故本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回景红霞的起诉，并无不当。景红霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一五年十二月九日书 记 员  李 凡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03564号
原告王福海，男，1955年6月22日出生。
原告孙延英（兼原告王福海委托代理人），女，1951年11月12日出生。
被告王福成，男，1946年8月20日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告王福海、孙延英与被告王福成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福海、孙延英，被告王福成之委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与原告是东西邻居，被告居东，原告居西。前两年被告未经原告同意在原告东房山挖了一条南北长6.3米的深沟，用于排水。前几年又在原告房后垒了一道南北长2.5米的墙，造成了被告院内的雨水不能排出，都积存在原告住房东侧，原告住房开始下沉，严重危害原告住房寿命。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告将在原告房子东侧挖的排水沟填平，恢复原状，排除对原告住房的危害；2.被告将在原告住房后边垒的南北长2.5米的墙拆除，以便排水通畅，不影响原告住房的维修；3.诉讼费由原告承担。
被告王福成辩称，1、石头墙是原告父亲垒的，原被告均表示同意，石棉瓦棚子是王福江搭的。2、关于排水沟，被告是视力残疾，不可能去挖排水沟，排水沟也不影响原告。3、被告的建设用地使用证上登记的超占面积是合法的，应受到法律保护。
经审理查明，王福海与王福成系兄弟关系，双方同村居住。经本院现场勘验，王福成的正房位于王福海正房的东北方向，王福海后山墙与案外人王福江东房南山墙之间相距2.53米，此处垒有石头墙，墙上搭建有石棉瓦棚子，王福海北房北端东西实际长度15.22米，其建设用地使用证登记东西长13.7米，王福海家院外东边有一条南北向的排水沟，排水沟长6.3米、宽34公分、深39公分。本院审理中，王福海称其房后是胡同，石头墙及棚子应予拆除，王福成称石头墙及棚子均非其所建，排水沟确系其使用，但不同意填平。
上述事实，有原、被告当庭陈述、判决书、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告起诉要求王福成拆除石头墙，结合庭审查明情况，该墙并非王福成所建，争议石头墙上的石棉瓦棚系他人所建，二原告起诉要求王福成拆除石头墙，因无证据证明王福成，故对该项请求，本院不予支持。关于二原告要求王福成填平排水沟的请求，首先，可以确认排水沟不在王福海的宅基地面积之内，其次，参考现场勘查情况及排水沟的历史形成情况，另，二原告未提供充分证据证明排水沟对王福海家排水及房屋维修构成显著的不利影响，本院认为，该争议排水沟予以保留符合现实生活需要，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王福海、孙延英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王福海、孙延英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03996号
原告：张万义，男，1958年4月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
原告张万义诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万义及其委托代理人许智林、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人李杨、邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因解除劳动关系后的经济补偿金、支付法定假日、周六、周日及平日延长工作时间加班工资等争议，业经金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。原告对该裁定不服，依据《仲裁法实施条例》第四十八条、第五十条规定，向法院提起诉讼，1、要求被告支付延长工作时间的劳动报酬
16241元，周六、周日未休息的劳动报酬33550元，法定假日应付工资11030元，合计60821元；2、要求被告支付带薪年休假应付工资1723元；3、要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金29828元；4、要求被告退回克扣工资1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于经济补偿金。原告在2015年8月份不但消极怠工还多次旷工，迟到早退，严重影响被告公司规章制度，且在工资支付前，即2015年8月13日向劳动监察部门投诉被告拖欠工资，并于8月13日之后更加变本加厉消极怠工、旷工、迟到早退，拒绝公司主管领导的工作安排，原告在2015年8月底9月初进入新单位工作，不排除原告利用与被告解除劳动合同期间旷工找工作的可能性，若支持原告经济补偿金的诉讼请求，将与经济补偿金的立法本意相违背，受市场环境的影响被告公司经营面临困难，被告力争按期发放工资，虽然个别岗位发放时间延后几日也确属受客观经济形势所迫，且被告也取得了员工代表的同意，并不构成无故拖欠工资，因此不应当支付经济补偿金。第二，关于加班费，原告所提供的相关证据均不能证明其所主张的加班事实，依据相关司法解释原告应当继续承担加班费的举证义务。三，关于扣款的事实，原告未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，经两次续签，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，从事压路机司机工作，实行标准工作时间制度，每月休息2天，工资标准为每月1100元，每月18日前发放工资，企业可以根据自身经营特点和季节天气因素需要安排劳动者工作，但应为劳动者安排补休。2015年8月17日，被告出具《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，因经营困难暂时无法按时发放2015年7月份工资，向职工代表提议延期支付工资，支付时间为2015年8月24日，职工代表在该份说明上签字并表示同意。2015年8月24日，原告以邮寄方式通知被告解除双方的劳动关系。原告于2015年8月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出大金劳人仲裁字第（2015）1560号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年带薪年休假工资1015.94元。
另查明，自2013年7月始，大连市最低工资标准为每月1300元。2014年，大连市其他运输设备操作人员工资指导价为每年26516元，即每月2209.67元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：原告未提供有效证据证明存在加班事实和需支付加班工资的情形，故对原告要求被告支付延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。职工依法享有带薪年休假的待遇，原告未提供证据证明被告应支付其未休年休假工资前12月剔除加班工资后的平均工资，故应按照工资指导价计算带薪年休假工资为宜，被告应支付原告2014年带薪年休假工资1015.94元（2209.67元/月÷21.75天×5天×200%）。原告以被告拖欠2015年7月份工资为由解除劳动合同，被告已于2015年8月17日作出《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，故被告不构成拖欠工资行为，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告扣除了原告1000元绩效留存工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连广寰建筑工程有限公司于本判决发生法律效后十日内支付原告张万义2014年带薪年休假工资1015.94元；
二、驳回原告张万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交),由被告大连广寰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初940号
原告：李邦玲，女，生于1976年10月11日，汉族，住南召县白土岗镇石板河村高庄组49号。
居民身份证号码：412921197610114429。
委托诉讼代理人：王廷奎，河南148法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
本院在审理原告李邦玲与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史洪举
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 明
南召县人法院民事裁定书审批表
机密程度：
拟稿
史洪举
合议庭
审核人
签发人意见
原告
李邦玲
被告
泰康人寿保险有限责任公司河南分公司
案由
人寿保险合同
案号
（2017）豫1321民初940号
裁
判
内
容
准许原告李邦玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
附件
民事裁定书1面
合议庭成员
文书内容河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初940号原告：李邦玲，女，生于1976年10月11日，汉族，住南召县白土岗镇石板河村高庄组49号。居民身份证号码：412921197610114429。委托诉讼代理人：王廷奎，河南148法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。本院在审理原告李邦玲与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史洪举二〇一七年五月二十六日书记员  申 明南召县人法院民事裁定书审批表机密程度：拟稿史洪举合议庭审核人签发人意见原告李邦玲被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司案由人寿保险合同案号（2017）豫1321民初940号裁判内容准许原告李邦玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。附件民事裁定书1面合议庭成员
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5251号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区和乐日用百货店，经营场所上海市宝山区。
经营者唐亚丽，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区和乐日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2214号
罪犯陈辉，男，1978年02月18日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1108号
原告：陈勇。
被告：翟春雷。
本院于2016年3月17日立案受理了原告陈勇诉被告翟春雷民间借贷纠纷一案，原告陈勇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈勇负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：刘某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东华进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，身份证住址广州市东山区。
委托诉讼代理人：何志平，广东伯方律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初17267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称，根据其提交的《工作地点证明》可知，上诉人现在广州市黄埔区保金路36号，为本案审理方便，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人所提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人的户籍地址位于广州市天河区东莞庄一横路，在原审法院辖区内，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李文琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3231号
原告：袁飞艳，女，汉族，1969年7月8日出生，现住×××。
被告:秦皇岛正学会体育文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：朱建一，总经理。
委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
原告袁飞艳与被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞艳，被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞艳诉称，被告无办学资质，违法在海港区君御大酒店七楼开办正学会文武书院，被告办学地点君御酒店七楼系违章建筑，相关部门已于2016年6月17日下达了《限期拆除通知书》。经过交费家长举报，海港区教育局已于2016年12月16日下发通告，勒令被告停止办学行为，被告行为已严重损害了原告利益，原告多次找被告协商退还学费事宜，被告拒不退还学费，因此协商无果情况下将被告诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还学费1万元，由原告承担诉讼学费。
被告辩称,原告起诉同被告签订的正学会国学文武书院课程合约书真实性没有异议，原告也按照合同约定向被告交纳了1万元的会费，会员起止时间是2015年11月7日至2025年11月7日，原告也安排其子女袁廷硕到被告所开设的学院进行学习，原告在诉状中所诉称的被告没有资质办学不属实，但是对被告所开办学院使用的房屋属于违章建筑这一项没有异议，具体情况是在2016年年底，被告收到秦皇岛君御大酒店转送的由海港区政府有关部门下发的限期拆除通知书，此时被告才得知被告从君御大酒店所承租用于开办学院的房屋属于违章建筑，此后被告多次与君御大酒店和有关部门协调解决事宜，但是在2017年3月底政府有关部门仍然讲该房屋作为违章建筑强制拆除，在此期间，被告找原告进行协调另行安排学校进行学习，但是原告予以拒绝，而目前由于开办学院的房屋拆除，被告已经不能继续开办该学院，请求法院依据上述事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、正学会国学文武书院课程合约书，证明我当时交费一万元，签合同是十年合同。
证据二、交费的收据1万元，共2张。证明当时交纳的费用。
被告发表质证意见如下：
对证据�、二，三性均无异议，但协议签订后原告安排其子女在被告开办的学院进行了实际学习，被告履行了部分协议的内容。
被告向法院提供如下证据：
证据一、原被告双方签订的合约书附件，签订时间是2015年11月21日，该证据与原告提交的证据一内容是一致的，证明原告入会的有关情况。
证据二、由海港区规划局、综合治理办公室、违章建筑指挥部办公室、港城大街办事处四部门联合下发的，海双违拆字xx号限期拆除通知书，该通知书是下发给君御大酒店的，所涉及的拆除房屋是被告开办学院所租赁君御大酒店的房屋，该证据证实基于被告开办学院的房屋因违建被拆除而造成被告无法继续办学。
证据三、被告的营业执照复印件，该证据证实被告的经营范围包括健身服务、礼仪培训、形象设计等，被告方不存在着非法经营的情况�
原告发表质证意见如下：
对证据一、二、三，均无异议。
根据原、被告提交的证据材料和原被告双方的质证意见，经本院审核认定:原告提交的证据材料及被告提交的证据因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告双方的举证、本院调取的证据及双方对证据的质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2015年7月28日，原告、被告签订《正学会国学文武书院课程合约书》，2015年11月21日，原告、被告又签订合约书附件，双方约定，原告之子袁廷硕（2008年5月21日出生）到被告所办学校进行学习，会费为10000元，会员起止时间是2015年11月7日至2025年11月7日，原告向被告交纳了1万元的会费，原告也安排其子袁廷硕到被告所开设的学院进行学习，2016年6月17日，海港区规划局、综合治理办公室、违章建筑指挥部办公室、港城大街办事处四部门联合下发给君御大酒店海双违拆字（XX）号限期拆除通知书，要求其拆除彩钢建筑，该房屋彩钢建筑系被告开办学院所租赁君御大酒店的房屋，故被告无法继续在原地址办学。被告找原告进行协调另行安排学校进行学习，但是原告予以拒绝。原告多次找被告协商退还学费事宜，被告予以拒绝。
另查明，原告之子袁廷硕在正学会国学文武书院学习至2016年10月底。
本院认为，原告、被告签订《正学会国学文武书院课程合约书》，原告缴纳了学费，其子在被告所开办学院进行学习，但因被告所使用的房屋属于违章建筑，被告已经不能继续开办该学院，造成双方合同无法继续履行，被告应返还原告学费。故对原告要求被告返还学费的诉请，本院予以支持。但原告之子袁廷硕在正学会国学文武书院学习至2016年10月底，对返还的费用应酌情予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司返还原告袁飞艳学费9200元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告袁飞艳其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张伶
二〇一七年五月二十六日
书记员 王箫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1221号
原告刘淑英。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
委托代理人肖鹏。
原告刘淑英与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日原告向被告支付了158986元购房款，购买被告开发的东方家园2号楼2-3-1号房屋（建筑面积73.15平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款158986元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪，合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项。综上，请求法院依法查明事实依法判决。本案被告不同意返还原告购房款，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月11日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”2号楼2单元3层1号房屋，建筑面积为73.15平方米，总房款308986元，已付158986元，余款15万元于2011年10月31日前补齐，因被告相关手续没有俱全，致使原告将剩余款项15万元没有补交。后被告向原告承诺，于2012年9月30日前与原告正式签订商品房买卖合同，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、承诺书一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款158986元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告要求被告返还购房款158986元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑英与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月11日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑英购房款人民币158986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张海滨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第238号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙业路8号，组织机构代码证号55808445-0。
诉讼代表人凌军，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人秦建材，该公司员工。
被告郭为荣。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司（以下简称九龙仓物业公司）诉被告郭为荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告郭为荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称，被告系时代上院34幢102室的业主。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但自2011年11月1日至2014年4月30日止，被告共计拖欠原告物业费34866元，滞纳金8223.73元，合计43089.73元。原告多次催要未果，遂诉来法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费本金34866元，滞纳金8223.73元，合计43089.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭为荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告公司名称原为“无锡上都物业管理有限公司常州分公司”，于2011年12月23日变更名称为“无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司”，该变更经过行政主管部门核准并登记。2010年3月25日，被告郭为荣与九龙仓（常州）置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告郭为荣购买本市时代上院34幢102室（施工编号）房屋一套。随后，被告又与无锡上都物业管理有限公司常州分公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告为上述房产提供物业服务，被告按照每平方米2.8元／月的计算标准从2011年11月1日起交纳物业服务费。该协议同时约定，乙方（被告）逾期交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。根据常州市房产测绘中心出具的勘测报告，上述房产建筑面积为415.087平方米。因被告欠缴2011年11月1日起的物业费，原告以快递方式向被告寄送物业费催缴函，被告未予理睬，现原告诉至法院，要求被告支付计算至2014年4月30日止的物业服务费及滞纳金。
另查明，根据本院（2013）新民初字第2676号民事调解书，被告与九龙仓（常州）置业有限公司于2013年12月9日解除双方签订的前述商品房买卖合同。庭审中，原告明确要求被告支付的物业服务费减少为从2011年11月1日起计算至2013年12月8日止，金额29055.6元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、勘测报告，本院调取的（2013）新民初字第2676号民事调解书等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭为荣经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告九龙仓物业公司所举证据质证权利的放弃。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依据双方的协议约定计算被告欠缴金额为29055.6元，其计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同约定内容表述为：乙方（被告）逾期交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。该表述关于计算标准的部分有明显歧义，因原告是格式合同的提供方，故本院按照对原告不利的解释适用上述条款，即按“每日应收金额＊万分之五”计算滞纳金，计算金额尚不足一元，根据原告庭审意见，金额小于一元不再主张，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭为荣于本判决书生效之日起十五日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司物业服务费29055.6元。
二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费600元，合计1478元。由原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司负担286元，被告郭为荣负担1192元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 玲
附：《江苏省物业管理条例》
第四十八条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第238号
原告吴晶晶。
被告王秀丽。
本院在审理原告吴晶晶诉被告王秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晶晶于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晶晶撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00291号
申请执行人曹珍。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
申请执行人杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人奚文宗。
曹珍、杨立成与奚文宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：奚文宗归还曹珍、杨立成借款5万元；诉讼费525元，由奚文宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院发现被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0536号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴皆与
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第808号
原告：周小中，男，住韶关市曲江区。
被告：徐彩润，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告周小中诉被告徐彩润追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小中撤回对被告徐彩润的起诉。
本案受理费191元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月九日
书记员 冉 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1624号
原告张培，男，1987年10月03日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇黄河路**号。
被告李杰，男，1982年06月09日出生，汉族。
被告陈瑞庆（又名陈某），男，1982年6月9日出生，汉族。
本院于2016年4月22日受理了原告张培诉被告李杰、陈瑞庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 赵戈媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7416号
申请执行人梁海燕，女，汉族。
被执行人李勇辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第246号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李勇辉于2014年6月3日前一次性向申请执行人偿还欠款76.6万元并支付利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7416号
申请执行人梁海燕，女，汉族，1972年4月9日出生。
被执行人李勇辉，男，汉族，1983年11月6日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第246号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李勇辉于2014年6月3日前一次性向�请执行人偿还欠款76.6万元并支付利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2010号
原告吴某。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吴某负担。
审判长 王建停
二〇一五年四月一日
书记员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5322号
罪犯刘世界。
资中县人民法院于2013年10月29日作出（2013）资中刑初字第284号刑事判决，以被告人刘世界犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日至2025年8月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘世界在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。另查明，罪犯刘世界被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世界减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6053号
原告：马德平，男，1956年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市谢屯镇七间房村马屯**号。
委托代理人：金兰兰，女，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
法定代表人：孙景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，女，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：曲兆朋，男，1989年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市泡崖乡大高屯村孙沟屯**号。
原告马德平诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、曲兆朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人金兰兰、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽、被告曲兆朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日17时30分许，被告曲兆朋驾驶辽BX号牌中型专项作业车沿瓦交线由北向南行驶至谢屯镇高速路口路段超越前方同方向同车道原告驾驶的辽X号牌手扶拖拉机时发生交通事故，造成原告受伤及车损。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告曲兆朋负主要责任，原告马德平负次要责任。现原告起诉法院请求被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工、护理、交通、保险费用22408元，车辆损失2000元，合计34408元；请求被告曲兆朋赔偿原告余额医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、施救费、停车费、拖车费、鉴定费，扣除已支付12500元，尚需赔偿19557.78元。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，保险范围内合理合法的损失同意赔偿。对于护理费仅为个人手写内容，不符合法定票据的要求，故对该证据内容及本身的真实性均不予认可。停车费用与二次拖车费的费用不属于事故造成的直接损失，保险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告曲兆朋辩称，合理损失我同意赔偿，其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年4月29日17时30分左右，被告曲兆朋驾驶辽BX号牌中型专项作业车沿瓦交线由北向南行驶至谢屯镇高速路口路段超越前方同方向同车道内原告马德平驾驶的辽X号牌手扶拖拉机时，与其发生交通事故，造成原告马德平受伤，双方车损。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告曲兆朋负主要责任，原告马德平负次要责任。原告马德平伤后在瓦房店市中医医院27天。经原告马德平申请，本院委托大连正义司法鉴定中心对马德平的用药合理性等进行司法鉴定，鉴定认为：原告马德平住院时间及医疗费合理，总休治时间为8个月，需一人护理3个月，需加强营养2个月。需二次手术治疗，费用约8000元或以实际发生的合理医疗费为准。依据大连市统计部门相关数据，原告的合理医疗费为46936.83元（含二次手术费），伙食补助费为2700元（27天100元），营养费3000元（60天50元），护理费9000元（90天100元），误工费9778元（14667元÷12个月8个月），保险费30元，车辆损失2000元，施救费400元，停车费、二次拖车费600元。
另查，被告曲兆朋所有的辽BX号牌中型专项作业车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险。被告曲兆朋已垫付原告医药费12500元。
上述事实，道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院急诊医疗手册、急诊病历、疾病诊断书、瓦房店中医医院住院病案、疾病诊断书、瓦房店中医医院门诊医疗手册、瓦房店中医医院用药明细、护理费收据、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书、瓦房店市新世纪汽车修配有限公司发票、瓦房店市新世纪汽车修配有限公司专用收款收据、户口簿及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,事故车辆已投保机动车交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马德平医疗费10000元、护理费9000元、误工费9778元，车辆损失2000元，保险费30元，合计30808元。被告曲兆朋在此次事故中承担主要责任，应赔偿原告马德平合理损失的70%，即被告曲兆朋应赔偿原告马德平余额医疗费36936.83元、伙食补助费2700元、营养费3000元、施救费400元、停车费二次拖车费600元、鉴定费2160元，计45796.83元的百分之七十32057.78元。原告马德平请求的护理费只有一张手写收据无其他相关证据佐证，本院只能以大连市统计部门相关数据为准。原告马德平请求赔偿交通费但未向本院提供相关票据，本院无法认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告马德平医疗费10000元、护理费9000元、误工费9778元，车辆损失2000元，保险费30元，合计30808元；
二、被告曲兆朋赔偿原告马德平余额医疗费36936.83元、伙食补助费2700元、营养费3000元、施救费400元、停车费二次拖车费600元、鉴定费2160元，计45796.83元的百分之七十32057.78元（含已给付12500元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曲兆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00171号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人陈后军，该公司工作人员。
委托代理人高松元，该公司工作人员。
被执行人宝应县博爱医院，住所地在江苏省宝应县县城中大街27号。
法定代表人王其森，董事长。
被执行人王其森，系宝应县博爱医院董事长。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司于2014年8月28日，向本院申请执行本院于2013年3月7日作出的（2012）扬商初字第0115号民事判决书。
经审查，宝应县博爱医院于2013年3月15日签收了本院（2012）扬商初字第0115号民事判决书，并于2013年3月26日向江苏省高级人民法院邮寄了上诉状，且已缴纳了上诉费。
本院认为，由于宝应县博爱医院已在法定期限内提起上诉，故本院（2012）扬商初字第0115号民事判决书尚未发生法律效力。南京莱佛士资产管理有限公司现申请执行本院（2012）扬商初字第0115号民事判决书，与法不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回南京莱佛士资产管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪进蓬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初568号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:张彦河，男，1973年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张彦河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月三日
见习书记员 施蔚天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2123号
罪犯王成,男,1991年1月23日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出(2011)中刑初字第84号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初340号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑某，男，1973年9月29日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人郑某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市常村镇周卜村大街由东向西行驶时，与由南向北过公路的行人郭某2相撞，造成郭某2死亡。事故发生后，郑某驾车逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，郭某2系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。郑某承担事故的全部责任。2016年8月29日，被告人郑某到辉县市公安局交通警察大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人郑某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市常村镇周卜村大街由东向西行驶时，与由南向北过公路的行人郭某2相撞，致使郭某2因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人郑某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。郑某承担事故的全部责任。2016年8月29日，被告人郑某到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月13日，被告人郑某赔偿了被害人家属经济损失100000元（含已支付的20000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人郑某出生于1973年9月29日；2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实居民身份号码为XX的证件持有人已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1型，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为郑某；3、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证实2016年8月29日8时许，被告人郑某到辉县市公安局交通警察大队投案；4、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2016］第S065号道路交通事故认定书，证实被告人郑某应承担该事故的全部责任，郭某2无责任；5、调解协议笔录、刑事谅解书，证实2016年12月13日，被告人郑某赔偿了被害人近亲属经济损失100000元（含已支付的20000元），取得了被害人近亲属的谅解；6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字〔2016〕094号法医学尸体检验鉴定报告，证实郭某2系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1156号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫Ｇ×××××号小型轿车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、证人王某1证言，证实2016年8月25日晚9时许，其丈夫郑某驾车回到家中，其发现车的前挡风玻璃碎了，前引擎盖凸起，其问郑某怎么回事，后郑某说他驾车发生交通事故了；10、证人王某2证言，证实2016年8月25日19时30分许，其在常村镇周卜村大街路边站着的时候，一辆白色小型轿车撞到一位老太太后没有停跑了，其就驾车去追，追到城北中学门口不见了那辆车，就打电话报警了；11、证人郭某1证言，证实2016年8月25日19时30分许，其听邻居说母亲郭某2被一辆车撞了，就赶紧去现场了；12、被告人郑某供述，2016年8月25日19时许，其持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市常村镇周卜村大街由东向西行驶时，与由南向北过公路的行人郭某2相撞。事故发生后，其没有停车驾车逃离了事故现场。2016年8月29日9时，其到辉县市公安局交通警察大队投案了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 屈彦男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第0985号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）常某，农民。
委托代理人常增保。
委托代理人李金苹，河北决策律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘某与被上诉人常某同居关系纠纷一案中，上诉人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年九月十一日
书记员 郭智芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第663号
原告李小学，男，1983年5月27日生，汉族。
委托代理人师好军，系河南金太阳律师事务所律师。
被告谢旭辉，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人张松苗、魏学玲，系河南克瑾律师事务所律师。
原告李小学因与被告谢旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卜及其委托代理人师好军、被告谢旭辉的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日16时30分许，被告驾驶汽车沿107国道由南向北行至郑州黄河公路大桥69号灯杆处时，与前方原告李小学驾驶的轿车相撞，致使李小学驾驶的轿车又撞到前方李某某驾驶的客车，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警大队出具的事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告李小学无责任，李某某无责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费、拖车费、停车费、交通费等共计12000元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。
2、原告身份证、行驶证复印件各一份，估价鉴定结论书一份，证明原告车辆受损的情况。
3、估价鉴定费发票6张，证明原告支付估价鉴定费455元。
4、拖车费发票39张，证明原告支付拖车费850元。
5、拆检费、停车费发票，证明原告支付拆检费、停车费1030元。
6、驾驶人、机动车信息查询单，证明被告的身份信息及车辆信息。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，被告认为原告在本次交通事故中存在过错，被告不应负担全部责任。2、对原告身份证、行驶证无异议，对估价鉴定结论书真实性无异议，但未提交该鉴定机构的相关资质，并且相关配件没有扣除残值，该鉴定并未通知被告到场，程序违法。3、对证据3、4、5真实性有异议，原告没有提交正式发票，提交的票据与本案无关，停车费过高。4、对证据6真实性有异议，没有加盖公章。
被告辩称：被告不认可事故认定书。被告不认可车物损失估价鉴定结论书，交警部门或者鉴定机构没有通知被告到现场，该鉴定程序违法。拆检费、拖车费没有正式票据，不应支持，交通费不应支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月28日16时30分，被告谢旭辉驾驶汽车沿107国道由南向北行驶至郑州黄河公路大桥69号灯杆处，与前方原告李小学驾驶的客车追尾相撞，致使原告李小学驾驶的客车又撞到前方李某某驾驶的客车，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定：被告谢旭辉负事故全部责任，原告李小学无责任、李某某无责任。2014年7月30日，某价格评估咨询有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，原告车辆损失费为9102元，原告为此评估交纳估价鉴定费455元、拖车费850元、停车费、拆检费1030元、交通费100元，共计11537元。被告车辆未购买交强险及商业险。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证、车辆损失结论书、交通费、拖车费、拆检费、停车费发票、驾驶人、机动车信息查询单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护；被告谢旭辉驾驶机动车与原告相撞，致使原告车辆受损，交警部门作出谢旭辉负事故全部责任，原告不负事故责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信；因被告谢旭辉负事故全部责任，作为直接侵权人，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任；故原告要求被告谢旭辉赔偿车辆损失费、估价鉴定费、拖车费、停车费、拆检费等共计11537元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称对车物损失估价鉴定结论书不予认可，因其未申请重新鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：
被告谢旭辉于本判决生效后十日内赔付原告李小学各项损失共计11537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告谢旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一四年十月二十九日
书记员 史 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1356号
罪犯庄威威，男，1992年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2715号刑事判决，以被告人庄威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第36号刑事判决，以上诉人庄威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄威威本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯庄威威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄威威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄威威减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄威威减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审176号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人谢忠喜，男，1971年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局就被申请执行人谢忠喜在包头市九原区奶业公司牛场五队占地建房作出编号为[2015]52020号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年8月14日，该局下属的麻池国土资源管理中心所对被申请执行人谢忠喜进行询问并于2015年8月15日制作了现场勘查笔录。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2015年9月15日作出编号为[2015]52020号《行政处罚告知书》，于2015年9月22日作出[2015]52020号《行政处罚听证告知书》，于2015年9月30日作出[2015]52020号《行政处罚决定书》，于2015年11月27日作出包国土九原监催字[2015]52020号《履行行政处罚决定催告书》，以上文书均送达被申请执行人谢忠喜。被申请执行人谢忠喜在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52020号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52020号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初190号
原告：李炳义，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢传芹，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：金家成，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李炳义与被告谢传芹、金家成民间借贷纠纷一案中，原告李炳义于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李炳义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳义撤回起诉。
案件受理费1400元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初190号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1264号
原告：施运堂。
被告：王义林。
被告：阮仁久。
本院在审理原告施运堂与被告王义林、阮仁久民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2459号
申请执行人李渊源，男，1989年8月18日出生，德化县人。
被执行人赖颖泽，男，1991年8月3日出生，德化县人。
被执行人李泳涛，男，1990年11月2日出生，德化县人。
被执行人陈灏，男，1991年4月6日出生，德化县人。
申请执行人李渊源与被执行人赖颖泽、李泳涛、陈灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送�执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖丽娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00139号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1963年7月25日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人戴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。同年4月2日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月30日以肥西检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年1月3日中午，被告人戴某甲在朋友家吃饭，喝了约二两白酒。当日16时许，戴某甲驾驶皖01\\\651**号低速货车沿肥西县山南镇山南至界河村村通道路由北向南行驶，当行驶至马堰村段处，与张某甲驾驶的小型客车发生碰撞，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。
道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某甲2-4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日中午，被告人戴某甲在朋友家吃饭，喝了约二两白酒。当日16时许，戴某甲驾驶皖01\\\651**号低速货车沿肥西县山南镇山南至界河村村通道路由北向南行驶，当行驶至马堰村段处，与张某甲驾驶的小型客车发生碰撞，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。
道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲承担事故的全部责任。
归案后，被告人戴某甲在接受询问时，能如实供述其全部犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场照片、血样提取照片，证人张某甲、张某乙、戴某乙的证言，被告人戴某甲的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人戴某甲在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。被告人戴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人戴某甲的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年四月十七日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00139号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人戴某甲，男，1963年7月25日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人戴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。同年4月2日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2015年3月30日以肥西检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2015年1月3日中午，被告人戴某甲在朋友家吃饭，喝了约二两白酒。当日16时许，戴某甲驾驶皖01651**号低速货车沿肥西县山南镇山南至界河村村通道路由北向南行驶，当行驶至马堰村段处，与张某甲驾驶的小型客车发生碰撞，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某甲2-4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年1月3日中午，被告人戴某甲在朋友家吃饭，喝了约二两白酒。当日16时许，戴某甲驾驶皖01651**号低速货车沿肥西县山南镇山南至界河村村通道路由北向南行驶，当行驶至马堰村段处，与张某甲驾驶的小型客车发生碰撞，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲承担事故的全部责任。归案后，被告人戴某甲在接受询问时，能如实供述其全部犯罪事实。认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场照片、血样提取照片，证人张某甲、张某乙、戴某乙的证言，被告人戴某甲的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人戴某甲在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。被告人戴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人戴某甲的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单家云二〇一五年四月十七日书记员  杜文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第359号
谢常春、湖南羊泰房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人谢常春申请执行被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向 阳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第359号申请执行人彭文阳。被执行人张文明，地址双峰县。彭文阳与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文阳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭文阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人彭文阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执145号
申请执行人:田春花，女，1958年4月10日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行田春花与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执145号申请执行人:田春花，女，1958年4月10日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行田春花与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01510号
申请执行人谭伟华。
被执行人陆春燕。
申请执行人谭伟华与被执行人陆春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0981号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陆春燕于2015年1月30日前一次性支付谭伟华欠付工资13813.33元。案件受理费10元减半收取5元，由陆春燕负担。根据申请执行人谭伟华的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的13813元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位13813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 许伟杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2819号
原告伍某某，男，生于1974年8月29日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1976年12月14日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴承光
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2830号
原告陈某甲，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈少峰，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人李银，福建韦达律师事务所实习律师。
被告吴某，女，1982年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈少峰、李银，被告吴某及其委托代理人郑亦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经媒人介绍认识，2010年5月26日订婚，2010年9月16日领取J350104-2010-003002号结婚证，2011年9月5日儿子陈某乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。2013年6月20日左右被告搬出原告住处，期间双方缺乏沟通，夫妻感情淡漠。原告于2013年10月12日诉至法院，诉请准予原、被告离婚。福州市仓山区人民法院于2013年12月18日判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。判决宣告后，原、被告双方的夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，1.不同意离婚，双方不存在大的矛盾冲突，被告一直细心照顾家庭、抚养孩子；2.原、被告之间不存在婚姻法规定的应当判决离婚的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。3.即使法院判决离婚，婚生子也应由被告抚养。被告有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子，孩子自幼由被告抚养、同被告共同生活，婚生子由被告抚养更有利于孩子成长。被告的父母在福州有房子，也有稳定的经济收入，有能力也愿意帮助被告抚养孩子。4.婚生子如果判决由被告抚养，原告应每月支付生活费3000元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年9月16日登记结婚，2011年9月5日生育一子陈某乙。2013年，原告向本院提起诉讼要求离婚、婚生子判归原告抚养。同年12月18日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。
另查，婚生子自出生后由原、被告共同抚养，自2015年7月起，婚生子与被告共同生活至今。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某乙抚养权问题，婚生子与原、被告长期共同生活，原、被告抚养子女的条件基本相当，但鉴于被告父母有表示照顾陈某乙的意愿，也有相应的照顾条件，故本院确定婚生子陈某乙由被告抚养更为适宜。在被告抚养期间，原告可每周探视婚生子一次。关于抚养费问题，原告现为福州市电业局职工，福建省统计局发布的2014年福建省电力行业年平均工资标准为77942元，综合原、被告的经济情况及福州地区的生活水平，本院确定被告每月承担抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告抚养教育，原告于每月15日前支付1500元的抚育费直至婚生子陈某乙十八周岁止；被告抚养期间，原告可于每周六上午9：00至下午18：00探视婚生子一次，探视时，被告应予以配合。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执546号
申请执行人唐某年、王某、朱某英：
被执行人中国某保险股份有限公司湖南省分公司:
本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人唐某年、王某、朱某英与被执行人中国某保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人中国某保险股份有限公司湖南省分公司已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执546号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶珍珠