wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执956号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。被执行人：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。法定代表人：朱晓飞。被执行人：诸暨市直埠美冠鞋厂，住所地浙江省诸暨市紫草坞村史家自然村。法定代表人：金向阳。被执行人：诸暨市直埠立立鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇紫草坞村。法定代表人：姚力军。被执行人：姚力军，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：赵秋娣，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地同上。被执行人：傅羽福，男，汉族，1973年1月31日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：朱晓飞，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：金向阳，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：史美华，女，汉族，1970年4月25日出生，住所地同上。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华给付给付执行款人民币2202521.18元，执行费人民币24425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执955号案已于2017年11月29日对被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2202521.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日书 记 员 俞梢烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终704号
上诉人（原审被告）河南联谊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王永刚。
被上诉人（原审原告）郑州欧之星汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张红霞。
上诉人河南联谊汽车销售有限公司因占有物返还纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2243号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉车辆产生纠纷应由合同约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因占有物返回引起的侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南联谊汽车销售有限公司住所地位于郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第197号
原告ＸＸ强，男，汉族，1974年8月6日生。
被告王俊立，男，汉族，1962年9月6日生。
原告ＸＸ强与被告王俊立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日登记立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告王俊立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告向他借款73000元，并为他出具借条一张，口头约定借款月利率为3分，借款期限为一个月。该借款到期后，他多次找被告讨要，被告均以种种理由予以推脱，之后被告又逃避债务外出至今未归，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款73000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告向其借款73000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月24日，被告王俊立作为借款人向原告ＸＸ强借款73000元，并为其出具借条一张，载明：“借条（￥73000元）今借到ＸＸ强现金柒万叁仟园整借款人：王俊立2013年6月24日1879070****”。之后原告向被告讨要欠款未果，原告诉至法院并主张该借款其与被告口头约定借款月利率为3分，借款期限为一个月。
本院认为：根据原告ＸＸ强出具的借条原件，能够确认原告ＸＸ强与被告王俊立之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，其虽主张其与被告口头约定借款与利率为3分，借款期限为一个月，但因被告未到庭，本院对该约定无法查证，故本院对原告利息请求自其向本院登记立案之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊立于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强73000元及利息，利息自2015年6月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告王俊立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑孟丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1858号
申请执行人：谢某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行谢某、李某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李相军在宁城农商银行大双庙支行账号为：500280121000****479395内的存款3144.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1902号
原告：林楚銮，女，1976年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：洪泽楷，男，1981年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林庆贤，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林楚銮诉被告洪泽楷、林庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林楚銮的委托代理人李映彬到庭参加诉讼；被告洪泽楷和被告林庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚銮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付还原告借款人民币125000元及该款利息损失（自2012年12月14日起至实际还款之日止按人民银行规定同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日起多次向原告借款，2011年9月8日借款人民币20000元、2011年12月2日借款人民币45000元、2011年12月5日借款人民币10000元、2011年12月30日借款人民币20000元、2012年12月14日借款人民币30000元，借款金额共计人民币125000元。后经原告多次催讨，被告至今没有还款。起诉之后，原告申请追加林庆贤为被告要求其承担共同清偿责任。庭审中原告承认起诉之后被告有付还原告2万元，将请求事项12.5万元变更为10.5万元
被告洪泽楷、被告林庆贤在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告洪泽楷分别于2011年9月8日、2011年12月2日、2011年12月5日、2011年12月30日、2012年12月14日向原告借款人民币共计125000元，双方没有约定利息和借款期限。借款后，被告洪泽楷没有付还原告借款。原告经催讨无果，遂于向本院起诉并提出上述诉讼请求。起诉之后，被告洪泽楷付还2万元。
本院追加被告林庆贤之后，原告依据其后来提供结婚登记审查处理表表明的事实，确定借款事实发生在两被告结婚之前，庭审中提出放弃对被告林庆贤的诉讼请求。
本院认为：原告林楚銮与被告洪泽楷的借贷关系合法有效受法律保护。被告洪泽楷怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任，应负继续履行付还借款的义务。因双方没有约定借款期限又没有约定借款利息，原告主张以最后一单借款为利息起点计算不予支持，可从起诉之日起起计。被告洪泽楷、被告林庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪泽楷应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告林楚銮借款人民币105000元及利息损失（从2016年12月6日起计利息，按人民银行规定同期贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元由被告洪泽楷负担。本案原预交款项1400元，原告林楚銮可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回1400元，被告洪泽楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一七年二月十三日
书记员 洪庚欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初190号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年12月21日下午，被告人李某、张某经预谋后窜至怀化市鹤城区15路公交车上，采用由被告人张某用事先准备好的刀片近身划开他人口袋扒窃的方式，将一中年男子口袋内的现金人民币1330元盗走，后被告人张某分得赃款730元，被告人李某分得赃款600元。
2、2016年1月19日15时30分许，被告人李某、张某经预谋后再次窜至怀化市鹤城区15路公交车上，采用由被告人李某用事先准备好的刀片近身划开他人口袋扒窃的方式，将被害人谢某放在口袋内的价值718元的白色步步高VIVO手机盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。
以上，被告人李某、张某共扒窃作案两起，财物价值共计2048元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、保修凭证、情况说明、领条、被害人谢某的陈述、被告人李某、张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、张某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、张某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某、张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日至2016年9月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日至2016年9月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李兰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初174号
原告王九胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘洪海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王九胜诉被告刘洪海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九胜到庭参加诉讼，被告刘洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九胜诉称，2014年7月，经原、被告协商签订协议，原告为被告安装铝合金工程，完工后被告尚欠1142元货款未付，要求被告给付工程款1142元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘洪海辩称，原告确实给被告加工铝合金门窗，但原告施工的质量有问题，存在门边不整、玻璃有裂纹等问题，要求原告维修。
经审理查明，2014年7月，原告王九胜与被告刘洪海签订协议，由原告为被告加工铝合金门窗等工程，完工后，双方对工程量及价款进行了计量并由被告签字确认。总价款为20142元，被告已给付19000元，尚欠1142元未付。本院在向被告送达诉状时其表示原告的铝合金工程有质量问题，要求原告给予维修，原告庭审中辩称施工时确实有部分铝合金门边不齐的问题，但双方已协商解决，由原告无偿为被告将部分门的纱网更换为铝合金的板材，因此不存在继续维修的情况。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书、工程量统计表原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告协商同意，由原告为被告加工铝合金工程，双方签有协议书，工程完工后，对于工程量及价格，双方又进行了核算并由被告签名确认，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告给付剩余工程款1142元，本院予以支持。被告辩解原告工程有质量问题，原告辩解已给予弥补处理完毕，并且被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据证实，故对其辩解，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪海于判决生效后10日内给付原告王九胜尚欠工程款1142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐丽萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初77号
原告：刘某某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：锦州某某农药集团有限公司。
法定代表人：孟凡伍，职务公司董事长。
委托代理人：刘德秋，系公司法律顾问。
委托代理人：姚宝玉，系公司法律顾问。
被告李某某，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
被告李某，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
原告刘某某诉被告李某某、李某、锦州某某农药集团公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某、被告锦州硕丰农药集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告从李某某手中购买被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥23袋，用于自己30亩花生地施肥。花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。受害农户共计21户，原告为其中之一，该情况已有农民提出赔偿诉讼，并经一、二审法院作出最终裁决认定。现原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿30亩地损失10252元，并承担诉讼费。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某未向本院提供答辩状。
被告锦州硕丰农药集团公司答辩称，公司提供给李某的产品三证俱全，有检验报告证明，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某系被告锦州硕丰农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某某系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某某从李某处购买了被告锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某某处购买了锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥23袋，用于自家的30亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。黑山县新兴镇农业技术推广站调查，当年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州硕丰农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州硕丰农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某或李某某造成的，赔偿后可以向被告李某或李某某追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*30亩12816.00元的80%计10252元。对被告锦州硕丰农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。对被告硕丰农药提出的申请鉴定人出庭，因与本案相同的系列案件中，该鉴定结论已作为证据予以采信，并经一、二审两级法院认可，判决已发生法律效力，鉴定对象已灭失，且该鉴定由第三方即相关农业部门聘请专家进行，故对被告硕丰农药要求鉴定人出庭的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某花生损失10252元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告锦州硕丰农药集团公司负担48.00元，由原告自行负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4526号
原告：王某
被告：丁某
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月十八日
书记员 贾廷禄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民特1号
申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区二区Y1-1地块。
法定代表人罗志勇，该公司董事长。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被申请人施广辉，男，汉族。
申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人施广辉申请撤销仲裁裁决一案，认为广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2015）柳劳人仲裁字第886号仲裁裁决存在法律规定可以撤销的情形，向本院申请撤销。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员周琳担任审判长，代理审判员陈小斌、李枚参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任记录。申请人大锰公司的委托代理人覃百丽，被申请人施广辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大锰公司诉称：经本院释明，大锰公司明确其以仲裁裁决违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，并由被申请人施广辉承担案件受理费。具体理由如下：1、未在法定期限内送达仲裁申请书副本和告知仲裁庭组成情况。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第三十条、第三十二条的规定，仲裁委在受理仲裁申请后，应当在5日内将仲裁申请书副本送达被申请人并将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁委于2015年10月14日受理施广辉的仲裁申请，但于2015年10月20日才向大锰公司送达了仲裁申请书副本等材料和告知仲裁庭组成情况，违法法定程序。2、未在法定期限内结案。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起45日内审结案件，如需延期需仲裁委主任批准并书面通知当事人。本案仲裁委于2015年10月14日受理仲裁申请，仲裁裁决书的落款为2015年12月2日，超过了法定审理期限，且没有向大锰公司送达延期通知，违反法定程序。
被申请人施广辉辩称：仲裁委不存在程序违法，仲裁裁决正确，不应被撤销。
申请人大锰公司向本院提交以下三组证据：
证据一、《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）、《工资单》、《扣款通知》，拟证明被申请人施广辉于2015年10月10日向仲裁委递交劳动仲裁申请书及材料等相关证据；
证据二、《开庭前调解建议书》、《举证通知书》、《仲裁通知书》，拟证明仲裁委2015年10月14日受理仲裁申请，并在《仲裁通知书》中载明仲裁庭组成人员情况；
证据三、《开庭通知书》、《送达回证》，拟证明直到2015年10月20日10时仲裁委才将《仲裁通知书》、《举证通知书》、《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）、《开庭前调解建议书》送达给大锰公司。
被申请人施广辉对申请人大锰公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可证明目的，不清楚对方何时收到材料。
本院对申请人大锰公司提交的证据的认定意见：确认大锰公司提交的三组证据的关联性、真实性、合法性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被申请人施广辉未提交证据。
案经本院审理查明，被申请人施广辉于2015年10月10日向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决大锰公司支付克扣施广辉2015年8月、9月工资400元。仲裁委于2015年10月14日受理该仲裁申请，于2015年10月20日向大锰公司送达了《仲裁通知书》、《举证通知书》、《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）、《开庭前调解建议书》，《仲裁通知书》中写明了审理该案的仲裁庭组成情况。仲裁委于2015年12月2日作出（2015）柳劳人仲裁字第886号仲裁裁决书，裁决大锰公司在该裁决书生效之日起5日内支付施广辉2015年8月、9月被扣工资400元，该裁决为终局裁决。大锰公司于2015年12月7日收到仲裁裁决书后，于2016年1月5日向本院递交《撤销劳动仲裁裁决申请书》，提出前述请求。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当依据上述规定提出申请理由和提交证据予以证明。本案中，申请人大锰公司以仲裁裁决违反法定程序为由，申请本院撤销仲裁裁决，符合法定申请理由，本院依法予以审查。
依照《劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条的规定，仲裁委在受理仲裁申请后，应当在5日内将仲裁申请书副本送达被申请人并将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条的规定，劳动争议仲裁程序中关于“3日”、“5日”的期间规定，系指工作日。仲裁委于2015年10月14日受理施广辉的仲裁申请，于2015年10月20日向大锰公司送达《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）、《仲裁通知书》等材料，并在《仲裁通知书》中向大锰公司告知仲裁庭组成情况。2015年10月17日、18日为休息日，不是仲裁委的工作日，应予扣除。因此，仲裁委在受理本案仲裁申请后的第四个工作日向大锰公司送达了《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）并告知了仲裁庭的组成情况，并未超出法定期限。大锰公司认为仲裁委超出法定期限送达《劳动人事争议仲裁申请书》（副本）和告知仲裁庭组成情况为由，主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起45日内审结案件，如需延期需仲裁委主任批准并书面通知当事人。仲裁委于2015年10月14日受理仲裁申请，于2015年12月2日作出仲裁裁决书，超过了法定审理期限4天，且没有办理相关的延期手续，但并未影响当事人的实体权利和程序权利。因此，本案的仲裁裁决仅是存在一定的程序瑕疵，不应视为违反法定程序。据此，本院对大锰公司以超过法定审理期限违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决的主张，不予支持。
综上所述，申请人大锰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司关于撤销（2015）柳劳人仲裁字第886号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司已预交），由申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琳
代理审判员 陈小斌
代理审判员 李 枚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 白 琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1383号
原告饶新建，男，个体户，住政和县。
被告魏荣安，男，农民，住政和县。
被告邓秋玉，女，农民，住政和县。
原告饶新建与被告魏荣安、邓秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告饶新建到庭参加诉讼，被告魏荣安、邓秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶新建诉称，原告与被告系多年的朋友，2014年被告对原告谎称他在建瓯市水源乡承建钢构，急需资金周转，碍于朋友关系，原告先后二次从他处挪来人民币500000元借给被告（2014年7月24日转账300000元给被告，2014年8月6日在原告家中当面将现金200000元交给被告本人）。被告出具两张借条，借条约定按月利率2.5%计算利息，期限2个月。到期后，原告多次向被告催还借款，被告只支付部分利息。现原告每月支付他人利息，对原告本人的家庭生活造成巨大压力和损失。被告魏荣安、邓秋玉系夫妻关系，被告魏荣安向原告借款发生在被告魏荣安、邓秋玉夫妻关系存续期间，该笔借款是二被告共同债务，故被告邓秋玉应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，原告诉请：1.判令被告魏荣安、邓秋玉共同偿还给原告饶新建借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金300000元的利息从2015年6月24日起计算至款项还清之日止，本金200000元的利息从2015年7月6日起计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏荣安、邓秋玉未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告魏荣安分别于2014年7月24日、8月6日向原告饶新建借款人民币300000元和200000元，共计借款500000元。上述两笔借款均约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限二个月。被告借款后，其中300000元借款本金支付原告利息至2015年6月23日止、200000元借款本金支付原告利息至2015年7月5日止，此后的利息及借款本金被告未支付，至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息。
另查明，被告魏荣安与被告邓秋玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行历史明细查询、中国工商银行卡复印件、结婚证复印件、绿卡通交易明细清单、证人饶金文的证言及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏荣安向原告饶新建借款并对借款利息及借款期限约定的事实清楚，被告魏荣安应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏荣安向原告饶新建借款发生在被告魏荣安、邓秋玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告魏荣安、邓秋玉夫妻共同债务处理，对原告要求被告邓秋玉共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告魏荣安、邓秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣安、邓秋玉在本判决生效之日起二十日内偿还给原告饶新建借款本金人民币500000元及利息（其中借款300000元的利息按月利率20‰从2015年6月24日起计算至款项还清之日止、借款200000元的利息按月利率20‰从2015年7月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告魏荣安、邓秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00122号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：乔悄，男，汉族，1992年10月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人乔悄申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执309号
申请执行人李兴杰。
被执行人孙会明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月15日向被执行人孙会明发出执行通知书，责令被执行人孙会明向申请执行人李兴杰支付16657.6元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人孙会明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙会明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年七月十五日
书记员 廖文超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人张菲菲，身份号码2306221986********，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村西山屯。
被执行人王海波，身份号码2306221986********，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村西山屯。
被执行人奚向利，身份号码2306221985********，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村西山屯。
被执行人李红英，身份号码1521271982********，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村西山屯。
被执行人奚永存，身份号码2323281957********，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子西山屯。
被执行人刘怀如，身份号码232328195808256720女，1958年8月25日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村西山屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张菲菲、王海波、奚向利、李红英、奚永存、刘怀如借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人张菲菲、王海波、奚向利、李红英、奚永存、刘怀如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张菲菲、王海波、奚向利、李红英、奚永存、刘怀如的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张菲菲、王海波、奚向利、李红英、奚永存、刘怀如目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张菲菲、王海波、奚向利、李红英、奚永存、刘怀如新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保90号
申请人：张瑞侠，女，1963年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈业兵，男，1972年4月生，汉族，东海人。
申请人张瑞侠于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞侠要求对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人张瑞侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0063dfba-
fa74-49a7-9011-a72700ea6674&imgId=MDA2M2RmYmEtZmE3NC00OWE3LTkwMTEtYTcyNzAwZWE2Njc0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保90号
申请人：张瑞侠，女，1963年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈业兵，男，1972年4月生，汉族，东海人。
申请人张瑞侠与被申请人陈业兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）鲁1322财保90号的保全裁定,已对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。被申请人陈业兵于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3ea1336-c37d-4cfb-8e6d-a72700ea669e&imgId=ZDNlYTEzMzYtYzM3ZC00Y2ZiLThlNmQtYTcyNzAwZWE2NjllMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保90号	申请人：张瑞侠，女，1963年4月生，汉族，郯城县人。	被申请人：陈业兵，男，1972年4月生，汉族，东海人。	申请人张瑞侠于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张瑞侠要求对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人张瑞侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十三日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保90号	申请人：张瑞侠，女，1963年4月生，汉族，郯城县人。	被申请人：陈业兵，男，1972年4月生，汉族，东海人。	申请人张瑞侠与被申请人陈业兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）鲁1322财保90号的保全裁定,已对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车予以扣押。被申请人陈业兵于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月二十日	书记员徐军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00960-2号
申请执行人：吴庆国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌蔚如，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴庆国与被执行人凌蔚如民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年4月21日制作的（2015）宣民一初字第00591号民事调解书生效后，被执行人凌蔚如未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人吴庆国于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人凌蔚如给付申请人借款50000元及利息1500元；要求被执行人凌蔚如承担本案的执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人凌蔚如发出执行通知书，责令被执行人凌蔚如履行生效法律文书所确定的义务，被执行人凌蔚如至今仍未履行。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人凌蔚如所有的位于宣城市区九洲三期市场某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 鸿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2325号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路279号2楼。
法定代表人：蒋俊，董事长。
委托诉讼代理人：夏法沪、胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：章衍。
被告：林权中。
被告：林海。
原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）与被告章衍、林权中、林海追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章衍偿还原告太平洋担保公司垫付款547420.82元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；2、依法拍卖或变卖被告章衍所有的号汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告林权中、林海对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告章衍因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告章衍向工行城东支行申请分期付款贷款，贷款金额为60万元；分期期限为36个月。被告应按期偿还分期付款金额，若被告未按合同约定归还，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息和滞纳金等。同时还约定由原告对上述债务向工行城东支行提供连带责任保证。原告还与被告章衍、林权中、林海签订了《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定由被告林权中、林海作为保证人，自愿对被告章衍的债务向原告承担连带责任保证，原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告章衍以其所有的号汽车（发动机号M156C241729）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，第一顺位抵押权人为工行城东支行，第二顺位抵押权人为原告，现第一顺位抵押登记已解除。合同签订后，工行城东支行向被告章衍履行了约定的付款义务。之后，被告章衍未按合同约定按时还款，由原告于2015年11月26日向工行城东支行偿还了借款本金、利息、逾期息等共计547420.82元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章衍向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告章衍所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。现原告要求被告章衍偿付代偿款及自代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告章衍提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告虽系第二顺序抵押权人，因第一顺序抵押权已解除，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告林权中、林海自愿为原告的保证提供反担保，意思表示真实，本院依法认定有效。因被告章衍已提供物的担保，原、被告双方对担保顺序未进行约定，故被告林权中、林海应在被告章衍提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章衍于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款547420.82元及利息（利息从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告章衍未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告章衍提供抵押的车牌号为号汽车（发动机号M156C241729）所得价款对上述债务优先受偿；
三、被告林权中、林海对上述第一项债务中被告章衍提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，公告费420元，合计9932元，由被告章衍、林权中、林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月一日
代书 记员 张芳炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异12号
异议人徐立，男，汉族，1967年10月22日生。
申请执行人王济松，男，汉族，1939年2月16日生。
被执行人南京市归国华侨联合会，住所地在本市成贤街43号三号楼1楼。
法定代表人周雯，该会党组书记。
委托代理人林柏。
本院在执行申请执行人王济松与被执行人南京市归国华侨联合会（以下简称南京市侨联）合同纠纷一案中，本院扣划异议人徐立名下建设银行账户10415元，徐立不服，提起本次执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日进行公开听证审查。异议人徐立、申请执行人王济松、被执行人南京市侨联的委托代理人林柏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐立异议称，其并不是判决书载明的被执行人，法院扣划其名下存款缺乏法律依据，故请求法院撤销（2015）鼓执字第4141号民事裁定书，返还异议人被扣的10415元。
申请执行人王济松答辩称，法院扣划款项是正确的，申请执行人从广东山庄管委会购买了墓地，因广东山庄管委会不具备主体资格，在起诉时将被告变更为南京市侨联，法院扣划的款项是广东山庄管委会经营用的账户，所以法院执行是正确的，故请求法院驳回异议人的请求。
被执行人南京市侨联答辩称，申请执行人从广东山庄管委会购买的墓地，现扣划广东山庄管委会所用的账户扣划执行款项，合法合理。故对法院的做法表示理解。
经审查，申请执行人王济松与被执行人南京市侨联合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鼓民初字第5665号民事判决，判定，一、南京市侨联于判决生效之日起十日内一次性退还原告王济松1万元。二、南京市侨联于2015年12月31日前对本市鼓楼区小市街道中央北路张王庙40号小龙凤墓区加四排12号墓穴存在的质量问题进行整改（整改方案同前）。三、驳回王济松的其他诉讼请求。如果南京市侨联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由南京市侨联负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，王济松向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第4141号案件立案执行。
执行中，本院于2016年1月22日作出（2015）鼓执字第4141号民事裁定书及协助执行通知书，扣划徐立名下建设银行安怀村支行62×××62账户10415元。异议人徐立认为扣划有误，遂提起本次执行异议。
2016年1月25日，（2015）鼓执字第4141号案件承办人韩先革与徐立谈话笔录记载，“韩：关于你现在所使用的账户是2010年开户的，此账户一直被用于广东山庄经营，是否是事实？徐：是事实。韩：那为何将个人的账户用于山庄的经营？徐：山庄是非独立法人组织，曾经在银行开过户，但后来银行管理进一步规范，山庄主要从事墓园销售、维修等事务，需要账户，在这种情况下我开了一个账户，而该账户一直由山庄财务进行管理，我个人没有使用该账户……韩：目前，该账户上的存款仍然属于广东山庄？徐：是的。韩：还有无其他意见？徐：我和广东山庄及侨联的关系很不清楚，所以法院不应扣划本人账户，希望法院予以考虑。”
听证中，各方对申请执行人王济松通过广东山庄委员会购买墓地无异议。
另查明，2008年4月30日，南京市归国华侨联合会作出《关于南京市归国华侨联合会广东山庄委员会的通知》，记载了广东山庄委员会人员组成等内容。2011年4月29日，申请执行人王济松购买涉案墓地时，出具收据的单位为南京市归国华侨联合会广东山庄管委会。在原案件审理过程中，南京市归国华侨联合会广东山庄委员会书书面以《关于王济松要求栽树之事的答复》就王济松购买墓地相关事宜进行答复。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人徐立并未主张该款项归其所有，相反，其在本院谈话笔录中表示，本院扣划款项的徐立名下的账户属于广东山管理委员会所有，该账户一直是广东山庄管理委员会使用，而本案申请执行人购买墓地时出具收据的主体亦是南京市归国华侨联合会广东山庄管委会，故在执行中，本院扣划该账户项下的款项并无不当。因该账户项下的款项并不属于异议人徐立所有，异议人徐立对本次扣划并无利害关系，其不具备提出异议的资格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，徐立的异议申请不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐立的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 沈娟娟
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年四月五日
见习书记员 李昱慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2091号
原告:广州市华佑小额贷款股份有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：林伟锋，董事长。
委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告:广州市闽聚投资有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：阮苏旺。
本院在审理原告广州市华佑小额贷款股份有限公司诉被告广州市闽聚投资有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年2月22日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市华佑小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 黄胜文
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2091号原告:广州市华佑小额贷款股份有限公司,住广州市越秀区。法定代表人：林伟锋，董事长。委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。被告:广州市闽聚投资有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：阮苏旺。本院在审理原告广州市华佑小额贷款股份有限公司诉被告广州市闽聚投资有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年2月22日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市华佑小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘军梅人民陪审员  黄胜文二〇一六年六月二日书 记 员  龚 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执131号
申请执行人蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，武汉钢铁集团实业公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于蒋川诉胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0107民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋川于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡金菊应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋川偿还人民币47,000元并支付利息1,692元；2、向申请执行人蒋川支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月18日起计算到2017年2月10日止的迟延履行期间债务利息197.40元；3、承担案件受理费510元，执行费623元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金菊银行存款人民币50,022.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十日
书记员 李炟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终169号
上诉人（原审原告）孙夕友，农民。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑金安，农民。
上诉人孙夕友因与被上诉人郑金安农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1999年9月20日，孙夕友与原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，孙夕友在承包期限内对“八亩八”土地3.16亩依法享有承包经营权，任何人不得侵犯。郑金安于2003年3月20日通�原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会取得争议土地承包经营权，并一直经营至今，虽土地转让合同签名并非本人所签，但原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会加盖公章并由原诸城市程戈庄镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证的事实足以证明争议土地经由原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会调整给郑金安取得土地承包经营权的事实。故，本次纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营权而引起的纠纷，承包期内集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对孙夕友的起诉依法应予驳回。本案第四次开庭审理时，郑金安经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙夕友的起诉。
宣判后，孙夕友不服原审裁定，上诉称：根据农村土地承包法第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案并非村委会主动调整承包土地，系双方当事人的转让合同纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑金安未作书面答辩。
本院经审查认为，本案纠纷属于承包期内农村集体经济组织重新调整发包土地而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回孙夕友的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终169号上诉人（原审原告）孙夕友，农民。委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑金安，农民。上诉人孙夕友因与被上诉人郑金安农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，1999年9月20日，孙夕友与原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，孙夕友在承包期限内对“八亩八”土地3.16亩依法享有承包经营权，任何人不得侵犯。郑金安于2003年3月20日通�原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会取得争议土地承包经营权，并一直经营至今，虽土地转让合同签名并非本人所签，但原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会加盖公章并由原诸城市程戈庄镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证的事实足以证明争议土地经由原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会调整给郑金安取得土地承包经营权的事实。故，本次纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营权而引起的纠纷，承包期内集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对孙夕友的起诉依法应予驳回。本案第四次开庭审理时，郑金安经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙夕友的起诉。宣判后，孙夕友不服原审裁定，上诉称：根据农村土地承包法第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案并非村委会主动调整承包土地，系双方当事人的转让合同纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑金安未作书面答辩。本院经审查认为，本案纠纷属于承包期内农村集体经济组织重新调整发包土地而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回孙夕友的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  张瑞丰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00625号
原告马孝霖，女，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告孟朋军（曾用名孟鹏军），男，1988年2月15日出生，汉族。
被告员东光，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告马孝霖与被告孟朋军、员东光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟朋军及员东光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马孝霖诉称，2013年6月原告经人介绍与被告认识，被告孟朋军以做生意为由，向其借款10万元，2013年9月4日其将10万元借给被告，由被告打借条一张，注明借款10万元，没有约定利息及还款时间，被告员东光提供担保。2014年被告孟朋军给其还款5万元，剩余5万元未付，其多次讨要未果。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求一、要求判令被告孟朋军立即给付人民币5万元整，员东光承担连带还款责任；二、诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
原告马孝霖所举证据：借款人孟朋军及担保人员东光签字的借条一张。证明2013年9月4日被告孟朋军从原告马孝霖处借款10万元，被告员东光对该笔借款承担担保责任。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据能够证明本案原、被告之间的借贷、担保关系及借款的数额，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年9月4日被告孟朋军以做生意需资金周转为由从原告马孝霖处借款10万元，被告员东光对该笔借款提供担保，借款未约定利息及还款期限，双方书写借条一张，被告孟朋军作为借款人、被告员东光作为担保人分别在借条上签字。借款后被告孟朋军于2014年还款5万元，剩余5万元经原告马孝霖多次索要未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟朋军从原告马孝霖处借款10万元已归还5万元的事实清楚，双方在借款中并未约定具体的还款期限，现原告马孝霖要求被告孟朋军向其归还剩余借款5万元符合法律规定，本院予以支持，但原告要求立即支付不妥，应给被告合理的期限。被告员东光作为该笔借款的担保人，其应对被告孟朋军的还款义务向原告马孝霖承担担保责任，其对担保方式没有约定，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟朋军于本判决生效后十日内归还马孝霖借款5万元；
二、员东光对上述债务承担连带偿还责任，员东光承担连带偿还责任后有权向孟朋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由孟朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 高保华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯汶钰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更231号
罪犯杨志平，男，1979年6月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人杨志平犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月9日、2014年10月10日，经本院两次裁定共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2019年4月21日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨志平假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余191分。前两次减刑已缴纳罚金五千元，本次缴纳罚金三万五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省新晃侗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更231号罪犯杨志平，男，1979年6月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人杨志平犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月9日、2014年10月10日，经本院两次裁定共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2019年4月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨志平假释建议没有异议。经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余191分。前两次减刑已缴纳罚金五千元，本次缴纳罚金三万五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省新晃侗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨志平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月21日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第92号
原告：温州锦绣无纺布有限公司。
法定代表人：赖明虎。
委托代理人：蔡建成。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。
法定代表人：张信徒。
本院在审理原告温州锦绣无纺布有限公司与被告宁波信悦工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州锦绣无纺布有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州锦绣无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4035元，减半收取2017.50元，财产保全费1520元，合计3537.50元，由原告温州锦绣无纺布有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一四年七月二日
代书 记员 施椿波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3818号
申请执行人吴大翼，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人朱明，男，1926年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人上海搏翱新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。原告吴大翼与被告朱明、上海搏翱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9024号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告朱明于2014年8月31日之前返还原告吴大翼借款本金及违约金合计人民币12万元；如被告朱明延迟履行或不履行上述还款义务，则被告朱明增加偿付原告吴大翼经济损失人民币1.5万元；被告上海搏翱新型建材有限公司对被告朱明的上述第一、二条还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原、被告各半负担。因义务人朱明未能自觉履行义务，权利人吴大翼依法于2015年3月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱明、上海搏翱新型建材有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴国家知识产权局专利局、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院查明，被执行人朱明名下有专利号为XXXXXXXXXXXX.2、XXXXXXXXXXXX.X、XXXXXXXXXXXX.4的三项专利，皆被本院依法正式查封。本院未查询到被执行人上海搏翱新型建材有限公司在本市有房产、车辆、银行存款的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人朱明名下的专利号为XXXXXXXXXXXX.2、XXXXXXXXXXXX.X、XXXXXXXXXXXX.4的三项专利已被本院查封；被执行人上海搏翱新型建材有限公司现无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第9024民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4108号
罪犯瞿爱琴，原住河南省民权县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年9月22日作出（2008）民刑初字第267号刑事判决，认定被告人瞿爱琴犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。于2008年10月9日送入河南省女子监狱服刑改造。瞿爱琴在执行期间，2012年1月5日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯瞿爱琴减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯瞿爱琴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瞿爱琴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿爱琴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯瞿爱琴准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1289号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告廖子界。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告廖子界劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03459号
罪犯郑德文。2011年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）扬邗刑初字第0024号刑事判决，认定被告人郑德文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，未退出的赃款继续予以追缴，刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑德文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑德文，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑德文属二次以上故意犯罪被判刑，判决所处罚金及继续退赃均未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪，判决所处罚金及退赃均未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑德文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初68号
原告：陈春，男，四川省合江县人，汉族。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。
被告：白政英，女，四川省合江县人，汉族。
原告陈春与被告白政英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一七年一月十六日
书记员 王 艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初68号原告：陈春，男，四川省合江县人，汉族。委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。被告：白政英，女，四川省合江县人，汉族。原告陈春与被告白政英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一七年一月十六日书记员  王 艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00423号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖北汉川市人，初中文化，务农，住汉川市。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)393号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人向某2因争抢道路通行发生纠纷。2015年2月8日14时许，被害人向某2等人到被告人肖某家附近找被告人肖某理论时双方发生斗殴，在此过程中，被告人肖某用拳头将被害人向某2的额面部及向某1的面部打伤。经法医鉴定，向某2的损伤程度为轻伤二级，向某1的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，被告人肖某向二被害人赔偿了经济损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某2、向某1的陈述，证人邓某、王某等人的证言，法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人肖某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人肖某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某能当庭认罪，双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00423号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，务农。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人向某甲因争抢道路通行发生纠纷。2015年2月8日14时许，被害人向某甲等人到被告人肖某家附近找被告人肖某理论时双方发生斗殴，在此过程中，被告人肖某用拳头将被害人向某甲的额面部及向某乙的面部打伤。经法医鉴定，向某甲的损伤程度为轻伤二级，向某乙的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，被告人肖某向二被害人赔偿了经济损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某甲、向某乙的陈述，证人邓某、王某等人的证言，法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人肖某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人肖某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某能当庭认罪，双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初51号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年7月3日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日11时许，被告人李某甲到招远市金都百货南门停车场东出口处，将李某丙停在该处的一辆黑色大众途锐（鲁F3XX**）越野车的车门拉开，窃得车内现金1940余元。
2017年10月8日13时许，被告人李某甲到招远市新亚批发市场东门停车场南侧，将李某乙停在该处的一辆黑色传奇（鲁Y0XX**）越野车的车门拉开，窃得车内“沙弛牌”黑色皮鞋两双，经物价部门鉴定，该两双皮鞋价值2633元。
公诉机关提交失主李某丙、李某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科查询、人口信息，价格认定结论书（简易文本）及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款、赃物已全部追回并发还失主。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃款、赃物被全部追回并发还失主，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑惠方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3994号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告公司员工。
委托代理人潘素猛，系原告公司员工。
被告朱伊娜，女，1975年11月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告朱伊娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年十月三十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00219号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月26日以涉嫌犯串通投标罪被逮捕，2015年3月5日被新沂市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月26日以涉嫌犯串通投标罪被逮捕，2015年2月9日被新沂市公安局取保候审，当月27日被新沂市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
辩护人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被告人于某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月11日被新沂市公安局取保候审，当月27日被新沂市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人孙某某、叶某某、于某某犯串通投标罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人晁先楚、被告人叶某某及其辩护人孙向任、被告人于某某及其辩护人马洛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年年初，新沂市港头镇新圩村新区姚庄桥南一块面积24.65亩地块招标，参与竞标的有被告人叶某某一方及被告人孙某某、于某某和袁某（另案处理）一方。在竞标会之前，被告人叶某某多次与被告人孙某某、于某某协商该地块的竞拍情况。2012年4月的一天，被告人叶某某与被告人孙某某、于某某商议，由被告人叶某某支付人民币60万元的好处费，被告人孙某某、于某某一方故意压低竞标价格，以便被告人叶某某一方成功竞标。随后，被告人叶某某书写人民币60万元的欠条给被告人孙某某。后被告人叶某某以人民币260万元的价格成功中标。事后，被告人孙某某、于某某及袁某向被告人叶某某多次催要好处费，被告人叶某某支付人民币20万元给被告人孙某某，被告人孙某某将其中的人民币4万元给被告人于某某，将人民币4万元给袁某。
被告人孙某某、叶某某于2014年11月26日被新沂市公安局经侦大队依法传唤到案；被告人于某某于2014年11月28日被新沂市公安局依法传唤到案。新沂市公安局没收被告人叶某某、于某某每人各人民币4万元。被告人孙某某主动向新沂市人民检察院退赃款人民币12万元。
另查明，新沂市纪委调查其他案件，于2014年9月19日、21日向被告人叶某某调查情况时，被告人叶某某如实的陈述了其与被告人孙某某相互协商，由被告人孙某某一方故意压低竞标价格，其如愿中标，并给被告人孙某某人民币20万元的事实。
上述事实，被告人孙某某、叶某某、于某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人的到案经过、户籍基本信息，徐州市政府非税收收入及暂扣款物专用收据，新沂市港头镇政府与叶某某签订土地转让合同，新沂市港头镇政府2011年9月29日会议记录，证人叶某远、鲍某、袁某、卞某某、刘某某的证言、新沂农村商业银行现金缴款单及新沂市港头镇政府行政事业资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、叶某某、于某某相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某、叶某某、于某某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人关于被告人孙某某庭审中主动认罪，案发后退赃款12万元，此次犯罪系初犯，有悔罪表现，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人叶某某的辩护人关于被告人叶某某2014年9月新沂市纪委调查他人案件，找其谈话时，其如实的交待了上述犯罪事实，具自首情节，被告人叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人于某某的辩护人关于被告人于某某在共同犯罪中起作用相对较小，此次犯罪系初犯，有悔罪表现，请求对被告人于某某从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人孙某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯串通投标罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人叶某某犯串通投标罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人于某某犯串通投标罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00219号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐增洋，个体。因本案于2014年9月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐某在其无证经营的本市新北区孟河镇兴镇路150号“康乐成人保健”店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年9月9日，公安机关在该店内查获待销售的“鲨鱼精”、“VIEGRA”、“LEVITRA”（艾力达）等字样产品共计116粒。其中，“鲨鱼精”、“VIEGRA”、“LEVITRA”（艾力达）、“阴茎助勃王”、“VIGOUR300”、“美国傲勃”、“VIAGRA”字样产品共计108粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均属于“必须批准而未经批准生产”的药品，按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
审理中，被告人徐某预缴罚金保证人民币5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金保证金人民币五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药108粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丹
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初77号
原告：余业菊，女，1950年5月3日出生，汉族，农民，现住德安县。
委托代理人：戴大川，男，1969年9月15日出生，汉族，务工，系原告余业菊之子，现住德安县，
被告：叶剑平，男，1989年10月24日出生，汉族，个体户，住德安县。
原告余业菊诉被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告余业菊于2018年4月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告余业菊撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余业菊撤回对被告叶剑平的起诉。
本案受理费550元减半收取为275元,由原告余业菊承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1256号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：朱长秀，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）与被告朱长秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告朱长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险太仓支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱长秀支付原告垫付款9500元。事实和理由：1.案外人段智中为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告公司投保商业险，包括车辆损失险（限额为495000元）及不计免赔，保险期限自2015年2月21日至2016年2月20日。2.2016年1月21日15时29分左右，案外人段智中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿浏昆线由东向西行驶至飞沪路交叉路口西侧路段时，车辆前部与沿浏昆线由西向东行驶至该事发路段后由南向北斜向横过道路的被告朱长秀驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱长秀负本起事故同等责任。3.苏Ｅ×××××小型轿车经原告定损并发生维修费21000元。后原告依照保险合同约定赔偿段智中19000元。因被告朱长秀为实际侵权人，现原告依照保险法相关规定有权代位行使向被告追偿的权利。故原告诉至人民法院，请求维护合法权益。
被告朱长秀未作答辩。
经审理查明：案外人段智中为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔，车损险的保险金额为495000元，保险期间自2015年2月21日至2016年2月20日。
2016年1月21日15时29分左右，案外人段智中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿浏昆线由东向西行驶至飞沪路交叉路口西侧路段时，车辆前部与沿浏昆线由西向东行驶至该事发路段后由南向北斜向横过道路的被告朱长秀驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告朱长秀连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，案外人段智中与被告朱长秀负本起事故同等责任。
后经原告平安保险太仓支公司查勘，案外人段智中所有苏Ｅ×××××车辆因本次事故产生的修理费定损21000元。该车辆修复完成后，原告平安保险太仓支公司根据案外人段智中的请求，于2016年2月4日向其理赔了车辆修理费19000元。
上述事实，有原告平安保险太仓支公司提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、事发时定损照片、定损报告、修理费发票、《机动车辆保险索赔申请书及转账支付授权》、《收款收据与权益转让书》、转账凭证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人段智中就其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告平安保险太仓支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人段智中驾驶车辆发生其车辆损坏的交通事故，事故发生后，产生车辆修理费，平安保险太仓支公司根据双方之间的保险合同向案外人段智中赔付了车辆修理费19000元，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人段智中对第三者即被告朱长秀请求赔偿的权利。因被告朱长秀负事故同等责任，原告起诉要求其返还9500元并无不当，本院予以确认。现被告朱长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成支付义务，其应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告返还理赔款9500元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱长秀应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款9500元。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司指定如下款项接收账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱长秀负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，本院不再退还，由被告朱长秀于本判决生效后10日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第12号
起诉人李滨。
2015年8月31日，本院收到李滨的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对李滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月六日
书记员 李云锦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初384号
原告：张某，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，联系电话。
被告：汪某，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，联系电话。
本院于2016年1月20日立案受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉保适用简易程序进行审理，2016年2月23日在休宁县人民法院齐云山风景区人民法庭公开开庭审理，原告张某、被告汪某经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
经本院向原告联系得知，原被告双方已经私下和解，本院认为，原告经本院传票传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘玉保
二〇一六年二月二十三日
书记员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初94号
原告:珲春森林山供热有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，系该公司董事长。
委托代理人：张福海，系该公司经营服务科科长。
被告:全银虎，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告全银虎供用热力合同纠纷一案中，珲春森林山供热有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：珲春森林山供热有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘雁秋