wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初972号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：闫福和男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告闫福和民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币112145元（本金92100元，利息：92100元×24%×331天÷365天=20045元，自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费5607元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的雅阁牌车辆（车牌号：晋Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币106073.33元（本金87113.33元，利息：87113.33元×24%×331天÷365天=18960元，自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告闫福和（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向谢某某、李某等十一人借款合计人民币95000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日，年利率为10.2%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到95000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告闫福和、原告千微（杭州）科技有限公司委托其太原分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告闫福和在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告闫福和将其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LH0CR1655E8004894）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额95000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，已归还本金2900元并支付截止2016年9月30日的利息，余款未按合同约定归还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1200元、保证金1900元、首期冻结1086.67元扣减后，被告尚欠本金87113.33元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费5607元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫福和于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金87113.33元，支付利息18960元（自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告闫福和于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5607元。
三、若被告闫福和未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LH0CR1655E8004894）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费560元，由被告闫福和负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫福和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 童全玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初972号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：闫福和男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告闫福和民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币112145元（本金92100元，利息：92100元×24%×331天÷365天=20045元，自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费5607元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的雅阁牌车辆（车牌号：晋Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币106073.33元（本金87113.33元，利息：87113.33元×24%×331天÷365天=18960元，自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月30日，被告闫福和（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向谢某某、李某等十一人借款合计人民币95000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日，年利率为10.2%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到95000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告闫福和、原告千微（杭州）科技有限公司委托其太原分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告闫福和在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告闫福和将其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LH0CR1655E8004894）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额95000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，已归还本金2900元并支付截止2016年9月30日的利息，余款未按合同约定归还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1200元、保证金1900元、首期冻结1086.67元扣减后，被告尚欠本金87113.33元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费5607元、公告费560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫福和于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金87113.33元，支付利息18960元（自2016年10月1日起暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告闫福和于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5607元。三、若被告闫福和未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LH0CR1655E8004894）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费560元，由被告闫福和负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫福和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  刘剑春人民陪审员  童全玉二〇一八年五月二十三日书 记 员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1779号
原告：中国建设银行股份有限公司迁西支行。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
负责人：韩新华，该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘秀，该行客户部经理。
被告：迁西县爱博商贸有限公司。注册号：130227000008739。
住所地：迁西县兴城镇一村大街南路。
法定代表人：付海娟，任该公司总经理。
被告：付海娟，农民。
被告：王振英，农民。
原告中国建设银行股份有限公司迁西支行诉被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟、王振英借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人刘秀、被告王振英到庭参加了诉讼，被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司迁西支行诉称：2015年10月28日，被告迁西县爱博商贸有限公司与我行签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，向我行借款10万元，利率为5.27%，借款期限至2016年10月29日，被告付海娟、王振英为自然人保证人，并签订保证合同，承担连带保证责任。我行按约定向被告迁西县爱博商贸有限公司发放贷款10万元。鉴于被告迁西县爱博商贸有限公司财务状况恶化，企业生产经营严重困难，担保人付海娟涉及重大法律纠纷，对贷款形成风险，按借款合同第十二条，我行宣布贷款立即到期，要求企业全额偿还我行贷款10万元及相应利息，我行催要无果，对被告提起诉讼，要求被告迁西县爱博商贸有限公司偿还借款本金10万元及2016年7月31日起至履行完毕之日止的利息、罚息；被告付海娟、王振英对上述借款本息等承担连带责任；承担诉讼费用。
被告王振英辩称：借款是事实，用POS机打流水担保。1、2016年8月份吴静找我们签字，我们没看内容就签了，日期是他们后补的。2、我们的协议还没有到期建行不知什么原因中止了。3、由于我公司经营不景气，资金周转困难，法人被抓，希望建行能宽限下还款时间。4、合同是原告中止的，滞纳金不应该我们偿还。
被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：证1、借款合同；证2、保证合同；证3、打款凭证；证4、提前解除借款合同通知书。用于证明我行与爱博商贸存在借贷关系，我行已履行了出借义务，把款打到了被告爱博商贸的账户上，被告爱博商贸未按期偿还贷款，保证人也没有履行保证义务。
被告王振英对提交的证据，质证意见为：证1、3、4没有异议，证2、签字是后补的，字是我们签的，内容我们不清楚。
被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟、王振英未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年10月28日，被告迁西县爱博商贸有限公司因资金周转需要与原告中国建设银行股份有限公司迁西支行签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，被告迁西县爱博商贸有限公司向原告借款10万元，利率为5.27%，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日；被告付海娟、王振英为自然人保证人，承担连带保证责任，同日与原告签订了保证合同。该合同第十二条规定：乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方（被告）发生：……、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责；可能影响保证人承担保证的能力；危及债权安全的。乙方（原告）宣布贷款立即到期，解除本合同，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。原告按约定向被告迁西县爱博商贸有限公司发放贷款10万元。被告将借款利息付至2016年7月30日后，被告方未再支付借款利息，且被告付海娟作为迁西县爱博商贸有限公司法定代表人、借款担保人，因涉嫌诈骗被迁西县公安局刑事拘留，原告以被告方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，可能影响保证人承担保证的能力，现涉及到危及原告本合同项下债权安全，已经形成风险，宣布贷款立即到期，在原告催要无果情况下，原告起诉来院。
本院认为，被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司迁西支行与被告迁西县爱博商贸有限公司、付海娟、王振英签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》后，原告按约定履行了借款义务。被告方因未偿还2016年7月31日后的利息，且被告付海娟作为迁西县爱博商贸有限公司及借款保证人，被迁西县公安局刑事拘留，符合双方签订借款合同的第十二条规定，危及原告本合同项下债权安全，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告全额偿还贷款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未到期，原告依约定为避免危及其债权安全，宣布贷款立即到期，除约定偿还借款债务的本金、利息和费用外，对罚息部分未约定，故原告要求对被告偿还借款罚息部分的请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县爱博商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司迁西支行借款本金人民币100000元，并按原、被告双方所签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》约定年5.27%支付自2016年7月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告付海娟、王振英对上述借款本金、利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迁西县爱博商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学，男，1955年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴义，男，1932年1月21日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1969年10月24日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人周学因与被申请人周兴义保管合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2473号民事判决、本院（2017）辽09民终1346号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周学再审称：原判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第二百条第（四）（九）项，《中华人民共和国继承法》之规定，程序违反，判决结果错误，应予再审。一、本案原被上诉人李桂云在二审未开庭时病逝，二审法院应当中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，但二审合议庭未与李桂云的继承人沟通，也未让李桂云的继承人表明是否参加诉讼，剥夺了李桂云继承人的诉讼权利。二、合议庭在申请人和代理人不在场的情况下对证人张汝豪作了询问笔录，让申请人对询问笔录进行质证，导致申请人及代理人无法向证人进行发问，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。三、本案采用询问式审理，是主审法官根据其个人意愿所询问，没有让申请人和代理人发表意见，剥夺了申请人和代理人的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。四、返还的1万元应该是周兴义、李桂云的父亲共同财产，在李桂云去世后应由李桂云的继承人参与诉讼或继承，二审法院直接将李桂云的遗产部分判归周兴义所有，违反了《中华人民共和国继承法》的规定。综上，请求二审法院将本案提起再审。
被申请人周兴义提交意见称：一、申请人再审的理由没有法律依据，一方当事人中有一个人死亡的不影响其他当事人的诉讼权利。二、法律规定了二审开庭方式可以采取调查询问式，并无不当。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，周兴义、李桂云将2万元交由周学保管，�兴义和李桂云是寄托方，周学是保管方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，虽然李桂云在诉讼期间死亡，但并不影响周兴义行使索要款项的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李桂云向周学索要保管的1万元，该财产权利在其死亡时并未实现，故二审改判“申请人周学将1万元返还给周兴义，如周学主张继承李桂云遗产，可另行提起诉讼”并无不当。二审庭审是由三名法官组成的合议庭参加的，让双方当事人充分发表了意见。开庭时法庭向双方当事人出示的询问张汝豪的笔录，是法院根据案情需要调查的笔录，且申请人充分发表了质证意见。
综上，再审申请人提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周学的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王香蕾
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2955号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市。
被执行人：张仁平，男，1973年8月26日出生，满族，住凤城市。
被执行人：黄永玲，女，1972年7月28日出生，满族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张仁平、黄永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0682民初1379号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行,执行标的327979元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人张仁平、黄永玲送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张仁平、黄永玲无可供执行财产，本院已将被执行人张仁平、黄永玲纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市。被执行人：张仁平，男，1973年8月26日出生，满族，住凤城市。被执行人：黄永玲，女，1972年7月28日出生，满族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张仁平、黄永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0682民初1379号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行,执行标的327979元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人张仁平、黄永玲送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张仁平、黄永玲无可供执行财产，本院已将被执行人张仁平、黄永玲纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月二十九日书记员  张 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10020号
原告刘生，男，1955年10月3日出生。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
北京中鹤投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号5层509室。
法定代表人韩琪。
本院受理原告刘生与被告北京中鹤投资基金管理有限公司（以下简称中鹤公司）合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法适用普通程序由法官徐岩担任审判长，会同法官王子龙，人民陪审员王一萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生之委托代理人刘炜到庭参见了诉讼。被告中鹤公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，2014年11月3日，刘生与中鹤公司签订《北京汇聚天禄投资管理中心（有限合伙）之合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定中鹤公司为北京汇聚天禄投资管理中心（有限合伙）（以下简称天禄中心）的唯一普通合伙人，合伙目的为投资管理及顾问业务，原告作为有限合伙人认缴出资额为100万元。签约当日刘生向天禄中心支付100万元认购款。在签订《合伙协议》当日，中鹤公司与天禄中心出具《安信信托.江苏五爱贷款单一资金信托基金二期—北京汇聚天禄投资成立公告》，称刘生认购的安信基金二期基金份额已于2014年12月2日募集结束，该日即为基金成立日。2014年12月15日，中鹤公司向原告出具《担保承诺函》，承诺中鹤公司的连带责任担保的金额为刘生已经交付的委托投资额100万元整及11%回报率收益。后经刘生调查，其投资款并没有用于投资约定的安信基金，并且其本人也没有被登记为天禄中心的有限合伙人。综上所述，刘生并没有被登记为有限合伙人，并且投资款没有用于约定用途，中鹤公司构成根本违约，应当承担返还投资款及赔偿损失的违约责任，故请求法院判决：1、中鹤公司返还刘生投资款100万元；2、中鹤公司赔偿损失（以100万元为基数，自2014年12月4日起，按人民银行同期贷款利率计算，计算到实际付清之日止）；3、中鹤公司赔偿律师费16000元；4、本案受理费由中鹤公司承担。
被告中鹤公司未参加本院庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日刘生与中鹤公司签署《合伙协议》约定，刘生作为有限合伙人，中鹤公司作为普通合伙人，约定设立合伙企业天禄中心，合伙企业投资目标为认购安信信托股份有限公司发行的《安信信托.江苏五爱销售公司贷款单一资金信托基金》，投资100万元的有限合伙人预期年化收益率（税后）为11%。同日，刘生向中鹤公司汇款100万元，履行了有限合伙人出资义务。中鹤公司及天禄中心出具《基金认购确认函》，确认收到了刘生的投资款100万元。2014年12月2日中鹤公司及天禄中心出具《安信信托.江苏五爱贷款单一资金信托基金二期—北京汇聚天禄投资成立公告》确认该基金成立，公告日期为2014年12月2日。2014年12月15日中鹤公司向刘生出具《担保承诺函》，承诺：“公司的连带责任担保的金额为贵方已经交付的委托投资额为壹佰万元整及11%回报率收益。我公司确认，如江苏五爱项目不能按期支付上述投资计划本金及收益，我公司将在本投资结束后3个工作日内负责支付及偿还投资人本金及收益。”另查明，截至起诉之日，刘生并未被登记为天禄中心合伙人。刘生委托上海市远东律师事务所律师刘炜作为诉讼代理人，支付律师费16000元。
上述事实有刘生提供的《合伙协议》、《网上转账电子回执》、《基金认购确认函》、《安信信托.江苏五爱贷款单一资金信托基金二期—北京汇聚天禄投资成立公告》、《担保承诺函》、《律师服务费发票》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中鹤公司向刘生出具的《担保承诺函》合法有效，对双方均具有约束力，因江苏五爱项目未按期支付上述投资计划本金及收益，中鹤公司应当按照《担保承诺函》的约定向刘生返还100万元及11%的回报率收益。故对刘生要求中鹤公司返还100万元的诉讼请求本院予以支持。现中鹤公司未能按约履行义务，应当承担违约责任，中鹤公司应当自违约之日赔偿刘生损失。自2014年12月3日刘生支付100万元投资款，至今中鹤公司已经逾期超过12个月，故刘生要求中鹤公司支付从2015年12月4日起以中国人民银行同期贷款利率计至实际付清本金之日的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。刘生要求中鹤公司支付律师费16000元，因刘生与中鹤公司并没有相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中鹤投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘生本金一百万元及自二〇一五年十二月四日起以中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止的利息损失；
二、驳回刘生的其他诉讼请求；
案件受理费一万四千二百一十四元，由北京中鹤投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王一萍
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙晨雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保206号
申请人颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人颜福珍为与被申请人张霞、罗成民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张霞、罗成价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1264号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：檀儒枫，男，1978年11月11日，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行追缴被执行人檀儒枫罚金一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初197号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人檀儒枫名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初197号刑事判决中关于被执行人檀儒枫罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申77号
再审申请人（原审被告）：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：沈福琳，男,1974年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住所地：张家口市桥西区缙骅苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张卜文，该公司经理。
再审申请人张卜文因与被申请人沈福琳、张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卜文申请再审称,原审法院判决申请人向被申请人偿还借款500000元及相应利息，事实不清，证据不足。一、申请人既不认识也没见过被申请人，其提供的《个人借款保证合同》是案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司组织签订的，双方并不是面对面签订。被申请人应在一审将张家口诚易融通投融资服务有限公司列为被告或第三人，以便人民法院查清事实；二、按照《个人借款保证合同》的约定，被申请人应将借款打入申请人账户，但被申请人并没有将借款支付给申请人，庭审中也没有提供向申请人履行出借义务的证据。虽然申请人没有参加诉讼，但原审法院却漠视这一重大事实，也没有要求被申请人提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定了“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应该依法提交履行出借义务的证据；三、张家口诚易融通投融资服务有限公司涉嫌诈骗，经营者逃之天天，被申请人支付借款的事实暂时不清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条（民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼）的规定，应该裁定中止诉讼，而不能在事实不清，证据不足的情况下做出对申请人的判决。
本院经审查认为，本案双方签订的“个人借款保证合同”中并没有案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司，根据合同的相对性原则，原审原告起诉合同相对人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司要求其偿还借款，主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人张卜文在原审庭审时经原审法院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，更没有提交证据证明其主张。其在申请再审时提出应追加案外人、案涉借款合同未履行及案外人涉嫌刑事犯罪，但其未对此作出合理解释，亦未提交新的证据证明，本院难以支持。综上,张卜文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卜文的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月四日
书记员 刘静伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初269号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某照，男，1964年11月5日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，工人，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区范罗岗***号305。2018年1月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月27日以江蓬检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人黄某照犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人黄某照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月12日23时57分，被告人黄某照驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿江门市蓬江区堤中路往建设路方向行驶，行驶至本区常安路基督会路段与前方行人黄某耀发生碰撞，造成黄某照和黄某耀受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄某照承担事故的主要责任，黄某耀承担事故的次要责任。经司法鉴定，被告人黄某照案发时的血液酒精浓度为277.18mg/lOOml。
上述事实，被告人黄某照在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病历、检查报告、疾病诊断证明书、收费票据复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人黄某照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某照判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某照醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人黄某照犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某照事发后已赔偿事故相对方的损失并得到其谅解，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1253号
申请执行人：孙传虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙传虎与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币40726.6元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1230号
原告：兰功斌，男，1958年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：关红军，男，1964年出生，汉族，住舞钢市。
原告兰功斌与被告关红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。兰功斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰功斌撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1230号原告：兰功斌，男，1958年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：关红军，男，1964年出生，汉族，住舞钢市。原告兰功斌与被告关红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。兰功斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰功斌撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一八年四月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执553号
申请执行人王某，女，汉族，生于1976年6月23日，住商水县。
被执行人周某强，男，汉族，生于1977年8月24日，住商水县。
被执行人付某华，女，汉族，生于1974年4月14日，住商水县。
本院在执行王某与被执行人周某强、付某华借款合同纠纷一案中，申请执行人王某以同被执行人达成执行和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初3994号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁 荣 生
审判员 承 俊 德
二〇一八年五月十五日
书记员 邱立�
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初872号
原告：田孝光，男，1967年3月21日出生汉族，住河南省济源市。
原告：田顺利，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：田芳芳，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。
三原告共同委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：河南省焦作市工业路东段***号。
法定代表人：程正祥，院长。
委托诉讼代理人：裴和平，法制办主任。
委托诉讼领导人：赵亚南，法制办工作人员。
原告田孝光、田顺利、田芳芳与被告中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田孝光、田顺利及三原告的共同委托诉讼代理人魏希琴，被告九一医院的委托诉讼代理人裴和平、赵亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告田孝光、田顺利与被告于2016年3月15日签订的调解协议书；2.确认被告不具有对原告进行冠状动脉旁路移植手术加动脉瓣置换手术的资质和能力，应当对死者死亡结果承担全部责任；3.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、本人误工费、陪护费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费共计510440.95元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属马素梅于2016年1月21日到济源市人民医院检查，××，后于2016年1月25日转入九一医院治疗，九一医院医生说要外请专家手术，专家费需要10000元。2016年2月1日10点20分马素梅在九一医院进行手术过程中死亡，医生说没有合适的膜瓣。后双方协商后达成调解，由医院给付148924.85元，但该费用全是马素梅住院时家属缴纳的费用和保险机构依法支付给医院的费用。九一医院利用田孝光、田顺利经验缺乏签订协议，违背了当事人真实意愿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，患者是由济源医院转至九一医院的，九一医院接诊后，诊断明确，治疗规范，病人死亡后果是其自身病情发展转归。被告在治疗过程中，虽有告知不详，说明不充分的医疗瑕疵，但整体治疗方案没有错，不存在医疗过错，告知不清、说明不清和死亡后果没有必然因果关系。鉴于被告存在医疗瑕疵，双方已经在焦作市医疗纠纷调解委员会进行过调解，被告已按调解书赔付原告148924.85元，本案已处理终结，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，维护医疗机构的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告田孝光、田顺利、田顺利分别系马素梅之夫、之子、之女；马素梅父母已先于其去世。马素梅于2016年1月21日至济源市人民医院住院治疗，××、不稳定心绞痛、××变、××、主动脉狭窄，后于2016年1月25日出院，出院医嘱为建议转上级医院行冠脉搭桥及心脏膜瓣手术治疗。马素梅于同日至九一医院住院治疗，2016年2月1日在进行主动脉瓣置换、冠状动脉旁路移植术的过程中马素梅死亡，同日办理了出院手续，马素梅在九一医院住院7天，交纳住院押金106931元、住院费74254.3元，医保报销32924.85元，马素梅自费41329.45元。
经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，原告田孝光与被告九一医院于2016年3月15日达成调解协议，约定：医方自本调解协议生效之日起七个工作日内一次性支付给患方赔偿款总额（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计148924.85元（包含已经支付的65601.55元）；本协议签订生效后，双方因此次医疗纠纷产生的赔偿权利义务关系终止……。调解协议签订生效后，被告九一医院向原告返还多交押金及医保报销65601.55元，另支付83323.3元，共计148924.85元。另被告记载的明细：住院押金107000元、总费用74254.34元、报销32924.85元、自费74075.15元、专家费9000元。
经原告申请，本院委托了北京华夏物证鉴定中心对马素梅死亡事件中被告九一医院的医疗过错、有无过错关系、责任参与度进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月11日作出司法鉴定意见书，载明：1.九一医院对马素梅的医疗过程中，存在未尽到充分的说明义务和病历记录不详细的医疗过错；2.从法医临床鉴定的技术层面考虑，九一医院的医疗过错行为与马素梅的死亡结果存在因果关系，建议医疗过错行为的参与度（原因力大小）以同等原因为宜。原告支出鉴定费15000元。上述事实有病历、手术记录、调解协议书、证明、房产证、鉴定报告、原被告陈述等予以佐证。
另查明，2016年城镇河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元，职工平均工资标准为45920元/年。马素梅为居民家庭户口，自2015年起在城镇打工,月工资2500元左右。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案马素梅在被告九一医院进行手术过程中死亡，经鉴定，被告九一医院存在医疗过错且该医疗过错与马素梅死亡之间存在因果关系,建议医疗过错行为的参与度（原因力大小）以同等原因为宜。原告田孝光与被告九一医院虽签订了调解协议，但协议约定的赔偿金额过低，且包含了本应退还的部分费用，原告以显失公平为由要求撤销调解协议并要求被告九一医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准，超出部分不予支持。原告要求确认被告九一医院不具备冠状动脉旁路移植手术加动脉瓣置换手术资质，应当对马素梅的死亡承担全部责任，因司法鉴定意见书建议鉴定医疗过错行为的参与度（原因力大小）以同等原因为宜，故对原告的该诉请不予支持，本院酌定被告九一医院承担的责任比例为50%。被告辩称其不存在医疗过错，双方已进行调解，应驳回原告诉讼请求，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告田孝光与被告中国人民解放军第九十一中心医院于2016年3月15日签订的调解协议书；
二、被告中国人民解放军第九十一中心医院应自本判决生效之日起十日内赔偿原告田孝光、田顺利、田芳芳267495.6元；
三、驳回原告田孝光、田顺利、田芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4460元，原告田孝光、田顺利、田芳芳负担2123元，被告中国人民解放军第九十一中心医院负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十三日
书记员 孟庆鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3106号
原告：陈某，女，1984年1月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：应某1，男，1983年1月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告陈某与被告应某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员项翼适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告应某1及其委托代理人郑洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日置办酒水，办酒水之前原告父母赠送给原告个人嫁妆如下：一台50寸液晶电视、一台32寸液晶电视、一台立式空调、一台挂式空调、一台洗衣机、一套沙发、一个茶几、一套玻璃桌、一套餐桌、十八床被子。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子应某2。原、被告结婚以来，由于性格不合，双方缺乏良性沟通，被告长期沾染抽烟、赌博等恶习且屡劝不改，导致夫妻关系不断恶化。2016年5月，原、被告开始分开居住，儿子应某2至今一直随原告一起生活。被告缺少家庭责任感，结婚后从未尽到做丈夫和父亲的责任，家里日常开支也一概不管。婚后儿子应某2一直由原告照顾，被告极少看管照顾。为了维持家庭开支，原告先后向亲友共借款36000元。现原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子应某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元，判决原、被告共同清偿债务36000元，判决以下嫁妆属于原告所有：一台50寸液晶电视、一台32寸液晶电视、一台立式空调、一台挂式空调、一台洗衣机、一套沙发、一个茶几、一套玻璃桌、一套餐桌、十八床被子，折合人民币约31000元。
被告应某1辩称：原告诉称不是事实，被告没有赌博恶习，儿子应某2一直由原、被告共同带养的，双方父母也共同在帮助带养，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉称的借款36000元，被告不知情。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告诉称的嫁妆应认定为共同财产，按照风俗习惯，被告给原告的聘金是108000元，女方父母返还了20000元，实际收取了88000元，女方父母将聘金转换为嫁妆给原告，双方还有一辆车，首付也是用聘礼余下的钱付的，付是原告支付的，车辆是按揭的，按揭也是用双方共同财产支付的，因此应认定为共同财产。2016年5月份的时候儿子才由原告及其父母带去抚养的，因为那时候被告家里要忙着摘杨梅。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某和被告应某1按照农村风俗置办酒水结婚。原告陈某随嫁嫁妆有电视、空调、沙发等家电和家具若干。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子应某2。2016年7月25日，被告曾起诉至法院要求与原告离婚，后于8月17日撤回了起诉。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，案经本院调解未果。
另查明，原告陈某于2012年1月5日首付29381元购置了福特牌小型轿车一辆，并登记在原告名下，婚后共同偿还车贷，目前车贷已清偿。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2016）浙1024民初2674号民事裁定书、车辆权属登记证、机动车销售统一发票、银行交易明细、结业证明书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某和被告应某1虽经自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事双方出现不睦，被告曾以感情破裂为由起诉至法院要求与原告离婚，在开庭后撤回起诉，本院予以准许，然原告认为其已与被告感情破裂，随即又诉至本院要求与被告离婚，综上，原、被告离婚的真实意图明确，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。原告起诉要求返还价值31000元的随嫁物品，因随嫁物品属于婚前财产，故本院予以支持。被告主张登记在原告名下的福特牌小型轿车婚后还贷部分属于共同财产，要求分割，本院亦予以准许。经查，案涉车辆购置价为87900元，原告首付29381元，剩余车款58519元（不考虑利息）系婚后双方共同偿还，被告可得款项为29259.5元（不考虑利息）。因原、被告诉请部分的价值相近，考虑双方诉请财物的特殊性以及相关执行问题，本院在听取原、被告的意见后，认为两者应以互相抵充为妥。原告诉称其对外负债36000元，因被告否认，且原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。本案最大争议焦点系儿子应某2的抚养权归属问题，原告学历相对被告较高，能够较好履行教育义务；且孩子年纪尚幼，目前跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，本院认为儿子应某2宜由原告陈某抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告应某1离婚；
二、原、被告婚生儿子应某2，由原告陈某抚养教育至成年，由被告应某1每年支付儿子抚养费8000元（2016年抚养费2000元在2016年12月31日前支付，以后在当年9月1日前支付该年度抚养费）；被告应某1对儿子享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 项 翼
二〇一六年十月八日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1159号之一
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人安徽建鑫新型墙材科技有限公司对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1159号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款895892.87元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5398号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：殷江龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省和平县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告殷江龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 谢石谷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8929号
原告：谢申建农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谢申建，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易宗焱，男，1935年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告谢申建农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢申建农村土地承包经营户的委托诉讼代理人易宗焱到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢申建农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人谢申建与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金696.16元（3480.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元、违约金696.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告谢申建农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告谢申建农村土地承包经营户给付违约金696.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2006年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，2011年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，女，2013年1月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
以上三再审申请人的法定代理人：许某，女，1978年3月11日出生，壮族，住湖南省宜章县，系三申请人之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万郎，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱红，女，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1978年3月11日出生，壮族，住湖南省宜章县。
以上六申请人共同委托诉讼代理人：李耀红，男，1960年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
以上六申请人共同委托诉讼代理人：廖新文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路。
主要负责人：邓媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。
再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称中人财险宜章公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“事故系黄维中驾驶车辆回到租住院子时发生”缺乏证据证明，事故现场足以证明黄维中已离开车厢，不属于“本车人员”，已转化为“第三人”；二审认定“黄维中系无证驾驶的侵权人，保险公司在赔偿其家属后可以向其追偿”缺乏证据证明。本案事故发生时黄维中不是驾驶人，不是侵权人。2、二审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，本案黄维中被机动车翻扣压死属于意外事故，保险公司不具有免赔事由。保险合同是格式合同，对于黄维中是本车人员还是第三人，法院应当结合死亡鉴定和通常理解作出有利于受害方的解释。保险公司免责的格式条款无效。交强险具有社会性和公益性，二审判决有违公平和保护弱者的原则。
中人财险宜章公司提交意见称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄维中在尚未取得机动车驾驶证的情况下，独自驾驶涉案车辆回到其租住院子，其系涉案车辆的实际操作和控制人，属于“本车人员”，不因其脱离事故车辆死亡在车外而发生转化。申请人主张黄维中属于“第三人”没有事实和法律依据，被申请人没有向申请人支付赔偿金的法定事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使黄维中被认定为第三人，其得到被申请人的赔偿金后，被申请人依法有权向作为侵权人的黄维中追偿，故申请人的诉讼目的无法实现。2、黄维中未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被申请人具有免赔事由，不承担赔偿责任。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为：本案争议焦点为中人财险宜章公司是否应当向申请人给付交强险死亡赔偿金。根据已查明的事实，涉案机动车为黄维中本人驾驶，黄维中尚未取得机动车驾驶证，虽然涉案事故导致黄维中在车外死亡，但黄维中作为本车驾驶人，对车辆负有支配和控制的职责和义务，本案现有证据尚不足以排除事故系黄维中自身操作不当导致，申请人主张黄维中为本车交强险的第三人没有充分依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，本车人员与被保险人不属于交强险的赔偿范围。本案中，黄维中是涉案机动车交强险的投保人与被保险人，申请人请求保险公司给付黄维中交强险死亡赔偿金缺乏法律依据。对于申请人的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月八日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2006年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，2011年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，女，2013年1月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上三再审申请人的法定代理人：许某，女，1978年3月11日出生，壮族，住湖南省宜章县，系三申请人之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万郎，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱红，女，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1978年3月11日出生，壮族，住湖南省宜章县。以上六申请人共同委托诉讼代理人：李耀红，男，1960年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。以上六申请人共同委托诉讼代理人：廖新文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路。主要负责人：邓媛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称中人财险宜章公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“事故系黄维中驾驶车辆回到租住院子时发生”缺乏证据证明，事故现场足以证明黄维中已离开车厢，不属于“本车人员”，已转化为“第三人”；二审认定“黄维中系无证驾驶的侵权人，保险公司在赔偿其家属后可以向其追偿”缺乏证据证明。本案事故发生时黄维中不是驾驶人，不是侵权人。2、二审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，本案黄维中被机动车翻扣压死属于意外事故，保险公司不具有免赔事由。保险合同是格式合同，对于黄维中是本车人员还是第三人，法院应当结合死亡鉴定和通常理解作出有利于受害方的解释。保险公司免责的格式条款无效。交强险具有社会性和公益性，二审判决有违公平和保护弱者的原则。中人财险宜章公司提交意见称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄维中在尚未取得机动车驾驶证的情况下，独自驾驶涉案车辆回到其租住院子，其系涉案车辆的实际操作和控制人，属于“本车人员”，不因其脱离事故车辆死亡在车外而发生转化。申请人主张黄维中属于“第三人”没有事实和法律依据，被申请人没有向申请人支付赔偿金的法定事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使黄维中被认定为第三人，其得到被申请人的赔偿金后，被申请人依法有权向作为侵权人的黄维中追偿，故申请人的诉讼目的无法实现。2、黄维中未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被申请人具有免赔事由，不承担赔偿责任。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。本院经审查认为：本案争议焦点为中人财险宜章公司是否应当向申请人给付交强险死亡赔偿金。根据已查明的事实，涉案机动车为黄维中本人驾驶，黄维中尚未取得机动车驾驶证，虽然涉案事故导致黄维中在车外死亡，但黄维中作为本车驾驶人，对车辆负有支配和控制的职责和义务，本案现有证据尚不足以排除事故系黄维中自身操作不当导致，申请人主张黄维中为本车交强险的第三人没有充分依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，本车人员与被保险人不属于交强险的赔偿范围。本案中，黄维中是涉案机动车交强险的投保人与被保险人，申请人请求保险公司给付黄维中交强险死亡赔偿金缺乏法律依据。对于申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄万郎、李爱红、许某的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年三月八日代理书记员  罗 浪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初289号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨家龙，男，43岁，1975年1月14日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住江阴市。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年2月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨家龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨家龙于2017年8月19日9时59分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇闵普路由东向西行驶至锡澄路与闵普路路口西侧50米地段时，撞到路边树上自行摔倒。经江阴市公安局认定，被告人杨家龙负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人杨家龙血液中的酒精含量为317mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人杨家龙多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人叶某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家龙在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨家龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨家龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月27日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初417号
原告：张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，现暂住杭州市余杭区。
被告：范玉梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告张洪诉被告范玉梅承揽合同纠纷一案中，因原告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告张洪负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初417号原告：张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，现暂住杭州市余杭区。被告：范玉梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告张洪诉被告范玉梅承揽合同纠纷一案中，因原告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告张洪负担。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  周燕萍人民陪审员  楼志明二〇一七年七月十日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初198号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，1971年8月7日出生，该公司员工。
学志，男，1975年1月27日出生，汉族，现住怀宁县。怀宁县。
原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业”）与被告章学志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告新城物业的委托诉讼代理人胡善庆到庭参加诉讼，被告章学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年5月至2017年12月的物业管理费2223元（每年应缴485元）及滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）、水电能耗费275元（60元/年×4年+35元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：章学志系怀宁县锦绣家园小区10栋107室业主，自2013年至2017年拖欠新城物业物业管理费2223元及滞纳金、水电能耗费275元。原告曾多次找被告要求支付拖欠费用，但被告始终拒绝支付。在原、被告双方签订的《物业管理委托合同》中，双方约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
章学志未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：新城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。自2009年开始，新城物业公司对怀宁县高河镇锦绣家园小区提供物业管理服务。2011年11月17日，新城物业公司（协议中“甲方”）与章学志的妻子操月琴签订一份《物业管理服务协议》，协议中载明：章学志的房屋建筑面积为115.58平方米；物业管理服务费收费标准为每平方米每月0.35元，公用水电费60元/年；交费时间为每年度的始月前，乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按每天千分之二收取违约金。协议签订后，新城物业公司一直履行相关义务，章学志仅主动支付了2011年11月至2012年11月的物业费。此后，虽经新城物业公司多次催要，但其均以其私家车在小区停放时后挡风玻璃被损毁为由要求物业承担责任而拒交物业费。尔后，新城物业公司以其装修保证金冲抵了2012年12月至2013年4月的物业费。章学志自2013年5月1日起至2017年12月31日止，拖欠物业管理费2223元（485元/年×4年+485元/年÷12月×5月），水电能耗费275元（60元/年×4年+35元），共计2498元。
本院认为，新城物业公司与章学志的妻子操月琴之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。新城物业公司为锦绣家园小区提供了物业管理服务，章学志应当按照物业管理服务合同的约定，及时主动向新城物业公司交纳物业管理服务费。章学志虽在物业公司向其催要物业费时主张其车辆后挡风玻璃在小区被损毁要求物业公司承担责任，经查其与原告之间不存在车辆保管、服务关系，故其该项抗辩理由本院不予采信。物业管理服务费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业管理服务费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。章学志逾期交纳物业管理服务费应承担违约责任，虽然双方约定违约金为每日千分之二，但逾期交纳物业管理服务费给新城物业公司造成的是金钱利息损失，故违约金的标准超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，本院予以调整，依据本案案情酌定其滞纳金为400元。
此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主的共同维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当及时足额交纳物业费以保障物业服务能够正常运转，积极协助物业公司完善物业服务，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学志于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2223元、水电能耗费275元及滞纳金400元，共计2898元；
二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章学志负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义怀
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初882号
原告：高登舟，男，1941年6月17日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：严锡强，男，1990年8月25日生，汉族，住广东省连平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：张康，该公司总经理。
本院在审理原告高登舟与被告严锡强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高登舟撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年三月二十八日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初882号原告：高登舟，男，1941年6月17日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：严锡强，男，1990年8月25日生，汉族，住广东省连平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。法定代表人：张康，该公司总经理。本院在审理原告高登舟与被告严锡强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高登舟撤回起诉。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年三月二十八日法官助理倪伽任书记员张楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5037号
原告：冯春鸿，男，汉族，1967年8月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐艳艳，女，汉族，1987年5月出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市泰丰小额贷款有限公司，住宿州市汴河中路恒馨财富广场9号楼02-03。
法定代表人：王敏，系公司经理。
原告冯春鸿与被告徐艳艳、宿州市泰丰小额贷款有限公司（以下简称宿州泰丰贷款公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春鸿及委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告徐艳艳、宿州泰丰贷款公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春鸿向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告签订的抵付合同无效；2、确认本案涉案房屋属原告所有；3、由被告承担诉讼费用、保全费用等相关费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与第一被告签订协议，约定将第一被告名下的位于宿州市纺织路北侧综合楼0505室（房地产编号：房地权宿字第201029445号）房屋转让给原告，同时对价格、办理过户手续、违约金等作出约定。之后，原告如约将房款支付给第一被告，其出具了收条。该房屋也交付给原告，原告进行了装修，现居住于此。但第一被告未如约办理过户手续，故，原告已于2014年4月向人民法院进行了诉讼，经两级人民法院审理后，最终确认了合同是有效的。2013年5月16日，被告徐艳艳背着原告又为徐凯向第二被告借款提供担保，并将上述房屋抵押给第二被告，并办理他项权证（房地产他证宿字201303168号）。2014年5月，第二被告向埇桥区人民法院提出申请执行，区法院执行人员向原告了解情况时，原告明确告知房屋已转让给原告及案件正在审理的事实，执行人员也告知第二被告转让情形并通知执行要等判决生效后进行。为规避法律制裁，第一、第二被告仍然在2014年8月私下签订抵付协议，将上述房屋抵付，于2014年8月21日办理了第二被告名下的房地产权证（房地权证宿字第××号）。因两被告恶意串通，损害了原告的合法权益，故上述抵付及过户是无效的。原告认为，两被告的行为，已侵害了公民的合法权益，是无效的民事行为。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
徐艳艳、宿州泰丰贷款公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告徐艳艳签订房屋转让协议，约定被告徐艳艳将其名下位于宿州市纺织路北侧华丰综合楼0505室（产权证号：房地权宿字第201029445号）房屋转让给原告，并对房屋转让价格及违约责任等作出约定。协议签订后，原告依约向被告徐艳艳支付房款，被告徐艳艳出具收条，双方未办理房屋产权过户手续。2013年5月16日，被告徐艳艳与被告宿州泰丰贷款公司签订抵押合同。
并于同年5月22日办理抵押登记（房地产他证宿字第201303168号），他项权人为被告宿州泰丰贷款公司。2014年8月21日，两被告办理了抵押房屋的产权过户手续，将被告徐艳艳名下的涉案房屋过户至被告宿州泰丰贷款公司名下（产权证号：房地权证宿字第××号）。原告认为，两被告的行为，已侵害了公民的合法权益，是无效的民事行为。故诉至本院请求1、判令两被告签订的抵付合同（房地产买卖契约）无效；2、确认本案涉案房屋属原告所有。
以上查明事实有原告提交的本院（2014）宿埇民一初字第03079号民事判决书及宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00534号民事判决书及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权设立、变更、转让经依法登记始产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。房屋作为不动产之一，房屋所有权取得或者转移不是以房屋出资、占有、交付作为判断标准，而是以房屋登记作为判断标准。
本案中，原告与被告徐艳艳签订房屋买卖协议后，未办理相关的产权变更登记，故不发生物权变动的效果，原告仅基于合同享有债权，被告徐艳艳仍享有该房屋的所有权。
被告宿州泰丰贷款公司基于对房管部门颁发房权证的信赖，相信被告徐艳艳是买卖房屋的产权人，在房管部门办理抵押手续时也不知道涉案房屋已卖给他人的事实。该项抵押权依法成立后，被告宿州泰丰贷款公司即依法享有对涉案房屋的抵押权。根据物权对债权的优先效力原则，被告宿州泰丰贷款公司对涉案房屋享有优先受偿权。
被告徐艳艳其担保债务履行期届满后，被告徐艳艳同意用其抵押房屋抵偿担保债务，双方签订《房地产买卖契约》，并办理了涉案房屋的产权变更登记。经审查，双方合同约定的购房价款未明显低于市场价，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是其双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。原告诉称两被告恶意串通，损害其合法权益，要求确认两被告签订的《房地产买卖契约》无效的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告徐艳艳的违约行为给原告造成损失，原告可在其享有债权的基础上要求被告徐艳艳赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯春鸿的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯春鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 王仲云
二〇一七年九月四日
书 记 员 张梦君
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初182号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁美枝（外号“三妹”、绰号“三月荔”），女，1980年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑六个月。因又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人宁美枝犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宁美枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日10时许，被告人宁美枝在广西浦北县粒100元的毒品海洛因给吸毒人员陆某，交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从被告人宁美枝身上搜缴毒品海洛因0.5克、毒资100元、手机一部，从陆某身上搜缴毒品海洛因0.2克。
被告人宁美枝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人宁美枝指认毒品、毒资照片、指认毒品称量及封存照片、证人陆某的证言及其指认毒品称量封存照片、辨认笔录、电话通话清单、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、抓获经过以及现场抓获照片、钦州市公安局物证鉴定所[2017]266号检验报告、被告人宁美枝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁美枝违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁美枝归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁美枝因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁美枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒资人民币100元，手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.7克，予以没收，由浦北县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 思
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执203号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4楼。
负责人贾丛笑，该行行长。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4304241963********。
被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4304241966********。
被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4302041986********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付借款本金17904254.14元和利息135296.05元，合计18039547.19元以及迟延履行金的义务，另有案件受理费130577元，诉讼保全费5000元，合计135577元，执行费85668元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执203号申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4楼。负责人贾丛笑，该行行长。被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4304241963********。被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4304241966********。被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号附***号。身份证号码：4302041986********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付借款本金17904254.14元和利息135296.05元，合计18039547.19元以及迟延履行金的义务，另有案件受理费130577元，诉讼保全费5000元，合计135577元，执行费85668元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年八月二十三日书记员  王子龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14000号
原告：吕余忠，男，1952年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吕余忠为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金14400元，并支付利息（利息自2015年5月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂计算至2016年9月25日的利息为3456元，另支付累计利息4130元）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕余忠到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕余忠借款16000元。2015年5月25日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告吕余忠借款本金1600元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吕余忠入股金额（大写）壹万肆仟肆佰元整，￥14400元。期限12月，月红利15‰”。同时在该凭证下方备注：“原存日期2013年12月19日，原存金额16000元，累计红利4130元”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕余忠借款14400元，并支付利息（计算至2015年5月25日止的利息为4130元，此后利息以借款14400元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱炜
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执407号
申请执行人：固安县方洲房地产开发有限公司。
法定代表人：潘红庆，董事长。
被执行人：洪璐璐，女，1989年2月11日出生，汉族，现住湖北省孝感市开发区。
本院在执行固安县方洲房地产开发有限公司与洪璐璐商品房预售合同纠纷一案中，被执行人洪璐璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销固安县方洲房地产开发有限公司与被执行人洪璐璐网签备案的《商品房买卖合同》。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8545号
申请执行人赵俊鹏，男，住北京市东城区。
被执行人张新忠，男，住北京市西城区。
被执行人蔡雪珠，女，住北京市西城区。
关于原告赵俊鹏与被告张新忠、蔡雪珠公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证书第00867号公正债权文书已经发生法律效力。赵俊鹏于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封张新忠名下位于北京市西城区茶马街6号院5号楼7层2单元703房屋一套。
二、冻结、扣留、提取被执行人张新忠、蔡雪珠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新忠、蔡雪珠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新忠、蔡雪珠财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾志涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初232号
原告：林志停，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢顽强，男，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林志停与被告卢军平、卢顽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林志停于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志停以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志停撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志停负担。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年三月五日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6225号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：房正保，男，汉族，1978年11月30日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告房正保物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房正保的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告房正保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审670号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人谢建中，男，汉族，出生日期1976年10月15日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人谢建中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月24日向被申请人谢建中送达了编号411335-1001512911公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谢建中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001512911公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审670号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人谢建中，男，汉族，出生日期1976年10月15日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人谢建中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月24日向被申请人谢建中送达了编号411335-1001512911公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谢建中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001512911公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦