wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00222号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人付映雪，女，26岁，汉族，地址遂平县。
被执行人侯俊岭，男，28岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的遂人口征决字（2015）第1174号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂行审字第00222号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。法定代表人曹云飞，主任。被执行人付映雪，女，汉族。被执行人侯俊岭，男，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的遂人口征决字（2015）第1174号征收决定。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1174号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年十二月三日（）书记员  贾 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第806号
原告吕某某。
被告方某某。
原告吕某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1991年5月20日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一直感情不和，二个月被告即离家出走，至今未归，下落不明。至今已经22年之久。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。双方没有子女，没有共同财产，诉讼费由原告承担。
被告方某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记证二份，用以证明原被告于1991年5月20日登记结婚的事实；【3】、磐石市宝山乡太平村村委会证明一份，用以证明被告于1992年离家出走的事实；【4】、证人姚家宏、吴健芹当庭证言各一份，用以证明被告方某某离家出走20多年，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年5月20日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一直感情不和，二个月被告即离家出走，至今未归，下落不明。至今已经22年之久。双方没有子女，没有共同财产，现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告方某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邢晓玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3908号
上诉人（原审被告）：翟淑琴，女，1949年6月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尉凤华，女，1952年2月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：张付寒，男，1978年5月14日出生，汉族，北京首都机场员工，住北京市顺义区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽泉，男，1948年8月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁（王泽泉之女），1978年7月2日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会电子信息行业分会职员，住北京市朝阳区。
上诉人张付寒、翟淑琴因与被上诉人王泽泉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据二审中各方当事人的陈述以及补充提交的拆迁协议等，可以证实作为涉案买卖合同标的物的房屋系拆迁安置房，享有优惠购房指标的被安置人口除张某某1、翟淑�、张付寒外，还包括赵某某及张某某2，在未经析产的情况下对于上述房屋的处分直接关系到赵某某、张某某2的权利，故本案中应追加上述二人作为当事人，以保障其程序权利，并对张付寒是否享有处分权等本案重要相关事实进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21027号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张付寒预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 薛 妍
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1764号
原告：长春新维恒通广告有限公司，住所长春高新技术产业开发区前进大街2326号服务外包大厦10层07-08室。
法定代表人：卢钢，该公司经理。
被告：吉林省华捷房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区二小区。
长春新维恒通广告有限公司与吉林省华捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春新维恒通广告有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新维恒通广告有限公司撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元由原告长春新维恒通广告有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 皓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终52号
上诉人（原审被告）：王伟迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：胡泉，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：上海展福实业有限公司，住所地上海市中山北路470号5栋336室。
法定代表人：陈涛，总经理。
原审被告：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王伟迪因与被上诉人胡泉、原审被告陈涛、上海展福实业有限公司、陈佳凯民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟迪上诉称，胡泉并非该借款的实际权力人而是受某人所托而简单进行的资金转付行为，且相关行为涉嫌违法，胡泉不是本案适格的原告。综上，原审裁定错误，请求：二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送上海市静安区或者上海市嘉定区人民法院审理。
胡泉、陈涛、上海展福实业有限公司、陈佳凯未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案《借款协议》、《补充协议》、《补充协议（2）》约定，若发生争议，由原告住所地人民法院受理，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。本案原告住所地在福建省南平市延平区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据以上法律规定，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 刘松青
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭心虎
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复11号
复议申请人：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：孟庆财、李安国，该公司法律顾问。
申请执行人：大庆市实大经贸有限公司。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被执行人：辽源市矿务局水泥厂。
被执行人：辽源市矿务局。
复议申请人辽源矿业（集团）有限责任公司因不服辽源市西安区人民法院（以下简称西安法院）作出的（2018）吉0403执恢4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安法院认为，2000年11月30日，辽源矿务局水泥厂与大庆市实大经贸有限公司签订了购买水泥的买卖合同，大庆市实大经贸有限公司将货款35万元汇到辽源矿务局水泥厂账面后，辽源矿务局水泥厂一直没有将水泥付给大庆市实大经贸有限公司。2001年3月27日西安法院作出（2001）西经初字第25号民事判决书，判决辽源市矿务局水泥厂给付大庆市实大经贸有限公司水泥款35万元、违约金12，000.00元，并负担诉讼费7，760.00元。在执行过程中，西安法院于2001年10月22日作出（2001）西法执字第25号民事裁定书，裁定变更辽源市矿务局为本案被执行人；辽源市矿务局未在法定期限内提出异议，亦未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人辽源市矿务局改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，故于2018年2月8日作出（2018）吉0403执恢4号执行裁定书，裁定将本案被执行人辽源市矿务局变更为辽源矿业（集团）有限责任公司。
复议申请人辽源矿业（集团）有限责任公司称，辽源市矿务局水泥厂不是辽源市矿务局的分支部门，变更追加辽源市矿务局是错误的，请求撤销（2001）西法执字第25号民事裁定书；认为再次将被执行人辽源市矿务局变更为辽源矿业（集团）有限责任公司是错上加错，请求撤销（2018）吉0403执恢4号执行裁定书。
本院查明，2001年3月27日西安法院作出（2001）西经初字第25号民事判决书，判决辽源市矿务局水泥厂给付大庆市实大经贸有限公司水泥款35万元、违约金12，000.00元，并负担诉讼费7，760.00元。在执行过程中，西安法院于2001年10月22日作出（2001）西法执字第25号民事裁定书，裁定变更辽源市矿务局为本案被执行人，辽源市矿务局未在法定期限内提出异议，亦未履行生效法律文书确定的义务；2005年12月辽源市矿务局改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，该公司类型为国有独资有限责任公司。2018年2月8日西安法院作出（2018）吉0403执恢4号执行裁定书，裁定将被执行人辽源市矿务局变更为辽源矿业（集团）有限责任公司。辽源矿业（集团）有限责任公司不服该裁定向西安法院提出异议，西安法院于2018年3月28日作出（2018）吉0403执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议请求。辽源矿业（集团）有限责任公司不服，向本院申请复议。
本院认为，一、西安法院（2001）西法执字第25号民事裁定书（变更追加辽源矿务局为被执行人）已经依法发生法律效力，辽源矿业（集团）有限责任公司认为该裁定确有错误的，应当通过审判监督程序解决；二、依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第四条“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担”的规定，西安法院依法将被执行人辽源市矿务局变更为辽源矿业（集团）有限责任公司并无不妥。综上，复议申请人辽源矿业（集团）有限责任公司的复议理由不能成立，本院不予支持；西安法院（2018）吉0403执恢4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽源矿业（集团）有限责任公司的复议申请，维持西安法院（2018）吉0403执恢4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一八年六月四日
书记员 施相宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初661号
原告魏超，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省平昌县。
被告王仕建，男，汉族，生于1960年4月24日，住四川省平昌县。
本院受理原告魏超诉被告王仕建民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告地址及联系方式无法送达相关法律文书，故依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏超的起诉。
本案案件受理费6011元，全额退还原告魏超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 婧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初241号
原告：天津市运成钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业园区永联道100号。
法定代表人：刘文利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥�15号。
法定代表人：师琳。
原告天津市运成钢绞线制造有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市运成钢绞线制造有限公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加庭审，被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款407812.4元，并支付自2015年11月27日起至货款付清之日止的违约金（按年24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月11日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应预应力钢绞线（规格15.2），数量为220吨，单价2550元每吨，合同总价款561000元。交货方式为被告自提，付款方式为自发货之�起15日内付清全部货款（2015年11月26日之前），逾期付款按日千分之二计付违约金，直到货款付清为止。合同签订后，被告实际在原告处提货407812.4元，后向原告出具银行转账支票一张，解付期限2015年11月26日。但在支票到期后因存款不足原告未能解付。被告严重违反合同约定，至今尚欠原告货款407812.4元及违约金未付，原告多次催要未果，故成讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月11日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应预应力钢绞线（规格15.2），货品数量为220吨，单价2550元每吨，合同总价款为561000元。交货方式为被告到原告仓库自提，付款方式及期限为自发货之日起15日内付清全部货款（2015年11月26日之前），被告若未按约定日期付清全款则应按日千分之二向原告支付直到货款付清为止。合同签订后，被�在原告处提货的实际货值为407812.4元，其余合同项下货物经双方协商一致不再交易。2015年11月26日被告向原告出具银行转账支票一张，票面金额407812.4元，付款期限为出票之日起十天，但此支票因存款不足未能兑付。以上事实有原告提交的购销合同、送货单、转账支票与退票理由书，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告实际向原告提货407812.4元，但未按约定期限支付货款，属于违约行为，被告应向原告清偿货款并依约支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定第一款、第一百三十条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市运成钢绞线制造有限公司给付货款人民币407812.4元及违约金（以实欠货款金额为基数，自2015年11月27日起按年24%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元、案件公告费560元，由被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘红凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月十二日
法官 助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初241号原告：天津市运成钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业园区永联道100号。法定代表人：刘文利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥�15号。法定代表人：师琳。原告天津市运成钢绞线制造有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市运成钢绞线制造有限公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加庭审，被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款407812.4元，并支付自2015年11月27日起至货款付清之日止的违约金（按年24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月11日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应预应力钢绞线（规格15.2），数量为220吨，单价2550元每吨，合同总价款561000元。交货方式为被告自提，付款方式为自发货之�起15日内付清全部货款（2015年11月26日之前），逾期付款按日千分之二计付违约金，直到货款付清为止。合同签订后，被告实际在原告处提货407812.4元，后向原告出具银行转账支票一张，解付期限2015年11月26日。但在支票到期后因存款不足原告未能解付。被告严重违反合同约定，至今尚欠原告货款407812.4元及违约金未付，原告多次催要未果，故成讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月11日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应预应力钢绞线（规格15.2），货品数量为220吨，单价2550元每吨，合同总价款为561000元。交货方式为被告到原告仓库自提，付款方式及期限为自发货之日起15日内付清全部货款（2015年11月26日之前），被告若未按约定日期付清全款则应按日千分之二向原告支付直到货款付清为止。合同签订后，被�在原告处提货的实际货值为407812.4元，其余合同项下货物经双方协商一致不再交易。2015年11月26日被告向原告出具银行转账支票一张，票面金额407812.4元，付款期限为出票之日起十天，但此支票因存款不足未能兑付。以上事实有原告提交的购销合同、送货单、转账支票与退票理由书，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告实际向原告提货407812.4元，但未按约定期限支付货款，属于违约行为，被告应向原告清偿货款并依约支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定第一款、第一百三十条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市运成钢绞线制造有限公司给付货款人民币407812.4元及违约金（以实欠货款金额为基数，自2015年11月27日起按年24%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元、案件公告费560元，由被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  刘红凯人民陪审员  张素梅二〇一七年九月十二日法官 助理  石 喆书 记 员  高 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2003号
申请执行人赵香。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
赵香与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付赵香经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另�院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2003号
申请执行人张永齐，男，1967年9月28日生，汉族。
被申请人胡小友华，男，1969年8月3日生，汉族。
本院在执行张永齐与胡小友华民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1979号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞明珠
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初11号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1997年7月18日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农。2015年12月23日因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。缓刑考验期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，同年2月25日经新河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人韩某甲与韩某乙（未满十六周岁）、刘某（未满十六周岁）在网吧因无钱上网便萌生盗窃钱财的念头，三人遂来到新河县迎宾街“聚多福饭店”，韩某甲帮助韩某乙、刘某进入饭店二楼，自己在外望风，盗走“聚多福饭店”125元现金，一条玉溪牌香烟，后三人将盗得的钱财挥霍。
2、2015年10月10日下午，被告人韩某甲、韩某乙到新河县西关村玩耍，见贾某甲家外门锁着，便萌生盗窃钱财的念头。韩某甲帮助韩某乙翻进贾某甲家内，自己在外望风，盗走贾某甲家100元左右的现金及一部“比美”牌老年手机。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人韩某甲与韩某乙、王某（未满十六周岁）在网吧因无钱上网，便萌生盗窃钱财的念头，三人再次来到新河县迎宾街“聚多福饭店”，韩某甲帮助韩某乙、王某进入饭店内，自己在外望风，盗走“聚多福饭店”现金25元及一部坏手机，后三人将钱财挥霍。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人韩某甲与韩某乙因无钱上网，便萌生盗窃钱财的念头，二人来到新河县富强街“开心涮鱼馆饭店”，韩某甲帮助韩某乙从饭店后门翻门进入饭店内，自己在外望风，二人盗走饭店200元现金和几盒绿钻石香烟，后二人将该财物挥霍。
5、2016年1月2日晚，被告人韩某甲与韩某乙因无钱上网，韩某甲便提出去新河县“鸿宾楼酒店”盗窃钱财，韩某乙表示同意，二人来到酒店后，韩某甲帮助韩某乙进入酒店内，盗走几张VIP卡（后将该卡丢弃）。因二人没有盗得钱财，遂又来到新河县时代路中段南侧的“尚上捞百味火锅店”，韩某甲帮助韩某乙从饭店后窗户进入饭店内，盗走200余元现金，后二人将钱财挥霍。
6、2016年1月14日下午，被告人韩某甲由韩某乙陪同去新河县仁让里乡派出所办事，二人办完事出来因无钱坐车回县城，韩某甲提出盗窃钱财的想法，韩某乙表示同意，二人遂来到仁让里村秦某家，见秦家外门锁着，韩某甲帮助韩某乙翻进秦家，自己在外望风，盗走秦家100元现金，后二人将钱财挥霍。
2014年12月7日，被告人韩某甲因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，2015年1月10日被新河县公安局取保候审。2015年12月23日因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。案发后，被告人韩某甲的家属赔偿了被害人秦某、贾某甲、“开心涮鱼馆饭店”经营者张某甲、“尚上捞百味火锅店”经营者贾某乙的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述，被害人贾某乙、李某、张某乙、张某甲、贾某甲、秦某的陈述，证人韩某乙、王某、刘某的证言，指认照片，被告人韩某甲的户籍证明信、仁让里派出所出具的证明，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所张晓东、范栋伟出具的抓获经过，新河县人民法院（2015）新刑初字第28号刑事判决书、执行通知书，被告人的亲属代被告人退赃的交款条、被害人出具的领款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某甲在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪与新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人韩某甲在前罪判决执行以前曾被羁押，羁押期限应折抵刑期。案发后，被告人韩某甲认罪态度较好，积极退赃退赔，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销河北省新河县人民法院（2015）新刑初字第28号刑事判决书中对被告人韩某甲宣告的缓刑，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年六月二日
书记员 王凤辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8587号
原告刘文倩，女，1950年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。被告盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘文倩与被告盛翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文倩的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告盛翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘文倩诉称，2015年被告向原告借款计人民币(以下币种相同)79万元，双方签订借款协议约定还款日及相关逾期利息及承担原告为诉讼支付的律师等损失。原告于2015年5月7日至9日分三次并款交被告，被告出具了收条。因被告至今分文未还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款79万元并支付自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算相关利息；被告支付原告律师费4万元；案件受理费由被告承担。被告盛翀未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月5日，被告盛翀(乙方)与原告刘文倩(甲方)签订借款协议书一份，主要内容：“借款金额大写人民币柒拾玖万元；借款期限自2015年5月9日起至2015年6月30日止；借款方式为按乙方要求，甲方分别于2015年5月7日交付乙方现金250,000元，2015年5月8日交付乙方现金270,000元，2015年5月9日交付乙方现金270,000元；还款方式为乙方于2015年6月30日归还，甲方出具相应收条；违约责任为若乙方按时归还则不计利息，若乙方逾期未还，则从逾期之日起，以未归还的本金按同期银行贷款利率四倍利息直至清偿之日止；若乙方违约逾期未还借款而导致诉讼，甲方聘请律师及诉讼所需一切费用均由乙方承担，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。”原告分别于2015年5月7日、5月8日、5月9日领取其银行存款现金计79万元交于被告，被告分别于上述日期作为借款人向原告出具收条三份，分别载明：“兹收到刘文倩女士人民币贰拾伍万元整(现金)。”、“兹收到刘文倩女士人民币贰拾柒万元整(现金)。”、“兹收到刘文倩女士人民币贰拾柒万元整(现金)。”收条落款处均由被告签名。嗣后,被告未向原告归还上述款项。以上事实，由借款协议书、银行凭证、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条,双方间的借贷关系成立并生效。根据借款协议，原告现主张被告归还本金及相关利息和律师费，于法有据，本院予以支持。被告盛翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告盛翀于本判决生效之日起十日内归还原告刘文倩借款人民币79万元；二、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告刘文倩以人民币79万元为本金，自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；三、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告刘文倩律师费计人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,081.49元，由被告盛翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第705号
申请执行人奎传润，男。
申请执行人王翠芬，女。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人通海县杞麓湖保护管理局。
住所地：通海县秀山镇街道办事处大树村。
负责人：张兴文，系该局局长。
申请执行人奎传润、王翠芬与被执行人通海县杞麓湖保护管理局生命权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人奎传润、王翠芬于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杞麓湖保护管理局应赔偿申请执行人奎传润、王翠芬各项损失97844元；并承担案件受理费1500元，执行费1370元。现因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人奎传润、王翠芬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十二日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第705号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王治民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第705号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执342号
申请执行人：张志亮，男，生于1975年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：吴克霞，女，生于1978年8月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张志亮与被执行人吴克霞民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）白中民一终字第414号民事判决书，判决被执行人吴克霞支付申请执行人张志亮铺面占有使用费等共计6472元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志亮于2016年4月19日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人吴克霞通过景泰县农村信用合作联社发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 尽 章
审判员 冯 浩 宁
审判员 曾 敏 玲
二〇一七年五月四日
书记员 王有琼.
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执342号之一
申请执行人：张志亮，男，生于1975年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：吴克霞，女，生于1978年8月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张志亮与被执行人吴克霞民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）白中民一终字第414号民事判决书，判决被执行人吴克霞支付申请执行人张志亮铺面占有使用费等共计6472元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志亮于2016年4月19日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人吴克霞通过景泰县农村信用合作联社发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 尽 章
审判员 冯 浩 宁
审判员 曾 敏 玲
二〇一七年五月四日
书记员 王有琼.
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3925号
上诉人（原审原告）：福清市阳下街道东田村第11村民小组，住所地福建省福清市阳下街道东田村。
负责人：薛来盛。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市阳下街道东田村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道东田村。
负责人：莫朝晖。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。
上诉人福清市阳下街道东田村第11村民小组（以下简称“东田村第11村民小组”）因与被上诉人福清市阳下街道东田村民委员会（以下简称“东田村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东田村第11村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.东田村第11村民小组的村民薛来光在大坝溪以西的“小坝口瓦窑”附近地方、“小坝口以南方向”的地方从事开荒，事实清楚，证据充分，一审法院未查明该事实，认定事实错误。2.《福厦铁路福清段青苗及地上附着物补偿登记表》所记载的青苗补偿费由薛来光领取，明确证实了薛来光开垦土地的事实。东田村委会将薛来光开垦土地的补偿费擅自作废，没有交给东田村第11村民小组，缺乏依据。3.东田村委会2006年10月10日的《会议记录》也证明了薛来光有开垦荒地的事实，并且荒地还剩下九分地。4.从东田村委会提交的2007年1月13日的《会议记录》来看，东田村第11村民小组原小组长薛明雄对开荒地的情况并不是很清楚，也没有很明确作出表态。至于薛明雄在一审法院所作的《询问笔录》，曾表示大坝溪以西的土地划给第4村民小组，是针对责任田的，而不包括开荒地。
东田村委会辩称：1.薛来光从未在“小坝口瓦窑”附近开垦荒地，一审法院对此不予采信是正确的。2.薛来光获得青苗补偿费是其突击耕种青苗，东田村委会考虑其家庭情况后，给予的补偿。3.2006年10月10日的《会议记录》明确指出，薛来光主张其有垦荒地，“实际并无此事”，即实际上薛来光没有垦荒地，并非东田村委会承认薛来光有垦荒地。4.薛明雄在《询问笔录》中明确指出，1978年分组时，大坝溪以西的土地划给第4村民小组，以东的土地划给第11村民小组，是指所有的土地，因此大坝溪以西的土地上不可能存在薛来光的开荒地。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东田村第11村民小组向一审法院起诉请求：1.东田村委会返还土地补偿费77958元；2、本案的诉讼费用由东田村委会承担。
一审法院认定事实：2007年1月13日，东田村委会召开村民代表大会对土地征收补偿款分配问题进行研究。2007年2月12日，东田村委会两委决定将案涉被征收的福清市阳下街道东田村1.362亩土地征收补偿款归还给其第4村民小组。上述1.362亩土地及另外被征收的1.25亩土地相应的征收补偿款32688元、31350元，于2009年2月3日按每口人分479.80元的标准发放给福清市阳下街道东田村第4村民小组成员。东田村第11村民小组成员薛来光对上述征收补偿款分配给第4村民小组有异议，此后不断向有关部门反映，并于2016年7月7日以自己名义对东田村委会向一审法院提起民事诉讼，后于2017年1月18日以收集相关证据需要为由撤回起诉。在该案诉讼期间，一审法院于2016年11月28日对原东田村第11村民小组组长薛明雄进行询问，其陈述于1983年至2014年期间担任该小组组长，该小组与第4村民小组原属同一个生产队，于1978年分成两个小组，当时大坝溪以东的土地划给第11村民小组，大坝溪以西的土地划给第4村民小组，薛来光所主张的被征收土地是在大坝溪以西，属第4村民小组所有，并表示其参加了2007年1月13日村民代表大会研究上述征收土地补偿款分配问题。2017年5月12日，东田村第11村民小组就上述征收补偿款分配纠纷提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东田村第11村民小组主张案涉被征收土地属其所有并要求分得土地补偿款，应负相应的举证责任，而其所举的郑承标、吴如坤、莫美枝、肖宗仁的证明等证据，均是个人所述，无其他证据相佐证，其证明力较低，也不足以否定东田村委会所举的相反证据，因此东田村第11村民小组所举的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其主张案涉被征收土地属其所有，证据不足，不能成立。东田村第11村民小组诉请东田村委会返还土地补偿费77958元，缺乏依据，不予支持。因案涉土地征收补偿款分配纠纷不断在向有关部门寻求解决，故东田村委会抗辩本案已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。根据相关法律规定，判决：驳回福清市阳下街道东田村第11村民小组的诉讼请求。案件受理费1749元，由福清市阳下街道东田村第11村民小组负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”由此，土地补偿费专属于集体经济组织，与个人无关，故薛来光是否在大坝溪以西的土地上进行开垦，不影响土地补偿费的归属问题，本院对此不予审查。本案中，东田村第11村民小组主张返还土地补偿费，应当对被征收的土地属于其所有负举证责任。庭审中，双方均认可被征收的土地位于大坝溪以西，亦认可第11村民小组和第4村民小组以大坝溪为分界，以西的土地归属第4村民小组，以东的土地归属第11村民小组，双方仅是对“土地”的范围有分歧，东田村第11村民小组主张仅是针对责任田，东田村委会则主张包括所有土地。本院认为，在没有特别约定的情况下，地界的划分应当及于所有土地，亦比较符合常理；且东田村第11村民小组亦无证据证明该划分仅是针对责任田。因此，被征收的大坝溪以西的土地归属第4村民小组所有，东田村第11村民小组无权对土地补偿费主张权利。
综上，东田村第11村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由东田村第11村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第195号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高××，男，52岁，出生于江苏省赣榆县。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高××犯非法占用农用地罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜×出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年春，被告人高××以自家种地为目的，擅自将蛟河市漂河镇政府已经告知还林的其多年前私自开垦的三块位于蛟河市漂河镇桦皮甸村前桦屯北山蛟河市横道子林场施业区18林班9、12小班；16林班13小班；23林班2小班国有林地耕种，其中耕种面积为9，662平方米，剩余801平方米。后为应付政府及林业部门检查，又将其已经耕种林地中的3，278平方米林粮间作栽植红松。综上，高××非法占用林地面积9，662平方米，核14.49亩，林地上的原有森林植被遭到完全破坏。案发后，高××经公安机关传唤归案。并认为被告人高××非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李爱民、郑德彬等人证言，书证农村土地承包经营权证、承包土地登记表、蛟河市横道子林场证明、蛟河市青背森林公安派出所说明、非法占用林地的鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高××能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（罚金已主动预缴一万五千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年七月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1048号之一
申请执行人：浙江宏厦建设有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双利路**号。统一社会信用代码91330481717660049X。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人：唐梦冰、王国华，浙江力协律师事务所律师。
被执行人：万家建设有限公司。住所地：东阳市白云街道江滨南街***号****室。统一社会信用代码913307837804781277。
法定代表人：应江峰。
申请执行人浙江宏厦建设有限公司与被执行人万家建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3107号民事判决书，被执行人万家建设有限公司应支付申请执行人浙江宏厦建设有限公司工程款855649元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费5946元，鉴定费52888元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月2日向被执行人万家建设有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2017年8月24日，本院决定将被执行人万家建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获其法定代表人。2017年10月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汝建国
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1048号
被拘留人:应江峰公民身份号码:×××2559
本院在执行浙江宏厦建设有限公司与万家建设有限公司（2017）浙0411执1048号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应江峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢150号
申请执行人:崔雄雄，男，1970年7月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市北关商住楼3号楼1103室。。
申请执行人：刘红梅，女，1979年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市北关商住楼3号楼1103室。
被执行人:刘景波，男，1973年9月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县新民区154号。
被执行人：蒲静，女，1972年10月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县新民区154号。
被执行人：王亮雄，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇设计院小区1号楼1单元1102室。
被执行人：李光东，男，1962年9月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县名州镇文化路34号。
本院在执行崔雄雄、刘红梅与刘景波、蒲静、王亮雄、李光东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4796号民事判决书，向被执行人刘景波、蒲静、王亮雄、李光东发出执行通知书，责令：由被执行人刘景波、蒲静、王亮雄、李光东偿还申请执行人崔雄雄、刘红梅本金借款60万元及利息，并承担迟延履行金；承担案件受理费4900元、保全费3520元、执行费9400元。
本案在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人刘景波所有的位于西安市红庙坡龙湖MOCO国际1幢1单元20层2009号、2010号、2011号、2012号、2013号、2014号、2015号、2016号、2017号九套房屋，买受人王淦以328500的最高价格竞得2012号、买受人周子晨以308800元的最高价格竞得2013号、买受人霍源以以308800的最高价格竞得2014号、买受人王玉珏以308800的最高价格竞得2016号，剩余2009号、2010号、2011号、2015号、2017号因无人竞拍至流拍。后经本院主持双方当事人自行达成如下和解协议：一、本院从拍卖所得款1254900元，支付申请人刘红梅、崔雄雄本息共计77万元；二、申请让你刘红梅、崔雄雄自愿放弃剩余全部利息及本案全部迟延履行金；三、本院依法解除对剩余五套房屋（2009号、2010号、2011号、2015号、2017号）得查封；四、本案案件受理费4900元、保全费3520元、评估费7920元、执行费9400元由被执行人刘景波承担；五、本案剩余案款459160元，支付案外人西安市龙湖润融置业有限公司，抵偿被执行人欠西安市龙湖润融置业有限公司追偿款459160元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 雄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2082号
申请执行人王丽珍
被执行人廖峰
被执行人廖丽峰
本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人廖峰、廖丽峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人廖峰、廖丽峰按份共有的房地产50%的份额，被执行人廖峰所有的、廖峰所有的房地产已于2015年11月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00801号
原告舒荣银，男，1966年6月6日生，系舒梽高之父。
原告程付玲，女，1972年5月4日生，系舒梽高之母。
二原告委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告方某某，
法定代理人方中宝，男，1973年5月26日生，系方某某之父。
被告方中宝，男，1973年5月26日生，系方某某之父。
被告王红玉，女，1975年4月5日生，系方某某之母。
委托代理人方中宝，男，1973年5月26日生，系王红玉之丈夫。
被告池某某，
法定代理人池发滔（涛），男，1976年9月29日生，系池某某之父。
被告池发滔（涛），男，1976年9月29日生，系池某某之父。
被告马艳丽，女，1974年8月18日生，系池某某之母。
委托代理人池发滔（涛），男，1976年9月29日生，系马艳丽之丈夫。
二原告与六被告生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人王磊、被告方中宝（方某某的法定代理人及被告王红玉的委托代理人）、被告池发滔（涛）（池某某的法定代理人及被告马艳丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，舒梽高系二原告的独生子。2015年5月16日，舒梽高与被告方中旺、池某某及徐国正四人相约一起到位于随州市淮河镇龙泉村的随州市西游记漂流有限公司经营的旅游服务区游玩，舒梽高不幸溺水身亡。方某某、池某某二人在明知舒梽高下水游泳存在危险的情况下，疏忽大意，未积极劝阻，亦未尽到合理的注意及防范义务，促使了事故的发生，故被告方某某、池某某应对舒梽高的死亡承担相应的赔偿责任。因方某某、池某某二被告系未成年人，故其他四被告分别作为监护人，对二原告的损失应承担替代赔偿责任。事发至今，六被告未对二原告的损失进行赔偿。现请求法院判令六被告赔偿二原告各项损失80000元。
六被告辩称，舒梽高、方某某、池某某、徐国正在一起游泳时，徐国正提醒不会游泳不能到水深的地方游泳，舒梽高一人到水深的地方游泳，导致其溺水死亡，死亡后六被告共二家每家补偿二原告1000元，不再进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组：
舒荣银、程付玲身份证、结婚证复印件及舒梽高户籍证明复印件各一份；以证实二原告的诉讼主体资格。
第二组：
桐柏县第三人民医院出具的舒梽高的死亡诊断证明书、居民死亡医学证明书及该院出具的证明各一份；以证实二原告之子舒梽高因溺水身亡的事实。
第三组：
桐柏县规划局证明一份、桐柏县城郊乡尚楼村证明两份、固县镇石头畈村及固县镇政府证明一份、尹清芳和舒正锋身份证复印件及出具证明各一份；以证实二原告经常居住地及主要收入来源均源于城镇的事实，其子舒梽高的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
第四组：
人民法院网生效判决书两份，以证实二原告之子溺水身亡类似案件，法院判决同行未成年人监护人承担赔偿责任。
第五组：人身损害赔偿协议一份。以证明事故发生后随州市西游记漂流有限公司已经赔偿10万元。
第六组：程付玲残疾人证复印件一份。以证明死者母亲系残疾人，家庭很困难。
第七组：桐柏县危房改造纸质档案目录13页、见证书一份、收条一张。
经质证，六被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，应按农村户口标准计算。对证据4有异议，认为情况不一样，不能拿这两份案例作为本案赔偿的标准。对证据5无异议。对证据6无异议。对证据7，认为不知道原告是否在桐柏买房子居住。
六被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告独生之子舒梽高与被告方某某、池某某及徐国正系同学关系。2015年5月16日，四人相约到位于湖北省随州市淮河镇龙泉村的随州市西游记漂流有限公司经营的旅游服务区游玩。四人一起在服务区游泳时，舒梽高不幸溺水死亡。舒梽高死亡之后，随州市西游记漂流有限公司赔偿二原告100000元。现二原告要求六被告赔偿80000元而诉至本院。
另查明，舒梽高生于1999年8月2日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费等其它合理费用。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵害人的民事责任。二原告之子舒梽高溺水身亡时不满16周岁，属限制民事行为能力人，二原告作为舒梽高的监护人，理应对舒梽高尽到安全教育、管理和看护的责任。但事发当时不知儿子舒梽高到随州市西游记漂流有限公司游玩、游泳，未尽到教育和监护责任，而作为将满16周岁的舒梽高根据其年龄、智力状况，其应当预见自己游泳会给生命安全带来危险，故舒梽高的自身疏忽及父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因，二原告对舒梽高溺水身亡的后果应承担主要责任。被告方某某、池某某作为中学生，明知游泳有一定的危险性，仍与舒梽高结伴游泳，故与舒梽高的溺水身亡有一定的因果关系，应承担一定的民事责任，结合本案案情，随州市西游记漂流有限公司已赔偿二原告100000元，酌定被告方某某、池某某各承担5%的赔偿责任为宜。鉴于被告方某某、池某某事发时亦属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法由二人的法定代理人承担。二原告为农村户口，应以农村居民标准赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准。二原告的各项损失为：1、死亡赔偿金，农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元。2、丧葬费，上一年度职工月平均工资标准38804元÷2=19402元。二原告的各项损失为207724元，根据本案案情，酌定被告方某某、池某某均应各自承担207724元×5%=10386元的赔偿责任。六被告二家已各自支付1000元，应各自再赔偿二原告9386元，舒梽高的死亡给二原告造成了精神损害，故酌定被告方某某、池某某各自应赔偿二原告精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告方中宝、王红玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒荣银、程付玲各项损失9386元及精神抚慰金1000元。
二、被告池发滔（涛）、马艳丽于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒荣银、程付玲各项损失9386元及精神抚慰金1000元。
赔偿义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，二原告负担1200元，被告方某某、池某某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙秋实
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执834号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：史献明，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市，联系方式。
被执行人：张兰香，女，1978年2月1日出生，汉族，现居住地，联系方式。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史献明、被执行人张兰香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人史献明、被执行人张兰香纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执834号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：史献明，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：张兰香，女，1978年2月1日出生，汉族，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史献明、被执行人张兰香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史献明名下的苏Ｍ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执834号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：史献明，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人：张兰香，女，1978年2月1日出生，汉族，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史献明、被执行人张兰香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史献明名下的苏Ｍ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第148号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闻海龙，出生于吉林省长春市，长春市宽城区兰家镇孟家村四社。曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年七个月，2013年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年11月17日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告人闻海龙非法侵入他人住宅一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第191号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人闻海龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月26日晚7时许，被告人闻海龙窜至净月假日名都小区16栋4门108室，将被害人骆某某家南面阳台塑钢门撬开入室后，寻机进行盗窃，后逃离现场。案发后，公安机关在现场提取了留有的血迹。经长春市公安司法鉴定中心鉴定后认为：送检的闻海龙血样的DNA分型与案发现场提取的可疑斑迹分型一致，其偶合概率为4.001×10-19。
公诉机关认为，被告人闻海龙非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人闻海龙供述；被害人骆某某、李某某陈述；现场勘验检查笔录及照片；法医学DNA鉴定意见；前科证明材料；户籍证明；抓捕经过等。
被告人闻海龙对起诉书指控的事实有异议，辩解称其从未到过假日名都小区，没有在假日名都小区16栋4门108室进行过盗窃。
被告人闻海龙辩护人对起诉书指控的事实提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人闻海龙非法侵入他人住宅证据不足。
经审理查明：2011年1月26日晚7时许，被告人闻海龙在长春净月高新技术产业开发区假日名都小区16栋4门108室，将被害人骆某某家南面阳台塑钢门撬开后进入室内。后逃离现场。案发后，公安机关在现场勘察中发现，在被盗现场通往主卧室东侧扶手上提取红色长条状可疑斑迹。并分别于2011年1月26日；2013年11月16日对上述可疑斑迹�被告人闻海龙血样进行法医学DNA检验。确认现场遗留的可疑斑迹与闻海龙血样的DNA分型一致。其偶合概率为4.001×10-19。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
1、法医学DNA鉴定意见，证实送检的闻海龙血样DNA分型与案发现场提取的可疑斑迹分型一致，其偶合概率为4.001×10-19。
2、现场勘察检验笔录及照片，证实案发现场位于长春净月高新技术产业开发区彩宇大街派出所管内假日名都小区16栋4门108室，勘察于2011年1月26日晚9时结束，被盗时的状况，包括房屋地点，室内被翻动情况，客厅扶手、沙发靠背留有可疑斑迹，入室位置等。
3、被害人骆某某、李某某陈述笔录，证实被害人骆某某、李某某位于长春净月高新技术产业开发区假日名都小区16栋4门108室于2011年1月26日有人进入，有人对该房屋内物品进行翻动。同时证�骆某某2011年1月26日对假日名都小区16栋4门108室进行了清扫。
4、被告人闻海龙供述笔录，证实在第一、二次部分笔录供述其非法侵入他人住宅的过程，包括在非法侵入他人住宅过程中将手划破的事实，该证据可证实闻海龙曾进入被害人家中。
公诉机关针对指控的量刑部分，当庭提供如下证据：
5、前科劣迹证明材料，证实被告人闻海龙曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年七个月，2013年7月20日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人闻海龙出生于1988年7月17日，犯罪时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人。
7、抓获经过，证实被告人闻海龙归案经过，系被动到案。
上述证据，被告人闻海龙对法医学DNA鉴定意见提出异议，辩解称其没有到案发现场；对被告人闻海龙的供述笔录提出异议，辩解称笔录是在公安民警刑讯逼供下完成的
被告人闻海龙的辩护人对现场勘察检验笔录及照片没有意义，但认为现场勘察笔录缺乏基本物证的勘验，院内的脚印没有痕迹鉴定，房间与被告人供述的房间不一致；对被告人闻海龙供述笔录提出异议，辩称即使认定被告人闻海龙供述笔录内容是真实的，被告人对于房间的描述与现场勘察笔录所反映的房间不一致，同样证明不了闻海龙进入的是被害人的房间。
本院认为，被告人闻海龙非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闻海龙提出的没有进入被害人骆某某家中的辩解以及辩护人提出的公诉机关指控的犯罪证据不足的辩护意见。经查，案发后，公安机关在现场提取的物证，经DNA分型检验与被告人闻海龙血样DNA分型一致，其偶合概率为4.001×10-19，足以证明被告人闻海龙非法侵入骆某某住宅的事实。据此，被告人闻海龙及其辩护人的观点，无法律依据，本院不予采信。被告人闻海龙有犯罪前科，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款【非法侵入他人住宅】之规定，判决如下：
被告人闻海龙犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁中杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初73号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄朝申。曾犯容留卖淫罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑五年，2009年12月18日被假释，假释考验期限至2011年7月19日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月29日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄朝申犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月25日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人黄朝申到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月上旬至9月10日，被告人黄朝申在瑞安市高楼镇高楼大桥北边上的套房左边数过来第×间的×楼后间的住处容留祈某卖淫。期间，祈某分别于8月上旬一天中午、8月下旬一天中午、9月10日中午以50元、100元不等的价格向陈某共卖淫三次。同年9月29日，被告人黄朝申到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄朝申多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人黄朝申辩称自己不知道祈某在他家卖淫。
经审理查明：2015年8月份至9月10日，被告人黄朝申在其位于瑞安市高楼镇高楼大桥北边套房左起第×间的家中容留祈某卖淫。期间，祈某分别于8月上旬的一天中午、8月下旬的一天中午、9月10日中午以人民币50元、100元、100元的价格向陈某共卖淫三次。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人黄朝申在侦查阶段的供述与辩解，证明其于2015年7月左右经人介绍认识祈某，知道祈某会卖淫，想留她下来给自己洗衣做饭；每次祈某过来呆在自己家里的时候，就会有男的来自己家嫖娼，自己就会离开，陈某过来嫖娼有好几次；2015年9月10日上午，陈某来自己家嫖娼，后来打电话给自己说钱包被祈某拿走了；其知道祈某被抓了，即到公安机关投案。（2）证人祈某的证言及辨认笔录，证明其经人介绍来到高楼镇被告人黄朝申家中卖淫，自己不认识本地人，都是被告人黄朝申介绍嫖客过来；2015年8月上旬，被告人黄朝申介绍陈某给自己，后以50元的价格向陈某卖淫一次；后其分别于8月下旬的一天中午、9月10日中午以100元的价格向陈某卖淫，并在9月10日卖淫后将陈某的钱包占为己有；自己没有给被告人黄朝申提成，但会帮他洗衣服做饭，他也没有给自己钱。（3）证人陈某的证言，证明2015年8月上旬的一天中午，被告人黄朝申让自己到其家中玩，后以50元的价格与祈某发生性关系；过了十几天，自己以100元的价格在被告人黄朝申家中与祈某发生性关系；9月10日中午，自己又以100元的价格与祈某发生性关系，后自己的钱包被祈某拿走。（4）检查笔录，证明祈某于2015年9月25日在被告人黄朝申家中被抓获。（5）刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人黄朝申的前科情况。（6）户籍证明、投案经过，证明被告人黄朝申的身份及归案情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人黄朝申的辩护意见，证人祈某、陈某的证言与被告人黄朝申在侦查阶段的供述能相互印证，且被告人黄朝申无法对其在庭审中的翻供作出合理解释，故不予采信。
本院认为，被告人黄朝申容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝申系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄朝申犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年三月七日
（代）书记员 朱文慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第193号
原告刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族。
委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告袁国立，男，1982年7月16日生，汉族。
原告刘圣全与被告袁国立为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣全及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告袁国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣全诉称：2014年6月20日，被告袁国立向原告刘圣全借款三万元，双方约定借款期限4个月，月利息600元。但借款到期后，被告拖着迟迟不还，为保护原告的合法权益。请求法院依法判令被告归还原告欠款三万元及利息。
原告刘圣全为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原、被告的身份证复印件各一份。
2014年6月20日被告袁国立签字的借据。
2014年6月20日被告袁国立签字的收据。
被告袁国立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2014年6月20日被告袁国立在原告刘圣全处借款3万元，约定于2014年10月19日还款，利息每月600元，违约金1000元，被告袁国立给原告出具了借据、收据。后经原告催要，被告一直未予归还。2015年8月27日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月20日，被告袁国立向原告刘圣全借款3万元，有被告出具的借据、收据为证，对该笔借款事实，本院予以确认。被告袁国立借款后，应当按约定及时还本付息，逾期不还，是违约行为，被告袁国立应当向原告刘圣全清偿借款本金3万元；原、被告约定借款利息每月600元，换算后月利率为2分，未超出法律规定上限，本院予以支持。被告袁国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁国立于本判决生效后十日内偿还原告刘圣全借款本金3万元及利息（利息自2014年6月20日起按月息2分支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁国立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔中华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初96号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李闯，男，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，攸县攸水情主题餐厅厨师，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月26日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2018年3月8日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李闯犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年2月24日晚，被告人李闯与其朋友谭某等人来到县城水云居商务宾馆605房间，谭某与被害人张某等人玩牌，期间张某与谭某因故产生争执，被告人李闯因替谭某说话与张某发生矛盾，后被旁人劝开。被告人李闯回来后觉得怄了气，便又召集谭某等人返回水某居商务宾馆，途中被告人李闯从福苑宾馆拿了把菜刀，被告人李闯等人来到605房间，被告人李闯要张某向谭某道歉，张不从，被告人李闯便持刀朝张某头部砍了一刀，被其他人劝离。后张某被送医院救治。案发后，被告人李闯赔偿张某医药费5000元。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。
2018年2月25日，被告人李闯到攸县公安局投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有接报案登记表、投案自首经过、攸县中医院诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单等书证、证人刘某、夏某、谭某、黄某、陈某的证言、被害人张某陈述、被告人李闯的供述与辩解、伤情鉴定意见、水某居商务宾馆现场照片、李闯指认现场、菜刀照片等电子证据。
经庭审质证，被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李闯无事生非，持刀随意殴打他人，造成他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李闯能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李闯赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人李闯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李闯的刑期自2018年2月26日起至2018年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异52号
案外人宋淑红，女汉族，住抚松县。
申请执行人张敏，女，汉族，住抚松县。
被执行人李宝地，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人李宝地支付令一案过程中，案外人宋淑红对我院（2018）吉0621执618号执行裁定书，查封位于抚松县泉阳镇振兴大街XX小区X号门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年11月10日案外人与抚松县九兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以528870元价格购买了本案争议房屋。2017年8月22日九兴房地产开发有限公司为案外人开具销售发票。因被执行人拖欠挂靠公司九兴房地产公司应缴税款而无法办理房屋产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，请求依法解除（2018）吉0621执618号执行裁定书，对位于抚松县泉阳镇振兴大街XX小区X号门市房的查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）和增值税普通发票各一份。
经审查查明：我院于2018年4月10日作出（2018）吉0621民督33号支付令，主要内容为：被申请人李宝地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏人民币240万元。2018年5月14日张敏申请执行，在执行过程中，我院于2018年6月4日作出（2018）吉0621执618号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人李宝地所有的在抚松县泉阳镇振兴大街XX小区投资建设的楼房5处（二期X号楼X号门市房、X号门市房、X号门市房、X号门市房、X号门市房）。
另查明：2015年11月10日宋淑红与抚松县九兴房地产开发有限公司签订了泉阳XX二期二幢X单元X号门市房商用房商品买卖合同（预售）。2017年8月22日抚松县九兴房地产开发有限公司为宋淑红出具该门市房增值税普通发票，载明购房款、税额共计528870.00元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了商品房买卖合同和已付购房款的证据，但其没有提供合法占有使用的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋淑红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李凤娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初331号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告云锦霞，女，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告云锦霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告云锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3946元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3946元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云锦霞辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告云锦霞未提交证据。
经审理查明，被告云锦霞居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10518号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
法定代表人：张东，该中心总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：刘仲杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告刘仲杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘仲杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心请求:1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36945.40元（截止2016年8月7日，欠款本金33070.01元，利息2213.33元，费用1662.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，招商银行信用卡中心明确其主张的费用是指滞纳金。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年3月26日；
二、卡号：62×××27；
三、信用额度34000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取RMB10元或USD1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年8月7日，尚欠本金33070.01元、利息2213.33元、滞纳金1662.06元；
七、原告在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被告价值36945.4元的财产，本院予以准许，并依法实施了保全措施。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘仲杰没有按约定向原告招商银行信用卡中心偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告招商银行信用卡中心的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仲杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金33070.01元及利息、滞纳金[截至2016年8月7日，利息2213.33元、滞纳金1662.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低收取10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，保全费389元，共计1113元（原告已预交），由被告刘仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 李少华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫建斌
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1431号
原告刘某某，女，生于1981年12月23日。
被告唐某某，男，生于1978年7月29日。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告刘某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王涛清
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异7号
案外人：郭建利
申请执行人：李山领
委托诉讼代理人：孟晓兰
被执行人：王庆丰
在本院执行申请执行人李山领与被执行人王庆丰民间借贷一案中，案外人郭建利于2017年2月27日对查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区下朱庄街道办事处文汇路西侧云清花园7-4-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建利称，案外人已经购买了涉案房产，且在购买查封的房产时并没有纠纷，双方买卖协议有明确约定，贷款由王庆丰偿还，打给王庆丰的194万是还房屋贷款的钱。王庆丰保证该房屋没有纠纷和抵押，才购买该房屋。2016年4月份，催促王庆丰办房证，王庆丰拿走了所有的购房资料原件，去办理房证。同时，案外人为办理房产证及过户手续代交了物业费、取暖费等各项费用，在领取钥匙的过程中被告知该房屋已经被法院查封。请求终止执行查封房产并解除对王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产的查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：天津市商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、打款凭条两份、借条一份、查封房产的税票和登记证明等5页。
申请执行人李山领称，不同意异议人的请求，请求法院驳回郭建利的异议申请。房屋买卖协议无效，明显是民间借贷，借的80万，当天打了76万多，扣了利息，明显是借贷。借200万打了194万，扣了6万利息。打款凭证明显是民间借贷。对案外人陈述的涉案房产的过户不认可。二人写房屋买卖协议是为了保证借款偿还。以前在执行庭做过笔录，王庆丰同意卖房。二人是同学关系，我建议他们通过法律程序解决纠纷。
被执行人王庆丰称，同意郭建利的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。房屋卖给郭建利属实，没有其他意见。
本院查明，李山领与王庆丰等人民间借贷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）津0114民初3354号民事调解书，确定王庆丰于2016年10月20日前偿还李山领150万元。王庆丰到期未履行，申请人申请强制执行。
2016年4月15日，依李山领诉讼保全申请，本院作出（2016）津0114民初3354号查封令，查封了登记在王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产。
本院认为，本院作出的（2016）津0114民初3354号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本院依李山领诉讼保全申请，查封登记在王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产，王庆丰至今未履行生效调解书确定的法律义务，故本院查封其名下房产并无不妥。案外人提供的房屋买卖协议等证据因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭建利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 林万翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异7号案外人：郭建利申请执行人：李山领委托诉讼代理人：孟晓兰被执行人：王庆丰在本院执行申请执行人李山领与被执行人王庆丰民间借贷一案中，案外人郭建利于2017年2月27日对查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区下朱庄街道办事处文汇路西侧云清花园7-4-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建利称，案外人已经购买了涉案房产，且在购买查封的房产时并没有纠纷，双方买卖协议有明确约定，贷款由王庆丰偿还，打给王庆丰的194万是还房屋贷款的钱。王庆丰保证该房屋没有纠纷和抵押，才购买该房屋。2016年4月份，催促王庆丰办房证，王庆丰拿走了所有的购房资料原件，去办理房证。同时，案外人为办理房产证及过户手续代交了物业费、取暖费等各项费用，在领取钥匙的过程中被告知该房屋已经被法院查封。请求终止执行查封房产并解除对王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产的查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：天津市商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、打款凭条两份、借条一份、查封房产的税票和登记证明等5页。申请执行人李山领称，不同意异议人的请求，请求法院驳回郭建利的异议申请。房屋买卖协议无效，明显是民间借贷，借的80万，当天打了76万多，扣了利息，明显是借贷。借200万打了194万，扣了6万利息。打款凭证明显是民间借贷。对案外人陈述的涉案房产的过户不认可。二人写房屋买卖协议是为了保证借款偿还。以前在执行庭做过笔录，王庆丰同意卖房。二人是同学关系，我建议他们通过法律程序解决纠纷。被执行人王庆丰称，同意郭建利的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。房屋卖给郭建利属实，没有其他意见。本院查明，李山领与王庆丰等人民间借贷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）津0114民初3354号民事调解书，确定王庆丰于2016年10月20日前偿还李山领150万元。王庆丰到期未履行，申请人申请强制执行。2016年4月15日，依李山领诉讼保全申请，本院作出（2016）津0114民初3354号查封令，查封了登记在王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产。本院认为，本院作出的（2016）津0114民初3354号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本院依李山领诉讼保全申请，查封登记在王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产，王庆丰至今未履行生效调解书确定的法律义务，故本院查封其名下房产并无不妥。案外人提供的房屋买卖协议等证据因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭建利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  林万翔二〇一七年三月九日书 记 员  陈庆军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第876号
原告：清远市百盛染织有限公司，地址：清远市经济开发区。
法定代表人：谢林惠，公司董事长。
被告：陈德盛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××0033。
被告：廖小波，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份证号码：×××0277。
本院在审理原告清远市百盛染织有限公司诉被告陈德盛、廖小波租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市百盛染织有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10700元，减半收取5350元，由原告清远市百盛染织有限公司负担。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1730号
原告：鲁文军，男，1966年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：楼超，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告鲁文军与被告楼超保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款3万元及利息7200（自借款日到期日至付清日的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告鲁文军、被告楼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，案外人徐湘铭向原告借款3万元，该笔借款由被告提供担保。2015年9月5日，被告在原告的催讨之下，向原告出具欠款金额为3万元的欠条一份，承诺于2016年2月份前归还，并约定利息按月息2分计算。后被告未按约归还借款和支付利息，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告楼超给付原告鲁文军借款3万元及利息（自2015年9月5日起按月息2分计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元（已减半），由四被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年四月十一日
书记员 赵宁吉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审115号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：张起富，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张起富作出的大国土资监（金）罚字[2017]第037号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第037号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审115号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张起富，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张起富作出的大国土资监（金）罚字[2017]第037号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第037号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月四日书 记 员  王晓雨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6609号
原告：北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人:谢泽文，总经理。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：张新群，男，1974年4月13日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘好，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司（以下简称海泽元公司）与被告张新群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泽元公司的法定代表人谢泽文、委托诉讼代理人赵建宇，被告张新群、委托诉讼代理人郑德运和刘好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海泽元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张新群给付原告63.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人郑执平系被告的朋友，被告一直在北京做拆除工程。2017年初经郑执平介绍，被告承包了原告的坐落于延庆区康庄开发区8号院的房屋拆除工程，双方约定工程承包款为60万元，发生的一切安全事故责任全部由被告承担，明确约定在未签订拆迁合同时不能施工。但被告擅自施工，在2017年3月26日13时许，被告的雇员张才仁在施工过程中，从房子上掉下，经抢救无效死亡，后被告报案。事故发生后，被告与张才仁家属两次谈判赔偿事宜，因家属要求赔偿的数额过高，被告只同意赔偿60万元，双方没有达成赔偿协议。后延庆公安局治安大队于2017年4月2日组织调解，因被告称路上发生交通事故无法到场，延庆治安大队警官和被告又约在2017年4月3日上午在延庆公安局治安大队协商解决此事，并通知了死者家属，被告通知了郑执平，并让郑执平于4月3日到延庆解决此事。4月3日的上午被告因需处理事故没有到达公安机关。经警官主持调解，家属要求赔偿63万元，因被告未到，处理事故的警官在现场通过电话与被告沟通赔偿数额以及由郑执平代签赔偿协议事宜，被告均表示同意。在海泽元公司为被告垫付赔偿金后，多次联系被告，被告拒不承担约定的赔偿义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
张新群辩称：不同意原告的诉讼请求。海泽元公司主张答辩人支付63.5万元，没有事实依据。被告从未与海泽元公司就承包康庄开发区8号院房屋建筑拆除工程进行商谈或签订拆迁合同。被告所在公司曾与谢海就康庄开发区8号院房屋建筑拆除工程进行沟通，当时公司预算报价210万元，因谢海没有同意，作罢了。后来，谢海说该8号院房屋钢梁柱墙拆运需要机械作业，希望被告拆除钢梁柱墙。被告碍于情面，答应帮忙拆运。双方没有签订书面合同。同时，被告不认识死者，与其没有任何关系。死者是在揭屋顶时跌落死亡的。死者所干的事项不属于被告帮忙拆运作业的范围。死者死亡事故与被告无关。被告从未委托郑执平解决死者赔偿事宜，从来没有让郑执平代签所谓的赔偿协议。郑执平是谢海的老朋友，起诉书中有关郑执平的内容，都是其一面之词，并不是事实。综上，死者伤亡与被告没有关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：案外人郑执平与张新群于2005年左右相识，郑执平与谢海亦相识多年，谢海系海泽元公司的法定代表人谢泽文的父亲。后经郑执平介绍，张新群与谢海相识。张新群多年在北京市的城区从事建筑厂房、小区建筑的拆除工程。
2017年春节前后，谢海找到郑执平，说海泽元公司因搬迁，需要拆除厂房。郑执平遂联系张新群，张新群在知道该工程后，和其姐夫王某曾经到施工现场进行实地考察。对于拆除工程的工程款数额问题，张新群曾主张需要200余万元，后经张新群与谢海几次协商，最终确定拆除费用为60万元。2017年3月15日，海泽元公司作为甲方制作《拆除工程委托合同》，合同约定拆除费用为60万元，拆除工程范围是康庄开发区8号院内的地上建筑物（不包括厂房内竹房子、地下物及地下室、地下基础等），拆除过程中产生的建筑渣土和垃圾由海泽元公司进行清运。海泽元公司在《拆除工程委托合同》中予以签章。张新群在没有签字的情况下，安排其姐夫王某到施工现场负责管理安全事宜。在2017年3月26日，张新群组织工人到现场进行施工，当日13时许，通过案外人罗某介绍，案外人樊某带领的张才仁（1964年5月18日出生，户籍地四川省剑阁县江石乡五台村2组8号）在从事拆除工作的过程中，从拆除工程的高处坠地，后经医院抢救无效死亡，张才仁的死亡原因为：闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
在张才仁去世后，其妻子陈翠华曾经通过北京市公安局延庆分局治安大队要求解决赔偿事宜。在治安大队警察对证人罗某、王某、胡某、贾某进行讯问/询问后，通过陈翠华与张新群、警察与张新群、郑执平与张新群进行电话联系、协商，最终于2017年4月3日在公安机关达成调解协议书，协议书约定：张新群一次性赔偿陈翠华赔偿金63.5万元。陈翠华在协议书上签字后，张新群因在当时有其他事情，没有及时到现场进行签字确认。为尽快解决纠纷，在郑执平通过手机打电话的方式，联系张新群，在取得张新群的口头授权后，并由办案警察予以确认，郑执平代替张新群在协议书中进行了签字。
双方签字后，陈翠华要求及时给付赔偿款，海泽元公司为了能够及时进行拆除工程，完成搬迁事宜；为了避免陈翠华阻扰施工，海泽元公司的法定代表人谢泽文通过中国建设银行给付陈翠华人民币63.5万元。
海泽元公司在给付完款项后，多次联系张新群，张新群拒接电话，避而不见，也拒绝给付海泽元公司的垫付款。
本案在审理过程中，通过调解程序，海泽元公司表示要求张新群最少给付70%的款项即44.5万元，张新群当庭表示考虑几天后再决定。后经电话联系张新群，其表示同意给付海泽元公司30万元，其中可以即时给付15万元，余款分五六年给付。双方对于给付的数额及履行期限争议较大，最终没有达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局延庆分局治安大队的讯问/询问笔录、鉴定书、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案海泽元公司在与张新群达成拆除工程意向后，张新群组织的工人张才仁在提供劳务过程中坠地死亡，后经张新群授权，郑执平作为代签人，与张才仁的妻子陈翠华签订了协议书，确定了赔偿金的数额为63.5万元，张新群应当及时履行给付义务。因张新群没有及时履行，海泽元公司作为拆除工程的发包方，为了及时进行厂房的拆除工程，以按期完成拆迁任务；亦为了避免陈翠华阻挠施工，为张新群垫付了全部赔偿款。因张新群拒绝偿还赔偿款，现海泽元公司要求张新群给付，符合法律规定，本院应予支持。张新群在本案中的辩解意见，因不符合法律规定，且没有相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
张新群给付北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司垫付款635000元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张新群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执20号
申请执行人：田某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某，女。
关于田某某诉李某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2334号民事调解书生效后，李某某、李某某、李某未履行义务，田某某向本院申请执行李某某、李某某、李某连带清偿归还原告田某某借款本金45万元和利息及诉讼费4145元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 尹红国
审判员 水清耀
二〇一七年六月九日
书记员 曹海松