湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初878号
原告：柳在英，务农。
原告：向正发，务农。
原告：王胜珍，务农。
原告：王德祥，务农。
原告：姚正艺。
五原告委托代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
五原告委托代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵大道61号。
负责人：冯军，该公司总经理。
委托代理人：李爱武（一般授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告：庹海松，务农。
被告：黄朝会。
原告柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称财保宜昌分公司宜昌营销部）、庹海松、黄朝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人罗爱国、黄可才，被告财保宜昌分公司宜昌营销部的委托代理人李爱武，被告庹海松到庭参加诉讼。被告黄朝会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告柳在英与向正发系夫妻，原告王胜珍系原告柳在英、向正发之儿媳，2016年2月16日10时10分许，被告庹海松驾驶所有权人为被告黄朝会的鄂E×××××号小型普通客车沿107省道由东向西行驶，行驶至107省道232.8公里地段时，遇当事人杨伟驾驶无号牌三轮摩托车载原告柳在英、王胜珍、向正发由北向南行驶至此相撞，造成原告柳在英、王胜珍、向正发和当事人杨伟受伤及摩托车受损的交通事故。原告柳在英、王胜珍、向正发受伤后经“120”送往当阳市人民医院抢救住院治疗，原告向正发受伤后治疗花去医疗费305.09元。原告王胜珍住院治疗27天，共支付医疗费8704元；出院医嘱：卧床休息2月，加强营养；并经司法鉴定为：原告王胜珍伤残等级为十级，误工日为150日；护理时间为90日。原告柳在英住院治疗31天，支付医疗费52572.32元；并经司法鉴定为：原告柳在英双侧多发肋骨骨折性（右侧2-9肋骨折，左侧3-8肋骨折）的伤残等级为八级，颅骨缺损的伤残等级为十级，后续治疗费为人民币35000元，误工日为180日，护理时间为90日。该事故发生后，湖北省当阳市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出当公（交）事认字（2016）第026号道路交通事故认定书认定为：被告庹海松负本次事故的同等责任，当事人杨伟负本次事故的同等责任，原告柳在英、王胜珍、向正发不负本次事故责任。且被告庹海松驾驶的鄂E×××××号小型普通客车在被告财保宜昌分公司宜昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元不计免赔的第三者责任保险，发生该交通事故时在保险期限内，故三被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。为此，五原告为维护其合法权益，特依法具状人民法院，请求人民法院依法判决五原告的各项经济损失259692.11元{柳在英损失183610.42元【医疗费52572.32元，住院伙食补助费1550元（31天×50元），误工费13959元（28305元／年÷365天×180天），护理费7677.90元（31138元／年÷365天×90天），残疾赔偿金56851.20元（11844元／年×15年×32%），后续治疗费35000元，法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金12000元，交通费800元】；王胜珍损失75776.60元【医疗费8704元；住院伙食补助费1350元（27天×50元），营养费3000元，误工费11632.05元（28305元／年÷365天×150天），护理费7677.90元（31138元／年÷365天×90天），残疾赔偿金37412.20元{（23688元（11844元／年×20年×10％）］＋被扶养人母亲姚正艺的生活费6862.10元（9803元／年×14年÷2×10％）＋被扶养人父亲王德祥的生活费6862.10元（9803元／年×14年÷2×10％），法医鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元】；向正发医疗费305.09元；判令由被告宜昌分公司宜昌营销部在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），剩余部分的损失139692.11元由被告财保宜昌分公司宜昌营销部按庹海松同等责任比例在第三者商业责任保险限额内赔偿69846.06元，被告庹海松、黄朝会共同对被告财保宜昌分公司宜昌营销部赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费等费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柳在英、王胜珍、向正发、王德祥、姚正艺的居民身份证复印件五张，五原告柳在英、王胜珍、向正发、王德祥、姚正艺常住人口登记卡复印件二份。原告王德祥、姚正艺所在金阳县对坪镇羊圈沟村村民委员会出具的证明一份，原告柳在英、向正发住所地金阳县春江乡蒲家坪村村民委员会出具的证明一份，原告柳在英、向正发儿子向天才住所地当阳市两河镇群丰村村民委员会出具的证明一份，原告柳在英、向正发的土地承包合同书一份。证明五原告的诉讼主体资格，以及五原告之间的身份关系，原告王胜珍系原告柳在英、向正发之儿媳，原告王德祥、姚正艺系原告王胜珍的法定被扶养人，柳在英、向正发一直居住在四川省金阳县春江乡蒲家坪村簸里寨子组，原告柳在英、向正发事发之前身体状况良好，一直承包土地，并以承包土地和家庭副业为其主要的收入来源和支出，具有劳动能力，且与子女分开单独生活，事故发生前未要子女赡养。
证据二：当阳市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出当公（交）事认字（2016）第026号道路交通事故认定书原件一份，在当阳市公安局交通警察大队事故中队调取关于被告庹海松的驾驶证和鄂E×××××号小型普通客车行驶证复印件一份、黄朝会的户籍信息一份、鄂E×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险单正本复印件和保险金额为200000元不计免赔的第三者责任保险的机动车辆保险单正本复印件二张。证明交通事故的事实和责任划分；被告庹海松驾驶的鄂E×××××号小型普通客车车主系黄朝会以及二被告的诉讼主体身份，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元不计免赔的第三者责任保险，发生事故在保险有效期间内。
证据三：当阳市人民医院出具的原告柳在英的住院收费票据一张、神经外科出院诊断证明和神经外科出院记录一份。当阳市人民医院出具的原告王胜珍的住院收费票据一张、出院诊断证明及出院记录一张。当阳市人民医院出具的原告向正发的门诊收费票据二张，DR检查报告单一张、临时诊断证明一份，费用明细清单一份。证明三原告柳在英、王胜珍、向正发的伤情、治疗情况；原告向正发受伤后治疗花去医疗费305.09元。原告王胜珍住院治疗27天，共支付医疗费8704元；出院医嘱：卧床休息2月，加强营养；原告柳在英住院治疗31天，支付医疗费52572.32元。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所出具的原告柳在英、王胜珍的司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据二张。证明原告王胜珍伤残等级为十级，误工日为150日；护理时间为90日，由此花去鉴定费2400元。原告柳在英双侧胸部多发性肋骨骨折（右侧2-9肋骨折，左侧3-8肋骨折）的伤残等级为八级，颅骨缺损的伤残等级为十级，后续治疗费为人民币35000元，误工日为180日，护理时间为90日，由此花去鉴定费3200元。
证据五：交通费票据98张，金额1400元。证明原告柳在英因该交通事故住院治疗期间以及鉴定期间其本人和家人及必要陪护人员共计花费交通费800元的事实。原告王胜珍因该交通事故抢救和住院、出院、鉴定支出交通费600元。
被告庹海松辩称，发生交通事故属实，事故车辆的登记车主是黄朝会，是庹海松向黄朝会购买的，没有办理过户手续。事故车辆在被告财保宜昌分公司宜昌营销服务部投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告庹海松为原告垫付赔偿款11000元，原告获得赔偿后应当返还。
被告庹海松为支持其抗辩主张，向本院提交了收条四份，证明被告庹海松为原告垫付赔偿款11000元，保险公司垫付医疗费10000元，合计21000元。
被告财保宜昌分公司宜昌营销部辩称，一、本案应当拆分为三案；二、非医保用药应予核减，鉴定费保险公司不承担；三、杨伟应当承担事故全部责任，乘坐人即原告柳在英、向正发、王胜珍未戴头盔应承担扩大损失的责任；四、五原告请求的部分赔偿项目标准过高或不合理，请人民法院酌情认定，其中认可原告柳在英、王胜珍各自误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。
被告财保宜昌分公司宜昌营销部为支持其抗辩主张，向本院提交了投保单一份，第三者责任保险条款，证明酒后、无证驾驶保险公司不赔偿，医疗费应核减。
被告黄朝会未在法定的期限内提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内向本庭提交证据。
经庭审质证，到庭二被告对五原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，五原告及被告财保宜昌分公司宜昌营销部对被告庹海松提交的证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对被告财保宜昌分公司宜昌营销部提交的证据，被告庹海松的质证意见为，被告庹海松不是酒后驾驶，也不是无证驾驶，事故车辆投了保险，五原告的损失应由被告财保宜昌分公司宜昌营销部在投保限额内赔偿；五原告的质证意见为，保单必须要提供投保人签名，证明被告财保宜昌分公司宜昌营销部履行了告知义务，并将保险条款交给了投保人。对上述有争议的证据，本院认为，被告财保宜昌分公司宜昌营销部提交的是投保单和第三者责任保险条款，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2016年2月16日10时10分许，庹海松驾驶鄂E×××××号小型普通客车沿107省道由东向西行驶，行驶至107省道232.8公里地段时，遇杨伟驾驶无号牌三轮摩托车载柳在英、王胜珍、向正发由北向南行驶至此相撞，造成柳在英、王胜珍、向正发和当事人杨伟受伤及摩托车受损的交通事故。2016年3月9日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2016）第026号《道路交通事故认定书》，认定庹海松负事故同等责任，杨伟负事故同等责任，柳在英、王胜珍、向正发不负事故责任。2016年2月16日至2016年3月18日，柳在英在当阳市人民医院住院治疗31天，花去医疗费52572.32元。出院时医嘱休息一月，不适随诊，定期复查头胸部CT，3-6月后行颅骨缺损修补术。2016年5月20日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第601号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、柳在英（1）双侧胸部多发性肋骨骨折（右侧2-9肋，左侧3-8肋）的伤残等级为Ⅷ级；（2）Ⅲ级脑外伤左侧开颅术后颅骨缺损的伤残等级为X级。2、柳在英的后续治疗费为人民币35000元。3、柳在英的误工日为180日（含后续颅骨修补住院误工20日）。4、柳在英的护理时间为90日（含后续颅骨修补住院护理20日）。柳在英支付鉴定费3200元。2016年2月16日至2016年3月14日，王胜珍在当阳市人民医院住院治疗27天，花去医疗费8704元。出院时医嘱加强营养，卧床休息2月，每月复查，勿过早下地负重活动，不适随诊。2016年5月20日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、王胜珍的伤残等级为X级；2、王胜珍的误工日为150日；3、王胜珍的护理时间为90日。王胜珍支付鉴定费2400元。向正发受伤后在当阳市人民医院门诊治疗花去医疗费305.09元。
同时查明，庹海松驾驶的事故车辆鄂E×××××号小型普通客车登记车主为黄朝会，实际车主为庹海松，系庹海松向黄朝会购买，没有办理过户手续。事故车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告财保宜昌分公司宜昌营销部投保了交强险及200000元不计免赔第三者责任险，保险单号分别为PDZA201642050000006930、PDAA201642050000004762，保险期间均自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。事故发生后，庹海松为原告垫付赔偿款11000元，财保宜昌分公司宜昌营销部为原告垫付赔偿款10000元。原告柳在英、向正发系夫妻关系，原告王德祥、姚正艺系原告柳在英父母，原告王德祥、姚正艺婚后生育二个女儿，即大女儿王胜珍、二女儿王胜芬。
本院认为：1、被告庹海松驾驶鄂E×××××号小型普通客车与杨伟发生交通事故，致原告柳在英、向正发、王胜珍受伤，被告庹海松应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告财保宜昌分公司宜昌营销部投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、因被告财保宜昌分公司宜昌营销部没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，且保险条款并未明确约定保险公司不承担鉴定费，故被告财保宜昌分公司宜昌营销部称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。3、对五原告的经济损失本院确定如下：①原告柳在英请求的医疗费52572.32元、后续治疗费35000元、护理费7677.90元、伤残赔偿金56851.20元，符合法律规定，本院予以支持。因原告柳在英请求的后期治疗费35000元有相关鉴定机构的鉴定意见，故对被告财保宜昌分公司宜昌营销部称原告柳在英的后期治疗费应为25000元的抗辩理由不予采纳。原告柳在英请求的住院伙食补助费标准偏高应予调整，故本院支持其住院伙食补助费930元（31天×30元／天）。原告柳在英请求的误工费以被告财保宜昌分公司宜昌营销部认可的误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）为准。根据本案的实际，对原告柳在英请求的精神抚慰金酌情支持9000元、交通费酌情支持300元、鉴定费酌情支持2560元。原告柳在英的经济损失应为174197.17元【其中医疗费用损失88502.32元（医疗费52572.32元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费930元），伤残费用损失83134.85元（护理费7677.9元、误工费9305.75元、伤残赔偿金56851.20元、精神抚慰金9000元、交通费300元），法医鉴定费2560元】。②原告王胜珍请求的医疗费8704元、护理费7677.90元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王胜珍请求的住院伙食补助费标准偏高，应予调整，故本院支持其住院伙食补助费810元（27天×30元／天）。原告王胜珍请求的误工费以被告财保宜昌分公司营销部认可的误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）为准。根据医嘱，对原告王胜珍请求的营养费支持2610元（87天×30元／天）。原告姚正艺请求的被扶养人生活费6862.10元（9803元／年×14年÷2×10%）、王德祥请求的被扶养人生活费6862.10元（9803元／年×14年÷2×10%）符合法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费应纳入原告王胜珍请求的伤残赔偿金中。根据本案的实际对原告王胜珍请求的交通费酌情支持300元、鉴定费酌情支持1600元。原告王胜珍的经济损失为71419.85元【其中医疗费用损失12124元（医疗费8704元、住院伙食补助费810元，营养费2610元），伤残费用损失57695.85元（误工费9305.75元、护理费7677.90元、伤残赔偿金23688元、原告姚正艺被扶养人生活费6862.10元、王德祥被扶养人生活费6862.10元、精神抚慰金3000元、交通费300元），鉴定费1600元】。③原告向正发请求的医疗费305.09元符合法律规定，本院予以支持。综上，五原告的经济损失为245922.11元，由被告财保宜昌分公司宜昌营销部在交强险限额内赔偿120000元，下余经济损失125922.11元，根据交通事故责任，由被告庹海松赔偿62961.06元（125922.11元×50%）。由于事故车辆在被告财保宜昌分公司宜昌营销部投保了保险限额为200000元的不计免赔第三者责任险，故被告财保宜昌分公司宜昌营销部应在第三者责任险限额内赔偿五原告62961.06元。4、被告财保宜昌分公司宜昌营销部已预付的赔偿款10000元，可在本案中冲抵。被告庹海松已预付的赔偿款11000元，五原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺因交通事故所致经济损失245922.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿62961.06元，合计182961.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部已赔偿10000元，还应赔偿172961.06元。
二、原告柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺返还被告庹海松垫付的赔偿款11000元。
三、驳回原告柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由五原告承担150元，被告庹海松承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋敏敏