广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终308号
上诉人（原审第三被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：广东省惠州市惠城区。
负责人郭伟超。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐丽春。
委托代理人张延安。
原审第一被告朱晓。
原审第二被告张多福。
原审第四被告朱苏郎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
唐丽春向原审法院诉称：2014年12月12日15时30分许，被告朱晓驾驶粤L×××××号小型普通客车从金钟路方向往松柏路方向行驶，至华泰路路段时，与同方向行驶由原告唐丽春驾驶的电动车发生碰撞，造成唐丽春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警察支队江南大队作出441302（2014）第D03305号道路交通事故认定书，该认定书认定被告一朱晓负事故全部责任、原告唐丽春不负事故责任。原告受伤后华康医院诊断：1、脑震荡；2、右髋骨外侧缘撕脱性骨折并少量积液；3、右上门牙部份缺失；4、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗。被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司系肇事车粤L×××××号小型普通客车的保险单位，交强险12.2万元，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日24时止，第三者商业险50万元，保险期限自2014年10月1日起至2015年9月30日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。被告四系粤L×××××号小型普通客车被保险人。以上事实有身份证、交通事故认定书、疾病诊断书、医药费发票、结婚证、建房许可证、银行交易清单、电动车购车发票、交通费发票等证据予以证实。综上所述，本次交通事故造成原告受伤和痛苦、原告在这次交通事故中没有责任，为维护原告的合法权利，向贵院提出起诉，请求判令：1、被告三在保险额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费合计7万元，超过保险额的部份由被告一、被告二连带承担；2、被告承担本案一切诉讼费用。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，医疗费以票据为准，由法院核实；后续治疗费部分我方不认可，因为医疗部门是没有资质做出的评估；营养费我方认为与伙食补助费存在重复地方，请求法院酌情处理；误工费我方甚为应当按照住院时间确认误工时间，即76天；计算标准应当按照我市上一年度最低工资标准计算；我方认为护理费部分，原告提供的医嘱中并未有留陪护的陈述，原告也没有提供聘请护工的相关证明，我方认为该请求不应当得到法院的支持，即使医院有留陪护一人的陈述，但是原告所请求的护理费标准过高，按照惠州地区同类案件的相关标准，应当80元／天为准；对车辆损害部分有异议，原告提供的鉴定结论书，未提供该鉴定机构相关具备鉴定资质的证书，我方对该鉴定结论有异议，如果原告不能提供相关的证据予以作证，请求法院依法驳回；我方不是侵权人不应当承担车辆鉴定费及诉讼费用；对交通费有异议，不能够证明与本案存在关联性，请求法院依法酌情认定。
第一被告朱晓、第二被告张多福、第四被告朱苏郎未到庭参加诉讼及提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月12日15时30分许，第一被告朱晓驾驶粤L×××××号小型普通客车从金钟路方向往松柏路方向行驶，至华泰路中段时，与同方向行驶由原告驾驶的电动车（车架号：11005）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在惠州华康骨伤医院治疗，于2015年2月26日出院，共住院76天，入院诊断：1、脑震荡；2、下唇贯通伤；3、右颜面、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、右上门牙部分缺失；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息2个月；2、适当功能锻炼，1个月返院复查；3、专科治疗牙齿，不适随诊。出院后，原告在惠州口腔医院门诊治疗，该院预估原告的牙齿后续治疗费用为14100元-22200元。原告已产生的医疗费用共计15714.9元，原告确认第一被告垫付3000元。第三被告对原告的后续治疗费有异议，申请进行司法鉴定，后于2015年7月20日撤回鉴定申请。
粤L×××××号车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告称其经营活鸡鸭屠宰生意，收入为200-250元／天，提交《商铺租赁合同》及出租方刘文博出具《证明》为据。
原告的车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估为2110元。原告支付评估费260元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告朱晓负事故全部责任，原告唐丽春不负事故责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费12714.9元（15714.9元－3000元）；2、后续治疗费21000元；3、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；4、营养费1500元（酌定）；5、护理费7600元（100元／天×76天）；6、误工费13352.96元（35837元／年÷365天×136天）；7、交通费1500元（酌定）；8、车辆损失2110元；9、鉴定费260元。以上各项合计67637.86元。
原告的损失应由第三被告在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿22452.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的赔偿款项33184.9元由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告唐丽春2000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告唐丽春22452.96元。
二、第三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告唐丽春33184.9元。
三、驳回原告唐丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（已由原告预交），由第一被告朱晓、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司各负担175元。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、依法改判惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1082号民事判决；二、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由如下：一、后续治疗费部分，被上诉人主张后续治疗费的关键证据为惠州口腔医院门诊出具的意见，并没有经过有资质的评估部门做出准确评估，因此对于该费用的请求，被上诉人的请求显然缺乏证据支持，一审法院仅仅根据这个医院出具的后续治疗费情况说明就支持了被上诉人的诉求，显然不符合法理规定；二、误工费部分，被上诉人没有提供劳动合同、纳税证明、缴纳社保等材料用于证明其工作情况，完全不能够证明其真实的劳动关系，所以也无法证明其存在误工损失；三、财产损失部分，被上诉人提出的车辆损失部分，被上诉人提交的报告存在严重瑕疵不应当作为定案依据。另外对于该车辆损失的鉴定部分，因保险公司非直接侵权人，因此保险公司无需承担该部分费用；四、交通费部分，原告主张该项请求未提供任何证据，根据我国的民事诉讼证据规则，原告没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人唐丽春答辩称：一、本案后期治疗费经惠州口腔医院门诊治疗，该医院诊断牙齿后续治疗费用为14100元-22200元，上诉人向原审法院提出后续治疗的异议，并申请进行司法鉴定，后于2015年7月20日又撤回申请，说明上诉人已经同意原治疗后期医药费意见和不需要司法鉴定；二、原审法院按照职工平均工资计算误工费是正确的，是符合相关法律规定的；三、本案财产损失为2110元，评估费260元，该费用经评估估价，也经过一审质证。现上诉人另提出保险公司非直接侵权人，无需承担财产损失部分显然有误。因为肇事车辆在保险公司购买了交强险12.2万元，商业第三者保险50万元，其中交强险2000元是处理财产损失部分的，第三者50万元是理赔第三者人身损失和财产损失部分，上诉人提出保险公司非侵权人而不承担财产损失部分的上诉理由显然是错误的；四、本案交通事故发生后，受害人唐丽春在医院住院76天，受害人为治伤住院，出院后还要来回诊断，为维护自己的合法权利来回奔波，交通费是必须产生的费用，原审法院酌情1500元交通费是合情合理的费用。
原审被告朱晓、张多福、朱苏郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
关于后续治疗费部分，被上诉人唐丽春在惠州华康骨伤医院的出院医嘱为：专科治疗牙齿，不适随诊，随后在惠州口腔科医院治疗，该院的医疗诊断为被上诉人的牙齿后续治疗费用为14100元-22200元，且上诉人在原审中撤回对被上诉人后续治疗费进行司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决被上诉人的后续治疗费21000元正确，本院予以维持。关于误工费部分，被上诉人在原审中提交了《商铺租赁合同》及出租方刘文博出具的《证明》，证明其在发生事故前就在三栋数码街从事活鸡鸭销售，月平均工资6000元的工作事实，原审按照国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费正确，本院予以维持。关于财产损失部分，原审中被上诉人已经提供了由交警部门出具的《道路交通事故财产损失价格评估告知书》，以及佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的营业执照、资质证书，鉴定价格人员的资质证书，故原审判决按照该鉴定机构出具的车损价格鉴定结论书支持被上诉人的财产损失2110元于法有据，本院予以维持。关于交通费，被上诉人在原审中提交了相关的票据，被上诉人因本次交通事故受伤住院76天，原审酌情判决1500元交通费合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李兵勤
黄湘燕（兼）
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。