wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3072号原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层，统一社会信用代码：91331081572945544M。负责人：李友云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑高云、李巧军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑高云、李巧军归还原告借款本金423365.10元及利息、罚息、复利（截至2018年1月26日为2703.15元，2018年1月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2556元；2.判令原告对两被告所有的坐落于温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号，土地使用权证号为：温国用（2013）第31683号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，经原告申请，本院对两被告的房产采取了诉讼保全措施。本院经审理认定，2014年1月24日，被告郑高云以住房装修为由向原告申请贷款600000元。同日，被告李巧军作出承诺，同意将其与被告郑高云共有的位温岭市号的房地产作抵押并承担共同还款义务。2014年2月27日，原、被告签订个人贷款合同，约定借款金额为600000元，借款期限为120个月（从2014年2月27日起至2024年2月27日止），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。首期执行贷款年利率为8.515%，还款方式为等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为约定的货款执行利率基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如果借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等。同时，双方还约定两被告以其名下位温岭市号的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。2014年2月27日，原、被告双方办理了抵押登记手续，并领取了温房他城区字第××号号他项权证。2014年3月4日，原告向被告发放了贷款600000元。截至2018年1月26日，被告尚欠原告贷款本金423365.10元，利息2703.15元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2556元。两被告于1990年2月19日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十四条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高云、李巧军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款423365.10元、利息2703.15元并支付从2018年1月27日起至实际履行之日止个人贷款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，律师代理费2556元，利息、罚息、复利和律师代理费总和不得超过年利率24%。二、被告郑高云、李巧军不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行有权对其共有的坐落温岭市号的房地产【房屋所有权证号为：温房权城区字第××号号，土地使用权证号为：温国用（2013）第31683号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691元，减半收取3845.50元，保全费5000元。共计8845.50元，由被告郑高云、李巧军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年四月十八日代书记员  张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号演乐商务楼228房间。
法定代表人：李长伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阔，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人北京凯润机电设备制造有限责任公司因与被申请人刘阔合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京凯润机电设备制造有限责任公司申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，北京凯润机电设备制造有限责任公司未提供能够证明其申请再审理由成立的证据，原审认定事实清楚，判决并无不当。北京凯润机电设备制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京凯润机电设备制造有限责任公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号演乐商务楼228房间。法定代表人：李长伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阔，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人北京凯润机电设备制造有限责任公司因与被申请人刘阔合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京凯润机电设备制造有限责任公司申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，北京凯润机电设备制造有限责任公司未提供能够证明其申请再审理由成立的证据，原审认定事实清楚，判决并无不当。北京凯润机电设备制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京凯润机电设备制造有限责任公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执202号
本院在执行申请执行人孙丙良与被执行人李新帅、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、冯会鹏、天津市东安生资职业培训学校交通事故责任纠纷一案中，被执行人李新帅、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、冯会鹏、天津市东安生资职业培训学校已履行完毕（2017）津0117民初3446号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执202号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初459号
原告黄某，女，汉族，生于1988年1月16日，湖北省郧西县人，村民。
被告曹某，男，汉族，生于1988年9月20日，湖北省郧西县人，村民。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2008年确定恋爱关系。2010年1月9日生育女儿曹某甲，2012年1月30日，双方登记结婚。婚前婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常殴打我。2015年8月，被告再次打伤了我。此后，被告对我和孩子及家庭开支毫不过问。现我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息情况。
证据二、原、被告结婚证及其复印件，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、郧西县公安局城关派出所接处警登记表，证明2015年8月2日原、被告发生矛盾撕扯并报警。
被告曹某辩称：原告所诉我们相识、同居、生育、结婚情况都属实，但我和原告是同学，彼此之间是相互了解的，婚后我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
被告曹某未向本院提交证据
原告提交的证据一、二，系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对一致，具有客观真实性，本院予以采信。证据三郧西县公安局城关派出所接处警登记表，系国家机关公文档案复印材料，与原告的陈述的事实一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系相识较早，于2008年确定恋爱关系，2009年开始同居生活，2010年1月9日生育女儿曹某甲，2012年1月30日，双方自愿登记结婚。婚后，双方因家务琐事多次发生矛盾。2015年8月2日，原、被告再次发生矛盾后双方未能和好。2015年12月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院要求离婚，并要求抚养女儿，由被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识较早，经自由恋爱后同居生活，并生育女儿，后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂，本案在审理过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，被告亦表示出了要求和好的愿望，只要双方今后加强交流沟通，互相关心，夫妻感情有和好可能。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵福根
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执135号
申请执行人：薛建海，男，汉族，系青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。
被执行人：西藏大川矿业有限公司。
本院在执行薛建海与西藏大川矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，根据申请人的提供，已查封被执行人西藏大川矿业有限公司包买矿区的探矿权，目前申请人无法提供其他可供执行的财产，亦书面申请终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松邓增
二〇一七年十二月十五日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执135号申请执行人：薛建海，男，汉族，系青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。被执行人：西藏大川矿业有限公司。本院在执行薛建海与西藏大川矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，根据申请人的提供，已查封被执行人西藏大川矿业有限公司包买矿区的探矿权，目前申请人无法提供其他可供执行的财产，亦书面申请终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 措仁群培审判员 黄  勇审判员 洛松邓增二〇一七年十二月十五日书记员 范  帅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执484号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，12岁。
被执行人伍某，女，汉族，22岁。
被执行人伍某甲，男，汉族，25岁。
被执行人伍某乙，女，汉族，21岁。
被执行人伍某丙，男，汉族，23岁。
被执行人伍某丁，男，基本情况不祥。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的违法建设罚款45864元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款45864元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执484号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族，12岁。被执行人伍某，女，汉族，22岁。被执行人伍某甲，男，汉族，25岁。被执行人伍某乙，女，汉族，21岁。被执行人伍某丙，男，汉族，23岁。被执行人伍某丁，男，基本情况不祥。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的违法建设罚款45864元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款45864元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审150号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尹才修，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第511号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第511号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金桥屯村土地建塑料加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1248.2平方米土地;2、限期拆除在非法占用的206.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1248.2平方米土地处以20785元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第511号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第511号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2155号
申请执行人：合肥环宇电缆厂，住所地合肥市庐阳区工业园内。
法定代表人：沈文植，厂长。
被执行人：上海赢多机电设备安装有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。
法定代表人：叶向阳，董事长。
被执行人:叶英斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人合肥环宇电缆厂与被执行人上海赢多机电设备安装有限公司、叶英斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103民初1871号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人上海赢多机电设备安装有限公司、叶英斌在银行的存款53万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季汝成
二〇一八年七月六日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执2155号申请执行人：合肥环宇电缆厂，住所地合肥市庐阳区工业园内。法定代表人：沈文植，厂长。被执行人：上海赢多机电设备安装有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。法定代表人：叶向阳，董事长。被执行人:叶英斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人合肥环宇电缆厂与被执行人上海赢多机电设备安装有限公司、叶英斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103民初1871号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人上海赢多机电设备安装有限公司、叶英斌在银行的存款53万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  季汝成二〇一八年七月六日书记员  冯陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终162号
上诉人（原审被告）：吴兴国。
委托诉讼代理人：汪广玉，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王永佳。
上诉人吴兴国不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:借款当日，被上诉人在新民市将借款给付上诉人，故上诉人为货币的接收方。本案被告住所地及合同履行地均在新民市，故本案应由新民市法院管辖。被上诉人王永佳，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《借款合同》依据，诉讼至原审法院，要求上诉人返还借款及利息等，故本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人要求上诉人返还借款，应为接收货币一方，其住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王玉姣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终102号
上诉人（原审原告）刘琪，女，1966年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人左利民（刘琪之夫），1967年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。
法定代表人李士久，镇长。
委托代理人李会娟，天津市北辰区天穆镇人民政府资产办主任。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市北辰区天穆镇法律服务所，住所地天津市北辰区天穆镇人民政府院内。
法定代表人马永成，所长。
委托代理人赵进才，天津市北辰区天穆镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘琪、左利民因请求撤销行政行为一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，1995年1月20日签订的《房屋出售合同》属于平等主体之间的民事买卖协议。被告将《房屋出售合同》中购房单位处及需方处的“左利民”变更为“刘琪”并加盖“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”公章的行为，属于民事法律关系调整的范畴，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告刘琪、左利民的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原�。
上诉人刘琪、左利民上诉称，1.原审裁定认定事实不清、适用法律不当。1995年签订的《商品房出售合同》属于平等的主体自由买卖关系，属于民事诉讼。在2015年《商品房出售合同》变更登记时，被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府主体变更为管理者身份，上诉人变更为被管理者身份，双方为行政关系，被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府的行为属于行政行为，上诉人对此提起的诉讼，属于行政诉讼范畴。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当。2.原审裁定主要依据是伪造的。原审人民法院依据“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”证明作为定案依据，上诉人向原审人民法院递交的证据、证人证实该企业是私刻公章、虚设企业，原审人民法院以此作为定案依据错误。依据《中华人民共和国物权法》及《天津市房屋权属登记条例》的规定，被上诉人收取上诉人1500元房屋变更登记费没有法律依据，应予退回。3.原审人民法院违反程序。原审人民法院庭审结束后没有让上诉人当场核实签字，告知经整理后签字，违反法定程序。故上诉人请求撤销原审裁定；依法撤销被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府于2015年9月变更上诉人《商品房出售合同》登记行政行为；撤销被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府收取上诉人1500元商品房过户费的行政行为；诉讼费由败诉方承担。
本院认为，1995年1月20日签订的《房屋出售合同》属于平等主体之间的民事合同。2015年9月该《房屋出售合同》中购房单位处及需方处由“左利民”变更为“刘琪”并加盖“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”公章的行为，属于变更合同主体的民事行为，对该行为提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终102号上诉人（原审原告）刘琪，女，1966年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人左利民（刘琪之夫），1967年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人李会娟，天津市北辰区天穆镇人民政府资产办主任。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市北辰区天穆镇法律服务所，住所地天津市北辰区天穆镇人民政府院内。法定代表人马永成，所长。委托代理人赵进才，天津市北辰区天穆镇法律服务所法律工作者。上诉人刘琪、左利民因请求撤销行政行为一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，1995年1月20日签订的《房屋出售合同》属于平等主体之间的民事买卖协议。被告将《房屋出售合同》中购房单位处及需方处的“左利民”变更为“刘琪”并加盖“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”公章的行为，属于民事法律关系调整的范畴，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告刘琪、左利民的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原�。上诉人刘琪、左利民上诉称，1.原审裁定认定事实不清、适用法律不当。1995年签订的《商品房出售合同》属于平等的主体自由买卖关系，属于民事诉讼。在2015年《商品房出售合同》变更登记时，被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府主体变更为管理者身份，上诉人变更为被管理者身份，双方为行政关系，被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府的行为属于行政行为，上诉人对此提起的诉讼，属于行政诉讼范畴。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当。2.原审裁定主要依据是伪造的。原审人民法院依据“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”证明作为定案依据，上诉人向原审人民法院递交的证据、证人证实该企业是私刻公章、虚设企业，原审人民法院以此作为定案依据错误。依据《中华人民共和国物权法》及《天津市房屋权属登记条例》的规定，被上诉人收取上诉人1500元房屋变更登记费没有法律依据，应予退回。3.原审人民法院违反程序。原审人民法院庭审结束后没有让上诉人当场核实签字，告知经整理后签字，违反法定程序。故上诉人请求撤销原审裁定；依法撤销被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府于2015年9月变更上诉人《商品房出售合同》登记行政行为；撤销被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府收取上诉人1500元商品房过户费的行政行为；诉讼费由败诉方承担。本院认为，1995年1月20日签订的《房屋出售合同》属于平等主体之间的民事合同。2015年9月该《房屋出售合同》中购房单位处及需方处由“左利民”变更为“刘琪”并加盖“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”公章的行为，属于变更合同主体的民事行为，对该行为提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一八年三月二十九日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审9号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人杨洪志，该局局长。
被执行人：李洪强，男，1973年1月15日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：费国新，男，1977年5月18日出生，汉族，现住山东省德州市经济开发区。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，李洪强在未履行合法用地审批手续的情况下，占用杨家寺乡小天罡村集体土地建设钢结构棚房二处，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局已依法立案查处，于2017年8月16日作出吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年2月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。费国新将杨家寺乡小天罡村集体土地租给李洪强并收取租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年10月30日作出吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年4月19日催告当事人履行，当事人于2018年4月23日签收。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。因此申请法院强制执行。
经审查查明，李洪强在未履行合法用地审批手续的情况下，占用杨家寺乡小天罡村集体土地建设钢结构棚房二处，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条《基本农田保护条例》第十七条的规定。吴桥县国土资源局于2017年7月14日对李洪强非法占用土地一案立案调查。2017年8月11日依法向李洪强进行了听证、处罚告知，李洪强未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年8月16日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第宋-6号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、限期15日内自行改正，拆除钢结构棚房，恢复土地原种植条件。2、按其非破坏基本农田2713.6平方米，以每平方米30元标准进行罚款。罚款金额为81408元。该处罚决定书于2017年8月16日送达被申请人李洪强。李洪强未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月6日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人李洪强。费国新将杨家寺乡小天罡村集体土地租给李洪强并收取租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。2017年10月25日依法向费国新进行了听证、处罚告知，费国新未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年10月30日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第宋-6号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收违法所得46200元。2、按其非法所得的46200元的百分之十进行罚款，罚款金额为4620元。该处罚决定书于2017年10月30日送达被申请人费国新。费国新未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月19日催告费国新履行，费国新于2018年4月23日签收。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。吴桥县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，李洪强在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。费国新将集体土地租给李洪强并收取租金的行为，亦违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对上述违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-6号行政处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十三日
书记员 刘连贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61932号
申请执行人朱秀荣，女，1963年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三小学退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行朱秀荣与车丽华民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，双方当事人达成期限较长的分期履行计划。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张华为
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61932号申请执行人朱秀荣，女，1963年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三小学退休职工，住天津市滨海新区。被执行人车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行朱秀荣与车丽华民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，双方当事人达成期限较长的分期履行计划。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一八年五月二十三日书记员  杨 明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。
辩护人潘婷，上海必和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2017年6月，被告人王某某在本市漕溪北路XXX号太平洋数码广场203商铺做销售期间，利用相关商铺之间可相互调货的行业规则，或以个人名义，或冒用所在店铺名义，通过赊账借调的方式，从太平洋数码广场其他商户处骗取电脑配件后倒卖给他人(共计价值人民币18605元)。具体分述如下：
2017年5月30日，被告人王某某从本市太平洋数码广场一期内经营店铺的被害人陈某某处骗得IPHONE6S型手机和IPHONE6Splus型手机各1部，共计价值人民币4600元。
2017年6月5日、7日间，被告人王某某从本市徐汇区太平洋数码广场一期内经营店铺的被害人黄某某处骗得三星牌M2固态硬盘共6个，共计价值人民币3420元。
2017年6月10日，被告人王某某从本市徐汇区太平洋数码广场一期内经营店铺的被害人汪某处骗得华硕牌显卡一个，价值人民币4600元。
2017年6月5日、15日，被告人王某某从本市徐汇区太平洋数码广场一期内经营店铺的被害人马某某处骗得铭暄牌显卡、安钛克牌电源、华硕牌主板、华硕牌1070型显卡各一个，共计价值人民币5985元。
2、2017年6月17日，被告人王某某以向被害人余某某出售二手CPU和内存为由，事先收取货款但未发货，骗得被害人余某某人民币2000元。
被告人王某某到案后对基本犯罪事实进行了供述，并在家属帮助下退赔各被害人损失。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某的本次犯罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据刑法第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法审判。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐刑初字第970号刑事判决书中对王某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，中国农业银行股份有限公司凌云县支行行长。
诉讼代理人：田景霖，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。
被告：黄传启，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住凌云县。
被告：冯武强，男，1977年7月19日，汉族，农民，现凌云县号。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）诉被告黄传启、冯武强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行委托代理人田景霖到庭参加诉讼。被告黄传启、冯武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄传启、冯武强偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000.00元及利息6587.29元(利息计算到2017年11月1日止,以后按规定利率计付至贷款清偿之日止),并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄传启于2014年4月21日以被告冯武强作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年,向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50,000.00元,单笔借款期限一年,循环三年。最后一次贷款于2016年11月26日到期，至2017年11月1日止尚欠贷款本金50000.00元及利息6587.29元（利息计算到2017年11月1日止）,借款用途为种养,原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）,贷款到期后,被告黄传启没有履行按期还款义务,经原告多次催收未果。原告认为被告冯武强作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户贷款借款合同，证实被告与原告之间成立合法有效的金融借款合同及其担保人的签名点指；3、会计凭证，证实被告与原告之间发生金融借款的事实。
被告黄传启、冯武强经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄传启于2014年4月21日以被告冯武强作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年,向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50,000.00元,单笔借款期限一年,循环三年。最后一次贷款于2016年11月26日到期，至2017年11月1日止尚欠贷款本金50000.00元及利息6587.29元（利息计算到2017年11月1日止）,借款用途为种养,原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）,贷款到期后,被告黄传启没有履行按期还款义务,经原告多次催收未果。被告冯武强作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
原告向本院提交的证据,真实、有效，与本案有关联性，应予采信。可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告黄传启、冯武强签订的借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄传启偿还借款本金50000元及按合同约定支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告冯武强在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，应依法履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告冯武强对被告黄传启的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告黄传启、冯武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄传启向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年11月26日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告冯武强对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告冯武强承担保证责任后，有权向被告黄传启追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由被告黄传启、冯武强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院
审判员 梁安毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦超宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执453号
申请执行人：江晖，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人江晖与被执行人倪继平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0703民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江晖于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，公告费700元。
本院在执行过程中，向被执行人倪继平发出执行通知书，报告财产令。经查，除被执行人倪继平有开办建阳市鸿晟贸易有限公司外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、林权等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，被执行人开办的公司早已未经营，不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息，公告费700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执453号申请执行人：江晖，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人江晖与被执行人倪继平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0703民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江晖于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，公告费700元。本院在执行过程中，向被执行人倪继平发出执行通知书，报告财产令。经查，除被执行人倪继平有开办建阳市鸿晟贸易有限公司外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、林权等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，被执行人开办的公司早已未经营，不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息，公告费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1705号
原告王志勇，男1962年11月29日生，汉族。
被告李整岁，男，汉族。
原告王志勇与被告李整岁买卖合同纠纷一案，原告王志勇于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王志勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志勇负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尚尚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初582号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵继宏，男，汉族，1963年2月13日出生，公民身份号码110105196302131154，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人赵继宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵继宏于2017年7月4日20时许，与在本市朝阳区蓝岛大厦附近的张倩（女，30岁，河北省人）联络后，以人民币1000元的价格向张倩出售冰毒两包。后张倩被抓获归案，并被当场起获白色晶体两包（共计净重1.43克），经北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告书认定，均检出甲基苯丙胺。上述毒品已被收缴。
被告人赵继宏被查获归案后,已签署《认罪认罚具结书》。民警从被告人赵继宏家中起获金色华为牌移动电话1部，现移送在案。
公诉机关认为被告人赵继宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵继宏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵继宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵继宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵继宏具有认罪认罚的从轻情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳）。
二、在案之金色华为牌移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 习 文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初349号
原告：曾庆淼，男，1974年12月1日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：李科明，男，1983年2月10日出生，汉族，住北流市。
原告曾庆淼与被告李科明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼,被告李科明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元给原告；2、判令被告自2015年10月10日起以30000元为基数，按月利率2%支付利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月9日，被告因购买材料需要，向原告借款30000元。同日，原告在北流市将30000元现金交给被告，被告从其电车里拿出身份证复印件，并在上面写下借条给原告收执。当时，被告口头承诺在半年内还清借款给原告，月息按三分计算。但是，借款到期后，被告拒绝归还借款。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款30000元，并由被告出具一份借条给原告收执。借条上写明：今借到曾庆淼30000元。被告在借款人处签名并按捺手指印。
本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有偿还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告口头承诺半年内还清借款给原告及每月利息按3%计算，但没能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以30000元为基数按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科明偿还借款本金30000元给原告曾庆淼；
二、被告李科明支付借款利息给原告曾庆淼（利息的计算方法：以30000元为基数，从2018年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告李科明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月八日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2572号
原告：揭阳市中雅五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：郑宋标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
被告：揭阳市蓝城区三吉五金制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区。
经营者：陈锐洪，男，汉族，1957年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
原告揭阳市中雅五金制品有限公司（以下简称中雅五金公司）与被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂（以下简称三吉五金厂）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153032××××.2）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告ＺＬ20153032××××.2专利权的被诉侵权产品，销毁被诉侵权产品及被诉侵权产品模具；2.酌情判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币10万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由:郑晓波于2015年8月27日向国家知识产权局申请了名称为汤匙（1）的外观设计专利，2015年12月9日获得授权公告并取得专利号为ＺＬ20153032××××.2的外观设计专利证书。外观设计专利获授权后，专利权人郑晓波与中雅五金公司签订了专利独占实施许可合同，授权许可给中雅五金公司独占制造及销售。由于涉案专利突破同类产品的外观设计理念，以其独特的外观造型及设计风格，专利产品在市场上深受消费者欢迎。原告在市场上投入大量人力、物力，在全国各大中城市设有代理经销商，投入推广费用及展销费用数额巨大，每家超市进场费花费几十万元，涉案专利已形成具有重大价值的无形资产。原告发现三吉五金厂生产、销售泰吉熊餐勺系列，其在原告对应进入城市及超市沃尔玛、丹尼斯尾随进入，采用低价倾销、促销等抢夺市场份额，对原告的专利产品销售市场构成重大冲击。原告请公证机关对三吉五金厂生产、销售的被诉侵权产品进行证据保全，将被诉侵权产品泰吉熊餐勺系列与涉案专利图片进行对比分析，两者非常近似，按照外观设计相同或相近似的判定标准，两者实质相同，构成对涉案专利权的侵权。被告的生产、销售行为损害了原告的合法权益，属于严重的侵权行为。综上，原告请求法院判令三吉五金厂停止侵权，酌情赔偿原告的经济损失及合理开支共10万元。
被告三吉五金厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉嫌侵权行为实施地以及侵权结果发生地均在河南省，由郑州市中级人民法院管辖有利于法院查明事实，核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认为本院对本案不享有管辖权，请求将案件移送至郑州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于三吉五金厂实施了侵犯原告涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据可证明广东省××市是三吉五金厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。三吉五金厂的住所地为广东省××市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，三吉五金厂的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十一日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2572号原告：揭阳市中雅五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：郑宋标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。被告：揭阳市蓝城区三吉五金制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区。经营者：陈锐洪，男，汉族，1957年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。原告揭阳市中雅五金制品有限公司（以下简称中雅五金公司）与被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂（以下简称三吉五金厂）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153032××××.2）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告ＺＬ20153032××××.2专利权的被诉侵权产品，销毁被诉侵权产品及被诉侵权产品模具；2.酌情判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币10万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由:郑晓波于2015年8月27日向国家知识产权局申请了名称为汤匙（1）的外观设计专利，2015年12月9日获得授权公告并取得专利号为ＺＬ20153032××××.2的外观设计专利证书。外观设计专利获授权后，专利权人郑晓波与中雅五金公司签订了专利独占实施许可合同，授权许可给中雅五金公司独占制造及销售。由于涉案专利突破同类产品的外观设计理念，以其独特的外观造型及设计风格，专利产品在市场上深受消费者欢迎。原告在市场上投入大量人力、物力，在全国各大中城市设有代理经销商，投入推广费用及展销费用数额巨大，每家超市进场费花费几十万元，涉案专利已形成具有重大价值的无形资产。原告发现三吉五金厂生产、销售泰吉熊餐勺系列，其在原告对应进入城市及超市沃尔玛、丹尼斯尾随进入，采用低价倾销、促销等抢夺市场份额，对原告的专利产品销售市场构成重大冲击。原告请公证机关对三吉五金厂生产、销售的被诉侵权产品进行证据保全，将被诉侵权产品泰吉熊餐勺系列与涉案专利图片进行对比分析，两者非常近似，按照外观设计相同或相近似的判定标准，两者实质相同，构成对涉案专利权的侵权。被告的生产、销售行为损害了原告的合法权益，属于严重的侵权行为。综上，原告请求法院判令三吉五金厂停止侵权，酌情赔偿原告的经济损失及合理开支共10万元。被告三吉五金厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉嫌侵权行为实施地以及侵权结果发生地均在河南省，由郑州市中级人民法院管辖有利于法院查明事实，核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定，认为本院对本案不享有管辖权，请求将案件移送至郑州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害外观设计利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于三吉五金厂实施了侵犯原告涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据可证明广东省××市是三吉五金厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。三吉五金厂的住所地为广东省××市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，三吉五金厂的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：驳回被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告揭阳市蓝城区三吉五金制品厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年四月二十一日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17564号
原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告泉州市广益发商贸有限公司，住所福建省晋江市青阳街道霞行社区莲鑫商厦B座6号。
法定代表人易院生。
原告崔琰方为与被告泉州市广益发商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔琰方到庭参加诉讼。被告泉州市广益发商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告崔琰方诉称：原告于2016年11月11日在被告开设的广益发旗舰店购买30盒广益发猴头菇饼干，单价为29元，共计付款870元。原告收货后发现，被告所销售的猴头菇饼干不符合国家食品安全标准。国家预包装食品强制标准GB7718-2011有明确规定，其中4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；4.1.4.2规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分。涉案产品猴头菇饼干，猴头菇三个字比其他的字体都要大上很多，还特别的印制了猴头菇的图片，重点的推广宣传了猴头菇的存在。猴头菇有价值的添加成分，应当标注其含量。猴头菇饼干作为预包装食品出售应当符合国家预包装强制标准GB7718-2011。商家在产品介绍宣传页面对猴头菇作为特点宣传，打造成猴头菇饼干更健康又美味，显而易见商家是知道猴头菇的价值进行特点描述。被告明知猴头菇的价值还不标注其含量更是不符合国家预包装食品安全标准。依据中华人民共和国食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。为此起诉，要求被告退款870元；被告赔偿原告十倍赔偿8700元。
被告泉州市广益发商贸有限公司辩称：被告所销售的产品属于正规生产企业所产出的食品，有正规的营业执照和食品经营许可证等，食品包装也是经过当地工商和质检部门审核通过。原告主张的本案讼争产品属于一般食品范围，不存在原告主张的不符合食品安全标准的情形。退一步讲，即使被告在产品标签上存在瑕疵，也不足以承担原告所主张的赔偿责任。基于原告主张的标签标注问题，因包装与食品安全属于性质完全不同的概念。在原告没有任何证据证明其所购买的食品存在质量或安全问题的情况下，即使包装上存在一定的瑕疵，也不能以此来认定食品本身是否存在问题。因此，即使如原告所诉，其主张的赔偿责任也不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.阿里旺旺账号基本信息1份，证明阿里旺旺账号与支付宝的关联性；2.支付宝账号基本信息1份，证明支付宝账号与阿里旺旺账号的关联性；3.支付凭证1份，证明原告付款的真实性；4.交易详情单1份，证明原、被告买卖的交易过程；5.快递单、交易快照各1份，证明原告收到的产品与被告所销售的涉案产品相符的事实；6.产品照片1份，证明原告所收到的涉案产品对猴头菇进行含量标注不符合国家预包装食品安全标准的事实；7.最高人民法院第60号指导案例1份，证明本案涉案产品与其裁判要点相符的事实。原告提供的证据1至6，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年11月11日，原告通过淘宝网向被告开设的广益发旗舰店购买广益发猴头菇饼干30盒，每盒价格为29元，被告共支付价款870元。被告对其猴头菇饼干的宣传资料中称：这不是一份普通的饼干，猴头菇饼干，它有着猴头菇的本性；好源头才能成就好饼干，广益发选用好品质的猴头菇，引领健康美好生活滋味，致力于在终端打造服务、品控、安全、高质品牌；内含猴头菇，营养丰富。在被告向原告销售的猴头菇饼干包装盒上注明的配料表为：小麦粉、白砂糖、食用棕榈油、猴头菇粉、玉米淀粉、牛油等。营养成分表为：能量，2195千焦；蛋白质，6.2克；反式脂肪酸，0克；碳水化合物60.0克；钠，178毫克。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：成分或者配料表；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据国务院卫生行政部门制定的GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据原告提供的被告之猴头菇饼干宣传资料，确对其中含有“猴头菇”进行了突出宣传，其猴头菇饼干盒外包装的配料表中标示了有“猴头菇粉”，但未标示“猴头菇粉”的添加量，存在瑕疵。原告可向食品卫生主管部门进行举报，要求有关主管部门依法进行查处。但原告在庭审中明确表示尚未食用所购猴头菇饼干，该猴头菇饼干尚未造成原告的人身、财产或者其他损害，且原告在庭审中不同意退还所购猴头菇饼干，故原告要求被告退还价款的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供证据证明其受到了损害，故原告要求被告进行十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的最高人民法院指导案例，系生产者不服工商行政管理部门而向人民法院提起诉讼，人民法院所作出的行政判决。而本案系消费者直接向销售者提起的民事诉讼。故本案不能简单参照原告提供的最高人民法院指导案例进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回崔琰方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈雨绮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审490号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏�厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜一里57号。
法定代表人吕彦威，投资人。
违法地址：厦门市思明区岭兜一里57号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚〔2015〕0226号行政处罚决定书，认定2015年1月至今，被执行人在厦门市思明区岭兜一里57号从事汽车清洁与养护等项目（店招牌为龙威靓车美容养护中心），上述地点位于商住楼，该地点禁止新设汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，�处4000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0988号行政强制执行催告书，并于2015年10月16日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《�高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚〔2015〕0226号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为；
三、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局�纳罚款4000元；
四、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司承担；
五、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审490号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜一里57号。
法定代表人吕彦威，投资人。
违法地址：厦门市思明区岭兜一里57号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚（2015）0226号行政处罚决定书，认定2015年1月至今，被执行人在厦门市思明区岭兜一里57号从事汽车清洁与养护等项目（店招牌为龙威靓车美容养护中心），上述地点位于商住楼，该地点禁止新设汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处4000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字（2015）0988号行政强制执行催告书，并于2015年10月16日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚（2015）0226号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为；
三、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款4000元；
四、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司承担；
五、被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2175号
原告：刘祖茂，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告刘祖茂与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘祖茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款11888元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供冷饮系列货物，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款11888元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。
金叶大酒店、童晶未作答辩。
向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶大酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单14张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为11888元，由向荣签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将冷饮系列货物送到食堂小卖部，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂小卖部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计11888元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务项目是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂小卖部，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂小卖部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，其在送货清单上签字确认是其履行职务行为，不是个人行为；企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计11888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告刘祖茂货款11888元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘祖茂对被告童晶、向荣的诉讼请求；
三、驳回原告刘祖茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2175号原告：刘祖茂，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张明保，吉首市。被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。原告刘祖茂与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘祖茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款11888元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供冷饮系列货物，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款11888元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。金叶大酒店、童晶未作答辩。向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶大酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单14张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为11888元，由向荣签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将冷饮系列货物送到食堂小卖部，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂小卖部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计11888元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务项目是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂小卖部，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂小卖部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，其在送货清单上签字确认是其履行职务行为，不是个人行为；企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计11888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告刘祖茂货款11888元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘祖茂对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告刘祖茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一八年二月十一日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执34号
被执行人：胡伟。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执34号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执34号被执行人：胡伟。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执34号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执490号
申请执行人何静华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体户，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人兰彬，男，1976年7月4日出生，瑶族，所在地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人兰焕安，男，1969年12月25日出生，所在地广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何静华与被执行人兰彬、兰焕安机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）融民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰彬、兰焕安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何静华于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兰彬、兰焕安支付劳务费46949.57元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人兰彬、兰焕安无其他银行存款，无车辆、房屋登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人兰彬、兰焕安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰彬、兰焕安新的财产线索，申请执行人何静华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人兰彬、兰焕安应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执490号申请执行人何静华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体户，住所地广西融水苗族自治县。被执行人兰彬，男，1976年7月4日出生，瑶族，所在地广西罗城仫佬族自治县。被执行人兰焕安，男，1969年12月25日出生，所在地广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何静华与被执行人兰彬、兰焕安机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）融民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰彬、兰焕安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何静华于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兰彬、兰焕安支付劳务费46949.57元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人兰彬、兰焕安无其他银行存款，无车辆、房屋登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人兰彬、兰焕安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰彬、兰焕安新的财产线索，申请执行人何静华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人兰彬、兰焕安应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年二月二十一日书记员  莫兰龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初995号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗。
负责人都仁桑，系该行行长。
被告李小艳，女，汉族，1982年10月5日出生，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2018年4月20日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李小艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告李小艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 陈建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀娟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终88号
上诉人（原审原告）天津市若水通达商贸有限公司(原天津市中堡投资担保有限公司)，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李杰，天津市若水通达商贸有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人赵国忠，总经理。
原审第三人柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人天津市若水通达商贸有限公司因请求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初109号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初615号
原告：李登权，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：谭建华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告李登权与被告谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李登权于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登权撤诉。
案件受理费25元，被告谭建华自愿负担。
审判员 王伟
二〇一八年五月七日
书记员 何燚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初90号
原告田超，男，生于1986年12月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田祥波，男，生于1988年10月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田超诉被告田祥波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告田超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田超撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告田超负担。
审判员 刘仲
二〇一八年三月十日
书�员向阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6421号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人:张翔、顾忠，该公司员工。
被告:陈昌春,男,1970年1月29日出生,汉族,住射阳县。
被告:顾正连,女,1964年8月3日出生,汉族,住射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈昌春、被告顾正连追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人顾忠、被告顾正连、被告陈昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保向本院提出诉讼请求：2014年8月23日，陈昌春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车向西向东行驶至解放路心小学西侧路段时，与同方向行驶顾正连驾驶的电动车发生相撞，致顾正连受伤，被送到射阳县人民医院救济。射阳县交通警察大队认定陈昌春负事故的主要责任，顾正连负担事故的次要责任。另查，苏Ｊ×××××号小型车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保交强险。因无力承担医疗费用，经顾正连家人申请，紫金财保垫付了抢救费19318.07元。
陈昌春辩称，交通事故事实及顾正连治疗情况无异议，但紫金财保垫付救助情况我不知情，也不应承担责任。
顾正连辩称，垫付医疗费情况属实，但我目前无力偿还。
本院经审理查明事实与紫金财保同诉称事实。另查，顾正连曾因本次事故所产生的损失向本院提起诉讼，该案经调解结案，但在该案中未对紫金财保垫付的医疗费19318.07元作出处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，作为道路交通事故社会救助基金管理机构的紫金财险公司受理审核顾正连亲属的垫付申请，并依法垫付了有关费用，故依法有权向交通事故责任人追偿垫付款。公安部门认定陈昌春负主要责任，顾正连负次要责任，结合陈昌春驾驶机动车，而顾正连驾驶非机动车的事实考虑，本院酌情确定对紫金财险公司垫付的款项由陈昌春承担80%即15454.46元，顾正连承担20%，即3863.61元。据此，依照《中华人民共和国交通事故安全法》第七十五条规定，判决如下：
被告陈昌春、顾正连于本判决生效后十日内分别返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15454.46元和3863.61元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌春、顾正连分别负担35元和15元。
本判决为终审判决。
审判员 戴志成
二〇一七年十月二十八日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国交通事故安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时交付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3334号
原告：余道海，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。
原告余道海与被告季景岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告余道海的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告季景刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余道海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元，并自2016年11月3日起至实际支付之日止按年率6%向原告支付利息；2.案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款人民币200000元，用于缴纳潍坊轮胎厂工程定金。后该款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告季景岗没有到庭亦没有书面答辩意见。
原告围绕自己诉讼请求依法提交了证据，证据一，借条原件一份，证明被告向原告借款20万元用于轮胎厂工程定金，之间存在借款关系。证据二，个人业务转账回单原件一份，是农行发展中心支行出具的，证明2015年5月7日原告通过该行向被告支付款项20万元，该证据与第一份证据可以相互印证，证明原告已经向被告履行了借款合同线下的付款义务，借款合同真实。被告没有到庭，是对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款人民币200000元，用于缴纳潍坊轮胎厂工程定金。后该款经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告提供的借条及银行汇款凭证可相互印证，证明原被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。双方就利息没有约定，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定二款一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对利息的诉求，本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告季景岗应偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率6%计算自2016年11月3日起至判决生效之日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季景岗于本判决生效后五日内偿还原告余道海借款200000元及利息（自2016年11月3日起至判决生效之日止，按年息6%计算）
如未按人民法院生效判决、裁定书指定期限履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季景岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 景
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2461号
申请执行人鲍新娥，女，汉族。
被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处。
关于申请人鲍新娥申请执行被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处行政一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103行初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月七日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2461号申请执行人鲍新娥，女，汉族。被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处。关于申请人鲍新娥申请执行被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处行政一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103行初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月七日书记员  罗 鑫