wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第425号
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人吴建军，该公司经理。
委托代理人吴王平，男。系该公司员工。
被告孙顺利，男。
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南公司）与被告孙顺利追偿权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘文艳担任审判长，与人民陪审员周玉光、姚华平组成合议庭，于2015年7月7日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴王平到庭参加了诉讼，被告孙顺利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保湖南公司诉称，肇事车辆湘MA84**车辆以孙顺利的名义向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。2013年11月9日，被告孙顺利无证驾驶被保险车辆湘MA84**在双牌县麻江乡邓家院子隧道地段发生交通事故造成第三者蒋先采当场死亡，事故认定书认定孙顺利负事故主要责任。事故发生后，死者蒋先采家属向法院提起诉讼，要求孙顺利和原告赔偿死亡赔偿金等损失。双牌县人民法院作出（2013）双刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿黄美凤等人经济损失74094元。该判决已生效，原告也于2014年2月19日支付了赔偿款。根据相关法律规定，对于标的车驾驶员未取得相应驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者，对于原告垫付的74094元，有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告代其垫付的赔偿金74094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙顺利未应诉及书面答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶湘MA84**凯马牌轻型普通货车发生交通事故致案外人蒋先采死亡。被告为肇事车辆湘MA84**凯马牌轻型普通货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内。2014年1月24日，双牌县人民法院作出（2013）双刑初字第49号刑事附带民事判决书，由原告安邦财保湖南公司在交强险范围内赔偿案外人蒋先采家属共74094元。2014年2月18日，原告向双牌县人民法院缴纳了赔偿款。
以上事实，有原、被告身份证明，道路交通事故责任认定书，（2013）双刑初字第49号刑事附带民事判决书，付款回单及当事人的陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车，造成案外人蒋先采死亡的交通事故，事故发生后，经双牌县人民法院判决，原告将74094元赔偿款支付给了蒋先采的家属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因而原告在其赔偿范围内对被告享有追偿权，故对原告要求被告赔偿其垫付的74094元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙顺利在本判决生效之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告代其垫付的赔偿金74094元。
本案收取案件受理费1652元，由被告孙顺利负担。
如被告孙顺利未按指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文艳
人民陪审员 周玉光
人民陪审员 姚华平
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第425号
原告苗某某，女，1974年12月8日出生，住新乡县七里营镇大张庄村***号。
被告梁某甲，男，1958年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁仑，男，1987年5月20日出生，汉族，住新乡县七里营镇大张庄村。
原告苗某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月28日在民政局办理登记手续。2000年5月29日生育女儿梁某乙。由于婚前原被告缺乏了解，婚后原告得知被告性格孤僻，一意孤行，在家中常因一般的家务琐事与原告发生争吵，被告的子女也常与原告发生争吵。这样的场景导致“离婚”已常挂在原、被告的口中，致使原告心灰意冷。双方自2015年公历二月底开始分居生活，为尽早解脱婚姻痛苦，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令和被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告均予认可�本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告苗某某与被告梁某甲于1998年4月28日在新乡县民政局登记结婚，2000年5月29日生育女儿梁某乙。
本院认为：原、被告婚后生活多年，并育有一女，有较厚的感情基础，且被告也表示不愿意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。且被告身体不便，原告应考虑被告离婚后生活困难，本着相互扶持，互帮互助原则，原告应当为建立和睦、和谐的家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告梁某甲离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 朱文苹
代理审判�赵英剑
二〇一五年七月二十日
书记员 师 浩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第425号
原告冯伟全，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告潘昱呈，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人罗志宏，总经理。
本院在审理原告冯伟全与被告潘昱呈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司不是被告潘昱呈驾驶的粤J×××××号车辆交强险的承保单位，作为被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯伟全撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告冯伟全负担。
审 判 长 梁攀峰
代理审判员 林小康
人民陪审员 覃爱宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第425号
原告陈振忠，男，1948年8月15日出生，汉族。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈振忠诉被告贺国现民间借贷纠纷一案中，原告陈振忠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振忠的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈振忠负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第425号原告：王宇，男，1982年12月1日生，汉族。。被告：祝仰东，男，1983年9月9日生，汉族。。原告王宇诉被告祝仰东民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本案受理后，被告祝仰东于2015年5月4日对本案管辖权提出异议。本院裁定驳回被告祝仰东所提异议后，被告祝仰东不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。该院于2015年7月20日作出（2015）淄民辖终字第180号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇及被告祝仰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币70000元，并约定于2013年9月19日偿还。被告自愿以其自有住房一套（位于张店区王舍铁路居民小区12号楼1单元6层西户的房产）为上述借款进行担保，若被告逾期不还，原告有权对上述房屋进行变卖优先偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元；被告支付自2013年9月20日起至实际还款之日的逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告祝仰东辩称，我实际向原告借款50000元，实际用款人不是我。实际用款人找不到了，所以无法偿还。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告借原告现金70000元，借期一月，2013年9月19日归还。如到期未还，被告自愿以自有住房一套（王舍铁路居民小区12号楼1单元602室）作为抵押给原告。合同签订的次日即2013年8月21日，原告向被告的账户转账50000元。原告称被告签订合同时，一同在场的还有王晓刚，因签订合同后时间晚无法到银行转账，被告告知原告让王晓刚次日找原告取款。原告称给被告转款50000元后，从银行的ATM机取款13000元，又从家里取现金7000元，将20000元交给了王晓刚。原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明自己取款13000元的事实。被告认可签订合同时王晓刚在现场，但被告称自己并未让王晓刚向原告取款，自己只收到原告借款50000元。本院认为，原、被告签订房屋抵押合同后，原告向被告账户转款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的焦点问题是被告是否收到了原告的20000元借款。原告称将20000元现金交给了王晓刚，并称该款系被告让王晓刚代其取款，被告对此予以否认。原告虽提交了银行明细对帐单，但该对帐单仅能证明原告从ATM机取款13000元，不能证明被告已收到20000元现金，故对原告称被告收到借款20000元的主张，本院不予支持。合同约定借款期限一个月，被告应于2013年9月19日偿还，故被告应偿还原告借款本金50000元。被告还应支付原告借款逾期利息，逾期利息自2013年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告多主张的本金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝仰东于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款人民币50000元。二、被告祝仰东于本判决生效后十日内支付原告王宇自2013年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王宇负担221元，被告祝仰东负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一五年十月十二日书记员 王梦洋1
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初543号
原告：侯晋凤，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，厦门铁路供电段退休职工，住福建省厦门市思明区，现居住漳平市。
被告：周道华，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现系安溪县白濑乡长基火车站职工。
原告侯晋凤与被告周道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯晋凤到庭参加诉讼，被告周道华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晋凤向本院提出诉讼请求：判令被告周道华偿还原告借款5000元。事实和理由：2014年8月30日，周道华以小孩上学报名不够学费为由向侯晋凤借款5000元，当时约定于2015年3月还款，并出具借条一张，到期后，周道华仍未还款，经多次催讨，周道华均以种种理由托延还款，现起诉要求周道华还款。
被告周道华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周道华向侯晋凤借款，有周道华出具的借条为证，事实清楚，证据充分。周道华未能按期还款，属违约行为，应限期偿还。因此侯晋凤要求周道华偿还借款5000元，理由充分，本院予以支持。周道华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
周道华应于本判决生效之日起五日内偿还侯晋凤借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周道华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 芳
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执144号
申请执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。
被执行人冯新旗，男，1986年9月20日出生。
被执行人刘亚萍，女，1992年3月20日。
刘建华与冯新旗、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1007号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人冯新旗、刘亚萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯新旗及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘亚萍及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执144号申请执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。被执行人冯新旗，男，1986年9月20日出生。被执行人刘亚萍，女，1992年3月20日。刘建华与冯新旗、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1007号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人冯新旗、刘亚萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯新旗及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘亚萍及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执144号本院在执行申请执行人刘建华与被执行人冯新旗民间借贷纠纷一案中，经查，冯新旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人冯新旗列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3371号
原告李子芳，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审36号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人马光泉，系吉林鹏程律师事务所律师。
被申请人ＸＸ菊，男，汉族，无业，现住抚松县。
委托代理人王仙荣，男，汉族，个体，住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2016年9月5日向本院申请强制执行抚政征补（2016）第01号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，为加快抚松县生态城镇化建设进程，实现中心城市土地资源的优化配置，抚松县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、《吉林省住建厅关于在过渡期间做好房屋征收工作的指导意见》及《吉林省人民政府办公厅关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的规定，于2016年2月2日对被执行人ＸＸ菊作出抚政征补（2016）第01号房屋征收补偿决定书。被执行人在房屋征收补偿决定规定的期限内未履行义务，亦未对房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2016）第01号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2016）第01号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 林 尧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保14号
原告刘东，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告何维斌，男，1982年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘东与被告何维斌买卖合同纠纷一案中，原告刘东于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何维斌的银行存款22万元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘东的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何维斌在金融机构的存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾思思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1530号
罪犯林强刚，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0181刑初100号刑事判决，以被告人林强刚生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币30000元，退出赃款1800元予以没收，上缴国库。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林强刚于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1409号减刑建议书，建议对罪犯林强刚予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强刚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元、退出赃款1800元，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林强刚服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强刚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月25日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1530号罪犯林强刚，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0181刑初100号刑事判决，以被告人林强刚生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币30000元，退出赃款1800元予以没收，上缴国库。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林强刚于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1409号减刑建议书，建议对罪犯林强刚予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林强刚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元、退出赃款1800元，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯林强刚服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林强刚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月25日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执945号
申请执行人杨秀敏
被执行人李芳菊
被执行人洪义
被执行人王延任
被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司。
法定代表人王延任，经理。
申请执行人杨秀敏与被执行人李芳菊、洪义、王延任、吉林浩丰源电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2008号号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4593号
原告冯志康，男，汉族，1960年1月24日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告冯志康诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯志康的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志康诉称，2006年，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3546号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金24771.36元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场三层3546号商铺。2008年3月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即19632元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1548.21元。但自2013年3月起，被告开始不能全面履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24771.36元。
以上事实，有产权证、土地证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1548.21元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金24771.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯志康租金24771.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2326号
原告孙经利，男，1965年5月10日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告张�，男，1976年9月16日出生，住山东省禹城市。
被告王秀梅，女，1976年6月16日出生，住山东省禹城市。
原告孙经利诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法于2017年8月22日由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙经利及委托诉讼代理人葛怀民、被告张波、王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，案外人纪风彬汇入被告张波账户20万元，2014年4月10日，纪风彬逼迫原告孙经利就上述借款出具借据，此后纪风彬胁迫孙经利偿还了8.1万元的利息。2017年1月6日，纪风彬就上述借款起诉孙经利民间借贷纠纷一案，由禹城市人民法院立案受理，孙经利辩称，张波收到的借款与孙经利无关，就由张波偿还，孙经�无还款义务，孙经利还申请追加张波为该案被告，但未被准许，一审法院作出了（2017）鲁1482民初129号民事判决书，判令孙经利就张波收到的20万元承担偿还本息的义务，判令孙经利就张波收到的20万元承担偿还本息义务。原告不服一审判决提起上诉，但是德州市中级人民法院作出了（2017）鲁14民终1308号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告孙经利认为，纪风彬出借的20万元并未交付给原告，而是交付给了被告张波。原告与被告张波素不相识，更没有任何经济往来，纪风彬向张波交付20万元，未经原告同意或指定，当时根本不知情。被告张波收到纪风彬的20万元借款，虽经原告抗辩，人民法院仍判令原告承担偿还本息的义务，并承担诉讼费用，被告张波的行为已经构成不当得利，由于二被告系夫妻关系，原告主张的不当得利之债依法属于共同债务，因此，二被告应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告张波立即返还原告孙经利人民币20万元并赔偿原告利息损失；2、判决原告张波赔偿原告孙经利经济损失8070元；3、判决被告王秀梅就上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告张波未提交书面答辩状，庭审中辩称当时情况如下：2012年4月15日我在家休息接到了我妻子姐姐王秀芳电话，问我是否有工商银行的卡，说是有一个叫张志华的要还王秀芳的钱，我就把我工商银行的卡提供给王秀芳，第二天去银行提款，柜员说需要预约，第三天上午我和我姐姐到了工商银行营业部提出了钱交给了我姐姐。我与孙经利、张志华、纪风彬均不认识，基于以上事实和刚才原告律师所�，我提出自己的异议。首先在此案件中，孙经利并非实际打款人，其起诉主体并不恰当；第二（2017）鲁1482民初129号判决书依据的事实不是打款凭条，而是孙经利打给纪风彬的借条以及孙经利还款记录，转账小条证明不了任何事实，而且转账人也不是孙经利，所以转账凭条不能作为起诉我的证据。第三当时法院已经否定了请求与不当得利无关，最后2012年4月至今从未有人提及此事，如今孙经利起诉我已经超过时效。
被告王秀梅未提交书面答辩状，庭审中辩称对整个事实不知情，并且这笔钱也没有用于家庭生活，所以不应当承担责任。
案经审理查明，被告张波于2015年10月8日向原告孙经利借款2万元，并出具借条写明：“今借孙经利现金贰万元正（20000.00），借款人：张波签字按手印”，至今，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，被告张波向原告孙经利借款20000元，并给原告出具借条，原被告之间借款合同法律关系成立，且合法有效，原告起诉被告张波要求其偿还借款，证据确凿，应予保护。对原告起诉要求被告邵红艳偿还借款的请求，因原告无证据证实张波与邵红艳具有举债的合意，且无证据证实该借款用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，故对原告主张要求邵红艳共同偿还借款的请求不予支持。关于借款利息，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对原告逾期还款产生的利息，根据相关法律规定，可自起诉�日起即2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止。被告张波、邵红艳经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张波偿还原告孙经利的借款本金2万元及利息（利息自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告对邵红艳的诉讼请求。
以上判项于判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王禹琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00035号
申请执行人邹振明，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住盘山县太平镇。
被执行人李波，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住大洼县王家镇王家村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00982号申请执行人邹振明与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00982号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第827号
原告潘爱英，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告周星伊，农民。
被告林忠标，农民。
原告潘爱英与被告周星伊、林忠标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开�进行了审理。原告潘爱英的委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告周星伊、林忠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱英诉称，原告与被告周星伊系朋友关系，由于被告做生意资金周转紧张，于2014年4月20日向原告借款本金50000元，并出具借款收据给原告持有，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月20日止。借款期限届满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。被告林忠标系被告周星伊的配偶，在夫妻存续期间，一方所欠的债务应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告共同偿还借款本金50000元及按24%的年利率支付利息。
被告周星伊未作答辩。
被告林忠标未作答辩。
原告潘爱英为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，借款借据原件一份，证实被告周星伊向原告借款50000元的事实及�方有关还款期限及违约金的约定。
证据二，两被告的婚姻登记证明及结婚证复印件各一份，证实两被告系合法的夫妻关系。
被告周星伊没有证据提交。
被告林忠标没有证据提交。
被告周星伊、林忠标没有到庭参加诉讼、质证。视为其自动放弃质证的权利。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的审理和核证情况，本院查明以下事实：
被告周星伊于2014年4月20日以用于生意资金周转为由向原告潘爱英借款本金50000元，并出具一份借款收据给原告持有，双方约定的借款期限为2014年4月20日起至2015年4月20日止。双方在借据上对借款利息没有约定，但约定如被告逾期还款则被告自愿按本金的30%支付违约金。还款期限届满，被告周星伊未能偿还所借款项，原告遂于2015年5月28日向本院起诉，请求被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付利息。
另查明，被告林忠标与被告周星伊系夫妻关系。被告周星伊、林忠标将其所有的座落于平果县马头镇城龙市场后第三排的房屋出租给案外人周燕梅经营旅馆，起字号为：“平果县百丽苑宾馆”，每年有租金收入50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告周星伊尚欠原告潘爱英50000元的事实，有原告的陈述、被告周星伊出具的借款借据为凭据，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告未能按期还款，其行为已构成违约，原告请求被告周星伊偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。借款借据上约定，被告不如期归还借款要承担30%的违约金，鉴于民间借贷的违约金区别于普通合同纠纷中的违约金，其本质上与民间借贷的逾期利息并无分别，是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的30%的违约金过高，故原告主张按年利率24%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告林忠标与被告周星伊虽是夫妻关系，但被告林忠标没有在借款借据上签字确认或在事后追认，原告亦没有提供相应的证据来证实被告周星伊所借款项用于其家庭的生产投资或共同生活开支，根据合同的相对性原则，原告请求被告林忠标承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予以支持。被告周星伊、林忠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周星伊偿还给原告潘爱英借款本金50000元及其利息（利息计算：从2015年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告潘爱英对被告林忠标的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1050元、保全费620元、公告费700元，共计2370元，由被告周星伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第827号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李某现具体住址。
本院认为，原告陈某在其与李某离婚纠纷一案中，无法提供被告李某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告陈某可在找到李某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭海滨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00453号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
被告：铜陵市皖星水暖模具厂。
法定代表人：陈桂芬。
被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被告：金正文。
被告：杨洁。
被告：陈桂芬。
被告：吕启来。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、杨洁、陈桂芬、吕启来追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第273号
原告：刘兴功，男。
被告：王淑新，女。
被告：王国君，男。
被告：王小娜，女。
被告：王施齐，男。
被告：曲学红，女。
本院在审理原告刘兴功与被告王淑新、王国君、王小娜、王施齐、曲学红民间借贷纠纷一案中，原告刘兴功于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴功撤回起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告刘兴功承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 张 妮
二〇一五年五月五日
书 记 员 王思楠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初7号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李悦生，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，住林口县。2016年5月17日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，5月24日被林口县森林公安局取保候审。2016年10月20日被林口县人民检察院取保候审。2017年1月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人李悦生犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李悦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014-2016年春，在林口县柳树林场施业区，被告人李悦生未经批准擅自将11林班1小班（即光明屯五垧地沟）、12林班10小班（即光明屯二长垄沟）内的部分未成林地、采伐迹地和草甸非法开垦成耕地，种植农作物，造成林地原有植被大量毁坏。经林口县林业局林业工程师鉴定，被告人李悦生非法开垦的林地面积为14.15亩。
2016年5月17日，被告人李悦生被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李悦生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、现实表现证明等；证人张某某、刘某某的证言；《关于林口县柳树林场施业区11林班、12林班内开垦林地现场技术鉴定报告》；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及林口县柳树林场林地示意图；被告人李悦生的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李悦生犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李悦生系初犯，能够悔罪、认罪，对其宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李悦生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年一月十七日
书记员 侣秋菊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第497号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第5号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为0.427733万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十二日
书记员 江荣玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2823号
申请执行人：俞志森，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：赵鸿霞，女，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：于红，女，汉族，1962年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘凤琴，女，汉族，1972年7月出生，现住昌吉市。
申请人俞志森与被执行人于明堂、赵鸿霞、于红、刘凤琴借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8230号执行证书发生法律效力后，因被执行人于明堂、赵鸿霞、于红、刘凤琴未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人俞志森于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为525237.67元，未执行标的为525237.67元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款525237.67元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人俞志森向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人俞志森的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8230号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2823号申请执行人：俞志森，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，现住昌吉市。被执行人：赵鸿霞，女，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。被执行人：于红，女，汉族，1962年4月出生，现住昌吉市。被执行人：刘凤琴，女，汉族，1972年7月出生，现住昌吉市。申请人俞志森与被执行人于明堂、赵鸿霞、于红、刘凤琴借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8230号执行证书发生法律效力后，因被执行人于明堂、赵鸿霞、于红、刘凤琴未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人俞志森于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为525237.67元，未执行标的为525237.67元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款525237.67元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人俞志森向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人俞志森的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8230号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月一日书记员杨慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初542号
原告：赵炀，男。
被告：赵文武，男。
赵炀与赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵炀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵炀撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵炀撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由赵炀负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初12号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，个体经营者。因涉嫌犯伪证罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押城阳区看守所。
辩护人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人于某犯伪证罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、卢红叶出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人袁国伟到庭参加诉讼。其间，本案转为普通程序审理，青岛市城阳区人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月期间，被告人于某在张某甲涉嫌故意毁坏财物罪的刑事诉讼过程中，作为证人对案件中涉及财物价值的重要情节，作虚假证明、提供虚假发票，导致张某甲案中的被损财物价值发生重大变化，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动。2015年8月份，被告人于某被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节，提供虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，建议法庭结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性在法定刑幅度内酌情考量。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人于某系初犯、偶犯；2、被告人于某到案后如实�述罪行，系自首；3、被告人于某与张翠云无任何矛盾，不存在挟私报复；4、被告人于某认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人于某在张某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪的刑事诉讼过程中，作为证人对案件中涉及被毁坏的监控设备的型号、价值等重要情节，作虚假证明、提供虚假发票，导致张某甲案中的被损坏财物价值发生重大变化，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动。2015年8月10日，侦查人员持传唤证到被告人于某经营的某电气自动化安装工程部将其传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获及发、破案经过，证实案发及被告人于某于2015年8月10日被公安机关持传唤证到其经营的青岛某电气自动化安装工程部传唤到案的经过。户籍证明书，证实被告人于某的身份情况。议向书，证实小寨子社区与某电气自动化工程部就小寨子社区原有监控系统升级改造达成议向。发票及监控报价单明细，证实被告人于某给小寨子社区安装监控情况及提供发票情况。浙江增值税普通发票，证实被告人于某让杨某开具的发票情况。杭州某软件科技有限公司送货单，证实该公司按照于某要求开具送货名称、规格、单价、金额等情况。张某甲故意毁坏财物案卷宗的复印件，证实张某甲案的诉讼过程，张某甲案于2015年4月16日立为刑事案件，后公安机关在对于某取证过程中，于某对被损坏摄像头的型号、参数、价格等情况作了虚假证明，并要求杨某给其开具虚假发票等情况。情况说明，证实侦查人员在向于某就张某甲故意毁坏财物案调查取证时，告知其证人的权利义务，要讲实话，否则要承担法律后果。鉴定意见，证实物价机构根据于某提供的产品参数作出的鉴定意见情况及鉴定意见发生重大变化情况。证人吴某、肖某的证言，证实于某安排该等两次到华城路二小区安装摄像头的时间、位置和摄像头类型。证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，证实张某甲两次砸坏小寨子社区监控摄像头，后于某重新安装的事实。证人张某丁的证言，证实于某与小寨子社区之间有安装监控摄像头的议向书，及于某提供给小寨子社区进行结算的发票及明细情况。证人杨某的证言，证实杭州某软件科技有限公司与于某之间的交易往来情况，及摄像机型号情况，并证实发票是根据于某的要求开具的假发票的事实。被告人于某的供述，证实在公安机关因张某甲砸坏小寨子社区摄像头一案中向其调查取证时，公安告诉该作为证人的权利和义务以及作伪证和提供虚假证言要承担的法律责任，该提供了假的摄像头参数、型号及价格，并提供了让杭州某软件科技有限公司按照该�要求开具的虚假发票给公安机关。
本院认为，被告人于某在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节提供虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人于某系自首的辩护意见，经查，被告人于某被公安机关到其工作地点传唤到案，不属自动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯伪证罪，判处有期徒刑一年�个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3052号
原告张财进与被告傅仕文民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第135号判决书已发生法律效力。申请执行人张财进于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人傅仕文支付赔偿款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3052号案终结执行。申请执行人张财进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02393号
原告：段红旗，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段养生，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告段红旗之父）
被告：李伟，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德省，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告段红旗诉被告李伟、王德省民间借贷纠纷一案，本院于本院于2014年7月9日按照简易程序立案受理，后于2014年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段养生到庭参加诉讼。被告李伟、王德省经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红旗诉称：原告段红旗与被告李伟系朋友关系。2012年7月9日被告李伟在上海因做生意急需用钱，分四次从原告处借款55000元，并分别向原告出具借条四份。借款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未有清偿。因二被告系夫妻关系，故二被告应连带偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告返还原告借款55000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告段红旗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条四份，证明被告李伟分四次共向原告借款55000元，原、被告之间存在合法的债权债务关系。
被告李伟、王德省未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告段红旗与被告李伟系朋友关系。被告李伟在上海因做生意急需用钱为由，分别于2012年7月17日、8月16日、9月1日和11月5日先后分四次向原告借款10000元、30000元、5000元和10000元，共计55000元。被告李伟分别向原告出具借条四份。借款后经原告多次催要，被告李伟借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李伟先后四次向原告段红旗共借款55000元，事实清楚，并有被告给原告出具的四份借条相佐证，被告李伟理应及时清偿借款。因原告未提供被告李伟与被告王德省系夫妻关系的证据，故对原告诉请被告王德省应承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内返还原告段红旗借款55000元。
二、驳回原告段红旗对被告王德省的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1224号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王开荣，男，1961年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*单元**号。2013年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人王开荣犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月29日10时许，被告人王开荣在本市云岩区大西门公交车站，趁被害人杨某某不备，将其放在挎包内的一部白色苹果牌5S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后该手机已发还至被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王开荣的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王开荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王开荣在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开荣以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王开荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王开荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年七月二十日
书记员 高旭
第1页
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初398号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男,汉族，1976年10月23日出生，小学文化，农民。2012年3月20日、2013年6月14日因盗窃分别被合肥市公安局包河分局、肥西县公安局行政拘留八日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2017年5月15日晚，被告人汪某某盗走张某停放在庐江县庐城镇大厦新村19栋楼下的小刀牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1760元。
二、2017年6月10日晚，被告人汪某某盗走夏某1停放在庐江县白山镇中学教师楼1单元的楼道口的黑色雅迪牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2430元。
三、2017年6月15日晚，被告人汪某某盗走徐某停放在庐江县庐城镇城北菜市�城建局宿舍24号楼101室楼道口的新日牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1950元。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局依法扣押被告人汪某某3000元，发还给被害人。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月15日晚，被告人汪某某在庐江县庐城镇大厦新村19栋楼下盗走一辆小刀牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1760元。
二、2017年6月10日晚，被告人汪某某在庐江县白山镇初级中学教师宿舍楼1单元楼道口盗走一辆黑色雅迪牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2430元。
三、2017年6月15日晚，被告人汪某某庐江县住房和城乡建局宿舍楼24栋101室楼道口盗走一辆新日牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1950元。
综上，2017年5月15日至6月15日间，被告人汪某某在庐江县庐城镇、白山镇共实施盗窃3次，盗得电瓶车三辆，所盗电瓶车价值计6140元。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；其被扣押的3000元已由庐江县公安局依法发还给被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、人口基本信息，被害人张某、夏某1、徐某的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人汪某某具有盗窃劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害人张某宇人民币一千七百六十元（已退还人民币八百五十元）、退赔被害人夏某义人民币二千四百三十元（已退还人民币一千二百元）、被害人徐某琳人民币一千九百五十元（已退还人民币九百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年十一月九日
书记员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保25号
申请人：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：陈某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
申请人范某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、陈某所有的位于静宁县xx楼房一套（价值400000元）予以查封。申请人范某以其所有的位××县房一套（价值590000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某、陈某所有的位于静宁县xx楼房一套（价值400000元），期限为2019年6月15日；
二、查封申请人范某所有的位××县房一套（价值590000元），期限为2019年6月15日。
案件申请费2520元，由范某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保25号申请人：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：陈某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。申请人范某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、陈某所有的位于静宁县xx楼房一套（价值400000元）予以查封。申请人范某以其所有的位××县房一套（价值590000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某、陈某所有的位于静宁县xx楼房一套（价值400000元），期限为2019年6月15日；二、查封申请人范某所有的位××县房一套（价值590000元），期限为2019年6月15日。案件申请费2520元，由范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年六月十五日书记员 王孔孔
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2585号
原告：李增户，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住河间市。。
被告：董红冲，男，成人，汉族，农民，现住河间市。
李增户与董红冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李增户于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李增户撤诉。
案件受理费25元，由李增户负担。
审判员 李云生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1496号
原告：柳辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘爱连，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告柳辉与被告刘爱连同居关系析产纠纷一案中，原告柳辉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳辉负担。
审判员 杨子全
二〇一八年�月十一日
书记员 郭 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2208号
申请执行人涂某。
申请执行人何某某1。
申请执行人何某某2。
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人涂某、何某某1、何某某2、王某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初447号
原告：范秀云。
委托诉讼代理人：郭亮。
被告：尚秀梅。
原告范秀云与被告尚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告范秀云请求法院：1.判令被告尚秀梅偿还原告范秀云借款叁万元整（小写30000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚秀梅于2015年10月27日向原告范秀云借款贰万元整，于当日出具一张借条，11月30日向原告借款壹万元整，未出具借条，上述借款合计叁万元整（小写30000.00元），原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告尚秀梅辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚秀梅欠款20000.00元，自愿于2017年10月19日前一次性付清；
二、原告范秀云自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告尚秀梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲
二〇一七年七月十九日
书记员 申 圳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）重庆南川法民初字第03435号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈龙，重庆南川石银村镇银行股份有限公司副行长。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，组织机构代码71166142-X。
法定代表人李晓林，重庆金典林业股份有限公司董事长。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，重庆金典林业股份有限公司董事长，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、陈龙到庭参加诉讼；被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求被告重庆金典林业股份有限公司偿还借款本金295万�，并从2014年10月21日起按月利率10.8‰支付利息至该款付清时止；要求对被告重庆金典林业股份有限公司的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村四社981.7亩的林权享有抵押权，就该林权拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求对被告重庆金典林业股份有限公司的机器设备（详见抵押物清单）享有抵押权，就上述机器设备拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被告李晓林、罗玲对被告重庆金典林业股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月24日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告重庆金典林业股份有限公司提供借款295万元用于购买木材、竹丝；借款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日；利率为月利率10.8‰；若在本合同有效期内，乙方（重庆金典林业股份有限公司）发生经�状况严重恶化或突破约定财物指标的，甲方（重庆南川石银村镇银行股份有限公司）有权提前收回贷款的本息，解除合同。在该合同中，被告重庆金典林业股份有限公司用其机器设备（详见抵押物清单）和其位于重庆市涪陵区同乐乡前进村四社981.7亩的林权提供了抵押，被告李晓林、罗玲作为保证人在该合同上签了名。2014年9月24日，被告重庆金典林业股份有限公司将其提供抵押的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村四社981.7亩的林权在重庆市涪陵区林业局办理了林权抵押登记。2014年9月26日，被告重庆金典林业股份有限公司将其提供抵押的机器设备在重庆市工商行政管理局南川区分局办理了动产抵押登记。2014年9月26日，原告将295万元划入了被告重庆金典林业股份有限公司账户上。被告重庆金典林业股份有限公司应付的利息付至2014年10月20日。2014年11月，被告重庆金典林业股份有限公司已全面停产，其在原告的借款亦未偿还。
上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《林权抵押登记证》、《借款凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务，被告重庆金典林业股份有限公司提供的抵押物办理的抵押登记亦是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，具有法律效力。现被告重庆金典林业股份有限公司未按合同约定履行还款义务并已全面停产，被告重庆金典林业股份有限公司已用行为表明不履行主要债务，已出现合同中约定原告有权提前收回已发放的贷款本息并行使抵押权利的情形，因此现原告的诉讼请求正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆金典林业股份有限公司偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款295万元，并从2014年10月21日起按月利率10.8‰支付利息至该款付清时止；
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告重庆金典林业股份有限公司的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村四社981.7亩的林权享有抵押权，就该林权拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告重庆金典林业股份有限公司的机器设备（详见抵押物清单）享有抵押权，就上述机器设备拍卖�变卖后的价款优先受偿；
四、被告李晓林、罗玲对被告重庆金典林业股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，在李晓林、罗玲承担保证责任后，有权向被告重庆金典林业股份有限公司追偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30400元、减半征收15200元，财产保全费5000元，共计20200元（原告已预交），由重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时�直接向该院预交上诉案件受理费30400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 攀
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执67号
申请执行人：柯赵琏，男，汉族，1962年12月9日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人柯赵琏与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1091号民事调解书发生法律效力后，申请执行人柯赵琏向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1091号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第71号
申请人任某，女，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第764号民事判决书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人孙某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某名下的位于尉犁县某家属院的房产过户至申请人任某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐全龙
二〇一四年五月九日
书记员 张小龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2135号
申请人赵合运，男，1950年3月29日生，汉族，农民。
被执行人曹海录，男，1956年10月7日生，汉族，农民。
赵合运申请执行曹海录民间借贷纠纷一案，申请人赵合运依据生效的（2010）辉民初字第91号民事调解书于2015年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹海录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵合运借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹海录可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第91号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执363号
申请执行人郭纯，汉族。
被执行人朱斌，男，汉族。
申请执行人郭纯与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人朱斌有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初285号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初114号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王树根，男，1963年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉故意伤害罪，于2016年10月6日被沈阳市公安局和平分局刑拘留，同年10月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王树根故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人王树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年2月17日19时许，被告人王树根酒后在沈阳市和平区昆明北街19号北侧锅炉房外，因琐事与被害人钱某发生口角，进而用拳将被害人钱某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人钱某双侧眶内、下壁骨折均为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
2016年10月6日，被告人王树根向公安机关投案。
被告人王树根在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人已与被害人达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、和解协议等书证；证人岳某、白某的证言；被害人钱某的陈述；被告人王树根的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树根故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人到案后与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树根犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何立文，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯非法持有毒品罪于2008年4月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年7月14日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）855号起诉书指控被告人何立文犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人何立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月25日，被告人何立文来到中山市坦洲镇康宁横街7号被害人谭某居住的411房，盗走现金人民币1700元及电脑2台（均无法核价）。
2.同年10月8日，被告人何立文来到佛山市大良云桂锦绣二村四十座被害人廖某居住的302号房，盗走花瓶2个、手机1台及相机1台（均无法核价）。
2015年12月16日下午6时许，公安人员在上海市地铁十号线交通大学站站厅查获被告人何立文。归案后，被告人何立文供述了上述第2宗犯罪事实。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何立文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人谭某、廖某的陈述、上海市公安局城市轨道交通分局人民广场站派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市坦洲镇公安司法鉴定中心出具的坦洲公（司）鉴（痕）字（2016）1号痕迹鉴定书、佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的顺公（司）鉴（手）字（2016）8号痕迹鉴定书、说明、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人何立文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立文无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人何立文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何立文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何立文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何立文有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人何立文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人何立文退赔被害人谭铮现金人民币1700元及无法核价的电脑2台；退赔被害人廖丽珊无法核价的花瓶2个、手机1台及相机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 邹建明
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁倩欣
黄丹霞
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初23号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】615号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日上午，被告人李某某受李某甲（已判刑）的电话邀约，伙同江某某、许某某、李某乙、李某丙、叶某某（均已判刑）等人，由李某甲准备了“狗钻洞”头套、白手套、钢管等作案工具，分乘两辆面包车到仙桃市革新塑料制品有限公司院内。李某某和李某甲、江某某、许某某等人戴“狗钻洞”头套、白手套，手持钢管下车将该公司院内停放的号牌为鄂M8X1**、鄂M87P**的小轿车的后挡风玻璃及厂房的玻璃窗户等物砸毁，后驾车逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值人民币4198元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述；证人袁某某、谢某某、李某甲、许某某、江某某、肖某某、别某某、彭某某、陈某某、张某某、程某某、谢某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；通话记录；案发现场照片；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00438号、（2015）鄂仙桃刑初字第00057号、（2015）鄂仙桃刑初字第00027号、（2015）鄂仙桃刑初字第00555号刑事判决书；视听资料；被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人任意毁损公民财物，价值达4198元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年一月十一日
书记员 夏 芬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第901号
申请执行人张世荣，男，汉族，1975年6月10日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第58号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年12月85日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第901号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初358号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告申林浩，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告申林浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕雅琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初998号
原告:王新委，男，1972年12月4日生，汉族。
被告:祖江伟，男，1967年10月25日生，汉族。
本院在审理原告王新委与被告祖江伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年2月21日，原告王新委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王新委撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王新委负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年二月二十二日
书记员 王翠萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1960号
罪犯徐刚荣，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）赣刑一终字第30号刑事裁定，维持原判，认定徐刚荣犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐刚荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐刚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初660号
原告：刘啸,男,1974年6月28日生,回族,住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告刘啸诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘啸到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啸诉称，我于2015年10月31日在微信中与迪迈健身瑜伽中心工作人员徐宁建立合同关系，办理迪迈健身中心年卡一张，费用1000元。未开卡。被兴隆大都汇布告通知，兴隆大都汇与迪迈健身中心中止合同，沟通无果，故请求被告退还1000元整。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年10月31日签订会员合同，合同载明：会员卡类型健身一年，起始日期第一次运动为准。原告交纳会费1000元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案被告所涉其他系列案件及本案审理情况，被告应退还原告会员卡费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告刘啸会员卡费人民币1000元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告刘啸，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘啸的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29127号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张清顺，男，1989年1月28日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张清顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,422.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,422.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1191号
申请执行人：麻晓光。
被执行人：麻焕荣。
本院在执行申请执行人麻晓光与被执行人麻焕荣民间借贷纠纷一案中，未执行24612.13元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1191号 麻晓光： 麻焕荣： 申请执行人麻晓光与被执行人麻焕荣（2021）浙1122执恢52号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1244-1号
原告：吴雪敏，女，1973年7月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：杨明，男，1981年11月25日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（杨明身份信息由吴雪敏提供）。
被告：梁斐（系杨明之妻），女，1988年11月23日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（梁斐身份信息由吴雪敏提供）。
原告吴雪敏诉被告杨明、梁斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴雪敏于2016年12月22日向本院提出对梁斐撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴雪敏自愿撤回对梁斐的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴雪敏撤回对梁斐的起诉。
审 判 长 刘文斌
人民陪审员 张继兵
人民陪审员 李道江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕肸旻
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执612号之一
申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝�女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款2963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执612号之三
申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款2963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执612号
本院在执行侯唐姣与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。