山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华英。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
原审被告：樊明国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张华英以及原审被告樊明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3009号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月1日受理。本案受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，与审判员杨海东、代理审判员唐伟柏共同组成的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
张华英在一审中诉称，2015年10月8日，王海营驾驶鲁B×××××号轿车载刘金东、张华英与樊明国驾驶鲁B×××××号轿车发生交通事故，致王海营、刘金东、张华英受伤，交警部门认定王海营负事故主要责任，樊明国负事故次要责任。鲁B×××××号轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失117077元，并负担本案的诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。鲁B×××××号轿车在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月6日至2016年6月5日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。本次事故造成多人受伤，我司在一份保险范围内合理赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
樊明国在一审中辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求保险公司赔偿。
原审法院查明，2015年10月8日11时，王海营驾驶鲁B×××××号轿车载刘金东、张华英沿泰山路由西向东行驶至泰山路与海西路口处，樊明国驾驶鲁B×××××号轿车沿海西路由南向北行驶至事故地点处，王海营车右侧与樊明国车前部相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王海营负事故主要责任，樊明国负事故次要责任。鲁B×××××号轿车在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月6日至2016年6月5日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。樊明国驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁B×××××号轿车事故发生时检验有效期至2017年6月。张华英受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗37天，诊断为：头部外伤，胸腰椎骨折，多处挫伤，于2015年11月15日出院，出院医嘱：继续卧床休息，建议手术治疗。原告共计支出医疗费11074.02元。2016年3月17日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护两人。2016年3月14日，原告的伤经原审法院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。张华英户籍所在地为青岛市黄岛区大村镇东龙古村。2016年2月20日，中海物业管理有限公司胶南分公司中海熙岸管理处为原告出具证明一份，内容为：兹证明张华英，女，身份证号：××，自2014年7月1日至今居住在中海熙岸17号楼1单元202户。中海熙岸17号楼1单元202户房屋产权人为张华英的女儿刘金珍和女婿王海营。本次交通事故伤者王海营、刘金东、张华英对交强险医疗费限额10000元进行自主分配，约定由王海营享有2000元、刘金东享有2000元，张华英享有6000元。在审理过程中，原被告均同意按照20%的比例确定本案的非医保用药的数额。
张华英因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费11074.02元、住院伙食补助费1110元（30×37）、误工费18885元（38294/365×180）、护理费5920元（80×37×2）、残疾赔偿金76588元（38294×10×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计117077元。平安保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对医疗费无异议，但医疗费应按照20%剔除非医保用药；2、原告已经年满70周岁不存在误工，误工费应不予支持；3、原告主张双人护理没有鉴定报告对此我司不予认可，应按照一人护理计算；4、原告主张伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，原告提交的物业公司证明和房产证明无法确定在事故发生前已在城镇居住，且伤残赔偿金应按照9年予以计算；5、对伤残鉴定报告有异议，鉴定等级过高，不应按照9级予以赔偿，申请重新鉴定；6、交通费无异议；7、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院认为，王海营驾车载刘金东、张华英与樊明国驾车发生交通事故，致王海营、刘金东、张华英受伤，两车受损，交警部门认定王海营负事故主要责任，樊明国负事故次要责任，经原审法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，原审法院予以确认。因鲁B×××××号轿车在保险公司处投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在保险公司处投保了商业三者险，保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。本次交通事故伤者王海营、刘金东、张华英就交强险医疗费限额的分配达成一致协议，不违反法律规定，原审法院准许。根据王海营和樊明国的违章行为，原审法院认定本案的赔偿比例以7（王海营）：3（樊明国）为宜。原告的损失应确认如下：1、原告主张医疗费11074.02元，已经提供病历材料和医疗费单据为证，原审法院予以支持。2、原告实际住院37天，其住院伙食补助费应确认为740元（20元/天×37天）。3、原告于交通事故发生时已经年满70周岁，达到法定退休年龄，未提供其仍然存在收入的证明，对其误工费主张，原审法院不予支持。4、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，原审法院予以支持。原告主张护理费5920元（80元/天×37天×2人）符合相关规定，予以支持。5、原告的伤经青岛天正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，虽然保险公司提出异议，但经原审法院审查，青岛天正法医司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定结论依据并无不当，原审法院予以采信。原告虽然为农业户口，但其提供的居住证明证实原告于交通事故发生前已经在城区居住一年以上，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合相关规定，原审法院予以支持。原告于定残时已经年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，原告的残疾赔偿金应确认为76588元（38294元/年×10年×20%）。6、原告因本次交通事故造成九级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到樊明国在本次交通事故中负次要责任，原审法院酌定为500元，对过高部分不予支持。7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。8、原告主张交通费500元符合实际支出情况，原审法院予以支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计11814.02元，应由保险公司在交强险限额内赔偿6000元，余款5814.02元，因本案非医保用药应确认为2214.80元（11074.02元×20%），没有超过本案交强险医疗费限额6000元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。故，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计1744.21元（5814.02元×30%）。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计84508元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告90508元，在商业三者险范围内赔偿1744.21元。据此，原审法院根据有关法律规定，判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿张华英因本次交通事故造成的各项损失共计90508元；二、平安保险公司在商业三者险范围内赔偿张华英因本次交通事故造成的各项损失共计1744.21元。上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清；三、驳回张华英的其他诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告负担262元，由平安保险公司负担1059元。宣判后，平安保险公司不服，提出上诉。
上诉人平安保险公司上诉请求改判上诉人承担被上诉人伤残赔偿金34922元，减少41666元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，一、原审认定事实不清，被上诉人提交的物业公司证明和房产证明无法确认被上诉人在事故发生前已在城镇居住，应当按照农村标准进行赔偿；二、原审判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据。
被上诉人张华英在二审中口头辩称，原审认定事实清楚，一审中被上诉人提供的房产证、物业公司证明以及法院作做调查笔录，足以证明被上诉人居住生活在城镇的事实；原审判决适用法律正确，原审判决上诉人承担诉讼费，并非要求其在交强险范围内承担，上诉人引用机动车交通事故强制责任保险条款的规定不能证明原判没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2016年2月20日，中海物业管理有限公司胶南分公司中海熙岸管理处为被上诉人张华英出具证明，李金爱作为经办人在证明上签字。原审法院于2016年4月7日对李金爱进行了调查，其确认上述证明的真实性，称其认识被上诉人张华英，张华英自2014年7月1日起开始在小区居住，住在其女儿和女婿购买的房屋中。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人平安保险公司是否应当按照城镇居民标准计算赔偿以及应否承担诉讼费用。
依据本院查明的事实，被上诉人张华英主张本案应当按照城镇居民标准计算赔偿，其在一审中提交了居住房屋的房产证、物业公司证明以支持其主张，其对此所做的陈述符合日常生活常理，原审法院对物业公司证明的经办人亦进行了调查核实。上述事实可以证明被上诉人张华英在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，本案应当按照城镇居民标准计算赔偿。上诉人平安保险公司上诉称应当按照农村居民标准计算赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院根据本案的具体情况，决定各方当事人承担诉讼费用金额并无不当。上诉人平安保险公司上诉称原审判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 婷
书记员 于 雪