wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初89号
原告：梯体，男，1974年11月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：吴达海，男，1965年2月2日出生，现住四川省宜宾县。
原告梯体诉被告吴达海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梯体及委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告吴达海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梯体向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴达海支付原告梯体工程人工费10000元，2、判令被告自2015年8月23日起至付清工程人工费止按日利率万分之一点七五给付原告欠付工程人工费利息（暂时计算至2018年2月28日，欠付工程人工费利息为1611.75元）（当庭予以放弃）。事实和理由：2014年9月，被告吴达海邀约原告梯体带人到其承包的乐山市金口河区公安彝族乡象鼻村一组彝家新寨建设风貌改造工程工地务工，约定每人每天劳务报酬150元。至2015年8月22日结算，被告欠原告工程人工费50000元，有被告出具的欠条为证。被告于2016年先后分两次共支付了工程人工费40000元，至今仍欠原告工程人工费
10000元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴达海未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月，原告在被告承包的乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村一组彝家新寨建设风貌改造工程工地务工，具体负责搭架子和屋面。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到梯体象鼻村风貌改造工程人工费50000元（大写伍万元整），欠款人吴达海签名按印，政府安排资金时支付。
另查明：被告吴达海于2016年偿还原告人工费40000元。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。被告欠原告的人工费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告梯体要求被告吴达海支付人工费10000元的诉请应予支持。原告梯体在庭审中自愿放弃逾期付款利息损失的诉请，是其真实意思表示，本院予以准许。被告吴达海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴达海于本判决生效之日起十日内支付原告梯体劳务费10000元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90，减半收取45元，由被告吴达海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年五月八日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初89号原告：梯体，男，1974年11月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：吴达海，男，1965年2月2日出生，现住四川省宜宾县。原告梯体诉被告吴达海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梯体及委托诉讼代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告吴达海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梯体向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴达海支付原告梯体工程人工费10000元，2、判令被告自2015年8月23日起至付清工程人工费止按日利率万分之一点七五给付原告欠付工程人工费利息（暂时计算至2018年2月28日，欠付工程人工费利息为1611.75元）（当庭予以放弃）。事实和理由：2014年9月，被告吴达海邀约原告梯体带人到其承包的乐山市金口河区公安彝族乡象鼻村一组彝家新寨建设风貌改造工程工地务工，约定每人每天劳务报酬150元。至2015年8月22日结算，被告欠原告工程人工费50000元，有被告出具的欠条为证。被告于2016年先后分两次共支付了工程人工费40000元，至今仍欠原告工程人工费10000元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴达海未应诉、答辩。经审理查明：2014年9月，原告在被告承包的乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村一组彝家新寨建设风貌改造工程工地务工，具体负责搭架子和屋面。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到梯体象鼻村风貌改造工程人工费50000元（大写伍万元整），欠款人吴达海签名按印，政府安排资金时支付。另查明：被告吴达海于2016年偿还原告人工费40000元。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。被告欠原告的人工费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告梯体要求被告吴达海支付人工费10000元的诉请应予支持。原告梯体在庭审中自愿放弃逾期付款利息损失的诉请，是其真实意思表示，本院予以准许。被告吴达海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴达海于本判决生效之日起十日内支付原告梯体劳务费10000元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90，减半收取45元，由被告吴达海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年五月八日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4468号
原告：夏克翔，男，1987年1月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：张铭，男，1985年7月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁媛媛，女，1988年3月15日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告夏克翔与被告张铭、梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏克翔的委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼，被告张铭、梁媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克翔向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条和收条一张，未约定还款期限。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张铭、梁媛媛未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表的三性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月13日，被告张铭因资金周转需要向原告夏克翔借款10000元，并出具借条、收条各一份，载明借款金额10000元，未约定还款期限。
另查明：被告张铭、梁媛媛系夫妻关系，2008年7月22日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张铭向原告借款，有其出具的借款、收条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，故对原告夏克翔要求被告张铭归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁媛媛未能提供相关证据证明上述借款系被告张铭个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务，被告梁媛媛对上述借款本金负有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭、梁媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告夏克翔借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张铭、梁媛媛负担（案件受理费、公告费原告夏克翔已预交，被告张铭、梁媛媛在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 高仇斌
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 丁玉婷
书 记 员 苏 寒
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2251号
原告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号。
法定代表人：樊来玉，职务不详。
委托代理人：赵新富，系该公司职工。
被告：孙长立。
本院在审理原告滁州市水石物业有限公司与被告孙长立物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市水石物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执68号
申请人张惠娥，女，汉族，村民。
被执行人马亚萍，女，汉族，村民。
张惠娥申请执行马亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马亚萍至今未按生效法律文书履行义务，本院于2015年2月17日查封、扣押其家庭财产福锐2800型小型双排座货车一辆（车牌号为：陕D-F16**），并限期自觉履行，但其仍未履行。本院于2016年1月15日委托相关价格评估部门对该扣押车辆依法予以评估，评估价格为8500元，并分别于2016年3月29日依评估价格8500元、2016年4月27日依降低价格7000元向社会公开拍卖2次，均流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马亚萍家庭财产陕D-F16**福锐2800型小型货车作价人民币7000元，交付张惠娥抵偿本案马亚萍应承担案件款；所有权自交付时起转移给张惠娥。
二、申请执行人张惠娥可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛 峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执68号
申请执行人王新凯，男，汉族。
被执行人李大文，男，汉族。
本院在执行王新凯申请执行李大文租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第01544号民事判决书。李大文应支付王新凯案件款60万元，并承担诉讼费9800元、执行费8498元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执68号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执68号申请人张惠娥，女，汉族，村民。被执行人马亚萍，女，汉族，村民。张惠娥申请执行马亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马亚萍至今未按生效法律文书履行义务，本院于2015年2月17日查封、扣押其家庭财产福锐2800型小型双排座货车一辆（车牌号为：陕D-F16**），并限期自觉履行，但其仍未履行。本院于2016年1月15日委托相关价格评估部门对该扣押车辆依法予以评估，评估价格为8500元，并分别于2016年3月29日依评估价格8500元、2016年4月27日依降低价格7000元向社会公开拍卖2次，均流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马亚萍家庭财产陕D-F16**福锐2800型小型货车作价人民币7000元，交付张惠娥抵偿本案马亚萍应承担案件款；所有权自交付时起转移给张惠娥。二、申请执行人张惠娥可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月二日书 记 员  毛 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执333号
申请执行人：丁洪生，男，1956年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人丁洪生与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5648号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执333号申请执行人：丁洪生，男，1956年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人丁洪生与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5648号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初22号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人郑道家，男，1966年12月05日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，捕前无固定居所。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1991年9月被江陵县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2004年8月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月25日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郑道家犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人郑道家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日晚6时许，被告人郑道家乘坐班车从宜昌到达神农架松柏镇，之后一直在城区内游荡。次日凌晨3时许，被告人郑道家至神农架林区松柏镇常青路43号汽运公司家属楼，采用“插片开锁”的方式进入一单元201室被害人任某家中，盗走现金人民币400余元。同年11月20日，公安机关依法将被告人郑道家抓获归案，并在其随身携带的物品中查获用于开锁的“软胶板”18张、用于夜间照明的小型手电筒2个。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑道家以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑道家对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，提出其并未采取“插片开锁”的方式进入被害人家中，其是在“踩点”的时候发现被害人家的防盗门未锁牢，遂进入室内实施了盗窃。
经审理查明：2017年11月11日晚6时许，被告人郑道家乘坐班车从宜昌市到达神农架林区松柏镇，之后一直在城区内游荡。次日凌晨3时许，被告人郑道家至神农架林区松柏镇常青路43号汽运公司家属楼，进入一单元201室被害人任某家中，盗走现金人民币400余元。同年11月20日，公安机关依法将被告人郑道家抓获归案，并在其随身携带的物品中查获“软胶板”18张、小型手电筒2个。
上述事实，被告人郑道家在庭审过程中亦无异议，并有物证鞋子1双；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525刑初31号刑事判决书、情况说明2份、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、神农架林区湖北合众运输有限责任公司提供的售票明细等;证人张某的证言;被害人任某的陈述；被告人郑道家的供述与辩解;神农架林区公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（痕）字[2017]01号鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑道家以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人郑道家采用“插片开锁”的方式进入被害人任某家中的事实，因无相关在卷证据予以证实，故本院对此部分事实不予认定。对被告人郑道家的当庭辩解，因无相关证据予以证实，本院亦不予支持。被告人郑道家在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑道家具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑道家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
责令被告人郑道家退赔被害人任俊岚经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
审 判 员 王天赋
审 判 员 高 莉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初354号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人姬祥猛，男，1989年12月25日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人姬祥猛犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人姬祥猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人姬祥猛通过虚构云南省文山州砚山县活力工程部取得砚山县住房和城乡建设局的砚山县城市道路维护工程、路灯维护工程、砚山县墨山公园人行道维护工程、安装砚山县江那镇旧谢村的路灯项目，以及砚山县消防二中队办公室装修工程，并伪造相关合同书和收据，以合伙做工程需要吴某1缴纳工程保证金的名义，先后四次骗取被害人吴某1人民币508000元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供诉与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人姬祥猛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币508000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，依法从轻处罚；被告人多次实施诈骗，可酌定从重处罚。建议判处被告人姬祥猛有期徒刑10年至12年，并处罚金。
被告人姬祥猛对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据认可无异议，未做辩护发言。
经审理查明：被告人姬祥猛原是砚山县住房和城乡建设局协管员，与被害人吴某1是朋友关系，曾合伙做生意。2017年3月，被告人姬祥猛为了骗取吴某1钱财，虚构云南省文山砚山活力工程部、云南省文山砚山活力照明工程部名称，虚构取得砚山县住房和城乡建设局的砚山县新城广场墨山公园人行道维护工程、砚山县城市道路人行道维护工程、砚山县路灯维护工程，伪造砚山县住房和城乡建设局印章及云南省文山砚山活力工程部、云南省文山砚山活力照明工程部的印章，伪造《维护路灯工程合同》、《砚山县城市道路人行道维护工程施工合同》、《砚山县新城广场墨山公园人行道维护工程施工合同》文本让吴某1签字，又伪造保证金收据三份、以合伙做工程需交保证金为由，骗走被害人吴某140.3万元人民币。2017年4月，被告人姬祥猛为了骗取吴某1钱财，虚构取得砚山县江那镇旧谢村的路灯安装项目、砚山县消防二中队办公室装修工程，以合伙做工程需垫款的名义，骗取被害人吴某1人民币10.5万元。被告人姬祥猛于2017年3月4日以12.36万元订购一辆长安CS75越野车，3月6日吴某1付款25.3万元，3月7日姬祥猛付款提车，又于同年5月8日以该车为担保，向孙某借款6.5万元，月利息975元，按月还本付息，后没有还款，担保车辆被孙某处理。同年5月20日用骗得款借6万元给熊某，至今未收回。被告人姬祥猛将骗得款除少量赔还自己的欠款外，其余挥霍一空。
被害人吴某1经调查发现姬祥猛伪造合同，遂要求退款，并于5月23日将姬祥猛叫到其位于砚山县江那镇振江路67号的家中，同时报警，公安机关随即到吴某1家中将姬祥猛抓获。
以上事实，被告人姬祥猛在开庭审理中认可无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询对比证明、抓获经过，被害人吴某1的陈述，证人谭某、吴某2、罗某、刘某、金某、熊某、孙某的证言，姬祥猛建设银行帐户交易明细、机动车销售统一发票、订车合同、借款合同、借条、刘某建设银行帐户交易明细（代吴某1打款7万元给姬祥猛）、姬祥猛出具的收条、《维护路灯工程合同》、《砚山县城市道路人行道维护工程施工合同》、《砚山县新城广场墨山公园人行道维护工程施工合同》、保证金收据三份、被告人姬祥猛的供述，文山州公安局（文）公（司）鉴（文）字[2017]54、55、56、57、58、59号文件检验鉴定书（印章鉴定）及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬祥猛以非法占有为目的，虚构工程项目，伪造公章及合同文本，骗取吴某1人民币508000元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案被告人姬祥猛并不是以与对方签订合同的形式达到骗取钱财目的，而是伪造根本不存在的工程合同直接骗取钱财，不应以合同诈骗罪论处，公诉机关指控事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬祥猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2027年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、由被告人姬祥猛退赔吴某1人民币508000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李 光 劭
审 判 员 杨 跃 祥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 廖筱雯琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8271号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告可国义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8271号原告鲁山县农村信用合作联社与被告可国义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1735号
原告：杨文芳，女，汉族，1959年6月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南十里铺丰源小区******室，公民身份号码：6301021959********。
被告：贺平，男，汉族，1965年1月9日出生，现住址不详，公民身份号码：6106221965********。
被告：宝塔区南泥湾镇石泉沟沙场（住所地不详）。
原告杨文芳与被告贺平、宝塔区南泥湾镇石泉沟沙场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款25000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，贺平作为宝塔区南泥湾镇石泉沟沙场法定代表人向原告借款25000元，约定月息2分，期限一年。2015年6月19日，被告贺平经营的个体工商户原延安市宝塔区南泥湾镇石泉沟沙场注销，当日，宝塔区南泥湾镇石泉沟沙场成立，经营者为乔明明，乔明明与贺平属继父子关系，二人于当天办理了工商变更登记。根据法律规定，个体工商户对其所负债务承担无限责任，个体工商户由家庭成员共同经营的，债务以家庭共有财产清偿，所以二被告应连带偿还原告本息。原告多次向二被告协商未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文芳的起诉。
案件受理费1018元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 慕 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1007号
原告：谢长秀，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：王跃斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：黄庭红（系被告王跃斌之妻），1968年5月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告谢长秀与被告王跃斌、黄庭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院按照原告提供的两被告住所地送达相关诉讼文书和诉讼材料，但两被告现均不在原告提供的住所地居住，且原告现也不能向本院提供两被告具体的居住地、经常居住地或具体的联系方式，本案相关诉讼文书和诉讼材料无法向两被告正常送达，只能通过公告的方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴爱平
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周盼盼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8172号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨益民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8172号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨益民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2364号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告马俊青，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告马俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执281号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
被执行人：何剑，男，汉族，1988年8月13日生。
被执行人：王春香，女，汉族，1964年2月16日生。
该案申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何剑、王春香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的的本金为22.4963万元，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执281号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1326号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告蒋永保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告蒋永保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金60768.47元，支付零售利息2749.61元、分期手续费1254元、违约金6391.54元、滞纳金20元、现金利息853.76元（暂计算至2017年11月4日），并承担利息及违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年11月4日，被告尚欠借款本金、零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金及现金利息共计72037.38元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
蒋永保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期。截止2017年11月4日，被告尚欠信用卡本金60768.47元、利息2749.61元、分期手续费1254元、现金利息853.76元，产生滞纳金20元（2017年1月1日前）、违约金6391.54元（2017年1月1日后）。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还信用卡欠款本金60768.47元、分期手续费1254元、零售利息2749.61元及取现利息853.76元（截止2017年11月4日），并按合约约定支付自2017年11月5日至本判决确定的还款之日的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，2016年9月30日中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》：”对持卡人违约逾期未还款的行为，将于2017年1月1日起向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，要求被告支付滞纳金20元、违约金6391.54元（截止2017年11月4日）及2017年11月5日至本判决确定的还款之日的违约金，本院予以支持。被告蒋永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋永保于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金60768.47元、支付分期手续费1254元、滞纳金20元、零售利息2749.61元、现金利息853.76及违约金6391.54元（截止2017年11月4日），并按合约约定支付自2017年11月5日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，由被告蒋永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 关保国
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张 艳
书 记 员 金 娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执302-1号
申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪州大酒店附楼。机构代码：56626973-8。
法定代表人：袁卫平，系该公司执行董事。
委托代理人：邓喜，女，1985年12月14日出生，系该公司员工，
被执行人邬红亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人胡明华，男，1966年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市益丰小额贷款有限公司与邬红亮、胡明华、周洪清借款合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司与被执行人胡明华、周洪清达成和解协议，被执行人胡明华已按和解协议全部履行325000元、周洪清已按和解协议支付了200000元，余款225000元在2016年12月10日全部付清。未查找到被执行人邬红亮的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为750000元及利息，未执行标的为225000元及自2015年7月1日起至付清款时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司今后发现被执行人邬红亮、周洪清有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执302-1号申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪州大酒店附楼。机构代码：56626973-8。法定代表人：袁卫平，系该公司执行董事。委托代理人：邓喜，女，1985年12月14日出生，系该公司员工，被执行人邬红亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人胡明华，男，1966年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市益丰小额贷款有限公司与邬红亮、胡明华、周洪清借款合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司与被执行人胡明华、周洪清达成和解协议，被执行人胡明华已按和解协议全部履行325000元、周洪清已按和解协议支付了200000元，余款225000元在2016年12月10日全部付清。未查找到被执行人邬红亮的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为750000元及利息，未执行标的为225000元及自2015年7月1日起至付清款时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司今后发现被执行人邬红亮、周洪清有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月三日书 记 员  尚卫强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1329号
原告：沙某某，女，汉族，1989年2月10日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇青化砭居委会居民。
被告：陈某某，男，汉族，1983年10月22日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇青化砭居委会居民。
原告沙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻；2、判令婚生女陈某（2010年7月12日出生）由原告抚养，婚生子陈某（2012年11月1日出生）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍认识，认识不到1个月便登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名陈某和陈某。原、被告由于婚前缺乏了解，在父母的媒妁之言下结婚，婚后原告发现被告好吃懒做且脾气暴躁，两人经常因为小事争吵，甚至发生家庭暴力，打架如家常便饭。再者被告对家庭没有责任感，长期以来对原告及其孩子不尽做丈夫和父亲的责任，两个孩子因疾病需要医院治疗，被告对孩子不管不顾，不支付两个孩子的医疗费，也不支付孩子的教育费用。被告的种种行为，致使两人婚后也未建立起融洽的夫妻感情，长期的暴力致使原告彻底失去了与被告生活的信心，无奈原告于2016年5月份离家出走，两人分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告认为，婚生女陈某从小由原告抚养长大，且原被告分居两年来，孩子一直随原告一人生活，被告从未过问孩子的生活及学业，因此婚生女与原告感情较为深厚，由原告抚养对孩子的健康成长有利，另外，婚生子陈某在原、被告分居两年来一直随被告生活，由被告抚养对孩子的健康成长有利。原、被告婚后于2016年购置廉租房一套，价值约7万元，该财产属于原、被告夫妻共同财产，应当共同分割。原、被告为了购置房产向原告的母亲孙富英借款3万元，该债务属于原被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告辩称：被告不同意离婚，但如果离婚被告在外也有债务需要原告共同承担，被告不希望两个孩子分开，愿意承担两个孩子的抚养权，抚养费不要原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年4月3日办理结婚登记手续，双方共同生活期间，于2010年7月12日生育一女陈某，2012年11月1日生育一子陈某。后因家庭琐事发生争执于2016年7月分居至今，现原告诉至法院请求离婚。夫妻双方共同财产有位于宝塔区青化砭镇鑫鑫家园小区楼房一套。
本院认为，原、被告在共同生活期间生育一女一子，婚姻基础良好,夫妻之间为生活琐事发生争吵是生活中普遍现象，关键是如何认识矛盾性质。从庭前、庭后与原、被告的交流中可以看出，原、被告均未完全尽到对子女的抚养教育义务,本案原、被告矛盾的根本不是感情破裂的问题，而是对当前家庭经济状况的不满。本院认为，原、被告双方均应珍惜来之不易的家庭，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭并提高生活水平上，承担起抚养教育孩子的义务，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是凭个人情感得失做出不当宣泄行为。原、被告的子女均还年幼，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心爱护，双方应把婚姻问题和生活中遇到的其他问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，离婚只是解散了家庭，并不能解决生活中的其他问题。本案原告要求离婚，只是简单的诉称感情不合，庭审中不能就感情不合的具体表现进行陈述，亦未提供证据证明原、被告婚姻存在《中华人民共和国婚姻法》规定的可以离婚的情形，本院对原告离婚的诉请不予支持。希望被告陈某某充分重视原告诉讼的事由，妥善解决夫妻矛盾和家庭问题，切实采取实际行动，维系家庭完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，原告沙某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年四月十一日
书记员 马亚妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8834号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：尹朝阳，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告尹朝阳劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告尹朝阳及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计44651.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月23日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5318.4元、赔偿金39333.3元，合计44651.7元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告尹朝阳辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月入职原告泛亚莫斯公司工作，工作至2015年12月底，原告公司停产。2016年2月26日，原告与职工代表就劳动者的工资支付等达成协议，约定：原告应根据职工各自的劳动合同按月向职工支付2016年的工资和社会保险费。关于2016年一月和二月，两个月职工没有工作，原告应按照2015年最低工资标准（1460元）的80%支付工资（共计2336元）。2016年5月9日，原告恢复生产。当天，原告在其公司大门口张贴致全体员工公告，称工厂已恢复正常秩序，可以进行正常生产，欢迎回公司继续工作。被告称未看到此公告，原告也没有电话通知其返岗。2016年5月23日，原告以被告违反付款协议的约定，无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除了双方的劳动合同。被告不服，后就此向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付：1.拖欠的工资6400元；2.违法解除劳动合同赔偿金51000元；3.缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年11月15日，该仲裁委作出仲裁裁决书[连劳人仲案字（2016）第691号]，裁决原告支付被告2016年1-5月份工资5318.4元、赔偿金39333.3元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，自2016年1月起，连云港市市区最低工资标准调整为1600元/月。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告存在严重违反规章制度无故旷工的事实；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠生活费5318.4元以及违法解除劳动合同赔偿金39333.3元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资（生活费）及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹朝阳2016年1-5月份的工资（生活费）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金39333.3元，合计44651.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3456号
起诉人刘良彬，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2018年4月12日收到起诉人刘良彬邮寄递交的诉被起诉人杭州共利投资管理有限公司（以下简称“共利公司”）合同纠纷的起诉材料。起诉人刘良彬诉称，樱桃金信是由共利公司打造的互联网金融服务平台。2018年1月18日，刘良彬通过樱桃金信平台理财，投资人民币10000元。当日，系统自动生成一份借款协议。协议内容为刘良彬作为出借人与借款人黎某某及共利公司签订借款协议，约定借款金额1万元，利率为年利率17%，借款期限为2018年1月18日至2018年2月3日。借款到期后，借款人未支付借款本息。刘良彬认为，在自动生成的三方协议中，其不清楚实际借款人是谁，其作为投资人将钱存于自己账户，由共利公司将资金划到借款人账户，在约定的投资期限届满后，共利公司有返还投资款及收益的义务。故刘良彬诉请判令：共利公司立即返还投资本金10000元、投资利息及逾期利息等，并以案涉《借款协议》第十条载明因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向浙江省杭州市江干区人民法院提请诉讼为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉《借款协议》虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘良彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 （书记员）郭卓君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执545号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，董事长。
委托代理人李明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工，现住通辽市。
委托代理人王亚军，男，1961年12月23日出生，蒙古族，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工，现住通辽市。
被执行人刘桂英，女，1957年8月22日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人陈庆一，男，1956年4月5日出生，汉族，个体业主，现住同上。
被执行人刘志强，男，1986年9月12日，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王洪燕，女，1987年7月28日出生，蒙古族，个体业主，现住同上。
被执行人陈岚峰，男，1982年3月11日出生，蒙古族，公司员工，现住通辽市。
被执行人刘艳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住同上。
被执行人张军，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，现住通辽市。
被执行人石冬杰，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现住同上。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人刘桂英、陈庆一、刘志强、王洪燕、陈岚峰、刘艳、张军、石冬杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂英、陈庆一、刘志强、王洪燕、陈岚峰、刘艳、张军、石冬杰存款409059.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年三月十四日
书记员 王 猛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1499号
原告：刘明峰。
委托代理人（特别授权代理）：于桂连。
被告：卓秀金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地，贵港市港北区兴贵路135号。
负责人：吴佑武，副总经理。
原告刘明峰与被告卓秀金、卓启珍、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，审理中原告申请撤回了对卓启珍的起诉。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明峰及其委托代理人于桂连，被告卓秀金已到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘明峰诉称，2016年4月15日19时30分许，被告卓秀金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿狮王大道由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿狮王大道由东向西行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗，车辆受损的道路交通事故，经认定卓秀金负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失10000元，审理中原告将诉讼请求变更为13003.47元。
被告卓秀金辩称，依法赔偿。
被告人寿财险未到庭，但提交答辩状称，同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出交强险限额部分按事故责任比例70%承担赔偿；医疗费在提供发票原件的同时应提供相应的药用清单予以证明其治疗的损失是否与事故有关。同时根据交强险第二十一条、商业三者险保险条款第二十条规定，保险人按国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，故对于与事故无关的用药或非医保用药不应主张；护理费应提供护理人员的误工损失证明，如原告无证据证明护理人员的误工损失，应按农林牧渔标准计算一人；交通费应提供实际发票予以证明其交通费是否与事故就医有关，对于与事故就医无关的交通费不应主张；诉讼费不应由人保财险承担。
经审理本院认定，2016年4月15日19时30分许，卓秀金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿狮王大道由东向西行驶至狮王大道财富陶瓷城3号门口向北右转弯时，与沿狮王大道由东向西行驶至此的刘明峰驾驶的二轮摩托车相撞，致刘明峰受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2016年4月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定卓秀金驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全的行为，应承担事故的全部责任，刘明峰不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年4月15日至2016年4月23日在淄川区医院住院治疗8天，花费医药费4261.97元。
事故发生时，被告卓秀金系肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及实际车主，该肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、工资表、单位证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告刘明峰主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4261.97元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为87天，原告刘明峰受伤前在淄博市淄川茂业五金胶塑厂工作，月平均工资2620.50元，误工费计款7599.45元；3、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，计款240元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告刘明峰住院8天由一人护理，按照护工标准80元/天计算，计款640元；5、邮寄费30元；以上各项损失共计12771.42元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定卓秀金承担事故全部责任，刘明峰不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘明峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费12741.42元。
超出机动车第三者责任强制保险的邮寄费30元，由被告卓秀金负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘明峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费12741.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告卓秀金赔偿原告刘明峰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费30元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费120元，合计183元，由被告卓秀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月十九日
书记员 王璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初283号
原告：张彩云，女，1961年4月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱汉委，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇耿冲村凌南队74号，现住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡凤华，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张彩云诉被告朱汉委、胡凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托诉讼代理人曹舜、被告朱汉委的委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼，被告朱凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出诉讼请求：判令朱汉委、胡凤华连带赔偿借款50000元，并按月利率2%，自2017年10月19日起至还清时止支付利息，利随本清。事实与理由：2016年10月，朱汉委称做生意需要资金，张彩云担心其还款能力，不想借。胡凤华自愿连带担保，张彩云就借给朱汉委50000元。双方约定利息是月息2%，借款期限为一年。借款到期后，朱汉委付清了之前的利息，要求将50000元借款再延续一个月，胡凤华继续提供担保。朱汉委、胡凤华分别在借条上签字并亲笔确认送达地址。朱汉委称胡凤华收了其5000元作为其提供担保的好处费。现展期时间已到，朱汉委、胡凤华仍未还款，张彩云诉至法院。
被告朱汉委辩称：借款属实，但是实际上此款是朱汉委从胡凤华手中拿到的，当时胡凤华给了朱汉委45000元，由朱汉委给张彩云打借条，双方当时并未约定利息，后朱汉委偿还给张彩云本金12000元，现朱汉委认为，尚欠张彩云借款33000元。其他不予认可。
被告胡凤华未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，朱汉委因资金周转需要向张彩云借款50000元，并向张彩云出具借条一份载明“今借到张彩云人民币伍万元整（50000元整）。借款人朱汉委2016年10月18号”，双方约定借款期限为一年，胡凤华为该笔借款提供担保。2017年10月18日，张彩云、朱汉委约定借款50000元展期一个月全部还清，胡凤华继续提供担保。朱汉委未按约定还款，于2017年12月1日向张彩云出具还款计划，载明“月底还清张彩云人民币50000元整（50000元整）还款人朱汉委2017年12月1号”。张彩云因朱汉委一直未偿还借款，遂诉至法院。
本院认为：张彩云与朱汉委因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。借款期限已届满，朱汉委于2016年10月18日出具的借条、于2017年12月1日出具的还款计划明确载明借款50000元，朱汉委虽抗辩其仅收到借款45000元且于2017年12月1日后已经偿还12000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对朱汉委的辩称不予采信，因此本院支持张彩云要求朱汉委偿还借款50000元的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，张彩云按照月利率2%主张利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，朱汉委亦不认可双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。朱汉委于2016年10月18日借款，借期一年，在借期展期一个月后应于2017年11月18日还款，故张彩云主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自2017年11月19日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故张彩云应按照年利率6%主张逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，胡凤华为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，胡凤华对该笔借款应当承担连带保证责任。胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱汉委于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彩云借款本金50000元并按年利率6%计算，支付自2017年11月19日起至借款还清之日止的利息；
二、被告胡凤华对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告张彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱汉委、胡凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初283号原告：张彩云，女，1961年4月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：朱汉委，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇耿冲村凌南队74号，现住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：胡凤华，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张彩云诉被告朱汉委、胡凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托诉讼代理人曹舜、被告朱汉委的委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼，被告朱凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：判令朱汉委、胡凤华连带赔偿借款50000元，并按月利率2%，自2017年10月19日起至还清时止支付利息，利随本清。事实与理由：2016年10月，朱汉委称做生意需要资金，张彩云担心其还款能力，不想借。胡凤华自愿连带担保，张彩云就借给朱汉委50000元。双方约定利息是月息2%，借款期限为一年。借款到期后，朱汉委付清了之前的利息，要求将50000元借款再延续一个月，胡凤华继续提供担保。朱汉委、胡凤华分别在借条上签字并亲笔确认送达地址。朱汉委称胡凤华收了其5000元作为其提供担保的好处费。现展期时间已到，朱汉委、胡凤华仍未还款，张彩云诉至法院。被告朱汉委辩称：借款属实，但是实际上此款是朱汉委从胡凤华手中拿到的，当时胡凤华给了朱汉委45000元，由朱汉委给张彩云打借条，双方当时并未约定利息，后朱汉委偿还给张彩云本金12000元，现朱汉委认为，尚欠张彩云借款33000元。其他不予认可。被告胡凤华未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，朱汉委因资金周转需要向张彩云借款50000元，并向张彩云出具借条一份载明“今借到张彩云人民币伍万元整（50000元整）。借款人朱汉委2016年10月18号”，双方约定借款期限为一年，胡凤华为该笔借款提供担保。2017年10月18日，张彩云、朱汉委约定借款50000元展期一个月全部还清，胡凤华继续提供担保。朱汉委未按约定还款，于2017年12月1日向张彩云出具还款计划，载明“月底还清张彩云人民币50000元整（50000元整）还款人朱汉委2017年12月1号”。张彩云因朱汉委一直未偿还借款，遂诉至法院。本院认为：张彩云与朱汉委因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。借款期限已届满，朱汉委于2016年10月18日出具的借条、于2017年12月1日出具的还款计划明确载明借款50000元，朱汉委虽抗辩其仅收到借款45000元且于2017年12月1日后已经偿还12000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对朱汉委的辩称不予采信，因此本院支持张彩云要求朱汉委偿还借款50000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，张彩云按照月利率2%主张利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，朱汉委亦不认可双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。朱汉委于2016年10月18日借款，借期一年，在借期展期一个月后应于2017年11月18日还款，故张彩云主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自2017年11月19日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故张彩云应按照年利率6%主张逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，胡凤华为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，胡凤华对该笔借款应当承担连带保证责任。胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱汉委于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彩云借款本金50000元并按年利率6%计算，支付自2017年11月19日起至借款还清之日止的利息；二、被告胡凤华对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告张彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱汉委、胡凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年三月二十三日书记员 王忆哲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人刘雯因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雯申请再审称，二审法院（2016）川07民终1903号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原�法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是�审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人刘雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第一款第二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雯的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人刘雯因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雯申请再审称，二审法院（2016）川07民终1903号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原�法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是�审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第一款第二、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雯的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一八年二月二十七日书记员  罗佳琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初128号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人敖小华，别名董伟，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区，户籍地贵州省毕节市金沙县。被告人敖小华曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃于2007年1月4日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年7月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元，2017年6月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。被告人敖小华因涉嫌盗窃罪于2018年2月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月13日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人谭淑颖，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人敖小华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人敖小华及辩护人谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日13时许，被告人敖小华至徐州市贾汪区医院内，利用开锁工具将曹某的一辆金鹏电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1533元。
上述事实，被告人敖小华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的陈述，辨认笔录，被告人敖小华作案时监控录像截图，刑事判决书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人敖小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人敖小华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人敖小华在刑罚执行过程中被发现漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。辩护人认为被告人敖小华认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人敖小华如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人敖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，原因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4401号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人李涨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00255号，依法向被执行人李涨发出执行通知书，责令被执行人李涨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李涨（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币185880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2568号
申请执行人：庄河市青堆镇鹏程彩板经销店，经营场所：庄河市青堆镇孔家村大板桥屯。
经营者：李传胜，男，1969年12月17日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系庄河市
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：宋振广，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市青堆镇鹏程彩板经销店与被执行人大连浩峰食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年11月11日将被执行人在银行的账户予以冻结，于2016年12月13日将被执行人在银行的账户予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任军辑
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执503号
申请执行人马某，男，1985年生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1957年生，汉族，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1957年生，汉族，住黑山县。
上列当事人马某与李某某、赵某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审34号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市双山镇长发村委会，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市双山镇长发村委会于2016年7月，未经批准在在双辽市双山镇长发村温德屯建文化广场，占地面积844平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对双辽市双山镇长发村委会作出了双国土资执立[2017]63号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市双山镇长发村委会退还非法占地，符合规划的限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地每平方米8元执行，罚款合计人民币6752元（8元/M²*844M²=6752元）。双辽市双山镇长发村委会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市双山镇长发村委会作出的双国土资执立[2017]63号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]63号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂 萌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终667号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈茂省，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市营前乡官岩村，现住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人陈茂省、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执947号
被执行人：侯天生，男。
侯天生罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403刑初228号刑事判决已经发生法律效力。2017年7月31日本院立案强制执行，要求被执行人侯天生交纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月1日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等信息；
2.本院于2017年8月3日将被执行人侯天生纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯天生存有可供执行的财产，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执947号被执行人：侯天生，男。侯天生罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403刑初228号刑事判决已经发生法律效力。2017年7月31日本院立案强制执行，要求被执行人侯天生交纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年8月1日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等信息；2.本院于2017年8月3日将被执行人侯天生纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯天生存有可供执行的财产，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月十一日书记员  吴 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执26号
申请执行人马顺忠，女，1973年10月25日出生。
被执行人湖北山江重工有限公司，地址老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
马顺忠与湖北山江重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01966号已经发生法律效力。由于被执行人湖北山江重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马顺忠向本院申请强制执行，请求被执行人湖北山江重工有限公司依法履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北山江重工有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北山江重工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马顺忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北山江重工有限公司新的财产线索，申请执行人马顺忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年七月十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01468号
申请执行人乔继龙，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛利军，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔继龙依据本院（2014）神民初字第03774号民事调解书申请执行牛利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛利军发出执行通知书，责令其向申请人乔继龙偿还借款本金2.5万元并负担案件受理费590元、执行费140元后，申请人乔继龙与被执行人牛利军自愿达成如下和解执行协议：由被执行人牛利军共向申请人乔继龙偿还借款本金2.5万元并于和解当日偿还1万元，剩余借款本金1.5万元，被执行人牛利军于2015年5月21日前偿清。案件受理费590元、执行费140元，由被执行人牛利军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审判员王军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初117号
原告傅剑慧，女，1963年4月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人陈国祥，男，1962年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区民政局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人李青萍，局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
原告傅剑慧认为被告宁波市鄞州区民政局不履行法定职责，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅剑慧起诉称，2015年11月20日，宁波市鄞州区钟公庙街道办事处个别人在没有任何行政强拆的法定证据、依据和职权的情况下，在没有任何公告或告知的情况下，在没有对房屋建筑面积、装修情况进行丈量评估的情况下，在没有通知原告或公证人员到场对房屋内物品作清点、登记的情况下，在没有行政强拆的行政决定、没有执行公务的标志的情况下，秘密地铲平了作为村社员坐落于鄞州区钟公庙街道××自然村的原告的唯一楼房，填进或浩劫了房屋内的全部物品，并造成了行政裁决、行政诉讼的主要物证的灭失。后原告的母亲章福梅于2017年2月22日去世，原告受母亲生前的嘱托，于2016年12月29日通过邮政挂号信向被告邮寄了《建房、救济申请书》，被告均于次日签收了该申请书以及《房屋执照》、村委证明、户口本以及无户证明等申请材料。但被告对章福梅的申请不予理睬，在法定的期限内均未作出具体的行政行为，侵害了章福梅的合法权益。对此，请求判令：1.确认被告对章福梅于2016年12月29日提出的《建房、救济申请书》的申请逾期未作处理的行政行为违法；2.判决被告对《建房、救济申请书》的申请依法作出具体行政行为；3.由被告承担案件受理费。
被告宁波市鄞州区民政局答辩称，一、章福梅的《建房、救济申请书》不属于受灾人员社会救助申请。2016年12月29日，章福梅向被告、宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处邮寄了《建房、救济申请书》及附件一份，称其原有祖传楼房于1994年遭火灾倒塌修复后，于2015年被人为损毁，章福梅认为其对被毁房屋宅基地仍有使用权，请求准许其重建二层楼房，并请民政局及政府予以救济。根据章福梅提供的资料，其居住于城镇，又属于非农家庭户，因此若其所述事实成立，建房、救济申请属于建房审批或城镇家庭住房保障事项，且其所称的住房灭失并非自然灾害造成，其建房、救济申请不属于遭受自然灾害的受灾人员请求社会救助事项。二、退一步讲，即使章福梅的建房、救济申请属于社会救助事项，申请有关社会救助的受理在乡镇人民政府、各街道办事处。章福梅在向被告邮寄《建房、救济申请书》时，已向所属街道办事处提交了申请。根据国务院《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第三条第二款规定，县级以上地方人民政府民政、卫生计生、教育、住房城乡建设、人力资源社会保障部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。村民委员会、居民委员会协助做好有关社会救助工作。第四十条规定，城镇家庭申请住房救助的，应当经由乡镇人民政府、街道办事处或者直接向县级人民政府住房保障部门提出。因此，章福梅的建房、救济申请即使属于社会救助事项，申请有关社会救助的受理在乡镇人民政府、各街道办事处或住房保障部门。三、原告以章福梅权利义务继承人的身份提起本案行政诉讼的证据不足。综上所述，本案原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，1956年12月，案外人傅芳庭（系原告傅剑慧父亲）购买了坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的楼房一间，登记于其父亲傅顺兴名下，楼房四址为东徐永兴田、南出业主基什、西公路为界、北出业主屋，原鄞县人民委员会依法向傅顺兴出具了鄞字第20054号房契。1994年2月，上述涉案房屋因火灾毁损，原告在未办理相关的规划、用地审批手续且未取得相关房屋权属证明的情况下，于2003年11月在原房屋基础上修建了二层楼房一间作为居所，建筑面积约为60-88平方米之间。2012年8月，宁波市鄞州区钟公庙街道办事处、被告鄞州区拆迁办发布了《傅家耷房屋拆迁实施办法》，原告房屋在拆迁范围内。2015年11月20日，宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处对上述房屋实施了强制拆除。2016年12月29日，原告的母亲章福梅于向被告宁波市鄞州区民政局寄送《建房、救济申请书》，要求被告准许其在被毁房屋的宅基地上重建二层楼房一间并予以救助。因被告收到该申请书后一直未予回复，原告认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告母亲章福梅于2017年2月22日过世。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案《建房、救济申请书》的申请人为原告的母亲章福梅，其获得宅基地建房及救济权利的属于将来的不确定的权利，因章福梅于2017年2月22日过世，其上述申请权利并不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于继承法规定的遗产范畴，不能被继承。因此原告并无权利继续主张上述权利，其不具有原告的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅剑慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
公民、法人或者其他组织。
……
四、《最高人民法院关于适用<
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
-?PAGE?6?-