湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初717号
原告杨志荣，男，汉族，湖南省津市市人。
法定代理人肖玉华，女，汉族，湖南省澧县人（系杨志荣妻子）。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡宜胜，男，汉族，北京市人。
委托代理人胡建红，男，，汉族，湖南省澧县人，（系胡宜胜侄子），代理权限为特别授权代理。
被告周先元，男，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人张华，男，汉族，湖南省澧县人，代理权限为特别授权代理。
被告张华，男，汉族，湖南省澧县人。
被告贾述生，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告戴慧，女，汉族，湖南省澧县人。
被告张儒林，男，汉族，湖南省澧县人。
原告杨志荣与被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、戴慧、张儒林健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈子岳与人民陪审员向才菊、李杰华组成合议庭，由陈子岳担任审判长，代理书记员王辉霞担任记录，分别于2016年7月20日、9月5日公开开庭进行了审理，原告杨志荣的法定代理人肖玉华、委托代理人贺平，被告胡宜胜的委托代理人胡建红、周先元的委托代理人张华，被告张华、贾述生及其委托代理人王先柱，被告戴慧、张儒林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称：2015年7月28日晚20时许，杨志荣应被告胡宜胜、周先元的邀请，往澧县桃花滩宾馆“稻花香”餐厅与被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、戴慧、张儒林等进行同学、朋友聚会，席间大家先喝的啤酒，后贾述生提议与杨志荣同喝一瓶白酒，聚会至22时许散场，被告张华开车搭载胡宜胜、杨志荣在将胡宜胜送往澧县国凰酒店后，车行至国凰酒店南面通道出口处，原告杨志荣下车自行回家，由于饮酒过量，杨志荣意识模糊多次摔倒，次日凌晨4时许，杨志荣的妻子肖玉华发现其摔倒在住房楼前的水泥地上，后将杨志荣送往澧县人民医院急救，诊断为:重度颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下出血；左侧额叶、顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。2016年5月16日，杨志荣的伤情经澧州司法鉴定所鉴定，意见为：构成一级伤残；伤后需完全护理依赖。原告受伤后，被告胡宜胜、周先元各赔付了102000元、张华赔付了16000元，其他被告分文未付，为此，原告向人民法院起诉，请求六被告共同赔偿原告的各项损失共计2577560元，诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告杨志荣及其妻子肖玉华的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告的主体资格情况；
2、被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、戴慧、张儒林的身份信息资料，拟证明被告的身份信息情况；
3、澧县人民医院住院病历资料3份21页，拟证明杨志荣受伤住院及疾病诊断的事实；
4、常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定意见书1份，拟证明杨志荣构成一级残、需完全护理依赖的事实；
5、原告委托代理人贺平对证人蔡伦的调查笔录1份，拟证明杨志荣出事的当天晚上喝醉酒进小区时没人照顾及平时酒量不大的情况；
6、原告的委托代理人贺平对证人程洁的调查笔录1份，拟证明杨志荣平时很少喝酒及当时摔伤的情况，杨志荣伤后由肖玉华、肖伟兰护理的情况；
7、原告的委托代理人贺平对证人刘绍霞的调查笔录1份，拟证明的事实同证据6项；
8、原告的委托代理人贺平对被告张华的调查笔录1份，拟证明杨志荣与六被告在澧县桃花滩宾馆稻花香餐厅聚会饮酒，聚会组织者为胡宜胜、周先元，杨志荣醉酒后张华未将其送到家的事实；
9、调解协议书及公证书各1份，拟证明原告与六被告饮酒后摔伤成植物人，被告胡宜胜、周先元、张华与肖玉华达成调解协议，胡宜胜、周先元、张华共赔付原告220000元的事实；
10、叶发平的证明1份，拟证明杨志荣在诊治期间往返长沙检查病情用于租车支付费用4600元的事实；
11、澧县澧阳街道永兴寺社区居委会证明1份、肖玉华、肖伟兰身份证复印件各1份，拟证明杨志荣受伤后由肖玉华、肖伟兰共同护理的事实。
被告胡宜胜答辩称：在本案中无过错，只是在之前给杨志荣打电话告知在“稻花香”餐厅聚会；事发后已经赔付102000元，请法院依法处理。
被告胡宜胜为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
公证书1份，拟证明与原告达成了调解协议，并按协议赔付杨志荣102000元的事实。
被告周先元答辩称：事发后已经赔偿杨志荣102000元，且在本案中无过错，不应再承担责任。
被告周先元未向本院提交证据。
被告张华答辩称：在本案中无过错，且在事发后与原告达成了赔偿协议，并按协议向原告赔付16000元，不应再承担民事责任。
被告张华为支持其与周先元的诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
公证书1份，拟证明与原告达成了调解协议，并按协议约定与周先元分别向原告赔付102000元、16000元的事实。
被告贾述生答辩称：1、被告胡宜胜邀约我们在餐厅聚会时，没有给杨志荣倒酒、敬酒的行为，无过错故不应承担赔偿责任；2、杨志荣作为具有完全民事行为能力人，能喝多少酒自己应该知晓，且在席间戴慧曾劝其少喝点，原告诉称未善意提醒或合理劝阻与事实不符；3、本案事实存有疑点，聚会于晚22时结束，发现杨志荣受伤是在次日凌晨4时许，杨志荣摔倒在自家住房楼下的地上，时间间隔约6个小时，杨志荣是怎样摔倒受伤无证据证明，且在期间有其他事由无人证明，故原告诉称杨志荣是喝酒过量摔倒而导致脑部受伤的事实不清，证据不足；4、杨志荣受伤后，戴慧给付原告1200元，我与张儒林各给付500元。
被告贾述生为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
澧县人民医院检验报告单1份，拟证明贾述生患糖尿病不能饮啤酒，能饮少量白酒的事实。
被告戴慧答辩称：1、本人应周先元的邀请于事发当日晚8时30分许到达“稻花香”餐厅参加聚会，已经吃过晚饭不久，因身体原因聚会时没有吃饭、喝酒，在席间曾几次劝杨志荣少喝点酒，不要敬酒，可以以茶代酒。当日10时许，建议大家结束聚会早点休息，于是便走路回家。本人参加聚会的过程中言行并无不当，对于杨志荣身体受到损害无侵权行为，故不应承担民事责任；2、杨志荣系具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；3、聚会结束与发现杨志荣受伤的时间间隔6个多小时，7月下旬晚10点多钟按照常理小区内外应有行人，杨志荣在其居住的房屋楼下摔倒应不难发现，故原告诉称参加聚会喝酒而导致颅脑受伤事实不清、证据不足；4、原告诉称被告分文未付与客观事实不符，杨志荣在住院期间本人曾探视4次，分2次给付现金1200元。综上，戴慧在本案中无侵权行为，与杨志荣的损害结果的发生无因果关系，请求法院依法裁判。
被告戴慧为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
湖南医学院第一附属医院理体疗科病历记录单1份，拟证明其胆囊进行过切除手术的事实。
被告张儒林答辩称：1、本人应胡宜胜的邀约参加聚会，在席间未饮酒，也未劝杨志荣饮酒，9时40分许我就提前回家了，在本案中因无过错不应承担民事责任；其余意见与贾述生、戴慧2、3、4项意见相同。
被告张儒林未向本院提交书面证据。
被告贾述生、戴慧、张儒林在举证时限内，向本院申请证人赵明国出庭作证，赵明国，男，汉族，湖南省澧县人。赵明国当庭陈述拟证明2015年7月28日晚，胡宜胜打电话给我说周先元回来了，到“稻花香”餐厅聚会，我是19时许到的，后来杨志荣也到了，因为当天中午我喝了酒，晚上聚会时就没有喝酒，当时参加聚会的有原大堰垱农场的胡宜胜、贾述生、张儒林,七里湖农场的周先元、戴慧、杨志荣，还有一些不认识的约十几个人，席间我坐在杨志荣的旁边，周先元、胡宜胜等喝了啤酒，但具体多少人喝记不清了，杨志荣和贾述生两人喝的白酒，一瓶白酒是否喝完也记不清了。聚会时只有杨志荣敬酒，戴慧没有喝酒，还几次劝他少喝点，张儒林中途就走了，大约10多钟的时候戴慧提议回家休息，聚会就散了的事实。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-11项中，被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、戴慧、张儒林质证意见一致，对证据1、2、10项无异议，对于证据3项的证明目的有异议，认为病历记录中无杨志荣因饮酒而导致脑部受伤的表述；对于证据4项的真实性无异议，但不能证明杨志荣是饮酒后而导致的伤残；对于证据5、6、7项，因证人未出庭作证，应不予认定；对于证据8项系被告张华的调查笔录，该记录中表述参加聚会的仅6人，与事实不符应不予认定；对于证据9项的真实性无异议，但认为公证书中表述的杨志荣喝酒受伤不予认可；对证据11项有异议，居委会的证明无经办人签名，不能证明杨志荣由肖玉华、肖伟兰2人护理的事实。
对于被告胡宜胜提交的证据，原告认为胡宜胜、周先元、张华按调解协议约定履行赔付款属实，但认为公证书不具有合法性，只是对胡宜胜、周先元、张华签名的公证；被告周先元、张华、戴慧无异议；被告贾述生、张儒林共同对公证书中有关杨志荣喝酒导致受伤的表述有异议。
对于被告张华提交的证据，原告的质证意见与上述意见一致；被告贾述生、戴慧、张儒林共同认为公证书中表述参加聚会人员仅6人及对杨志荣饮酒受伤与事实不符，不予认可。
对于被告贾述生提交的证据，原告认为该证据不能达到证明贾述生未饮酒的证明目的；被告胡宜胜、周先元、张华、戴慧、张儒林无异议。
对于被告戴慧提交的证据，原告对其真实性无异议，关联性请法院审核；被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、张儒林均无异议。
原告提交的证据1-11项中，被告胡宜胜、周先元、张华、贾述生、戴慧、张儒林对证据1、2、10项均无异议，本院对于上述证据的证明效力予以认定；对于证据3项住院病历记录虽无原告因饮酒而导致颅脑损伤的记载，但能真实地反映杨志荣受伤后在医院住院治疗的情况，符合证据的三性原则，故本院予以认定；对于证据4项系具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告未向本院申请对原告的伤情重新鉴定且未提交反证支持其主张，本院对证据4的证明效力予以认定；对于证据5、6、7项因证人未出庭作证，本院对上述证据的证明效力不予认定；对于证据8项为原告的代理人对被告张华的调查笔录，该笔录的记载内容与张华在庭审中的陈述基本一致，本院对证据8的证明效力部分予以认定；对于证据9项系被告胡宜胜、周先元、张华与原告的妻子肖玉华间签订的调解协议及公证书，被告对该证据的真实性无异议，但对调解协议中表述的杨志荣因饮酒在回家的路上摔伤的内容与事实不符，本院认为证据9系事发后，被告胡宜胜、周先元、张华等三人与原告间达成的调解协议及该协议在公证机关见证下签名的事实，系双方当事人的真实意思表示，其行为具有民事法律效力，故本院对于该证据的证明效力予以认定；对于证据11项，原告欲证明杨志荣受伤后需2人完全护理并主张其护理费的观点，因无法律依据，故本院对该证据的证明效力不予认定，对于原告请求的护理费本院将依据法律规定核定。
对于被告胡宜胜、张华提交的证据与原告的证据10项的证明内容一致，胡宜胜、张华欲待证胡宜胜、周先元、张华与肖玉华间达成调解协议并已按协议约定履行，原告按协议约定不再向其三人主张权利的事实，本院在法庭调查中已向原告依法行使释明权，告知原告对调解协议若存有异议，可向法院另行主张合同撤销之诉，但原告未予主张，故本院对该证据的证明效力予以认定。
对于被告戴慧、贾述生提交的证据因与案件不具有关联性，本院不予认定。对于证人赵明国的证言，其当庭陈述的内容与当庭的双方当事人陈述的内容一致，本院对其证人证言的效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月下旬，被告胡宜胜、周先元分别从北京、长沙等地回澧县老家，7月28日20时30分许，二人分别电话邀约杨志荣、张华、贾述生、戴慧、张儒林等十余人到澧县桃花滩宾馆“稻花香”餐厅参加知青及老乡聚会，席间胡宜胜、周先元等人饮啤酒，杨志荣叫餐厅服务员拿了一瓶白酒与贾述生共饮，期间戴慧曾劝说杨志荣少喝点，约21时许，张儒林因事中途离开，22时30分许，戴慧提议大家早点回家休息，于是聚会结束，被告张华驾驶车辆搭载胡宜胜、杨志荣将胡宜胜送往其住宿地澧县国凰宾馆后，车行至该宾馆南面通道出口离杨志荣居住小区约150米路段处，杨志荣即下车回家，张华开车离开。次日4时许，杨志荣妻子肖玉华发现杨志荣倒在其居住地房屋1楼楼梯口，见杨志荣耳朵流血，上身未穿衣服，便拨打医院“120”急救电话将杨志荣送往澧县人民医院救治。杨志荣受伤后先后住院14天、30天、25天，首次出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧蝶骨及颞骨骨折；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、颅内感染；6、上消化道出血，第二次出院诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤术后；3、脑积水。2016年5月16日，杨志荣的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：1、伤者属一级残；2、伤后需完全护理依赖。2016年2月3日，原告的妻子肖玉华与被告胡宜胜的委托代理人胡建红、周先元的委托代理人张华及被告张华达成了调解协议，调解协议主要表述为：“聚会酒过三巡之后，聚会人员未将杨志荣送到家，导致杨志荣饮酒后在回家的路上摔伤，胡宜胜、周先元、张华赔偿履行完毕后，杨志荣自愿放弃通过诉讼途径再向三人主张赔偿；胡宜胜、周先元各赔偿102000元，张华赔偿16000元；胡宜胜、周先元、张华按协议履行完毕后，杨志荣的损失与三人无关”。该协议签订时，经澧县公证处进行了公证，协议签订后，被告胡宜胜、周先元、张华分别按协议约定履行完毕，原告因与其他被告就赔偿事宜协商未果，故致成讼。
本案在审理过程中，被告贾述生向本院提出参加聚会人员为15人，故向本院申请追加其他共饮人为被告，经本院准许和向双方当事人释明权利、义务，规定各方当事人于7月29日前向本院提交书面申请和追加被告的基本证据，但原、被告均未在规定的期限内向本院提交相关的证据，原告自愿放弃对被告胡宜胜、周先元、张华继续承担赔偿责任，被告胡宜胜、周先元亦承诺已经赔偿原告的102000元在扣除其应承担的责任比例后，余款部分不要求原告返还。
本院认为：原告杨志荣系具有完全民事行为能力人，应对自己酒量大小以及过量饮酒的危害性了解和知晓，其在参加聚会的过程中未加以控制过量饮酒的行为，与自身健康权利受到损害的后果有最直接的因果关系，其行为本身具有重大过失，应承担主要的民事责任；原告杨志荣参加完聚会回小区近5-6小时后，其妻子肖玉华发现其醉酒倒在自家住房外，期间杨志荣的活动规律、身体情况具有不确定性，原告在诉讼中亦未提交其过量饮酒与损害后果间的因果关系的证据证明其主张，故对于原告认为各被告的行为存在过错，应共同承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳；被告胡宜胜、周先元作为聚餐活动的组织者及聚会的共饮人，应较其他被告负有更高的注意义务，在明知杨志荣饮酒后其危险程度和不利因素增加的情况下，没有尽到对杨志荣给予必要的照顾、安全护送到家，或者通知家属等合理的注意义务，其行为应认定具有过失，应承担相应的民事责任；被告张华驾车未将杨志荣护送到家的行为，与其损害后果的发生具有关联，应承担相应的民事责任；被告贾述生作为共饮人，在聚会饮酒的过程中未对杨志荣尽到合理的提醒、注意义务，其行为与杨志荣饮酒后受到损害存在因果关系，亦应承担相应的民事责任；被告戴慧在聚餐活动中未饮酒且在席间无刻意的提醒原告适量饮酒，被告张儒林在聚餐中未饮酒且中途退场的情形，应认定戴慧、张儒林的行为无过错，但考虑原告杨志荣的受伤程度及戴慧、张儒林聚会的特定的身份关系等客观因素，本院酌定被告戴慧、张儒林对原告的损失予以补偿。对于原告自愿放弃向被告胡宜胜、周先元、张华请求继续赔偿，及被告胡宜胜、周先元放弃已赔偿款项中在抵扣赔偿责任后余款不予返还的主张，系当事人对自己民事权利的处分，不悖于法律规定，本院予以采纳；对于被告贾述生抗辩称自己没有过错，不应承担民事责任的主张因与客观事实不符，本院不予采信；对于被告贾述生、戴慧、张儒林辩称已分别支付原告费用500元、1200元、500元的主张，因未提交证据证实，本院不予采纳；对于原告的损失本院将依据法律规定核定。
原告杨志荣的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：原告杨志荣为城镇居民户口性质，按城镇居民户口以2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年28838元计算，受害人杨志荣致残1级，其残疾赔偿金核定为576760元（28838元×20年=576760元）；
2、住院伙食补助费：杨志荣住院69天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天计算，杨志荣的住院伙食补助费核定为69天×100元=6900元；
3、营养费：该费用虽无医疗机构医嘱说明，但根据受害人杨志荣的致残程度结合鉴定机构的意见，营养费核定为69天×100元=6900元；
4、护理费：杨志荣住院期间产生护理费用客观，参照常德市中级人民法院指导性意见80元/天，杨志荣住院69天，其住院期间的护理费核定为80元×69天=5520元。杨志荣致残1级，依据鉴定意见杨志荣伤后需完全护理依赖，其护理费标准按常德市2015年度职工月平均工资的50%计算，常德市2015年度职工月平均工资为4491元，杨志荣出院护理费为538920元（4491元×12个月×50%×20年=538920元）。杨志荣的护理费核定为544440元（5520元+538920元=544440元）；
5、精神损害抚慰金:原告杨志荣在本案中致残1级，其精神损害较为明显，结合杨志荣在本案中存在过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为30000元；
6、交通费：原告在医疗诊治过程中产生交通费用客观，酌定为5000元；
7、医疗费：原告主张医疗费180000元，但在诉讼中未提交相关的医疗费票据及医疗机构的证明证实故不予认定。
综上，原告杨志荣的损失共计人民币1170000元。分别为残疾赔偿金576760元；住院伙食补助费6900元；营养费6900元；护理费544440元；交通费5000元；精神损害抚慰金30000元。
对于原告杨志荣的损失1170000元，按过错责任归责由杨志荣自负其损失比例的70%即819000元；由被告胡宜胜、周先元各承担其损失比例的10%，即胡宜胜、周先元各赔偿117000元；由被告张华承担损失比例的5%，即58500元；因被告胡宜胜、周先元、张华已与原告达成赔偿协议，故对其上述三人的赔偿份额本院不再处理；由被告贾述生承担损失比例的5%，即58500元。被告戴慧、张儒林各补偿杨志荣5000元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告贾述生赔偿原告杨志荣损失58500元；
被告戴慧、张儒林各补偿原告杨志荣5000元；
三、驳回原告杨志荣的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡宜胜、周先元各交纳400元，由被告贾述生、张华各交纳250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一六年十二月四日
书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
王辉霞