wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更969号
罪犯付晓阳，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）洪刑二初字第17号刑事判决，认定付晓阳犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯付晓阳到庭参加了庭审。该案审理期间因故暂停，于2017年1月1日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付晓阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付晓阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1866号
罪犯冉小奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）涪市法刑初字第44号刑事判决，以被告人冉小奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为无期徒刑。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第242号刑事裁定减刑一年十一个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1567号刑事裁定减刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3756号刑事裁定减刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3762号刑事裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉小奎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉小奎，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉小奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小奎减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第143号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人郭连山。
因被申请人郭连山违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月19日作出青国土罚决字（2014）1-029号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭连山送达了决定书。被申请人郭连山在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-029号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初254号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区，系高云明之子。
被告：杜晓强,男，1980年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张荣，女，1982年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县，系被告杜晓强之妻。
原告高云明、高晓虎与被告杜晓强、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、被告杜晓强到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告张荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息；2.判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，借据显示，今借到高云明、高晓虎15万元，月息2%，结息方式为月月清，还款方式为，按照借贷双方签订的质押合同履行债务；同时约定，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。借款人为杜晓强，担保人为张荣，担保方式为连带责任担保。同日，原、被告还签订了一份质押合同，合同显示，质权人为高云明，出质人为杜晓强。双方协议订立质押条款的内容具体为，乙方杜晓强自愿出质财产，用其工资作质押向甲方高云明借款15万元。该协议工资是指工资本（卡）现存余额1224.31元和自2015年2月15日起以后每月的工资，质押工资卡号为*。甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取得每月应得的利息，工资本（卡）余额满10000元后甲方可取该10000元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。质押保证范围为清偿本金、利息、违约金及实现债权的费用。乙方质押的工资本（卡）不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得有将工资本（卡）挂失、补办、另办等有损甲方利益的行为。如有以上不良行为，需向甲方加付10000元违约金，并负相应的民事责任。被告向原告清息至2016年10月15日后，被告质押给原告工资卡里的金钱原告连清息款都无法取得，原告再无法履行债权，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告杜晓强承认原告在本案中所主张的事实，承认自2016年7月15日至2016年10月15日其按本金15万元月息2%给二原告清了利息，给二原告清息还本的方式都是二原告从质押其的工资卡上领取的，15万元借款本金及自2016年10月15日之后的利息其未给二原告清偿；被告张荣未给二原告还本清息过。被告杜晓强称，其质押给原告高云明的工资卡因其工作变动而变更，变更后的工资卡其再没有给二原告进行过重新质押。
本院认为，被告杜晓强承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，二原告与被告杜晓强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因当事人对保证担保的范围没有约定，被告张荣作为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。二原告与被告杜晓强约定月息2%的借款利率符合法律规定，应受法律保护，故二原告依据二被告于2015年2月15日向其出具的15万元借据，要求二被告偿还二原告借款本金15万元及按月息2%承担利息之诉求，于法有据，本院予以支持。由于被告杜晓强质押给原告高云明的工资卡因出质人的工作变动而变更，变更后的工资卡再没有给原告高云明进行重新质押，故二原告要求对被告杜晓强质押的工资卡里的金钱享有优先受偿权之诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜晓强于本判决生效之日起15日内向原告高云明、高晓虎偿还借款本金15万元及自2016年10月15日至清偿之日的利息,利息按年利率24%计算；被告张荣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杜晓强、张荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘思倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00260号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄雷，农民。曾因盗窃，于2008年6月12日被浙江省三门市公安局行政拘留六日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人黄雷犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8至9月期间，被告人黄雷先后至启东市汇龙镇善成新村、汇东小区、香榭水岸等居民小区，采用拉轿车车门的方式，盗窃作案7起，窃得汽车、人民币等财物，价值合计人民币57238元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年8月29日23时许，被告人黄雷至启东市汇龙镇善成新村25号楼附近，采取上述手段，窃得被害人黄某的苏F×××××号雪佛兰轿车1辆，后将车借给他人致使车辆丢失。经启东市价格认证中心鉴定，上述轿车价值人民币42315元。
2.2015年9月10日23时许，被告人黄雷至启东市汇龙镇善成新村38号楼附近，采取上述手段，进入被害人秦某的苏F×××××号轿车内，窃得人民币20元。
3.2015年9月11日23时许，被告人黄雷至启东市汇龙镇汇东小区9号楼附近，采取上述手段，进入被害人卫某的苏F×××××号轿车内，窃得人民币100元、矿泉水1箱（无法鉴定）及行驶证、驾驶证各1本。
4.2015年9月12日凌晨，被告人黄雷至启东市汇龙镇汇东小区18号楼附近，采取上述手段，进入被害人周某的苏F×××××号轿车内，窃得红酒1箱、衣服1箱（均无法鉴定）及苏F×××××号轿车的钥匙1条。
5.2015年9月21日23时许，被告人黄雷至启东市汇龙镇长龙二村5号楼附近，采取上述手段，进入被害人陆某的苏F×××××号长安轿车内，经翻找，窃得该车钥匙1条，遂持钥匙启动该车驶离现场，后将车丢弃于数公里之外的本市汇龙镇香榭水岸居民小区。2015年10月4日，民警接群众报警后将车发还给被害人陆某。经启东市价格认证中心鉴定，上述轿车价值人民币14803元。
6.2015年9月23日凌晨，被告人黄雷至启东市汇龙镇汇东小区9号楼附近，持上述其窃得的轿车钥匙打开车门进入被害人陈某的苏F×××××号轿车内，经翻找，窃得衣服1箱（无法鉴定）。后被告人黄雷将车驶离现场后停放于汇东小区南门对面，被害人陈某于当日将车找回。
7.2015年9月25日凌晨，被告人黄雷至启东市汇龙镇香榭水岸41号楼附近，采取上述手段，进入被害人姚某的苏F×××××号轿车内，经翻找未窃得财物。被告人黄雷将车驶离现场后停放于香榭水岸社区服务中心南侧场地，被害人姚某于次日将车找回。
被告人黄雷于2015年10月9日在浙江省舟山市被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄雷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某、秦某等人的陈述笔录，未到庭证人谢某、王某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于轿车的价格鉴定意见，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人黄雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年1月9日止。）
二、责令被告人黄雷退赔赃款及赃物折价款合计人民币42435元，发还被害人黄杰铧42315元、秦健20元、卫夏琴100元。
（未退赃物、赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 黄 生
人民陪审员 孙正妹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审3号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市长清区归德镇董岗村村民委员会。
法定代表人董现铎，村委会主任。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定归德镇董岗村村民委员会未经批准，于2016年5月-7月占用本村集体土地建设幸福院与幼儿园各一处，截至立案调查时幸福院与幼儿园主体已建成，幸福院已投入使用，幼儿园未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该幸福院与幼儿园占地面积1368.05平方米，建成建筑面积967.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类有林地（1315.05平方米）、集体建设用地（53平方米）。不符合长清区归德镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市长清区归德镇董岗村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1315.05平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市长清区归德镇董岗村村民委员会非法占用1315.05平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计26301元；对其非法占用53平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计795元。以上合计执行罚款人民币共27096元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚决定，于2017年5月29日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2017年11月29日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6104号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南市长清区归德镇董岗村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1315.05平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人济南市长清区归德镇董岗村村民委员会在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府归德街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6104号土地行政处罚决定第（二）项，即限被申请人济南市长清区归德镇董岗村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款27096元的义务。
二、如被申请人济南市长清区归德镇董岗村村民委员会在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李宝新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1175号
原告：张美图，男，汉族，1974年6月14日出生，个体，现住榆树市华昌街11委***组。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张杨，男，汉族，1979年2月8日出生，无职业，现住榆树市培英街1委*组。
被告：骆洪菲，女，汉族，1979年6月3日出生，无职业，现住榆树市培英街1委*组。
原告张美图与被告张杨、骆洪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张美图于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美图撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张美图承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 葳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5660号
申请人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被申请人：内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库，住所地内蒙古通辽市科尔沁区新建大街**号。
负责人：陈忠武，经理。
被申请人：陈忠武，男，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人刘佩明与被申请人内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库、陈忠武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库、陈忠武的价值3618800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵全
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 璐
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初291号
原告：杨某，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨某于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝飞超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第206号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人余庆贵，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县，系博罗县石湾镇景洪五金加工店的经营者（经营场所：博罗县石湾镇姚屋村小组）。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）145号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第306号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：李巧盈，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶显如，农民。
被告：韩华玲，农民。
被告：叶法根，农民。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告叶显如、韩华玲、叶法根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶显如、韩华玲归还借款本金34983.3元，支付所欠利息10287.44元（截止2015年7月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日止），并支付律师费2000元；2.要求被告叶法根对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年10月29日，被告叶显如、叶法根与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶显如在2012年10月29日起至2013年10月20日止可在最高贷款限额为35000元范围向原告借款，并由被告叶法根提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告韩华玲以被告叶显如配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺叶显如向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告叶显如签订借款借据一份，并按约发放贷款35000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年10月29日到2013年10月20日。借款到期后，被告叶显如、韩华玲仅归还借款本金16.7元，于2014年1月20日起未支付利息。截止2015年7月20日，被告叶显如、韩华玲尚欠原告借款本金34983.3元，利息10287.44元，被告叶法根亦未履行担保清偿之责。另查明原告为实现本案债权，支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶显如、韩华玲于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金34983.3元，支付利息（其中2015年7月20日前的利息为10287.44元，2015年7月21日后的利息以34983.3元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费2000元；
二、被告叶法根对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶法根承担偿付责任后，有权向被告叶显如、韩华玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告叶显如、韩华玲负担，被告叶法根对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王佩佩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执33号
申请执行人：周小英，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行周小英申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周小英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第412号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1857.8元给周小英。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1857.8元给周小英。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第412号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4326-1号
原告杨某某，男，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告王某某，女，户籍地建昌镇朝阳路三段西经胡同。
被告刘某某，男，户籍地建昌镇红旗街一段建安胡同。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、刘某某在银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保金额为人民币XXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、刘某某在银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爽
二〇一六年八月十一日
书记员 吴姝
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）龙刑初字第182号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向明,外号“毛佬佬”,男,1982年10月15日出生,湖南省龙山县人,汉族，小学文化，无业；2002年7月9日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月2日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年十个月，2016年4月10日刑满释放；因本案，于2016年7月13日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙�公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人向明犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长黄素俭、审判员彭群玉、人民陪审员李家钰组成合议庭，书记员李娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人向明窜至龙山县岳麓大道中段“中华联合财产保险公司”附近人行道时，见被害人张某手持苹果6手机打电话，向明从张某背后趁其不备抢走手机，后逃离现场。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3774元。
2016年7月7日20时许，被告人向明再次窜至龙山县岳麓大道中段“中华联合财产保险公司”附近人行道时，见被害人彭某某与向某、包某在该处散步，趁其不备从背后将彭某某的�包抢走，后逃离现场，随后向明将挎包内的一部金星手机、一部华硕手机、1600元钱取走，将包丢弃。经鉴定，华硕手机价值人民币1673元、金星手机价值人民币380元。2016年7月12日，向明在龙山县民安街道办事处西门垅小区一麻将馆内被抓获。
上述事实，被告人向明在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，到案说明，户籍证明，前科材料，证人余某、王某、向某、朱某1、朱某2的证言，被告人向明的供述与辩解，被害人张某、彭某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明抢夺他人财物二次，价值7427元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向明在刑罚�行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更290号
罪犯王长龙，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王长龙犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销假释，与剩余的刑罚一年三个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十二日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王长龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长龙的悔改表现，有罪犯王长龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系假释考验期间内又犯罪，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王长龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2843号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
�告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款30000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限20个月，自2013年10月20日至2015年6月20日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付�现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息7560元（按月息1.2分自2013年10月20日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年10月20日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位邓金儿，借款人赵银儿，金额30000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富30000元，于2013年10月20日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为20个月，还款日期为2015年6月20日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年10月20日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，直接现金支付；借款期限为20个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计21个月未付，计7560元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告�春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2843号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款30000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限20个月，自2013年10月20日至2015年6月20日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息7560元（按月息1.2分自2013年10月20日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年10月20日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位邓金儿，借款人赵银儿，金额30000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富30000元，于2013年10月20日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为20个月，还款日期为2015年6月20日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年10月20日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，直接现金支付；借款期限为20个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计21个月未付，计7560元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1671号
原告程洪珍与被告陈帅公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人程洪珍于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人陈帅支付执行款822040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人的财产已经查封，暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1671号案终结执行。申请执行人程洪珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1671号申请执行人程洪珍。被执行人陈帅。本院依据已经发生法律效力的由武义县公证处作出的（2015）浙武证执字第1号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈帅在武义有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈帅所有的坐落于武义县城生姜巷9号的房地产（产权证号：000295**）。查封金额：82万元二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟升祺二〇一五年六月二十一日书 记 员  叶建莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第202-1号
申请执行人彭永水，女，住荣成市。
被执行人张福新，男，住荣成市。
被执行人林红静，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人彭永水与被执行人张福新、林红静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2015年1月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，应予准许，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）荣崖商初字第131号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）荣崖商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1190号
原告靳朝阳。
委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告张晋忠，成年。
本院在审理原告靳朝阳诉被告张晋忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 张银祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2829号
申请执行人：唐某，男，1972年4月2日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙华忠，男，1966年2月28日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行唐某与孙华忠机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2829号申请执行人：唐某，男，1972年4月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙华忠，男，1966年2月28日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行唐某与孙华忠机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00345号
请求人：潘贵林。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人潘贵林因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）449259.51元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘贵林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人潘贵林遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘贵林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人潘贵林的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人潘贵林提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘贵林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4697号
申请执行人：郑思道，男，1976年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐碧勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4697号郑思道与徐碧勇定作合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人郑思道尚有款项65473.6元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费718.50元、执行费882.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00225号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月29日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月12日被北票市公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年2月5日15时30分许，酒后驾驶辽ND06**号小型轿车由东向西行驶至北票市北金线30公里300米处时与路边的行人赵某某相撞，致赵某某在送往医院的途中死亡。经北票市公安局法医学尸体检验意见书认定赵某某符合创伤性、失血性休克死亡。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人王某甲承担本起事故的全部责任。被告人王某甲于2015年2月5日在医院被公安人员抓获。案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害方各项经济损失人民币160000元（已过付），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某、王某乙、王某丙证言、�定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 威
冯 某 与 邹 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00264号
原告冯某，男，汉族，现年61岁。
委托代理人卓东梅，第二师二十一团司法所工作人员。
被告邹某，女，汉族，现年61岁。
原告冯某与被告邹某离婚纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长、审判员李文建、人民陪审员王雪莲参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人卓东梅到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，1997年9月原、被告相识，同年12月26日登记结婚，婚后双方感情一般。2003年10月被告离家出走，至今下落不明。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情不好，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告邹某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年9月原、被告相识，同年12月26日登记结婚。原告冯某系初婚，被告邹某系再婚。婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告邹某于2003年10月离家出走，至今下落不明，严重影响夫妻感情。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、结婚证。3、社区证明。4、常住人口登记表。5、公安派出所证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，被告邹某于2003年10月离家出走，至今下落不明，严重影响夫妻感情。经劝解无和好可能，夫妻感情确已破裂，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告之离婚请求，应予准许。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某与被告邹某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 李文建
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第906-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区。
法定代表人张翼，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人许惠民，男，汉族，1974年9月22日出生，住成都市锦江区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人许惠民金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于成华区二仙桥东二路188号12栋＊单元7层701号房屋一套，本院已依法予以查封，因系轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第906-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区。
法定代表人张翼，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人许惠民，男，汉族，1974年9月22日出生，住成都市锦江区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人许惠民金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于成华区二仙桥东二路*号12栋＊单元7层701号房屋一套，本院已依法予以查封，因系轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪海娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2575号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：张伟，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇街道*组。。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张伟、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告张伟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告张伟偿还贷款本金278,091.73元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对张伟的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告张伟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日，我行与被告张伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金30.2万元，借款期限自2014年10月31日至2034年10月31日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月17日。同时张伟提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同张伟履行至2016年6月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告张伟与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日建行德惠支行与张伟订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为30.2万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为240个月（即自2014年10月31日至2034年10月31日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张伟以其坐落在德惠市惠发办事处八区166栋1单元3层1号，建筑面积97.69㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月17日，建行德惠支行将贷款本金30.2万元支付给张伟。此后张伟按月偿付了相应本金和利息,自2016年7月1日起张伟不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金278091.73元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告张伟和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人张伟未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金278,091.73元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月1日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张伟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472.00元、公告费620.00元，计6092.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1243号
申请执行人程志，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人赵玉英，女，汉族，1963年3月24日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1897号民事调解书，在执行申请执行人程志与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人程志履行案件执行标的262600.00元，负担案件执行费3839.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人程志暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26260.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人程志也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1243号申请执行人程志，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人赵玉英，女，汉族，1963年3月24日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1897号民事调解书，在执行申请执行人程志与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人程志履行案件执行标的262600.00元，负担案件执行费3839.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人程志暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26260.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人程志也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1567号
原告南京聚生鲜贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人陶军军，经理。
委托代理人钱琳，江苏道多律师事务所律师。
被告江苏众邦酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号1305室。
法定代表人贾鑫。
原告南京聚生鲜贸易有限公司与被告江苏众邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京聚生鲜贸易有限公司于2016年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告南京聚生鲜贸易有限公司的法定代表人陶军军及委托代理人钱琳到庭参加诉讼。被告江苏众邦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京聚生鲜贸易有限公司诉称，2015年12月12日，原告与被告签订食品原材料采购合作协议，由原告向被告供货，被告应于当月10日-20日结完上月所有货款。2015年12月13日，原告开始履行协议，但被告至今未支付货款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款42222.9元并支付利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏众邦酒店管理有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月，原告与被告签订食品原材料采购合作协议一份。该协议约定，被告向原告订购食品原材料，订购的具体内容和数量、品牌、规格以被告的下属店面向原告提供的书面短信、微信食品原材料采购订单为准。双方在协议中还约定了其他的内容。协议签订后，原告开始向被告位于本市三山街紫雅咖啡店、位于本市大行宫乐客来酒店的紫雅咖啡店，位于本市大行宫明发广场负一楼的紫雅咖啡店供应各种食品原材料。至2016年1月，原告共向被告供应了价值为42222.9元的货物，但被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有食品原材料采购合作协议、销货清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订食品原材料采购合作协议是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约为被告供应食品原材料，已经履行了相应的合同义务。但被告未能将货款42222.9元支付给原告，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏众邦酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京聚生鲜贸易有限公司货款42222.9元并支付利息（该利息以42222.9元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元，由被告江苏众邦酒店管理有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第100号
申请执行人王集祥，男，1959年3月27日生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市北湖区商业贸易公司。
法定代表人曹文忠，男，系该公司经理
本院在执行申请执行人王集祥与被申请执行人郴州市北湖区商业贸易公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人王集祥撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1102号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：罗志军，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省怀集县，
被告：邓晚妹，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告罗志军、邓晚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告罗志军、邓晚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息8000元（利息从2015年10月12日计至2017年6月12日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日被告向原告立据借款20000元,承诺在2017年6月12日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2015年10月11日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告罗志军、邓晚妹未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年7月12日被告罗志军向原告借款20000元,并立下借条，约定按每月月息百分之三计算利息给梁桓彪。被告邓晚妹在借条上注明“担保人：邓晚妹”。被告借款后，向原告支付利息至2015年10月11日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月17日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告罗志军签名的借条请求返还借款本金20000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告罗志军向原告借款20000元未还的事实予以确认。故本院对原告主张被告罗志军清偿借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2015年10月12日至2017年6月12日的利息为8000元（20000元×2%×20个月）。对于2017年6月12日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。被告邓晚妹以担保人的名义在借条上签名，为被告罗志军向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告邓晚妹对被告罗志军欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告邓晚妹承担保证责任后，有权向被告罗志军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗志军自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金20000元及利息8000元（利息自2015年10月12日计至2017年6月12日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告邓晚妹对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年八月十一日
书记员 黄小倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02014-1号
原告：赵平海，男，汉族，住无为县。
被告：赵进，男，汉族，住巢湖市。
被告：黄荣丽，女，汉族，住址同上。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地：巢湖市。
法定代表人：谷峰。
本院在审理原告赵平海诉被告赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵平海于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限公司价值350万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵平海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司的财产在人民币350万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年九月七日
书记员 赵园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1428号
本院在执行林松与王玲买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3520号民事判决书确定的义务，即王玲偿还林松货款90000元及逾期付款利息3295.86元，合计93295.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玲（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1428号王玲：你（单位）与林松其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3520号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保392号
申请人刘学，男，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘太华，女，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘学为与被申请人郭兵、刘太华债务合同纠纷，于2016年9月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郭兵、刘太华的财产予以保全，并由刘怀旭及杨建坤自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭兵、刘太华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二日
书 记 员 李新蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初字2714号
原告罗彬，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告曹淑芳，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告罗彬诉被告曹淑芳民间借贷纠纷一案中，原告罗彬于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告罗彬负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄春燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2253号
申请执行人余勇。
申请执行人王宁。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人余勇、王宁与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1587号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22982元。
执行中�明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2253号申请执行人余勇。申请执行人王宁。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人余勇、王宁与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1587号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22982元。执行中�明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3446号
原告：枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：胡云德，男，1962年10月22日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
被告：余红云，女，1969年1月26日出生，汉族，住址同上，系胡云德之妻。
共同委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张静，女，1979年3月23日出生，土家族，因犯罪现在湖北武汉女子监狱服刑，住枣阳市。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）与被告胡云德、余红云、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司的委托诉讼代理人陈琪、被告胡云德、余红云（经公告送达）委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告张静经书面征求其意见，其不愿意参加庭审活动，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡云德偿付借款30万元及利息（利息从借款之日按月息1%计算至付清之日）并赔偿违约金，余红云、张静承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月7日被告胡云德因资金周转困难从金盆担保公司借款30万元，约定借款期限一年，到期后被告未有偿还，后经原告多次催要被告至今未还，特向法院提起诉讼。
被告胡云德、余红云辩称，金盆担保公司本笔借款实际是张静与金盆担保公司协商好，以胡云德的名义，向原告设定的借款关系，请求法院依法判令张静偿还，驳回对胡云德、余红云的诉讼请求。
被告张静未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，金盆担保公司、胡云德、张静分别作为甲、乙、丙方签订了《融资合同书》，该合同约定：甲方向乙方融资30万元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，借款利率约定为月息1%。若违约均按违约金数额的10%承担违约金。该合同还约定：以胡云德所有的位于枣阳市××西园村××单元房××、××层××层，所在层数5层，证号为枣房字第××号确权登记的全部房产及房产所占用的土地使用权作为抵押物，但该抵押未办理抵押登记。该合同同时约定：张静为上述借款承担连带担保责任。签订合同当日，胡云德、余红云、张静三人均出具了“连带责任担保承诺书”，其中张静的承诺书内容为：“兹有胡云德从枣阳市金盆担保有限公司融资借款30万元，融资期限从2014年1月7日至2015日1月7日，融资利息和担保费合计按10‰月息计算。我自愿为本人融资的连带保证人，用我的住房、工资、经营收入等所有财产作担保，为该笔融资承担不可撤销的连带保证责任，并保证在融资到期后三日内偿还，如到期未能清偿融资款，枣阳市金盆担保有限公司有权优先处理房产或从银行存款账户划扣款项，以偿还融资款。二O一四年元月七日”。张静在该承诺书上签字并按指拇印。签订合同当日，金盆担保公司将30万元现金通过农业银行以转账支票的方式转给胡云德，胡云德遂向金盆担保公司出具一份借据。
另查明，金盆担保公司在发放借款时扣留使用费36000元。被告胡云德以后再未偿还本金和利息。后金盆担保公司经多次催收未果遂诉至法院。
以上事实有融资合同、连带担保承诺书、借款凭据等证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，金盆担保公司与胡云德签订融资合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务，现胡云德在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务，其行为已构成违约。金盆担保公司诉请法院判令胡云德偿还借款本金30万元及利息并赔违约金的诉求，因金盆担保公司在发放借款时扣留使用费3.6万元，应以实际发放的26.4万元为借款数额。原、被告在融资合同中约定违约金按违约数额的10%计算，符合本案的实际和相关法律规定，应按此标准计算违约金，即为264000元×10%=26400元。关于担保人余红云，作为胡云德的妻子，应对丈夫在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。关于保证人张静，保证书约定的是不可撤销的连带保证责任，同时约定“在融资到期后三日内偿还”，本院认为该“三日”为保证期间，即该主债务至2015年1月7日期限届满，保证人张静的连带保证责任期限应为2015年1月10日以前，根据《担保法》第二十六条第二款规定，债权人金盆担保公司应在2015年1月10日前要求连带保证人张静承担保证责任，现金盆担保公司于2016年9月30日向法院起诉，因已超过保证期限，应免除张静的保证责任，故原告金盆担保公司诉求张静承担连带保证责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡云德、余红云于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司偿还借款本金26.4万元。
二、胡云德、余红云于本判决生效之日起三十日内按12%的年利率共同向枣阳市金盆担保有限公司支付利息（自2014年1月7日起至借款本金还清之日止）。
三、胡云德、余红云于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司支付违约金2.64万元。
四、驳回枣阳市金盆担保有限公司要求张静承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元，由被告胡云德、余红云承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第376号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告冉俊红，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告冉俊红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月六日
书记员 穆 利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执888号
申请执行人徐仕述
被执行人林祖通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00099号，依法向被执行人林祖通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林祖通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祖通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祖通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵淑利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4256号
原告：刘金红,男,1968年4月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：朱彩艳,女,1988年8月19日生,汉族,居民，住灌南县。
被告：仇金付,男,1960年3月10日生,汉族,居民，住响水县。
原告刘金红诉被告朱彩艳、仇金付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告朱彩艳、仇金付经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息（自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：朱彩艳于2016年4月15日向原告借款50000元，约定期限借期6个月，月息为2.2%。被告仇金付提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还�特诉至法院请求判准上列诉求。
被告朱彩艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告仇金付未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一份、担保人承诺、委托代理合同、法律服务费发票、2014年江苏省律师法律服务收费标准表。两被告对未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱彩艳作为借款人于2016年4月15日向原告出具借条一份，载明：“本人因资金需要，今借到刘金洪通知人民币伍万元，月利率为2.2%，定于2016年10月14日前归还。如到期不按时归还，除承担利息外，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）”。被告仇金付为该借款提供担保人承诺，对借款本金及利息作连带担保，并约定保证期限为本息还清为止。借条到期后，朱彩艳给付借款期限内利息6600元，其余本息，两被告至今分文未还。原告为实现债权起诉时，委托江苏写真律师事务所代理此案，并缴纳法律服务费2000元。
本院认为,被告朱彩艳向原告刘金红借款，并由被告仇金付提供连带责任担保的事实，有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告朱彩艳未按时履行还款义务，原告有权要求被告张朱彩艳、仇金付连带偿还借款本金及利息，原告的的诉讼请求应予以支持。担保人承担保证责任后，有权向主债务进行追偿。原告刘金红与被告朱彩艳对律师代理费承担进行的约定，不违反相关法律规定，原告以此约定向被告朱彩艳主张律师的法律服务费的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩艳、邱金付于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告刘金红借款本金50000元及利息（自2016年10月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；担保人承担保证责任后，有权向主债务进行追偿。
二、被告朱彩艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘金红法律服务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱彩艳、邱金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初119号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖某，男，1990年5月24日出生，汉族，籍贯福建省永定县，小学文化，务工，户籍地福建省永定县。2008年4月25日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役二个月零二十天。2013年4月23日因犯危险驾驶罪被福建省上杭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日19时许，被告人赖某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村村道由西往东行驶时，刮碰到在该道路边行走的行人胡宇隆，造成�宇隆受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人赖某血液酒精含量为217.44mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人赖某负事故全部责任，胡宇隆不负事故责任。事故发生后，群众报警，民警到现场后将被告人赖某带至公安机关审查。公诉机关认为被告人赖某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶�，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年三月二十五日
代书记员 程颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2226号
原告唐中泉，男，汉族，生于1956年4月1日。
被告简明，男，汉族，生于1976年12月26日。
被告梅会英，女，汉族，生于1974年12月1日。
在本院审理原告唐中泉诉被告简明、梅会英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中泉撤回对被告简明、梅会英的起诉。
案件受理费4230元，减半收取2135元，由原告唐中泉负担。
审判员 胡学成
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第08306号
申请再审人（原审原告）：韦普建，男，1956年10月13日出生。
被申请人（原审被告）：中国地区开发促进会，住所地北京市朝阳区安外胜古家园3号楼E座1806号。
法定代表人：郑焕明，会长。
申请再审人韦普建因与被申请人中国地区开发促进会不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34514号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月10日作出（2015）三中民申字第04749号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开审理了本案。
2013年9月，原审原告韦普建诉至一审法院称：中国地区开发促进会的主管单位为国务院扶贫开发领导小组办公室。2007年4月，韦普建成为中国地区开发促进会的会员单位，并作为其分支机构绿色扶贫工程委员会开展工作。签订合作协议时，韦普建向中国地区开发促进会缴纳会费10万元。后，民政部指出中国地区开发促进会收取会费的行为违规，应予纠正。2007年8月，中国地区开发促进会决定退还韦普建缴纳的10万元会费。2007年11月，中国地区开发促进会被撤销。韦普建多次催要上述款款，中国地区开发促进会至今未退还。现韦普建诉至法院，要求中国地区开发促进会返还10万元会费及利息。
原审法院经审理认为：中国地区开发促进会的主管单位为国务院扶贫开发领导小组办公室。中国地区开发促进会已于2007年11月被撤销，韦普建在中国地区开发促进会被撤销后仍以其为本案被告不符合法律规定。韦普建应向中国地区开发促进会的债权债务承继单位主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回韦普建的起诉。
韦普建申请再审称：依据《民法通则》第四十条、《社会团体登记管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关司法解释的规定，法人被撤销后，在依法清算和注销登记前，其法人资格应视为存续，仍可以以自己的名义进行诉讼活动。原审法院裁定驳回我的起诉违反上述规定，故申请再审，请求撤销（2014）朝民初字第34514号民事裁定，对本案进行实体审理，并判如所请。
本院再审认为，社会团体法人注销前，依法仍具有主体资格，此案应进行实体审理。原审法院裁定错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34514号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05337号
原告余某，男，生于1968年3月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告郑某某，女，生于1970年3月23日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告余某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本院在2015年9月29日庭审时发现原告未足额交纳诉讼费，当庭通知原告在规定期限内将诉讼费交齐，并当庭告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告余某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执556号
申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳县新县城。
法定代表人黄鹏，主任。
委托代理人刘绍敏，女，1964年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。
被执行人葛亚琼，女，1984年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区竹林路五段2287号楼2单元103室。
被执行人王东宴，男，1988年5月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区富达小区。
本院在执行申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人葛亚琼、王东宴保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人王东宴的工资。经与申请执行人代理人进行执行终本约谈，申请人同意用被执行人王东宴的工资偿还欠款且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 刚
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执556号申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳县新县城。法定代表人黄鹏，主任。委托代理人刘绍敏，女，1964年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。被执行人葛亚琼，女，1984年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区竹林路五段2287号楼2单元103室。被执行人王东宴，男，1988年5月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区富达小区。本院在执行申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人葛亚琼、王东宴保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人王东宴的工资。经与申请执行人代理人进行执行终本约谈，申请人同意用被执行人王东宴的工资偿还欠款且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8079号
原告：王再一，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：侯森，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告：徐海楠，女，1984年8月1日出生，汉族。
原告王再一与被告侯森、徐海楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告王再一诉称，两被告系夫妻。2010年下半年，两被告在与原告的生意往来中，拖欠原告货款共计人民币500,000元。后经原、被告协商一致，将上述货款转化为借款。2012年12月26日，原告与被告侯森签订《借款合同》，确认借款人民币500,000元。2014年12月12日，原、被告经协议将借款期限延长至2016年12月26日。2015年8月28日，原、被告协商一致达成《补充协议》一份，约定个侯森每月归还借款不得少于人民币30,000元。后两被告未按约还款，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币500,000元，并支付逾期利息，以人民币500,000元为基数，自2015年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。
被告侯森未应诉答辩。
被告徐海楠未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告户籍地均不在本区，也无证据证明两被告经常居住地在本区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初124号
原告：吴乔，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：曹颂芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
第三人：陈迪，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告吴乔诉被告曹颂芬、第三人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乔、被告曹颂芬及其委托诉讼代理人吕洁非、第三人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告向原告支付借款利息，从2016年1月1日至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2014年7月7日向第三人借款2000000元，第三人通过其招商银行广州分行中环广场支行向被告转账支付了2000000元。当日，被告出具收条一份，确认已收到借款2000000元。同日，被告与第三人还签订了借款协议书一份，约定月息为3%。截至2016年10月31日，被告尚欠第三人本金654039元、利息215395元。第三人与原告于2016年12月1日签订债权转让协议，约定第三人向原告转让债权10000元及其他相关权利。2016年12月13日，第三人书面通知被告债权转让的事实。
被告曹颂芬辩称，原告、第三人与被告之间不存在借贷关系。被告与第三人大约于2008年在金朝阳投资理财学习班认识，2014年，第三人想通过放贷赚钱，又知道被告关系广，认识的人多，便请被告帮忙，因此才会把2000000元转到被告账户。可是在转账2000000元后，出现平台降息等各种不好的情况，第三人担心有风险，叫被告补签借款协议，双方的初衷不是借款。被告已经全额把2000000元归还给第三人原告。原告起诉状中所称至2016年10月31日，被告还欠第三人本金654039元和利息215395元不是事实。被告于2014年12月23日把所持有的广州市莲启投资顾问股份有限公司的146975股股权转让给第三人，用以抵654039元。2015年5月，第三人与原告向广州市天河区人民法院起诉被告归还剩余欠款，查封了被告位于天河区金穗路的房屋。由于当时被告已经跟他人签好合同出售该房屋，为避免违约，于是主动找第三人与原告和解。微信上，原告给出了被告的具体欠款余额，2015年6月25日，被告在珠江新城与第三人、原告的会计会面，在移动刷卡机上刷了22万多，还给了一些现金，还清了全部款项。原告回复会尽快通知律师撤诉和解除对被告房屋的查封，并且承诺归还借条等文件，之后被告还把该案的诉讼费、财产保全费也汇给了第三人与原告的律师。广州市天河区人民法院在2015年7月2日做出了相应的民事裁定。如果被告没有归还全部欠款，第三人与原告不会答应归还借条，更不会向法院申请撤诉和解除查封。第三人、原告是夫妻关系，他们之间不存在债权转让。他们做债权转让手续，是想借法律程序，否认被告用146975股股权抵654039元的事实，如果本案让他们侥幸胜诉，他们就会继续就该654039元起诉被告，从而达到既持有股权，又通过诉讼重复实现债权的目的。第三人、原告的行为已经构成虚假诉讼甚诈骗，请法院查清楚事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人陈迪辩称，第三人与被告是借贷关系，借据和收条在第三人手上。第三没有收到股权。第三人与原告虽然是夫妻关系，但双方的经济是独立，债权转让是合法的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告与第三人签订借款协议书一份，约定被告向第三人借款2000000元。同日，第三人向被告转账汇入2000000元，被告向第三人出具收条一份。同年12月3日，被告与第三人约定，被告将其持有的广州市莲启投资顾问股份有限公司的146975股股权转让给第三人，用以抵被告所欠第三人的654039元债务。2015年5月4日，原告以曹颂芬为被告，陈迪为第三人起诉至广州市天河区人民法院，该院立为（2015）穗天法金民初字第2190号案。2015年6月25日原告确认被告欠第三人本金820666元，上述本金中的654039元由被告以广州市莲启投资顾问股份有限公司的146975股股权抵偿。后被告向第三人偿还了所欠的剩余借款及利息。2015年6月28日，被告向原告转账支付了（2015）穗天法金民初字第2190号案受理费与保全费6910元，原告称第三人承诺将借条还给原告。2015年6月30日，原告以被告主动向其偿还了全部借款为由向广州市天河区人民法院撤回该案诉讼，该院于2015年7月2日做出了（2015）穗天法金民初字第2190-1号民事裁定书，准许原告撤回该案诉讼。2016年12月1日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定第三人将其对被告享有的869434元债权中的10000元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。
本院认为，第三人与被告之间确实曾存在民间借贷关系，但从本案证据看，截至2015年6月25日，被告尚欠第三人本金820666元，上述本金中的654039元由被告以广州市莲启投资顾问股份有限公司的146975股股权抵偿。后被告向第三人偿还了所欠的剩余借款及利息。2015年6月30日，原告以被告主动向其偿还了全部借款为由向广州市天河区人民法院撤回该案诉讼。故本院认定被告所欠第三人的借款已经清偿完毕。因债权转让需以债权的存在为前提，本案被告已经将其所欠第三人的借款清偿完毕，原告请求被告支付涉案款项已无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴乔的诉讼请求。
本案受理费减半收取为70元，保全费120元，合计190元（原告已预交），由被原告吴乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初124号
申请人：吴乔，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被申请人：曹颂芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。
本院在审理申请人吴乔诉被申请人曹颂芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹颂芬价值人民币10000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹颂芬价值人民币10000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月九日
书记员 洪 勉