wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0421刑初83号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人罗星（曾用名罗兴）,男，1996年11月22日出生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区，现暂住云南省普洱市宁洱县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月30日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人罗星犯合同诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人罗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年6月29日10时许，被告人罗星到江川区江城镇某租车行租用了牌照号为云Ａ×××××的本田雅阁黑色轿车，租金为每天180元，租期三天，罗星在驾驶过程中将该车前保险杠撞坏。2017年7月6日中午，被告人罗星将云Ａ×××××本田轿车开到澄江县某汽车修理厂修理时，产生将该车抵押借款的想法，后其通过该修理厂的老板张某介绍认识尹某，被告人罗星对尹某和张某谎称车辆是其亲戚刚卖给自己的，还未来得及过户，在取得两人信任后，罗星将车以8000元钱抵押给尹某，并与尹某签订了租车协议和售车协议，即15天后罗星拿8000元钱将车赎回，否则抵押的云Ａ×××××本田轿车就以8000元的价格出售给尹某。在扣除2000元的利息后，尹某将6000元抵押借款付给了罗星，所借款项被罗星用于赌博及消费。
2017年7月9日18时许，被告人罗星到江川区大街街道某租车行处，以每天180元的租金租用了号牌为云Ｆ×××××的奥迪A4轿车，当晚罗星将该车开至澄江县凤麓镇。次日中午13时许，被告人罗星将租来的云Ｆ×××××奥迪A4轿车开到澄江某汽车修理厂，准备再次将车抵押给张某和尹某，在交易过程中对方发现罗星不是车主并将云Ｆ×××××奥迪轿车扣留，同时要求罗星先将云Ａ×××××本田轿车抵押借款归还，被告人罗星见事情败露便离开至案发。
经江川区发展和改革局价格认证中心认定，云Ａ×××××本田雅阁轿车价值人民币28395元，云Ｆ×××××奥迪A4轿车价值人民币30186元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗钱对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗星自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗星对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解,希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日10时许，被告人罗星到江川区江城镇某租车行，租用了一辆牌照号为云Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车，租金为每天180元，租期三天，罗星在驾驶过程中将该车前保险杠撞坏。2017年7月6日中午，被告人罗星将云Ａ×××××本田轿车开到澄江县某汽车修理厂修理时，产生将该车抵押借款的想法，后其通过该修理厂的老板张某介绍认识了尹某，被告人罗星对尹某和张某谎称车辆是其亲戚刚卖给自己的，还未来得及过户，在取得两人信任后，罗星将车以8000元钱抵押给尹某，并与尹某签订了租车协议和售车协议，即15天后罗星拿8000元钱将车赎回，否则抵押的云Ａ×××××本田轿车就以8000元的价格出售给尹某。在扣除2000元的利息后，尹某将6000元抵押借款付给了罗星，所借款项被罗星用于赌博及消费。案发后被骗车辆云Ａ×××××本田轿车已追回发还失主。
2017年7月9日18时许，被告人罗星到江川区大街街道ＸＸ租车行处，以每天180元的租金租用了一辆号牌为云Ｆ×××××的奥迪A4轿车，当晚罗星将该车开至澄江县凤麓镇。次日中午13时许，被告人罗星将租来的云Ｆ×××××奥迪A4轿车开到澄江某汽车修理厂，准备再次将车抵押给张某和尹某，在交易过程中对方发现罗星不是车主，遂将云Ｆ×××××奥迪轿车扣留，同时要求罗星先将云Ａ×××××本田轿车抵押借款归还，被告人罗星见事情败露便离开至案发。案发后被骗车辆云Ｆ×××××奥迪A4轿车已追回发还失主。
经江川区发展和改革局价格认证中心认定，云Ａ×××××本田雅阁轿车价值人民币28395元，云Ｆ×××××奥迪A4轿车价值人民币30186元。
案发后，被告人罗星的父亲罗某偿还了尹某6000元抵押借款。2017年8月29日罗某通过小组干部向公安机关告知了罗星到家的情况，被告人罗星于当天被抓获。
上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人罗星的供述、对蒋某的讯问笔录、被害人褚某、李某的陈述、证人张某1、尹某、张某等人的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人罗星以非法占有为目的，虚构事实，以签订、履行合同的方式，骗取他人财物5万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人罗星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人罗星的犯罪事实、情节及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一八年七月三日
书记员 石海巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初281号
原告：银川锐拓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街34号。
法定代表人：崔锐锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨超，男，1989年9月6日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川锐拓商贸有限公司与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
宁夏银川锐拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年5月至2016年3月养老保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告处工作，岗位为技术售后。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告自2016年4月为被告缴纳养老保险费、自2014年6月为被告缴纳工伤、医疗保险费。2015年12月3日，被告在工作中受伤。2016年1月31日，银川市人力资源和社会保障局认定被告的伤情为工伤。2016年4月14日，银川市劳动能力鉴定委员会认定被告为十级伤残。2016年3月20日，被告回到原告处工作至2016年9月8日，后被告离职。2016年11月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告为被告补缴2014年5月至2016年9月的养老及医疗保险费；2.原告支付被告经济补偿金10912.5元；3.原告支付被告工伤医疗费2780元。该仲裁委裁决原告为被告补缴2014年5月至2016年3月的养老保险费；以原告为被告缴纳了工伤保险，被告主张的医疗费应当由工伤保险基金支付为由不予调整；以被告于2016年9月8日自行离职，现主动要求与原告解除劳动关系为由驳回被告经济补偿金的请求。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的银兴劳人仲裁字（2016）758－1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川锐拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川锐拓商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初281号
原告：银川锐拓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街34号。
法定代表人：崔锐锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨超，男，1989年9月6日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川锐拓商贸有限公司与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
宁夏银川锐拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年5月至2016年3月养老保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告处工作，岗位为技术售后。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告自2016年4月为被告缴纳养老保险费、自2014年6月为被告缴纳工伤、医疗保险费。2015年12月3日，被告在工作中受伤。2016年1月31日，银川市人力资源和社会保障局认定被告的伤情为工伤。2016年4月14日，银川市劳动能力鉴定委员会认定被告为十级伤残。2016年3月20日，被告回到原告处工作至2016年9月8日，后被告离职。2016年11月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告为被告补缴2014年5月至2016年9月的养老及医疗保险费；2.原告支付被告经济补偿金10912.5元；3.原告支付被告工伤医疗费2780元。该仲裁委裁决原告为被告补缴2014年5月至2016年3月的养老保险费；以原告为被告缴纳了工伤保险，被告主张的医疗费应当由工伤保险基金支付为由不予调整；以被告于2016年9月8日自行离职，现主动要求与原告解除劳动关系为由驳回被告经济补偿金的请求。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的银兴劳人仲裁字（2016）758－1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川锐拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川锐拓商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初281号原告：银川锐拓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街34号。法定代表人：崔锐锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨超，男，1989年9月6日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川锐拓商贸有限公司与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。宁夏银川锐拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年5月至2016年3月养老保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告处工作，岗位为技术售后。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告自2016年4月为被告缴纳养老保险费、自2014年6月为被告缴纳工伤、医疗保险费。2015年12月3日，被告在工作中受伤。2016年1月31日，银川市人力资源和社会保障局认定被告的伤情为工伤。2016年4月14日，银川市劳动能力鉴定委员会认定被告为十级伤残。2016年3月20日，被告回到原告处工作至2016年9月8日，后被告离职。2016年11月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告为被告补缴2014年5月至2016年9月的养老及医疗保险费；2.原告支付被告经济补偿金10912.5元；3.原告支付被告工伤医疗费2780元。该仲裁委裁决原告为被告补缴2014年5月至2016年3月的养老保险费；以原告为被告缴纳了工伤保险，被告主张的医疗费应当由工伤保险基金支付为由不予调整；以被告于2016年9月8日自行离职，现主动要求与原告解除劳动关系为由驳回被告经济补偿金的请求。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的银兴劳人仲裁字（2016）758－1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川锐拓商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川锐拓商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初281号原告：银川锐拓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街34号。法定代表人：崔锐锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨超，男，1989年9月6日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川锐拓商贸有限公司与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。宁夏银川锐拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年5月至2016年3月养老保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告处工作，岗位为技术售后。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告自2016年4月为被告缴纳养老保险费、自2014年6月为被告缴纳工伤、医疗保险费。2015年12月3日，被告在工作中受伤。2016年1月31日，银川市人力资源和社会保障局认定被告的伤情为工伤。2016年4月14日，银川市劳动能力鉴定委员会认定被告为十级伤残。2016年3月20日，被告回到原告处工作至2016年9月8日，后被告离职。2016年11月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告为被告补缴2014年5月至2016年9月的养老及医疗保险费；2.原告支付被告经济补偿金10912.5元；3.原告支付被告工伤医疗费2780元。该仲裁委裁决原告为被告补缴2014年5月至2016年3月的养老保险费；以原告为被告缴纳了工伤保险，被告主张的医疗费应当由工伤保险基金支付为由不予调整；以被告于2016年9月8日自行离职，现主动要求与原告解除劳动关系为由驳回被告经济补偿金的请求。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的银兴劳人仲裁字（2016）758－1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川锐拓商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川锐拓商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初300号
原告张汉云，男，1940年6月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张汉云诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张汉云诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失128729.12元（其中本金64800元，溢价款29160元，逾期利息34769.12元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第80号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张汉云颁发贺林证字（2006）第6400023934号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张汉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初300号原告张汉云，男，1940年6月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张汉云诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张汉云诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失128729.12元（其中本金64800元，溢价款29160元，逾期利息34769.12元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第80号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张汉云颁发贺林证字（2006）第6400023934号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张汉云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初283号
原告：张某，女，1988年10月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：李某，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养；3、判令被告返还原告婚前财产50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某离家已有两年多，原告曾于2016年向法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼请求。第一次起诉至今一年多来，为了家庭和孩子，原告多次给被告打电话，表示若被告悔改，原告愿意跟他一起生活，被告对此不以为然，甚至不接听原告电话。被告离家两年多来，没有回过家，也没有看过孩子，故原告再次诉至法院要求离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，为了孩子，我还希望继续共同生活；如果原告坚持离婚，我要求直接抚养孩子，由原告每月承担抚养费500元；原告所说的50000元钱，不是婚前财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年9月25日举行结婚仪式，同年11月22日领取结婚证，2014年10月18日生育女儿张某。原告张某曾于2016年11月16日向本院起诉离婚，本院（2016）晋0423民初1177号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告对家庭不负责任，再次起诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1177号民事判决书、原、被告结婚登记表及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告因争吵分居至今已近两年，夫妻聚少离多，感情变淡。在原告第一次离婚诉讼后，双方本应对夫妻感情倍加珍惜，但直到原告第二次起诉离婚，期间双方亦未能很好的沟通，努力争取挽回。原告张某此次起诉离婚，态度坚决，被告李某虽不同意，但双方分居近两年来，被告从未回家，没有挽救婚姻的态度和行为，夫妻关系已名存实亡。故对原告本次离婚的诉求，本院予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，关于双方子女抚养问题，婚生女张某长期随原告生活，且年纪尚小，更需母亲的生活照料，被告虽要求抚养女儿，但其目前工作生活均不固定，在庭审中表示自己经济收入并不稳定，本院认为目前暂不宜改变孩子的生活环境，由原告直接抚养较为适宜；关于原告要求被告归还50000元婚前财产的主张，在庭审中并未举证证明该财产的来源、状况，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女儿张某由原告张某直接抚养，被告李某每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一八年三月十五日
法官助理李晓静
书记员王钰
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初283号原告：张某，女，1988年10月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：李某，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养；3、判令被告返还原告婚前财产50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某离家已有两年多，原告曾于2016年向法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼请求。第一次起诉至今一年多来，为了家庭和孩子，原告多次给被告打电话，表示若被告悔改，原告愿意跟他一起生活，被告对此不以为然，甚至不接听原告电话。被告离家两年多来，没有回过家，也没有看过孩子，故原告再次诉至法院要求离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，为了孩子，我还希望继续共同生活；如果原告坚持离婚，我要求直接抚养孩子，由原告每月承担抚养费500元；原告所说的50000元钱，不是婚前财产。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年9月25日举行结婚仪式，同年11月22日领取结婚证，2014年10月18日生育女儿张某。原告张某曾于2016年11月16日向本院起诉离婚，本院（2016）晋0423民初1177号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告对家庭不负责任，再次起诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1177号民事判决书、原、被告结婚登记表及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告因争吵分居至今已近两年，夫妻聚少离多，感情变淡。在原告第一次离婚诉讼后，双方本应对夫妻感情倍加珍惜，但直到原告第二次起诉离婚，期间双方亦未能很好的沟通，努力争取挽回。原告张某此次起诉离婚，态度坚决，被告李某虽不同意，但双方分居近两年来，被告从未回家，没有挽救婚姻的态度和行为，夫妻关系已名存实亡。故对原告本次离婚的诉求，本院予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，关于双方子女抚养问题，婚生女张某长期随原告生活，且年纪尚小，更需母亲的生活照料，被告虽要求抚养女儿，但其目前工作生活均不固定，在庭审中表示自己经济收入并不稳定，本院认为目前暂不宜改变孩子的生活环境，由原告直接抚养较为适宜；关于原告要求被告归还50000元婚前财产的主张，在庭审中并未举证证明该财产的来源、状况，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生女儿张某由原告张某直接抚养，被告李某每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一八年三月十五日法官助理李晓静书记员王钰书记员王钰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00055号
上诉人（原审被告）：刘占华，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘淼（系上诉人儿子），男，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：杨志民，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人刘占华与被上诉人杨志民确认合同效力纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年6月5日作出（2015）大洼民二初字第00224号民事判决，刘占华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20公开开庭审理了本案。上诉人刘占华委托代理人刘淼，被上诉人杨志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民一审诉称：原告于2005年为在东三村养鱼，向大洼县农电局申请安装一台30千瓦的变压器，花销5万余元，因原、被告鱼池相邻，2个月后，被告向原告要求借用原告变压器用于养鱼池，原告考虑相邻关系，也就答应了，收取了原告使用费10500元，双方达成接电协议。被告将380伏电线接通使用至今。现原告得知，按照供电合同约定和用电规则，用电人擅自在供电设施上接线使用为违约行为，同时也违法。现原告请求法院确认原、被告接电协议无效，将接在原告变压器的电线拆除。
被告刘占华一审辩称：原告安装变压器花销2万多元，安装时费用是原、被告两家平摊的，被告付了原告10500元，且双方达成协议，变压器产权各一半。被告不同意拆除接在原告变压器的电线，如果拆除电线也可，原告得给付被告变压器现价值的一半钱。
一审法院审理查明：原、被告均系在大洼县唐家镇东三村承包鱼池养鱼的个体经营者。原、被告间的养鱼池位置相连。2005年6月，原告向辽宁省电力有限公司盘锦供电公司申请，在自己所承包的东三村养鱼池中安装了高压变压器，并与供电公司签订了《高压供用电合同》。合同中约定：供电人为辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，用电人为杨志民；合同中还约定了供电容量、供电方式、用电计量、电价、电费、双方权利及义务，合同中还规定了不得在供电人的供电设施上，擅自接线用电；未经对方同意任何一方都不得将本合同义务转让第三方。合同签订后，未经供电公司同意，原、被告于2005年10月协议约定从原告的变压器接线至被告鱼池使用，双方达成协议：收安装费10500元，产权各一半。接线时原告收取被告费用10500元，被告从原告变压器接线使用至今。
另查：庭审中，被告提出拆除安装在原告变压器上的接线也可以，但要求原告给付被告现变压器价值的一半价款，原告只同意返还原告2000元。
一审法院认为：原、被告未经供电公司，擅自从原告安装的高压变压器中接线至被告养鱼池使用，且双方达成接电协议：变压器产权各一半。原、被告之间的以上行为，违反了原告与供电公司所签订的《高压供用电合同》中约定：不得在用电中实施在供电人的供电设施上擅自接线用电，未经对方同意不得将本合同义务转让第三方的规定；同时也违反了《电力供应与使用条例》所规定的：未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网的内容。另外，被告当庭也同意拆除自己接在原告变压器上的电线，故对原告请求确认原、被告接电协议无效，被告将接在原告变压器的电线拆除的主张，本院予以支持。对被告提出拆除安装在原告变压器的电线，原告要给付被告变压器现价值一半价款的主张，因被告对变压器现价值无确切数额，原告同意给付被告2000元，故对被告的该主张，本院予以确认原告支付被告2000元。综上，依据《电力供应与使用条例》第三十条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告杨志民与被告刘占华达成的《接电协议》无效。二、被告刘占华于本判决生效后10日内将接在原告杨志民变压器的电线拆除，原告杨志民于本判决生效后十日内给付被告刘占华人民币2000元。案件受理费100元（已预交），由被告承担。
刘占华上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、接电协议有效。该协议性质是产权协议并非接电协议，该协议自愿达成的，协议应有效。上诉人与被上诉人于2005年安装变压器该工程共21，641元，并非被上诉人所称的5万元。2、上诉人用电行为未改变用电用途，不应拆除电线。上诉人鱼塘现有10多万斤鱼急需增氧、电动投放饲料，不应拆电线停电。3、被上诉人支付上诉人2，000元赔偿款过低，是被上诉人同意接电并达成的接电协议，即使上诉人退出用电，也是被上诉人过错所致，应支付上诉人现行市场价值的一半即5万元的赔偿。
杨志民二审答辩认为：接电协议实质是收条，内容分别是“收安装电费5500元”和“收安装电费5000元，变压器产权各一半”，根据协议的内容我认为这是上诉人用我的高压电路，他应当给我交的钱，变压器二人共用。我认为该协议无效，只能证明上诉人给我钱，我收到这笔钱了，上诉人的电线接到了我的高压电路上，该线路应予拆除。对原审判决我给付上诉人2000元数额过高，但是我未有上诉，服从该判决。
本案争议焦点：1、接电协议性质及效力，应否将接在变压器的电线拆除；2、损失赔偿是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：
2014年1月份至2015年7月份，供电部门出具的电费缴纳单8份（复印件），共计9500元，证明：电业部门承认我已经在使用这个电了。
被上诉人质证：该证据不能证明电业部门认可上诉人用这个电，只能证明上诉人用电缴费了，因为上诉人是以我的名义缴费，我在电业部门购买了总表，这个表号为总表号，为了分清谁具体使用多少电，才安装了分表。
本院认证：该电费缴纳单证明交费人是被上诉人，尚不能证明供电公司认可上诉人的用电行为。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于接电协议性质及效力，以及应否将接在变压器的电线拆除的认定。根据上诉人提供由被上诉人出具的“协议”，内容是“2005年9月3日收安装电费5500元；2005年10月23日收安装电费5000元；变压器产权各一半”，以及被上诉人同意上诉人将电线接在变压器电路上的事实，证明接电协议性质是“合伙用电协议”；根据被上诉人与供电公司签订的《高压供用电合同》，证明不得在用电中擅自引用电源事实；由于上诉人与被上诉人未经供电公司同意擅自接线事实存在，其行为违反了高压供用电合同的约定，以及违反国务院关于《电力供应与使用条例》关于用户不得擅自接电相关规定，因此，该合伙用电协议应为无效协议。上诉人应将接在变压器的电线予以拆除。
另，鉴于上诉人恢复生产需用电，可给予上诉人拆除电线一定的宽限期，具体可确定为一个月的宽限期限。对此应予以改判。
对损失赔偿的认定。由于被上诉人起诉未提出分割变压器及损失赔偿的诉求，上诉人对此也未提出反诉，因此，对于损失赔偿不属于本案审理范围。对此应予以改判。
综上，依照《电力供应与使用条例》第三十条第一款第（六）项规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百八十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00224
号民事判决第一项。
二、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00224
号民事判决第二项。
三、上诉人刘占华于本判决生效后30日内将接在被上诉人杨志民养鱼池处变压器的电线拆除。
一审案件受理费100元（已预交），由被上诉人杨志民承担；二审案件受理费100元，上诉人刘占华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵燕菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11868号
原告薛鑫，男，1994年5月13日出生，住陕西省宜君县。
被告北京中烨盛源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层218A室。
法定代表人白井林。
本院在审理原告薛鑫与被告北京中烨盛源房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。经查该邮件于2017年3月24日被退回，本院亦无法与原告取得联系。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告薛鑫无正当理由未按期足额交纳案件受理费，亦未能提交证据证明自身交纳诉讼费用确有困难，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告薛鑫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 徐晓辉
二〇一八年四月三日
书记员 曹 蕾
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1083号
原告丽江市古城区纳居房地产经纪有限公司。
法定代表人：李琳，系该公司执行董事。
公司住所：云南省丽江市古城区南苑小区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：魏运平，男，1968年10月26日生，汉族，住丽江市古城区，系该公司员工。
被告赵某某，男，1995年6月3日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告丽江市古城区纳居房地产经纪有限公司与被告赵某某居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告丽江市古城区纳居房地产经纪有限公司以双方就本案纠纷已达成和解协议，并实际履行，双方纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽江市古城区纳居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告丽江市古城区纳居房地产经纪有限公司承担。
审判员 杨艳柳
二〇一七年十二月六日
书记员 和春芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21494号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张春伟，男，1983年1月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张春伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张春伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月13日，张春伟向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张春伟因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张春伟偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计27017.92元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张春伟承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张春伟身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告张春伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月13日，张春伟向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。张春伟在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张春伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张春伟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张春伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张春伟账户内直接记收，张春伟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张春伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张春伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张春伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张春伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张春伟未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张春伟应承担责任，建设银行有权从张春伟在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了张春伟的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张春伟使用。截至2015年3月15日，张春伟尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计27017.92元。
本院认为，建设银行与张春伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张春伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张春伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张春伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张春伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千零一十七元九角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元、公告费二百六十元，由被告张春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更326号
罪犯庄君亭（化名庄军），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月9日作出（2011）北刑初字第403号刑事判决，认定被告人庄君亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年10月减刑十个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯庄君亭减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄君亭的悔改表现，有罪犯庄君亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄君亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄君亭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初608号
原告：史金全，男，生于1964年6月4日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：西乡县杨河镇黄池社区居民委员会，住所地：西乡县。
法定代表人：李平全，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告史金全与被告西乡县杨河镇黄池社区居民委员会（以下简称黄池社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯、被告黄池社区居委会的委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款606427元，并支付利息43641元（利息从2016年9月13日起算止2018年3月20日），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期从事承包工程施工作业，2015年10月被告与原告协商，将该社区广场绿化工程承包给原告施工，双方就工程规格、价款等事项达成协议。之后原告便组织人力进行施工。2016年6月工程竣工，经被告验收合格后，于同年9月13日双方进行结算，确定工程量，结算工程总价款为606427元。被告一直未支付工程款，原告多次催收，但被告均以资金不足为由拒绝支付。
被告黄池社区居委会辩称，原告承包被告社区广场绿化工程的建设施工属实，2016年9月13日原、被告双方结算工程总价款为606427元。被告对原告的诉讼请求没有异议，但现在被告没有资金支付，只有向上级政府汇报争取资金后才能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告史金全与被告黄池社区居委会协商，将黄池社区广场绿化工程承包给原告，双方就工程范围、工程造价、材料供应等事项达成协议。之后原告便组织人力进行施工，施工期间被告黄池社区居委会未对原告进行资金拨付，工程所需费用由原告垫付。2016年6月工程竣工后便交付使用，同年9月13日原、被告双方对工程量和工程价款进行结算，确认工程总价款为606427元。后被告一直未支付工程款，原告多次催收，被告均以资金不足为由未支付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告史金全系自然人，没有建筑施工资质，所以原告史金全作为建设工程施工合同的承包方，违反了法律、行政法规的强制性规定，原告史金全与被告黄池社区居委会之间达成的建设工程施工合同，当属无效。合同虽然无效，但原告史金全按照双方约定组织了工程施工，该工程竣工验收并已交付使用，2016年9月13日原、被告双方对工程量和工程价款进行结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告按照双方结算的工程总价款606427元进行支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率由被告支付工程款的利息，因原告无施工资质，其自身存在过错，其主张的利息损失应自行承担，故对原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告西乡县杨河镇黄池社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告史金全工程款606427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取计5150元，由原告史金全负担650元，被告西乡县杨河镇黄池社区居民委员会负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 成
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6175号
原告库凯有限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔埃皮奈93800福煦大道6-10号。
法定代表人西尔维·瓦伦丁，商标和知识产权经理。（未到庭）
委托代理人潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人柴玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第22512号《关于第17380972号“KOOKAI”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月14日。
本院受理时间：2017年8月15日。
开庭审理时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第17380972号“KOOKAI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“KOOKAI”，与第3888792号“KOBOKAI及图”商标（简称引证商标）在字母组成、整体印象等方面相近，两商标整体不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的围巾等商品与引证商标核定使用的围巾等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。两商标并存注册和使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、显著部分、呼叫等方面存在显著差异，未构成近似商标。二、引证商标已因连续三年停止使用而被提出撤销申请，处于审查程序中，其最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定，应当在引证商标的权利确定后，再对诉争商标进行审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17380972。
3.申请日期：2015年7月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2510-2512）：围巾；服装带（衣服）；手套（服装）。
二、引证商标
1.注册人：日本服装网有限公司。
2.注册号：3888792。
3.申请日期：2004年1月15日。
4.注册公告日期：2007年4月7日。
5.专用权有效期至：2017年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2504；2509-2512）：围巾；袜子；手套；领带；钱带（服装）；雨衣。
三、其他事实
2016年4月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月6日，原告向被告提出复审申请。
另查明，商标局作出商标撤三字[2017]第W007705号《关于第3888792号“KOBOKAI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），决定撤销引证商标的注册，并在第1573期商标公告上进行了公告。
另，2018年3月13日，引证商标因专用权期限届满未进行续展，被商标局在第1591期商标公告上进行了注销公告。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标撤销决定、当事人陈述、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于商标局已撤销引证商标在第25类上的注册，引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标被撤销这一新发生的事实足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下;
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第22512号《关于第17380972号“KOOKAI”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告库凯有限公司针对第17380972号“KOOKAI”商标所提的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告库凯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告库凯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郇 翔
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年四月十二日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 李春锦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初616号
原告：胡传宝。
被告：潘圣海。
原告胡传宝与被告潘圣海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘圣海归还原告胡传宝借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年10月14日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告潘圣海曾向原告胡传宝借款本金人民币10万元，并于2015年10月14日重新出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告潘圣海未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘圣海在本判决生效之日起十日内偿还原告胡传宝借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第172号
申请执行人谭玉恒，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人闫树岭，男，1968年8月3日出生，汉族，系伊春市林业管理局干部学校职工。
申请执行人谭玉恒与被执行人闫树岭健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）伊民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谭玉恒于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在申请执行人谭玉恒与被执行人闫树岭健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）伊民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6baec910-8dae-477d-a657-ff152db1510b&imgId=NmJhZWM5MTAtOGRhZS00NzdkLWE2NTctZmYxNTJkYjE1MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第172号
申请人贺艳玲，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
2014年2月21日本院依据（2013）伊民初字第1181号民事判决书，向被执行人李雁飞、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人邱慧在东胜区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邱慧所有的坐落于东胜区商业用房一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年五月七日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第172号申请人贺艳玲，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2014年2月21日本院依据（2013）伊民初字第1181号民事判决书，向被执行人李雁飞、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人邱慧在东胜区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邱慧所有的坐落于东胜区商业用房一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年五月七日书记员 高  雄
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第353号
申请执行人杨明珠，现住长春市二道区。
被执行人张静，现住长春市南关区。
被执行人刘立明，现住长春市南关区。
本院在执行申请人杨明珠与被执行人张静、刘立明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第653号民事调解书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第579号
罪犯潘子敬，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。
山西省临汾市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）临刑初字第00004号刑事判决，认定被告人潘子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月13日起至2021年7月12日止。2010年6月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘子敬在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年12月、2013年6月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘子敬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘子敬减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第579号
罪犯路胜利，男，生于1976年10月21日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第207号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年8个月（刑期自2009年4月21日起至2015年12月20日止）。现余刑1年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分280分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路胜利减刑十一个月（刑期自2009年4月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1731号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王成良。
被执行人浙江宏庆祥铜业有限公司。
法定代表人：陈占庆。
被执行人浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
被执行人陈占庆。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宏庆祥铜业有限公司、浙江凯乐科技发展有限公司、陈占庆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2890号
申请执行人：陈金秀，女，1989年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所实习律师。
被执行人：蒋国，男，1991年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
关于申请执行人陈金秀与被执行人蒋国民间借贷纠纷一案，申请执行标的51575元。本案在执行过程中，申请执行为已受偿13000元。双方于2018年3月36日达成执行和解协议。申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初6141号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1175-3号
申请执行人黄璇。
被执行人骆恒。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1843号号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人骆恒在银行存款12000元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十月十五日
书记员 刘中伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2042号
原告费某，女，1963年8月1日生，汉族，住贵阳市小河经济开发区。
被告杨某，男，1980年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告费某诉被告杨某返还原物纠纷一案中，原告费某于2018年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告费某撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告费某承担（已交）。
审判员 邓 尧
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟梦圆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第309号
申请执行人崔登岱。
被执行人李永波。
申请执行人崔登岱与被执行人李永波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终90号
上诉人（原审被告）：张闯（曾用名张彪），男，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住黑山县。
上诉人（原审被告）：孙美玉，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：张闯（曾用名张彪），孙美玉之夫，汉族，个体业者，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：张凤财，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
上诉人张闯、孙美玉因与被上诉人张凤财买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙美玉的委托诉讼代理人、上诉人张闯，被上诉人张凤财及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张闯、孙美玉上诉请求：1、撤销原审（2017）辽0726民初2139号民事判决。2、改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：一、原审判决没有查清被上诉人履行合同向上诉人交付伪劣饲料的事实。原审中被上诉人承认和生产伪劣饲料被工商、质监部门及公安机关处罚。上诉人得知被上诉人生产伪劣饲料的情况，即向被上诉人说明情况明确表示不能给付剩余饲料款。原审没有查清上诉事实。根据《合同法》第67条的规定，上诉人作为合同后履行义务人，有权拒绝给付被上诉人相关饲料款的权利。二、原审判决没有查清被上诉人的起诉超过诉讼时效期间的事实。被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。应依法驳回其起诉。原判以“债款履行期限约定不明，原告依法可随时要求被告偿还”的论述，适用《合同法》62条规定是适用法律错误。上诉人为被上诉人出具的是三张欠据。欠据的形成之日即发生2年以内偿还债务的诉讼时效期间。欠据与借据的还款期限没做约定是有重大区别的。上诉人在2015年1月和2月两次向被上诉人还款2万元后，诉讼时效期间应当重新计算，对此民法通则有相关规定。被上诉人在2015年3月后没有向上诉人主张过还款的权利，是因为其生产的伪劣饲料受到相关处罚。其明知自己未如约履行买卖合同向上诉人交付合格饲料的原因，其放弃了相关的债权。原审中被上诉人在法庭上未提供相关2年内向上诉人主张债权的证据。因此说被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。综上两点答辩，请二审法院查清被上诉人向上诉人交付伪劣饲料的事实和超过诉讼时效期间的事实。撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张凤财辩称，上诉人与被上诉人发生买卖合同最后时间截止2013年11月14日，在被上诉人起诉前上诉人从未因质量问题提出异议，而且上诉人也没有任何证据证明饲料有质量问题，所以上诉人所谓的质量问题已经超过了法律规定的提起质量异议的时间。因此，上诉人的该项上诉意见没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人为被上诉人出具欠据后，上诉人一直未付款，但在此期间被上诉人一直向上诉人主张权利，为此，根据《民法总则》第195条的规定，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款是正确的。上诉人所谓超过诉讼时效上诉观点不成立。综上，请依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告张凤财向一审法院起诉请求：1、要求被告给付饲料款57100元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张凤财经营饲料，被告张彪多次从原告处购买饲料，并于2002年8月23日给原告出具38900元欠据一张、于2013年3月28日给原告出具10000元欠据一张、于2013年11月14日给原告出具28200欠据一张，欠款总计77100元，经原告张凤财催要，被告于2015年1月10日给付原告10000元，于2015年2月14日给付原告10000元，尚欠原告饲料款57100元，一直拖欠至今。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案被告张彪向原告购买饲料，并给原告出具了欠据，对原被告之间债权债务关系是认可的，因此，被告应按约定向原告支付价款，但被告张彪并未按约定支付，属违约行为，因此，原告要求被告张彪给付饲料款的请求合理，应予支持。2013年两笔欠款合计38200元，系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应为二被告夫妻共同债务，被告张彪在2015年偿还原告的20000元，应是二被告婚姻关系存续期间偿还的，应认定偿还的是2013年的两笔欠款即10000元和28200元。2002年8月23日的欠款38900元，系被告张彪婚前个人外债，应由张彪个人偿还。原、被告对债款履行期限约定不明，原告依法可随时要求被告偿还。被告主张原告生产假冒伪劣饲料，属另一法律关系，本案不予调整。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四之规定判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起三日内给付原告张凤财饲料款38900元；二、二被告张彪、孙美玉于本判决生效之日起三日内给付原告张凤财饲料款18200元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费739元，由被告张彪、孙美玉承担。
二审中，被上诉人申请证人刘宝利出庭证明被上诉人向上诉人主张权利的事实，与原审查明事实不相矛盾，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2002年8月23日给被上诉人出具的38900元的欠据实则为2012年8月23日所写。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定…”。本案中，上诉人从被上诉人处购买饲料，并没有在合理期间内就饲料的质量问题提出过异议，亦未向被上诉人主张过权利，结合上诉人在2015年给付20000元饲料款的事实，证明上诉人对于该债权债务关系是认可的，故对于上诉人提出因被上诉人售卖饲料质量不合格而拒绝给付饲料款的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的起诉已过诉讼时效的主张，因双方对于饲料款的给付期限没有明确约定，被上诉人可随时要求上诉人履行给付义务，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。对于第一笔38900元欠款，因其事实上形成于2012年，属于夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同财产共同偿还，但由于被上诉人对原审法院认定该笔债务由上诉人张闯个人偿还并未提出异议，因此本院不予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人张闯、孙美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第910号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省漳州市芗城区。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林志胜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，沿芗城区XX镇XX村村道由北往南方向靠路右车道行驶至XX村口路段时，由于未注意观察前方路况，造成车辆碾压路面建筑模板后自己摔倒受伤的交通事故。经鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为190.55mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，车辆合格证，驾驶证查询信息，漳州正兴医院门诊病历、疾病诊断证明书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保164号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：安庆市兆平贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居2幢一层5室，组织机构代码05575272-8。
法定代表人：孙荣平。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6741号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：李吉波，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6741号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：李吉波，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终310号
上诉人（原审原告）王美英,女,1955年8月6日出生,汉族,住福州市台江区。
委托代理人翁旭明(系王美英之子)，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融城律师事务所律师。
原审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。
法定代表人陈湧煖，总经理。
委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融城律师事务所律师。
原审第三人王又俤,女,1958年2月4日出生,汉族,住福州市仓山区。
原审第三人王金琴,女,1948年10月15日出生,汉族,住福州市台江区。
原审第三人王福榕,男,1960年8月8日出生,汉族,住福州市仓山区。
原审第三人王宝英,女,1965年3月16日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
原审第三人王福强,男,1968年2月15日出生,汉族,住福州市台江区。
原审第三人王寿清,男,1971年8月13日出生,汉族,住福州市台江区。
原审第三人王璐鋆,女，未成年。
原审第三人王璐鋆的法定监护人王家芬,女，1963年7月13日出生,汉族，住福州市台江区。
上诉人王美英因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局拆迁补偿安置协议一案，不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告既非讼争房产的产权人，亦非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案诉讼原告的主体资格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王美英的起诉。
上诉人王美英不服一审裁定，向本院提起上诉称，王文明和张珠英（均已故，生前均未留遗嘱），共6个子女，按长幼排名依次分别为：王金琴、王美英、王又俤、王福榕、王福强和王宝英。2000年11月王又俤及其丈夫杨兴胜因经济困难，王又俤将名下两套分别位于台江区××路××＃楼××单元及××＃附属间、××路××＃楼××单元及××＃附属间房产抵押银行办理贷款手续，由于王又俤和杨兴胜属无业人员，无法获得银行贷款，故将上述两套讼争房产假卖给王寿清（系王金琴的二儿子），双方并没有实际交付房屋和房款。王寿清及其配偶亦对该事实出具书面声明，贷款所得款归王又俤和杨兴胜所有，待还清贷款后再一同到福州市房屋交易登记中心办理归还手续，过户的费用由杨兴胜负担。上诉人的祖宅位于台江区××前××官××号（该房产权人系上诉人之父王文明，已故），该房于2003年10月拆迁，王又俤和杨兴胜以两套涉案房屋的产权置换该祖宅的货币补偿款，双方的钱、房同时兑现，并出具书面说明，由杨兴胜负责办理产权过户手续。台江区人民政府于2016年10月28日发布了《排尾红星及周边地块房屋征收补偿方案征求意见的告知书》，上诉人一家得知政府拟对两套讼争房屋实施拆迁。王又俤称两套涉案房屋的贷款已由王又俤和丈夫杨兴胜于2008年底共同还清，但王寿清未办理房屋过户归还手续，目前王寿清仍是两套涉案房屋的名义产权人。如前所述，王又俤及其丈夫杨兴胜于2003年以该两套涉案房屋产权置换的祖宅房屋货币补偿款。由于该两套涉案房屋的产权事实上系上诉人王美英娘家的家庭成员共同共有财产，故该两套涉案房屋产权一直交由王寿清保管。上诉人的丈夫、儿子于2016年11月9日到辖区拆迁办办理拆迁登记，发现讼争房产4#楼203单元及36#附属间的产权人变更为王璐鋆，另一套仍在王寿清名下。上诉人遂找王寿清主张两套讼争房产的共有财产权利，但王寿清矢口否认本案事实部分，4#楼404单元及19#附属间拒不交出涉案房屋归还6个子女共同共有。上诉人于2017年9月21日向法院提起刑事自诉，福州市台江区人民法院已出具相关收件材料，但迄今为止未结案。上诉人找王又俤于2017年9月28日直接向法院提起刑事自诉，福州市台江区人民法院出具（2017）闽0103刑收4号《收件告知书》和（2017）闽0103刑收4号《诉状材料接收清单》。上诉人遂向本案原审第三人福州市台江区房地产征收工程处的经办递交本案法院登记立案的收件单，请求保护两套涉案房屋产权，暂缓办理本案两套涉案房屋的补偿安置。2017年10月7日上诉人发现王寿清已与被上诉人及原审第三人福州市台江区房地产征收工程处签订了讼争房产4#楼404单元及19#附属间的拆迁补偿协议。综上，王寿清和陈美夫妇出具的系两套涉案房屋名义产权人的《声明书》，两套涉案房屋的实际产权人系王又俤。杨兴胜和王又俤夫妇出具的《王美英祖宅置换证明》，该证明没有买方签字，存在瑕疵。2016年11月王又俤再次出具《证人证言》和上述房屋置换证明相印证，弥补瑕疵。据此，依本案书证，足以认定王寿清名下的两套涉案诩是上诉人王美英的祖宅。系上诉人王美英、原审第三人王金琴、王又俤、王福榕、王宝英、王福强的共同共有财产。被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区房地产征收工程处与王寿清签订台江区六一路红星新村4#楼404单元及19#附属间的拆迁补偿协议的具体行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为具有直接的利害关系。另王又俤提起的刑事自诉案件，其于2017年10月11日向法院撤回自诉。综上，原审裁定错误，请求：1、撤销一审裁定；2、指令鼓楼区人民法院继续审理本案。
被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
原审第三人台江区房地产征收工程处未提交书面陈述意见。
原审第三人王又俤等人未提交书面陈述意见。
本院认为，不动产登记以登记薄为准，本案被征收房屋登记在王寿清名下，王寿清持有被征收房屋的《房屋所有权证》，为产权人，在其持有的《房屋所有权证》未被有权机关撤销的情况下，房屋所有权归其所有。上诉人提交的现有证据不足于证明上诉人对讼争房屋享有共有权，上诉人非讼争房屋的所有权人及共有权人，亦非上诉人诉请撤销的被诉《拆迁货币补偿协议书》的相对人，故其与被诉《拆迁货币补偿协议书》不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年五月十五日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终310号上诉人（原审原告）王美英,女,1955年8月6日出生,汉族,住福州市台江区。委托代理人翁旭明(系王美英之子)，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融城律师事务所律师。原审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。法定代表人陈湧煖，总经理。委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融城律师事务所律师。原审第三人王又俤,女,1958年2月4日出生,汉族,住福州市仓山区。原审第三人王金琴,女,1948年10月15日出生,汉族,住福州市台江区。原审第三人王福榕,男,1960年8月8日出生,汉族,住福州市仓山区。原审第三人王宝英,女,1965年3月16日出生,汉族,住福州市鼓楼区。原审第三人王福强,男,1968年2月15日出生,汉族,住福州市台江区。原审第三人王寿清,男,1971年8月13日出生,汉族,住福州市台江区。原审第三人王璐鋆,女，未成年。原审第三人王璐鋆的法定监护人王家芬,女，1963年7月13日出生,汉族，住福州市台江区。上诉人王美英因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局拆迁补偿安置协议一案，不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告既非讼争房产的产权人，亦非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案诉讼原告的主体资格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王美英的起诉。上诉人王美英不服一审裁定，向本院提起上诉称，王文明和张珠英（均已故，生前均未留遗嘱），共6个子女，按长幼排名依次分别为：王金琴、王美英、王又俤、王福榕、王福强和王宝英。2000年11月王又俤及其丈夫杨兴胜因经济困难，王又俤将名下两套分别位于台江区××路××＃楼××单元及××＃附属间、××路××＃楼××单元及××＃附属间房产抵押银行办理贷款手续，由于王又俤和杨兴胜属无业人员，无法获得银行贷款，故将上述两套讼争房产假卖给王寿清（系王金琴的二儿子），双方并没有实际交付房屋和房款。王寿清及其配偶亦对该事实出具书面声明，贷款所得款归王又俤和杨兴胜所有，待还清贷款后再一同到福州市房屋交易登记中心办理归还手续，过户的费用由杨兴胜负担。上诉人的祖宅位于台江区××前××官××号（该房产权人系上诉人之父王文明，已故），该房于2003年10月拆迁，王又俤和杨兴胜以两套涉案房屋的产权置换该祖宅的货币补偿款，双方的钱、房同时兑现，并出具书面说明，由杨兴胜负责办理产权过户手续。台江区人民政府于2016年10月28日发布了《排尾红星及周边地块房屋征收补偿方案征求意见的告知书》，上诉人一家得知政府拟对两套讼争房屋实施拆迁。王又俤称两套涉案房屋的贷款已由王又俤和丈夫杨兴胜于2008年底共同还清，但王寿清未办理房屋过户归还手续，目前王寿清仍是两套涉案房屋的名义产权人。如前所述，王又俤及其丈夫杨兴胜于2003年以该两套涉案房屋产权置换的祖宅房屋货币补偿款。由于该两套涉案房屋的产权事实上系上诉人王美英娘家的家庭成员共同共有财产，故该两套涉案房屋产权一直交由王寿清保管。上诉人的丈夫、儿子于2016年11月9日到辖区拆迁办办理拆迁登记，发现讼争房产4#楼203单元及36#附属间的产权人变更为王璐鋆，另一套仍在王寿清名下。上诉人遂找王寿清主张两套讼争房产的共有财产权利，但王寿清矢口否认本案事实部分，4#楼404单元及19#附属间拒不交出涉案房屋归还6个子女共同共有。上诉人于2017年9月21日向法院提起刑事自诉，福州市台江区人民法院已出具相关收件材料，但迄今为止未结案。上诉人找王又俤于2017年9月28日直接向法院提起刑事自诉，福州市台江区人民法院出具（2017）闽0103刑收4号《收件告知书》和（2017）闽0103刑收4号《诉状材料接收清单》。上诉人遂向本案原审第三人福州市台江区房地产征收工程处的经办递交本案法院登记立案的收件单，请求保护两套涉案房屋产权，暂缓办理本案两套涉案房屋的补偿安置。2017年10月7日上诉人发现王寿清已与被上诉人及原审第三人福州市台江区房地产征收工程处签订了讼争房产4#楼404单元及19#附属间的拆迁补偿协议。综上，王寿清和陈美夫妇出具的系两套涉案房屋名义产权人的《声明书》，两套涉案房屋的实际产权人系王又俤。杨兴胜和王又俤夫妇出具的《王美英祖宅置换证明》，该证明没有买方签字，存在瑕疵。2016年11月王又俤再次出具《证人证言》和上述房屋置换证明相印证，弥补瑕疵。据此，依本案书证，足以认定王寿清名下的两套涉案诩是上诉人王美英的祖宅。系上诉人王美英、原审第三人王金琴、王又俤、王福榕、王宝英、王福强的共同共有财产。被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区房地产征收工程处与王寿清签订台江区六一路红星新村4#楼404单元及19#附属间的拆迁补偿协议的具体行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为具有直接的利害关系。另王又俤提起的刑事自诉案件，其于2017年10月11日向法院撤回自诉。综上，原审裁定错误，请求：1、撤销一审裁定；2、指令鼓楼区人民法院继续审理本案。被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。原审第三人台江区房地产征收工程处未提交书面陈述意见。原审第三人王又俤等人未提交书面陈述意见。本院认为，不动产登记以登记薄为准，本案被征收房屋登记在王寿清名下，王寿清持有被征收房屋的《房屋所有权证》，为产权人，在其持有的《房屋所有权证》未被有权机关撤销的情况下，房屋所有权归其所有。上诉人提交的现有证据不足于证明上诉人对讼争房屋享有共有权，上诉人非讼争房屋的所有权人及共有权人，亦非上诉人诉请撤销的被诉《拆迁货币补偿协议书》的相对人，故其与被诉《拆迁货币补偿协议书》不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年五月十五日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1354号
原告：王成亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、和解、上诉、放弃或变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人：崔学礼，经理。
本院在审理原告王成亮诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成亮于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为6956元，由原告王成亮承担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1354号
原告：王成亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县孤山子镇杨家店村杨家店屯。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、和解、上诉、放弃或变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人：崔学礼，经理。
本院在审理原告王成亮诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成亮于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为6956元，由原告王成亮承担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 :王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 ：张所颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1697号
起诉人：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：杜亚东，职务：镇长。
2018年6月1日，本院收到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令张印喜归还危房改造资金13788.10元；2、诉讼费用由张印喜承担。事实和理由：2012年张印军申报修缮加固，已经获得危房补助款，2013年张印军又以被告张印喜名义申报原址翻建，其实该翻建的房屋就是之前修缮加固的房屋，被告张印喜因此获得危房改造资金13788.10元。后经宽城县纪委核实，张印喜属于重复领取该项资金，其取得的危房改造资金13788.10元无相关依据，获得该部分危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1966号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人纪中君。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人纪中君有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人纪中君名下的坐落于烟台市牟平区星泰花园22号楼1-301号房屋一套。
二、查封登记在被执行人纪中君名下的坐落于烟台市牟平区宁海大街789号星泰花园22号楼1-301号的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1966号
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人纪中君。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人纪中君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第405号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2000号
申请执行人何向群，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
被执行人王琼，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人何向群与被执行人王琼房屋租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3650号民事判决书已经法律效力。申请执行人何向群于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王琼下落不明，本院通过网络扣划了被执行人王琼银行存款10487元，除此之外，未发现被执行人王琼有可供执行的财产。申请执行人何向群于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3650号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年五月七日
书记员 黄 虎