广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1711号
原告：李生玉，女，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：尹满娥，吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司工作人员。
原告李生玉诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李生玉的委托代理人尹满娥，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生玉诉称：2013年11月30日12时30分，石某某驾驶粤J203**号二轮摩托车沿掘涌路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由原告李生玉驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告李生玉受伤的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定石某某承担此次交通事故的全部责任，原告李生玉不承担事故的责任。事故发生后，原告李生玉被送往医院救治，出院后医嘱全休3个月。原告李生玉于2014年10月11日评定为十级伤残。故为了维护自己的权益，原告李生玉诉至法院，请求判令：1.撤销原告李生玉与石某某签订的交通事故协议赔付证明；2.被告都邦保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告李生玉道路交通事故人身损害赔偿款88989.55元；3.被告都邦保险中山支公司承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告李生玉撤回了第1项诉讼请求。
被告都邦保险中山支公司辩称：1.确认肇事车辆在我公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止；2.在交警部门的主持下，原告李生玉和石某某就本案的交通事故已经达成了和解协议，原告李生玉对自己的权利进行了处分，故请求驳回原告的诉讼请求；3.我公司对原告李生玉主张的医疗费、被抚养人生活费确认，误工费不确认，残疾赔偿金建议按照农业人口标准进行计算，伤残鉴定费属于间接费用，不属于我公司应承担的范围。
经审理查明：2013年11月30日12时30分，石某某驾驶粤J203**号二轮摩托车沿掘涌路由北往南方向行驶，与从西往东方向骑行自行车的李生玉发生碰撞，事故造成李生玉受伤的后果。2013年12月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具10032736号道路交通事故认定书，认定石某某承担此次交通事故的全部责任，李生玉不承担事故的责任。事故发生后，李生玉至中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为左胸腹部软组织挫伤。2013年12月3日，李生玉复诊，仍诉左胸部疼痛明显。2013年12月8日，李生玉到中山市永宁卫生院检查，报告单显示左胸部第3、4、5、6、7肋骨腋前侧骨折。2013年12月9日，李生玉到中山市小榄人民医院复诊，经诊断为左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，医嘱建议休息1个月。2014年1月8日、2014年2月8日，医嘱建议李生玉各休息1个月。
2014年10月11日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李生玉构成十级伤残。李生玉为此支付鉴定费1500元。
本次交通事故造成李生玉的损失如下：1.医疗费283元（按票据计算）；2.误工费9000元（李玉生月工资3000元，按医嘱建议共休息3个月）；3.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算10%，即65197.40元）；4.被抚养人生活费7509.15元（李生玉的母亲吴某某出生于1952年8月15日，需扶养18年，李生玉须负担1／2，以广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算）；5.伤残鉴定费1500元（按票据）；6.交通费300元。
又查明：2013年12月4日，李生玉与石某某签订交通事故协议赔付证明，该证明载明“今收到石某某在2013年11月30日12时30分，在小榄掘涌路与李生玉骑自行车发生交通事故，现由石某某一次性赔偿人民币贰仟叁佰陆拾元（￥2360元），作为李玉生医疗费用、误工费用。双方承诺自协议生效之日起不再追究与事故有关所有责任”。庭审中，李生玉确认石某某支付其2360元。
另查明：肇事车辆粤J203**号二轮摩托车登记在石某某名下，石某某在都邦保险中山支公司处投保了保险期限自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止、责任限额为122000元的交强险。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定石某某承担此事故的全部责任，李生玉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤J203**号二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险强制保险赔偿限额内对李生玉的损失承担赔偿责任。都邦保险中山支公司虽主张李生玉与石某某已经签订交通事故赔付协议，李生玉对自己的权利进行了处分，但经本院审核，李生玉在与石某某签订该协议时，尚未诊断出左胸部第3、4、5、6、7肋骨腋前侧骨折伤情，也未对伤情作出残疾等级的评定，李生玉与石某某所签订的交通事故协议赔付证明明显显失公平，故本案须以李生玉的实际损失来计算。
关于残疾赔偿金的计算。李生玉提供了流动人口已婚育龄妇女服务手册及用人单位的工作证明，足以证实交通事故发生前李生玉已在中山居住满一年且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算。
关于伤残鉴定费的计算。李生玉提供有伤残鉴定意见书及相应的鉴定费票据，该笔费用李生玉已经实际支出且属于必须支付的费用，故对李生玉主张1500元的伤残鉴定费本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的计算。因本次交通事故造成李生玉十级伤残，确实给其今后的生活造成影响，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、中山市的平均生活水平等因素，李玉生主张精神抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成李生玉的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计88789.55元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费283元属于交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由都邦保险中山支公司赔偿给李生玉；
2.误工费9000元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费7509.15元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计88506.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由都邦保险中山支公司赔偿给李生玉。
综上，都邦保险中山支公司应在交强险限额内赔偿李生玉的损失为88789.55元，扣减石某某已经支付给李生玉的2360元，尚应支付86429.55元。故李生玉要求都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款86429.55元给原告李生玉；
二、驳回原告李生玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取为1012元，由原告李生玉负担102元（原告李生玉已预交1012元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担910元（该款被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭晓琳