山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6912号
原告：贾清堂，男，汉族，住青岛市崂山区，系张宝英之子。
原告：贾清贞，男，汉族，住山东省新泰市，系张宝英之三子。
原告：贾强，男，汉族，住青岛市崂山区，系张宝英之四子。
原告：贾明，男，汉族，住山东省新泰市，系张宝英之五子。
原告：贾清芹，女，汉族，住山东省新泰市，系张宝英之长女。
上述五原告的委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：屠仁刚，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：张则运，男，汉族，住诸城市。系被告屠仁刚的雇主。
被告：张则运，男，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹与被告屠仁刚、张则运、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹的共同委托诉讼代理人李刚、被告屠仁刚的委托代理人张则运、被告张则运、被告保险公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失139515元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日1时10分许，被告屠仁刚驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车沿胶州市朱诸公路由东向西行至事故地点，与对向行驶贾清彪驾驶的小型轿车（载张宝英）相撞，致贾清彪、张宝英当场死亡，两车部分损坏。经认定，双方负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，在审核证件无误后同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告屠仁刚辩称，其是鲁Ｇ×××××号/鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员，原告的损失由保险公司赔偿。
被告张则运辩称其鲁Ｇ×××××号/鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车的车主，原告的损失应由保险公司承担。其已支付原告赔偿款30000元，应予以返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交山东省新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会出具的证明一份、青岛市崂山区金家岭街道金家岭社区居民委员会出具的证明一份，拟证实受害人张宝英于2000年3月随其儿子贾清堂居住青岛市崂山区银川东路33号，张宝英生前居住在城镇一年以上，要求按城镇标准计算相关费用。被告保险公司提出异议，不予认可，要求按农村标准计算相关费用。经本院审查，原告提交的上述证明材料虽有经办人签字，但经办人未到庭证明上述证明材料的真实性，且原告未提交经办人的身份证明，故上述证据不予认定。但本事故另一死者贾清彪在事故发生前在城镇居住满一年，其标准可按城镇标准计算，按照《侵权责任法》同一事故中死亡的可按同一标准赔偿之规定，本院支持原告各项主张按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日1时10分许，被告屠仁刚驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车沿朱诸公路由东向西行至朱诸公路179KM+600M处时，与对向行驶贾清彪驾驶的无牌小型轿车（载张宝英）相撞，致贾清彪、张宝英当场死亡，两车部分损坏。
事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，屠仁刚、贾清彪承担事故同等责任，张宝英不承担事故责任。2017年6月21日，被告张则运垫付赔偿款30000元。
另查明，受害人张宝英，女，1933年11月10日生，公民身份证号码：，有六名子女，长子贾清堂（公民身份证号码：、次子贾清彪（370982195907057094）、三子贾强（370982196810247094）、四子贾清贞（公民身份证号码：、五子贾明（公民身份证号码：、长女贾清芹（公民身份证号码：。其配偶贾风显于2001年去世，次子贾清彪于2017年6月20日去世，别无其他直系亲属。被告张则运是肇事车辆鲁Ｇ×××××号、鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车所有人，被告屠仁刚系是肇事车辆的驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿另一受害人近亲属57000元。
本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求至152892.75元，其中死亡补偿金217990元（43598元×5年）、丧葬费29275.5元、处理丧葬事宜误工费2520元（120元×3人×7天）、交通费1000元，共计250785.5元，其中交强险赔付55000元，商业三者险赔付（250785.5元-55000元）×50%，共计要求被告赔偿152892.75元。
上述事实，有当事人提交的胶州市公安局交通警察大队的事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会出具的证明亲属关系证明等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｇ×××××号/鲁GP9**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元限额内按事故责任比例50%赔偿。因原告主张的各项损失被告保险公司足以赔付，故被告张则运、屠仁刚不需再承担赔偿责任。被告张则运垫付的赔偿款30000元，在原告获得被告保险公司赔偿后应予以返还。另，本次事故有两名受害人，已赔偿另一死者亲属55000元，本案可用交强险死亡伤残限额为55000元。
原告在庭审中主张的丧葬费29275.5元、处理丧葬事宜误工费2520元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；交通费1000元，数额适宜，予以支持关于原告主张的死亡补偿费217990元，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故造成了贾清彪、张宝英死亡，受害人贾清彪按城镇标准赔偿，贾清彪与张宝英因同一侵权行为造成死亡，根据上述规定，受害人张宝英应当按照城镇标准赔偿。故原告的上述主张符合法律规定，予以支持。原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿55000元，未超出交强险的赔偿限额，是对自己权利的处置，不违背相关法律的强制性规定，且被告保险公司没有异议，故本院予以采纳。
综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为250785.5元（丧葬费29275.5元、处理丧葬事宜误工费2520元、交通费1000元、死亡补偿费217990元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失55000元（丧葬费29275.5元、处理丧葬事宜误工费2520元、交通费1000元、死亡补偿费217990元），在商业三者险范围内按事故责任比例50%赔付原告97892.75元（〔250785.5元-55000〕×50%），共计152892.75元。原告在本案中主张的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告张则运、屠仁刚在本案中的赔偿责任。因被告张则运已垫付原告款30000元，原告待被告保险公司支付原告赔偿款后应返还被告张则运款30000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹经济损失人民币152892.75元（由原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹返还被告张则运30000元）；
二、驳回原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹对被告张则运、屠仁刚的诉讼请求。
三、驳回原告贾清堂、贾清贞、贾强、贾明、贾清芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王坚强