wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第501号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：马卫标，农民。
被告：马庆斋，农民。
被告：单成运，农民。
被告：王汉中，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马卫标、马庆斋、单成运、王汉中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马卫标、马庆斋、单成运、王汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告马卫标向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月17日，被告马庆斋、单成运、王汉中为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告马卫标、马庆斋、单成运、王汉中未作答辩。
经审理查明，借款人马卫标2012年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸭；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马庆斋、单成运、王汉中作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月19日至2014年2月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告马卫标发放借款20万元，还款日期为2014年2月17日。到期后被告马卫标未按约定履行还款义务，被告马庆斋、单成运、王汉中未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马卫标签订的个人借款合同，以及与被告马庆斋、单成运、王汉中签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫标于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马庆斋、单成运、王汉中对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马卫标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马卫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2387号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，总经理。
被告：丹阳市佳美包装材料厂，住所地：江苏省丹阳市开发区大泊镇大泊中心校区。
法定代表人：张国强，经理。
被告：张国强。
本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告丹阳市佳美包装材料厂、张国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，保全费420元，均由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。
审判员 陈建合
二〇一六年九月二十三日
书记员 周维维
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第68号
申请执行人聂云和。
被执行人殷保红。
聂云和与殷保红交通事故责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院以（2013）张执字第1177号立案执行。因该案久执未结，且经申请执行人申请，将淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1268号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1268号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
代理审判员 赵盛国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 宋婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1226号
原告：肖和生，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
原告周重虎诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重虎及其委托诉讼代理人周玉富，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（包括鉴定费）12988元、误工费2200元、护理费2652元、营养费880元、生活补助费880元、车旅费400元共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告父亲周玉全违法建厨房，将原告周重虎屋侧水沟的排水口堵死，原告将厨房的砖块踢掉几个，被告就从厨房的扎架爬上来，到原告屋侧的空坪内，与原告发生肢体冲突，被告将原告头部打伤。为此，原告诉至本院。
被告ＸＸ辩称：本案打架的起因是原告把被告家厨房的砖踢下来砸在被告身上，被告前去理论，原告一方有三个人就过来打被告，原告的伤是自己撞伤的，不是被告打伤的。
本院经审理认定事实如下：周重虎与周玉全是上下屋的邻居，周重虎的房屋在上，周玉全的房屋在下。周重虎房屋右侧有一条排水沟，排水时水向周玉全房屋方向流。2017年2月7日，周玉全新建厨房将周重虎屋侧水沟的排水口堵死，周重虎就将该厨房的砖块踢掉几个，周玉全之子ＸＸ便从厨房扎架爬上来到周重虎屋侧的空坪内理论，并与周重虎发生肢体冲突，周重虎头部被ＸＸ打伤。受伤后，周重虎随即到隆回县横板桥镇卫生院治疗，共花医疗费273.23元。随后，周重虎前往隆回县人民医院住院治疗，2017年3月2日出院，共住院22天，花医疗费10865.3元，原告住院期间由其妻护理。2017年2月8日，周重虎的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，为左颞部、左耳廓、下唇软组织玻璃切、刺创，系轻微伤。原告为此花CT检查费833元、鉴定费850元。此后周重虎与ＸＸ家间的纠纷经横板桥派出所、横板桥司法所，横板桥镇袁家村委会调解，但调解未成。2017年3月8日，隆回县公安局横板桥派出所对ＸＸ做出行政拘留7日、罚款200元的处罚。ＸＸ至今未对周重虎进行赔偿。
周重虎人身损害的法定合理损失有：1、医疗费11971.53元；2、鉴定费850元；3、误工费2051.2元（按湖南省2016年农业从业人员年平均工资标准34031元/年计算22天）；4、护理费2051.2元（参照误工费标准）；5、住院伙食补助费880元（原告住院22天，按每天50元计算为1100元，原告请求880元，以原告请求为准）；6、原告未提供交通费票据，但确有交通费发生，交通费酌情确定为100元；7、因原告的出院记录建议加强营养，营养费本院酌情确定为400元。故原告周重虎的损失共计18304元。
本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中ＸＸ与周重虎发生肢体冲突导致周重虎受伤，ＸＸ应对周重虎的人身损害损失承担侵权责任。本案中，ＸＸ家修建厨房封堵排水口时，周重虎没有冷静处理，先行将ＸＸ家厨房的砖块踢掉几个，从而引起本案的发生，周重虎自身存在过错，可以减轻ＸＸ的责任。根据本案实际情况，酌情由周重虎对自己的损失承担30%的责任，由ＸＸ承担70%的责任即赔偿周重虎损失12813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告周重虎经济损失12813元；
二、驳回原告周重虎的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司,账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周重虎负担45元，由被告ＸＸ负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年九月六日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18201号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京秦氏恒兴商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区花家地西里***号楼**单元***室。
法定代表人：秦伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京易初莲花连锁超市有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路太平庄***号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托代理人：张君洁，女，1981年8月1日出生。
北京秦氏恒兴商贸有限责任公司因与北京易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第08394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
北京秦氏恒兴商贸有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、依法支持再审申请人一、二审时提出的全部诉讼请求；3、本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人北京易初莲花连锁超市有限公司发表意见称，尊重本案二审判决，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行法庭谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，本案二审判决对再审申请人一审未提交但二审提交的已扣除返利及常温转运服务费（仓储服务费）未予认定，判决从再审申请人主张的货款人民币449376.42元中予以扣除，是否属于重复扣除返利及常温转运服务费（仓储服务费），需要再审审理查明。
综上，本院认为，再审申请人北京秦氏恒兴商贸有限责任公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19829号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：李沛雯，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区4幢3201房业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李沛雯物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以与被告李沛雯达成和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以与被告李沛雯达成和解为由，向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告李沛雯的起诉。
案件受理费556元，减半收取为278元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1567号
原告冷某某。
委托代理人冷时金（系冷某某之父）。
被告李敏。
被告谭某某。
上列二被告共同委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
原告冷某某与被告李敏、谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷时金，被告李敏、谭某某的共同委托代理人万鹿勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金牛区（成都）荷花池中药材专业市场活福堂虫草行经营者，原告于2012年11月15日售虫草（价值2226475元），当时双方约定被告于2012年12月20日支付货款83万元，其余货款2013年4月30日前全部结清。被告于2012年12月27日至2013年7月17日先后7次支付货款625440元整，截止目前尚欠货款1601035元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款1601035元；二、依法判决被告从2013年5月1日起至还清之日止按每月2%的标准向原告支付逾期货款利息128000元（暂计至2013年8月30日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏、谭某某答辩称，对于原告诉称的欠款金额无法确认，并提出由法院查实后依法判决。
经审理查明，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场活福堂虫草行（以下简称“活福堂”）营业执照上登记的业主为被告李敏，被告谭某某系“活福堂”的实际经营者。活福堂在经营过程中曾先后与冷时金、冷某某父子进行过虫草贸易。2012年10月12日冷时金向活福堂供应价值174560元的虫草；2012年11月15日，冷某某向“活福堂”供应价值2226475元的虫草，两次供货活福堂均出具加盖公章的入库单予以确认。供货后，被告李敏通过银行转账方式分七次向冷时金共计支付虫草款750000元，其中2012年12月27日支付200000元、2012年12月31日支付100000元、2013年1月31日支付50000元、2013年3月18日支付50000元、2013年4月19日支付50000元、2013年4月25日支付300000元。2013年7月16日谭某某与冷时金、冷某某父子对账后出具承诺书，内容为“今承诺冷时金虫草货款在2013年7月29日付陆拾柒万元正，余款壹佰万元在2013年8月付清”并附注“其中壹佰万元即日起，按月息2%计算”，该承诺书有谭某某签字确认。承诺书出具后，2013年7月17日谭某某再次向冷时金支付货款50000元，现活福堂尚欠付冷某某货款共计1601035元。冷某某当庭确认谭某某已付款项，并确认谭某某出具承诺书时省去了尾数1035元，加入了2万元利息。现其自愿将诉讼请求调整为以1600000元为本金，从2013年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告确认原告对诉讼请求的变更，但认为本金应以《承诺书》约定的金额100万元为准。
另查明，由于被告谭某某、李敏现羁押于成都市看守所，本院依职权向被告谭某某进行询问，被告谭某某对本案欠付货款无异议，只是认为由于购货后有付款，对于尚欠多少货款不太清楚。
以上事实有《个体工商户营业执照》、《入库单》、本院依职权调取的被告谭某某询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，由案涉《入库单》可见，冷某某与活福堂双方存在事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系合法、有效，双方均应依照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。冷某某按约向活福堂履行了供货义务，“活福堂”收货后应及时履行其付款义务，“活福堂”营业执照上登记业主李敏与实际经营者谭某某应共同承担支付虫草款的义务。“活福堂”收货后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任，原告冷某某要求被告李敏、谭某某支付虫草款的主张，于法有据，本院予以支持。关于李敏已付货款中的174560元是否应冲抵之前冷时金与活福堂交易所产生债务的问题，本院认为从案涉承诺书所载剩余款项160万元及谭某某已付货款80万元可推，双方是在对两次供货全面结算后做出的付款承诺，且款项均转至冷时金账户，故冷某某认为在2012年12月27日李敏转账支付的20万元虫草款首先支付了欠付冷时金的虫草款174560元的主张，本院予以支持，确认活福堂欠付冷某某虫草款本金1600000元。但对于计算基数及起算日期本院认为，在案涉承诺书中谭某某仅对其中100万元的利息计算及起算日期作出承诺，双方并未对剩余60万元所欠货款的利息计算标准及起算日期进行约定，故该部分应自冷某某主张之日（即2014年1月23日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李敏、谭某某于本判决生效之日起十日内共同向原告冷某某支付货款1600000元及逾期付款利息（其中600000元自2014年1月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余1000000元自2013年7月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息）。
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20361元（减半收取10180.5元），由李敏、谭某某共同负担（此款冷某某已预交，李敏、谭某某支付上述款项时一并支付给冷某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年五月六日
书记员 王玲玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执330号
申请执行人:王成卫.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
王成卫与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第982号民事判决，已经发生法律效力。权利人王成卫于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5.1132万元。本院在执行过程中，申请执行人王成卫与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00330号
原告：李某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王少兰到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2008年1月21日生育一子顾某甲。原、被告结婚后经常因琐事发生争吵，被告未尽到丈夫和父亲的责任，孩子一直由原告父母抚养。被告无故猜疑原告，殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉被告要求离婚，后撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故再次起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子顾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、（2013）八民一初字第154号民事裁定书，证明原告曾于2013年7月向法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
4、淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会书面证明，证明被告2012年外出打工至今未归，杳无音讯，无任何联系，原、被告父亲感情已经破裂。本院认为该份书面证明只能证明被告自2012年外出打工至今未归，不能证明原、被告因感情不和分居及夫妻感情完全破裂。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2008年1月21日生育一子顾某甲。原告曾于2013年7月向法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。被告自2012年外出打工后至今，与原告无任何联系，现下落不明。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 苏化文
二〇一四年八月六日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3997号
原告：舒城县味美食品厂，住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街
法定代表人：沈兴纯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县味美食品厂诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款344635元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系食品和土特产批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款，截止2016年9月27日对账，被告结欠原告货款344635元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账确认函1份、进销存查询分析单4份，证明被告欠原告货款344635元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认，经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为344635元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县味美食品厂支付所欠货款344635元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3235元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1399号
原告洛阳市涧西区双相约淘宝城。
经营者林建林。
委托代理人张增军、闫转，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
被告曾耀军。
委托代理人杨海勇、郭车均，河南经源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告洛阳市涧西区双相约淘宝城诉被告曾耀军为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区双相约淘宝城于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区双相约淘宝城申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区双相约淘宝城撤回起诉。
本案诉讼费87.5元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区双相约淘宝城负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 师丽锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b893c45-1a49-4d48-acce-a73f01165e3a&imgId=MGI4OTNjNDUtMWE0OS00ZDQ4LWFjY2UtYTczZjAxMTY1ZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初121号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长
委托代理人阮鹏，男，系公司职员。
委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。
被告徐海青，男，汉族，1977年6月3日出生，现住兴和县。（未到庭）
被告张烨霞，女，汉族，1982年7月27日出生，住址同上，系被告徐海青配偶。（未到庭）
被告徐海旺，男，汉族，1982年5月20日出生，住兴和县，系徐海青弟弟。（未到庭）
被告王志富，男，汉族，1982年9月8日出生，住兴和县。（未到庭）
被告袁果青，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。（未到庭）
被告刘彦飞，男，汉族，1990年6月18日出生，住兴和县。（未到庭）
被告王艳花，女，汉族，1990年2月11日出生，住址同上。（未到庭）
被告赵存有，男，汉族，1957年4月16日出生，住兴和县。
被告安俊梅，女，汉族，1959年6月7日出生，住址同上，系被告赵存有配偶。（未到庭）
委托代理人赵存有。
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告徐海青、张烨霞、徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花、赵存有、安俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人及被告赵存有、安俊梅委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海青、张烨霞经传票传唤未到庭，被告徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海青及配偶张烨霞和担保人徐海旺、王志富及配偶袁果青、刘彦飞及配偶王艳花、赵存有及配偶安俊梅于2013年6月25日向我行提出借款申请，于2013年7月10日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年7月10日到期，截止现在尚欠本金29万元及相应利息。
被告徐海青未到庭未答辩。
被告张烨霞未到庭未答辩。
被告徐海旺未到庭未答辩。
被告王志富未到庭未答辩。
被告袁果青未到庭未答辩。
被告刘彦飞未到庭未答辩。
被告王艳花未到庭未答辩。
被告赵存有及配偶安俊梅辩称，贷款时间和金额对的，但是我是担保人，我没有花过这钱。
经审理查明，被告徐海青和共同借款人张烨霞于2013年6月25日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年7月10日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅为其借款作了担保，后取得借款29万元，借款后，被告偿还利息至2014年7月10日，逾期利息归还6921元。
本院认为，被告徐海青、张烨霞向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款本金29万元，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。逾期利息从2014年7月10日截止至2016年10月25日，共计119226元（29万元×14.95‰×27.5个月），已归还逾期利息6921元，逾期利息应为112305元，本利共计402305元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
一、被告徐海青、张烨霞偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款290000元，利息112305元，本利共计402305元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅承担连带偿还责任。
案件受理费7335元，由被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bceda127-398b-44b9-8858-a73f01148805&imgId=YmNlZGExMjctMzk4Yi00NGI5LTg4NTgtYTczZjAxMTQ4ODA1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初121号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长
委托代理人阮鹏，男，系公司职员。
委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。
被告徐海青，男，汉族，1977年6月3日出生，现住兴和县。（未到庭）
被告张烨霞，女，汉族，1982年7月27日出生，住址同上，系被告徐海青配偶。（未到庭）
被告徐海旺，男，汉族，1982年5月20日出生，住兴和县，系徐海青弟弟。（未到庭）
被告王志富，男，汉族，1982年9月8日出生，住兴和县。（未到庭）
被告袁果青，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。（未到庭）
被告刘彦飞，男，汉族，1990年6月18日出生，住兴和县。（未到庭）
被告王艳花，女，汉族，1990年2月11日出生，住址同上。（未到庭）
被告赵存有，男，汉族，1957年4月16日出生，住兴和县。
被告安俊梅，女，汉族，1959年6月7日出生，住址同上，系被告赵存有配偶。（未到庭）
委托代理人赵存有。
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告徐海青、张烨霞、徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花、赵存有、安俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人及被告赵存有、安俊梅委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海青、张烨霞经传票传唤未到庭，被告徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海青及配偶张烨霞和担保人徐海旺、王志富及配偶袁果青、刘彦飞及配偶王艳花、赵存有及配偶安俊梅于2013年6月25日向我行提出借款申请，于2013年7月10日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年7月10日到期，截止现在尚欠本金29万元及相应利息。
被告徐海青未到庭未答辩。
被告张烨霞未到庭未答辩。
被告徐海旺未到庭未答辩。
被告王志富未到庭未答辩。
被告袁果青未到庭未答辩。
被告刘彦飞未到庭未答辩。
被告王艳花未到庭未答辩。
被告赵存有及配偶安俊梅辩称，贷款时间和金额对的，但是我是担保人，我没有花过这钱。
经审理查明，被告徐海青和共同借款人张烨霞于2013年6月25日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年7月10日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅为其借款作了担保，后取得借款29万元，借款后，被告偿还利息至2014年7月10日，逾期利息归还6921元。
本院认为，被告徐海青、张烨霞向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款本金29万元，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。逾期利息从2014年7月10日截止至2016年10月25日，共计119226元（29万元×14.95‰×27.5个月），已归还逾期利息6921元，逾期利息应为112305元，本利共计402305元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
一、被告徐海青、张烨霞偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款290000元，利息112305元，本利共计402305元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅承担连带偿还责任。
案件受理费7335元，由被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初121号	原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	地址兴和县。	法定代表人王立新，男，系董事长	委托代理人阮鹏，男，系公司职员。	委托代理人曹仙飞，男，系公司职员。	被告徐海青，男，汉族，1977年6月3日出生，现住兴和县。（未到庭）	被告张烨霞，女，汉族，1982年7月27日出生，住址同上，系被告徐海青配偶。（未到庭）	被告徐海旺，男，汉族，1982年5月20日出生，住兴和县，系徐海青弟弟。（未到庭）	被告王志富，男，汉族，1982年9月8日出生，住兴和县。（未到庭）	被告袁果青，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。（未到庭）	被告刘彦飞，男，汉族，1990年6月18日出生，住兴和县。（未到庭）	被告王艳花，女，汉族，1990年2月11日出生，住址同上。（未到庭）	被告赵存有，男，汉族，1957年4月16日出生，住兴和县。	被告安俊梅，女，汉族，1959年6月7日出生，住址同上，系被告赵存有配偶。（未到庭）	委托代理人赵存有。	本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告徐海青、张烨霞、徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花、赵存有、安俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人及被告赵存有、安俊梅委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海青、张烨霞经传票传唤未到庭，被告徐海旺、王志富、袁果青、刘彦飞、王艳花经公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，被告徐海青及配偶张烨霞和担保人徐海旺、王志富及配偶袁果青、刘彦飞及配偶王艳花、赵存有及配偶安俊梅于2013年6月25日向我行提出借款申请，于2013年7月10日与我行办理借款手续并签订了借款合同及担保合同，至今未还，我行工作人员多次上门找无法联系到借款人及配偶，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款已于2014年7月10日到期，截止现在尚欠本金29万元及相应利息。	被告徐海青未到庭未答辩。	被告张烨霞未到庭未答辩。	被告徐海旺未到庭未答辩。	被告王志富未到庭未答辩。	被告袁果青未到庭未答辩。	被告刘彦飞未到庭未答辩。	被告王艳花未到庭未答辩。	被告赵存有及配偶安俊梅辩称，贷款时间和金额对的，但是我是担保人，我没有花过这钱。	经审理查明，被告徐海青和共同借款人张烨霞于2013年6月25日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年7月10日与原告办理借款手续并签订了借款合同，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅为其借款作了担保，后取得借款29万元，借款后，被告偿还利息至2014年7月10日，逾期利息归还6921元。	本院认为，被告徐海青、张烨霞向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款本金29万元，被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于借款利息，逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。逾期利息从2014年7月10日截止至2016年10月25日，共计119226元（29万元×14.95‰×27.5个月），已归还逾期利息6921元，逾期利息应为112305元，本利共计402305元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：	一、被告徐海青、张烨霞偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款290000元，利息112305元，本利共计402305元（款于判决生效后一个月内付清）。	二、被告徐海旺、被告王志富及配偶袁果青、被告刘彦飞及配偶王艳花、被告赵存有及配偶安俊梅承担连带偿还责任。	案件受理费7335元，由被告共同负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ：杜海燕	人民陪审员 ：李建平	二〇一六年十月二十五日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初563号
原告:于某，女。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
原告于某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李国、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年10月，经人介绍我与被告相识并订婚，2013年11月11日登记结婚，2014年10月28日生男孩徐某乙。婚后，我才发现被告与我性格脾气相差太远，没有共同语言，无法沟通，在日常生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致使我们无法继续在一起共同生活，2014年底分居生活至今。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现依法特向贵院起诉，请求准予我与被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告按照月收入5000元的25%一次性支付抚养费。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，孩子抚养权不同意原告主张。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2013年11月11日登记结婚，2014年10月28日生一子徐某乙。后在共同生活期间，双方因感情不合导致分居，后原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚且婚后育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能，故对于原告的离婚诉求，因不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁营营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行赔初字第00016号
原告：王正凯，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：戴威，乡长。
委托代理人：张稳，该乡政府工作人员。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告王正凯诉被告宿州市埇桥区解集乡人民政府确认强制拆除房屋行为违法及附带行政赔偿二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王正凯诉称：原告因家庭生活困难，长期在外务工。1992年，原告回家建瓦房三间，后又偕同全家去天津务工。2014年5月，原告及家人回家后发现，其所建三间房屋已被拆除。经调查了解得知，被告于1998年以原告儿子王卓建未办理结婚证和准生证私自生育一女的理由，将原告上述三间房屋拆除。原告认为被告在未向原告作出任何通知的情况下，私自将原告的房屋拆除的行为，严重违反相关法律法规的规定，属于违法行为。被告的违法行为给原告带来严重的经济损失，导致原告至今居无定所。为了维护合法权益，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋（长10米，宽7.5米，高3.5米）的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失约12万元。
被告解集乡政府辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效的规定；2、社会抚养费征收属于县级计划生育部门，乡镇没有此职权，只是配合，被告没有作出拆除房屋的具体行政行为，原告起诉被告主体错误；3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王正凯系宿州市埇桥区解集乡云台村村民。1998年，被告以原告违反计划生育政策为由，将原告三间房屋拆除。2015年8月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并要求行政赔偿约12万元。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告的房屋于1998年被拆除，证人出庭证明，原告曾于房屋被拆除后四、五年回过家，应得知房屋被拆情况，原告在房屋被拆除达17年之久，于2015年8月10日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王正凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1677号
上诉人（原审原告）：贾红娥，禹城市交通局职工。
被上诉人（原审被告）：孙青。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚伟，禹城市交通局职工。
上诉人贾红娥因与被上诉人孙青、姚伟民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与孙青已自行和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，贾红娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许贾红娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾红娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艳菊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执554-572号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区，组织机构代码L5586423-9。
经营者张宝富。
中国音像著作权集体管理协会与绍兴高新区白金翰宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙06民初34-52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。2016年8月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心银行存款或扣留、提取其收入人民币94430元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1308号
起诉人：乐利听，男，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2016年9月26日收到起诉人乐利听递交的诉浙江五奎律师事务所的民事起诉材料。起诉人乐利听向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令确认起诉人对舟山市海天船舶工程有限公司在该公司拍卖、变卖船舶分段后有优先受偿权。事实和理由：起诉人于2007年11月与舟山市海天船舶工程有限公司签订协议以轻工方式承包450T龙门吊轨道延伸段、小码头、船台水下灌注桩等工程。上述工程于2011年6月30日前完工。2013年2月5日，起诉人与该公司签订《协议书》，约定该公司将其船舶分段抵押给起诉人，抵押金额为300万元，并承诺该款项在2013年5月底之前付清，否则起诉人有权在处分抵押物后优先受偿。现经结算该公司拖欠起诉人147万元未予支付。后该公司破产清算，起诉人于2013年12月19日向破产管理人申报债权，同时主张优先权。2016年4月25日，破产管理人向起诉人送达《通知书》，确认债权为147万元，但对优先受偿请求不予确认。故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告主体不适格，浙江五奎律师事务所是舟山市海天船舶工程有限公司的破产管理人，其可作为诉讼代表人参与诉讼，但不能直接作为被告参与本案诉讼。起诉人以浙江五奎律师事务所为被告进行起诉，不符合起诉条件，不予受理。且起诉人诉舟山市海天船舶工程有限公司要求确认优先受偿权的案件，本院先后以（2016）浙0921民初768号和（2016）浙0921民初1106号案号立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对乐利听的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 沈永能
二〇一六年九月二十九日
代书记员 徐 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80620号
原告：郭军玮，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住天津经济技术开发区，
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区中南二4街333号，统一社会信用代码91120116717855444H。
法定代表人：（YOOSEONGTATK）柳盛泽，董事长。
委托诉讼代理人：孟雨萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓为然，该公司员工。
原告郭军玮与被告锦湖轮胎（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军玮撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王增艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执326号
申请执行人：朱亚琴。
被执行人：俞卫忠。
申请执行人朱亚琴与被执行人俞卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人俞卫忠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执326号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初56号
原告韦某。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告韦某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人梁捷飞到庭参加了诉讼，被告莫某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告相识恋爱后，于2000年10月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后，夫妻感情一般；近几年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告曾多次酒后打骂原告，原告被迫回娘家居住生活，夫妻从2010年1月分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年11月向象州县人民法院起诉要求离婚，同年12月法院判决不准离婚，但随后原、被告仍继续分居、互不往来，夫妻感情确已破裂并确无和好可能，为此，特再次起诉，要求与被告离婚并要求抚养女儿莫某乙。
被告莫某甲辩称：一、被告同意离婚；二、被告要求抚养女儿，原告每月给付400元抚养费；三、夫妻共同债务各偿还一半。
原告韦某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，为了证明原被告的婚姻关系；3、（2015）象民初字第16号民事判决书，为了证明原告2014年曾经起诉要求离婚，当时法院判决不准离婚；4、古院村委的证明，为了证明原被告因感情不和从2010年分居生活至今。
被告莫某甲在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不答辩，依法应当视为自动放弃质证权利；原告提供的证据1、2、3为原件或者与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合证据的三性要求，本院采信，作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4中关于夫妻分居的内容与本院判决矛盾，故本院不予采信。
综合全案证据及原被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告2000年8月相识自由恋爱后，于2000年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，现在被告老家随祖父生活。婚后，因家庭事务，夫妻经常争吵；原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭而裁定按撤诉处理；同年11月原告再次向本院提起离婚诉讼，同年12月本院判决不准离婚；2016年1月6日原告向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务经常争吵，原告为此再三起诉要求离婚，被告也认同夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院尊重当事人的意愿，准许原被告离婚；由于婚生女儿莫某丙，原、被告双方的抚养条件也基本相当，故应保持孩子的生活现状、由被告直接抚养女儿更为适宜，为此原告应当适当支付子女抚养费；由于双方在诉讼过程中均未提供证据证明夫妻共同财产、债务的存在，故本院对此不作分割处理，当事人可以另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女儿莫某丁；原告韦某从2016年2月起每月支付女儿抚养费400元，直至女儿莫某乙年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年二月一日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初820号
申请人：刘胜，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市韶山南路。
被申请人：唐娅兰，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市韶山南路。
本院于2017年2月17日立案受理申请人刘胜与被申请人唐娅兰离婚纠纷一案后，申请人刘胜于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐娅兰名下位于长沙市韶山南路长沙市天心区中意二路两处房产或者查封，冻结其价值相等的财产。
本院认为，申请人刘胜的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐娅兰名下位于长沙市韶山南路166号、长沙市天心区中意二路两处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周静
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民申4号
再审申请人（原审原告）徐东良，男，汉族，1975年12月29日出生，江苏省溧阳市别桥镇人，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈敏杰，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）西藏红山国际旅行社有限公司门市部，住所地拉萨市。
负责人雷宇，该门市部总经理。
被申请人（原审被告）西藏红山国际旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人田军，该公司董事长。
再审申请人许东良因与被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部、西藏红山国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许东良申请再审称，再审申请人在西藏华奥旅行社有限公司任职部门经理期间，被申请人多次委托西藏华奥旅行社有限公司接待散客，再审申请人代表西藏华奥旅行社有限公司负责该项散客拼团工作。2013年9月1日、2013年10月8日再审申请人与被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部进行团款结算，并由被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部向再审申请人出具了欠条两张，后因被申请人一直欠付该款项，再审申请人迫于公司管理关系，代被申请人垫付了该款项于西藏华奥公司。基于上述事实再审申请人提交两份新证据，证明再审申请人代被申请人垫付该笔欠款，且明确关于被申请人的该笔欠款债权人是许东良个人的事实。综上，请求法院依法重新审理本案。
本院再审审查查明，被申请人西藏红山旅行社门市部委托西藏华奥旅行社进行接待散客拼团，西藏华奥旅行社指派再审申请人许东良负责该工作。被申请人西藏红山旅行社门市部分别在2013年9月1日、2013年10月8日出具了两份欠条，两份欠条分别载明：“今欠到徐东良2013年拼团款46905元，截止2013年8月31日。”、“今欠到徐东良2013年8月至10月1日珠峰团款18175元。”。两份欠条均盖有被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部的印章。
2015年9月1日，西藏华奥旅行社有限公司出具一份情况说明，上载明：“徐东良，男，汉族，江苏省溧阳市别桥镇杨家湾村委北庄24号人，身份证号码320423197512294210。2013年4月至10月期间，其任职于西藏华奥旅行社有限公司部门经理，并以该公司的名义从事西藏红山国际旅行社有限公司门市部的拼团工作，所应收的团购款均已向西藏华奥旅行社结清。西藏红山国际旅行社有限公司分别于2013年9月1日、2013年10月8日向许东良出具的欠条应为欠许东良个人的款项。现因诉讼需要以西藏华奥旅行社有限公司的名义委托西藏源商律师事务所陈敏杰、索朗益西律师提起诉讼，但判决生效后所领取执行款应为许东良个人所有，西藏华奥旅行社有限公司不享有该笔款项。特此声明！”
2015年9月29日，西藏华奥旅行社出具一份声明，上载明：“兹有我公司原下属部门徐东良（320423197512294210）与西藏红山国际旅行社的经济往来纠纷属于徐东良个人行为，之前我社欠款由徐东良个人垫付，不代表我公司行为，我公司现声明西藏华奥旅行社与西藏红山国际旅行社无任何经济纠纷。特此声明！”
以上事实有两份欠条、一份声明、一份情况说明等在卷予以佐证。
本院审查认为：1、本案中关于原告主体资格的认定问题，本院再审审查认为，西藏华奥旅行社与被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部形成事实委托合同关系，是双方无争议的事实，根据合同相对性原则，本案中再审申请人对二被申请人主张合同涉及的款项，无法律依据，原审认定再审申请人无原告主体资格并无不当，本院再审审查予以确认。2、再审申请人许东良提出其因垫付了被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部的欠款，西藏华奥旅行社已将其债权转移给了再审申请人。对此本院再审审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，再审申请人提交的证据中未显示西藏华奥旅行社通知被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部将其债权转移给再审申请人许东良的事实，故再审申请人的该项主张本院不予采纳。3、再审申请人许东良提出基于其垫付欠款的事实，及欠条出具对象是再审申请人许东良个人，故对二被申请人应享有追偿权，对此本院再审审查认为，追偿权是一种法定权利，即使再审申请人代被申请人垫付了该款项，其要求向被申请人主张追偿该款项，并无相应的法律依据。而欠条上虽有许东良个人名字，但事实查明在此期间再审申请人是代表西藏华奥旅行社与被申请人进行旅游合作事宜，故再审申请人的该项主张本院不予采信。4、再审申请人许东良提出基于西藏华奥旅行社出具的情况说明，明确其债务已将转移给再审申请人，再审申请人取得了原债权人西藏华奥旅行社的债权。本院再审审查认为，合同的变更和转让是基于合同当事人双方协商一致而发生法律效力的，本案中再审申请人所提出的债务的转移，作为合同相对方的被申请人西藏红山国际旅行社有限公司门市部无任何意思表示，故再审申请人提出的仅以第三人和债权人的合意即可变更债权人与债务人法律关系的主张本院不予采纳。
综上，再审申请人许东良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许东良的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 索朗卓玛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第407号
原告张丽。
委托代理人聂来宝。
被告陶章聊。
被告吕海艳。
原告张丽与被告陶章聊、吕海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂来宝到庭，被告陶章聊、吕海艳经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告陶章聊向原告借款25万元，口头约定借款月利率为3%，二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，原告多次找被告索款，均以无钱为由拒付，请求判令二被告偿还原告借款本金25万元，并承担利息损失。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告陶章聊借原告款25万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张丽人民币贰拾伍�元整250000.00元借款日期自2014年7月20日开始月利息3分借款人：陶章聊2014年7月20日”，原告分别通过银行存单提取现金计款23.6万元，并以现金1.4万元的方式将款共计25万元交付给被告陶章聊，被告陶章聊公仅按约定月利率还息至2014年9月20日，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过种中，因原告主张的借款月利率3%超出法律规定，原告主动将借款月利率调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行储蓄存单七份、中国银行存折三份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告陶章聊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告张丽履行了贷款义务，被告陶章聊理应在原告主张权利后偿还原告借款本金25万元，并应�约定月利率偿还原告借款利息。原告主动将借款月利率3%调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。原告请求被告吕海艳承担还款责任，因借条系被告陶章聊所写，与被告吕海艳无关，故对原告请求吕海艳承担还款责任的理由，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章聊偿还原告张丽借款本金25万元；
二、被告陶章聊承担原告张丽利息损失（25元自2014年7月20日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付利息）。
三、驳回原告的其他诉�请求。
以上一、二项，被告陶章聊于判决生效后十日内履行。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陶章聊承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王继军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第407号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日双方认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵，共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，而且被告还具有诸多不良的生活恶习，比如赌博等。虽经原告多次劝慰，但被告始终不思悔改，一如既往。自2014年阴历3月份原告带着女儿回娘家居住，双方开始分居生活。在分居期间，双方也曾多次协商离婚事宜，但因被告不同意协议离婚，要求被告走诉讼途径。至此，双方感情确已完全破裂，且已无和好可能。婚后双方生育两个孩子，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，原告请求女儿张熙妍（现年6周岁，在原告处读幼儿园。）随原告生活，儿子张瑞（现年4周岁，在被告处读幼儿园。）随被告生活且双方均自行抚养。婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。综上，双方感情确已完全破裂，为此，依法向你院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚，大女儿张熙妍随原告生活，儿子张瑞随被告生活，双方自行抚养。
被告张某辩称，原告所说属实，但我为孩子考虑，不想离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有两个子女，大女儿张熙妍，2009年3月17日出生，现随原告生活，儿子张瑞，2010年9月9日出生，现随被告生活。原告称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵，原、被告性格不合，没有家庭共同生活目标，被告对孩子关心很少，也没有积极主动的维持，致使双方感情已完全破裂，且已无和好可能。被告对原告的说法不予认可，认为原、被告婚姻关系还能维持，并愿意作出努力。
以上事实有庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有两个子女，婚姻基础比较牢固，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但应多交流沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，故应以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第407号
原告车文兵，男，汉族，1978年1月出生，初中文化，农民。
被告梁登有，男，汉族，1975年8月出生，初中文化，农民。
本院于2015年1月29日受理的原告车文兵诉与被告梁登有种植回收合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车文兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一五年四月十六日
书记员 邢玮玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04757号
原告黄＊＊。
被告胡＊＊。
本院在审理原告黄＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
审判员 何桂海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审682号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人徐志祥，男，1983年06月15日出生，汉族，住云霄县东厦镇洲渡村。身份证号码：3506221983********。
被执行人陈民英，女，1983年09月14日出生，汉族，住云霄县东厦镇洲渡村。身份证号码：3506221983********。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3061号
原告郭跃寰，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人李小洁，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告NYABOGAJOSEPHKIAGE，男，国籍肯尼亚，现住山东省青岛市市南区。
被告陈浩，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告郭跃寰与被告NYABOGAJOSEPHKIAGE、陈浩委托合同纠纷一案中，原告郭跃寰于2016年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭跃寰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭跃寰撤回起诉。
本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告郭跃寰负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终147号
上诉人（原审被告）：王书然，女，汉族，1968年4月23日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：崔挑，女，汉族，1962年9月6日生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：段奎亮，男，汉族，1949年10月20日，住河南省舞阳县。
上诉人王书然因与被上诉人崔挑、段奎亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王书然于2017年2月27日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王书然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王书然撤回上诉。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由王书然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈紫竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执974号
申请执行人：夏某，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:范某，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某银行存款26500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月十日
书记员 潘嘉辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第230号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告郭飞。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第230号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告郭飞。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00266号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人龚献停，非农。
被申请执行人李先辉，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月27日作出的随高计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚献停、李先辉应缴纳社会抚养费57774元，从2014年11月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第569号
原告裴翰林，男，汉族，2010年12月11日出生，现住邯郸市邯山区。
法定代理人裴某，男，汉族，1987年5月14日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告贾丽娟，女，汉族，1977年4月1日出生，现住邯郸市复兴区。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰该公司经理。
委托代理人王华贞，该公司职员。
原告裴翰林与被告贾丽娟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告裴翰林法定代理人裴某及委托代理人孙丹娜，被告贾丽娟委托代理人曹红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王华贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴翰林诉称，2012年9月30日14时50分许，被告贾丽娟驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿安普路由东向西行使至安普集团门东侧200米处，由于驾驶不当导致肇事车辆驶入对向车道逆行将裴晓敏、原告裴翰林和裴依琳撞倒，后又与路边停放的一辆三轮电动车和冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成裴晓敏、原告裴翰林、裴依琳受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字【2012】第130441093001号道路交通事故认定书，认定被告贾丽娟承担此次事故的全部责任。2013年6月21日经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，作出了原告裴翰林整容费6000元，二次手术费9000元，护理期限50日，护理人数1人，营养日60日的鉴定结论，原告支付整容鉴定费3000元。鉴于被告的侵权行为，原告要求其支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、等共计34293元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，要求其在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保范围内承担责任。
被告贾丽娟辩称，其在第二被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应先由保险公司理赔，不足部分才有我方赔付，况且我方已为原告垫付45507.46元医疗费。
被告保险公司辩称，我公司非侵权责任人，商业第三者保险不是同一案由，应另行审理。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年9月30日14时50分许，被告贾丽娟驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿安普路由东向西行使至安普集团门东侧200米处，由于操作不当导致肇事车辆驶入对向车道逆行将裴晓敏、原告裴翰林和裴依琳撞倒，后又与路边停放的裴晓敏所有的一辆三轮电动车和冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成裴晓敏、裴翰林、裴依琳受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出事故认定，认定被告贾丽娟承担此次事故的全部责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告贾丽娟为原告裴晓敏垫付45507.46元医疗费。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，被告贾丽娟车辆行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险保单和第三者责任保险保单各一份，原、被告当庭陈述在卷证明。
另查明，该次交通事故导致原告裴翰林左侧眉弓皮肤撕裂伤；左侧额骨眶突及觀骨眶突骨折；左眼球下移，并造成原告容貌明显受损。以上损害给原告幼小的身心造成巨大伤害，原告主张5000元精神损害抚慰金应予支持。原告支付医疗费510，住院伙食补助50元×22天（中国人民武装警察部队总医院16天+邯郸市第三医院6天）＝1100元，营养费3000元（50元×60日=3000元），住院及门诊票据2张诊断证明2份，病例两份（邯郸市三院、中国人民武装警察部队总医院病历）共44页，以上费用均为原告实际支出，应予支持。
经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，对原告裴翰林整容费作出了鉴定。鉴定意见为原告裴翰林整容费6000元，二次手术费9000元，1人护理且护理期限为50日，营养日为60日。原告支付整容鉴定费3000元。上述事实有邯市律政司法鉴定中心[2013]伤残鉴字第287号鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。二被告对鉴定结论不认可，但未提供相反证据，该鉴定机构具备鉴定资质且在邯郸市中级人民法院备案，该鉴定结论是受邯郸市中级人民法院委托做出的，该鉴定结论真实可信，对鉴定结论予以认可，原告主张整容费6000元，二次手术费9000元予以支持。鉴定费3000元系原告实际支出，亦应予支持。
原告护理费5619元，提供证据有邯郸市玉林水泥制品有限公司营业执照1份，组织机构代码证1份，王亚敏误工证明1份，工资表16张，王亚敏身份证1份，王亚敏月平均工资3371.5元÷30天=日平均工资112.38元，按照邯郸市律政司法鉴定中心的鉴定意见，王亚敏的护理费为112.38元×50天＝5619元。原告裴翰林住院22天，依照邯郸市律政司法鉴定中心的鉴定意见，证实原告住院期间及出院后护理1人，护理期限为50天，护理费为5916元，以上证据真实有效，予以支持。
原告交通费1064元，提供票据张，酌情认定500元。
本院认为，该起交通事故给原告裴翰林造成巨大伤害，根据《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务营业部赔偿原告裴翰林医疗费510元、护理费5619元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、整容费4000元、二次手术费9000元、交通费500元、整容鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计34293元（其中机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裴翰林医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、整容费及营养费共计4000元，护理费、交通费、精神抚慰金共计15683元；在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告裴翰林医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、整容费及营养费共计15610元）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务营业部在第三者责任保险赔偿范围内支付被告贾丽娟垫付的医疗费35259.8元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告贾丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ：马树林
审 判 员 ：杨新凤
人民陪审员 ： 陈 亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ：常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第569号
原告河北神威律师事务所，住所地邯郸市中华北大街***号招贤天琴大厦******楼。
负责人张书红，该所主任。
被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台区41号。
法定代表人张雪飞，该局局长。
原告河北神威律师事务所与被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局为委托合同纠纷一案，原告河北神威律师事务所于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款共计25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保人李学名下的冀DU23**奥迪轿车一辆进行担保。
本院认为，原告河北神威律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局的银行存款共计25万元或查封相应价值的财产；
二、立即查封担保人李学名下的冀DU23**奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 媛
二〇一四年五月六日
书记员 张景景
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1251号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被执行人吴邦翰，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省盛恒贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：吴以建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民特字第4号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢120、121、122、125、126号房产（房屋产权证号分别为宁房权证N字第2012534**号、201253407号、201253408号、201253409号、2012534**号；土地使用权证号分别为宁政国用（2012）第08032号、08033号、08034号、08035号、08040号）系被执行人吴邦翰单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吴邦翰单独所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢120、121、122、125、126号房产及土地使用权（房屋产权证号分别为宁房权证N字第2012534**号、201253407号、201253408号、201253409号、2012534**号；土地使用权证号分别为宁政国用（2012）第08032号、08033号、08034号、08035号、08040号），并冻结该房屋及土地使用权的过户手续。
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，�请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第00027号
原告秦XX，女，1950年11月6日生，汉族。
原告暨原告秦XX的委托代理人杨X（系原告秦XX之子），男，1982年8月31日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告禄XX，女，1984年5月27日生，汉族，农民，现下落不明。
原告秦XX、杨X与被告禄XX合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，于2014年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX的委托代理人暨原告杨X到庭参加诉讼；被告禄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告禄XX作缺席判决。本案现已审理终结。
原告秦XX、杨X诉称：2009年8月4日，两原告与被告签订《产权转让协议》，约定被告自愿将蒙自市龙锦花园D幢三单元501号房产所占的30%产权转让给两原告，两原告在协议签订之日支付20000元给被告作为转让款，从此被告不再享有上述房产的任何权益。两原告在以后办理房产、土地等相关手续时（包括卖房），被告必须予以配合。协议生效后，三人必须共同遵守，如有违约，由违约方向守约方支付违约金2000元及赔偿给守约方造成的损失。协议签订后，两原告按约向被告支付20000元转让款。现两原告需办理房产过户手续，但被告不予配合，因此提起诉讼，要求被告配合两原告办理房产登记手续并承担违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告禄XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、二原告《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《产权转让协议》原件、《离婚协议》复印件各一份，欲证实原告杨X与被告在婚姻存续期间与原告秦XX共同购买一套房屋，离婚后经协商被告将其份额转让给原告，被告协助原告办理过户登记手续，原告已按约支付转让款，但被告一直未协助办理。
被告禄XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告禄XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨X与秦XX系母子关系，与被告禄XX原系夫妻关系。2008年7月30日，秦XX、杨X、禄XX与蒙自福华置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于蒙自龙锦花园D幢3单元501号房，并约定：杨X占产权份额30%，为房屋产权证持证人，禄XX占产权份额30%，秦XX占产权份额40%。2009年4月3日，杨X与禄XX在个旧市民政局婚姻登记处协议离婚。2009年8月4日，原、被告自愿签订《产权转让协议》，约定：杨X、秦XX、禄XX于2008年7月30日共同出资购买的位于蒙自市（原蒙自县）北郊龙锦花园D幢三单元501房，杨X与禄XX各占产权份额30%，秦XX占产权份额40%，禄XX自愿将上述房产中所占的30%产权转让给杨X、秦XX，杨X、秦XX在本协议签订之日一次性支付20000元给禄XX作为转让款，从此禄XX不再享有上述房产的任何权益；杨X、秦XX在以后办理房产、土地等相关手续时（包括卖房），禄XX必须予以配合；本协议签订生效后，三人必须共同遵守，如有违约，由违约方向守约方支付违约金2000元以及赔偿给守约方造成的损失。协议签订后，杨X、秦XX于同日支付20000元房屋产权转让款给禄XX。2009年10月13日，原告领取房屋所有权证，证号为：蒙自县房权证（2009）房监字第000478**号，建筑面积90.65平方米，房屋所有权人杨X，共有情况按份共有，共有人禄XX共有份额30%，共有人秦XX共有份额40%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告自愿签订的《产权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，原告已按约支付了被告房屋产权转让款，被告享有的产权已转让给原告，但被告至今未按约履行向原告转移标的物所有权的义务，即协助原告办理房产变更登记手续。故原告要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。鉴于双方在协议中未约定协助办理房产登记手续的履行时间，被告并未构成违约，不应承担违约责任，现原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告禄XX于判决生效后十日内协助原告杨X、秦XX办理位于蒙自市北郊龙锦花园D幢三单元501号房屋（产权证号：蒙自县房权证（2009）房监字第000478**号）的产权变更登记手续。
二、驳回原告杨X、秦XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告杨X、秦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 建 英
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆思琪（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11385号
原告王永峰，男，族。
原告张芳，女，汉族。
共同委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
共同委托代理人齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告张敏，女，汉族。
被告刘益，男，汉族。
共同委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托代理人孙宇浩，陕西瑞森律师事务所律师。
原告王永峰、张芳与被告张敏、刘益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永峰、张芳诉称，其原告二人系夫妻关系，被告张敏与刘益亦系夫妻关系，原告张芳与被告张敏系朋友关系。在原、被告各自夫妻关系存续期间，被告因资金需要向其借款35万元，于2013年12月30日出具借条一张，内容载明：“今借王永峰人民币：叁拾伍万元整（350000），借款人：张敏，身份证号360302198501120025。”后其索要借款，被告于2015年3月5日向其偿还本金2.7万元，剩余32.30万元至今未付。其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张敏、刘益向其二人偿还借款本金32.30万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告所主张之借款，涉及其通过被告张敏在陕西中通融资担保有限公司所投资的投资款。陕西中通融资担保有限公司因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，原告王永峰、被告张敏以及其他相关投资人已在西安市公安局高新分局对陕西中通融资担保有限公司进行了报案，填写了报案材料并提交了相关证据，该案已由公安机关予以受理，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永峰、张芳的起诉。
案件受理费6145元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初11385号原告王永峰，男，族。原告张芳，女，汉族。共同委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。共同委托代理人齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告张敏，女，汉族。被告刘益，男，汉族。共同委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托代理人孙宇浩，陕西瑞森律师事务所律师。原告王永峰、张芳与被告张敏、刘益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王永峰、张芳诉称，其原告二人系夫妻关系，被告张敏与刘益亦系夫妻关系，原告张芳与被告张敏系朋友关系。在原、被告各自夫妻关系存续期间，被告因资金需要向其借款35万元，于2013年12月30日出具借条一张，内容载明：“今借王永峰人民币：叁拾伍万元整（350000），借款人：张敏，身份证号360302198501120025。”后其索要借款，被告于2015年3月5日向其偿还本金2.7万元，剩余32.30万元至今未付。其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张敏、刘益向其二人偿还借款本金32.30万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告所主张之借款，涉及其通过被告张敏在陕西中通融资担保有限公司所投资的投资款。陕西中通融资担保有限公司因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，原告王永峰、被告张敏以及其他相关投资人已在西安市公安局高新分局对陕西中通融资担保有限公司进行了报案，填写了报案材料并提交了相关证据，该案已由公安机关予以受理，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永峰、张芳的起诉。案件受理费6145元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  仲海茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第682号
上诉人（原审被告）曲彤旭，男，1967年1月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路167号。
法定代表人张金水，总经理。
委托代理人李子明，男，1973年11月2日生，哈尔滨爱达投资置业有限公司法务部经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人曲彤旭因与被上诉人哈尔滨爱达投资置业有限公司（以下简称爱达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲彤旭，被上诉人爱达公司委托代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月5日爱达公司、曲彤旭签订劳动合同，主要约定：合同期限三年（自2013年3月5日起至2016年3月4日止），从事部门经理职务，工资每月15000元；曲彤旭违反劳动纪律，爱达公司可依据本单位规章制度，给予相应的行政处理、行政处分、经济处罚等，直至解除合同；曲彤旭有下列情形之一的，爱达公司可以解除合同，即严重违反劳动纪律或爱达公司规章制度的、严重失职、营私舞弊、对爱达公司利益造成重大损害。2013年4月10日，曲彤旭在爱达公司岗位责任说明书上签字，该说明书的主要内容为：岗位描述为负责对下属、监理单位及承包商进行工作指导、监督、考核、确保工程管理工作（质量、进度、成本、安全及文明施工等）的顺利开展、落实；严禁在管理工作中拿回扣、刁难歧视施工队伍和管理人员，不得徇私舞弊、做到秉公职守。2013年10月29日爱达公司举行工作例会，曲彤旭出席参加，例会中提到在工程结算中，工程部、成本合约部、物资部严禁向施工单位介绍（推荐）施工队伍，一旦发现将作为严重违纪行为予以开除处理。2014年7月份，由于曲彤旭违规介绍施工队伍，被案外人举报。2014年9月18日，爱达公司对曲彤旭作出书面开除处分的决定，主要内容：曲彤旭任职期间，向所管理的施工单位推荐指派施工队伍的行为，已严重违反公司规定，经与曲彤旭协商同意免去曲彤旭工程管理部经理职务，并给予开除处分。同时，爱达公司将该决定送达曲彤旭，曲彤旭表示同意，并签字确认。同日，曲彤旭分别在企业职工解除劳动关系备案登记表、哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单、解除劳动合同审批表上签字确认。2014年9月19日曲彤旭向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求爱达公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，向其支付四个月工资标准的经济补偿金，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，在解除劳动关系十五日内，协助曲彤旭办理档案、社会保险关系转移手续。2014年11月21日，该仲裁委作出哈里劳人仲字（2014）第345号仲裁裁决书，裁决：1、爱达公司于裁决生效之日起30日内向曲彤旭支付解除劳动合同赔偿金6万元；2、爱达公司协助曲彤旭办理公积金转移手续。爱达公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
爱达公司诉称：双方解除劳动合同是基于曲彤旭违反劳动纪律后，经双方协商一致。曲彤旭向承包爱达公司工程的施工单位介绍施工队伍的证据确凿，曲彤旭所介绍的施工队伍又存在将工程转包的事实。爱达公司属房地产开发单位，其特殊的行业性质是严禁出现曲彤旭此种行为的。爱达公司与承包单位签订的合同中，明确规定了不允许任何形式的分包、转包。曲彤旭作为爱达公司主管工程施工的主要负责人，仍多次要求承包单位使用其介绍的施工队伍，并随后进行转包而获取不正当的利益。最终造成了不可挽回的损失。请求判决爱达公司不予承担曲彤旭的赔偿金。
曲彤旭辩称：爱达公司所述与事实不符，爱达公司的行为属单方开除曲彤旭，并非协商一致。曲彤旭并未严重违反公司规定，曲彤旭介绍施工队伍是当时爱达公司允许并积极建议的，爱达公司章程规定中未明确规定不允许介绍。并且是否与施工单位签订合同不是曲彤旭作出的决定，如果施工队伍中存在转包等违约行为，根据合同的相对性，应由合同的相对方承担责任。爱达公司指责曲彤旭要求承包单位使用曲彤旭介绍的队伍以及随后转包获取不正当利益并无证据支持。爱达公司没有工会，公司的章程规定未通过工会向员工宣布，也并未到劳动部门备案，因此不发生法律效力。仲裁裁决书认定事实清晰，适用法律正确，应予维持。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，爱达公司、曲彤旭之间签订的劳动合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力。曲彤旭介绍施工单位的行为，违反了双方签订的合同中的相关规定，应当视为严重违反用人单位规章制度，爱达公司对曲彤旭作出解除劳动合同决定后，已实际向曲彤旭送达，曲彤旭同意并签字，同时双方履行办理解除劳动关系的相关手续，爱达公司作为用人单位解除双方劳动合同不违反法律规定，爱达公司不应向曲彤旭支付解除劳动合同经济赔偿金，故爱达公司的诉讼请求，法院予以支持。曲彤旭的抗辩理由不成立，法院不予采信。据此判决：爱达公司不须向曲彤旭支付解除劳动合同补偿金6万元。案件受理费10元，减半收取5元，由曲彤旭负担。
曲彤旭不服一审判决，向本院提起上诉称：曲彤旭未出现法律规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，用人单位开除曲彤旭，而并非双方协商一致解除劳动关系，原审法院未列明双方所举证据，以及审查认定证据效力的根据。请求人民法院撤销一审判决，依法改判爱达公司应当支付曲彤旭经济补偿金6万元。
爱达公司答辩称：曲彤旭严重违反单位规定，其向所管理的施工单位介绍施工队伍的事实一审已经查清。曲彤旭具有劳动合同法第39条规定的情形。曲彤旭同意接受免去部门经理职务并处以开除处分的决定。请求维持原判。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：爱达公司是否构成违法解除劳动合同，是否应支付曲彤旭违法解除劳动合同赔偿金。
2013年10月29日爱达公司会议纪要中记载“工程部、成本合约部、物资部严禁向施工单位介绍推荐施工队伍，与施工单位、供货单位会餐；在销售、租赁时，同样严禁一切受贿行为。上述违纪行为，一旦发现将作为严重违纪行为予以开除处理。”曲彤旭作为爱达公司工程管理部经理参加会议，对于公司此项要求是明知的。爱达公司在会议纪要中强调的此项规定未侵犯职工的权利，属于企业自主管理权范围，且爱达公司作为房地产开发公司，公司的工程管理部经理不应向所管理的施工单位推荐指派施工队伍属于行业内对于该职务的要求。因此，曲彤旭向所管理的施工单位推荐指派施工队伍的行为，属于双方劳动合同当中约定的严重违反用人单位规章制度的情形，故爱达公司不属于违法解除劳动合同，不须向曲彤旭支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，曲彤旭上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曲彤旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王梦薇
安娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执215号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人：陈烽，该行行长。
被执行人：范秋颖，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴正帮，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与范秋颖、吴正帮金融借款合同纠纷一案中，经调查，范秋颖、吴正帮无财产可供执行，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执215号申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人：陈烽，该行行长。被执行人：范秋颖，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴正帮，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与范秋颖、吴正帮金融借款合同纠纷一案中，经调查，范秋颖、吴正帮无财产可供执行，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3419号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高逢卫、高海静、高子光、高子若、刘晓真、商荣云、王培中、张天臻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊