新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第2号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人木沙，男，哈萨克族，1994年6月30日出生，初中文化，无业，2009年6月12日木沙因故意伤害罪（致人死亡）判处有期徒刑4年。2012年6月21日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师
被告人陈×，男，1995年11月22日出生，小学文化程度，无业。2013年7月17日被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。同年12月20日被塔城市人民法院取保候审。
被告人喻×洋，男，汉族，1993年3月23日出生，初中文化程度，无业。2013年7月20日被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。同年12月16日被塔城市人民法院取保候审。
辩护人哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告人穆×儿，男，回族，1995年6月20日出生，初中文化程度，无业。2013年7月19日被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿犯故意伤害罪，于2013年12月23日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人木沙及其辩护人马原生、被告人陈×、被告人喻×洋及其辩护人哈米提、被告人穆×儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日凌晨00时30分左右，被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿酒后在塔城市解放路“舞夜吉地”舞厅因琐事和曹×、曹××、莫×发生争执，后木沙等人将曹×、曹××、莫×打伤，曹×经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为重伤，曹××和莫×为轻微伤。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体健康，致被害人一人重伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其四人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人木沙在有期徒刑三年至四年范围内量刑处罚，对被告人陈×有期徒刑三年量刑处罚，对被告人喻×洋在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚，对被告人穆×儿在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人木沙对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，认为只对被害人曹×捅了两刀，对不起被害人，相信法律是公正的。
被告人木沙的辩护人马原生辩称：对被害人重伤的结果没有异议，但是对于谁造成的被害人重伤后果无法查明，不能断定是被告人木沙的行为造成的，被告人木沙对自己的行为予以认可，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，建议对被告人木沙在有期徒刑四年以下确定刑期。
被告人陈×辩称：我从自首到现在一直在说没有拿刀刺被害人曹×，希望法庭查明真相；事到今天我非常后悔，知道自己触犯了法律，对不起被害人及家人，相信法律是公正的，恳求法庭给我一个重新做人的机会
被告人喻×洋对公诉机关指控饿犯罪事实及罪名无异议，认罪伏法，希望法庭从轻判决，给其一个重新做人的机会。
被告人喻×洋的辩护人哈米提辩称：对公诉机关指控被告人喻×洋犯罪事实及罪名无异议。认为被告人喻×洋构成自首，且系从犯。因被害人的伤情是刀伤，喻×洋的行为仅起到了次要作用。同时被告人喻×洋系初犯，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人喻×洋在一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人穆×儿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪伏法，希望法庭给其一个重新做人的机会。
经我院审理查明：
2013年6月23日凌晨00时30分左右，被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿酒后在塔城市解放路“舞夜吉地”舞厅因琐事和曹×、曹××、莫×发生争执，后木沙等人将曹×、曹××、莫×打伤，曹×经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为重伤，曹××和莫×为轻微伤。
同时查明：1、案发后被告人陈×在其家人的协助下已赔偿了曹×、曹××、莫×经济损失58500元，取得了被害人谅解；被告人喻×洋案发后，在其家人的协助下已赔偿被害人曹×、曹××、莫×经济损失57500元，取得了被害人的谅解；被告人穆×儿庭后在其家人的协助下赔偿了被害人曹×10000元，取得了被害人曹×的谅解。
2、被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿案发后主动投案，认罪、悔罪态度较好，四被告人均构成自首。
3、被告人陈×、喻×洋经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
4、被告人木沙2009年6月12日因犯故意伤害罪（致人死亡）被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放，犯前罪时未满十八周岁。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人曹×、曹××、莫×的陈述；
2、证人罗×斌、王×辉、王×平、张×军、王×、陈×瑶等人的证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、视听资料；
6、被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿的供述及庭审笔录在卷佐证。
被告人陈勇向法庭提供的证据有：刑事和解协议、谅解书各一份，收条三份，证明被告人陈×赔偿了被害人曹×、曹××、莫×经济损失58500元，取得了被害人的谅解。
被告人喻×洋向法庭提供的证据有：刑事和解协议一份，收条二份，证明被告人喻×洋赔偿了被害人曹×、曹××经济损失57500元，取得了被害人的谅解。
本院向法庭提供的证据有：
被告人陈×、喻×洋社区矫正评估意见书。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法、内容真实，且两被告人对其均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告人陈×、喻×洋向法庭提供的证据，系在本院主持下形成的，来源合法、内容真实，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院向法庭出示的证据，经质证，公诉机关对其无异议，因该证据系本院委托，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿法制观念淡漠，年轻气盛，处事不冷静，方法不得当，故意伤害他人身体健康，致被害人曹×重伤，致曹××、莫×轻微伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，公诉机关对被告人木沙、陈×、喻×洋、穆×儿指控的罪名成立。同时四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。关于被害人曹×、曹××、莫×的伤情，本院认定系四被告人共同所为。对于四被告人案发后主动投案，能够如实供述犯罪的主要事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。被告人木沙2009年6月12日因犯故意伤害罪（致人死亡），被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月21日刑满释放。因前罪犯罪时未满十八周岁，作为本案量刑情节依据法律规定，不应认定为累犯，依法应认定为具有前科劣迹。关于被告人木沙的辩护人马原生辩护意见，结合法庭调查、询问，及侦查案卷的相关材料，本院酌情认定。被告人陈×、喻×洋案发后在其家人的协助下积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并且具备社区矫正条件。对于被告人喻×洋的辩护人哈米提的辩护意见中，应将被告人喻×洋认定为从犯的辩护意见，本院不予采信。通过法庭调查，打架事件的起因系喻×洋引起，从其在案件中所起的作用而言，不应认定为从犯。被告人陈×犯罪时未满十八周岁，系依法应当从轻或减轻处罚的法定情节。被告人穆×儿犯罪时刚满十八周岁，而且从整个打架事件来看，所起的作用较小，应认定为从犯，并赔偿了被害人曹璐×少部分经济损失，取得了被害人曹×的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第四十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人喻×洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人穆×儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。