wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4625号
原告：王业权，男，1967年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：成文书，男，1964年１月２日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：蒋春花（系被告成文书之妻），女，1963年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
原告王业权与被告成文书、蒋春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业权委托诉讼代理人吴梅、被告成文书、蒋春花委托诉讼代理人黄淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王业权向本院提出诉讼请求：１、要求二被告偿还借款本息1650805.72元，违约金660322.29，合计2311128元；２、要求二被告自2018年2月1日起承担按月利率２%利息直至付清本金及利息为止；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告成文书为了给工人发工资，多次向原告借款，共计1232000元，双方约定了利息及明确的还款时间，之后被告成文书支付了部分利息。2015年12月15日，被告成文书对未偿还的借款本息予以确认，并向原告出具承诺书，承诺还款期限及自愿按约定的违约责任承担违约金。现被告成文书承诺的还款期限已超过，被告成文书仍不还款。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告共同偿还以上借款本息及违约金。
被告成文书辩称：原告诉讼主体有误，被告成文书挂靠于新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装有限公司，被告为了给工人发工资才向原告借款，这笔款用于工程事项，不属于个人借款行为，应由新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装有限公司进行结算，且漏诉了担保人潘成刚，被告成文书已经向原告偿还了903742.22元，双方约定的利息过高，不是法律规定的范围内，超出部分应当从借款本金中予以扣除，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告蒋春花辩称：二被告系夫妻关系，但被告蒋春花并不知道被告成文书向原告借款的事实，而且以上借款用于工人工资项目，未使用于夫妻共同生活，所以不承担偿还借款的义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年12月6日，被告成文书向原告借第一笔款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王业权人民币560000元，包括三个月的利息，借款时间2013年12月6日至2014年3月5日”，以上借款中被告于2015年1月31日向原告偿还了利息562558.91元，2018年2月新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司代被告成文书支付了借款利息341183.31元，被告成文书申请向原告支付的利息中，超出部分从借款本金中扣除；2014年1月6日被告成文书向原告借第二笔款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王业权人民币448000元”；2014年1月24日被告成文书向原告借第三笔款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王业权人民币224000元，还款期限3个月”；2015年12月15日被告成文书对未偿还的借款向原告出具明细表一张，计算后总欠款为1991989.03元，明细表载明“上述款项本人保证于2016年６月30日前付清，如到期还不上上述款项，本人承诺自愿按约定利率（每月４%）的３倍承担违约金”。现被告成文书承诺的还款期限已超过，被告成文书仍未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条三张，被告成文书借款明细表一张，情况说明一张，2017新01**民初3856号民事判决书及庭审笔录。
本院认为：借据是出借人提供借款、借款人到期偿还借款的合同债权凭证。本案中，被告成文书所写的，原告持有的三张借条及借款明细表能够证实原告与被告成文书之间存在民间借贷关系。被告认为本案诉讼主体有误，以上借款应由新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装有限公司偿还的答辩意见本院不予采纳。被告成文书第一笔借款560000元，此借款包含从2013年12月6日至2014年3月5日止，三个月的利息，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，双方约定的月利率为4%，本借款预先支付的利息为67200元{560000-（560000×3个月×4%）}，故被告成文书应当偿还借款本金492800元。被告成文书分别偿还了903742.22元利息，除被告成文书在年利率36%内自愿向原告支付利息外，超出年利率36%的部分，从2013年3月5日至2016年6月30日止，即491572.4元{903742.22元-（492800元×36%／年÷365天×848天）}，根据被告成文书的请求，可以抵充借款。故被告成文书尚欠原告借款1227.64元（492800元-491572.4），本院予以确认。第二笔借款为448000元，原告要求被告成文书支付借款利息应从2014年1月6日至2016年6月30日止，按年利率24%计算，即448000元×24%／年÷365天×906天＝266885.26元，超出部分本院不予支持。第三笔借款为224000元，双方约定的还款期限为三个月，从2014年4月25日至2016年6月30日止，年利率24%计算，即448000元×24%／年÷365天×797天＝11738.27元，超出部分本院不予支持。原告要求被告成文书支付月利率2%的违约金，本院认定被告成文书应向原告偿还的借款本金673227.64元，从2016年7月1日至立案之日2017年9月13日止，年利率24%计算，即673227.64元×24%／年÷365天×439天＝194332.23元，超出部分本院不予支持。原告庭审中未出示相关证据证明，以上借款用于二被告共同生活，故原告要求被告蒋春花共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告成文书按月利率2%承担利息直至付清借款本息为止，应从2017年9月14日至向原告王业权归还借款之日，按本金年利率24%的计息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）}第十七条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条}，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告成文书于本判决生效后十天内向原告王业权归还借款673227.64元，承担利息278623.53元，合计951851.17元。
二、被告成文书于本判决书生效后十天内向原告王业权借款违约金194332.23元。
三、被告成文书从2017年9月14日至向原告王业权归还借款之日按本金年利率24%的计息。
四、驳回原告王业权要求被告蒋春花共同偿还借款的诉讼请求。
案件受理费25289.02元（原告王业权已预交），原告王业权承担12748.2元，由被告成文书承担12540.82元、邮寄费60元，合计12600.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 依 热
审 判 员 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 园
书 记 员 马 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34850号
原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区长石公路1899号，统一社会信用代码912201016833736147。
法定代表人：王立军，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝辉，男，长春冀东水泥混凝土有限公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：高丹，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
原告长春冀东水泥混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝辉，被告委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1302196.75元，利息120015元，并支付至案件执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月30日签订《商品混凝土采购合同》，原告向被告供应预拌混凝土，工程名称为一汽金融大厦项目，合同约定了双方权利义务，原告依约履行了供货义务，但是被告始终未能付清货款，截至2017年10月30日，拖欠货款1302196.75元，并产生利息，经催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，对货款本金的欠付金额没有异议，但是对逾期付款违约金的计算存在异议，原告计算标准过高，希望法院能够给予调整。
原告向本院提交了《中国建筑第六工程局有限公司一汽金融大厦工程商品混凝土采购合同》、《中建六局项目物资管理表格对账单》等证据，被告对其真实性无异议，经本院审核，其具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年8月30日签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告承建的一汽金融大厦项目供应商品混凝土，合同约定了双方的权利义务，原告依约履行了供货义务，但是被告始终未能付清货款，截至2017年10月30日对账确认，被告拖欠货款本金1302196.75元，并产生了逾期付款利息，经催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，其系双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，理应受到法律保护。原告履行了供货义务，被告应全部履行付款义务，故原告请求判令被告支付欠付货款1302196.75元的诉讼请求理应得到支持。被告主张原告应当支付的逾期付款利息，当庭陈述其参照民间借贷利率标准按年9%计算，但是经本院审核计算，其属于陈述有误，其计算结果系按照中国人民银行同期贷款利率标准计算而来，该计算标准并无不当，其起算时间为2015年3月23日，系在竣工结算对账三个月后的时间点，有合同依据，本院予以认可，因此对原告主张的自至2017年10月23日的逾期付款利息本院予以认可；自2017年10月23日起至实际给付之日止，因质保期已满，故应当按照1302196.75元作为基数继续计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司货款本金1302196.75元，逾期付款利息120015元，并以1302196.75元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8845元（原告已缴纳），由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)
审判员 张 健
二〇一八年二月八日
书记员 张丽新
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2372号
原告郝某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告田某某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
法定代理人田秀亭，女，生于1954年，住址同上，系被告母亲。
原告郝某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗小乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长南法民执字第1390号
申请执行人鲁虢虓
被执行人隋国东、贾萍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）01民终2146号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隋国东、贾萍银行存款人民币483360元（含执行费7150元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十五日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长南法民执字第1390号
申请执行人鲁虢虓
被执行人隋国东、贾萍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）01民终2146号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隋国东、贾萍银行存款人民币483360元（含执行费7150元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 潘建华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5443号
张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘州区丹霞东路17号，联系方式138XX****XX。
法定代表人：单辉。
赵雪梅，所在地甘州区糖厂家属院4号楼2单元408室
本院在执行申请执行人甘州区下岗纸业人员小额贷款担保中心与被执行人赵雪梅追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5443号张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘州区丹霞东路17号，联系方式138XX****XX。法定代表人：单辉。赵雪梅，所在地甘州区糖厂家属院4号楼2单元408室本院在执行申请执行人甘州区下岗纸业人员小额贷款担保中心与被执行人赵雪梅追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1315号
上诉人（原审被告）：襄阳正大有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路***号。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张元成，男，1963年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳正大有限公司因与被上诉人张元成建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张元成主张为上诉人襄阳正大有限公司完成的土地平整工程发生时间为1998年，但双方未签订书面施工合同，施工完毕后，也未达成书面的工程款结算。其在本案主张工程款结算的依据系其于2016年8月16日自行制作的结算报告，虽有原襄阳正大有限公司高管人员加春光、林太学等签字。但该证据并非施工当时所形成的结算依据，而属事后证人证言。被上诉人张元成主张的施工事实距提起诉讼时隔久远，且诉请的工程款126750元在当时也属较大金额款项。现单凭事后的证人证言，用以证明施工事实及工程欠款，诉请成立依据不足。故此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5885号民事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
上诉人襄阳正大有限公司预交的二审案件受理费2835元予以退还。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年六月四日
书记员 岳伟峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张小平，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,006.22元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,006.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初48号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐登宝，男，1992年11月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。因犯盗窃罪于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、盗窃�于2011年10月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人唐登宝犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日0时30分许，被告人唐登宝驾驶小轿车，驶入邵阳市大祥区雨溪镇罗塘村的金鑫环保砖厂内，将该厂两台电瓶车价值2700元的6个鑫阳光160型蓄电池拆下盗走。
2018年1月18日，被告人唐登宝被抓获归案。1月30日，唐登宝赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐登宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某甲、证人唐某乙、刘某某的证言、视频截图、指认照片、销货清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书及被告人唐登宝的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐登宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人唐登宝赔偿被害人经济损失，取�谅解；庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人唐登宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐登宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限被告人唐登宝在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年四月八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7266号
申请执行人：陈士超，男，1989年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：徐晓武，男，1964年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人陈士超与被执行人徐晓武买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）京0113民初600号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27410元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初600号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7266号申请执行人：陈士超，男，1989年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：徐晓武，男，1964年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人陈士超与被执行人徐晓武买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）京0113民初600号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27410元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初600号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十七日书记员 崔婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5626号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：葛庆梅，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：华送，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：华康，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：华大峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告葛庆梅、华送、华康、华大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5626号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：葛庆梅，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：华送，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：华康，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：华大峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告葛庆梅、华送、华康、华大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十一月二十四日书记员  邓高权
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1479号
申请人：新津县达利建筑机具租赁站。
经营者：邹志全。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：福建天和建设工程有限公司。
法定代表人：郑文天，职务不祥。
被申请人：汪钊波。
申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在600000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人新津县达利建筑机具租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款以及被申请人汪钊波在中国建设银行福州市城南支行建新分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款在总计600000元的限额范围内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林
二〇一七年七月十日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1479号之四
申请人：新津县达利建筑机具租赁站。
经营者：邹志全。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：福建天和建设工程有限公司。
法定代表人：郑文天，职务不祥。
被申请人：汪钊波。
申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0132民初1479号之一民事裁定书，裁定对案外人邹志明与杨惠云共同共有的位于四川省新津县五津镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）予以查封。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对案外人邹志明与杨惠云共同共有的位于四川省新津县五津镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林
二〇一七年八月二日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1479号之二
原告：新津县达利建筑机具租赁站。
经营者：邹志全。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
被告：福建天和建设工程有限公司。
法定代表人：郑文天，职务不祥。
被告：汪钊波。
原告新津县达利建筑机具租赁站与被告福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新津县达利建筑机具租赁站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津县达利建筑机具租赁站撤诉。
案件受理费9242元，减半收取计4621元，保全费3520元，共计8141元，由原告新津县达利建筑机具租赁站负担。
审判员 黄林
二〇一七年八月二日
书记员 尹玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1479号之三
申请人：新津县达利建筑机具租赁站。
经营者：邹志全。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：福建天和建设工程有限公司。
法定代表人：郑文天，职务不祥。
被申请人：汪钊波。
申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0132民初1479号民事裁定书，裁定对被申请人福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款以及被申请人汪钊波在中国建设银行福州市城南支行建新分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款在总计600000元的限额范围内予以冻结。因双方达成和解协议，申请人于8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款以及被申请人汪钊波在中国建设银行福州市城南支行建新分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款在总计600000元的限额范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林
二〇一七年八月二日
书记员 尹玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2146号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
主要负责人：郑子文，主任。
委托诉讼代理人：刘海东，该行职工。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
被告：腾瑞华，女，1965年12月10日出生，汉族，私营业主，住赤峰市。
被告：安国峰，男，1963年12月30日出生，汉族，私营业主，住赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社与被告腾瑞华、安国峰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社撤回起诉。
案件受理费34274元，减半收取17137元，邮寄费60元（原告已预交），合计17197元，由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2146号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。主要负责人：郑子文，主任。委托诉讼代理人：刘海东，该行职工。委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。被告：腾瑞华，女，1965年12月10日出生，汉族，私营业主，住赤峰市。被告：安国峰，男，1963年12月30日出生，汉族，私营业主，住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社与被告腾瑞华、安国峰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社撤回起诉。案件受理费34274元，减半收取17137元，邮寄费60元（原告已预交），合计17197元，由原告负担。审判长 杨宁宁人民陪审员 张秀梅人民陪审员 赵丽萍二Ｏ一七年六月五日书记员 张仲妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3187号
原告:张爱芹，女，1966年3月24日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：张复江，男，1956年4月24日出生，汉族，住址。
原告张爱芹诉被告张复江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张爱芹起诉的被告张复江身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月七日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3187号原告:张爱芹，女，1966年3月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：张复江，男，1956年4月24日出生，汉族，住址。原告张爱芹诉被告张复江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张爱芹起诉的被告张复江身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张爱芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年四月七日书记员 许兴桥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执279号
申请执行人张卫军，男，汉族，农民，住富平县五星村。
被执行人师园园，女，汉族，农民，住富平县五星村。
申请执行人张卫军与被执行人师园园离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03970号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请执行，申请执行的标的额为3600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行。执行费50元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0528执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月三十一日
书记员 安海斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1756号
原告：齐超同。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人刘涛。
原告齐超同诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐超同的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐超同向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款1000000元本金及利息22万元（利息从2017年3月9日暂计算至2018年2月9日，以后的利息计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告大成混凝土有限公司因生产需要，于2017年3月8日与原告签订了借款合同一份。借款金额为100万元，借款期限为6个月，借款金额为100万元，借款利息为月息2%，还款方式为到期一次性还款，同时还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约定将款打到了合同约定的账户。该笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2017年3月8日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款100万元；期限6个月，自2017年3月8日起至2017年9月8日；借款利率为月息2%；到期一次性还款。合同签订后，原告先是于2017年3月8日转账支付至被告指定账户950000元，后于2017年3月11日转账支付至被告指定账户50000元。被告当日出具借据一份，载明内容与借款合同内容一致。当日，被告法定代表人刘涛还出具收据一份，载明：“今收到齐超同人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。
原告现以被告未支付上述二笔借款且经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、收据及银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告共计100万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。上述借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被告按照约定支付了借款100万元，但被告未按约定如期偿还本息。故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照合同约定，被告应按月利率2%计算支付自借款之日起至实际给付之日的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计算支付自借款实际支付之日即2017年3月11日至实际给付之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐超同借款本金1000000元，并支付自2017年3月11日至实际给付之日止期间的利息（以1000000元为基数按月利率2%计算）；
驳回原告齐超同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元（由原告齐超同预付）减半收取7890元、保全费5000元（由原告齐超同预付）共计12890元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款7890元退回原告齐超同。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告齐超同。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00855号
原告全元。
委托代理人刘晓龙，湖北省十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。
被告湖北开源电梯工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。
法定代表人郭庆华，该公司经理。
被告陈林。
本院受理原告全元诉被告湖北开源电梯工程有限公司、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北开源电梯工程有限公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告全元系在襄阳市高新区受伤，应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案原告全元系在襄阳市高新区受伤，故对被告的起诉应当由侵权行为地法院管辖，被告湖北开源电梯工程有限公司、陈林的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北开源电梯工程有限公司、陈林对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈怡然
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1036号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663（1/1）。
负责人：崔文波。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王敏正，男，1959年02月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告王敏正保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任若云到庭参加诉讼；被告王敏正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月19日20时20分，被告驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车与徐丽萍驾驶的原告承保的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车（被保险人：曹海观）发生碰撞，造成被告受伤、两次受损的交通事故。经嘉兴市公安机交通警察支队直属二大队第08-339号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，徐丽萍无责。事故共给被保险人造成财产损失6400元，被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失6400元，被保险人将向责任方追偿的权益转让给原告。故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告王敏正赔偿原告垫付的款项6400元及逾期利息59.55元（以6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率支付自2017年11月16日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王敏正未作答辩。
针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告王敏正负事故全部责任。
2.机动车车辆估损单、维修费发票，证明事故造成浙浙Ｆ×××××损失6400元的事实。
3.机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。
4.出险车辆信息表、支付回单各一份，证明曹观海已收到原告赔付款项的事实。
5.律师函、快递查询单各一份，证明原告向被告发送律师函要求被告支付赔偿款6400元。
被告王敏正未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告王敏正对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告王敏正应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告王敏正追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的利息主张，本院予以支持，但起算时间应当从原告立案之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏正于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司6400元及利息（以6400元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王敏正负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈星烨
?PAGE?
?PAGE?4?
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663（1/1）。负责人：崔文波。委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：王敏正，男，1959年02月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告王敏正保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任若云到庭参加诉讼；被告王敏正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年8月19日20时20分，被告驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车与徐丽萍驾驶的原告承保的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车（被保险人：曹海观）发生碰撞，造成被告受伤、两次受损的交通事故。经嘉兴市公安机交通警察支队直属二大队第08-339号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，徐丽萍无责。事故共给被保险人造成财产损失6400元，被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失6400元，被保险人将向责任方追偿的权益转让给原告。故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告王敏正赔偿原告垫付的款项6400元及逾期利息59.55元（以6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率支付自2017年11月16日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王敏正未作答辩。针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告王敏正负事故全部责任。2.机动车车辆估损单、维修费发票，证明事故造成浙浙Ｆ×××××损失6400元的事实。3.机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。4.出险车辆信息表、支付回单各一份，证明曹观海已收到原告赔付款项的事实。5.律师函、快递查询单各一份，证明原告向被告发送律师函要求被告支付赔偿款6400元。被告王敏正未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告王敏正对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告王敏正应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告王敏正追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的利息主张，本院予以支持，但起算时间应当从原告立案之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏正于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司6400元及利息（以6400元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王敏正负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年三月二十六日书记员  陈星烨????4?
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1457号
原告罗珍，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李遥，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为接收法律文书，代为接收调解、判决、执行的款物，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
被告罗贝贝，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
本院在审理原告罗珍被告李遥、罗贝贝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗珍于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗珍申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗珍撤回起诉。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告罗珍承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初444号
原告陈玲光，男，1960年7月15日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡宜钦，男，1967年6月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈玲光与被告蔡宜钦民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲光到庭参加诉讼，被告蔡宜钦经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲光诉称，被告蔡宜钦因经商缺乏资金，于2014年4月13日、2014年10月20日分别向原告各借款100000元，口头约定月利息1.5%，由被告蔡宜钦出具借条2份交原告收存。被告蔡宜钦于2014年11月20日在霞浦县农村信用合作联社南街信用社贷款300000元，由原告提供担保，由于被告无力还款，原告代为偿还该款项305372.36元，后由被告前妻贷款200000元另加利息5372元还给原告，尚欠100000元未还，上述三项合计欠款300000元。请求被告蔡宜钦偿还欠款300000元，并支付利息（其中本金200000元自2015年2月1日起至还款之日止按月利率0.5%计，另本金100000元自2015年11月20日起至还款之日止按月利率1%计。）
被告蔡宜钦未作答辩。
经审理查明，被告蔡宜钦因经商缺乏资金，于2014年4月13日、2014年10月20日向原告各借款100000元。被告蔡宜钦于2014年11月20日在霞浦县农村信用合作联社南街信用社贷款300000元，由原告提供担保，原告于2015年11月20日代为偿还本息305372.36元，后被告偿还原告205372元，尚欠100000元未还。上述三项合计欠款300000元。原告于2016年1月22日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据借条二份、贷款还款凭证一份及原告的陈述为凭。本院分析认证认为，二份借条均写明“向陈玲光借款100000元”，落款处均有蔡宜钦签字；贷款还款凭证注明：付款人“陈玲光”、借款人“蔡宜钦”，偿还金额“305372.36元”；原告自认被告已偿还原告205372元。综上，可以认定被告向原告借款、原告为被告担保代偿款项、及被告结欠原告300000元未还的事实。被告蔡宜钦经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，被告蔡宜钦结欠原告陈玲光借款及代偿款300000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款300000元及支付以100000元代偿款为基数自2015年11月20日起至还款之日止按月利率1%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以200000元借款为基数自2015年2月1日起至还款之日止按月利率0.5%计息，由于原告不能提供证据证明借款有约定利息和向被告催讨过，故该借款利息应自起诉之日（即2016年1月22日）起计算，其余的内容予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡宜钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲光欠款本金300000元及支付利息（其中以200000元为基数自2016年1月22日起至还款之日止按月利率0.5%计，另以100000元为基数自2015年11月20日起至还款之日止按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡宜钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民催2号
申请人：上海政欣市政工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梅义安，总经理。
委托诉讼代理人：�玲，女。
申请人上海政欣市政工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2018年1月3日立案后，依法于同1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海政欣市政工程发展有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币1,000,000元，收款人上海政欣市政工程发展有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海政欣市政工程发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海政欣市政工程发展有限公司�担。
审 判 长 张振东
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 马 越
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民催2号申请人：上海政欣市政工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梅义安，总经理。委托诉讼代理人：�玲，女。申请人上海政欣市政工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2018年1月3日立案后，依法于同1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海政欣市政工程发展有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币1,000,000元，收款人上海政欣市政工程发展有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海政欣市政工程发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海政欣市政工程发展有限公司�担。审 判 长  张振东审 判 员  胡国琴人民陪审员  马 越二〇一八年三月二十七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更158号
罪犯农成程，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑初字第315号刑事判决，以被告人农成程犯盗窃罪、诈骗罪，主犯，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元，共同退赔二十七万三千九百七十六元。宣判后，被告人农成程不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2006年5月9日作出（2006）南市刑二终字第60号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯农成程到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农成程在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯农成程在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分111.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农成程在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农成程减去有期徒刑一年一个月（刑期从2005年5月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号
申请人苏亚峰，农民。
被执行人王壮，农民。
本院（2015）安子民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王壮名下有五菱牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王壮名下五菱牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人王壮负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张忠忠
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号
申请执行人苏亚峰，联系方式。
被执行人王壮，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安子民一初字第00733号，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，责令被执行人王壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王壮所有王雷雷名下货车一辆牌照冀T×××××（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月五日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号之一
申请执行人苏亚峰。
被执行人王壮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，责令被执行人王壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王壮所有的登记在王雷雷名下货车一辆牌照冀T×××××（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月九日
书记员 段立凯
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号之二
申请人苏亚锋，农民。
被执行人王壮，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王壮银行存款3490元到安平县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年七月八日
书记员 陆 锋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号之一
申请人苏亚峰，农民。
被执行人王壮，农民。
本院（2015）安子民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王壮在银行的存款55000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年七月五日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执63号之二
申请执行人苏亚峰。
被执行人王壮。
本院已经已发生法律效力的（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王壮至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王壮所有的登记在王雷雷名下牌照冀T×××××货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月九日
书记员 段立凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初45号
原告于某。
被告冯某甲。
原告于某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于年月日登记结婚，儿子冯某乙于年月日出生。结婚以来，被告天天抽烟喝酒，无正当职业，经常在外赊账欠账，经常因家庭琐事发生矛盾，长期对原告进行家庭暴力，虐待原告，夫妻关系破裂，没有和好可能。为此诉至法院，要求判令离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚。原告因故多次离家，被告想方设法将其找回，孩子还太小，希望继续共同生活。
经审理本院认定，原告于某与被告冯某甲于2003年经人介绍认识，年月日生育一男孩，取名冯某乙，年月日登记结婚。原告系第二次结婚，被告系初婚。此次为原告第一次起诉要求离婚。原告认为夫妻感情破裂，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明、信件等证据以及审理笔录为证。
本院认为，原被告共同生活已经多年，双方有较好的感情基础。在婚后生活中虽然出现矛盾，应当给予一定的时间化解纠纷。希望双方考虑孩子对父母的依赖，共同面对生活中出现的困难。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6935号
上诉人（原审原告）：李国军。
委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛星电电子有限公司。
法定代表人：古桥健士，董事长。
委托诉讼代理人：纪艳凤。
上诉人李国军因与被上诉人青岛星电电子有限公司（以下简称星电公司）经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李国军上诉请求：撤销一审判决，改判星电公司向李国军支付自2008年1月1日起至2015年3月31日的经济补偿金19800.75元（2640.1元×7.5个月）。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位只有同时满足两个条件才不需要向劳动合同期满的劳动者支付经济补偿金，一是用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，二是劳动者不同意续订。李国军在2015年3月2日出具的辞职书载明其在2015年3月31日合同到期后辞职，实质是李国军在合同到期前一个月以书面形式告知星电公司合同到期后不再续签合同。李国军2015年4月1日在续签合同名单备注栏填写了“不续签合同”，仅能证明李国军在劳动合同到期后不同意续签劳动合同的事实。星电公司提交的证据不能证明其履行了维持或提高劳动合同约定条件与李国军续签劳动合同。一审法院将举证责任分配给李国军错误。
被上诉人星电公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李国军向一审法院起诉请求：1、星电公司支付李国军自2008年1月1日起至2015年3月31日的经济补偿金19800.75元（2640.1元×7.5个月）；2、星电公司支付李国军2015年未休年休假工资728.3元（2640.5元÷21.75×90÷365×3×10）。
一审法院认定事实：李国军自2001年10月23日在星电公司工作，双方签订的劳动合同期限至2015年3月31日。2015年3月2日，李国军填写表格式辞职书，内容为，其于2015年3月31日起正式辞职，李国军未在“辞职理由”栏勾画表格中印制的“1、××；2、升级慢；3、工资少……”等内容，另行填写为“合同到期”，并承诺于2015年4月15日前办理所有退社手续，要求公司于2015年4月25日把月末工资予以转账。星电公司印制表格“2015年4月1日起续签合同名单”，李国军在“序号10、姓名李国军、部门3-1毛雪严、身份证、地址临朐县柳山镇庙山村”后的签名栏签字，并在“备注栏”备注“不续签合同”。2015年4月15日，李国军在“离职人员办理解聘手续资料领取明细”上签字，领取相关材料。
李国军称，合同到期后，星电公司没有告知或提高续签合同的条件，星电公司在与李国军续签劳动合同时，明确表示社会保险公司缴纳部分要由个人承担，属于变相降低续订条件。星电公司称，该公司有一批合同到期员工要续签劳动合同，不可能仅针对李国军一人改变续签劳动合同条件。李国军上述陈述，未向一审法院提交证据。
李国军称，其离职前12个月的平均工资为2604.1元，并提交2014年2月至2015年2月工商银行借记卡明细清单予以证明，星电公司对借记卡明细清单真实性予以确认。
双方确认，2015年李国军应休年假天数折算为2天。星电公司主张李国军已休年假，并提交带薪休假申请书予以证明。申请书显示，李国军申请休假日期为3月16日至3月17日。李国军对申请书真实性予以认可。
另查明，李国军于2016年3月29日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认李国军、星电公司自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系；2、星电公司支付李国军2015年度未休年休假工资728.3元；3、星电公司支付李国军2008年1月1日起至2015年3月31日解除劳动关系的经济补偿19800.75元。李沧仲裁委裁决双方自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系，驳回李国军的其他仲裁请求。李国军对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，星电公司未对仲裁裁决提起诉讼，李国军也未就仲裁裁决双方自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系提起诉讼，视为双方均认可上述确认劳动关系的仲裁裁决结果，一审法院亦确认双方自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系。
星电公司提交的辞职书及续签合同名单虽为统一印制的表格，但其中涉及李国军主要权利的内容均为李国军自己填写，李国军在辞职书中明确记载其于2015年3月2日因合同到期申请辞职，结合其在续签合同名单备注栏填写的“不续签合同”，足以证明李国军是因合同到期而不与星电公司续签合同。李国军不续签合同的理由及意思表示真实、明确，在此情形下，李国军主张系因星电公司变相降低续订合同条件而不与星电公司续签合同，须向一审法院提交证据，李国军未提交证据证明，对李国军该主张一审法院不予支持。李国军依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求星电公司支付经济补偿，证据不足，一审法院不予支持。
星电公司提交的证据显示，2015年李国军已经申请休假2天，李国军主张带薪年休假工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决：一、李国军与星电公司于2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系。二、驳回李国军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李国军负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为星电公司应否支付李国军终止劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，李国军在双方劳动合同期满前近一个月即以辞职书的形式提出合同期满不再续签劳动合同，并在星电公司的续签合同名单备注栏书写“不续签合同”，即李国军在双方合同期满前即明确表示不再续订劳动合同。李国军称星电公司在协商续签合同时提出降低李国军的工资待遇，但就其该主张并未提交证据予以证明，本院不予采信。因李国军不同意续订劳动合同，双方劳动合同期满终止，故对于李国军主张经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴苗苗
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初541号
原告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司）。
法定代表人江开方，公司董事长。
委托代理人丁盛华，公司财务主管。
被告湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司），。
法定代表人张雅琴，公司董事长。
委托代理人章玲，湖北佳成律师事务所律师。
原告鼎泰公司与被告宁通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托代理人丁盛华和被告宁通公司委托代理人章玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称，2013年12月23日原、被告签订了小湖雅苑二期预拌混凝土购销合同，合同履行至2015年4月22日，双方均依约履行。2016年3月原告经催讨被告未履行支付货款义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即付清下欠货款1130960元并承担从催讨之日起每天1‰的滞纳金及本案诉讼费用。
被告宁通公司辩称，原告是与宁通公司小湖雅苑二期项目部签订的购销合同，故被告应是宁通公司小湖雅苑二期项目部。原告在庭审过程中增加滞纳金的诉讼请求不合法，应在答辩期间或举证期限届满前提出，请求法院驳回该项增加的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日原告鼎泰公司与被告宁通公司的小湖雅苑二期项目部签订一份预拌混凝土购销合同，双方对混凝土技术指标、价格、供应时间、技术要求及质量检验方法、结算及违约责任进行了约定，合同约定被告必须在停止供货半个月内付清全部货款，如逾期将向被告收取日1‰的滞纳金。原、被告双方依约履行合同至2015年4月22日止。此后，原、被告双方分别于2014年12月1日和2015年7月11日对被告下欠货款进行对账，确认被告下欠原告货款金额为1130960元。2016年5月16日原告鼎泰公司诉至本院，请求判令被告立即付清下欠货款1130960元并承担本案诉讼等费用。在本案庭审过程中，原告主张增加被告承担日1‰的滞纳金的诉讼请求。
又查明，宁通公司小湖雅苑二期项目部系被告的分支机构，未领取营业执照。
本院认为，原告鼎泰公司与被告宁通公司的小湖雅苑二期项目部签订的预拌混凝土购销合同合法有效，原、被告应当全面履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”由于宁通公司小湖雅苑二期项目部系被告的分支机构且未领取营业执照，故应由被告宁通公司作为本案当事人，被告辩称其不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。原告在案件受理后，法庭辩论结束前，增加诉讼请求符合法律规定，被告辩称原告应在答辩期间或举证期限届满前提出，请求驳回该项请求的辩解意见于法无据，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。原告未能提供首次主张权利的时间证据，故原告主张滞纳金的起算日期应从2016年5月16日起开始计算，原告的相应诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告湖北宁通建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司货款1130960元并承担相应滞纳金（按日1‰计算，从2016年5月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，由被告湖北宁通建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年七月十二日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1521号
原告杨某，女，1968年8月17日出生，回族，市民，住固始县。
被告石某，男，1968年12月6日出生，回族，市民，住址同原告。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方1989年经人介绍相识，1990年农历5月份结婚，1991年7月6日生育一男孩石某甲，2005年5月6日生育一女孩石某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告不务正业，游手好闲，长年以赌为生，脾气暴躁。故诉请法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚育费，婚后共同财产（两套房子）归两个孩子所有。
被告石某辩称，在婚姻生活中被告有错误，女孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1989年经人介绍相识，1990年农历5月份结婚，1991年7月6日生育一男孩石某甲，2005年5月6日生育一女孩石某乙，2010年3月30日补领结婚证。诉讼中，原、被告双方均称，原、被告夫妻关系存续期间在固始县桃花坞水库旁有砖瓦结构门面房两间、在固始县老公安局二楼有三卧一厅一卫一厨房屋一套。现原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有子女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年九月三日
书记员 陈青云
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37822号
原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。
法定代表人：孙玉静，董事长。
原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金224.62元；2、判令被告承担诉讼费。
裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37822号原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。法定代表人：孙玉静，董事长。原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金224.62元；2、判令被告承担诉讼费。裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 囡二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳茜
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第52号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫某某，女，X年X月X日出生于X村，汉族，初中文化，住X。2013年11月9日因涉嫌犯窝藏罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月22日经河津市人民检察院批准逮捕，同年11月23日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人柴玉霞、张军平，山西古耿律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）3号起诉书指控被告人卫某某犯窝藏罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽、代理检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人柴玉霞、张军平到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2012年至2013年9月27日，被告人卫某某明知赵某某涉嫌故意伤害案件，负案在逃躲避于稷山县化峪镇化峪村时，两人经常联系、接触，期间卫某某曾多次将自己牌号为晋MZG1**的长安奔奔小轿车，借给网上通缉嫌疑人赵某某做贩狗、联系冷库等生意使用，为赵某某躲避于稷山化峪镇化峪村未被抓获提供帮助。在2012年和2013年卫某某曾多次催赵某某到公安机关投案自首，赵未听劝说，后被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卫某某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人卫某某辩称：她只知道赵某某打架一事，但不知道赵某某是网上逃犯，她不知道其行为构成窝藏罪，现在只能认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人卫某某法律意识淡薄，犯罪事实情节轻微，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年9月27日期间，被告人卫某某明知赵某某涉嫌犯故意伤害罪，躲避于稷山县化峪镇化峪村，两人经常联系，接触，被告人卫某某多次和赵某某驾驶自己的晋MZG1**牌号的长安奔奔轿车联系贩狗、冷库生意使用，为赵某某逃避法律追究提供帮助。期间，被告人卫某某多次劝说赵某某投案自首，但赵某某未听劝说。2013年9月27日，被告人卫某某和赵某某驾车去稷山县付家庄联系承包养牛场一事，在去稷山县付家庄路途中被稷山县交警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、赵某某讯问笔录，证明我让余某某找人殴打王某某，后余某某被抓，我就躲在稷山冯某某家，当天听说稷山付家庄有个养牛场，我想承包，我给卫某某打电话说天冷，用一下她的车，她就将车送到稷山，主要是在冯某某那里待的时间长了想换个藏身地方，卫某某知道我找人打了王某某，在冯某某家里躲着，我们经常电话联系，卫某某还开车过来陪我，卫某某不停催我到公安机关投案自首，我偶尔用卫某某的车在外面联系冷库贩肉，挣钱维持生计。2013年9月27日，我和卫某某开车去稷山付家庄想承包养牛场，在稷山路上交警查驾照时我被抓获。我让卫某某将我的黑色皮包转交原某某，再让原某某将皮包交给我儿子，皮包装的是我的一些药品。
2、在逃人员撤销表，证明2013年9月27日赵某某被抓获。
3、户籍信息，证明卫某某出生于1973年6月11日。
4、扣押物品清单，证明卫某某轿车、身份证等被扣押。
5、被告人卫某某在侦查机关讯问笔录，证明我与赵某某是朋友关系，赵某某说他把王某某打成轻伤，王某某要告他，他不敢回家，想找人私下解决，他还说因这个事被抓可能要坐两三年牢，老躲着不是办法，还不如自首。我们经常电话联系，他说他一个人在那里急让我过去陪陪他，吃吃饭，我们去稷山化峪镇、县城吃饭就是开我的车，我和赵某某开车去侯马、万荣联系冷库贩肉、贩狗挣钱维持生计。2013年9月27日，赵某某打电话让到稷山，他开着我的车我们在稷山路上被交警查获。
本院认为：被告人卫某某明知赵某某是犯罪的人而为赵某某提供帮助，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。对于被告人卫某某辩称，她只知道赵某某打架一事，但不知道赵某某是网上逃犯，她不知道其行为构成窝藏罪，因被告人卫某某在得知赵某某因涉嫌犯故意伤害罪后多次和赵某某驾驶自己的车辆去联系贩狗、冷库等生意使用，为赵某某逃避法律追究而提供帮助，主观方面明知赵某某是犯罪的人故意给赵某某提供帮助，其行为符合窝藏罪的构成要件，故对被告人卫某某的辩称，本院不予采纳。对于辩护人关于被告人卫某某法律意识淡薄，犯罪事实情节轻微，建议法院从轻处罚的辩护意见，因被告人卫某某多次为赵某某提供帮助，故本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2014年11月8日止）。
二、随案移送的晋MZG1**长安奔奔轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第52号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2013年9月份的一天晚上，被告人陈某在河口区河运小区25号楼4单元楼道内盗窃李某某的红色“飞鸽”牌二轮电动自行车一辆（不包括电瓶），经鉴定，价值400元。2、2013年10月1日凌晨，被告人陈某在河口区河运小区25号楼2单元楼道内盗窃岳某某的银色“爱塞克”牌自行车一辆（已追回并返还失主）。3、2013年10月1日凌晨，被告人陈某在河口区河运小区23号楼1单元楼道内盗窃王某某的粉红色“爱塞克”牌自行车一辆。4、2013年10月4日凌晨，被告人陈某在河口区河运小区19号楼2单元楼道内盗窃史秋珍的灰色“爱塞克”牌自行车一辆（已追回并返还失主）。5、2013年12月8日凌晨，被告人陈某在河口区大宇网吧48号电脑处盗窃齐某某的白色“VIVO-X3”型手机一部，经鉴定，价值2565元。公诉机关据此指控被告人陈某的行为构成盗窃罪。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。综上，被告人陈某实施盗窃作案5次，盗窃数额2965元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗自行车照片，立案决定书，被告人户籍证明，河口公安分局刑警大队破案经过、抓获证明，山东省滨海公安局河滨分局检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单，证人李某某、岳某某、王某某、史某某、齐某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回返还失主，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2014年4月20日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一四年三月二十四日书记员  宋楠楠附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终45号
上诉人（原审原告）：石盼，男，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。
负责人：李红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成举，男，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，住湖南省花垣县。
被上诉人（原审被告）：石绍峰，男，住湖南省花垣县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地湖南省邵阳市。
负责人：肖健，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人石盼因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司、吴辉、石绍峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。
本院认为，上诉人石盼在二审过程中提交了2015年12月31日由花垣县人民医院出具的疾病诊断证明书，载明“患者于2015年12月29日入院，诊断为：1、右肱骨下段骨折，2、头皮挫裂伤”，并附有因交通事故入院治疗的相关照片，证明上诉人确因本案交通事故而住院治疗。同时，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司也在二审过程中提交了湘GB87**号车（经转手后，现号牌为湘U988**号，系本案被上诉人石绍峰驾驶的车辆）的投保单和保单，从该投保单记载的信息看，仅投保了交强险，没有投保其他险种。为了查明上诉人石盼因交通事故造成的实际损失及车辆保险等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初19号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人石盼预交的二审案件受理费312元予以退回。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一八年四月四日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00915号
申请执行人：何森林。
被执行人：柳柄雄。
原告何森林与被告柳柄雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何森林于2015年10月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00230号民事判决书所确定的权利：一、由被告柳柄雄向原告何森林支付劳务费85000元；二、被告柳柄雄负担本案受理费963元。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 卓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保556号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王清海，男。
被申请人董桂荣，女，系王清海妻子。
被申请人王振巍，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王清海、董桂荣、王振巍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王清海、董桂荣所有的房产证号为鲁禹字第0010X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保556号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人王清海，男，住禹城市。
被申请人董桂荣，女，住禹城市。
被申请人王振巍，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保556号民事裁定书，依法查封被申请人王清海、董桂荣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王清海、董桂荣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初243号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：周某某，男，1986年11月25日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初243号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某某，男，1986年11月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年二月六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终50号
上诉人（原审被告）：吴宗梅，女，汉族，1966年11月1日生，汉族，住广西省玉林市福绵区。
被上诉人（原审原告）唐庆华，男，1971年7月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人吴宗梅不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案上诉人的住所地在广西省玉林市福绵区，上诉人发布被上诉人唐庆华侵吞下属业务员资金的微信，是利用位于广西省玉林市玉州区的办公电脑进行的，因此本案的侵权行为地应广西省玉林市玉州区。因此，依照法律规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院即广西省玉林市玉州区人民法院或福绵区人民法院受理。滨城区人民法院对本案没有管辖权。2、被上诉人唐庆华曾针对该案向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院裁定将该案移送广西省壮族自治区玉林市福绵区人民法院处理。但唐庆华没有缴纳诉讼费，广西省壮族自治区玉林市福绵区人民法院按照撤回起诉处理。唐庆华再次向滨城区人民法院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，请求二审法院裁如所请。
本院经审查认为，上诉人吴宗梅自认是通过位于广西省玉林市玉州区的办公电脑发布被上诉人唐庆华侵吞下属业务员资金的有关信息。因此，本案是信息网络侵权案件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。“被上诉人唐庆华作为本案中的被侵权人，其住所地在滨城区，唐庆华向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。滨城区人民法院受理该案并无不当。被上诉人唐庆华因未缴纳诉讼费，被人民法院裁定按撤回起诉处理后，又以同一诉讼请求再次向滨城区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款的规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，被上诉人唐庆华再次起诉，符合法律规定，人民法院应予受理。上诉人吴宗梅主张唐庆华的起诉属重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终50号上诉人（原审被告）：吴宗梅，女，汉族，1966年11月1日生，汉族，住广西省玉林市福绵区。被上诉人（原审原告）唐庆华，男，1971年7月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人吴宗梅不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案上诉人的住所地在广西省玉林市福绵区，上诉人发布被上诉人唐庆华侵吞下属业务员资金的微信，是利用位于广西省玉林市玉州区的办公电脑进行的，因此本案的侵权行为地应广西省玉林市玉州区。因此，依照法律规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院即广西省玉林市玉州区人民法院或福绵区人民法院受理。滨城区人民法院对本案没有管辖权。2、被上诉人唐庆华曾针对该案向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院裁定将该案移送广西省壮族自治区玉林市福绵区人民法院处理。但唐庆华没有缴纳诉讼费，广西省壮族自治区玉林市福绵区人民法院按照撤回起诉处理。唐庆华再次向滨城区人民法院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，请求二审法院裁如所请。本院经审查认为，上诉人吴宗梅自认是通过位于广西省玉林市玉州区的办公电脑发布被上诉人唐庆华侵吞下属业务员资金的有关信息。因此，本案是信息网络侵权案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。“被上诉人唐庆华作为本案中的被侵权人，其住所地在滨城区，唐庆华向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。滨城区人民法院受理该案并无不当。被上诉人唐庆华因未缴纳诉讼费，被人民法院裁定按撤回起诉处理后，又以同一诉讼请求再次向滨城区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，被上诉人唐庆华再次起诉，符合法律规定，人民法院应予受理。上诉人吴宗梅主张唐庆华的起诉属重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年四月十二日书记员  陈 晓