wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第262号
原告：郑武，男。
被告：范涛，男。
原告郑武诉被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理,依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武到庭参加诉讼，被告范涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑武诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月11日被告向原告借款50000元，双方约定利息按2分计算，利息1.2万元整已于2015年2月11日之前结清。本金50000元整（截止2015年2月11日1000元利息）至今未归还原告。从2015年起原告多次电话催促被告还款，但一直联系不上被告，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元以及利息1000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告范涛未答辩，亦未到庭。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：原告郑武与被告范涛系同事关系，2014年2月11日被告范涛因做生意缺乏资金向原告郑武借款50000元，双方约定利息二分，借款期限为一年，预扣利息12000元，原告郑武给付被告范涛现金38000元，利息12000已预先从本金50000元中扣除。此笔借款证明人为施剑。
认定上述事实，有原告原告提交的借条、原、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条证明被告向原告借款50000元，但原告郑武实际借给被告范涛的借款数额为38000元。依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告郑武请求被告范涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持38000元。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，不违反法律、法规强制性规定。对原告郑武请求被告范涛给付借款利息至偿还之日的诉讼请求，按实际借款数额予以支持。被告范涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑武偿还借款本金38000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金38000元为基数，自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告郑武承担163元，由被告范涛承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第257号
罪犯周从贵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）湖长刑初字第159号刑事判决，以罪犯周从贵犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周从贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周从贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周从贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周从贵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申16号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人翟进超，男，1987年12月15日生，汉族，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人翟进超商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申16号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人翟进超，男，1987年12月15日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人翟进超商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1267号
申请执行人：陈莉霞，女，1994年5月5日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人陈莉霞与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第079号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第288号
申请执行人：顾云龙，男，现住和龙市。
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
申请执行人顾云龙与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）和民初字738号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾云龙于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为607655.50元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司名下的房产、存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司有财产可供执行。经申请执行人顾云龙同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王传斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第288号
申请执行人：李文忠，男，回族，1959年3月3日出生，现住和硕县。
被执行人：张明奇，男，汉族，1980年10月15日出生，现住库尔勒市。
被执行人：段金彩，女，汉族，1980年1月10日出生，现住和硕县。
本院在执行李文忠申请执行张明奇、段金彩不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张明奇、段金彩至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，张明奇、段金彩无能力偿还债务97700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第395号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月五日
书记员 乌托拉生
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第288号申请执行人：顾云龙，男，现住和龙市。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。法定代表人：赵连波，该公司经理。申请执行人顾云龙与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）和民初字738号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾云龙于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为607655.50元。本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司名下的房产、存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司有财产可供执行。经申请执行人顾云龙同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年二月二十三日书记员  王传斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2863号
申请执行人叶良。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人辛琴。
被执行人李向东。
委托代理人陈晓斌，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
关于叶良与辛琴、李向东民间借贷纠纷泰州市中级人民法院于2015年9月12日作出的（2015）泰中民终字第00552号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛琴、李向东履行生效法律文书确定的义务，权�人于2015年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00552号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月一日
书记员 卢月华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初19号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄红彬，男，汉族。
被告王某亮，男，汉族。
被告王某兴，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某亮、王某兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告王某亮、王某兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告王某亮因生意于2010年4月28日向原告所属龙塘支行借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王某兴作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告王某亮借款后，仅将利息清至2011年7月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王某亮尚欠原告本金30000元，利息15897.93元，逾期加收利息6509.12元，本息合计52407.05元。原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王某亮偿还原告借款本金30000元，利息15897.93元，逾期加收利息6509.12元，本息合计52407.05元（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告王某兴承担连带清偿责任。
被告王某亮、王某兴未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农商银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告王某亮的身份证复印件及被告王某兴的身份证复印件一份，拟证明二被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2010年4月28日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、催收逾期贷款本息通知书复印件一份；
10、督促履行保证责任通知书复印件二份；
11、利息计算清单一份。
以上7-11份证据拟证明被告王某亮于2010年4月28日向安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告王某兴为被告王某亮的贷款承担连带清偿责任的事实。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2013年5月18日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王某亮因做生意于2010年4月28日向原告所属龙塘支行借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王某兴作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息已清至2011年7月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王某亮尚欠原告贷款本金30000元，利息15897.93元，逾期加收利息6509.12元，本息合计52407.05元。
本院认为：被告王某亮与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某兴为被告王某亮的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王某兴对被告王某亮的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某亮于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15897.93元，逾期加收利息6509.12元，本息合计52407.05元（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
被告王某兴对被告王某亮的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某兴在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王某亮负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初549号
原告：黄彬，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。
被告：临沂圣亚铝业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村。
法定代表人：祝恩强，经理。
本院在审理原告黄彬与被告临沂圣亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回起诉。
案件受理费13125元，减半收取6562.50元，由原告黄彬负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵晓晨
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保73号
陈莉：
本院审理你与被告史天巨、第三人孟玲利民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1137号民事裁定书，依法查封史天巨名下的土地。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月十二日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初389号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人邹志坚，支行行长。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告罗某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告邹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤回对被告邹某某、罗某某的起诉。
案件受理费11796元，依法减半收取5898元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初15号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物犯罪，于2015年12月21日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年12月22日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害、故意毁坏财物犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人王怀珍、翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时许，在漯河市郾城区某镇某村被告人郭某某家大门前，被害人郭某丙以叫郭某某喝酒为由，跺开郭某某家院门。在敲打郭某某家的堂屋门时，郭某某打开自家屋门后，用菜刀将郭某丙砍伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某丙损伤程度属重伤二级。
2015年12月8日上午10时许，被告人郭某某因找不到被害人郭某丙无法问明头天晚上去其家的原因为由，将郭某丙放在自家门前的车牌号为豫L×××××五菱宏光汽车砸坏。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定：豫L×××××五菱宏光汽车车损价格为9915元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、郭某甲、张某、郭某乙、游某、景某证言；物证：斧子、菜刀、尖刀、砖块；书证：被告人身份证明、情况说明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。辩护人称郭某某认罪态度较好，没有前科，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于郭某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可对其所犯两罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭璐璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1498号
原告：俞原洪，浙江东阳人。
委托代理人：赵汉生，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：郑守高，浙江开化人。
原告与被告郑守高民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告郑守高向原告俞原洪借款130000元，出具借条，约定第一期归还时间为2016年2月1日前支付65000元，第二期归还时间为2016年5月1日前支付65000元。2016年2月3日被告向原告转账20000元，剩余110000元借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守高归还原告俞原洪借款本金110000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告郑守高负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十九日
书记员 邱 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第546号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1988年11月19日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1992年2月17日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第806号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李某某存款35425元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年十月二十日
书记员 ：韩奇丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保131号
申请人：张宝兴，男，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人张宝兴因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年3月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币4万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宝兴的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币4万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月三日
书 记 员 张妮妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终53号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱梦男，男，1992年10月20日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被刑事拘留，6月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
原审被告人邢军，男，1991年2月25日生，汉族，徐州市人，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被刑事拘留，6月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人朱梦男、邢军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0481刑初639号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱梦男有期徒刑一年六个月；判处被告人邢军有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人朱梦男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱梦男申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱梦男、原审被告人邢军持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人朱梦男、原审被告人邢军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱梦男撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱梦男撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹佳琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第769号
上诉人（原审被告）：冯堰文，男，汉族，1969年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：四川省盐业总公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区大南街***号。
负责人：张兰。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
上诉人冯堰文因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段北侧一至二层房屋系原告四川省盐业总公司宜宾分公司（以下简称盐业宜宾分公司）所有，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000539**号，建筑面积为3278.25平方米，设计用途为营业。2009年12月25日，原告盐业宜宾分公司（出租方／甲方）与被告冯堰文（承租方／乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方提供给乙方宜宾南岸长江大道永业大楼附号，门面1间，面积52平方米，租给乙方作营业场所，由乙方经营并自行缴纳税费；乙方租房期限从2010年1月1日至2010年12月31日止；该房屋每月租金884元，乙方必须在每月的15日前支付当月房租884元；合同期满，乙方需继续租用房屋，应提前一月通知甲方，届时双方重新签订租赁合同。庭审中，原被告双方均认可被告所承租的门面一间系位于永业大楼一楼，面积为52平方米，是属于原告享有产权面积中的一部分。租赁期届满后，原被告未续签租赁协议，被告继续正常使用租赁房屋至今。被告认可租期届满后，原告曾向其催收房租并要求返还租赁房屋。原告认可被告按884元／月支付房租至2011年6月30日。本案在审理过程中，原、被告双方到宜宾市翠屏区南岸长江大道东段北侧永业大楼一楼的现场对本案所涉租赁房屋的位置进行了确认。原告向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段北侧永业大楼附号52平方米营业用房；2、判令被告从2011年7月1日起至实际返还房屋时止按884元／月支付原告房屋占用费（从2011年7月1日起计算至2014年11月1日为35360元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：2009年12月25日，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁期限于2010年12月31日届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今，根据我国合同法相关规定，原、被告之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告诉请被告返还其租赁的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段北侧永业大楼52平方米营业用房，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按约定租金884元／月向其支付2011年7月1日起至实际返还房屋时的房屋占用费，被告未举证证明其已支付该期间费用，故对原告该诉请本院支持为被告按884元／月向其支付2011年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯堰文于本判决生效之日起7日内返还原告四川省盐业总公司宜宾分公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段北侧永业大楼52平方米营业用房。二、被告冯堰文于本判决生效之日起7日内向原告四川省盐业总公司宜宾分公司支付2011年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的房屋占用费（按884元／月计算）。如果被告冯堰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告冯堰文负担。
宣判后，冯堰文不服，向本院提起上诉称，双方均未就“宜宾市房权证翠屏区字第000539**号房权证”进行过庭审举证和质证。双方在房屋租赁关系有效期之内已出现拆迁事宜，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁租赁房屋，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议等，而在此期间原告并未就合同解除安置及补偿与被告进行沟通，2011年6月30日原告依然向被告收取房屋租赁费，原告当时并未向被告说明具体情况，有隐瞒欺诈之嫌，此行为已违反《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。请求：撤销原判，查清事实重新审核，并依法将本案发回重审；一二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人盐业公司宜宾分公司答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯堰文与被上诉人盐业公司宜宾分公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。2010年12月31日租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，上诉人冯堰文继续使用租赁房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，被上诉人盐业公司宜宾分公司要求上诉人冯堰文返还其租赁的房屋，并支付从2011年7月1日起至实际返还房屋时的占用费，符合法律规定。上诉人冯堰文要求对承租的房屋进行拆迁补偿，因本案审理的是原审原告盐业公司宜宾分公司起诉要求原审被告冯堰文返还租赁房屋和支付占用费，其可另行依法解决。上诉人冯堰文称本案被上诉人提交的宜宾市房权证翠屏区字第000539**号房权证没有经过庭审质证程序，经核实，一审庭审笔录载明了对该房权证质证过程，故上诉人冯堰文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人冯堰文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王付兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第316号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，男，1978年3月9日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告张义茂，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张义茂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智到庭参加了诉讼。被告张义茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市和平三区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区有房屋一处，建筑面积为49.42平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计474元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费474元、违约金259元，共计733元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张义茂无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张义茂拥有位于原告提供物业服务的房产一处，房屋面积为49.42平方米。
2012年8月27日，即墨市和平三区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.40元/月/平方米，物业服务费于每年9月底前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。2013年双方再次签订《物业服务合同》，合同的主要内容同上年度，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。同时约定自本合同到期之日起1020日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，7号楼3单元602户自2012年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费474.43元（0.40元×49.42㎡×24个月）；违约金260.23元，即2012年10月1日至2013年12月31日为216.62元（237元×0.002×457天）；自2013年10月1日至2013年12月31日为43.61元（237元×0.002×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告张义茂未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为474元、违约金按2‰计算为259元，共计733元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市和平三区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任缴纳违约金。原告要求被告张义茂偿付物业服务费474元、违约金259元，合理合法，应予支持。被告张义茂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义茂于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费474元；
二、被告张义茂于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金259元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张义茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年一月四日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3719号
上诉人（原审原告）沈鑫，男，1984年11月30日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人沈鑫因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
沈鑫在一审法院起诉称：沈鑫系旧县村x号村民，于2000年9月至2004年7月就读于北京市x学校，按当时学校的管理办法，2001年8月28日将其户籍迁至其所在学校。沈鑫毕业后，学校未安排就业，2004年8月16日其又将户口迁回原籍。1984年12月30日沈鑫的父亲沈x作为家庭代表与旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）x号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向沈鑫发放村民所享有的各种福利。沈鑫认为自己符合京发（2004）x号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得了集体经济组织成员资格。沈鑫户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故沈鑫仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第七项）侵害沈鑫的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第7项；2、判决旧县村委会给予沈鑫从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会在一审辩称：沈鑫的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因沈鑫的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，沈鑫的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于沈鑫认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为沈鑫要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对沈鑫的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回沈鑫的起诉。
沈鑫不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、沈鑫基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且沈鑫父亲在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明沈鑫具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、沈鑫因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，后迁回本村，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、沈鑫符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，沈鑫依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认沈鑫是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，沈鑫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。沈鑫的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终883号
上诉人（原审原告）包庆国，男，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，营业场所北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
上诉人包庆国因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包庆国于2016年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人包庆国申请撤回上诉，无悖法律、法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包庆国撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费25元，由包庆国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许晓晨
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00404号
原告李刚鹏，男，1955年1月3日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
委托代理人衣长山，系开原市法律援助中心律师。
被告宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村*组。
被告李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住址同上。
原告李刚鹏与被告宋晓东、李营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告李刚鹏及其委托代理人衣长山、被告宋晓东、李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚鹏诉称：要求二被告偿还借款8万元并支付从借款之日起按月利1分5厘计算的利息。
被告宋晓东辩称：借款属实，现在没能力偿还。
被告李营辩称：不承认该笔借款的存在，同时怀疑借款的真实性。
原告为支持其主张，向本院提交被告宋晓东给其出具的借款1张。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2009年9月7日登记结婚。原告李刚鹏系被告宋晓东舅舅。2009年1月，当时二被告处于同居期间，被告宋晓东母亲李素娟向他人借款人民币8万元用于给二被告开办手机店。2009年11月25日，为了偿还李素娟之前借款，由李素娟做中间人、被告宋晓东向原告借款8万元，并约定利率为月息1分5厘。
上述事实，有原、被告陈述；被告宋晓东给原告出具的借据1张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋晓东向原告借款，事实清楚，被告宋晓东对该笔债务负有偿还义务。因该笔借款系用于偿还李素娟之前借款，而李素娟借款系给同居期间的二被告开店所用，故该笔借款应按二被告夫妻共同之债认定，被告李营应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
被告宋晓东、李营于本判决发生法律效力后20日内返还原告李刚鹏借款8万元，并支付从2009年11月25日起至借款付清之日止，按月利1分5厘计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第354号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告孙彦娜，女，1983年8月28日生，汉族，系运城经济开发区蒲龙副食商行经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告李燕，女，1977年2月23日生，汉族，系运城市盐湖区东城佳丽宝贝孕婴用品店经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告李文东，男，1973年10月17日生，汉族，系运城市经济开发区优妮娃奶粉经销部经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告康乾坤，男，1981年6月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告孙彦娜、李燕、李文东、康乾坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1254682.45元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙彦娜、李燕、李文东、康乾坤银行存款合计一百二十五万四千六百八十二元四角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初853号
原告王顺，男，汉族，生于1954年2月23日。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告姜振喜，男，汉族，生于1984年3月28日。
原告王顺因与被告姜振喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人刘建钊，被告姜振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：2015年12月6日，原告正在封丘县陈桥镇李七寨村街里买菜，被被告驾驶的鲁P×××××号三轮车撞伤，后经封丘县交警大队认定被告对本事故承担全部责任，经交警部门简易程序处理，被告同意赔偿原告的一切经济损失。事故发生当天原告直接入住滑县骨科医院，被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告曾多次找到被告协商此事，均遭到被告的拒绝。原告的损失有医疗费10111.77元、误工费6376.48元、护理费12490.68元、营养费2730元、伙食补助2730元、交通费2000元，以上共计36438.93元。事故发生后，被告垫付1300元，现要求被告赔偿原告35138.93元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姜振喜辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿原告的各项合理损失，但是我没有能力承担，且事故发生后我也多次去看望原告了，也垫付了1300元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭将本案的争议焦点确定为：二原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告王顺向本院提交的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；（2）、事故认定书一份，证明事故的发生和责任的划分，本案原告无责任；（3）、医疗费发票和费用明细清单各1份，证明原告因事故受伤所产生的医疗费为10111.77元；（4）、滑县骨科医院的出院证、诊断证明、病历，证明原告的实际伤情和住院治疗的情况；（5）、滑县骨科医院的陪护证一份，证明原告住院期间的护理情况；（6）、原告的户口本及其儿子王战国驾驶证、出租车驾驶员客运资格证，证明护理人员的身份和从业情况；（7）、交通费发票，证明原告因伤住院期间所产生的交通费。
被告姜振喜未提交证据材料。
经庭审质证，被告姜振喜对原告提交的证据（1）、（2）无异议；对证据（3）的真实性无异议，但认为该证据中包括不合理的费用，有些不该检查的项目也检查了，对清单无异议；对证据（4）出院证有异议，认为住院期间过长，对诊断证明及病历无异议；对证据（5）、（6）无异议；对证据（7）有异议，认为该费用其已支付，事故发生后是被告送原告去医院住院治疗的。另认为原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，误工费无异议，营养费不应支持，医疗费应扣除与本案无关的检查费。
经庭审，本院确认原告王顺提交的证据（1）--（5）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告提交的证据（6）虽客观真实，但其仅证明护理人员具有从业资格，而不能证明护理人员在护理受害人前确实从事出租汽车驾驶行业，即无法证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据（7）交通费票据有连号现象，对其中的合理部分本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月6日9时许，被告姜振喜持B1D证驾驶鲁P×××××号三轮车，沿封丘县陈桥镇李七寨街里由东向西行驶至王顺家门口时，与前方正在买菜的王顺相撞，造成王顺受伤的道路交通事故。该事故经封丘县交通警察大队处理，并作出第201512027号道路交通事故认定书。事故认定书载明被告姜振喜承担事故的全部责任，王顺无责任，且姜振喜同意承担原告王顺因涉案事故所遭受的一切损失。事故发生当天原告入住滑县骨科医院，被诊断为右腓骨远端骨折及气滞血瘀。2016年3月5日原告从滑县骨科医院办理出院手续，病历显示其住院91天。原告因治疗事故所受之伤花费医疗费10111.77元。原告住院期间由其子王战国护理，王战国系出租车司机。事故发生后，被告姜振喜垫付1300元。
另查明，2015年河南省从事居民服务业人员平均工资为30864元／年。原告王顺的2016年1月21日至2016年2月1日住院日清单未显示用药，2016年2月5日至2月20日住院日清单中亦未显示用药，2016年2月28日至2016年3月3日未用药。其未用药治疗天数共计为30天（11天＋15天＋4天）。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告王顺在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。姜振喜在事故中负全部责任，因其应为其所有的车辆投保交强险而未投保有交强险，被告姜振喜应依法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，原告的病历中虽显示其住院91天，但结合其提交的每日清单可知，其住院存在空挂床现象，其实际住院天数应为61天（91天-30天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告王顺因涉案事故遭受的合理损失有医疗费10111.77元，护理费应按上年度河南省护工工资标准计算，应为5158.09元（30864元／年÷365天×61天）、原告在滑县骨科医院住院期间的营养费按每天30元计算，应为1860元（30元×61天），原告住院期间的伙食补助费按每天15元计算，应为930元（61天×15元），原告主张交通费2000元数额过高，结合原告住院治疗实际情况，本院酌定为300元。原告的上述损失共计18359.86元，扣除被告已支付的1300元，剩余17059.86元，应由被告姜振喜承担。原告主张误工费，因其提交的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振喜赔偿原告王顺各项损失共计17059.86元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。
本案受理费335元，由被告姜振喜负担230元，由原告王顺负担105元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一六年四月六日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0727民初853号原告王顺，男，汉族，生于1954年2月23日。委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告姜振喜，男，汉族，生于1984年3月28日。原告王顺因与被告姜振喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人刘建钊，被告姜振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺诉称：2015年12月6日，原告正在封丘县陈桥镇李七寨村街里买菜，被被告驾驶的鲁PRE0**号三轮车撞伤，后经封丘县交警大队认定被告对本事故承担全部责任，经交警部门简易程序处理，被告同意赔偿原告的一切经济损失。事故发生当天原告直接入住滑县骨科医院，被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告曾多次找到被告协商此事，均遭到被告的拒绝。原告的损失有医疗费10111.77元、误工费6376.48元、护理费12490.68元、营养费2730元、伙食补助2730元、交通费2000元，以上共计36438.93元。事故发生后，被告垫付1300元，现要求被告赔偿原告35138.93元，并由被告承担本案的诉讼费。被告姜振喜辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿原告的各项合理损失，但是我没有能力承担，且事故发生后我也多次去看望原告了，也垫付了1300元。根据原、被告的诉辩意见，本庭将本案的争议焦点确定为：二原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告王顺向本院提交的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；（2）、事故认定书一份，证明事故的发生和责任的划分，本案原告无责任；（3)、医疗费发票和费用明细清单各1份，证明原告因事故受伤所产生的医疗费为10111.77元；(4)、滑县骨科医院的出院证、诊断证明、病历，证明原告的实际伤情和住院治疗的情况；(5)、滑县骨科医院的陪护证一份，证明原告住院期间的护理情况；(6)、原告的户口本及其儿子王战国驾驶证、出租车驾驶员客运资格证，证明护理人员的身份和从业情况；(7)、交通费发票，证明原告因伤住院期间所产生的交通费。被告姜振喜未提交证据材料。经庭审质证，被告姜振喜对原告提交的证据（1）、（2）无异议；对证据（3）的真实性无异议，但认为该证据中包括不合理的费用，有些不该检查的项目也检查了，对清单无异议；对证据（4）出院证有异议，认为住院期间过长，对诊断证明及病历无异议；对证据（5）、（6）无异议；对证据（7）有异议，认为该费用其已支付，事故发生后是被告送原告去医院住院治疗的。另认为原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，误工费无异议，营养费不应支持，医疗费应扣除与本案无关的检查费。经庭审，本院确认原告王顺提交的证据（1)--（5）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告提交的证据（6）虽客观真实，但其仅证明护理人员具有从业资格，而不能证明护理人员在护理受害人前确实从事出租汽车驾驶行业，即无法证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据（7）交通费票据有连号现象，对其中的合理部分本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月6日9时许，被告姜振喜持B1D证驾驶鲁PRE0**号三轮车，沿封丘县陈桥镇李七寨街里由东向西行驶至王顺家门口时，与前方正在买菜的王顺相撞，造成王顺受伤的道路交通事故。该事故经封丘县交通警察大队处理，并作出第201512027号道路交通事故认定书。事故认定书载明被告姜振喜承担事故的全部责任，王顺无责任，且姜振喜同意承担原告王顺因涉案事故所遭受的一切损失。事故发生当天原告入住滑县骨科医院，被诊断为右腓骨远端骨折及气滞血瘀。2016年3月5日原告从滑县骨科医院办理出院手续，病历显示其住院91天。原告因治疗事故所受之伤花费医疗费10111.77元。原告住院期间由其子王战国护理，王战国系出租车司机。事故发生后，被告姜振喜垫付1300元。另查明，2015年河南省从事居民服务业人员平均工资为30864元/年。原告王顺的2016年1月21日至2016年2月1日住院日清单未显示用药，2016年2月5日至2月20日住院日清单中亦未显示用药，2016年2月28日至2016年3月3日未用药。其未用药治疗天数共计为30天（11天+15天+4天）。本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告王顺在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。姜振喜在事故中负全部责任，因其应为其所有的车辆投保交强险而未投保有交强险，被告姜振喜应依法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，原告的病历中虽显示其住院91天，但结合其提交的每日清单可知，其住院存在空挂床现象，其实际住院天数应为61天（91天-30天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告王顺因涉案事故遭受的合理损失有医疗费10111.77元，护理费应按上年度河南省护工工资标准计算，应为5158.09元（30864元/年÷365天×61天）、原告在滑县骨科医院住院期间的营养费按每天30元�算，应为1860元（30元×61天），原告住院期间的伙食补助费按每天15元计算，应为930元（61天×15元），原告主张交通费2000元数额过高，结合原告住院治疗实际情况，本院酌定为300元。原告的上述损失共计18359.86元，扣除被告已支付的1300元，剩余17059.86元，应由被告姜振喜承担。原告主张误工费，因其提交的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜振喜赔偿原告王顺各项损失共计17059.86元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。本案受理费335元，由被告姜振喜负担230元，由原告王顺负担105元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇一六年四月六日书记员  卜令瑞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初398号
原告：戴倩倩，女，汉族，1987年6月26日出生，住宜昌市高新区。
委托代理人：李霖（原告之夫），男，汉族，1986年12月18日出生，住址同上。
被告：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道49号。
法定代表人：覃雯，该公司总经理。
原告戴倩倩与被告宜昌春华俊源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴倩倩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴倩倩撤回起诉。
案件受理费512元(减半收取)，由原告戴倩倩负担。
审判员 高云环
二〇一八年五月二十四日
书记员 高梦凡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审4号
申请人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯国才，局长。
被申请人：易三友。
被申请人：曹爱珍，系易三友妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年6月9日作出的西卫计征决（2015）第71号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的西卫计征决（2015）第71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年6月5日、2015年6月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50244元，但被申请人易三友、曹爱珍在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西卫计征决（2015）第71号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的西卫计征决（2015）第71号征收社会抚养费决定。
被执行人易三友、曹爱珍自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月七日
书 记 员 谈 逍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第686-2号
申请执行人陈有明。
被执行人邓云。
被执行人张美菊。
申请执行人陈有明与被执行人邓云、张美菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）杭桐分商初字第242号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邓云、张美菊未按判决履行义务，权利人陈有明于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为136300元、案件受理费3026元、执行费1945元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邓云、张美菊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邓云在本院涉及执行案件较多，除依法扣划被执行人张美菊银行存款50400元外，未发现被执行人邓云去向及被执行人邓云、张美菊有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邓云下落。被执行人张爱菊称其已与被执行人邓云商量好在2015年阴历过年前支付50000元，余款待该50000元支付后再作协商，对此申请执行人陈有明表示同意，并同意待上述第一期案款50000元到位后将银行扣划款退还给被执行人张爱菊。现申请执行人陈有明亦查找不到被执行人邓云、张美菊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第686号案终结执行。
如果被执行人邓云、张美菊不履行和解协议的，申请执行人陈有明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈有明如发现被执行人邓云、张美菊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙启阳，男，1961年11月11日出生，住鸡西市梨树区。
辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孙启阳犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙启阳及其辩护人于春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人孙启阳因被害人王某某倒车时将其家电话线刮断，与王某某发生厮打，孙启阳用拳头打了王某某面部一拳，用木棍打其头部一下，致使王某某昏迷，后王某某被送至医院。经鉴定：王某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，十级残。经侦查，被告人孙启阳于2016年10月26日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙启阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人孙启阳无辩解意见，自愿认罪。
被告人孙启阳辩护人辩护意见，1、被告人孙启阳有坦白情节；2、本案因邻里纠纷引发，且被害人有责任；3、被告人孙启阳系初犯、偶犯，认罪悔罪；4、被告人孙启阳已与被害人达成和解，可减轻或免除处罚，建议对被告人孙启阳定罪免处。5、被告人年纪大且残疾，有年迈的母亲需要其照顾。综上，望对其判处故意伤害罪，免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人孙启阳因被害人王某某倒车时将其家电话线刮断，与被害人王某某发生厮打，孙启阳用拳头打了王某某面部一拳，用木棍打其头部一下，致使王某某昏迷，后王某某被送至医院。经鉴定：被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，十级残。经侦查，被告人孙启阳于2016年10月26日被公安机关传唤到案。
案发后，在本院的主持下，被告人孙启阳与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人孙启阳向被害人王某某赔礼道歉，自愿认罪，并分期赔偿被害人王某某医药费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币45000.00元。被害人王某某对被告人孙启阳给予谅解，并同意对被告人孙启阳从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证木棍一根（照片）；
2、书证被告人孙启阳的户籍证明、案件来源、到案经过、住院病案、CT报告单、孙启阳要求重新鉴定申请书及撤销书、视听资料说明、办案说明、鸡西市公安局法医鉴定所说明等；
3、证人陈某某、孙某某、张某1、高某某、张某2的证言；
4、被害人王某某的陈述；
5、被告人孙启阳的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；
7、现场方位图。
本院认为，被告人孙启阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙启阳到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙启阳能与被害人王某某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人王某某在案发起因上有一定的责任，故对被告人孙启阳可从宽处罚。综上，被告人孙启阳属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙启阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年五月二日
书记员 李 玥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3093号
原告吴某某，女，1978年10月5日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年农历正月12日按民俗举行婚礼，同年11月5日生育长女朱某乙，1999年1月27日办理结婚登记手续，2009年6月17日生育次女朱某丙。婚后双方性格不合经常争吵，被告甚至殴打、恐吓原告，不关心家庭孩子，两个孩子生活学习开支均由原告负担。双方于2015年9月8日开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿朱某乙、朱某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告朱某甲书面辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告并未殴打、恐吓原告，其不同意离婚。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告共同生活期间于1997年11月5日生育长女朱某乙，1999年1月27日办理结婚登记手续，2009年6月17日生育次女朱某丙。原告于2015年9月18日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、某幼儿园出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初450号
原告石某。
委托代理人黄某某。
被告王某。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人黄某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：因原告弟弟与被告姐姐系夫妻关系，原、被告于2008年下半年开始相识、相恋，于2009年3月23日登记结婚，于2009年5月10日举行婚礼，于2009年10月3日生育一女孩石某甲，于2012年6月17日生育一男孩石某乙。原、被告相恋几个月便登记结婚，双方了解不够，婚前被告尚做家务，婚后却不沾手，被告怀女儿时脾气暴躁、口不择言，对原告和原告母亲恶语相向，且经常把离婚挂在嘴边，原告为了家庭和睦一直百般忍让，双方感情得以勉强维持。2013年原、被告的经济条件尚不足以买房，但被告坚持要在湘潭县易俗河镇买房，原告被迫负债买房，买房后被告以外出打工减轻家庭负担为由到易俗河镇打工，自此极少回家，2015年中秋节后，被告除回家接了一次女儿到易俗河镇玩之外，便再也没回过家了。原告多次苦口婆心劝被告回家，被告要求“不带小孩、不做家务、不过夫妻生活”，被告的绝情无理，让原告彻底寒心，双方夫妻感情荡然无存。2016年1月20日原、被告相约到民政局办理离婚手续，但未能协商一致，协议离婚未果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢；婚后被告不照顾子女、不体贴丈夫、不孝敬公婆，缺少为人妻、为人母的家庭责任感，被告长期离家不归且拒绝履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩石某甲由被告抚养，小孩石某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产及债务；4、由被告负担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告所诉大部分不属实，被告不愿意离婚，
被告要还房贷，没有经济能力抚养小孩，对于分割夫妻共同财产
需达到被告的要求，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识、相恋，于2009年3月23日登记结婚，于2009年10月3日生育一女孩石某甲，
于2012年6月17日生育一男孩石某乙，两小孩现随原告生活。原告以被告长期在外打工，未尽到妻子和母亲的义务为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告和婚生小孩的身份资料、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意，原告又无证据证明存在原、被告夫妻感情确已破裂的情形，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告通过自由恋爱结婚多年，并共同生育了两个小孩，有一定的感情基础，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异42号
申请人:杨丽霞，女，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人赵和霞，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行杨丽霞与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人杨丽霞向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：杨丽霞与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初682号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付杨丽霞工资6416元，并负担案件受理费25元。因腾旺公司未履行义务，杨丽霞申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠杨丽霞工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自薄【裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 舒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执711号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，负责人。
被执行人：李全方，女，1987年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与李全方金融借贷合同纷一案中，经查被执行人李全方暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行》
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周 顺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初57号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：汕头市凯丹尼内衣实业有限公司，住所广东省汕头市潮南区。
法定代表人：吴荣雄，该公司经理。
原告福建德为聚纤有限公司诉被告汕头市凯丹尼内衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建德为聚纤有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建德为聚纤有限公司撤诉。
案件受理费1,838元，减半收取919元，由福建德为聚纤有限公司负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年三月八日
书记员 姜 辛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5293号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码69462383-4，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人邓树鹏，男，1967年12月27日生，汉族。
被执行人郭英，女，1972年4月22日生，汉族。
被执行人南京立鹏水产有限公司，组织机构代码77701917-3，住所地同上。
法定代表人邓树鹏，该公司经理。
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与邓树鹏、郭英、南京立鹏水产有限公司（以下简称立鹏水产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)江宁开商初字第182号民事判决书，依该判决：一、邓树鹏于本判决生效之日起10日内返还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本息294476.32元及利息（以25万元为基数，自2015年4月23日起按照月利率1.833%的标准计算至实际付清之日止）。二、邓树鹏于本判决生效之日起10日内支付南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司律师代理费13400元。三、南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就邓树鹏的上述债务对邓树鹏下位于南京市秦淮区璇子巷房屋享有优先受偿权。四、郭英、南京立鹏水产有限公司对邓树鹏的上述债务承担连带清偿责任。如邓树鹏、郭英、立鹏水产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6748元，保全费2270元，共计9018元，由邓树鹏、郭英、立鹏水产公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人郭英无银行存款、无车辆和房产登记；南京立鹏水产有限公司无银行存款和房产登记，其名下有苏Ａ×××××长安牌小型汽车，该车为2009年登记注册，已被南京市秦淮区人民法院首轮查封；邓树鹏无银行存款、无车辆登记，其名下位于南京市秦淮区璇子巷房屋为本案抵押物，本院在本案审理中轮候查封，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，本院已于2016年6月2日向南京市秦淮区人民法院寄函商请处置权，但至今未回复。本院已依法查封南京市秦淮区璇子巷房屋项下土地。申请执行人申请评估、拍卖邓树鹏位于南京市秦淮区璇子巷房屋，但该房屋现有承租人居住，暂无法腾空，且南京市秦淮区人民法院未将处置权移交本院，故本院暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月一日
见习书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5293号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人邓树鹏，男，1967年12月27日生，汉族。
被执行人郭英，女，1972年4月22日生，汉族。
被执行人南京立鹏水产有限公司，住所地同上。
法定代表人邓树鹏，该公司经理。
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与邓树鹏、郭英、南京立鹏水产有限公司（以下简称立鹏水产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)江宁开商初字第182号民事判决书，依该判决：一、邓树鹏于本判决生效之日起10日内返还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本息294476.32元及利息（以25万元为基数，自2015年4月23日起按照月利率1.833%的标准计算至实际付清之日止）。二、邓树鹏于本判决生效之日起10日内支付南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司律师代理费13400元。三、南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就邓树鹏的上述债务对邓树鹏下位于南京市秦淮区璇子巷60号207室房屋享有优先受偿权。四、郭英、南京立鹏水产有限公司对邓树鹏的上述债务承担连带清偿责任。如邓树鹏、郭英、立鹏水产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6748元，保全费2270元，共计9018元，由邓树鹏、郭英、立鹏水产公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人郭英无银行存款、无车辆和房产登记；南京立鹏水产有限公司无银行存款和房产登记，其名下有苏A×××××长安牌小型汽车，该车为2009年登记注册，已被南京市秦淮区人民法院首轮查封；邓树鹏无银行存款、无车辆登记，其名下位于南京市秦淮区璇子巷60号207室房屋为本案抵押物，本院在本案审理中轮候查封，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，本院已于2016年6月2日向南京市秦淮区人民法院寄函商请处置权，但至今未回复。本院已依法查封南京市秦淮区璇子巷60号207室房屋项下土地。申请执行人申请评估、拍卖邓树鹏位于南京市秦淮区璇子巷60号207室房屋，但该房屋现有承租人居住，暂无法腾空，且南京市秦淮区人民法院未将处置权移交本院，故本院暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月一日
见习书记员 郭 岩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第25号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄雪泽，男，1996年4月22日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、故意伤害犯罪于2013年12月11日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。本院于2014年3月13日作出（2014）睢少刑初字第30号刑事判决，判处被告人黄雪泽犯抢劫罪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。本院于2014年3月24日对被告人黄雪泽取保候审。睢县人民检察院对本案提出抗诉，商丘市中级人民法�于2014年7月22日将该案发回重审。2014年9月5日经睢县人民法院决定对黄雪泽逮捕，当时在逃。因涉嫌盗窃罪，经睢县公安局决定，于2014年12月15日被睢县公安局刑事拘留。2014年12月18日睢县公安局执行睢县人民法院的逮捕决定，将黄雪泽逮捕。因抢劫犯罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人黄雪泽犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人黄雪泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日夜，被告人黄雪泽伙同冯某某（另案处理）窜至睢县县城大众网吧内盗窃电脑四台。2014年8月2日、2014年8月4日，冯某某分两次销售给涧岗�华硕电脑店老板孙某某电脑六台，得赃款3000元。经鉴定该六台电脑共价值5420元。现被盗窃的六台电脑已被公安机关追回发还被害人。
2014年12月15日，被告人黄雪泽到睢县公安局投案。
上述事实，被告人黄雪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述；证人孙某某、冯某某、吴某某、冯某某等人的证言；书证、物证——被盗电脑（照片）、被告人黄雪泽的户籍证明、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪泽伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄雪泽系伙同他人共同故意犯罪。被告人黄雪泽案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄雪泽在本判决之前，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），应当适用数罪并罚。根据被告人黄雪泽的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元（其中已缴纳10000元，下余5000元限判决书生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第245号
罪犯刘波（刘强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一三年一月十八日作出(2013)河刑初字第1号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月29日至2022年8月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第362号
原告吕乃杰，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告尚国卿，男，汉族，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告吕乃杰诉被告尚国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕乃杰的委托代理人刘文彬、刘帅、被告尚国卿及其委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺少资金为由，从2005年12月3日至2006年3月16日分15笔共向原告借款94000元，并出具了借款手续。2014年初，原告向被告催要，被告以困难为由，拒不返还，故要求被告归还原告借款本金94000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告尚国卿辩称，被告所提供的借条和欠条中的款项，不是借款，是原告吕乃杰给付的合伙承建许昌尚集机车机械综合市场2#工程（以下简称尚集综合市场工程）的投资款。自2005年12月份起，原、被告与案外人尚学杰、尚书建、胡绍辉合伙承建尚集综合市场工程，被告尚国卿当时负责管账，合伙人的投资款均由尚国卿收取，收取后给出资人出具借条、欠条或者收到条。该工程早已完工，合伙事项早已清算完毕。且被告提交的15份证据中有十张是欠条，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借条5份、欠条10份，证明自2005年12月3日至2006年3月16日，被告分15次向原告借款94000元的事实。
被告尚国卿向本院提交的证据材料有：1、收吕乃杰现金情况明细表一份，证明2005年12月3日至2007年4月9日，经被告尚国卿之手，原告共向尚集综合市场工程垫资294000元及其中14笔款项与本案借款相吻合的事实；2、尚集综合市场工程结算手续复印件一份，证明在尚集综合市场工程完工后，原、被告于2009年12月27日在周河江的主持下，进行了结算，原告所诉的借款中有14笔包含在总工程款中，原告已从收入中领走了1157000元及尚学杰、尚书建是尚集综合市场工程合伙人的事实；3、证人尚学杰、尚书建出庭证言各一份，证明当时尚国卿给原告出具相关手续（尚国卿与原告及尚学杰、尚书建、胡少辉合伙施工许昌尚集机车机械综合市场2#工程，尚国卿当时是会计，合伙施工工程的垫资款都是由尚国卿保管，合伙人出资的款项由尚国卿出具借条或者欠条）的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据形式的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借条或者欠条中的款项是原告在尚集综合市场工程的部分垫资款，不是借款。对该证据，本院予以确认，对该证据中款项的性质，本院不予确认。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1是被告单方制作，记载的内容与本案无关联性；证据2是复印件，不予质证，且与本案无关；证据3证人所述内容不是事实，原告吕乃杰、案外人胡绍辉没有与证人及被告合伙，是接收了被告和证人转让的工程。本院认为，被告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2005年12月至2006年5月，原告吕乃杰与被告尚国卿和案外人尚学杰、尚书建等人合伙投资承建尚集综合市场工程，被告尚国卿当时是会计，各合伙人出资均由被告尚国卿保管。2009年12月20日，被告尚国卿书写收原告吕乃杰现金情况明细表一份，详细记载了收取原告吕乃杰在尚集综合市场工程工地中的投资情况。2009年12月27日，在案外人周河江的主持下，对尚集综合市场工程工地的收支情况进行结算，该结算表记载了收取原告吕乃杰投入资金和向原告吕乃杰支付款项及案外人尚学杰、尚书建、胡绍辉在该工程中的收支情况。
2005年12月3日至2005年12月6日，被告尚国卿分别为原告书写借条4份，2005年12月8日至2006年3月16日书写欠条10份，借条1份，金额为1000元、2000元、3000元、5000元至10000元不等。该15份借条或者欠条中有13张条与被告尚国卿在2009年12月20日书写的明细表中收取原告吕乃杰投资款中的时间和款项一致。
2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告尚国卿偿还借款。
本院认为，原告虽然以借条和欠条为依据起诉被告，但是，被告有证据证明原告借条和欠条中的款项不是借款，而是建设尚集综合市场工程的投资款，且各投资人关于该工程的收支情况已经清算，原告现在要求被告按借款偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告吕乃杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2241号
罪犯郑永明，男，1977年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）茂化法刑初字第200号刑事判决，以被告人郑永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，12次嘉奖；2014年10月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保512号
申请保全人：岳立霞。
被申请保全人：刘清华。
申请保全人岳立霞与被申请保全人刘清华之间生命权侵权责任纠纷一案，申请保全人岳立霞于2016年12月13日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人岳立霞的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人岳立霞撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人岳立霞已预交），退还申请保全人岳立霞。
审判员 车 一
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1901号
原告：刘艳青，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区某。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李东伟，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区某。
原告刘某艳青与被告李某东伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘某艳青于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某艳青撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告刘某艳青负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1595号
申请执行人于方辉，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沈涛，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行于方辉与沈涛买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终4号
上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，1973年8月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路西十巷附**号。
被上诉人（原审原告）：新疆诚通国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
上诉人赵海因与被上诉人新疆诚通国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵海上诉称，上诉人认为，上诉人一直居住于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路西十巷附20号，本案应移送其住所地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1223号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于乌鲁木齐市新市区友谊路230号，在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人赵海的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思英
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29440号
原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1025室。
法定代表人ＸＸ武，总经理。
委托代理人张丽。
被告张大勇，男，1986年4月9日出生。
原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司（以下简称雅山公司）诉被告张大勇劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅山公司之法定代表人ＸＸ武、委托代理人张丽，被告张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅山公司诉称，被告张大勇伪造《劳动合同终止通知书》，工作期间多次违反劳动纪律，擅自脱离工作岗位，故诉至法院要求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金49000元，2015年2月工资5090元及2013年至2015年度未休年假工资报酬6206.89元。
被告张大勇辩称，2015.5.8下午公司营运总监和公司会计找我谈话，给我《劳动合同终止通知书》，说我不用上班了，给我一个月工资的补偿，但我不同意。当时给我《劳动合同终止通知书》时并没有说明原因，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大勇于2012年2月27日入职雅山公司，双方签订了期限为2012年2月27日至2012年4月26日的试用期合同，约定试用期工资为4000元。2012年5月18日签订自当日起至2013年5月17日的劳动合同，约定工资为6000元。2013年5月18日双方续签劳动合同至2015年5月17日。2014年4月1日起工资调整为7000元。每月10日发放上个自然月的工资。
庭审中，被告张大勇提交《劳动合同终止通知书》，内容为：张大勇（×××），公司决定于2015年5月8日解除与你2012年5月18日签订的《雅山员工劳动合同书》。该通知书落款日期为2015年5月8日，并加盖雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司的公章。原告认可公章的真实性，称公章虽是真实的，但通知书系被告伪造，并提交其他员工离职交接清单予以反证。
被告张大勇主张2015年2月工资仅支付了1647元，未足额支付部分系公司放假所致。为此被告张大勇提交盖有雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司公章的《2015春节放假通知》复印件，证明2015年2月3日至2015年2月26日公司单方面安排放假。被告称该通知是公司人事部发到每个人的QQ里并在QQ群里面有公示。原告雅山公司对该通知的真实性不认可，称2015年2月春节公司没有安排统一放假，没有提前请假的，就按国家法定假日放假。
关于未休年假问题，原告雅山公司称没有关于年假的规定，所有员工都是调休，被告张大勇主张入职公司后从未休过年假，调休也是加班的情况下才会安排。双方对此均未提交相关证据。
经查，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月31日，该委做出京西劳人仲字[2015]第1893号裁决书，裁决：一、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张大勇违法解除劳动合同赔偿金四万九千元；二、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张大勇二〇一五年二月工资五千零九十元；三、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张大勇二〇一三年度至二〇一五年度未休年休假工资报酬六千二百零六元八角九分。四、驳回张大勇的其他仲裁请求。后原告不服，于法定期限内诉至本院。被告张大勇未在法定时限内起诉。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同终止通知书、薪资调整通知单、银行对账单、公司2015春节放假通知、劳动仲裁裁决书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告雅山公司虽主张《劳动合同终止通知书》系被告伪造，但未能提交证据予以充分证明，本院不予采信。原告雅山公司提出解除劳动合同未说明解除理由，其应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额有本院依法核算。
关于2015年2月工资，原告雅山公司认可仅支付被告张大勇1647元，但未就欠发工资的问题作出合理解释，应当支付被告2015年2月工资差额，又被告张大勇认可仲裁关于雅山公司支付其2015年2月工资5090元的裁决，本院不持异议。故，原告雅山公司应当支付被告张大勇2015年2月工资5090元。
关于2013年至2015年度未休年假工资报酬6206.89元。原告雅山公司称该单位没有年休假制度亦未安排年休假，其应当支付被告张大勇2013年至2015年度未休年假工资报酬，具体数额有本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告张大勇违法解除劳动合同赔偿金四万九千元。
二、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告张大勇二〇一五年二月工资五千零九十元。
三、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告张大勇二〇一三年度至二〇一五年度未休年休假工资报酬六千二百零六元八角九分。
四、驳回原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司的诉讼请求。
如果原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初字第677号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，董事长。
被告张磊，男，1977年10月26日生，汉族，住郯城县。
被告付用志，男，1978年9月15日生，汉族，住郯城县。
被告王伟，男，1980年8月10日生，汉族，住郯城县。
被告徐元舟，男，1976年6月30日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张磊、付用志、王伟、徐元舟金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2016年2月16日对被告的银行存款30万元或同等价值的财产予以冻结或查封。现原被告已达成和解，原告申请解除对被告的财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被告张磊、付用志、王伟、徐元舟的银行存款30万元或同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一六年五月九日
书记员 王军玲