wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第659号
原告沅陵县沅陵镇移民工作站，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇体育路6栋。
法定代表人瞿道年，该站站长。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所律师。
被告张风云，男，1976年5月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县沅陵镇移民工作站与被告张风云房屋租赁合同纠纷一案中，原告沅陵县沅陵镇移民工作站于2015年9月21日以双方已达成续租协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县沅陵镇移民工作站自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县沅陵镇移民工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县沅陵镇移民工作站负担。
审判员 于 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1780号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人朱雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01029号，依法向被执行人朱雪英发出执行通知书，责令被执行人朱雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第625号
上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人吕某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕某上诉称，上诉人事实上早已不在大城县居住，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为河北省廊坊市广阳区，但未提交相应证据以支持其主张。故，本案应由上诉人住所地人民法院即河北省大城县人民法院管辖。综上，上诉人吕某所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1781号
申请执行人朱臣才，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人朱臣才与被执行人陆丽华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱臣才向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，而保全的车辆暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，而保全的车辆暂时无法处置，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00565号
上诉人（原审被告）赵蕊。
委托代理人赵晨凯。
被上诉人（原审原告）刘奎新，个体工商户。
被上诉人（原审原告）魏云，新沂市国土资源局职工。
两被上诉人共同委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人赵蕊因与被上诉人刘奎新、魏云排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵蕊的委托代理人赵晨凯，被上诉人刘奎新、魏云的共同委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘奎新、魏云系夫妻，于1996年4月5日办理结婚登记手续。2009年12月7日，新沂市城关实业总公司与刘奎新签订一份《房屋买卖合同》，约定将其所有的位于新沂市钟吾路84号的房屋（建筑面积1111.91㎡，性质为综合楼）出售给刘奎新，成交价格90万元，过户费用由刘奎新负担，并约定付款后即可进行过户。2012年11月19日，包括讼争房屋在内的新沂市钟吾路84号楼房的三、四、五层登记至魏云名下。
赵蕊原系新沂市城关实业总公司下属单位职工，一直在讼争房屋办公。2014年5月6日，魏云通知赵蕊腾退房屋。
刘奎新、魏云的一审诉讼请求为：请求判令赵蕊搬出位于新沂市钟吾路84号苏北通讯城四楼3室（自南往北数第三间）的房屋，并赔偿因其占用房屋而造成的损失3万元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条规定，我国不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，也是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。魏云依房屋买卖合同在履行相关手续后向登记机关申请产权登记并取得房屋产权证书，即依法取得讼争房屋的产权。刘奎新、魏云系夫妻，作为讼争房屋产权人，其对讼争房屋，依法应享有占有、使用、收益及处分的权利。赵蕊在魏云、刘奎新取得讼争房屋的所有权之后，未经同意继续占有、使用涉案房屋，其也未能提供充分、确实的证据证明其对讼争房屋具有占有、使用的合法依据，构成对刘奎新、魏云房屋所有权的侵犯，应当停止侵害，排除妨碍。魏云、刘奎新要求赵蕊腾退讼争房屋于法有据，应予支持。关于刘奎新、魏云主张的房屋占用期间的损失，魏云、刘奎新虽陈述自办理房屋登记以来多次要求赵蕊腾退房屋，但赵蕊予以否认，称仅于2014年5月6日接到腾退房屋通知，魏云、刘奎新也未能提供证据予以证明，原审法院综合考虑讼争房屋位置、面积及原审法院所在地平均生活水平等情况，酌定赵蕊赔偿房屋占有使用损失2000元。遂判决：一、赵蕊于判决生效后十日内将新沂市新安街道钟吾路84号四楼自南往北数第三间房屋腾退给刘奎新、魏云。二、赵蕊于判决生效后十日内赔偿刘奎新、魏云损失2000元。三、驳回刘奎新、魏云的其他诉讼请求。
上诉人赵蕊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2004年3、4月份，新沂市城关实业总公司的时任负责人安排赵蕊在诉争房屋内办公，同时负责门卫和小区安全的工作。后赵蕊投资对上述房屋进行了装潢，使用至今。刘奎新、魏云购买上述房屋时，没有任何人通知赵蕊搬出房屋。赵蕊于2014年4月才知道此事。2009年起至今，赵蕊的工资及支出的水电费、房屋装修费均未得到解决。赵蕊认为刘奎新、魏云无权要求其搬出房屋，且未给刘奎新、魏云造成任何损失。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人刘奎新、魏云答辩称：认可一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：赵蕊是否有权占有涉案房屋，应否从涉案房屋中搬出。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”本案中，涉案房屋登记所有权人为魏云，魏云与刘奎新系夫妻，涉案房屋系婚后所得，魏云、刘奎新应为涉案房屋的合法物权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，赵蕊占有涉案房屋，称其接受新沂市城关实业总公司安排在涉案房屋办公，该公司自2009年至今未支付其工资、水电费等。但上述事由系赵蕊与新沂市城关实业总公司之间的争议，应当另行解决，其在魏云、刘奎新取得涉案房屋所有权之后，未经所有权人同意继续占有、使用涉案房屋，亦未提供证据证明其占有刘奎新、魏云名下的涉案房屋具有合法依据。赵蕊的行为已妨害了魏云、刘奎新享有的物权，原审法院判令赵蕊从涉案房屋搬出并无不当。关于损失问题，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”赵蕊一审陈述于2014年5月6日接到腾退房屋通知，原审法院根据赵蕊接到腾退房屋通知的时间，综合考虑涉案房屋位置、面积及所在地平均生活水平等情况，酌定赵蕊赔偿房屋占有使用损失2000元并无不当。
综上，赵蕊的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人赵蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 费 蜜
审判员 裴运栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 李东青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3171号
申请执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
被执行人李阳，男，1965年4月27日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人覃燕玲，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西上林县。
广西华鑫长润融资性担保有限公司申请执行李阳、覃燕玲追偿权纠纷一案，申请执行标的为1056714元。本院于2016年9月2日向被执行人李阳、覃燕玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3171号
申请执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
被执行人李阳，男，1965年4月27日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人覃燕玲，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西上林县。
广西华鑫长润融资性担保有限公司申请执行李阳、覃燕玲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1836号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃燕玲名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元1701号房产；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 可
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执159号
孙桂爱与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）博民初字第537民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5300元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙桂爱不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执159号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙桂爱如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1074号
申请执行人：黄金生，公民身份号码232622195107075431，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人：孙淑琴，公民身份号码232622195010101023，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
黄金生、孙淑琴委托诉讼代理人：黄福文，公民身份号码232622197307135418，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人：黄福文，公民身份号码232622197307135418，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：黄金龙，公民身份号码232622195303151016，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：薛学艳，公民身份号码232622196508221021，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人黄金生、孙淑琴、黄福文与被执行人黄金龙、薛学艳土地承包经营权纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2098号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0067号
原告潘晓红。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告曹卫。
原告潘晓红诉被告曹卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告曹卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓红诉称，原被告系朋友关系。2014年10月13日，被告曹卫因经营缺少资金向原告借款50000元，并于同日出具亲笔所写借条一份，约定于2014年10月25日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未能还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元。
被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张，上载“曹卫借潘晓红￥50000元（伍万元圆整）于2014年10月25日前还清。借款人：曹卫。日期2014年10月13日，××”，并由被告在欠条上捺手印四枚。借款到期后，因被告未能还款，原告诉至本院要求被告返还原告借款本金50000元。
以上事实有2014年10月13日欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。2014年10月13日欠条系原、被告双方真实意思表示，并有被告曹卫签字及捺印确认，被告曹卫应当依约承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告曹卫于本判决生效后十日内偿还原告潘晓红借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹卫负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执13号
申请执行人韦某玉，农民。
被执行人韦某立，农民。
本院在执行韦某玉与韦某民间借贷纠纷一案中，因执行的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定权属，方能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2016）桂1027号13号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）凌民一初字第555号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年五月二十日
书记员 冉丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第783号
原告：广州市绿景建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码：××。
法定代表人：俞一春。
委托代理人：宋立，系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：刘婷。
被告：广州市第二装修有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：邹克勤。
本院于2015年12月11日受理原告广州市绿景建材有限公司诉被告广州市第二装修有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月28日以双方已达成还款协议，且被告已经向原告支付了部分款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿景建材有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2560.42元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈贤敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第302号
原告陆纪清。
委托代理人李惠芬（受陆纪清的特别授权委托）,江苏中智律师事务所律师。
被告谢莉。
原告陆纪清诉被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序进行审理。因被告谢莉下落不明，本院于2015年4月28日组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆纪清的委托代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告谢莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆纪清诉称：其与谢莉于2013年7、8月份经朋友介绍认识。2013年9月2日谢莉因资金周转需要向其借款120万元，双方于同日签订了借款协议，该借款协议载明：谢莉向陆纪清借款120万元（壹佰贰拾万元整），借款期限为二个月，自2013年9月2日至2013年11月3日，利息按月息2％计算，借款期满后如不能归还，以谢莉本人所持有的无锡市学前街88－4号301室的房屋作抵押担保，谢莉保证在二个月内还本付息一次性归还借款等，钱铭南为该笔借款做了担保。其于同日通过中国工商银行的账户（卡号为95×××09）转账120万元至谢莉在中国工商银行的账户（卡号为62×××49）上，履行了向谢莉支付120万元借款的出借义务。借款到期后，经其多次催讨，谢莉仅于2014年8月底归还借款本金70万元、2013年9月3日起至2014年3月3日止的借款利息及逾期利息13万元，剩余的款项谢莉至今未予归还。现请求判令：一、谢莉立即归还借款本金50万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2014年3月4日起至2014年8月31日止，按照月利率2％计算；以50万元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；二、谢莉承担本案诉讼费用。
被告谢莉未作答辩。
经审理查明：陆纪清与谢莉于2013年7、8月份经朋友介绍认识。2013年9月2日谢莉因资金周转需要向陆纪清借款120万元，双方于同日签订了借款协议，该借款协议载明：“出借人陆纪清，借款人谢莉，为解决资金周转问题，今由谢莉向陆纪清借款120万元（壹佰贰拾万元整），借款期限为二个月（从2013年9月2日至2013年11月3日）。利息按2％每个月计算。借款期满后如不能归还以谢莉本人所持有的无锡市学前街88－4301室房产作抵押担保，谢莉保证在二个月内还本付息一次性归还借款”等，钱铭南为该笔借款作了担保。陆纪清于同日通过其在中国工商银行的账户（卡号为95×××09）转帐120万元至谢莉在中国工商银行的账户（卡号为62×××49）上，履行了向谢莉支付120万元借款的出借义务。借款到期后，经陆纪清多次催讨，谢莉直到2014年8月底仅向陆纪清归还了借款本金70万元、利息及逾期利息共计13万，剩余的借款本金及逾期利息谢莉至今未予归还。
另查明：双方未就借款协议载明的抵押房屋依法办理抵押登记。
以上事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谢莉与陆纪清签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，陆纪清按约通过中国工商银行转账的方式履行了出借义务，该借款协议合法有效。现谢莉仅归还部分借款本息，陆纪清催讨剩余款项未着，有权要求谢莉立即归还剩余借款本金及逾期利息，经核实，谢莉依约定支付的自2013年9月3日起至2014年3月3日止的利息及逾期利息已超过13万元，陆纪清主张以13万元结算并不违法，故对陆纪清的相关诉讼请求本院予以支持。谢莉未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由谢莉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢莉于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆纪清借款本金50万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2014年3月4日起至2014年8月31日止，按照月利率2%计算；以50万元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14960元（含财产保全费4020元、公告费800元）由谢莉负担。该款已由陆纪清预交，谢莉于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陆纪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第2号
申请执行人巫某某。
被执行人邓某某。
被执行人邓某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1105号民事判决书，于2014年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：邓某某赔偿巫某某受伤产生的医疗等费用共计人民币25127.33元，邓某承担连带责任。执行费人民币279.31元。但二被执行人未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某在中国工商银行账号XXX内存款人民币25406.64元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年一月六日
书记员 尹 春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1725号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：张海霞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1243号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。
被告胡某某。
被告奚某。
被告胡某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行诉被告胡某某、奚某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取479元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1243号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街20号。
被告胡志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告奚静，女，1979年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区、26号底商。
被告胡志军，男，1976年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行诉被告胡志刚、奚静、胡志军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取479元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8080号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道德，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李谦康与被告王国永、徐道德民间借贷纠纷一案，原告李谦康于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王国永立即归还原告借款60000元，并支付该款自2015年4月15日日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元；2.被告徐道德对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年4月15日，被告王国永立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，若诉讼，由借款人、担保人承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用，被告徐道德为该笔债务提供连带责任保证。借款后，被告王国永分文未付，被告徐道德亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债务而支付了律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李谦康借款60000元，并支付该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告李谦康为实现债权而支付的律师代理费4800元。
二、被告徐道德对被告王国永的上述债务承担连带责任；被告徐道德在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王国永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半），由被告王国永、徐道德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵丽佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3622号
申请执行人：张敏玉，女，1954年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡水苗，男，1956年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张敏玉与被执行人胡水苗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已在生效法律文书规定的期限内履行了所应承担的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈银烽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初258号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马吾麦来
被告：马发土麦
被告：马尚华
被告：马阿飞也
被告：马哈三
被告：马阿英舍
原告广河邮政储蓄支行诉被告马吾麦来、马发土麦、马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马阿飞也到庭参加了诉讼，被告马吾麦来、马发土麦、马尚华、马哈三、马阿英舍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告马吾麦来、马发土麦签订了合同编号为62005891114025275898的《小额贷款借款合同》，与被告马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍签订了合同编号为62005891214023183144的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马吾麦来、马发土麦支付贷款，但还款到期后被告于2015年2月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息16000元。现请求被告马吾麦来、马发土麦立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息16000元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告马吾麦来、马发土麦承担。
被告马阿飞也辩称，贷款属实，但是我们做养羊生意倒闭了，现在困难无力还款，以后赚了钱慢慢还。
被告马吾麦来、马发土麦、马尚华、马哈三、马阿英舍未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告马吾麦来、马发土麦签订了合同编号为62005891114025275898的《小额贷款借款合同》，与被告马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍签订了合同编号为62005891214023183144的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马吾麦来、马发土麦支付贷款，但还款到期后被告于2015年2月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息16000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马吾麦来、马发土麦的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告马吾麦来、马发土麦借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马哈三、马阿英舍、马尚华、马阿飞也对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马吾麦来、马发土麦签订的《小额贷款借款合同》，与被告马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现无能力拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吾麦来、马发土麦偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金50000元及利息16000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马尚华、马阿飞也、马哈三、马阿英舍承担连带责任。
案件受理费1350元，由被告马吾麦来、马发土麦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 马金枝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初122号
原告环县志翔机动车检测服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人何志雄，经理。
委托代理人王小红。
被告张振明。
原告环县志翔机动车检测服务有限公司与被告张振明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环县志翔机动车检测服务有限公司的委托代理人王小红，被告张振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环县志翔机动车检测服务有限公司诉称，2014年3月26日被告在其公司报名参加机动车驾驶员培训，交纳学费4200元。2014年4月1日被告申请退学，按相关规定应退学费3700元。当天其公司工作人员王小红向被告指定账户进行汇款，因疏忽实际汇款37000元，多付了33300元。2014年4月16日其公司发现后，与被告联系要求返还，被告承认收到了该笔汇款，但拒绝返还。故诉请：1、请求法院判令被告返还原告现金33300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张振明承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期返还。
本院认为，被告张振明承认原告环县志翔机动车检测服务有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张振明于判决生效后十日内返还原告环县志翔机动车检测服务有限公司人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年三月十日
书记员 郑攀峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1126号
原告吴某，女，，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告刘某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宗亮
二〇一六年九月一日
书记员 朱李军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33667号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第33667号
原告周诚。
被告林国兴。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
原告周诚诉被告林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周诚，被告林国兴及其委托代理人唐力泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周诚诉称，2013年10月，被告林国兴向原告周诚提出借款，因原告担心被告无力还款，故提议签订一份买卖合同，以原告应付的房屋首付款人民币（以下同币种）150万元作为借款。为此，原告与林国兴、林国兴之子林腾榕在同月16日签订房屋买卖合同一份，约定林国兴、林腾榕将他们共有的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，首付款150万元。为保险起见，原告另与被告林国兴在2013年10月17日签订了《借款协议》一份，约定：借款人（被告）首次借款金额150万元。借款人（被告）与出借人（原告）就上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋买卖合同》，首付款即为借款金额150万。借款期限一个月，月利率3%，按日计算。如果借款人未按时还款付息，出借人有权要求实际履行《房屋买卖合同》。借款人应支付的利息直接在房款中扣除，如果被告没有按时付款还息，原告有权要求对双方2013年10月16日签订的房地产买卖合同实际履行等。事后，原告依约于2013年10月17日将150万元通过银行转账方式汇入林国兴指定的账户。借款到期后，被告未归还借款。因被告多次承诺还款，并告知原告已经找到房屋买家，待买家首付款到位后即支付以上还款，原告遂在2014年1月和被告父子一起去房地产交易中心撤销了房屋买卖预告登记，但被告未依约还款。原告多次催讨后，被告于2014年1月10日出具借款归还说明一份，称国际华城房款150万元本金加13.5万元利息以及代交税差额等款项，林国兴合计应付196.50万元，该笔欠款从国际华城出售的首付款350万元中扣除。现被告已经将房屋出售给案外人，却拒付原告的借款，故原告请求法院判令被告归还原告借款150万元并支付利息13.5万元。
被告林国兴辩称，2013年7月，被告和案外人赵某开始合伙做融资生意，总交易金额1779万元（钱款全部到上海联萌实业有限公司账上），借款协议是被告出具的，原告也将150万元划给被告，但该借款被告未使用。之后，被告赵某从上海联萌实业有限公司账上的1779万元当中拿出150万元还给了原告。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告与林国兴、林国兴之子林腾榕签订《房屋买卖合同》一份，约定林国兴、林腾榕将他们共有的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，首付款150万元，并进行了房屋买卖预告登记。2013年10月17日，原告与被告林国兴签订了《借款协议》一份，约定：借款人（被告）首次借款金额150万元。借款人（被告）与出借人（原告）就上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋买卖合同》，首付款即为借款金额150万。借款期限一个月，月利率3%，按日计算。如果借款人未按时还款付息，出借人有权要求实际履行《房屋买卖合同》。借款人应支付的利息直接在房款中扣除，如果被告没有按时付款还息，原告有权要求实际履行《房屋买卖合同》等。上述借款协议的出借人为原告，借款人为被告，原出借人为赵某，房产共有人为林腾榕。事后，原告依约于2013年10月17日将150万元通过银行转账方式汇入林国兴指定的账户。2014年1月初，原告和被告父子一起去房地产交易中心撤销了房屋买卖预告登记。2014年1月10日，被告出具借款归还说明一份，内容为周诚原国际华城房款150万元本金加13.50万元利息以及代交税差额款项23万元等费用，该笔欠款从国际华城出售的首付款350万元中扣除。2014年9月9日，原告提起本案诉讼。
审理中，原告否认被告的辩称内容，表示原告虽然和赵某有经济往来，但赵某没有替被告归还过借款；《借款协议》由被告、赵某、林腾榕签字后交于原告，原告然后在协议上签名；被告出具的借款归还说明旨在证明被告确认将出售房屋，愿意将出售款的部分归还原告借款。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《上海市房地产买卖合同》、《装修补偿协议》、《借款归还说明》、转帐凭证、询问笔录、合同备案信息查询结果及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款协议》后，被告收到了原告出借的150万元。因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告称借款已经通过案外人赵某归还了原告，由于原告予以否认，被告又未提供原告确认赵某代被告还款证据和赵某将上述借款还给原告的证据，故被告应归还原告的借款及相应的利息。被告与案外人赵某的纠纷可另处。经审查，原告主张的利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告周诚借款150万元及利息13.50万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，515元，减半收取计9，757.50元，由被告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十二月五日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年十二月五日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03490号
原告：重庆嘉川橡胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附10号。组织机构代码45042869-6。
法定代表人：邓洪，董事长。
委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告：叶亮，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆嘉川橡胶制品有限公司与被告叶亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员谢难男、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉川橡胶制品有限公司到庭参加诉讼，被告叶亮经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉川橡胶制品有限公司诉称：被告曾多次向原告购买橡胶轮胎，原告根据被告的购货量实行返利回扣，并根据交易量不定期进行结算，且被告应当在双方结算后立即支付货款。原被告双方于2014年2月13日进行结算，在2013年11月29日至2014年2月13日期间，被告累计欠原告货款26674元，原告应当向原告返利800元，最终被告应向原告支付货款25874元，并经被告签字确认。后原告多次催收被告付款无果，为维护原告的权益，请求判令被告支付原告货款25874元并支付资金占用损失（以25874元为基数，从2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止。被告承担本案诉讼费。
被告叶亮未提供答辩。
经审理查明：被告叶亮向原告重庆嘉川橡胶制品有限公司购买橡胶轮胎，原告根据被告的购买量对被告进行返利。2014年2月13日，原被告双方对2013年11月29日至2014年2月13日期间的买卖情况进行对账，截止2014年2月13日，被告累计欠原告货款26674元，根据被告的销售情况，原告应当向被告返利800元，故被告欠原告货款25874元，被告叶亮在对账表上签名确认。后被告未向原告支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、应收账款对账表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告重庆嘉川橡胶制品有限公司与被告叶亮之间存在合法的买卖关系。原、被告双方对账后，被告签字确认所欠原告的货款金额，其应当及时向原告支付货款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。故原告请求被告支付货款25874元及并从2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告叶亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶亮在本判决生效后十日内归还原告重庆嘉川橡胶制品有限公司货款25874元。
二、被告叶亮在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉川橡胶制品有限公司资金占用损失（以25874元为基数，从2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
如果被告叶亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告叶亮负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 谢难男
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏 雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第358号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，练歌城职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年7月26日21时许，在威海市文登区帝豪练歌城被告人李某、杭某等人与被害人王某、鲁某等人因琐事发生争执，后被告人李某将被害人王某摔倒在地，致被害人王某右侧外踝骨折并累及关节面。经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤一级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可以对其从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月26日21时许，在威海市文登区帝豪练歌城，被告人李某、杭某等人与被害人王某、鲁某等人因琐事发生争执，后被告人李某将被害人王某摔倒在地，致被害人王某右侧外踝骨折并累及关节面。经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤一级。
2014年7月28日，被告人李某主动到龙山派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2014年7月26日晚上，他和鲁某等朋友在帝豪练歌城唱歌，九点半左右他们唱完歌准备离开，他们和吧台女老板因付房间费的问题发生争执，几名青年过来，其中一名青年用拳头打了他右眼一拳，后来他们坐电梯到一楼，出门口在停车场的时候，他们和老板娘、服务员在理论账单的事情，那名打他眼部的青年推他，他也推那青年，他们扭打在一起，又一名服务生把他打倒在地，他站起来去找打他的那名服务生，他又被另一名服务生打倒，还踹他一脚，脚疼，他再没有站起来。打了几分钟，女老板拦着不让打，他们就散了，一会，警察来了，简单了解情况后叫救护车将他送到医院。
2、证人苏某、孙某、鲁某的证言与被害人王某的陈述一致。
3、证人杭某的证言证实，2014年7月26日晚上9点多，在帝豪练歌城401房间唱歌的客人离开时没有结账，他、邵某甲和这帮人因付房间费的问题发生争执，到一楼，他向那个50多岁的男子要钱，那个男子用手推他，一楼迎宾的高某过来拉他到旁边，对方一个40多岁的男子过来用手抱住他，他向后退倒在台阶上，他转身看见那个50多岁的男子躺在一楼的台阶下面。
4、证人高某的证言证实，2014年7月26日晚上，他在豪练歌城门口迎宾，有几名客人下楼，邵某甲、杭某、李某也一起下楼，杭某、李某和对方客人因为房间费在吵架，客人中的一名又高又胖的中年男子和杭某推搡起来，他上前用拳头打了那名中年男子头部两拳，那名男子蹲坐在地上，但马上又站起来，追着打他，杭某、李某上前拉架，杭某拉另一名男子到一边，李某拉着那名又高又胖的中年男子，将其摔倒在地，那名中年男子再没站起来。
5、证人邵某甲、邵某乙的证言与证人杭某、高某的证言一致。
6、视听资料证实的情况与上述证据一致。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人王某右侧外踝骨折并累及关节面的伤情属轻伤一级。
8、户籍证明证实，被告人李某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、受案登记表、办案说明证实，案件由来及被告人李某于2014年7月28日主动到龙山派出所投案，如实供述犯罪事实。
10、被告人李某的供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴冰玉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初168号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈建辉，男，1967年4月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，木工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人陈建辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市大王峰路由三姑往市区方向行驶。行经角亭路口路段时，被路检执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈建辉的酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人陈建辉的血样中乙醇含量为122.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈建辉适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陈建辉的身份信息、现场呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人陈建辉的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈建辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人陈建辉符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人陈建辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖坚盛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
(二)醉酒驾驶机动车的；
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4714号
原告：袁发朗，男，1987年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陈国法，贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号15202201210114663。
被告：许锋，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告袁发朗与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发朗的代理人陈国法到庭参加诉讼，被告许锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁发朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告许锋偿还原告袁发朗借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告许锋因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，当日，被告许锋出具书面借条一份。被告偿还原告人民币10000元后，至今尚欠原告人民币30000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告许锋未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告许锋向原告袁发朗借款人民币40000元，原告将现金人民币40000元现金交给被告后，被告出具书面借条一份。后被告偿还原告借款本金人民币10000元，至今尚欠原告人民币30000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许锋向原告袁发朗借款人民币40000元，双方之间的借款合同合法有效，且债权债务关系明确。被告偿还原告借款本金人民币10000元后，现仍欠原告借款本金人民币30000元未还，被告应当承担偿还义务，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许锋于本判决生效后十日内偿还原告袁发朗借款本金人民币30000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币275元，由被告许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱念
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初28号
原告：张评，男，1970年12月15日出生，住红河县。
原告：张洁，女，1972年8月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张评，男，1970年12月15日出生，住址同上。代理权限：特别授权。系原告张洁之夫。
被告李志强，男，1977年3月11日生，住红河县。
原告张评、张洁与被告李志强相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张评、张洁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张评、张洁以被告李志强已拆除支砌在其房屋后山墙上的石脚，已无诉讼标的为由提出撤诉申请，原告张评、张洁申请撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张评、张洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张评、张洁负担。
审判员 王忠龙
二〇一七年三月三日
书记员 李卓亚
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第22号
郝小军、赵交玉：
你们因郝其森、赵飞故意伤害罪一案，不服本院（2014）焦刑一终字第00057号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查。
郝小军、赵交玉申诉称：被害人的死亡是钝物致严重颅脑损伤所致，没有证据证明郝其森、赵飞打击被害人头部，其二人的故意伤害行为与被害人的死亡结果之间没有因果关系，不应承担故意伤害致人死亡的法律责任，量刑畸重。
本院经审查认为，虽然现有证据不能证实郝其森、赵飞殴打被害人头部，但二人积极参与共同故意伤害犯罪，在共同犯罪中起到相互配合的作用，对被害人的死亡负有不可推卸的责任，认定为主犯并无不当。郝其森、赵飞能当庭认罪，如实供述自己的罪行，已得到从轻处罚。
综上，郝小军、赵交玉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，郝小军、赵交玉的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对郝小军、赵交玉的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第162号
申请人王日青，男。
被申请人王爱群，男。
本院在审理申请人王日青与被申请人王爱群合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人王爱群转移财产，申请人王日青于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王爱群价值280000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王爱群价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 曹明威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3776号
原告：付湘祥。
委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏。
原告付湘祥诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告付湘祥于2017年8月4日向本院申请撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告付湘祥撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付湘祥撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费4270元，共计8980元，由原告付湘祥负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月四日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3776号之一
解除保全申请人：付湘祥。
被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。组织机构代码：91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏。
解除保全申请人付湘祥诉被申请人深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）湘0103民初3776号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人付湘祥于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人付湘祥的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下财产所采取的保全措施；
二、解除对解除保全申请人付湘祥所有的位于××房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月四日
代理书记员 邹 舟
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执103号
申请执行人董正荣。
被执行人曾明春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初44号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人曾明春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾明春的银行存款18743元；或者扣留、提取被执行人曾明春的收入18743元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月二十三日
书记员代 雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执178号
申请执行人王叶振。
被执行人张安臣。
申请执行人王叶振与被执行人张安臣为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1481民初106号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第416号
原告：吉林市晟科机电设备有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：周振华，经理。
委托代理人：赵宏伟，律师。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，总经理。
原告吉林市晟科机电设备有限公司（以下简称晟科公司）与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称油页岩发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告晟科公司的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告油页岩发展公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟科公司诉称：2013年初，油页岩发展公司采购员到晟科公司采购轴承等产品，双方达成买卖协议，但未签订书面合同。至2014年12月，双方一直有业务往来。晟科公司通过物流给油页岩发展公司发货并开具发票，油页岩发展公司支付了部分货款。2014年12月31日，双方对账，确定油页岩发展公司拖欠货款金额为28176元。晟科公司多次催要，油页岩发展公司一直未还。请求法院判令油页岩发展公司给付晟科公司货款28176元。
油页岩发展公司未作答辩。
经审理查明：2013年初，晟科公司与油页岩发展公司达成口头协议，由晟科公司供给油页岩发展公司轴承。协议达成后，晟科公司通过物流方式开始供货，在晟科公司供货期间，油页岩发展公司给付部分货款。2014年12月31日，双方通过《往来对账单》确认，油页岩发展公司尚欠晟科公司货款28176元。经晟科公司索要，油页岩发展公司至今未予给付。晟科公司向本院提起诉讼。
上述事实，有增值税发票、运单、往来对账单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：晟科公司与油页岩发展公司间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的合同义务。晟科公司履行了供货义务，油页岩发展公司应履行支付价款义务。油页岩发展公司拖欠部分货款不付构成违约，应承担违约责任。晟科公司要求油页岩发展公司支付货款28176元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林市晟科机电设备有限公司货款28176元。
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告吉林市晟科机电设备有限公司已向本院预交）由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李慧媛
二〇一五年九月二日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第416号
原告：吉林市晟科机电设备有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：周振华，经理。
委托代理人：赵宏伟，律师。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，总经理。
原告吉林市晟科机电设备有限公司（以下简称晟科公司）与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称油页岩发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告晟科公司的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告油页岩发展公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟科公司诉称：2013年初，油页岩发展公司采购员到晟科公司采购轴承等产品，双方达成买卖协议，但未签订书面合同。至2014年12月，双方一直有业务往来。晟科公司通过物流给油页岩发展公司发货并开具发票，油页岩发展公司支付了部分货款。2014年12月31日，双方对账，确定油页岩发展公司拖欠货款金额为28176元。晟科公司多次催要，油页岩发展公司一直未还。请求法院判令油页岩发展公司给付晟科公司货款28176元。
油页岩发展公司未作答辩。
经审理查明：2013年初，晟科公司与油页岩发展公司达成口头协议，由晟科公司供给油页岩发展公司轴承。协议达成后，晟科公司通过物流方式开始供货，在晟科公司供货期间，油页岩发展公司给付部分货款。2014年12月31日，双方通过《往来对账单》确认，油页岩发展公司尚欠晟科公司货款28176元。经晟科公司索要，油页岩发展公司至今未予给付。晟科公司向本院提起诉讼。
上述事实，有增值税发票、运单、往来对账单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：晟科公司与油页岩发展公司间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的合同义务。晟科公司履行了供货义务，油页岩发展公司应履行支付价款义务。油页岩发展公司拖欠部分货款不付构成违约，应承担违约责任。晟科公司要求油页岩发展公司支付货款28176元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林市晟科机电设备有限公司货款28176元。
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告吉林市晟科机电设备有限公司已向本院预交）由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一五年九月二日
代理书记员 孙翀文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1318号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王文光，男，1947年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王文光物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴立红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00761号
原告重庆裕盛典当有限责任公司。
法定代表人唐俊梅，董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被告曾洪猛。
被告刘莎白。
原告重庆裕盛典当有限责任公司（以下简称裕盛公司）与被告曾洪猛、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年12月17日、2016年4月21日公开开庭审理本案。原告裕盛公司的委托代理人马川到庭参加了诉讼。被告曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕盛公司诉称，其与曾洪猛于2014年3月19日签订《借款合同》，约定曾洪猛向裕盛公司借款500万元，2014年6月18日还清全部借款，月费率5%。合同生效后，裕盛公司按约履行了约定义务，但曾洪猛至今未偿还任何本息，刘莎白与曾洪猛系夫妻关系。裕盛公司与曾洪猛民间借贷的关系合法成立并有效，故请求法院判令：一、曾洪猛偿还裕盛公司借款500万元，并支付利息损失300万元，直至款清息止，刘莎白承担连带清偿责任；二、案件诉讼费用由曾洪猛、刘莎白承担。经本院审理，借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定应属无效，经本院释明，裕盛公司变更诉讼请求为：一、曾洪猛返还裕盛公司借款500万元，刘莎白承担共同返还责任；二、判令曾洪猛从收到款项之日起，以500万元为基数，按照银行基准利率赔偿损失，至付清时止，刘莎白承担共同返还责任；三、案件诉讼费用由曾洪猛、刘莎白承担。
被告曾洪猛、刘莎白未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，裕盛公司与曾洪猛签订《借款合同》，约定曾洪猛向裕盛公司借款500万元，期限自2014年3月19日至2014年6月18日止，综合费用为月费率5%。当日，裕盛公司委托案外人余波向曾洪猛转账500万元。曾洪猛至今未偿付本息。
另查明，曾洪猛与刘莎白于2006年3月7日登记结婚。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，裕盛公司与曾洪猛之间签订的借款合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效，依据该合同取得的财产应当予以返还。现裕盛公司请求返还借款本院依法予以支持。对于合同无效双方均有过错，裕盛公司请求按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率赔偿损失，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。该债务系曾洪猛与刘莎白夫妻关系存续期间产生，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，裕盛公司请求刘莎白承担连带清偿责任，本院依法予以支持。曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾洪猛在本判决生效后立即返还重庆裕盛典当有限责任公司500万元，并以500万元为基数，从2014年3月19日起，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，利随本清；
二、被告刘莎白对本判决第一项所定债务承担连带返还责任。
本案案件受理费50650元，由被告曾洪猛、刘莎白共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00761号原告重庆裕盛典当有限责任公司。法定代表人唐俊梅，董事长。委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。被告曾洪猛。被告刘莎白。原告重庆裕盛典当有限责任公司（以下简称裕盛公司）与被告曾洪猛、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年12月17日、2016年4月21日公开开庭审理本案。原告裕盛公司的委托代理人马川到庭参加了诉讼。被告曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕盛公司诉称，其与曾洪猛于2014年3月19日签订《借款合同》，约定曾洪猛向裕盛公司借款500万元，2014年6月18日还清全部借款，月费率5%。合同生效后，裕盛公司按约履行了约定义务，但曾洪猛至今未偿还任何本息，刘莎白与曾洪猛系夫妻关系。裕盛公司与曾洪猛民间借贷的关系合法成立并有效，故请求法院判令：一、曾洪猛偿还裕盛公司借款500万元，并支付利息损失300万元，直至款清息止，刘莎白承担连带清偿责任；二、案件诉讼费用由曾洪猛、刘莎白承担。经本院审理，借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定应属无效，经本院释明，裕盛公司变更诉讼请求为：一、曾洪猛返还裕盛公司借款500万元，刘莎白承担共同返还责任；二、判令曾洪猛从收到款项之日起，以500万元为基数，按照银行基准利率赔偿损失，至付清时止，刘莎白承担共同返还责任；三、案件诉讼费用由曾洪猛、刘莎白承担。被告曾洪猛、刘莎白未答辩。经审理查明，2014年3月19日，裕盛公司与曾洪猛签订《借款合同》，约定曾洪猛向裕盛公司借款500万元，期限自2014年3月19日至2014年6月18日止，综合费用为月费率5%。当日，裕盛公司委托案外人余波向曾洪猛转账500万元。曾洪猛至今未偿付本息。另查明，曾洪猛与刘莎白于2006年3月7日登记结婚。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，裕盛公司与曾洪猛之间签订的借款合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效，依据该合同取得的财产应当予以返还。现裕盛公司请求返还借款本院依法予以支持。对于合同无效双方均有过错，裕盛公司请求按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率赔偿损失，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。该债务系曾洪猛与刘莎白夫妻关系存续期间产生，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，裕盛公司请求刘莎白承担连带清偿责任，本院依法予以支持。曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾洪猛在本判决生效后立即返还重庆裕盛典当有限责任公司500万元，并以500万元为基数，从2014年3月19日起，按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，利随本清；二、被告刘莎白对本判决第一项所定债务承担连带返还责任。本案案件受理费50650元，由被告曾洪猛、刘莎白共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3223号
原告魏某，住滕州市。
被告徐某，住滕州市。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓勤
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初11号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人姜红梅，系该局工作人员。
委托代理人高宗礼，系该局工作人员。
被执行人沈茂东，男，1963年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定中罚款人民币肆仟元整（￥4000.00）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年11月24日作出蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定书，查明沈茂东未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年3月开始擅自在蓬莱市紫荆山街道西关路第一干休所南设立诊疗场所并开展医疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项及《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第一条的规定，决定予以没收《证据先行保存决定书》（蓬卫医证保决[2016]6号）物品清单中登记保存的药品、器械；罚款人民币4000元，同时责令停止执业活动。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达催告书，催告其履行缴纳罚款义务并履行蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定书的处罚内容，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定中对被执行人罚款人民币4000元。
申请执行人提交了如下证据：
1.案件受理记录；
2.立案报告；
3.询问笔录；
4.现场笔录；
5.现场照片；
6.沈茂东身份证复印件；
7.沈茂东军医执业证书；
8.卫生监督意见；
9.卫生行政执法事项审批表（三份）；
10.证据先行登记保存决定书；
11.证据先行登记保存处理决定书；
12.案件调查终结报告；
13.合议记录；
14.行政处罚事先告知书；
15.陈述申辩笔录；
16.陈述和申辩复述意见书；
17.行政处罚听证通知书；
18.听证笔录；
19.听证意见书；
20.行政处罚决定书及送达回执；
21.送达情况影像资料；
18.催告书；
19.相关法律依据。
经审查查明，2016年8月9日，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局在执法检查中发现被执行人沈茂东在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下于2013年3月开始擅自在蓬莱市紫荆山街道西关路第一干休所南设立诊疗场所并开展医疗活动。申请执行人于当日作出案件受理记录并作出证据先行登记保存决定书，对被执行人的医疗器械针灸针100支进行登记保存。2016年8月16日作出立案报告。申请执行人对案件进行了调查后，于11月11日作出蓬卫医罚告[2016]7号行政处罚事先告知书，拟对沈茂东作出予以没收《证据先行保存决定书》（蓬卫医证保决[2016]6号）物品清单中登记保存的药品、器械；罚款人民币4000元，同时责令停止执业活动的行政处罚，并告知其有陈述与申辩的权利，行政处罚事先告知书于当日送达给被执行人。2016年11月14日，被执行人沈茂东提出异议申请，认为其有医师资格证书和医师执业证书，且医疗临床40年，对申请执行人拟对其作出的行政处罚不服。申请执行人对被执行人的异议进行复核，决定维持蓬卫医罚告[2016]7号行政处罚事先告知书拟作出的决定。2016年11月16日，申请执行人给被执行人送达行政处罚听证通知书，于2016年11月23日举行听证会对被执行人提出的异议进行听证。申请执行人经听证后于当日作出听证意见书，认为被执行人违法事实清楚、证据确凿、执法程序合法、法律适用准确适当。2016年11月24日申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项及《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第一条的规定作出蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定书，决定对沈茂东予以没收《证据先行保存决定书》（蓬卫医证保决[2016]6号）物品清单中登记保存的药品、器械；罚款人民币4000元，同时责令停止执业活动。行政处罚决定于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月31日作出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行罚款义务，催告到期后被执行人仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定中对被执行人罚款人民币4000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬卫医罚[2016]7号行政处罚决定中罚款人民币4000元。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程建青
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第671号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1980年11月12日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1983年10月06日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1963年07月21日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1956年06月13日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第106号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第671号
申请执行人得分吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人潘忠伟。
被执行人于春柱。
被执行人潘中成。
被执行人杨生。
被执行人李晓东。
被执行人王德禄。
被执行人于春元。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请潘忠伟、于春柱、潘中成、杨生、李晓东、王德禄、于春元借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第448号法院生效裁判，被执行人潘忠伟、于春柱、潘中成、杨生、李晓东、王德禄、于春元应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.0元，承担执行费143.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人潘忠伟、于春柱、潘中成、杨生、李晓东、王德禄、于春元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 苏礼
黑龙�省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第671号之一
申请执行人：鲁磊，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李德，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人鲁磊与被执行人李德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为105374.5元，被执行人李德未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人李德在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同�终结本案的本次执行程序。被执行人李德已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人李德发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张耕维
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第671号
申请执行人：陈一为
被执行人：通化市畜牧业管理局
本院于在执行申请执行人陈一为与被执行人通化市畜牧业管理局借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民提字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年二月六日
书记员 宫耀磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1895号
原告:边远，男，1987年7月12日生，住哈尔滨市香坊区。
被告:中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪波，职务经理。
本院受理原告边远与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司借款合同纠纷一案，原告边远于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许边远撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由边远负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 宋 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2010号
申请执行人郑喜英，女，1962年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告郑喜英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2429号民事判决书已发生法律效力。权利人郑喜英于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第240号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人施某某，居民身份证号码×××，男，1987年3月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月11日12时许，被告人施某某驾驶黑BNG0**号夏利牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市可信种子商店附近处，因施某某超速行驶、发现意外情况采取措施不当、未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，与由南向北横过马路的被害人马某某（男，殁年67岁）相撞，马某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：马某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：施某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人施某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人施某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月11日12时许，被告人施某某驾驶黑BNG0**号夏利牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市可信种子商店附近处，因施某某超速行驶、发现意外情况采取措施不当、未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，与由南向北横过马路的被害人马某某（男，殁年67岁）相撞，马某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：马某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：施某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人施某某于2014年11月11日自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆的外观情况。
二、书证
案件来源、到案经过，被告人驾驶证复印件，民事赔偿协议书、谅解书等。证实发破案经过及赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
三、证人证言
证人董某某证言，证实2014年11月11日12时10分左右，施某某驾驶黑BNG0**号夏利车，在讷河市通江路北方新城西侧，将马某某撞伤，后经抢救无效死亡的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人施某某的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）055号法医学尸体检验鉴定书，证实马某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-12-3交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证实黑BNG0**号夏利牌小型轿车前部左侧刮撞破损痕迹特征，符合交通事故车辆与人体接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大鉴）字NH14-12-3-安检交通事故车辆安全性能检验意见书，证实黑BNG0**号夏利牌小型轿车制动性能、转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4、、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大鉴）字NH14-12-3-速度事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BNG0**号夏利牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为60km／h～70km／h。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第321号道路交通事故认定书，证实施某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
六、讷河市公安局现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故发生现场状况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人施某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。施某某素无劣迹，属初次犯罪，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，且符合社区矫正条件。对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李国才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执240号
申请执行人：乐永发，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人乐永发与被执行人刘文添借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘文添在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产有企业注册的登记信息，但该企业已停业经营；经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人刘文添有车辆因另案已被本院依法查封，但未被实际控制；其余未发现被执行人刘文添有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执240号号一案的本次执行程序。
如申请执行人乐永发今后举证被执行人刘文添有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍峰。
委托代理人：吴锦波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖娣。
再审申请人吴锦波、鲍峰因与被申请人杨祖娣借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锦波向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，判决不当，请求依法再审。原审未认定吴锦波汇入杨祖娣账户中的32.47万元为吴锦波归还案涉借款的还款存在不当，杨祖娣主张该款项系归还双方之间的其他借款，但并未提供证据证明归还何笔借款，原审认定事实错误。
鲍峰向本院申请再审称：鲍峰与吴锦波已于2010年9月2日离婚，案涉借款发生在离婚之后，原审仅凭一笔30万元的借款汇入鲍峰账户且未一次性取出，及鲍峰购买房屋时向吴锦波借钱等事实，认定案涉借款系用于共同生产生活证据不足，请求依法再审。
本院认为：（一）申请人吴锦波主张32.47万元是归还案涉借款的理由不能成立。第一，吴锦波归还32.47万元后，又数次向出借人出具借条，如果32.47万元确系归还案涉借款，吴锦波应在抵扣后按照新的欠款数额出具借条，或由出借人出具收条给吴锦波用于结算时冲抵，而杨祖娣至起诉时仍持有100万元的借据，吴锦波却未持有收条。第二，吴锦波虽主张其与杨祖娣之间并无其他借款，但本案一审期间吴锦波代理人认可吴锦波与杨祖娣之间有其他借款。因此，杨祖娣虽未举证32.47万元所归还借款的相应证据，但原审结合上述事实认定32.47万元系归还其他借款并无不当。
（二）申请人鲍峰关于其在案涉借款发生时已与吴锦波离婚，原审查明的事实并不能证明吴锦波所借款项系用于二人共同生产生活的理由也不能成立。吴锦波在本案中所借第一笔借款30万元是汇入鲍峰账号，吴锦波虽辩称是借用账户，但该款并非一次取出，与借用账户通常的交易过程不符。吴锦波虽与鲍峰办理了离婚登记，但双方并没有对夫妻共同财产进行法律意义上的分割，鲍峰离婚后购买的“一方山水”房产亦有吴锦波支付的款项，吴锦波亦亲自在物业管理处登记“一方山水”房产业主为鲍峰、吴锦波及其子。因此，原审法院综合以上事实，认定涉案借款系吴锦波与鲍峰为共同生产生活所借，应由二人共同承担还款责任亦无不当。
综上，吴锦波、鲍峰的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锦波、鲍峰的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 占书鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执510号
申请执行人朱细才，男。
被执行人欧阳高国，男。
被执行人史群玉，女，系被执行人欧阳高国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初178号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人欧阳高国、史群玉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳高国、史群玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳高国、史群玉的银行存款28364元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2242号
原告梁小雄，男，现住石嘴山市大武口区。
被告西安海陆建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代理人胡海陆，系西安海陆建筑工程劳务有限公司总经理。
被告杨东升，男，住石嘴山市平罗县。
被告宁夏神州轮胎有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
委托代理人王国荣，系宁夏神州轮胎有限公司法务部法务人员，特别授权代理。
本院在审理原告梁小雄诉被告西安海陆建筑工程劳务有限公司、杨东升、宁夏神州轮胎有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁小雄以加强证据为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小雄撤回起诉。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由原告梁小雄负担。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周风萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2242号
原告黄某甲，农民。
委托代理人单军民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月生育一子黄某丙，××××年××月××日登记结婚，2011年办理结婚酒。婚后被告经常赌钱打牌，不履行家庭义务，为家庭琐事发生争吵并殴打原告。2012年原告外出后与被告分居至今。现原告特向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；共同之子由原告抚养，由被告支付抚养费；并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，自小相识，2005年确立恋爱关系，2006年下半年办理订婚酒，××××年××月初二生育共同之子黄某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗办理结婚酒。原告自2007年开始外出务工，被告一直在家。婚后前段原、被告夫妻感情较好，自2012年后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情变淡。2014年11月7日，原告向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告自小相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚前基础牢固。婚后经过共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从子女角度及建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 杰