陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1291号
上诉人（原审被告）：陕西金力重工设备制造有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：吕跃林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王林生，男，生于1960年12月2日，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：王婓，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞英杰，男，生于1967年3月2日，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西金力重工设备制造有限公司、王林生因与被上诉人卞英杰民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西金力重工设备制造有限公司的委托诉讼代理人李龙庆，上诉人王林生的委托诉讼代理人王斐，被上诉人卞英杰的委托诉讼代理人张旭东、周建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西金力重工设备制造有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案不属于民间借贷，400万元的性质属于购置土地资金，在被上诉人卞英杰一审起诉的诉称中、王林生所写的承诺和证明、以及上诉人在一审提交的400万元收据复印件，都可以证明该事实。
上诉人王林生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，或将本案发回重审。事实和理由：一、王林生作为本案当事人不适格，本案所涉的借贷双方为卞英杰和陕西金力重工设备制造有限公司。二、从上诉人出具的《承诺书》和《证明》的内容看，都是以公司的财产承诺还款，未承诺以个人对本案诉争的标的承担担保责任，原审判决上诉人承担连带保证还款责任无事实和法律依据。
针对王林生的上诉，陕西金力重工设备制造有限公司辩称，1、本案应为建设施工合同纠纷，卞英杰不是适格的民事主体。2、不管是建设工程施工合同还是民间借贷，卞英杰只给陕西金力重工设备制造有限公司打入300万元，王林生认为100万元是其代公司收取的，应提交公司委托其收款的依据或是将100万元转交给公司的证据。3、陕西金力重工设备制造有限公司已退还卞英杰款项共计296.8万元。4、《承诺书》和《证明》对陕西金力重工设备制造有限公司不具有法律效力，且在内容上印证了本案系建设工程施工合同纠纷的法律关系。
针对陕西金力重工设备制造有限公司的上诉，王林生辩称，其不是400万元借款的共同借款人，履行的是职务行为，而不是借款的担保人，不应承担还款责任。
卞英杰针对陕西金力重工设备制造有限公司和王林生的上诉共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。陕西金力重工设备制造有限公司向卞英杰借款400万元是事实，而王林生出具承诺书和证明的行为，足以证明其个人对公司的还款予以承诺担保。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带向原告归还本金1032000元，并支付利息直至本金付清之日为止。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，被告陕西金力重工设备制造有限公司因征地及新厂区建设需资金周转，通过第二被告王林生向原告卞英杰筹得资金400万元，原告卞英杰及其妻李晓华于2013年10月15日通过银行向陕西金力重工设备制造有限公司转款350万，其中100万汇入第二被告王林生账户；又于2013年10月21日向第一被告陕西金力重工设备制造有限公司汇款50万元；原告卞英杰共计向两被告转款400万元，后因陕西金力重工设备制造有限公司的项目未实施，陆续向原告卞英杰退还285万元，其中退还的200万元系从陕西金力重工设备制造有限公司账户予以退还，85万元系从陕西金力重工设备制造有限公司在内蒙古锡林浩特大唐煤业的工程款中予以退还，该工程的负责人系第二被告王林生。2016年5月8日，原告卞英杰找到第二被告王林生，要求其将剩余115万元款项予以退还，王林生出具《证明》、《承诺》各一份。《承诺》载明：原卞英杰向陕西金力重工设备制造有限公司上缴的用于公司征地款的肆佰万元整，贵方已陆续退还285万元，目前还欠卞英杰壹佰壹拾伍万元，此笔款本人承诺由我负责从公司在大唐煤业结账的工程款中偿还抵扣。如不能兑现承诺，本人愿意将金力公司在锡林浩特矿上的载重车辆作为还款抵押物，并处置还款，还款日期2016年6月30日。出具承诺后，第二被告王林生又从陕西金力重工设备制造有限公司在内蒙古锡林浩特大唐煤业的工程款中向原告卞应杰退还118000元。原告卞英杰多次向两被告催要剩余款项未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令两被告连带向原告卞英杰归还本金1032000元，并支付利息直至本金付清之日止。
一审法院认为，被告陕西金力重工设备制造有限公司因征地及新厂区建设需资金周转通过王林生向卞英杰筹集资金400万元，后项目未实施，被告陕西金力重工设备制造有限公司陆续向原告卞英杰退还，原告于2016年5月8日经与被告王林生结算，由被告王林生向原告出具《证明》、《承诺》一份，表明公司尚欠卞英杰人民币壹佰壹拾伍万，还款日期为2016年6月30日。《承诺》出具后被告王林生用陕西金力重工设备制造有限公司在内蒙古锡林浩特大唐煤业的工程款中向原告卞应杰退还118000元，现尚欠原告卞英杰1032000元未予退还，原、被告之间实际形成了民间借贷关系，应受法律保护；原告卞英杰作为出借人系本案适格的原告，两被告辩称本案的法律关系系建设施工合同纠纷，但未提供相应的证据证明，且作为原告卞英杰系自然人，并非建设施工合同的主体，故两被告的辩称该院不予支持；被告王林生作为陕西金力重工设备制造有限公司的股东及监事，向原告卞英杰筹集资金，原告卞英杰有理由相信其有代理权，被告王林生向原告出具《证明》、《承诺》后从公司在内蒙古锡林浩特大唐煤业的工程款中偿还原告118000元，对此事实已与陕西金力重工设备制造有限公司法定代表人在该院谈话中认可，表明公司对于被告王林生出具的《证明》、《承诺》予以事后确认，故被告陕西金力重工设备制造有限公司关于原告汇入被告王林生账户中100万元的款项与公司无关的辩称，该院不予支持，原告卞英杰主张两被告连带偿还剩余1032000元的请求，该院予以支持。对于原告主张利息的请求，被告王林生辩称《证明》中所载“贷款利息面议，暂按1.8%计”系原告添加，原、被告双方并未对此笔款项的利息进行约定，该院认为应视为对利息没有约定或约定不明，应从逾期还款之日即2016年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西金力重工设备制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卞英杰借款本金1032000元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率6%计算1032000元本金至本判决确定给付之日止）；二、由被告王林生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14088元，由被告陕西金力重工设备制造有限公司、被告王林生共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案所涉400万元款项的性质问题，上诉人陕西金力重工设备制造有限公司认为是交纳的购置土地专用资金，故本案应属建设施工合同纠纷的主张，其在一审时提交了一份2013年10月15日的收款收据，并在二审出示了证据原件予以核对，被上诉人卞英杰对此予以否认，认为400万元系陕西金力重工设备制造有限公司向卞英杰的借款。因该份收款收据上的交款方为陕西建工第二建设集团有限公司，亦无其他证据证明本案所涉的400万元，与收款收据上陕西建工第二建设集团有限公司交给陕西金力重工设备制造有限公司的400万元系同一款项，故该收款收据与本案缺乏关联性。且即使按照上诉人陕西金力重工设备制造有限公司认为款项系工程用款的观点，在二审庭审时，金力公司也明确表示工程没有实施，交纳的款项应予以退还。结合王林生向卞英杰出具的《证明》、《承诺》，原审认为卞英杰与陕西金力重工设备制造有限公司之间实际形成了民间借贷关系，并不影响本案债权债务的处理，故一审的认定并无不当。
就上诉人陕西金力重工设备制造有限公司提出的《证明》、《承诺》对其公司不具有法律效力，以及退款的数额应按照公司收到的300万元计算的理由，因一、二审均查明，王林生系陕西金力重工设备制造有限公司的股东及监事，且在本案款项发生之初、以及陆续退款的过程中，王林生均参与其中，卞英杰有理由相信其有代理权，王林生出具《证明》和《承诺》的行为，已构成表见代理，陕西金力重工设备制造有限公司对外应对王林生的行为承担法律后果。至于公司是否给王林生授权，以及王林生是否将卞英杰汇给其账户的100万元转给公司，均系公司内部的问题，不影响对外的责任承担。
就上诉人王林生上诉提出的其个人不应对公司债务承担连带还款责任的理由，根据王林生出具的《承诺》中“此笔款本人承诺由我负责从公司在大堂煤业结账的工程款中偿还抵扣。如不能兑现，本人愿意将金力公司在锡林浩特矿山的载重车辆作为还款抵押物，并处置还款”之内容，虽承诺是以公司财物还款，但均以其个人承诺、负责作为表述，为依法保障债权，应理解为其个人对下欠的借款承诺承担保证责任。
综上所述，上诉人陕西金力重工设备制造有限公司、上诉人王林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14088元，由陕西金力重工设备制造有限公司、王林生共同负担。陕西金力重工设备制造有限公司多预交的7044元、王林生多预交的7044元，持据到本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王希萌