wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第118号
原告韩XX，男，1959年2月17日出生，满族，农民。
原告隋XX，女，1962年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人韩XX，男，1959年2月17日出生，满族，农民。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告接XX，女，1982年10月18日出生，汉族，无职业。
被告朱XX，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。
原告韩XX、隋XX诉被告接XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩XX及原告隋XX委托代理人韩XX、被告朱XX到庭参加了诉讼。被告接XX经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告接XX以建房资金周转困难为由向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元，双方约定月利率1分2厘，借款期限10个月。被告接XX给二原告出具借据一张，被告朱XX为担保人。逾期后经原告多年持续索要，被告接XX一拖再拖，至今只支付部分利息。为此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、利息3840元，并由被告承担诉讼费用。
被告接XX到庭后中途退庭，未参加诉讼，也未答辩。
被告朱XX辩称：2011年6月，被告接XX找我担保向原告韩XX、隋XX借了10000元现金，约定月利率1分2厘，10个月还清。我既然担保了，可以承担连带清偿责任，但只能等秋收后偿还本金10000元，利息我不还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告韩XX、隋XX身份证、户籍信息复印件各一份，用以证明二原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告接XX、朱XX户籍证明复印件各一份，用以证明二被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、借据原件一份，用以证明被告接XX向原告韩XX、隋XX借款及被告朱XX担保的民间借贷客观事实。
以上证据被告接XX未参加庭审质证。被告朱XX对原告所提证据均无异议。其证据符合证据客观性和合法性要求，能证明本案被告接XX向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元、月利率1分2厘、被告朱XX担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告接XX未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。被告朱XX未向本庭提供证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告接XX于2011年6月21日以月利率1分2厘向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元，借期10个月，并为二原告出具借据一张，被告朱XX为担保人。逾期后被告接XX已于2012年5月偿还原告韩XX、隋XX1440元，余欠款及利息至今未予偿还。
本院认为，原告韩XX、隋XX与被告接XX债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告接XX未履行全部还款义务有悖诚信，应对无故拖欠的行为承担责任。被告朱XX作为担保人应当承担连带清偿责任。2012年5月被告接XX已偿还二原告的1440元应视为偿还部分借款本金。因而，被告接XX目前尚欠二原告借款本金应为人民币8560元。本院对二原告主张二被告连带偿还8560元部分本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告接XX于判决生效后立即偿还尚欠原告韩XX、隋XX借款本金人民币8560元及利息（10000元×月利率1.2%，从2011年6月21日起至2012年5月20日止；8560元×月利率1.2%，从2012年5月21日起至判决生效时止）；
二、被告朱XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告接XX承担，与上款一并给付原告韩XX、隋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 谢绿林
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第118号
原告韩XX，男，1959年2月17日出生，满族，农民。
原告隋XX，女，1962年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人韩XX，男，1959年2月17日出生，满族，农民，（系隋XX丈夫）。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告接XX，女，1982年10月18日出生，汉族，无职业。
被告朱XX，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。
原告韩XX、隋XX诉被告接XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩XX及原告隋XX委托代理人韩XX、被告朱XX到庭参加了诉讼。被告接XX经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告接XX以建房资金周转困难为由向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元，双方约定月利率1分2厘，借款期限10个月。被告接XX给二原告出具借据一张，被告朱XX为担保人。逾期后经原告多年持续索要，被告接XX一拖再拖，至今只支付部分利息。为此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、利息3840元，并由被告承担诉讼费用。
被告接XX到庭后中途退庭，未参加诉讼，也未答辩。
被告朱XX辩称：2011年6月，被告接XX找我担保向原告韩XX、隋XX借了10000元现金，约定月利率1分2厘，10个月还清。我既然担保了，可以承担连带清偿责任，但只能等秋收后偿还本金10000元，利息我不还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告韩XX、隋XX身份证、户籍信息复印件各一份，用以证明二原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告接XX、朱XX户籍证明复印件各一份，用以证明二被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、借据原件一份，用以证明被告接XX向原告韩XX、隋XX借款及被告朱XX担保的民间借贷客观事实。
以上证据被告接XX未参加庭审质证。被告朱XX对原告所提证据均无异议。其证据符合证据客观性和合法性要求，能证明本案被告接XX向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元、月利率1分2厘、被告朱XX担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告接XX未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。被告朱XX未向本庭提供证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告接XX于2011年6月21日以月利率1分2厘向原告韩XX、隋XX借款人民币10000元，借期10个月，并为二原告出具借据一张，被告朱XX为担保人。逾期后被告接XX已于2012年5月偿还原告韩XX、隋XX1440元，余欠款及利息至今未予偿还。
本院认为，原告韩XX、隋XX与被告接XX债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告接XX未履行全部还款义务有悖诚信，应对无故拖欠的行为承担责任。被告朱XX作为担保人应当承担连带清偿责任。2012年5月被告接XX已偿还二原告的1440元应视为偿还部分借款本金。因而，被告接XX目前尚欠二原告借款本金应为人民币8560元。本院对二原告主张二被告连带偿还8560元部分本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告接XX于判决生效后立即偿还尚欠原告韩XX、隋XX借款本金人民币8560元及利息（10000元×月利率1.2%，从2011年6月21日起至2012年5月20日止；8560元×月利率1.2%，从2012年5月21日起至判决生效时止）；
二、被告朱XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告接XX承担，与上款一并给付原告韩XX、隋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 谢绿林
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00748号
申请执行人杨文余。
被执行人王其跃。
申请人杨文余与被执行人王其跃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文余于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为711350.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王其跃暂无履行能力，申请人杨文余同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人王其跃暂无履行能力，申请人杨文余同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十日
书记员 夏冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2117号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：初文增，男，1975年6月28日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：隋爽媛，女，1971年2月21日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告初文增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告初文增及其委托代理人隋爽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月19日，初文增购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但初文增却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但初文增一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3212元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令初文增给付物业费3212元及违约金，并承担诉讼费用。
初文增辩称：我家2014年5月14日入住时窗台开始渗水，物业说维修没给我维修。还有公共区域广告费、网吧问题。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：初文增于2013年10月28日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为89.2平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为初文增。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求初文增交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细，初文增提供的照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与初文增签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，初文增系该小区业主，中奥物业公司与初文增之间形成了物业服务合同关系，初文增应当按约定交纳物业服务费。初文增提供的彩印照片证实其居住的房屋存在窗台渗水，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任，故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，初文增应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，初文增应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费为1605元（89.2平方米×1.5元/月/平方米×15个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告初文增于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费1605元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告初文增承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初6号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人王雪玉，女，1952年11月27日出生，汉族，文盲，澳门特别行政区居民，居住地澳门特别行政区，因本案于2017年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王雪玉犯走私普通货物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王雪玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月23日8时许，被告人王雪玉经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的手提袋内查获1条“KENT”牌烟草制卷烟（20支/包，10包/条，产地未标明，混合型薄荷味卷烟）、1罐“Nutrilon”牌奶粉（900克/罐，产地荷兰，诺贝能金版）。海关按规定免税放行其中的“KENT”牌香烟2包40支。经鉴定，其余在扣货物偷逃税款共计人民币228.31元。
另查明，被告人王雪玉曾因走私香烟、奶粉入境于2016年7月30日、2016年12月18日被行政处罚。
上述事实，被告人王雪玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪玉逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王雪玉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雪玉犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“KENT”牌香烟8包、“Nutrilon”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 钟启祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第15号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：陈少波，北京华堂律师事务所律师。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二〇一五年四月十四日
书记员 王汉伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第61号
原告：曲延宁，农民。
委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：姜飞飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路286号。
负责人：黄海，总经理。
本院在审理原告曲延宁诉被告姜飞飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜飞飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲延宁撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告交纳。
代理审判�牟传柱
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕萌珺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初809号
原告：牛桂连，女，1967年8月10日出生，住甘肃省天祝县。
被告:徐大震，男，1995年5月10日出生，住甘肃省天祝县。
原告牛桂连与被告徐大震民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂连到庭参加诉讼，被告徐大震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛桂连向本院提出诉讼请求：判令被告徐大震偿还�告借款本金30000元并自逾期还款之日（2016年6月22日）起按月息2%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉之日为12860元，共计42860元。事实与理由：被告因周转资金所需，于2016年3月22日向原告丈夫杨某某借款30000元，被告承诺于2016年6月22日还清上述借款。现原告丈夫已因病去世，借款到期后被告均已各种理由推脱至今，未于偿还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐大震缺席无答辩。
牛桂连围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告徐大震于2016年3月22日向杨某某出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实；2、牛桂连、杨某某身份证复印件一份，杨某某户籍注销证明复印件一份，用以证明原告的身份及原告丈夫杨某某死亡的事实。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对被告徐大震于2016年3月22日向原告丈夫杨某某借款30000元后向杨某某出具借条一份及原告丈夫杨某某于2017年8月28日因病死亡被注销户籍的事实予以认定。
本院认为，被告徐大震向原告丈夫杨某某借款30000元，后于2016年3月22日向原告丈夫杨某某出具借据一份，原告丈夫杨某某履行了交付借款的义务。由此，原告丈夫杨某某与被告徐大震之间形成民间借贷法律关系，被告徐大震应当及时履行偿还借款的义务。现原告丈夫杨某某已死亡，原告牛桂连做为杨某某妻子对被告徐大震向原告丈夫杨某某借款30000元的债务拥有合法的债权，被告徐大震应当向原告牛桂连履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。由此，原告牛桂连要求被告徐大震偿还借款30000元的诉请，合法有据，应予支持，但应当自2016年6月23日起计算。原告牛桂连要求被告徐大震按月利率2%的标准支付逾期资金占用期间利息的诉请，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，支持按年利率6%由被告支付逾期占用期间的利息。被告徐大震在法定举证、答辩期内未向本院递交答辩状及相关证据，并拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告牛桂连要求被告徐大震偿还借款30000元及按年利率6%的标准支付逾期资金占用期间利息的诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告徐大震自本判决生效之日起五日内偿还原告牛桂连借款30000元并自2016年6月23日起按年利率6%的标准支付逾期资金占用期间利息至本金偿还之日止，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元由被告徐大震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一八年五月四日
书记员 胡月珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终409号
上诉人(原审原告)：丁丰杰，男，1964年12月2日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
被上诉人（原审被告）：张成男，1962年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
上诉人丁丰杰与被上诉人张成买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院(2017)新2328民初1388号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人丁丰杰，被上诉人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丰杰上诉称，请求撤销一审判决，改判被上诉人张成支付上诉人饲料款16795元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院在查明事实的情况下，偏听偏信被上诉人的陈述。一审庭审在认定事实部分陈述为”虽然原告提供2张欠条和2张销售单据以及对账单可证实被告欠其饲料款16795元的事实”，但却又表述”但被告亦通过提供预先向原告支付饲料款20000元的收条，加以证明其已预先支付饲料款的事实。故此，原告应进一步提供证据加以证实其主张”。对账单是对前期对账的结果。如果对账不把预付款计算在内，那么为何被上诉人又向上诉人支付5300元预付款。二、一审庭审中未对上诉人与被上诉人的业务进行仔细的计算，草率的认定为”通过计算与原告主张的饲料欠款数额明显不符，而且依对账单上记载的数额进行计算，亦与原告主张的数额不一致”是错误的。一审未对双方的账目进行实际计算。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人张成答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人丁丰杰的一审诉讼请求：1.要求被告张成支付饲料款16795元；2.要求被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年至2014年期间，原告丁丰杰与被告张成素有业务往来，丁丰杰向张成出售饲料，并用张成饲养的猪进行顶账。2013年3月8日，丁丰杰预先收到张成的饲料款20000元，并出具收条。2013年3月31日，张成收到丁丰杰饲料（型号581）2吨，并出具收条。2013年11月14日，张成收到丁丰杰10袋型号581的饲料（单价320元）和10袋型号188-2的饲料（单价350元），合计6700元，并出具欠条一张。2013年12月15日，张成收到丁丰杰6袋型号581的饲料（单价320元）和5袋型号188-2的饲料（单价350元），合计3670元，并出具欠条一张。2014年1月27日，张成收到丁丰杰15袋型号581的饲料（单价315元），合计4725元，并出具销售单据一张。2014年4月1日，张成收到丁丰杰20袋型号188-2的饲料（单价350元），合计7000元，并出具销售单据一张。
另查明，庭审中，丁丰杰与张成均承认：2013年9月20日，双方经过对账，丁丰杰欠张成5300元。
一审法院认为：原告丁丰杰向被告张成销售饲料，被告张成向原告丁丰杰出具饲料款欠条和销售单据，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告出售饲料，被告应当向原告支付约定的价款。关于饲料款数额的问题，应当依照原告向被告出售饲料的数量及双方对账时约定的数额进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应对其主张的被告欠其饲料款的数额负举证责任，虽然原告提供2张欠条和2张销售单据以及对账单，可证实被告欠其饲料款16795元的事实，但被告亦通过提供预先向原告支付饲料款20000元的收条，加以证明其已预先支付饲料款的事实，故此，原告应当进一步提供证据加之证实其主张，但原告仅提供一张被告收到其2吨饲料的收条，证明对账时已经将预先收到被告饲料款20000元计算在内。并且，在庭审中查明，原告所述被告收到其饲料的数量，通过计算与原告主张的饲料欠款数额明显不符，而且依对账单上记载的数额进行计算，亦与原告主张的数额不一致。虽然，原、被告对账的时间晚于原告预收被告饲料款的时间，但收条却依然由被告持有。故一审法院认为，原告提供的证据并不足以证明双方对账时将原告预先收取被告的20000元饲料款计算在内，即原告提供的证据不足以证明被告欠其饲料款16795元的事实主张，应当由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。遂判决：驳回原告丁丰杰的诉讼请求。
二审中，上诉人丁丰杰、被上诉人张成均未提交新的证据。
本院查明事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人对于2013年3月31日，张成收到丁丰杰饲料（型号581）2吨的价格为每吨6000元予以认可。
另，被上诉人张成认可2013年9月20日出具的对账单系双方对2013年9月20日之前的帐目的结算。结算结果为上诉人尚欠被上诉人5300元。对于以上事实双方当事人均予以认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对2013年9月20日之前的账目已进行了结算。而2013年9月20日后上诉人向被上诉人提供的饲料共计22095元（2013年11月14日，188-2型饲料10袋，计6700元；2013年12月15日，521型号饲料6袋、188-2型号饲料5袋，计3670元；2014年1月27日，581型号饲料15袋，计4725元；2014年4月1日，188-2型饲料20袋，计7000元）。根据上述供应饲料的实际情况，被上诉人所欠饲料款应当为16795元（22095元-5300元）。故上诉人主张被上诉人支付剩余未付饲料款符合事实及法律依据，应当予以支持。被上诉人辩称其用生猪折抵饲料款因未能提供任何有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人丁丰杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初1388号民事判决书；
二、被上诉人张成于本判决生效后十日内支付上诉人丁丰杰饲料款16795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，二审案件受理费220元，由被上诉人张成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年四月十日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1468号
申请执行人焦德才，男，1963年4月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人李书荣，男，1941年6月8日生，汉族，住金湖县。
焦德才与李书荣买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0831民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人李书荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李书荣名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李书荣名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19398元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初793号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1468号申请执行人焦德才，男，1963年4月12日生，汉族，住金湖县。被执行人李书荣，男，1941年6月8日生，汉族，住金湖县。焦德才与李书荣买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0831民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人李书荣列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李书荣名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李书荣名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为19398元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初793号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓曼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更515号
罪犯陈达，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年1月30日作出（2014）湘法刑初字第337号刑事判决，以被告人�达犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余284.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，并系犯参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减刑八个月（刑期自2014年3月1日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林志煌，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志煌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,470.70元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,470.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执59号
申请执行人胡录友。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司。
法定代表人聂珣。
委托代理人吕旭东。
被执行人石泉县公安局。
法定代表人张鹏。
委托代理人张学强。
委托代理人聂勍。
本院在执行胡录友与石泉县公安局、中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石泉县公安局、中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司现已按生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第00192号民事判决书及（2015）石民初字第00192号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年三月三日
书记员 常壮壮
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人魏增永，男，1959年9月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和魏增永因信用卡纠纷一案中，执行标的额为321291.85元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执502号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人姚朝，职务行长。被执行人魏增永，男，1959年9月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和魏增永因信用卡纠纷一案中，执行标的额为321291.85元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十五日书记员  冯彩丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22309号
原告：谢宇，男，1988年8月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告谢宇与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告谢宇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1457号
原告胡某。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（一般授权代理）。
被告韩某。
委托代理人冯海河，（一般授权代理）。
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，2016年4月12日原告胡某向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元由原告胡某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年四月十二日
书记员 江 山
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初735号
原告秦红星（曾用名秦红新），男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，建筑务工人员，住湖北省红安县。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告王红喜，男，1976年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，个体运输经营户，住湖北省红安县。
委托代理人秦永斌，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告吴文华，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，务工经营人员，住湖北省红安县。
本院在审理原告秦红星诉被告王红喜、吴文华机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦红星向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自�向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦红星撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 榆
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初212号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王永社，男，汉族，1966年11月18日出生，住所地河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王永社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告王永社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以南118亩土地土地，用于种植莲藕。租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植莲藕。2016年被告租赁原告土地增加20亩至138亩。在被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁合同关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告王永社未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：
2009年12月30日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以南118亩土地土地，用于种植莲藕。租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植莲藕。2016年被告租赁原告土地增加20亩至138亩。在被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁合同关系已无法继续履行，原告要求被告返还土地并支付租赁费。
上述事实由原告提供的《土地承包合同（藕池）》一份、资金往来结算票据2张、照片2张予以证实。
关于双方合同关系是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方在合同到期后，虽未续签书面租赁合同，但根据合同法的有关规定，双方形成不定期租赁关系。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方不定期土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但原告未提供土地使用费计算明细，也未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王永社的土地租赁合同关系；
二、被告王永社于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第81号
申请执行人：于世春
被执行人：严春实
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第81号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年二月三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第81号申请执行人张琼，女。被执行人尚培有，男。申请执行人可应萍，女，汉族，1970年9月14日生，农民，住通海县河西镇甸心村民委员会一组61号。在本案执行申请人张琼与被执行人尚培有、可应萍民间借贷一案中，被执行人尚培有、可应萍应当偿还申请人张琼借款本金人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人尚培有、可应萍已偿还申请人借款本金20000元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人张琼同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一五年三月十七日书记员  胡昌波
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更145号
罪犯赵家辉，男，1975年8月24日出生，重庆市梁平县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋1181刑初27号刑事判决，以被告人赵家辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月30日至2019年3月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵家辉共获监狱表扬3次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵家辉减刑八个月，刑期至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更145号罪犯赵家辉，男，1975年8月24日出生，重庆市梁平县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋1181刑初27号刑事判决，以被告人赵家辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月30日至2019年3月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵家辉共获监狱表扬3次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵家辉减刑八个月，刑期至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2054号
申请执行人付桂云，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇西村。
被执行人李雷，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇西村。
被执行人邹淑芹，女，1950年3月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇西村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第87号民事判决书，受理了付桂云申请执行李雷、邹淑芹民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2054号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初758号
原告：项九海，男，1967年11月3日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
原告项九海与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告项九海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项九海撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初758号原告：项九海，男，1967年11月3日出生，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。原告项九海与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告项九海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项九海撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一七年十一月二十日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终364号
上诉人（原审被告）：胡卫红。
被上诉人（原审原告）：余小斌。
上诉人胡卫红因与被上诉人余小斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，网购商品的收货地为兴化市张郭镇，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，胡卫红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定：驳回胡卫红的管辖权异议。
胡卫红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。事实和理由：胡卫红与余小斌虽未签订书面买卖合同，但双方是通过淘宝网交易平台完成的买卖行为。余小斌应知道在淘宝网购物须注册淘宝账户，注册淘宝账户时会显示《淘宝服务协议》，消费者需点击“同意协议并注册”，才能注册用户。《淘宝服务协议》第九条规定“因本协议产生之争议需根据你使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。根据上述规定，胡卫红与余小斌协议约定了管辖法院，且不违反法律规定，应适用协议管辖的约定。本案中，因胡卫红的住所地为湖北省罗田县，应由罗田县人民法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述条文是为了均衡保护当事人程序利益，对通过信息网络订立买卖合同，确定买受人住所地、收货地为合同履行地的特殊规定。本案中，虽然胡卫红上诉提出其与余小斌曾签订《淘宝服务协议》，并约定“以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但该协议为格式条款，胡卫红未举证证明其采取合理的方式提请对方注意，对余小斌不产生拘束力。一审法院依据双方没有约定合同履行地，确定收货地兴化市张郭镇为合同履行地，由兴化市人民法院享有管辖权，具有事实和法律依据。
综上所述，胡卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13559号
申请执行人：黄信彬，男，1982年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：傅文忠，男，1970年9月28日出生,汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郭雪芬，女，1972年1月11日出生,汉族，住佛山市南海区。
申请执行人黄信彬与被执行人傅文忠、郭雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应支付30000元予申请执行人并承担案件受理费275元。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，通过最高人民法院财产查控系统调查了被执行人，并核查了申请执行人提供的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因两被执行未履行本案义务，本院已将两人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年三月五日
书记员 李敏仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执668号
申请执行人：吕思齐，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程鹏，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人吕思齐与被执行人程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程鹏名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人程鹏值人民币25275元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执668号之三
申请执行人：吕思齐，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程鹏，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人吕思齐与被执行人程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人程鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；2018年8月20日，我院依法对被执行人程鹏拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第474号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人叶某某，出生于黑龙江省肇州县，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年4月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人叶某某犯虚开发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月，被告人叶某某由于其所在的黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司阿里河项目部没有发票入账，遂从他人手里以人民币11000元的价格购买了5张伪造的发票（其中4张为增值税普通发票，1张为通用机打发票），虚开金额分别为人民币60800元（发票号码07270730）、人民币60500元（发票号码03543016）、人民币180万元（发票号码03544464）、人民币63万元（发票号码03544463）、人民币160万元（发票号码04327435），总计虚开金额为人民币4151300元。后在哈尔滨市香坊区交给其挂靠的黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司会计入帐。被告人叶某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人叶某某被告人叶某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定处罚。其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪供认，无辩解。
经审理查明，被告人叶某某系黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司阿里河项目部材料员，负责为该项目购买材料。2013年12月，由于该项目部没有发票入账，叶某某从他人手里以11000元的价格购买了5张伪造的发票（其中4张为增值税普通发票，1张为通用机打发票），总计虚开金额为人民币4151300元，交给黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司会计入帐。被告人叶某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2.5张虚开伪造的发票证实叶某某虚开发票的金额。
3.证人尹某某、邹某某的证言证实叶某某虚开发票的事实。
4.被告人叶某某的供述供认其虚开发票的事实。
本院认为，被告人叶某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙兰洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第474号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日16时47分许，被告人李某某驾驶制动系、倒车镜均不合格的黑B380**号解放牌重型货车在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村春禾米业公司门前道路由南向北倒车时，由于其瞭望不够，与王某甲驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成该三轮车乘车人被害人王某乙（男，殁年9岁）开放性胸部损伤，肺撕裂、挫灭，纵膈血肿，经送往医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某乙不承担事故责任。公安人员接到李某某亲属董某某报警后，赶到肇事现场，李某某在肇事现场向公安人员投案。现双方已在公安机关就民事部分达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案发现场照片、哈尔滨市公安局交警支队香坊大队出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书、情况说明、声明、收条等证据、证人王某甲、刘某某、董某某等人的证言、被告人李某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场视频资料光盘一张。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某肇事后，在已知他人向公安机关报案的情况下，在现场等候公安人员的到来，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓梅
二〇一四年八月七日
书记员 孙兰洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4086号
原告：张允，男，1954年7月6日出生。
被告：应春国，男，1955年4月21日出生。
原告张允诉被告应春国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允及被告应春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张允向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告核桃树全部树桩及树杈。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一棵核桃树位于北京市昌平区x镇x村大桥西公用水渠边上，已由昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院认定原告对核桃树享有使用权及收益等权利，这棵核桃树树高约20米，方圆15米，直径50厘米，被应春国偷走，不知去向，法院认定后我多次要求应春国返还这棵核桃树树桩和树杈，被告拒不返还。被告的这种做法严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出上列诉讼请求。
被告应春国辩称：原告说树被我偷走与事实不符。法院没有判决我把树桩和树杈返还，只是判决我赔偿树钱。根据判决书已经确认被告赔偿原告5000元，被告支付5000元之后就取得了核桃树的所有权。树枝、树桩不在被告手里，在判决书中已经显示了把树枝树干拉走了，这是原告放着明白说胡话，原告要求被告返还树枝和树桩没有任何依据，被告已经按照核桃树的价值给了赔偿，理应取得核桃树的所有权，且树枝和树桩不在我手里。
经审理查明：张允与应春国均系昌平区x镇x村村民。1997年，悼陵监村分地时，应春福将其位于大桥西的一棵核桃树转给了张允，归张允所有。由于核桃树长大影响了应春国的菜地，应春国多次找到应春福要求砍伐该核桃树。经应春福同意后，2016年1月，应春国及应春福分别找到佟文军，让其帮忙将上述核桃树锯断。
2016年8月，张允以应春国、应春福、佟文军为被告诉至本院，要求赔偿财产损失148700元。本院以（2016）京0114民初13061号民事案件审理，在审理中经询价后认定：该核桃树价格为5000元。并判决：应春国、应春福连带赔偿张允经济损失5000元。应春国不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4621号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2016）京0114民初13061号民事判决书、（2017）京01民终4621号民事判决书及当事人在庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。（2017）京01民终4621号民事判决书中已认定：张允对核桃树享有所有权及收益等权利，应春国指示佟文军砍树的行为侵害了张允的权利，并判决驳回了应春国的上诉请求，维持了本院的判决。（2016）京0114民初13061号案件中，张允主张赔偿其核桃树损失10000元，因无法进行鉴定，本院采用询价的方式确认核桃树价值5000元，并判决应春国、应春福连带赔偿张允经济损失5000元。在本案审理过程中，张允、应春国均认可该5000元为核桃树的价值。本院认为，（2016）京0114民初13061号及（2017）京01民终4621号民事判决书已判决由应春国、应春福将核桃树的价值作为损失赔偿给张允，所谓核桃树的价值中包括了核桃树的树桩、树杈等。张允在经生效判决已就核桃树价值获得赔偿的情况下，要求其返还树桩、树杈的诉讼请求，于法无据，其该项主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告张允的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张允负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一八年二月八日
书记员 闫薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执332号
申请执行人：陈玉秀。
申请执行人：鲍彩芬。
申请执行人：张玉娣。
申请执行人：叶亚玲。
申请执行人：史伟。
申请执行人：卫凤云。
申请执行人：史燕红。
申请执行人：奚莹迪。
申请执行人：励维兰。
申请执行人：黄培琴。
申请执行人：胡大妹。
申请执行人：毛美姣。
申请执行人：方润英。
申请执行人：孙桂燕。
申请执行人：忙海红。
申请执行人：杨小娥。
申请执行人：忙丹红。
申请执行人：赵彩琴。
申请执行人：俞芝娜。
申请执行人：史喜月。
申请执行人：项爱雪。
申请执行人：徐小燕。
申请执行人：朱阿珍。
申请执行人：邱小华。
申请执行人：刘长水。
申请执行人：王旦宏。
申请执行人：舒苏盛。
申请执行人：程洪结。
申请执行人：胡江电。
申请执行人：施秋亚。
申请执行人：夏功象。
申请执行人：饶晓英。
申请执行人：刘仁祖。
被执行人：象山吉鑫针织厂，住所地，象山县。
法定代表人：史云表，该厂厂长
申请执行人陈玉秀等33人与被执行人象山吉鑫针织厂劳动争议一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第797号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山吉鑫针织厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈玉秀等33人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山吉鑫针织厂一次性支付申请人陈玉秀等33人2015年3月至9月劳动报酬共计172371元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人象山吉鑫针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山吉鑫针织厂已支付执行款63143元，尚应支付执行款109228元及延迟履行利息，执行费2485.57元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执332号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二日
代书记员 赖才根
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县小市。
被告人许某，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人刘某某、许某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人许某及其辩护人陈任重到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某、许某等人于2015年4月24日0时许，酒后至本区月浦镇德都路XXX号三楼乐城KTV唱歌，期间因琐事与在此处唱歌的王某某发生口角并引发肢体冲突。民警段某某接处警指令后，即带领社保队员董某某等人至现场处置，被告人刘某某、许某拒不服从民警劝阻，许某将段某某摔倒在地，并踢打段某某，刘某某亦上前对段某某拳打脚踢，之后刘某某、许某被增援民警抓获。经鉴定，段某某左手第二指、第五指损伤及体表多处挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、许某在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、证人董某某、李甲、王某某、李某乙的证言及相关辨认笔录、照片、《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、监控视频及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、许某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4331号
原告：宿迁市永华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西首。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲。
被告：宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路。
法定代表人：王卫东。
被告：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿城区。
被告：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住宿城区。
原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司诉被告宿迁市神州行汽车销售服务有限公司、宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司、王卫东、陈美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市永华汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴曼曼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初633号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1985年2月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日23时50分许，被告人郭某酒后驾驶陕AXXX**白色现代牌小型轿车，沿本市明光路由南向北行驶至纬三十街时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某案发时血醇浓度为115.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3036号
申请执行人汪立红与被执行人胡彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初14591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪立红于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3036号申请执行人汪立红与被执行人胡彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初14591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪立红于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3316号
原告：韦代英，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层。
负责人：石盈，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告韦代英与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称平安财险南岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦代英的委托诉讼代理人张其昂、被告平安财险南岸支公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦代英向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险南岸支公司支付车辆损失费、路产损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计81365元；2.本案诉讼费用由平安财险南岸支公司负担。事实与理由：2017年10月1日，薛周驾驶韦代英所有的渝Ｂ×××××号轿车在宁××南××处与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经漯河市公安交通管理支队南洛高速公路执勤大队认定，薛周负事故的全部责任。事故造成路产损失6050元、施救费3500元、车辆损失费69815元、鉴定费2000元。因该车辆投有交强险及商业险，平安财险南岸支公司应在保险责任范围内支付赔偿金。
平安财险南岸支公司辩称，若本案交通事故属实，保险公司应在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围。
经审理查明，2017年10月1日8时44分，薛周驾驶韦代英所有的渝Ｂ×××××号轿车在宁××南××处与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。同日，漯河市公安交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出第2017100108号《道路交通事故认定书》，认定薛周负事故的全部责任。该事故造成路产损失6050元，韦代英向河南省高速公路路政管理总队赔偿了该项损失，并支出施救费3500元。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年12月7日作出《关于对渝Ｂ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故造成损失的价格评估意见书》，结论为标的物的损失为69815元，韦代英支出评估费2000元。渝Ｂ×××××号轿车在平安财险南岸支公司投有交强险、保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险及保险金额为110432元的不计免赔机动车损失险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，韦代英所有的渝Ｂ×××××号轿车在平安财险南岸支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，在保险期间内发生交通事故造成他人及自身财产损害，平安财险南岸支公司应当按照合同约定赔偿韦代英的各项财产损失。平安财险南岸支公司主张不应承担鉴定费及诉讼费用，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起五日内支付韦代英保险金81365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3514号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：薛海霞，女，1979年10月3日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告于秘军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼、被告薛海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息81945.59元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3-1-1102室，总价款为人民币327164元。11月21日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即167164元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月28日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2012年6月28日至2015年6月27日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息81945.59元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，对还款金额有异议，本息都还着就剩下80000元本金没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目3-1-1102室，总价款为327164元。11月21日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即167164元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月28日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2012年6月28日至2015年6月27日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息81945.59元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息81945.59元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虽称尚欠80000元本金未偿还，但根据正定县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证可以确认被告代为偿还的数额。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息81945.59元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告薛海霞于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息81945.59元及利息损失（以81945.59元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告于秘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更474号
罪犯李晓曦，男，1981年6月24日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第40、152号刑事判决，以被告人李晓曦犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2014年8月6日起至2026年8月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月28日作出了（2015）一中刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓曦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币15万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓曦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2026年1月5日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初156号
原告马某某，女，汉族，生于1986年4月8日，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被告唐某某，男，汉族，生于1978年3月1日，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在审理原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 王开芬
二〇一六年三月十一日
书记员 何 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00940号
申请执行人阳铁军，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人尚安志，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人邓保平，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行阳铁军与尚安志、邓保平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚安志、邓保平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尚安志、邓保平价值100000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 司之有
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终232号
上诉人（原审被告）：游贵清，男，1976年3月16日生，汉族，住交城县。
上诉人（原审被告）：交城科奥新材料有限公司，地址：吕梁市交城县水峪贯镇鲁沿村南。
法定代表人：牛国民，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山西九重工程机械有限公司，地址：晋中市迎宾街延伸段（南六堡村）。
法定代表人：刘宇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柴红霞，女，1976年4月23日生，汉族，住，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1984年11月1日生，汉族，住，该公司债权行政部职工。
上诉人游贵清、交城科奥新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初2905号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人交城科奥新材料有限公司预交的二审案件受理费10264元予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 许艳玫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02986号
原告：王某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨某某，女，汉族，住址不详。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晨煜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2385号
原告董艳丽，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告王会梅，女，1979年6月18日出生，汉族。
原告董艳丽因与被告王会梅民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，王会梅涉嫌非法吸收公众存款，相关部门已立案侦查，本案应移交相关部门处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回董艳丽对王会梅的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘月龙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初60号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王佰东，生于吉林省永吉县，初中文化，个体工商户，住吉林省永吉县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月8日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王佰东犯传播淫秽物品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王佰东及其辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王佰东在2017年5、6月份，建立名称为“大片”的微信聊天群，通过各种途径发展群成员，每天转发淫秽视频到该群供群成员浏览，截至案发，该群成员达到156人，王佰东共上传淫秽视频146段。经鉴定，146段视频均为淫秽物品。被告人王佰东经抓捕归案。并认为被告人王佰东传播淫秽音像，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人王佰东的辩护人曹盟盟认为，被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，社会危害不大，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王佰东在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、被告人基本情况、被告人归案情况、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证人孔某、马某、王某、孟某、陈某、隋某的证言，永吉县公安局淫秽物品审查鉴定书、吸毒现场检测报告书，电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佰东传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佰东犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田洪润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邓 微
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3193号
原告：蒋法岗，男，1979年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢完军，男，1986年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：肖玲，女，1983年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告蒋法岗与被告谢完军、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋法岗及委托诉讼代理人陈彬军到庭参加诉讼，被告谢完军、肖玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋法岗请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金52000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢完军于2017年1月26日向原告蒋法岗借款49000元，被告谢完军于2017年分别三次向原告蒋法岗借款1500元、500元、1000元，共计52000元，原告蒋法岗多次向被告谢完军催讨债务，被告谢完军以各种理由不向原告蒋法岗偿还借款。该四次借款均在被告谢完军、肖玲婚姻存续期间，被告谢完军向原告蒋法岗借款，系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同向原告蒋法岗承担，原告蒋法岗因两被告未偿还借款，诉至本院。
被告谢完军、肖玲均未作答辩。
原告蒋法岗为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告蒋法岗的身份信息复印件；2、被告谢完军的身份信息；3、被告肖玲的身份信息；4、被告谢完军、肖玲的结婚登记审查处理表；5、借条一份。被告谢完军、肖玲均未提交证据。被告谢完军、肖玲均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告蒋法岗提交的证据来源合法，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告谢完军与被告肖玲系夫妻关系。2017年1月26日，被告谢完军向原告蒋法岗借款49000元，原告蒋法岗将借款本金以现金方式交付给被告谢完军，随即，被告谢完军向原告蒋法岗出具借条一张。之后，被告谢完军未向原告蒋法岗偿还借款本金。
本院认为，原告蒋法岗与被告谢完军的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告蒋法岗已向被告谢完军给付借款本金49000元，被告谢完军未依照合同的约定偿还借款本金，应承担违约责任。原告蒋法岗应对其主张的事实承担举证责任，原告蒋法岗未提交证据证明被告谢完军在2017年分别向其借款1500元、500元、1000元的事实，故本院对原告蒋法岗要求被告谢完军偿还上述三笔借款的主张均不予支持。被告谢完军、肖玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢完军、肖玲在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋法岗借款本金49000元；
二、驳回原告蒋法岗其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢完军、肖玲负担513元，由原告蒋法岗负担37元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄 佩
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终183号
上诉人（原审原告）李广钦，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇马圈子村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李广钦诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人李广钦对该院作出（2017）辽1104行初298号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李广钦的起诉。
上诉人李广钦的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初298号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李广钦起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月19日，上诉人李广钦与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《建中华路占地补偿协议》。因中华路建设占用了上诉人的耕种的土地5.41亩，从2011年起按每亩800元计算，每年补偿费为4328元，至第二轮土地承包期结束为止。甲方委托村委会每年3月份向其支付。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月19日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1500号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：周允京，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘武耀置业有限公司与被告周允京商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1500号
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：周允京，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年2月5日立案受理了原告商丘武耀置业有限公司与被告周允京商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年五月四日
书记员 聂静逸