wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00446号
原告樊成友。
原告樊来清。
原告樊来英。
原告樊来会。
上列原告委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈乾义。
委托代理人陈孝根。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）。
负责人阮俊华，平保襄阳公司总经理。
委托代理人朱艳冉，平保襄阳公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告樊成友、樊来清、樊来英、樊来会与被告陈乾义、平保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。2015年11月25日，因被告陈乾义涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件尚未处理，四原告申请中止本案的审理，本院遂裁定本案中止诉讼。2016年1月7日，本案公开开庭进行了审理。原告樊来清、樊来会及四原告委托代理人王凤贤，被告陈乾义的委托代理人陈孝根，被告平保襄阳公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月26日，被告陈乾义驾驶鄂fjj830“力帆”牌小型普通客车行至东津镇樊营村路段，与四原告亲属刘义芝发生碰撞，致刘义芝受伤，后抢救无效死亡。鄂fjj830“力帆”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保。经交警部门认定，被告陈乾义负事故全部责任。四原告因本案事故遭受损失：医疗费1955.16元、护理费236.16元、交通费100元、住院伙食补助费20元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金372780元、精神损害抚慰金50000元，合计446699.79元，请求人民法院判令被告平保襄阳公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告陈乾义承担。
被告陈乾义辩称，精神损害抚慰金过高，其他的由人民法院裁判。
被告平保襄阳公司辩称，1、被告平保襄阳公在被告陈乾义证件齐全的情况下承担保险责任；2、四原告诉请过高，应核减；3、诉讼费不属于被告平保襄阳公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月26日18时17分，被告陈乾义驾驶鄂fjj830“力帆”牌小型普通客车由东津镇街道方向往陈坡村方向行驶，行至樊营村五组路段，与同向行路的原告樊成友妻子刘义芝发生碰撞，致刘义芝受伤。刘义芝伤后被送往襄阳市中心医院抢救，花医疗费1755.16元、急救费200元，当日即因胸腔脏器严重损伤死亡。事发后，四原告支出交通费100元，被告陈乾义垫付19000元。本案事故经交警部门认定，被告陈乾义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。刘义芝在此事故中无责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，受害人刘义芝生于1949年11月16日，住襄阳市襄州区东津镇居委会三街，属城镇居民，与原告樊成友系夫妻关系，生育有樊来清、樊来英、樊来会三个女儿。被告陈乾义驾驶的鄂fjj830“力帆”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。2016年2月1日，本院以被告人陈乾义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费1955.16元（1755.16元＋200元）、交通费100元、死亡赔偿金372780元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×15年）、丧葬费21608.50元（在岗职工平均工资43217元／年÷12月×6月），合计396443.66元。
本院认为，公民生命权受法律保护。被告陈乾义违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致四原告亲属刘义芝死亡，负此事故的全部责任，应对四原告遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆鄂fjj830“力帆”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保了交强险及商业第三者商业责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告平保襄阳公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。四原告诉请赔偿交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉请赔偿护理费及住院伙食补助费，因刘义芝未住院治疗，本院不予支持。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，考虑到本案事故后果、本地平均生活水平、被告过错程度等因素，本院酌情支持30000元。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈乾义辩称四原告精神损害抚慰金过高的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称在被告陈乾义证件齐全的情况下承担保险责任的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称四原告诉请过高，应核减的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称诉讼费不属于赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳。四原告的损失426443.66元，被告平保襄阳公司赔偿411955.16元，不足部分14488.50元，由被告陈乾义赔偿，但被告陈乾义已垫付19000元，超出其应承担的部分，故对四原告诉请被告陈乾义赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告樊成友、樊来清、樊来英、樊来会因本案交通事故遭受的损失：医疗费1955.16元、交通费100元、死亡赔偿金372780元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，合计426443.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（含精神损害抚慰金30000元）及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿411955.16元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告樊成友、樊来清、樊来英、樊来会对被告陈乾义的诉讼请求。
三、驳回原告樊成友、樊来清、樊来英、樊来会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈乾义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1221号
原告：杨桂芳，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0647。
被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司。住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗伟胜。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告杨桂芳自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一五年九月八日
书记员 彭标文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初991号
原告：梁增管，男，1935年10月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：孙吴县兴川农机专业合作社。
法定代表人：鲍海民，理事长。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
原告梁增管与被告孙吴县兴川农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁增管于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增管申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁增管撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁增管负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执992-1号
被执行人冯勋安，男，住山东省定陶区，现羁押于郓城监狱。
鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人冯勋安受贿、巨额资产来源不明一案，（2015）鄄刑初字第169号刑事判决书判决对被执行人冯勋安涉案山东一卡通61张、银座超市购物卡63张、定陶天联超市购物卡69张、定陶怡和超市购物卡76张、千足金金条2块（详见移送清单）予以没收、上缴国库。现移送鄄城县人民法院执行局进行评估拍卖，需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯勋安涉案的山东一卡通61张、银座超市购物卡63张、定陶天联超市购物卡69张、定陶怡和超市购物卡76张、千足金金条2块（详见移送清单）；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执992-1号被执行人冯勋安，男，住山东省定陶区，现羁押于郓城监狱。鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人冯勋安受贿、巨额资产来源不明一案，（2015）鄄刑初字第169号刑事判决书判决对被执行人冯勋安涉案山东一卡通61张、银座超市购物卡63张、定陶天联超市购物卡69张、定陶怡和超市购物卡76张、千足金金条2块（详见移送清单）予以没收、上缴国库。现移送鄄城县人民法院执行局进行评估拍卖，需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯勋安涉案的山东一卡通61张、银座超市购物卡63张、定陶天联超市购物卡69张、定陶怡和超市购物卡76张、千足金金条2块（详见移送清单）；二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年二月二十二日书记员  张春杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1981号
申请执行人潘永平，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾克余，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
潘永平申请执行赵正平、顾克余民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时查封被执行人顾克余名下车辆但无法查找车辆下落，本院同时轮候冻结两被执行人工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1981号申请执行人潘永平，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾克余，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住响水县。潘永平申请执行赵正平、顾克余民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时查封被执行人顾克余名下车辆但无法查找车辆下落，本院同时轮候冻结两被执行人工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月三日书 记 员  薛素兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07461号
原告：杭州余杭永胜矿山机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道永胜村黄家角。
法定代表人：俞国良，总经理。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：安徽涵海建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路石塘。
法定代表人：冯辉，董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告杭州余杭永胜矿山机械有限公司（以下简称永胜机械公司）为与被告安徽涵海建筑工程有限公司（以下简称涵海建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永胜机械公司的委托代理人水丽欢，被告涵海建筑公司的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜机械公司起诉称：原、被告双方曾签订购销合同一份，约定被告涵海建筑公司向原告永胜机械公司购买规格为600*900的对辊机一台，规格为15米B650输送带两条，规格为15米B500输送带3条，后原告永胜机械公司在实际送货中，又依被告涵海建筑公司要求增加辊动筛一台，以上价款共计370000元。合同签订后，原告永胜机械公司依约向被告涵海建筑公司交付了货物，但是被告涵海建筑公司仅向原告永胜机械公司支付价款170000元。2015年2月17日经双方结算，被告涵海建筑公司尚欠原告永胜机械公司价款200000元，被告涵海建筑公司承诺还款并出具欠款单一份。但经原告永胜机械公司多次催讨被告涵海建筑公司至今分文未付。为此，原告永胜机械公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告涵海建筑公司立即支付原告永胜机械公司价款200000元，并赔偿原告永胜机械公司经济损失暂计15123元（以200000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，自2015年2月18日起计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至判决确定履行之日止期间的经济损失按上述方式计算）；2、本案诉讼费由被告涵海建筑公司负担。
原告永胜机械公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、购销合同1份，用以证明原、被告双方曾签订购销合同一份，约定被告涵海建筑公司向原告永胜机械公司购买规格为600*900的对辊机一台，规格为15米B650输送带两条，规格为15米B500输送带3条共计价款370000元的事实；
2、送货单1份，用以证明合同签订后原告永胜机械公司依约向被告涵海建筑公司交付了货物，后被告涵海建筑公司向原告永胜机械公司又购买辊动筛一台的事实；
3、欠款单1份，用以证明双方于2015年2月17日对账并结算，被告涵海建筑公司欠原告永胜机械公司价款200000元的事实。
被告涵海建筑公司答辩称，原告永胜机械公司起诉的基本是事实，但因原告永胜机械公司提供的产品质量不合格，双方为此产生纠纷，原告永胜机械公司诉请中的赔偿经济损失15123元是不存在的，请求法庭依法判决。
被告涵海建筑公司未向法庭提供证据。
被告涵海建筑公司对原告永胜机械公司提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告永胜机械公司诉称的事实相一致，庭审中，被告涵海建筑公司表示在本案中对其所述的原告永胜机械公司提供的产品质量不合格不提起反诉。
另查明，杭州余杭区仁和镇永胜矿山机械厂于2013年8月13日变更为杭州余杭永胜矿山机械有限公司。原、被告在2012年8月16日的送货单中约定，发货时支付170000元，在2012年前余款200000元一次付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告涵海建筑公司未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告永胜机械公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告涵海建筑公司辩称的原告永胜机械公司提供的产品质量不合格缺乏依据，即使存在质量问题，被告涵海建筑公司亦可通过另案起诉等方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽涵海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭永胜矿山机械有限公司货款200000元；
二、被告安徽涵海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭永胜矿山机械有限公司逾期付款利息损失15123元（2016年5月24日起至判决确定履行之日止期间的逾期付款利息损失按本金200000元，年利率6%另行计付）。
如果被告安徽涵海建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告安徽涵海建筑工程有限公司司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年七月五日
书记员 范书荟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执415号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵继东，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人赵继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款67713元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对被执行人赵继东的工资收入予以冻结。2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执415号
本院在执行管会芳与赵继东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人赵继东应偿还申请人管会芳67000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵继东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执415号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵继东，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人赵继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款67713元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对被执行人赵继东的工资收入予以冻结。2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月一日书记员  李 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9885号
上诉人（原审原告）：王红军，女，1970年9月12日出生。
委托诉讼代理人：卢同法（王红军之夫），住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：孙理，女，1975年6月20日出生，北京市朝阳区居民。
委托诉讼代理人：费建军，男，1971年7月30日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇胜利街村民委员会推荐。
上诉人王红军因与被上诉人孙理财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红军及其委托诉讼代理人卢同法，被上诉人孙理的委托诉讼代理人费建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙理赔偿王红军经济损失23400元。2.本案一、二审诉讼费由孙理负担。主要事实及理由：一审法院认定事实不准确，王红军处施工机械一共有四台车和一台搅拌机，人员为24人而非5人，停工天数为3天而非1天。
孙理辩称，不同意一审判决，但未提起上诉。不同意王红军的上诉请求和理由，王红军的主张没有事实依据，一审法院判决中认定的机械和人数已经超出实际。因此请求二审法院维持一审法院判决。
王红军向一审法院起诉请求：判令孙理赔偿因阻拦王红军建房施工造成的损失23400元，其中工人工资16800元、台班费6600元。
一审法院认定事实：孙理与王红军系东西邻居，二人共用房下一条土坡道路出行，2015年、2016年孙理和王红军先后翻建房屋，双方多次产生纠纷。2016年7月29日，王红军雇佣工人进行建房施工，孙理找来若干人在场，在土路周围停放车辆，致使王红军无法施工，上午10点左右卢同法之子卢某报警，双方发生冲突，未发生打架行为。本案审理过程中，王红军提交了现场照片、工人工资清单、台班费清单、出警记录、包工头王某在（2016）京0117民初7600号案件中的证人证言、误工损失支付收据、转账凭证，孙理不认可，现场照片、出警记录能够证实孙理阻拦施工的事实，法院予以采纳，其他证据无法直接证明阻拦施工造成的损失，法院不予采纳；孙理提交了四份书面证人证言，证人未出庭，证言亦不能佐证其陈述的事实，法院不予采纳；法院出示了执法视频记录，双方对真实性无异议，该视频显示有农用车、搅拌机、铲车出现在建房地基施工现场。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案证据可以证实孙理在王红军施工过程中进行阻挠，致使王红军产生停工损失，但王红军仅能证明一天的阻拦事实，建房地基需要的施工人数及工钱标准法院依据执法视频显示的情形结合当地施工的一般情况，确定为5人每天均价200元，工程车辆法院依据视频显示的车辆类型参照当地用车标准计算，确定三辆车一天的台班费共2000元，王红军主张的过高部分不予支持。综上，一审法院于2017年6月判决：一、孙理赔偿王红军经济损失共3000元（于判决生效后十日内给付）。二、驳回王红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有出警记录、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，孙理在王红军施工过程中实施了阻拦施工之行为，致使王红军产生停工损失，应当承担相应损害赔偿责任。现王红军所提交的证据能够证明存在一天的阻拦事实，但不足以证明其全部诉讼主张，故一审法院仅认定一天的阻拦事实，并依据执法视频显示的情形并结合当地施工的一般情况确定建房地基施工人数及工钱标准，并无不当；一审法院依据视频显示的车辆类型并参照当地用车标准，确定车辆数及台班费数额，亦无不当，本院均予以确认。王红军上诉称一审法院认定施工机械、施工人数、停工天数有误，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由王红军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年八月二十一日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初393号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭伟贤，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，现暂住广东省珠海市香洲区。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人谭伟贤犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谭伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日22时10分许，被告人谭伟贤酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区白莲路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人谭伟贤的酒精含量为224mg/100mL。后经抽血检测，被告人谭伟贤血液内的乙醇含量为135.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭伟贤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，回乡证及澳门身份证复印件，血样提取登记表及理化检验报告，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭伟贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭伟贤归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭伟贤的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3998号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：姚爱丽。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城象山分公司）为与被告姚爱丽物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业综合服务费19547.1元、日常维修费1149.9元、车位管理费1350元、逾期付款违约金3178.7元，合计25252.7元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿城象山分公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告姚爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：原告系为被告所住的象山绿城百合公寓小区提供物业服务的物业管理企业，原名为浙江绿城物业管理有限公司象山分公司，于2011年5月11日经核准变更为现名。被告姚爱丽系绿城象山百合公寓8幢302室房屋业主，物业类型属于小高层公寓，房屋建筑面积205.12平方米。2009年5月16日，原、被告签订《百合公寓住宅前期物业服务协议》，约定：前期物业服务费小高层、高层住宅按1.95元/月/平方米，地下车位按30元/月/个。2013年7月1日、2015年1月1日、2015年12月16日，原告分别与象山县丹东街道绿城百合公寓业主委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》各一份，约定：物业服务费小高层住宅按2.35元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，日常维修费按2元/年/平方米。2010年9月28日，被告姚爱丽办理了讼争房屋入住验收手续。自2012年10月1日起，被告未支付物业费（包括物业综合服务费、车位管理费、日常维修费），原告经多次催讨未果。上述事实有原告绿城象山分公司提供的《百合公寓住宅前期物业服务协议》、《象山百合公寓物业服务合同》、百合公寓交房流程单、房屋验收清单、交付物品清单、象山县不动产登记情况证明、律师函、全球邮政特快专递存根及回执查询单等在卷为证。
本院认为：案涉前期物业服务协议、物业服务合同均系双方当事人依真实意思签订，依法对物业公司及业主具有约束力。现原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。因被告已对讼争房屋予以装修入住，故其应依法全额向原告支付拖欠的2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业费23533.8元[其中物业综合服务费20953.1元（205.12平方米×1.95元/月/平方米×9个月＋205.12平方米×2.35元/月/平方米×36个月）、日常维修费1230.7元（205.12平方米×2元/年/平方米×3年）、车位管理费1350元（30元/月/个×45个月）]。现原告向本院主张物业费22074元，不足部分系对其自身权利的合法处分，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，原告诉请以22074元为基数，按日万分之四，酌情计算360天计违约金3178.7元（之后违约金放弃权利主张的权利），结合双方签订的合同，本院对该主张予以支持。被告姚爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚爱丽于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业费22074元、逾期付款违约金3178.7元，合计25252.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告姚爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱黄雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初316号
原告张艳芳。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告郝大坤。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司。
法定代表人郝大坤，经理。
本院在审理原告张艳芳与被告郝大坤、潍坊伟昌钢材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张艳芳在本院通知其应当预交案件受理费后，其在限期内未预交，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志友
二〇一六年二月一日
书记员 王 伟
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审75号
申请执行人淄博市环境保护局周村分局，统一社会信用代码1137030600422049XA,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。
法定代表人郭存亿，局长。
委托代理人李忠，淄博市环境保护局周村分局工作人员。
被执行人李彬，男，1972年12月25日出生，汉族，原系周村富尔宝沙发厂业主（2017年11月13日注销），住淄博市周村区。
委托代理人张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2018年5月31日向本院申请强制执行周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局称，2017年9月22日，经对被执行人李彬经营的周村富尔宝沙发厂现场检查，发现在木料加工过程中产生的粉尘不经中央除尘设施进行处理，直接外排。被执行人李彬的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项之规定，对被执行人李彬经营的周村富尔宝沙发厂作出如下处罚决定：责令停产整治，处壹拾万元罚款。2017年9月30日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局向被执行人李彬送达了周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。被执行人李彬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、罚款拾万元；2、加处罚款拾万元。
被执行人李彬辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。其经营的周村富尔宝沙发厂从2015年6月12成立至2017年11月13日注销，因环保整治投资20余万元，实际经营2个多月，现在已负债累累，无能力履行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人李彬在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人李彬（周村富尔宝沙发厂）作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙伯钧
二〇一八年六月十五日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审75号申请执行人淄博市环境保护局周村分局，统一社会信用代码1137030600422049XA,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。法定代表人郭存亿，局长。委托代理人李忠，淄博市环境保护局周村分局工作人员。被执行人李彬，男，1972年12月25日出生，汉族，原系周村富尔宝沙发厂业主（2017年11月13日注销），住淄博市周村区。委托代理人张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2018年5月31日向本院申请强制执行周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市环境保护局周村分局称，2017年9月22日，经对被执行人李彬经营的周村富尔宝沙发厂现场检查，发现在木料加工过程中产生的粉尘不经中央除尘设施进行处理，直接外排。被执行人李彬的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项之规定，对被执行人李彬经营的周村富尔宝沙发厂作出如下处罚决定：责令停产整治，处壹拾万元罚款。2017年9月30日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局向被执行人李彬送达了周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。被执行人李彬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、罚款拾万元；2、加处罚款拾万元。被执行人李彬辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。其经营的周村富尔宝沙发厂从2015年6月12成立至2017年11月13日注销，因环保整治投资20余万元，实际经营2个多月，现在已负债累累，无能力履行。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人李彬在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人李彬（周村富尔宝沙发厂）作出的周环罚字（2017）1153号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇一八年六月十五日书记员  王 娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执496号
申请执行人姜源萍，男，1953年11月22日出生，汉族，住方正县。
被执行人彭金库，男，1974年4月11日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行姜源萍申请执行彭金库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭金库无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执496号申请执行人姜源萍，男，1953年11月22日出生，汉族，住方正县。被执行人彭金库，男，1974年4月11日出生，汉族，个体业主，住方正县。本院在执行姜源萍申请执行彭金库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭金库无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十一月七日书 记 员  于 斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初187号
原告：徐振坤，男。
被告：刘忠杰，男。
原告徐振坤与被告刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振坤到庭参加诉讼，被告刘忠杰经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及利息3,200.00元（按月利率2%、自2017年9月14日计算至2018年1月14日），本息合计43,200.00元。事实和理由：2015年11月14日，被告因偿还贷款缺少资金向原告借款60,000.00元，后偿还给原告本金20,000.00元，尚欠本金40,000.00元经多次催要，被告将2017年9月14日以前的利息付给原告，剩余本金及之后利息至今未还，故原告诉至法院。
被告刘忠杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交欠条原件一张，拟证明被告借款事实，被告刘忠杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据系原件，能够证明案件事实，本院予以采信�对原告的起诉事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘忠杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金40,000.00元、并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐振坤借款本息合计43,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告刘忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一八年三月六日
书记员 徐 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更113号
罪犯马春燕，女，东乡族，1969年9月20日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
中华人民共和国最高人民法院作出（2005）刑复字第47号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，服刑中减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，减刑四年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬9次，获得狱（所）级改造积极分子4次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马春燕予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月四日
书记员 徐 国 涛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第928号
原告宋某，国网山西送变电公司职工。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告靳某，太原市王府井百货大楼销售员。
委托代理人王某，女。
原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年4
月28日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王峪，被告靳某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告原本不认识，2014年1月7日，被告通过网络搜索将原告加为微信好友，开始聊天，于2014年1月14日原被告见面。××××年××月××日，被告说第二天是情人节是领结婚证的好日子，原告年龄不小且父母年事已高，为了能让老人高兴，原告同意与被告结婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年2月16日原告父母去被告家里送去彩礼123000元（现金30000元，50000元定期存折一张，43000元定期存折一张）。2014年2月17日，被告以原告与朋友闲聊为由，说原告有外遇，在原告家里大吵大闹，抽烟喝酒，限制原告人身自由，并告诉原告被告以前开麻将馆、和东北黑社会处朋友，还去澳门赌博等等。至此，原告才对被告有一些了解，原被告不是同一类人，不可能生活在一起，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；被告返还彩礼三万元；诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称，2014年1月7日，我通过微信搜索联系到原告，加为好友聊天，1月11日，双方第一次见面看电影，共进晚餐，彼此留下较好的印象。由于双方年龄都不小了，均有组成家庭的打�，1月19日，双方父母见面均同意我们的婚事，于是在××××年××月××日登记结婚，可是原告却在当日与其前女友见面。2月15日，原告前女友拿着离婚证过来找原告，要求我与原告离婚。我父母亲知道此事后双双病倒，父亲于4月19日病逝，我非常悲痛，这些事情给我的身心造成了极大的伤害。我认为双方都是成年人，既然草率的结婚，就不能再草率的离婚，如果被告要坚决要求离婚，我就会有婚史，成为二婚，故原告应赔偿我名誉、精神损失费300000元。
经审理查明，原、被告2014年1月7日通过微信搜索加为好友相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月16日，原告的父母给付被告彩礼30000元现金。办理结婚登记后，双方未在一起共同生活。后因原告与其前女友事情处理不当，双方产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。法庭依法组织调解，原告坚持离婚，被告不同�离婚，因双方分歧较大，故调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告在相识一个月后即办理结婚登记，婚姻基础一般，办理结婚登记后，双方并未在一起共同生活即产生矛盾，双方并未建立真正的夫妻感情。婚姻生活应以夫妻感情为基础，既然双方无感情基础，继续勉强予以维持，对双方都是一种伤害，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告办理结婚登记后双方并未共同生活，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以准许，但对于返还的数额考虑到被告已将该款项用于一些消费支出，本院酌定被告应返还原告彩礼10000元。被告要求原告赔偿其名誉、精神损失费300000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告靳某离婚。
二、被告靳某于本判决生效之日起三日内返还原告宋某某彩礼10000元。
三、驳回被告靳某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁红霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执351号
申请执行人：刘立坯，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。
关于（2017）冀1182执351号刘立坯与靳加立追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月4日立案执行，要求被执行人偿还申请人61850元及利息，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年9月12日网络查询被执行人名下存款及车辆信息，被执行人名下有车一辆。
3、2017年11月2日石家庄市车管所查封被执行人名下车一辆。
综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人名下财产暂不能处置，且申请人不能明确的提供出被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘文志
二〇一七年十二月二日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执351号申请执行人：刘立坯，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。关于（2017）冀1182执351号刘立坯与靳加立追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月4日立案执行，要求被执行人偿还申请人61850元及利息，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年9月12日网络查询被执行人名下存款及车辆信息，被执行人名下有车一辆。3、2017年11月2日石家庄市车管所查封被执行人名下车一辆。综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人名下财产暂不能处置，且申请人不能明确的提供出被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一七年十二月二日书记员  宁玲玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4881号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘地文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00202号，依法向被执行人刘地文发出执行通知书，责令被执行人刘地文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘地文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘地文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1009.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4881号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘地文
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘地文电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00202号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初110号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张立东，男，1973年10月5日生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪错，于1988年被劳动教养三年；又曾因犯故意杀人罪，于1992年被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2009年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张立东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张立东伙同汪某（已判刑）于2017年9月23日20时，窜至东丰镇西小铺附近“行军鱼具行”门前，发现停放在路边一辆轿车车门未锁，由汪某“放风”，张立东打开车门，从车内盗走一个装鱼具的背包，内有14根鱼杆、两个支架、一筒鱼漂，价值人民币3142元；被告人张立东还于2017年9月27日窜至东丰镇“万福”超市路边，从失主马某衣兜内盗窃“OPPO-R9”手机一部，价值人民币1500元；被告人张立东盗窃共价值人民币4642元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，销售单，价格认定结论书，被盗物品价格明细表，刑事判决书，释放证明，情况说明，视频资料，证人张某的证言，被害人韩某、马某的陈述，同案人汪某的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东伙同他人共同盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张立东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年五月八日
书记员 张天赐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第913号
原告韦雪英，女，1970年5月26日出生，壮族，广西
龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区龙州县彬桥乡区亚热带作物研究所试验站一区***号。
被告张崇武，退休职工，现下落不明。
原告韦雪英诉被告张崇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员禤培山担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员肖耀春组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告韦雪英到庭参加诉讼，被告张崇武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2011年5月期间，被告以资金周转困难为由与原告借款共计165000元，经原告崔追，被告至今未还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金165000元，而且本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告身份状况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告向原告借款165000元的事实。
被告没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为其已经放弃质证权利。原告提交上述两份证据符合法律规定，具有相应的证明力，可以作为本案定案依据。
被告没有向法庭提供任何证据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2010年9月至2011年5月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款165000元，过后被告书写借条一份对上述借款予以确认。经原告催追款，被告至今未归还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金165000元，而且本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护；由于借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。所以，原告要求被告偿付借款本金165000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张崇武于本判决生效之日起30日内返还原告韦雪英借款本金人民币165000元；
本案受理费3600元，公告费700元，合计4300元，由被告张崇武全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 肖耀春
二〇一六年四月五日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第913号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告苏小明，约44岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告苏小明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭天祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4745-2号
原告：余姚市第二建筑工程有限公司。住所地：余姚市阳明西路456号。
法定代表人：叶国强，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：张建鑫，该合作社社长。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市第二建筑工程有限公司与被告余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告余姚市第二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市第二建筑工程有限公司申请撤回对被告余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39824元，减半收取19912元，由原告余姚市第二建筑工程有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一六年三月二十一日
书记员 周海燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执89号
马明明：
你与颍上县恒茂汽车租赁有限公司为租赁合同纠纷一案，申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人给付车辆租金8400元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费60元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执89号
本院在执行颍上县恒茂汽车租赁有限公司与马明明为租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人马明明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执89号申请执行人:颍上县恒茂汽车租赁有限公司(以下简称恒茂汽车租赁公司),住所地颍上县慎城镇建颍南路097、099号，组织机构代码32795189-5。法定代表人：李文昌，该公司执行董事。委托代理人：李乐新，系该公司经理。被执行人马明明,男,1993年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被执行人马明明为租赁合同纠纷一案，执行标的6900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马明明长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马明明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人马明明有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现马明明其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马明明纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马明明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月五日书记员 吴 昊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2896号
原告：黄志良，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省清远市清城区，
被告：熊东红，女，汉族，1980年12月14日出生，住广东省清远市清城区，
原告黄志良诉被告陈国辉、熊东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志良的委托代理人傅志坚到庭参加诉讼。被告陈国辉、熊东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元及利息（利息从2016年7月25日起以300000元本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，暂计至2017年6月2日为17662.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈国辉系朋友关系，在2016年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并写下借据，约定借款期限为6个月。原告在当天通过银行转账的方式向被告的银行账号汇款288000元，剩余的12000元由原告通过现金的方式支付给被告。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还。经查,被告陈国辉与被告熊东红是夫妻关系，且本债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国辉、熊东红在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈国辉、熊东红系夫妻关系，于2008年1月7日登记结婚。2016年1月25日，被告陈国辉作为借款人向原告黄志良出具一张《借据》，确认向原告借到300000元，借款期限为6个月。后原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告陈国辉向原告黄志良借款300000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款300000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告陈国辉归还借款300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告陈国辉、熊东红的夫妻共同债务，应由被告陈国辉、熊东红共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈国辉、熊东红于本判决生效之日起10日内向原告黄志良清还借款300000元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费6064元（原告预付3032元），由被告陈国辉、熊东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2896号原告：黄志良，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被告：陈国辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省清远市清城区，被告：熊东红，女，汉族，1980年12月14日出生，住广东省清远市清城区，原告黄志良诉被告陈国辉、熊东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志良的委托代理人傅志坚到庭参加诉讼。被告陈国辉、熊东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元及利息（利息从2016年7月25日起以300000元本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，暂计至2017年6月2日为17662.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈国辉系朋友关系，在2016年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并写下借据，约定借款期限为6个月。原告在当天通过银行转账的方式向被告的银行账号汇款288000元，剩余的12000元由原告通过现金的方式支付给被告。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还。经查,被告陈国辉与被告熊东红是夫妻关系，且本债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国辉、熊东红在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国辉、熊东红系夫妻关系，于2008年1月7日登记结婚。2016年1月25日，被告陈国辉作为借款人向原告黄志良出具一张《借据》，确认向原告借到300000元，借款期限为6个月。后原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告陈国辉向原告黄志良借款300000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款300000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告陈国辉归还借款300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告陈国辉、熊东红的夫妻共同债务，应由被告陈国辉、熊东红共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈国辉、熊东红于本判决生效之日起10日内向原告黄志良清还借款300000元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计至借款还清之日止）。案件受理费6064元（原告预付3032元），由被告陈国辉、熊东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一七年十一月十日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执788号
申请执行人：王学刚，男，汉族，1970年3月19日出生，住甘肃省永登县。
申请执行人：王国鹏，男，汉族，1991年7月29日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：施万祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人王学刚、王国鹏与被执行人施万祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）甘0423民初1304号民事判决书，判决被执行人施万祥于判决生效之日起10日内分别支付申请执行人王学刚劳务费17900元、申请执行人王国鹏劳务费4600元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执788号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵继祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初229号
原告叶修生。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港办事处法律服务所法律工作者。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（下称浙江火电公司）。
法定代表人俞成立，浙江火电公司总经理。
本院在审理原告叶修生诉被告浙江火电公司劳动争议一案中，原告叶修生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶修生撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告叶修生负担。
审判员 韩婧
二〇一六年四月十二日
书记员 魏来
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0821刑初257号
自诉人张某某，男，汉族。
被告人焦爱全，男，汉族。因故意伤害他人于2018年5月26日被神木市公安局行政拘留三十日，现羁押于神木市看守所。
自诉人张某某以被告人焦爱全犯故意伤害罪于2018年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与被告人家属就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑现完毕。现自诉人张某某申请撤回对被告人焦爱全的控诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0821刑初257号自诉人张某某，男，汉族。被告人焦爱全，男，汉族。因故意伤害他人于2018年5月26日被神木市公安局行政拘留三十日，现羁押于神木市看守所。自诉人张某某以被告人焦爱全犯故意伤害罪于2018年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与被告人家属就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑现完毕。现自诉人张某某申请撤回对被告人焦爱全的控诉。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志浒代理审判员  刘 艳人民陪审员  刘增光二〇一八年六月五日书 记 员  刘 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7221号
原告：李楠，男，1984年2月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：邵美芬（原告之母），住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延�区八达岭镇岔道村。
负责人：艾宝江，村书记。
原告李楠与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称村委会）、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称合作社）确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人邵美芬到庭参加了诉讼，被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2013年8月9日签订的《房屋及院落委托经营协议书》无效；2.被告支付2013年8月至2016年9月的经营收益338276.09元；3.要求被告支付338276.09元为基数的24%/年利率的利息；4.�求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2013年8月9日在八达岭特区办事处签订了《房屋及院落委托经营协议书》，期限为42年零4个月（至2055年7月止）。协议约定，原告位于八达岭镇岔道村正房九间，配房六间（298.46平方米），院内空地面积（155.24平方米），作价110982.96元/年，每5年递增8%。合计338276.09元（另加利息），至今未支付。协议第十一条第5款规定：本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。那么涉案中《房屋及院落委托经营协议书》最后落款乙方没有法人或负责人签名和加盖公章，虽然在2013年8月9日约定《房屋及院落委托经营协议书》已经形成，但是该协议缺乏有效成立的法律构成要件，协议形式违法，违反了我国法律、行政法规的强制性规定。事后三年里我多次找被告协商解决无果，故我诉至法院请求法院依法支持我的诉讼请求。
村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
合作社未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日委托方（户主）李楠与受托方（乙方）村委会、合作社签订了《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》，约定将坐落在北京市延庆区八达岭镇岔道村西关的李楠所属房屋及院落委托给被告用做商业旅游经营，委托经营期限为42年零4个月（自2013年4月起至2055年7月止）。房屋及院落第一年收益为110982.96元，收益每五年递增8%。付款方式为自本协议签署并完成房屋交接后十日内，乙方向甲方支付第一年的委托经营收益，此后，乙方于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益。
另查，李楠向本院提交的《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》复印件中村委会及合作社并未签字盖章，李楠亦未向村委会及合作社交付房屋钥匙。
庭审中，李楠变更诉讼请求：仅要求判令解除原被告之间的《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》，向本院撤销第二、三项诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《八达岭岔道古城房屋及院落委托经营协议书》复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书只有李楠一方签字，村委会及合作社均未在协议上签字盖章。且李楠未向村委会及合作社交付钥匙，村委会及合作社也未向李楠支付过委托经营收益，双方没有任何实际的履行行为。因此，双方之间的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书应视为欠缺合同必要的成立要件，自始未成立，故本案不涉及合同解除的问题。本�被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了本案的答辩权及抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王柳青
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07060号
原告孙靖杰，男，1年月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王艳辉。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人勾伟航。
被告李斌，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省凌源市北炉乡。
被告黄学志，男，7年1月日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告孙靖杰诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、李斌、黄学志追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭乐乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初89号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年因犯盗窃罪和销赃罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，2009年8月12日刑满释放；2014年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月5日中午13时20分，公安民警在鹿寨县中渡镇马安村马安屯韦某家查处黄某和韦某吸毒案件时，抓获吸毒人员黄某和韦某，并在该房屋的桌子上查获被告人黄某所持有的一小袋毒品海洛因，经当面称量海洛因净重13.05克。经鉴定，黄某非法持有的毒品含有甲基苯丙胺成分。
另查明，鹿寨县公安局已将缴获的毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、毒品称量照片、扣押物品清单及照片、证人韦某的证言、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月4日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄小丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更831号
罪犯董某某，男，1968年4月11日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一六年六月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第120号刑事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二○一六�八月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1379号
上诉人（原审被告）：万千，男，1980年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：易建锋，男，1988年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
上诉人万千因与被上诉人易建锋不当得利纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初字1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万千于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由万千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年三月八日
书记员 付纯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0654号
原告纪勇，系受害人纪茗昊之父。
原告吴娟，系受害人纪茗昊之母。
两原告共同委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告王永林。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路471号。
原告纪勇、吴娟与被告王永林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告王永林驾驶车辆与两原告近亲属纪茗相撞，致纪茗抢救无效死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险、故请求两被告赔偿两原告因近亲属纪茗交通事故死亡造成的各项损失782811.5元。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2015年12月7日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪勇、吴娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年十二月十四日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1857号
申请执行人蒋玉梅，女，1969年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初109号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人蒋玉梅与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1660000元及利息；二、负担本案诉讼费13514元，申请执行费19000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1857号申请执行人蒋玉梅，女，1969年10月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初109号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人蒋玉梅与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1660000元及利息；二、负担本案诉讼费13514元，申请执行费19000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑德鹤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1048号
申请执行人翟世显，男。
被执行人任强，男。
申请执行人翟世显与被执行人任强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日做出的（2015）密商初字第8号民事调解书，要求任强返还翟世显借款35000元。法律文书生效后，任强未履行生效法律文书确定的给付义务。翟世显于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行申请执行人翟世显与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，翟世显以自行和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第8号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年八月四日
书 记 员 金志强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21541号
原告：王萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：张静，男，1961年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
原告王萍与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告张静的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.张静归还王萍借款30万元；2.本案诉讼费由张静承担。事实与理由：2014年3月起张静向王萍陆续借款，用于自己消费使用，直到2015年10月份累计借款达到30万元，于2015年10月29日被告补写借条，借款总计30万元，承诺2015年11月30日前还清借款，但是张静一直拖欠至今没有偿还一分钱，在此时间内王萍多次与张静交涉，张静就是不予归还欠款。
张静答辩称，不认可双方存在借款事实，张静没有借过这笔款项，也没收到过款项，仅有借条不能确认双方的借贷关系，不同意王萍的诉讼请求。
王萍围绕诉讼请求提交了证据。张静未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，张静向王萍签署借款条一张，借款条载明“张静借王萍个人现金共计人民币30万元整，还款日期2015年11月30日，此还款日期前零利息借用”，张静在借款人处签字并捺手印。
王萍还向法院提交了其与张静的短信聊天记录，证明30万元借款是真实有效的。该聊天记录显示：2015年10月21日“张静哥你与我非亲非故的我那么帮你就现金一来二回的算算30万都借给你了也没跟你要过一分钱的利息吧还把我唯一能依靠的房子抵押出去又替你借款了57万的债我现在急用钱你就这么对待我嘛下11月份孩子的托费生活费都成了问题你让我怎么活”。张静对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为该短信没有连续性，认可186XXXX****是张静电话，但不能确认对方是谁。本院认为，王萍就该短信往来向法院出示了原始载体，本院对该证据的真实性予以确认。上述短信内容能够与王萍在本案所诉及王萍在另外一案所诉57万元的借款事实相互对应，故本院确认该短信为王萍与张静的短信往来。另经本院核对原始载体内容，在王萍提供的短信往来中，张静对王萍所称上述内容并未做明确回复。
此外，王萍起诉张静另外一起有关57万元借款的民间借贷案件亦在本院审理过程中。在该案中，王萍主张其通过房屋抵押贷款形式获得资金向张静提供借款57万元，张静偿还了部分欠款，王萍要求张静偿还借款本金37万元及利息、滞纳金等。在该案中，张静认可其向王萍借款57万元及王萍通过房产抵押贷款的事实。
本案庭审中，王萍称，其此前与张静的关系很好很熟，王萍与其爱人是张静介绍认识的，张静是其爱人的上级。王萍之前做汽车售后工作，自2009年至今无业在家带孩子，有炒股收入，其爱人之前在中聚能源股份有限公司上班，现在已经离开该公司，家庭年收入10-20万，其在通州有套房子之前出租，年租金2-3万元。王萍向张静出借的现金来源是家里备用现金，因家里有老人孩子不方便，张静也觉得借钱不好意思，故每次都是王萍把钱送到张静办公处西客站汇融大厦9层，每次少则两三万、多则五万交给张静，两年多时间共借张静现金30万，张静每次借完后会给王萍计算总额。因为时间长王萍表示记不清每次送钱的具体时间和次数，借钱时没有其他见证人。期间，王萍要求张静偿还借款，但张静称暂时没钱一直没还，因张静对外有项目，王萍出于信任故而一直向张静出借款项，后来发现张静没有还款能力后让其补签了欠条。本案与另案57万元借款于同一天补签完欠条后，张静和王萍关系恶化。王萍还表示，王萍后来因要偿还小额贷款公司故而经济拮据。对王萍的以上陈述，张静认可双方关系，但对其他意见均不认可，表示从未收到过款项。
在本院2017年5月18日庭审中，张静辩称没有借过这笔款项，不认可借条中签字的真实性，向法院申请司法鉴定，后于2017年7月20日撤回司法鉴定申请。在2017年8月16日庭审中，张静认可了借条签名的真实性，但辩称没有借过这笔款项，也没收到过款项。在2017年9月11日及以后庭审中，张静辩称准备借钱，但打完借条后又不打算借了，就没要回借条，因为款项没有实际出借，故没在意。
本院于2017年12月7日、12月12日致电张静本人要求其出庭应诉，其表示十一前做过心脏手术，见到王萍会情绪激动，不能出庭应诉。张静本人还向法院表示，其此前对王萍非常好，王萍结婚的婚礼是张静办的，生孩子也是张静出的钱。对于本案，张静表示准备借钱，因公司处于困难时期急需用钱，找王萍借钱还要求打借条故而非常生气，但打借条前后都没有收到过款项。张静还称王萍没有稳定的收入来源，其没有能力提供30万元现金借款，且王萍不能说明给付现金的金额、时间及见证人，故而不认可王萍的诉讼请求。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，张静于2015年10月29日向王萍出具了借条，证明了双方存在借款合意。本案争议焦点为30万元款项是否实际出借。本院认为，首先，从民间借贷现金借款的一般交易习惯来看，先多次累计出借款项再签署借条确认借贷数额并承诺还款期限符合交易常理。此时，借条不仅能够证明借贷合意，更能在一定程度上证明借贷事实已经实际发生。本案中，王萍主张两年多时间内累计向张静出借30万元后让其补签借条，该主张符合交易常理。王萍曾向张静通过短信形式追要过款项，张静虽未做明确答复，却能在一定程度上佐证王萍在本案中的主张。其次，从王萍所陈述的款项来源、出借时间、家庭收入情况看，两年多内多次累计出借30万元并未明显超出其经济能力，王萍表示因时间长记不清具体次数和具体时间，亦非完全没有可能性。再次，张静在数次庭审中，对借条中签字的真实性及是否有借款意图向法院的辩称前后矛盾，足以使人对其陈述的真实性产生合理怀疑。故综合以上情况，本院对王萍的主张予以采信，对王萍向张静实际出借30万元的事实予以确认。张静未按约偿还借款，已构成违约。故而王萍要求张静返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内向原告王萍偿还借款300000元。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告王萍已预交，由被告张静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔鑫怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8328号
原告黄晓军，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告黄清选，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄晓军因与被告黄清洗加工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢小琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23352号
原告：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男。
被告：王瑞君，男，1963年1月23日出生，个体工商户，住北京市西城区。
原告北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）与被告王瑞君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚胜公司的委托诉讼代理人袁帅、被告王瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚胜公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款266845万元，并自2014年11月6日始按日万分之一支付违约金，至给付之日止。事实和理由：2014年11月5日，我公司与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，被告购买丰台区方庄南路2315号房屋，目前尚欠购房款266845万元未付，故提起本案诉讼。
王瑞君辩称：认可欠款数额，合同约定我以贷款方式购房，后贷款未批下来，我认为是原告原因造成的，同意支付所欠房款，不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告亚胜公司（出卖人）与被告王瑞君（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：该商品房坐落为丰台区方庄南路2315（以下简称2315号房屋）；该商品房单价每平方米36841元，该商品房建筑面积共35.07平方米，总价款为911820元；买受人与出卖人签署《北京市商品房预售合同》时应向出卖人支付首付房款551820元，买受人申请按揭贷款36万元，用于支付剩余房款；非买受人原因造成抵押贷款未获银行批准的，买受人可以选择一次性付款方式，双方另行签订补充协议，买受人补足购房款；买受人逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。签订合同后，双方依约履行，被告王瑞君支付了购房首付款项，后王瑞君所申请的贷款未获批准，双方未就剩余房款的支付重新达成书面约定，王瑞君分别于2016年7月5日以转账方式支付房款93155元，现尚欠266845万元至今未付。2015年12月31日，原告向被告交付了2315号房屋。
庭审中，原告主张因被告信用额度不足，导致申请的贷款未获批准，被告则称其购买其他房屋申请的贷款已获批准，据此对原告所述不予认可。双方各持己见。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。合同约定被告以贷款方式购房，在贷款未获批准后，被告分次向原告支付部分房款，原告予以接收并向被告交付了房屋，双方以实际行为继续履行合同，故被告应当向被告支付剩余房款。鉴于双方未就剩余房款的支付期限作出约定，故原告要求被告自2014年11月6日始支付逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞君于判决生效后七日内给付原告北京亚胜置业有限公司剩余购房款二十六万六千八百四十五元。
二、驳回原告北京亚胜置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由原告北京亚胜置业有限公司负担582元，由被告王瑞君负担5170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李超越