wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终203号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱国，男，1957年出生于山东省茌平县，汉族，专科文化，茌平县第二棉厂党支部书记、破产后新公司筹建领导小组组长（副科级），住茌平县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月2日被取保候审，同年7月15日再次被取保候审。
辩护人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
辩护人卢长顺，山东泰泉律师事务所律师。
原审被告人王木廷，男，1967年出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，茌平县国土资源局信访科科长，原任茌平县国土资源局土地执法监察大队一中队队长，住茌平县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月1日被取保候审，同年7月15日再次被取保候审。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人刘爱国、王木廷犯滥用职权罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鲁1523刑初90号刑事判决，以被告人刘爱国犯国有公司企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人王木廷犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初90号刑事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年一月九日
书记员 茹 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第124号
原告杨某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告杨某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告逯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月24日登记结婚，婚后无子女。被告平时好吃懒做、酗酒、赌博、不照顾家庭，且经常威胁原告，致原告精神压力巨大，夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活。现原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供的证据为：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第3号判决书一份、执行法律文书生效证明一份，证明原告曾起诉被告离婚，本院于2014年8月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年9月10日生效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告在长春净月高新技术产业开发区净月街道林场委2组丁家沟屯共建房屋两间，共计250平方米。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月20日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2014年9月10日生效。现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告曾起诉被告要求离婚，被法院驳回诉讼请求后再次提起离婚诉讼，但原告此次诉讼仍没有提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。原、被告在共同生活中，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共同构建和谐、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06522号
原告：胡昌建，男，汉族，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人：龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告：穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，汉族。被告：龙建贵，女，汉族，1957年1月17日出生，汉族。
原告胡昌建诉被告穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，被告穆�华、龙建贵下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡昌建到庭参加了诉讼，被告穆守华、龙建贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌建诉称：原告胡昌建与被告穆守华、龙建贵系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金困难于2015年3月14日向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告穆守华、龙建贵偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告穆守华、龙建贵未作答辩。
原告胡昌建向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借条一张。拟证明被告穆守华、龙建贵于2015年3月14日向原告借款100000元。
被告穆守华、龙建贵无证据向法庭举示。
被告穆守华、龙建贵经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告胡昌建与被告穆守华、龙建贵系朋友关系，被告穆守华、龙建贵因资金困难于2015年3月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到胡昌建现金100000.00元人民币大写：壹拾万正，此据借款人：穆守华龙建贵20**年3月14日穆守华电话1398384××××”，被告穆守华、龙建贵在借条上签名，后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告穆守华龙建贵偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告胡昌建诉称被告穆守华、龙建贵向其借款100000元的事实，有借条为凭，且被告穆守华、龙建贵在借条上签了名，本院对该笔借款的事实予以确认，故本院确认被告穆守华、龙建贵向原告借款的金额为100000元，现原告要求被告穆守华、龙建贵偿还本金100000元及利息（从2015年6月9日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告穆守华、龙建贵在本判决生效后十日内偿还原告胡昌建借款100000元及利息（从2015年6月9日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告穆守华、龙建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐兴莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6760号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）杨伟萍、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告郑国海,男,汉族，1979年12月15日出生,住浙江省温州市龙湾区。
被告夏洁,女,汉族，1985年6月18日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被告夏永亮,男,汉族，1961年1月24日出生,住浙江省泰顺县。
被告陶晓玲,女,汉族，1961年10月8日出生,住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）夏永亮,男,汉族，1961年1月24日出生,住浙江省泰顺县。
被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司,住所地浙江省杭州市上城区大资福庙前1-1号。
法定代表人夏永亮
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告郑国海、夏洁、夏永亮、陶晓玲、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司（以下简称鸿泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告郑国海签订的《借款合同》；与被告夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告夏洁偿还借款本金4300000元、利息24828.7元，逾期罚息268046.4元，复利8692.10元（逾期罚息暂计算至2016年9月21日），从2016年9月21日起至实际履行日止的逾期利息、复利按借款合同的约定另行计算。2、被告夏洁承担原告需支付的律师代理费15000元。3、被告夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。4、原告对抵押物杭州清怡花园8幢1单元501室房屋、杭州市华庭公寓5幢1单元801室折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。5、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告郑国海、夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行杭州分行。
借款人：郑国海。
贷款本金：人民币4300000元。
贷款期限：2015年3月18日至2016年3月18日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮49.54%，即年利率8.00039%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2016年3月18日产生逾期利息。
担保情况：被告夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司提供连带责任保证。被告夏洁、夏永亮、陶晓玲以其名下位于杭州市下城区产为金额为300万元的债权提供抵押担保。被告夏永亮、陶晓玲以其名下位于杭州市产为金额为130万元的债权提供抵押担保。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告郑国海之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告郑国海未按合同约定归还借款本息，故原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
原告民生银行杭州分行与被告夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司在被告郑国海未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告夏洁、夏永亮、陶晓玲、鸿泰公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的复利，包括了罚息的复利，本院对该部分复利不予支持。
由于被告夏洁、夏永亮、陶晓玲以其名下位于杭州市下城区产为金额为300万元的债权提供抵押担保。被告夏永亮、陶晓玲以其名下位于杭州市产为金额为130万元的债权提供抵押担保。原告有权对该两处抵押物享有优先受偿权，原告该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国海归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑国海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币24828.7元、罚息人民币268046.4元、复利人民币1572.56元（罚息、复利暂计算至2016年9月21日，此后罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑国海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告夏洁、夏永亮、陶晓玲、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司对被告郑国海的以上所有债务承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏洁、夏永亮、陶晓玲名下位于杭州市下城区产折价或者拍卖、变卖的价款在债权金额人民币3000000元范围内享有优先受偿权；对被告夏永亮、陶晓玲名下位于杭州市产折价或者拍卖、变卖的价款在债权金额人民币1300000元范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国民生银行股份优先公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币21866.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币33.5元，由被告郑国海、夏洁、夏永亮、陶晓玲、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司负担人民币21833元。财产保全申请费人民币5000元，均由被告郑国海、夏洁、夏永亮、陶晓玲、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司负担。
原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终7号
上诉人（原审被告）：哈密市坤铭矿业有限责任公司。住所地：新�哈密地区哈密市天山北路**号兰溪谷院内新办公楼（**号楼）。
法定代表人：吴志凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电建集团租赁有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期黄山街**号。
负责人：蔡勇，该公司总经理。
原审被告：新疆德棉矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号秦基大厦*号楼**层办公*号房。
法定代表人：王柱。
原审被告：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人：吴联模。
原审被告：新疆昆仑伟业资产管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路753号西部绿谷大厦四层A区405办公区。
法定代表人：陈积高。
上诉人哈密市坤铭矿�有限责任公司（以下简称坤铭矿业公司）与被上诉人中国电建集团租赁有限公司新疆分公司（以下简称电建集团新疆分公司），原审被告新疆德棉矿业有限公司（以下简称德棉公司）、凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）、新疆昆仑伟业资产管理有限公司（以下简称昆仑伟业公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服（2015）乌中民二初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地、合同履行地均在哈密市，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地哈密市人民法院管辖审理；（二）一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。被上诉人中国电建集团租赁有限公司新疆分公司与原审被告新疆德棉矿业有限公司签订的《补充协议》，上诉人并不是合同当事人，故对上诉人无任何法律约束力。综上原审法院适用法律不当，应依法撤销原审裁定并将本案移送至哈密市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，电建集团新疆分公司与德棉公司在签订《铁精粉贸易业务合作协议》的当日双方又签订一份《补充协议》，对《铁精粉贸易业务合作协议》中第十一条适用法律和管辖的约定内容更改为，“双方应首先根据本协议的约定友好协商解决；协商不成的应向被告人所在地有管辖权的人民法院提起诉�”。同时，电建集团新疆分公司又与昆仑伟业公司，坤铭矿业公司，凯瑞德公司签订了《最高额保证合同》，该合同第十六条第二项争议解决条款约定为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，按主合同约定的争议解决方式解决”。本案中的被告德棉公司、昆仑伟业公司住所地均在乌鲁木齐市，且本案诉讼标的金额为19853121.84元，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告电建集团新疆分公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回坤铭矿业公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人坤铭矿业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终7号
上诉人（原审被告）：轮台县华隆农林开发有限公司。
被上诉人（原审原告）:新疆亚中机电销售租赁股份有限公司。
原审被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
原审被告：何娇英。
原审被告：何江红。
上诉人轮台县华隆农林开发有限公司与被上诉人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司及原审被告浙ＸＸ隆食品有限公司、何娇英、何江红租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初510号民事裁定向本院提起上诉。
轮台县华隆农林开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款明确规定”协议管辖的地点只能表述为原告住所地而非原告所在地，并明确与争议有实际联系的地点”。本案的租赁合同约定”有关本合同的一切争议，由甲乙双方友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同并没有”原告住所地”的表述，而涉案标的物和合同履行地均在巴音郭楞蒙古自治州轮台县，被上诉人的住所地与争议没有实际联系。故本案不符合协议管辖的法定情形，一审裁定以协议管辖为由驳回我公司的管辖权异议不当。本案应移送巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条第一款规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”2012年5月15日,新疆亚中机电销售租赁股份有限公司（甲方）与轮台县华隆农林开发有限公司（乙方）签订《租赁合同》,合同第19.1约定：”有关本合同的一切争议，由甲乙双方友好协商,协商不成,由甲方所在地人民法院管辖。”此约定符合上述法律规定。本案属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回轮台县华隆农林开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。轮台县华隆农林开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 李 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 苏比 努尔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1108号
原告朱先辉。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告朱先辉与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱先辉于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告朱先辉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱先辉撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱先辉负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3084号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，行政经理。
被告李波。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人韩向荣到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年7月1日至2014年12月31日共计42个月的物业费1649元，诉讼费由被告承担。
被告李波未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年9月1日与天津市河北区林新林庭业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区林新林庭公寓小区进行物业服务，服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2012年8月26日，双方签订补充协议，约定合同期满后由原告继续对该小区进行物业服务，其服务内容、标准、服务费价格按照2009年签订的物业合同执行。2013年1月1日，双方重新签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告所有的坐落在该小区X室房屋，该房屋建筑面积为85.89平方米，2012年12月31日前每月物业服务费应为34.36元，之后每月物业服务费为42.95元。被告拖欠原告2011年7月1日至2014年12月31日止共计42个月的物业服务费1649元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区林新林庭公主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事实依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李波给付原告天津市金瑞达物业管理服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费1649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 王海玲
人民陪审员 林秀敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3084号
原告：吕静。
委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：陆之孝。
委托代理人：程晓娜，唐山市大陆房地产开发有限公司会计。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，基本情况同上。
原告吕静与被告陆之孝、唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕静的委托代理人董东生、二被告的委托代理人程晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕静诉称，原被告于2015年1月9日和1月27日签订了二份《借款合同》，被告向原告借款共计1400万元，借款期限为3个月，按月付息，到期后一次性还本。第二被告为该二笔借款提供了担保。随后原告按照合同约定及时支付了借款。但借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，仅支付了部分利息（500万借款利息支付至5月30日，900万借款利息支付至4月30日）后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，担保方亦未代为偿付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款1400万元，并自2014年5月30日起按照银行贷款利率的四倍付息至借款还清日止，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，首先我们认可收到原告借款本金1400万元，借款期限内的利息，我们已经按时按约全部付清了。借款期限内的利息我公司将按照月息2分给付，多付的利息折抵本金，应扣除原告本金962767元，因此原告本金数额1400万应再扣除962767元，我公司尚欠13037233元借款本金未付。对于逾期利息，政府统一做出安排，我公司于2014年4月21日因为经营不善向政府申请，要求对借款利息不再给付，因此对于原告2014年4月21日以后的利息我公司不再支付。
经审理查明，2014年1月9日原被告之间签订了《借款合同》，被告陆之孝向原告借款500万元，借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日，月息3.8%，按月付息，唐山市大陆实业有限公司承担担保责任。合同签订当日，原告即通过吕静账户：62×××69转账481万元到被告指定的王丽娟的账户62×××18，提前扣除利息19万元。2014年1月27日，原被告之间签订了第二份《借款合同》，被告陆之孝向原告借款900万元，借款期限自2014年1月27日至2014年4月26日，月息3.8%，按月付息，唐山市大陆实业有限公司承担担保责任。合同签订当日，原告即通过吕静渤海银行账户转账了865.8万元到被告指定的王丽娟账户62×××18，提前扣除利息34.2万元。以上两笔借款，借款期限内的利息双方已经按照合同约定付清。现原告主张要求二被告偿还借款1400万元，并自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息至借款还清日止。被告称借款期限内按2分付息，多付利息962767元应从本金1400万元中扣除，且2014年4月21日后不再向原告付息。
以上事实有原被告陈述、原告提交《借款合同》两份、唐山市大陆实业有限公司股东会决议两份、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，根据原被告之间签订的借款合同、转账凭证可认定被告实际向原告借款1346.8万元。借款到期后，被告理应偿还借款并支付逾期借款利息，原被告之间利息约定过高，但原告仅主张要求被告自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐山市大陆实业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陆之孝于本判决生效后10日内向原告吕静偿还借款1346.8万元，并自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止；
被告唐山市大陆实业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费106400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初501号
原告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：孟某，甘肃省秦安县人，住甘肃省张掖市。
原告马某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孟某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求：1.被告孟某偿还借款20000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告孟某因急需用钱，打电话向原告马某借款20000元，并通过微信给原告发过来了一份借条。原告当时正在开车，便通过朋友向被告转账20000元。被告承诺半个月后归还，但借款到期后，原告多次催要，被告孟某以种种理由推脱不还。现原告马某起诉于法院，要求被告孟某归还借款20000元。
被告孟某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，经案件主办人多次与被告孟某电话联系，被告孟某承认向原告马某借20000元的事属实，并同意尽快归还。但在本院限定的期限内，被告孟某始终未能归还该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马某提出的证据有：1.借条一份。证明被告孟某于2016年4月2日向原告马某借款20000元及承诺2016年4月15日归还的事实。2.原告向被告的转帐凭条。证明原告于2016年4月3日向被告孟某转帐20000元的事实。被告孟某缺席未出庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。以上两份证据，相互印证，足以认定被告孟某向原告马某借款20000元的事实。且本案在审理过程中，被告孟某承认借原告马某20000元的事属实，并同意尽快向原告归还该借款。原告所举以上两份证据，符合证据的客观性、真实性和相互关联性，本院依法予以确认。
被告孟某缺席，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告孟某因急需用钱，打电话向原告马某借款20000元，并通过微信给原告发过来了一份借条，承诺用钱半个月，于2016年4月15日向原告归还。原告马某因当时正在开车，便通过朋友向被告孟某转账20000元。借款到期后，原告马某多次催要，被告孟某始终未能归还该借款。现原告马某起诉于法院，要求被告孟某归还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孟某向原告马某借款20000元后，通过微信给原告马某所写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告孟某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告马某主张该到期借款，被告孟某应当履行还款义务。故对原告马某要求被告孟某归还借款本金20000元的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后5日内归还拖欠原告马某的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2028号
原告赵文强，男，1944年12月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告崔福顺，男，1956年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告赵文强与被告崔福顺劳务合同纠纷一案中，原告赵文强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵文强撤回起诉。
案件受理费187元，由原告赵文强负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十八日
代书记员 关云芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初530号
原告：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和正，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。
被告：佛山市广顺兴纺织有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座2008号。
法定代表人：黄地，该公司总经理。
被告：黄地，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告：吴宇慧，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告佛山市广顺兴纺织有限公司（以下简称广顺兴公司）、黄地、吴宇慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人赵和正、被告广顺兴公司法定代表人黄地、被告黄地、被告吴宇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司请求本院判令：广顺兴公司、黄地、吴宇慧向东信公司支付拖欠的货款106万元并支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至付清之日止）。
被告广顺兴公司、黄地、吴宇慧辩称，欠款数额属实。
原告东信公司为支持其诉讼请求，向本院提交广顺兴公司的工商登记信息、黄地、吴宇慧婚姻登记信息、2017年11月30日广顺兴公司与东信公司的对账单、2017年12月27日黄地出具给东信公司的欠条作为证据，本院对证据的三性及证明目的予以认可，可以作为本案的证据使用。
被告广顺兴公司、黄地、吴宇慧未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
广顺兴公司长期与东信公司有业务往来，由东信公司向广顺兴公司供货，广顺兴公司支付价款。截止2017年11月30日，经东信公司与广顺兴公司对账确认，广顺兴公司尚欠东信公司价款106万元。2017年12月27日，黄地个人出具欠条给东信公司承诺对该106万元价款承担还款责任。广顺兴公司的股东为黄地、吴宇慧夫妻二人。
判决的理由与结果
本院认为，东信公司与广顺兴公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。广顺兴公司于2017年11月30日向东信公司出具了对账单，黄地作为广顺兴公司的法定代表人于2017年12月27日亦出具欠条再次认可106万元的欠款，广顺兴公司的股东为黄地、吴宇慧夫妻二人，家庭成员共同出资设立的有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议。现黄地、吴宇慧夫妇在设立广顺兴公司时，未向工商部门提交分割财产的证明，广顺兴公司出资人的财产实际为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故东信公司要求黄地、吴宇慧共同偿还欠款106万元，合理合法。广顺兴公司在2017年11月30日与东信公司对账后，未对东信公司付款，东信公司要求广顺兴公司、黄地、吴宇慧支付迟延付款利息，合理合法。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
佛山市广顺兴纺织有限公司、黄地、吴宇慧于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭东信棉业有限公司价款106万元及迟延付款利息（利息以106万元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，两项合计12170元，由佛山市广顺兴纺织有限公司、黄地、吴宇慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03474-1号
原告：郭某某，女，汉族，1984年6月7日出生，住涡阳县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1984年8月16日出生，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年十一月三日
书记员 兰叶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第539号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙海波，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行行长。
委托代理人张荣峻，男，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高唐恒熙木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇林场。
法定代表人陈宝元，该公司经理。
委托代理人陈学兴，男，农民。
被告高唐县金梁木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇许楼村。
法定代表人许风山，该公司经理。
被告许风山，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海波、张荣峻，被告高唐恒熙木业有限公司委托代理人陈学兴到庭参加诉讼，被告高唐恒熙木业有限公司法定代表人陈宝元、高唐县金梁木业有限公司法定代表人许风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月28日，原告与被告高唐恒熙木业有限公司签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）流借字（2014）年第3-60号《流动资金借款合同》，合同约定被告高唐恒熙木业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，利息按年利率6.96%计算，逾期罚息利率为约定利率加收50%，借款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费等费用由被告承担；同时，原告与被告高唐县金梁木业有限公司、许风山签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）保字（2014）年第3-60号《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告高唐恒熙木业有限公司发放借款人民币200万元。该笔借款现已到期，被告高唐恒熙木业有限公司迟迟未偿还，担保人也未履行担保义务。请法院依法责令被告高唐恒熙木业有限公司偿还贷款本金人民币2000000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；由被告高唐恒熙木业有限公司承担本案的诉讼、保全费用；被告高唐县金梁木业有限公司、许风山对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告高唐恒熙木业有限公司辩称：对原告所诉没有异议。
被告高唐县金梁木业有限公司、许风山未提供答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告高唐恒熙木业有限公司与原告签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）流借字（2014）年第3-60号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告高唐恒熙木业有限公司向原告借款200万元，期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，用途为购买木材，借款年利率为6.96%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其它实现债权的费用。
2014年3月28日，原告与被告高唐县金梁木业有限公司、许风山签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）保字（2014）年第3-60号《保证合同》二份，合同约定上述被告对原告与被告高唐恒熙木业有限公司签订的（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）流借字（2014）年第3-60号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
2014年3月28日，被告高唐恒熙木业有限公司给原告出具No.017159530《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告向被告高唐恒熙木业有限公司发放借款本金200万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款月利率为5.8‰。
被告高唐恒熙木业有限公司结息至2015年1月20日。贷款到期后，经原告催要被告迟迟未偿还借款本金及利息，2015年6月12日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款剩余本息及为实现债权支出的费用。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）流借字（2014）年第3-60号《流动资金借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、原告提交（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）保字（2014）年第3-60号《保证合同》二份，证明原、被告关于保证的约定。
3、原告提交编号为No.017159530《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告高唐恒熙木业有限公司已收到贷款人民币2000000元。
4、原告提交贷款账户明细一份，证明被告高唐恒熙木业有限公司已结息至2015年1月20日。
本院认为：被告高唐恒熙木业有限公司与原告签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）流借字（2014）年第3-60号《流动资金借款合同》一份，被告高唐县金梁木业有限公司、许风山与原告签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）保字（2014）年第3-60号《保证合同》二份均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告高唐恒熙木业有限公司在原告处贷款2000000元，已结息至2015年1月20日，其余贷款本息未付事实清楚，被告高唐恒熙木业有限公司作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告高唐县金梁木业有限公司、许风山作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告高唐县金梁木业有限公司、许风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐恒熙木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年3月27日止，按月利率5.8‰计息，并于每月的21日起按月利率5.8‰对借款期限内未付利息计收复利；自2015年3月28日起至本判决规定的还款之日止，按月利率8.7‰计息，并于每月的21日起按月利率8.7‰对借款逾期后未付的利息计收复利）；
二、被告高唐县金梁木业有限公司、许风山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高唐县金梁木业有限公司、许风山偿付上述款项后，有权向被告高唐恒熙木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告高唐恒熙木业有限公司承担，被告高唐县金梁木业有限公司、许风山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘春宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第539号
原告：山东国瑞环保产业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王艳峰，总经理。
委托代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人：吴永杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：山东丽村生物科技有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告山东国瑞环保产业有限公司与被告山东丽村生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东国瑞环保产业有限公司委托代理人高化峰、吴永杰，被告山东丽村生物科技有限公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国瑞环保产业有限公司（以下简称国瑞公司）诉称，原告与被告于2012年2月23日就山东丽村生物科技有限公司污水处理工程签订合同，标的额为88万元，原告已严格按照合同约定及被告要求提供了相应的设备，并已履行了安装和调试义务。被告已于2012年6月6日出具了《丽村生物科技有限公司污水处理工程安装竣工验收单》，给予工程整体安装竣工合格验收，且设备早已投入使用。因此，依据合同约定，付款期限早已届满，被告应按合同约定履行付款义务，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告款项共计52万元。根据合同第十条第二款之约定：如甲方延期付款，每延迟一天，支付合同总额的3%作为违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。据此，原告要求被告支付违约金共计8.8万元，以此赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告拖欠款项共计52万元；判决被告支付违约金8.8万元；诉讼费用由被告负担。
被告山东丽村生物科技有限公司（以下简称丽村公司）辩称，原告所诉不实，原告未进行合同约定的调试义务，该设备自安装后一直闲置，未达到合同目的。原告违约在先，被告非但不应支付欠款，原告所诉违约金更无从谈起，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月23日，原告国瑞公司（乙方）与被告丽村公司（甲方）签订污水处理工程合同（BSDGREEN／GC20120223），合同第三条规定：合同总额（不含土建投资）人民币88万元；合同第四条规定：工程结算1、合同签订后七日内，甲方向乙方支付人民币25万元；2、首付款到位后，30日内乙方所有设备物资到达甲方厂区内，设备全部到达现场后七日内，甲方向乙方支付人民币25万元；3、工程安装验收结束后七日内，甲方向乙方支付人民币15万元；4、调试结束，出水达到设计要求后七日内，甲方向乙方支付人民币15万元；5、余款（人民币8万元），作为保证金，待污水处理系统验收合格运行满一年，七日内甲方一次性支付乙方。2012年6月6日，原、被告共同签署污水处理工程安装竣工验收单，确认工程整体安装符合合同约定要求，给予工程整体安装竣工合格验收。被告共向原告支付工程款36万元（包括合同第四条第1项约定的25万元和第2项约定的25万元中的11万元）。
上述事实，由原告提供的合同、材料出库单、安装竣工验收单等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告国瑞公司与被告丽村公司签订的污水处理工程合同（BSDGREEN／GC20120223）系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告签署的污水处理工程安装工程竣工验收单，证明安装工程于2012年6月6日经双方验收确认竣工、合格。按照合同第一、二、三、四条的约定，安装工程验收后，被告向原告支付工程款65万元（包括合同第四条第1项约定的25万元、第2项约定的25万元、第3项约定的15万元），但被告仅支付了36万元，尚欠29万元未付。原告主张工程调试合格、被告已经使用工程设备，但被告予以否认，原告也未提供证据证明工程调试合格、被告已经使用工程设备。因此，原告主张被告支付工程款52万元及违约金88000.00元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予全部支持，被告应向原告支付工程款29万元（包括合同第2项约定的25万元中的14万元和合同第3项约定的15万元），对于其余23万元及违约金，原告可在取得证据后另行主张权利。被告辩称未达合同目的的理由，无证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东丽村生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国瑞环保产业有限公司工程款29万元；
驳回原告山东国瑞环保产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880.00元，由原告山东国瑞环保产业有限公司负担4347.00元，由被告山东丽村生物科技有限公司负担5533.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙万霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第539号
原告天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来，该公司董事长。
委托代理人王华峰、杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告南京君汇创岳贸易有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人路中坤，该公司董事长。
原告天津物资招商有限公司与被告南京君汇创岳贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华峰、杨慧伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告向被告销售货物，被告用商业承兑汇票向原告付款。为支付上述合同项下货款，2013年6月24日，被告向原告开具了付款人为被告、收款人为原告、票号为001000XXXXXXXXXX的商业承兑汇票一张，该汇票经连续背书后由北京成瑾瑜兴科商贸有限公司持有。汇票到期后，北京成瑾瑜兴科商贸有限公司向被告开户行提示付款遭拒付。其后，北京成瑾瑜兴科商贸有限公司向法院提起诉讼，经一、二审审理，判决原、被告双方连带给付北京成瑾瑜兴科商贸有限公司票款50万元并承担一、二审诉讼费计17600元。北京成瑾瑜兴科商贸有限公司向法院申请执行。2015年10月19日，原告支付了判决确定的上述款项并支付了执行费7400元，合计525000元。
原告认为，被告作为商业承兑汇票出票人，未履行付款义务，致原告被追索，原告有权向被告再追索。现要求判令被告给付原告525000元并承担利息损失（自2015年10月20日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向原告所举证据为：
1、《销售合同》1份；
2、票号为001000XXXXXXXXXX的商业承兑汇票1张；
3、止付申请函1份；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第282号民事判决书1份；天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第178号民事判决书1份；天津市滨海新区人民法院（2015）滨功执字第1008号民事裁定书1份；天津市滨海新区人民法院缴款凭证1份；天津市第二中级人民法院缴款凭证1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为汇票被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，有权向作为出票人的被告再追索。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条第（三）款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京君汇创岳贸易有限公司给付原告天津物资招商有限公司525000元并承担利息损失（自2015年10月20日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告南京君汇创岳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第539号
原告济南金正方元物资有限公司，住所地济南高新区工业南路东城物资市。
法定代表人李广波，总经理。
委托代理人姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所律师（实习）。
被告济南市历城区建筑安装工程公司明刚分公司，住所地济南市。
法定代表人孙军团，总经理。
被告济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，总经理。
本院在审理原告济南金正方元物资有限公司与被告济南市历城区建筑安装工程公司明刚分公司、济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金正方元物资有限公司于2015年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金正方元物资有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南金正方元物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6495元，减半收取3247.5元，保全费2520元，由原告济南金正方元物资有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 灵
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初754号
原告赵某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一六年三月三日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初00327号
原告林帅。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
本院在审理原告林帅与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告林帅自行承担。
审判员 秦润林
二〇一六年三月三日
书记员 李 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00359号
原告：金莉莉。
被告：王家艳。
本院于2014年5月26日立案受理了原告金莉莉诉被告王家艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00359号
原告：金莉莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王家艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年5月26日立案受理了原告金莉莉诉被告王家艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闻志鑫
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第176号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月30日出生，初中文化，个体经营业者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人周某某及其辩护人付士杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2012年11月26日，被告人周某某在中国工商银行申领了信用卡，卡号：4270300039329007，授信额度为人民币10万元，2014年7月5日至2015年3月23日周某某将信用卡借给朋友孙某某刷卡并透支，中国工商银行多次催收周某某，周某某拒不还款至目前为止，现欠本金为人民币99.884.76元、利息为人民币13.189.34元、滞纳金为人民币3.999.42元，总计人民币117.073.52元。
2012年6月3日，被告人周某某在中国工商银行冒用王某某身份证申请办理了信用卡，卡号：4270200012538287，授信额度为人民币30万元，2013年9月25日至目前为止，周某某利用信用卡刷卡并透支，中国工商银行多次催收，周某某拒不还款，现欠本金为人民币184.624.44元、利息为人民币60.873.45元、滞纳金为人民币10.858.39元，总计人民币256.356.28元。
公诉机关认为被告人周某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，并提供了相应的证据。
被告人周某某辩称：1、对于起诉书指控的第一起透支事实，是其将信用卡借给孙某某由孙某某刷的；2、对于起诉书指控的第二起犯罪事实，其辩解为只有8万多是其刷的，其余是孙某某刷的，并且自己已经向银行还款11万多。
被告人周某某辩护人的辩护意见与周某某意见相同。
经审理查明，2012年6月3日，被告人周某某在中国工商银行冒用王某某身份证申请办理了信用卡，卡号：4270200012538287，授信额度为人民币30万元，2013年9月25日至目前为止，周某某利用信用卡刷卡并透支，中国工商银行多次催收，周某某拒不还款，现欠本金为人民币184.624.44元、利息为人民币60.873.45元、滞纳金为人民币10.858.39元，总计人民币256.356.28元。
上述事实，有被告人周某某在公安机关所作的供述和辩解，证人康某某、李某某、王某某的证言，信用卡交易明细及催收记录，孙某某死亡注销证明及情况说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人身份办理信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于起诉书指控被告人周某某的第一起犯罪事实，有证人李某某的证言证明是孙某某在其经营的“名仕装饰服务处”进行的刷卡透支，透支行为人、占有款项人均非被告人周某某，不符合信用卡诈骗罪的构成要件。至于所透款项不能归还，银行可通过民事诉讼解决。所以，被告人周某某将信用卡借给他人使用的行为，并不构成信用卡诈骗罪。对于被告人周某某及其辩护人对公诉机关第二起指控的辩护意见有证人王某某及被告人周某某在公安机关的供述，可以认定被告人周某某冒用王某某的身份办理信用卡并使用，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对其辩护意见不予采信。被告人周某某自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 佟 强
审判员 赫 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第176号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月4日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月20日20时许，被告人陈某经电话联系后，至厦门市海沧区新阳街道新景西二路公共厕所附近，将一小包白色粉末以人民币100元的价格贩卖给王堂洪，交易完成后被公安机关当场人赃俱获。后公安机关又从被告人陈某身上缴获八小包白色粉末。经鉴定，上述九小包白色粉末净重共计1.49克，均检出海洛因成分。案发后，缴获的毒品、吸毒工具已依法收缴。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，具有自愿当庭认罪情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获在案的作案工具塑料盒等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第176号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王某甲，男，1991年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月15日，被告人王某甲驾驶云JF4941号轻型普通货车沿西景线由勐满镇方向往澜沧县方向行驶。当日22时许，该车行驶至西景线K3027＋600M处时与被害人王某乙相撞，造成云JF4941号轻型普通货车损坏、被害人王某乙受伤经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶云JF4941号轻型普通货车逃离事故现场。后在侦查机关一般性车辆排查询问后，被告人王某甲于2015年1月17日在家属陪同下来到惠民交警中队投案。 经鉴定，被害人王某乙系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，闭合性血胸并窒息为辅助死因。勐海县交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规导致交通事故发生，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，建议对其在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。 被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，对被告人犯交通肇事罪无异议，对本案的责任划分存在异议，被害人王某乙应承担本次事故的次要责任，被害人王某乙在晚上把车停在路边检查车，死者停车是停在路中央，而且是开着远光灯检查车，才导致事故发生，被告人系主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，被告人家属积极赔偿被害人家属经济赔偿，希望法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年1月15日，被告人王某甲驾驶云JF4941号轻型普通货车沿西景线由勐满镇方向往澜沧县方向行驶。当日22时许，该车行驶至西景线K3027＋600M处时与被害人王某乙相撞，造成云JF4941号轻型普通货车损坏、被害人王某乙受伤经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶云JF4941号轻型普通货车逃离事故现场。后在侦查机关一般性车辆排查询问后，被告人王某甲于2015年1月17日在家属陪同下来到惠民交警中队投案。 经鉴定，被害人王某乙系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，闭合性血胸并窒息为辅助死因。勐海县交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任，王某乙不承担事故的责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表，证实案件来源系群众报案。 2、抓获经过、到案经过，证实2015年1月15日22时6分许，被告人王某甲肇事后逃逸，2015年1月17日18时15分许，被告人王某甲在家属陪同下到侦查机关投案的情况。 3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对被告人王某甲采取扣押机动车、扣押机动车驾驶证及行驶证的行政强制措施。 4、被告人身份证明、前科证明、身份证、驾驶证、车辆信息复印件及网上查询结果，证实被告人身份情况、无犯罪前科的情况，以及驾驶信息情况。 5、道路交通事故认定书，证实经过勐海县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任，被害人王某乙不承担事故责任。 6、事故处理通知书、鉴定意见通知书，证实本案相关司法鉴定报告、道路交通事故认定书已通知并送达被告人和受害人家属的情况。 7、死亡证明，证实被害人王某乙死亡原因系颅脑挫裂伤，脑出血。 8、情况说明，证实肇事车辆被修理厂修理工移动，后肇事车辆在移动后地点查获，因此民警未带被告人王某甲对修理厂停放车辆位置进行辨认。 9、扣押物品、文件清单、随案移送清单，证实被告人王某甲所驾驶的肇事车辆及驾驶证已经被侦查机关扣押。 10证人龙某的证言，证实案发当时，被告人王某甲驾驶云JF4941轻型普通货车撞到人后，驾车逃离事故现场的事实。 11、证人马某某的证言，证实马某某是被害人王某乙的妻子，其与王某乙于2015年1月15日晚在案发地点装香蕉，在王某乙下车检查车辆后发生交通事故，肇事车辆逃离现场的事实和经过。 12、被告人的供述与辩解，证实2015年1月15日22时许，被告人王某甲驾驶云JF4941号轻型普通货车撞到被害人王某乙后驾车逃逸的事实和经过，2015年1月17日，被告人王某甲到惠民交警中队投案。 13、法医病理学鉴定意见书，证实被害人王某乙死因系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，闭合性血胸并窒息为辅助死因。 14、车辆技术鉴定意见书，证实本案当事人驾驶机动车转向、制动、照明、喇叭系统均为有效。 15、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场道路环境、肇事车辆痕迹以及道路相互位置的情况。 16、提取笔录，证实肇事现场遗留物已依法提取。 17、辨认笔录，证实被告人王某甲已经对肇事现场及逃逸方向进行了辨认的情况。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规导致交通事故发生，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲肇事后逃逸，公安机关根据相关法律法规依法认定被告人王某甲承担事故的全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认，对辩护人提出的被害人应承担事故次要责任的意见，本院不予采纳。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全及道路交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确实之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 玲 人民陪审员  仲玉琼 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  习晓倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第613号
原告朴某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
被告刘某，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人史铁军，永吉县口前镇法律服务所。
原告朴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告朴某甲及其委托代理人李德军，被告刘某及其委托代理人史铁军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告朴某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，婚后孕育婚生女孩朴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，特别是被告故意隐瞒婚史，加之被告隐瞒其犯罪，被法院判处5年有期徒刑的历史，直至最近原告才了解此事，双方发生矛盾，现夫妻感情破裂，双方同意离婚，原告要求抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费。
被告刘某辩称：被告同意离婚，但要求婚生女孩朴某乙由被告抚养，原告不需要支付抚养费。原、被告婚姻存续期间没有财产、债权及债务。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：婚生女孩朴某乙应有谁抚养。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、亲子鉴定费收据一张，证明被告曾发信息告诉原告朴某乙非原告的亲生女儿，原告因此将婚生女儿是否为原告亲生女儿进行鉴定，尚未得出鉴定结论。如果朴某乙是原告的亲生女儿，原告要求抚养；如果不是原告的亲生女儿，原告放弃抚养权。被告对该证据无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据能够证明原、被告于2011年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系，对该证据予以采信；2（亲自鉴定费收据一张），与本案不具有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，被告系二婚，婚后生育一名女孩朴某乙（2012年6月1日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口�，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生口角，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予离婚。现原、被告均要求抚养婚生女孩朴某乙，考虑到婚生女孩朴某乙一直与原告及其母亲一同生活，且原告有能力抚养，不要求被告承担抚养费等情况，原告朴某甲要求抚养婚生女孩朴某乙的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩朴某乙由原告朴某甲抚养。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本�份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初112-2号
原告房志惠。
被告吕宏伟。
本院在审理原告房志惠诉被告吕宏伟离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费2370.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马铁彬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保5号
原告：吴帅，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：王宝全，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人张光宏的龙房权证黄城字第X**号房产一处，冻结原告吴帅银行存款13万元。
财产保全费3020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月八日
书记员 吕怡慧
镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00020号
申请执行人吴寿武，男，苗族，贵州省施秉县人，农民，小学文化，住施秉县双井镇。
被执行人杨再润，男，苗族，贵州省施秉县人，农民，初中毕业，住施秉县双井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第00255号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人杨再润发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款97956.48元，负担案件受理费2205元、申请执行费1369.35元，但被执行人杨再润至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有贵HL32**起亚牌索兰托越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨再润所有的贵HL32**起亚牌索兰托越野车一辆，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 代 朝
审判员 李 超
二〇一五年三月十七日
书记员 吴志广（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00020号
申请执行人：付晓平
被执行人：韩锡宁
申请执行人付晓平诉被执行人韩锡宁侵权一案，本院（2014）镇坦民初字第69号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第69号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月十三日
书记员 ：白庆国
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1171号
原告：张某某，女，住四川省洪雅县余坪镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住四川省夹江县龙沱乡。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由张某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一六年三月三日
书 记 员 向华强
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00389号
申请执行人杨建军，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡山口村十组下杨16号。。
被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人孟勇、夏莉合伙协议纠纷一案中，已查封被执行人孟勇、夏莉房屋。现申请执行人杨建军提出申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00389号申请执行人杨建军，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡山口村十组下杨16号。。被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。。被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人孟勇、夏莉合伙协议纠纷一案中，已查封被执行人孟勇、夏莉房屋。现申请执行人杨建军提出申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 阮桃花审判员 聂宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员 徐飞洋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1114号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人高海风。
被执行人候宝山。
被执行人高军寿。
被执行人高传红。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高海风、候宝山、高军寿、高传红借款合同纠纷一案中，因被执行人高海风等四人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）昌商初字第374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年九月三十日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1114号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人高海风。
被执行人候宝山。
被执行人高军寿。
被执行人高传红。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高海风、候宝山、高军寿、高传红借款合同纠纷一案中，因被执行人高海风等四人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）昌商初字第374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年九月三十日
书记员 王冬冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7560号
申请执行人吕杨善
被执行人陈少铃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00624号，依法向被执行人陈少铃发出执行通知书，责令被执行人陈少铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少铃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初155号
原告：成预岚，女性，1961年6月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：彭军，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
第三人：苏州建兴置业有限公司，住江苏省苏州工业园区唯亭�新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人：徐军，男，汉族，1976年2月11日生，户籍地句容市开发区。
原告成预岚诉被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、第三人苏州建兴置业有限公司句容分公司、第三人徐军案外人执行异议一案，本院受理后，原告成预岚在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成预岚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 朱云云
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2388号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张君祥，该行信贷员。
被告：尤旭伟。
被告：尤仁宝。
被告：张智利。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告尤旭伟、尤仁宝、张智利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尤旭伟偿还原告借款本金150000元及自2013年12月16日起至2015年6月12日止的利息、罚息、复息20302.51元和从2015年6月13日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.5675％计算），被告尤仁宝、张智利负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告尤旭伟与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为150000元，从2013年12月16日起至2015年11月20日止的期间内，被告尤旭伟可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告尤仁宝、张智利分别向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告尤旭伟在2016年12月16日至2016年8月5日期间最高融资限额为200000元的融资提供连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等；保金期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告尤旭伟发放贷款150000元，双方约定的借款期间为2013年12月16日至2014年11月20日，借款月利率为1.045％。被告尤旭伟借款后未按约偿还借款本息，截止2015年6月12日，尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息20302.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤旭伟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付截止2015年6月12日的利息、罚息、复息20302.51元和从2015年6月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告尤仁宝、张智利负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，公告费400元，合计4153元，由被告尤旭伟、尤仁宝、张智利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3753元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 肖 蓉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初799号
原告：廖远平，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告廖远平与被告张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远平到庭参加了诉讼，被告张兴贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖远平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2016年8月3日，被告经朋友介绍向原告借款8000元，原告向被告出借了8000元，被告向原告出具借条，并承诺限期还款。期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告张兴贵未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年7月26日，被告经朋友介绍向原告借款8000元，并出具借条一张，载明“今借到廖远平人民币8000.00（捌仟元整），到2016年8月3日还伍仟元，余下10日内全清”。借款到期后，被告未履行还款义务，经催收未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告提供的证据和被告应诉后未提出异议来看，被告向原告借款8000元未还的事实存在，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告廖远平归还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告张兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雨航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特147号
申请人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该单位法律事务部高级主管。
委托诉讼代理人：化国宇，男，该单位消防支队党群工作部主任。
被申请人：司磊，男，1990年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被申请人司磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院在审理中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2018]第1333号裁决一案中，发现被申请人司磊亦不服该裁决，已起诉至北京市房山区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的申请。
申请费10元，由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月十日
法官助理 张 倩
书 记 员 郝晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00104号
原告：曾丽雄，男，汉族，1981年3月28日出生，住芜湖市。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告曾丽雄诉被告中国一冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费464元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一三年五月九日
书记员 夏 薇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初267号
原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿，住所地：攸县兰村乡石联村。
法定代表人邓建军，系该煤矿矿长。
被告陶凤华，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿与被告陶凤华劳动争议一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿撤回对被告陶凤华的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 员 胡纳平
二〇一六年三月九日
代理书记员 高方南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2721号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：甘祝兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告甘祝兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告甘祝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49283.92元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息5899.26元，罚息3480.92元，复利835.21元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A180184000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告甘祝兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告甘祝兵（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A180184000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额86000元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C195340的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年12月5日，被告提供抵押的皖Ｈ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年12月6日,原告依约向被告发放了全额贷款。被告借款后，从2015年9月后开始未能按时足额还款，遂引起本诉。
庭审中，原告公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告甘祝兵合计尚欠原告借款本金49283.92元、利息5899.26元、罚息3480.92元、复利835.21元。
本院认为：被告甘祝兵与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除双方签订的借款合同，并要求清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告甘祝兵提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置皖Ｈ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告甘祝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告甘祝兵于2013年12月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A180184000）；
二、被告甘祝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49283.92元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为5899.26元，罚息为3480.92元，复利为835.21元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告甘祝兵抵押的皖Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告甘祝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告甘祝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑艳，女，汉族，1982年3月16日出生，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告郑艳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑艳偿还信用卡透支本金5717.09元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年3月12日利息为90.84元、滞纳金为70.19元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信网络类联名卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十二日
信用额度
40000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年3月3日起开始透支，2015年11月7日至2016年1月13日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金8734.99元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款37次，于2017年6月13日最后一次还款10元，还款共计4809.51元，其中3037.90元用于冲抵本金、1584.61元用于冲抵利息、187元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
5697.09元
透支滞纳金
截至2017年8月11日滞纳金为280.49元，最高不得超过284.85元。
透支利息
截至2017年8月11日的利息为322.25元，之后的利息以透支本金5697.09元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5697.09元，故对滞纳金酌情调整为不得超过记账本金的5%给，即不得超过5697.09元×5%≈滞纳金284.85元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金5697.09元及利息（截至2017年8月11日共计利息322.25元，之后的利息以透支本金5697.09元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金（截至2017年8月11日共计滞纳金280.49元，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，但最高不得超过284.85元）
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00152号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日，将被执行人李某某银行存款36206.34元，依法扣划，并支付给申请执行人刘某某。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1.2）项的规定，裁定如下：
（2014）城民初字第01357号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
执行费440元，被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 覃朝华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第75号
申请人：马天宝，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张维东，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：招远市金达运输有限公司。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人在龙口市人民法院的执行款25万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人在龙口市人民法院的执行款25万元。
财产保全费1770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初128号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：郭忠武，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告郭忠武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告郭忠武经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年7月24日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月24日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳80元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告郭忠武未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：宏达牌×××××;车辆识别代号：×××××）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月80元/每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2015年6月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2015年7月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告郭忠武于2015年7月24日签订的关于桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：宏达牌×××××;车辆识别代号：×××××）的《营运车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初716号
原告：王喜生，男，汉族。
委托代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：薛安宁，男，汉族。
原告王喜生与被告薛安宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王喜生的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王喜生撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月八日
书记员 黄 青