wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第740号
原告李某，女，1976年7月28日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1977年5月14日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人吴荣华和被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，双方于2013年7月开始同居生活，2014年12月9日生育儿子卢某乙，2015年4月13日补办结婚登记手续。双方在日常生活中经常为家庭琐事发生吵打，2015年9月14日被告殴打原告，经本村村主任到家劝说，被告认错并保证不再殴打原告。2015�10月19日，被告再次殴打原告，原告报警并通知了本村村主任，被告因害怕外出。因被告多次伤害原告致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子卢某乙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、向原告父母借款5500元由被告偿还。
被告辩称：为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。被告没有欠原告父母的钱。2015年9月14日及2015年10月19日被告打原告是因为原告辱骂被告在先，因辱骂内容过分，被告忍无可忍才打的原告。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2013年7月经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。于2014年12月9日生育儿子卢某乙，于2015年4月13日在长顺县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间共同财产有：母猪一头、300斤大猪一头、120斤架子猪两头、小猪十三头、沙发一套、冰箱一台、打米机一台、饮水机一台、小鸡四百余只。双方没有共同债权债务。后双方因家庭琐事于2015年9月14日及2015年10月19日发生吵打以致原告诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解及原告提交的常住人口登记卡复印件、原告的身份证复印件、结婚证原件两本、照片三张等证据在卷，并经庭审质证，证据间能相互印证，与原告陈述能相互吻合，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾以致吵打，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，双方均负有一定的责任。特别需要提出的是被告对夫妻间的矛盾动辄以打架的方式处理是十分错误的，在今后的生活中应当予以改正。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且所生子女尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨召会
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第740号
原告：黄某某，女，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，山西弓平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，1986年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年八月十二日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第740号
原告霍某。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理霍某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年六月十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第740号原告霍某，男，1977年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告苏某，女，1988年10月27日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。本院在审理霍某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。审判员  韩立芹二〇一五年六月十日书记员  杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第740号原告霍东亮，男，1977年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区和平东路***号*栋*单元****室。委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告苏茜，女，1988年10月27日生，汉族，住石家庄市长安区南翟营祈福悦城********室。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。本院在审理霍东亮诉被告苏茜离婚纠纷一案，原告霍东亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告霍东亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍东亮撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告霍东亮负担。审判员  韩立芹二〇一五年六月十日书记员  杨红豆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6156号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7899-1号
原告董建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳谷鹏达置业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。
法定代表人李光辉，总经理。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告霍昂，男，汉族，住平舆县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
本院在审理原告董建峰诉被告阳谷鹏达置业有限公司、霍昂民间借贷纠纷一案中，被告阳谷鹏达置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告阳谷鹏达置业有限公司住所地在山东省聊城市阳谷县，本案应由山东省聊城市阳谷县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省聊城市阳谷县人民法院审理。
经审查，本案原告户籍所在地系××××前董村下店43号。2003年5月，原告在驻马店市南方钢铁公司工作，2009年12月30日，原告在驻马店市××城区××大道与风光路交叉口南100米购买房屋一套，并居住至今，2015年12月17日，原告成立河南省金洁纺织有限公司，住所地为驻马店市××城区风光××段，原告任法定代表人。综上，原告的经常居住地驻马店市驿城区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告诉称的合同履行地为原告的经常居住地，即驻马店市驿城区。综上所述，从合同履行地来讲，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第七条、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回阳谷鹏达置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7899-1号原告董建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳谷鹏达置业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。法定代表人李光辉，总经理。委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。被告霍昂，男，汉族，住平舆县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告董建峰诉被告阳谷鹏达置业有限公司、霍昂民间借贷纠纷一案中，被告阳谷鹏达置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告阳谷鹏达置业有限公司住所地在山东省聊城市阳谷县，本案应由山东省聊城市阳谷县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省聊城市阳谷县人民法院审理。经审查，本案原告户籍所在地系××××前董村下店43号。2003年5月，原告在驻马店市南方钢铁公司工作，2009年12月30日，原告在驻马店市××城区××大道与风光路交叉口南100米购买房屋一套，并居住至今，2015年12月17日，原告成立河南省金洁纺织有限公司，住所地为驻马店市××城区风光××段，原告任法定代表人。综上，原告的经常居住地驻马店市驿城区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告诉称的合同履行地为原告的经常居住地，即驻马店市驿城区。综上所述，从合同履行地来讲，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第七条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回阳谷鹏达置业有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 夏 雨二〇一六年十二月十四日书记员 方子旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第66号
原告：茌平恒信铝业有限公司。住所地：茌平热电工业园西园区。
法定代表人：林广君，经理。
被告：茌平县世嘉房地产开发有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：郭岩，经理。
本院在审理原告茌平恒信铝业有限公司诉被告茌平县世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告茌平恒信铝业有限公司于2015年8月22日（收到申请书之日）向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告茌平县世嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告茌平恒信铝业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平恒信铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费451800元减半收取225900元、财产保全费5000元，由原告茌平恒信铝业有限公司负担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
陪审员 张广蛟
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖军辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1903号
原告远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号。
法定代表人岑杰英，董事长。
委托代理人侯传申，该公司员工。
委托代理人焦宏，山东龙头律师事务所律师。
被告连云港市中成化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。
法定代表人袁民忠，董事长。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
原告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）与被告连云港市中成化工有限公司（以下简称中成公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人侯传申、焦宏，被告中成公司的委托代理人包平军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，原告与泰州市顺达纸制品有限公司（下简称顺达公司）有购销纸张业务往来。时至2013年12月3日，原告从顺达公司取得银行承兑汇票一张，票号为31300051/26243849,出票人为泰州市双龙车业有限公司、收款人为泰州市地方工业物资有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，出票日为：2013年11月18日，承兑汇票到期日为2014年5月18日，出票金额为伍万元。背书人为顺达公司，被背书人栏为空白。后原告在持有该承兑汇票过程中不慎遗失，后发现顺达公司背书的第一后手为被告，之后原告申请了公示催告程序和票据返还的诉讼均未果，致使原告的票据权利无法实现。在审理上述案件的过程中，被告未提供任何证明其与背书前手的真实性交易并合法取得。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5万元，并由被告承担诉讼费。
被告中成公司辩称，泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0471号民事判决书对原告的诉求予以驳回，原告上诉至泰州市中级人民法院，该院（2014）泰中商终字第00359号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。对原告提供的证据之前诉讼均已质证过。请求法院驳回原告起诉，我公司保留因原告起诉我公司造成原告产生的相关费用的权利。
经审理查明，案涉承兑汇票票号为31300051/26243849,出票人为泰州市双龙车业有限公司、收款人为泰州市地方工业物资有限公司、付款银行为江苏银行股份有限公司泰州分行，出票日为2013年11月18日，承兑汇票到期日为2014年5月18日，出票金额为人民币50000元。背书人依次序分别为顺达公司、中成公司、南通立洋化学有限公司、江苏润丰生化有限公司、河北科隆机电科技有限公司、南宫市建筑安装工程公司驻邢第二分公司，涉案承兑汇票背书栏并无远通公司的记载。远通公司提交其与顺达公司签订的合同及远通公司开具的增值税发票以证明其与顺达公司存在业务往来，同时提交顺达公司出具的证明一份，证明案涉承兑汇票于2013年12月3日转让给远通公司以支付货款；远通公司亦提交枣庄市公安局薛城分局常庄派出所出具的证明一份，载明“2014年5月13日14时47分，种奥报警称远通公司的5万元的票据丢失，怀疑是被盗。我所民警到达现场，了解情况后，保管人不能确认该承兑汇票是否被盗”。2014年5月16日，远通公司以涉案承兑汇票遗失为由，向泰州市海陵区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，南宫市建筑安装工程公司驻邢第二分公司申报权利，该院依法裁定终结公示催告程序。后远通公司向泰州市海陵区人民法院提起起诉上述公司要求依法确认涉案票据的票据权利归其所有，该院于2014年9月17日作出（2014）泰海商初字第0471号民事判决书，判决驳回远通公司的诉讼请求。远通公司不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，该院作出（2014）泰中商终字第00359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。远通公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院（2015）苏审三商申字第00227昊民事裁定书，裁定驳回远通公司再审申请。现远通公司以被告存在过错为由，诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、承兑汇票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，远通公司就涉案承兑汇票案件已向泰州市海陵区人民法院起诉被告等公司请求票据权利返还，该案经一审、二审、省高院驳回再审申请，均认定被告在取得承兑汇票时不存在法律规定的无效情形，也不存在恶意或重大过失情形，原告不享有票据权利。现原告再次以被告取得票据存在过错为由要求被告赔偿损失，但原告没有提供新的证据证实被告取得票据存在过错，故原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告远通纸业（山东）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告远通纸业（山东）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初5号
原告王成，男，汉族。
被告侯庆伟，男，汉族。
被告孙映辉，女，汉族。
本院在审理原告王成与被告侯庆伟、孙映辉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年一月十一日
书记员 张 晗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2635号
原告：王良，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：余超航，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告王良与被告余超航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良、被告余超航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金60000元；2.判令被告支付原告违约金（自2015年9月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告余超航因资金周转所需向原告借款6万元，借款期限自2015年8月22日至2015年9月21日，借款利率为年利率24%。原告当日即以现金方式将借款交付给被告，被告收到款项后出具收条。借款期限届满后，被告拒绝返还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告余超航辩称，已还清原告借款，故无须再归还原告借款本息。
本院经审理查明：2015年8月22日，被告出具借条一份，载明：本人余超航因经营需要于2015年8月22日向王良以现金形式借到人民币60000元，约定于2015年9月21日前归还，如逾期未归还，本人自愿按未归还部分每天千分之一计付违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到原告出借的现金60000元。被告还于2015年8月22日向原告出具了一份承诺书。被告分别于2015年9月21日、2015年10月10日、2015年10月24日通过支付宝向原告转账4500元、4000元、4500元。2015年10月10日，被告通过微信向原告转账500元。原告认可上述款项为被告归还的借款本金。
以上事实认定，由原告提交的借条、收条、承诺书，被告提交的转账凭证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：被告出具的借条及收条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余超航返还借款的诉请，具有事实及法律依据，但原告主张的金额有误，被告已返还原告借款本金13500元，故被告尚应返还原告借款46500元。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金的诉请，未超过法律规定及双方约定的标准，但应以被告尚欠款为基数进行基数，经计算截至2017年9月21日，被告应支付原告违约金22399元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告余超航于本判决生效之日起十日内返还原告王良借款46500元；
二、被告余超航于本判决生效之日起十日内支付原告王良违约金22399元（暂计至2017年9月21日，之后起以46500元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告王良负担272元，由被告余超航负担966元。原告王良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告余超航于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月一日
书记员 周菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初00310号
原告：赵欣欣。
被告：吕满云。
原告赵欣欣诉被告吕满云民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2012年4月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月28日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕满云应偿还原告赵欣欣借款本金1万元及利息（自2012年4月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕满云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历民初字第1466号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南四通海联环保工程有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告李某某与济南四通海联环保工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以其与济南四通海联环保工程有限责任公司签订的《赔偿协议书》未被撤销，本案再继续诉讼已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其自愿处分自己的民事权利，并不侵害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1340元，由原告李某某负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 耿杨阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第725号
原告钟某某，男。
被告钟一某，男。
被告钟二某，女。
被告钟三某，男。
被告钟四某，男。
本院在审理原告钟某某与被告钟一某、钟二某、钟三某、钟四某法定继承纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2192号
原告由继波。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告周永溪。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
原告由继波为与被告周永溪买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由继波的委托代理人王万业、被告周永溪的委托代理人李吉垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由继波诉称，被告长期从原告处采购鞋，2013年2月6日经双方对账确认被告尚欠原告鞋款34200元。就该笔货款原告多次催要，但被告总以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款34200元及自2013年2月7日起至履行付款义务之日止以34200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告辩称，原被告之间是代销关系，被告不欠原告任何款项，现在被告仓库中仍有原告的鞋子，要求清点给原告退还，并口头提起反诉要求原告支付被告仓储费，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，被告从原告处购买鞋子。2013年2月6日，被告周永溪向原告出具结算单两份，一份为2012年上半年清单，下方为共10件，2013年2月6日转，共合款12386元。一份为2012年冬清单，下方为共18.5件，2013年2月6日转，共合款21814元。后被告于2013年4月27日支付原告货款4700元，于2013年6月30日支付货款3800元，于2013年9月18日支付货款2000元。2015年2月5日，原告儿子由亮亮从原告处拉走鞋10小件。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的对账单两份、录音光盘一张，被告提交的银行转账凭条两份、收条两份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告周永溪向原告由继波购买鞋子，双方形成买卖合同关系，原告交付被告鞋子后，被告应当按约支付原告货款。原被告双方经对账，被告于2013年2月6日向原告对账单两份，共计合款34200元，对该款被告应当支付原告。后被告分三次共计支付原告货款10500元，应当从总额中予以扣除。后原告从被告处拉走鞋子10小件，应当予以折抵货款，根据原告提交的2012年上半年对账单，共计10件，合款12386元，被告主张10小件价值为6500元，较符合常理，原告不予认可但未提交具体价值证据予以反驳，本院认定原告拉走的10小件价款为6500元。故被告共尚需支付原告货款17200元。被告主张原被告之间系代销关系，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张自2013年2月7日起至被告履行付款义务止的利息无法律依据，本院不予支持，本院支持其自2015年7月13日起至判决生效之日止以17200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周永溪于本判决生效后十日内支付原告由继波货款17200元及自2015年7月13日起至判决生效之日止以17200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告周永溪负担220元，原告由继波负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1883号
原告可馥服装私人有限公司，住所地马来西亚联邦吉隆坡武佩买工业园武佩买前3路18号。
法定代表人王孔新，常务董事。（未到庭）
委托诉讼代理人李丁丁，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李雨辰，男，1993年8月24日出生，汉族，北京市环球律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000112428号关于第19977125号“CONQUEST”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月13日。
本院立案时间：2018年2月14日。
开庭时间：2018年3月21日。
被告以原告申请注册的第19977125号“CONQUEST”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4811410号“CONQUEST及图”商标（简称引证商标一）、第5320886号“CONUEST及图”商标（简称引证商标二）、第9487321号“TEDELONCONQUEST”商标（简称引证商标三）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、针对引证商标一、二、三，原告已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院待上述程序完成后再对本案进行裁决。请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19977125。
3.申请日期：2016年5月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2513；2501-2505；2507-2512）：十字褡、服装、服装带（衣服）等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：连小元440103690118151。
2.注册号：4811410。
3.申请日期：2005年8月2日。
4.专用权期限至2019年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2511）：服装、鞋（脚上的穿着物）等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：齐慧330602197401091542。
2.注册号：5320886。
3.申请日期：2006年4月28日。
4.专用权期限至2019年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2512；2501-2508）：腰带、服装带（衣服）。
（二）引证商标三
1.注册人：山西太子龙服饰有限公司。
2.注册号：9487321。
3.申请日期：2011年5月19日。
4.专用权期限至2022年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2504-2505；2501；2507-2511）：防水服、戏装等商品。
二、其他事实
（一）原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。
（二）原告向法庭提交了引证商标一注册商标撤销公告。（刊登在2018年2月20日，总第1588期）
由于原告在本案诉讼阶段提交的商标撤销公告属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三档案，行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，由于引证商标一已经被撤销，故引证商标一不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由英文字母“CONQUEST”构成，其与引证商标二“CONUEST”仅仅一个字母不同，两者相似程度较高。引证商标三由英文字母“TEDELONCONQUEST”构成，诉争商标完整包含于引证商标三之中。虽然诉争商标与引证商标二、三在商标整体设计上存在差异，但并不能达到显著区分的功效，若诉争商标与引证商标二、三共同使用于相同或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，对此，本院经审查予以确认。由于引证商标一已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍，但引证商标二、引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。故诉争商标在服装、服装带（衣服）商品上的注册申请与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定，诉争商标在其余商品上的注册申请并未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉决定认定诉争商标的申请注册与引证商标一违反了《商标法》第三十条的规定错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定部分证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年九月十三日作出的商评字【2017】第0000112428号关于第19977125号“CONQUEST”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告可馥服装私人有限公司就第19977125号“CONQUEST”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告可馥服装私人有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告可馥服装私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年四月九日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第60-2号
原告李俊，女，住长春市朝阳区。
被告田华，女，住长春市朝阳区。
被告李俊峰，男，住长春市朝阳区。
本院于2015年1月6日作出的（2015）朝民初字第60-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方当事人达成和解，原告申请解除保全，故应解除本院做出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李俊峰所有的车籍的查封。
二、解除对王某某从吉林昌泰房地产开有限责任公司购买的位于长春市经济技术开发区室（建筑面积92.63平方米）产权的查封。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏春梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16066号
原告李宗岳，男，1984年7月16日出生，住河北省任丘市。
被告刘根虎，男，1982年4月16日出生，身份证住址：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
原告李宗岳与被告刘根虎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宗岳到庭参加诉讼。被告刘根虎、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗岳向本院提出诉讼请求：车辆损失37044元。事实和理由：2016年9月30日，在北京市通州区台湖镇岱摩斯东门，被告刘根虎驾驶大货车由北向南行驶与李伟驾驶的小客车相撞，造成原告李宗岳所有的车辆受损。经交管部门认定，刘根虎为全部责任，李伟无责任。
被告刘根虎未答辩。
被告保险公司辩称：认可被告刘根虎投保的事实，被告刘根虎驾驶的车辆在我公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，我公司同意承担原告合法合理的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。事发后，被告保险公司对原告李宗岳所有的车辆进行定损，定损金额为37044元。定损后，李宗岳所有的车辆残值经评估为5700元，被告保险公司已将该5700元给付了原告李宗岳。经核实，原告李宗岳的合理损失为：车辆损失37044元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆定损短信记录、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，被告刘根虎负全部责任，故原告李宗岳的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。经核实，此次交通事故发生后，原告李宗岳所有的车辆经定损为37044元，故现原告李宗岳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告保险公司已给付原告李宗岳的车辆残值5700元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告李宗岳车辆损失三万一千三百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李宗岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告李宗岳负担142元（已交纳）；由被告刘根虎负担584元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告刘根虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告刘根虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张爱军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初805号
原告：张某甲，男，1989年9月20日生，汉族，农民，身份证号码3412211989********，住安徽省临泉县土陂乡张庙行政村前张庙**号。
被告：胡某甲，女，1987年7月5日生，汉族，农民，身份证号码3412211987********，住址同上。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且被告下落不明，本院于2016年3月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告胡某甲经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2009年正月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名张某丙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告时常欺骗原告，对原告不诚实，不干活，整天上网聊天，对儿子不管不问，被告9月30日取走原告40000元后，不与原告联系，为此原告张某甲于2014年12月2日向临泉县人民法院提出离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底分裂为由，于2015年4月20日判决不准原告与被告离婚。但自上次判决作出后至今，原被告依然互不联系，互不尽义务，分居生活已两年。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养教育，被告不支付抚养费；被告胡某甲偷着在温州市农村信用社从原告银行卡取出人民币40000元应依法返还。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、光盘一份，据以表明被告胡某甲承认与其他男人有不正当关系的事实，被告有过错；
4、照片7张，据以表明被告胡某甲与其他男人有暧昧关系；
5、安徽省临泉县人民法院做出的（2014）临民一初字第04125号民事判决书一份，据以表明原告张某甲曾起诉与被告胡某甲离婚并被告法院判决不准离婚的事实；
6、证人张某乙、胡某乙证人证言各一份，据以表明原告张某甲与被告胡某甲平时感情不好，二人的婚生儿子张某丙平时由原告母亲抚养照顾，被告未尽抚养义务。
被告胡某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年正月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名张某丙。原告张某甲于2014年12月2日曾起诉与被告胡某甲离婚，并被法院判决驳回原告张某甲德诉讼请求。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，于2009年正月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告张某甲于2014年12月2日向本院提起与被告离婚并被法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见缓和，现原告张某甲再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子张某丙自出生后主要由原告张某甲和其母亲抚养照顾，现在跟随原告和原告父母上学，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿放弃抚养费和人民币40000元不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由原告张某甲抚养教育，被告胡某甲不支付抚养费；
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初805号原告：张某甲，男，1989年9月20日生，汉族，农民，身份证号码3412211989********，住安徽省临泉县土陂乡张庙行政村前张庙**号。被告：胡某甲，女，1987年7月5日生，汉族，农民，身份证号码3412211987********，住址同上。原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且被告下落不明，本院于2016年3月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告胡某甲经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2009年正月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名张某丙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告时常欺骗原告，对原告不诚实，不干活，整天上网聊天，对儿子不管不问，被告9月30日取走原告40000元后，不与原告联系，为此原告张某甲于2014年12月2日向临泉县人民法院提出离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底分裂为由，于2015年4月20日判决不准原告与被告离婚。但自上次判决作出后至今，原被告依然互不联系，互不尽义务，分居生活已两年。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养教育，被告不支付抚养费；被告胡某甲偷着在温州市农村信用社从原告银行卡取出人民币40000元应依法返还。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、光盘一份，据以表明被告胡某甲承认与其他男人有不正当关系的事实，被告有过错；4、照片7张，据以表明被告胡某甲与其他男人有暧昧关系；5、安徽省临泉县人民法院做出的（2014）临民一初字第04125号民事判决书一份，据以表明原告张某甲曾起诉与被告胡某甲离婚并被告法院判决不准离婚的事实；6、证人张某乙、胡某乙证人证言各一份，据以表明原告张某甲与被告胡某甲平时感情不好，二人的婚生儿子张某丙平时由原告母亲抚养照顾，被告未尽抚养义务。被告胡某甲未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年正月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名张某丙。原告张某甲于2014年12月2日曾起诉与被告胡某甲离婚，并被法院判决驳回原告张某甲德诉讼请求。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，于2009年正月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告张某甲于2014年12月2日向本院提起与被告离婚并被法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见缓和，现原告张某甲再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子张某丙自出生后主要由原告张某甲和其母亲抚养照顾，现在跟随原告和原告父母上学，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿放弃抚养费和人民币40000元不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告胡某甲离婚；二、原、被告婚生子张某丙由原告张某甲抚养教育，被告胡某甲不支付抚养费；案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人王学文。
被执行人陈海江，男，1953年4月28日出生，汉族。
被执行人刘荣芝，女，1951年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈海江。
被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人梁海明，男，1984年3月8日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人杨国露，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人王海波，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人李艳。
被执行人李艳，女，1983年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第186号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人陈海江、刘荣芝、范广兰、梁海丰、范广权、王春英、梁海明、杨国露，王海波、李艳均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第186号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第434号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，地址：清远市龙塘。
法定代表人：卓锡廷，董事长。
委托代理人：周子军，公司经理。
被告：梁惠卿，女，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告梁惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年七月九日
书记员 梁闯龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1586号
原告:李某某，男，1962年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪某某，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰某某，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告李某某与被告张某某、倪某某、丰某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告张某某、倪某某、丰某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初613号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李云，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王永民、李云、王庆丰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第542号
申请执行人：张某。
被执行人：严某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人严某离婚纠纷一案中，被执行人严某自动履行了（2014）源民初字第709号民事调解书确定的2015年度的抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源执字第542号张某诉严某离婚纠纷案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终251号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志帆，绰号“阿凡提”，男，1988年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2005年6月29日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2017年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人朱斌，男，1992年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2014年3月24日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2017年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月24日经永康市人民法院决定变更强制措施为取保候审。
原审被告人章勇斌，男，1994年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2017年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
原审被告人吕强，男，1990年1月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0784刑初123号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王志帆有期徒刑十个月，判处被告人朱斌、章勇斌、吕强均有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人王志帆不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人王志帆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人王志帆申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志帆撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月十六日
代书记员 斯蓓莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9448号
原告:杨某，女，汉族，1984年2月28日生，住丹阳市。
被告：尹某1，男，汉族，1972年11月17日生，住丹阳市。
原告杨某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子尹某2随被告生活。事实和理由：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月初三生育一子取名尹某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。自2015年3月起，双方因被告家庭暴力产生矛盾，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告尹某1未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月初三生育一子取名尹某2，现年16岁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，自2017年9月开始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告仅因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，并无其他导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，夫妻关系存在和好的可能性。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告尹某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张季燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2045号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告：傅泓淞，男，1986年5月4日生，现住柳州市鱼峰区。
柳州市润佳物业服务有限公司诉傅泓淞关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月八日
书记员 黄罗建
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11431号
原告：张心东，男，1983年5月14日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：鲍碧玲，女，1973年9月8日出生，身份号码×××。
本院受理原告张心东与鲍碧玲买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心东到庭参加诉讼，被告鲍碧玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张心东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泵款34000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买水泵，但是水泵款一直未付。2013年11月12日被告给原告写下欠条承认拖欠原告水泵款34000元，但是该笔款项被告一直未付。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，鲍碧玲出具收据，载明，今收到欠张新东水泵款，人民币34000元，欠款人鲍碧玲。
另查明：张新东为张心东的曾用名。
上述事实有原告张心东提交的收条、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲍碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张心东与鲍碧玲之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。鲍碧玲从张心东处购买水泵，应付货款。对于张心东主张鲍碧玲支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍碧玲支付原告张心东水泵款三万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费五百六十元，由被告鲍碧玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 夢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第342号
原告：余炳龙。
委托代理人：李金英。
被告：张林建。
被告：赵芝军。
原告余炳龙与被告张林建、赵芝军为民间借贷纠纷一案，原告余炳龙于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余炳龙的委托代理人李金英到庭参加诉讼，被告张林建、赵芝军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告余炳龙起诉称：两被告系夫妻。2004年9月29日，被告张林建向原告借款30000元，约定月利率1.5%。在2006年10月4日经结算，由被告张林建重新出具借条，载明借款金额为30000元，约定利息为1分，并由被告出具欠条一份，载明两年利息欠7200元。在四五年前，被告赵芝军支付给原告利息15000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。该笔债务应为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告立即归还借款30000元及利息30300元，利息已计算至2015年3月4日，以后利息另外计算；2、判令两被告立即归还原告前期利息7200元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告张林建、赵芝军均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告张林建于2004年9月29日向原告余炳龙借款30000元。2006年10月4日，经结算，被告张林建尚欠原告余炳龙借款本金30000元、利息7200元，对于借款本金30000元，被告张林建重新出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率1%计算，一年支付一次；对于7200元利息，被告张林建出具给原告《欠条》一份。此后，被告赵芝军已支付利息15000元。对于本金及其余利息，经原告催讨被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告余炳龙提交的《借条》一份、《欠条》一份、被告张伟明与被告赵芝军的《结婚登记申请书》，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告余炳龙与被告张林建之间的民间借贷关系成立，有被告张林建出具的借条、欠条各一份为证，借条、欠条的约定的内容，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张林建重新出具借条后，被告赵芝军支付的15000元，应先支付欠条的利息7200元，余下的7800元用于支付2006年10月4日后的利息。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张林建、赵芝军在判决生效之日起十日内归还原告余炳龙借款本金人民币30000元及利息（利息从2006年10月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，利息已付7800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张林建、赵芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费813元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第41号
原告王某某，女，汉族，1989年6月18日生。
委托代理人杨月勤。
被告张某甲，男，汉族，1988年7月4日生。
原告王某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日提起诉讼。本院于2015年1月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨月勤到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经登记结婚，婚后生女张某乙。因原告天生聋哑，被告婚后嫌弃原告，导致导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；由告抚养女儿张某乙，抚养费由被告负担；财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年1月23日举行婚礼，年月日补办结婚登记，2011年5月3日生女孩张某乙。2013年12月原告向本院起诉离婚，本院作�（2013）宛龙潦民初字第469号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告没有和好。原告于2015年1月21日再次向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、本院（2013）宛龙潦民初字第469号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院经审理作出（2013）宛龙潦民初字第469号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告仍不能和好，原告再次起诉请求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原告请求婚生女随被告生活，考虑到原告身患残疾的情况，原被告之女张某乙随被告生活为宜，原告每月支付张某乙抚养费50�至其成年。关于原被告财产问题，因被告未到庭，双方财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告王某某每月支付张某乙抚养费50元至其年满十八周岁。抚养费应于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第796号
申请执行人陈海越，住宾县。
被执行人王国学，出生年月日不祥，个体户，住宾县。
本院在执行陈海越申请执行王国学民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第217号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第796号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县，负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅。该行职员。被执行人毛天陆。被执行人吴勇华。本院于2015年10月16日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请毛天陆、吴勇华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（20140宾民二初字213号法院生效裁判，被执行人毛天陆吴勇华应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院在执行吴秀明申请执行龙海健、莫仲兰关于民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人吴秀明返还借款33000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）宾民二初字第213号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十二月二十日书记员  吴 昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终763号
上诉人（原审被告）：高智慧，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘晓琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人高智慧因与被上诉人刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高智慧、被上诉人刘晓琴的委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高智慧上诉请求：依法撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4788号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认定其与刘晓琴之间存在无效的借贷关系错误。其与刘晓琴不存在借贷关系，一审判决认定事实与客观事实不符。其与刘晓琴系朋友关系一起合伙经营赌场，刘晓琴在赌场内从事放贷业务牟取暴利。2016年底，刘晓琴在赌场内将本案争议的八万元放贷给秦海东等人使用，由其在一审中提供的证人智军营等人的证言为证，其与刘晓琴不存在任何关联性。2、一审法院违法采信证据致错误认定事实和适用法律。本案发回重审后，当事人应重新提交证据并进行质证，一审法院在刘晓琴发回重审后没有提交证据的情况下采信原一审证据（证人张根成、张某等人的证言）认定案件事实违反法律规定，判决其偿还刘晓琴借款本金八万元错误。
刘晓琴辩称，一审判决正确，请求维持一审判决，驳回高智慧的上诉请求。理由是：1、其与高智慧从未合作经营赌场。2、高智慧提供的证人均与高智慧有利害关系，并且其证言不客观，不属实。3、其在庭审中提供了其与高智慧及智军营的通话记录，该录音能客观的证实高智慧向其借款8万元的真实状况。
刘晓琴向一审法院提出诉讼请求：判令高智慧偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月4日，高智慧以急需用钱为由向刘晓琴借款，在河南省上蔡县东岸乡张庄村刘晓琴分两次将借款8万元交付给高智慧，借款时高智慧未向刘晓琴出具借条，后高智慧在其经营的赌场里将该款以高利贷的形式借给智军营等人。另查明：高智慧曾因开设赌场被河南省上蔡县人民法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，于2016年8月31日被刑满释放。智军营因欠高智慧的9万元借款，高智慧2017年3月10日向河南省上蔡县人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，该借款包含有高智慧向刘晓琴借款8万元中一部分。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，刘晓琴虽未提供借条，但根据刘晓琴提供的张根成、张某、康美琴等证人的当庭证言及其与高智慧等人的通话录音资料，证实了其将8万元借给高智慧，并多次向高智慧催要，双方存在民间借贷关系，同时根据高智慧提供的智军营、高叶、刘永棋的当庭证言以及高智慧曾因开设赌场被判刑的事实，刘晓琴向高智慧出借借款时事先应知道或应当知道高智慧借款用于赌场放贷，应当认定刘晓琴与高智慧之间存在的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，刘晓琴已向高智慧支付了借款本金，属于高智慧（借款人）因无效合同取得的财产，高智慧应当予以返还。故刘晓琴要求高智慧偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付的，人民法院不予支持”。本案当事人对借款利息未明确约定，依法不予支持利息。关于高智慧辩称其没有借刘晓琴的钱，与刘晓琴不存在借贷关系，且刘晓琴在赌场放高利贷的辩驳理由，在高智慧开设的赌场里，刘晓琴仅与高智慧熟悉，与其他人不熟悉，不可能随意将8万元钱借给他人，另高智慧申请的证人智军营当庭证言证实，在赌场上经秦华东的手借有刘晓琴的钱，而高智慧庭审中认可其诉智军营民间借贷纠纷一案中，智军营借其9万元中，包括有借刘晓琴的一部分钱。以此可以认定，高智慧借到刘晓琴的8万元钱后，在其开办的赌场内通过他人借给智军营等人使用，高智慧的该项辩驳理由有悖常理，与事实不符，不予采纳。综上，刘晓琴与高智慧之间的民间借贷合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效，高智慧因无效合同取得的8万元应返还给刘晓琴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十五条之规定，判决：一、高智慧于本判决生效后十日内偿还刘晓琴借款本金8万元。二、驳回刘晓琴的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由高智慧负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据双方当事人在一审中提交并经庭审质证的证据，刘晓琴提供的张根成、张某、康美琴等证人的证言及其与高智慧等人的通话录音资料与高智慧的庭审陈述，相互之间能够印证刘晓琴将本案诉争的8万元出借给高智慧并多次向高智慧催要的事实，一审法院判决据此认定双方之间存在8万元的借贷关系正确。高智慧上诉称其与刘晓琴合伙经营赌场、与刘晓琴之间不存在8万元的借贷关系无事实依据，不能成立。关于高智慧是否应当偿还刘晓琴八万元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，民间借贷合同无效。刘晓琴向高智慧出借八万元借款时事先应知道或应当知道高智慧借款用于赌场放贷，刘晓琴与高智慧之间存在的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同取得的财产应当返还，一审法院据此判决高智慧应当偿还刘晓琴8万元借款本金并无不当。高智慧关于一审法院在认定事实、违法采信证据的情况下判决其承担偿还8万元借款本金的责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，对该上诉理由，不予采信。
综上所述，高智慧的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高智慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 宋琳明
审判员 肖萌菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 李静洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢21号
申请执行人：韩克民，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：冯小宝（又名冯煜），男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人返还财物、赔偿损失纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民三终字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩克民于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯小宝给付申请人韩克民案件款50452元，承担案件受理费1145元，执行费482元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人冯小宝在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人韩克民亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人冯小宝纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人韩克民同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执恢21号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年四月九日
书记员 白 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初595号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阿某某，女，1994年7月6日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔族自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人阿某某至本市杨浦区1628号紫荆广场附近，乘被害人钱某不备，将手伸进钱的上衣口袋内盗窃手机时被钱某发现，并被巡逻至此的民警抓获。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述涉案的华为PLK-
ULOO型手机价值人民币1,300元。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人蔡某、王某、熊某的证言及蔡某、王某的辨认笔录，案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人阿某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。被告人阿某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异275号
案外人：高学林，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人：刘贯军，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋永军，男，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。
被执行人：张爱云，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
在本院执行刘贯军与宋永军、张爱云民间借贷纠纷一案中，案外人高学林提出书面执行异议。2018年5月15日，案外人高学林向本院提交书面申请一份，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高学林的撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人高学林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 李清阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3485号
原告：吴重阳,男，1982年10月25日出生，汉族，中建城市建设发展有限公司技术员，住天津市滨海新区。
被告：史丽满,男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李琳女，1985年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告吴重阳与被告史丽满房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴重阳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴重阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴重阳负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初19623号之一原告：北京鸿利光科电子科技中心，住所地北京市海淀区清河中街**号院*号楼*层08。投资人：张福铎，投资人。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被告：祁增幅，男。1946年8月11日出生，住北京市通州区。被告：祁志光，男。1970年4月29日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。原告北京鸿利光科电子科技中心（以下简称鸿利科技中心）与被告祁增福、被告祁志光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员熊伟独任审判。祁志光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，祁志光提出的管辖权异议不成立，裁定驳回祁志光提出的管辖权异议。本院于2017年10月9日、2017年10月27日公开开庭进行了审理，鸿利科技中心的委托诉讼代理人陈博明，祁增福、祁志光的委托诉讼代理人卢志红到庭参加诉讼。后本案变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员岳迎文、王金平组成合议庭审理本案。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，鸿利科技中心的委托诉讼代理人陈博明、宋昌杰，祁增福、祁志光的委托诉讼代理人卢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿利科技中心向本院提出诉讼请求：1.判令祁增福、祁志光共同给付鸿利科技中心对北京理想之光科技有限公司享有的债权247616元；2.判令祁增福、祁志光共同给付鸿利科技中心对北京理想之光科技有限公司享有债权的迟延履行期间债务利息（以247616元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍，自2007年4月26日起计算至2014年7月31日止；以247616元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至付清之日止）；3.判令祁增福、祁志光承担本案诉讼费。事实和理由：鸿利科技中心与北京理想之光科技有限（以下简称理想之光公司）买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，作出（2006）朝民初字第24406号民事判决书，判令理想之光公司于判决生效后10日内向鸿利科技中心支付货款241484元，并承担案件受理费6132元。判决书生效后，理想之光公司拒不履行，鸿利科技中心依法申请强制执行。因理想之光公司在执行程序中无财产可供执行，朝阳法院于2017年5月23日作出（2017）京0105执恢349号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。理想之光公司因未在规定的期限内申报企业年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局于2007年10月26日吊销了营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算。祁增福、祁志光作为理想之光公司的股东，不仅未对公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。故鸿利科技中心为维护其合法权益，诉至法院。祁增福、祁志光共同辩称，鸿利科技中心不具有本案债权人主体资格。鸿利科技中心是个人独资企业，根据朝阳法院的生效判决，理想之光公司的债权人主体是李震中，本案原告不享有债权。理想之光公司所欠债务进行执行程序之后，在2012年4月对祁志光进行了拘留。2012年4月22日，祁志光与李震中达成了执行和解协议，对债务已经进行了承担，而且已经在履行。因此本案原告不具备要求祁志光承担债务的权利，也不具备要求祁增福承担债务的权利。而且，祁志光、祁增福也没有损害公司债权人的利益。执行和解协议签订于2012年，理想之光公司吊销为2007年。因此签订执行和解协议时，双方都明知理想之光公司已吊销。就算原告作为债权人主张，也已经超过诉讼时效。故不同意鸿利科技中心的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”本案中，鸿利科技中心起诉要求祁增福、祁志光共同给付鸿利科技中心对理想之光公司享有的债权247616元。鸿利科技中心作为个人独资企业，张福铎作为鸿利科技中心投资人，起诉系张福铎对鸿利科技中心财产所有权的处分，应系出于张福铎本人的真实意思表示。庭审中，鸿利科技中心原投资人李震忠到庭做证，称本案货款系其经营鸿利科技中心期间形成，朝阳法院生效判决亦已确认该债权，鸿利科技中心作为个人独资企业，该债权实际属于投资人所有。执行阶段，李震忠与理想之光公司股东祁志光签订了《执行和解协议书》，约定相应债务由祁志光偿还。后祁志光已按照约定向李震忠还款8万余元。另其得知本案诉讼后与鸿利科技中心现投资人张福铎电话联系得知，本案起诉非张福铎本人真实意思表示，系律师主动找到张福铎一方提出诉讼要求，同时双方约定诉讼所得案款各自分得50%。对此李震忠提交了录音四段，分别为李震忠与张福铎之间录音三段、李震忠之女李怡鸿与张福铎之间录音一段。在上述录音中，张福铎表示：鸿利科技中心转让费2000元，转让时双方无债权债务约定。本案诉讼系因律师主动找到自己的小舅子，称鸿利科技中心有对外的债权未收回，若是委托律师代为应诉可以不用先付款，收回案款后各自分得50%；若是撤诉，按照协议需要向律所交纳50%违约金。同时，为了尊重事实，愿意将要回来的案款先给李震忠。关于开庭问题，张福铎明确表示不到庭，称“这跟我就没有任何关系”。鸿利科技中心对上述录音真实性不予认可，明确表示不申请鉴定。鸿利科技中心向本院提交北京市两高律师事务所的情况说明、与张福铎的谈话笔录及张福铎的情况说明，对委托合同的真实性予以确认。同时在张福铎的情况说明中，张福铎表示其与李震忠、李怡红的谈话均因对方态度强硬无力纠缠，为了搪塞了事所说。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，鸿利科技中心系个人独资企业。关于提起本案诉讼是否为投资人张福铎真实意思表示，李震忠提交的录音与鸿利科技中心向法庭提交的书面材料所反映情况存在矛盾。张福铎作为鸿利科技中心投资人有义务配合法院查明提起本案诉讼系其真实意思表示。庭审中，本院多次向其释明要求张福铎本人到庭，就起诉是否系其本人真实意思表示等案件关键事实接受询问，但张福铎均未到庭。鸿利科技中心主张起诉系其投资人张福铎本人真实意思表示，但其提交的证据不足以证明上述主张，故本院对其主张不予采信，鸿利科技中心应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：驳回原告北京鸿利光科电子科技中心的起诉。案件受理费5014元，退还原告北京鸿利光科电子科技中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  王金平人民陪审员  岳迎文二〇一八年二月五日书 记 员  张雨嫣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执459号
申请执行人承德柏通矿业有限公司，住所地：隆化县。
法定代表人李志，经理。
被执行人姜树申，住隆化县。
被执行人张明甫，住隆化县。
被执行人张申，住隆化县。
被执行人董金芝，住隆化县。
被执行人姜瑞林，住隆化县。
被执行人姜瑞丰，住隆化县。
申请执行人承德柏通矿业有限公司与被执行人张明甫等六人刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2015）隆刑初字第229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德柏通矿业有限公司于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人张明甫等六人履行给付0.8131万元的义务，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明甫等六人于2016年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
我院作出的（2015）隆刑初字第229号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周静伊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保92号
申请人：刘庆昌，男，汉族，1964年9月7日出生，住宁津县。
申请人：李汝芳，女，汉族，1964年2月7日出生，住宁津县。
申请人：兰美美，女，汉族，1988年10月20日出生，住德州市德城区。
申请人：刘某。
法定代理人：兰美美，女，汉族，1988年10月20日出生，系刘某之母。
被申请人：李克昌，男，31岁，住宁津县。
被申请人：张双双，女，成年，住宁津县。
本院在审理申请人刘庆昌等与被申请人李克昌等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李克昌驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。
财产保全费520元，由申请人刘庆昌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十日
书记员 张海鹏
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2144号
申请执行人姜成铭。
被执行人魏志力。
申请执行人姜成铭与被执行人魏志力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）丹民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏志力应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金142300元及利息，并承担诉讼费用1573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车，申请执行人明确表示不需要法院对该车辆进行查封、处置。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月三日
书记员 徐 白
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1373号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第67号
原告许志宇，男，1972年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告济南鼎荣物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建峰，总经理。
本院在审理原告许志宇与被告济南鼎荣物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告古保祥于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许志宇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取625元，由原告许志宇负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5281号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人张帆，女，1975年3月27日，住址北京市海淀区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张帆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因张帆未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张帆名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张帆纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为165526.40元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有165526.40元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5281号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人张帆，女，1975年3月27日，住址北京市海淀区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张帆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因张帆未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张帆名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张帆纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为165526.40元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有165526.40元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终554号
上诉人（原审被告）：阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司，住所地广东省阳江市高新区福冈工业园科技六路。
法定代表人：史永锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
原审被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司因与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司以及原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）粤1704民初251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人陈大乙应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费4676元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终554号上诉人（原审被告）：阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司，住所地广东省阳江市高新区福冈工业园科技六路。法定代表人：史永锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。原审被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司因与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司以及原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）粤1704民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人陈大乙应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费4676元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年五月三十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  詹礼迪