福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽02刑终61号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲桐呈，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄希，福建德和联盟律师事务搜律师。
原审被告人贺英帅，男，1996年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人刘江飞，男，1995年12月4日出生（自报），回族，小学文化，无业，户籍地河南省扶沟县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人曲桐呈、贺英帅、刘江飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月24日作出（2017）闽0203刑初1183号刑事判决。宣判后，原审被告人曲桐呈不服，提出上诉。本院于2018年1月19日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日3时许，被告人曲桐呈、贺英帅、刘江飞等人在思明区明发商业广场“阿青龙虾”店就餐。之后曲桐呈先行离开，在该店门口与被害人李某相遇并发生口角，之后曲桐呈进店纠集贺英帅、刘江飞下楼，曲桐呈将一个灭火器砸向李某，而后三名被告人一起殴打被害人杨某1、杜某、李某三人，致使杨某1左侧上颌窦前壁骨折、杜某右颧部皮下出血、李某左眼眶周皮下出血、左眼球结膜颞侧片状出血。经厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度系轻伤二级；杜某、李某的损伤程度均系轻微伤。
2017年5月8日，被告人曲桐呈、贺英帅在厦门市湖里区枋湖东二里32号101室被抓获归案。同日，被告人刘江飞在本市集美区杏林罗约海滨酒店员工宿舍被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人曲桐呈、贺英帅、刘江飞的供述和辩解，被害人杨某1、杜某、李某的陈述，证人孙某、杨某2、谢某、王某的证言，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，骨龄证明，现场监控录像及截图，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍资料、情况说明及强制措施手续等。
原判认为，被告人曲桐呈、贺英帅、刘江飞在公共场所任意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。曲桐呈、贺英帅、刘江飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曲桐呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人贺英帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人刘江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人曲桐呈提出的上诉理由是，其及家属积极向三被害人表达赔偿意愿，因三名被害人均在外地，直至一审宣判后才与三名被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害谅解，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚或适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人曲桐呈伙同原审被告人贺英帅、刘江飞寻衅滋事的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人曲桐呈的家属积极代为赔偿被害人杨某1、杜某、李某的经济损失共计人民币6万元，并履行到位，取得三名被害人的谅解。三被害人对上诉人曲桐呈及原审被告人贺英帅、刘江飞均表示谅解，建议对三人从轻处罚。认定该节事实有曲桐呈的辩护人提交的和解协议书、谅解书、收条、公证书等证据，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，上诉人曲桐呈伙同原审被告人贺英帅、刘江飞在公共场所因琐事任意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。曲桐呈、贺英帅、刘江飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于曲桐呈及其辩护人提出的其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，一审宣判后，曲桐呈的家属积极代为赔偿三被害人的经济损失，三名被害人对曲桐呈、贺英帅、刘江飞均表示谅解，依法可对曲桐呈、贺英帅、刘江飞从轻处罚，但曲桐呈酒后仅因琐事即纠集他人在公共场所使用械具暴力任意殴打他人，犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑。上诉人及辩护人提出的从轻处罚的诉辩意见有理，予以采纳，但适用缓刑的诉辩意见理由不足，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于一审宣判后曲桐呈及其家属积极赔偿被害人并取得谅解，决定对曲桐呈、贺英帅、刘江飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1183号刑事判决第一、二、三项对上诉人曲桐呈、原审被告人贺英帅、刘江飞的定罪判决。
二、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1183号刑事判决第一、二、三项对上诉人曲桐呈、原审被告人贺英帅、刘江飞的量刑判决。
三、上诉人曲桐呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
四、原审被告人贺英帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
五、原审被告人刘江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。