wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终287号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯、申志峰，郑州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人陈婷婷、高贯月，郑州市人民政府工作人员。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨洋于2016年9月3日通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请1份，要求公开郑州市公安局行政首长、副首长在2016年8月2日、2016年8月3日，应诉当日的工作日程安排信息。郑州市公安局于2016年9月26日，作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》对原告的申请进行答复。认为原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告不服，于2016年9月30日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月24日作出郑政（行复决）【2016】823号《行政复议决定书》，认为：原告要求公开郑州市公安局行政首长、副首长工作日程安排信息，不属于《条例》所称政府信息。认定被申请人答复事实清楚、程序合法、内容适当，复议决定维持。原告认为，郑州市人民政府《行政复议决定》违法。故向本院提起诉讼。
原审认为，原告申请公开的行政机关负责人日程安排信息属于行政机关内部管理信息，被告郑州市公安局的答复及郑州市人民政府复议决定并无不当。原告的诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项等规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：1.一审违反法定程序。被上诉人负责人均未出庭应诉，诉讼程序不合法。2.一审判决认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人要求公开的信息是被上诉人郑州市公安局行政首长在出庭应诉日的工作日程安排，郑州市公安局没有提供证据证明其负责人当日刚好是去处理内部行政管理活动、产生的信息属于内部管理信息的证据，其违反了“以公开为原则，以不公开为例外”的政府信息公开原则。请求：1.依法撤销原一审判决；2.依法撤销郑州市公安局作出的《依申请政府信息公开告知书》，责令其公开答复；3.依法撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）【2016】823号《行政复议决定书》。
被上诉人郑州市公安局答辩称：国务院办公厅规定了政府信息的适用范畴，上诉人杨洋申请的“行政首长日程性信息”属于行政机关日常工作中的内部管理信息。被上诉人郑州市公安局作出的信息公开答复程序合法、内容准确无误，上诉人的起诉理由缺乏依据，请求贵院予以驳回。
被上诉人郑州市人民政府答辩意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人申请公开郑州市公安局行政首长、副首长在2016年8月2日、2016年8月3日应诉当日的工作日程安排信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》中规定的“政府信息”，郑州市公安局对上诉人的申请所作的政府信息公开告知书并无不当。被上诉人负责人虽未出庭，但均委托该机关相应的工作人员出庭应诉，并不违反法律规定，上诉人称一审程序违法的理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00510号
原告高某，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告高某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，，其与被告2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一子赵某甲。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，故感情基础差。婚后被告经常酗酒后打骂家人，2011年清明节后其一直没有回家，其与被告分居已两年多，其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告赵某某经人介绍相识，于2004年1月19日依法登记结婚，婚初感情尚可，并于2004年11月26日生育一子赵某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告高某与被告赵某某系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告高某与被告赵某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告高某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督367号
申请人袁将军，男，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人泮利峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院认为：申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督367号申请人袁将军，男，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人泮利峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院认为：申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  金晓璐二〇一六年六月二十八日书记员  马洋洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初620号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王积明，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区泰和家园16栋3单元10号。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］553号起诉书指控被告人王积明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王积明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年6月1日22时许，被告人王积明醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在本市海港区西港路与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书认定：王积明血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王积明的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王积明的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人王积明依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人王积明对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日22时许，被告人王积明醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在秦皇岛市海港区西港路与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书认定：王积明血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王积明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王积明的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王积明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人王积明依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王积明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初692号
原告：支晗晗，男，汉族，1991年11月1日出生。
原告：王乖玲，女，汉族，1966年2月13日出生。
委托诉讼代理人：支晗晗，男，汉族，1991年11月1日出生。系王乖玲之子。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组。
负责人：黄靠成，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告支晗晗、王乖玲诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告支晗晗、王乖玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许支晗晗、王乖玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由支晗晗、王乖玲负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 何栅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢314号
申请执行人赵孟军，女，生于1957年11月11日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人赵孟军申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为1995元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第166号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人甘祖贵，无业。2006年8月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月29日刑满释放；2014年9月13日因吸毒被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十五日。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人周某，曾用名周遵志，化名“龙华”，无业。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2005年6月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月因贩卖毒品被贵州省毕节地区劳教管理委员会决定劳动教养二年；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人甘祖贵、周某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人甘祖贵、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日下午，被告人甘祖贵、周某窜至本县玉城街道白岩长坑路91号，将王某家中房门撬开，进入室内窃得人民币500余元。随后，被告人甘祖贵、周某二人又窜至本县玉城街道海边村海都东路2弄9号，利用同样的方式进入张某清家中，窃得人民币28000元。
2014年9月23日，被告人甘祖贵在浙江省慈溪市拘留所被公安民机关警依法传唤到案。同年11月26日，被告人周某在浙江省慈溪市看守所被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人甘祖贵、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、张某清的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、扣押轿车照片、车辆某、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖贵、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人甘祖贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，依法应当实行数罪并罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人甘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 王梦瑶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第109-3号
申请执行人：浙江金万达港口有限公司（原名浙江南奥船业有限公司）。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王璐璐，该执行董事。
被执行人：浙江顺盛建设工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港。
法定代表人：王涌波，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）甬海法商初字第24号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建挖1”、“浙舟海建拖6”、“浙舟海建拖8”、“浙舟海建驳7”、“浙舟海建驳8”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
执行员 王 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第109号
本院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建拖8”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一六年二月十七日
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第109号
本院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建拖6”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一六年二月十七日
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第109号
本院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建驳8”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一六年二月十七日
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第109号
本院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建驳7”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一六年二月十七日
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第109号
本院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，扣押被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建挖1”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一六年二月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第109号
舟山海事局：
我院于2016年2月16日作出（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定，并据此于2015年2月16日发出（2014）甬海法执民字第109号扣押船舶命令，将被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的“浙舟海建挖1”、“浙舟海建拖6”、“浙舟海建拖8”、“浙舟海建驳7”、“浙舟海建驳8”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2014）甬海法执民字第109-3号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第109号扣押船舶命令壹份。
联系人：江海联系电话：0574-8778****
二〇一六年二月十七日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执72号
申请执行人赵强，男，汉族，1983年8月12日出生，住所地邵东县廉桥镇长龙村**组**号。
被执行人陈康明，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地青海省西宁市城西区同仁路46号1单元1064室
赵强申请陈康明借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2547号已经发生法律效力。赵强于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2547号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第180号
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行），住所：广东省茂名市。
负责人周立德，行长。
委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人彭超暄。
被告黄玉兰，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7542。
原告广发银行茂名分行诉被告黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄玉兰下落不明，本案于2015年6月30日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人彭华、彭超暄到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行起诉认为，1998年7月10日，经被告书面申请，原、被告双方签订《广东发展银行贷款合同》。贷款合同约定：原告贷款人民币叁万元（￥30，000.00）给被告，用于购货。借款利息按月利率6.0225‰计算，期限为1998年9月30日至1999年3月30日止，共计6个月，每月20日前偿还当月利息。若被告逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向原告计付逾期罚息，同时按每个月计算复息。贷款申请相关手续办好后，原告将贷款发放给被告，被告以其房产与原告签订《抵押合同》，并办理了《房地产他项权证》。1999年3月31日，被告逾期还款，至今仍欠原告未还本金人民币3万元，利息21655.40元（暂计至2009年8月21日）。被告逾期还款的行为已构成违约，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款51655.4元，其中贷款本金3万元，利息为21655.4元（暂从贷款逾期之日起即1999年3月31日起计至2009年8月21日止）。从本案起诉之日起，以本金3万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本息付清之日止；逾期罚息按逾期金额（逾期本金、利息等）以每日万分之四（0.4‰）计算，同时按每个月计算复息，从贷款逾期之日1999年3月31日起至还清贷款本息之日止；判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄玉兰不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，1998年7月8日，被告黄玉兰向被告广发银行茂名分行提交《借款申请书》，因资金周转困难需要，向被告申请借款人民币3万元。1998年9月30日，被告与广东发展银行电白支行（以下简称电白发展行）签订《广东发展银行贷款合同》及《抵押合同》各一份。约定：电白发展行贷款人民币3�元给被告用于购货，贷款期限6个月，贷款利率按每月6.0225‰或每年7.227%执行，按月结息，每月20日前偿还当月利息。若被告逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向电白发展行计付逾期罚息，同时按每十天／每个月计算复息。被告提供其所有的位于电白区观珠镇观珠圩正街旧市场对面的房屋作抵押，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第0132×××号）。同日，电白发展行依约向被告发放贷款3万元。
另查明，原告广发银行茂名分行和电白发展行共同向本院具函说明：广东发展银行由于股份制改革，于2011年4月8日正式更名为“广发银行股份有限公司”，转型后的广发银行股份有限公司茂名分行电白支行（××），系广发银行茂名分行下属分支机构。本案有关债权，经�告内部核销，债权重组，已全部转移至广发银行茂名分行。
原告以被告贷款后逾期还款，构成违约为由，于2015年4月29日向本院提起本案诉讼。
上述事实，原告向本院提供了《借款申请书》、《抵押声明》、《广东发展银行贷款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》及《广东发展银行借款借据（支款凭证）》在案为证。但原告未向本院提供本案贷款逾期后至今，原告是否向被告催收贷款的凭证。原告于本案审理过程中向本院提供的被告帐户的“贷款交易明细查询”显示，截止2009年9月24日，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息21655.90元。原告于2009年12月17日从被告帐户扣收利息0.10元，2011年10月10日从被告帐户扣收利息0.20元，2014年10月28日从被告帐户扣收利息0.20元。
本院认为，原、被告之间《广东发展银行贷款合同》是双方的真实意�表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告尚欠原告贷款本金3万元，有原告提供的贷款合同、借款借据等在
案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告贷款后未按合同约定向原告清偿贷款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还尚欠贷款3万元及2009年9月24日前的利息21655.4元，被告没有提出异议，本院予以支持。其余利息原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清款之日止，本院予以支持。但逾期本金部分的逾期罚息应按中国人民银行规定的同期贷款的罚息标准计收为宜，对逾期罚息不再计收复息。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿还贷款本金人民币3万元及利息（利息计至2009年9月24日止为21655.4元，以后利息从起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至还清款之日止；并按中国人民银行规定的同期贷款的罚息标准计收逾期罚息，从贷款逾期之日即1999年3月31日起计至还清本息之日止。原告已扣收的利息0.50元从中扣除）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。
如果被告黄玉兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李冠霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执40号
申请执行人袁某某，女，1946年10月14日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人梁某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初417号民事判决书，申请执行人袁某某于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人梁某某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初417号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解德文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8886号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告曹丽娟。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告曹丽娟、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月27日原告向本院申请撤销对被告刘翔的起诉，本院于同日口头裁定准予原告撤诉，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告曹丽娟向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告曹丽娟最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告曹丽娟出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告曹丽娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告曹丽娟出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款的授信额度为200，000元，借款期限为36个月。贷款用途为购买材料（石材），还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告曹丽娟通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年12月25日向被告曹丽娟发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告曹丽娟自2013年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹丽娟立即归还原告借款本金176，788.43元；2、被告曹丽娟支付原告暂计至2014年8月14日的利息、罚息、复利共计人民币36，596.33元（其中，利息30，926.65元、罚息3，745.55元、复利1，924.13元）；3、被告曹丽娟支付自2014年8月15日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和207，715.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告刘翔对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、被告曹丽娟欠款信息明细查询、被告结婚证。
被告未到庭应诉答辩。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告曹丽娟通过向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告曹丽娟出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告曹丽娟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告曹丽娟归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币176，788.43元；
二、被告曹丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月14日止的利息人民币30，926.65元、罚息人民币3，745.55元、复利人民币1，924.13元，共计人民币36，596.33元；并偿付自2014年8月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币207，715.08元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，501元、公告费人民币560元，共计人民币5，061元由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初475号
原告：赵华祥，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇陈庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇陈庄村。
法定代表人：赵海新，该村主任。
委托代理人：张立臣，退休干部。
本院在审理原告赵华祥与被告黄骅市羊二庄回族镇陈庄村民委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告赵华祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵华祥撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇陈庄村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告赵华祥承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月十六日
书记员 董鑫雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特388号
申请人：赵美飞。
申请人：余杰英。
本院于2016年3月18日受理了申请人赵美飞与申请人余杰英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人赵美飞与申请人余杰英因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认赵美飞损失：车损3456元；
二、经双方确认余杰英损失：医药费1545.50元、车损350元、误工费5040元、交通费128元；
三、以上合计10513.50元，由赵美飞承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初445号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年四月十三日
书记员 史玉冰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00242号
申请执行人：郑民立，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2019号
上诉人（原审原告）：如皋润淼时装有限公司，住如皋市。
法定代表人：林萌，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈晓燕，女，1988年5月12日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：朱银，女，1980年10月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：袁小红，男，1979年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：徐桥风，女，1985年1月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张晓琴，女，1989年6月8日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：樊勤勤，女，1985年6月26日生，汉族，住如皋市。
被�诉人（原审被告）：石建龙，男，1976年6月7日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：胡单明，女，1977年10月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：葛世兰，女，1970年3月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：邰秀静，男，1980年5月11日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：肖之红，女，1982年1月18日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：闫亭亭，女，1996年6月9日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：马晓燕，女，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：季春兰，女，1976年5月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：席晓娟，女，1981年10月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）�朱新华，女，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陆海兰，女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：陈月玲，女，1982年4月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：冯国富，男，1973年11月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：章玲玲，女，1985年12月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：王琼琼，女，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：严爱云，女，1984年5月14日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1982年10月16日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋润淼时装有限公司因与被上诉人沈晓燕、朱银、袁小红、徐桥风、张晓琴、樊勤勤、石建龙、胡单明、葛世兰、邰秀静、肖之红、闫亭亭、马晓燕、季春兰、冯国富、席晓娟、朱新华、陆海兰、陈月玲、章玲玲、王琼琼、陈燕、严爱云财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人如皋润淼时装有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋润淼时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年六月二十日
书记员 施惠惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1208号
原告南京复地东郡置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街2号。
法定代表人陈志华，该公司总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告周金生，男，汉族，1964年2月8日出生。
本院在审理原告南京复地东郡置业有限公司与被告周金生商品房预售合同纠纷一案中，原告南京复地东郡置业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京复地东郡置业有限公司自愿撤回对被告周金生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京复地东郡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12826元，减半收取6143元，由原告南京复地东郡置业有限公司负担。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00683-3号
申请执行人：梁标，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00683-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保109号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：张立柱，男，汉族，1951年10月17日出生，住山东省高唐县。
被申请人：李丙银，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省高唐县。
被申请人：张思华，男，汉族，1974年10月30日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张立柱、李丙银、张思华金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立柱、李丙银、张思华名下银行存款150000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款150000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止。冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终909号
上诉人（原审起诉人）严发明，男，1959年7月7日出生，汉族，葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司退休职工，住重庆市垫江县。
上诉人严发明不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初703号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。严发明上诉称，本次起诉是在以前案件发生法律效力后，出现了新的事实的起诉，原审法院认为上诉人的起诉与2012年起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司是同一个诉而不予受理，是适用法律错误，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人严发明的起诉与其于2012年向本院起诉被告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案系同一个诉。垫江县人民法院对该诉已作出（2012）垫法民初字第00379号民事裁定书，裁定驳回了严发明的起诉。严发明不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2012）渝三中法民终字第00629号民事裁定书，维持了重庆市垫江县人民法院（2012）垫法民初字第00379号民事裁定。后严发明向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第01275号民事裁定书，驳回了严发明的再审申请。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第544号
罪犯刘丝贤，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠龙法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘丝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）惠中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丝贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘丝贤在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丝贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丝贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丝贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第698号
原告高九星，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住星子县。
被告胡华林，男，1965年10月25日出生，汉族，星子县供电局职工，住星子县。
本院在审理原告高九星诉被告胡华林民间借贷纠纷一案中，原告高九星于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高九星撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月九日
书记员 郭菲妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2539号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人安银富，男，汉族，1962年4月5日出生。
被执行人王珂，男，汉族，1979年11月2日出生。
被执行人郭金峰，男，汉族，1972年8月2日出生。
被执行人李晓贤，女，汉族，1975年6月10日出生。
被执行人郑州通远物资有限公司。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人安银富、王珂、郭金峰、李晓贤、郑州通远物资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1287号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安银富、王珂、郭金峰、李晓贤、郑州通远物资有限公司的银行存款人民币4635180.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3379号
申请执行人：苏国安，男，1983年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王华海，男，1988年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王礼义，男，1967年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏国安与王华海、王礼义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华海、王礼义尚欠申请执行人苏国安借款人民币30000元利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）、受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王华海、王礼义在金融机构账户内的存款人民币30000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民456号
原告张维，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告薛亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市沙地乡。
原告张维与被告薛亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告薛亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维诉称，被告薛亮承接了集美污水厂处理二期的管道电气安装等工程，自2014年4月起薛亮雇佣张维从事安装工作，但并未按照约定支付报酬，至2015年12月尚有57920元工资未付，经原告多次催讨，薛亮拒不支付，故请求法院判令：1、薛亮支付张维劳务报酬57920元及利息（自起诉之日依照人民银行同期贷款利息计至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛亮未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月薛亮出具一份工资单，确认尚欠张维自2015年3月至12月的工资等共计57920元。
以上事实，有原告提供的工资单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告薛亮聘请原告张维从事建筑安装等工作，2015年12月确认欠款57920元，故张维主张薛亮支付该款，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年2月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日，本院亦予以支持。
被告薛亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛亮应于本判决生效之日起10日之内支付原告张维57920元及利息（自2016年2月22日起依人民银行同期贷款利率计至实际还款日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，由被告薛亮负担，被告薛亮应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4997号
原告：刘万豹，建筑工人。
被告：徐嘉土，职业不明。
被告：陆文钟，职业不明。
原告刘万豹与被告徐嘉土、陆文钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告陆文钟送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘万豹到庭参加诉讼，被告徐嘉土、陆文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万豹向本院提�诉讼请求：一、判令被告徐嘉土归还原告借款15000元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告支付原告违约金900元；三、被告陆文钟对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐嘉土以资金周转为由向原告借款15000元，于2015年11月11日原告当天将借款本金15000元交付被告后，双方签订借款合同，约定于2015年11月21日之前归还借款，并约定逾期还款则借款人承担借款总额6%的违约金。被告陆文钟自愿对上述款项承担连带清偿责任。后原告多次催讨未果。
被告徐嘉土未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘万豹为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，拟证明被告徐嘉土曾向原告借款15000元并由被告陆文钟提供担保的事实。上述证�在庭审中予以出示，被告徐嘉土、陆文钟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借款合同，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告徐嘉土归还借款本金15000元并支付利息、支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借款合同约定担保人对借款承担无限连带责任直至借款人全部还清止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告陆文钟承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐嘉土、陆文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决�
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐嘉土归还原告刘万豹借款本金15000元，支付违约金900元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年11月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陆文钟对上述款项负连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告徐嘉土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费198元，由被告徐嘉土、陆文钟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行初8号
原告康明富，男，1960年5月5日出生，满族，林口县广源经贸有限公司总经理。
委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托代理人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告康明富诉被告林口县人民政府林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康明富要求撤销2015年1月5日林口县人民政府违反法定程序重复发放的〔林林字（2015）02784〕号林权证。
经审理查明，2010年11月20日原告康明富与林口县林口镇红升村签订承包位于该村面积为1,110亩林地，合同约定原合同承包期1985年-2015年，后续承包期30年，自2016年1月1日起至2046年1月1日终止。2012年9月11日林口县人民政府为林口县红升村办理了国有土地使用证（包含了康明富所承包的林地）。2014年8月20日林口县湾龙村林地承包人刘效良申请办理林权证，经公告后林口县人民政府为刘效良发放了〔林林字（2015）02784〕号林权证与红升村的林农国用（2012）第1095号国有土地使用证确定的面积部分重合。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”，原告康明富要求撤销林口县人民政府为刘效良发放了〔林林字（2015）02784〕号林权证应当先行复议，对复议决定不服再提起行政诉讼。其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，裁定如下：
驳回原告康明富的起诉。
案件受理费50元退还原告康明富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈慧泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00678号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人缪建新，该行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告韦春华。
被告王平。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告韦春华、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴、被告王平到庭参加诉讼，被告韦春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，两被告是夫妻，因家庭经营需要，向原告借款120万元，同时用自己所有的丹阳市华南新村90幢二区12门市作了抵押担保，双方并签订了个人借款／担保合同，该合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止起诉之日，被告已累计6次未按时足额偿还贷款本息。请求法院判令两被告偿还原告截止2015年6月1日的借款本金891175.99元、利息12729.94元、律师费30000元，并按借款合同约定承担2015年6月2日至借款实际还清之日止的利息、罚息；判令原告有权以被告抵押的丹阳市华南新村90幢二区12门市房变价款优先受偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、两被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的主体资格。
2、2011年8月28日两被告与原告签订的个人借款合同担保1份（复印件），证明两被告向原告借款120万元，借款期限10年，年利率9.87%。
3、工商银行借款凭证1份（复印件），证明原告于2011年9月1日向被告发放借款120万元。
4、工商银行贷款借据信息查询单，证明截止2015年6月1日被告尚欠原告借款本金891175.99元，利息12729.94元。
5、房产证、土地使用权证、他项权证复印件各1份，证明被告以其所有的丹阳市华南新村90幢二区12门市房作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。
6、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告委托江苏正威律师事务所代理本案，支付律师费30000元。
被告韦春华经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告王平辩称，借款及欠款本息都是事实，但现在没有偿还能力，尽快把房子卖掉归还借款。请求法庭依法判决。
被告王平未举证。
经审理查明，被告韦春华与王平是夫妻关系。2011年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与两被告签订了一份个人借款／担保合同，约定原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款120万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款由借款人以丹阳市华南新村90幢二区12门市房作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；该合同还约定了双方的其他权利义务。2011年8月27日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记手续。
2011年9月1日，原告向被告韦春华发放了120万元借款，年利率9.87%，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款。截止2015年6月1日，被告已经累计6期未按期足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金891175.99元，利息12729.94元。原告委托江苏正威律师事务所代理本案，支付了律师费30000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同和办理的房产抵押登记手续，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，截止2015年6月1日，被告已经累计6期未按期足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金891175.99元，利息12729.94元的事实清楚。被告的行为已构成违约，原告有权要求宣布所有未到期债权均已到期并要求被告立即归还所有贷款本金、利息、罚息及其他费用，同时原告还以被告的抵押房产对上述债务享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦春华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春华、王平应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年6月1日的借款本金891175.99元、利息12729.94元、律师费30000元，合计933905.93元，并由两被告按借款合同约定继续承担本金891175.99元自2015年6月2日至借款实际还清之日止的利息、罚息，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付。
二、原告有权以拍卖、变卖被告所有的坐落于丹阳市华南新村90幢二区12门市房所得价款在本判决第一项确定的债务余额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6570元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一五年九月六日
书记员 李辉
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第561号
原告田某某，女。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郑显锋适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白亮担任记录。原告田某某及其委托代理人徐滨、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1994年2月28日登记结婚。1995年共同生育一女，取名彭某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方常为家庭琐事争吵。现双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人田某甲、田某乙的书面证言，拟证明原、被告婚后常吵架，且被告爱好打牌赌博。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂。被告愿与原告和好，不同意离婚。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告田某某提交的证据作如下分析认定：
原告田某某提交的证据1，来源合法，内容真实，经被告质证无异议，本院予以确认采信；对原告提交的证据2，被告质证认为夫妻之间偶尔吵架属正常现象，被告有时打牌只是娱乐消遣，本院认为证人田某甲、田某乙均系原告亲属，二位证人与本案当事人具有法律上的利害关系，且其证人证言无其他证据予以印证，故对该证据的证明内容不予认可。
经审理查明，原告田某某与被告彭某某系经人介绍相识，1994年2月28日双方登记结婚，1995年共同生育一女彭某甲。由于双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情产生隔阂，故原告田某某以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产60000元，无共同债权债务。
本院认为，原告田某某与被告彭某某结婚后已共同生活二十年，且育有一女彭某甲，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。婚后双方因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方能够消除隔阂，互相体谅和包容，夫妻感情就能得到修复，夫妻关系就能得到改善和维持。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张。
综上，原告田某某向本院提出的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑显锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白 亮
附页
本判决适用的法律如下：·
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更196号
罪犯侯晴，男，1960年6月3日出生于辽宁省调兵山市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第75号刑事判决，以被告人侯晴犯抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第261号刑事裁定减刑。二O一O年四月二十日，本院作出（2010）陕刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00476号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯侯晴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯侯晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晴准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被昭平县公安局取保候审�同年8月5日由昭平县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）昭刑初字第142号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉、代检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日19时30分许，被告人黄某甲驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，由昭平县走马镇森冲电站往黄胆村方向行驶至村道庇江至森冲线1公里＋500米处时，未减速靠右行驶，与对向驶来由何某丁驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲、何某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后�何某丁因伤势过重经抢救无效死亡。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄某甲承担事故的主要责任，何某丁承担事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某甲向被害人何某丁的亲属赔偿了丧葬费21318元。
原判认定上述事实的证据有证人何某甲、何某乙、黄某乙、何某丙、沈某、黄某丙、莫某的证言，扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，黄某甲的机动车驾驶证复印件，桂J×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，昭平县人民医院《诊断证明书》、《出院证明》，收条，户籍证明，归案经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等。
原判认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄某甲提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其在二审庭审中还提出，其在本次交通事故中也受伤并导致生活不能自理，请求二审法院予以监外执行，以使受伤的身体能得到及时治疗。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回黄某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，黄某甲未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，�成交通肇事罪。原判定罪准确。对上诉人黄某甲提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，上诉人黄某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判充分考量上诉人黄某甲所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人黄某甲该意见理由不充分，本院不予采纳。对上诉人黄某甲提出请求对其适用缓刑的意见，由于上诉人黄某甲违反交通运输管理法规而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，根据上诉人黄某甲的犯罪情节、危害后果，不宜对其适用缓刑。上诉人黄某甲请求对其适用缓刑的意见�理据不充分，本院不予采纳。对上诉人黄某甲提出请求本院对其予以监外执行的意见，因对罪犯是否予以监外执行的问题，不是上诉审法院审理的范畴。故本院对上诉人黄某甲提出对其予以监外执行的意见，本院不予审理。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 宁 可
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷杰芳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执异2号
异议人（被执行人）吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市。
申请执行人郑培朝，男，1962年12月18出生，汉族，浙江省平阳县人，现住凤冈县。
委托诉讼代理人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑培朝与被执行人吕姿文合伙协议一案中，被执行人吕姿文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月19日进行了公开听证，异议人吕姿文、申请执行人郑培朝及其诉讼代理人冯霞到庭参加听证。现已审查终结。
异议人吕姿文称：贵州省凤冈县人民法院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号执行裁定书，裁定：将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，抵偿给申请执行人郑培朝。该裁定书违背了异议人的真实意思，损害了异议人和其他人的合法权益，请求法院予以撤销。其理由是：1、这250万元中还有其他人的份额；2、我还欠有重庆银行贵阳分行的债务7800万元，法院将这250万元全部抵偿给郑培朝也损害了重庆银行贵阳分行的权益；3、这250万元可能已经升值；4、法院在执行过程中有胁迫行为。
申请执行人辩称：吕姿文与郑培朝自2007年起开始合伙经营煤矿。2012年至2014年这一期间，吕姿文累计向申请人借款2680万元。2013年，吕姿文与郑培朝等人合资购买了凤冈县绿城房地产开发有限公司凤冈县南部新区龙潭子整体综合项目部这块地。吕姿文投资的这250万元实际就是向郑培朝的借款，且这块地至今尚未开发。法院执行的250万元股权并未向重庆银行设定担保物权。异议人提出的异议理由不成立，请求驳回异议人的执行异议。
经审查查明，本院于2016年12月9日作出（2016）黔0327民初1995号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：限被告吕姿文于本判决生效后十日内支付原告郑培朝欠款人民币482万元。到期后，吕姿文未履行义务。郑培朝向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日向吕姿文发出执行通知书，责令吕姿文履行给付郑培朝欠款482万元和诉讼费22680元。在执行过程中，吕姿文于2017年11月21日作出承诺，保证在10日内兑现250万元，其余欠款在10个月内兑现完毕，如果在10日内不能兑现250万元，则将自己在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万投资权益作价250万元抵偿给郑培朝。到期后，吕姿文未履行义务。本院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，交付申请执行人郑培朝抵偿债务。该投资权益所有权自本裁定送达申请执行人郑培朝时起转移。二、申请执行人郑培朝可持本裁定书到凤冈县绿城房地产开发有限公司办理相关变更登记。
另查明：吕姿文于2013年3月10日与陈成忠、黄兆合、郑希标、苍南县凤山家用电器商行代表张延平、郑培朝、卢立禧、陈启示、黄益艺签订《房地产项目开发股东协议书》，合作开发凤冈县城南部新区龙潭子250亩（具体面积以实测为准）。吕姿文认股15%，后吕姿文实际投资250万元，占股5%，该宗土地至今未开发利用。
上述事实，有当事人的陈述，本院（2016）黔0327民初1995号民事判决书、（2017）黔0327执1990号之一执行裁定书，执行笔录，《房地产项目开发股东协议书》，《房地产项目开发股东协议书》补充协议，公司章程、证明，贵州省高级人民法院（2017）黔民初10号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院依据生效的法律文书，责令被执行人吕姿文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，异议人吕姿文明确承诺在10日内不履行250万元，则将自己的250万元股权作价250万元抵偿给申请人郑培朝。后吕姿文未自动履行，法院据此将其股权作价抵偿给申请人郑培朝，符合法律规定。关于异议人提出“250万元的股权中有其他人的股份”的主张，未提供证据证明且不符合法律规定，本院不予采纳。关于异议人提出“损害重庆银行贵阳分行的权益”的主张，因被执行的财产中，重庆银行贵阳分行没有设定担保物权或者其他优先受偿权，法院基于郑培朝的先行申请执行而将此财产抵偿给申请人，亦符合法律规定，异议人的该理由不成立。关于异议人所提“250万元可能已经升值”，未提供证据证明，且作价250万元是基于异议人自己承诺限期内不履行则以此作价抵偿，人民法院据此将此财产抵偿给申请执行人，不违反法律的规定，故该理由亦不成立。关于异议人所提“法院在执行过程中有胁迫行为”，因法律赋予人民法院在执行过程中，可以采取相应的强制措施。异议人若认为法院的工作人员有违法违纪行为，可以向相关部门控告，也可向公安机关报警，但异议人在获得人身自由后，却没有报警，该异议无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，被执行人吕姿文提出的异议，无事实和法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕姿文提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 杨 胜 辉
人民陪审员 华 明 全
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 维 政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第556号
申请执行人张国英，男，1967年10月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李悦，女，1980年11月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张国英与李悦买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十一日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第556号杨玉小、郭军杨玉小申请执行郭军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨玉小的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭执字第557号民事调解书，于2017年6月23日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2295号
原告：王爱红，女,1983年3月1日出生,汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告:安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号。
法定代表人：李从广，该公司执行董事。
原告王爱红与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红及其委托诉讼代理人魏玮，被告鲁兴环保公司的法定代表人李从广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90万元；2.判令被告自借款之日起按照年利率24%支付利息至实际履行之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其系鲁兴环保公司员工，鲁兴环保公司因资金周转多次向其借款本金共计90万元，并分别出具借条2张，约定年利率24%。截止目前为止，鲁兴环保公司本金分文未付。其多次催要无果后，遂诉至法院。
鲁兴环保公司辩称，王爱红陈述的借款属实，同意支付利息。
经审理查明：鲁兴环保公司成立于2009年12月8日，王爱红系投资人之一（比例10%），并曾在鲁兴环保公司工作。2014年5月16日，鲁兴环保公司变更投资人为张逸伦（比例5%）、李从广（比例95%）。2013年1月27日，鲁兴环保公司向王爱红借款130000元，并出具收据一份（收款方式现金）。2013年2月8日，鲁兴环保公司向王爱红借款200000元，并出具收据一份（收款方式现金）。此后，双方补签借款合同一份，约定：鲁兴环保公司向王爱红借款330000元，借款用途为鲁兴环保公司经营活动，按年利率24%支付利息。
2016年1月20日，王爱红为鲁兴环保公司垫付货款100640元。2016年3月3日，王爱红为鲁兴环保公司垫付货款89640元。2016年6月22日，王爱红为鲁兴环保公司垫付货款2500元。2017年1月4日，鲁兴环保公司向王爱红借款50000元，并出具收据一份（收款方式电汇）。2017年1月13日，鲁兴环保公司向王爱红借款32000元，并出具收据一份（收款方式电汇）。2017年8月4日，双方补签借款合同一份，约定：鲁兴环保公司向王爱红借款570000元，借款用途为鲁兴环保公司经营活动，按年利率24%支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王爱红提供的借款合同、收据、增值税专用发票、王爱红借记卡账户历史明细清单、鲁兴环保公司记账凭证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：王爱红曾系鲁兴环保公司投资人，并在该公司工作，双方之间有一定的利害关系。本案当事人双方虽然对借贷事实的发生没有任何争议，但根据法律法规的相关规定，法院仍应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，对于王爱红主张的330000元借款合同，有鲁兴环保公司出具的收据及公司记账凭证相印证，故本院予以确认。对于王爱红主张的570000元借款合同，其中垫付款192780元（100640元+89640元+2500元），有王爱红提供的增值税专用发票、借记卡账户历史明细清单及鲁兴环保公司的记账凭证相印证，故本院予以确认；另有借款82000元（50000元+32000元）有鲁兴环保公司出具的收据及公司记账凭证相印证，故本院予以确认；对于剩余的295220元（570000元-82000元-192780元），因王爱红未能提供相关的收据、公司记账凭证等证据相印证，本院无法确认其真实性，故在本案中不予认定，王爱红若有新的证据可另行主张。综上，本院依法认定的借款数额为604780元（330000+192780元+82000元）。王爱红要求鲁兴环保公司按年利率24%支付利息，符合双方约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告王爱红借款604780元及利息（以330000元为基数，自2013年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以100640元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以89640元为基数，自2016年3月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以2500元为基数，自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以82000元为基数，自2017年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元，由原告王爱红负担3779元，被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担12384元。财产保全费5000元，原告王爱红负担1170元，被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2295号
申请人：王爱红，女，1983年3月1日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司执行董事。
申请人王爱红与被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王爱红于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司名下的皖（2015）来安县不动产权第0001004号不动产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。
本院经审查认为，王爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司名下的皖（2015）来安县不动产权第0001004号不动产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王爱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏世海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第355号
原告：杨金斗，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市誉满球家具有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：卢新华，该公司总经理。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：卢新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨金斗诉被告佛山市誉满球家具有限公司、卢新华侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130339690.0）纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金斗撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金斗负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃心怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2146号
原告：万利君，女，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告万利君诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告万利君向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万利君与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告万利君培训费3480元，并支付原告万利君损失200元；
三、驳回原告万利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第590号
申请人：张现秀，女，住沂南县。
被申请人：李建祥，男，住沂南县。
被申请人：李洪胜，男，住沂南县青驼镇双盛村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李洪胜所有的鲁QJXX**号轿车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李洪胜所有的鲁QJXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十六日
书记员 徐道印
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初670号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某某1于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某某1负担。
审判员 贾 赟
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第507号
申请执行人崔艳，女，住长春市绿园区
被执行人杨义鹏，男，住长春市朝阳区
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人韩春燕，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人杨义鹏、韩春燕民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月�十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第507号
申请执行人崔艳，女，长春市绿园区。
被执行人杨义鹏，男，长春市朝阳区。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人韩春燕，女，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人杨义鹏、韩春燕民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第507号申请执行人崔艳，女，住长春市绿园区被执行人杨义鹏，男，住长春市朝阳区崇委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人韩春燕，女，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人崔艳与被执行人杨义鹏、韩春燕民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第166号
申请执行人：杜桂连。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行杜桂连申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1317号
申请执行人龙游县国土资源局
被执行人陈玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00138号，依法向被执行人陈玉良发出执行通知书，责令被执行人陈玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币44523.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执28号
申请执行人张海艳，女，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行张海艳与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日书记员王磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第72号
原告：唐山鼎饰装饰有限公司。
地址：唐山市路南区南新东道269号（东方家园三层）。
法定代表人：刘利民，经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：廉清清，女，1989年1月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张国龙，男，1978年12月19日，汉族，个体，住唐山市路北区，。
被告：祝德清，女，1985年1月10日生，汉族，个体，住址同上，。
以上二被告的共同委托代理人:王丹，唐山陈建仲律师事务所律师。
被告:梁强，男，1976年4月8日生，汉族，个体，住址同上，。
被告:刘利民，男，1976年1月13日生，汉族，个体，住唐山市路南区，。
原告唐山鼎饰装饰有限公司（以下简称鼎饰公司）与被告张国龙、梁强、祝德清、刘利民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作（2011）北民初字第761号民事判决，三被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第152号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第761号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭化新、廉清清，被告刘利民及张国龙、祝德清的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告梁强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎饰公司诉称，被告四人合伙开办了唐山市路北区香德春饼饭店。原告与被告于2010年6月口头达成了合同，约定由原告负责装修被告用于经营唐山市路北区香德春饼饭店的两层底商，原告于2010年6月14日进场施工。2010年8月19日原被告又补签了书面《装修工程施工合同》，合同约定工程价款为674300元，并约定被告未按合同约定期限支付工程款，被告每日应向原告支付延期部分工程款千分之二的违约金。原告如约履行了合同义务，而被告却未按合同约定支付工程款。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，判令被告给付装修工程合同款674300元及利息。给付工程增量款268170元及违约金，被告承担诉讼费用。
被告张国龙、梁强、祝德清辩称，1、三被告已经按照约定将工程款72万元打入原告法人刘利民指定帐户即李娜帐户，不存在违约行为。反而是原告未按约定进行装修施工。因此原告应当赔偿被告实际造成的损失。2、装修合同是被告刘利民胁迫三被告签订，不是三被告真实意思表示，属无效合同。3、根据三被告委托有资质的鉴定机构鉴定，原告施工开始至停工期间的工程造价为232798.06元。根据该鉴定结论，原告应当返还被告剩余工程款。我们约定三个月装修完工，因为原告中间停工三次，实际装修了6个月，应该由原告赔偿我们停工损失。
被告刘利民辩称，装修合同已经签了，报价也有签字，应该给付原告工程款。
经审理查明，2010年8月19日，四被告签订了合伙协议,约定共同合伙经营唐山市路北区香德春饼饭店，其中张国龙出资30万元，刘利民出资20万元，梁强出资5万元，祝德清出资10万元。四被告约定由被告刘利民的装饰公司（即本案原告鼎饰公司）对该饭店的装修，与原告签订了《装修工程施工合同》，合同约定装饰面积为450平方米，户型为两层，工程价款为674300元。在装修过程中，双方就装修工程款问题发生争议，导致四被告就给付工程款发生纠纷。上述装修工程现已施工完毕、投入使用。
另查明，被告张国龙、梁强、祝德清于2010年9月15日签订了一份合伙人会议决议，决定对原告已装修工程造价进行鉴定。2010年9月17日，唐山正大工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，结果为：唐山市路北区香德春饼饭店装修、安装已完部分工程造价为261879.83元人民币。
上述事实有合伙协议、《装修工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》等相关证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，四被告合伙经营唐山市路北区香德春饼饭店，并约定将该饭店的装修工程交于原告公司施工，就原告的装修部分，被告应当支付相应价款。虽然该饭店已装修完毕投入使用，但原、被告就装修工程款存在争议，且未就装修工程的验收与交付协商一致，原告主张要求被告按照合同价款支付装修工程款，证据不足，本院不予支持。根据四被告《合伙协议》第十三条的约定：“合伙人对合伙企业有关事项作出表决，实行合伙人按一人一票并经全体合伙人四分之三通过的表决方法……”，经被告张国龙、梁强、祝德清（委托梁强）表决同意鉴定，符合该合伙的议事规则，对全体合伙人有效，即对被告刘利民亦应有效，且原告鼎饰公司的法定代表人为被告刘利民，在原告为证实其完成了全部装修工程的情况下，本院对《工程造价咨询报告书》的鉴定结论予以确认。被告主张已将合伙资金打入刘利民会计李娜的账户，但四被告并未约定该款用于支付装修工程款，故四被告应当向原告鼎饰公司支付装修工程款。双方系因工程量及工程款发生争议未能协商一致，导致未能结算、支付工程款，不应认定为违约，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求支付工程款利息，符合法律规定，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：
一、被告张国龙、梁强、祝德清、刘利民于本判决生效后三日内连带支付原告唐山鼎饰装饰有限公司装修工程价款261879.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2011年1月20日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10543元，原告唐山鼎饰装饰有限公司负担6448元，四被告负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第72号
原告：唐山鼎饰装饰有限公司。
地址：唐山市路南区南新东道269号（东方家园三层）。
法定代表人：刘利民，经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：廉清清，女，1989年1月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张国龙，男，1978年12月19日，汉族，个体，住唐山市路北区。
被告：祝德清，女，1985年1月10日生，汉族，个体，住址同上。
以上二被告的共同委托代理人:王丹，唐山陈建仲律师事务所律师。
被告:梁强，男，1976年4月8日生，汉族，个体，住址同上。
被告:刘利民，男，1976年1月13日生，汉族，个体，住唐山市路南区。
原告唐山鼎饰装饰有限公司（以下简称鼎饰公司）与被告张国龙、梁强、祝德清、刘利民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作（2011）北民初字第761号民事判决，三被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第152号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第761号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭化新、廉清清，被告刘利民及张国龙、祝德清的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告梁强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎饰公司诉称，被告四人合伙开办了唐山市路北区香德春饼饭店。原告与被告于2010年6月口头达成了合同，约定由原告负责装修被告用于经营唐山市路北区香德春饼饭店的两层底商，原告于2010年6月14日进场施工。2010年8月19日原被告又补签了书面《装修工程施工合同》，合同约定工程价款为674300元，并约定被告未按合同约定期限支付工程款，被告每日应向原告支付延期部分工程款千分之二的违约金。原告如约履行了合同义务，而被告却未按合同约定支付工程款。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，判令被告给付装修工程合同款674300元及利息。给付工程增量款268170元及违约金，被告承担诉讼费用。
被告张国龙、梁强、祝德清辩称，1、三被告已经按照约定将工程款72万元打入原告法人刘利民指定帐户即李娜帐户，不存在违约行为。反而是原告未按约定进行装修施工。因此原告应当赔偿被告实际造成的损失。2、装修合同是被告刘利民胁迫三被告签订，不是三被告真实意思表示，属无效合同。3、根据三被告委托有资质的鉴定机构鉴定，原告施工开始至停工期间的工程造价为232798.06元。根据该鉴定结论，原告应当返还被告剩余工程款。我们约定三个月装修完工，因为原告中间停工三次，实际装修了6个月，应该由原告赔偿我们停工损失。
被告刘利民辩称，装修合同已经签了，报价也有签字，应该给付原告工程款。
经审理查明，2010年8月19日，四被告签订了合伙协议,约定共同合伙经营唐山市路北区香德春饼饭店，其中张国龙出资30万元，刘利民出资20万元，梁强出资5万元，祝德清出资10万元。四被告约定由被告刘利民的装饰公司（即本案原告鼎饰公司）对该饭店的装修，与原告签订了《装修工程施工合同》，合同约定装饰面积为450平方米，户型为两层，工程价款为674300元。在装修过程中，双方就装修工程款问题发生争议，导致四被告就给付工程款发生纠纷。上述装修工程现已施工完毕、投入使用。
另查明，被告张国龙、梁强、祝德清于2010年9月15日签订了一份合伙人会议决议，决定对原告已装修工程造价进行鉴定。2010年9月17日，唐山正大工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，结果为：唐山市路北区香德春饼饭店装修、安装已完部分工程造价为261879.83元人民币。
上述事实有合伙协议、《装修工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》等相关证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，四被告合伙经营唐山市路北区香德春饼饭店，并约定将该饭店的装修工程交于原告公司施工，就原告的装修部分，被告应当支付相应价款。虽然该饭店已装修完毕投入使用，但原、被告就装修工程款存在争议，且未就装修工程的验收与交付协商一致，原告主张要求被告按照合同价款支付装修工程款，证据不足，本院不予支持。根据四被告《合伙协议》第十三条的约定：“合伙人对合伙企业有关事项作出表决，实行合伙人按一人一票并经全体合伙人四分之三通过的表决方法……”，经被告张国龙、梁强、祝德清（委托梁强）表决同意鉴定，符合该合伙的议事规则，对全体合伙人有效，即对被告刘利民亦应有效，且原告鼎饰公司的法定代表人为被告刘利民，在原告为证实其完成了全部装修工程的情况下，本院对《工程造价咨询报告书》的鉴定结论予以确认。被告主张已将合伙资金打入刘利民会计李娜的账户，但四被告并未约定该款用于支付装修工程款，故四被告应当向原告鼎饰公司支付装修工程款。双方系因工程量及工程款发生争议未能协商一致，导致未能结算、支付工程款，不应认定为违约，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求支付工程款利息，符合法律规定，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：
一、被告张国龙、梁强、祝德清、刘利民于本判决生效后三日内连带支付原告唐山鼎饰装饰有限公司装修工程价款261879.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2011年1月20日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10543元，原告唐山鼎饰装饰有限公司负担6448元，四被告负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 舒韵雯