福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2210号
原告：高仁芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市。
主要负责人：倪有明，公司经理。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：陈文，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高仁芳与被告阳光财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称“阳光保险福清公司”)、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高仁芳的委托诉讼代理人叶富铭，被告阳光保险福清公司的委托诉讼代理人林克贵，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁芳向本院提出诉讼请求：1.判决阳光保险福清公司对高仁芳的损失总额36675.62元，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿；2.判决阳光保险福清公司对高仁芳的损失总额36675.62元在第三者责任险范围承担赔偿责任；3.判决陈文对高仁芳的损失总额36675.62元依法承担除阳光保险福清公司赔付外的部分承担赔偿责任。事实与理由:2016年7月5日15时，在福清市××都××普礼村路段，陈文驾驶闽Ａ×××××小型轿车越过中心单虚线驶向对面车道，与高仁芳正常行驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及高仁芳、何某、高俊凯三人不同程度受伤的后果。福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故事故认定书，认定陈文负本起事故的全部责任，高仁芳、何某、高俊凯三人无责任。闽Ａ×××××小型轿车系陈文所有，在阳光保险福清公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。事故当日，高仁芳被送至福建省融强医院医治，住院21天，花费医疗费3938.62元。出院诊断为：右眼挫伤并前方出血，右眼角膜擦伤、右眼外伤性瞳孔散大，头部软组织挫伤；建议全休一个月。
陈文辩称，其先行垫付给高仁芳3000元，请求依法判决。
阳光保险福清公司辩称，一、对本起事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在阳光保险福清公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。二、对于高仁芳主张的各项损失意见如下：1.医疗费应扣减非医保费用20%，非医保费用不由阳光保险福清公司承担。2.误工费，高仁芳所提供的工资单无法体现事故发生前一年全部的收入情况，其所主张的9061元/月的工资没有相应的依据，还应当提供2015年7月与8月的工资记录。阳光保险福清公司认为高仁芳的平均工资大概在8845元/月，结合高仁芳所提供的个人所得税，2016年7月份高仁芳的工资至少在3500元，其实际工资减少不高于5345元。且2016年8月份高仁芳不存在收入减少的情况，其误工费仅能计算2016年7月份当月。3.护理费，按128元/天以住院21天计算为2688元。4.住院伙食补助费，按30元/天以住院21天计算为630元。5.营养费，没有医嘱不予认可。6.财产损失，事故认定书中没有认定财产损失，不予认可。7.交通费，酌定200元。8.精神损害抚慰金，高仁芳没有伤残不予认可。9.诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2016年7月5日15时，在福清市××都××普礼村路段，陈文驾驶闽Ａ×××××小型轿车越过中心单虚线驶向对面车道，与高仁芳正常行驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及高仁芳、何某、高俊凯三人不同程度受伤的后果。高仁芳受伤后，即被送至福清融强医院进行治疗，共住院21天。2016年7月8日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈文负本起事故的全部责任，高仁芳、何某、高俊凯三人无责任。肇事闽Ａ×××××车辆的所有人为陈文，该车辆在阳光保险福清公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，陈文先行支付给高仁芳3000元。本起交通事故的另一被侵权人何某亦向本院提起民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于高仁芳的误工费及误工时间问题，结合高仁芳的工作证明及福清市地方税务局的涉税证明，对高仁芳提出的平均月工资为9061元予以采纳。根据高仁芳提供的工作证明，高仁芳于2016年8月份的薪资为11554.43元，足以证明高仁芳在2016年8月份不存在误工情形。据此，高仁芳的误工期酌定为一个月。2.结合高仁芳提供的证据情况，本院认为，在本起事故发生前高仁芳长期工作于城镇，对高仁芳的护理费应当按照城镇居民的标准予以计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈文在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成高仁芳受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合高仁芳的主张，本院认定高仁芳的损失为：医疗费3938.62；住院伙食补助费630元，按30元/天×住院21天计算；营养费酌定200元；护理费3378.27元，按160.87元/天以住院21天计算；误工费8114.89元，本院酌定高仁芳的误工期为一个月，根据工作证明，2016年7月高仁芳的薪资为946.11元，本院确认高仁芳的误工费为9061元扣减946.11元后的金额；交通费，酌定350元，以上共计16611.78元。高仁芳提出精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，依法不予支持。高仁芳主张财物损失，但未能提供充分的证据证明其在本起事故中财物受损的情况，对该主张本院依法不予支持。关于阳光保险福清公司提出本案医疗费应当扣除非医保费用的主张，本院认为，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，且阳光保险福清公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故阳光保险福清公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险福清公司作为闽Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。因本起事故致高仁芳、何某受伤，应就交强险的赔偿责任限额在两位伤者间进行分配，结合高仁芳、何某的伤情，本院酌定阳光保险福清公司在交强险医疗费赔偿限额项下，对高仁芳承担20%的赔偿责任，对何某承担80%的赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，对高仁芳承担全部的赔偿责任。阳光保险福清公司具体应承担医疗费用赔偿限额项下的2000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的11843.16元（包括护理费、误工费、交通费），共计应在交强险范围内赔偿高仁芳损失13843.16元。高仁芳的其余损失2768.62元，根据过错责任比例，由陈文承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，上述赔偿款2768.62元全部由阳光保险福清公司在商业三者险范围内承担。本案中，陈文应承担案件受理费500元。据此，可在陈文已先行支付给高仁芳的3000元中，扣除其应承担的案件受理费500元，其余款项2500元用以冲抵阳光保险福清公司的赔偿款，该款2500元陈文可依法向阳光保险福清公司主张。
综上所述，阳光保险福清公司在交强险范围内赔偿高仁芳各项损失13843.16元，在商业三者险范围内赔偿高仁芳各项损失2768.62元，上述款项合计16611.78元，扣除陈文先行支付的2500元，尚需支付14111.78元。对高仁芳的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿高仁芳各项损失13843.16元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿高仁芳各项损失2768.62元，上述款项合计16611.78元(陈文已给付2500元，尚需给付14111.78元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回高仁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，由高仁芳负担217元，陈文负担500元(该款由高仁芳在已收取陈文支付的3000元款项中代为交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 王光耀
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 虹
PAGE