江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1872号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日生，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村六组。
法定代表人:刘汉习，该公司经理。
被告：徐州双竹家具有限公司，住所地邳州市运河街道聚宝花园10幢A座13号。
法定代表人:马靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：邳州馨茂园林绿化工程有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村。
法定代表人:沙跃广，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐州市佳硕土石方工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路。
法定代表人:刘华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘汉习，男，1966年8月17日生,汉族，住邳州市。
被告：刘照明，男，1980年3月18日生,汉族，住邳州。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：沙跃广，男，1980年11月4日生,汉族，住邳州。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：闫长永，男，1975年6月20日生,汉族，住邳州市运河街道花园路市。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：马靖，男，1973年8月18日生,汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州瑞华石材有限公司、徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡，被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖共同委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金2999986.32元及利息(利息计算至2017年11月27日为875476.84元，2017年11月28日起以2999986.32元为本金,按照年利率18.89325%计算至借款还清之日，其余被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告徐州瑞华石材有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、结息方式等，同日原告与第二至第八被告签订了《最高额保证合同》，合同约定由第二至第八被告为被告徐州瑞华石材有限公司借款300万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围和保证期间。2015年7月31日原告依约向被告徐州瑞华石材有限公司发放贷款300万元，2016年7月20日到期，利率为12.5955%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加上50%，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，特诉至法院。
被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖共同答辩称：在原告与被告徐州瑞华石材有限公司借贷过程中存在提供虚假材料，双方串通骗取被告提供担保，保证合同应为无效，应予驳回。各被告均无证据提交。
被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2015年7月31日被告徐州瑞华石材有限公司与原告签订了编号为（邳东郊）农商行借字[2015]第0731001号《流动资金循环借款合同》，合同约定本合同项下借款额度为人民币300万元，借款人使用循环借款额度期限为自合同生效起至2017年2月10日止。在期限内借款人可循环使用上述借款额度。按月结息，结息日为每月20日，年利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。同日，被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖与原告签订了编号为（邳东郊）农商行高保字[2015]第0731001号《最高额保证合同》，对被告徐州瑞华石材有限公司与原告签订的编号为（邳东郊）农商行借字[2015]第0731001号《流动资金循环借款合同》提供担保。在担保合同中约定，保证人自愿为主合同债务人自2015年7月31日起至2017年2月10日止，在原告处办理本金数额不超过300万元债务提供连带担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可以循环使用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证为准。在合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年7月31日，原告依约向被告徐州瑞华石材有限公司指定帐户发放了300万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为300万元，年利率为12.5955%，结息日为每月21日，借款到期日2016年7月20日。截至2017年11月27日尚欠本金2999986.32元，利息875476.84元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告徐州瑞华石材有限公司指定帐户发放贷款300万元，但被告徐州瑞华石材有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告徐州瑞华石材有限公司支付贷款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖共同答辩称原告与被告徐州瑞华石材有限公司借贷过程中存在提供虚假材料，双方串通骗取被告提供担保，保证合同应为无效，因无证据证明其主张，对该答辩意见原告也不认可，因此对该答辩意见不予支持。被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖在《最高额保证合同》保证人处盖章、签字、捺印，应作为保证人。被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告徐州瑞华石材有限公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。徐州瑞华石材有限公司、刘汉习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州瑞华石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2999986.32元及利息（利息计算至2017年11月27日为875476.84元，自2017年11月28日起以2999986.32元为本金,按照年利率18.89325%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告徐州瑞华石材有限公司、徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢军强
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱宣霖