福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2319号
原告朱华斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告叶斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郑为良，孙月眉，福建中美律师事务所律师。
原告朱华斌与被告叶斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告朱华斌及其委托代理人张辉，被告叶斌及其委托代理人郑为良、孙月眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华斌诉称：原、被告双方合伙经营美发店，该美发店位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区1层146商铺，店名为“美名扬”，性质为个体工商户。2015年4月26日，原被告双方签订名为《股份转让协议》的协议，约定原告以其合伙经营的“美名扬”美发店的全部股份，作价315000元，一次性全部转让给被告。被告应于协议签订当日支付原告股份转让款157500元，余款157500元待商铺租赁合同移交当日结清。另在协议上备注，产品库存金90000元未算入内，另行按股份比例结算；原告占股45%，即应付产品库存金40500元。协议签订至今，美发店依然正常营业，但被告却不顾诚信，至今不履约支付合同款项，亦不配合原告与店铺房东进行租赁合同的交接。为此，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告继续履行原被告双方签订的《股份转让协议》，即：1、配合原告与合伙店铺的房东交接商铺租赁事宜；2、支付原告股份转让款315000元及产品库存金40500元，共计人民币355500元。二、判令被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告继续履行原被告双方签订的《股份转让协议》，即：支付原告股份转让款315000元及产品库存金40500元，共计人民币355500元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、这份《股份转让协议》签订的条件不完整，美发店本身有预收客户的款项，达到808887.17元，店铺转让后，原告方分到了303333元，店铺转让卡金就转为被告方的债务，显失公平。2、作为协议中的9万元库存金，实际上只有4万元的库存金，举证的录音资料中有体现，所以协议内容不真实。3、目前店铺在8月15日左右已经关门，股东都不拿钱进来，请求法庭认定合同无效。协议的内容显失公平，内容不真实。
经审理查明：原、被告合伙经营美发店，店名为“美名扬”，位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区1层146商铺，性质为个体工商户，登记的负责人为叶斌。2015年4月26日，原被告双方签订名为《股份转让协议》的协议，约定内容为：“一、甲方（朱斌）将其在福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区1层146商铺美名扬美发店（以下简称公司）的股份，以（人民币叁拾壹万伍仟）元，转让给乙方（叶斌）；二、乙方同意接受该转让的股份；三、转让价格为叁拾壹万伍仟元（人民币）、乙方在本协议签订之日付甲方壹拾伍万柒仟伍佰元（人民币）、余款壹拾伍万柒仟伍佰元（人民币）待甲方商铺租赁合同移交乙方当日结清；四、本协议签订后，公司之前会员消费金额等其他债务与甲方无关，由乙方负责；五、本协议签订后，甲方在公司已无股份；……”在协议中有手写备注：未算入部份产品库存金（90000）人民币未算入内，另行按股份比例结。因被告未按照协议支付转让款，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查，美名扬美发店有朱华斌、朱某甲、黄某、张某某、朱某乙、陈某某、叶斌、赵某、桑某、曾某某、叶某某11个股东，其中朱某甲、黄某、张某某、朱某乙、陈某某、朱华斌6个股东合计占有股份45%，均全权委托朱华斌处理股份事宜。叶斌、赵某、桑某、曾某某、叶某某合计占有股份55%，股份均自行处理。
诉讼中，被告主张履行上述协议会导致被告要为原告承担303333元债务，显失公平；同时当时签订这个协议附有前提条件，这些前提条件均未在协议中体现，但原被告双方有口头协商过。原被告双方均确认当时以70万元的金额作为讼争店铺转让估价。
以上事实，有股份转让协议、证人证言、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告合伙开设美名扬美发店，并在合伙过程中签订《股份转让协议》。该协议系原被告双方自愿签字，未违反法律的强制性规定，同时原告所代表的一方股东均表示其有授权给叶斌全权处理股份事宜，因此，上述协议合法、有效。双方当事人均应当按照协议的规定履行各自的权利义务，现被告未在协议规定的期限内支付相应的股份转让价格，已经构成违约。因此，原告诉请被告支付股份转让款315000元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的履行协议会导致被告承担303333元债务，因此，上述协议显失公平的问题。本院认为，被告提供的转账凭证无法证明被告有通过叶某某汇给原告一方303333元，转账凭证上显示的大部分是原告一方的股东朱某甲转给叶某某，非被告所主张的叶某某转给原告一方。同时朱某甲庭审时也出庭作证，证明这些转给叶某某的款项系美发店营业额，有部分是分红。因此，被告主张履行协议会导致被告负担303333的债务无据，本院不予支持。关于被告主张签订这个协议附有前提条件，本院认为，从《股份转让协议》的内容看，原被告未约定履行该协议附有相应的条件，而且被告也未提供证据证明该协议的履行附有相应的条件，因此，被告该项主张无据，本院不予采信。关于产品库存金90000元问题，原被告约定另行按股份比例结算，原告主张该条款是经过被告允许后补上的，被告主张其当时对该条款就有异议，库存金没有9万元，只有4万元。本院认为，该条款是原告后补上的，原告应举证证明其经过了被告允许后才补上的，现原被告对库存金的金额发生争议且原告未提供证据证明库存金有9万元，本院以被告主张的库存金4万元为准，原告方占股45%，因此，被告叶斌应支付给原告朱华斌18000元，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶斌应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告朱华斌转让款计315000元。
二、被告叶斌应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告朱华斌库存金结算款计18000元。
三、驳回原告朱华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由原告朱华斌负担632元，被告叶斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林欢欢
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。