安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6号
上诉人（原审被告）：王某，合肥建祥铁艺有限公司业务员。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某原审诉称：黄某、王某于2003年经人介绍相识，于年月日在包河区民政局登记结婚，2008年12月6日婚生子葛正豪出生。婚姻存续期间，因双方性格不合，王某嗜好赌博，由于诸多矛盾聚集，导致双方经常争吵，黄某经常被打，黄某的生命、健康无保障。自2013年2月起，黄某、王某双方长期分居，黄某一直同姐姐租房居住至今。2014年3月3日，黄某向合肥市包河区人民法院提起诉讼，王某未到庭，法院判决不准离婚，如今判决生效，黄某、王某依然处于分居状态，无任何沟通，双方感情彻底破裂。故请求判令黄某、王某离婚，婚生子葛正豪由黄某监护并抚养，王某支付抚养费至葛正豪独立生活时止；判决黄某享有家庭拆迁安置补偿费46729元，三套安置房其中一套80平方米房屋（价值250000元）归黄某所有；由王某承担本案诉讼费。
王某原审答辩称：双方感情尚可，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子葛正豪由王某监护并抚养，黄某这么多年都未支付子女抚养费，无需黄某支付子女抚养费；拆迁补偿费已经用于生活；安置房大部分都是增购面积；婚姻存续期间有债务应当由双方承担，车辆系我个人还贷购买，黄某没有给过钱。
原审法院查明：黄某与王某于2003年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2008年12月6日生一子取名葛正豪，葛正豪现随祖父母共同生活。
另查，2012年8月1日，十五里河中段片区综合改造项目拆迁安置补偿协议书反映，葛圣才（王某之父）户12人在老房基础上拆迁安置面积为700平方米，安置补偿经费（已与增购款等款项相抵）为93951元。现上述安置房屋未全部安置到位。王某名下有皖A号车一部，双方认可现价值40000元。
原审法院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。黄某曾于2014年诉请离婚，被法院判决驳回。在之后的日子里，双方未能正常沟通交流化解矛盾，严重影响了夫妻感情。黄某再次诉请离婚，予以准许。婚生子一直随王某父母生活，结合孩子的生活现状等具体情况，婚生子可由王某抚养，王某自愿承担子女抚养费，予以确认。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，父母应当共同关心孩子。故黄某可于每月探视孩子一次，加强与孩子的沟通交流，这样更有利于孩子的健康成长。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。黄某提供了葛圣才户12人在老房基础上拆迁安置面积为700平方米，安置补偿经费（已与增购款等款项相抵）为93951元等相关拆迁安置协议，证实黄某在拆迁安置中享有回迁安置面积和相关款项，但因上述回迁房屋并未全部安置到位，同时房屋及补偿款均为家庭共有财产，涉及到案外人的权利，需进行分家析产，故黄某要求享有家庭拆迁安置补偿费46729元、三套安置房其中一套80平方米房屋（价值250000元）归黄某所有的请求，本案不予处理，黄某对此可另案主张。王某名下的皖A号车系夫妻关系存续期间购买的，应为夫妻共同财产，应予分割，根据财产的现状，可归王某所有，由王某支付黄某相应的对价20000元。王某陈述的家庭债务，黄某不予认可，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予黄某与王某离婚；二、婚生子葛正豪由王某抚养，王某自行承担子女抚养费；黄某每月可探视婚生子一次，王某应予以配合；三、皖A号车归王某所有，王某应于本判决生效之日起10内支付黄某相应的对价20000元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费784元，由黄某负担392元，由王某负担392元。
王某上诉称：1、双方间不存在不可调和的矛盾，而生活观点的差异完全可以通过沟通去化解，双方感情并未破裂，更未达到需解除婚姻关系的程度。人民法院第一次驳回黄某离婚诉讼请求后，王某曾多次主动与黄某沟通、协调，化解双方之间存在的纠纷和矛盾，努力维护一个完整的家庭。黄某两次提起离婚不能成为解除婚姻关系的决定条件，双方的婚姻关系是否需要解除，关键取决于双方的感情是否确已破裂并已达到需要解除的程度。双方建立婚姻关系已有十余年，感情一直尚可，生活中存在的分歧可以在双方的努力下予以消除。3、原审法院将婚生子葛正豪判决由王某抚养，依据法律规定，黄某应承担支付抚养费义务。王某在原审中并未要求免除黄某支付抚养费的义务。王某虽然提到婚生子由自己抚养且独自承担子女抚养费，但这是有前提条件的，前提条件就是黄某放弃分割共同财产。原审法院并未考虑到王某自愿承担抚养费的基础及前提条件而错误认定王某无条件地免除黄某支付抚养费的义务是错误的。黄某应每月支付子女扶养费1000元。3、双方婚姻关系存续期间存在共同债务100000元。原审中，王某已将债务凭证提交给法院，双方婚姻关系存续期间的生活费用及孩子教育等费用均由王某实际支付，王某承包工程项目的收入均用于家庭共同生活，王某在承包工程期间产生的债务应属于双方共同债务，应由双方共同承担。原审法院对债务部分没有认定而对王某的车辆确进行了分割，明显不公平，严重损害王某的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄某的全部诉讼请求。
黄某二审答辩称：坚持要求离婚。己方收入不高且要支付房租等开销，无力支付每月1000元的子女抚养费。双方之间不存在共同债务。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽系自愿缔结婚姻关系，但在婚姻生活中缺乏有效沟通交流，致使夫妻感情不睦。在2014年黄某第一次起诉离婚后，双方间的矛盾仍未化解，严重影响了夫妻感情。现黄某再次提起离婚诉讼，虽经多次调解，但黄某要求离婚的态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原审中，王某提出主张婚生子的抚养权，且不需要黄某支付子女抚养费，原审法院根据婚生子目前的生活状况及需要，结合双方的实际条件，确认婚生子由王某抚养，黄某不予支付子女抚养费，并无不当。至于王某主张的夫妻共同债务，因王某在本案中并未就讼争事实进一步举证，黄某当庭亦不予认可，考虑相关事实的认定可能涉及案外第三人的利益，本院对此不予审查认定。若相关各方仍存有争议，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。但原审判决主文第三项“……王某应于本判决生效之日起10内支付黄某相应的对价20000元”中履行期间表述存在明显笔误，应为“10日内”，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月一日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。