文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1661号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：廖某某（缺席）被告：黄某甲（缺席）被告：黄某乙（缺席）被告：孙某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请追加孙某某为共同被告参加诉讼，本院于2017年11月6日依法追加孙某某为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告孙某某到庭参加诉讼，被告廖某某、黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某、黄某甲、黄某乙向原告偿还贷款本金4200000元及支付至实际清偿完毕之日止的利息；2、请求判令被告孙某某对该债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告廖某某、黄某甲、黄某乙在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，黄飞龙（已故）和被告廖某某、黄某甲、黄某乙向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以黄飞龙为共同贷款人代表向原告贷款，并就所借贷款承担共同清偿责任。2013年12月19日，黄飞龙和被告廖某某、黄某甲、黄某乙与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定三被告向原告贷款6000000元，期限自2014年1月2日至2015年12月15日止，月利率为9.9‰。2013年12月19日，黄飞龙和被告廖某某、黄某甲、黄某乙以自有工程机械（含挖掘机、装卸机等）设备为贷款提供抵押担保，并向常宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约向黄飞龙和被告廖某某、黄某甲、黄某乙发放了借款。三被告在偿还1800000元后，仍尚欠4200000元，利息结至2016年4月22日。2017年9月14日，三被告偿还了200000元本金，但利息未偿还。现贷款期限届满，三被告拒不归还贷款，其行为已构成违约。被告孙某某为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孙某某辩称：一、黄飞龙已经死亡，被告廖某某、黄某甲、黄某乙在办理贷款时，其签订的《个人贷款合同》以及办理的抵押登记，合法有效，孙某某作为该笔贷款的责任人，对抵押物的真实性、合法性、关联性均进行了合理审查，履行了相关的工作职责；二、自己出具的《保证书》仅仅是由于工作职责的原因，依公司内部的规章制度出具的一份工作岗位职责声明，属于岗位职责的性质，仅对内产生约束力，对外不具有法律效力；三、2015年11月，孙某某与原告方办理了离职交接手续，双方之间不再存在劳动关系，也无需承担工作责任；四、黄飞龙已经死亡，被告廖某某、黄某甲、黄某乙共同贷款期限届满，未按时还款，原告应通过合法途径，首先处置担保物，不足部分再向被告廖某某、黄某甲、黄某乙追偿。综上，被告孙某某依法履职，不存在违反法定程序的行为，请求法院驳回原告对被告孙某某的起诉。被告廖某某、黄某甲、黄某乙未到庭亦未提交书面答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告孙某某是否应承担保证责任的认定。本案中，被告孙某某当时作为原告公司的职员虽向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司出具了保证书，但该保证书是被告孙某某因工作职责而出具的，其内容是作好贷款的贷后管理工作，自愿承担该笔贷款的收回工作，如该笔贷款未收回原告可依公司内部规章追究其相关责任，该保证书的内容体现的并不是连带还款保证责任，事后，被告孙某某在催收逾期贷款本息通知书上签名，是基于之前出具的工作职责保证书而为，被告孙某某并没有签订连带责任保证的意思表示，故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告孙某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、黄某甲、黄某乙签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对被告孙某某辩称自己不承担连带责任保证的抗辩意见本院予以采纳。综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告廖某某、黄某甲、黄某乙偿还原告贷款本金4000000元及利息、要求在被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖某某、黄某甲、黄某乙于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金4000000元及其利息（利息自2016年4月23日起，按4200000元本金以月利率9.9‰计算至2017年9月13日，2017年9月14日起按4000000元本金计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、如被告廖某某、黄某甲、黄某乙逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告廖某某、黄某甲、黄某乙仍继续偿还下差部分；五、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告廖某某、黄某甲、黄某乙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月十八日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。