湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1532号原告：吴姚雨，男，1993年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告：宋博，男，1994年12月8日出生，汉族，天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。代表人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴姚雨诉被告宋博、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴姚雨及其委托诉讼代理人沈秋阳、被告宋博、被告财保公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姚雨向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告吴姚雨医疗费12582.88元、后续治疗费12000元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、鉴定费1200元、交通费655元、文印费100元、车损343元，共计49708.09元。事实和理由：2016年2月14日13时许，原告驾驶二轮摩托车在106省道本市渔薪镇区由西向东行驶，被被告宋博驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行转弯时撞倒，致原告受伤，二轮摩托车受损。原告被送往天门市中医医院住院治疗25天。原告的伤情经鉴定，构成轻伤一级。经交警部门认定：被告宋博负事故的全部责任。被告宋博借用其姑父闵绪新的身份证登记陕Ｄ×××××号小型普通客车。2015年12月24日，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护自身权利，故诉至法院。被告宋博辩称，1.对道路交通事故认定书无异议，但不是其撞的原告，是转弯之后原告撞到其的后面了；2.事故发生后，其车辆投过保，当时协商的是保险公司向原告理赔，其未向原告吴姚雨赔偿任何费用。被告财保公司辩称，1、原告主张的金额过高；2、原告诉称的车辆在保险公司投保，根据保险单的记载为证，其依法依约承担保险责任；3、本案的诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中原、被告双方的身份信息、保单、被告宋博的机动车驾驶证、行驶证及原告吴姚雨的住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据六，系交通警察部门作出的交通事故认定书，该文书中虽有交通警察的签名，但未加盖道路交通事故处理专用章，不具备证据的合法性，但文书记载被告宋博与原告吴姚雨发生交通事故的时间、地点、经过、结果当事人均无异议，故对该证据所载明的事实予以采信，对交通事故的结论不予采信。2.原告的证据八医疗费票据，结合原告的住院病历，能证明原告因本次交通事故住院治疗25天，花费医疗费12140.08元，出院后花费医疗费442.80元，本院依法予以采信。3.原告的证据九，系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情，被告财保公司虽有异议，但未向本院提交相反的证据予以反驳，也未向本院申请重新鉴定，本院依法予以采信。4.原告的证据十，系原告因伤情鉴定花费的鉴定费用，客观真实，本院依法予以采信。5.原告的证据十一，该交通费票据部分未加盖交通部门公章，部分连号，且票据的明细与注明的目的地、用途等不一致，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为300元。6.原告的证据十二，非正规打印复印费票据，考虑到原告因诉讼必然会支出文印费，本院结合案情酌情认定原告的文印费为100元。7.原告的证据十三，非正规修理费税务票据，原告未提供其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。8.原告的证据十四，与被告宋博的陈述一致，被告宋博自认其为陕Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主，该轿车已在被告财保公司投保交强险和第三者责任商业险，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日13时30分许，被告宋博持“C1”型机动车驾驶证驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿106省道本市渔薪镇镇区路段由北向南转弯行驶至郭记酒店前面路段时，与由西向东行驶的原告吴姚雨无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告吴姚雨受伤。原告受伤后，被送往天门市中医医院住院治疗25天，主要诊断为右胫骨中段骨折、右额部皮下血肿、右小腿皮肤挫伤，花费医疗费12140.08元。出院医嘱：注意休息，坚持合理功能锻炼，每2周入院复查一次，不适随诊。出院后，原告花费医疗费442.80元。综上，原告花费医疗费共计12582.88元。2016年8月25日，天门维民司法鉴定所作出[2016]临鉴字第599号鉴定意见书，鉴定意见：原告吴姚雨因交通事故所致损伤构成轻伤一级程度，误工时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为60天（包括住院天数），后续取内固定费为12000元。原告支付鉴定费1200元。陕Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为闵绪新。闵绪新系被告宋博的姑父。被告宋博借用闵绪新的身份证件登记该车，其为该车辆的实际车主。2015年12月24日，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为200000元），保险期间均自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。原告吴姚雨系湖北农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告吴姚雨的误工费为13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告宋博未确保安全驾驶机动车、疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。鉴于陕Ｄ×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告吴姚雨的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告宋博承担。被告宋博应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告宋博承担。故原告要求被告宋博和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告吴姚雨主张的医疗费、后续取内固定费、误工费、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的住院伙食补助费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张营养费，无医疗机构的相关意见予以佐证，本院依法不予支持；其主张的车辆损失，无有效证据相佐证，本院依法不予支持；其主张的交通费、文印费，本院酌定为300元、100元；其主张的鉴定费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定承担的主体和金额。被告财保公司关于闵绪新应作为本案被告参加诉讼的辩称意见，被告宋博为陕Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主，且为本案中的侵权人，其驾驶的该车辆为投保的保险标的，原告作为本案的受害人，依法就其应获赔部分享有保险利益，被告财保公司的辩称意见本院依法不予采纳；关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，原告吴姚雨因交通事故造成的损害费用有医疗费12582.88元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费12000元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、文印费100元、交通费300元，共计45310.09元。此款被告财保公司机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额之和可足额赔付。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴姚雨各项损害费用45310.09元；二、驳回原告吴姚雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，鉴定费1200元，由原告吴姚雨承担202元，由被告财保公司承担2038元（此款原告吴姚雨已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告吴姚雨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年二月九日书 记 员  肖 叶