wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第447号
原告陈某，男。
被告李某某，女。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年初经过网络聊天相识后即草率确立了恋爱关系。2007年在被告的催促下原告与被告仓促登记结婚，婚后无共同财产。因原、被告均系再婚，婚后长期两地分居，未建立起良好的夫妻关系，特别是在原告满怀期望的利用法定节假日辛辛苦苦往返于两县之间时，被告却沉迷于打牌赌博，从不顾及原告的感受，且拒绝生育子女，致使原、被告夫妻感情不和分居已达一年之久，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，特诉至法院，请求依法准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。原告与被告于2006年经同学介绍相识，经过近一年的恋爱，双方情投意合，并于次年2007年结婚。婚后两人签有协议，感情一直很好，虽分居两地，每逢节假日周末，原告均到被告处共同生活。在共同生活的八年中，从未发生冲突或吵架现象。2014年原告与被告在一起共度元宵节、情人节、端午节，直到2014年7月22日原告提出分手为止，双方分居时间才达两个多月，并非原告所说达一年之久。现原告提出要生育小孩，被告愿意与原告共同去医院检查咨询，生育一个共同的小孩，以满足原告的愿望。被告与原告婚后已建立了很深的夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明：原告陈某与被告李某某均系再婚。原告陈某与被告李某某分别任教于湖南省古丈县第xx中学、泸溪县第xxx中学。2006年初，原、被告经人介绍相识，2007年2月7日在泸溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情较好。2008年7月15日，原、被告签订了一份《夫妻协议书》，原告表示在女方无过错的情况下，男方必须对其负责，至自相伴终生。因工作原因，原、被告婚后分居两地生活，但逢节假日，原告多次来被告处共同生活。原、被告在共同生活期间，尚未生育。2014年9月9日，原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉至本院，请求依法准许原告与被告离婚。2014年9月29日晚，原告、被告在泸溪县夜市吃夜宵后同在泸溪县xxx宾馆住宿。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、《夫妻协议书》等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，为家庭琐事等发生过争吵，但婚后双方并无厉害冲突，双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料不能证实原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年九月三十日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1400号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该公司董事长。
被告：刘桐军，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告樊美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。在案件审理过程中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以正在与被告樊美姣协调处理为由，于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈子君
二〇一七年一月十六日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初74号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人霍某某，男。因本案于2015年6月16日被取保候审，2016年4月13日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月13日17时许，被告人霍某某无证驾驶无号牌宗申牌125两轮摩托车，载着妻子高某某从大庆乙烯去安达南来乡岳父家，行驶到安达市万宝山通往乙烯公路2公里＋140米处时，为躲避对向车辆，驶入西侧路下致摩托车侧翻倒地，造成摩托车损坏及乘员高某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经安达市公安局道路交通事故认定书认定：霍某某负此起事故的全部责任。经法医鉴定：死者高某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。霍某某血样中未检出乙醇成份。公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人霍某甲、霍某乙、高某甲、高某乙举报，道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，安达市公安局指挥中心接警工作说明，被告人的户籍证明，霍某某、高某某结婚证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的出厂证、证明，被害人高某某的户籍信息、死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明以及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人霍某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人霍某某能自愿认罪，被害人为其妻子，其他家属对其表示，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04641号
原告：付利杰，男，生于1974年，住河南省长垣县。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆黔江区冯家街道照耀居委。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司经理。
原告付利杰与被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利杰及其委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订行车购车协议，2014年至今由原告供货给被告，经多次催收，被告于2015年6月24日给原告出具一张支付货款协议，约定货款70900元于2015年7月3日支付。到期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款70900元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.被告公司的公司章程、法定代表人信息；
3.还款协议；
4.产品购销合同。
被告未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告诉称的产品购销合同系新乡市永强起重机有限公司与重庆贵龙冶金有限责任公司之间签订，原告仅作为新乡市永强起重机有限公司委托代理人的身份在该协议上签字。
本院认为：本案原告诉称的合同的相对方系新乡市永强起重机有限公司与重庆贵龙冶金有限公司，原告不是合同主体，不能以其自身名义主张合同权利，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付利杰的起诉。
本案预收案件受理费787元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年十月十日
书 记 员 何清梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第901号
原告唐明建。
委托代理人苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告谢晓阳。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告朱永海，现下落不明。
原告唐明建与被告谢晓阳、朱永海人格权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明建及委托代理人苑子轩，被告谢晓阳之委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告朱永海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐明建诉称，2014年11月16日22时左右，二被告酒后乘坐原告驾驶的鲁K×××××号出租车行至蒿泊大街路北明亮烧烤附近，无故殴打原告，致原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费10765.85元、误工费11000元、护理费4783元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，以上共计27928.85元。
被告谢晓阳辩称，第一，原告应提供证据证明所受伤系被告所为，当时被告谢晓阳喝酒意识不清，不清楚具体发生的事情，且被告谢晓阳事后检查自己也被他人殴打致严重外伤，伤情可以构成九级伤残。第二，事发前原告腰椎即有旧伤未愈，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。第三，事发后因原告多次电话要求被告为其支付医疗费，被告谢晓阳已经支付了8000元，原告的其他损失应向被告朱永海主张。综上请求驳回原告对被告谢晓阳的诉讼请求。
被告朱永海未答辩。
经审理查明，原告系出租车司机。2014年11月16日22时左右，二被告酒后乘坐原告驾驶的出租车行至蒿泊大街路北明亮烧烤附近时，无故殴打原告头部，致原告受伤。2014年11月18日，威海市公安局经济技术开发区分局作出（威公经）（西苑）行罚决字[2014]00037号行政处罚决定书，决定对二被告处以行政拘留10天的处罚。原告受伤后在威海卫人民医院就医，门诊挂号花费7元。经诊断，原告之伤情为脑外伤后综合症、左手食指皮肤裂伤、颈腰椎间盘突出、头面部软组织挫伤，原告住院治疗36天，住院花费10758.85元，其中8000元由被告谢晓阳支付。经质证，被告谢晓阳对其中电子肠镜+图文报告320元、盐酸利多卡因胶浆8元有异议，认为与本次受伤无关；对其中磁共振（腰椎）平扫700元有异议，认为腰椎损伤系原告的原有××。出院后，威海卫人民医院分别于2014年12月22日、2015年1月7日为原告出具两份诊断证明书，意见为休息15天。
原告主张其住院期间由王海平护理，并主张王海平月收入为3500元。本庭释明原告应当提交王海平的减少收入证明及工资表，原告未能提交。王海平之户口性质系城镇户口。庭审中，原告陈述要求参照2015年山东省城镇居民人均纯收入计算护理费。
另查，被告谢晓阳主张原告腰部有旧伤，其此次关于腰部的治疗与本案无关。原告自述其曾因压缩性骨折就医治疗，治愈出院的时间在本次受伤前100余天，并陈述其腰部系因受到二被告攻击、挣扎过程中扭伤。庭审中，原告同意扣除电子肠镜+图文报告320元、盐酸利多卡因胶浆8元两笔费用。
原告为证明其交通费损失，提交一份2014年12月29日的加油费发票，金额为200元。经质证，被告谢晓阳主张该加油时间在原告出院后，且原告住所地为威海市环翠区四方路，距威海卫人民医院较近，故该费用不合理。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告系被二被告共同殴打致伤，原告要求二被告承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
根据原告门诊病历、住院病历以及挂号费单据、住院费发票，可以认定原告此次支出医疗费10765.85元（7元＋10758.85元），其中电子肠镜+图文报告320元、盐酸利多卡因胶浆8元系原告检查自身身体状况而支出，且原告同意自总费用中扣除，本院予以准许。关于原告检查腰部的费用，本院认为，本次事故发生前，原告已经治疗完毕出院100天左右，事故发生过程中，原告受到外力攻击时腰部用力属正常反应，因此造成腰部疼痛并就医治疗亦属合理。虽然其个人体质及旧伤对腰部受伤具有一定的影响，但这仅是事故造成的客观因素，不属于侵权责任法规定的过错，不能减轻二被告的赔偿责任。综上，对于其他医疗费用，本院予以支持。原告住院36天，其主张按照30元/天计算住院伙食补助费，未超过山东省国家机关工作人员出差补助标准，本院予以支持。原告受伤后住院治疗36天，出院后医生建议休养30天，该住院及休养期间，原告必然会产生误工损失。原告系出租车司机，其误工费应当参照2014年交通运输业平均收入计算为12440.34元（68798元÷365天×66天），现原告仅主张误工费11000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告主张住院期间由王海平护理，王海平之户口性质系城镇户口，原告主张参照2015年山东省城镇居民人均纯收入计算护理费，理由正当，故原告的护理费损失为3111.12元（31545元÷365天×36天）。原告为证明其交通费损失，提交一份加油费发票，该加油费发生在其出院后，故本院对该证据不予采信。但原告受伤后入院、出院必然会产生交通费，考虑到原告受伤地、居住地、医院所在地的具体情况，本庭酌情支持交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢晓阳、朱永海连带赔偿原告唐明建医疗费10437.85元（10765.85元-320元-8元）；
二、被告谢晓阳、朱永海连带赔偿原告唐明建住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；
三、被告谢晓阳、朱永海连带赔偿原告唐明建误工费11000元；
四、被告谢晓阳、朱永海连带赔偿原告唐明建护理费3111.12元；
五、被告谢晓阳、朱永海连带赔偿原告唐明建交通费50元。
以上一至五项共计25678.97元，扣除被告谢晓阳已经支付的8000元，余款17678.97元于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，原告负担183元，二被告负担315元。公告费760元，由被告朱永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘苏雯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2258号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2258号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人刘小玉，男，1993年3月21日出生，汉族，住本市闵行区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘小玉电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3579号民事判决书确认：被告刘小玉应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币491.84元。判决书生效后，被告刘小玉未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘小玉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七�
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第863号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，7月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日18时35分许，被告人何某持C1证驾驶苏A×××××号轿车，在丹阳市丹北镇“某区”住宅小区内第10幢与13幢楼间道路上由南往北行驶，在右转弯行至第10、11、13、14幢楼间通道交叉路口处时，撞上在第10、11幢楼之�通道上步行的陈某（女），造成车辆受损、陈某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某驾驶机动车右转弯通过交叉路口时，未减速让行人先行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人何某应负事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人何某即在现场拨打110报警，送被害人去医院救治并等候公安出警处理，其如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过，并与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜已调解处理，被害�近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、毕某等人证言，驾驶证与行驶证复印件、事故现场图与照片、事故责任认定意见、接警记录及案件侦破经过、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某明于事故现场报警，并等待处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初151号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，打工。2014年8月14日因涉嫌非法持有毒品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年12月18日经潍坊市奎文区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月8日由潍坊市公安局奎文分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日，被告人刘某受毛某（已判刑）委托,联系何某（已判刑）从四川购买冰毒。何某购得冰毒后托运给彭某（已判刑），彭某将该冰毒通过公共交通工具运到济青高速高密服务区。2014年8月13日，被告人刘某与彭某去高密服务区拿到冰毒后交给毛某约3克，剩余冰毒藏匿于高密市北大王庄村603号刘某的姥姥家中。经称量，在刘某的姥姥家查获的冰毒净重41.7克。被告人刘某共计非法持有毒品甲基苯丙胺44.7克。
案发后，被告人刘某协助公安机关将犯罪嫌疑人孙某抓获，为尽快破获孙某等涉嫌贩卖毒品案有立功表现行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人毛某、彭某、何某供述，指定管辖决定书，受案登记表，抓获经过,立功证明，辨认笔录，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，潍坊市公安局奎文分局现场检测报告书，电话查询记录,搜查笔录、扣押清单，称量记录，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第327号刑事判决书，山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第88号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，且有立功表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 晓
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保109号
申请人王正奎，男，1998年7月4日生，汉族。
被申请人汪龙，男，1980年9月12日生，汉族。
被申请人徐建花。
被申请人余富邦，男，2000年10月16日生。
申请人王正奎与被申请人汪龙、徐建花、余富邦诉前财产保全一案，申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人汪龙驾驶的青HQ18**号“五十铃”牌轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人汪龙驾驶的青HQ18**号“五十铃”牌轻型普通货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩忠诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初174号
原告：淳安万城实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路11号502室。
法定代表人：陆发明，系执行董事兼总经理。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州诗韵数字科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1703室。
法定代表人：董敏清，系总经理。
原告淳安万城实业有限公司诉被告杭州诗韵数字科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淳安万城实业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安万城实业有限公司自愿申请撤回对被告杭州诗韵数字科技有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安万城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告淳安万城实业有限公司负担。
审判员 余积祉
二〇一七年二月二十日
书记员 程俊霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3679号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
被告董贶进，男，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告董贶进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告董贶进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，被告董贶进于2009年8月6日以资金周转需要为由向其借款50000元，双方约定月利率2%，12个月借款期限。借款到期后，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金人民50000元及利息（自2014年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告董贶进未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原告、被告的身份情况。
（2）借条及转账凭证，以此证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告董贶进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的欠条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年8月6日，被告贶进向原告黄精书借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告未能还款，原告经多次催讨未果于2015年11月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告贶进向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贶进应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄精书借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费1425元，由被告贶进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 李立华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1922号
原告：章小雨。
被告：上海连脉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王玮玮。
本院在审理原告章小雨诉被告上海连脉企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予章小雨撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金佳惠
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3407号
原告:乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。
统一社会信用代码×××。
法定代表人夏利生，系该公司董事长。
委托代理人杜环宇，系该公司信贷部职员。
被告:乔宝林，公民身份证号码×××，男，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:许银娥，公民身份号码×××，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:李田社，公民身份号码×××，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:方花花，公民身份号码×××，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:李治林，公民身份号码×××，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:李春梅，公民身份号码×××，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:乔付生，公民身份号码×××，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:焦兰芳，公民身份号码×××，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:乔世奎，公民身份号码×××，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:刘珍芳，公民身份号码×××，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告乔宝林、许银娥、李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司委托代理人杜环宇、被告乔宝林、乔付生、李治林到庭参加了诉讼，被告许银娥、李田社、方花花、李春梅、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告乔宝林、许银娥、李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳于2014年4月19日与原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司签订《农户联保贷款合同》，并于2014年4月21日与原告签订借款凭证，在原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司处办理了250000元微小企业类农户贷款，借款年利率13.2%，借款期限从2014年4月21日至2015年4月20日，逾期罚息为年利率19.8%。该笔借款所有借款人对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。借款到期后，被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳未按期履行还款义务，后经原告多次催要未果诉至法院请求：1、依法判令被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳偿还贷款93976.92元及截止2016年10月23日的总利息及罚息28863.68元；2、依法判令被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳向原告支付2016年10月24日起至实际给付之日止按合同相应条款计算的利息及罚息；3、依法判令被告李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳承担本案的诉讼费用、保全费用等费用。
被告乔宝林辩称，五户联保借款是事实，给我放一段时间，我偿还。
被告乔付生辩称，借款和互为担保人都是事实，我自己名下的贷款已经全部还清了，别人名下贷的款是否偿还我不清楚。
被告李治林辩称，借款是事实，我自己名下的贷款已经全部还清了。
被告许银娥、李田社、方花花、李春梅、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔付生认为担保期限已过。对原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：被告乔宝林、许银娥、李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳于2014年4月19日与原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司签订《农户联保贷款合同》，并于2014年4月21日与原告签订借款凭证，在原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司处办理了250000元微小企业类农户贷款，每户名下发放贷款为50000元，借款年利率13.2%，借款期限从2014年4月21日至2015年4月20日，逾期罚息为年利率19.8%。该笔借款所有借款人对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。借款到期后，被告李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳按期履行了还款义务，被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳未按期履行还款义务。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年，保证方式为连带责任保证。截至2016年10月23日，被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳未偿还本金为93976.92元，总利息及罚息28863.68元。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳未按合同约定的履行期限偿还本金、利息及罚息，侵犯了原告的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳在该笔贷款借款人（保证人）处签字、捺印提供担保，其既是该笔贷款的借款人又是担保人，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳最后一期还款日期为2015年4月20日，保证期限应从该日起开始计算经过两年，原告于2016年11月2日向法院起诉，故被告乔付生认为其担保期限已过的抗辩理由不能成立。被告许银娥、李田社、方花花、李春梅、焦兰芳、乔世奎、刘珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司偿还截至2016年10月23日借款本金93976.92元，总利息及罚息28863.68元，共计122840.6元。
二、被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司偿还从2016年10月24日起至实际给付之日的利息，本金按93976.92元，年利率按19.8%计算。
三、被告李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳对上述一、二项承担连带清偿责任。被告李田社、方花花、李治林、李春梅、乔付生、焦兰芳承担保证责任后，有权向被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳追偿。
案件受理费1378元，由被告乔宝林、许银娥、乔世奎、刘珍芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 小 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朝贺乐格
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2001号
罪犯邱尚，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）中中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人邱尚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿373184元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑四终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱尚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱尚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱尚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执135号
申请执行人马国英，男。
申请执行人张然，女。
被执行人麻阳苗族自治县公安局。
法定代表人陈方海，男，局长。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第27号行政判决书，于2016年6月2日受理申请执行人马国英、张然与被执行人麻阳苗族自治县公安局行政处理及赔偿一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第27号行政判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄美容
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1368号
原告许某甲。
委托代理人吴效甫、杨厚萌。
被告袁某。
委托代理人程波。
原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨厚萌，被告袁某及其委托代理人程波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月26日在鱼台县民政局登记结婚，2014年5月4日生一女许某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，被告对家庭孩子不闻不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。原告请求与被告离婚，原告抚养婚生女许某乙，被告支付抚养费。
被告袁某辩称，被告不同意与原告离婚，双方产生矛盾的焦点是在生育孩子的问题上，现在孩子已出生，双方矛盾焦点已不存在，被告请求原告看在孩子及多年夫妻感情的情分上，与被告和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月26日在鱼台县民政局登记结婚，2014年5月4日生一女许某乙。女儿跟随原告生活，原、被告有家庭矛盾，无财产纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，具有一定的夫妻感情。为了家庭的和谐，女儿的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，化解矛盾，和睦相处。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十月九日
书记员 骆 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第172号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张春波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行张春波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3160号
原告：阮少霞，女，1985年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余飞华，女，1976年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告阮少霞与被告郑超、余飞华民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮少霞到庭参加了诉讼，被告郑超、余飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超立即归还原告借款本金20万元，截止2016年7月15日的利息7.6万元，并按月利率2%计算，支付从2016年7月16日起至实际还清本金日止的利息；2、被告余飞华对郑超的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告郑超因经营需要资金，通过朋友介绍于2014年元月8日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告郑超出具了借条，被告余飞华签名担保，原告向被告郑超支付了20万元。被告郑超收到借款后，累计向原告支付利息至2014年12月15日（包括2015年春节期间支付的利息2500元）。2015年春节后，两被告承诺在2016年春节前还清借款本息。但期限届满后，两被告均未按期偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑超、余飞华未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告郑超通过朋友介绍，于2013年4月1日向原告借款20万元，被告郑超出具了借条，约定月利率2.5%，被告余飞华签名担保。借款后，被告累计向原告支付利息至2014年12月15日（含2015年春节期间支付的利息2500元）。2014年12月16日至2016年7月15日的利息7.6万元（按月利率2%计算）。
以上确认的事实有被告郑超出具的借条，原告的当庭陈述等在案证实。
本院认为，被告郑超向原告阮少霞借款，并出具了借据，事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余飞华在借据上签名担保，保证合同成立，根据有关法律规定，被告余飞华应对被告郑超在本案中的全部债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑超应在本判决生效后立即偿还原告阮少霞借款本金20万元，截至2016年7月15日的利息7.6万元，合计27.6万元。并支付2016年7月16日至实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告余飞华对本判决第一项中被告郑超所负的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 徐艳芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1077号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：马世成，男，汉族，1980年1月26日出生，住夏津县。
被告：马兹魁，男，汉族，1982年12月31日出生，住夏津县。
被告：马士敏，男，汉族，1984年9月4日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告马世成、马兹魁、马士敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年1月17日，被告马世成向农行夏津支行申请借款30000元用于经营生意，担保人为马兹魁、马士敏。2011年1月21日，被告马世成作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年1月21日至2014年1月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告马兹魁、马士敏作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于马世成开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。马世成于2013年12月30日取款30000元。2014年7月19日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人马世成，保证人马兹魁、马士敏签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告马世成偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告马兹魁、马士敏作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月30日至2014年7月19日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马兹魁、马士敏对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2397号
原告柯军兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告郭朝辉，男，成年，汉族，住永春县。
原告柯军兵诉被告郭朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯军兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯军兵负担。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周晓思
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢27号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，该社主任。
被执行人郑州怡能科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜海峰，董事长。
被执行人郑州杰能超硬材料有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人徐冰，董事长。
被执行人杜海峰。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人郑州怡能科贸有限公司、郑州杰能超硬材料有限公司、杜海峰借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执410-1号
申请执行人贺军超，男。
被执行人韩林平，男。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩林平在甘肃银行正宁支行的存款23228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二日
书记员 苏朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1437号
原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路，组织机构代码。
法定代表人雷XX。
委托代理人尹XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路，组织机构代码。
法定代表人侯XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币473501.88元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币473501.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许妙环
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05494号
原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，组织机构代码L5106380-5。
经营者张伟，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆君福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。
法定代表人徐元福。
本院在审理原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站与被告重庆君福建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告高新技术产业开发区双顺钢模租赁站负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-207-2号
申请执行人宋彦廷，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孙建刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人宋彦廷申请执行孙建刚借贷纠纷一案的（2014）汝民初字第589号民事调解书已经生效，并已进入执行程序。执行中双方达成执行和解协议，被执行人孙建刚自愿将其被查封的房产依评估价1823200元抵偿给申请执行人所有；申请执行人宋彦廷同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵乐乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更455号
罪犯羊尚昆，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年8月20日作出（2014）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人羊尚昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯羊尚昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯羊尚昆减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯羊尚昆减刑无异议。
经审理查明，罪犯羊尚昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯羊尚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯羊尚昆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第492号
罪犯许英理，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）湛雷法刑初字第168号刑事判决，以被告人许英理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许英理在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许英理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许英理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月、10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许英理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许英理予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00293号
申请执行人刘XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
刘XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第647号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人刘XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00293号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初733号
原告：宋晓艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。
被告：赵玲，男，1976年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：温惠卿，女，1979年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告宋晓艳与被告赵玲、温惠卿民间借贷纠纷一案中，原告宋晓艳于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对温惠卿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对温惠卿的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓艳撤回对温惠卿的起诉。
审判员 何 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡飞影
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01000号
原告盛子学。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人刘治林，系该公司经理。
委托代理人熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告盛子学诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛子学于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛子学撤回起诉。
本案受理费630.00元，减半收取为315.00元，由原告盛子学负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01000号原告盛子学，男，1979年12月27日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：刘治林，系该公司经理。委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告盛子学诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛子学于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛子学撤回起诉。本案受理费630.00元，减半收取为315.00元，由原告盛子学负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月四日书记员 ：毛志平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00551号
原告苏广阔。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟路桥工程有限公司，住所地常熟市支塘镇阳桥村。
法定代表人陆卫明，该公司董事长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告常熟市远大市政工程有限公司，住所地常熟市国际汽配城J2幢16。
法定代表人徐建高。
本院于2015年5月8日立案受理了原告苏广阔诉被告常熟路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，后原告申请追加常熟市远大市政工程有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。审理过程中，原告苏广阔于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏广阔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏广阔撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元由原告苏广阔负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张春亚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2772号
上诉人（原审被告）：李秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
上诉人（原审被告）：栾文广，男，1969年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
委托诉讼代理人：聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市西城办事处金阳小区，系恒通法律服务所法律工作者。
原审被告：盖州市广云石材厂，住所地盖州市。
个体业主：李秀云。
上诉人李秀云、栾文广因与被上诉人李红、原审被告盖州市广云石材厂民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，，上诉人李秀云、栾文广经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀云、栾文广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，由上诉人李秀云、栾文广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 �李敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 鹏 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终695号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄守华，男，1974年8月7日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1996年6月17日被判处有期徒刑十四年，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日到案，同日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄守华犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）渝0111刑初224号刑事判决。原审被告人黄守华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月25日下午，被告人黄守华和林某、吕某随重庆市大足区某家具经营者邓某到大足区商议广告合同，后大足区另一家具经营者夏某与冯某、刘某等人也来到办公室。因夏某与邓某之前因公共区域使用问题发生过纠纷，双方在办公室谈论公共区域打广告过程中，黄守华与刘某发生口角，黄守华用随身携带的佛珠打了刘某，刘某、夏某随即与黄守华发生扭打。三人扭打至办公室门外，黄守华倒地后拿出随身携带的折叠刀，夏某见状跑开，黄守华持刀将转身逃离的刘某右臀部及右手刺伤。吕某也持刀将冯某臀部刺伤。黄守华等人持事先准备的砍刀追砍刘某等人，被邓某劝阻后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。
2016年7月31日，被告人黄守华到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，邓某、黄守华、吕某与被害人刘某达成和解协议，取得刘某的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：立案决定书，户籍材料，归案经过，前科材料；诊断证明，鉴定意见书；现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录；和解协议，收条，谅解书；被害人刘某、冯某的陈述，证人邓某、吕某、林某、夏某等人的证言，被告人黄守华的供述等。
原审法院认为，被告人黄守华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄守华有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人黄守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人黄守华提出，原判基于黄守华的自首情节、积极赔偿等情节，对其从轻处罚的幅度不够，请求二审法院判处拘役并适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，邓某在重庆市大足区城租赁门市经营XX国际家具，夏某在大足区城租赁门市经营XX家具。2016年7月，邓某与夏某因公共区域的使用问题发生纠纷，经大足区城招商中心协调，平息纠纷。2016年7月25日下午，上诉人黄守华与吕某跟随邓某来到大足区，夏某及其朋友被害人刘某、冯某等人亦来到该处。双方在协商投放广告的过程中，黄守华与刘某发生争执，黄守华持佩戴的佛珠击打刘某，引发双方打斗。黄守华拿出随身携带的折叠刀将刘某的右臀部及右手刺伤，吕某持刀将冯某臀部刺伤。黄守华持事前准备的砍刀追砍夏某一方人员，被邓某劝阻。后黄守华等人逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，冯某的损伤程度属轻微伤。
2016年7月31日，上诉人黄守华到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，邓某、黄守华、吕某与被害人刘某达成和解协议，取得刘某的谅解。
认定上述事实的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄守华因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄守华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。黄守华案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判综合考虑黄守华的犯罪事实，以及具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、前科情况，对其从轻处罚，量刑适当。黄守华及其辩护人提出原判基于黄守华的自首情节、积极赔偿等情节，对其从轻处罚的幅度不够的上诉理由及辩护意见不予采纳。黄守华与刘某发生争执，引发纠纷；持佛珠击打刘某，导致纠纷升级；扭打过程中黄守华持刀捅伤刘某，又持事前准备的砍刀欲追打被害人一方。根据黄守华的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。黄守华及其辩护人提出的判处拘役并适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹斯帖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执586号
申请人马超。
被执行人蒋大朋。
申请人马超与被执行人蒋大朋劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宽民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1067号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年三月十六日
书记员 王书林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5558号
原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：陈金得，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈阿雅，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄钦銮与被告陈金得、陈阿雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告陈金得、陈阿雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案由代理审判员苏镧浠依法变更为由代理审判员陈慧琳进行审理，现已审理终结。
黄钦銮向本院提出诉讼请求：陈金得、陈阿雅归还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2014年7月4日起计至实际还款日止）。事实和理由：2014年7月4日，陈金得、黄钦銮签订借款合同，约定陈金得向黄钦銮借款80000元，于2014年7月13日前归还，利息为月利率2%，逾期可以依约计算罚息，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。此后，陈金得未依约还款。陈金得、陈阿雅系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。
陈金得、陈阿雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金得、陈阿雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄钦銮提交的借款合同、借据、收条、支付业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金得、陈阿雅于2008年1月9日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2014年7月4日，黄钦銮与陈金得签订一份借款合同，约定陈金得向黄钦銮借款80000元用于周转，借款期限自2014年7月4日至2014年7月13日止，借款利率为每月2%，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息等。同日，黄钦銮分三次共向陈金得转账73600元，陈金得则出具一份收条，确认收到上述73600元及现金6400元。
本院认为，讼争借款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄钦銮已依约向陈金得足额交付了借款且借款期限已经届满，陈金得应返还借款本金80000元。陈金得未依约还款，已构成违约，应按合同约定支付包含罚息及逾期利息在内的利息，但合同约定的逾期利息及罚息标准过高，三项合计应按年利率24%计算，故黄钦銮诉求利息自2014年7月4日起按月利率2%计算，本院予以支持。陈阿雅与陈金得系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，陈金得的上述债务应视为其与陈阿雅的夫妻共同债务，应由陈阿雅共同偿还。陈金得、陈阿雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈金得、陈阿雅于本判决生效之日起十日内共同返还黄钦銮借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2014年7月4日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由陈金得、陈阿雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7223号之二
原告：崔立凯，男，1979年2月9日生，汉族，住天津市。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告崔立凯与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
崔立凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告声称能够办理天津市小客车增量摇号指标，原告因急于买车，加之被告信誓旦旦，便信以为真。2016年7月15日原告给付被告现金23000元，用于办理摇号指标，被告承诺如延期或办理不成全额退款。被告收到原告给付款项后，由本人签字摁印向原告出具收条一张。但时至今日，被告已经不能再办理摇号指标，并由本人出具退款情况说明一份，原告多次找被告协商未果，故呈诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告与案外人陈XX、张X以非法占有为目的，共同以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取他人款项并进行分成，该行为已经涉嫌刑事犯罪。公安已就上述款项的被骗行为以涉嫌诈骗刑事立案，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案已由公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回崔立凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 王佳
人民陪审员 杨柳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7223号
原告：崔立凯，男，1979年2月9日生，汉族，住天津市。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告崔立凯与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本案在审理过程中，被告孙凤霞陈述其收取的款项最终交给案外人张某，张某现因涉嫌诈骗被天津市公安局北辰分局立案侦查，现羁押于天津市北辰区看守所。
本院经审查认为，本案需以张洋诈骗一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王佳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李猛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保125号
申请人：范义。
被申请人：丛雪峰。
本院在审理原告范义与被告丛雪峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2205号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人丛雪峰名下车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2205号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2505号
申请执行人：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路324号内4号。
负责人：王希英，该租赁站业主。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被执行人：王永庆，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。
被执行人：王永民，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站与被执行人王永庆、王永民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第36号
申请执行人：李国兵，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
本院在执行李国兵与马艳杰民间借贷纠纷（2009）吉丰民二初字第85号民事调解书一案中，双方当事人于2011年7月4日，达成执行和解协议，当日还款20000元，2012年7月3日，还款10000元。该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第85号民事调解书全部执行完毕。执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月四日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（重）字第1783号
原告王爱彬。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王春环，1971年6月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇得权委*组。
被告宋恩祥。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
第三人陈永光。
原告王爱彬诉被告宋恩祥、唐山东紫建筑劳务分包有限公司、第三人陈永光借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月11日做出（2013）南民初字第1435号民事判决书，被告宋恩祥不服该判决，提起上诉，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民三终字第146号民事裁定书，将该案发回我院重新审理，在该案上诉审理期间，唐山东紫建筑劳务分包有限公司已注销，股东宋恩祥、江立玲分割剩余财产。我院重新审理后，原告申请变更被告唐山东紫建筑劳务分包有限公司为宋恩祥、江立玲，后又撤回对江立玲的起诉。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱彬委托代理人郭建立、王春环，被告宋恩祥及委托代理人蒙维会到庭参加了诉讼，第三人陈永光经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告宋恩祥、唐山东紫建筑劳务分包有限公司在天津宝坻承包建筑工程，因暂时经济紧张，经第三人陈永光牵线向原告借款13万元作为其运营垫款，约定宝坻工地钱到位或铁路工地款到位一次性给原告结清。现铁路工地款早已经到位，但被告宋恩祥、唐山东紫建筑劳务分包有限公司一直不偿还原告所垫款项。原告诉至法院，请求法院判决被告宋恩祥、唐山东紫建筑劳务分包有限公司偿还借款13万元。因唐山东紫建筑劳务分包有限公司在诉讼过程中注销，宋恩祥作为股东分割了剩余财产，且宋恩祥称本案与江立玲无关，原告当庭明确诉请，要求被告宋恩祥偿还借款13万元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、宝坻工地垫款条1张，证明东紫公司、宋恩祥从王爱彬处借款13万元的事实，并约定了一次性给原告结清的时间。二、唐山川凯劳务服务有限公司证明1份，证明宋恩祥施工队中铁电气化局集团西铁工程公司津秦客专第二项目部2012年的所有施工项目劳务费已全部结清，原、被告约定的铁路工地款到位的条件已经实现，被告应当偿还借款。三、唐山市东紫建筑劳务分包有限公司清算报告1份，证明该公司于2014年8月1日清算完成后剩余财产为99.4万元，已经分配给股东宋恩祥、江立玲，宋恩祥、江立玲应当对公司债务承担连带责任。证据二同原一审证据，当庭宣读，不再重复提交。
被告宋恩祥辩称，2012年8月份，被告宋恩祥在宝坻承包了一项工程，被告宋恩祥与第三人陈永光系合作关系，宋恩祥投资，陈永光算干股，王春环、王爱彬、王爱臣属于劳务扩大分包方。后因投资方撤资工程停工。被告并未向原告实际借款，只是一种附条件的欠款，条件是工地的相关费用由原告先垫付，但因为工地撤资并没有实际开成，且原告没有提交垫付款项的凭据及证据。王爱彬与陈永光有恶意串通之嫌，每次被告到工地检查时，均遭到原告及陈永光的无理阻拦，且陈永光没有按时如实告知被告工地的一切情况。债务必须实际发生且合法，否则不应予以支持。陈永光是股东之一，掌握工地的一切权力，包括雇佣工人、任用项目经理、购买材料，都是他一手操办。陈永光是伪造的开销，没有提供相关的证据，公司没有见到实物也没见到发票。原告王爱彬等与公司属于分包合作关系，费用应均摊，分包人王爱彬所摊工地费用没有真凭实据。被告所打垫款欠条是陈永光虚报。
被告宋恩祥未提交证据。
第三人陈永光提交书面答辩意见：陈永光和宋恩祥是朋友关系，宋恩祥是唐山市东紫建筑劳务分包有限公司董事长，我在他公司帮了10个月的忙，期间天津市宝坻县大口屯工地开工，宋恩祥让我找干活的，我就把王爱彬叫来工地干活，因为公司当时没钱，宋恩祥说让王爱彬先垫资干着，以后给出手续。王爱彬就垫了13万，后来投资方撤资，项目就进行不下去了，然后撤场。王爱彬找宋恩祥要垫付的钱，把所有垫付材料票据全部交给宋恩祥了，宋恩祥给王爱彬打了个借条，共计13万元，其中包含3万多元的劳务费，其他是材料费，电缆、电线、电焊机、沙子、水泥、脚手架、小型设备等。打条当时我没在场，但是宋恩祥在借条上也写上了我的名字，当时我在公司其他办公室，知道了这个事，跟宋恩祥说写我的名字也没用。我在宋恩祥处工作期间他也没有给我开工资。
第三人陈永光未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：1.原告王爱彬与被告宋恩祥是合作关系、劳务分包关系还是借款关系。2.原告诉请被告宋恩祥偿还借款13万元有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告宋恩祥对原告所举证据的质证意见是：对证据一，1.该证据是被告宋恩祥所写，但因为原告没有提交垫付款项的明细证据，故不能认定被告向原告借款的事实，没有证明债务存在的依据。2.原告提交了东紫公司清算的材料，但是清算材料中没有原告所说的交给被告宋恩祥垫付款项用途的凭据。对证据二，真实性无异议，但是关联性有异议，该证据与本案没有直接的关联性。对证据三，无异议。
经审理查明，2012年被告宋恩祥以唐山东紫建筑劳务分包有限公司的名义在天津宝坻承包建筑工程，经第三人陈永光介绍由原告为被告宋恩祥垫资施工。2012年10月，被告宋恩祥为原告出具“宝坻工地王爱彬垫款壹拾叁万元整，等宝坻工地钱到位或铁路工地款到位一次性给王爱彬结清。东紫公司宋恩祥。”宋恩祥签字并加盖唐山市东紫建筑劳务分包有限公司的公章，宋恩祥并代第三人陈永光签字，因笔误写成“陈小光”。后双方因付款产生争议，原告诉至我院。在本案上诉审理过程中，2014年5月份，被告宋恩祥、江立玲以股东的身份将唐山市东紫建筑劳务分包有限公司清算注销，剩余财产99.4万元已按出资比例二人分割。原告主张唐山市东紫建筑劳务分包有限公司注销后，两位股东宋恩祥、江立玲分配了财产，二人应承担连带责任，原告主张宋恩祥承担全部义务，主张其偿还垫款，宋恩祥可行使追偿权。被告宋恩祥亦同意原告该意见，称本案与江立玲无关。
以上事实，有原告、被告宋恩祥及第三人陈永光的一致陈述及原告提交的垫款条、唐山川凯劳务服务有限公司证明、唐山市东紫建筑劳务分包有限公司清算报告材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告宋恩祥作为一个完全民事行为能力人，自愿为原告出具13万元垫款条并加盖唐山市东紫建筑劳务分包有限公司公章，承诺付款，未违反相关法律规定，应为合法有效的民事法律行为。原告据此主张被告宋恩祥付款13万元，于法有据，本院予以支持。原告举证证明“铁路工地款已到位”，约定付款条件成就，被告宋恩祥依法应予付款。被告宋恩祥对偿还垫款有异议，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告宋恩祥于本判决生效后10日内偿还原告王爱彬垫款人民币13万元（壹拾叁万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋恩祥负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高鸿鉴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终186号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世争，男，汉族，1989年1月12日出生，山东省曲阜市人，初中文化，务工人员，户籍地山东省曲阜市，现住曲阜市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人颜世争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0102刑初109号刑事判决。原审被告人颜世争不服，提出上诉。合肥市法律援助中心接本院通知指派北京中银（合肥）律师事务所律师范银萍担任上诉人颜世争的辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日凌晨，李某（已判决）在合肥市瑶海区长春都市豪庭门口，盗窃被害人童某一辆别克商务车（经鉴定价值人民币85000元）。后李某通过QQ与被告人颜世争取得联系，被告人颜世争明知别克商务车系盗窃所得，仍介绍张某以20000元的价格收购该车，并约定由李某通过物流将车托运至山东省。同年5月13日，李某在合肥市通过物流将该车托运至山东济宁，后在山东曲阜市327国道曲阜市汽车站附近，物流公司送货员将该车交给颜世争和张某，并代收人民币20000元。2017年6月22日，公安民警在山东省曲阜市将被告人颜世争抓获归案。案发后，别克商务车已经公安机关查获，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：颜世争的供述、户籍信息、归案经过、刑事判决书、在逃人员信息表、情况说明、机动车详细信息、行驶证、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、证人张某、徐某、李某、蒋某、王某、杨某、刘某、朱某的证言、被害人童某的陈述等。
原审法院认为，被告人颜世争明知别克商务车是犯罪所得的赃物而予以居间介绍买卖，共计价值人民币85000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人颜世争归案后如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜世争所销赃物已经公安机关查获并返还被害人，又可酌情从轻处罚。被告人颜世争曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜世争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人颜世争上诉认为：1、其并不知道涉案车辆系赃车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、其具有如实供述、没有造成严重损失和后果等法定、酌定量刑情节，原判对其量刑过重。其辩护人认为上诉人颜世争的行为社会危害性和主观恶性不大，且具有自愿认罪等情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人颜世争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人颜世争认为其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。经查，证人李某、张某的证言、上诉人颜世争的供述等证据证实：上诉人颜世争明知涉案车辆系盗窃所得的赃物，仍积极介绍张某予以购买。其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故上诉人颜世争的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人颜世争明知涉案车辆是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，共计价值人民币85000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人颜世争归案后如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人颜世争所销赃物已经公安机关查获并返还被害人，又可酌情从轻处罚。上诉人颜世争曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，可酌情从严惩处。原判综合上诉人颜世争自愿认罪等量刑情节予以综合量刑，量刑并无不当，故上诉人颜世争及辩护人关于本案量刑部分的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14166号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞天乐，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞天乐信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,712.43元。原告诉称,被告庞天乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,712.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初298号
原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人:刘博，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村鑫峰乐苗圃种植园，地址：乌鲁木齐县。
经营者：袁大发，男，1957年9月9日出生，汉族，该种植园业主，住乌鲁木齐县。
被告:袁大发，男，1957年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称：南郊供水公司）与被告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村鑫峰乐苗圃种植园（以下简称：鑫峰乐种植园）、被告袁大发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告南郊供排水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐县南郊供排水公司撤回起诉处理。
审判员 马 俊
二〇一八年五月十日
书记员 阿热依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初298号原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人:刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告:乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村鑫峰乐苗圃种植园，地址：乌鲁木齐县。经营者：袁大发，男，1957年9月9日出生，汉族，该种植园业主，住乌鲁木齐县。被告:袁大发，男，1957年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称：南郊供水公司）与被告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村鑫峰乐苗圃种植园（以下简称：鑫峰乐种植园）、被告袁大发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告南郊供排水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐县南郊供排水公司撤回起诉处理。审判员 马 俊二〇一八年五月十日书记员 阿热依
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保141号
申请人：边剑，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：王金宝，男，汉族，1981年1月12日出生，居民，住涟水县。
申请人边剑于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王金宝的银行存款700000元或查封其它等值财产。申请人边剑、案外人陈春红自愿以其共有的位于淮安市清江浦区人民南路荷花池小区9-2号楼301室房屋（房产证号：淮房权证清浦字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人边剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金宝的银行存款700000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人边剑、案外人陈春红共有的位于淮安市清江浦区人民南路荷花池小区9-2号楼301室房屋（房产证号：淮房权证清浦字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1094号
原告李春友
被告王江
本院在审理原告李春友与被告王江民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告李春友于2016年5月5日向本院提出申请，申请撤回对被告王江的起诉。
本院认为，原告李春友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春友撤回对被告王江的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告李春友负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年五月五日
书 记 员 张天禹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初285号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李志辉，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被化州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。
被告人李振杰，男，1995年3月5日出生，汉族，初中一年级后辍学，务工，户籍地广东省化州市，捕前住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被化州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李志辉、李振杰犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李志辉、李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人李志辉因建房欠债急需钱，便与在化州市下郭街道办梅石路亚汉玻璃厂工作的被告人李振杰密谋，由李振杰负责提供该玻璃厂收取货款的信息，李志辉准备好作案工具钢筋及粉色雨衣，用于盗窃该玻璃厂的货款。2016年1月30日，李振杰打电话告知李志辉该玻璃厂收到有大约七八万元货款，该款由住在玻璃厂宿舍的周某德保管，李志辉得知消息后，便带上事前准备好的作案工具钢筋及粉色雨衣到玻璃厂实施盗窃。李志辉来到玻璃厂宿舍后，看到周某德离开玻璃厂宿舍，便穿上粉色雨衣来到玻璃厂宿舍门口，用钢筋将宿舍门撬开进入玻璃厂宿舍，将周某德放在床头分别用一个黑色塑料袋和一个白色塑料袋装好的人民币77560元货款及一台诺基亚手机偷走。李志辉实施盗窃得手后往玻璃厂路口方向逃跑，在化州市下郭大桥将作案工具钢筋扔进鉴江河，在化州北岸罗江大桥把雨衣和偷来的手机仍进罗江河，然后带着赃款逃离。
另查明，化州市下郭街道办梅石路亚汉玻璃厂系被害人李某2所有。被告人李志辉与被告人李振杰是父子关系，被害人李某2与被告人李志辉、李振杰是堂兄弟、堂叔侄关系。2016年6月3日，被告人李志辉妻子、李振杰母亲何钿珍代李志辉、李振杰退还人民币78000元给被害人李某2。
本案在审理过程中，被害人李某2向本院提交了撤回报案申请书、谅解书和意见书，表示对两被告人的行为予以谅解，同时请求不予追究两被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李志辉、李振杰在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份证明资料、证明、照片、被告人的违法犯罪记录查询表及被害人出具的收据、谅解书、意见书、撤回报案申请书；（二）被害人李某2的陈述；（三）被告人李志辉、李振杰供述及辩解；（四）证人周某、王某1、李某1、王某2的证言；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据，由公诉机关及被害人提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志辉、李振杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志辉、李振杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李志辉提起犯意并积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李振杰起辅助、次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李志辉、李振杰归案后如实供述罪行，当庭认罪，并有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人李志辉、李振杰是初犯，案发后已将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，且与被害人是亲属关系，可酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人李志辉、李振杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及本案的实际情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张华明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。