吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1064号
原告：张某某
委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：才某某
第三人：李某某
委托代理人：陈某某
原告张某某诉被告才某某、第三人李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙基敏，被告才某某，第三人李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告才某某与原告之父张某甲系夫妻关系，双方共同生活十年后，张某甲于1997年9月10因病去世，逝世前父亲立有遗嘱：“诉争的房屋三分之二产权归原告继承，房屋三分之一产权归被告继承。”2010年该房屋动迁，由于原告一直在外地打工，因而责成被告以原告名义办理相关动迁手续，但被告图省事，便以其自己名义办理了回迁手续，请求法院确认原告享有回迁房屋三分之二的继承权，被告享有房屋三分之一的继承权，房屋所有权归原告所有，原告返还被告房款46，656.40元，案件受理费由原告承担。
被告才某某辩称：同意诉争的房屋所有权归原告所有，但要求原告返还房款46，656.40元。
第三人李某某述称：被告才某某于1987年6月19日，与张某甲结婚，逄金海于1996年将其水利局住宅楼出售给被告才某某，被告在房屋买卖协议书上签字。2009年8月6日才某某将其购买的住宅楼登记在其名下，产权证号为吉房权磐字第3-713号。2010年7月23日，该住宅楼被动迁，被告才某某在磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书上签字，并回迁安置在龙泰嘉园6单元303室，但是至今没有进行产权登记。该房屋系才某某个人所有财产，原、被告不存在继承关系。才某某与第三人李某某发生借贷纠纷，经法院主持调解双方达成调解协议，调解书发生法律效力后，第三人李某某申请人民法院强制执行才某某财产，查封�诉争房屋，此时，原、被告才提出遗嘱一事，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续执行诉争的房屋，以维护第三人合法权益。
经本院开庭审理，双方当事人无争议的事实是：1、2009年8月6日被告才某某将其购买的该楼过户登记在其名下，产权证号为吉房权磐字第3-713号（61.39平方米）。嗣后，2010年6月26日该楼被拆迁，被告才某某以其名义办理了拆迁及回迁手续。被告才某某被回迁安置在龙泰嘉园6单元303室（66.39平方米），但该回迁房屋至今没有产权登记，现被告才某某居住在该房屋内。
本案争议的焦点问题是：原告张某某之父张某甲所立遗嘱是否有效？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告张某某本人户口簿和身份证的复印件，证明原告的身份；2、2012年5月20日磐石市东宁街办事处平安社区居民委员会出具的证明，证明原告张某某与张某甲系父子关系；3、被告才某某与张某甲结婚登记证复印件1份，证明被告才某某与张某甲双方于1987年6月19日登记结婚；4、已故张某甲的骨灰寄存证1份，证明张某甲于1997年9月10日因病去世，骨灰寄存主人为张某某；5、遗嘱1份，证明原告的父亲张某甲于1997年7月20日立有遗嘱，其内容为：“座落于水利局7-103室61.39平方米的住宅楼产权三分之二由张某某继承，三分之一产权由才某某继承。”立遗嘱人：张某甲，代笔人：才某某，见证人：郭凤芝、才淑荣；6、磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书复印件一份、拆迁证复印件1份、私有房屋所有权证证明复印件1份，证明原水利局住宅楼房屋被拆迁，拆迁证及私有房屋所有权证明名字为被告才某某，回迁房的建筑面积为66.39平方米；7、水票13张，证明原告曾在诉争的房屋居住并交�了水费；8、证人才淑荣出庭作证，证明证人系原告的五姨，1997年7月，张某甲病重，但是其头脑清醒，意思表达清楚，我去看他，张某甲要留遗嘱，对家庭财产进行分割，由我和郭风芝作证，张某甲主张张某某未婚，房屋的产权份额归张某某三分之二，三分之一份额归才某某，张某甲口述，才某某代笔，张某甲、才某某、郭凤芝和我都签名捺印；9、证人郭凤芝出庭作证，证明我与原告系邻居，当时张某甲病重，要留遗嘱，由我作证，原本由我书写，因我抱孩子写不了，才由才某某书写，房屋产权三分之二归张某某，三分之一归才某某，当时张某甲是口述，并由才某某执笔。张某甲、才某某、郭凤芝和我签名捺印。经庭审质证被告对原告举证的证据1至证据9的真实性无异议。第三人对原告提供的证据及证人证言有异议，认为诉争的房屋是被告才某某所有。被告为了�明其抗辩主张向本院提供如下证据：被告才某某与张某甲结婚登记证复印件一份，证明被告才某某与张某甲双方于1987年6月19日登记结婚。经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据的真实性无异议。第三人为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书复印件1份；2、转让房屋协议书1份，以上证据证明诉争的房屋系被告才某某所有。经庭审质证，原、被告均有异议并认为，诉争的房屋系原告和其父张某甲出资购买的。本院依据原告的举证及被告质证，结合相关法律规定，对原、被告及第三人提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
1987年6月19日，被告才某某与原告的父亲张某甲结婚。张某甲于1997年9月10因病去世，病逝前�某甲立有遗嘱：“一、将水利局住宅楼7-103室的住宅楼的三分之二产权归我儿子张某某，剩余部分由妻子才某某继承。二、除上述财产外我其余的财产由妻子才某某继承。”立遗嘱人：张某甲，代笔人：才某某，见证人：郭凤芝、才淑荣，时间为1997年7月20日。被告才某某于1996年购买了案外人逄金海座落于磐石市水利局住宅楼。2009年8月6日才某某将其购买的该楼过户登记在其名下，产权证号为吉房权磐字第3-713号（61.39平方米）。嗣后，2010年6月26日该楼被拆迁，被告才某某以其名义办理了拆迁及回迁手续。被告才某某被回迁安置在龙泰嘉园6单元303室（66.39平方米），但该回迁房屋至今没有产权登记，现被告才某某居住在该房屋内。2013年4月24日，6月9日，12月9日被告才某某分三次向第三人李某某借款500，000.00元。经法院调解并确定给付期限，但是，被告未履行义务，该案进入执行程序。本院于2013年4月11日将诉争的房屋磐石市龙泰嘉园6单元303室房屋查封。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人遗产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承，是指继承开始后，按照被继承人所立的合法有效遗嘱来继承被继承人遗产的继承制度。代书遗嘱，是指他人代笔书写的遗嘱。遗嘱须具备法律要求的形式。本案中被继承人张某甲所立代书遗嘱，系受遗赠人才某某所代书，其本人也是继承人之一，且遗嘱见证人才淑荣，系被告的姐姐与受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。因此，该代书遗嘱不具备法律要求的形式，因此，被继承人张某甲所立代书遗嘱无效。经本院已向原告释明后，原告张某某可按照法定继承被继承人张某甲的遗产，但是原告坚持按遗嘱继承主张权利，因此，原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第九条、第十六条、第十七条、第十八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第36条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费3，900.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 房 颖