江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第46号
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司，住所地赣县赣新大道XX。
法定代表人王小红，董事长。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地兴国县工业园XX。
法定代表人吴苏文，总经理。
被告欧阳小晖，男，成年，汉族，住兴国县潋江镇XX。
被告李南阳，男，成年，汉族，住兴国县潋江镇XX。
以上两被告委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司（以下简称汇民公司）诉被告兴国连合电子科技钟表有限公司（以下简称连合公司）、欧阳小晖、李南阳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民公司委托代理人赖虔干，被告欧阳小晖、李南阳及其委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告连合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民公司诉称：2013年4月15日，被告连合公司与原告签订《公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款100万元（实际借款80万元）；借款期限6个月即2013年4月15日至2013年10月14日；利息为年利率18%计算，借款按月结息，结息时间为每月20日，如被告逾期还款，则从逾期之日起在执行利率的基础上上调100%计算罚息。对应付未付利息，逾期后按逾期借款利率即36%计算复利。同日，原告与被告欧阳小晖、李南阳签订了《保证合同》。约定由被告欧阳小晖、李南阳在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的保证范围内，为被告连合公司借款项下的支付义务向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按被告连合公司的委托要求向其法定代表人吴苏文账户分两次共支付了80万元借款。被告连合公司支付了2014年1月20日之前的利息，同时偿还了借款本金10万元。被告连合公司尚欠原告借款本金70万元。原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。请求依法判令被告连合公司偿还原告借款本金70万元；自2014年1月21日起按年利率18%支付利息、按年利率18%支付罚息、按年利率36%支付欠付利息复利；承担本案律师费20000元；承担诉讼费用；被告欧阳小晖、李南阳承担连带保证责任。
被告连合公司辩称：2013年4月被告连合公司向原告汇民公司申请借款100万元，并根据原告的要求由被告欧阳小晖、李南阳就该借款与原告签订了保证合同。合同签订后原告不同意借款，被告连合公司遂告知被告欧阳小晖、李南阳其签订的担保合同无效。一周后原告通知被告连合公司去办理借款手续，并分两次共借款80万元。
被告欧阳小晖、李南阳辩称：保证合同是被告欧阳小晖、李南阳与原告汇民公司就被告连合公司于2012年9、10月份向原告汇民公司借款时所签订。2013年4月15日被告欧阳小晖、李南阳并未与原告汇民公司就被告连合公司借款一事签订保证合同。原告提供的保证合同系原告篡改、拼凑而成。
经审理查明：2013年4月15日，被告连合公司与原告汇民公司签订《公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款100万元；借款期限6个月即2013年4月15日至2013年10月14日；利息为年利率18%计算，借款按月结息，结息时间为每月20日，如被告逾期还款，则从逾期之日起在执行利率的基础上上浮100%计算罚息。对应付未付利息，逾期后按逾期借款利率即36%计算复利。2013年4月，原告与被告欧阳小晖、李南阳签订《保证合同》，约定由被告欧阳小晖、李南阳在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的保证范围内，为被告连合公司借款项下的支付义务向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按被告连合公司的委托要求向其法定代表人吴苏文账户分两次共支付了80万元借款。被告连合公司支付了2014年1月20日之前的利息，同时偿还了借款本金10万元。被告连合公司尚欠原告借款70万元及2014年1月21日之后的利息。
另查明：2012年10月16日，被告连合公司向原告借款50万元，该笔借款的保证人为陈明清、吴苏文。2015年1月8日，原告与赣州市民和法律服务所签订《委托代理合同》，合同约定为风险代理，按收回借款的6%收取代理费。
关于被告欧阳小晖、李南阳与原告签订的《保证合同》是否系原告篡改其2012年9、10月份签订的保证合同的问题。被告欧阳小晖、李南阳提供了本院委托南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（宁金司（2015）文技鉴字第041号），该鉴定意见书倾向认为“欧阳小晖”字迹与《保证合同》落款时间“2013.4.15”字迹不是同时期形成，但该鉴定意见无法证明保证合同签订时间为2012年9、10月份，且两被告未能提供其他证据证明该《保证合同》系2012年9、10月份签订并经原告篡改。同时，被告连合公司在答辩状中明确表示被告欧阳小晖、李南阳于2013年4月份就其向原告汇民公司借款签订了《保证合同》。原告也提供了被告连合公司于2012年10月16日向其借款50万元的《借款合同》（汇民借字1385号）和《保证合同》（汇民保字1385号），证明2012年10月16日被告连合公司向其借款的保证人为陈明清、吴苏文而并非被告欧阳小晖、李南阳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、江西省人民政府金融工作办公室《关于赣县汇民小额贷款股份有限公司开业的批复》、《公司借款合同》、《保证合同》、划款委托书、债权债务确认书、借款凭证、进账单、委托代理合同，《司法鉴定意见书》等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告连合公司因资金周转向原告汇民公司借款并签订《公司借款合同》，双方借贷关系合法有效，被告连合公司应按合同约定及时偿还借款并支付利息，因此，对原告的合理主张，本院予以支持。原告主张的利息及复利、罚息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付因本次诉讼导致的律师费的主张，本院酌情支持。被告连合公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。被告欧阳小晖、李南阳认为《保证合同》系原告篡改的抗辩理由。因证据不足，本院不予采纳。被告欧阳小晖、李南阳就被告连合公司向原告借款事宜提供了连带责任保证，被告连合公司在借款到期后拒不偿还借款，因此，原告要求被告欧阳小晖、李南阳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告赣县汇民小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息（按年利率22.4%自2014年1月21日起计算至还清之日止）。
二、被告兴国连合电子科技钟表有限公司在本判决生效后三十日内支付原告赣县汇民小额贷款股份有限公司律师费3000元。
三、被告欧阳小晖、李南阳对上述款项承担连带偿还责任。
四、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元、财产保全费5000元，鉴定费32000元，合计50990元，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司、欧阳小晖、李南阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 明 丹