福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字4154号
原告丁清雅，住晋江市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告赖木林，住晋江市。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖建民，该公司执行董事兼总经理。
被告赖建民。
被告林火枝，住晋江市。
被告郭秀兰，住晋江市。
原告丁清雅与被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司（下称冠源公司）、赖建民、林火枝、郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序。原告委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告赖木林、冠源公司、赖建民、林火枝、郭秀兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖木林、冠源公司因资金短缺向其借款300万元未还。被告赖建民、林火枝为上述债务提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告郭秀兰与被告赖木林系夫妻关系，应与被告赖木林、冠源公司共同承担还款责任。请求判令：1.被告赖木林、冠源公司、郭秀兰立即返还原告借款本金300万元及支付相应利息（利息自2014年6月26日起计至欠款实际还清之日止，月利率为4.5%）；2.被告赖建民、林火枝对上述全部债务承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
原告提交以下证据：A1.身份证三份、户籍信息一份，以证明被告赖木林、赖建民、林火枝、郭秀兰是本案的适格诉讼主体；A2.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告冠源公司是本案的适格诉讼主体；A3.借条一份，以证明被告赖木林、冠源公司确认2014年2月25日向其借款300万元；A4.转账凭证一份，以证明其于2014年2月25日向被告赖木林交付借款300万元；A5.收据一份，以证明被告赖木林、冠源公司确认收到其交付的借款，其已完成交付借款的义务。
本院认为，被告赖木林、冠源公司、赖建民、林火枝、郭秀兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述书证均符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证及本院认证，本院对本案的事实可作如下认定：
2014年2月25日，被告赖木林、冠源公司以资金短缺为由向原告借款300万元，期限至同年5月25日止，月息135000元，即月利率4.5%，按月付息。被告赖建民、林火枝为上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为两年。借款期限届满后，被告赖木林、冠源公司未还本分文，利息仅支付至2014年6月25日止，被告赖建民、林火枝未依约履行保证担保责任。原告经催讨未果即于2015年5月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告赖木林、冠源公司及与被告赖建民、林火枝达成的民间借贷合同关系及保证担保合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。原告依约交付借款，而被告赖木林、冠源公司在借款期限届满后，未还本分文，已构成违约。被告赖木林、冠源公司除应返还借款本金外，尚应依法支付拖欠本金期间的相应利息。鉴于双方约定的借款月利率4.5%高于银行同类贷款利率的四倍，高出的部分不予保护。被告赖木林、冠源公司应自2014年6月26日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍支付相应的借款利息。被告赖建民、林火枝应依约履行保证担保责任，即对上述债务承担连带清偿责任。原告主张本案债务形成于被告郭秀兰、赖木林夫妻关系存续期间，被告郭秀兰应与被告赖木林、冠源公司共同承担还款责任，缺乏依据。审理中，原告自愿放弃对被告郭秀兰的诉求，视为其依法对自身民事权利的自由处分，可予准许。被告赖木林、冠源公司、赖建民、林火枝、郭秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告借款300万元，并支付自2014年6月26日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的相应借款利息；
二、被告赖建民、林火枝对被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司依本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赖建民、林火枝承担担保责任后，有权向被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司追偿。
如果被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、林火枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、林火枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过争行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。