长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1106号
原告张志超，男，1954年11月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告李占文，男，1958年12月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人李孝伟，系李占文儿子。
被告李孝伟，男，1982年11月15日生，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路。
负责人徐国全，经理。
委托代理人戚家旭，法律顾问。
原告张志超诉被告李占文、李孝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏月，被告李孝伟（被告李占文代理人）、被告保险公司的委托代理人戚家旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日7时许，被告李占文驾驶被告李孝伟所有的小型客车沿锦程大街由东向西行驶至长青公路口右转弯时，将行经此处的原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定：李占文承担事故全部责任，张志超无责任。原告受伤当日被送往吉林省人民医院住院治疗，并于2017年8月10日出院，共住院44天。2017年9月11日，吉林公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：原告误工期限为140日，护理期限为75日，营养期限为75日。肇事车辆的所有人为被告李孝伟，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交通事故责任强制险和商业险，且事故发生时间在保险期限内。
综上所述，被告李占文的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用理应由被告赔偿，因此，根据侵权责任法的相关规定，为了维护原告的合法权益，诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告李占文赔偿原告各项损失共计人民币44410.21元；2、第二被告李孝伟与第一被告李占文对上述赔偿承担连带责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李孝伟辩称：1、我是肇事车辆的车主，本次事故超出保险范围的李占文、李孝伟的责任我同意由我自行承担。当时车辆是我借给我父亲李占文开的。2、肇事车辆已经在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在合同范围内承担赔偿赔付责任。3、张志超在住院期间我为他提供了护理费和伙食费，共计26天。对于律师费的诉讼请求，我认为于法无据，应当驳回。4、事故当天我为张志超垫付了2857元。5、鉴定费应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年06月27日7时00分许，被告李占文驾驶小型汽车沿锦程大街由东向西行驶至长青路口右转弯时将行经此处的原告撞伤。事故发生后原告到吉林省人民医院住院治疗，经医院诊断为“左足外伤、第5跖骨基底部骨折、第5趾骨骨折、腓骨短肌腱止点撕脱断伤、根骨、距骨、骰骨外缘骨折。皮肤软组织挫伤、左踝关节软组织损伤、内踝部分皮肤缺损，行左足跖骨、趾骨骨折切开复位内固定、肌腱止点重建术治疗”，入院治疗44天。此事经汽车产业开发区交警大队认定被告李占文承担事故的全部责任，原告张志超无责任。
事发后，原告于2017年6月27日至2017年8月10日到吉林省人民医院住院治疗共计44天，住院花费52,453.71元。期间被告保险公司为原告垫付医药费46408.96元。2017年7月6日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张志超此次外伤的误工期以140为宜；2、被鉴定人张志超此次外伤的护理期以75日为宜；3、被鉴定人张志超此次外伤的营养费以7500元为宜。原告因与二被告协商未果，为索要赔偿，实现上述诉请，诉讼来院。
本院认为：（一）关于责任承担：因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿”，因此对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任与商业险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李占文、李孝伟赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费506.4元，有医疗费票据、住院病历及出院时医生开具的医嘱予以证明，应予确认。2.关于原告诉请的误工费，有原告提供的误工证明、工作证明、劳动合同等，均证明了原告因此次事故受伤不能继续工作，给原告造成了经济损失，应予以保护。原告系长春市屹盛昌机电设备安装有限公司员工，每月工资2,700.00元。故原告的误工费应为13,282.76元（2,700.00元*4个月+2700/21.75天*20天）；3.护理费按照吉林正达司法鉴定所出具的鉴定结论75日为9,424.5元（125.66元/天×1人×75天），本院对此予以保护；住院伙食补助费为4,400.00元（100.00元/天×44天）；营养费依据鉴定结论为7,500.00元；4.交通费有原告提供的部分票据为证，结合本案伤者的伤情，故酌情保护200.00元；5、关于鉴定费2,700.00元，律师费4,000.00元，有相关票据证明，予以认定。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告误工费13,282.76元、护理费7,424.5元、交通费200.00元。2.医疗费506.4元，住院伙食补助费4,400.00元，营养费7,500.00元由保险公司在商业险500,000.00元限额内赔偿原告张志超。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张律师费、鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者险责任500,000.00元限额内赔付张志超鉴定费2,700.00元、律师代理费4,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告张志超，误工费13,282.76元、护理费9,424.5元、交通费200.00元；在商业第三者责任险500,000.00元责任限额内赔偿原告张志超医疗费506.4元，住院伙食补助费4,400.00元，营养费7,500.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费4,000.00元，以上共计42,013.66元于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。
以上各项赔偿费用，被告应当在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元减半收取455.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐庆伟