广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第188号
原告黄德权，男，住浦北县
原告黄一辉，男，住浦北县。
原告黄瑊，女，住浦北县。
原告黄瑜，女，住浦北县。
原告黄一辉、黄瑊、黄瑜的法定代理人黄德权，基本情况同上。
原告秦美香，女，住浦北县。
委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人谢超，广西弘景律师事务所实习律师。
被告李从钦，男，住浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告劳荣兴，男，住灵山县。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇丰汇路。
负责人宁忠，该公司经理。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香与被告李从钦、劳荣兴、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称人民保险灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员黄忠担任审判长，与审判员罗静、代理审判员李玉霞组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告黄德权（原告黄一辉、黄瑊、黄瑜的法定代理人）及各原告的委托代理人黄贵浦，被告李从钦及其委托代理人叶忠广，被告劳荣兴的委托代理人邓成华，被告人民保险灵山支公司的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香诉称，2013年11月18日17时50分，被告李从钦驾驶桂07-393**号多功能拖拉机沿小江至建群线由小江往建群方向行驶，宁汉珍驾驶桂N58U**号普通摩托车搭载黄一辉由建群往小江方向行驶，双方行驶至浦北县小江镇建群线白尾沟路段时相会，由于被告李从钦驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使被告李从钦驾驶桂07-39**l号多功能拖拉机与宁汉珍驾驶桂N58U**号普通摩托车发生碰撞，造成宁汉珍、黄一辉受伤及桂N58U**号普通摩托车完全损坏，宁汉珍经医院抢救无效于2013年11月21日死亡的交通事故。
肇事车辆桂07-393**号多功能拖拉机行驶证上所有人为劳荣兴，该车辆于2013年6月17日向被告人民保险灵山支公司投保了交强险和第三者责任保险。黄德权与宁汉珍于2000年2月27日登记结婚，婚后育儿子黄一辉，女儿黄瑊、黄瑜。黄一辉现就读于浦北县金浦中学，黄瑊和黄瑜均在浦北县小江镇建群小学读书。宁汉珍的父亲已经去世，母亲秦美香现年81岁，宁汉珍共有七兄弟姐妹。被告李从钦违章驾车造成宁汉珍死亡，给原告造成了如下的经济损失：医药费17583.3元、误工损失1760元、护理费317元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、被抚养人生活费34146元、死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、精神损害抚慰金30000元，总计528636.3元。被告人民保险灵山支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，依照法律规定，应该在保险赔偿限额内赔偿原告的损失，被告劳荣兴作为该车的车主，对超过保险赔偿限额的损失部分，应与李从钦承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告人民保险灵山支公司在强制险赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；判令被告人民保险灵山支公司在商业三者险赔偿原告经济损失200000元；超出上述保险赔偿限额的208636.3元，由被告李从钦、劳荣兴连带赔偿。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本情况及责任划分；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明本次交通事故的基本情况及责任划分；
3、证明，证明被抚养人的情况；
4、户口本内页，证明被抚养人的情况；
5、结婚证，证明受害人宁汉珍与原告黄德权为夫妻关系；
6、工资发放凭证、银行对账单、证明、情况证明、身份证复印件，证明宁汉珍生前在裕源公司工作并居住于小江镇西滨二巷；
7、诊断说明书、入院记录、病程记录，证明宁汉珍入院治疗的情况；
8、收费收据、费用清单，证明宁汉珍治疗支付的医药费；
9、尸体检验报告，证明宁汉珍医治无效死亡的事实；
10、保险单，证明肇事车辆投保情况；
11、个人自建住房贷款合同，证明证明宁汉珍生前在小江镇西滨二巷黄德高的房屋居住。
被告李从钦辩称，原告所诉损害事实无异议，但事故认定的责任分担是不正确，根据事故现场、相片、勘验笔录，受害人宁汉珍应承担一定的责任。原告请求的赔偿费用不合理，应该按照农村居民赔偿标准计算。肇事车辆购买有交强险和商业三者险，保险公司可以足额赔偿。事故发生后，被告李从钦已经赔偿了56500元，要求原告从保险公司的赔付款中予以返还。
被告李从钦为其陈述提供如下证据：
1、询问笔录，证明受害人一家人居住在建群村委会村头村；
2、收条，证明被告李从钦共支付给原告赔偿款56500元；
3、李从钦询问笔录，证明受害人宁汉珍存在过错，应负事故责任。
被告人民保险灵山支公司辩称，同意被告李从钦的答辩意见，在保险限额内予以赔偿原告合理的损失。
被告劳荣兴辩称，被告劳荣兴以分期付款的方式将桂07-393**号多功能拖拉机出售给被告李从钦，依照法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，不须承担民事赔偿责任。同时，原告的部分请求不符合法律规定，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告对被告劳荣兴的诉讼请求。
被告劳荣兴为陈述提供如下证据：
分期付款汽车买卖合同，证明劳荣兴以分期付款的方式将桂07-393**号多功能拖拉机出卖给被告李从钦，被告劳荣兴无须对原告的损失承担民事责任。
经庭审质证，被告李从钦对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1，被告李从钦驾驶车速较慢，虽然没有完全靠右行使，是由于在道路上堆放有稻草，交警部门认定责任不当，在事故中两车不是迎面碰撞，当时被告已经留足道路空间给受害人宁汉珍通行，受害人不注意交通安全，应存在一定的过错；证据2不全面；证据3，只有村委会的证明，没有当地派出所的证明，该证据证明效力较弱；证据4的真实性无异议，证明宁汉珍是农村户口；证据5，没有异议；证据6，宁汉珍是临时工，在广西裕源药业有限公司工作时间只有几个月，有部分的工资缺少相关的证据予以证实，该证据不能证明其工作一年以上；村委会证明没有经办人的证明及相关记录，应不予采信；证人没有到庭作证，证人黄德高与黄德权是兄弟关系，与本案有直接的厉害关系，也应不予采信；证据7、8、9、10没有异议；证据11只能证明原告方向信用社贷款的事实，不能证明受害人在县城居住、生活。
被告李从钦对法院调取的证据提出如下意见：证据1不符合相关劳动合同的规定，没有签订劳动合同，与原告提供该公司的证明自相矛盾；证据2，派出所的证明也是一种间接证明，连续居住七天以上应该办理临时居住证，居住半年以上，应该办理居住证，这个只是证明其申报办理过居住证，且是申报居住与证人黄德高所说的借用相矛盾。
原告对被告李从钦提供的证据提出如下质证意见：证据1证明的事实有错误，不能证明受害人居住在建群村委；证据2无异议；证据3不能证明宁汉珍存在过错。
被告劳荣兴、人民保险灵山支公司对原告提供的证据、本院调取的证据的质证意见与被告李从钦的质证意见一致。
原告认为被告劳荣兴提供的证据对第三方没有约束力。
被告李从钦、人民保险灵山支公司对被告劳荣兴提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-5、7-10，符合证据三性，本院予以采信；证据6中工资发放凭证和银行对账单缺少2013年1月、2月工资发放情况，不能证明受害人生前在广西裕源药业有限公司连续工作一年以上；受害人在农村的家庭住址离公司只有六、七公里，交通方便，且家里上有年迈的母亲，下有小孩，不需在县城租房或借用房屋居住；证据11和浦北县公安局小江派出所的证明不能证实受害人居住、生活在县城；原告以此主张本案的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏相关的证据支持，证据6，本院不予采信。被告李从钦提供的证据1、2具备证据三性，予以认定；证据3缺乏相关证据，不予采信。被告劳荣兴提供的证据具备三性，本院也予以认定。本院调取的证据缺乏相关证据支持，不作为定案依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下的法律事实：
2013年11月18日17时50分，被告李从钦驾驶桂07-393**号多功能拖拉机沿小江至建群线由小江往建群方向行驶，受害人宁汉珍驾驶桂N58U**号普通摩托车搭载黄一辉由建群往小江方向行驶，双方行驶至浦北县小江镇建群线白尾沟路段时相会，由于被告李从钦驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使被告李从钦驾驶桂07-39**l号多功能拖拉机与宁汉珍驾驶桂N58U**号普通摩托车发生碰撞，造成宁汉珍、黄一辉受伤及桂N58U**号普通摩托车完全损坏，宁汉珍经医院抢救无效死亡的交通事故。宁汉珍受伤后当即被送到浦北县人民医院住院治疗，经抢救无效于2013年11月21日死亡，用去医疗费17583.3元。
另查明，肇事车辆桂07-393**号多功能拖拉机行驶证上所有人为被告劳荣兴。2013年6月17日，被告劳荣兴与被告李从钦签订了《分期付款汽车买卖合同》，被告李从钦以分期付款的形式向被告劳荣兴购买了桂07-393**号多功能拖拉机。该拖拉机向被告人民保险灵山支公司投保了交强险和商业三者险（保险额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告黄德权与受害人宁汉珍于2000年2月27日登记结婚，婚后生育了原告黄一辉、黄瑊、黄瑜，在浦北县小江镇建群村委会村头村36号房屋居住，受害人宁汉珍曾于2012年12月、2013年3月至10月在在广西裕源药业有限公司工作。原告秦美香现年81岁，共生育了宁汉珍等七个子女。事故发生后，被告李从钦赔偿了56500元给原告。
又查明，被告李从钦已被追究刑事责任。
本院认为，被告李从钦驾车没有减速靠右行驶与受害人宁汉珍驾驶的车辆发生碰撞，造成宁汉珍死亡及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，且符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。本案系因交通事故发生的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。被告李从钦没有减速靠右行驶，是造成交通事故根本的原因，存在重大的过错，应承担事故的全部责任。
桂07-393**号多功能拖拉机是被告李从钦以分期付款的形式向被告劳荣兴购买，被告劳荣兴保留所有权，被告李从钦为实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成人身财产损失的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告劳荣兴在本案中不承担赔偿责任。因桂07-393**号多功能拖拉机购买了商业三者险，被告李从钦的赔偿责任由被告人民保险灵山支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告作为受害者的直系亲属，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费依法有据，本院予以支持。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度广西区道路交通事故损害赔偿项目标准，本院对原告请求项目和数额作如下认定：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本院核定医疗费为17583.3元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合受害人住院的天数4天，计为40元／天×4天=160元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等方面予以确定。原告请求按服务行业的收入计算护理费证据不足，应按农林牧渔行业的收入状况计算，即为56.26元／天×4天=225.04元。
4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。本案的误工费包含受害人的误工损失及其亲属处理丧葬事宜的误工损失（按3天3人次计算），计为56.26元／天×3天＋56.26元／天×9天=506.34元。
5、交通费。受害人及其必要的陪护人员到浦北县人民医院治疗、护理及受害人亲属处理丧葬事宜等出行行为必然发生的交通费用，本院酌情认定400元。
6、丧葬费。按2012年度广西区职工月平均工资3135元，以六个月计算，丧葬费为18810元。
7、死亡赔偿金。受害人为居住在农村居民，其死亡赔偿金赔偿标准按广西区农村居民人均纯收入计算，计为6008元／年×20年=120160元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人的生活费计入死亡赔偿金。因此，原告秦美香、黄一辉、黄瑊、黄瑜为宁汉珍生前需要抚养的人员，其请求抚养费，本院予以支持。其中，原告秦美香于1933年8月7日出生，需要抚养的年限为5年；原告黄一辉于2001年2月17日出生，需要抚养的年限为6年；原告黄瑊于2002年2月17日出生，需抚养年限为7年；原告黄瑜于2004年2月29日出生，需抚养年限为9年。原告的抚养费应计为39024元（4878元／年×5年＋4878元／×1年＋4878元／年×1年＋4878元／年×2年÷2）。原告请求抚养费34146元，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，本案的死亡赔偿金共计154306元。
8、精神损害赔偿金。被告李从钦已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。
以上原告的经济损失共191990.68元，由被告人民保险灵山支公司在强制险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿71990.68元。被告李从钦先予赔付给原告的56500元，为了减少诉累，根据司法便民的原则，本院决定一并处理，由原告在被告人民保险灵山支公司的赔偿款中返还56500元给被告李从钦。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车强制险限额内赔偿120000元给原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车商业三者险限额内赔偿71990.68元给原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香；
三、原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香从上述赔偿款中返还56500元给被告李从钦；
四、驳回原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香的其他诉讼请求。
本案受理费8898元，原告黄德权、黄一辉、黄瑊、黄瑜、秦美香负担4898元，由被告李从钦负担4000元（本案受理费原告已预交，从被告李从钦上述返还款56500元中扣除，退还给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8898元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
代理审判员 李玉霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘昭琪