wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执492号申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：柯王强、张健明，该行职员。被执行人黄启明，男，1986年10月5日，住茂名市茂南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第394号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄启明偿还借款本金175504.56元及利息6153.61元（利息自2015年3月1日起暂计至2015年7月7日止，之后的利息按月利率6.6667‰上浮50%计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并承担案件受理费3933元、保全费1770元、公告费520元、执行费2625元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案除已查封抵押物黄启明所有的位于茂名市人民南朝阳路XX号8XX房外（该房产正在处置中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人黄启明公布为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年十一月九日书记员  朱日华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字527号
申请执行人：兰秀峰，男，汉族，教师。
被执行人：高淑清，女。
被执行人：张奎霞，女。
被执行人：张奎云，女。
被执行人：张勇，男。
申请执行人兰秀峰与被执行人高淑清、张奎霞、张奎云、张勇房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第282号民事调解：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高淑清、张奎霞、张奎云、张勇、张强于2015年7月10日前协助原告兰秀峰办理房屋过户手续，将房屋产权人张志升变更为原告兰秀峰；二、办理该房屋产权变更的一切税费由原告自愿负担；三、本案诉讼费4080元，减半收取2040元，原告兰秀峰自愿负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为兰秀峰办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第282号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初330号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告王某某，女，1973年12月21日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘子涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6813号
原告杨付昌，男，汉族，1953年2月27日出生。
原告王素平，女，汉族，1955年2月6日出生。
二原告委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告冯叶甫，男，汉族，1958年5月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告杨付昌、王素平诉被告冯叶甫、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨付昌、王素平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4563号
原告:陈××。
委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告：董×。
被告：威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号。
法定代表人：董×。
被告：方××。
原告陈××与被告董×、威海光音五金化工有限公司、方××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 林蓉蓉
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初333号
原告唐致花，女，1969年10月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告唐致花与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告唐致花于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐致花撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由唐致花负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第920号
原告刘铁福。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告王磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告刘铁福与被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁福委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁福诉称，2015年2月15日10时20分许，王磊驾驶冀R×××××号小型轿车沿大东关村自建路由西向东行驶至大东关村自建路与宋各庄村自建路交叉口时，与沿宋各庄村自建路由南向北行驶驾驶电动三轮车的刘铁福发生交通事故，造成刘铁福及其车上乘坐人刘淑珍受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王磊负全部责任，刘铁福、刘淑珍无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4010.98元，住院伙食补助费1700元，误工费1351元，护理费1800元，营养费1600元，交通费550元，财产损失3000元，以上共计14011.98元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告王磊承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，我公司同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王磊未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月15日10时20分许，王磊驾驶冀R×××××号小型轿车沿大东关村自建路由西向东行驶至大东关村自建路与宋各庄村自建路交叉口时，与沿宋各庄村自建路由南向北行驶驾驶电动三轮车的刘铁福发生交通事故，造成刘铁福及其车上乘坐人刘淑珍受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王磊负全部责任，刘铁福、刘淑珍无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗17天，经诊断为：头面部多处软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，共支付医疗费4010.98元。大厂回族自治县人民医院于2015年4月29日出具诊断证明书记载：住院期间壹人陪护，出院后休息半个月。原告刘铁福系河北省农村居民。原告伤后由护工韩长兵进行护理。
另查明，冀R×××××号小型轿车车辆驾驶人及登记所有人均为被告王磊，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，韩长兵身份证复印件、护理协议、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告刘铁福受伤的原因，系由于被告王磊未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按被告王磊在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费4010.98元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院17天，维护1700元；误工费，原告系河北省农村居民，误工标准按照河北省2014年农、林、牧、渔业标准计算，每天42元，误工时间为住院期间及出院后半个月，共32天，维护1344元；护理费，原告住院期间由护工韩长兵进行护理，因无法证明其护理费支出情况，故护理费标准按照2014年居民服务业标准计算，每天87元，维护1479元；交通费，根据原告住院、出院、复查及陪护人员往返医院情况，酌定维护500元，过高部分不予维护；车辆损失，原告所驾驶的车辆因本次事故造成损坏的事实清楚，结合其新车购买价格及使用时间，酌定维护2000元，过高部分不予维护，以上各项费用共计11033.98元。原告请求的营养费，因没有医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘铁福11033.98元。此款直接汇入原告刘铁福账户，开户行：河北省农村信用社祁各庄支行，账号：62×××26。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初75号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告刘振太。
被告杜建花。
被告张明义。
被告王连彩。
被告杜建叶。
被告王焕明。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩、杜建叶、王焕明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼。被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩、杜建叶、王焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币30000元，借款用途为建幼儿园购设备，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，同时对违约责任等相关事项作了约定，第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供担保。2013年2月4日，原告将借款30000元打至被告刘振太的个人帐户，履行了合同义务。年利率为9%，逾期利率为13.5%。至2016年1月3日，被告尚欠原告本金29446.12元，利息6974.81元。请求判令被告刘振太、杜建花偿还借款本金29446.12元，利息6974.81元，共计36420.93元，其中，利息计算至2016年1月3日，2016年1月4日至实际还清之日的利息按合同计算；被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告刘振太未应诉，未答辩。
被告杜建花未应诉，未答辩。
被告张明义未应诉，未答辩。
被告王连彩未应诉，未答辩。
被告杜建叶未应诉，未答辩。
被告王焕明未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告刘振太、杜建花签订借款合同，约定二被告通过自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为30000元，用于购买塑料原材料，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年2月4日，原告将30000元借款发放至被告刘振太的约定银行账号内。约定正常利率为年利率9%，超期利率为年利率13.5%。2014年2月5日，被告刘振太偿还借款本金553.88元。截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金为29446.12元，并拖欠原告借款利息6974.81元。
本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证可相互印证，足以证实原告向被告刘振太、杜建花发放贷款30000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立并有效。被告刘振太、杜建花系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完合同义务。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告未按约定期限归还借款，构成违约。原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明自愿与刘振太、杜建花组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现借款人逾期还款，原告起诉被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明承担还款责任后，有权依法向被告刘振太、杜建花追偿。
本案开庭审理时，被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩、杜建叶、王焕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振太、杜建花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金29446.12元、利息6974.81元，本息共计36420.93元（利息计算至2016年1月3日，之后利息另计至本判决确定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明对前述判决款项负连带清偿责任。
三、被告张明义、王连彩、杜建叶、王焕明承担保证责任后，有权向被告刘振太、杜建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩、杜建叶、王焕明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘少卿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2043号
原告翟景国，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长
委托代理人：蔡仁德，副校长
原告翟景国诉被告农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟景国、被告农安县高家店镇初级中学委托代理人蔡仁德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟景国诉称：原告系粮店业主。被告农安县高家店镇初级中学于2012年至2014年为了给学校职工搞福利，在原告处赊欠粮油及食品共计32,023.00元，给原告出具该款欠据一份。此款后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告农安县高家店镇初级中学立即给付货款32,023.00元。
农安县高家店镇初级中学委托代理人蔡仁德辩称：原告说的属实，学校确实欠原告粮油食品款32,023.00元。但现在学校经济困难，暂时没有给付能力。
经审理查明，自2012年至2014年间，被告农安县高家店镇初级中学在原告处赊欠价值32,023.00元的粮油及食品。此款后经原告催要，被告农安县高家店镇初级中学未予给付。
认定上述事实的证据有：
原告提交的、经庭审质证确认的、由被告于2016年5月24日出具、加盖农安县高家店镇初级中学公章的《证据》一份，证明农安县高家店镇初级中学在2013年12月31日共欠原告粮油食品款32,023.00元。
�院认为，被告在原告处赊购粮油食品，双方形成买卖合同关系，被告应按约定给付货款，被告未按约定给付，构成违约，故对原告要求被告给付粮油食品款32,023.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即给付原告粮油食品款32,023.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，减半收取300.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判员潘建平
二〇一六年七月六日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初21号
原告蒋某甲（曾用名王某乙），男，汉族，现住乌兰浩特市。
法定代理人蒋某乙（原告母亲）
被告王某甲，男，汉族，个体，现住乌兰浩特市
原告蒋某甲与被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告系父子关系。2007年9月12日，原告母亲蒋某乙与父亲王某甲经乌兰浩特市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。原告体弱多病经常住院治疗，现原告母亲独立承担医疗费非常困难。为此，诉至法院，要求被告给付原告医疗费6568.81元。
被告未到庭，亦未答辩。。
审理查明，原告的母亲蒋某乙、父亲王某甲于2007年9月12日经本院判决离婚，原告随母亲一居生活。2012年7月因抚养费纠纷一案，原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每月500.00元。2012年8月9日，经本院调解双方自愿达成如下协议：被告自2012年8月起，每月给付原告抚养费300.00元，至原告18岁时止。后因原告体弱多病，经常住院治疗。2012年12月7日至2012年12月21日，原告因肺炎在科右前旗人民医院住院治疗，期间共支付医疗费3755.75元。2013年1月9日至2013年1月14日，原告又因腺样体肥大在兴安盟人民医院住院治疗，期间支付医疗费2717.06元。因原告母亲独立承担原告医疗费困难，多次找被告协商未果。为此诉至本院
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市人民法院乌民初字第22xx号民事判决书一份，以此想证明原告随其母亲一居生活；
2.乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第16xx号民事调解书一份，以此想证明被告自2012年8月起每月给付原告抚养费300.00元的事实；
3.科右前旗人民医院住院病历一份及住院收费收据一张（金额为3755.75元），以此想证明原告在医院住院治疗的事实和医疗费支出情况；
4.兴安盟人民医院住院病历一份及定点医疗机构住院收据一张（金额为2717.06元、复印件），以此想证明原告在医院住院治疗的事实和医疗费支出情况；
5.原告的户口及身份证，以此想证明原告的自然身份情况和原告的曾用名叫王某乙。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告在父母离婚后，随母亲一居生活，被告也支付了子女抚养费。但现因原告因体弱多病，多次住院治疗，原告母亲独立承担原告的医疗费确实困难，故被告虽然负担了子女抚养费，但并不影响原告在必要时要求被告负担医疗费的权利。对原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲给付原告医疗费3236.40元（6472.81元×50%）。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保239号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓溯众，男，1988年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗宝秀，女，1989年10月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓溯众、罗宝秀违法生育为由，对被申请人邓溯众、罗宝秀作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓溯众、罗宝秀在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宝秀在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第560号
原告：张海昌，男，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇五间村。
被告：单巨春，男，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村单家沟。
原告张海昌（以下简称原告）诉被告单巨春（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海昌撤回对被告单巨春的起诉。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 蕾
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第560号
原告：张海昌，男，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇五间村。
被告：单巨春，男，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村。
原告张海昌（以下简称原告）诉被告单巨春（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海昌撤回对被告单巨春的起诉。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 蕾
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第93号
申请人：绍爱军，男，1972年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵长虹，男，1977年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王兵，男，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王建全，男，1969年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人绍爱军与被执行人赵长虹、王兵、王建全侵权责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第442号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10.282万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第93号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第93号
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陈某某为婚姻纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第30号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第93号本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陈某某为婚姻纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第30号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6233号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：俞洋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告俞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6233号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：俞洋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告俞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1126号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张玉良，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2083号
原告陈敏，女，汉族，1974年3月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，系一般代理。
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李政谕，职务：总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师，系特别授权。
原告陈敏与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，案件审理过程中，原告陈敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取421元，由原告陈敏承担。
审判员 冉垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 周珮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初906号
被告:盛某，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
原告盛某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告租赁费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将高台县城关镇东城河路门店一间租于被告使用，2016年11月，租赁期限到期后，原告向被告索要租赁费45000元，但是被告只向原告出具了欠条。并约定于2016年11月29日前付清欠款。后原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告李某未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告盛某将高台县城关镇东城河路门店一间租于被告李某使用。2016年11月16日经双方结算，被告欠原告房屋租赁费45000元，并给原告出具欠条一张，约定2016年11月29日前付清租赁费。逾期后，被告未付款也未交付房屋。2017年3月6日原告将本案诉至法院，要求被告支付租赁费。诉讼期间，因被告李某下落不明，遂向人民法院报刊登了公告，依法向被告李某公告送达了诉状副本、应诉通知、传票，举证通知，合议庭组成人员通知等法律文书。公告期满后，被告未到庭应诉。也未提交书面答辩状。
另查明，原告盛某通过公证处将原租赁给被告的门店内物品搬出，并将该房屋重新出租。
上述事实有原告陈述、原告的陈述及原告提供被告出具欠条予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告将高台县城关镇东城河路门店一间租于被告使用，双方形成租赁关系。双方均应按照约定履行各自义务。原告作为出租人已经将房屋交付被告使用，履行自己的义务。被告作为承租人应按约定交纳租赁费，被告未依约支付租赁费，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内支付原告盛某房屋租赁费45000元。
案件受理费925元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费925元，本院不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 杨秀娟
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张灵芝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初27号
原告殷庆云，居民。
被告姚长庚，居民。
原告殷庆云诉被告姚长庚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷庆云到庭参加了诉讼，被告姚长庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷庆云诉称，被告姚长庚系河沙开采工程队工头。自2008年起，被告姚长庚开始雇请原告为其进行劳务服务。2015年初，原告不再接受被告姚长庚雇请后，被告姚长庚与原告进行工资结算后，就尾欠原告工资出具了金额为27000元的书面欠条。此后，原告多次催讨工资未果。要求法院判令被告姚长庚立即偿付工资款27000元。
被告姚长庚未到庭参加诉讼，在本院通知其应诉时，姚长庚口头承认欠原告27000元工资属实。述称经济周转困难，要求延期至2016年7月偿还。
经审理查明，姚长庚系河沙开采工程队工头。自2008年起，姚长庚开始雇请殷庆云从事看管材料、做饭等劳务服务工作。2015年初，殷庆云与姚长庚协商终止雇佣关系后，姚长庚就尾欠殷庆云劳务工资，于2015年2月15日，向殷长云出具了金额为27000元的书面欠条。此后，殷庆云多次向姚长庚催讨，姚长庚借故一直未偿付。
上述事实有原告殷庆云提交的南县茅草街镇大有村村民委员会的证明材料、姚长庚的欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，姚长庚拖欠殷庆云劳务工资事实清楚。债务应当清偿，姚长庚依法应当及时支付其所欠工资款。故本院对殷庆云诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚长庚在本判决生效后十日内向殷庆云清偿劳务工资27000元。
本案案件受理费475元，由姚长庚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年一月二十九日
书记员 尚 梨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第657号
原告：张某某，女，1984年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1979年5月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗荣万到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年1月相识恋爱，次年10月登记结婚，于2007年3月19日生育一女。由于被告个性强，蛮横不讲理，双方常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情已完全破裂，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，子女的住院医疗费由原、被告各承担50%。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月相识恋爱，次年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年3月19日生育一女，一直由原告父母照管。由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生吵架、打架，2014年1月14日，被告到原告的公司殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，夫妻感情已完全破裂。原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，并承担程思琳50%的住院医疗费。另查明：原、被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、被告程某某的户籍证明、结婚证、张某某的住院病历及妇科报告单、重庆正永精密印刷有限公司证明、重庆市公安局案件接收回执、重庆医科大学儿童医院病历及证人贺某某、颜某某的证言及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因子女一直由原告的父母在照管，故原、被告离婚后，子女应由原告张某某抚养，被告应承担子女的部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚；
二、婚生女由原告张某某抚养，被告程某某自2014年3月起每月付给原告子女抚养费350元至小孩独立生活时止；的住院医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年二月十三日
书记员 李 建
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第864号
原告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路xxx号某某大厦A座xxx室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告时某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告时某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公�撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担108.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第864号原告某某公司。法定代表人王某甲，该公司董事长。委托代理人王某乙，该公司职员。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被告时某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告某某公司与被告时某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某起诉。本院认为，原告某某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取，由原告某某公司负担108.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一五年十二月二十九日书 记 员  刘云静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3079号
原告曹葡萄，女，汉族，1968年7月13日出生，住正阳县。
被告陈胜利，男，汉族，1989年6月10日出生，住正正阳县。
被告陈丙臣，男，汉族，住址同上，系被告陈胜利之父。
本院在审理原告曹葡萄诉被告陈胜利、陈丙臣生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告曹葡萄于2016年11月30日以被告陈胜利无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈胜利、陈丙臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告曹葡萄撤回对被告陈胜利、陈丙臣的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
审判员 程国胜
二○一六十一月三十日
书记员 张银丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1008号
原告岳玲与被告常四清排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1008号
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年四月十五日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民�1008号原告赵某卫与被告王某兰离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某卫撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李红军二〇一六年四月十五日书记员  万亚娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4629号
上诉人（原审原告）河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人李银峰，该公司经理。
委托代理人郑建中，该公司副经理。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天健工程造价咨询有限公司，石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-301。
法定代表人赵征平，该公司董事长。
委托代理人吴菲菲，该公司职员。
上诉人河北恒丰华怡商务服务有限责任公司因返还鉴定费纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，河北恒丰华怡商务服务有限责任公司与他人发生建设工程施工合同纠纷，诉至石家庄市桥西区人民法院。在法院审理期间，河北恒丰华怡商务服务有限责任公司向法院申请对涉案的建设工程进行司法鉴定。法院以法定程序确定河北天健工程造价咨询有限公司为该案的工程造价的鉴定机构。后双方为鉴定费用多少发生纠纷。一审认为，司法鉴定中当事人就司法鉴定的收费项目和收费标准发生的争议，属行政管理的范畴，不属人民法院受案范围，应由司法行政价格主管部门解决处理。一审裁定：驳回原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司的起诉。
河北恒丰华怡商务服务有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法进行审理。理由为：原审案由应定为不当得利纠纷。上诉人因与他人发生建设施工合同纠纷，诉至桥西区人民法院。审理期间，上诉人向人民法院提出申请，要求对涉案的建设工程造价进行鉴定。人民法院依照法定程序确定被上诉人为该案的鉴定机构。上诉人按照被上诉人的要求预付鉴定费20000元，被上诉人告知，待鉴定报告出具后，依据鉴定结论据实结算鉴定费。2015年4月，被上诉人出具鉴定结论，结论为346944.6元。依据《中国建设工程造价管理协会关于规范工程造价咨询服务收费的通知》规定计算，被上诉人应收取鉴定费为4163元，即被上诉人多收15837元。根据相关法律规定，多收取部分应为不当得利。一审法院认定“司法鉴定中当事人就司法鉴定的收费项目和收费标准发生的争议，属行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围”，是错误的。《司法鉴定收费管理办法》第二十一条规定“因司法鉴定收费发生争议的，司法鉴定机构应当与委托人协商解决。双方协商不成的，可以申请仲裁或者依法向人民法院提起诉讼。”一审驳回起诉没有法律依据。
本院认为，双方当事人就鉴定费的问题协商未果，按照《司法鉴定收费管理办法》第二十一条的规定：因司法鉴定收费发生争议的，司法鉴定机构应当与委托人协商解决。双方协商不成的，可以申请仲裁或者依法向人民法院提起诉讼。原审裁定认为双方争议属行政管理的范畴，没有依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初135号民事裁定；
二、指令长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初940号
原告徐明明，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
被告徐小强，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住贵溪市。
原告徐明明与被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明明到庭参加诉讼，被告徐小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小强支付原告欠款40000元整。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年原告与被告在山东省聊城市打工时认识，之后，被告徐小强数次向原告借款共计40000元。2015年2月1日，原告父亲找到被告要求其返还欠款，被告当时答应一年之内还清欠款，并写下欠原告40000元的欠条。但直到2016年2月4日，被告仍没有偿还欠款，又写下一张借条，承诺从2016年3月开始每月还款3000元，却至今未向原告支付。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐小强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据原告陈诉及提交的证据，本院认定事实如下：被告徐小强在与原告徐明明相识后，共向原告借款40000元，于2015年2月1日出具一份欠条交给原告。之后因没有偿还原告欠款，2016年2月4日被告再次出具一份借条，承诺从2016年3月份起每月向原告还款3000元，但至今未还。
本院认为，原告徐明明向法庭提交了一份被告出具的欠条与一份借条，并根据原告当庭陈述，请求判令被告徐小强偿还40000元欠款的诉讼请求合法有据。
综上所述，原告徐明明要求被告徐小强偿还40000元欠款，双方债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐小强在本判决生效后十五日内向原告徐明明支付欠款40000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初940号原告徐明明，男。被告徐小强，男。原告徐明明与被告徐小强民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明明到庭参加诉讼，被告徐小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小强支付原告欠款40000元整。2、诉讼费�由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告在山东省聊城市打工时认识，之后,被告徐小强数次向原告借款共计40000元。2015年2月1日，原告父亲找到被告要求其返还欠款，被告当时答应一年之内还清欠款，并写下欠原告40000元的欠条。但直到2016年2月4日，被告仍没有偿还欠款，又写下一张借条，承诺从2016年3月开始每月还款3000元，却至今未向原告支付。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告徐小强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据原告陈诉及提交的证据，本院认定事实如下：被告徐小强在与原告徐明明相识后，共向原告借款40000元，于2015年2月1日出具一份欠条交给原告。之后因没有偿还原告欠款，2016年2月4日被告再次出具一份借条，承诺从2016年3月份起每月向�告还款3000元，但至今未还。本院认为，原告徐明明向法庭提交了一份被告出具的欠条与一份借条，并根据原告当庭陈述，请求判令被告徐小强偿还40000元欠款的诉讼请求合法有据。综上所述，原告徐明明要求被告徐小强偿还40000元欠款，双方债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告徐小强在本判决生效后十五日内向原告徐明明支付欠款40000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇一六年八月二十九日书记员  何定煌
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第428号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：何金山。
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人何金山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2252号民事判决书，依法向被执行人何金山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人何金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何金山的银行存款人民币6，600.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1257号
原告：苏某甲。
委托代理人：金卫国。
被告：金某。
委托代理人：金昌华。
原告苏某甲为与被告金某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后依法由审判员
孙晓琳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于1995年期间相识，后于2001年1月12日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿苏某乙，现跟随被告生活。2004年3月9日，双方在温州市鹿城区岙底乡人民政府办理婚姻登记手续，后原、被告先后前往西班牙生活，并于××××年××月××日在西班牙生育儿子苏某丙，现跟随原告生活。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告苏某甲诉称：原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方经常为家庭琐事发生口角，并时有互殴行为发生。在国外生活期间，被告整天无所事事，不尽家庭义务，双方仍不断吵闹，双方自2012年12月30日开始分居生活。2015年5月19日，被告回到国内，因双方只有一处坐落于温州市鹿城区黄龙凝霞××幢××室房屋，虽感情不和，不得已只能在同一室生活，在此期间，双方又发生吵闹行为，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告金某辩称：原、被告婚后已共同生育两个子女，家庭关系稳固，为了子女考虑，被告不同意离婚。而原告所谓的分居，第一次系原告出国谋生，属于正常工作原因，第二次系原告擅自回国，被告并不知情，原告亦无法举证证明双方系因感情不和引起的分居。2015年5月被告回国后，双方确有争吵行为，均系原告的过错造成，且被告身体不好，故被告不同意离婚。
三、原、被告出入境记录情况：原告于2009年7月出国前往西班牙，2012年12月30日回国；后于2013年1月1日再次出国前往越南，2013年6月回国；同年8月再次出国，并于2014年12月回国定居至今。被告于2011年9月出国前往西班牙，2015年5月19日回国定居至今。
四、夫妻共同财产、共同债权债务情况。
婚姻关系存续期间，原、被告共同购置坐落于温州市鹿城区黄龙凝霞××幢××室房屋（建筑面积：67.07平方米）一处，且原、被告均主张尚有夫妻共同债务，不在本案中处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后共同生育两个子女，且共同前往西班牙生活，建立了良好的婚姻家庭关系，虽双方自2015年5月至今因家庭琐事发生吵闹，但婚姻生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，被告亦不同意离婚，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年八月三日
代书记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人张晓珊，女，汉族，1971年6月7日出生。
被执行人刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张晓珊、刘宝星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第725号民事判决书，责令被执行人张晓珊、刘宝星立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张晓珊、刘宝星名下位于沙县长富家园西区B幢7号、8号、9号、10号店面房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初393号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地利川市，现租住于利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被利川市公安局刑事拘留，同年8月5日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人赵某从“汪某”处购买冰毒贩卖，2016年5月底6月初贩卖给蔡某5克，2016年6月30日在贩卖冰毒给蔡某时被现场抓获，现场查获冰毒31.19克。经鉴定从现场查获的可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和性质无异议，提出其当场抓获时的31.19克冰毒未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人提出两点主要辩护意见，第一，当场抓获时的31.19克冰毒属于犯罪未遂，请求减轻处罚；第二，被告人具有特情引诱、坦白、初犯、认罪态度好的各项从轻处罚情节。
经审理查明，2016年上半年，被告人赵某从汪某处购买冰毒进行贩卖。2016年5月底的一天在向阳街卖给蔡某冰毒5克；2016年6月30日21时许，在尚品酒店707房间门口给蔡某出卖冰毒时，被警察现场抓获，当场查获冰毒31.19克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、物证，冰毒7袋（照片形式）；
二、书证，扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、利川市公安局禁毒大队情况说明、抓获经过、利川市东方和谐医院出院记录及诊断证明、户籍信息等书证；
三、证人证言，证人胡某、蔡某的证言；
四、被告人赵某的供述与辩解；
五、鉴定意见，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告（恩施州）公（司）鉴（理）字［2016］430号；
六、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场照片；
七、视听资料、微信照片截图；
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法收买和销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某共计贩卖甲基苯丙胺36.19克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某提出其当场抓获时的31.19克冰毒未流入社会，请求减轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人提出当场抓获时的31.19克冰毒属于犯罪未遂，请求减轻处罚的辩护意见，我国刑事法律规定贩卖毒品罪为行为犯，只要行为人存在明知是毒品而进行非法销售或收买的行为，即构成犯罪既遂，本案中，被告人赵某存在明知是毒品而进行非法销售和收买，其行为构成犯罪既遂。该辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某在给蔡某出卖31.19克冰毒时，被现场抓获，其毒品未流入社会，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2027年6月30日止，所处罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初116号
原告:王晓林,男,1954年6月13日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告:李波,男,汉族,1990年12月8日出生，住四川省江安县。
被告:李吉勇,男,汉族,住四川省江安县。
原告王晓林与被告李波、李吉勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王晓林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓林负担。
审判员 陈体华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 诚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执74号
申请执行人：黄青明，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：江咏梅（系黄青明之妻），女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：黎海波，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：金开平（系黎海波之妻），女，1979年9月26日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人黄青明、江咏梅与被执行人黎海波、金开平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄青明、江咏梅于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将黎海波、金开平所有的坐落于秭归县茅坪镇周家湾130号房屋）的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权面积过户登记到黄青明、江咏梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省衡水百惠商城。住所地：河北省衡水市和平中路*号。
法定代表人：孙亚青，该商城总经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设公司。住所地：湖北省宜昌市望江路*号。
法定代表人：张献豪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水华昌大酒店有限公司。住所地：河北省衡水市和平中路*号。
法定代表人：杨介体，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港华昌国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾谢斐道中望商业中心**楼。
代表人：杨介体，该公司董事长。
再审申请人河北省衡水百惠商城（以下简称百惠商城）因与被申请人中国核工业第二二建设公司（以下简称第二二建设公司）、衡水华昌大酒店有限公司（以下简称华昌大酒店）、香港华昌国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百惠商城申请再审称：（一）第二二建设公司请求返还保证金已超过诉讼时效。《补充协议》约定，此保证金自2000年11月20日起无重大事故并正常履行合同的情况下，三个月无条件归还。保证金期限至2001年2月20日满三个月，华昌大酒店没有归还保证金，诉讼时效开始计算，至2003年2月19日诉讼时效期间届满，第二二建设公司2003年11月向法院起诉，超过了诉讼时效。（二）现有证据不能认定第二二建设公司已实际履行200万保证金。第二二建设公司只出示了两张各100万元的收据，且是复印件，无法与原件对比，没有汇款凭证等其他证据佐证，不能认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：
一、关于第二二建设公司请求返还保证金是否超过诉讼时效。《补充协议》约定“此保证金自二〇〇〇年十一月二十日起，乙方作到无重大事故与正常履行合同的情况下，叁个月后甲方无条件归还乙方”、“此保证金只作保证履行合同的押金，甲方不得作为它用”，根据约定，该保证金是保证履行合同的押金，甲方将保证金归还的前提是乙方无重大事故与正常履行合同，只有在合同履行期满才可以判断乙方有无重大事故及是否正常履行合同，本案建设施工合同约定的完工日期在2002年6月，乙方要求返还保证金的诉讼时效期间应从建设施工合同约定的完工日期三个月后即2002年9月开始计算，第二二建设公司在2003年11月向法院起诉，未超过诉讼时效。
二、关于第二二建设公司是否向华昌大酒店实际交纳200万元保证金。百惠商城主张第二二建设公司只出示了收据复印件，但根据一审法庭审理笔录，对该证据记录为“收据二份”，未显示为复印件。一审法院按照法律规定组织当事人对证据进行了质证，百惠商城未对第二二建设公司出示的收据提出任何异议，未主张该证据为复印件，也未举出足以反驳该证据的相反证据，第二二建设公司出示的收据的证明力应得以确认。
综上，百惠商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省衡水百惠商城的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕梦桃
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00685号
上诉人（一审原告）马新力，男，1970年12月18日生，回族。
上诉人（一审原告）侯巧云，女，1965年12月5日生，汉族。
上诉人（一审原告）李竖林，男，1967年4月25日生，汉族，住开封市鼓楼区袁宅街*号附*号。
上诉人（一审原告）曹爱玲，女，1958年11月14日生，汉族。
上诉人（一审原告）赵明顺，男，1943年2月20日生，回族。
上诉人（一审原告）庞惠，女，1961年5月5日生，汉族。
上诉人（一审原告）杨伟华，男，1962年5月12日生，汉族。
上诉人（一审原告）刘佩，男，1982年9月18日生，回族。
上诉人（一审原告）孙颖，女，1981年11月27日生，汉族。
上诉人（一审原告）李杰，男，1959年11月9日生，汉族。
上诉人（一审原告）孙永霞，女，1947年6月12日生，汉族。
上诉人（一审原告）李献立的诉讼参加人张丽，女，汉族，1976年4月2日生，
上诉人（一审原告）李勇，男，1966年11月21日生，汉族。
上述上诉人的诉讼代表人李勇。
上诉人（一审原告）卜秀芳，女，1936年3月23日生，汉族。
委托代理人杨建华。
上诉人（一审原告）王志功，男，1936年3月14日生，汉族。
委托代理人王萍。
上诉人（一审原告）袁春广，男，1951年4月16日生，回族。
委托代理人袁帅。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人李丽，开封市人民政府工作人员。
委托代理人胡建朋，开封市人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
上诉人马新力、侯巧云等16人诉开封市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，上诉人不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第147号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人马新力、侯巧云等12人的诉讼代表人李勇、卜秀芳的委托代理人杨建华、王志功的委托代理人王萍、袁春广的委托代理人袁帅，开封市人民政府委托代理人李丽、胡建朋，开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、范会议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：开封市人民政府于2012年2月6日作出的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》（以下简称补偿安置规定）。
商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。本案被诉补偿安置方案，是开封市人民政府制定、发布的普遍适用于辖区内国有土地上房屋征收补偿的暂行规定，该文件的实施对象不特定，并可以反复适用，属于行政机关制定行政规范性文件的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马新力、侯巧云等16人的起诉。
马新力、侯巧云等16人不服一审裁定，向本院上诉称，开封市人民政府作出的补偿安置规定内容和程序违法，所确定的补偿标准违法不合理，且不属于政府的规范性文件，是能够对上诉人的合法权益造成直接损害的违法规定，一审认定事实错误程序违法，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。
开封市人民政府答辩称，本案被诉补偿安置方案，是开封市人民政府制定、发布的广泛适用于开封市内国有土地上房屋征收补偿的暂行规定，该文件的对象不特定，并可以反复适用，属于行政机关制定行政规范性文件的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。一审认定事实清楚，故请求维持一审，驳回上诉。
开封市鼓楼区人民政府答辩意见同开封市人民政府一致，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，开封市人民政府作出的被诉补偿安置规定在其辖区内具有普遍性并可反复适用于被征收对象，该补偿安置规定属于规范性文件，公民、法人或其他组织认为该规范性文件不合法，可在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。单独对其提起行政诉讼不符合法定受理条件，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00685号
上诉人（一审原告）马新力。
上诉人（一审原告）侯巧云。
上诉人（一审原告）李竖林，男，1967年4月25日生，汉族，住开封市鼓楼区袁宅街*号附*号。
上诉人（一审原告）曹爱玲。
上诉人（一审原告）赵明顺。
上诉人（一审原告）庞惠。
上诉人（一审原告）杨伟华。
上诉人（一审原告）刘佩。
上诉人（一审原告）孙颖。
上诉人（一审原告）李杰。
上诉人（一审原告）孙永霞。
上诉人（一审原告）李献立的诉讼参加人张丽，
上诉人（一审原告）李勇。
上述上诉人的诉讼代表人李勇。
上诉人（一审原告）卜秀芳。
委托代理人杨建华。
上诉人（一审原告）王志功。
委托代理人王萍。
上诉人（一审原告）袁春广。
委托代理人袁帅。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人李丽，开封市人民政府工作人员。
委托代理人胡建朋，开封市人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市包公湖北路。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
上诉人马新力、侯巧云等16人诉开封市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，上诉人不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第147号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人马新力、侯巧云等12人的诉讼代表人李勇、卜秀芳的委托代理人杨建华、王志功的委托代理人王萍、袁春广的委托代理人袁帅，开封市人民政府委托代理人李丽、胡建朋，开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、范会议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：开封市人民政府于2012年2月6日作出的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》（以下简称补偿安置规定）。
商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。本案被诉补偿安置方案，是开封市人民政府制定、发布的普遍适用于辖区内国有土地上房屋征收补偿的暂行规定，该文件的实施对象不特定，并可以反复适用，属于行政机关制定行政规范性文件的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马新力、侯巧云等16人的起诉。
马新力、侯巧云等16人不服一审裁定，向本院上诉称，开封市人民政府作出的补偿安置规定内容和程序违法，所确定的补偿标准违法不合理，且不属于政府的规范性文件，是能够对上诉人的合法权益造成直接损害的违法规定，一审认定事实错误程序违法，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。
开封市人民政府答辩称，本案被诉补偿安置方案，是开封市人民政府制定、发布的广泛适用于开封市内国有土地上房屋征收补偿的暂行规定，该文件的对象不特定，并可以反复适用，属于行政机关制定行政规范性文件的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。一审认定事实清楚，故请求维持一审，驳回上诉。
开封市鼓楼区人民政府答辩意见同开封市人民政府一致，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，开封市人民政府作出的被诉补偿安置规定在其辖区内具有普遍性并可反复适用于被征收对象，该补偿安置规定属于规范性文件，公民、法人或其他组织认为该规范性文件不合法，可在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。单独对其提起行政诉讼不符合法定受理条件，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈瑞丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更812号
罪犯李林，男，原户籍所在地广西大新县，现在梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第139号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处李林有期徒刑八年，刑期自2011年9月19日至2019年9月18日止。李林不服，提出上诉。崇左市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）崇刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月18日本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月18日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分131.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯李林予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3731号
原告:南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地南通市濠西路92号附1幢5层办公楼，统一社会信用代码91320600467541644R。
法定代表人：刘金荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：上海市北高新集团（南通）有限公司，住所地南通市港闸区市北路33号1幢6层，统一社会信用代码91320600560304555R。
法定代表人：陈军，职务不详。
原告南通市市政工程设计院有限责任公司与被告上海市北高新集团（南通）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南通市市政工程设计院有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市市政工程设计院有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市市政工程设计院有限责任公司撤诉。
案件受理费12982元，减半收取计6491元，由南通市市政工程设计院有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十一月九日
书记员 许媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01271号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志强，无职业。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郑志强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日作出（2015）鄂江岸刑初字第01504号刑事判决。原审被告人郑志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月26日19时许，被告人郑志强在本市江岸区保成路中百超市内，以借打电话为名，趁被害人何必红不备之机将其1部16G金色苹果6plus手机（价值人民币4500元）盗走，后销赃并挥霍。
2015年6月10日，郑志强被公安机关抓获，次日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人何必红的陈述；身份信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人郑志强的供述及辩解、讯问录音录像等证据证实。
原审认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑志强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑志强的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人郑志强于2015年5月26日19时许，在本市江岸区保成路中百超市内，盗得被害人何必红1部价值人民币4500元的16G金色苹果6plus手机的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人郑志强提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 王娅迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00248-1号
申请执行人：张玉伟，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张玉伟与被执行人钟远东其他民事纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00347号民事裁定书，查封了申请执行人张玉伟与华冰共有的位于十堰市××区车城街办车城××房屋一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂张湾民二初字第00547号民事裁定书对申请执行人张玉伟与华冰共有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00248-1号
申请执行人：张玉伟，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张玉伟与被执行人钟远东其他民事纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00347号民事裁定书，查封了申请执行人张玉伟与华冰共有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂张湾民二初字第00547号民事裁定书对申请执行人张玉伟与华冰共有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1364号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告郭某不同意离婚、为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十月十六日
书记员 耿淑笑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1008-1号
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人路易斯.埃斯沃多（LuisAcevedo），董事长。
委托代理人（特别授权）唐榕斌，上××××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈维。
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司与被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人肯纳司太立金属（上海）有限公司申请本院执行，要求被执行人支付货款92915元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1008号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十七日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1008-1号
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司。
法定代表人路易斯.埃斯沃多（LuisAcevedo），董事长。
委托代理人（特别授权）唐榕斌。
被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司。
法定代表人陈维。
申请执行人肯纳司太立金属（上海）有限公司与被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人肯纳司太立金属（上海）有限公司申请本院执行，要求被执行人支付货款92915元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1008号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十七日
代书记员 王奕涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2624号
原告张明某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告张明某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠34828.67元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资34828.67元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张明某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款5528元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资34828.67元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张明某2014年1月至2015年7月工资款总计34828.67元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资34828.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告张明某工资34828.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，诉讼保全费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11240号
原告廖晓燕，女，汉族，1993年12月4日出生，住四川省南江县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告廖晓燕与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖晓燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖晓燕负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 余顺辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15080号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李振坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李振坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,073.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,363.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李振坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,437.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李振坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李振坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,073.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,363.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李振坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,437.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审111号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张毅、况定良金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 周翼
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802财保8号
申请人：何玉林，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘鸿，男，1960年10月19日出生，汉族，云南普洱英爵油业科技发展有限公司执行董事兼总经理，住普洱市思茅区（工业园区）普洱英爵油业科技发展有限公司厂区内。
被申请人：云南普洱英爵油业科技发展有限公司，住所地：普洱市思茅区工业园区木乃河片区木乃河路，统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，该公司执行董事兼总经理。
申请人何玉林于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，依法请求�被申请人存放于普洱市思茅区南屏镇木乃河厂区内价值500万元的茶籽油进行查封。担保人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司自愿用储存于普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社保证金账户、账号为44×××12的存款5276301.94元为申请人何玉林在申请财产保全500万元范围内提供担保。
本院认为，申请人何玉林的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南普洱英爵油业科技发展有限公司存放于普洱市思茅区南屏镇木乃河厂区内价值500万元的茶籽油进行查封。查封期限为：2017年9月11日至2018年9月11日。
申请保全费5000元，由申请人何玉林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄海雁
二〇一七年九月十一日
书记员 尹慕杰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初360号
原告雷玉娇，农民。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师。
被告王海元。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
原告雷玉娇诉被告王海元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告雷玉娇的委托代理人王万林，被告王海元及其委托代理人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告因经营矿山需要向原告借款，原告于2014年1月20日从自己账户向被告王海元的中国农业银行账户62×××18汇款300000元，原告借给被告300000元。原告多次向被告催还借款未果，原告为保护自己合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告王海元偿还原告雷玉娇借款300000元，判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月20日银行卡取款凭条，证实原告通过银行转账300000元给被告的事实。
被告辩称，原告在诉状中说误将300000元汇入被告账户，告被告不当得利。原告后来可能感觉此说法不合情理，又变更请求称是借给被告300000元。可见，原告对事实的陈述十分随意，毫无诚信。实际情况，既不是不当得利，也不是借贷。事实是：2013年，杨贱苟以其弟杨成华的名义与被告合伙经营资源县中峰金子站瓷土矿，并由杨成华代杨贱苟管理矿山。根据2013年10月28日被告与杨成华签订的《合伙协议》，杨成华应该分三次付给被告1820000元矿山价款，其中第三次付款728000元。2014年1月20日，原告根据杨成华的指定汇入被告账户300000元，用于支付上述款项。原、被告之间不存在借贷关系。原告称借给被告300000元，不但不符合事实，也不符合情理。原告与被告既不是亲戚，也不是朋友，其借巨款给被告，既不要借条，也不要支付利息不合情理。至于原告称多次向被告催收，完全是昧着良心讲的假话。事实上，原告从未向被告要款，是在其起诉杨成华借款，杨成华不到庭的情况下，才改称被告借款起诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、王海元与杨成华于2013年10月28日签订的《合伙协议》，证明合伙杨成华实际是杨贱苟占股70%，杨成华要付给王海元1820000元，分三期支付，本案涉及的300000元是第三期，王海元收到的300000元是雷玉娇根据杨成华的指令汇款的。
2、被告申请法院调取的雷玉娇诉杨成华民间借贷纠纷一案的庭审笔录，证明原告举证的银行汇款凭证300000元是原告根据杨成华的指令汇款给被告的，汇款是由杨成华写借条给原告，杨成华与原告之间成立借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该款项不是原告借款给被告，而是原告根据杨成华的指令代杨成华支付给被告的杨成华应付的合伙投资款。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性予以认可，对其证明内容不予认可。
经庭审本院认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年1月20日原告雷玉娇根据杨成华的指定，通过中国农业银行股份有限公司银行卡账户62×××68转入被告王海元账户62×××18金额300000元。雷玉娇与杨成华清算后，杨成华出具了借款630000元的借条（包括2014年1月20日转账给王海元的300000元在内）。原告认为被告王海元欠其300000元未予归还，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请要求被告返还其借款300000元，仅提供转账给被告的银行转账凭证，但原告在庭审中承认该笔款系受杨成华的指令转给被告的，且该笔款杨成华出具了借条给原告，故原告主张与被告存在借贷关系理由不充分，对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷玉娇的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告雷玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初706号
原告：张某某，男，1976年1月10日生，汉族，住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所。
被告：烟台皇家绿树木屋集成有限公司。
被告：烟台北大川旅游度假风景区有限责任公司。
被告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司。
原告张某某与被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司、被告烟台北大川旅游度假风景区有限责任公司、被告山东烟台塔山企业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹秀秀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第2266-1号
申请执行人卓某，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。
被执行人张某，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卓某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）同民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓某于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张某支付人民币23024.2元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某的名下财产予以冻结。现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第34号
再审申请人（一审被告）罗某，女，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）黎某甲。
被申请人（一审原告）黎某乙。
被申请人（一审被告）黎某丙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人罗某、黎某甲因与被申请人黎某乙、黎某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）佛城法南民初字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人罗某、黎某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2014）佛城法南民初字第1134号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘绮媚