天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2695号
原告郑一×。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
原告郑二×。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
原告郑三×。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告郑四×。
委托代理人刘凤兰（系被告郑四×之妻），女，1951年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区虹都名苑*号楼****号。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告郑五×。
原告郑一×、郑二×、郑三×与被告郑四×、郑五×法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×、郑二×、郑三×及其共同的委托代理人唐海峰，被告郑四×及其委托代理人刘凤兰、鲍红娟，被告郑五×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×、郑二×、郑三×诉称，原被告父母分别为郑六×与张××，夫妻二人共育有子女5人，即郑一×、郑二×、郑三×、郑四×、郑五×。张××于2005年5月26日因病去世，郑六×于2015年1月25日去世。二人留有坐落于天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街二条胡同一号2间房屋（以下简称“柳滩村房屋”），该房屋登记在郑六×名下。2008年12月，本市北辰区城中村改造，该房屋被拆迁后还房安置协议约定上述房屋拆迁后的还迁房屋为坐落于天津市北辰区辰发花园4号楼1门×××号房屋1套（以下简称“辰发花园房屋”），并给予拆迁奖励费11000元、补助费1660元、租房补助21216元。2013年4月7日，辰发花园房屋交付使用，现该房屋由郑五×实际占有并出租获利。原被告就父母遗产，即辰发花园房屋继承问题多次协商未果，故呈诉。请求依法判令1、确认三原告各继承坐落于天津市北辰区辰发花园4号楼1门×××号房屋的五分之一份额；2、三原告分割被告郑五×收取的天津市北辰区辰发花园4号楼1门501号房屋租金（截止到立案日为22800元）的五分之一份额；另，三原告当庭增加第3项诉讼请求，即分割拆迁奖励费、补助费、租房费共计33876元；4、案件受理费由被告负担。后，三原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。
被告郑四×辩称，虽认可原告陈述的事实理由，但郑四×应依法继承辰发花园房屋的40%-50%的份额。因为父母生病和去世都是郑四×支付的医疗费和丧葬费，故郑四×对父母尽了主要的赡养义务。另外，辰发花园在被郑五×出租期间，郑四×给付郑五×15000元，让其将辰发花园房屋退租并腾空，交由父亲生病期间居住并方便办理父亲身后事。
被告郑五×辩称，认可原告陈述的事实理由，但郑五×应依法继承辰发花园房屋的2／3的份额。因为在父亲生前，郑四×照顾父亲9年零4个月，故郑四×对父亲尽了主要赡养义务，应当多分遗产。同时，因为郑四×妻子为了照顾其父而辞职，所以要求其他原被告返还其护工费。
原告郑一×、郑二×、郑三×为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，天津市北辰区天穆镇柳滩村村民委员会出具的证明2张。证明原被告系郑六×与张××的子女。第二组，户口登记页1页。证明郑六×与张××系夫妻关系。第三组，郑六×与张××的户籍注销证明各1份。证明被继承人郑六×与张××分别于2015年1月25日、2005年5月26日去世。第四组，（2005）辰民初字第4429号民事调解书1份。证明三原告履行了赡养被继承人的义务。第五组，1、土地使用证1份；2、京津路扩宽改造工程柳滩平房住宅拆迁补偿安置协议1份。证明柳滩村房屋的土地登记使用人是郑六×，该土地上建造的房屋于2008年4月9日被天津市北辰区天穆镇人民政府拆迁，被拆迁人系郑六×。第六组，还房安置协议书1份。证明柳滩村房屋被拆迁后，还迁房屋为辰发花园，还迁面积79.79平方米，被还房人系郑六×，还房时间为2013年4月7日。
被告郑四×查看上述证据后，发表质证意见为：对上述证据均无异议。
被告郑五×查看上述证据后，发表质证意见为：对第一至第三组证据及第五、六组证据均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但该调解书无法证明三原告实际履行了赡养郑六×的义务，即对该组证据的证明目的不予认可。
被告郑四×为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，郑四×书写的张××医疗费和丧葬费清单3页，证明上述费用由郑四×一人担负，其对张××尽了主要赡养义务。第二组，1、郑四×书写的为郑六×治病和后事的费用清单1页；2、丧葬用品清单2页；3、丧葬车费清单1页；4、各项费用收据复印件A4纸18页；5、火化证复印件1页。证明丧郑四×对郑六×尽了主要赡养义务。
三原告查看上述证据后，发表质证意见为：对第一组证据，该形式为郑四×书写，不能作为证据使用，并且其书写内容没有医院出具的医药费票据证明，故对其内容亦不认可。对于第二组证据，郑四×书写的内容，不能作为证据使用；对于收据的真实性有异议，故对其证明目的不予认可；对于丧葬费的票据，无法证明郑四×对父母尽了主要赡养义务。
被告郑五×查看上述证据后，发表质证意见为：郑四×书写的材料不能作为证据使用，对于其提供的收据等票据的真实性不予认可，且无法证明其对父母尽了主要赡养义务。
被告郑五×为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，遗嘱一份。证明郑六×生前对其财产做出处分。第二组，（2005）辰民初字第4429号调解书1份。证明原被告经过多次协商，郑六×随郑五×共同生活。第三组，《京津公路扩宽改造工程柳滩村平房拆迁补偿安置协议》1份。证明柳滩村房屋的被拆迁人是郑六×。第四组，郑五×书写的1、《爷爷吃的药费明细》1份，2、《所有费用明细》1份，3、《爷爷的一天，24小时》1份。证明郑五×对郑六×尽到了主要赡养义务。
三原告查看上述证据后，发表质证意见为：对第一组证据，因该遗嘱由继承人郑五×本人书写，其与遗产继承有利害关系，并且该遗嘱内容系郑六×转述其老伴儿意愿，内容亦不明确，所以对其证明目的不予认可。对第二组证据无异议，亦可证明三原告履行每月支付赡养费100元的赡养义务。对第三组证据无异议。对第四组证据，此材料系郑五×自己书写，只能作为郑五×的自述，无法作为证据使用。
被告郑四×查看上述证据后，发表质证意见为：第一组证据的质证意见同原告，且该遗嘱内容系转述郑六×之妻的意愿，无法证明其妻的真实意思表示，故对此证明目的不予认可。对第二、三组证据无异议。对第四组证据的真实性和证明目的不予认可。
经审理查明，被继承人郑六×与张××系夫妻关系，二人育有子女五人，即本案原被告。二被继承人分别于2015年1月25日和2005年5月26日去世。郑六×自张××去世后未再婚，并自张××去世的同年10月开始与次子郑五×共同生活至其去世。郑六×自2005年至其去世前每月的固定收入逐年增长，截止2015年每月收入为3000元左右，上述收入均由郑五×支配使用。二被继承人生前所有的柳滩村房屋系夫妻共同财产，并于2008年因“津京路拓宽改造工程”被拆迁。2013年4月7日，上述被拆迁房屋还迁至辰发花园房屋，系本案诉争遗产。
另查，郑五×曾为郑六×代××立下遗嘱一份，记载立遗嘱人郑六×，汉族，1925年6月27日出生，身份证号×××××××××××××X；本人年事已高，生活需要人照顾。我老伴于二〇〇五年五月去世，当年十月经法院裁决，五个子女同意我和次子郑五×一起生活。我老伴活着的时候，定下不管谁先去世，五个子女谁能专心照顾我们俩任何一人，就把我们坐落在柳滩南中街二条胡同1号的房屋赠送给谁；特立遗嘱。立遗嘱人郑六×；证明人李永安、朱文丽。落款时间为2008年2月13日。
上述事实有当事人陈述、户口登记页、天津市公安局天穆派出所出具的注销证明、（2005）辰民初字第4429号民事调解书、《津京路扩宽改造工程柳滩平房住宅拆迁补偿安置协议》、《还房安置协议书》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为一、被继承人郑六×所立遗嘱是否有效。二、辰发花园房屋应如何继承。
关于争议焦点一，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代××遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一见证人代××，注明年、月、日，并由代××人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，郑五×自认遗嘱系其代××所立，且郑五×系本案诉争遗产的继承人，故郑五×代××所立的遗嘱在形式上应属无效。被继承人郑六×所立遗嘱内的容系转述张××处分夫妻共同财产的意思表示，其转述的内容无法证明系张××真实意思表示，故对于此遗嘱中涉及处分张××享有辰发花园房屋权利的部分无效。同时，该遗嘱内容未明确表示“专心照顾”的标准及条件，原被告亦无证据证明继承人中由谁具体履行“专心照顾”的义务，故此遗嘱从内容上亦属无效。综上，该遗嘱无效。
关于争议焦点二，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，柳滩村房屋被拆迁后的还迁房屋即辰发花园房屋系被继承人郑六×与张××夫妻共同财产，由夫妻二人各享有1／2的份额。张××先于郑六×去世，对于张××享有的辰发花园房屋1／2份额由其法定继承人共同平均继承，即郑六×与原被告分别继承辰发花园1／12的份额。郑六×自张××过世后（2005年10月）与郑五×共同生活至去世，郑五×在与郑六×共同生活期间付出了较多劳务和扶助，故郑六×享有的辰发花园房屋7／12份额（1／2＋1／12份额）在原被告共同继承的基础上，本院酌定对郑五×予以适当多分。综合郑六×与张××各自享有的财产份额，原告郑一×、郑三×、郑二×与被告郑四×分别继承辰发花园19%的份额，被告郑五×继承24%的份额。关于郑四×主张其对父母尽主要赡养义务即为父母支出医疗费丧葬费，要求继承辰发花园40%-50%一节。赡养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的。郑四×未提供为其父母支出医疗费的相关证据，并自认医疗费可报销90%且未提供报销后款项去向的证据，同时未提供其为父母提供主要生活来源或劳务方面的证据，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、坐落于天津市北辰区辰发花园4号楼1门×××号房屋由原告郑一×、郑三×、郑二×与被告郑四×、郑五×共同继承，即该房屋由原告郑一×、郑三×、郑二×与被告郑四×分别继承19%的份额，被告郑五×继承24%的份额
二、驳回原告郑一×、郑三×、郑二×的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，由郑一×、郑三×、郑二×与被告郑四×分别负担827元，被告郑五×负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年九月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第二项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
…
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
…
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款、第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。