wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59786号
原告ＸＸ，女，1977年2月18日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告林宋，男，1979年2月4日出生。
原告ＸＸ与被告林宋（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人张立广到庭参加了诉讼。林宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ与林宋系老乡。2014年4月16日，林宋向ＸＸ借款1200000元，约定月息2分。同日，ＸＸ向林宋支付了1175000元。后林宋按月支付利息至2015年2月16日，借款本金及剩余利息均未偿还，经多次催要无果，故ＸＸ诉至法院，要求林宋归还借款本金1200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
林宋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，林宋向ＸＸ出具2张借条，内容分别为：“现借到ＸＸ现金壹佰万元整（￥1000000），月息2分”；“现借到ＸＸ现金贰拾万元整（￥200000），月息2分”。落款处林宋均签字确认。同日，ＸＸ通过银行转账方式向林宋支付1175000元。
庭审中，ＸＸ称：“林宋向我借款1200000元，一个月的利息是24000元，但我账户里当时没有那么多钱，就多扣了1000元，共扣除了利息25000元，所以我向林宋转账的金额为1175000元，多扣的1000元在之后的利息中已抵扣。后林宋共偿还了9个月的利息，其余款项均未偿还。”
上述事实，有ＸＸ提交的借条、工行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从ＸＸ提供的证据及当庭陈述看，ＸＸ与林宋之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。ＸＸ履行了出借款项义务，林宋作为借款人应按期偿还借款。现ＸＸ向林宋实际的转账金额为1175000元，预先在本金中扣除了利息，应视为实际借款金额为1175000元。故ＸＸ要求林宋偿还借款本金1175000元符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，因借条中有明确约定，且未超过法律规定，现ＸＸ认可林宋按照月息2%已偿还9个月利息，即216000元，如按照1175000元为基数，相当于偿还利息至2015年1月21日，故ＸＸ要求林宋自2015年2月17日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宋于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金一百一十七万五千元；
二、被告林宋于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ利息（以一百一十七万五千元为基数，从二〇一五年二月十七日起计算到实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告林宋负担（原告ＸＸ已交纳，被告林宋于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执593号
刘玉康�刘艳增、赵继伟、刘艳春：
关于本院与被执行人刘玉康、刘艳增、赵继伟、刘艳春刑事追缴纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初122号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵春潮，男，1994年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，2016年8月29日被羁押，因本案于2016年8月30日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年9月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人邵春潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邵春潮及辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邵春潮对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名及事实均无异议。
辩护人朱永生辩护认为；1、被告人邵春潮是从犯；2、坦白自愿认罪；3、涉案金额小，赃款及时被扣押没有造成被害人损失；4、没有前科，是初犯、偶犯。
经审理查明：被告人邵春潮伙同邵某（另案处理）以酬金25%作为提成为电信诈骗人员到银行ATM机提取诈骗赃款。2016年8月29日上午，邵春潮持中国工商银行卡1张（卡号：62×××28）分别在电白区岭门镇农村信用合作联社ATM柜员机提取赃款人民币5000元，在中国农业银行岭门支行ATM柜员机提取赃款人民币14900元。2016年8月29日，北京市公安局民警在电白区岭门镇中国农业银行岭门支行门口当场抓获被告人邵春潮与邵某，民警现场缴获邵春潮持有的中国工商银行卡1张、手机2部、人民币19900元。
以上事实，被告人邵春潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被害人陈述、银行卡流水账、报案材料、扣押清单、随案移送清单、工作说明、被告人邵春潮的供述、同案人邵某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵春潮明知系诈骗犯罪所得，仍予以转移共计人民币19900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵春潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵春潮在共同犯罪中与同伙分工明确提取赃款，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人朱永生该节辩护意见据理不足，不予采纳。被告人邵春潮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人朱永生辩护认为被告人邵春潮是初犯，认罪态度好，及时扣押到赃款没有对被害人造成损失，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邵春潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑一至二年的意见适当，予以采纳。
综上所述，根据被告人邵春潮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵春潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前自2016年8月29日至2016年9月29日先行羁押32日，折抵刑期32日，即自2017年9月13日起至2018年8月11日止。）
二、对缴获邵春潮持有的中国工商银行卡1张，予以没收，由公安机关依法处理；缴获邵春潮持有手机2部（均没有随案移交），予以没收，上缴国库。
三、缴获人民币19900元（没有随案移交）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 陈小华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2372号
原告：王守侠，男，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：景伟红，女，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王守侠与被告景伟红所有权确认纠纷一案，原告已于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王守侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王守侠负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年二月六日
代理书记员 闫妍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保7号
申请人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司于2018年3月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30425128.76元或查封、冻结被申请人相当于人民币30425128.76元的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年3月23日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款30425128.76元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘学丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初730号
原告赵玉贵，男，1960年1月20日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人许杨，男，1985年3月20日生，汉族，中国十九冶集团有限公司职工。
委托代理人柏青，女，1975年11月1日生，汉族，中国十九冶集团有限公司职工。
被告中国十九冶路桥工程分公司，住所地：攀枝花市东区向阳江北三路。
负责人田和平，该公司经理。
委托代理人：吴超，系公司员工，。
委托代理人：赵帅，系公司员工。
本院于2016年1月26日立案受理原告赵玉贵诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、中国十九冶路桥工程分公司（以下简称十九冶路桥分公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉贵及其委托代理人沈仕全；被告十九冶公司的委托代理人许杨、柏青、十九冶路桥分公司的、委托代理人吴超、赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉贵诉称，1981年12月30日，被告招工原告为路面工。1985年至1987年岗位变更为装载机司机。1988年，再次变更岗位为大型货车司机。2005年，原、被告解除了劳动关系后原告自行缴纳社保费用。2015年1月，原告按工种及退休年龄到攀枝花市社保局办理退休时，该局告知原告档案不全及工种不对，不能办理退休。原告找到被告要求其出具相关手续，被告拒绝。致原告不能享受退休待遇。现请求判令被告十九冶公司及时为原告补办和更正档案；判令被告十九冶路桥分公司赔偿原告档案丢失给原告造成的经济损失50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告十九冶公司和十九冶路桥分公司共同辩称，原告原为被告十九冶路桥分公司职工。2005年7月15日，原告与十九冶路桥分公司解除劳动合同关系。原告与被告十九冶公司无劳动合同关系，其无故诉讼十九冶公司无理，法庭应当依法驳回原告对被告十九冶公司的诉讼请求。原告与被告十九冶路桥分公司解除劳动合同关系后，十九冶路桥分公司已如实将其个人档案移交给了社保部门，不存在丢失的问题，原告要求十九冶路桥分公司为其补办和更正档案，违反法律规定，法庭应当依法驳回原告对十九冶路桥分公司的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月30日，十九冶路桥分公司招收赵玉贵为路面工。1988年7月至2005年7月从事大型汽驾（T20）工种。2005年7月15日，十九冶路桥分公司制发了十九冶路桥发（2005）3号“关于解除唐某某6人劳动合同的决定”，双方自2005年8月1日起解除劳动关系，赵玉贵等人自行文之日起两个月内到攀枝花市就业局办理失业登记手续和到攀枝花市社保局办理养老保险、市医保中心办理医疗保险续保手续。2016年1月，赵玉贵以其从事特别繁重体力工作10年以上为由向攀枝花市社保局提出提前退休申请，该局审查其档案认为档案中记载的路面工、装载机及大型汽车司机三个工种在十九冶特种公司属提前退休工种，只能确认赵玉贵19**年12月至1985年11月（24个月）及1993年共计三年的特殊工种年限，以赵玉贵的申请不符合提前退休条件为由未予批准。同年1月26日，赵玉贵诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，赵玉贵提交1982年8月30日，供职单位制发的工种为路面工的工作证；攀枝花市公安局交通警察支队制发的有效期自2015年7月8日至2025年7月8日的A2型机动车驾驶证，十九冶路桥发（2005）3号“关于解除唐某某6人劳动合同的决定”，经十九冶路桥分公司质证无异议。虽经本院诠释法律，因赵玉贵坚持己见，致调解未能达成协议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。用人单位发生合并或者分离等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依据赵玉贵提交的2005年7月15日，十九冶路桥分公司制发的（2005）3号“关于解除唐某某6人劳动合同的决定“，证实赵玉贵与十九冶路桥分公司间原为劳动关系的事实。其与十九冶路桥分公司解除劳动关系时，其档案已由供职单位十九冶路桥分公司向档案管理部门移交。赵玉贵要求十九冶公司及时为其补办和更正档案的诉请，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持。要求十九冶路桥分公司赔偿档案丢失造成的经济损失50000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。十九冶公司所提：赵玉贵是十九冶路桥分公司的职工，其无故诉讼无理，应当依法驳其诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院采信。十九冶路桥分公司所提赵玉贵与十九冶路桥分公司解除劳动合同关系后，十九冶路桥分公司已如实将其个人档案移交给了社保部门，不存在丢失的问题，其要求十九冶路桥分公司为其补办和更正档案，违反法律规定，法庭应当依法驳回其诉讼请求的意见，符合《中华人民共和国档案法》第二十四条的规定，本院采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回赵玉贵对中国十九冶集团有限公司的诉讼请求；
二、驳回赵玉贵对中国十九冶集团有限公司路桥分公司诉讼请求；
案件受理费5元，由赵玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月十八日
书记员 张国标
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1279号
原告：王某某甲（王某某乙），男，汉族，1965年4月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：陈某某，女，1971年3月4日生，住锦州市太和区。
原告王某某甲（王某某乙）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲（王某某乙）到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款49000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年2月17日被告找我借钱7万元，约定2个月内还款，之后经多次索要被告只归还21000元，余款至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月17日被告向原告借款7万元，约定2个月内还款，之后经多次索要被告只归还21000元，余款49000元至今未还。
本院认为，原告依据借款凭证主张还款的权利，本院认定合法。原、被告对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，原告请求给付利息42500元，本院不予认定。综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告借款49000元；
二、驳回原告王某某甲（王某某乙）其他诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告王某某甲负担1044元，由被告陈某某负担1044元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一八年四月二十日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=841ea51f-9ece-4ca3-b755-a8e300fb50b0&imgId=ODQxZWE1MWYtOWVjZS00Y2EzLWI3NTUtYThlMzAwZmI1MGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1279号	原告：王某某甲（王某某乙），男，汉族，1965年4月10日生，汉族，住锦州市太和区。	被告：陈某某，女，1971年3月4日生，住锦州市太和区。	原告王某某甲（王某某乙）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲（王某某乙）到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款49000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年2月17日被告找我借钱7万元，约定2个月内还款，之后经多次索要被告只归还21000元，余款至今未还。	当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月17日被告向原告借款7万元，约定2个月内还款，之后经多次索要被告只归还21000元，余款49000元至今未还。	本院认为，原告依据借款凭证主张还款的权利，本院认定合法。原、被告对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，原告请求给付利息42500元，本院不予认定。综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告借款49000元；	二、驳回原告王某某甲（王某某乙）其他诉讼请求。	案件受理费2088元，由原告王某某甲负担1044元，由被告陈某某负担1044元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  刘琼	人民陪审员  蒋衍	人民陪审员  杨璐	二〇一八年四月二十日			书记员薛诗洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1378号
原告张宗仁，男，1958年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告史新春，女，1958年3月11日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告丁志超，男，1963年10月25日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张宗仁、史新春与被告丁志超追偿权纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告张宗仁、史新春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗仁、史新春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗仁、史新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗仁、史新春负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年四月二十日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审410号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市千义液压件有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村。
法定代表人陈军义。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建平屋及棚作厂房用，总占地面积2030m²，建筑占地面积2030m²，计建筑面积2030m²，所占用土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋及棚，总占地面积2030m²，建筑占地面积2030m²，计建筑面积2030m²，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计58870元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款58870元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市千义液压件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审410号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市千义液压件有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村。法定代表人陈军义。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建平屋及棚作厂房用，总占地面积2030m²，建筑占地面积2030m²，计建筑面积2030m²，所占用土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋及棚，总占地面积2030m²，建筑占地面积2030m²，计建筑面积2030m²，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计58870元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款58870元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市千义液压件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕571号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6120号
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室。
法定代表人：崔大通。
被告广州市普瑞缇实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号。
法定代表人：张金玉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告广州市普瑞缇实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月七日
书记员 赵凤飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终43号
上诉人(原审原告)：李树亮。
委托诉讼代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新市致远房地产开发有限公司。
法定代表人：吴庆元。
委托诉讼代理人：王兴磊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原审第三人：梁志军。
上诉人李树亮因与被上诉人阜新市致远房地产开发有限公司、原审第三人梁志军执行异议之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树亮的委托诉讼代理人安英伟及被上诉人阜新市致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴磊、李嘉欣到庭参加诉讼。原审第三人梁志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树亮的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判继续执行阜新县“世纪豪庭”小区G3幢1单元121号、131号房产；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、第三人梁志军自2015年4月开始陆续在原告处借款125万元，用诉争房屋作为抵押，承诺如还不上款用诉争房屋抵顶欠款，双方签订房屋买卖合同，即诉争房屋归上诉人所有，被上诉人不具备所有权。二、梁志军已依法取得诉争房屋所有权，有权处分。梁志军与被上诉人签订房屋买卖合同，被上诉人出具收款收据，证明双方买卖行为合法有效，梁志军已依法取得所有权。三、法院认为被上诉人与第三人解除买卖合同没有依据。梁志军在与被上诉人签订买卖合同后，即将诉争房屋处分归上诉人所有，梁志军已不具务房屋所有权，无权解除合同。其次，被上诉人与第三人于2015年7月1日签订的协议主体是致远房地产与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司不是梁志军，协议相对方不符，协议无效。再有，法院于2015年8月20日询问梁志军时，梁志军明确说明与致远于2015年7月1日的协议没有实际履行，房屋没有退回，同意争议房屋归上诉人所有。另上诉人在2015年7月1日前即申请法院保全诉争房屋，法院也进行了保全，也就是法院保全在前，被上诉人与第三人协议在后，属于无效协议。
阜新市致远房地产开发有限公司辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与梁志军确实签订过房屋买卖合同，由于梁志军未给付房款，双方解除了买卖合同。诉争房屋并未交付，梁志军未取到涉案房屋的所有权。诉争房屋也没有取得物权登记权利，因此梁志军将房屋抵顶给上诉人的行为是无效的，他没有处分权，原审法院判决正确，应予维护。
原告李树亮向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令继续执行阜蒙县“世纪豪庭”小区G3幢1单元121号、131号房产。事实和理由：一、就本案争议房屋梁志军与原告依法签订了房屋买卖合同，梁志军已经取得了涉案房屋所有权；二、梁志军自2015年4月起陆续在被告处借款125万元，其用涉案房屋抵押。
一审法院认定事实：2014年9月22日，梁志军与被告签订9套商品房买卖合同（含涉案G3-121和G3-131），被告给梁志军出具了9张房屋买卖收款收据，但梁志军并未实际缴纳房屋买卖款，而是给被告打了一张7246695元的欠条，该欠条注明“此款用鑫华瑞门窗款和黎明幕墙工程款扣出”，意即此欠款可以梁志军为被告施工工程款冲抵。2015年7月1日，梁志军与被告就2014年9月22日梁志军与被告签订的9套商品房买卖合同签订《协议书》，双方约定，因梁志军未能付款，双方解除房屋买卖合同，梁志军向被告退回9套《楼房买卖合同书》及房屋买卖收款收据（协议签订时已退回3套，其余6套梁志军承诺于2015年7月10日前退回，逾期视为作废）。2015年4月20日，梁志军与原告就涉案房屋签订两份《楼房买卖合同书》，以此作为原告向梁志军出借钱款梁志军将涉案房屋抵押给原告的抵押手续，2014年4月20日至2014年5月27日，原告分5次共出借给梁志军125万元。因梁志军到期未能还款，原告向本院起诉，2015年8月本院将涉案房屋查封，后本院判决梁志军给付原告借款125万元及违约金，该案执行过程中，被告就涉案房屋提出执行异议，本院裁定异议成立，解除查封。另查明，涉案房屋被告未实际交付梁志军。
原审法院认为：一、2014年9月22日被告与梁志军就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，但由于梁志军一直未能给付购房款，该合同未能实际履行，被告给梁志军出具的房屋买卖收款收据就不能换成购房发票，梁志军也就不能办理房屋产权登记手续，也正是鉴于此，被告没有将涉案房屋实际交付梁志军，无奈，2015年7月1日，被告与梁志军就涉案房屋解除了买卖合同，因此，梁志军从来没有取得过涉案房屋的物权；二、既然梁志军没有涉案房屋物权，其当然不能在涉案房屋上设立抵押权，其将涉案房屋抵押给原告的行为属无权处分行为，该行为显然无效。综上，鉴于被告一直拥有涉案房所有权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，对于被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第九条一款、第十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条（二）项之规定判决：驳回原告李树亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，第三人梁志军虽然与被上诉人签订了房屋买卖合同，但因其未办理房屋产权登记手续，梁志军未取得诉争房屋的所有权。因梁志军不是诉争房屋所有权人，故其无权将诉争房屋抵押给上诉人。另梁志军与上诉人之间办理的抵押亦不符合《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，上诉人没有取得诉争房屋的抵押权，故其无权要求法院继续执行诉争房产。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 马雨佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第149号
原告：陈土福，农民。
被告：廖仲平，经商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：周杭。
委托代理人：赵鹏。
本院在审理原告陈土福与被告廖仲平、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈土福于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈土福申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈土福撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖仲平自愿负担。
审 判 长 王忠光
二〇一五年八月二十八日
代书记员 周丽中
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高砚春，男，1952年4月10日出生，汉族，现住新疆霍城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍城县清水河镇双沟村民委员会。住所地：新疆霍城县清水河镇双沟村。
法定代表人：段志峰，该村村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍城县昌泰食品工贸公司。住所地：新疆霍城县清水河镇上海路。
法定代表人：陈和权，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊犁州龙华进出口贸易有限公司。住所地：新疆伊宁市解放路**号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
再审申请人高砚春因与被申请人霍城县清水河镇双沟村民委员会（以下简称村委会）、霍城县昌泰食品工贸公司（以下简称昌泰公司）、伊犁州龙华进出口贸易有限公司（以下简称龙华公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高砚春申请再审称：1、请求判令被申请人向高砚春支付2013年-2017年期间的土地承包费小麦59200公斤。2、请求判令村委会与龙华公司之间签订农村土地承包合同无效，并判令其承担违约金及诉讼费。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，1、关于土地承包费的问题。经查，高砚春以及61户农民为村委会所辖成员，其将自己承包经营的土地交由村委会对外承包，双方形成了委托关系。而村委会与昌泰公司签订《土地使用权承包合同》后，双方形成了承包关系。后因昌泰公司经营不善，经村委会、昌泰公司、龙华公司协商，决定将涉案土地的承包主体变更为龙华公司。据此，村委会与昌泰公司签订的土地承包合同已被村委会与龙华公司签订了一系列承包协议所取代，合同的履行主体变更为龙华公司，村委会与昌泰公司签订的《土地使用权承包合同》就此终止，故原审法院以高砚春不是承包关系的相对方，驳回高砚春要求村委会、昌泰公司履行土地承包合同义务的诉讼请求并无不当。2、关于村委会与龙华公司签订的一系列承包协议是否有效的问题。经查，高砚春虽然对村委会与龙华公司签订的《林地使用权承包合同》、《补充协议》不予认可，但根据龙华公司出具的“龙华公司兑现双沟一村农户退耕还林款及土地承包费发放表”中有高砚春在该表上签名，亦记载高砚春在龙华公司承包涉案土地以后，从龙华公司领取了2004年-2014年的承包费。高砚春从龙华公司领款、签名的行为即是其对村委会将其土地转包给龙华公司行为的追认，也是其同意龙华公司按照《林地使用权承包合同》、《补充协议》约定向其履约的表示，同时表明村委会与昌泰公司签订的《土地使用权承包合同》就此终止。故原审法院对高砚春提出的村委会与龙华公司签订的一系列承包协议应属无效的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高砚春的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高砚春，男，1952年4月10日出生，汉族，现住新疆霍城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍城县清水河镇双沟村民委员会。住所地：新疆霍城县清水河镇双沟村。法定代表人：段志峰，该村村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍城县昌泰食品工贸公司。住所地：新疆霍城县清水河镇上海路。法定代表人：陈和权，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊犁州龙华进出口贸易有限公司。住所地：新疆伊宁市解放路**号。法定代表人：杨平，该公司董事长。再审申请人高砚春因与被申请人霍城县清水河镇双沟村民委员会（以下简称村委会）、霍城县昌泰食品工贸公司（以下简称昌泰公司）、伊犁州龙华进出口贸易有限公司（以下简称龙华公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高砚春申请再审称：1、请求判令被申请人向高砚春支付2013年-2017年期间的土地承包费小麦59200公斤。2、请求判令村委会与龙华公司之间签订农村土地承包合同无效，并判令其承担违约金及诉讼费。请求再审予以纠正。本院经审查认为，1、关于土地承包费的问题。经查，高砚春以及61户农民为村委会所辖成员，其将自己承包经营的土地交由村委会对外承包，双方形成了委托关系。而村委会与昌泰公司签订《土地使用权承包合同》后，双方形成了承包关系。后因昌泰公司经营不善，经村委会、昌泰公司、龙华公司协商，决定将涉案土地的承包主体变更为龙华公司。据此，村委会与昌泰公司签订的土地承包合同已被村委会与龙华公司签订了一系列承包协议所取代，合同的履行主体变更为龙华公司，村委会与昌泰公司签订的《土地使用权承包合同》就此终止，故原审法院以高砚春不是承包关系的相对方，驳回高砚春要求村委会、昌泰公司履行土地承包合同义务的诉讼请求并无不当。2、关于村委会与龙华公司签订的一系列承包协议是否有效的问题。经查，高砚春虽然对村委会与龙华公司签订的《林地使用权承包合同》、《补充协议》不予认可，但根据龙华公司出具的“龙华公司兑现双沟一村农户退耕还林款及土地承包费发放表”中有高砚春在该表上签名，亦记载高砚春在龙华公司承包涉案土地以后，从龙华公司领取了2004年-2014年的承包费。高砚春从龙华公司领款、签名的行为即是其对村委会将其土地转包给龙华公司行为的追认，也是其同意龙华公司按照《林地使用权承包合同》、《补充协议》约定向其履约的表示，同时表明村委会与昌泰公司签订的《土地使用权承包合同》就此终止。故原审法院对高砚春提出的村委会与龙华公司签订的一系列承包协议应属无效的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高砚春的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月二十一日书记员 张 思 依
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5157号
原告:宁波市海曙润恒润滑油有限公司(统一社会信用代码为9133021267123721XQ)。住所地：宁波市海曙区石矸街道石源路461号。
法定代表人：吴秋燕，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州安维机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212674705517F）。住所地：宁波市鄞州云龙镇荷花桥村赵迎桥。
法定代表人：张军，职务不详。
本院在审理原告宁波市海曙润恒润滑油有限公司与被告宁波市鄞州安维机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海曙润恒润滑油有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月十日
代书记员 陈颖超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连玉，男，1948年1月20日出生，汉族，济南市村民，住该村141号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人张连玉因与被申请人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服我院（2017）鲁01民终3548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连玉申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，张连玉耕种的土地属于济南市集体所有，张连玉耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张连玉称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定张连玉在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。张连玉申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，不予支持。再审审查期间，张连玉提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，张连玉作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，张连玉申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。张连玉申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连玉的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 爽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1449号
原告：邢引娣，女，1976年9月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告：吕建国，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：徐美，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告邢引娣与被告吕建国、徐美追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢引娣到庭参加了诉讼，被告吕建国、徐美经公告送达，到期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢引娣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告替还所欠赵建华欠款37500元、利息2000元及（2016）内0824民初423号一案中承担的诉讼费368.75元，共计39868.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告邢引娣为被告吕建国、徐美担保向赵建华借款37500元，约定还款期限为2015年10月16日，后二被告未能偿还借款，出借人赵建华于2016年3月30日诉至乌拉特中旗人民法院，要求本案原告邢引娣承担担保责任偿还借款37500元及利息。人民法院于2016年5月5日裁决原告偿还赵建华借款37500元及利息2000元，共计39500元。原告邢引娣于2016年10月18日偿还赵建华39500元。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求二被告支付原告代为被告吕建国、徐美清偿的债务本金37500元、利息2000元及（2016）内0824民初423号一案中承担的诉讼费368.75元，共计39868.75元。
被告吕建国、徐美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕建国、徐美于2014年12月16日向案外人赵建华借款37500元，原告邢引娣作为担保人对上述借款进行担保。双方约定还款日期为2015年10月16日，后因被告吕建国、徐美未按时向债权人履行债务。出借人赵建华向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，乌中旗人民法院于2016年5月5日对该笔借款本金及利息作出（2016）内0824民初423号民事调解书，并已发生法律效力。原告邢引娣按协议内容履行给付赵建华本金37500元、利息2000元、受理费300元，合计39800元。后二被告偿还原告3000元，现尚欠原告邢引娣36800元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供借款条、收款条、乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初423号民事调解书及庭审笔录在案佐证，真实有效，本院予以认定。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告邢引娣作为被告吕建国、徐美的保证人已承担保证责任的事实存在，且原告邢引娣已履行担保义务，给付赵建华现金39800元，故原告邢引娣有权向被告吕建国、徐美进行追偿。
综上所述，原告邢引娣要求被告吕建国、徐美给付追偿款37500元、利息2000元及受理费368.75元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告吕建国、徐美给付原告邢引娣36800元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，由被告吕建国、徐美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 许 峰
人民陪审员 樊学光
二〇一八年二月八日
书 记 员 董 波
法条适用：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1606号
原告：刘甜。
被告：陈福球。
原告刘甜与被告陈福球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘甜到庭参加了诉讼，被告陈福球经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甜向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因经济紧张分别于2011年2月向原告借现金20000元、2012年5月向原告借款30000元、9月借款30000元、2013年2月借款10000元。2016年5月1日原、被告对上述借款进行汇总，被告向原告出具一张总借条，约定：今借到刘甜人民币玖万元整（90000.00元）。现该借款已到期，原告特诉至本院。
被告陈福球没有到庭亦没有向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件及短信、微信截屏。
被告没有到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能相互印证，依法予以认定。
根据上述举证，本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系邻居关系。被告分别于2011年2月向原告借款20000元、于2012年5月借款30000元、9月借款30000元、于2013年2月借款10000元。2016年5月1日被告向原告出具总借条，内容如下：“借条今借到刘甜人民币玖万元整。（90000.00）陈福球2016.5.1”。借款后，被告没有偿还借款。原告于2017年8月6日诉至本院。被告于2017年9月偿还本金10000元，10月17日被告通过微信向原告转款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院起诉要求被告偿还借款，向本院提交了借条、短信息截屏等证据证实，本案债权债务关系明确。原、被告没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求按国家有关规定支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈福球在原告起诉后，主动向原告偿还了13000元，应从借款本金中予以扣减。故被告陈福球应偿还原告借款本金77000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈福球偿还原告刘甜借款本金77000元。
二、驳回原告刘甜的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，公告费600元，财产保全费1020元，合计人民币3720元，由原告刘甜承担720元，由被告陈福球承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 周 毅
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3732号
申请执行人周信忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉航，男，1976年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈建萍，男，1981年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告周信忠与被告瞿健健、厉航、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0783民初3603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周信忠于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人瞿健健、厉航、陈建萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周信忠已实现债权566850元，未实现债权2433150元及利息。现因被执行人陈建萍名下房产已依法查封，现因双方当事人达成和解协议，被执行人瞿健健因其他事情被依法刑事拘留，名下房产已被我院依法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3732号之三
申请执行人周信忠
被执行人陈建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3603号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建萍(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3732号之一
申请执行人周信忠
被执行人厉航。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3603号，依法向被执行人厉航发出执行通知书，责令被执行人厉航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉航(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3732号之四
申请执行人周信忠
被执行人瞿健健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3603号，依法向被执行人瞿健健发出执行通知书，责令被执行人瞿健健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿健健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿健健(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3732号
本院在执行申请执行人周信忠与被执行人瞿健健、厉航、陈建萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将瞿健健、厉航、陈建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初444号
原告：曹秀敏，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住淅川县。
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：桂会芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住淅川县。
原告曹秀敏与被告桂会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀敏及其委托诉讼代理人金一到庭参加了诉讼。被告桂会芳经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告桂会芳偿还借款12万元，并自2017年3月1日起按照月息2分支付利息至借款偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告桂会芳因作生意向原告借款12万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息2.5分，并向原告出具借条。但借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。
被告桂会芳缺席无答辩。
根据到庭当事人的陈述和本案证据，本院认定事实如下：
2017年7月，被告桂会芳通过他人与原告曹秀敏协商借款12万元，约定每月支付利息2.5分，原告直接将当月利息3000元扣除后，于2017年7月27日通过银行卡支取11.7万元支付给被告，被告在其身份证复印件上书写一份借条交付给原告。借条内容为：“借条今借曹秀敏现金壹拾贰万元整利：2分5借款人：桂会芳”。被告于2016年8月起连续五个月每月向原告支付3000元利息，于2017年2月向原告支付3000元利息，之后未再向原告支付借款本息。
原告于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月10日作出（2018）豫1326财保9号民事裁定书，对被告的工资作部分扣留。2018年2月5日原告向本院提起诉讼。本院在向被告送达诉讼文书时，被告认可其向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂会芳向原告曹秀敏借款并给原告出具了借据，被告对此予以认可，原被告双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告桂会芳应当承担偿还原告借款的义务。被告向原告借款时预先扣除3000元利息，实际向被告出借金额为11.7万元，故本案借款本金应当依法按照实际出借金额11.7万元予以认定。原被告双方约定借款利息为月息2.5分，原告主张按照月息2分支付符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂会芳在判决生效后十日内偿还原告曹秀敏借款117000元，并自2017年2月27日起按照月息2分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告曹秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全申请费1220元,由被告桂会芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一八年三月五日
书记员 席维维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1288号
罪犯李永斌，男，1973年9月17日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，汉族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）浙杭刑初字第78号刑事判决，认定被告人李永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2677号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李永斌自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李永斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永斌减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年7月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初696号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：陈志，该公司董�长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告：费井亮，男，生于1975年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：龙新仁，女，生于1980年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告费井亮、龙新仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告费井亮、龙新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费井亮偿还借款本金200000元，利息109508元（利息暂算至2017年1月7日，后段利息顺延）；2、判令被告龙新仁承担连带还款责任；3、判令被告费井亮以抵押物（�井亮位于蔡山镇××村的房屋，房产证号30××30，土地证号：09××00）对上述借款本息及损失承担抵押清偿责任，如被告费井亮未按期还款，则拍卖、变卖抵押物优先偿还原告借款本金及利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年11月18日，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告费井亮签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定由原告向费井亮发放您农村承包经营户贷款200000元，借款期限24个月，借款月利率8.7‰，逾期还款加收30%罚息，并以被告费井亮位于蔡山镇××村的房屋作为抵押物，抵押期限为24两年，合同签订后，被告如约发放贷款，但到期后被告仅偿还少量利息，截止2017年1月7日，尚欠本金200000元，利息109508元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证，被告费井亮及龙新仁的�份证、结婚证、户口本复印件，借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原被告均应依约履行。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款给被告费井亮，被告费井亮逾期未履行还款义务，故原告要求被告费井亮偿还借款本息诉求，本院予以支持;该贷款为费井亮与龙新仁夫妻关系存续期间所负债务，用于生产经营，且被告龙新仁在借款人及配偶共同还款承诺书上签字认可，故原告关于龙新仁应承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；湖北黄梅农村商业银行股份有限公司要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限费井亮在本判决生效之日起十日内，偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期罚息109508元，并自2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息给湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
二、龙新仁对本判决第（一）项费井亮的给付义务负连带清偿责任。
三、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权在本判决第（一）项确定的债务范围内对费井亮提供的抵押物优先受偿。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，由被告费井亮、龙新仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年七月十八日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初696号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人：陈志，该公司董�长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。被告：费井亮，男，生于1975年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：龙新仁，女，生于1980年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告费井亮、龙新仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告费井亮、龙新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费井亮偿还借款本金200000元，利息109508元（利息暂算至2017年1月7日，后段利息顺延）；2、判令被告龙新仁承担连带还款责任；3、判令被告费井亮以抵押物（�井亮位于蔡山镇××村的房屋，房产证号30××30，土地证号：09××00）对上述借款本息及损失承担抵押清偿责任，如被告费井亮未按期还款，则拍卖、变卖抵押物优先偿还原告借款本金及利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告费井亮签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定由原告向费井亮发放您农村承包经营户贷款200000元，借款期限24个月，借款月利率8.7‰，逾期还款加收30%罚息，并以被告费井亮位于蔡山镇××村的房屋作为抵押物，抵押期限为24两年，合同签订后，被告如约发放贷款，但到期后被告仅偿还少量利息，截止2017年1月7日，尚欠本金200000元，利息109508元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证，被告费井亮及龙新仁的�份证、结婚证、户口本复印件，借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原被告均应依约履行。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款给被告费井亮，被告费井亮逾期未履行还款义务，故原告要求被告费井亮偿还借款本息诉求，本院予以支持;该贷款为费井亮与龙新仁夫妻关系存续期间所负债务，用于生产经营，且被告龙新仁在借款人及配偶共同还款承诺书上签字认可，故原告关于龙新仁应承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；湖北黄梅农村商业银行股份有限公司要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限费井亮在本判决生效之日起十日内，偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期罚息109508元，并自2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息给湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。二、龙新仁对本判决第（一）项费井亮的给付义务负连带清偿责任。三、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权在本判决第（一）项确定的债务范围内对费井亮提供的抵押物优先受偿。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，由被告费井亮、龙新仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一七年七月十八日书记员 艾萌萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0503执1772号
申请执行人：章凤荣，男，1967年11月27日出生，住湖州市石淙镇南坝村陆家兜3号。
被执行人：邹柳权，男，1958年7月11日出生，住湖州市南浔区千金镇千金村千金65号。
被执行人：钟惠琴，女，1960年3月18日出生，住湖州市南浔区千金镇千金村千金65号。
被执行人：邹钟平，男，1982年9月6日出生，住湖州市吴兴区月河街道锦绣苑小区22幢301室。
被执行人：邓钟玲，女，1981年4月28日出生，住湖州市吴兴区月河街道锦绣苑小区22幢301室。
本院在执行申请执行人章凤荣与被执行人邹柳权、钟惠琴、邹钟平、邓钟玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1216号
原告翁和平，居民。
委托代理人钱静。
被告方振东，居民。
本院于2013年12月11日立案受理原告翁和平与被告方振东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告翁和平及其委托代理人钱静到庭参加诉讼，被告方振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁和平诉称：被告于2007年5月18日及2011年10月13日分别从原告处借款620000元及40000万元，共计1020000元，2011年年底，原告多次向被告要求偿还借款，原告以各种理由推诿，至今未付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1020000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告方振东未作答辩。
经审理查明：被告于2007年5月18日、2011年10月13日分别向原告借款620000元、400000元，均于借款当日向原告出具了借条，共计1020000元，其中在400000元的借条中书面约定于2011年11月13日归还。该款原告多次催要被告至今未付
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款1020000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款1020000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振东于本判决生效后十日内向原告翁和平返还借款人民币1020000元并支付逾期利息（逾期利息以本金400000元从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14430元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执300号
李娟英：
关于你与马高云民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1778号民事判决书，本院受理后，经过多次对被申请人的传唤与执行，被申请人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1778号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27444号
原告：李迪，女，1982年11月11日出生，住北京市朝阳区，大美妞服饰有限公司经理。
被告：北京寰宇美航航空科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-590。
法定代表人：卜艳云，总经理。
原告李迪与被告北京寰宇美航航空科技有限公司（以下简称寰宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李迪，寰宇公司法定代表人卜艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迪向本院提出诉讼请求：1、判令寰宇公司偿还泡泡屋投资款31800元；2、解除双方签订的合同。事实和理由：寰宇公司2015年11月20日向李迪宣传泡泡屋产品，并要求去法人卜艳云位于通州金茂府16号楼203参观泡泡屋成品及产品介绍，在寰宇公司法人卜艳云称可以购买泡泡屋产品放到房山石花洞采摘园进行酒店出租经营，跟寰宇公司进行分成。李迪秉着信任原则加盟。加盟后，寰宇公司在没有考察实际情况，又让李迪添置合约之外的一系列东西，李迪拒绝投钱，导致经营维持不到半年，寰宇公司又让李迪找采摘园老板协商拿出泡泡屋。李迪与寰宇公司签订书面合同，寰宇公司没有履行相关合同义务，给李迪带来投资损失。故李迪诉至法院，请求依法判决。
寰宇公司辩称，不同意李迪的诉讼请求。李迪是寰宇公司代理出售泡泡屋产品购买者，因产品独特新颖，双方达成一致性协议，由李迪投资进行基础建设，满足住宿条件后，寰宇公司负责经销、宣传和推广、投资管理。因李迪未按照与景区要求支付费用导致后期景区禁止其营业，扣押了全部产品，应由李迪本人承担违约责任导致的一切后果。李迪对寰宇公司的控告子虚乌有，没有事实依据，寰宇公司已经履行完合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李迪提交的投资加盟协议、押金条，寰宇公司提交的支出明细、宣传截图、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，李迪（乙方）与寰宇公司（甲方）签订《泡泡屋投资加盟协议》，约定，乙方投资的泡泡屋数量为1套，型号为6×4×3米（全透明或半透明一室一厅一通道户型）；投资总额为15800元，包括泡泡屋的购置，吹气设备购置，以及里面家居家电产品的购置。关于泡泡屋景区入园管理费以及基础建设费用和水电费用以及服务费用，不含其中，另与景区签订协议。甲方具体负责关于泡泡屋的生产和物流，以及协助乙方宣传推广景区的租赁业务，具体结算价格如下：1、带射灯和防腐木底座的零售价格1000元（包夜），乙方实得800元。其中的200元作为甲方宣传推广以及促销的基本费用。2、无射钉无防腐木的零售价格898元（包夜），乙方实得698元。关于市场租赁价格在旺季时可能上调百分之二十至百分之五十，在淡季时可能下调百分之二十至百分之五十。依据实际情况结算。乙方自己带来的客户，按原价结算。在旅游旺季，白天景区管理处，会推出小时房出租，按50-200元/小时出售，乙方实得100-150元/小时。乙方投资此项目自2015年11月20日至2018年2月19日止。2015年11月20日至2016年2月19日，为项目推广期。于2016年3月5日后正式运营。甲方全面配合协调乙方与景区的和谐关系，协助乙方处理经营期所突发的琐事和矛盾事件。为保障乙方的投资收益，做好全面的服务工作。
寰宇公司称其已向李迪告知过费用支出情况，其中泡泡屋产品购置费9800元、家具家电购置费6000元，防腐木购置费按照面积63平米，每平米250元计算，共15750元。另有后续的电费、护栏安装费6600元，占地费600元，需要和景区进行另行结算。李迪认可未交纳护栏安装费6600元，并称占地费600元是经营半年以后交。
李迪称其一共投资31800元，其中15800元给了寰宇公司，另有15750元购买了景区的防腐木，其投资的泡泡屋于2016年5月开始经营，经营了差不多两个月，共收到两天的房款1200元，之后因另行收取修路费、林木费及其他费用且寰宇公司未提前告知，其拒绝继续投资。
寰宇公司股东王馨可、员工高丰到庭称寰宇公司一共在北京市房山区石花洞景区经营了9个泡泡屋，其中2个由景区投资加盟，剩下7个泡泡屋因加盟商未交水电费等原因，均已停止经营，经过寰宇公司协调，有3家加盟商于2016年10月8日结清了欠款后已经将泡泡屋拉走，剩下4家泡泡屋仍被景区扣押。
本院认为，李迪与寰宇公司签订的《泡泡屋投资加盟协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，涉案泡泡屋自2016年7月左右即停止经营，双方签订的《泡泡屋投资加盟协议》事实上已无继续履行的可能，双方的合同目的已不能实现，故涉案协议应予解除。根据法律规定，一方要求解除合同，自解除通知到达对方时合同解除。李迪提起诉讼应视为通知寰宇公司解除合同，合同自起诉书送达寰宇公司时即2017年8月16日解除。
关于涉案泡泡屋不能继续经营的责任认定。根据协议约定，经营泡泡屋所需的入园管理费、基础建设费等，需另与景区签订协议。李迪称其未与景区签订协议，但其认可已实际交纳防腐木费15750元，并称景区管理费在经营半年后交纳。寰宇公司所称的护栏安装费6600元，李迪认可其未交纳，该费用应属基础建设费。李迪未交纳该笔费用，致使景区停止泡泡屋经营，李迪应当承担相应责任。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，寰宇公司收取李迪泡泡屋价款15800元，但泡泡屋因李迪未交纳相关费用被景区扣留，李迪无法履行退回泡泡屋的义务，故其无权要求寰宇公司退回相应价款。关于防腐木价款15750元，该费用系由景区收取，李迪应就泡泡屋的返还及该费用的处理一并与景区进行解决，寰宇公司亦无相应返还义务。鉴于泡泡屋不能经营的主要原因系由李迪导致，故对于李迪要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李迪与被告北京寰宇美航航空科技有限公司签订的《泡泡屋投资加盟协议》于2017年8月16日解除；
二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由原告李迪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 秦运瑞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初84号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：王某某，女，1985年11月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市龙城花苑**栋***房。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王露淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1177号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，负责人。
委托代理人贺佳，梨树县农村信用合作联社职工。
被告王宏宇，男，汉族，1957年6月13日出生，现住梨树县。
被告赵凤金，女，汉族，1957年10月19日出生，现住址同上。（系被告王宏宇妻子）
原告梨树县农村信用合作联社与被告王宏宇、赵凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈洪伟独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人贺佳、被告王宏宇到庭参加诉讼,被告赵凤金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2014年7月3日，原、被告之间签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供贷款700000.00元，三年内循环使用，到期日为2017年7月2日。同时，被告王宏宇、赵凤金与原告签订抵押合同，约定被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保，并到房地产登记部门办理了他项权利登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。自2017年6月21日开始，被告未按约定结算利息。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告未予返还借款本息。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还逾期贷款本金700000.00元及按约定的罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2018年3月14日为64363.00元）；2、确认抵押合同有效，在被告不履行上述给付义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王宏宇承认原告全部诉讼请求。称借款应该偿还，未及时履行还款义务，系因经营赔钱，暂无还款能力，同意用抵押房产还款。
因被告王宏宇承认原告起诉事实及诉讼请求，并有原告提交的原被告间的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款凭证、二被告房权证复印件、他项权利证复印件、家庭主要成员还款承诺书等在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，被告王宏宇、赵凤金从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款本金、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。原告要求二被告偿还逾期贷款本金700000.00元及按约定的罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日利息（计算至2018年3月14日为64363.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告自愿以自有房屋（坐落于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组，房权证号20081193**，面积124.6㎡）为上述借款提供抵押担保并到产权登记机关进行了登记，抵押合同合法有效，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告不履行上述给付义务时，原告可以与抵押人协议以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院申请对被告抵押房产依法拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王宏宇、赵凤金偿还梨树县农村信用合作联社贷款本金700000.00元及按约定的罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2018年3月14日为64363.00元）；
二、原、被告间抵押合同有效。被告王宏宇、赵凤金在不履行上述给付义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5772.00元，由被告王宏宇、赵凤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月五日
书记员 李 雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执376号
申请执行人：王进波
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人王进波与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执376号申请执行人：王进波被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人王进波与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第30号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人沈位常，无业。曾因吸毒，于2008年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；现因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人沈位常犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人沈位常及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日晚，被告人沈位常应吸毒人员潘某的要求，在普陀区沈家门街道美味鲜快餐店附近一弄堂的商品房二楼，以225元的价格将1包海洛因贩卖给潘某。
同年5月16日下午，被告人沈位常应吸毒人员潘某的要求，在普陀区沈家门街道滨港二十六弄2号楼203室其住处，以500元的价格将1包海洛因贩卖给潘某、林某夫妇。
同年6月9日晚，被告人沈位常应吸毒人员林某的要求，在普陀区沈家门街道滨港二十六弄2号楼203室其住处，以500元的价格将1包海洛因贩卖给林某。
同年6月29日下午，公安民警在普陀区沈家门街道新街路口抓获被告人沈位常，并从其身上查获海洛因86.407克、含有甲基苯丙胺成分的冰毒疑似物1.243克及麻古疑似物0.101克。后公安民警又从普陀区沈家门街道滨港二十六弄3号楼203室被告人沈位常住处查获海洛因9.558克。
上述事实，被告人沈位常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、林某、张某等人的证言，搜查证、检查笔录、搜查笔录，扣押清单，毒品上交清单，照片，行政处罚决定书，辨认笔录，电话录音，通话清单，常住人口基本信息，公安机关出具的破案经过、情况说明和物证检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈位常贩卖海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈位常曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈位常在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈位常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十九日起至二0二九年六月二十八日止。）
二、扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 贺飞跃
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更481号
罪犯张超，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月1日作出(2015)东刑初字374号刑事判决，以被告人张超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期起止：自2015年6月17日起至2019年6月16日止））
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张�在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑�：自2015年6月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4681号
原告：敦国良，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者。
被告：王玉霞，女，1971年9月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告敦国良与被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告敦国良委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉霞给付拖欠玉米款17696元（25280斤×0.7元）；2.本案案件受理费由被告王玉霞承担。事实与理由：2016年11月2日，被告王玉霞收购我家玉米欠款17696元，由被告王玉霞为我出具欠据一枚，约定于2017年5月1日还款。欠款到期后，被告王玉霞未给付，故原告敦国良诉至法院。
被告王玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告敦国良提交证据：1.金额为17696元欠据一枚（复写件第二联，序列号：4588917），证明被告王玉霞余欠玉米款17696元未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王玉霞外出打工，现住址不详的事实。被告王玉霞未提交证据。经本院审查，原告敦国良提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告王玉霞收购了原告敦国良玉米25280斤，每斤1元，欠款17696元，由被告王玉霞为原告敦国良出具欠据一枚（复写件第二联，序列号：4588917），约定于2017年5月1日还款，未约定利息。欠款到期后，被告王玉霞未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王玉霞在原告敦国良收购玉米，并为原告敦国良出具欠据一枚，表明原告敦国良与被告王玉霞之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王玉霞本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告敦国良要求被告王玉霞给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告敦国良要求被告王玉霞给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告敦国良欠款17696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计242元，公告费计400元，合计642元由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终49号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1978年4月15日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
原审被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号30栋3单元204室。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人张俊，原审被告新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司住所地在克拉玛依市，上诉人与被上诉人签订的购买商铺协议及所购标的物履行地亦为克拉玛依市，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地的克拉玛依市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送克拉玛依市人民法院审理。
本院经审查认为，新疆汇恒投资管理有限责任公司与克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2012）新民一初字第7号民事判决，该判决已发生法律效力。因克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，新疆汇恒投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日以（2014）新执字第32号执行裁定书将该案指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。该案执行过程中，张俊作为案外人提出执行异议，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）新01执异135号执行裁定书，驳回了张俊的异议请求，张俊在法定期限内向乌鲁木齐市中级人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，本案中乌鲁木齐市中级人民法院作为执行法院，对本案享有管辖权。被上诉人张俊向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 梅
审判员 魏 玉 林
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终49号上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。法定代表人：魏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1978年4月15日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原审被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号30栋3单元204室。法定代表人：王改勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人张俊，原审被告新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初761号民事裁定，向本院提起上诉。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司住所地在克拉玛依市，上诉人与被上诉人签订的购买商铺协议及所购标的物履行地亦为克拉玛依市，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地的克拉玛依市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送克拉玛依市人民法院审理。本院经审查认为，新疆汇恒投资管理有限责任公司与克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2012）新民一初字第7号民事判决，该判决已发生法律效力。因克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，新疆汇恒投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日以（2014）新执字第32号执行裁定书将该案指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。该案执行过程中，张俊作为案外人提出执行异议，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）新01执异135号执行裁定书，驳回了张俊的异议请求，张俊在法定期限内向乌鲁木齐市中级人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，本案中乌鲁木齐市中级人民法院作为执行法院，对本案享有管辖权。被上诉人张俊向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  梅审判员 魏 玉 林审判员 李  倩二〇一八年四月二十六日书记员 苏比努尔
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终659号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：昌国君，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇荆湾村牌楼自然村**号，现住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人昌国君、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2945号之一
申请执行人:王丽娜，女，1984年12月3日出生，住安吉县。
被执行人：安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村下山村。
代表人：夏怀远，系该村民组组长。
申请执行人王丽娜与被执行人安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0523民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽娜于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组支付案件款14075元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王丽娜尚有债权14075元及利息未受偿。现被执行人安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1116号
原告：周淑花，女，1962年10月24日生，汉族，住平度市。
被告：隋司海，男，1987年6月12日出生，汉族，住胶州市。
被告：徐宁，女，1988年4月30日生，汉族，住平度市。
原告周淑花与被告隋司海、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告隋司海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周淑花的起诉。
案件受理费3300元，退还原告周淑花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一八年三月二日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1116号原告：周淑花，女，1962年10月24日生，汉族，住平度市。被告：隋司海，男，1987年6月12日出生，汉族，住胶州市。被告：徐宁，女，1988年4月30日生，汉族，住平度市。原告周淑花与被告隋司海、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告隋司海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周淑花的起诉。案件受理费3300元，退还原告周淑花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一八年三月二日法官助理彭海滨书记员王镇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4040号
原告张建芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈吾江，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张建芳诉被告沈吾江加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张建芳撤诉处理。
审判员 沈 南
二〇一八年三月十二日
书记员 瞿斐娜