wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9347号
起诉人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市。
负责人冯玉雷，行长。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。
本院于2015年11月10日收到起诉人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充市银行成都锦江支行）的起诉状，称与被起诉人成都弘旭建筑工程有限责任公司（以下简称成都弘旭建筑公司）于2014年4月14日签订了《公司客户额度授信合同》，该合同约定由南充市银行成都锦江支行向成都弘旭建筑公司提供授信额度3000万元，期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止。为了确保该《公司客户额度授信合同》的有效履行，起诉人与被起诉人双流隆盛商贸有限公司、龚启常、郭亮、成都宏霖投资有限公司、李小玲、龚碧华分别签订了保证或质押合同。2014年5月4日，根据《公司客户额度授信合同》的约定，起诉人为被起诉人成都弘旭建筑公司承兑的出票金额为1500万元的商业承兑汇票办理贴现。2014年5月7日，南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充市银行成都分行）接受起诉人南充市银行成都锦江支行的委托，与被起诉人成都弘旭建筑公司签订与《公司客户额度授信合同》相对应的《商业承兑汇票业务合作协议》，该协议约定南充市银行成都分行授予成都弘旭建筑公司承诺贴现额度1500万元，有效期从2014年5月4日-2014年11月4日，并对双方的权利义务、担保、违约责任等内容进行了约定。由于起诉人为被起诉人贴现的商业承兑汇票款的到期日为2014年11月4日，但被起诉人成都弘旭建筑公司未向起诉人偿还商业承兑汇票贴现款本金及利息，其余被起诉人也未承担相应的保证、质押责任。故起诉人起诉至本院，请求判令被起诉人成都弘旭建筑公司偿还承兑汇票垫款本金1500万元及利息，支付律师费465000元；被起诉人双流隆盛商贸有限公司、龚启常、郭亮、成都宏霖投资有限公司、李小玲、龚碧华承担相应的连带清偿责任。
经审查，本院认为，由于双方当事人就办理商业承兑汇票贴现及担保签订了多个相关联的合同，并就相关联的合同一并起诉，应以主合同确定管辖。起诉人与成都弘旭建筑公司签订了《公司客户额度授信合同》后，南充市银行成都分行与成都弘旭建筑公司签订了与《公司客户额度授信合同》相对应的《商业承兑汇票业务合作协议》，该协议就南充市银行成都分行为成都弘旭建筑公司办理商业承兑汇票贴现业务相关事宜进行了具体的约定，明确了贴现金额、有效期、双方权利义务、违约责任等，该协议系主合同，应根据该协议确定管辖法院。根据起诉人提交的《情况说明》表明，南充市商业银行股份有限公司在内部管理上，对于在成都地区办理商业承兑汇票贴现业务均是由南充市银行成都分行代理各支行进行统一办理。本案中系南充市银行成都分行代南充市银行成都锦江支行与被起诉人成都弘旭建筑公司签订《商业承兑汇票业务合作协议》，但起诉人系实际履行合同的当事人，从起诉人提交的《商业承兑汇票》可以印证，起诉人应承担该协议约定的权利义务，并受协议中管辖条款的约束。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，《商业承兑汇票业务合作协议》中约定“对本协议执行中出现的争议，甲、乙双方应协商解决，协商不能达成一致的，应在乙方所在地法院提出诉讼”，协议中的乙方所在地即南充市银行成都分行所在地，该管辖约定明确，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，系合法有效的，起诉人应按照合同约定向南充市银行成都分行住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，起诉人并未提交南充市银行成都分行主要办事机构所在地位于双流县辖区的证明材料，而南充市银行成都分行登记注册地位于成都市青羊区，故本院对该案无管辖权。南充市银行成都锦江支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第401号
申请执行人李平涛，男，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人李平涛依据（2014）攀东民调确字第18号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。2015年10月23日被余姚市人民检察院决定取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至同年9月25日期间，被告人俞某从上家“俞涛华”（另案处理）处取得“圣安娜”百家乐网络赌博代理账号后，在本市通过手机联系等方式将账号密码提供给沈某、陈清锋等人用于网上赌博，共计出码6万余元。
2014年9月25日，被告人俞某被本市公安民警抓获。后民警扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人沈某、陈清锋证言，辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某通过“俞涛华”为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 诸张琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更214号
罪犯张大卫，男，1983年06月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年01月15日作出了(2012)鞍岫刑初字第436号刑事判决书，认定被告人张大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月20日至2020年07月19日止，2016年01月21日减刑一年，至2019年7月19日日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张大卫在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张大卫予以减刑。
经审理查明，罪犯张大卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张大卫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张大卫予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3854号
原告：邓艳玲，女，1982年4月5日生，，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住江阴市。
被告：孙侠，女，1964年4月1日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告邓艳玲与被告孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳玲到庭参加诉讼。被告孙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月12日，孙侠向邓艳玲出具欠条1张，载明“今借邓艳玲人民币贰万元（20000）元整资金周转.1年归还。借款人：孙侠.2016.4.12”等内容。后2016年8月邓艳玲要求孙侠重新出具1张格式借条，载明“今借到邓艳玲人民币贰万元整（大写）（20000）元整（小写）”等内容，借款后被告分文未付，故诉至法院。
被告孙侠未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，邓艳玲的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给邓艳玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（邓艳玲已预交），由孙侠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓艳玲。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06003号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告周帅，男，1988年7月16日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告周帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014至2015年物业费1454元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告周帅系新民市世茂现代城住宅小区B8-321号业主，住宅面积为75.94平方米。原、被告于2013年4月9日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年及2015年物业费共1454元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1454元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周帅于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014及2015年物业服务费1454元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执391号
申请执行人张文江。
被执行人隋增敏。
本院在执行张文江与隋增敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4259号
原告：商国喜，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告商国喜与被告河南中和信建筑安装有限公司、商国喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告商国喜在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4259号原告：商国喜，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告商国喜与被告河南中和信建筑安装有限公司、商国喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告商国喜在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第4430号
申请人刘占国，男，1969年8月18日生。
申请人刘占国申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为刘占国、票号为1030113008900407的中国农业银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘占国有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李雪莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0083-1号
原告：陆进凯，居民。
被告：许美娣，居民。
被告：薛保卫，居民。
被告：薛军，居民。
三被告的共同委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告陆进凯与被告许美娣、薛保卫、薛军民间借贷纠纷一案中，原告陆进凯于2015年11月20日向本院申请撤回对被告许美娣、薛保卫、薛军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆进凯撤回对被告许美娣、薛保卫、薛军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆进凯负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3551号
原告：张之刚。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告张之刚诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张之刚自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张之刚负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5029号
原告：诸葛雪琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区凤坊路**号。统一社会信用代码：330304000059955。
法定代表人：雷锦森。
原告诸葛雪琴与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款285920元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：温州市瓯海潘桥深澳鞋材厂系个体工商户，成立于2004年1月1日，经营者为原告诸葛雪琴。2004年11月2日，温州市瓯海潘桥深澳鞋材厂名称变更为温州市瓯海郭溪深澳鞋材厂。2011年7月20日，温州市瓯海郭溪深澳鞋材厂名称变更为温州市瓯海瞿溪深澳罗兰鞋材加工场。2012年5月30日，温州市瓯海瞿溪深澳罗兰鞋材加工场注销工商登记，之后，原告仍沿用“深澳”名称。2013年3月至2013年12月，被告陆续向原告购买鞋材，尚欠原告货款285920元。上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛雪琴货款285920元并赔偿利息损失（自2017年7月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5588元，减半收取2794元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初115号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王俊，男，1980年2月3日出生，汉族，，现住大庆市大同区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年3月1日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年6月22日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年6月30日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。在审理过程中决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人王俊酒后驾驶绿色QQ轿车，行驶至大同区同心街与同城路路口时，撞上路中间摆放的信号灯上，被正在巡逻的公安机关工作人员发现，被告人王俊被当场抓获。王俊血样中乙醇含量181.31mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人王俊的行为构成危险驾驶罪。
被告人王俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年2月24日18时许，被告人王俊酒后驾驶绿色QQ轿车，行驶至大同区同心街与同城路交叉路口时，撞上路中间摆放的信号灯上，被正在巡逻的公安机关工作人员发现，被告人王俊被当场抓获。王俊血样中乙醇含量181.31mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人王俊当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年2月24日18时25分，被告人王俊醉酒驾驶奇瑞QQ轿车，沿同心街由南向北行驶至同心街与同城路交叉口时，将路口信号灯撞倒，巡逻民警发现后，将王俊驾驶的车辆截停，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王俊涉嫌醉酒驾驶被带至公安机关接受调查。
2、指认车辆照片，证实被告人王俊指认酒后驾驶的奇瑞QQ轿车。
3、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告，证实事故发生后，公安机关工作人员对王俊进行酒精呼吸测试，以及带领王俊到大庆市第六人民医院提取血样的经过。经鉴定，王俊血样中检出乙醇，含量为181.31mg/100mL。
4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人王俊主体身份。登记所有人为宫海双。被告人王俊因无证驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。
5、被告人王俊2016年2月24日、2016年2月25日、2016年5月13日、2016年6月22日供述，证实2016年2月24日下午4时许，被告人王俊与亲属到大同区丽水豪阁火锅店吃饭期间，王俊喝了二两半的白酒一杯，又喝了一瓶啤酒。当日18时许，王俊酒后驾驶车辆行驶至四大队路口时，撞上路中间的信号灯，被巡逻警察抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王俊的犯罪成立。被告人王俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为181.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王俊认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2016年8月8日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审597号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市杰杰娱乐有限公司。
法定代表人王献杰。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]175号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出瑞环罚字[2015]175号行政处罚决定，并于2015年10月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款98000元的义务。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出的瑞环罚字[2015]175号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执315号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人高文海，男，汉族.
被执行人周冰凌女，汉族.
本院在办理申请执行人李刚申请执行高文海、周冰凌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00124号
原告刘奋勤，女，1967年10月27日出生，汉族。
被告李桂林，女，1958年10月7日出生，汉族。
原告刘奋勤诉被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奋勤到庭参加了诉讼，被告李桂林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奋勤诉称：2002年4月18日，被告李桂林及其丈夫高宏因资金周转困难向原告借款12400元，约定月利率2%，借款期限1年，借款到期后，2004年6月25日被告及其丈夫向原告还款5000元。此后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘奋勤向法庭提交了以下证据：
1、借条复印�1张，上载内容为：“今借到刘奋勤现金壹万贰仟肆佰元整，期限壹年还清，高宏，2002年4月18号写，04年6月25号还本5000元”，用以证明被告于2002年4月18日向原告借款12400元，还款期限为1年的事实，2004年6月25日被告向原告归还本金5000元。
2、证人曹晓琴证言，用以证明原告刘奋勤经常和被告李桂林要钱。
被告李桂林答辩称：被答辩人诉称主体错误且不是事实；该债务已超过诉讼时效。
被告李桂林未向法庭提交证据。
经庭审、举证及认证。本院经审查认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；本院经审查认为原告提供的证据2仅有证人证言，无其他证据佐证，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2002年4月18日，被告李桂林丈夫高宏（已故）因资金周转困难向原告借款12400元，未约定利息，期限1年。2004年6月25日向原告返还本金5000元。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告丈夫高宏（已故）2002年4月18日向原告借款12400元，约定还款期限为1年，2004年6月25日向原告归还本金5000元。诉讼时效应当从2006年6月26日起算，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供存在诉讼时效中断事由的证据，其诉请已超过诉讼时效，故对被告的该答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘奋勤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘奋勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3802号
罪犯陈开富，出生于贵州省大方县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）台刑一初字第86号刑事判决，以被告人陈开富犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈开富减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈开富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开富予以减刑一年二个月（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪行执字第11号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨国忠，农民。
被执行人杨芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人杨国忠、杨芳计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2015）洪行审字第38号行政裁定书于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年8月18日向被执行人杨国忠、杨芳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30820元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洪行审字第38号行政裁定书、执行案号为（2015）洪行执字第11号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十一月十一日
书记员 易精贤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01172号
被执行人：胡恒柏，男，1975年10月24日出生，汉族，××，个体，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00390号刑事判决书第二项中扣押的假冒注册商标的商品及皖F×××××号厢式货车予以没收，涉案车辆经侦查机关扣押，现已移送本局执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封皖F×××××号厢式货车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月�
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2154号
原告：林萍，女，1971年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵景，女，1987年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
原告林萍与被告赵景、徐州市通利汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告林萍负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年五月二日
书记员 刘 铭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5099号
原告张×，女，1963年1月1日出生。
被告王×，男，1971年11月28日出生。
委托代理人王纪中（被告之姐），女，1967年7月14日出生。
委托代理人陈宝瑞（被告二姐夫），男，1952年6月15日出生。
原告张×与被告王×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×，被告王×及其委托代理人王纪中、陈宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我离婚后在北京打工，经人介绍与被告王×相识。2002年起，我和被告开始共同生活，但未办理结婚登记手续。在我们同居期间，我在柳沟村开了一家豆腐坊，年收入约4至5万元。我们还共同装修了被告家位于柳沟村三区110号的6间北房，共同建造了1间北房、3间东房、3间西房、7间南房，共同购买了1辆农用拖拉机、1辆电动三轮车、2辆电动自行车、价值约3万元的家具家电、价值约5000元的厨具、价值约5000元的建材、价值约8000元的余货。家里的一切开销都是我负担的，被告将挣的10余万元自己存了起来。我来到被告家之后使被告家的财产添置不少，被告却在2014年7月27日将我赶走，我也心灰意冷，所以诉至法院，要求与被告王×解除同居关系，拿回我的个人生活用品，并要求分得同居期间的财产折价款100000元。
被告王×辩称，我没上过学，不识字，脑袋也不灵便，年纪很大也说不上媳妇。2002年，我与原告张×经人介绍相识，原告张×当时隐瞒了自己的真实姓名、婚姻状况和子女的情况，化名张云与我同居生活，我实指望和她结婚让她给我生儿子。但我准备和她登记结婚时才发现她的真名是张×且没有离婚，并且有20多岁的儿子宋乐元。我的希望都破灭了，但我也无能为力。2003年宋乐元投奔其母原告张×，来到我家共同生活。宋乐元到我家后，先后找过两个女朋友，我花了5万元积蓄为他们操办婚礼，可礼钱都被她们拿走了，宋乐元和她媳妇在我家生活10多年，此间我们为他买了汽车和农用车，可他不务正业，总是赔钱，2010年光交通事故就赔偿人家10来万元，现在他把我名下的汽车也卖掉了，两口子外出打工很少回来。以前我家是开过豆腐坊，我只管做豆腐，原告负责送豆腐和结账，原告把卖豆腐的钱都给了她儿子宋乐元。我父亲王亮出资购买的建材并找人建造了1间北房、3间东房、3间西房和没有平桩的7间南房，原告在建房过程中只负责做饭，没出过钱。我们所买的电动三轮车已破旧不堪，两辆电动自行车已被原告骑走，两人所购家具家电已不值3万元，我家因开饭馆买过厨具，建材是3000多元买的。我们不做豆腐后，原告用家里的钱做底垫拿货卖钱，货款都由她掌握，余货都由她弄走了，我不参与经商。整个同居期间都是原告张×管理支配我们的财产，可她还和别的男人乱搞男女关系，我才把她撵走。他们娘仨在我这生活12年，欺骗我多年，他们当家理财，把我的钱都拿走了，还惹是生非，还向我要钱，我现在没有一分钱，身体又不好，怎么给她钱？人民法院也不能为骗子做主，我保留追究其重婚罪的权利，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告张×以张云的名义和离异的身份到被告王×家与其同居生活。2003年5月起，原告张×的儿子宋乐元与其先后两任女朋友在被告王×家共同生活至2013年。期间，被告王×准备与原告张×结婚时才发现原告张×使用张云的名字与其同居生活，但被告王×继续与其同居生活，并进一步认可原告张×的儿子宋乐元及其两位女朋友到家一起生活并举行了婚礼。被告王×的父亲王亮生前一直与被告王×共同生活，直到2013年去世，但其生前因年事较高等原因不参与原、被告的财产建设。在日常生活期间，原告张×在当家理财方面起主要作用。双方在同居初期，共同装修了六间北房，并在北房东边接了一间厨房，建了三间东房。2008年，在原告张×儿子宋乐元准备结婚之际，双方共同建了三间西房，还准备盖七间南房，但只是把墙垒起就停工了。2014年7月，被告王×的亲属认为王×与原告张×既不能成为夫妻，又不能掌管财产，原告张×生活作风又不检点，遂让被告王×将原告张×赶出家门。2014年8月19日，原告张×诉至本院，要求与被告王×解除同居关系，拿回其个人生活用品，并要求分得同居期间的财产折价款100000元。本案在审理过程中，原告张×既不能提交同居期间财产情况的全面翔实的证据，也不能提交其婚姻状况证明材料，只要求分割同居期间装修房屋和建房财产，取回个人物品，并要求被告王×承担债务。2014年12月5日，在本院勘察现场时，原告张×已取回个人生活用品以及共同生活期间置办的大部分浮财。双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、勘查笔录、照片等证据在案相互印证。
本院认为：原告张×与被告王×在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后一直未办理结婚登记而同居生活的行为违反婚姻法的有关规定，属于非法同居关系，理应依法予以解除，但双方现已不在同居生活，事实上已经解除了同居关系，本院予以认可。本案争议的焦点是如何分割同居生活期间原、被告共同添置的财产。根据法律规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一般共有即物权法中的共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议时，人民法院应以照顾妇女、儿童的利益为原则，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。本案中原告张×无充足证据证明其与被告王×在同居期间所形成的共有财产的全面情况，其无论在同居期间还是在诉讼期间均具有欺骗情节，且到被告王×家同居涉嫌重婚，存在重大过错，其母子等人在被告家生活12年获益匪浅，再向被告王×过多索要钱财，理由不足，本院不能支持其全部诉讼请求。被告王×在没有取得结婚证的情况下与原告张×同居生活，本身也具有一定过错，且原告张×在与其同居生活期间也确实装修和建造了房产，其现在也没有充分证据证明同居期间财产的详细情况，所以本院根据双方同居期间的现有财产状况，双方的责任状况等综合考虑确定，原告张×除已带走个人用品和大部分浮财外，被告王×再给付原告张×一定现金为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张×与被告王×同居生活期间添置的房产归被告王×所有，已履行。
二、原告张×除已带走的个人用品和浮财外，被告王×再给付原告张×同居期间财产折价款一万元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告张×负担二千元，已交纳，由被告王×负担三百元，于本判决书生效后七日内技交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王文金
人民陪审员 林海青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵书博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5099号之一
原告：叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福建昊霖建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山小区（武夷花园）7幢1层102室。
法定代表人：池乐乐，执行董事。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓宝与被告福建昊霖建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶晓宝于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶晓宝向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶晓宝撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由叶晓宝负担。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5099号
原告：高晓峰，男，汉族，个体工商户。
被告：闻刚，男，34岁，个体工商户。
被告：延吉市鑫宇商贸有限公司。
本院在审理原告高晓峰诉被告闻刚、延吉市鑫宇商贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告高晓峰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓峰撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告高晓峰负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5099号
原告：高某某，男，汉族，个体工商户，现住汪清县天桥岭镇。
被告：闻某，男，34岁，个体工商户，现住延吉市。
被告：延吉市某某商贸有限公司，住所延吉市。
本院在审理原告高某某诉被告闻某、延吉市某某商贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告高某某负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2811号
原告：新疆缔森地产开发有限公司。
住所地：昌吉市宁边东路。
法定代表人：陈恩慧，该公司副总经理。
委托代理人：周立军，该公司法律顾问。
被告：李新忠，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆缔森地产开发有限公司诉被告李新忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆缔森地产开发有限公司于2016年6月6日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆缔森地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆缔森地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2019.76元，由原告新疆缔森地产开发有限公司负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈能慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5175号
原告李宏伟，女，1950年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁毓超，女，汉族，1971年6月6日出生，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告闫红灵，女，汉族，1966年10月7日出生，现住青岛市黄岛区。
原告李宏伟诉被告闫红灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玉兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人丁毓超及被告闫红灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，被告于2013年4月28日向原告借款人民币70000元，于2013年6月还原告10000元，于2015年还10000元，现仍欠原告50000元，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫红灵辩称，原告起诉不属实，其一直在还原告的钱，因为原告是其亲姨，所以原告让其改借条，其便更改了借条。其一共还款70500元，已经超过借款数额，现不欠原告钱。
经审理查明，被告闫红灵系原告李宏伟的外甥女。被告闫红灵于2002年因做生意需要向原告李宏伟借款。原、被告对借款本金数额存在争议，原告称被告于2002年向原告借款70000元，双方口头约定了利息，被告又于2006年向原告借款30000元，上述两笔借款至2014年之前，被告均未向原告出具借条，2013年4月28日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告欠原告借款70000元，后被告向原告出具了借条。被告称其于2002年向原告借款65000元，除上述65000元借款外，其与原告间没有其他借款。
另查明，被告于2013年6月偿还原告借款10000元，后被告于2014年11月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“2013年4月28日闫红灵借李宏伟柒万元，2013年6月还了壹万元，特此证据，剩陆万／共计陆万元整借款人闫红灵2014.11.19”。之后，被告又于2015年5月11日向原告还款1万元，因此原告诉求被告偿还借款50000元。被告称因原告到其家中说借款的事，其担心母亲着急，于是按照原告的意思出具了上述借条。
庭审中，被告还提交2006年至2009年间的转账凭证4份，证实被告于上述期间通过银行转账共计向原告还款43500元。原告称上述还款与本案的70000元借款无关。因被告于2006年向原告借款30000元，且原、被告对于2002年的借款70000元口头约定了利息，因此上述还款系2013年4月28日之前原、被告间的债权债务往来，原、被告于2013年4月28日对双方间的债权债务进行了结算，结算后被告尚欠原告借款70000元。另，被告提交2013年6月及2015年5月银行转账凭证2份，证实被告于2013年、2015年共计向原告还款20000元，原告对被告上述20000元的还款予以认可。被告称其母亲在东北老家以现金方式代其向原告还款7000元，被告对上述7000元还款不予认可，原告未提交其他证据佐证。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行交易记录及原、被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。因被告于2014年11月19日向原告出具借条一份，借条载明“2013年4月28日闫红灵借李宏伟柒万元，2013年6月还了壹万元，特此证据，剩陆万／共计陆万元整”，被告虽辩称“该借条系按原告意思出具的，原告让其写欠60000元其就写了欠60000元”，被告的上述辩解不符合常理，且被告亦未提交其他证据证实上述借条系被胁迫或欺诈下所出具。因此，本院对于被告的上述辩解不予采信，应认定至2014年11月19日被告尚欠原告借款60000元。
被告借款后虽于2006年至2009年间通过银行转账共计向原告付款43500元，因上述款项均在被告向原告出具借条之前，被告并未在“借条”中予以抵减，仅将2013年6月偿还的10000元予以扣除。因此，对被告要求将其于2006至2009年向原告付款43500元作为偿还的借款予以抵扣的辩解意见，本院不予采信。被告向原告出具借条后，于2015年5月11日通过银行向原告还款10000元，原告予以认可，至此被告尚欠原告借款50000元。被告称其母亲代其向原告现金还款7000元，被告对上述7000元还款不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院对于被告主张的上述7000元还款不予采信。综上，本院确认被告闫红灵尚欠原告李宏伟借款本金50000元。现原告起诉被告要求还款，系对自己合法权利的主张，被告应按照本院查明的欠款数额向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫红灵于本判决生效后十日内一次性支付原告李宏伟借款人民币50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫红灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 于卓然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初921号
原告：张小军，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋平，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年2月26日立案受理了原告张小军诉被告蒋平买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款10070元，要求被告立即给付，并承担利息（自2014年1月24日起至付款之日止按月利率15‰计算）、诉讼费52元和原告交通费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告销售农业机械。2014年1月24日，被告在原告处购买农机，欠原告货款10070元，并向原告出具一份欠条，承诺于2014年3月31日前偿还。期满后，被告未还款，原告催要无着，遂于2016年2月26日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当给付，原告要求被告给付货款10070元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不付原告货款，应承担原告利息损失，该利息损失应自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请的利息中超出此范围的部分，本院不予支持。原告要求被告承担交通费，未举证证明，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内给付原告张小军货款10070元及利息（自2014年4月1日起至付款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取26元，由被告蒋平负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人温州市三松包装有限公司、温州富松包装有限公司、温州烈驹服饰有限公司、池万付、池万松、李玲玲、池琪莉、李川、池瑜莉、池瑜敏、池瑜静：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市三松包装有限公司、温州富松包装有限公司、温州烈驹服饰有限公司、池万付、池万松、李玲玲、池琪莉、李川、池瑜莉、池瑜敏、池瑜静金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5816号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行。本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市三松包装有限公司、温州富松包装有限公司、温州烈驹服饰有限公司、池万付、池万松、李玲玲、池琪莉、李川、池瑜莉、池瑜敏、池瑜静已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5005号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠城区圣辉蛋制品加工厂。住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈文灵，厂长。
委托代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区水口街道办事处。
法定代表人：陈广文，主任。
原审第三人：惠州市惠城区水口街道办事处鹿岗村民委员会板岗村民小组。
负责人：胡伟强，组长。
再审申请人惠州市惠城区圣辉蛋制品加工厂（下称圣辉厂）因与被申请人惠州市惠城区水口街道办事处（下称水口街道办事处）行政强制拆除一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人圣辉厂申请再审称，一、二审判决已确认被申请人水口街道办事处的强拆行为违法，却又以申请人无证据证明损失数额为由驳回申请人的赔偿请求，是适用法律错误。我国法律对违法建筑的认定主体、处理程序有明确规定，只有国土和规划部门才有权查处，一、二审判决认定申请人被拆厂房是违法建筑，超出了本案审理范围，没有法律依据。请求撤销一、二审判决并予再审。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款关于国家赔偿的条件的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，是公民、法人和其他组织取得国家赔偿的必要条件。本案中，再审申请人圣辉厂所建厂房已被当地国土管理部门认定为违法建筑，再审申请人并未提供充分证据推翻上述认定，且对于强拆行为是否对再审申请人的其他合法权益造成损害，再审申请人亦未提供证据证明。据此，二审判决认定并维持一审关于再审申请人不能取得国家赔偿并驳回其诉讼请求的判决并无不当。另，再审申请人对一、二审判决认定被申请人水口街道办事处的强拆行为违法未提出异议，本院对此不予审查。综上，圣辉厂提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回圣辉厂的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐亚文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8812号
原告:重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛区东林清溪桥曹家店。
法定代表人：甘齐超，董事长兼总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘欢，女，1991年12月5日出生，汉族，重庆多普泰制药股份有限公司员工，住河南省长垣县（未到庭）。
委托诉讼代理人：张朝芳，女，1990年9月7日出生，汉族，重庆多普泰制药股份有限公司员工，住重庆市万盛区（到庭）。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任（未到庭）。
委托诉讼代理人：马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第119435号关于第20257460号“多泰DUOTAI及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年9月28日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第20257460号“多泰DUOTAI及图”商标（简称诉争商标）与第5976967号“多泰”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务（老年人护理中心、康复中心）上的注册申请。
原告诉称：引证商标在“养老院”项目上已经连续三年未使用，原告依法对其提起撤销申请，目前已经进入待公告状态，不再构成诉争商标的在先权利障碍。被告作出的决定损害了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20257460。
3.申请日期：2016年6月12日。
4.指定使用服务（第44类）:医院、饮食营养指导、美容服务、眼镜行、老年人护理中心、康复中心等。
二、引证商标
1.注册人：大连全禾菌业有限公司。
2.注册号：5976967。
3.申请日期：2007年4月3日。
4.专用权期限至：2020年3月6日。
5.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧、茶馆、养老院、动物寄养等。
三、其他事实
2017年8月10日，被告就诉争商标连续三年停止使用撤销申请进行送达公告，送达内容为“关于提供注册商标使用证据的通知”，被告称针对诉争商标的撤销申请尚未进入实质审查阶段。
庭审中，原告认可诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、原告在行政诉讼中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。
本案的争议焦点是引证商标的效力问题。原告虽然已提出引证商标撤销申请，但目前仍在公告送达阶段，并无处理结果，引证商标仍为合法有效的在先商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆多普泰制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3009号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执758号
申请执行人郭某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人郭某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人郭某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执758号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执464号
申请执行人：刘乐，男，1984年11月23日生，汉族，萍乡市人，住北京市。
被执行人：刘康，男，1987年10月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人刘乐与被执行人刘康民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘乐撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执464号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 邓 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执464号申请执行人：刘乐，男，1984年11月23日生，汉族，萍乡市人，住北京市。被执行人：刘康，男，1987年10月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人刘乐与被执行人刘康民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘乐撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执464号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 邓 超二〇一七年十二月二十五日代书记员 李丽君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00685号
原告：汪某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：魏某，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汪某诉被告魏某离婚纠纷一案中，汪某以双方已经协商一致为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告汪某撤回起诉；
二、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年七月二十�日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1145号
申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院�出的（2017）赣0983民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执77号
申请执行人:徐云友，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人：孙庆峰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人徐云友与被执行人孙庆峰买卖合同纠纷一案，本院2018年01月05日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4089号民事调解书确认及徐云友的申请，被执行人孙庆峰应支付给孙庆峰锯石款8650元，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4089号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 陆 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初699号
原告：冯华林，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯忠胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯华林与被告冯忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华林到庭参加诉讼、被告冯忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息3600元（从2016年2月28日起按照月息1%计算至2017年12月28日），之后利息按照月息1分，从2017年12月29日起计算至还清借款之日止。事实和理由：原被告系同村村民，2016年2月28日被告冯忠胜向原告借款3万元，约定月利息为1%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告冯忠胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告冯忠胜向原告冯华林借款30000元，并出具借条一份。借条载明“今借到冯华林人民币叁万元整（30000元）利息：1分借款人：冯忠胜2016.2.28号”。后经冯华林催要，冯忠胜未付款。
以上事实，有身份证明、借条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告冯忠胜向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率1%计算支付，符合双方约定及法律规定。因此，对原告要求被告冯忠胜偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯忠胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华林借款30000元及利息，利息按照月利率10‰从借款之日即2016年2月28日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告冯忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年五月三日
书记员 陈 梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更788号
罪犯孙青，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月3日作出（2013）启刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人孙青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年9月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1891号刑事裁定，减去有期徒刑九个月�没收财产人民币二万元不变，减刑后刑期至2018年9月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯孙青减去有期徒刑五个月八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙青的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催1号
申请人:中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县晨光路135号，统一社会信用代码91510300450904488C。
法定代表人：李嘉。
申请人中昊晨光化工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在2016年5月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部出具的编号为4020005123418469、出票日期为贰零壹伍年壹月玖日、到期日为贰零壹伍年柒月捌日、出票人为浙江法拿克机械科技有限公司、出票金额为叁万元整、收款人为宁波金凯机床制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中昊晨光化工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 费丹枫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2466号
申请执行人：杨某），男，2002年9月8日出生，汉族，学生，住山东省青岛市即墨市。
法定代理人：赵某，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被执行人：杨某2，男，1940年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：阎某，女，1942年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、阎某继承纠纷〔（2016）津0110民初4344号〕一案中查明，被执行人杨某2、阎某应给付申请执行人杨某1房屋折价款30万元。现被执行人杨某2、阎某暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2466号申请执行人：杨某），男，2002年9月8日出生，汉族，学生，住山东省青岛市即墨市。法定代理人：赵某，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：杨某2，男，1940年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：阎某，女，1942年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、阎某继承纠纷〔（2016）津0110民初4344号〕一案中查明，被执行人杨某2、阎某应给付申请执行人杨某1房屋折价款30万元。现被执行人杨某2、阎某暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十九日书记员  田宝辉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4369号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1975年11月25日出生，住山东省兖州市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告张磊民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、张磊支付锐拓公司本金32269元并支付自2017年1月14日至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2、锐拓公司有权就张磊抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由张磊承担本案律师代理费3200元；4、本案诉讼费用由张磊承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张磊通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：张磊向各出借人借款70000元，借款期限24个月，年利率13.2%，还款方式为每月14日等额还本息；逾期还款的，张磊除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。张磊出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年1月29日，张磊与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，张磊与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：张磊以其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为150000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为61436元，张磊至今尚欠借款本金32269元，利息支付至2016年12月14日。锐拓公司为本案支付律师代理费3200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款32269元，并支付利息损失（以32269元为基数，自2017年1月14日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告张磊所有的鲁Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在150000元范围内享有优先受偿权。
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4369号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1975年11月25日出生，住山东省兖州市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告张磊民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、张磊支付锐拓公司本金32269元并支付自2017年1月14日至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2、锐拓公司有权就张磊抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由张磊承担本案律师代理费3200元；4、本案诉讼费用由张磊承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张磊通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：张磊向各出借人借款70000元，借款期限24个月，年利率13.2%，还款方式为每月14日等额还本息；逾期还款的，张磊除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。张磊出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年1月29日，张磊与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，张磊与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：张磊以其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为150000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为61436元，张磊至今尚欠借款本金32269元，利息支付至2016年12月14日。锐拓公司为本案支付律师代理费3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款32269元，并支付利息损失（以32269元为基数，自2017年1月14日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告张磊所有的鲁Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在150000元范围内享有优先受偿权。三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十七日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1037号
原告天津市宝顺达道路交通运输有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人马宝信，职务，经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告盖州市凯迪货物运输有限公司。住所地，盖州市青石岭朱甸村。
法定代表人孙震，职务，经理。
被告刘显锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地，营口市站前区南湖北街**号。
负责人张作玉，职务，总经理。
委托代理人于慧南，该公司职工。
原告天津市宝顺达道路交通运输有限公司诉被告盖州市凯迪货物运输有限公司（以下简称凯迪公司）、刘显锋、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告凯迪公司、被告刘显锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告刘显锋驾驶辽H×××××、辽H×××××挂号货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向298公里800米处时，与尹斌驾驶的津G×××××号轿车尾随相撞，后被告刘显锋驾驶的车辆又与索桂鑫驾驶的京P×××××号轿车尾随相撞，致津G×××××号轿车驾驶人尹斌、乘车人李英生、刘庆红受伤、三车损坏、路产受损的交通事故。此事故经交警队认定被告刘显锋负事故的全部责任。津G×××××号轿车车主为原告，辽H×××××、辽H×××××挂号货车登记车主为被告凯迪公司，辽H×××××、辽H×××××挂号货车交强险及商业险承保公司为被告保险公司，事故发生后原告找三被告索赔未果，故诉至法院要求三被告赔偿原告施救费1080元、停车服务费480元、拆解费4100元、评估费5370元、车辆损失175639元，共计186669元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、施救费发票一张、停车服务费发票一张、拆解费发票一张、鉴定费发票一张、价格鉴定委托书复印件一份、价格鉴证结论书一份，证明因此次事故给原告造成的损失情况；3、原告车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明津G×××××号轿车车主为原告，尹斌具有合法驾驶资格；4、辽H×××××、辽H×××××挂号货车的行驶证及驾驶人员的驾驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件两份，证明对方事故车辆登记车主为被告凯迪公司、保险承保公司为被告保险公司。
被告凯迪公司辩称，事故车辆辽H×××××、辽H×××××挂号货车登记车主为被告凯迪公司，实际车主为案外人于乐永，两者系挂靠关系，原告损失首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分应由被告刘显锋及案外人于乐永按照各自责任比例赔偿原告。
为支持以上答辩意见，被告凯迪公司向本院提交以下证据：货车挂靠协议复印件一份、机动车行驶证复印件一份、于乐永身份证复印件一份。
被告保险公司辩称，事故车辆辽H×××××、辽H×××××挂号货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告合理合法损失在保险责任范围内承担，因此次事故给京P×××××号轿车造成车损，交强险财产损失限额2000元按损失金额比例分摊，超过部分在商业险内赔偿，原告诉请的拆解费、评估费等费用属间接损失，被告保险公司不赔。
为支持以上答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：原告事故车辆照片打印件两张，证明车辆的损失情况。
经审理查明，2014年8月3日11时00分，被告刘显锋驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向298公里800米时，与案外人尹斌驾驶的津G×××××号小型客车尾随相撞，后被告刘显锋驾驶的车辆又与案外人索桂鑫驾驶的京P×××××号小型客车尾随相撞，致使津G×××××号小型客车驾驶人尹斌、乘车人李英生、刘庆红受伤，京P×××××号小型客车驾驶人索桂鑫、乘车人索子桐、高俊红受伤，三车损坏，路产受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的事故认定书认定被告刘显锋负事故的全部责任。案外人尹斌驾驶的津G×××××号小型客车车主为原告。事故发生后，津G×××××号小型客车存放于秦皇岛市秦港华通工贸有限公司高速公路停车场，原告为此花费停车服务费480元及施救费1080元。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2014年8月21日出具的财损价格鉴定结论书证明此次事故造成原告车损175639元，原告为此花费拆解费4100元、车损评估费5370元。
此次事故中另一被侵权人索桂鑫已将本案三位被告诉至海港区法院，要求三被告赔偿包括车损在内的损失。
另查明，被告刘显锋驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号重型货车行驶证登记车主为被告凯迪公司，实际车主为案外人于乐永，被告刘显锋系案外人于乐永雇佣司机。辽H×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），三者险保险金额为100万元，交强险保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，三者险保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。辽H×××××挂号半挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任险（不计免赔），三者险保险金额为10万元，三者险保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告所有的车辆被被告刘显锋驾驶的车辆追尾发生事故，被告刘显锋应对事故的发生负全部责任。对于原告损失，本院依法确认为：津G×××××号小型客车车损175639元；施救费1080元；停车服务费480元；拆解费4100元；车损评估费5370元；以上共计186669元。因此次事故中另一被侵权人已起诉，被告保险公司首先应按照两位被侵权人的损失比例，在辽H×××××号货车交强险财产损失项下承担原告车损1000元，剩余车损174639元、施救费1080元、停车服务费480元、拆解费4100元、车损评估费5370元，被告保险公司应在辽H×××××／辽H×××××挂号重型货车商业第三者责任险保险责任范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市宝顺达道路交通运输有限公司186669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取2016元，由被告凯迪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1037号
原告刘某，女，汉族，1974年出生，少识字，山丹县农民。
被告尚某，男，汉族，1971年出生，少识字，山丹县农民（未到庭）。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尚某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识谈婚，1993年11月26日办理结婚登记手续，1995年农历8月4日生育长子，取名尚某甲，2008年8月27日生育次子，取名尚某乙。原、被告因婚前不了解，经媒妁之言仓促成婚，婚后经常为家务琐事发生争执，导致原、被告没有建立起良好的夫妻感情。2011年11月，原、被告因故发生矛盾，被告将原告殴打，原告起诉至法院后考虑孩子幼小而撤诉。但被告不思悔改，不到一月将原告再次殴打，原告带着幼子被迫离家在外打工。2013年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，山丹县人民法院以（2013）山民初字第1188号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告一直分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子尚某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费；3.由被告承担本案的涉诉费用。
被告尚某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识谈婚，1993年11月26日在山丹县陈户乡人民政府办理结婚登记手续，1994年农历1月8日按俗举行结婚仪式。1995年农历8月4日生育长子，取名尚某甲，2008年8月27日生育次子，取名尚某乙。原、被告在婚后的日常生活中为家务琐事发生过争执。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，山丹县人民法院以（2013）山民初字第1188号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，竭力化解家庭矛盾。且被告未到庭参加诉讼，对原、被告的感情是否破裂无法查清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年九月三日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1037号
原告：栗夫雨，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，居民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栗夫雨与被告刘涛保证合同纠纷一案中，原告栗夫雨于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗夫雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予栗夫雨撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗夫雨负担。
代理审判员 张 跃
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙丽华存在
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘学良，该行行长。
被执行人李日灿。
被执行人李柏成。
被执行人李广丽。
被执行人李龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李日灿、李柏成、李广丽、李龙借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第3606号民事判决确定的义务：归还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费655元和申请执行费817元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3606号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十一月七日
书记员 许新芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第40—1号
原告：房力强，男，满族，1983年8月29日出生，个体。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司。
住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，董事长。
本院在受理原告房力强诉被告新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告房力强经本院通知后未预交案件受理费。原告房力强提出缓交案件受理费申请，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房力强自动撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一四年四月九日
书记员 王善妹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执495号
申请执行人：彭燕平，女，1979年10月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人彭燕平与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人彭燕平于2017年12月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人彭燕平撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执495号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执495号申请执行人：彭燕平，女，1979年10月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人彭燕平与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人彭燕平于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人彭燕平撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执495号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十八日代书记员 李丽君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初748号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：王雅秋，现住吉林省双辽市。
被告：王洪志，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王雅秋、被告王洪志信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初748号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：王雅秋，现住吉林省双辽市。被告：王洪志，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王雅秋、被告王洪志信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年六月二十五日书记员  倪娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12005号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大雪,男，1982年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李大雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李大雪系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,696.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,696.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12005号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大雪,男，1982年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李大雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李大雪系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,696.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,696.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。