吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初191号
原告：赵利民，男，1963年10月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告赵利民与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵利民委托代理人关帅，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利民向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险有责范围内对原告承担赔偿责任，赔偿原告共计102969.94元（医疗费10000元、交通费975元、护理费10873.8元、误工费23889.42元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1430元），由张经纬承担交强险不予赔偿部分的赔偿责任，赔偿原告共计9668.10元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对张经纬的起诉，只要保险公司承担赔偿责任。并且重新明确了诉讼请求，由于肇事车辆投保了商业三者险，要求交强险不足部分，按侵权人的责任比例在商业三者险中由保险公司负担。事实和理由：2016年6月19日11时，赵利民驾驶自行车在郭家店镇四大家村八社道口处由北向东左转弯上道后逆向行驶，在由北向南横过道路时与沿梨郭北线从西向东由张经纬驾驶的吉CAA5**号轿车相撞，致赵利民受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，赵利民与张经纬负同等责任。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照相关法律之规定提起诉讼。
保险公司辩称，医疗费在医疗保险范围内赔偿，原告部分诉讼请求根据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，交通费请求过高，误工费足月按月标准计算，原告是国家公务员，没有减少实际的误工损失，不应保护误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实为：2016年6月19日11时，赵利民驾驶自行车在郭家店镇四大家村八社道口处由北向东左转弯上道后逆向行驶，在由北向南横过道路时与沿梨郭北线从西向东由张经纬驾驶的吉CAA5**号轿车相撞，致赵利民受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，赵利民与张经纬负同等责任。受伤后，赵利民入四平市第一人民医院住院治疗59天，花费住院费12730.19元、门诊费1700元。张经纬驾驶的车辆吉CAA5**号轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险20万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、保险公司认为原告的医疗费在医疗保险范围内赔偿，挂号费6元不是正规票据与本案没有关联性。本院认为，入院挂号系住院治疗的正常程序，挂号费6元记载内容为原告本人入院日期，应予支持。保险公司抗辩医疗费应在医保范围内承担，并无证据支持其主张，并且原告的医疗费用均为正式票据，能够与病历相吻合，本院对原告的医疗费予以确认，医疗费数额应为14436.19元。
2、原告提供了吉林东正司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故评定为10级伤残，护理期限90天，营养期限90天。被告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为其不能提供反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信，应认定原告赵利民因本次事故构成10级伤残、护理期限90天、营养期限90天。
3、原告提供交通费票据975元，证明原告发生的交通费，原告方陈述入院用救护车505元，出院100元，鉴定往返200元，其余是陪护人员发生的费用。保险公司质证认为，交通费过高，护理人员不可能产生过高交通费，请法院酌情保护。本院认为，原告受伤后入院、出院、鉴定往返必然发生租车费用，交通费以805元为宜。
4、原告提供了2016年9月9日郭家店地税局出具的证明二份、完税证明一份、工资表，证明赵利民是国家公务员，因本起交通事故身体未恢复一直未上班，据此证明发生误工费。保险公司质证认为，对真实性没有异议，但原告无法证明因交通事故而停发工资。本院认为，由于赵利民是国家公务员身份，应有固定的收入，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，赵利民应当提交证据证明其减少了实际收入的证据，但在本院指定的期限内未能提供证据证明其在受伤后停发了工资，故此无法认定原告赵利民存在误工损失，故此原告的误工费请求不予支持。
5、原告提供了自行车购买配件发票、购车发票，证明原告因本起事故需要更换自行车配件，花费1430元。购买车辆时花了3998元。保险公司质证认为，有异议，此票据不属于维修票据，无法认定车辆的实际损失。购买车辆的发票与本案没有关联性，更证明不了车辆维修的损失。本院认为，公安机关已认定赵利民在本次事故中车辆损坏，鉴于原告提供的自行车购件收据均为正式发票，购买零件时间在事故发生之后，发票中记载的变速器、轮组均为自行车重要部件，该项损失应予支持。车辆损失为1430元。
本院认为，张经纬驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，张经纬负事故同等责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照张经纬的同等责任比例在商业三者险中赔偿。
原告赵利民的合理损失为：医疗费14436.19元；住院伙食补助费5900元；护理费为120.82元/天×90天=10873.80元；营养费一项原告要求按日标准100元计算过高，本院只能按日50元计算营养费，营养费为50元/天×90天=4500元；残疾赔偿金为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元；原告请求精神抚慰金6000元过高，本院只能保护3500元；交通费805元；财产损失1430元。
上述损失应由保险公司在交强险中负担项目为医疗费14436.19元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元中的10000元；护理费10873.80元；残疾赔偿金49801.72元；精神抚慰金3500元；交通费805元；财产损失1430元。以上共计76410.52元。
交强险中不足的部分按照张经纬同等责任比例由保险公司在商业三责险中负担，为医疗费14436.19元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元去掉10000元部分为14836.19元。按50%负担为14836.19元×50%=7418.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险赔偿限额内赔偿原告赵利民各项损失76410.52元；在商业三者险限额内赔偿原告赵利民各项损失共计7418.10元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告赵利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 苏立艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张可维