wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01209-1号
申请执行人：陈金梅，女，1982年12月22日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈金梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01209号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9224元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9224元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3556号
原告上海斐然国际贸易有限公司。
法定代表人程岩，系董事长。
委托代理人张铁柱，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连宏硕伟业贸易有限公司。
本院在审理原告上海斐然国际贸易有限公司与被告大连宏硕伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海斐然国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保函担保。
本院认为，原告上海斐然国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告大连宏硕伟业贸易有限公司的银行存款145,000元及其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3556号之二
原告上海斐然国际贸易有限公司。
法定代表人程岩，系董事长。
委托代理人张铁柱，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连宏硕伟业贸易有限公司。
法定代表人李桂美。
本院在审理原告上海斐然国际贸易有限公司与被告大连宏硕伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海斐然国际贸易有限公司于2016年5月30日以原、被告已达成和解协议且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时原告申请解除对被告大连宏硕伟业贸易有限公司的财产的保全。
本院认为，原告上海斐然国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大连宏硕伟业贸易有限公司的银行存款145,000元或其他等值财产的冻结及查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年五月三十日
书记员 王 月
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执578号
申请执行人朱学峰，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人赵继光（又名赵纪光），男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2016年5月16日立案受理了申请执行人朱学峰与被执行人赵继光民间借贷纠纷一案后，五原县人民法院（2016）内0821民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱学峰于2016年5月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执578号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十九日
书记员 郭丽娟
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初180号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郑某一，女，1992年11月10日出生，汉族，初小文化，无业，户籍所在地为江西省浮梁县,捕前租住景德镇市珠山区。2014年5月8日，因吸毒被景德镇市公安局昌江分局治安拘留5天。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局陶瓷工业园区分局刑事拘留，2015年12月31日由景德镇市浮梁县人民检察院批准逮捕，同日被景德镇市公安局陶瓷工业园区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郑某一犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月20日依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人郑某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日晚23时许，占某与刘某相约开房吸毒。刘某在景德镇市珠山区十八桥的某酒店开好8220房后，占某用刘某的手机（号码为：1881857****）给被告人郑某一（手机号码为：1517980****）打电话买毒。郑某一在其出租屋内（景德镇市珠山区某公寓B栋504室），卖给占某200元冰毒。2015年12月22日，在郑某一租住屋内，公安人员将其抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）郑某一的行政处罚决定书；（2）通话记录；（3）情况说明；（4）常住人口信息；（5）抓获经过。
2、证人证言：（1）证人占某的证言；（2）证人刘某的证言；（3）证人吴某婷的证言。
3、被告人郑某一的供述。
4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书。
5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某一违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某一对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月20日晚23时许，占某与刘某相约开房吸毒。刘某在景德镇市珠山区十八桥的某酒店开好8220房后，占某用刘某的手机（号码为：1881857****）给被告人郑某一（手机号码为：1517980****）打电话买毒。郑某一在其出租屋内（景德镇市珠山区松涛公寓B栋504室），卖给占某200元冰毒。2015年12月21日，吸毒人员占某和刘某被公安人员抓获。2015年12月22日，郑某一在其租住屋内被公安人员抓获。
上述事实，有下列当庭宣读和出示的证据证实：
1、（1）证人占某的证言，证实2015年12月20日23时30分，其朋友刘某在景德镇市十八桥某酒店开220房间，其与刘某在房间内吸了毒，在第二天早上休息了一会儿后退房。毒品系其花200元从郑某一处买的事实；
（2）证人刘某的证言，证实2015年12月20日凌晨，其与占某相约一起吸毒，其在景德镇市某酒店开8220房间，占某用其号码为1881857****的手机与郑某一（手机号码为：1517980****）联系买毒，占某出门拿来冰毒后，二人一起在房内吸毒，21日中午，毒品全部吸完后，二人便离开了宾馆的事实；
（3）证人吴某婷（系郑某一的室友）的证言，证实其在郑某一租住的房子里，住了约半个月，未付房租，但有时候郑某一在网上赌博输钱会找其借钱，没钱就不会还给其。郑某一先后请其吸过两次冰毒，其不知道郑某一的毒品来源，也不知道郑某一是否卖过毒品，但听到过有人打电话找郑某一买冰毒的事实。
2、被告人郑某一的供述与辩解，证实�2015年12月20日贩卖200元毒品给占某的事实。另交代2014年5月，由朋友“思思”叫到KTV玩时，学会吸毒；2015年12月20日晚，占某打电话给其要买毒品，其便找“小三”买，其与“小三”约在沃尔玛交易，其从“小三”处购买200元一小袋毒品后，回到马鞍山的出租屋，打占某电话告诉他毒品买到了，占某来后，其把毒品给他，占某给了其200元，占某取出三分之一的冰毒，供两人吸食，占某与其一起吸毒，是因为找其借了50元，占某吸完后，把剩下的冰毒带走了的事实。
3、书证：（1）郑某一的行政处罚决定书，证实被告人郑某一2014年5月8日因吸毒被景德镇市昌江分局治安拘留五天的事实。
通话记录，证实2015年12月20日23时43分，占某用刘某号码为1881857****的手机给郑某一号码为1517980****的手机号打电话。23时46分，占某用号码为1510798****的手机给郑某一号�为1517980****的手机打电话。通话记录中没有郑某一供述的卖毒人员“小三”的手机号1577981****的事实。
情况说明，证实未能调取到景德镇市珠山区十八桥的某商务宾馆2015年12月20日到2015年12月21日的视频的事实。
常住人口信息，证实被告人郑某一系成年人，具备完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实2015年12月21日13时40分时，公安人员先抓获吸毒的刘某与占某，占某供述毒品从郑某一处购买，2015年12月22日17时30分，公安人员在郑某一租住屋内将郑某一抓获。
4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实占某、刘某经尿检检测均呈阳性，系吸毒人员，且吸毒不成瘾；吴某婷经尿检检测呈阴性的事实。
5、辨认笔录，证实刘某在10张照片中辨认出8号为郑某一；占某在10张照片中辨认出8号为郑某一；吴某婷在在10张照片中�认出8号为郑某一；郑某一在10张照片中辨认出9号为占某。
上述证据，经当庭举证、质证、核实，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人郑某一违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某一犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某一归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 胡 宁 云
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 恒余晶莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3472号
原告：徐某娟，女。
被告：赵某富，男。
原告徐某娟与被告赵某富离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某娟、被告赵某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩赵某瑜、男孩徐某骏由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，登记结婚，生育女孩赵某瑜、生育男孩徐某骏。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
赵某富辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某瑜与被告赵某骏系同村，双方于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年10月2日同居生活，补办结婚证，生育女孩赵某瑜，生育男孩徐某骏。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月12日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告徐某娟和被告赵某富婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某娟与被告赵某富离婚。
案件受理费150元，由原告徐某富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张永敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更742号
罪犯张功晗，男，1994年8月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年10月16日作出（2014）安少刑初字第17号刑事判决，认定张功晗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月12日起至2018年10月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张功晗到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张功晗能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张功晗在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张功晗准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更742号
罪犯张功晗，男，1994年8月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年10月16日作出（2014）安少刑初字第17号刑事判决，认定张功晗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月12日起至2018年10月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张功晗到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张功晗能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张功晗在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张功晗准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第346-347号
申请执行人：朴东林，男，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴东林依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1070号和（2009）延民初字第1071号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1070号调解书确认，支付办理房照费用10500元、案件受理费等349元、执行费62.74元；第1071号调解书确认，支付委托经营金2万元，案件受理费等312.5元，执行费204.69元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴东林的总金额为3.1162万元（1.05万元＋0.0349万元＋2万元+0.03125万元）。根据执行分配方案，申请执行人朴东林应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.11㎡（3.1162万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.11㎡的房屋抵债归申请执行人朴东林所有；
二、本院（2009）延民初字第1070号和（2009）延民初字第1071号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第346-347号
申请执行人：朴东林，男，1971年3月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴东林依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1070号和（2009）延民初字第1071号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1070号调解书确认，支付办理房照费用10500元、案件受理费等349元、执行费62.74元；第1071号调解书确认，支付委托经营金2万元，案件受理费等312.5元，执行费204.69元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴东林的总金额为3.1162万元（1.05万元＋0.0349万元＋2万元＋0.03125万元）。根据执行分配方案，申请执行人朴东林应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.11㎡（3.1162万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.11㎡的房屋抵债归申请执行人朴东林所有；
二、本院（2009）延民初字第1070号和（2009）延民初字第1071号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第81号
申请执行人万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟祥市郢中镇宫塘路，公民身份证号422431196509156213。
被执行人钟祥捷力科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路23号。
法定代表人曾国富，总经理。
本院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00333号民事调解书发生法律效力后，申请执行人万开金于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥捷力科技有限公司有可供执行财产，申请执行人万开金亦未向本院提供被执行人钟祥捷力科技有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00333民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晋
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢2-1号
申请执行人：兰州银行股份有限公司信昌支行,住所地,：甘肃省兰州市城关区中山路275号。
负责人：于润生，该行行长。
被执行人：甘肃活泉矿业物资有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路167号1103室。
法定代表人：辛桂芬，该公司董事长。
被执行人：伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司,住所地,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：新疆酒钢活泉贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站西路1453号。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：寇林恩，男，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人：徐婧，女，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人：寇以诺，男，汉族，1988年5月1日出生。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、寇以诺金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、寇以诺再次达成执行和解协议，约定被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、寇以诺于2016年10月31日前偿还欠款54942120.86元，逾期不能支付，申请执行人可随时申请本院对被执行人所有财产进行评估、拍卖后抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00231号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月4日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。
辩护人唐晓玲，淮安市法律援助中心律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人唐晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月4日9时许，被告人杨某甲在未取得建筑起重信号司索工操作资格证的情况下，到淮安市淮阴区承德北路帝景蓝湾建设工地18号楼进行建筑塔式起重机顶升附墙作业，将40根顶升用螺栓放在已有几包水泥的起重机托盘内，在未确认托盘吊钩安全装置完好的情况下示意起吊，致托盘运行至高处时因两个吊钩安全装置实效而致脱钩、倾翻，托盘内物品从约20层楼高落下，砸中经过下方的陈延昊、赵某，后陈延昊经抢救无效因重度颅脑损伤死亡。
被告人杨某甲接公安机关的电话后到指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、抢救病历等。公诉机关认为被告人杨某甲在生产、作业中违反建筑起重有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故并致一人死亡，其行为构成了重大责任事故罪，有投案自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某甲对于指控的事实予以供认，并表示认罪。
辩护人认为被告人杨某甲不构成犯罪，其理由为杨某甲不知道需要资质，且是受雇主安排的。死者原因没有进行鉴定。
经审理查明，2014年起，被告人杨某甲在无建筑起重信号司索工资质的情况下，在建筑工地从事塔吊挂钩子活动。2014年11月4日9时许，被告人杨某甲在淮安市淮阴区承德北路的帝景蓝湾工地进行塔吊顶升附墙作业，被告人将提升塔吊作业用的螺栓及数包水泥放入托盘内，在未确认安全装置是否安全有效的情况下即示意驾驶员提升，在提升的过程中，因钩子的保险装置失效，托盘倾翻，致托盘上的物品坠落，砸伤经过下方地面的陈延昊、赵某，后陈延昊被送往医院抢救，因重度颅脑损伤经抢救无效而于当日下午15：08分死亡。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某甲供述，其对于2014年11月4日在出事工地无证从事挂钩活动予以供认；
证人杨广生证言、杨某乙、卜某、雍某、张某、陈某甲、余付华等工地工作人员，均证实事发当日杨某甲负责挂钩，后发生砸伤人的事件；
工地负责人李国安证实淮安市淮阴区建筑工程安全监督站工作人员来检查工地安全，在18号楼检查组工作人员陈延昊被砸伤的事实；
证人赵某、袁某证言证实与死者陈延昊为淮安市淮阴区建筑工程安全监督站工作人员，于2014年11月4日到帝景蓝湾工地检查工作，后陈延昊被砸伤的事实；
证人王某甲、王某乙证言证实请杨广生进行塔吊顶升作业的事实；
物证托盘、挂钩含吊锁以及螺栓等现场照片显示挂钩的保险装置失效；
证人王某丙证实抢救陈延昊的过程，证实当时是头部砸伤，根据陈延昊生前的体检单中的情况，一般不会引发死亡的后果；
证人左某、费某、陈某乙、王某丁证实陈延昊的身体状况，平时无重大疾病；
赔偿协议书证实了死后赔偿已经到位；
书证陈延昊急救病历；
淮安市淮阴区安全生产监督管理局关于帝景蓝湾11.4起重事故的调查报告及情况说明；
发破案经过证实了被告人经电话通知主动到案。
本院认为，被告人杨某甲在生产、作业中违反建筑起重有关安全管理规定，无资质进行生产作业，因而发生重大伤亡并致一人死亡，其行为构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲接到电话通知后主动到公安局接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人的亲属事后得到了相应的赔偿，可在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人没有资质，不懂得相关规定，因此不构成犯罪。经查，被告人杨某甲之前曾在工地从事过该种工作，知道需要有资质才能做该工作，其也自称因需要钱才没有参加资格考试。辩护人以其没有资质而不构成犯罪的理由不能成立。辩护人还提出本案没有死亡原因鉴定，死亡原因不明。经查，本案虽没有鉴定死者的死亡原因，但综合被害人是在工地被砸伤，随即被送往医院进行抢救无效于当日死亡及被害人生前的体检情况，认定被害人是本次事故被砸受伤经抢救无效而死亡。综合被告人认罪和悔罪的态度及社区矫正机构的意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第611号
原告：王蒙恩。
被告：陆正良。
被告：洪小松。
被告：沈建林。
原告王蒙恩为与被告陆正良、洪小松、沈建林民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告陆正良、洪小松、沈建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王蒙恩起诉称：2013年6月5日原告与被告陆正良签订保证借款合同一份，合同主要约定：由被告陆正良向原告借款4万元，借款期限自2013年6月5日起至2013年6月24日止，并由洪小松、沈建林作保证担保。合同签订后，原告当即借给被告陆正良4万元（按保证借款合同第七条约定，借款人无需�具借据或收条），现该借款已到期，陆正良未按期还款，保证人也未尽保证义务。现起诉，请求判令：一、被告陆正良归还原告王蒙恩归还借款40000元；二、被告陆正良支付违约金19200元（按月利率2%计算至2015年6月23日共计24个月，40000元×2%×24=19200元）；三、被告洪小松、沈建林对上述款项承担连带保证责任。
原告王蒙恩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.保证借款合同一份，用以证明被告陆正良向原告借款40000元，并约定借款期限、违约责任，由被告洪小松、沈建林承担连带保证责任的事实；
2.民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过三被告的事实。
被告陆正良、洪小松、沈建林未作答辩和举证。
原告王蒙恩提供的证据，经审查，符合有效证据的构成要件。被告陆正良、洪小松、沈建林在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内也未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告王蒙恩的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
另查明，就本案借款，原告王蒙恩曾于2015年6月23日向本院提起诉讼，后于2015年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告王蒙恩与被告陆正良之间的借贷关系及与被告洪小松、沈建林之间的保证合同关系合法有效。被告陆正良未按约返还借款、被告洪小松、沈建林未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。对原告王蒙恩的诉讼请求，本院予以支持，但对违约金计算过高，本院予以调整。被告陆正良、洪小松、沈建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告陆正良返还原告王蒙恩借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆正良支付原告王蒙恩违约金12000元；
三、被告洪小松、沈建林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王蒙恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告王蒙恩负担90元，被告陆正良、洪小松、沈建林负担550元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十月十六日
书记员 穆立强
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00823-1号
申请人：顾正超
被执行人：方成中
本院在执行顾正超与方成中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方成中不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
方成中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执306之一号
申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍，经理。
被执行人黄文广，男，1954年，汉族，住安徽省利辛县城关镇黄桥社区黄寨南队。
被执行人翟灯文，男，1970年，汉族，住利辛县刘家集乡翟腰楼村翟心庄。
本院在执行利辛县驰通商砼有限责任公司与黄文广、翟灯文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初18号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人舒某某，绰号“老满”，男，1974年10月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日17时许，高某电话联系被告人舒某某要求购买300元钱的海洛因，被告人舒某某同意后要求高某先付钱，高某同意并在碧江区金码头拿了300元给被告人舒某某。被告人舒某某在离开一会后又返回金码头菜市场附近将一个净重0.33克的海洛因零包递给高某，准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人舒某某处扣押一部白色vivo牌直板手机、黑色燃油助力摩托车一辆，从高某处扣押一个净重0.33克的海洛因零包。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片、抓获经过、到案情况说明，被告人舒某某的手机通话清单，被告人舒某某的户籍证明，证人高某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]339号检验报告，被告人舒某某与证人高某对彼此头像照片的辨认笔录，被告人舒某某的供述及其对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对被告人舒某某从轻处罚。公诉机关关于被告人舒某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人舒某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人舒某某犯罪使用的手机、助力摩托车应予没收。被告人舒某某的违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送白色vivo牌直板手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人舒某某的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特125号
申请人：李入录，男，汉族，1967年4月28日出生，住江苏省连云港市。
申请人：严洪维，男，汉族，1963年4月6日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年5月18日受理了申请人李入录与申请人严洪维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李入录与申请人严洪维因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人李入录所受的L2、L3、L4椎体左侧横突骨折伤害，申请人严洪维自愿一次性赔偿给申请人李入录误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币8000元，于本协议签字生效后一次性付给申请人李入录；
二、自本协议签字生效后，申请人李入录所受的上述伤害赔偿一事至此了结，申请人李入录不再就该事向申请人严洪维主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李入录与申请人严洪维达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年五月十八日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2025号
原告王春合，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告秦海滨，居民。
委托代理人唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王春合与被告秦海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王春合及其委托代理人李大富、被告秦海滨的委托代理人唐立谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春合诉称，被告秦海滨两次向原告借款50000元，被告秦海滨拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告秦海滨辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，在本案中，原被告双方根本不认识，被告从未向原告借款，原告也没有将借款交给被告，双方不存在借贷关系，因此原告起诉被告没有事实依据，缺乏请求权基础，应当驳回其诉讼请求。2、被告因不懂法律，没有意识到写借条的法律风险，出于善良信任写了这张借条，实际上是担保人，现在秦某甲和秦某乙二人均到庭作证。3、根据担保法规定，被告的担保期限已经届满，免除担保责任。4、退一步讲，即便原被告之间存在借贷关系，原告起诉被告也已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。5、原告申请诉讼保全，被告在银行的9万元存款被冻结，应当赔偿被告的损失。
经审理查明，2013年4月19日，被告秦海滨向原告王春合借款20000元，约定2013年5月19日还款，逾期不还，每日按200元支付违约金；2013年7月7日，被告秦海滨又向原告王春合借款30000元，约定2013年9月6日还款，逾期不还，每日按200元支付违约金。两次借款，被告秦海滨均在借条上签名按手印。庭审中，被告秦海滨辩称，原、被告之间不存在借款关系，自己是担保人不是借款人；并申请证人秦某甲、秦某乙出庭作证。证人秦某甲证明：我借款20000元，被告秦海滨写借条为我担保。证人秦某乙证明：我借款30000元，被告秦海滨为我担保打一张借条。原告王春合申请证人李某、陆某出庭作证。证人李某、陆某均证明:每年春节前均随原告王春合到被告秦海滨家要钱。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据及证人证言在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海滨向原告王春合借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款的违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告秦海滨辩称，原、被告之间不存在借款关系，自己是担保人不是借款人；并申请证人秦某甲、秦某乙出庭作证；本院认为书证的效力大于证人证言的效力，对被告秦海滨该辩称意见，本院不予采纳。被告秦海滨辩称原告起诉被告已经超过了诉讼时效；对此，原告王春合申请证人李某、陆某出庭作证，证人李某、陆某均证明:每年春节前均随原告王春合到被告秦海滨家要钱；债主春节前讨债，符合常理，对证人秦某甲、秦某乙的证言本院予以采纳。故对原告王春合要求被告秦海滨偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告秦海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春合支付借款本金50000元及违约金（本金20000元，自2013年5月20日起；本金30000元，自2013年9月7日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算。）。
案件受理费1050元，保全费920元，合计1970元，由被告秦海滨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更814号
罪犯蒙国小，男，1983年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出了（2012）港刑初字第212号刑事判决：认定被告人蒙国小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元，责令其分别与三同案被告人退赔各被害人经济损失计人民币213931元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）泉刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）680号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2185分，获得表扬4次；计已缴交罚金人民币2200元、退赔款人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙国小在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其系累犯，且大部分罚金、退赔款尚未退缴，而其在服刑间隔期间月均消费数额达人民币302.55元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国小减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终158号
上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人：万铜良，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜春清，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1257室。
主要负责人：高卫国，经理。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，总经理。
上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人杜春清及原审被告江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9352号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与杜春清无任何合同关系，本案应适用一般地域管辖规定，由河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程地点位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=620daa6d-25db-4caf-9d10-75c6a89a8859&imgId=NjIwZGFhNmQtMjVkYi00Y2FmLTlkMTAtNzVjNmE4OWE4ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1751号
申请执行人张双，男，1972年2月3日出生，个体，汉族，住所地扎赉特旗.
被执行人王五十八，男，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院在执行张双申请执行王五十八买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人张双于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1751号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1751号申请执行人张双，男，1972年2月3日出生，个体，汉族，住所地扎赉特旗.被执行人王五十八，男，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。本院在执行张双申请执行王五十八买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人张双于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1751号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1464号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王以根。
被告王新存。
被告王汝其。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王以根、王新存、王汝其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告王以根、王新存、王汝其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年5月9日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年5月7日向被告王以根支付借款30000元，被告王新存、王汝其承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王以根按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告王新存、王汝其承担连带清偿责任。
被告王以根、王新存、王汝其均未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王以根、王新存、王汝其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王以根在借款人栏、被告王新存、王汝其在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年5月9日至2013年5月8日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王以根于2013年5月7日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年11月6日。借款逾期后，被告王以根未偿还本金及利息，被告王新存、王汝其亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王以根、王新存、王汝其签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王以根履行了交付借款的义务，被告王以根应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王以根至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王以根按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新存、王汝其未按合同约定履行保证责任，应对被告王以根的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王新存、王汝其按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王新存、王汝其承担保证责任后有权向被告王以根追偿。被告王以根、王新存、王汝其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王以根于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年5月7日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年11月7日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告王新存、王汝其在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王新存、王汝其承担保证责任后，有权向被告王以根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王以根、王新存、王汝其共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王枫秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初634号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄道某，男，1991年1月2日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013月3月28日刑满释放。因本案于2016年2月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王志雄，系湖北原道律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人黄道某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄道某及其辩护人王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄道某伙同方某于2016年2月18日下午3时许，在本市武昌区积玉桥地铁站A出口附近停车棚内，撬锁盗得魏某停放在此的白色五星钻豹TDR150Z型电动车1辆（价值人民币1800余元）。被告人黄道某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人黄道某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人黄道某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无申辩意见，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称被告人黄道某到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，并取得对方的谅解，请求法院对黄道某从轻处罚。
上述事实，被告人黄道某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害人魏某的报案材料、陈述及其提供的购车发票；3、视听资料：案发现场视频截图；4、辨认笔录：被告人黄道某对同伙方某予以指认；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）067号价格鉴证结论书；6、被告人黄道某的供述；7、本院（2012）鄂武昌刑初字第00803号刑事判决书。足以认定。
本案在审理期间，被告人黄道某的家属主动向被害人魏某退赔人民币3000元，据此，魏某对被告人黄道某表示谅解，并请求法院对黄道某从轻处罚。该事实有被害人魏某向本院出具的收条、谅解书予以证实，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人黄道某曾犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄道某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄道某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；黄道某的家属主动向被害人予以退赔，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄道某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄道某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月六日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初634号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013月3月28日刑满释放。因本案于2016年2月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人王志雄，系湖北原道律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某伙同方某于2016年2月18日下午3时许，在本市武昌区积玉桥地铁站A出口附近停车棚内，撬锁盗得魏某停放在此的白色五星钻豹TDR150Z型电动车1辆（价值人民币1800余元）。被告人黄某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无申辩意见，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称被告人黄某到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，并取得对方的谅解，请求法院对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害人魏某的报案材料、陈述及其提供的购车发票；3、视听资料：案发现场视频截图；4、辨认笔录：被告人黄某对同伙方某予以指认；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）067号价格鉴证结论书；6、被告人黄某的供述；7、本院（2012）鄂武昌刑初字第00803号刑事判决书。足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某的家属主动向被害人魏某退赔人民币3000元，据此，魏某对被告人黄某表示谅解，并请求法院对黄某从轻处罚。该事实有被害人魏某向本院出具的收条、谅解书予以证实，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人黄某曾犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；黄某的家属主动向被害人予以退赔，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月六日
书记员 王升
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第322号
罪犯厉财富，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）台天刑初字第313号刑事判决，以被告人厉财富诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯厉财富四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉财富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉财富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务厉财富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉财富予以减刑四个月（刑期至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第83号
上诉人（原审起诉人）常州市武进液化气有限公司，住本市钟楼区白鹤东路20号。
法定代表人董国全，常州市武进液化气有限公司董事长。
上诉人常州市武进液化气有限公司（以下简称武进液化气公司）与常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）房屋所有权登记一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2000年10月26日，据武物字（2000）第22号文件精神，原武进市液化气公司划归武进物资再生集团管理。2001年12月20日，根据原武进市人民政府第99号会议纪要的精神，原武进市液化气公司由职工出资组建新公司，新成立的公司名称为武进市物资再生有限公司。2001年12月30日，常州市武进物资资产经营有限公司（以下简称武进物资资产经营公司）出具《武进再生集团改制方案的补充说明》，在该份《补充说明》中载明“剥离后企业净资产407559.86元，该净资产属武进物资再生有限公司所有”。2002年6月28日，武进市物资再生有限公司更名为常州市武进物资再生有限公司。2003年1月13日，常州市武进物资再生有限公司持原房屋所有权证、国有土地使用证、改制文件、评估报告、测绘报告、具结书等材料，向原常州市房产管理局申请所有权转移登记。原常州市房产管理局经审核后，向常州市武进物资再生有限公司颁发了常房权证1xxxx2、1xxxx3、1xxxx4号房屋所有权证。武进液化气公司不服该登记行为，于2007年11月21日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销错误登记，并将武进液化气公司登记为上述房产的所有权人。原审法院经审理，于2008年6月12日作出（2007）钟行初字第92号行政判决：驳回原告要求撤销被告对常州市钟楼区北港街道白鹤东路20号三宗房产的所有权登记，并要求被告将原告登记为上述房产所有权人的诉讼请求。武进液化气公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2008年10月22日作出（2008）常行终字第115号行政判决：一、维持原审判决主文中“驳回原告要求被告将原告登记为上述房产所有权人的诉讼请求”部分；二、撤销原审法院判决主文中“驳回原告要求撤销被告对常州市钟楼区北港街道白鹤东路20号三宗房产的所有权登记的诉讼请求”部分；三、撤销常州市房产管理局于2003年2月24日将本市白鹤东路20号房屋登记在常州市武进物资再生有限公司名下的登记行为及其颁发的常房权证字第1xxxx2、1xxxx3、1xxxxx4号房屋所有权证。2012年3月28日，常州市住房保障和房产管理局就前述权证中所涉房屋向常州市武进物资再生有限公司颁发常房权证字第5xxxx5、5xxxx6、5xxxx7号房屋所有权证。
另查明，武进液化气公司曾因不服常州市人民政府土地管理行政登记一案，于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，案件第三人常州市武进物资再生有限公司在2002年6月申请国有土地使用权登记时提交的权源资料不清，被告为第三人进行土地变更登记并颁发常国用（2002）字第xxx号国有土地使用证，依据不足。鉴于常国用（2002）字第xxx号国有土地使用证已于2005年经更址登记，原证已由被告收回，并重新颁发了（2005变）字xxx号国有土地使用证，原审法院遂作出（2009）钟行初字第21号行政判决：确认被告于2002年7月10日向常州市武进物资再生有限公司颁发的常国用（2002）字第101号国有土地使用证无效。常州市人民政府不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）常行终字第140号的终审判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，武进液化气公司曾因诉常州市武进物资再生有限公司财产权属纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院经审理认为，武进物资再生集团的改制材料对讼争房产、土地归属的规定较为模糊，原告提供的改制材料又确存疑。作为主张方的原告始终未能提供充分证据证实“讼争房屋、土地确归自己所有，并排除对方所有”的主张，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院于2011年4月26日作出（2010）常民初字第8号民事判决：驳回原告常州市武进液化气有限公司的诉讼请求。武进液化气公司不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院认为，武进液化气公司的主张虽有一定的证据佐证，但反驳证据亦较充分，就武进液化气公司提起的确权之诉而言，武进液化气公司的举证不够充分，将争议土地和房产确认为其所有缺乏足够的事实和法律依据，遂于2011年11月25日作出（2011）苏民终字第142号的终审判决：驳回上诉，维持原判。
2013年8月24日，武进液化气公司以常州房管局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销常房权证字第5xxxx5、5xxxx6、5xxxx7号房屋所有权证。
原审法院认为，经省、市两级法院两审终审，武进液化气公司要求确认其为土地使用权人的诉请均未得以支持。关于常州房管局所作的颁证行为，武进液化气公司既不是具体行政行为的相对人，亦非利害关系人，故不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，该院裁定：对武进液化气公司的起诉不予受理。
武进液化气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，诉讼所涉房屋位于本市白鹤东路20号，该房屋从2000年至今一直由上诉人占有和使用。原审法院以上诉人非利害关系人为由拒绝受理案件，与事实不符，于法无据。综上，上诉人武进液化气公司请求撤销原审法院作出的（2013）钟行诉初字第16号行政裁定并对案件进行立案受理。
本院认为，业已生效的（2010）常民初字第8号和（2011）苏民终字第142号民事判决已作出认定：武进液化气公司对讼争财产主张所有权缺乏足够的事实和法律依据。因此，武进液化气公司无法基于现有证据证明其本身系讼争财产的合法所有权人。常州房管局嗣后颁发的房屋所有权证的行为与武进液化气公司之间也无法基于现有证据证明具有何种法律上的利害关系，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十二月十日
书 记 员 时 波
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初165号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘吉斌，贵州省贞丰县人。1998年9月28日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年1月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2004年8月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2011年1月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2013年11月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2015年12月3日因犯破坏监管秩序罪，被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年5月5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘吉斌犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人刘吉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年6月8日16时许，被告人刘吉斌为筹集毒资，骑电瓶车路过贞丰县珉谷镇金丰大道新农城乡消费合作社时，趁大厅内无人，将被害人付某某放在冰柜上的一部金色三星牌手机盗走后将该手机以100元的价格销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价格为人民币595元。
2、2016年6月11日12时许，被告人刘吉斌为筹集毒资，骑电瓶车路过贞丰县珉谷镇被害人冯某某出租屋时，将屋内停放的一辆棕色大阳牌弯梁摩托车盗走，后将该车以300元的价格销赃给田某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1000元。该摩托车已追回并发还被害人冯某某。经检测，被告人刘吉斌的尿液呈阳性。
上述事实，被告人刘吉斌在开庭审理过程中均无异议，且有物证：黑色车钥匙一把、现金人民币175元；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、入监记录及吸毒人员信息、扣押发还物品清单、（2013）贞刑初字第138号刑事判决书、（2015）西刑初字第525号刑事判决书；证人田某某、卢某某的证言；被害人付某某、冯某某的陈述；被告人刘吉斌的供述；尿液检测结论、价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘吉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人刘吉斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸食毒品而盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘吉斌在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘吉斌退赔被害人付某某财物损失人民币595元；
三、犯罪所得赃款共计人民币400元（含已上缴的175元），依法没收，上缴国库；
四、物证：黑色车钥匙一把（贵州省贞丰县人民检察院已领回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈远芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终32号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人张某。2015年7月26日被徐州铁路公安处徐州东站派出所抓获，临时羁押于徐州铁路公安处看守所。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张某犯组织卖淫罪，原审被告人向某、田某、赵某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）包刑初字第00698号刑事判决：一、被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人向某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。三、被告人田某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。四、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人向某、田某、赵某不服，均向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某、田某、赵某均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人向某、田某、赵某犯协助组织卖淫罪、原审被告人张某犯组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某、田某、赵某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某、田某、赵某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初119号
原告尚某某，女。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男。
委托代理人梁成峡，三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告尚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人韩欣宇，被告王某甲及其委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1997年10月23日仓促登记结婚。2000年3月29日生育一女王某乙，婚后双方性格不合，经常吵架。2006年原告因无法忍受长期的争吵到外面租房居住，并向被告提出离婚。2010年原告到上海打工，期间多次向被告提出离婚，被告提出想离婚就要赔偿其损失，否则坚决不同意离婚。2015年3月，原告向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，贵院于2015年5月7日判决驳回原告的诉讼请求。双方已分居长达十年，夫妻感情早已彻底破裂，现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女王某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费600元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意和原告离婚，且王某乙正在读高中，希望原告为了孩子的成长，给答辩人一次机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明：1997年3月，原、被告经人介绍相识，于1997年10月23日在三门峡市湖滨区人民政府登记结婚。2000年3月29日，双方生育一女，取名王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，自2006年分居至今，夫妻感情破裂，王某乙一直随被告王某甲在三门峡生活。2015年，尚某某以双方感情已经破裂为由向本院提出诉讼要求离婚，2015年5月7日，本院作出（2015）湖民初字第829号民事判决书，判决驳回尚某某的诉讼请求。判决生效后，双方一直分居，未能和好。
2016年1月，原告再次起诉来院，要求离婚。原被告双方婚后无共同财产和债权、债务。经本院组织双方进行调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后也建立了一定的感情，但由于双方因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未消除彼此之间的隔阂，亦未能和好，双方分居已两年以上，致使双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告不同意离婚的抗辩理由本院不予采纳。婚生女王某乙一直随被告王某甲生活，建立深厚感情，故由王某甲抚养较为适宜，尚某某应支付孩子抚育费。结合当地实际情况，尚某某每月支付王某乙抚育费600元，至王某乙年满十八岁时止。经本院组织双方调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告王某甲解除婚姻关系。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除婚姻关系。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告尚某某支付孩子抚育费每月600元至孩子满18周岁止，于每年6月30日前付清当年的孩子抚育费7200元。孩子由男方抚养期间，尚某某享有探望权。孩子成年后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，原告尚某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李云峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梓宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终790号
上诉人（原审被告）:山东厦鸿国际物流股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：朱思利，董事长。
被上诉人（原审原告）:蔚县京秦煤业集运有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人：胡建明，总经理。
上诉人山东厦鸿国际物流股份有限公司因与被上诉人蔚县京秦煤业集运有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东厦鸿国际物流股份有限公司上诉称，涉案协议书的实际签订地点是上诉人的住所地，即济南市历下区文化东路76号，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人蔚县京秦煤业集运有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案蔚县京秦煤业集运有限公司据以起诉的《还款协议书》约定，到期甲乙双方可继续协商具体结清货款事宜，协商不成，任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同中同时载明：合同签订地：济南市市中区。该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。山东厦鸿国际物流股份有限公司主张合同的实际签订地是济南市历下区文化东路76号，但未提供证据证明，本院不予采信。故山东厦鸿国际物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月十一日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2848号
罪犯李录娃，男，汉族，1977年2月18日出生,甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2007年3月20日作出(2007)乌中刑初字第4号刑事判决，认定李录娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。在服刑中，经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年八个月。现刑期止日2016年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李录娃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李录娃在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李录娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、12月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李录娃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未能积极履行罚金刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李录娃予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1497号
原告：刘勇。
被告：包顺宪。
原告刘勇与被告包顺宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告包顺宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实:被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司将其承包的靖煤公司水沟沿棚户区改造工程中的部分工程转包给张华，张华又将其承包的工程转包给包顺宪带领的工程队。2013年9月份至2014年12月份，原告为被告包顺宪承包的4号楼提供石子、小红砖、白灰等建筑材料和劳务，双方达成口头协议，原告的材料款包顺宪于每年年底结清。工程结束后，被告包顺宪一直拖欠原告工程款和劳务费，经原告多次催要，被告在支付了部分材料款后就一直推诿拒绝不支付。现原告请求人民法院判令被告支付拖欠原告的材料款和劳务费41830.5元。
被告包顺宪缺席未答辩。
审理查明：2014年，原告给被告在靖煤公司水沟沿工地提供石料、红砖，截止2014年5月8日，被告共欠原告石料及红砖款41830.5元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的单据及欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告材料后未及时付款，应承担全部过错责任。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：
被告包顺宪支付原告刘勇材料款41830.5元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告包顺宪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十一月一日
书记员 常飞霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保204号
谢晋：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐瑛、李维腊名下的财产，以及你提供保全的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月19日，本院依法冻结了被告李维腊在工行湖南省株洲市奔龙支行的存款，期限一年，自2016年9月19日起至2017年9月19日止；（查控系统控制资金）
二、2016年9月20日，本院依法冻结了被告李维腊在建行株洲白石港支行的账户，期限一年，自2016年9月20日起至2017年9月19日止；
三、2016年9月20日，本院依法冻结了被告唐瑛在建行株洲白石港支行的账户，期限一年，自2016年9月20日起至2017年9月19日止；
四、2016年9月18日，本院依法查封了被告李维腊所有的位于株洲市天元区房屋，期限三年，自2016年9月18日起至2019年9月17日止；
五、2016年9月18日，本院依法查封了被告李维腊所有的位于株洲市荷塘区房屋，期限三年，自2016年9月18日起至2019年9月17日止；
六2016年9月23日，本院依法查封了被告李维腊所有的位于株洲市贺家土房屋，期限三年，自2016年9月23日起至2019年9月22日止；
七、2016年9月23日，本院依法查封了被告唐瑛所有的位于株洲市石峰区房屋，期限三年，自2016年9月23日起至2019年9月22日止；
八、2016年9月18日，本院依法查封了原告谢晋提供的担保财产：原告谢晋所有的位于株洲市天元区房屋，期限三年，自2016年9月18日起至2019年9月17日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保293号
申请人任某某，女，1981年4月23日出生。
委托代理人薛慧朝，男，系申请人之夫。
被申请人周某某，女，1983年7月13日出生。
被申请人张某，男，1982年10月27日出生。
申请人任某某与被申请人周某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人任某某于2018年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周某某、张某名下的银行账户存款108万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某、张某名下的银行账户存款108万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年七月三日
书记员 杨楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5119号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈建国（绰号“老鬼”），男，1987年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］300号起诉书指控陈建国犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈建国无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5119号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈建国（绰号“老鬼”），男，1987年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］300号起诉书指控陈建国犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈建国无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更193号
罪犯廖汉城，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地台湾省，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人廖汉城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖汉城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关因罪犯廖汉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖汉城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1405号
申请执行人于智伏。
被执行人田琪，无职业。
本院在执行于智伏与田琪（2014）滨塘民初字第7122号借贷纠纷一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：张某，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张贝贝（2004年1月28日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，无法共同生活，双方于2012年10月30日在谯城区民政局自愿协议离婚。离婚协议书第四项约定：“夫妻共同财产，归男方所有，男方愿意每年年底给付女方50000元整（连续给付十年）。”2012年年底，被告张某已支付给原告闫某50000元。2013年的应付50000元未给付。
原审法院认为：原、被告原为夫妻关系，在双方不能共同生活的条件下协议离婚，并在民政部门办理离婚登记，手续合法，双方在离婚时对子女抚养、财产分割已作出处理，并自愿签订的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议对双方具有约束力。原告闫某起诉要求被告张某给付2013年度的经济补偿金50000元的诉讼请求并无不当，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条》之规定，判决如下：被告�某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某2013年度的经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。
张某不服，上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00658号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，判决依据的是上诉人与被上诉人签订的离婚协议书的第四项内容：“夫妻共同财产，归男方所有，男方愿意每年年底给付女方50000元整（连续给付十年），该款由儿子张贝贝继承，双方无异议”。依据此内容，上诉人每年年底自愿给付被上诉人的5万元应由儿子张贝贝继承，而不是给予被上诉人的，而且双方协议儿子张贝贝由上诉人自行抚养，上诉人为监护人，理应享有对儿子张贝贝财产的管理权。因此，被上诉人要求上诉人给付经济补偿金50000元的诉讼请求是不适当的。综上所述，原判认定事实不清，判决不当，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法判决。
双方当事人二审均无新证据提供，证据及证明目的均同原审，且对一审相对方的举证质证意见亦同原审，无新的补充质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年10月30日在谯城区民政局自愿协议离婚，双方自愿签订的离婚协议对子女抚养、财产分割已作出处理，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议对双方具有约束力。一审根据离婚协议第四条“夫妻共同财产，归男方所有，男方愿意每年年底给付女方伍万元整（连续给付十年），该款由儿子张贝�继承，双方无异议”的约定，判决上诉人支付给被上诉人2013年度的50000元补偿金并无不当，本院予以支持；上诉人主张的该50000元补偿金不是给予被上诉人的，上诉人自费抚养儿子张贝贝，享有对儿子张贝贝财产的管理权，与双方签订的离婚协议内容不符，对其上诉理由本院不予采纳。协议中约定的此款由儿子张贝贝继承，应在法律规定的继承条件出现时开始继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝安乐。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人郝安乐因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郝安乐申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，郝安乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝安乐的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝安乐。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人郝安乐因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郝安乐申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，郝安乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝安乐的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00550号
申请执行人葛胜东。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
葛胜东与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人葛胜东向本院申请强制执行，执行标的人民币5918元。
本院依法受理了葛胜东的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健