wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1673号原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古四子王旗。被告崔文广，男，1967年10月12日出生，汉族，现住四子王旗。（缺席）被告薄勇，男，1954年5月10日出生，汉族，现住四子王旗。（缺席）原告杨月善与被告崔文广、薄勇民间借贷纠纷一案。于2017年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、卢勋、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔文广经公告送达未到庭，被告薄勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨月善诉称：2016年1月16日被告崔文广和薄勇向我借款80000元，借款期限为10个月（即：2016年11月15日到期）。并且立有书面证据以及被告崔文广的工资收入和信用社的股金做抵押担保。2016年11月被告崔文广的工资被四子王旗人民法院冻结，之后我及时通知被告催要借款，但被告用各种理由推脱拖延还款。现起诉至法院要求判令被告归还上述借款及该款产生的利息并承担本案的诉讼费用。被告崔文广经公告送达未到庭，未进行书面答辩。被告薄勇经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：2016年1月16日被告崔文广、薄勇向原告杨月善借款80000元，利息三分，并以被告崔文广的工资收入和信用社的股金做抵押，约定还款日期2016年11月15日。经多次索要无果，原告于2017年9月20日向我院起诉，要求二被告归还上述款额本金及利息。本院认为：二被告借款事实存在，证据确实充分，有借条在案佐证本院予以确认。但约定的利率高于法定年利率，年利率应按24%计算。故根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告崔文广、薄勇归还原告杨月善借款本金80000元，利息从2016年11月16日开始计算截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理1800元，由二被告承担各900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员卢勋人民陪审员耿培国二○一八年一月三十一日书记员王静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1003号
原告唐有智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，工人。
被告蒋胜利，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告唐有智与被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员谭小兵、人民陪审员张群参加的合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日被告向他借款20000元，并出具借条，约定利息每月按400元计算，全年付息4800元，一年后归还，但是被告至今未还；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20,000元及支付从2014年5月10日起至还清借款之日每月按利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告应及时予以偿还，逾期偿还应承担民事责任。双方在借条上约定的利息，符合法律的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋胜利在本判决生效后五日内偿还原告唐有智借款本金20,000元，并支付从2014年5月10日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告蒋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3219号
原告：童石贞，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：朱一峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：程铮，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告童石贞诉被告朱一峰、程铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。因程铮此前涉嫌刑事犯罪尚未审结，无法参与本案诉讼，故本案裁定中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告童石贞，被告程铮到庭参加诉讼。被告朱一峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友。2015年2月16日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定被告朱一峰向原告借款10万元，借期从2015年2月16日至2015年5月15日，并承诺按月息2分计付利息。被告程铮对上述债务提供连带保证责任。当日，被告朱一峰还向原告出具借条、收据，确认收到原告借款10万元。合同约定期限届满后，两被告未归还借款。故原告起诉要求判令：1、被告朱一峰归还原告借款本金10万元；2、被告朱一峰支付利息14000元（按月息2%、自2015年2月6日暂计算至2015年9月8日）；3、被告程铮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。后原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告朱一峰支付利息14000元（按月息2%、自2015年2月16日暂计算至2015年9月15日）。
被告朱一峰未作答辩。
被告程铮答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告提供了以下证据材料：
1.借条，证明被告朱一峰借款的事实。
2.抵押借款合同，被告朱一峰借款以及被告程铮提供担保的事实。
3.房屋登记信息，证明杭州市大塘新村51幢2单元402室房屋系程铮所有的事实。
上述证据经质证，被告程铮无异议。
被告朱一峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月16日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日。借款利息为月息2分，按月支付。乙方同意将坐落于拱墅区大塘新村51幢2单元402室房屋抵押给甲方为借款提供担保，房屋价值为40万元。抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。被告程铮在合同下方落款处以担保人身份签字。当日，朱一峰向原告出具借条及收据，确认收到借款10万元。上述款项出借后，被告朱一峰未还款付息。原告为此诉至本院，要求判如所请。
另查明，双方合同约定的抵押房屋即位于杭州市拱墅区房屋所有权人为程铮。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的抵押借款合同及被告朱一峰出具的借条、收据，可以认定被告朱一峰向原告借款10万元的事实。现合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告朱一峰归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2015年2月16日起至2015年9月15日、按合同约定月息2%计算的利息14000元，符合法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定，被告程铮仅以其所有的房屋为借款提供抵押担保，而非以保证人身份为案涉借款提供保证担保，故原告要求程铮对上述借款债务承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱一峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱一峰于本判决生效之日起十日内归还童石贞借款本金100000元，并支付利息14000元（自2015年2月16日暂计算至2015年5月15日），2015年5月16日至款清之日止的利息，按未还本金为基数、以月利率2%另行计付。
二、驳回童石贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全申请费1100元，合计3680元，由朱一峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由朱一峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给童石贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邵轶华
人民陪审员 张云洲
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3219号原告：童石贞，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：朱一峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：程铮，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告童石贞诉被告朱一峰、程铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。因程铮此前涉嫌刑事犯罪尚未审结，无法参与本案诉讼，故本案裁定中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告童石贞，被告程铮到庭参加诉讼。被告朱一峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告系朋友。2015年2月16日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定被告朱一峰向原告借款10万元，借期从2015年2月16日至2015年5月15日，并承诺按月息2分计付利息。被告程铮对上述债务提供连带保证责任。当日，被告朱一峰还向原告出具借条、收据，确认收到原告借款10万元。合同约定期限届满后，两被告未归还借款。故原告起诉要求判令：1、被告朱一峰归还原告借款本金10万元；2、被告朱一峰支付利息14000元（按月息2%、自2015年2月6日暂计算至2015年9月8日）；3、被告程铮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。后原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告朱一峰支付利息14000元（按月息2%、自2015年2月16日暂计算至2015年9月15日）。被告朱一峰未作答辩。被告程铮答辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告提供了以下证据材料：1.借条，证明被告朱一峰借款的事实。2.抵押借款合同，被告朱一峰借款以及被告程铮提供担保的事实。3.房屋登记信息，证明杭州市大塘新村51幢2单元402室房屋系程铮所有的事实。上述证据经质证，被告程铮无异议。被告朱一峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年2月16日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日。借款利息为月息2分，按月支付。乙方同意将坐落于拱墅区大塘新村51幢2单元402室房屋抵押给甲方为借款提供担保，房屋价值为40万元。抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。被告程铮在合同下方落款处以担保人身份签字。当日，朱一峰向原告出具借条及收据，确认收到借款10万元。上述款项出借后，被告朱一峰未还款付息。原告为此诉至本院，要求判如所请。另查明，双方合同约定的抵押房屋即位于杭州市拱墅区大塘新村51幢2单元402室房屋所有权人为程铮。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的抵押借款合同及被告朱一峰出具的借条、收据，可以认定被告朱一峰向原告借款10万元的事实。现合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告朱一峰归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2015年2月16日起至2015年9月15日、按合同约定月息2%计算的利息14000元，符合法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定，被告程铮仅以其所有的房屋为借款提供抵押担保，而非以保证人身份为案涉借款提供保证担保，故原告要求程铮对上述借款债务承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱一峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱一峰于本判决生效之日起十日内归还童石贞借款本金100000元，并支付利息14000元（自2015年2月16日暂计算至2015年5月15日），2015年5月16日至款清之日止的利息，按未还本金为基数、以月利率2%另行计付。二、驳回童石贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全申请费1100元，合计3680元，由朱一峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由朱一峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给童石贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邵轶华人民陪审员  张云洲二〇一六年九月十五日书 记 员  吴佳萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00183-1号
申请执行人：黄先宏。
申请执行人：董德福。
被执行人：吴世东。
被执行人：王艳芳。
申请执行人黄先宏、董德福申请执行被执行人王艳芳、吴世东保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）泾民一初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人王艳芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳芳的银行存款5000元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年一月二十六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1333号
原告：杨乃状。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：周志仕。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地苍南县巴曹镇环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
原告杨乃状为与被告周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨乃状的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告周志仕、温州乐乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃状起诉称：被告周志仕于2012年至2014年间多次向原告借款，后经双方在2014年1月20日结算，被告周志仕共欠原告借款30万元，并出具借条，借条约定利息自2014年1月21日起按月息1.5%计算，温州乐乐食品有限公司作为上述借款及利息的担保人盖章。事后原告多次向两被告催讨该借款，两被告以各种理由予以推诿。故原告诉请判令：1、被告周志仕偿还借款30万元及暂计利息9万（自2014年1月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2、被告温州乐乐食品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨乃状提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息、企业信用信息公示、组织机构代码证，用以证明二被告的身份情况；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周志仕、温州乐乐食品有限公司均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告周志仕于2012年至2014年1月20日，多次向原告借款，后经双方于2014年1月20日结算，截止2014年1月20日，被告周志仕共结欠原告借款30万元，并出具借条，借条约定利息自2014年1月21日起按月息1.5%计算；同时，被告温州乐乐食品有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并约定保证时间到该借款还清为止。但双方未就借款期限作出约定。二被告至今未偿付该笔借款30万元及利息。
本院认为：被告周志仕向原告杨乃状借款30万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。现被告周志仕至今未偿付该笔借款30万元及利息，故原告要求被告周志仕偿付借款30万元及利息（自2014年1月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算），于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告温州乐乐食品有限公司作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告温州乐乐食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志仕于本判决生效后十日内偿付杨乃状借款30万元及利息（自2014年1月21日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数按月利率1.5%计算）。
二、温州乐乐食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由周志仕、温州乐乐食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第14号
原告刘振乾。
被告王庆杰。
本院在审理原告刘振乾诉被告王庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第14号
原告刘振乾。
被告王庆杰。
本院在审理原告刘振乾诉被告王庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第215号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人梁某甲，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1969年7月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告梁某甲之妻。
被执行人梁某乙，男，1951年8月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某甲、龙某某、梁某乙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第440号
申请执行人吴汇佐。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人吴汇佐与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执544号
申请执行人沈虹。
被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人章敏浩，该××总经理。
沈虹与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，润禾木公司应支付沈虹工资14450元。依权利人沈虹的申请，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行中查明，沈虹在润禾木公司工作，因润禾木公司未能按劳动合同足额支付相应劳动报酬，沈虹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位14450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月四日
书记员 王超毅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初94号
原告：何开进，男，1976年12月4日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告何开进与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何开进于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开进以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开进撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初370号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，男，汉族，系该行董事长。
委托诉讼代理人：季润国，男，汉族，系该行清收事业部员工。
被告：曾立平，男，汉族，住
被告：尧盼盼，女，汉族，住
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾立平、尧盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季润国到庭参加诉讼，被告曾立平、尧盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金8万元及利息；2.判令被告不履行第一项债务时，原告有权就被告提供的抵押物转让，拍卖或变价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告以桔园开发为由，用其房产（房屋产权证号：）向原告洽湾支行申请抵押贷款8万元，贷款期限至2015年1月13日，贷款利率按月利率百分之九点九计算，逾期贷款利率在上述利率基础上加收百分之五十。现贷款已逾期，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后无效。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾立平、尧盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：向法院提交《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》一份，《个人借款合同》一份，借款人身份证复印件及婚姻证明复印件一份，提款通知书一份，借款借据复印件一份，《抵押合同》一份，到（逾）期贷款催款通知书一份，房屋抵押登记申请书一份，借款人房屋他项权证复印件一份，同意抵押意向书复印件一份，用于证明被告曾立平、尧盼盼在我行办理8万元金融贷款的事实。上述证据本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实。
本院认为，被告曾立平、尧盼盼与原告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方意思真实表示，且不违反法律规定，合法有效。被告曾立平、尧盼盼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担还本付息等违约责任。原告要求被告归还贷款本息并承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾立平、尧盼盼在本判决生效后立即偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款8万元及利息——借款期限内2013年1月14日至2015年1月13日的利息按月利率百分之九点九计算，逾期利息在上述利率基础上加收百分之五十，计算至还清欠款日止。
二、原告就两被告用于抵押的房产（权证号）在折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告曾立平、尧盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月十七日
书记员 付晨敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终12号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程中见，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2008年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年4月因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。2014年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2016年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程中见犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日作出（2017）浙0212刑初1336号刑事判决。原审判决：一、被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人程中见退赔相关被害人的经济损失。原审被告人程中见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程中见申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程中见撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程中见撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄志龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初996号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××
被告：乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：朱洪彬，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：ＸＸ福，男，1972年6月20日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告突泉县农村信用合作联社与被告乔桂义、朱洪彬、ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员于水
二○一八年四月十八日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初996号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被告：乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：朱洪彬，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：ＸＸ福，男，1972年6月20日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告乔桂义、朱洪彬、ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员于水二○一八年四月十八日书记员张菲菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终218号
上诉人（一审被告）：舟山亚泰船舶修造工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。
法定代表人：方剑成，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼。
法定代表人：王贤权，该公司董事长。
上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司为与被上诉人浙江省二建建设集团安装有限公司船坞建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年五月三日
书 记 员 游利平
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终218号
上诉人（一审被告）：舟山亚泰船舶修造工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。
法定代表人：方剑成，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼。
法定代表人：王贤权，该公司董事长。
上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司为�被上诉人浙江省二建建设集团安装有限公司船坞建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �黄青
代理审判员 吴 云 辉
代理审判员 童 心
二〇一六年五月三日
书记员游利平
文�内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终218号上诉人（一审被告）：舟山亚泰船舶修造工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。法定代表人：方剑成，该公司经理。被上诉人（一审原告）：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼。法定代表人：王贤权，该公司董事长。上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司为�被上诉人浙江省二建建设集团安装有限公司船坞建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 �黄青代理审判员 吴 云 辉代理审判员 童  心二〇一六年五月三日书记员游利平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初808号
原告：汪朝霞，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明星，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪朝霞与被告吴明星劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝霞及其委托诉讼代理人张晓波、被告吴明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款3826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告邀请，于2017年2月13日开始在其办的私人作坊内从事连转袋加工工作，双方约定每月工资为2500元。由于工资未及时发放等多种原因，原告于2017年6月1日辞职离厂，被告只支付了5000元工资，仍有3826元被强行扣发。后原告多次上门催讨，均无法解决，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
吴明星辩称，我不认识原告，原告起诉我，我感到莫名其妙，我找人做事，都是及时结账，我不欠原告3826元。
本院经审理认定事实如下：被告吴明星经营塑料袋加工作坊，加工作坊用工方式为雇佣，均未签订合同，工资计算方式有计件和固定月工资两种。2017年4月17日，被告吴明星向原告汪朝霞转款3000元。以上事实有当事人陈述及微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。
当事人争议的事实：原告汪朝霞与被告吴明星是否具有劳务关系，如存在劳务关系，雇佣期间及劳务报酬为多少？原告汪朝霞为此申请证人李某出庭作证。证人当庭陈述为：我与原告是同事关系，是2017年2月13日在被告吴明星厂里上班认识的，被告的厂是否有营业执照我不清楚，我是被告吴明星2016年10月30日聘请到厂里去工作的，做连转袋加工。我与被告没有签订合同。我是2017年11月3日离开被告厂，原告汪朝霞是2017年6月1日离开被告厂的（农历五月初七），原告在厂里也是做连转袋加工，当时原被告也没有签订合同，原告工资是按月计算的。我听原告说工资是2500元/月，原告支取了工资5000元，尚欠3000多元。本院认定如下：本案证人与原告汪朝霞无亲属关系或其他利害关系，智力状况正常，具有完全的民事行为能力，本院依法让证人李某当庭签署了证人保证书，并明确告知了其权利义务以及作伪证需要承担的法律责任，其开始在被告吴明星作坊中工作的时间早于原告，离开时间晚于原告，结合被告吴明星2017年4月17日向原告转账3000元的事实及原告的当庭陈述，对于证人李某关于原告汪朝霞与被告吴明星存在劳务关系及提供劳务的时间的证言，本院予以采信。但其证言中“我听原告说工资是2500元/月，原告支取了工资5000元，尚欠3000多元。”的陈述明显不是自己亲身感知的事实，属推断性语言，本院不予认定。据此，本院认定如下事实：原告汪朝霞与被告吴明星存在劳务关系，提供劳务的时间为2017年2月13日至2017年6月1日。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺的方式，有书面形式、口头形式及其他形式。本案原告汪朝霞接受被告吴明星聘请在其作坊中从事塑料袋、连转袋加工工作，要约和承诺均已完成，原被告以口头形式订立了劳务合同。依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，虽然现有证据无法证明原被告双方对劳务报酬的约定，但原告所主张的月工资2500元/月未超过安徽省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资39110元，符合法律规定。原告在被告处工作3个月18天，应得报酬为9000元（2500元×3+2500元÷30×18天），被告吴明星仅支付报酬5000元，又无证据证明原告在工作过程中存在重大过失，其在原告催要后未及时支付剩余劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告立即支付工资款3826元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告吴明星须于本判决生效后十日内付偿付原告汪朝霞劳务报酬款3826元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月十三日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1053号
原告：李道金，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县。
被告：邓新荣，南，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李道金与被告邓新荣劳务合同纠纷一案中，原告李道金于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道金自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道金撤回起诉。
代理审判员 叶炳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 桑妮
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初180号
原告舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告舒中贵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒中贵诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失366.70万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初215号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第�一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒中贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初180号原告舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告舒中贵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒中贵诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失366.70万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初215号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第�一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒中贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终864号
上诉人（原审被告）：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司董事长。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人:黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
上诉人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司于2018年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5635元，减半收取2812.5元，由上诉人曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年四月九日
法官助理 程俊杰
书 记 员 莫欣欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更411号
罪犯张立，男，1974年3月26日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）锦中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月15日以（2011）锦审监执减字第00732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月18日至2023年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1031号
原告：贺国林，男，生于1955年7月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告贺国林与被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贺国林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贺国林的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺国林撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉�
案件受理费25元，由原告贺国林负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告魏德国，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告张现友，男，1959年2月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告张莹，男，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
以上三被告共同委托代理人张志强，男，1983年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告马士海，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告徐允玲，女，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告魏德国、张现友、张莹、马士海、徐允玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告魏德国、张现友、张莹的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告马士海、徐允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏德国于2012年10月12日向原告借款800000元，期限11个月，2013年10月11日到期，利率按基准利率6.00%上浮60%，被告张现友、张莹、马士海、徐允玲对上述借款承担连带担保责任。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，现请求判令五被告连带偿还借款本金800000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告魏德国辩称，我向原告借款800000元属实。
被告张现友辩称，我为被告魏德国的借款提供担保属实。
被告张莹辩称，我为被告魏德国的借款提供担保属实。
被告马士海、徐允玲未予答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告魏德国、张现友、张莹、马士海、徐允玲与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告魏德国向原告借款800000元，借款期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年10月12日，到期日为2013年10月11日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告张现友、张莹、马士海、徐允玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告魏德国发放借款800000元。对于借款本金800000元及逾期利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金800000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，以借款本金800000元为基数，从2014年2月21日起至被告还清之日止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告魏德国、张现友、张莹、马士海、徐允玲与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告魏德国发放借款800000元，已履行了自己的合同义务，而被告魏德国、张现友、张莹、马士海、徐允玲均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告魏德国偿还借款本金800000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张现友、张莹、马士海、徐允玲的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张现友、张莹、马士海、徐允玲主张权利，因此被告张现友、张莹、马士海、徐允玲对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张现友、张莹、马士海、徐允玲承担保证责任后，有权向债务人魏德国追偿。被告马士海、徐允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德国偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金800000元并支付逾期利息（以借款本金800000元为基数，从2014年2月21日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张现友、张莹、马士海、徐允玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张现友、张莹、马士海、徐允玲承担保证责任后有权向被告魏德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告魏德国、张现友、张莹、马士海、徐允玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初988号
原告：申梅花，女，1967年1月15日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市铁江市场管理有限公司（原吉林市华联商厦市场管理有限公司），住所地吉林市船营区长春路。
法定代表人：王忠萍，总经理。
委托诉讼代理人：金瑶，男。
原告申梅花与被告吉林市铁江市场管理有限公司（以下称铁江市场管理有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申梅花、被告铁江市场管理有限公司的委托诉讼代理人金瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申梅花向本院提出诉讼请求：1、判令铁江市场管理有限公司偿还投资款30万元；2、判令铁江市场管理有限公司给付30万元投资款利息，从2016年3月24日开始至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；3、铁江市场管理有限公司赔偿申梅花提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：申梅花与铁江市场管理有限公司分别于2016年3月24日、3月31日、4月15日签订三份加盟经营合同书，每份合同投资10万元，共计30万元。按照合同约定，合同满一年，铁江市场管理有限公司应偿还申梅花投资本金30万元和8%的经济补偿。然而从2017年4月开始，申梅花多次与铁江市场管理有限公司沟通，要求偿还投资款和补偿金，铁江市场管理有限公司均以正在协调、上报、统一研究为理由推脱，并且经常更换联系人。申梅花为维护自己合法权益，诉讼至法院。
铁江市场管理有限公司辩称：铁江市场管理有限公司与申梅花先后订立《合作经营合同》、《加盟经营合同》合法有效。申梅花交付的30万元性质为加盟费及首批进货款，铁江市场管理有限公司已为履行合同，提供合作经营场所，履行装修、进货、销售义务。因市场环境及与韩国关系问题，化妆品类亏损，合作经营合同到期后，合作项目没能继续履行。在此期间，铁江市场管理有限公司承担着装修、人员工资、水电等费用，近五十万元。铁江市场管理有限公司认为，双方为加盟合作关系，属联营方式。联营双方应共担风险、共享利润，合同约定的申梅花固定收益条款为保底条款，该条款因违反联营法律关系基本特征而无效。本案合作项目亏损，双方应共同承担。本案争议问题实为，联营合同终止后如何清算，而非是返还财物纠纷，申梅花诉讼不当。就联营清算问题，应由双方自行解决，或委托第三方行使。申梅花诉讼不当，请依法驳回其诉讼请求。对于给付利息问题，不同意给付申梅花诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：铁江市场管理有限公司与申梅花分别于2016年3月24日、2016年3月31日、2016年4月15日签订加盟经营合同书和合作经营合同书各三份，约定：申梅花加盟铁江市场管理有限公司所销售的化妆产品，加盟期限为一年。申梅花向铁江市场管理有限公司交纳30万元的商品周转资金，铁江市场管理有限公司在华联商厦购物广场提供3个铺位的经营场地及相关经营条件作为申梅花经营三个品牌的化妆品。经营方式为申梅花委托铁江市场管理有限公司经营。铁江市场管理有限公司从每月销售额中提取12%作为经营分成。为保证申梅花的经济利益，铁江市场管理有限公司在首年度内对申梅花委托经营的商品按其投入经营资金给予8%的保底回报（申梅花当年所得经济收益小于8%的，铁江市场管理有限公司向申梅花补足差异额。如申梅花当年所得经济收益大于8%，则铁江市场管理有限公司不向申梅花提供经济补益，申梅花只享受其加盟商品的税前经营收益）。当日，申梅花与铁江市场管理有限公司又签订关于《加盟经营合同书》的补充说明一份，在补充说明第4条中约定：申梅花向铁江市场管理有限公司提供的基本周转资金在合同到期后一个月内，由铁江市场管理有限公司向申梅花返还。上述合同签订后，申梅花分别于2016年3月24日、2016年3月31日、2016年4月15日将30万元商品周转资金交给铁江市场管理有限公司。
另查，吉林市华联商厦市场管理有限公司于2017年12月8日更名为吉林市铁江市场管理有限公司。
本院认为，申梅花与铁江市场管理有限公司签订的加盟经营合同、补充说明及合作经营合同系双方当事人真实意思表示，合同中，关于8%保底条款及周转资金在合同到期后返还的约定因违反联营合同中共负盈亏，共担风险的原则，属无效条款，合同其余部分合法有效。申梅花与铁江市场管理有限公司在庭审中对上述合同在加盟期间未实际经营均无异议，且合同履行期限已过，现申梅花要求铁江市场管理有限公司返还收取的周转资金30万元，属合法请求，本院予以支持。关于申梅花要求铁江市场管理有限公司给付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林市铁江市场管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付申梅花30万元；
二、驳回申梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260.00元由申梅花负担360.00元，由吉林市铁江市场管理有限公司负担2,900.00元，吉林市铁江市场管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执294号
申请执行人廖秀英，女，1965年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。
负责人朱文明。
廖秀英与苏州市朦月婷服装厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初163号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市朦月婷�装厂应于判决生效之日起十日内给付廖秀英2016年3月、4月的报酬7343元，并负担案件受理费、公告费合计650元。因苏州市朦月婷服装厂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖秀英向本院申请执行，要求苏州市朦月婷服装厂支付7993元及相应利息。本院已立案执行，执行标的7993元及相应利息，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院在其他案件提取到被执行人债权17137.38元，申请执行人参与分配，已受偿6862元。除上述债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人廖秀英在受偿6862元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意本案终结执行。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿6862元后，�愿放弃其他执行请求，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初163号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董文佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1598号
申请执行人郭虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人郭力能，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈明，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初2335号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人郭虎、郭力能借款本金38000元及利息；二、负担案件受理费362元、申请执行费650元。但被执行人陈明未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈明暂无可供执行的财产，申请执行人郭虎、郭力能亦不能向本院提供被执行人陈明可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十一月十日
代理书记员 袁 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民再15号
上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：邢健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张有库，男，1963年4月2日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人张有库劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1057号民事判决，张有库不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1822号民事判决。张有库不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再53号裁定，撤销（2015）营民一终字第1822号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1057号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日,营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再13号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人张有库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。
被上诉人张有库答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。
营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。
原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1990年3月与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2129.80元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”
原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告张有库与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告张有库签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告张有库劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金54309.90元（2129.80元x25.5月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 盖国林
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再15号上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邢健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张有库，男，1963年4月2日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人张有库劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1057号民事判决，张有库不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1822号民事判决。张有库不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再53号裁定，撤销（2015）营民一终字第1822号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1057号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日,营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再13号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人张有库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。被上诉人张有库答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1990年3月与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2129.80元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告张有库与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告张有库签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告张有库劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金54309.90元（2129.80元x25.5月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  盖国林审 判 员  孙石平二〇一八年三月十三日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马永才，男，1976年1月7日出生，出生地河北省武邑县，大专文化，户籍所在地：河北省武邑县，居民身份证号：×××；曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处罚金人民币2400元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2786号起诉书指控被告人马永才犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被害人安某、被告人马永才及其辩护人马立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马永才于2016年10月，在本市朝阳区十八里店乡十八里店村宏顺公寓东侧路边窃取安某（男，37岁，河北省人）依维柯汽车1辆(价值人民币68000元）。被告人马永才后被查获归案，赃物已起获并发还。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马永才的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马永才定罪处罚。
被告人马永才在庭审中辩称，涉案依维柯牌客车是其图便宜买的无手续车，不是其盗窃所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人发表的辩护意见为，公诉机关指控被告人马永才构成盗窃罪的证据不足，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；被告人马永才认罪态度较好，建议法庭对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日，被告人马永才及其使用的依维柯牌中型普通客车1辆（车辆识别代码/车架号为：×××，车牌号：×××，价值人民币68000元）被查获，该客车是被害人安某2016年10月27日23时许至29日5时许在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村宏顺公寓东侧路边丢失的，民警同时起获伪造的《机动车行驶证》正、副证各1件(车牌号：×××)及×××机动车号牌1副。现客车已发还被害人安某，《机动车行驶证》已扣押在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人安某的陈述及110接处警记录证，2016年10月29日5时许，我发现我2016年10月27日23时许停放在十八里店乡十八里店村宏顺公寓东侧路边车牌号为×××的白色依维柯牌汽车被盗，遂报警。2017年4月10日我在老乡马永才家附近看到他开的车与我被盗的车特征相符，我在当地报警，经核实他开的车就是我被盗的车。我车被盗的那几天马永才在十八里店出现过，再有他也没有经济能力买车。
2、证人黄某的证言、车辆信息资料及车辆手续证，车牌号为×××的白色依维柯牌客车是安某用我的名字买的，2016年10月29日安某告诉我车丢了。车辆识别代码/车架号为×××。
3、被告人马永才的供述证，2016年农历10月我在网上看到北京有人卖依维柯客车，我向河北省景县李某借了2万元再加上自己的钱，我在花乡桥附近路边二手车贩子处花36800元买了1辆白色依维柯客车，卖车人说车没手续，他给了我2把钥匙、1本车牌号为×××的行驶证和1副×××的车牌子，我把车身下半部分喷了黄漆，然后开着车拉活。我买无手续的车就是图便宜。
4、北京市价格评估结论书证，涉案客车价值人民币68000元。
5、物证照片证，涉案客车的特征。
6、公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单证，2017年4月11日，被害人安某反映在其老乡马永才处发现自己被盗的依维柯牌客车，当日民警在河北省武邑县某镇某村将被告人马永才抓获，同时起获其驾驶的依维柯牌客车1辆（悬挂车牌：×××，车架号：×××）并予以扣押。
7、发还清单证，涉案依维柯牌客车已发还被害人安某。
8、机动车车牌证、驾驶证鉴定证明、车辆信息查询及扣押清单证，×××车牌1副，经鉴定为真，所属车辆识别代码为×××；从被告人马永才处扣押的车牌号为×××的《机动车行驶证》正、副证，经鉴定为假。
9、被告人马永才的工商银行卡查询记录证，2016年5月至2017年3月，该卡余额均不过百元。
10、公安机关出具的工作记录证，根据马永才供述的李某情况，经公安情报部门查询，河北省衡水市没有符合人员。
11、常住人口基本信息及前科材料证，被告人马永才的出生日期、户籍所在地等基本情况以及其2008年7月因犯盗窃罪被判处罚金的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人马永才明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并使用，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。经查，公诉机关提供的证据不能证明被告人马永才盗窃被害人安某的客车，故北京市朝阳区人民检察院指控被告人马永才犯盗窃罪的罪名不成立，本院予以纠正。被告人马永才当庭承认其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪酌予从轻处罚。对被告人马永才的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在案的《机动车行驶证》是伪造的，应予没收。综上，根据被告人马永才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的《机动车行驶证》正、副证各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟慧慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执743号
申请执行人西安诺源空调设备工程有限公司。
被执行人丁杜旺，男，1971年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁杜旺名下位于西安市新城区东元西路甲字1号龙苑新世纪（80年代）3幢20903号房产（预售证号2013242合同号Y14012674）。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月五日
书记员 王强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更892号
罪犯余洪军，男，1978年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余洪军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年1月18日作出（2016）渝0230刑初8号刑事判决，认定余洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余洪军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月26日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2307号
申请执行人饶冬香，女，1972年12月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人董为民，男，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王雪珍，女，1969年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人饶冬香与被执行人董为民、王雪珍民间借贷纠纷一案中，被执行人董为民、王雪珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2307号申请执行人饶冬香，女，1972年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人董为民，男，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人王雪珍，女，1969年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人饶冬香与被执行人董为民、王雪珍民间借贷纠纷一案中，被执行人董为民、王雪珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2465-1号
申请执行人许保卫。
被执行人泉州双星鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人尤金星，公司总经理。
本院在执行申请执行人许保卫与被执行人泉州双星鞋塑有限公司（2014）晋民初字第4334号买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人列为失信被执行人。被执行人尚欠申请执行人56.74万元。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2855号
原告：陈同连，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈同连诉被告杨德才、陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈同连的委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才的委托诉讼代理人孙树楼、被告陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款及利息共计15400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：由于二被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好，两被告急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。
被告杨德才辩称：两被告借款10000元是事实，但利息已支付了1200元。借款是两被告共同借的。
被告陈顺辩称：借款10000元是事实，利息就按借条上的约定来计算。
经审理查明：2014年6月14日，被告陈顺、杨德才向原告借款10000元，同时约定借款利息按月利率1.5%计算，借款至2015年2月底本息一次性付清。其后，被告偿还了利息1200元，原告将该事实记载于借条空白处。至此，被告未再向原告偿还过本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告因鱼塘经营需要资金向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%，该借贷关系合法、有效，应向法律保护。两被告在借款到期后，未依约定偿还借款本息，根据双方约定的利率计算，自2014年6月14日至2017年5月15日，该借款的利息应为5250元，扣除被告已支付的利息1200元，两被告还应支付利息4050元，本息合计为14050元。原告要求两被告偿还借款本息计15400元的诉讼请求，有事实及法律依据的部分本院予以支持。被告杨德才关于利息1200元是借款当天支付的辩解没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨德才、陈顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈同连借款本息合计14050元，两被告对该还款义务互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由两被告负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 跃
提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保21号
申请人：曹厚香，女，1962年02月27日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市黎明街东兴委三组。
被申请人：张志刚，男，1976年11月02日生，汉族，集安市人，住集安市团结街沿江委六组。
申请人曹厚香于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚坐落于集安市黎明街道沿江委5组25号（金矿家属楼二楼东一门54平方米）楼房予以查封，申请人用担保人曹厚勤、谭淑芬共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志刚所有的坐落于集安市黎明街道沿江委五组二十五号（金矿家属楼二楼东一门54平方米）的房屋。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由曹厚香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年五月三日
代理书记员 于少峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25134号
原告：广州市晟峻业贸易有限公司，住广州市荔湾区塞坝路32号101房自编之4，统一社会信用代码91440101072129372Y。
法定代表人：曾垂安，总经理。
委托代理人：廖昆、母丽慧，均系广东威戈律师事务所律师。
被告：广州汇帝酒吧有限公司，住广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1），统一社会信用代码914401063210268264。
法定代表人：邹大欢。
原告广州市晟峻业贸易有限公司与被告广州汇帝酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告广州市晟峻业贸易有限公司的委托代理人母丽慧到庭参加了诉讼，被告广州汇帝酒吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年12月20日签订《酒水供货协议》，约定原告向被告供应酒水。被告至2016年4月30日共拖欠原告货款1427562元，双方于2016年6月15日签订《还款协议》，约定2017年1月起被告每月分期偿还欠款。后被告未按期还款，经原告数次催促，仍欠1233304元。被告长期拖欠货款，且不履行其自行承诺的还款计划，给原告造成很大损失。被告依法应向原告立即清偿欠款本金及逾期利息。请求法院判决：1、被告支付欠款本金1233304元给原告；2、被告支付从2016年5月1日起至履行完毕期间逾期利息（按照银行贷款年利率4.75%上浮50%，从2016年5月1日起计算到实际清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年12月20日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）签订《酒水供货协议》，约定：一、乙方按双方商定的《供货价格表》向甲方供货。四、货款结算方式为月结。甲、乙双方在当月1号核对上月所有单据，甲方应在当月5号前向乙方结清上月所有货款。如当月10号前甲方仍未结清上月货款，乙方有权停止送货。五、合同期为一年，由2015年12月20日至2016年12月19日，合同期满后如甲乙双方无异议，此合同顺延继续生效。六、如甲方未能按时结算货款，每10个工作日需缴纳违约金1%；如甲方单方无故终止合同，则需缴纳合同期内产生货款全额的10%作为违约金。
合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后没有按约定支付货款。原告提供《广州市晟峻业贸易有限公司对账单（截至2016年4月）》给被告核对，该对账单显示：应收金额合计1427564元（截至2016年4月30日），被告在上述对账单盖章处盖章予以确认上述所欠货款。
2016年6月15日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，内容：一、截止至2016年6月乙方尚欠甲方货物款项人民币1427564元整。二、因甲方前期有退瓶的余额未还给乙方，待轩尼诗公司结算后，从乙方所欠甲方的欠款中扣除。三、乙方承诺按照如下还款方式执行还款义务：1、乙方承诺：自广州汇帝酒吧有限公司（GNCLUB）开始营业之日起一年内还清欠款（如场所一直未能开始营业，则从2017年1月开始偿还欠款），乙方于每个月25号前至少向甲方支付人民币100000元整（壹拾万元整），直至债务清偿完毕止（乙方最后一笔还款向甲方支付人民币217564元整）。乙方愿意以乙方所占有广州汇帝酒吧有限公司（GNCLUB）所占49%的分红收益用作还款支付甲方，若每月股份分红不足每月最低还款额，由乙方补足，直至债务偿还完毕。2、以上款项汇入甲方确认的指定账户：开户行：广州市工商银行（芳村支行），户名：曾云珠，账号：62×××69。
原告确认上述还款协议签订后，被告支付了货款194260元，余下货款1233304元未支付。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：按合同约定支付所欠货款10%的违约金123330.4元给原告。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《酒水供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
原告已履行了向被告供货的义务。被告收到原告的货物后没有依约支付货款给原告，经原、被告双方核对，被告在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款1427564元，被告确认上述欠款后。只向原告支付了货款194260元，尚欠原告货款1233304元。故原告要求被告支付余下货款1233304元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，合同约定货款结算方式为月结，被告应在当月5号前向原告结清上月所有货款，被告未能按时结算货款，每10个工作日需缴纳违约金1%。被告截止2016年4月30日拖欠原告货款的行为已构成违约，自2016年5月6日起至本案立案之日即2017年12月6日止的违约金已超过所欠货款的10%，原告在庭审中自行调整违约金的计算，要求被告支付所欠货款10%的违约金123330.4元给原告，没有损害被告的利益，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州汇帝酒吧有限公司向原告广州市晟峻业贸易有限公司支付货款1233304元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州汇帝酒吧有限公司向原告广州市晟峻业贸易有限公司支付违约金123330.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，由被告广州汇帝酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 肖 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第44号
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司。
法定代表人：张健。
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为1030005123795276号（票面金额为30000元、出票人宁波比依电器有限公司、收款人宁波鲸鱼电源线有限公司、票据到期日2016年1月9日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市卓瀚塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢芸芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8253号
原告：赫振华，女，赫哲族，1972年4月6日生，户籍地为哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告：刘广江，男，汉族，1963年1月29日生，住哈市松北区。
原告赫振华与被告刘广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告赫振华诉称，原、被告系生意伙伴关系，多年来被告一直在原告处购货，截止2016年4月30日被告共欠原告贷款25263元，并给原告出具还款计划，可被告违约一直未还，经多次索要未果，原告为维护自身合法权益不受侵害，特此起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地，故此时合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地，现被告住所地在松北××××大道，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘秋宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第589号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：贾秀芝。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告贾秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）