重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05002号
上诉人（原审原告）：张光裕。
委托代理人：孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号。
法定代表人：石凯。
委托代理人：向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：钟诗，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人张光裕与被上诉人重庆富瑞铜装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月26日作出（2015）九法民初字第06378号民事判决，张光裕对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月3日，张光裕与重庆富瑞铜装饰工程有限公司签订采购合同，约定张光裕将欧鹏华府楼梯栏杆及扶手交由重庆富瑞铜装饰工程有限公司制作、安装，合同总价为130000元，交货时间为70日（以款到账日期开始计算工期），交货地点为铜梁欧鹏华府，并对付款方式、验收标准、质量要求等进行了约定。合同同时约定，重庆富瑞铜装饰工程有限公司未按合同规定内容和图纸进行履行，张光裕有权拒绝付款；�光裕未按合同约定付款，重庆富瑞铜装饰工程有限公司有权停止合同的履行，有权要求张光裕按合同总价每日3‰支付罚款并赔偿损失。如因重庆富瑞铜装饰工程有限公司原因致使工期拖延，张光裕有权要求重庆富瑞铜装饰工程有限公司按合同总价每日3‰支付罚款。合同签订当日，张光裕按约转账支付重庆富瑞铜装饰工程有限公司39000元首期合同价款。
合同签订后，重庆富瑞铜装饰工程有限公司按约完成了楼梯栏杆及扶手的制作，并在合同约定的交货期限内运至合同约定的交货地点铜梁欧鹏华府，因故未能进行现场安装，所送楼梯栏杆及扶手即存放于该处。2014年9月24日，因楼梯栏杆及扶手一直未能进行现场安装，重庆富瑞铜装饰工程有限公司应张光裕的要求将货运回存放。2014年12月1日，重庆渝汇律师事务所律师周健接受张光裕的委托，向重庆富瑞铜装饰工程有限公司发出《律师函》，称因重庆富瑞铜装饰工程有限公司提供的产品存在严重质量问题，故张光裕拒收且将全部货品退还重庆富瑞铜装饰工程有限公司，要求重庆富瑞铜装饰工程有限公司退还预付款，否则将依法对重庆富瑞铜装饰工程有限公司提起诉讼。事后，重庆富瑞铜装饰工程有限公司将本案所涉楼梯栏杆及扶手另行交由他人制作、安装完成。
一审审理中，重庆富瑞铜装饰工程有限公司在举证期限内申请从事个体运输的彭友华、重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司员工刘明出庭作证，二证人均当庭对重庆富瑞铜装饰工程有限公司所主张的送货及运回事实予以证明。张光裕以二证人不能清楚证明送货及运回的时间等为由，否认二证人证言的真实性；重庆富瑞铜装饰工程有限公司提供重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司出具的《情况说明》证明，2014�9月24日，其受重庆富瑞铜装饰工程有限公司委托将本案所涉楼梯栏杆及扶手从铜梁欧鹏华府运回存放于其车间。张光裕以该公司系重庆富瑞铜装饰工程有限公司的关联性企业为由，质疑该《情况说明》的真实性。张光裕对重庆富瑞铜装饰工程有限公司提供的由重庆渝汇律师事务所律师周健接受张光裕的委托发出的《律师函》，以无张光裕的签名、与张光裕无关为由，对《律师函》的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。张光裕起诉确定的案由为买卖合同纠纷，重庆富瑞铜装饰工程有限公司在庭审中主张本案双方所签订的合同应为承揽合同，张光裕坚持认为系买卖合同。
张光裕一审诉称，张光裕于2013年9月3日与重庆富瑞铜装饰工程有限公司签订合同，向重庆富瑞铜装饰工程有限公司订购欧鹏华府楼梯栏杆及扶手，约定价款130000元。张光裕依约向重庆富瑞铜装饰工程有限公司支付了39000元预付款，重庆富瑞铜装饰工程有限公司一直未履行合同义务，经张光裕多次催促无果。现起诉请求判令：解除双方签订的合同；重庆富瑞铜装饰工程有限公司返还原告预付款39000元，支付违约金30000元，并从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付预付款39000元的资金占用利息；本案诉讼费由重庆富瑞铜装饰工程有限公司承担。
重庆富瑞铜装饰工程有限公司一审答辩称，重庆富瑞铜装饰工程有限公司已实际进行了供货，因张光裕无正当理由拒收及验收产品，才导致合同无法继续履行；重庆富瑞铜装饰工程有限公司已按张光裕要求将产品定作完成，并进行了供货，不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回张光裕的诉讼请求。
一审法院认为，张光裕、重庆富瑞铜装饰工程有限公司签订的欧鹏华府楼�栏杆及扶手采购合同，系重庆富瑞铜装饰工程有限公司按照张光裕对合同标的物的特定要求进行制作、安装后交付张光裕，由张光裕给付约定报酬的协议，其法律性质属承揽合同中的定作合同。张光裕以买卖合同提起本案诉讼，与合同所载明的权利义务关系内容不符，本案案由应变更为定作合同。
重庆渝汇律师事务所律师周健作为本案非利害关系人向重庆富瑞铜装饰工程有限公司发出的《律师函》，在无确实充分证据予以推翻的情况下，对其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认。重庆富瑞铜装饰工程有限公司按照合同的约定完成楼梯栏杆及扶手的制作，并运至合同约定的交货地点，有张光裕提供的证人证言，重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司出具的《情况说明》为据，并与张光裕委托重庆渝汇律师事务所律师周健向重庆富瑞铜装饰工程有限公司发出的《律师函》相互佐证，应予采信。张光裕虽对证人证言和《情况说明》的真实性予以否认，对《律师函》的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可，但均未提供相反的证据予以反驳，故对其否认证人证言、《情况说明》和《律师函》的证据效力的辩解，一审法院不予采纳。
双方所签订的欧鹏华府楼梯栏杆及扶手定作合同，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。依据合同法关于定作合同的履行规定，张光裕作为本案定作合同的定作人，依法负有接受重庆富瑞铜装饰工程有限公司制作完成的楼梯栏杆及扶手，并积极协助重庆富瑞铜装饰工程有限公司完成现场安装的义务。依据张光裕委托重庆渝汇律师事务所律师周健向重庆富瑞铜装饰工程有限公司发出的《律师函》，足以认定双方所签订的定作合同未能履行的原因，在于张光裕的拒�履行，且无证据证明张光裕的拒绝履行具有法律上的正当理由。因此，张光裕起诉主张重庆富瑞铜装饰工程有限公司未履行合同义务，与本案查明的事实不符，其据此起诉要求解除合同、返还预付款并支付违约金及预付款资金占用利息的诉讼请求，欠缺重庆富瑞铜装饰工程有限公司不履行合同的事实依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第二百五十一条，第二百五十九条之规定，判决：驳回张光裕的诉讼请求。
张光裕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决认定对双方安装交货事实并未查清；2.二证人与重庆富瑞铜装饰工程有限公司有利害关系，其证人证言不应采信；3.认定重庆富瑞铜装饰工程有限公司完成定作错误；4.其并未委托周健律师发出律师函。
重庆富瑞铜装饰工程有限公司二审答辩称：己方公司在一审举示证据足以证明已按约履行了合同，张光裕无相反证据反驳。二审中上诉人张光裕也没有举示证据证明其诉讼请求。故一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.重庆富瑞铜装饰工程有限公司是否按约履行了合同义务；2.本案所涉采购合同是否应该解除。针对上述争议焦点，本院评述如下：
第一，关于重庆富瑞铜装饰工程有限公司是否按约履行了合同义务的问题。张光裕与重庆富瑞铜装饰工程有限公司之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强�性规定，合法、有效。各方当事人均应严格按照合同内容履行各自的义务。采购合同对合同总价、交货时间、交货地点、付款方式、验收标准、质量要求及违约责任均进行了约定。签订合同之后重庆富瑞铜装饰工程有限公司已经按约了履行合同义务，对此事实，有上诉人提供欧鹏华府楼梯栏杆及扶手采购合同、报价明细表、银行转账查询单、现场照片，被上诉人提供的《律师函》、重庆富瑞铜精典装饰工程有限公司出具的《情况说明》、证人证言等加以佐证。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对证人证言和《情况说明》的真实性予以否认，对《律师函》的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可，但均未提供相反的证据证明其主张，故本院对于重庆富瑞铜装饰工程有限公司未实际履行合同的上诉理由不予采信。
第二，关于本案所涉合同是否应该解除的问题。上诉人以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求解除与被上诉人签订的合同。根据审理查明的事实，双方当事人在合同中就一方解除合同的条件并未进行约定，上诉人亦未举示证据证明本案所涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故上诉人请求解除本案所涉合同并无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上，上诉人张光裕的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1504元，由上诉人张光裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 王雪飞
代理审判员 罗 宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 兰