wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1779号
原告付妮妮。
委托代理人张锁斌，系原告付妮妮丈夫。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
被告苏军丰。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
公司地址：晋城市城区景西路115号。
负责人毛路文，任总经理。
委托代理人王磊磊，该公司职工。
原告付妮妮诉被告苏军丰、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付妮妮的委托代理人张锁斌，陈全胜、被告苏军丰的委托代理人李素军和被告都邦财险晋城中心支公司的委托代理人王磊磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付妮妮诉称，2014年8月14日14时许，被告苏军丰驾驶本人的晋E469**号长安小型普通客车沿县城南环东街由东向西行至土地局家属楼路段时，与同方向前原告骑乘的永久牌自行车在机动车道内相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经公安机关认定，苏军丰负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因苏军丰所驾车辆在都邦财险晋城中心支公司投保交强险，二被告均应对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。
被告苏军丰辩称，苏军丰所驾车辆在被告都邦财险晋城中心支公司投保有交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，已垫付原告的10000元赔偿款，理赔时应据实结算。
被告都邦财险晋城中心支公司辩称，保险公司同意在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2014年8月14日14时许，苏军丰驾驶本人的晋E469**号长安牌小型客车沿县城南环东街由东向西行至阳城县国土资源局家属楼路段时，与同方向前付妮妮驾驶本人的永久牌自行车在路北机动车道内相撞，造成付妮妮受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，苏军丰负事故的主要责任，付妮妮负事故的次要责任。事故发生时，被告苏军丰所驾车辆在被告都邦财险晋城中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告苏军丰垫付付妮妮赔偿款10000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、原被告双方在诉讼中的陈述予以证实。
本案争议的焦点是：原告要求赔偿的项目、金额如何认定。
针对争议的焦点，原告认为，此次交通事故致其受伤，构成一个九级伤残，一个十级伤残。造成的相关经济损失包括医药费27127.34元、住院伙食补助费6650元、营养费1995元、交通费454.5元、复印费105.5元、护理费20913元、误工费51868.81元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69459.6元、被抚养人生活费7341.6元、精神损害抚慰金10000元。原告提交了下列证据予以证实：住院病历及附件、医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据、复印费票据、误工证明及工资表、护理人员身份证复印件、被抚养人常住人口登记卡。
被告苏军丰质证认为，原告的复印费不应认定。交通费应酌情认定。原告住院存在挂床现象，挂床期间的护理费及误工费不应认定，误工天数只能计算123天。其误工证明不真实，误工费标准应按农林牧业从业人员工资标准确认。原告主张被抚养人生活费赔偿证据不足。精神损害抚慰金应酌情认定。对原告的其他证据无异议。被告都邦财险晋城中心支公司代理人质证认为，原告的医疗费保险公司只能在机动车交强险责任限额内赔偿。鉴定费、复印费保险公司不予赔偿。误工费同意苏军丰代理人的质证意见。护理费应按住院天数，参照居民服务业工资标准计算。交通费应酌情认定。被抚养人生活费不应计算。精神损害抚慰金只能按6000元计算。对原告的其他证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告病历复印费、鉴定费票据系正式票据，资料打印复印费系原告为诉讼正常开支，本院予以认定；原告住院并到晋城进行伤残等级鉴定及其必要的陪护人员存在交通费开支，但所举交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费应酌情认定；原告第一次住院出院医嘱记载“一年内避免体力劳动”，根据其伤情，误工天数可以计算至定残日前一天。原告虽系阳城县柒牌男装专卖店营业员，但所举该店员工工资发放明细表及该店证明，不能证明原告属有固定收入情形，且无证据证明其最近三年平均收入状况，原告误工费标准可参照本地农林业从业人员工资标准计算；原告前后两次住院治疗133天，第二次出院医嘱记载：“保护下活动3个月”，原告主张护理期限为223天较为合理。护理费标准可参照农林牧业从业人员工资标准计算；被抚养人生活费应根据原告丧失劳动能力程度，按照本地农村居民人均年生活消费支出标准据实计算；精神损害抚慰金应根据原告伤残程度及在事故中的过错程度酌情认定；被告对原告的其他证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，原告因此次交通事故受伤，其伤残程度达一个九级伤残、一个十级伤残，造成的相关经济损失包括医药费27127.34元、住院伙食补助费50元／天×133天＝6650元、营养费15元／天×133天＝1995元、交通费300元、复印费105.5元、护理费93.78元／天×223天＝20913元、误工费93.78元／天×346天＝32447.88元、鉴定费1500元、残疾赔偿金16538元／年×20年×21%＝69459.6元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费6992元／年×10年×1／2×21%＝7341.6元。共计174839.92元。
本院认为，原告付妮妮和被告苏军丰的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的过错大小，对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。鉴于苏军丰所驾车辆在都邦财险晋城中心支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。
二、被告苏军丰在本判决生效之日起10日内，赔偿原告付妮妮其余经济损失54839.92元的70%，计38388元。
三、原告付妮妮的其余经济损失16451.92元，由其自负。
四、原告付妮妮在本判决生效之日起10日内，返还被告苏军丰垫付赔偿款10000元。
案件受理费4040元，由原告付妮妮负担1210元，被告苏军丰负担2830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯小红
甘肃省徽县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初12号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人孟某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年11月29日，被徽县公安局执行逮捕。2014年7月16日，因吸毒被徽县公安局行政拘留15日；2015年4月9日，因吸毒被徽县公安局行政拘留15日；2015年11月27日，因吸毒被徽县公安局行政拘留15日；2016年8月4日，因吸毒被徽县公安局行政拘留15日。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年10月10日10时许，被告人孟某窜至徽县城关镇步行街”哈韩板鞋”店内，看店内无人，被告人孟某将被害人熊某放在该鞋店吧台上的一部苹果6plus手机偷走。被告人孟某将盗窃的苹果6plus手机以500元钱变卖，所得赃款用于吸毒等挥霍。2016年11月22日，被告人孟某盗窃的苹果6plus手机经甘肃省陇南市两当价格认证中心两价认字【2016】17号价格鉴定为人民币3735元。
2016年10月中旬的一天，被告人孟某窜至徽县城关镇滨河路”百利商行”店内，乘人不备，盗窃该店”世纪金徽五星42度”白酒一瓶。被告人孟某将盗窃的”世纪金徽五星42度”白酒以100元钱变卖，所得赃款用于吸毒等挥霍。2016年11月22日，被告人孟某盗窃的”世纪金徽五星42度”白酒经甘肃省陇南市两当县价格认证中心两价认字【2016】19号价格鉴定为人民币168元。
2016年10月中旬的一天，被告人孟某窜至徽县城关镇滨河路”巧玲百货经营部”店内，看店内无人，盗窃该店”吉祥兰州香烟”9包。被告人孟某将盗窃的”吉祥兰州香烟”用于交换毒品吸食。2016年11月22日，被告人孟某盗窃的”吉祥兰州香烟”经甘肃省陇南市两当县认证中心两价认字【2016】21号价格鉴定为人民币197元。
2016年10月中旬的一天，被告人孟某窜至徽县城关镇先农街”珉玥名烟名酒”店内，乘人不备，盗窃该店的”黑兰州香烟”一条。被告人孟某将盗窃的”黑兰州香烟”用于交换毒品吸毒。2016年11月22日，被告人孟某的”黑兰州香烟”经甘肃省陇南市两当县价格认证中心两价认字【2016】20号价格鉴定为人民币157元。
认定上述事实的证据如下:
1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、违法记录、情况说明；
2.证人证言:熊某、侯某、傅某、周某等证言；
3.被告人孟某的供述与辩解；
4.鉴定意见；
5.现场勘验检查记录及照片；
6.视听资料。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其�事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有意见，请求从轻判处。
经审理查明：2016年10月10日10时许，被告人孟某窜至徽县城关镇步行街”哈韩板鞋”店内，看店内无人，被告人孟某将熊某放在该鞋店吧台上的一部苹果6plus手机盗窃，被告人将手机变卖，所得赃款用于吸食毒品。
2016年十月中旬的一天，被告人孟某窜至徽县城关镇滨河路”百利商行”店内，乘人不备，盗窃该店”世纪金徽五星42度”白酒一瓶。被告人孟某将盗窃的”世纪金徽五星42度”白酒变卖，所得赃款用于吸毒。
2016年10月中旬的一天，被告人孟某窜至�县城关镇滨河路”巧玲百货经营部”店内，看店内无人，盗窃该店”吉祥兰州香烟”9包。被告人孟某将盗窃的”吉祥兰州香烟”用于交换毒品吸食。
2016年10月中旬的一天，被告人孟某窜至徽县城关镇先农街”珉玥名烟名酒”店内，乘人不备，盗窃该店”黑兰州香烟”一条。被告人孟某将盗窃的”黑兰州香烟”用于交换毒品吸食。
2016年11月22日，被告人孟某盗窃的苹果6plus手机经甘肃省陇南市两当县认证中心两价认字【2016】17号价格鉴定为人民币3735.00元；被告人孟某盗窃的”世纪金徽五星42度”白酒经甘肃省陇南市两当县价格认证中心两价认字【2016】19号价格鉴定为人民币168元；被告人孟某盗窃的”吉祥兰州香烟”经甘�省陇南市两当县认证中心两价认字【2016】21号价格鉴定为人民币197元；被告人孟某盗窃的”黑兰州香烟”经甘肃省陇南市两当县价格认证中心两价认字【2016】20号价格鉴定为人民币157元。被告人孟某所盗财物鉴定价格为4257元
证实上述事实的证据有1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、违法记录、情况说明；
2.证人证人熊某、侯某、傅某、周某的证言；
3.被告人孟某的供述与辩解；
4.鉴定意见；
5.现场勘验检查记录及照片；
6.视听资料。
上述证据均由控方提供，经当庭举证、质证，被告人孟某无异议。这些证据能够证实案件的基本事实，予以确认。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃财物，价值共计4257元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 航
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第136号
公诉机关连州市人民检察院
被告人房某，女，居民身份证号码×××2321，瑶族，小学文化，个体经营户，广东省连南瑶族自治县人，拘前租住连州市连州镇。2014年11月21日因容留他人卖淫被连州市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币5000元。2015年6月16日因涉嫌组织卖淫罪被连州市公安局刑事拘留，同年7月23日连州市人民检察院以容留卖淫罪批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于广东省阳山县看守所。
辩护人吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人房某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人房某及其辩护人吴剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年4月至9月期间，被告人房某在连州市连州镇兴贤路其经营的“瑶族按摩店”内容留唐多车某妹（另案处理）等人卖淫，从中牟利。2014年9月在被连州市公安局查处后将“瑶族按摩店”更名为“民英按摩店”，容留唐某云、邓某枚、房某兰、蔡某银（均另案处理）等人在“民英按摩店”内卖淫，从中牟利。2015年6月16日凌晨0时许，连州市公安局侦查员在被告人房某经营的“民英按摩店”，内将其抓获归案，并在其出租屋（连州市连州镇东门北路32巷3号）门口抓获其容留卖淫的卖淫女邓某枚和嫖娼男子唐某和，起获嫖资人民币150元。
上述事实，被告人房某及其辩护人吴剑辉在开庭审理过程中并无提出异议，且有被告人房某的供述、辩解及辨认笔录，卖淫嫖娼违法人员唐某云、邓某枚、房某兰、蔡某银、唐多车某妹、吴某军、吴某朝、吴某利、唐某和等人的证言及辨认笔录、指认现场照片，证人陈某的证言，被告人房某的指认现场照片，检查笔录、房屋租赁合约，营业执照，证据保全清单，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，前科说明，被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人房某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人房某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴剑辉提出的被告人房某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对起获的嫖资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十月二十日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第136号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人房某，女，居民身份证号码×××2321，瑶族，小学文化，个体经营户，广东省连南瑶族自治县人，拘前租住连州市连州镇。2014年11月21日因容留他人卖淫被连州市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币5000元。2015年6月16日因涉嫌组织卖淫罪被连州市公安局刑事拘留，同年7月23日连州市人民检察院以容留卖淫罪批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于广东省阳山县看守所。
辩护人吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
连�市人民检察院以连检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人房某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人房某及其辩护人吴剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年4月至9月期间，被告人房某在连州市连州镇兴贤路其经营的“瑶族按摩店”内容留唐多车某妹（另案处理）等人卖淫，从中牟利。2014年9月在被连州市公安局查处后将“瑶族按摩店”更名为“民英按摩店”，容留唐某云、邓某枚、房某兰、蔡某银（均另案处理）等人在“民英按摩店”内卖淫，从中牟利。2015年6月16日凌晨0时许，连州市公安局侦查员在被告人房某经营的“民英按摩店”，内将其抓获归案，并在其出租屋（连州市连州镇东门北路32巷3号）门口抓获其容留卖淫的卖淫女邓某枚和嫖娼男子唐某和，起获嫖资人民币150元。
上述事实，被告人房某及其辩护人吴剑辉在开庭审理过程中并无提出异议，且有被告人房某的供述、辩解及辨认笔录，卖淫嫖娼违法人员唐某云、邓某枚、房某兰、蔡某银、唐多车某妹、吴某军、吴某朝、吴某利、唐某和等人的证言及辨认笔录、指认现场照片，证人陈某的证言，被告人房某的指认现场照片，检查笔录、房屋租赁合约，营业执照，证据保全清单，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，前科说明，被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人房某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人房某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴剑辉提出的被告人房某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对起获的嫖资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十月二十日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审736号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）253号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）253号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2944号
原告张孝军，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告吴勇，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人陈伟，总经理。
本院受理原告张孝军与被告吴勇、福建省来宝建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吴勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为二被告的住所地均在福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖，请求将本案移送福建省福清市人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖的权利。本案中，原告提供劳务及受伤的地点位于厦门市思明区，厦门市思明区为侵权行为地。故本院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖的权利，被告吴勇提出的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴勇提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5928号
原告林璐,女，1979年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑鑫,女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告林健,男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林璐与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案中，原告林璐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林璐撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告林璐负担。
审判员 王智勇
二〇一七年三月六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1550号
原告由某某，住黑龙江省巴彦县。
被告崔某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理由某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告由某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告由某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月十二日
书记员 高旭良
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第87号
张连木：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第409号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执89号
申请执行人：刘某，女，1984年11月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：张某。男，1985年12月30日出生，汉族，现住鹿泉区，
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中发现廊坊市永清人民法院查封了此争议房产，使得申请执行人的执行事项无法进行。申请执行人于2017年8月1日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备继续执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年九月六日
书记员 武 振
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01419号
原告邓琴席，居民。
委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告王爱平，居民。
被告熊艳慧，居民。
原告邓琴席诉被告王爱平、熊艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员郑兴才、人民陪审员冉瑞兵参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓琴席的委托代理人刘宗权、廖烟波到庭参加诉讼，被告王爱平、熊艳慧经本院传票传唤，因被告王爱平患病行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琴席诉称：原、被告于2013年12月口头约定将被告位于利川市都亭办事处桃花村四组腾龙广场的房屋（房产证号：S6××92）以27万元的价款出卖给原告，该房屋系一楼的两间门面房，房号为2-26、27，土地使用性质为国有出让，土地使用证号分别为利国用（2005）第933、937。双方达成口头协议后，原告于2013年12月18日付清了房款的同时，由被告王爱平亲笔书写了收条一张，其妻熊艳慧在该收条上进行了签字确认，原、被告为稳妥起见，按被告手写的收条内容进行打印，二被告再次在打印件上签名确认，被告当即将其持有的房屋所有权证、土地使用证交付给了原告，可原告要求去办理该房的过户手续时，因被告不到场无法办理，原告多次要求被告协助，被告均以各种理由推脱。请求法院判决被告协助原告办理利房权证都字第××号房屋所有权及该房土地使用权的过户登记。
原告邓琴席为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一：原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：收条原件2份（王爱平手写后又打印一张）。证明二被告将房屋出卖给原告及收到房屋价款27万元并要求有关单位办理过户的事实。
证据三：房产证、土地使用权证复印件共3份（提交原件法庭予以核对）。证明被告出卖给原告的房屋，被告具有完全产权及有权处理的事实。
证据四：利川市房屋权属登记申请审批表、商品房买卖合同复印件各1份。证明两间门面房的来源合法。
被告王爱平辩称：1、我与原告邓琴席原是夫妻关系，于2002年离婚，2012年我患××，向邓琴席借款50000元，2013年我又患脑溢血，又准备向邓琴席借钱，但我觉得经常向她借钱不好意思，就提出将我在腾龙广场的门面房卖给邓琴席，当时我卖给别人的价钱是30万元，由于我与邓琴席有一儿子，考虑到儿子的关系，就只要原告支付27万元，前提是将该房过户到儿子名下。2、收条是在我住院期间按原告的意思出具的，当时我还不清醒，原告的行为有趁人之危、显失公平之嫌。3、原告只给我支付了26万元，尚欠1万元，因此不同意过户。
被告王爱平、熊艳慧未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、三、四系相关部门向其颁发、出具的，其来源合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据二系二被告亲笔书写，真实可信，未违反法律、行政法规的规定，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邓琴席与被告王爱平原是夫妻关系，于2002年离婚，随后被告王爱平与本案被告熊艳慧结婚。2012年被告王爱平患××，向原告借款50000元，2013年被告王爱平又患脑溢血缺钱治疗，为此，被告王爱平与原告于2013年12月口头约定将被告王爱平位于利川市都亭街道办事处桃花村四组腾龙广场的两间门面房（房产证号：S6××92）以27万元的价款出卖给原告，该房号为2-26、27，土地使用性质为国有出让，土地使用证号分别为利国用（2005）第933、937。双方达成口头协议后，原告于2013年12月18日付清了房款，被告王爱平亲笔书写了收条一张，被告熊艳慧在该收条上进行了签字确认，收条内容为：“今收到邓琴席付现金贰拾柒万元整（270000.00）用于购买本人在腾龙广场水果市场B栋26、27号门面房，房产证号S6××92，土地证号933、9**，由于本人身体不便，不能亲自前往过户，望有关单位给予办理过户手续。此从今天开始以上所说房屋所有权归邓琴席。收款人：王爱平熊艳慧2013.12.18”。被告王爱平当即将其持有的房屋所有权证、土地使用证交付给了原告。随后因过户问题原告与被告王爱平发生分歧，2015年5月14日原告起诉来院，请求法院判令二被告协助原告办理该房屋所有权及土地使用权的过户手续。
审理中，被告王爱平辩称原告尚欠购房款10000元，因款未付清才导致未能过户，原告对此说法表示否认，但原告自愿再给被告房款10000元，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案被告将属于自己所有的房地产（国有土地）出卖给原告，未违反法律、行政法规的规定，未损害第三人的利益，符合法律规定，其行为合法有效，原告已履行了全部给付义务，被告应当履行转移标的物所有权的义务，故原告请求判令被告协助办理利房权证都字第××号房屋所有权、土地使用权的过户登记的诉求，本院依法支持。被告称当时约定将该房过户到其子名下，但该辩称无证据证实，本院依法不予采纳。被告王爱平还称“收条”是在其病重、不清醒的情况下出具的，有趁人之危、显失公平之嫌，但被告未提交相关证据予以佐证，且从收条的内容和字里行间看，其内容完整通顺，脉络清晰，且系被告王爱平亲笔书写，故被告王爱平的该说法与客观事实不符，本院不予采纳。被告王爱平辩称原告尚欠购房款10000元，因款未付清才导致未能过户，但亦未向本院提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。审理中，原告自愿再给被告补偿房款10000元，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓琴席于本判决生效之日起10日内给付被告王爱平、熊艳慧购房款10000元；
二、被告王爱平、熊艳慧于本判决生效之日起15日内协助原告邓琴席办理利房权证都字第××号房屋所有权、利国用（2005）第933号、利国用（2005）第937号土地使用权的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告邓琴席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵红玲
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审8号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：徐瑞波，男，生于1963年6月24日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人徐瑞波作出的乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用苏稽镇龙滩尾村3组集体土地进行建设，占地面积3058.27平方米，其中农用地3058.27平方米（其中耕地1895.06平方米），有810.39平方米半荒草地，新建彩钢棚239.25平方米，彩钢房444.43平方米，砖房97.99平方米，硬化水泥地面34.21平方米，碎石地面1414.73平方米，围墙143.88米（长），用于木材堆放。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款30582.70元。
徐瑞波在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐瑞波送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐瑞波在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 冯心语
二〇一六年四月十五日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00576号
原告刘党，男，生于1982年5月28日，汉族，干部，住桐柏县。
被告马亚峰，男，生于1984年10月16日，汉族，干部，住桐柏县。
被告杨伟，男，生于1984年2月5日，汉族，干部，住桐柏县。
原告刘党与被告马亚峰、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘党与被告杨伟到庭参加了诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党诉称，被告马亚峰于2015年元月20日从原告处借款20万元用于其工程项目，期限为2个月，到期归还。被告杨伟对该笔借款及违约金用家庭财产担保并承担连带责任，但到期后经多次催要，被告以各种理由拒还。请求判令被告马亚峰偿还借款20万元及2015年2月21日至付清之日支付每天按借款3‰违约金及拖欠原告借款的利息，杨伟承担连带还款责任。
原告为支持其请求，向法庭提交了二被告出具的借据1份及银行转款回单4份。
被告马亚峰未到庭、未答辩、未提交证据。
被告杨伟辩称，对借款和担保无异议，但违约金约定高。这笔款项应由马亚峰还，不同意替他还款。
被告杨伟未向法庭提供证据。
经质证，被告杨伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告马亚峰曾向原告借款未还于2015年元月20日向原告出具借据，内容为：“今借刘党人民币200000元，借款期限自2015年元月20日至2015年2月20日，如到期不还，每天按借款额的3‰给予出借人违约金。债务人：马亚峰，债权人：刘党，担保人：杨伟”。约定还款期限届满后，被告马亚峰仅支付9600元利息，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马亚峰向原告借款并出具借据，应当按照约定的期限予以偿还，其不按时还款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。被告杨伟自愿为马亚峰担保，应负连带还款责任。我国法律规定禁止高利率放贷，由于原被告对该借款约定的违约金为日3‰，明显高于银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予保护。本案属民间借贷纠纷，原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定，故仅对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘党借款20万元，并自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（已支付利息9600元从中扣除）。被告杨伟负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马亚峰、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00576号
原告刘党，男，生于1982年5月28日。
被告马亚峰，男，生于1984年10月16日。
被告杨伟，男，生于1984年2月5日。
原告刘党与被告马亚峰、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘党与被告杨伟到庭参加了诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党诉称，被告马亚峰于2015年元月20日从原告处借款20万元用于其工程项目，期限为2个月，到期归还。被告杨伟对该笔借款及违约金用家庭财产担保并承担连带责任，但到期后经多次催要，被告以各种理由拒还。请求判令被告马亚峰偿还借款20万元及2015年2月21日至付清之日支付每天按借款3‰违约金及拖欠原告借款的利息，杨伟承担连带还款责任。
原告为支持其请求，向法庭提交了二被告出具的借据1份及银行转款回单4份。
被告马亚峰未到庭、未答辩、未提交证据。
被告杨伟辩称，对借款和担保无异议，但违约金约定高。这笔款项应由马亚峰还，不同意替他还款。
被告杨伟未向法庭提供证据。
经质证，被告杨伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告马亚峰曾向原告借款未还于2015年元月20日向原告出具借据，内容为：“今借刘党人民币200000元，借款期限自2015年元月20日至2015年2月20日，如到期不还，每天按借款额的3‰给予出借人违约金。债务人：马亚峰，债权人：刘党，担保人：杨伟”。约定还款期限届满后，被告马亚峰仅支付9600元利息，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马亚峰向原告借款并出具借据，应当按照约定的期限予以偿还，其不按时还款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。被告杨伟自愿为马亚峰担保，应负连带还款责任。我国法律规定禁止高利率放贷，由于原被告对该借款约定的违约金为日3‰，明显高于银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予保护。本案属民间借贷纠纷，原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定，故仅对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘党借款20万元，并自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（已支付利息9600元从中扣除）。被告杨伟负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马亚峰、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨海英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5765号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告秦贵勇，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告秦贵勇物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨江亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更470号
罪犯吕松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年1月3日作出（2014）绍新刑初字第13号刑事判决，以被告人吕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕松准予减刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3273号
原告石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪再生。
委托代理人柯汀锋、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
�告惠安县银树制衣有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人潘丽真。
原告石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司与被告惠安县银树制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。被告惠安县银树制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需多次向原告购买服装布料，未能及时支付货款。双方于2015年3月1日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款121883元。后，原告多次催索未果。请求判令：1、被告惠安县银树制衣有限公司立即支付原告货款121883元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率�付的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因需在石狮向原告购买布料。2015年3月16日，被告惠安县银树制衣有限公司法定代表人潘丽真出具欠款凭证一张交原告收执，确认被告惠安县银树制衣有限公司截至2015年3月1日欠原告布料款121883元。结欠后，被告偿还5000元，尚欠116883元经原告催讨未偿还。原告于2015年6月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告营业执照副本、组织机构代码证、被告企业基本信息、组织机构代码证及欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。原、被告结欠后，被告已偿还原告5000元，实际欠款应为116883元。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支�自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息损失，予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠安县银树制衣有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款116883元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，适用简易程序减半收取1369元，由原告负担56元，由被告负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6225号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心
法定代表人：孙存鑫
委托代理人：孙存鑫
被告:霍义军
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告霍义军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1317号
申请执行人秦丹丹
被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司。
本院在执行秦丹丹申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1476号
原告陈某。
委托代理人沈筱晓、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告董某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告陈某被告董某、张某甲、张某丁、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案审理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张某丁的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告董某原配偶、被告张某甲、张某丁、张某乙、张某丙的父亲张某某因生意周转需要于2013年12月5日向原告借款20000元、于2014后9月3日向原告借款20000元、于2014年9月29日向原告借款1000元，均口头约定月息2分。后未归还本息，原告多次找张某某要求偿还借款，但其一直以各种理由推脱，现张某某因故去世。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在继承遗产的范围内，偿还借款41000元及利息（以20000元为本金，按月息2分从2013年12月5日暂计算至2015年6月5日；以20000元为本金，从2014年9月3日计算至2015年6月3日；以1000元为本金，从2014年9月29日计算至2015年5月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，案外人张某某向原告出具借条一份，载明主要内容：今借到陈某手现金贰万元正，20000，月息2%。张某某，2013年12月5日。
2014年9月3日，案外人张某某向原告出具借条一份，载明主要内容：借条，今借到陈某手现金贰万元正，20000。张某某，2014年9月3日。
2014年9月29日，案外人张某某向原告出具借条一份，载明主要内容：借条，陈会计手现金壹仟元正，1000。张某某，2014年9月29日。
宿迁市公安局蔡集派出所出具户籍证明一份，载明主要内容：“户主张某某，又名张某某，妻董某，长子张某甲、二女张某乙、次子张某丙”。
宿迁市宿豫区民政局出具材料一份，载明：张某某与董某于××××年××月××日登记结婚。
另查明：本案在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：“以20000元本金为基数，按月息2分从2013年12月5日暂计算至2015年6月5日；以21000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际还款之日止”。
又查明：2013年12月5日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%／年。
再查明：张某某已去世。
以上事实有当事人陈述、借条3份、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记材料、宿迁市公安局蔡集派出所出具的户籍证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人张某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合原告提供的证据及本院查明的事实，本院对张某某与原告的债务认定如下：借款本金41000元及利息（1、以20000元本金为基数，按照月息2%自2013年12月5日计算至2015年6月5日；2、以21000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日计算至实际还款之日止；3、上述1＋2。）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务…。因张某某已去世，被告董某、张某甲、张某乙、张某丙作为张某某的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于�民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、张某甲、张某乙、张某丙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人张某某遗产价值范围向原告陈某支付借款本金41000元及利息（1、以20000元本金为基数，按照月息2%自2013年12月5日起计算至2015年6月5日；2、以21000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1＋2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告董某、董某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第746号
上诉人（原审原告）：朱立权。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱通顺。
被上诉人（原审被告）：季海燕。
上诉人朱立权为与被上诉人朱通顺、季海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月25日，被告朱通顺向原告出具借条一张，载明借到人民币6万元。被告朱通顺与被告季海燕于1999年6月4日登记结婚，2011年9月2日登记离婚。
原告朱立权于2015年6月23日，以被告朱通顺欠款6万元未付、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告立即归还借款60000并支付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉日开始计算至判决确定履行之日止及其本金还清时的利息。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述认为三个月利息系事先扣除，实际交付借款为55500元，故变更诉讼请求第一项为：依法判令两被告立即归还借款55500元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。原告同时撤回第二项诉讼请求。
被告朱通顺在原审中答辩称：被告确于2012年6月25日向原告借款60000元，不存在2011年8月借款的事实。
被告季海燕在原审中答辩称：两被告已经于2011年9月2日离婚，借条写着2012年6月25日，两被告已经离婚，欠款与答辩人无关。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于借款的实际形成时间究竟是2011年8月10日还是2012年6月25日。原告提供了2011年8月10日的汇款凭证，但汇款金额为55500元，原告称按照2.5分利率，事先扣除3个月利息4500元，但并未提供证据证实本�借款存在利息约定，借条也未写明利息。按照常理推断，若借款之初就存在月息高达2.5%的利息扣除，可见原告出借款项目的并非出于朋友之间帮忙性质的借贷，故在被告未继续支付任何利息或本金的情况下，时隔10个月之后，原告按照约定有权获取该10个月利息计15000元，但在实际出具借条时仍按照原借款金额且未写明利息。该事实主张与原告以收取利息为目的的出借行为，存在明显逻辑矛盾。另一方面，从举证责任角度来看，原告对借款法律关系的形成及生效，具有证明责任。被告虽未提供相反证据，但原告也并不能就此免除证明义务。在原告无其他证据证明本案借款的实际发生时间确系2011年8月10日的情况下，该院对原告借条系补写2011年借款的主张，不予支持。对于借款金额问题，被告朱通顺虽认可收到现金6万元，但原告已变更诉讼请求，要求被告归还本金55500元。根据法律规定，法院不能超过原告诉讼请求范围裁判，故在本案中，对原告要求被告朱通顺归还本金55500元及逾期利息的主张，该院予以支持。本案借款发生在两被告离婚之后，借条也仅由被告朱通顺出具，故原告要求被告季海燕承担共同还款责任的诉请，没有法律依据，该院不予支持。综上，原告朱立权与被告朱通顺之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因债务人未归还借款，原告向该院起诉要求归还借款本金及逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条之规定，于2015年8月14日作出判决：一、�告朱通顺在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱立权借款本金55500元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月23日开始算至履行完毕之日止）；二、驳回原告朱立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告朱通顺负担。
上诉人朱立权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定本案的证据上有错误。上诉人在一审提供的银行汇款凭证和借条充分说明了，借款发生时间是上诉人通过银行汇款给被上诉人的时间，也就是说借款时间是2011年8月10日。同时上诉人在原审开庭时和在起诉状中充分说明了2012年6月25日被上诉人写�上诉人的借条是补写的。但一审法院在认证上以上诉人提供的银行汇款凭证与借条存在逻辑错误，对上诉人提供的中国农业银行电汇回单不予采纳是错误的。二、一审法院在认定的事实上也不全面。上诉人在2011年8月10日通过农业银行汇款给被上诉人朱通顺55500元事实。被上诉人朱通顺也承认收到该款。但一审法院没有把这一重要事实在法院判决书中表明，是不妥的。三、本案举证责任的分配上，要求上诉人提供借款法律关系的形成及生效，具有证明责任。但事实上上诉人已经提供银行汇款凭证足以证明借款发生的时间。但被上诉人根本没有提供证据证明收取上诉人55000元。四、本案的法律适用问题。按照谁主张谁举证的原则，上诉人在一审法院提供了借条和银行汇款凭据，已经完成了自己的举证责任。但被上诉人要否认事实和上诉人提供的证据也要承担举证责任。�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：民间借贷是以借款交付时生效。为此，本案借款时间应发生在2011年8月10日。2012年6月25日无任何证据能证明借款的交付。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人朱通顺答辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分。上诉人起诉的依据是2012年6月25日由本人出具的借条，借条中写着‘今借到’，这个‘今’就代表着2012年6月25日，说明借款是发生在这一天，除此之外的证据与这个都是无关的，除非借条上有备注。上诉人强调在一审提供的银行凭证与2012年6月25日的借条有关系，但没有证据证明。原审法院认定的举证责任分配和举证责任是正确的，按照谁主张谁举证的原则，被上诉人已经在原审法院承认这笔借款，被上诉人不需要承担举证责任，相反，上诉人有另外的主张，就应当承担相关的举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人季海燕答辩称：已于2011年9月2日与朱通顺离婚了，借条是在2012年6月25日出具的，与本人无关。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于借款时间的认定。上诉人认为本案借款系补写，但借条上写明系“今借到”，并无补写的意思表示，即使双方借款事实发生在先，出具借条的行为也可以视为是对款项往来性质达成了合意，并以借条的形式加以固定。上诉人认为本案借款时间的认定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但该司法解释应于2015年9月1日之后施行，本案尚在二审审理期间，不适用该司法解释。故上诉人上�理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人朱立权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何金飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2034号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人那顺布和，男，40岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行柴玉英申请那顺布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3684号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 武 祥 富
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初714号
原告：陈开福，男，汉族，1970年3月20日出生，住裕民县。
被告：石秋生，男，汉族，1970年2月16日出生，住裕民县。
原告陈开福诉被告石秋生返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，在审理过程中原告陈开福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开福申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开福撤回起诉。
案件受理费25元。由原告陈开福负担。
审判员 石永立
二〇一七年一月十九日
书记员 杨云云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00678号
原告：吴继东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：卢晓东，男，住辽宁省盘山县。
原告吴继东诉被告卢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继东到庭参加诉讼，被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告向我借款5000元，并出具借据一张。此后，我多次找被告索要欠款，被告以种种借口推拖，一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告卢晓东出具的借款5000元的借据一张，拟证明卢晓东欠款的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2013年11月13日，被告卢晓东向原告借款5000元，并给原告出具借据一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告卢晓东作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓东偿还原告吴继东借款5000元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江畅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更219号
罪犯高俊祥，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）思刑初字第560号刑事判决，以被告人高俊祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处并处没收财产15000元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高俊祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为七年三个月（自2009年10月15日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励11个。
另查明，该犯财产性判项，处没收财产15000元，已履行2980元。其余款项因经济困难未全额履行财产刑。该犯系病犯，患有高血压、丙肝等多种疾病。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月4日起至2023年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1593号
申请执行人安少荣，男，1987年1月11日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第9号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人安少荣支付劳务工资15125元，并承担案件受理费59元，执行费128元。被执行人已履行2581元，下剩12731元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人安少荣可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6503号
原告：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：何湘明。
委托诉讼代理人：皇甫春玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。
被告：蔡文旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市.
原告泉州明顺物业服务有限公司与被告蔡文旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告泉州明顺物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州明顺物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州明顺物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由泉州明顺物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡怡娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1646号
原告：李某，男，35岁，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭某，女，37岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1646号原告：李某，男，35岁，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭某，女，37岁，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十六日书记员  王丽莎
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初468号
原告惠州市捷安运输有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋水茶园村委水背塘。组织机构代码：69643888-6。
法定代表人彭澎。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告黄翠英，女，汉族，1958年9月7日出生，住广东省博罗县。
委托代理人徐东明，男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
案由：不当得利纠纷。
原告诉称，2014年8月30日10时00分，任国灿驾驶粤Ｌ×××××号重型罐式货车在博罗县龙溪镇龙园大道白莲村660门牌路段倒车时，与黄翠英驾驶的电动助力车（搭乘徐港儿、徐港盛）发生碰撞，造成黄翠英、徐港儿、徐港盛受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定任国灿负事故全部责任，黄翠英、徐港儿、乘车人徐港盛不负事故责任。事故发生后，被告被送往医院救治，被告入院当日原告为其垫付了1000元医疗费，被告出院后于2015年4月1日向法院起诉，其中要求赔偿医疗费3974.2元，原告于2015年4月21日为被告支付了所欠医院医疗费3974.2元，法院于2015年9月1日作出（2015）惠博法溪民初字第93号民事判决书，判决第三人向被告赔付医疗费3974.2元及其他赔偿款。原告事后持医疗单据向第三人理赔时，第三人告知已按判决向被告赔付3974.2元，不可能再重复赔付。据此起诉贵院，请求判令被告返还原告3974.2元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄翠英在2017年7月15日前一次性返还原告惠州市捷安运输有限公司人民币2000元（该款支付到广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行，户名：黄达权，帐号：62×××89）。
二、被告如约支付上述款项后，原告不再追究被告的其他任何责任；如被告未按约定时间支付上述款项，原告有权按起诉的数额3974.2元向人民法院申请执行。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑娴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第527号
申请执行人益希杰，男，1955年11月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人郝东方，男，1970年6月6日生，汉族，住博兴县湖滨镇寨郝村文化街***号。
被执行人博兴县安粮仕粮油购销有限公司。住所地：博兴县寨郝村驻地。法定代表人郝东方，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月6日立案执行，执行标的3930000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第120号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月八日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第527号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王永伟，男，1973年1月26日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王永伟借款合同纠纷一案，被执行人王永伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2697号
叶先顺、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人叶先顺与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6200元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2697号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第972号
原告张某某，男，1984年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杨某，女，1987年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年经人介绍后不久开始同居生活。同年12月20日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，2014年2月17日，原、被告举行了婚礼仪式。仪式结束后几天原告发现被告患病，经宜宾市第四人民医院诊断为精神分裂症。被告出院后于同年农历8月再次复发，原告又带被告去宜宾市第四人民医院医治，直至2015年4月26日被告出院。原告认为被告父母隐瞒被告病情，欺骗原告与被告结婚，且被告不愿与原告共同居住生活，不尽夫妻义务，原、被告之间无夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求判决：原告张某某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，在原、被告办理结婚登记手续前，被告已向原告告知其患病情况；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不愿与原告共同居住生活系婚后经济开支等问题导致的，且被告现患病待医，离婚事宜应待被告病情好转后再处理，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某于2013年8月经人介绍相识，不久后开始同居生活，并于同年12月20日在筠连县民政局办理了结婚登记。2014年2月17日原、被告举行了婚礼仪式。不久因被告患病，经宜宾市第四人民医院诊断为精神分裂症，同年12月16日，被告再次住院治疗，于2015年4月26日病情好转后出院。原告认为被告患病且被告不愿与原告共同居住生活，不尽夫妻义务，影响了夫妻感情，遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告陈述双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、病情证明书；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告张某某与被告杨某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间有相互扶助义务，在被告患病后，原告更应履行好丈夫责任。现被告基于患病、家庭经济开支问题未与原告共同居住生活，因而产生矛盾，影响了夫妻感情，双方在今后生活中应互谅互让、加强沟通与交流，是可以化解矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终164号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1976年4月13日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，大专文化，公司职员，住绵阳市涪城区。因本案于2016年10月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0703刑初37号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2016年9月19日01时30分许，被告人李某饮酒后驾驶川B699**号小型普通客车上道路行驶，行至绵阳市涪城区临园路东段“成都人民商场”及“菲尔德酒店”地段时，分别与龙某某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川B*****号出租车、孙某（男，30岁，本案被害人）驾驶的川B******号出租车、何朝强驾驶的川BD47**号出租车碰撞发生交通事故，被告人李某被接警后赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为258.608mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
原判认定的上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、龙某某的陈述，证人郑伟、张磊的证言，现场勘查笔录，行政强制措施，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，机动车定损报告，调解协议、和解协议、收条、谅解书，视频资料，户籍资料，到案经过以及被告人李某的供述与辩解等证据证实。
原判依据上述事实及证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉的主要理由：1.上诉人到案后主动坦白其全部罪行，应从轻、减轻处罚。2.上诉人属初犯、偶犯，主观恶性不深。3.上诉人主动赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻、减轻处罚。4.上诉人具有正当职业，且具有悔改表现，对社会已不具有危害性。同时，其父母年老多病，其离异后的9岁女儿亦需其照顾。5.原判对其量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
另，本院二审庭审中，上诉人李某提交了如下新证据：
1.绵阳市中医医院于2017年3月31日出具的《绵阳市中医医院疾病诊断证明书》，分别证实上诉人李某父亲李植茂、母亲景素琼身患疾病的情况。
2.涪城区城厢街道北街社区居民委员会于2017年3月29日出具的《证明》，其上主要载明：李某系其社区居民，于2017年2月16日与姜某某离婚，女儿李某某由李某抚养。李某父母年老体弱，其母严重高血压，其父患糖尿病，建议人民法院在量刑时对李某予以酌情考虑。
3.四川天强玻璃有限公司于2017年3月31日出具的《证明》，主要载明李某系其单位长期合同制工作人员，李某在工作中一贯表现良好，遵纪守法，无其他违法犯罪行为。现因其涉嫌危险驾驶罪，如人民法院对其判处缓刑，该单位愿意对其进行帮教。
经质证，本院对上列证据本身的真实性予以认可。
本院认为：原判有关上诉人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪的认定正确。上诉人李某在原审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某系初犯、偶犯，在量刑时可予以考虑。但上诉人李某的血液酒精含量经鉴定为258.608mg/100ml，且已导致涉案交通事故的发生。据此，原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质及其对社会的危害程度等情节，对其作出的量刑适当，上诉人所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 于欢欢
审判员 杨春芳
二〇一七年五月五日
书记员 罗 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2429号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈家前，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈家前物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初194号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人杨保玉，厦门市集美区报春来家政服务部负责人，系黄某的同事。
被告刘某生，男，汉族。
委托代理人刘某堂，男，汉族。
原告黄某与被告刘某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月开始同居生活。2008年5月31日，原告生育儿子刘某林，2008年11月27日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2009年原、被告将小孩寄养在原告父母家后，双方分别外出务工至今。在外务工期间，被告多次对原告实施家庭暴力，威胁原告及家人的人身安全。原告曾多次提出离婚，因被告不同意，采用跳海自杀等极端行为而未果。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某林由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告虽是经人介绍相识谈婚，但婚后关系和睦，能够相互包容，已建立起深厚的夫妻感情，期间还生育儿子刘某林，夫妻感情并未破裂；2、原告所说分居并非实情，现双方矛盾系因家庭琐事及长期两地务工产生的误会所致，为有利于小孩的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月份，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月即开始同居生活。同居期间，原告于2008年5月31日生育儿子刘某林。2008年11月27日，原、被告到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来，因经济状况、家庭琐事等原因，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2009年原、被告分别外出务工，除在过年时相聚外，其余时间均分居两地，期间，原告曾多次提出协议离婚，因被告不同意，采用跳海自杀等极端行为阻止而未果。现原告自感夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记信息、户口簿、原告的暂住证、劳动合同、工资证明、刘某林所在学校的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，不久即开始共同生活，但双方共同生活了十年，期间又生育儿子刘某林，还在2008年11月27日补办了结婚登记手续，双方的婚姻是有感情基础的。现夫妻之矛盾系因生活琐事、经济状况及两地务工缺乏沟通所致。加之，被告作为一家之主，遇事不能正确对待，在处理夫妻感情时，试图采用跳海自杀等极端手段来改善夫妻关系，缺乏一个成年男人应有的担当与心智，此等不理智行为更是伤了原告的心。父亲对小孩成长的影响是不可替代的，对孩子来说，父爱与母爱一样是不可或缺的。为给孩子营造一个圆满的家庭环境，夫妻双方更应相互体谅，互敬互助，加强沟通与理解，改正自身存在的不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾。被告在以后夫妻相处时，更应注重妻子的感受，给妻子一颗安定的心，一个值得依靠的强大臂膀，双方的感情是可以和好并继续共同生活的。综上所述，原告的离婚诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘慧娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1462号
原告：甘志权，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：朱金元。
原告甘志权与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志权及委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告广德福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘志权向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工资42774元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，从事行政管理工作。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年、2016年、2017年的工资。之后，原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解�。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求支持原告诉请。
广德福丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甘志权自广德福丰公司成立即到公司从事行政管理工作。因广德福丰公司经营出现困难，未能及时发放工资，工资发放至2014年（其中2013年至2014年期间的工资系通过广德县劳动监察大队发放）。2015年12月31日，经对账，广德福丰公司确认截止该日欠甘志权工资18774元。2018年1月3日，广德福丰公司向甘志权出具欠条一份，欠条内容”甘志权系我单位员工（身份证号码342523197005030019）是我公司行政管理人员，因公司经营出现困难，2015年全年的工资18774元，2016年全年的工资12000元，2017年全年的工资12000元。合计人民币肆万贰仟柒佰柒拾肆元（42774元）没有支付，拖欠至今，情况属实，此据！”之后甘志权索要上述工资未果，起诉至人民法院。
甘志权围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、欠条、对账单、个人所得税报告表、广德县劳动监察大队情况说明等证据，广德福丰公司未质证亦未提交证据。对甘志权提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，甘志权为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时发放工资。广德福丰公司拖欠甘志权的工资数额42774元经双方对账及广德福丰公司出具的欠条进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。甘志权的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，甘志权诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘志权工资42774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9160号
原告陈秀峰，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告杨书文，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨淑红，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告王金辉，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告兴和县海达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇人民政府西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀峰、杨书文、杨淑红与被告王金辉、兴和县海达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀峰、杨书文、杨淑红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀峰、杨书文、杨淑红撤诉。
案件受理费982元（已减半），由原告陈秀峰、杨书文、杨淑红负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周小琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第394号
原告：叶妙云。
委托代理人：钱叶娜。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：曹晓滨。
被告：浙江君旺纸业有限公司。
法定代表人：梁小君。
委托代理人：董希贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：于慧君。
原告叶妙云原诉被告曹晓滨、龙游君晔纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶妙云于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告叶妙云申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险义乌支公司），变更龙游君晔纸业有限公司为浙江君旺纸业有限公司（以下简称君旺纸业公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶妙云的委托代理人钱叶娜、张镇、被告曹晓滨、君旺纸业公司的委托代理董希贤、平安保险义乌支公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2012年9月23日，曹晓滨驾驶浙H×××××号轻型厢式货车沿金义快速路由东往西行驶至金义快速路3公里＋900米，与右方叶妙云驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车车损及叶妙云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹晓滨负事故的全部责任，叶妙云无责任。
三、受害人概况：叶妙云系金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民。事故发生后住院治疗77天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙H×××××号轻型厢式货车在被告平安保险义乌支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所鉴定意见书：被鉴定人叶妙云于2012年9月23日交通事故所受损伤，建议误工时间6个月；住院期间予以护理；营养时间3个月。
金华市金建价格评估有限公司评估结论书：狮龙电动自行车总损失合计2073元。
杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书：被审核人叶妙云第1次住院医疗费与交通事故的关联性为100%，应属基本合理；第2次住院医疗费关联性、合理性50%左右；第3次住院医疗费关联性、合理性40%左右。门诊医疗费中，2012年9月25日费用应属基本合理；2013年2月4日、2014年1月1日、1月12日、8月2日、9月3日费用在65%左右较为合理；其余均应属不合理。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××号轻型厢式货车车主系君旺纸业公司所有，曹晓滨系公司驾驶员。
七、原告叶妙云主张及证据：请求判令被告曹晓滨、君旺纸业公司共同赔偿其各项损失75499.35元，扣除从交警队领取的押金5000元，还应赔偿70499.35元，并互负连带责任。为此向本院提交证据如下：1、事故认定书一份；2、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录三份、金华市第二中医院门诊病历二份、医疗费发票十九页（计79张）、挂号费收据八张；精诚（2015）临鉴字第3070号鉴定书及鉴定费发票各一份；4、金建车损评估（2015）417号结论书及评估费发票各一份；5、交通费发票十二页；6、金东区道路交通事故调解委员会证明一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告曹晓滨辩称，我是君旺纸业公司的驾驶员，在履行职务时发生事故。事故发生之后，公司垫付了检查费1459.50元及住院费用10000元，并交纳了事故押金5000元。事故发生当天原告在医院全部检查后医生说并无大碍，但之后原告有三次住院，头晕、恶心的症状也都是原告自述，故对其医疗费有疑问。被告曹晓滨未提交证据。
被告君旺纸业公司辩称，事故中，原告驾驶电动车横穿公路，也有一定的责任。因其系小儿麻痹症患者，一直在治疗自身的疾病，部分医疗费与本次事故无关。被告君旺纸业公司向本院提交了医疗费发票十三张、事故押金单一张。
被告平安保险义乌支公司辩称，医疗费应按照法院委托的司法鉴定结论进行计算，应扣除自费用药4100元；第二、三次的住院伙食费、护理费也应按照医疗费合理性比例进行承担；营养费按最低值计算；交通费存在连号现象，由法院酌情认定。评估费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告平安保险义乌支公司向本院提交了保险单抄件二份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：26149.96元；
2.住院伙食补助费：2310元（30元／天×77天）；
3.营养费：5580元（62元／天×90天）；
4.误工费：11160元（原告主张62元／天×180天）；
5.护理费：11550元（150元／天×77天）；
6.交通费：1600元；
7.车损：2073元；
8.鉴定费：840元；
9.评估费：150元；
以上合计人民币61412.96元。
十、被告垫付款情况：被告君旺纸业公司为原告垫付医疗费16315.30元（其中事故押金5000元已领取）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。曹晓滨系被告君旺纸业公司的驾驶员，其在执行工作任务时致人损害，君旺纸业公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜；交通费以1600元较为合理。原告叶妙云的医疗费合理性及关联性已经本院委托司法鉴定机构鉴定，根据鉴定结论其因本次交通事故所致的合理医疗费为26149.96元（包括被告为其垫付的事故当日门诊费1315.30元）。保险公司辩称的第二、三次住院伙食补助费及护理费也应按照医疗费合理性比例进行承担，于法无据，本院不予采纳。综上，原告叶妙云因道路交通事故造成的损失为61412.96元，扣除鉴定及评估费990元后，余款由被告平安保险义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36310元，余款24112.96元在商业三者险限额内承担。鉴定评估费系原告个人委托鉴定形成的费用，该费用由原告自行承担。由于被告君旺纸业公司已为原告垫付赔偿款16315.30元，在扣除其应承担的诉讼费用外，余款可由被告平安保险义乌支公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告叶妙云损失合计人民币60422.96元，其中支付给原告叶妙云446**.66元，退还给被告浙江君旺纸业有限公司15815.30元。
二、、驳回原告叶妙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（减半收取，原告叶妙云已预交），由原告叶妙云负担287元，被告浙江君旺纸业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1130号
申请执行人嫩江县瑞丰农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
申请执行人赵娜，女，1986年4月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县瑞丰农机有限责任公司申请执行赵娜买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3808号
申请执行人刘炳仙，男，1978年7月15日生，汉族，住平度市开发区。
申请执行人青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司，住所地平度市白沙河办事处阳光大道东端路北西白沙村西。
法定代表人王松，董事长。
本院在执行申请执行人刘炳仙与被执行人青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请41314元及利息，被执行人履行41324元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1732号民事判决书执行完毕。
执行费520元由被执行�青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴林贤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00370号
原告�俞某某，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：姚某某，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告俞某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出对姚某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告俞某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张智平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3098号
原告河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人仝静怡，系公司员工。
被告：刘爱琴，女，1966年8月1日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告刘爱琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月三十日
书记员 刘彦辛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1359号
上诉人（原审被告）：朱三波。
被上诉人（原审原告）：刘素兰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。
主要负责人：乔建明，该公司经理。
上诉人朱三波因与被上诉人刘素兰、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱三波诉称因与被上诉人刘素兰庭外达成和解，于2016年10月25日开庭前提出撤回上诉，并提交了撤诉申请和收款收据。
本院认为，上诉人朱三波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱三波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱三波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 李华& # xB;
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 石