山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初654号
原告(反诉被告)夏宏鑫，男，1994年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵诚，男，1996年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵玉光，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏宏鑫诉被告（反诉原告）赵诚、（反诉原告）赵玉光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏宏鑫的委托代理人黄玉国，被告（反诉原告）赵诚的委托代理人张剑，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告（反诉原告）赵玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日1时20分许，赵诚驾驶鲁****77小型普通客车沿仰天山路南延伸段由北向南行驶至事故地点向东拐弯时，与沿路由南向北行驶的夏宏鑫饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致夏宏鑫受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵诚承担同等责任，夏宏鑫承担同等责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失226102.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵诚辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司先行承担赔偿，不足部分，依法赔偿。另我方在此次交通事故中造成损失，提出反诉，要求原告赔偿被告车损及施救费7349.5元。
被告赵玉光未答辩。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，商业险按照责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告针对被告的反诉辩称，协商处理。
经审理查明：2016年8月27日1时20分许，赵诚驾驶鲁****77小型普通客车沿仰天山路南延伸段由北向南行驶至事故地点青州市仰天山路南延伸段食香源家常菜路口处向东拐弯时，与沿路由南向北行驶的夏宏鑫饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致夏宏鑫受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵诚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的同等责任，夏宏鑫其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，承担事故的同等责任。
被告赵玉光系鲁****77小型普通客车的车主，被告赵诚借用车辆发生道路交通事故。鲁****77小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，保险期间均自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，商业三者险责任限额为500000元。
原告受伤后于2016年8月27日入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：复合性外伤；其他诊断为：左侧胫腓骨粉碎骨折并腓总神经损伤、左股骨内踝骨折、左膝部皮肤软组织挫裂伤、左膝皮肤剥脱伤、左股内侧肌断裂、股骨内髁骨折、左侧髂骨-
髋臼骨折、左侧气胸、多发肋骨骨折、双肺挫伤。于2017年8月22日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，主要诊断为：左胫骨骨折术后骨不连。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年4月16日出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人夏宏鑫双侧多发肋骨骨折为拾级伤残。（二）、被鉴定人夏宏鑫误工休治期为伍佰壹拾日，护理期间及人数为住院期间叁拾叁日贰人护理，出院后叁佰捌拾柒日壹人护理。（三）、建议给予被鉴定人夏宏鑫后续医疗费用壹万肆仟元。（四）、建议给予被鉴定人夏宏鑫营养费壹万叁仟零伍拾元。（五）、建议给予被鉴定人夏宏鑫一次性残疾辅助器具费用叁佰元。（六）、被鉴定人夏宏鑫二次手术误工期限为叁拾日，护理期限及人数为壹拾伍日贰人护理。
原告对其受损车辆自行委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该公司于2016年11月29日出具青证估字（2016）第16457号价格评估报告，意见为：车损费为2010元。
被告对其受损车辆自行委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，该公司于2016年10月6日出具鲁伟公估（青）评字【2016】第143号价格评估结论书，意见为：车损费为12289元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费105774.82元、住院伙食补助费270元（30元/天×33天）、后续治疗费14000元（根据鉴定结论）、营养费13050元（根据鉴定结论）、误工费62316元【3462元/月×（510天+30天），原告系青州市圣雅婚庆工作室职工，月工资3462元】、护理费52248元（48781元+3467元）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%，按城镇居民标准计算）、残疾辅助器具费300元（根据鉴定结论）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费3000元、鉴定检查费1144元、复印费94.5元、车损2010元、评估费300元。其中，被告方认可的损失有：后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、车损评估费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且经过法医鉴定予以确认，本院直接予以确认。对原告主张的车损费2010元，经原、被告协商按1900元计算，予以准许。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费。
对被告的车损及施救费，经原、被告协商，被告同意原告赔偿5500元，予以准许。
同时查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、费用清单、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、原告自行委托的评估报告、评估费单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单，被告提供的车损评估报告，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告夏宏鑫、被告赵诚违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告夏宏鑫与被告赵诚承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。确定原告夏宏鑫与被告赵诚的责任比例以5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为141663.32元。原告主张的误工费、护理费，虽然提供了误工及护理的证据，但未提供银行流水，故原告主张的误工费、护理费均按照不超过城镇居民家庭人均可支配收入标准100.79元/天计算，故误工费调整为54426.6元（100.79元/天×540天），护理费调整为48681.57元（100.79元/天×483天），原告主张的残疾赔偿金，提供的证据确实充分，予以确认。本院酌情认定原告的交通费为330元。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为318679.49元。
被告赵诚为鲁****77小型客车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失121900元。
关于超过交强险责任限额的部分损失196779.49元（318679.49元-121900元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵玉光经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****77小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）夏宏鑫损失121900元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失196779.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告（反诉被告）夏宏鑫该款的50%，计款98389.75元；
三、原告（反诉被告）夏宏鑫赔偿被告（反诉原告）赵诚、赵玉光损失5500元；
四、驳回原告（反诉被告）夏宏鑫的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）赵诚、赵玉光的其他反诉请求。
前述款项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4691元，由原告（反诉被告）夏宏鑫负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4570元；诉讼保全费720元，由被告（反诉原告）赵诚、赵玉光负担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）夏宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘照元