上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94887号
原告：董年宝，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：李炜，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告董年宝与被告李炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告董年宝的委托诉讼代理人叶榕，被告李炜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董年宝向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失：包含医疗费人民币40,053.06元(以下币种同)、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费2,930元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费19,680元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费488元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，要求由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告李炜负担。事实与理由：2017年3月5日，被告李炜驾驶牌号为沪KGXX**车辆行驶至上海市浦东新区上南路、华夏西路路口，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李炜对事故承担全部责任。事发后原告被送至医院治疗，经鉴定，原告因事故构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理45日(含二期)。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告李炜为原告垫付医疗费2万元，已包含在原告诉请的医疗费用当中，同意返还。
被告李炜辩称，对事发经过和责任认定没有异议。鉴定结论同意被告太平洋保险公司的意见。车辆投保情况如被告太平洋保险公司的意见。同意在保险限额外承担合理赔偿费用。对各项费用意见：医疗费金额没有异议，但均属于保险理赔范围；律师费要求依法判决；其他各项费用均同意被告太平洋保险公司的意见。本被告为原告垫付住院押金2万元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费100元没有异议；对残疾辅助器具费金额没有异议，但没有医嘱不予认可；营养费认可按每天30元计算；护理费认可按每天40元计算；误工费，根据原告提供的银行流水，事发前一年的平均工资应是2,890.17元，且原告未提供劳动合同，不确认案外人杨蓉打入的钱款系原告的工资；残疾赔偿金要求按农村标准计算，根据重新鉴定结论，认可原告构成XXX伤残，交通事故对伤残参与度酌情考虑为80%；交通费认可300元；车辆损失费没有依据也未定损，不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费没有异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日13时55分，被告李炜驾驶牌号为沪KGXX**车辆行驶至上海市浦东新区上南路、华夏西路路口，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李炜对事故承担全部责任。事发后，原告分别至上海市东方医院和上海交通大学附属第六人民医院门诊治疗;2017年3月13日至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带止点骨折、于2017年3月16日在全麻下行关节镜下右膝后交叉韧带止点骨折复位固定术+关节清理+半月板修整术，于2017年3月18日出院，后多次至相关医院复诊；为治疗上述病情，原告共花费医疗费40,053.06元。2017年7月19日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致右膝后交叉韧带止点骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月有板损伤。现右膝关节受限，右膝关节肌力减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理45日(含二期手术)。原告支付鉴定费用2,300元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请法律工作者并支付诉讼代理费用。
另查明，牌号为沪KGXX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
还查明，原告为农业户籍，上海市浦东新区三林镇南阜村村委会于2017年8月16日出具证明一份，证明原告于2014年3月至今一直居住于该村红光队南孙家宅XXX号XXX室，并办理有上海市居住证。2018年1月26日，三林派出所摘抄确认上海市浦东新区三林镇南阜村的总人口数为1815人，其中农村户口人数为97人。原告于上海润沁实业有限公司工作，该公司出具证明两份证明，证明原告每月月收入4,920元，因交通事故受伤后未上班，并停发全额工资；杨蓉系公司财务，每月20日从杨蓉账号支付至原告银行账号中的钱款系公司提成收入。
审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2018年4月月11日，该中心出具司法鉴定意见书，分析认为：原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板前角轻度撕裂，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动受限，活动度丧失40%。原告右膝外侧盘状半月板为其既往病变，并非单次外伤直接造成；盘状半月板因其体积肥厚在受到外伤时更易损伤撕裂，原告外侧半月板前角轻度撕裂与此相符合，因此原告右膝外侧盘状半月板在其遗留的右膝关节活动受限定中起到相对轻微的作用；并认定：原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板前角轻度撕裂，经手术治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；交通事故对伤残等级的参与度酌情考虑为80%-90%；伤后可予以休息120日、营养45日、护理45日。被告太平洋保险公司支付重新鉴定费3,150元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李炜对事故负全部责任，故原告主张其损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险保险理赔范围的部分由被告李炜予以赔偿，依法有据，本院予以支持。关于原告的伤残等级及“三期”期限，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，对原告的既往病史以及事故所致伤情综合进行分析，鉴定结论更客观地反映了原告因交通事故所受损伤及既往病史对伤残影响情况，故本院对重新鉴定的结论予以采纳，原告的伤残等级及参与度情况以重新鉴定结论为准。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额40,053.06元均没有异议，本院予以确认；原告主张的各项医疗费用均系为治疗原告事故所致伤情的合理开支，被告要求扣除非医保费用本院均不予采纳；2、住院伙食补助费，双方对该费用为100元均没有异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论以及原告实际花费的护理费用，原告分别主张1,350元、1,800元，数额适当，本院予以支持；4、误工费，根据原告提供的社保缴纳记录可确认为原告于上海润沁实业有限公司工作，对于原告的误工情况，该公司出具了相应的误工证明，本院予以确认；被告太平洋保险公司对公司出具的误工证明真实性不予认可，但未能提供相反证据证明其主张，本院不予采纳；根据原告的工资流水，可印证原告每月平均收入达4,920元，事发后无工资收入，据此，原告主张误工损失为19,680元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但根据原告提供的居住证、村委会出具的居住证明、派出所出具的城农人口情况，可确认原告事发前一年连续居住于上海城镇地区，结合原告的工作情况，现原告主张要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持；根据重新鉴定报告，原告构成XXX伤残，并确定了伤残参与度，综合本案案情，本院酌定原告的残疾赔偿金为103,845.60元；6、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张5,000元，数额适当，本院予以支持；7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；8、残疾辅助器具费，根据原告受伤的部位，确需要拐杖辅助、膝关节支具固定，可确认与本案事故所致伤情相关，现原告主张2,930元，数额适当，本院予以支持；9、车辆损失费，原告未提供修理凭证，但根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，本院酌定为500元；10、衣物损失费，根据事发情况，本院酌定为200元；11、鉴定费，该费用系原告确认伤残等级及“三期”期限而合理支出，且结论基本符合原告伤情，本院予以确认；12、律师费，该费用系原告为本案诉讼合理支出，根据本院案情，原告主张5,000元，数额适当，本院予以支持。依据商业三者险条款，该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。原、被告均确认被告李炜为原告垫付医疗费2万元，双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董年宝医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金103,845.60元、交通费300元、护理费854.40元、衣物损失费200元、车辆损失费500元,合计120,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董年宝医疗费30,053.06元、营养费1,350元、住院伙食补助费100元、护理费945.60元、误工费19,680元、残疾辅助器具费2,930元、鉴定费2,300元，合计57,358.66元；
三、被告李炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董年宝律师费5,000元；
四、原告董年宝应于本判决生效之日起十日内返还被告李炜垫付的医疗费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,197元，减半收取计2,098.50元，由被告李炜负担。重新鉴定费3,150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年六月十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。