wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3802号
原告：陈敏俏，女，1961年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马徳艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：吴望贤，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈敏俏诉被告吴望贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏俏及其委托代理人马徳艳到庭参加了诉讼，被告吴望贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏俏向本院提出变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币282000元及利息（①以200000元为基数，从2013年3月26日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利息按年利率24%计算；②以82000元为基数，从2013年3月30日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利息按年利率24%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告吴望贤因经营周转困难，向原告陈敏俏借款人民币300000元，出具《借条》载明：“今借到陈敏俏人民币：叁拾万元整(￥300000.00元).此款于2013年5月25日还清。利息每月人民币：玖仟元整（9000.00元）。（此款延期至2013年8月25日还清，利息在内）。”借款到期后，被告吴望贤无力偿还，在原告的催收下，被告吴望贤分别于2014年8月29日、2014年11月20日向原告出具承诺书，承诺尽快归还欠款本金及利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。原告为维护的自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴望贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年3月25日，被告吴望贤因经营周转困难，向原告陈敏俏借款人民币300000元，出具《借条》载明：“今借到陈敏俏人民币：叁拾万元整(￥300000.00元).此款于2013年5月25日还清。利息每月人民币：玖仟元整（9000.00元）。（此款延期至2013年8月25日还清，利息在内）。”原告以银行转账的形式分两笔借款共282000元转入被告账户：2013年3月25日转入200000元、2013年3月29日转入82000元。借款到期后，被告吴望贤无力偿还，在原告的催收下，被告吴望贤分别于2014年8月29日、2014年11月20日向原告出具承诺书，承诺尽快归还欠款本金及利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。为维护的自身合法权益，原告诉至本院。
上述事实，有《借条》1份、《个人业务凭证》1份、2014年8月29日及2014年11月20日《承诺书》各1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告李林应对282000元借款本金及利息予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告关于“以200000元为基数，从2013年3月26日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利息按年利率24%计算；以82000元为基数，从2013年3月30日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利息按年利率24%计算”的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吴望贤偿还原告陈敏俏借款本金282000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计息，从2013年3月26日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；以82000元为基数，按年利率24%计息，从2013年3月30日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10100元（原告已预交5050元），由被告吴望贤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴捷波
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟亚燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2636号
原告：许会彬，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：许灵，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省太康县，系原告的姐姐。
被告：被告河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区区.长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。
法定代表人：田海港，该公司总经理。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
原告许会彬与被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许灵、被告委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会彬向本院提出诉讼请求：1求：1.判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金，按银行同期贷款利率计算至原告实际取得产权证之日，暂计算至起诉日违约金金额为26981.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原于2012年8月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于中原区航海西××、××东乾宏领秀空间x8号楼xxx1434号商品住宅一套，房款为47xx4389元。被告为原告办理房产证，代收原告交纳的维修基金、登记费、印花税，并收取了办证代理费。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定为原告办理房产证。被告违约后，作出“2014年10月30日前为原告办理房产证”的承诺，但截至2015年8月10日才拿到房产证。被告构成违约，故起诉来院，
被告河南乾宏置业有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。办理房产证没有接受原告委托，被告的合同义务是提供资料办理备案没有为原告办理房产证的义务。办理房产证需要双方相互配合办理，原告的房产证没有及时办理，是原告自己的原因造成。双方《商品房买卖合同》约定逾期办证不支付违约金，且x8号楼业主之前不能办理房产证原因不是被告的原因而是部分业主存在私搭乱建，因房管局、规划局、社区居委会书面通知后未及时整改，导致不能及时办证。
经庭审质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、发票、物业费收据等证据材料无异议，故本院确认以下事实：
原被告分别以买受人和出卖人的身份于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了以下主要内容：
一、房屋的基本情况和价款。原告购买被告开发的位于中原区航海西××、××东（乾宏领秀空间）x8号楼xx14层xxx1434号商品住宅一套，房款金额4xxx74389元；
二、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
《合同补充协议》第三条主要约定：买受人若委托出卖人办理产权证，将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托书和办理产权证所需资料。逾期则由买受人负责，出卖人不再代办，买受人符合上述条件的情况下，出卖人在产权登记备案后及时为买受人办理产权证。买受人需向出卖人缴纳办证费。
合同签订后，2012年8月2日，原告向被告交付了首付款14xx2359元。2012年9月26日，原告向被告交付了按揭款33xxx2000元。
诉讼中，原被告对被告是否具有委托办证义务和是否支付逾期办证违约金发生争议，并各自提供了证据材料。经庭审质证，原被告对对方的证明目的均不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告是否形成委托办证合同关系和被告是否应当支付办证违约金。
关于原被告是否形成委托办证合同关系的问题。经查原被告在《商品房买卖合同》中约定被告应在交房后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，同时在合同补充协议中约定买受人若委托出卖人办理房产证的，应将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托书和办理产权证所需资料。从合同补充协议约定的内容来看，原被告对两者之间成立委托办证合同关系的条件进行了约定。原告只有在具备“将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托书和办理产权证所需资料”条件下，才能与被告“在产权登记备案后”形成委托办证合同关系，如果不具备上述条件，则与被告之间不形成委托办证合同关系。《承诺书》中显示有“1-8号楼于2014年10月30日前房产证办下来”的内容，但没有显示原告向被告提供办证、书面委托书和办理产权证所需资料的内容，上述证据材料被告也均不予认可，故原告没有证据证明其履行了能够成立委托合同的义务，原被告之间不具有委托办证合同关系，被告所负的义务是持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。
关于被告是否应当支付办证违约金的问题。经查原被告在合同中约定为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一、双方同意按买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。由于原告主张的是要求被告支付逾期办理房产证的违约金，而被告所负的义务是持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，不包括办证的义务。二者义务性质不同，故原告要求就被告逾期办证的违约金没有事实依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许会彬的诉讼请求。
案件受理费474元，由原告许会彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜雅微
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第823号
上诉人（原审起诉人）周灼有，男，汉族，1965年2月17日出生，户籍所在地广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）麦彩和，女，汉族，1967年8月4日出生，户籍所在地广州市南沙区。
两上诉人的共同委托代理人陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
本院认为，上诉人向原审法院起诉广州南沙开发区土地开发中心，认为被起诉人没有与上诉人签订安置补偿合同并支付拆迁补偿款的情况下，进行的征收及拆迁行为违法。故请求：1、被起诉人对起诉人位于广州市南沙区黄阁镇乌洲村三队的土地（证号：12-001587）、房屋（证号：2411569）进行征收及拆迁行为违法；2、被起诉人向两起诉人支付农村住宅土地使用权赔偿费298550元（以实际赔偿为准）；3、被起诉人向两起诉人支付房屋基础设施赔偿款85300元；（以实际赔偿为准）；4、被起诉人向两起诉人支付搬迁奖励费42650元（以实际赔偿为准）；5、被起诉人向两起诉人支付一次性搬迁费3000元、临迁安置补助费3000元；（以实际赔偿为准）；6、被起诉人向两起诉人给付一个认购安置房指标，并与两起诉人签订购买安置房的认购书；7、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，上诉人并未提供证据证明广州南沙开发区土地开发中心对其土地和房屋作出征收的行为，故原审法院不予受理上诉人的起诉并未不当。原审法院认为上诉人如对安置补偿有争议的可以先向有关人民政府申请协调和裁决，也并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年七月三十日
书记员 黄前明
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1696-9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行(以下简称农行滨河支行)，住所地乌海市滨河乌海市。
负责人：乔立，行长。
委托代理人：庞欢庆，男，汉族，农行滨河支行职员，住乌海市海勃湾区。
委托代理人：张威,内蒙古锐信律师事务所律师。
被执行人：乌海市金运商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：智怀青，执行董事。
被执行人：智怀青，男，户籍地址山西省定襄县。
本院在执行申请执行人农行滨河支行与被执行人乌海市金运商贸有限责任公司、智怀青借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌勃执字第1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）乌勃执字第1696-9号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行(以下简称农行滨河支行)，住所地乌海市滨河乌海市。	负责人：乔立，行长。	委托代理人：庞欢庆，男，汉族，农行滨河支行职员，住乌海市海勃湾区。	委托代理人：张威,内蒙古锐信律师事务所律师。	被执行人：乌海市金运商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。	法定代表人：智怀青，执行董事。	被执行人：智怀青，男，户籍地址山西省定襄县。	本院在执行申请执行人农行滨河支行与被执行人乌海市金运商贸有限责任公司、智怀青借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2015)乌勃执字第1696号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4837号
原告上海宝仪节能建材厂，住所地上海市宝山区。法定代表人金永德，厂长。被告龚进勇，男，1962年4月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海宝仪节能建材厂诉被告龚进勇加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝仪节能建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初63号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗汉建，男，1972年9月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月4日被田阳县人民法院判单处罚金3000元。又因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月5日被田阳县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗汉建犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人罗汉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年11月，被告人罗汉建为了种植芒果增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到其位于“六恒”（地名）的林地砍伐杂林木。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，被告人罗汉建滥伐林木面积1.67公顷（折合25.05亩），滥伐立木蓄积量为30立方米，出材量为12立方米。经田阳县物价认证中心鉴定，罗汉建滥伐林木的损失价值为3120元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗汉建违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗汉建主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗汉建对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人罗汉建为了种植芒果增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到其位于“六恒”（地名）的林地砍伐杂林木。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，被告人罗汉建滥伐林木面积1.67公顷（折合25.05亩），滥伐立木蓄积量为30立方米，出材量为12立方米。经百色德公资产评估有限责任公司评估，罗汉建滥伐林木的损失价值为3120元。
另查明，被告人罗汉建在案发后主动到案并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、现场指认笔录，现场平面示意图及照片，现场指认照片，广西南宁裕博林业科技有限公司现场调查鉴定意见书，百德阳估鉴字（2017）004号鉴定结论书，鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人罗某、黄某的证言，被告人罗汉建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉建违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量30立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗汉建犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗汉建曾因滥伐林木罪被判处单处罚金，系有同种性质的前科，应酌情从重处罚。被告人罗汉建犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现,本院决定给予被告人罗汉建从轻处罚。对被告人罗汉建适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人罗汉建宣告缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗汉建犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年四月十六日
书记员 庄 瑞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初343号
原告：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。
负责人：罗会平，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷雨，男，1986年10月25日出生，该公司员工，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，该支行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：张亚洲，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：蔡春娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行与被告张亚洲、蔡春娟、奉新博祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行撤回起诉。
案件受理费14794元，减半收取计7397元，由原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行负担。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王 力
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初45号
原告：中国银行股份有限公司永新支行。
统一社会信用代码：91360830698452112W。
主要负责人：贺福明，男，该行行长。
委托诉讼代理人尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告刘某，男，1977年2月10日生，汉族，江西省永新县人。
被告陈某，女，1979年10月4日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国银行股份有限公司永新支行与被告刘某、陈某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告刘某、陈某价值86000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘某、陈某价值86000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年一月十日
书记员 郭亦男
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初31号
原告唐坤山，男，汉族，1957年11月3日出生，住广西资源县。
委托代理人罗初尧，资源县梅溪镇法律服务所法律工作者。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司资源分公司，住所地：广西资源县城北市场。
法定代表人莫志明，该公司负责人。
本院在审理原告唐坤山诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司资源分公司民间借贷纠纷一案中,原告唐坤山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐坤山撤回起诉。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告唐坤山负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭金珍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终373号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月11日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）收到王志明提出的政府信息公开申请，要求获取“建设用地规划许可证复制件”的信息，同年5月25日浦东规土局作出沪浦规土告[2017]1200《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，王志明要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）咨询。浦东规土局将《告知书》送达王志明。2017年6月12日，上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）收到王志明提交的行政复议申请，6月16日发出补正通知后于7月4日收到补正材料，并于7月6日受理，后向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，浦东规土局向其提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。同年8月28日，浦东新区政府作出浦府复决字（2017）第371号行政复议决定书，维持被诉告知并送达王志明及浦东规土局。王志明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审法院认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，浦东新区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，浦东规土局收到王志明提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息系由市规土局制作，不属于浦东规土局公开职责权限范围，遂依照上述规定作出被诉告知，符合法律规定。浦东规土局在收到王志明的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达王志明，程序合法。浦东新区政府收到王志明的复议申请并经王志明补正后，予以受理。经审查，于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。王志明要求确认被诉告知及被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院均不予支持。原审法院遂判决驳回王志明的全部诉讼请求。判决后，王志明不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法重审。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，王志明申请公开“建设用地规划许可证复制件”，浦东规土局经查询，依据上述规定，答复王志明不属于该局公开职责权限范围，并建议向市规土局咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。王志明申请行政复议后，浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，王志明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回王志明的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终652号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司。
法定代表人：杜永茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡海杰。
上诉人平安养老保险股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0206民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险股份有限公司上诉称：本案所涉保险合同的投保人与上诉人下属上海分公司签署的《平安银行股份有限公司保险项目合作协议》约定“本协议履行过程中产生的纠纷，可提交保单签发地人民法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当对保险合同当事人及关系人具有法律效力，民事诉讼法关于“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定并非强制性规定。本案所涉保险合同的签单单位是上诉人上海分公司，保单签发地为上海市静安区，因此，依据协议约定，本案应移送上海市静安区人民法院审理。原审裁定认为上诉人和被上诉人不受该协议中的管辖条款约束的观点是错误的。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理。
被上诉人胡海杰未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽提供了其所属上海分公司与投保人平安银行股份有限公司签订的《平安银行股份有限公司保险项目合作协议》，但该协议是协议双方合作开展向平安银行股份有限公司信用卡客户赠送保险项目事宜达成的协议，并非保险合同，被上诉人也不是该协议的当事人，故被上诉人就本案提起的人身保险合同纠纷诉讼不受该协议约定的管辖条款的约束。本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，依法可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 袁勤哲
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6486号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行员工。
委托代理人：彭剑涛，该行员工。
被告：叶志胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：吴永利，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶志胜、吴永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛，被告叶志胜到庭参加诉讼。被告吴永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶志胜、吴永利于2014年9月22日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告叶志胜、吴永利向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金267665.49元及利息3797.52元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月29日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶志胜、吴永利签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年9月26日履行了借款合同约定的借款义务，划付了500000元。在合同的履行过程中，被告叶志胜、吴永利出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月18日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为267665.49元及利息3797.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院举证如下：1、营业执照和组织机构代码证、金融许可证、居民身份证、企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、个人信用贷款申请表、核准通知书，拟证明原、被告之间借贷关系，原告已经按照约定发放贷款；3、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告叶志胜答辩称：对于到期的欠款已付清，不同意一次性还款。
被告叶志胜未向本院提交证据。
被告吴永利未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶志胜签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告叶志胜向原告申请500000元贷款。之后原告向被告叶志胜发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2014年9月26日至2019年9月26日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告叶志胜作为借款人在申请表上签字，被告吴永利作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告叶志胜发放了贷款，但其后，被告叶志胜开始没有按照约定还款，出现逾期情况，截止至2016年9月29日，被告叶志胜欠原告借款本金267665.49元、利息（包括罚息和复利）3797.52元。原告起诉至本院后，被告叶志胜于2016年12月13日还清了到期本息，尚未到期的本金是217139.48元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用。
另外，被告叶志胜与被告吴永利于1995年2月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告叶志胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然被告叶志胜此前未能及时还清每月应支付的借款本息，但经催收后，被告已于2016年12月13日还清拖欠的全部借款本金、利息及罚息，在合理期限内纠正了违约行为，亦未导致合同目的不能实现，不构成根本违约，故原告要求解除《生意人卡（生意红）申请表》，被告一次性归还全部借款本息的主张，理由不充分，本院不予以支持。关于本案诉讼费，因被告叶志胜未及时偿还每月借款本息，原告为实现债权而产生的诉讼费按约定由借款人即被告承担。上述债务产生于被告叶志胜与被告吴永利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告应共同承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。
案件受理费2686元，财产保全费1877元，合共4563元，由被告叶志胜、吴永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初10号
原告：刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人：高振岭，男，汉族，住广平县，系原告丈夫。
被告：王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住广平县，。
原告刘秀丽与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人高振岭到庭参加了诉讼,被告王志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2017年5月17日被告王志军从原告处借款68000元，并出具了借据一份。约定借款期限为2个月，约定利息月息3%。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告一直拖着未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告王志军偿还原告借款共计68000元并要求被告按照月息3分支付原告利息至偿还时;2.诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王志军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日被告王志军以做生意为由向原告刘秀丽借款现金50000元，并向原告刘秀丽出具借条一份，即“今借到刘秀丽现金伍万元整（50000元）。期限一个月，月息3%。保证期限2年。借款人：王志军。担保人：王建峰。2015年5月12日”，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2017年5月17日被告王志军对2015年5月12日的50000元借款本金及利息重新计算并向原告刘秀丽出具欠条一份，即“今借到刘秀丽现金陆万捌仟元整（68000元）。期限二个月，月息百分之三。保证期限二年。借款人：王志军。担保人：。2017年5月17日”借款到期后经原告刘秀丽多次讨要，被告本息均未归还，故原告刘秀丽诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告王志军向原告借款68000元并给原告出具借条，该借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告刘秀丽要求被告王志军偿还借款本金的诉请依法予以支持。对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不应超过年利率24%，故本院对原告刘秀丽要求被告王志军偿还借款利息按照年利率24%计算的部分依法予以支持，超过年利率24%部分不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金68000元及利息（自2017年5月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6481号
原告：周勇。
委托代理人：周建春、朱丽美，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨锦铭。
被告：浙江兴荣门业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：斯彩英。
诉讼代表人：金顺新，浙江兴荣门业有限公司管理人负责人。
被告：江苏省兴荣光能有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区八四大道以东、健康西路以北。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：斯彩文。
被告：金巧红。
本院在审理原告周勇与被告杨锦铭、浙江兴荣门业有限公司、江苏兴荣光能有限公司、斯彩英、斯彩文、金巧红民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费123800元，依法减半收取61900元，财产保全费5000元，合计诉讼费66900元，由原告周勇负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁嘉阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3490号
申请执行人高强，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张世开，男，1982年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06244号民事调解书，在执行高强申请执行张世开民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世开偿还申请人高强借款本金5.6万元及利息（利息从2011年10月14日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费650元、保全费620元及申请执行费760元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人张世开的工资账号，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1903号
原告：刘伏生，男，1970年7月21日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘玉明，男，1989年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘峰，男，1990年7月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘伏生与被告刘玉明、刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伏生的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘玉明、刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉明、刘峰共同连带偿还原告刘伏生借款本金10万元，并从2014年10月22日起按2.5%利率计付月息（截止2015年9月21日利息为27500元），息随本清；2.判令被告因违约而承担原告已支付的代理费3000元；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因急需资金周转而向原告借款10万元，言明借期两个月，月利率为2.5%；借款时由被告刘峰承担连带担保责任，并承诺借款到期不还，则应承担原告已支付的代理费、差旅费用。被告现已违约，未偿还原告借款本息。
被告刘玉明、刘峰均未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告刘玉明因生意所需资金周转，向原告借款10万元，并立有借据一张。借条约定，被告刘玉明向原告借款10万元用于资金周转，借期2个月（2014年10月22日至2014年12月21日），到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%的利率支付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的1%计付违约金，直到借款还清为止。被告刘峰作为担保人在保证担保书上签字确认，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借据》、《保证担保书》等足以证实。
本院认为，原告与被告刘玉明之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告刘玉明提供借款，被告刘玉明在原告催收后应当及时归还，被告刘玉明未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘玉明归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据约定的利息及违约金明显高于法律的规定，且原告主张的利息高于法律的规定，本院确定原告主张的利息按月利率2%计付。关于原告主张的代理费3000元，原告未提供充分的证据证明该笔费用已实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。被告刘峰自愿为被告刘玉明的债务承担保证责任，其应对被告刘玉明的债务承担连带清偿责任。被告刘峰在承担保证责任以后，有权向被告刘玉明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘玉明于判决生效后十日内向原告刘伏生归还借款本金10万元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
二、被告刘峰对被告刘玉明的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告刘玉明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、公告费300元，合计1755元，由被告刘玉明、刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈先麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异25号
申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈宝力，该公司总经理。
被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：陈梦荣，该公司总经理。
第三人：陈梦荣，女，1988年10月25日出生，汉族，大连鼎榕建设开发有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区兴工北三街14号。
本院在执行申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被执行人大连鼎榕建设开发有限公司供货合同纠纷一案中，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司注册资本为800万元，第三人陈梦荣为大连鼎榕建设开发有限公司的股东，其于2011年11月1日将认缴的注册资金320万元缴存中国建设银行股份有限公司大连中山支行大连鼎榕建设开发有限公司×××账户。验资后，陈梦荣于2011年11月2日将其认缴的注册资金320万元从上述账户全部转入其个人账户。
认定上述事实的证据，有中国建设银行股份有限公司大连中山支行于2011年11月1日出具的进账单、银行询证函、大连鼎榕建设开发有限公司2011年11月1日至2011年11月30日交易流水记录。
本院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资报告的资金。它是企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。第三人陈梦荣将其认缴的出资款320万元转入大连鼎榕建设开发有限公司银行账户并验资后，又将出资款转回其个人账户，违背了股东不得抽逃出资和公司资本不变的法律原则，属抽逃注册资金行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加陈梦荣为本案被执行人；
二、陈梦荣应在本裁定生效之日起10内，在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司清偿本案生效判决书确定的债务。逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 钊
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终122号
上诉人(原审原告)：张桂香，女，汉族，1958年2月27日出生，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王静，局长。
上诉人张桂香因不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初256号行政判决，向本院提起上诉。
上诉人在收到原审法院交纳上诉费通知后，未能在规定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂香自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人们法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4481号
原告：于泳涛，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
被告：周红霞，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省东宁县。
原告于泳涛诉被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于泳涛的委托诉讼代理人廖声哲到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于泳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元及利息（借款期内利息：按年利率0.03%计算，从2016年9月1日至2016年12月15日为3.5元；逾期利息：按年利率6%计算，从2016年12月16日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告原为朋友关系，现原告、被告均在广州工作。被告为个人独资企业广州市诺兰达贸易有限公司的法定代表人。2016年9月1日，被告以公司需租赁办公室为由向原告借款4万元，原告随即于当日分别通过微信向被告转账5000元、通过交通银行手机客户端向被告指定的第三人耿爱华的中国银行卡账号转账35000元。2016年10月1日，原告与被告就此借款签署借条，约定还款日期为2016年12月15日，借款期内利息按年利率0.03%计算。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还上述借款本息，但被告以无偿还能力为由拒不偿还。现被告的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周红霞无答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.广州市诺兰达贸易有限公司工商登记信息，证明被告在广州市荔湾区注册了公司，经常居住地在广州市荔湾区；2.借条，证明被告向原告借款4万元；3.银行转账记录，证明原告向被告指定的第三人耿爱华转账了35000元；4.微信转账记录（复印件），证明原告向被告微信转账了5000元。
由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告为老乡关系，两人均为黑龙江人。2016年10月1日，被告出具《借条》，载明：“今借到于泳涛（身份证号码：）现金肆万元，年利率0.03%，约定2016年12月15日前本息一并归还。”
庭审期间，原告称被告于2016年9月1日以其经营的公司需租赁办公室为由向原告借款4万元。原告遂于当日通过微信向被告转账5000元及通过交通银行手机客户端向被告指定的第三人耿爱华的中国银行账号转账35000元。但到期被告一直拒绝还款，而且至2017年无法与被告联系。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据为凭，上述证据没有违反法律规定，也没有违反生活常理，被告对原告所主张的事实及提交的证据均没有提出异议，也没有提出足以否定的证据，借条所记载的借款金额与银行转账记录及微信转账记录所记载的金额吻合，两组证据相互印证形成了足以证明原告主张的证据链。本院根据证据规则依法对原告主张其与被告4万元借款的事实予以认定，现原告要求被告支付尚欠的借款本金4万元诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息计算问题。一、原告主张借款期限内按年利率0.03%计付利息，符合合同约定，本院予以支持；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告可选择按年利率6%计算资金占用期间利息，也可以选择按原约定的计算资金占用期间利息。现原告选择按年利率6%计付借款期限届满后的资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告周红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红霞于本判决生效之日起五日内支付原告于泳涛借款本金4万元及利息（利息计算标准：借款期内利息为从2016年9月1日至2016年12月15日，按借款本金的年利率0.03%计算；逾期利息从2016年12月16日至实际清偿之日止，按尚欠借款本金的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告周红霞负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告在支付欠款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈钰茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保584号
杨文:
申请人杨文与被申请人杨乐、张松、李刚诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨文向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2018年6月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保218号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人杨乐、张松、李刚名下价值22万元财产，并冻结陈宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人杨文与被申请人杨乐、张松、李刚诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保218号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保584号杨文:申请人杨文与被申请人杨乐、张松、李刚诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨文向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2018年6月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保218号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人杨乐、张松、李刚名下价值22万元财产，并冻结陈宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨文与被申请人杨乐、张松、李刚诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保218号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初602号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：张富，男，1971年8月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告张富供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告张富经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求张富给付2016年水费10500.00元；2.要求张富以10500.00元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止按日5‰支付滞纳金；3.诉讼费用由张富承担。诉讼过程中，东方红灌溉站变诉讼请求为：1.要求张富给付2016年水费7105.00元；2.要求张富以7105.00元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止按日5‰支付滞纳金；3.诉讼费用由张富承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张富系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市向荣镇向民村8组。张富2016年种植水田203亩由原告供水，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，原告向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告张富应向原告东方红灌溉站交纳2016年供水费7105.00元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，张富逾期缴纳水费应按日5‰向原告支付滞纳金。原告多次向张富收取水费，但张富拒绝给付。
张富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张富系种植水田的水用户。2016年张富种植水稻203亩，上述水田的种植使用东方红灌溉站供水进行灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向向荣镇水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。东方红灌溉站多次向张富收取水费，但张富至今未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：1.海伦市公安局向荣派出所户籍证明1份。证实被告张富系海伦市向荣镇向民村8组22号居民；2.海伦市向荣镇向民村民委员会出具的证明1份。证实张富2016年种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉并获得收成。3.东方红灌溉站工作人员与海伦市向荣镇向民村8组组长李文共同对2016年张富种植水稻面积进行实地测量结果1份、测量工作照片5份。4.海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。证明东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成证据链条，且张富对东方红灌溉站的诉讼请求、事实及理由未提出抗辩和反驳意见，予以采信。
本院认为，被告张富2016年种植水稻203亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告张富应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告张富未按规定交纳水费的行为系违约，应自2017年1月1日起按日5‰支付违约金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告张富给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年供水费7105.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止按日5‰支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.56元，减半收取计为270.78元，由被告张富负担183.23元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担87.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雪寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1287号
原告许某某，1986年7月22日出生（公民身份号码×××），住所地沈阳市大东区。
被告刘某某，1981年7月30日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后生育一子刘丰阁（2012年4月10日出生）。被告在原告怀孕期间经常夜不归宿，常常赌博，上网与陌生女人聊QQ，原告劝诫被告数次均无效收场，为此被告还威胁原告及原告家属生命安全，给原告在精神方面造成极大伤害，现原告与被告分居生活二年，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。诉讼请求：原告要求与被告解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，被告因当时工作性质是搞夜店的关系，所以从原告怀孕到分娩共三次没有回家，都是同同事工作；赌博是婚前行为，婚后没有；上网聊QQ是与朋友聊天；被告没有威胁原告及原告家属生命安全。原告从2012年10月份带着孩子从哈尔滨回到沈阳，后原告及原告家属于2012年12月17日把8个月大的孩子送回被告处，以断奶为要挟，要求被告每年给付原告6万元，原告即不离婚继续照顾孩子。被告家人多次劝原告回到哈尔滨无果，被告亲属到沈阳要亲自接原告回哈尔滨也屡次被原告拒绝。被告承认与原告分居已二年，至今孩子回来二年整，原告没有尽到一个母亲及妻子的任何责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第907号民事裁定书。证明原告曾于2013年10月30日向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请，经法院裁定准许原告撤回起诉。
证据二、结婚证两份。证明原、被告于2011年11月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告刘某某在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后生育一子刘丰阁，2012年4月10日出生。原告于2012年10月份带婚生子刘丰阁从哈尔滨回到沈阳，后原告及原告家属于2012年12月17日把婚生子刘丰阁送回哈尔滨被告处，之后婚生子刘丰阁一直由被告抚养。原告曾于2013年10月30日向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请，经法院裁定准许原告撤回起诉。双方无住房、共同债权债务及其他财产。现原告以与被告感情不和分居生活满二年为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，原告曾于2013年10月30日向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请，经法院裁定准许原告撤回起诉。之后原、被告仍未能维护和睦的夫妻关系，导致夫妻感情不和分居满二年。经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子刘丰阁，自出生8个月后开始一直由被告抚养，由被告抚养为宜。虽然原告现无工作，但作为母亲有抚养婚生子的义务，原告每月给付600元子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘丰阁由被告刘某某抚养，原告自本判决发生法律效力之月起，每月给付子女抚育费600元，至该子独立生活时止。
案件受理费150元（原告已付），由原告许某某负担75元，被告刘某某负担75元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵丽楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7456号
原告：海某某，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曹某，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告海某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由海某某负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324财保8号
申请人：朱候全，男，汉族，1974年4月4日出生，现住新疆昌吉州玛纳斯县。
被申请人：李成年，男，汉族，1968年4月10日出生，住址：新疆昌吉州玛纳斯县。
被申请人：张新华，女，汉族，1967年4月12日出生，住址：新疆昌吉州玛纳斯县。
申请人朱候全于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成年、张新华在新疆东亚富友种业有限责任公司的玉米种子款60000元；在新疆荣丰种业有限公司的西瓜种子款30000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人朱候全保全申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成年、张新华在新疆东亚富友种业有限责任公司的玉米种子款60000元，冻结期限12个月。
二、冻结被申请人李成年、张新华在新疆荣丰种业有限公司的西瓜种子款30000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥晓彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初223号
原告：张某某。
被告：张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢256号
申请执行人黄龙河
被执行人柳良回
本院在执行申请执行人黄龙河与被执行人柳良回案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢256号申请执行人黄龙河被执行人柳良回本院在执行申请执行人黄龙河与被执行人柳良回案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月24日，被告人鲁某某以持有相关性爱视频将发送给妇女张某某家属为由，强行要求被害人张某某转账人民币6000元至指定账户。次日中午12时30分许，被害人张某某被迫将钱款转账至被告人指定账户。当天下午2时许，被告人鲁某某至本区南桥镇中国农业银行上海育秀储蓄所ATM机上取走被害人转账的人民币6000元。2月27日、28日，被告人鲁某某以视频被他人持有为由，继续向被害人索要人民币4000元，未故。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有查获的短信截屏、视频监控录像，被害人张某某的陈述，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海育秀储蓄所提供的交易明细，宝应县公安局画川派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人到案后能如实供述的自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人鲁某某退赔被害人张某某人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1744号
原告：秦全周，男，1970年2月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县慎河利民超市，经营场所：正阳县慎西南路。
经营者：潘盼，男，1982年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：韩莹莹，女，1982年1月16日出生，汉族，住正阳县。
原告秦全周与被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦全周到庭参加诉讼，被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全周向本院提出诉讼请求：1、要求被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹偿还原告货款1582元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告慎河利民超市从原告秦全周购买2180元的酒，后分两次向原告秦全周支付了货款598元，下欠1582元，原告经多次催要未果，随起诉到法院，要求依法判令。
被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告秦全周代理经销泸州牌酒。原告秦全周经其朋友王铁钢介绍，于2016年12月17日向被告正阳县慎河利民超市送红瓶水晶装泸州御酒10件，每件售价218元，共计货款为2180元。被告韩莹莹收到上述酒后，向原告出具收据一份，并加盖慎河利民超市专用印章。后因被告韩莹莹书写的收据字迹挥发，导致收据部分内容不显，原告便在该收据上方加写“泸州御酒红水晶拾件×218元/件，计2180元”。2017年农历年底，原告秦全周到被告正阳县慎河利民超市催要货款，被告韩莹莹向原告秦全周支付货款180元，并在该收据上用圆珠笔书写“已付180元，下欠2000元”。2018年3月16日，原告秦全周又到被告正阳县慎河利民超市催要下余货款，被告正阳县慎河利民超市的经营者潘盼向原告秦全周退还1件泸州御酒，另支付现金200元，潘盼并在该收据上书写“已付418元，下欠1582元壹仟伍佰捌拾贰圆，2018.3.16号”。之后，被告再未向原告偿还货款。
另查明，被告正阳县慎河利民超市自2015年9月21日至2016年2月23日，登记经营者为被告韩莹莹；自2016年3月25日至今，登记经营者为潘盼。被告韩莹莹与潘盼系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告韩莹莹和潘盼书写的收据一份、原告到被告正阳县慎河利民超市追要货款的视频资料，以及本院调取的企业登记信息和婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告秦全周向被告正阳县慎河利民超市供红瓶水晶装泸州御酒后，被告韩莹莹向原告出具收据一份，并加盖被告正阳县慎河利民超市专用章。该收据上由被告韩莹莹书写的部分内容虽因字迹挥发导致不显，但从后来被告韩莹莹书写的“已付180元，下欠2000元”，韩莹莹丈夫潘盼书写的“已付418元，下欠1582元壹仟伍佰捌拾贰圆，2018.3.16号”等内容来看，可以印证被告在赊购原告2180元酒后，给付原告货款598元（180元+418元），仍欠原告货款1582元（2180元-598元）的事实。故原告要求被告正阳县慎河利民超市偿还下余货款1582元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告韩莹莹共同偿还货款1582元的诉求，因被告正阳县慎河利民超市系被告韩莹莹与其丈夫潘盼家庭共同经营，故原告要求被告韩莹莹共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹于本判决生效后五日内向原告秦全周偿还货款1582元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告正阳县慎河利民超市、韩莹莹共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 乐 娟
二〇一八年六月八日
书记员 刘玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执81号
申请执行人王记保。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
申请执行人王记保诉被执行人人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执81号
申请执行人王记保。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
申请执行人王记保诉被执行人人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执81号
申请执行王记保。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
申请执行人王记保诉被执行人人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的(2015)潍商终字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月八日
代书记员 郭慧敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执194-2号
申请执行人刘富刚，现住扶余市。
被执行人许财明，现住扶余市。
申请执行人刘富刚与被执行人许财明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0781民初第211号民事判决，判决如下：被告许财明偿还刘富刚借款50000元（利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1050元，执行申请费650元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初211号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月五日
书记员 李 贺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执275号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。
被执行人:刘佳宝、绥化市明利运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘佳宝、绥化市明利运输服务有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特104号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：丁梦亮，男，1953年10月17日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人丁梦亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初528号
原告张瑞军，男，汉族，1988年6月8日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告张叶芳，女，汉族，2000年1月9日出生，公民身份号码×××X，住内蒙古自治区乌海市。
原告赵利明，男，汉族，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布凉城县。
原告赵娥女，女，汉族，1962年3月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布凉城县。
被告海勃湾区荣兴酒店用品超市。
经营者：张伟，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区春舒小区*号楼*单元***室。
原告张瑞军、张叶芳、赵利明、赵娥女诉被告海勃湾区荣兴酒店用品超市生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日通知原告交纳案件诉讼受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告张瑞军、张叶芳、赵利明、赵娥女诉被告海勃湾区荣兴酒店用品超市生命权、身体权、健康权纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员邢振琴
二〇一八年三月二十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初528号原告张瑞军，男，汉族，1988年6月8日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张叶芳，女，汉族，2000年1月9日出生，公民身份号码×××X，住内蒙古自治区乌海市。原告赵利明，男，汉族，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布凉城县。原告赵娥女，女，汉族，1962年3月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布凉城县。被告海勃湾区荣兴酒店用品超市。经营者：张伟，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区春舒小区*号楼*单元***室。原告张瑞军、张叶芳、赵利明、赵娥女诉被告海勃湾区荣兴酒店用品超市生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日通知原告交纳案件诉讼受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告张瑞军、张叶芳、赵利明、赵娥女诉被告海勃湾区荣兴酒店用品超市生命权、身体权、健康权纠纷一案按自动撤诉处理。审判员邢振琴二〇一八年三月二十一日书记员王璐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第468号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴晓国，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：郭启萍，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401116号征收社会抚养费决定。
本案执行费354元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1134号
原告黄淑兰，女，1979年10月3日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人洪锦俊，男，住漳浦县古雷镇龙口村***号，系原告配偶。
被告林顺金，男，1962年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告黄淑兰与被告林顺金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄淑兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄淑兰因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄淑兰负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年三月九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2821号
原告：淳安县汾口镇鲜刚家俱店，住所地：淳安县汾口镇街。
经营者：余鲜刚男，1968年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋良才男，1972年9月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县淳安县汾口镇鲜刚家俱店诉被告蒋良才买卖合同纠纷一案，原告淳安县淳安县汾口镇鲜刚家俱店于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇鲜刚家俱店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇鲜刚家俱店负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪 波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1270号
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王勤如，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告代国海诉被告王勤如网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1270号原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告王勤如，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告代国海诉被告王勤如网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年八月十日书 记 员  黄 叶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执894号
申请执行人李初平，农民。
被执行人邱建新，农民。
申请执行人李初平与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）娄中民终字第315号民事判决书确认：一、由被执行人邱建新偿还申请执行人李初平借款本金人民币388.792万元，支付利息197.6129万元（按月利率2%从2013年6月2日起计算至2015年7月15日止）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人邱建新负担本案受理费90000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱建新下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李初平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李初平与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初417号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：临城县龙达塑料制品有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇西泥河道口西。
法定代表人：崔志辰，该公司董事长。
被告：临城县东方建材有限责任公司，住所地临城县东镇镇镇内。
法定代表人：张志平，该公司董事长。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告临城县龙达塑料制品有限公司、临城县东方建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行负责人米永华、被告临城县龙达塑料制品有限公司法定代表人崔志辰到庭参加诉讼，被告临城县东方建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告临城县龙达塑料制品有限公司偿还原告45万元贷款，并按照约定支付贷款利息和罚息（从2017年2月23日起按照月利率10.30‰给付利息，从2018年4月19日按照月利率15.45‰给付罚息，直至全部本息还清之日止）；2、判令被告临城县东方建材有限责任公司对45万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告临城县龙达塑料制品有限公司签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2017）第08302017775361号企业借款合同，贷款期限为2017年2月23日至2019年2月22日，贷款金额为45万元，贷款利率为月利率10.30‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日原告与被告临城县东方建材有限责任公司签订了临城农商行农信保字2017第08302017033517号保证合同，被告临城县东方建材有限责任公司为本笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，2017年2月23日原告向被告临城县龙达塑料制品有限公司发放了45万元贷款，并以转账方式支付。截止起诉之日，被告临城县龙达塑料制品有限公司没有支付任何利息，原告依据企业借款合同第十一条、第十二条约定，宣布贷款立即到期。要求被告临城县龙达塑料制品有限公司立即偿还借款本息，被告临城县东方建材有限责任公司承担连带保证责任。
临城县龙达塑料制品有限公司辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，希望协商解决。
被告临城县东方建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告临城县龙达塑料制品有限公司向原告递交申请，称2005年从原告处申请贷款50万元，期间办理换据手续5次，归还贷款5万元，由于行业不景气，外欠资金不能收回，公司环保不达标处于维护停产阶段，不能按照原期限归还贷款本息，请求借新还旧45万元。2017年2月23日原告与被告临城县龙达塑料制品有限公司签订《企业借款合同》，约定，临城县龙达塑料制品有限公司从原告处借款45万元，用于商业流资。借款期限两年，自2017年2月23日起至2019年2月22日止，贷款月利率10.30‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的20日。合同同时约定，如果临城县龙达塑料制品有限公司违反本合同项下义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求临城县龙达塑料制品有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。合同签订当日，原告向被告发放了该笔借款。同日原告与被告临城县东方建材有限责任公司签订了《保证合同》，临城县东方建材有限责任公司对临城县龙达塑料制品有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。2018年5月16日原告将二被告诉至我院称，因被告临城县龙达塑料制品有限公司未能按合同约定结息，已构成违约，要求被告提前偿还借款。
本院认为，被告临城县龙达塑料制品有限公司从原告处借款45万元，事实清楚，有被告临城县龙达塑料制品有限公司的申请书及双方签订的借款合同为证。原被告双方的借款合同明确约定，如临城县龙达塑料制品有限公司违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放的借款。现被告临城县龙达塑料制品有限公司不能按合同约定，按时结息，已构成违约，原告要求被告临城县龙达塑料制品有限公司提前偿还借款本息予以支持。被告临城县东方建材有限责任公司自愿在保证合同上签字，为该笔借款承担连带责任保证，原告请求被告临城县东方建材有限责任公司对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告临城县东方建材有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告临城县龙达塑料制品有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县龙达塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金450000元及利息罚息（利息按照月利率10.30‰计算自2017年2月23日起至2018年4月18日止，罚息按照月利率15.45‰计算自2018年4月19日起至履行完毕之日止）；
二、被告临城县东方建材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告临城县龙达塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年六月七日
书记员 郭 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初435号
原告：修立贤，住镇赉县。
原告：罗坤，住镇赉县。
原告：罗明，住镇赉县。
上列原告委托诉讼代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：万福海，住镇赉县。
被告：张学英，住镇赉县。
原告修立贤、罗坤、罗明与被告万福海、张�英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告修立贤、罗坤、罗明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修立贤、罗坤、罗明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修立贤、罗坤、罗明撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由修立贤、罗坤、罗明负担。
审判员 周海良
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初298号
原告：李锦明，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号1103深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码91440400572431391D。
法定代表人：周家斌。
原告李锦明诉被告广东溧园春景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦明到庭参加诉讼，被告广东溧园春景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清挖土机工程款19180.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月开始，被告将时代香彼岸楼盘的绿化基础工程承包给原告施工，经过结算，原告施工工程款为59180.75元，被告仅支付40000元，尚欠19180.75元，被告经多次催促拒不还款，故起诉。
原告李锦明对其诉称向本院提交如下证据：
1、结算书，拟证明原告施工的工程款为59180.75元；
2、协议，拟证明被告欠原告工程款并承诺清偿。
被告广东溧园春景观工程有限公司缺席，没有答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告项目部向原告出具广东溧园春景观工程有限公司结算书，确定时代香海彼岸（珠海）二期项目园林工程PC120挖机台班费40206.25元，承包人为李锦明。同日，被告项目部另外向原告出具广东溧园春景观工程有限公司结算书，确定时代香海彼岸（珠海）项目三、四期园林工程PC120挖机台班费18012.5元，承包人为李锦明。
2017年11月17日，被告项目一部与原告签订协议，约定时代香海彼岸（珠海）项目三、四期园林工程，李锦明钩机工程款结算总额为59180.75元，被告已经支付20000元，剩余39180.75元，被告承诺于11月20日前向原告支付19590.75元，于12月10日前向原告支付19590元。
庭审中原告确认被告共向其支付工程款40000元，尚欠19180.75元。
本院认为，原、被告就原告施工的工程项目进行了结算，并就款项支付达成了协议，被告应当按照协议约定向原告支付工程款。原告主张被告没有按协议约定支付工程款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采纳，被告应当按照结算书和协议的约定向原告支付工程款19180.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李锦明支付工程款19180.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告李锦明已预交），由被告广东溧园春景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第47号
申请执行人尹泽，现住绥化市。
被执行人吕宏霞，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尹泽与被执行人吕宏霞抚养费纠纷一案过程中，申请执行人尹泽申请撤回对被执行人吕宏霞的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥中法民一民终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年三月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第47号
申请执行人尹某，现住绥化市。
被执行人吕某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人吕某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人尹泽申请撤回对被执行人吕宏霞的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥中法民一民终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年三月六日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执22号
申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司巴楚配销中心图木舒克市其盖麦旦镇经销部，住址新疆图木舒克市其盖麦旦镇。
法定代表人孙元甫。
被申请执行人冯德忠，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第563号民事调解书，于2016年1月18日依申请人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司巴楚配销中心图木舒克市其盖麦旦镇经销部申请立案。
因被执行人冯德忠拒不履行法律义务，现查明被执行人冯德忠在中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人冯德忠在中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行的存款90517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月三日
书记员 范盼盼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1259号
原告：承德县农村信用合作联社，地址：承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人:刘志军,男,1967年2月17日生人,汉族，刘杖子信用社主任,住址承德县。
被告:马桂花,女，1972年5月3日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告:赵兴泉,男，1979年1月7日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告:肖金荣,女,1974年8月26日生人，汉族，农民，住址承德县。
承德县农村信用合作联社与马桂花、赵兴泉、肖金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3650.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年五月九日
书记员 韩 吉 宣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执253号之一
申请执行人：高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体。
被执行人：马登选，男，1968年4月13日出生，回族，个体，住平罗县。
申请执行人高德军与被执行人马登选租赁合同纠纷一案，申请执行人高德军于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十五日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执253号之一申请执行人：高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体。被执行人：马登选，男，1968年4月13日出生，回族，个体，住平罗县。申请执行人高德军与被执行人马登选租赁合同纠纷一案，申请执行人高德军于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十五日书记员张俊
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初395号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1住甘肃省天水市秦州区，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：李某，男，汉族，1995年05月17日出生，住甘肃徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 窦 刚
书 记 员 赵丽茹