广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初122号
原告：深圳市鹏辰运输有限公司。
法定代表人：曾馨，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：李良田，男。
被告：谢凤军，男。
委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
原告深圳市鹏辰运输有限公司与被告李良田、谢凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏辰运输有限公司委托诉讼代理人焦春闪，被告李良田，被告谢凤军委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告支付至2016年12月的租金165666元及自2014年9月23日起至被告实际履行义务之日止按年利率130%计算的利息约17000元（暂计至2016年11月3日）；2、被告连带向原告支付违约金33132元；3、被告承担本案的全部诉讼及财产保全费用。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签署《车辆租赁协议》，根据合同约定，由原告向被告李良田出租车辆粤BZ46**及粤BWV**挂，李良田每月支付租金人民币9706.67元，合同于2019年9月22日到期。但被告一直没有按期支付租金，虽然原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拖欠至今，并拒接电话，原告不得不依法采取法律措施。被告谢凤军对被告李良田承担连带担保责任。综上，被告李良田与原告形成合同关系，依法应当受法律保护；被告拒绝支付款项实属违约行为，理应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，支持原告的各项诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告李良田辩称：一、开始租赁车辆时，原告的承诺是有单做，还签订了运输合同，运输合同原告帮我做的总产值是40万元以上，我做了两个月，每一天700元的单，后面没有单做，我在外面自己承接业务，造成租金无法交付，我方要求原告提供运输合同，合同不合情不合理，而且我是五年车租，别人是两三年；二、我平常交付租金有时是手机转账，没有完整的转账资料；我在2016年11月14日有与原告进行对账，对账记录进行确认，我与原告签订租赁协议的前提是原告承诺我有单做。
被告谢凤军辩称：一、原告诉答辩人连带承担车辆租金165666元、利息17000元及其违约金33132元共计：215798元不符合法律规定。从原告向法院提供的车辆租赁协议第2.3条可以看出其租金的收付方式是从协议签订之日起每月的10日前被告李良田应当向原告支付租金，从原告提供的结算单可以看出被告李良田已经长达一年多没有向原告支付租金，且答辩人在车辆租赁协议保证人处留下了联系方式，在此期间答辩人没有收到原告及其被告李良田任何方式的通知，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告要求答辩人连带承担车辆租金165666元、利息17000元及其违约金33132元共计：215798元不符合法律规定；二、答辩人认为原告在本案中的损失就是一个月的租金9706.67元；原告向法庭提供的车辆租赁协议虽然没有约定拖欠租金多长时间就构成合同违约，但是根据对合同的合理解释和合同条款的约定可以反应出被告李良田只要一个月拒付租金就构成合同的根本违约，原告完全有能力、有义务采取适当措施防止损失的扩大，原告也有义务通知答辩人，而本案中原告采取的是一种放任损失扩大的态度，因此答辩人认为原告在本案中的损失就是一个月的租金9706.67元；三、答辩人不符合本案原告所选定的担保人，答辩人在本案中不承担保证责任；依据原告提供的车辆租赁协议第3.3条约定，原告在本案中要选定的担保人应当是具有国家公务员身份的人进行担保，答辩人根本就不符合原告选定的担保人；根据合同法意思自治原则，答辩人在本案中不承担保证责任；（即：答辩人在本案中的担保系无效）；综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的《租赁协议》、《结算单》、承诺书、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年9月23日，原告与李良田（承租人）、谢凤军（保证人）签订《车辆租赁协议》，约定由原告将车辆粤BZ46**、粤BWV**挂租赁于李良田用于货物运输，原告享有车辆所有权，李良田享有经营使用权和管理权；租赁期限为五年，自2014年9月23日至2019年9月22日；其间李良田应于每月10日前向原告支付租金9706.67元；协议到期后，若李良田欲继续租赁车辆，必须在协议到期前一个月内向原告提出申请，否则本协议期满时终止；李良田提供一位具有正式工作的人作为其履行协议的保证人，对于李良田应付的租金及利息、管理费、行政性费用、在履行合同过程中对原告所负担的债务、原告为实现债权所产生的一切费用等，保证人承担连带责任，保证期限截止至合同期满后二年；在车辆租赁期间，李良田应负责原告安排的营运业务，自行负责租赁期间因营运所产生的各项费用及税费；若李良田逾期交纳租金及其他费用，每逾期一日按应交租金总额的3‰交纳滞纳金；李良田若提前解除车辆租赁合同的，应按未履行部分租期租金总额的20%向原告支付违约金。同日，原告与李良田签订《补充协议》，写明：《车辆租赁协议》签订之日，为确保车辆租赁顺利进行，李良田向原告支付59005.67元，该费用包括租赁手续费15632元、GPS安装费2800元、车辆保险费20867元、港运通10000元、租赁协议履约保证金9706.67元（租赁期满后按照《车辆租赁协议》的约定退还）。合同签订后，原告将上述车辆交由李良田使用。
2016年11月，李良田自行将涉案车辆停放至停车场。2016年11月14日，李良田在原告出具的《结算单》上签字确认，其截至2016年11月欠款总额为165666.12元。该《结算单》显示截至2016年8月的欠费为135425.18元，此后直至2016年11月14日，除欠付四月的租金外，还包括原告垫付的社保、电话费、代办证件费用及其他费用等共计1120.93元。同日，李良田出具《承诺书》，写明“本人向公司申请开工作证明函到平安银行贷款，贷款下来后承诺当天向公司交50000元欠款，同时承诺做福建线后每月20号前交15000元到公司，如本人的承诺未能做到，本人同意将车交还公司，经估价后冲减欠款，不足部分补交现金。如不能做福建就做贵阳线，服从安排”。此后，李良田仍未支付欠款。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《车辆租赁协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据《结算单》及李良田出具的承诺书，原告与李良田之间实际上存在三个法律关系，一是租赁合同关系、二是车辆挂靠经营合同关系、三是合作经营合同关系。原告所主张的李良田欠付的租金系双方在租赁合同关系中的纠纷，李良田所辩称的原告曾承诺保底运费则系双方在合作经营合同关系中的纠纷，与本案不属于同一诉争法律关系，本案暂不处理，李良田和另循法律途径解决。根据双方确认的《结算单》，原告主张的165666元系双方对租金、运费及其他垫付费用一并结算后的金额，其中运费及垫付费用、代办证件费用系车辆挂靠经营合同中的费用，亦与本案无关。原告主张的165666元中，其中1120.93元不属于租金，属于其他代垫费用的，与本案诉争纠纷无关，本院不予支持；对于剩余的164545.07元（165666元－1120.93元＝164545.07元），李良田已对欠款事实予以认可，且未能证明其中有不属于欠付租金的款项，本院对原告的主张予以采纳。李良田于2016年11月将车辆交还至停车场，导致合同事实履行不能，原告主张李良田承担单方解除合同的责任有事实依据，本院予以支持。李良田逾期支付租金并单方解除合同已构成违约，原告主张其支付租金并承担相应的违约责任有事实和法律依据。根据双方“李良田若提前解除车辆租赁合同的，应按未履行部分租期租金总额的20%向原告支付违约金”的约定，除支付欠付租金164545.07元外，李良田还应向原告支付违约金32909.01元（164545.07×20%＝32909.01元）。李良田支付上述违约金后，已足以弥补逾期支付给原告带来的损失，原告再主张逾期支付利息无异于对李良田苛以双重惩罚，本院不予支持。谢凤军自愿为李良田的全部债务承担连带责任，其是否具有稳定收入并不影响担保合同条款的效力；原告与李良田之间存在运输合作经营关系，双方通过对账及运费抵扣进行结算，谢凤军主张原告未积极主张权利导致损失扩大依据不足，原告主张谢凤军承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良田于本判决生效之日起向原告深圳市鹏辰运输有限公司支付截至2016年11月的租金164545.07元；
二、被告李良田于本判决生效之日起向原告深圳市鹏辰运输有限公司支付违约金32909.01元；
三、被告谢凤军对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市鹏辰运输有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2137.98元，由原告深圳市鹏辰运输有限公司负担37.98元，由被告李良田与被告谢凤军连带负担2100元。原告深圳市鹏辰运输有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告李良田与被告谢凤军应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市鹏辰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。