wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4904号
上诉人（一审起诉人）杨顺怀，男，汉族。
上诉人（一审起诉人）杨桂秀，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）杨桂琼，女，汉族。
上诉人杨怀顺、杨桂秀、杨桂琼不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨怀顺、杨桂秀、杨桂琼上诉请求撤销一审裁定，责令原审人民法院立案审理，或者发回原审法院重新立案审理。事实和理由：现因被上诉人杨桂华不赡养上诉人杨顺怀，其无权继承上诉人杨顺怀的承包地；原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人；原审法院和政府相互推卸责任，不能成为人民法院不受理的理由。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包经营权继承纠纷人民法院应该受理。
本院认为，上诉人向原审法院递交的起诉状中所列的诉讼请求均明确要求对争议的土地进行“确权”，该职责明显不属人民法院的审判职权范围，故原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊仁燕
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执334号
申请执行人：林吓弟，男，汉族，1977年2月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：祝康福，男，汉族，1973年5月12日出生，住吴川市。
关于申请执行人林吓弟与被执行人祝康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第251号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人祝康福向申请执行人林吓弟还清借款本金50万及利息；负担受理费8800元及执行费7488元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月六日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2125号
原告尹小艺，女，汉族，1970年3月13日出生，现住陕西省富平县。
身份证号：×××。
被告白艳，女，汉族，1980年1月2日出生
身份证号：×××。
被告包鹏飞，男，汉族，1974年1月14日出生。
身份证号：×××。
原告尹小艺诉被告白艳、包鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,本案由赵亚波担任审判长，审判员孟克、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告尹小艺到庭参加了诉讼，被告白艳、包鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白艳、包鹏飞系夫妻关系，被告包鹏飞因身体原因生活不能自理，被告白艳雇原告为包鹏飞的护工，在被告家中做看护，但从2016年7月15日至2017年3月15日二被告一直未向原告支付工资，共计45000元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告给付原告工资45000元；2、二被告承担本案诉讼费用。上述事实原告提供工资欠款条原件一支、结婚证复印件两张予以证明。
被告白艳、包鹏飞未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告包鹏飞因身体原因生活不能自理，被告白艳雇佣原告为包鹏飞的护工，每月看护费5000元。从2016年7月15日至2017年3月15日二被告一直未向原告支付看护费，共计45000元。被告白艳于2017年3月15日出具工资欠款条一支，写明：”今欠尹小艺工资45000元，还款日期为2017年3月17日”，该欠款至今未支付。
又查明，被告白艳、包鹏飞于2007年1月10日登记结婚，该欠款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告白艳尚欠原告尹小艺看护费45000元事实清楚，有原告方提供的工资欠款条一支及原告庭审陈述予以证明，足以认定；关于被告包鹏飞的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告包鹏飞应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告白艳、包鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹小艺工程款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告白艳、包鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 赵 亚 波
代理审判员 孟 克
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨 钰 奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2644号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：金亮，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2644号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：金亮，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初604号
原告禚连木，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告武城县广运街道办事处孙河沟村委会，住所地:山东省武城县。
法定代表人王金昌，村主任。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告禚连木与被告武城县广运街道办事处孙河沟村委会(以下简称孙河沟村委会)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚连木及其委托代理人曹凤海、被告孙河沟村委会法定代表人王金昌及其委托代理人张书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚连木诉称，1987年至1998年，原告承包了被告�林场(果园)，1992年被告法定代表人王金昌以村委会的名义取走4170元的苹果，并出具欠条；该款因村干部变动等原因，未能及时兑付；2014年8月份，原告找现任村支书李国强要求解决，村支书认可此帐，并在接上帐的欠条上摁上手章；1999年4月份，被告因拓宽本村道路，推掉原告宅基院一处，经双方协商由被告每年支付原告补偿款500元，至大街规划好，或解决原告西边新宅院安村规划完整为止；以上欠款虽经多次催要，均为妥善解决，请求法院判令被告返还欠款4170元、支付宅基院占用费7000元及欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙河沟村委会辩称，一、原告所诉与事实不符，原告的行为涉嫌到刑事犯罪；关于4170元的欠条，2005年原村支书孙建民去世后，村里的单据都在孙建民家中，原告多次找孙建民的妻子王秀芹，王秀芹将一把单子交给了原告，此事王秀芹的女儿孙淑霞写有证明，在场人有王金成、王金昌；原告手中的单据，将侵害到孙河沟村委会的利益；现任村支书李国强认可该单据的真实性，不认可原告是该单据的债权人；因当时村里没有债务纠纷，单据原件都在孙建民处，所以原告涉嫌刑事诈骗犯罪；二、1999年4月的诉求问题与事实不符，无证据支持；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方的争执焦点是，原告要求被告偿还欠款4170元、支付宅基院占用费7000元及利息有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交三份证据，并申请证人禚连和出庭作证，原告证据一是村主任王金昌出具的欠条一份，证明王金昌代表被告为原告出具欠条，2014年8月4日，村支书李国强代表被告接下该笔债务，此欠款被告应当偿还；被告的质证意见是有异议，这是和镇上交接单据的手续，交�人是李国强与原告交接的，不能证明原告的主张；被告的证人王秀芹作证称，2005年原村支书孙建民去世后，村里的单据都在孙建民家中，原告多次找孙建民的妻子王秀芹，王秀芹将一把单子交给了原告，此事王秀芹的女儿孙淑霞写有证明，并提交孙淑霞书写的证明作为证据一提交，原告对被告证据一质证意见是复印件不应采信，原告对被告证人王秀芹证言的质证意见是证人不应持有原告的欠条，且证言模糊不清，不能证明被告的主张；被告的证人李国强作证称，2014年3月份证人到村里工作，2014年8月份原告找到证人，说村里有两个欠条需要解决，一个是1990年9月3日孙建民出具的4900元欠条，一个是10月14日王金昌出具的4170元欠条，年份不知道，欠条的来源和真假不知道，证人将两份欠条收回，出具两个新条，4900元的村里付了，4170元的上面领导不签字，需要老百姓同�通过，所以没付，证人提交了两个原条，法庭留存了复印件；被告的证人系村支书，其陈述和原告陈述、原告证据一相印证，能够证明被告拖欠原告4170元的事实。
被告证据二是原、被告达成的果园承包合同一份，证明原、被告有过果园承包合同，果木款被告已支付给原告，理由是从合同第四项有约定，可看出当时双方的权利义务均已履行，不存在被告拖欠果木款问题，原告的质证意见是果园承包合同更能印证原告承包了被告的果园，承包期间被告从原告承包的果园提走苹果并出具欠据，被告也承认这一点，因此，被告应偿还苹果款4170元。
原告证据二是原、被告达成的协议书一份，证明1999年4月被告因街道改造，推掉原告宅基院一处，经协商，被告每年补偿原告500元，补偿至大街规划好为止，至2014年被告的街道完成，被告未给付补偿款；证据�是原告土地使用证一份，证明被告因街道改造推掉原告的该宅院；原告的证人禚连和作证称，1999年被告因街道改造，推掉原告位于村东半截宅基院一处，被告承诺每年补偿原告500元，只付了一年，后被告未给付补偿款；被告的对两份证据及证人禚连合的证言的质证意见是有异议；原告的证据二上加盖有被告的公章、时任村支书禚连和的签名，禚连和亦出庭作证加以证实，和证据三土地使用证相印证，能够证实被告拖欠原告宅基院补偿款的事实，补偿款的数额，自1999年推掉院子到2014年分配宅基地，计15年，已支付一年的500元，14年补偿款为7000元。
本院认为，被告孙河沟村委会拖欠原告苹果款4170元、宅基院补偿款7000元，由原告提交的欠条、证明、土地使用证及原、被告陈述为据，此款被告应当偿还；原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，亦没有侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武城县广运街道办事处孙河沟村委会于本判决生效之日起十日内支付原告禚连木款11170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告武城县广运街道办事处孙河沟村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年七月十九日
书记员 孙艳红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1968号
原告：赖某，女，1980年2月17日出生，汉族，住沙县。
被告：乐某，男，1968年12月23日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告赖某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赖某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖某已自行与乐某协商，现申请撤回对乐某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由赖某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 兰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执255号
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系烟草公司员工，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王冬冬于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘生哲未履行给付义务，本院依法将被执行人工资扣划，并已支付给申请执行人，故申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款�第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 史庆峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨天宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初17号
原告：黄维山。
被告:王宏伟。
本院在审理原告黄维山与被告王宏伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维山撤回起诉。
案件受理费880元，由原告黄维山负担。
审判员 张保华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 园
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4581号
原告：吴风普，男，1969年1月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹红新，男，1976年6月24日出生，汉族，住大冶市。
原告吴风普诉被告曹红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴风普到庭参加诉讼，被告曹红新经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风普向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元并按月利率2分支付利息。事实和理由：2015年8月19日，被告曹红新因资金周转困难向原告借款400000元整，约定月利率为2分，后被告支付原告70000元利息，经原告催讨，2017年1月20日，被告将大冶市金井路映月八巷140-1号独栋框架结构私人楼房第三层楼以260000元抵偿给原告，后发现该抵偿房屋系欺骗行为，为此，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹红新未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告曹红新以缺乏资金周转为由，向原告吴风普借款人民币200000元，同日原告通过银行转账汇款给被告曹红新2000**元，约定借款利率为月利率2%。2015年8月14日，被告曹红新通过银行转账支付原告利息24000元。2015年8月19日，被告又向原告借款200000元，被告向原告重新出具一张400000元借条，该借条载明：今借到吴风普人民币肆拾万元整，月息按2%按月支付。但该借条未载明还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红新向原告吴风普借款400000元，有被告曹红新出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款400000元及借款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红新在本判决生效之日起十日内偿还原告吴风普借款400000元及借款期间的利息（按月利率2%计算，从2015年8月19日起计算至本金实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告曹红新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万莹莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初100号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某甲于2015年12月31日14时许，酒后到滨海县滨海港镇板桥村四组黄某家玩。被告人潘某甲因对孙某在几天前没有借钱给他不满，遂上前殴打孙。孙某问：“你为什么打我”，潘某甲说：“我就是来打你的，你为什么不借钱给我”。孙某就说不是我不借钱给你，是王某借钱给人家的，潘某甲于是就上去拉住王某的衣领，欲对王某进行殴打时被人拉开。后被告人潘某甲又与在场的王品海发生口角，并殴打了王品海。在孙某、王某等人离开现场后，被告人潘某甲认为是黄某将人放走，便用凳子砸、脚踢等方式，将黄某家的六扇门、窗户玻璃、洗衣机、饮水机、凳子等物品毁坏。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的财物合计价值人民币4460元。
上述事实，被告人潘某甲无异议，并有被害人黄某的陈述，证人潘某乙、姜某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案情况说明、现场照片，滨海县物价局关于损坏物品的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人潘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月一日起至二○一六年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执161号
申请执行人：毛晓伟，男，1980年8月29日生，汉族，现住。
被执行人:钱九山，男，1962年8月31日生，汉族，原住，现住址。
本院在执行申请执行人毛晓伟与被执行人钱九山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初889号民事判决书确定的支付货款24000元及利息，并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年1月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未履行，本院于2018年1月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆信息。本院于2018年1月21日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年4月14日、2018年5月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月1日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等多家银行账号，未冻结大额银行存款。本院于2018年5月23日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向法院报告财产，本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月四日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执161号申请执行人：毛晓伟，男，1980年8月29日生，汉族，现住。被执行人:钱九山，男，1962年8月31日生，汉族，原住，现住址。本院在执行申请执行人毛晓伟与被执行人钱九山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初889号民事判决书确定的支付货款24000元及利息，并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年1月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未履行，本院于2018年1月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆信息。本院于2018年1月21日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年4月14日、2018年5月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月1日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等多家银行账号，未冻结大额银行存款。本院于2018年5月23日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向法院报告财产，本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月四日书记员  王文斌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初140号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马丽钢，男，1988年3月15日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马丽钢犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马丽钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月21日20时许，在新野县西环路南段张记烩面门前道路处，被告人马丽钢酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶与王某驾驶的头南尾北临时停放的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成站在豫Ｒ×××××小型轿车旁的乔艳萍受伤、两辆车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马丽钢送检的血液中乙醇含量为96.60mg/100ml。经认定，被告人马丽钢应负此次事故的全部责任。事发后，被告人马丽钢与王某、乔艳萍方以24150元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人马丽钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马丽钢的供述，证人王某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽钢醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失且取得谅解；庭审中，被告人认罪态度好，以上情节在量刑酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马丽钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭铭君
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保23号
申请人：张艳霞，女。
被申请人：高文印，男。
申请人张艳霞于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高文印名下价值5000元的财产。申请人张艳霞提供了案外人张敏所有的位于广昌县旴江镇XXX房屋【房产证号：广昌房权证（2015）旴字第X**号】作担保。
本院经审查认为，申请人张艳霞的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人张艳霞提供担保的房屋在本院受理的（2018）赣1030财保22号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高文印名下价值5000元的财产，期限为一年；
案件申请费70元，由申请人张艳霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年四月四日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保23号之一
解除保全申请人：张艳霞，女。
被申请人：高文印，男。
解除保全申请人张艳霞与被申请人高文印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣1030财保23号民事裁定，冻结了被申请人高文印银行存款5000元。解除保全申请人张艳霞于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张艳霞自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高文印银行存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 饶林英
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00003-3号
申请执行人：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码68084666-6。
法定代表人：骆克平，该公司总经理。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。
法定代表人：笪世财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖平云商贸有限公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，并依法委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张翀鸣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执744号
申请执行人：李兴，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地山东省新泰市。
申请执行人：李燕，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地山东省新泰市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：苏斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘艳华，女，1978年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：苏垚，男，2004年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：苏斌，系苏垚父亲，即本案被执行人。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终7957号民事判决书已经发生法律效力。因苏斌、刘艳华、苏垚未履行上述生效法律文书所确定的义务，李兴、李燕于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还购房款人民币100万元、偿付赔偿金人民币60万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审诉讼费人民币19,200元、财产保全费人民币5,000元、执行费人民币18,400元。
执行中本院查实，被执行人名下位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室房产在另案中已进入拍卖程序，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李兴、李燕依据(2016)沪02民终7957号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执744号申请执行人：李兴，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地山东省新泰市。申请执行人：李燕，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地山东省新泰市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：苏斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘艳华，女，1978年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏垚，男，2004年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：苏斌，系苏垚父亲，即本案被执行人。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终7957号民事判决书已经发生法律效力。因苏斌、刘艳华、苏垚未履行上述生效法律文书所确定的义务，李兴、李燕于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还购房款人民币100万元、偿付赔偿金人民币60万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审诉讼费人民币19,200元、财产保全费人民币5,000元、执行费人民币18,400元。执行中本院查实，被执行人名下位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室房产在另案中已进入拍卖程序，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李兴、李燕依据(2016)沪02民终7957号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月二十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18384号
原告傅建光，男，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何正鹏，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅建光诉被告何正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年2月13日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告傅建光到庭参加诉讼。被告何正鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建光向本院提出诉讼请求：要求何正鹏返还借款17000元，并支付银行利率三倍的利息。在庭审中，傅建光放弃要求何正鹏支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月6日，何正鹏向傅建光借款17000元，至今未还。为此，傅建光向本院提供何正鹏出具的借条1份予以佐证。
被告何正鹏未作答辩。
经审查，本院对傅建光主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效。何正鹏向傅建光借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。傅建光自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。何正鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅建光的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何正鹏返还傅建光借款17000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由何正鹏负担。
傅建光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；何正鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈雨绮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04474号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈金海、男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵雪芬，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：平国庭，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告陈金海、赵雪芬、平国庭金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陈金海、赵雪芬、平国庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、陈金海、赵雪芬返还借款本金90万元、支付利息1017.02元、罚息27638.32元（暂计至2015年11月23日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；二、陈金海、赵雪芬支付律师代理费15000元；三、平国庭对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由陈金海、赵雪芬、平国庭承担。
本院经审理查明：
贷款人：民生银行余杭支行；
借款人：陈金海；
共同还款人：赵雪芬；
贷款金额：90万元；
贷款期限：2014年7月23日起至2015年7月23日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
保证人：平国庭；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款90万元；
二、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1017.02元、罚息27638.32元（暂计算至2015年11月23日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、被告平国庭对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13236.6元，减半收取6618元，由被告陈金海、赵雪芬负担，被告平国庭负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13236.6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04474号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈金海、男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵雪芬，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：平国庭，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告陈金海、赵雪芬、平国庭金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陈金海、赵雪芬、平国庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。�告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、陈金海、赵雪芬返还借款本金90万元、支付利息1017.02元、罚息27638.32元（暂计至2015年11月23日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；二、陈金海、赵雪芬支付律师代理费15000元；三、平国庭对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由陈金海、赵雪芬、平国庭承担。本院经审理查明：贷款人：民生银行余杭支行；借款人：陈金海；共同还款人：赵雪芬；贷款金额：90万元；贷款期限：2014年7月23日起至2015年7月23日；合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%；逾期利率：合同利率上浮50%；保证人：平国庭；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款90万元；二、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1017.02元、罚息27638.32元（暂计算至2015年11月23日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告陈金海、赵雪芬于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；四、被告平国庭对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13236.6元，减半收取6618元，由被告陈金海、赵雪芬负担，被告平国庭负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13236.6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年五月二十六日书记员 范利娜??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1942-1号
申请人：隗俊华，女，1983年5月8日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：尤世平，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：宗华权，女，1963年4月22日出生，汉族，住址同上。系尤世平之妻。
申请人隗俊华与被申请人尤世平、宗华权共有纠纷一案，申请人隗俊华于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤世平、宗华权的银行存款290000元予以冻结。申请人隗俊华以陈长红所有的东风标致牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人隗俊华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤世平、宗华权的银行存款290000元；
二、冻结陈长红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车一辆的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 纯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1882号
原告：衡水明信伟业药械有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：宋建明，董事长。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：费瑞林，董事长。
第三人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：李树奎，董事长。
本院受理原告衡水明信伟业药械有限责任公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司，第三人衡水百威工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水明信伟业药械有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水明信伟业药械有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水明信伟业药械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3805元，减半收取1903元，由原告衡水明信伟业药械有限责任公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1289号
申请执行人:方达仁，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周友炜，男，1993年12月25日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：程凯，男，1996年7月16日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2025号民事判决书，向被执行人周友炜、程凯发出执行通知书，责令周友炜、程凯赔偿申请人方达仁20,254.46元，案件受理费267元，执行费204元，合计人民币20,725.46元，但被执行人周友炜、程凯至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周友炜、程凯在银行的存款20,725.46元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人周友炜、程凯银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 江雨帆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武文丰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人邢法强因与被申请人武文丰、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，武文丰不是该合同的主体，邢法强与武文丰不存在合同关系。陈世忠雇佣武文丰施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付武文丰劳务工资的义务。陈世忠与武文丰恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与武文丰系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。武文丰无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）武文丰一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
武文丰、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。武文丰在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向武文丰出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向武文丰支付报酬。邢法强主张陈世忠与武文丰恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对武文丰承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的武文丰起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系武文丰笔误，并无不当。
综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢法强的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武文丰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人武文丰、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，武文丰不是该合同的主体，邢法强与武文丰不存在合同关系。陈世忠雇佣武文丰施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付武文丰劳务工资的义务。陈世忠与武文丰恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与武文丰系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。武文丰无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）武文丰一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。武文丰、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。武文丰在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向武文丰出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向武文丰支付报酬。邢法强主张陈世忠与武文丰恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对武文丰承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的武文丰起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系武文丰笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初432号
原告：祁如桂，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司经理。
诉讼代表人：梁泽泉，江苏荣华纺织有限公司管理人的负责人。
原告祁如桂与被告江苏荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告祁如桂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁如桂的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁如桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 卢建娅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初16号
原告：徐士彬，男,1967年8月3日出生，汉族，扎兰屯市关门山办事处徐二农资商店，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张宝江，男，1982年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐士彬与被告张宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士彬到庭参加诉讼。被告张宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告种子、化肥款5000元；2.要求被告给付原告欠款利息5000元×0.01元×14个月=700元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年5月1日在原告处购买种子、化肥欠款10970元，被告定于2015年11月20日给付原告欠款，双方约定月息0.01元。被告于2015年5月30日给付原告欠款5970元，尚欠原告种子、化肥款5000元及利息，至今未给付。
被告张宝江未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月1日在原告商店购买种子、化肥款合计10970元，被告定于2015年11月20日给付原告欠款，双方约定月息0.01元。被告于2015年5月31日给付原告欠款5970元，尚欠原告种子、化肥款5000元。原告向本院提交个体工商户营业执照、欠款据，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐士彬与被告张宝江之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告应该给付购买原告种子、化肥欠款及逾期付款利息损失。对原告要求被告给付种子、化肥款5000元及利息700元，本息合计5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宝江于本判决生效后七日内给付购买原告种子、化肥款本息5700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年三月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初16号原告：徐士彬，男,1967年8月3日出生，汉族，扎兰屯市关门山办事处徐二农资商店，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝江，男，1982年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐士彬与被告张宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士彬到庭参加诉讼。被告张宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告种子、化肥款5000元；2.要求被告给付原告欠款利息5000元×0.01元×14个月=700元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年5月1日在原告处购买种子、化肥欠款10970元，被告定于2015年11月20日给付原告欠款，双方约定月息0.01元。被告于2015年5月30日给付原告欠款5970元，尚欠原告种子、化肥款5000元及利息，至今未给付。被告张宝江未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月1日在原告商店购买种子、化肥款合计10970元，被告定于2015年11月20日给付原告欠款，双方约定月息0.01元。被告于2015年5月31日给付原告欠款5970元，尚欠原告种子、化肥款5000元。原告向本院提交个体工商户营业执照、欠款据，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐士彬与被告张宝江之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告应该给付购买原告种子、化肥欠款及逾期付款利息损失。对原告要求被告给付种子、化肥款5000元及利息700元，本息合计5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宝江于本判决生效后七日内给付购买原告种子、化肥款本息5700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年三月十日书记员  郭雪莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执463号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：聂建新，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人聂建新金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人聂建新下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人聂建新仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人聂建新名下车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1701号
申请执行人：褚红志，男，1976年8月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：薛建富，男，1971年11月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人褚红志与被执行人薛建富借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人褚红志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 谢亚伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初540号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君董事长
被申请人：河北省景县第一胶管有限公司，地址景县杜桥庞庄，组织机构代码：74541858-3。
法定代表人：宋超辉
被申请人：河北嘉骏阀门有限公司，地址景县龙华镇前秦旺村西南，组织机构代码：77616230-6。
法定代表人：夏艳梅
被申请人：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李娟，女，1970年6月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：夏艳梅，女，1972年4月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李月锋，男，1972年12月9日出生，汉族，现住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋名下的银行存款468万元或查封其名下的房、地产及车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋名下的银行存款468万元或查封其名下的房、地产及车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月三十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初540号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：河北省景县第一胶管有限公司，地址景县杜桥庞庄，组织机构代码：74541858-3。
法定代表人：宋超辉
被申请人：河北嘉骏阀门有限公司，地址景县龙华镇前秦旺村西南，组织机构代码：77616230-6。
法定代表人：夏艳梅
被申请人：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李娟，女，1970年6月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：夏艳梅，女，1972年4月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李月锋，男，1972年12月9日出生，汉族，现住景县。
解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）冀1127民初540号民事裁定书，对被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋名下的银行存款468万元予以冻结或查封其名下的房、地产及车辆。解除保全申请人于2018年3月7日向本院申请解除对被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋名下银行账户的冻结和其名下的房、地产及车辆的查封。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋名下银行存款468万元的冻结和其名下的房、地产及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初540号之二
原告:河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长
被告：河北省景县第一胶管有限公司，地址景县杜桥庞庄，组织机构代码：74541858-3。
法定代表人：宋超辉
被告：河北嘉骏阀门有限公司，地址景县龙华镇前秦旺村西南，组织机构代码：77616230-6。
法定代表人：夏艳梅
被告：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，现住景县。
被告：李娟，女，1970年6月6日出生，汉族，现住景县。
被告：夏艳梅，女，1972年4月5日出生，汉族，现住景县。
被告：李月锋，男，1972年12月9日出生，汉族，现住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北省景县第一胶管有限公司、河北嘉骏阀门有限公司、宋超辉、李娟、夏艳梅、李月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北景州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22087元，诉讼保全费5000元，由原告原告河北景州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月八日
书记员 温明泉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保405号
彭艳红
熊政、彭浩：
关于申请人彭艳红与被申请人熊政、彭浩不当得利纠纷一案，彭艳红于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初2026号民事裁定书，要求保全被申请人熊政、彭浩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2516号
原告孙继承，男，1952年10月6日生，汉族。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会，住所地荥阳市汜水镇赵村。
法定代表人赵国正，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告孙继承诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告孙继承及其委托代理人原耀明、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至8月原告受被告委托，为被告组织农民工数人为被告的河滩地除草浇水等工作。至2014年年底原、被告结算，被告应当付给原告工钱71780元，且经被告村委主任杨怡文签字批准，被告的监委会主任赵爱卿盖章认可，由于被告村委会成员换届改选，原告多次找被告追要工钱，被告分文未付，现诉至法院，要求被告清偿欠款71780元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：劳务费用过高，原村委帐目没有审计，要求原村委帐目移交，核实劳务费用真实性后再据实结算。
经审理查明：2014年6月至8月，原告受被告委托，为被告组织农民工数人在被告的河滩地进行除草浇地等工作。2014年年底经被告核算，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可，被告应当付给原告工钱71780元。由于被告村委会成员换届改选，致使原告垫付的工钱未能及时结清，后原告多次找被告追要工钱，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款71780元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）。
本院认为，被告欠原告劳务费71780元，有被告给原告出具的荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会的公章予以确认，并有被告原村委主任杨怡文的同意，本院予以认定。被告辩称劳务费过高，需核实劳务费后据实结算，被告未提供相关证据证实其主张，被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告所欠原告劳务费应当清偿，故原告要求被告支付劳务费71780元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继承七万一千七百八十元（从2015年11月5日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 季顺卿
人民陪审员 季改名
二〇一六年四月六日
书 记 员 张智毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保97号
申请人：冯四保，男，汉族，1967年6月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：陈娟,女,汉族,1983年10月20日出生,住宁夏回族自治区大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人冯四保于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈娟名下价值25万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈娟名下价值25万元财产。
案件申请费1770元，由申请人冯四保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫雨婕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申123号
再审申请人（原审被告）：宿迁市华宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王通，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张显峰。
再审申请人宿迁市华宇建筑劳务有限公司因与被申请人张显峰劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宿迁市华宇建筑劳务有限公司于2017年9月7日以双方已达成执行和解为由自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宿迁市华宇建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宿迁市华宇建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年九月七日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申123号再审申请人（原审被告）：宿迁市华宇建筑劳务有限公司。法定代表人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王通，该公司员工。被申请人（原审原告）：张显峰。再审申请人宿迁市华宇建筑劳务有限公司因与被申请人张显峰劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宿迁市华宇建筑劳务有限公司于2017年9月7日以双方已达成执行和解为由自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宿迁市华宇建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宿迁市华宇建筑劳务有限公司撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年九月七日书记员  朱洁琳
中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执297号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
授权代表人：FangerBenjaminWarren，现任董事。
委托代理人肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人三明市瑞景贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路17号一层右侧。
法定代表人陈源佩，经理。
被执行人三明市瑞隆贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢2004-1室。
法定代表人曾志文，经理。
被执行人陈源珮。
被执行人余慧。
申请执行人明策伟华有限公司于2016年4月6日，向本院申请执行本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，本院（2015）三民初字第249号民事判决书的原告为中国工商银行股份有限公司三明列东支行；申请执行人明策伟华有限公司非国有金融资产管理公司；申请执行人明策伟华有限公司以其受让了中国工商银行股份有限公司三明列东支行就本院（2015）三民初字第249号民事判决书所享有的债权为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人明策伟华有限公司非本院（2015）三民初字第249号民事判决书的原告且非国有金融资产管理公司，不具备就本院（2015）三民初字第249号民事判决书申请执行的主体资格。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人明策伟华有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初218号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人蒙某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市无前科。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶蒙BXXX蒙BXXX挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某驾驶蒙BXXX蒙BXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。后被告人蒙某在与郝某协商事故处理期间，遇李宏伟酒后驾驶蒙BXXX号小客车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与在前方停驶的被告人蒙某的蒙BXXX号挂车尾部相撞，致李宏伟当场死亡。造成一人死亡、双方车辆损坏之道路交通事故。经认定，在被告人蒙某，郝某的道路交通事故中蒙某负全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李宏伟的道路交通事故中蒙某与李宏伟负同等责任。经检验，被告人蒙某血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、无违法犯罪记录证明；
2、证人吕某、李某的证言；
3、被害人郝某的陈述；
4、被告人蒙某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书；
6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人蒙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某醉酒后无证驾驶机动车，造成两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第一、五项之规定，被告人蒙某无证驾驶，并负事故的全部责任，属从重处罚情形。庭审中，被告人蒙某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一七年十二月二十七日
书记员刘壮壮
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初218号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人蒙某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市无前科。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶蒙BXXX蒙BXXX挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某驾驶蒙BXXX蒙BXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。后被告人蒙某在与郝某协商事故处理期间，遇李宏伟酒后驾驶蒙BXXX号小客车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与在前方停驶的被告人蒙某的蒙BXXX号挂车尾部相撞，致李宏伟当场死亡。造成一人死亡、双方车辆损坏之道路交通事故。经认定，在被告人蒙某，郝某的道路交通事故中蒙某负全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李宏伟的道路交通事故中蒙某与李宏伟负同等责任。经检验，被告人蒙某血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、无违法犯罪记录证明；2、证人吕某、李某的证言；3、被害人郝某的陈述；4、被告人蒙某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人蒙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人蒙某醉酒后无证驾驶机动车，造成两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第一、五项之规定，被告人蒙某无证驾驶，并负事故的全部责任，属从重处罚情形。庭审中，被告人蒙某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一七年十二月二十七日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3661号
原告:泰州市苏鹏机电有限公司,统一社会信用代码91321204786307329Y,住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：吉亚钢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告泰州市苏鹏机电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市苏鹏机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 清
二〇一七年八月十八日
书记员 王梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2919号
原告李世虎，男，1986年9月22日生，汉族。
被告陈治舟，男，1982年10月11日生，汉族。
原告李世虎与被告陈治舟、王秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告王秀明的起诉。原告李世虎，被告陈治舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世虎诉称：2016年5月19日，王秀明介绍被告陈治舟来南京市北京东路8号装修，装修过程中，不慎将石板落下，砸到原告停在楼下的车辆后备箱，造成原告财产损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈治舟赔偿原告修理费3000元、交通费200元、误工费800元，合计4000元。
被告陈治舟辩称：陈治舟是帮助王秀明装修的过程中发生此次事故的，所有赔偿责任均应由王秀明承担，与陈治舟无关。
经审理查明，2016年5月19日，原告李世虎报警称，有人在南京市北京东路8号装修，砖头砸到原告停放在路边的苏A号车辆，车辆后备箱被砸通了。接处警工作登记表记载的处警经过及结果为：“民警到现场处警，工作中了解到广告公司（中介，1534602）介绍装修工人陈先生（1531550）来好记大酒店装修，装修时不慎将石板落下，砸到停在楼下车子的后备箱。肇事方表示明日去4S店，报警人同意。”
另查明，苏A号车辆的车主是被告李世虎。上述事故发生后，原告将苏A号车辆送至南京福联汽车服务有限公司修理，修理费为3000元。
审理中，被告陈治舟对其在施工过程中不慎将大理石石块落下，砸到原告所有的苏A号车辆，致该车辆损坏的事实无异议，但认为其是帮王秀明装修的过程中发生此次事故，故应由王秀明承担赔偿责任。经本院释明，被告陈治舟同意另案向相关责任人主张权利。
因被告陈治舟不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、苏A号车辆维修费用清单、维修费发票、行驶证等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈治舟对其在施工过程中不慎将大理石石块落下，砸到原告所有的苏A号车辆，致该车辆损坏的事实无异议，本院予以确认，故被告陈治舟应承担侵权赔偿责任。陈治舟称其是在帮王秀明装修的过程中发生涉案事故，但现有证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。如果陈治舟是帮他人从事劳务过程中发生涉案事故，陈治舟可以另行向相关责任人主张权利。原告主张的修理费3000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陈治舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世虎车辆修理费3000元。
二、驳回原告李世虎的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告陈治舟负担（此款原告李世虎已预付，陈治舟在给付判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年七月十八日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2919号原告李世虎，男，1986年9月22日生，汉族。被告陈治舟，男，1982年10月11日生，汉族。原告李世虎与被告陈治舟、王秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告王秀明的起诉。原告李世虎，被告陈治舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世虎诉称：2016年5月19日，王秀明介绍被告陈治舟来南京市北京东路8号装修，装修过程中，不慎将石板落下，砸到原告停在楼下的车辆后备箱，造成原告财产损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈治舟赔偿原告修理费3000元、交通费200元、误工费800元，合计4000元。被告陈治舟辩称：陈治舟是帮助王秀明装修的过程中发生此次事故的，所有赔偿责任均应由王秀明承担，与陈治舟无关。经审理查明，2016年5月19日，原告李世虎报警称，有人在南京市北京东路8号装修，砖头砸到原告停放在路边的苏A号车辆，车辆后备箱被砸通了。接处警工作登记表记载的处警经过及结果为：“民警到现场处警，工作中了解到广告公司（中介，1534602）介绍装修工人陈先生（1531550）来好记大酒店装修，装修时不慎将石板落下，砸到停在楼下车子的后备箱。肇事方表示明日去4S店，报警人同意。”另查明，苏A号车辆的车主是被告李世虎。上述事故发生后，原告将苏A号车辆送至南京福联汽车服务有限公司修理，修理费为3000元。审理中，被告陈治舟对其在施工过程中不慎将大理石石块落下，砸到原告所有的苏A号车辆，致该车辆损坏的事实无异议，但认为其是帮王秀明装修的过程中发生此次事故，故应由王秀明承担赔偿责任。经本院释明，被告陈治舟同意另案向相关责任人主张权利。因被告陈治舟不同意调解，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、苏A号车辆维修费用清单、维修费发票、行驶证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈治舟对其在施工过程中不慎将大理石石块落下，砸到原告所有的苏A号车辆，致该车辆损坏的事实无异议，本院予以确认，故被告陈治舟应承担侵权赔偿责任。陈治舟称其是在帮王秀明装修的过程中发生涉案事故，但现有证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。如果陈治舟是帮他人从事劳务过程中发生涉案事故，陈治舟可以另行向相关责任人主张权利。原告主张的修理费3000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈治舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世虎车辆修理费3000元。二、驳回原告李世虎的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告陈治舟负担（此款原告李世虎已预付，陈治舟在给付判决款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李伟二〇一六年七月十八日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2490号
原告劳某，男，汉族，1957年8月5日出生，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某，女，汉族，1970年7月17日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告劳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告吴某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告劳某诉称，原、被告于2008年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时缺乏了解，无感情基础，仓促结婚，婚后原告为了今后有和睦幸福家庭，竭尽全力与被告语言沟通、包容、谅解，而被告太任性，性格暴躁孤僻，不尽家庭责任，婚后无法沟通，夫妻感情不好，夫妻间没有共同语言，夫妻感情发生严重危机直至破裂，继续维持将给原告造成极大精神痛苦，原、被告两个人经常为经济问题发生矛盾，争吵、冷战都变成了家常饭，这种郁闷与痛苦的日子一直维持到现住，现原告起诉请求：1.依法解除双方的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
为证实其主张，原告劳某向法庭提交了结婚证1本、房产证1份（均为复印件），证�原、被告于2008年12月10日在灵武市民政局登记结婚，婚后在贺兰县购买营业房一套的事实。
对原告劳某提交的证据，被告吴某质证后无异议。
被告吴某辩称，其不同意离婚，也未考虑过离婚的事情，原、被告的感情尚好，原告陈述的离婚理由系编造。
被告吴某向法庭提交了结婚证1本，证明原、被告于2008年12月10日在灵武市民政局登记结婚的事实。
对被告吴某提交的证据，原告质证后无异议。
经本院审查认为，原告劳某与被告吴某提交的证据，经质证无异议，可以证明原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后在贺兰县购买营业房一套的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告劳某�被告吴某于2008年12月10日在灵武市民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，于2009年在贺兰县中恒花园南区购买房屋1套，登记于被告吴某名下。2016年7月，原告劳某以双方难以继续共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾并未激化，也无分居等情形，不能以此认定夫妻感情彻底破裂，双方感情和好有望，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳某与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第382号
上诉人（原审原告）山东无棣博大食品有限公司，住所地无棣县城东工业园。
法定代表人韩立强，该公司总经理。
委托代理人刘海强，男。
被上诉人（原审被告）丁翠英。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
上诉人山东无棣博大食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东无棣博大食品有限公司（以下简称无棣博大公司）的诉讼代理人刘海强，被上诉人丁翠英以及诉讼代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，丁翠英向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与无棣博大公司之间存在劳动关系。无棣县劳动争议仲裁委员会经审理后裁决，无棣博大公司与丁翠英之间存在劳动关系。无棣博大公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。无棣博大公司系从事种鸡饲养、孵化、饲料生产的公司，在无棣县境内设有种鸡厂五个、孵化厂一个、饲料厂一个，自2006年运营至今。丁翠英于2005年在无棣博大公司的总公司（博兴）饲养种鸡，2012年6月丁翠英在无棣博大公司的四场饲养种鸡，该厂厂长为韩建辉。2013年12月，丁翠英和王爱珍在传送饲料时手指被轧伤。在无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理期间，无棣博大公司没有提交工资发放记录等材料。在本案审理中，无棣博大公司提供了2013年11月、12月、2014年1月的工资发放表，该工资表中均没有丁翠英的名字，对该证据丁翠英陈述，此证据不实。在该工资表中均有“王爱珍”及在仲裁期间丁翠英提供的“种鸡四场”张贴的职工生活明细表中人员。
原审法院认为，丁翠英自2012年6月在原告无棣博大公司种鸡四场饲养种鸡，通过庭审及丁翠英在仲裁期间提供的证据能够形成完整的证明链条，丁翠英在无棣博大公司工作时间较长，已经具备了确认劳动关系应有的长期性、持续性、稳定性的条件，无棣博大公司与被告丁翠英之间存在事实劳动关系。因此，对无棣博大公司请求确认其与丁翠英不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：山东无棣博大食品有限公司与丁翠英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东无棣博大食品有限公司负担。
宣判后，山东无棣博大食品有限公司不服上诉称，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，上诉人在一审中提供的证据足以证明，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人在一审中自称于2005年在博兴饲养种鸡，2012年6月至12月在上诉人处工作，但没有确凿的证据予以证明。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁翠英辩称，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面的劳动合同，但是并不能否认双方存在事实劳动关系。如果说双方已经签订了劳动合同，那么被上诉人完全可以直接去工伤认定部门去申请工伤认定。正因为没有书面的劳动合同，被上诉人才向无棣县劳动仲裁委员会申请确认事实劳动关系。再者，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位作为强势一方，即使不与劳动者签订劳动合同，而作为弱势一方的劳动者也无能为力。本案经过无棣县仲裁委员会和无棣县人民法院两次开庭审理，查明的事实均能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人山东无棣博大食品有限公司与丁翠英之间是否存在劳动关系。2005年丁翠英到山东无棣博大食品有限公司总公司饲养种鸡，2012年6月丁翠英在上诉人山东无棣博大食品有限公司四场饲养种鸡。从被上诉人丁翠英提供的种鸡照片、《10月份种鸡四场职工生活明细表》、四场场长韩建辉为丁翠英出具的证明以及证人证言可以证实丁翠英主张的事实。诉讼中，上诉人提供的工资表中没有丁翠英的名字，对此，丁翠英提出异议，原审法院根据双方提供证据的情况及事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，确认上诉人山东无棣博大食品有限公司与丁翠英存在劳动关系并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东无棣博大食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪菲菲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初7号
原告：赵丽丽，女，1990年9月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告赵丽丽（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金103300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险。保险期间自2017年8月9日17时起至2018年8月9日24时止。2017年8月16日14时许，被保险车辆在五莲县洪贺路原一达燃气加气站路段处与第三者车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警五莲大队认定，被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任。
被告辩称：一、原告应当提供证据证实其主体资格及车辆出险情况；二、原告应提供行驶证、驾驶证等相关证据，以核实本案是否存在拒赔情形；三、原告主张的损失数额过高；四、本次保险事故存在肇事对方车辆，即使对方车辆无责，也应当扣除交强险范围内的限额。
为证实其主张，原告提供机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书、鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书、鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、LLC911号牌车辆评估费发票、鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、瑞福德汽车金融有限公司赔款支付通知、收到条等证据。被告向本院提供了投保单和机动车综合商业保险条款。本院依法组织双方当事人进行了质证。
被告对原告提供的道路交通事故认定书无异议。原告对被告提供的投保单无异议。据此本院认定双方无争议的事实如下：2017年8月9日，原告在被告处为其所有的哈弗CC6464RMOU多用途乘用车（后挂鲁Ｌ×××××号牌）投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及覆盖以上险别的不计免赔险。保险期间自2017年8月9日17时起至2018年8月9日24时止。机动车损失险保险金额146800元，第三者责任险保险金额1000000元。保险单特别约定，瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于人民币伍仟元时，未经瑞福德汽车金融有限公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。2017年8月16日14时许，原告允许的驾驶人姚常顺驾驶被保险车辆在五莲县洪贺路原一达燃气加气站路段处与张超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车损坏。经交警五莲大队认定，被保险车辆驾驶员姚常顺承担事故的全部责任，张超不承担事故责任。
被告对原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）不予认可，认为该证据未加盖被告的公章，不具有证据效力。被告对原告提供的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）有异议，认为未经与原件核对一致，不能采纳。被告对原告提供的鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书、鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书有异议，认为评估数额过高，申请重新评估。被告对原告提供的鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票提出异议，认为发票的出具单位为轿车维修公司，该公司不具有施救资质，且施救费明显过高。对原告提供的收到条，被告请求法院依法核实认定。对原告提供的瑞福德汽车金融有限公司赔款支付通知，被告认为无经办人签字，不应采纳。
原告对被告提供的机动车综合商业保险条款提出异议，认为订立保险合同时被告未向其交付保险条款。
原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）虽未加盖被告公章，但其记载的内容与原告提供的投保单基本内容一致，本院予以采信。原告提供的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）与事故认定书可相互印证，本院予以采信。原告提供的鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书、鲁Ｌ×××××号牌车辆价格评估结论书，系诉前经本院委托作出，被告申请重新评估但未提出确实充分的理由，本院不准重新评估。对该两份价格评估结论书本院予以采信。原告提供的鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费发票、瑞福德汽车金融有限公司赔款支付通知、收到条，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的机动车综合商业保险条款、投保单，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：
案涉保险事故致鲁Ｌ×××××号牌车辆（被保险车辆）损失72400元，原告支出施救费1000元、评估费3600元。案涉保险事故致道路交通事故第三者车辆(鲁Ｌ×××××号牌)损失25100元，原告支出施救费1000元、评估费1200元。2017年12月25日，原告赵丽丽作为肇事车主赔偿道路交通事故第三者损失25100元。机动车综合商业保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。
本院认为，原被告对双方存在保险合同关系无异议，且有投保单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失72400元，支出施救费1000元，支出评估费3600元，共计77000元，被告作为保险人应当在机动车损失险项下予以赔偿。案涉保险事故致道路交通事故第三者车辆(鲁Ｌ×××××号牌)损失25100元、施救费1000元、评估费1200元，原告方承担事故的全部责任，原告一次性赔偿道路交通事故第三者25100元符合法律规定。对于原告对道路交通事故第三者已经履行的赔偿义务，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余部分在第三者责任险项下予以赔偿。瑞福德汽车金融有限公司作为第一受益人同意案涉保险金支付给原告赵丽丽，故原告赵丽丽有权向被告主张权利。综上所述，被告应赔偿原告保险金102100元，对于原告其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽丽保险金102100元；
二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一八年三月八日
书记员 程丛丛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1045号
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于深圳市创富盛电子科技有限公司与佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5976号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定案件受理费5098.65元由佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚负担。因佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年1月16日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚纳入失信被执行人名单并限制消费。本次执行到位金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1045号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯铭强