广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2313号原告：成建波，男，汉族，1979年8月19日出生，住所地：广东省英德市。委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被告：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市西满实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202。法定代表人：柳玉好，总经理。破产管理人：广东经天律师事务所委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克宇，该司员工。被告：林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原告成建波诉被告柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告成建波及其委托代理人刘少波，被告柳玉好委托代理人陈观资、被告深圳市西满实业有限公司委托诉讼代理人王玲、刘克宇到庭参加诉讼,被告林国贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳玉好立即偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（利息以5000000元为本金，按月利率1.86%自2014年10月8日起计至判决还款之日止）；2.判令被告深圳市西满实业有限公司、被告林国贞对被告柳玉好的上述债务承担连带责任；3.判令被告柳玉好承担本案律师费人民币200000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳玉好于2014年10月9日与原告签订《借款担保合同》，借款人民币500万元整，用于经营周转，借款期限3个月，借款利率为每月4.6%，按约支付，合同第十四条约定因被告柳玉好违约致原告催收所产生的用含律师费、诉讼费、保全费由被告柳玉好承担。原告以转账方式借付被告柳玉好人民币500万元。按被告柳玉好至今未支付原告分文利息的逾期行为已构成违约。而被告深圳市西满实业有限公司作为担保人，对被告柳玉好因本借款所产生的还款责任应承担连带担保责任；被告林国贞系被告柳玉好的配偶，应依法承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，以维护原告之合法权益。被告柳玉好辩称，1.被告柳玉好在借款后已向原告偿还了共计56万元，其中10万元是通过林美姗的账户归还的，46万元是通过被告柳玉好本人的银行帐户归还的。2.该笔借款原告已经向福田区人民法院提起过诉讼，案号是（2015）深福法民一初字第283号，双方已经达成和解协议，法院作出了民事调解书，原告再以相同的案由、事实、证据提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，依法应该驳回。3.涉案的借款是被告柳玉好本人向原告的借款，与林国贞没有关联性，不属于夫妻共同债务。被告深圳市西满实业有限公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则,贵院应当裁定驳回起诉。具体事实和理由如下：一、本案诉争已由生效法律文书(2015)深福法民一初字第286号《民事调解书》解决。本案诉争的诉讼标的、事实和理由均与深圳市福田区人民法院于2015年4月9日作出的(2015)深福法民初字第286号《民事调解书》是相同的。2015年7月3日,被答辩人不服上述民事调解向深圳市中级人民法院申请再审。2015年9月15日,深圳市中级人民法院作出(2015)深中法民申字第99号《民事裁定书》,裁定(2015)深福法民一初字第286号案件由深圳中院提审;再审期间,中止原调解书的执行。2016年8月12日,深圳市中级人民法院作出(2015)深中法审监民提字第12号《民事裁定书》,因被答辩人在再审审理期间向深圳市中级人民法院申请撤回再审申请,裁定准许被答辩人撤回再审申请,终结再审程序。基于上述,根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定,因再审程序已终结,故应当恢复《民事调解书》的执行、被答辩人违反“一事不再理”原则,贵院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,因本案与《民事调解书》的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同,《民事调解书》已发生法律效力,被答辩人无权再次以相同的事实及诉讼请求重复起诉,故贵院就应当依法裁定驳回被答辩人的起诉。开庭时，被告深圳市西满实业有限公司补充答辩意见：因深圳市中级人民法院已于2016年7月8日裁定受理被告二深圳市西满实业有限公司破产重整一案，根据企业破产法第46条的规定，附利息的债权自破产案件受理之日起停止计息，故本案的利息应该计算至2016年7月7日。原告主张的律师费未实际产生，应该予以驳回。被告林国贞未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：1.2015年，原告成建波在深圳市福田区人民法院对被告柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞提起诉讼，原告起诉认为,被告柳玉好于2014年10月9日与原告签订《借款担保合同》,借款500万元整,借款期限3个月,借款利率为每月4.6%,按月支付。原告以转账方式借付被告柳玉好5000000元。柳玉好至今未支付原告分文利息。被告深圳市西满实业有限公司为上述借款的担保人,被告林国贞系被告柳玉好配偶,应承担连带清偿责任。请求判令:1、被告柳玉好立即偿还原告借款本金5000000元及利息(利息以500000元为本金、按月利率1.86%自2014年108日起计至判决还款之日止,暂计5000元);2、被告柳玉好承担本案律师费20000元及受理费、财产保全费;3、被告深圳市西满实业有限公司、林国贞对被告柳玉好的上述债务承担连带责任。深圳市福田区人民法院对该按予以立案，案号为（2015）深福法民一初字第283号。2015年4月9日，深圳市福田区人民法院对（2015）深福法民一初字第283号案件作出《民事调解书》，原告成建波与被告柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞自愿达成协议，调解协议内容如下：一、被告柳玉好确认共欠原告成建波借款本金500万元及利息83万元。本息从2015年5月15日开始还款,至2017年11月14日前还清。被告柳玉好于每月15日前还付原告成建波本息额不低于5万元整,在2015年8月至12月共5个月期间内,每月最低还款额不低于83000元整;二年内还款总额不低于183万元整。在约定还款期内,当月应还付款项迟延还款时间以30天为限,最长不得超过60天,且迟延30天以上的次数不超过二次。原告成建波指定收款账户为(户名:成建波,账号:62×××81,开户行：工商银行清选英德东风支行)；二、如被告柳玉好未按以上约定还款,则原告成建波按本协议第一条约定就未支付款项向法院申请强制执行。如未支付款项超过2017年11月14日仍未支付,则原告成建波可就未支付款项所产生的利息向法院申请强制执行(利息自2017年11月15日起按银行同期贷款利率计算)原告成建波放弃人民法院依据民事诉讼法有关的规定相当于两倍利息的违约金;三、被告深圳市西满实业有限公司、被告林国贞对被告柳玉好的上述债务承担连带责任；四、被告因融资需要,在融资机构对涉案房产进行抵押贷款并出具同意放款的书面材料时,且其他轮候查封人解除查封的情形下,被告书面要求原告成建波对银行承诺放款所对应抵押房产解封时,原告成建波应当配合解封;在解封时双方就还款额度另有协商,协商后如原告成建波不配合解封,被告可以不按期支付条借款；五、原告成建波查封被告的房产因出售、转让,原告成建波配合被告办理所出售、转让房产的解封;被告公司进行资产重组需要解封房产、冻结的股权,原告成建波予以配合。在解封时双方就还款额度另行协商。2.2015年7月3日,原告成建波不服（2015）深福法民一初字第283号案件《民事调解书》向深圳市中级人民法院申请再审，请求撤销该《民事调解书》。2015年9月15日,深圳市中级人民法院作出(2015)深中法民申字第99号《民事裁定书》,裁定(2015)深福法民一初字第286号案件由深圳中院提审;再审期间,中止原调解书的执行。2016年8月12日,深圳市中级人民法院作出(2015)深中法审监民提字第12号《民事裁定书》,因原告成建波在再审审理期间向深圳市中级人民法院申请撤回再审申请,裁定准许被答辩人撤回再审申请,终结再审程序。本院认为，本案被告柳玉好为香港特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，本案为涉港商事案件。本案中，双方当事人未约定适用法律，本案被告深圳市西满实业有限公司、林国贞住所地均在深圳市，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律为准据法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，本案构成对深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第283号案件的重复起诉，理由如下：1.本案起诉的原告与被告的当事人与（2015）深福法民一初字第283号案件当中的原、被告当事人均一致；2.本案起诉系因原告成建波与被告柳玉好之间的500万元债权债务关系而起，被告深圳市西满实业有限公司以担保人身份、林国贞以配偶身份涉诉，该与（2015）深福法民一初字第283号案件的诉讼标的相同；3.本案的诉讼请求为原告要求柳玉好偿还其本金、利息及实现债权的相关诉讼费用，并要求深圳市西满实业有限公司和林国贞对柳玉好上述债务承担连带责任，该请求与（2015）深福法民一初字第283号案件诉讼请求相同。综上，本案当中原告成建波对被告柳玉好、深圳市西满实业有限公司、林国贞再次提起诉讼，其诉讼标的、诉讼请求与前述案件均相同，构成重重起诉，依照该条规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回成建波的起诉。本案免收受理费，原告预交的案件受理费48200元予以退还。如不服本裁定，原告成建波、被告深圳市西满实业有限公司、林国贞在裁定书送达之日起十日内，被告柳玉好在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 王 明人民陪审员 刘建平二〇一八年五月二十八日书 记 员 程 颖法官 助理 窦天山