wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8506号
原告：蔡顺才，男，1966年9月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：柯世升，男，1973年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：张建华，女，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。
原告蔡顺才与被告柯世升、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺才的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告柯世升、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡顺才向本院提出诉讼请求：判令柯世升、张建华立即偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，柯世升向蔡顺才借款20万元，借款月息2%，借期为一年。借款到期后，柯世升未还款。柯世升、张建华系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。蔡顺才诉至法院要求支持诉请。
柯世升、张建华均未作答辩。
经审理查明：柯世升曾向蔡顺才借款20万元，并于2015年2月18日出具借条一份，载明：“今有柯世升借蔡顺才现金贰拾万元整（200000元）借为日起一年：到期归还月息贰为分，利息安月归还”。借款到期后，柯世升未还款，并于2017年1月11日重新向蔡顺才出具借条一份，载明：“仅有柯世升于2015年2月18日借到蔡顺才人民币现金贰拾万元整（200000），利息为月息2%，一直未予归还本息。现本人柯世升承诺于2017年1月28日前归还3万（30000元）元；2017年6月30日前归还五万（50000元）；2017年12月31日前归还清所有余款。同时，本人柯世升愿用自己拥有所有权的挖机作为还款抵押担保”。借款到期后，柯世升又未还款，蔡顺才于2017年8月21日诉至本院。
又查明，柯世升、张建华于1997年12月8日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，柯世升与蔡顺才之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。但根据原告提供的借条，仅有8万元已至还款期限，对已至还款期限的8万元及利息的诉请，本院予以支持，对于剩余的12万元，因未到还款期限，本院仅支持该款的到期利息部分，为方便计算，暂计算自2015年2月19日起至2017年9月18日止，其余部分原告另案主张。双方在借条中约定借期内利率为月息2%，原告主张按该利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，故上述12万元利息本案暂支持7.44万元（12×2%×31个月）。该笔借款发生于被告柯世升与张建华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张建华应对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯世升于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡顺才借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以12万元为基数的利息7.44万元）。张建华对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回蔡顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由柯世升、张建华负担860元，蔡顺才负担1290元。柯世升、张建华应负担部分已由蔡顺才垫付，柯世升、张建华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蔡顺才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘妮娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02287号
申请执行人李尤禧。
被执行人张启春。
申请执行人李尤禧与被执行人张启春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00633号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人贷款4280元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出司法拘留被执行人张启春十五日的拘留决定书，可随时对被执行人进行司法拘留。现申请人也无法提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 昆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1423号
原告：陈明珠，女，1952年9月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。
被告：陈晋山，男，1976年6月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈爱娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈明珠与被告陈晋山、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告陈明珠于2018年5月3日向本院提出对被告陈爱娟的撤诉申请。
本院认为，陈明珠提出的撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明珠撤回对陈爱娟的起诉。
审判员 周庆
二〇一八年五月四日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22287号
原告：杨东波，女，1979年12月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告杨东波与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杨东波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东波撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2053号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：林盼，该行信贷员。
被告：方礼先，男，1973年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李米祥，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金宝，男，1984年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告方礼先、李米祥、王金宝金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。原告诉请：判令方礼先偿还本金144000元及自2016年12月30日起至2018年3月6日止的利息、罚息、复息19244.93元和自2018年3月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；李米祥、王金宝对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼。被告方礼先、李米祥、王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年12月29日，被告方礼先由被告李米祥、王金宝担保向原告申请借款，并于2016年12月30日签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为144000元，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月15日止；月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款144000元。贷款到期后，被告方礼先未按约还本付息，被告李米祥、王金宝也未履行保证义务。截止2018
年3月6日，被告方礼先尚欠借款本金144000元及利息、罚
息、复息19244.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼先于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金144000元，并支付截止2018年3月6日止的利息、罚息、复息19244.93元及从2018年3月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李米祥、王金宝负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由被告方礼先、李米祥、王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二日
代书记员 章盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10380号
原告：吴丹娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚春飞，女，1980年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴丹娟为与被告姚春飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院立案后经公开开庭审理，于2017年2月15日作出（2016）浙0681民初14124号民事判决。被告姚春飞不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙06民终1463号民事裁定，撤销该判决，本案发回本院重审。本院于2017年8月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告吴丹娟向本院提出诉讼请求：判决被告姚春飞归还原告吴丹娟借款30万元。
事实和理由：原、被告原系诸暨同济医院同事。被告姚春飞因需于2014年11月1日向原告吴丹娟借款30万元，当时口头约定借期为半年。到期后虽经原告吴丹娟多次催讨，被告姚春飞仍至今未还。
本院经审查认为：原告吴丹娟提交的借条载明的出借人为袁才明。经向袁才明核实，出借款项系其所有，并把存钱的银行卡和身份证交付其子袁伯寅，委托其办理出借事宜等。经向袁伯寅核实，其陈述与袁才明的陈述基本一致，系其从其父袁才明银行卡中取款30万元，存入被告姚春飞的银行账户中，接收借条等。原告吴丹娟在原审中陈述出借款项系袁才明的。故本案借款的出借人为袁才明，原告吴丹娟并非本案借贷关系的直接利害关系人，原告吴丹娟作为本案原告主体不适格，本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴丹娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10380号原告：吴丹娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚春飞，女，1980年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告吴丹娟为与被告姚春飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院立案后经公开开庭审理，于2017年2月15日作出（2016）浙0681民初14124号民事判决。被告姚春飞不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙06民终1463号民事裁定，撤销该判决，本案发回本院重审。本院于2017年8月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告吴丹娟向本院提出诉讼请求：判决被告姚春飞归还原告吴丹娟借款30万元。事实和理由：原、被告原系诸暨同济医院同事。被告姚春飞因需于2014年11月1日向原告吴丹娟借款30万元，当时口头约定借期为半年。到期后虽经原告吴丹娟多次催讨，被告姚春飞仍至今未还。本院经审查认为：原告吴丹娟提交的借条载明的出借人为袁才明。经向袁才明核实，出借款项系其所有，并把存钱的银行卡和身份证交付其子袁伯寅，委托其办理出借事宜等。经向袁伯寅核实，其陈述与袁才明的陈述基本一致，系其从其父袁才明银行卡中取款30万元，存入被告姚春飞的银行账户中，接收借条等。原告吴丹娟在原审中陈述出借款项系袁才明的。故本案借款的出借人为袁才明，原告吴丹娟并非本案借贷关系的直接利害关系人，原告吴丹娟作为本案原告主体不适格，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴丹娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  蒋培南人民陪审员  黄潮娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王楚楚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终41号
上诉人（一审原告）：黄浩洋，男，1997年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄梓均，男，1972年2月9日出生，汉族，三爱海陵厂职工，住重庆市涪陵区。
原审第三人：彭福会，女，1974年12月12日出生，汉族，三爱海陵厂职工，住重庆市涪陵区。
上诉人黄浩洋因与被上诉人黄梓均、原审第三人彭福会赠与合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5980号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄浩洋上诉请求：撤销涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5980号号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。黄梓均的赠与行为系其与彭福会离婚协议的附随条款，属于诺成合同，而一审法院却将其认定为实践性合同；黄梓均的赠与属于道德义务范畴，赠与人不能撤销，且其撤销权的行使已经过期，而一审法院却适用《合同法》第一百八十六条的规定，支持赠与人将离婚协议中附随条款的赠与予以撤销，损害了协议当事人的合意，对受赠人不公平。
黄梓均辩称，离婚协议中的赠与黄浩洋10万元，是在彭福会连续48小时不让其睡觉的情况下，自己被迫签订的，不是本人的真实意思。现由于自己有病在身，买房又贷了款，没有履行能力。
彭福会述称，导致离婚是黄梓均的原因；黄梓均称自己有病没钱，但在本案一审开庭之后就购买了汽车，说明其有履行能力。
黄浩洋向一审法院起诉请求：判令黄梓均给付黄浩洋购房款10万元。
一审法院认定事实：黄梓均与第三人彭福会原系夫妻关系，黄浩洋系黄梓均与彭福会之子。2014年3月27日，黄梓均与彭福会离婚，《离婚协议书》约定：“子女抚养：孩子黄浩洋归女方，男方每月支付孩子800元生活费，支付3年。另男方为孩子支付10万元购房款，分5年付清，前三年每年支付1万元，余款在2年内付清。财产分割：涪陵×镇×村×组×号房屋财产归孩子所有，涪陵区×栋×号室内所有财产归孩子。债权债务处理：双方无共同债权债务”。后因黄浩洋向黄梓均索要10万元购房款无果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，黄梓均与彭福会在离婚协议书中约定黄梓均支付黄浩洋10万元购房款，是黄梓均对黄浩洋的赠与，赠与合同属实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现黄梓均明确表示不赠与，黄浩洋无权要求黄梓均必须履行。对黄浩洋的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄浩洋的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1150元，由黄浩洋负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，黄梓均与彭福会在离婚协议书中约定黄梓均支付黄浩洋10万元购房款，是协议双方对第三人权利的设定，鉴于第三人黄浩洋为其婚生子，黄梓均的承诺可视为对其子黄浩洋赠与的承诺。因该赠与不具有救灾、扶贫等社会公益和道德义务性质，根据我国《合同法》第一百八十六条的规定，在赠与财产的权利转移之前，赠与人黄梓均可以行使任意撤销权撤销赠与。上诉人黄浩洋提出赠与人黄梓均撤销赠与的期限已经过期，黄梓均丧失了撤销权，应当履行赠与义务。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十二条的规定，赠与人行使法定撤销权的期限为一年，但该期限的规定系基于在赠与财产的权利转移之后，对赠与人行使撤销权的期限规定。本案中，因赠与财产的权利尚未转移，因此，不适用该条行使撤销权期限的规定。故，上诉人黄浩洋的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其上诉请求，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄浩洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 文 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21718号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告陈玉萍，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈斌与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称,原、被告系朋友。2016年9月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币36000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条合一份，约定还款期限为2016年12月21日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将36000元现金交付被告。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款36000元；2、支付利息(自2016年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告陈玉萍未作答辩。
庭审中，原告提供,1、被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告的资金来源，原告表示被告借款当天，原告从银行提现20000元，加上自备的现金共计36000元交付被告。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年10月19日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为36000元，还款期限为2017年1月底，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。收条确认收到原告给付的36000元。2016年9月21日原告从中国工商银行其名下尾号为(1217)的账户内四次取款各5000元，共计20000元。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行取款凭证，证明原告的资金来源，及被告出具的收条确认收款方式为现金与原告陈述借款以现金交付互相印证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款36000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币36000元；
二、被告陈玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款利息(自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3376号
申请执行人张建军，男，1969年9月25日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人周兴观，男，1946年5月9日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人周晨，女，1978年12月17日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人曹晓梅，男，1948年5月11日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间居间合同一案，本院作出的（2014）金民三(民)初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币550000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民三(民)初字第2957号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3376号
申请执行人赵美娥。
被执行人马有平。
被执行人王贵芹。
赵美娥与马有平、王贵芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出（2015）金执字第3376号执行裁定书，裁定查封被执行人马有平名下位于郑州市金水区花园一套。现该案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人马有平名下位于郑州市金水区花园路房产的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执830号
申请执行人：徐祖钦。
被执行人：田少民。
被执行人：缙云县天天乐休闲箱包有限公司。
法定代表人：田少民。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行946270元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执830号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第91-1号
申请执行人贾桂（贵）敬，冀州市码头李烟雾村人
被执行人李丙录。1968年农历12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一二年六月七日制作的（2012）冀民一初字第669号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李丙录名下银行存款2200元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年四月八日
书记员 殷广贺
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执异2号
异议人张辉。
异议人常莉萍。
申请执行人白宏文。
申请执行人杨艳。
申请执行人张岳龙。
申请执行人孙占乐。
申请执行人慕爱芳。
申请执行人刘华宁。
申请执行人李祥。
申请执行人刘永锋。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1199、1200、1201、1202、1203、1204、1206、1207号民事判决书在执行白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与张辉、常莉萍民间借贷纠纷八案中，被执行人张辉、常莉萍于2016年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张辉、常莉称，申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋在诉讼中申请保全查封的被执行人张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积171.3㎡），一是该房屋市场价500余万元，而执行的八案借款本金83万元，查封明显超标的；二是该房屋已于2014年8月19日租赁给他人，租期五年；三是该房屋在银行作为抵押物提供担保，法院查封侵害了第三人的合法权益。
本院查明本院在审理白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与张辉、常莉萍民间借贷纠纷八案中原告八人分别于2015年7月3日提出诉讼保全申请要求查封张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积171.3㎡）。本院于2015年7月23日以（2015）镇执保字第7号民事裁定书裁定对张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积171.3㎡）予以查封。当天向庆阳市房产信息管理中心送达了裁定书及协助执行通知书，并向双方当事人送达了（2015）镇执保字第7号民事裁定书。送达后当事人未申请复议，亦未提出异议。本院于2015年9月7日作出（2015）镇民初字第1199、1200、1201、1202、1203、1204、1206、1207号民事判决书。判决书生效后，被执行人张辉、常莉萍未在法定期限履行判决书确定的业务，申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋分别于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院当天立案执行，于2015年10月14日向被执行人送达了执行通知书。执行期间经多次做工作及组织双方当事人协商，被执行人未自动履行判决书确定的义务，双方亦未达成和解执行协议。2015年11月17日申请执行人分别向本院申请要求评估、拍卖诉讼保全查封的房屋。2016年3月6日被执行人张辉、常莉萍向本院提出执行异议，请求解除查封的房屋。2015年3月9日双方当事人达成和解执行协议，约定分期清偿借款本息，若被执行人张辉、常莉未按协议履行，申请执行人申请恢复执行原判决，并引发评估、拍卖查封的张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积171.3㎡），所得款项用于清偿案件执行标的。
本院认为，异议人张辉、常莉萍称该房屋市场价500余万元，而执行的八案借款本金83万元，查封明显超标的的理由，其并未提供充分证据证实，且在保全后其并未申请法院，亦未提出异议，判决书生效后，在立案执行中被执行人未自动履行判决书确定的义务。申请执行人为维护自己的合法权益，申请评估、拍卖查封的房屋以生效自己的债权，理由正当，合理合法。拍卖所的款项清偿债务后，剩余部分退还被执行人，并未损害被执行人的利益。异议人张辉、常莉萍称该房屋已租赁给他人及该房屋在银行作为抵押物提供担保，法院查封侵害了第三人的合法权益的理由，查封、评估、拍卖房屋，并不影响该房屋租赁合同的效力，亦未给承租人造成经济损失，因而未侵害第三人合法权益。该房屋在银行作为抵押物担保贷款，若担保合同合法有效，则银行应申请用该房屋拍卖所得款项优先清偿贷款，因而亦未侵害第三人银行的合法权益。且在2015年3月9日双方当事人达成和解执行协议中约定被执行人未履行和解执行协议时用查封的该房屋进行评估、拍卖以清偿案件执行标的，系其真实意思表示。综上所述，异议人张辉、常莉萍提出的执行异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的裁定如下：
驳回张辉、常莉萍执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判员 朱世源
二〇一六年三月十一日
书记员 包家鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初276号
原告刘某甲，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民，系被告周某甲之女。
原告刘某甲诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人舒红、被告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某乙于2014年2月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，原告按照农村习俗到被告周某乙家“讨八字”，应被告家要求经协商，原告先给付了被告家3万元现金和1万元定期存单，待结婚时原告再给付1万元礼金。××××年××月××日，原告与媒人一同到被告家协商结婚事宜，此时被告周某乙提出：结婚时还要5万礼金，三天之内给付，同时要求原告给被告购买“三金”，原告因手头拮据几经央求被告就按原来的约定总共给付5万元礼金，被告不依，原告经多方筹措确实无法达到被告的要求，不得不向被告提出解除婚约，并要求被告返还4万元礼金，后经媒人多次劝说被告均明确表示，是原告毁约不结婚，礼金礼品不予返还，故原告诉至法院要求二被告返还原告彩礼及物资共计42000元，并由被告承担因本案引起的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告代理人对媒人刘某乙的调查笔录一份，刘某乙的身份证复印件一份，签字时照片一张，用以证明在原告到被告家讨八字时，原告给了被告30000元现金，10000元定期存折，3个肘子，酒等礼品。
证据二，咸池村委会证明一份，用以证明原告给被告家30000元现金，10000元定期存折。
被告周某甲辩称，在原告与被告周某乙订婚一事上，被告并没有要求原告给礼金5万及礼品，同时媒人也没有与被告协商，讨八字时给礼金4万，结婚时给礼金1万，被告对此并不知情，礼金是原告自己要给的。××××年××月××日原告刘某甲与媒人来被告家报期单，被告只要原告来120斤猪肉，随后被告周某乙与原告商议要求礼金5万。晚上9点30分，原告带着媒人和其父亲到被告家说不结婚了，并要被告家退东西，一直吵闹到晚上11点40多才回家。原告给付3万元现金和1万元定期存单是事实，但这不是被告要求的，是原告自己愿意给的，首先毁约不结婚的也是原告，故被告不应将礼金退还给原告。
被告周某乙未答辩。
被告周某甲、周某乙未提交证据，但被告周某甲申请证人刘某乙出庭证明被告周某甲没有要求原告给礼金，是原告自己要给的，且只给了30000元现金和10000元的定期存单。
经庭审审查，原告提交的证据一、二，被告周某甲均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。证人刘某乙的证人证言与原告提交的证据一相互印证，本院予以采信。
审理查明，原告与被告周某乙于2014年2月经媒人刘某乙介绍相识，并确立恋爱关系。2015年正月二日，原告按照农村习俗到被告家“讨八字”时，以30000元现金及10000元定期存单一张作为“讨八字”的彩礼给付二被告，另购买3个肘子与酒等相关礼品，被告家按农村习俗给了原告1000元钱以及1套衣服和1双鞋子作为回礼。××××年××月××日，原告与被告周某乙商量结婚事宜时，被告周某乙要求原告在结婚时再给付50000元礼金，原告因彩礼过多决定不予和被告周某乙结婚，要求被告家退还彩礼，协商未果遂诉至本院。
另在庭审过程中，原告对3个肘子和酒等礼品折价2000元的诉讼请求表示放弃。被告家给回礼中的衣服和鞋子，原告已退还二被告。被告周某甲当庭将原告给予的10000元定期存单交给法庭，请求由法庭处理。
本院认为，以结婚为目的而于婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯不得已而为之，不是心甘情愿地主动给付，与一般意义上的赠与行为不同。而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某甲以与被告周某乙缔结婚姻为目的，给付二被告彩礼现金30000元、定期存单10000元，后因双方在结婚的彩礼数额上无法达成一致，导致原告刘某甲与被告周某乙未登记结婚，故原告要求二被告退还彩礼的请求应得到支持，由于被告周某甲已将10000元的定期存单交给本院处理，原告可在本判决生效后到本院领回存单，二被告另给付原告回礼1000元，故二被告还应退还彩礼29000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙返还原告刘某甲彩礼29000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周某甲、周某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一五年四月七日
书记员 袁雄
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1566号
原告吴亚君，女，住长春市朝阳区。
委托代理人梁立国，吉林五洲舟律师事务所律师。
被告吉林省盛世房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区延安大路565号。
法定代表人孙志彬，董事长。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告吴亚君与被告吉林省盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴亚君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四五条之规定，裁定如下：
准予原告吴亚君撤诉。
案件受理费17，220.00元减半收取为8，610.00元，由原告负担。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季青萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曲 栋
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终168号
上诉人（原审原告）：甘肃元生农牧科技有限公司，住所地永昌工业园区罗罗湾区域。
法定代表人：张希云，总经理。
委托诉讼代理人：薛永林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通奥拓自控设备有限公司，住所地海安县海安镇铬豪路12号。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
上诉人甘肃元生农牧科技有限公司因与被上诉人南通奥拓自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃元生农牧科技有限公司于2018年4月25日以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃元生农牧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃元生农牧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人甘肃元生农牧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终168号上诉人（原审原告）：甘肃元生农牧科技有限公司，住所地永昌工业园区罗罗湾区域。法定代表人：张希云，总经理。委托诉讼代理人：薛永林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南通奥拓自控设备有限公司，住所地海安县海安镇铬豪路12号。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。上诉人甘肃元生农牧科技有限公司因与被上诉人南通奥拓自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃元生农牧科技有限公司于2018年4月25日以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃元生农牧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃元生农牧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人甘肃元生农牧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年四月二十五日书记员宋园莉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初422号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨凯，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨凯的刑事责任。建议对被告人杨凯在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨凯对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2017年5月17日10许，被告人杨凯与在陌陌上认识的被害人常某在清镇市有银宾馆开房睡觉，杨凯趁常某洗澡时，将常某放在床上的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2210元。
2.2017年5月22日8时许，被告人杨凯与在微信上认识的被害人许某、被害人李某及其朋友在清镇市银城宾馆开房睡觉，杨凯趁许某、李某熟睡之时，将许某的一部OPPOA59S手机和李某的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA59S手机价值人民币1530元，被盗VIVO手机价值人民币1950元。破案后，侦查机关将追回的VIVO手机发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。
2.被害人陈述：被害人常某、李某、许某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人杨凯的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辩论笔录。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值5690元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨凯在案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还受害人。
（由被告人杨凯赔偿受害人常国敏人民币2210元，许友琴人民币1530元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 张靖沂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终308号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海威，男，1987年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
原审被告人周祥君，男，1967年7月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，居民，住兰山区。2016年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人周祥君、卢海威犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年五月二日作出（2017）鲁1327刑初144号刑事判决，以被告人周祥君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人卢海威犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；本案扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人卢海威不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢海威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢海威撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢海威撤回上诉。
山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年七月四日
书记员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终308号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢海威，男，1987年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。原审被告人周祥君，男，1967年7月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，居民，住兰山区。2016年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人周祥君、卢海威犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年五月二日作出（2017）鲁1327刑初144号刑事判决，以被告人周祥君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人卢海威犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；本案扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人卢海威不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢海威申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢海威撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢海威撤回上诉。山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年七月四日书记员  张 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2093号
原告周莉。
被告洪涛。
本院在审理原告周莉与被告洪涛民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周莉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周莉撤回对洪涛的起诉。
本案案件受理费11055元（已减半收取），公告费300元，由周莉负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔东寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2299号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：章钟盛，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告章钟盛不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十一
书记员 黄 娟 芬
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执897号
安福胜：
申请执行人安福胜申请执行被执行人薛群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计257305元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，安福胜申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3086号
原告：张晓桐，女，1981年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：天行健（恩平）置业有限公司，住所地：恩平市小岛东华街15号之一。
法定代表人：梁国权。
被告：恩平市奥特发展总公司，住所地：恩平市恩城中山东路17号。
法定代表人：吴国贤。
被告：恩平市工贸实业总公司，住所地：恩平市奥特音响设备厂内。
法定代表人：吴树沃。
原告张晓桐与被告天行健（恩平）置业有限公司、恩平市奥特发展总公司、恩平市工贸实业总公司执行异议之诉一案，张晓桐于2018年5月8日以其在未了解清楚相关执行案件当事人的情况下，错误提起本案诉讼为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：张晓桐申请撤回对本案的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓桐撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张晓桐负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执64号
申请执行人：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
被执行人：大连鸿铭物业管理有限公司，住所地：大连普湾新区。
本院在执行大连同源物业有限公司申请大连鸿铭物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人大连同源物业有限公司向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔元臣
二〇一八年四月十八日
书记员 朱翠红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1918号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某华，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被羁押，同年1月26日被取保候审。
指定辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1707号起诉书指控被告人蒋某华犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年5月8日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人蒋某华及其指定辩护人夏伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月5日晚21时许，被告人蒋某华返回其与女儿蒋某（女，2006年1月16日出生）在深圳市龙岗区某街的住处并在住处中发现了唐某中（男，因涉嫌强奸罪已被移送审查起诉，另案处理）。唐某中辩称是为了上厕所才进入蒋某华的住处，随后离开了现场。在唐某中离开后，蒋某将唐某中在其住处的举动告知了蒋某华。蒋某华怀疑唐某中强奸其女儿，便叫唐某中回来当场对质。对质过程中双方发生纠纷，蒋某华对唐某中进行殴打并致唐某中受伤。经鉴定，唐某中的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2018〕1566号量刑建议书，建议对被告人蒋某华判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人蒋某华对起诉书指控的事实无异议，其认罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.被害人存在严重过错；2.被告人认真悔过，如实供述；3.被害人伤情不重，没有造成其他社会影响。
经审理查明：2018年1月5日晚21时许，被告人蒋某华返回其与女儿蒋某（女，2006年1月16日出生，蒋某华系其唯一监护人）在深圳市龙岗区某街一楼的住处，并在住处中发现了唐某中（男，因涉嫌强奸罪已被移送审查起诉，另案处理）。唐某中当时谎称是为了上厕所才进入蒋某华的住处，随后离开了现场。在唐某中离开后，蒋某将唐某中在其住处的举动告知了蒋某华，称唐某中先对她进行猥亵，而后对其强奸。蒋某华即叫唐某中回来当场对质。对质过程中双方发生纠纷，蒋某华对唐某中进行殴打并致唐某中受伤。经鉴定，唐某中的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法经历比对报告和抓获经过等；2.证人证言：证人蒋某等人的证言；3.被害人陈述：被害人唐某中的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋某华的供述与辩解；5.鉴定意见：广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录和蒋某华等人的辨认笔录。
本院认为，被告人蒋某华故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的被害人存在严重过错，被告人认真悔过，如实供述的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案被害人存在重大过错，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且是其女儿蒋某的唯一监护人，本院决定对被告人蒋某华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黎云凤
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 蓉
浙江省新昌县人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1877号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第1380号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江上三高速公路有限公司与被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司自动履行人民币158205.5元(其中案件执行标的金额155965.5元，执行费2240元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终71号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫里莫，女，1978年12月20日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月13日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年8月22日经昭觉县人民检察院批准逮捕，次日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
原审被告人苦日扎，女，1978年9月13日出，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月13日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年8月22日经昭觉县人民检察院批准逮捕，次日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
彝语翻译阿比马比，四川省昭觉县人民法院工作人员。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人苦日扎、巫里莫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川3431刑初243号刑事判决。原审被告人巫里莫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年8月份，被告人苦日扎从金阳县到成都市火车南站中成菜市内众城商务旅馆3楼租一间房居住，购买毒品贩卖，并以贩养吸。8月9日11时许，被告人苦日扎在租住屋贩卖了价值30元人民币的毒品给吸毒人员伍某；8月12日早上，其再次在租住屋贩卖了价值30元人民币的毒品给伍某。8月13日15时许，被告人巫里莫到被告人苦日扎租住屋，声称为赚取一百元人民币报酬帮一甘洛籍彝族男子代购15克毒品，被告人苦日扎让被告人巫里莫在租住屋等待，其外出购买毒品。19时许，被告人苦日扎在中成菜市场附近，从一汉族男子处购买了价值3000元人民币的毒品返回租住屋。被告人苦日扎为感谢被告人巫里莫帮其贩卖毒品，从刚买回的毒品中取出价值50元人民币的毒品赠送给被告人巫里莫吸食，被告人巫里莫吸食完毒品后，二被告人正准备交易毒品时，被公安民警抓获。并当场从被告人苦日扎左手查获用蓝色塑料包装的毒品可疑物，经当面称量净重为17.6克，经鉴定可疑物为毒品海洛因，
原判上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；毒品搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证人伍斌证词，二被告人户籍证明，被告人苦日扎、巫里莫在侦查阶段的供述等，且被告人苦日扎、巫里莫在庭审中也无异议。
原判认为，被告人苦日扎、巫里莫目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人巫里莫系从犯，依法对其减轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人苦日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人巫里莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人乃古么果作亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巫里莫、原审被告人苦日扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，并现场查获海洛因17.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。认定上诉人（原审被告人）巫里莫于2017年8月13日15时许，到原审被告人苦日扎处替他人购买毒品的证据，不仅有上诉人（原审被告人）巫里莫、原审被告人苦日扎在侦查阶段的多次供述，且二被告人的供述能相互印证，有查获的毒品海洛因，且二被告人在一审庭审时亦无异议。现上诉人（原审被告人）巫里莫提出2017年8月13日，其到苦日扎处是购买毒品吸食，并不是去替他人购买毒品，既无相应证据予以证实，又与本案在案证据相矛盾，其辩解不具有合理性，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）巫里莫系从犯，原判在法定量刑幅度内已对其减轻处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年四月二日
书记员 罗思萌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第640号
原告：孔祥超，职业不明。
被告：郑益波，职业不明。
本院在审理原告孔祥超诉被告郑益波民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告孔祥超负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月十四日
代书 记员 戴丹璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更421号
罪犯何海斌，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年10月20日作出(2015)东法刑初字第212号刑事判决，以被告人何海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人何海斌和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)永中法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止)。2016年1月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何海斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余36分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何海斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海斌减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执466号
申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层，统一社会信用代码91440605551667194B。
法定代表人：刘涛。
被执行人：东莞市新象贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦12楼1202E室，注册号441900000517151。
法定代表人：梁祖献。
申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人东莞市新象贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4800号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市新象贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修补贴款480900元并支付利息予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。被执行人同时应承担案件受理费8513.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54146.93元。经分配，本案申请执行人受偿得款3708.60元，该款现已退予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年4月9日将东莞市新象贸易有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于4月10日对其法定代表人梁祖献限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3708.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执466号申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层，统一社会信用代码91440605551667194B。法定代表人：刘涛。被执行人：东莞市新象贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦12楼1202E室，注册号441900000517151。法定代表人：梁祖献。申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人东莞市新象贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4800号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市新象贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修补贴款480900元并支付利息予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。被执行人同时应承担案件受理费8513.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54146.93元。经分配，本案申请执行人受偿得款3708.60元，该款现已退予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年4月9日将东莞市新象贸易有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于4月10日对其法定代表人梁祖献限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3708.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十日书记员  何笑仪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终251号
上诉人（原审原告）：赵书华，女，1966年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：赵文吉，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人赵书华因与被上诉人赵文吉宅基地使用权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案当事人进行了询问。上诉人赵书华、被上诉人赵文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判霸州市北1680平米宅基地及地上大棚归上诉人使用；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的2014年10月20日霸州市煎茶铺镇东二街街道居委会出具的《证明》证实被上诉人以夫妻共同财产24000元取得案涉宅基地的使用权，上诉人与被上诉人有使用收益权。2、在离婚调解中，被上诉人答应将涉案的宅基地（及地上大棚）归上诉人长期使用。3、被上诉人亲自写的离婚协议，也承诺了将案涉宅基地归上诉人使用。
赵文吉辩称，离婚案件民事调解书约定的内容其已经履行。其未取得案涉宅基地的合法使用权。赵书华提交的离婚协议，是其十余年前所写，但是双方未达成一致意见。上诉人的主张没有事实依据。
赵书华向一审法院起诉请求：1、请求判决位于霸州市北1680平方米宅基地由原告长期使用；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告起诉被告离婚纠纷一案，一审法院2015年9月10日做出（2014）霸民初字第4126号民事判决书，认定对本案涉案土地使用权人不能确定，且认定另案处理夫妻共同财产。原告赵书华不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）廊民一终第1792号民事调解书，调解书内容为“一、上诉人赵书华与被上诉人赵文吉自愿离婚。二、被上诉人赵文吉给付上诉人赵书华经济补偿10万元，其中2016年1月25日给付3万元，其余7万元于2016年5月1日之前给付。如未按本调解书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方签订本协议后就本案及其他财产再无纠纷。”在该案调解笔录里记载“因宅基地无合法手续，不属于其他财产范围，不在本案中涉及”。
一审法院认为，原告主张的位于霸州市北1680平方米宅基地，未在有关主管部门办理登记手续，未取得合法的土地使用权，不能作为合法财产确认其归属，故原告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵书华主张霸州市北1680平方米宅基地归其使用，应证明其与赵文吉婚姻关系存续期间合法取得了该宅基地的使用权，而现有证据表明该宅基地并未办理登记手续，故不能作为合法财产确认归属。赵书华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，赵书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵书华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年二月五日
书记员 牛紫薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2436号
申请执行人刘曦光，男，1983年4月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨艳军，女，1972年6月出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
刘曦光与杨艳军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1448号民事判决书，于2017年12月9日发生法律效力。该判决书确定：一、杨艳军于本判决生效后十日内向刘曦光偿还借款本金三万元并支付违约金（违约金以三万元为基数，按照年利率百分之六从二○一六年十二月二十日支付至实际付清之日止）。二、杨艳军于本判决生效后十日内向刘曦光偿还借款本金十万元并支付违约金（违约金以十万元为基数，按照年利率百分之二十四从二○一六年七月二十三日支付至实际付清之日止）。三、驳回刘曦光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十一元三角、保全费五千元、公告费五百六十元，由杨艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人杨艳军发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年5月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨艳军仅有零星银行存款和车牌号为×××号汽车（本院已轮候查封，首封法院为北京市东城区人民法院）。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，查明被执行人房产，但该房产于2018年2月4日被北京市东城区人民法院司法网络拍卖，申请人向法院申请参与分配上述房屋的拍卖款时间为2018年3月21日，后经我院与主持分配法院联系，该拍卖款在清偿完抵押权及首封债权后已无剩余。
4、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人杨艳军已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2436号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一年六月二十七日
书记员 胡 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2436号申请执行人刘曦光，男，1983年4月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨艳军，女，1972年6月出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘曦光与杨艳军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1448号民事判决书，于2017年12月9日发生法律效力。该判决书确定：一、杨艳军于本判决生效后十日内向刘曦光偿还借款本金三万元并支付违约金（违约金以三万元为基数，按照年利率百分之六从二○一六年十二月二十日支付至实际付清之日止）。二、杨艳军于本判决生效后十日内向刘曦光偿还借款本金十万元并支付违约金（违约金以十万元为基数，按照年利率百分之二十四从二○一六年七月二十三日支付至实际付清之日止）。三、驳回刘曦光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十一元三角、保全费五千元、公告费五百六十元，由杨艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人杨艳军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年5月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨艳军仅有零星银行存款和车牌号为×××号汽车（本院已轮候查封，首封法院为北京市东城区人民法院）。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，查明被执行人房产，但该房产于2018年2月4日被北京市东城区人民法院司法网络拍卖，申请人向法院申请参与分配上述房屋的拍卖款时间为2018年3月21日，后经我院与主持分配法院联系，该拍卖款在清偿完抵押权及首封债权后已无剩余。4、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人杨艳军已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一年六月二十七日书记员 胡 浩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢75号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人浙江繁星鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、李景者、蔡凤娥、柯旭熙、娄华妹：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙江繁星鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、李景者、蔡凤娥、柯旭熙、娄华妹合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6009号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江繁星鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、李景者、蔡凤娥、柯旭熙、娄华妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢75号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初210号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林志，男，1963年7月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被福州市公安局台江分局取保候审，2018年4月11日被福州市台江区人民检察院取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人林志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人林志在福州市台江区交通路南侧中国工商银行门口，徒手打开闽Ａ×××××丰田轿车车门，将被害人高某1放在车内的一部红色苹果7Plus（MPR42CH/A）手机（经鉴定，价值人民币6080元）盗走。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人，被害人对被告人林志行为表示谅解。
审理过程中，被告人林志向本院预缴人民币1000元待处。
鉴于被告人林志归案后如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人林志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人林志的预缴款中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执1号
申请执行人张某。
被执行人崔某。
本院在执行张某申请执行崔某（2015）万民初字第186号民事调解书建设工程合同纠纷一案，经查被执行人崔某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第186号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1176号
原告：王丽婷，女，1968年6月22日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：周伦波，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
原告王丽婷与被告周伦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
王丽婷向本院提出诉讼请求：请求周伦波返还欠款人民币15.5万元。
本院经审查认为，本案被告周伦波系大连长兴种业开发有限公司经理，大连长兴种业开发有限公司及周伦波在借款条上签字、盖章。同时，原告自认所出借的款项用于大连长兴种业开发有限公司经营。原告起诉被告周伦波偿还借款其主体不适格。周伦波的行为应当认定为法人行为，原告的起诉不符合法律规定应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽婷的起诉。
案件受理费3400元，退还给原告王丽婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1176号原告：王丽婷，女，1968年6月22日生，汉族，现住：瓦房店市。被告：周伦波，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。原告王丽婷与被告周伦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。王丽婷向本院提出诉讼请求：请求周伦波返还欠款人民币15.5万元。本院经审查认为，本案被告周伦波系大连长兴种业开发有限公司经理，大连长兴种业开发有限公司及周伦波在借款条上签字、盖章。同时，原告自认所出借的款项用于大连长兴种业开发有限公司经营。原告起诉被告周伦波偿还借款其主体不适格。周伦波的行为应当认定为法人行为，原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽婷的起诉。案件受理费3400元，退还给原告王丽婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  王彩霞人民陪审员  高冬菊二〇一八年五月十六日书 记 员  张 然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民特43号
申请人：孟令杰，男，1983年8月14日出生，汉族，天津市金金财税服务有限公司职工，住天津市河北区。
被申请人：孟祥茂，男，1944年1月9日出生，汉族，天津市机械设备厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：孟桂芳（系被申请人妹妹），女，1958年9月27日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市南开区。
申请人孟令杰申请认定被申请人孟祥茂无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案。2018年6月1日，孟令杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按孟令杰撤回申请处理。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年六月一日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第9号
申请执行人孙玉霞，女，汉族，1963年7月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区东风二委6组。居民身份证号码230304196307114427。
申请执行人吴静，女，汉族，1957年1月13日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗四委10组。居民身份证号码230304195701134229。
申请执行人盖云红，女，汉族，1959年10月12日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区东风一委3组。居民身份证号码23030419591012422X。
申请执行人柳明玉，女，朝鲜族，1957年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区福安委4组。居民身份证号码230303195706184923。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行孙玉霞等4人申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙玉霞等4人于2014年12月18日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人孙玉霞等4人劳动报酬2.2393万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第9号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初243号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
委托诉讼代理人：葛晓红，该公司员工。
被告：杨书慈，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告杨书慈买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告杨书慈的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告杨书慈的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安平县长城滤纸有限公司负担。
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8668号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782执2714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王英有预售房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王英名下的坐落于金城高尔夫社区58-2号房屋（预告证明号：）。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执8668号之二
义乌市国土资源局:
关于申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王英、黄胜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封登记在被执行人王英名下的坐落于金城高尔夫社区58-2号房屋（预告证明号：）。
查封期限为二年。
附:(2017)浙0782执8668号之二执行裁定书壹份
二○一七年九月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8668号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王英、黄胜伟（2017）浙0782民初2714号金融借款合同纠纷一案中，经查，王英、黄胜伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王英、黄胜伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8668号之二申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华，系行长。被执行人：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782执2714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王英有预售房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王英名下的坐落于金城高尔夫社区58-2号房屋（预告证明号：）。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年九月二十日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执8668号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王英、黄胜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封登记在被执行人王英名下的坐落于金城高尔夫社区58-2号房屋（预告证明号：）。查封期限为二年。附:(2017)浙0782执8668号之二执行裁定书壹份二○一七年九月二十日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢289号
申请执行人：李占文,男性,住靖宇县
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人李占文与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人63257.69元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人李占文向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7486号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司、温州凯通科技股份有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司、温州凯通科技股份有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05150号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司、温州凯通科技股份有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7486号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0381执恢7486号受送达人浙江省浙商资产管理有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
�月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0381执恢7486号受送达人温州云顶专用汽车制造有限公司、温州凯通科技股份有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照�事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1157号
原告蔡维钦，男，汉族，1958年8月出生，住云林县。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，该公司董事长。
本院在审理原告蔡维钦与被告成都民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡维钦于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡维钦的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡维钦撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡维钦负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年七月一日
书记员 廖文鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04309号
原告：杨某某，女，1966年5月23日出生，汉族，无职业，现住阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经别人介绍认识，确立恋爱关系以后，于1990年2月举行结婚仪式后开始在一起共同生活，至今未办理婚姻登记手续。1995年12月29日生育一子，取名李晓东，现已成年。因原、被告在婚姻关系存续期间为生活琐事多次发生争执，被告对原告严重不信任，总是怀疑原告与他人有不正当关系，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，确立恋爱关系以后，于1990年2月举行结婚仪式后开始在一起共同生活，至今未办理婚姻登记手续。1995年12月29日生育一子，取名李晓东，现已成年。因原、被告在婚姻关系存续期间为生活琐事多次发生争执，被告对原告严重不信任，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告杨某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2042号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告：孔凤菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住冠县。
被告：毕恩付，男，1970年7月8日出生，汉族，住冠县。
被告：边江，男，1970年4月2日出生，汉族，住冠县。
被告：吕书会，女，1975年4月29日出生，汉族，住冠县。
被告：于登军，男，1976年4月5日出生，汉族，住冠县。
被告：吕书芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孔凤菊、毕恩付、边江、吕书会、于登军、吕书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷洪江
二〇一八年六月五日
书记员 刘亚楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第637号
上诉人（原审被告）济宁东茂建筑有限公司,住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼。
法定代表人徐岩，经理。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾同叶，农民。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建新，农民。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾同栋，农民。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙延庆，农民。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐顺当（又名徐福顺），农民。
委托代理人房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
上诉人济宁东茂建筑有限公司与贾同叶、张建新、贾同栋、孙延庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4681号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁东茂建筑有限公司的委托代理人高庆军、王春燕、上诉人贾同叶、张建新、贾同栋、孙延庆及其共同委托代理人齐爱军、被上诉人徐顺当及其委托代理人房祥民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4681号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初875号
原告：郁军兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：阮鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郁军兴与被告阮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月4日向原告借款10000元，出具借据一份，承诺到2017年9月13日归还。但被告至今分文未还，原告经催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款10000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鹏飞应于本判决生效之日起三日内归还原告郁军兴借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初875号原告：郁军兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：阮鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郁军兴与被告阮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月4日向原告借款10000元，出具借据一份，承诺到2017年9月13日归还。但被告至今分文未还，原告经催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款10000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮鹏飞应于本判决生效之日起三日内归还原告郁军兴借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军人民陪审员  陈栋源人民陪审员  阮美芬二〇一八年四月二十六日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终711号
上诉人（原审被告）：刘传胜,男,1969年10月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：刘训国,男,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人刘传胜因与被上诉人刘训国建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘传胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 曹琰玲