宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10622号
原告：毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马湘瑞，男，1979年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛文兵与被告李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。被告李铁军、马湘瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于银川市金凤区，故请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告与二被告签订的二份借款借据均约定”如发生法律纠纷，指定由银川市兴庆区人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权，为此本院于2017年11月15日依法作出（2017）宁0104民初10622号民事裁定，驳回被告李铁军、马湘瑞对本案管辖权提出的异议。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛文兵的委托诉讼代理人王晓青，被告李铁军到庭参加诉讼，被告马湘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁军偿还原告借款162000元；2.判令被告马湘瑞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李铁军经朋友介绍相识，二被告原系夫妻关系。被告李铁军因资金周转分别于2016年5月16日、2017年4月1日向原告借款97600元、64400元，并分别给原告出具相应的《借款借据》。同时，被告马湘瑞作为担保人在上述二份借款借据中签字并捺印。原告分别于上述日期以现金方式向二被告提供了上述借款。现因被告李铁军未履行清偿上述借款的义务，被告马湘瑞亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李铁军辩称，虽被告李铁军分别于上述日期给原告出具了《借款借据》及《收据》，但上述二份借款借据及收据中载明的借款均系被告李铁军向原告所在的小额贷款公司借款而产生的手续费，原告并未向二被告提供上述二笔借款。而且，上述手续费二被告已经清偿完毕，但因部分款项系被告马湘瑞偿还的，现在被告马湘瑞无法联系，导致部分银行流水无法调取。
马湘瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.被告李铁军对原告提供的《借款借据》及《收据》各一份的真实性、合法性及关联性均无异议，但质证称其未收到上述二笔借款，上述二份借款借据中载明的借款实际系因所欠付的手续费而产生的。本院认为，因原告对此不予认可，且被告李铁军对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，加之被告李铁军并未提交证据证明其上述主张，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。因此，对于被告李铁军的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.被告李铁军对原告提供的《结婚证》（复印件）一份的真实性、合法性及关联性均无异议，但质证称二被告原系夫妻关系，于2016年5月12日离婚，并提交二被告的离婚证。本院认为，因被告李铁军对原告提交的结婚证及原告对被告李铁军提交的离婚证真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告、被告李铁军分别提交的上述证据本院予以确认。3.原告对被告李铁军提交的《交通银行个人客户交易明细清单》11份中2016年3月1日及2016年4月5日的银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，但因其他9份银行交易明细所对应的转款均发生在涉案二笔借款之前，且该9份银行交易明细中部分款项并未显示收款人信息，部分款项显示收款人为王淑红，故对被告李铁军提交的其他9份银行交易明细不予认可。本院认为，因原告仅认可2016年3月1日及2016年4月5日的银行交易明细的真实性、合法性、关联性，但不认可被告李铁军陈述的被告马湘瑞分别于2015年6月8日分二笔各向其还款16000元、2015年6月16日还款8000元、2015年7月7日还款10000元、2015年7月16日还款8000元、2015年8月13日还款18000元、2015年9月6日分二笔各还款10000元、2015年9月16日还款8000元、2015年10月20日还款28000元、2015年11月26日还款18000元，且被告李铁军提交的2015年6月8日、2015年6月16日、2015年7月7日、2015年7月16日、2015年8月13日、2015年9月6日及2015年9月16日银行交易明细中均未显示收款人的姓名，2015年10月20日及2015年11月26日的银行交易明细显示的收款人为王淑红，而且被告李铁军陈述的2015年6月8日至2015年11月26日期间的还款均发生在涉案二笔借款之前，故对被告李铁军提交的2016年3月1日及2016年4月5日的银行流水明细本院予以确认，其他9份银行交易明细不予确认。被告马湘瑞未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告李铁军因资金周转欲向原告借款97600元，并给原告出具一份《借款借据》，载明：”今李铁军向毛文兵借款（大写）玖万柒仟陆佰元（小写）97600。借款期限自2016年5月16日起至2016年6月16日止，借款利息按不超过央行同期贷款利率四倍计收，我保证到期还此借款，如出现法律纠纷，指定由银川市兴庆区人民法院受理。借款人：李铁军”。同时，被告马湘瑞作为担保人在上述《借款借据》尾部签字，注明”此借款如借款人到期不还款，有担保人马湘瑞偿还本金及利息，担保人担保期限至借款全部还清为止”。当日，原告以现金方式向二被告提供上述借款，故二被告在收到上述借款后给原告出具一份《收据》，载明：”今收到李铁军与毛文兵借款借据项下的人民币（大写）玖万柒仟陆佰元（小写）97600，现金支付。收款人：李铁军马湘瑞”。2017年4月1日，被告李铁军因上述理由欲再向原告借款64400元，并给原告出具一份《借款借据》，载明：”今李铁军向毛文兵借款（大写）陆万肆仟肆佰元（小写）64400。借款期限自2017年4月1日起至2017年7月1日止，借款利息按不超过央行同期贷款利率四倍计收，我保证到期还此借款，如出现法律纠纷，指定由银川市兴庆区人民法院受理。借款人：李铁军”。同时，被告马湘瑞作为担保人在上述借款借据尾部签字，注明”此借款如借款人到期不还款，有担保人马湘瑞偿还本金及利息，担保人担保期限至借款全部还清为止”。当日，原告以现金方式向二被告提供上述借款，故二被告在收到上述借款后给原告出具一份《收据》，载明：”今收到李铁军与毛文兵借款借据项下的人民币（大写）陆万肆仟肆佰元（小写）64400，现金支付。收款人：李铁军马湘瑞”。后被告马湘瑞分别于2016年3月1日及2016年4月5日各向原告偿还借款28000元，共计56000元。现因被告李铁军未履行清偿剩余借款的义务，被告马湘瑞亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2005年8月29日依法登记结婚，并于2016年5月12日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，被告李铁军于2016年5月16日、2017年4月1日分别向原告借款97600元、64400元，共计162000元的事实，有原告提交的《借款借据》及《收据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告李铁军提供上述二笔借款后，被告李铁军应依约向原告履行归还借款的义务，但被告李铁军未完全履行该义务，应当承担相应民事责任，故被告李铁军应向原告偿还剩余借款106000元（162000元－56000元）。被告马湘瑞作为担保人分别在上述二份《借款借据》中签字，但双方未约定担保方式，故被告马湘瑞应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。又因双方在上述二份《借款借据》中均约定保证期限为借款全额还清为止，该约定应视为双方对保证期限约定不明，同时因双方当事人对上述二笔借款的还款期限进行了明确约定，故被告马湘瑞就2016年5月16日借款的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年即自2016年6月16日起至2018年6月16日止；2017年4月1日借款的保证期间自2017年7月1日起至2019年7月1日止。原告起诉时即2017年9月26日向本院提起诉讼，均未超出上述保证期间，又因原告与被告马湘瑞针对保证担保的范围也进行了明确约定，故原告要求被告马湘瑞承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告马湘瑞承担该保证责任后，有权向被告李铁军追偿。被告马湘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因被告李铁军未按约定全面履行偿还借款的义务，同时被告马湘瑞也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告李铁军偿还剩余借款106000元及被告马湘瑞对上述剩余借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因二被告已偿还了部分借款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效之日起十日内向原告毛文兵偿还借款106000元；
二、被告马湘瑞对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告李铁军追偿；
三、驳回原告毛文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告毛文兵负担1223.70元，被告李铁军、马湘瑞负担2316.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年一月十八日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
......
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。