wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4277号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王世蒲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王世蒲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王世蒲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,091.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,091.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初539号
原告:吴西南，男，1967年6月24日出生，汉族，宁化一中教师，住宁化县翠江镇朝阳新村一路**号，现住宁化县，
被告:巫顺辉,男,1962年12月13日出生,汉族,宁化县人民政府办公室干部,现住宁化县，户籍地宁化县，
被告:林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，退休职工，现住宁化县，户籍地宁化县，
原告吴西南与被告巫顺辉、林金琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴西南、被告巫顺辉到庭参加诉讼，被告林金琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西南向本院提出诉讼请求：1、请求判令巫顺辉、林金琴返还吴西南本金20万元及利息181,200合计人民币381，200元，其中本金为人民币20万元，利息人民币181，200元（本金70万元，自2014年10月9日起至2015年6月28日止，月息按1.8%计算利息人民币109,200元；本金20万元，自2015年6月29日起至2017年2月28日止，月息按1.8%计，利息为人民币72,000元；以上利息合计人民币181,200元整）；2、请求判令林金琴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令巫顺辉、林金琴负担本案诉讼费用。事实及理由：巫顺辉因资金周转需要向吴西南借款人民币70万元，于2013年10月9日向吴西南出具借条一张，约定借款月息为1.8%，即每月利息12,600元，按季付息；巫顺辉于2015年6月29日返还吴西南借款人民币50万元。从2014年10月9日起至今，吴西南因急需资金，多次向巫顺辉、林金琴讨要本金及利息，其均以各种理由，拒不履行借条约定的还款义务。巫顺辉、林金琴为夫妻关系，应当共同承担对吴西南的债务。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
巫顺辉承认吴西南在本案中所主张的事实，但因投资的房地产项目不景气而无力偿还。林金琴是其妻子由其全权代为诉讼。
本院认为，巫顺辉、林金琴均承认吴西南在本案中主张的事实，故对吴西南主张的事实予以确认。对吴西南提出的要求巫顺辉归还本金20万元的请求，本院予以支持；对其提出的利息请求，本金70万元，自2014年10月9日起至2015年6月28日止，月息按1.8%计算利息人民币109200元；本金20万元，自2015年6月29日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算为准。巫顺辉、林金琴为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系巫顺辉、林金琴夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由巫顺辉、林金琴夫妻共同偿还。林金琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巫顺辉、林金琴应在本判决生效之日起10日内偿还吴西南借款本金200,000元及支付利息（本金70万元，自2014年10月9日起至2015年6月28日止，月息按1.8%计算利息；本金20万元，自2015年6月29日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,018元，减半收取计3,509元，由巫顺辉、林金琴负担。
（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张启铁
二〇一七年五月五日
书记员 张晓白
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第374号
原告冷毅，男，1961年12月20日生，汉族。
原告吴茜，女，1968年9月6日生，苗族。
被告王启祥，男，1960年1月18日生，汉族。
原告冷毅、吴茜与被告王启祥追偿权纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷毅、吴茜到庭参加了诉讼，被告王启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷毅、吴茜诉称，2011年6月16日，被告王启祥的妻子杨胜琴（已死亡）向中国农业银行股份有限公司福泉支行贷款16万元发展养殖，并由原告冷毅、吴茜用其所有的福房权证城厢镇字第910075**号房产为其作为抵押担保，因被告王启祥未偿还该笔贷款，中国农业银行福泉支行于2013年11月12日依法起诉，经福泉市人民法院审理作出（2013）福商初字701号民事调解书。1、由被告偿还中国农业银行福泉支行贷款利息共计179464.95元，如未按时偿还，则中国农业银行福泉支行可申请执行全部未偿还的贷款本息并由二原告承担连带责任；2、承担受理费1944.50元。后因被告王启祥未履行调解书确定的义务，中国农业银行福泉支行向福泉市人民法院申请强制执行，并由二原告承担代为偿还被告所欠中国农业银行福泉支行贷款本息共191040.29元、（2013）福商初字第701号案件受理费1944.50元、（2014）福商初字第318号申请执行费2621元。二原告将上述款项义务代为履行后，多次找被告要求被告偿还代为偿还款项，但被告均未偿还，现请求判令被告王启祥偿还原告代为偿还的被告所欠中国农业银行福泉市支行贷款本息191040.29元、（2013）福商初字第701号案件受理费1944.50元、（2014）福商初字第318号申请执行费2621元共计194805.
79元。并承担本案诉讼费。
被告王启祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了1、二原告身份证、结婚证复印件各一份，证明干原告的身份情况；2、（2013）福商初字第701号民事调解书、执行完毕证明，证明二原告代被告偿还贷款、利息、案件受理费、执行费等共计的194805.79元事实。本院对上述证据予与确认。
经审理查明，2011年6月16日，被告王启祥的妻子杨胜琴（已死亡）向中国农业银行股份有限公司福泉支行贷款16万元，原告冷毅、吴茜用其所有的福房权证城厢镇字第910075**号房产为其作为抵押担保，贷款到期后，被告王启祥未偿还该笔贷款，中国农业银行福泉支行于2013年11月12日依法起诉，经福泉市人民法院审理作出（2013）福商初字701号民事调解书。调解如下：“一、由被告王启祥在2013年12月15前偿还中国农业银行福泉支行贷款三万元，余款一十四万九千四百六十四元九角五分自2013年12月15日起至2014年6月15日止每月偿还二万四千九百一十元八角三分，若被告王启祥未按时偿还任何一期贷款，则原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行可就全部未偿还的借款本息申请人民法院执行；二、被告冷毅、吴茜对王启祥上述还款承担连带偿还责任；案件受理费3889.00元，减半收取1944.50元由被告王启祥、冷毅、吴茜连带承担”后因被告王启祥未履行调解书确定的义务，中国农业银行福泉支行向福泉市人民法院申请强制执行，二原告承担代为偿还被告所欠中国农业银行福泉支行贷款本息共191040.29元、（2013）福商初字第701号案件受理费1944.50元、（2014）福商初字第318号申请执行费2621元。二原告将上述款项义务代为履行后，多次找被告要求被告偿还代为偿还款项，但被告均未偿还，现请求判令被告王启祥偿还原告代为偿还的被告所欠中国农业银行福泉市支行贷款本息191040.29元、（2013）福商初字第701号案件受理费1944.50元、（2014）福商初字第318号申请执行费2621元共计194805.79元并承担本案诉讼费。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告王启祥的贷款抵押担保后，被告王启祥应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王启祥贷款到期后未履行还款义务，经福泉市人民法院组织调解后仍未履行还款义务，为此作为抵押物权人的二原告为其偿还了所欠债务及利息并承担了相关的费用。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故对原告的诉请，本院予以支持。被告王启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启祥于本判决生效之日起十日内归还原告冷毅、吴茜人民币一十九万四千八百零五元七角九分。
案件受理费4196元，公告费240元，合计4436元，由被告王启祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 贵 忠
审 判 员 姜 雪 峰
人民陪审员 阳 玉 碧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周春香（兼）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01009号
原告储某，男，1987年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告李某，女，1989年3月5日出生，汉族，住正阳县。
原告储某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告李某下落不明，确无法取得联系。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一三年十月十四日
书记 员代 凤 洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3803号
原告：刘渤江，司机。
被告：赵生亮，司机。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称人寿财临沂支公司）。
住所地：临沂市金雀山1路**号开元上城大厦**楼。
负责人：王焕峰，副总经理�
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘渤江的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告树苗损失及运费款，合计23513元。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵生亮辩称：对发生的事故事实及责任认定无异议。赵生亮驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车登记车主为苍山县隆昌汽车运输公司，赵生亮为雇佣司机。该车在被告人寿财临沂支公司投有交强险和第三者责任险，主车理赔限额500000元，挂车理赔限额为50000元，且均投有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财临沂支公司辩称：原告需提交驾驶人员赵生亮的驾驶证、从业资格�及事故车辆的行驶证、营运证及保险单原件，用于确定属于保险责任。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投有交强险和第三者责任险，主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，均投有不计免赔。事故发生在保险期间。因此，该事故造成原告相应的树苗损失，如无拒赔、免赔情形，根据交通事故认定书及保单约定，我方同意在保险限额内予以承担。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月12日23时56分许，被告赵生亮驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂货车，沿黄骅市沿海高速公路行驶至18mk240m处时，因骑、扎车道分界线路肩行驶，导致车辆与前方孙延成驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成机动车驾驶员赵生亮受伤、两车损坏、冀C×××××-冀C×××××挂所载货物（树苗）受损的道路交通事故。该事故经河北高速交警渤海大队处理，作出事故认定书，认定被告赵生亮负此次交通事故的主要责任，孙延成负事故的次要责任。被告赵生亮驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的登记车主为苍山县隆昌运输有限公司，赵生亮为雇佣司机，该车在被告人寿财临沂支公司投有交强险和第三者责任险，主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，且均投有不计免赔。事故发生在保险期内。
原告刘渤江请求的各项损失中，应予确认的部分如下：
1、树苗损失20989元（原告主张树苗损失27490元，提供了经本院委托由河北正鸿保险公估有限公司作出的《树苗损失公估报告》。该公估报告，认定有6棵银杏树苗是事故中直接碰撞受损，造成树干、树枝及树叶干枯脱落。该6棵树苗鉴定的损失为5820元，应予确认。其余73棵树苗（包括白玉兰、樱花、海棠、碧桃、紫薇�木槿、银杏等），并未在撞击中直接受损。但原告在事故发生后未积极采取补救措施，将树苗运回栽种，致该73棵树苗干枯死亡所造成的21670元（已扣除残值）损失，除事故的直接原因外，也有原告过失造成损失扩大的因素。根据本次事故中双方的责任比例和原告为外地人、事故发生后各方面条件不便的实际情况，应确认事故是造成该73棵树苗损失的因素为70%，金额为15169元（21670元×70%）；因原告过错造成该73棵树苗损失扩大的因素为30%，金额为6501元（21670元×30%）。故原告树苗损失确认为20989元）
2、鉴定费3000元（证据是鉴定费票据）
3、运费5900元（证据是运输合同）
上列原告应予确认的损失合计为：29889元。
本院认为，原告刘渤江上列经本院确认的29889元损失，应首先由被告人寿财临沂支公司在苍山县隆昌运�有限公司所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告刘渤江各项损失2000元。其余27889元，由被告人寿财临沂支公司在苍山县隆昌运输有限公司的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车所第三者责任险的理赔范围和限额内，以70%的责任比例赔付原告刘渤江各项损失19522.3元（合计赔付21522.3元）。原告的其他请求理据不足，本院不予支持。被告赵生亮为雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在苍山县隆昌运输有限公司的鲁Q×××××-鲁Q×××�×挂车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘渤江各项损失21522.3元。
二、驳回原告刘渤江的其他诉讼请求。
三、被告赵生亮在本案中不承担赔偿责任。
上列应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上�于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十月十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3803号
原告卢志良，男，住贵州省荔波县。
委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。
被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告卢志良与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢志良之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志良诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费6600元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费6600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。
被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。
经审理查明：
1、原告卢志良受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。
2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费6600元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告卢志良劳务费6600元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月二十日
书记员 范俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1774号
原告蔡育清，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告蔡育清与被告庄爱乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡育清的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告庄爱乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡育清诉称，被告庄爱乐因生产经营之需，向原告购买塑料，双方于2013年12月3日进行结算，被告尚欠原告材料款58000元，有被告出具给原告收执的欠条为凭。现经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款58000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。
被告庄爱乐未作答辩。
经审理查明，育清塑料有限公司系由原告蔡育清经营，该公司为办理工商营业登记。2013年12月3日，被告庄爱乐出具欠条一份，确认被告尚欠育清塑料有限公司材料款58000元。
以上事实有原告提供的晋江市永和镇坂头村民委员会出具的证明、欠条及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，被告庄爱乐育清塑料有限公司材料款58000元，有原告提供的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。育清塑料有限公司并未取得工商营业执照，不具有民事主体资格，不具备民事行为能力。该欠条现为原告蔡育清所持有，且原告蔡育清与育清塑料有限公司的名字相仿，并有晋江市永和镇坂头村民委员会出具的证明佐证，可以认定原告系育清塑料有限公司的经营者。该欠条上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告有权可以随时要求被告履行付款义务。被告庄爱乐经原告催讨，未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担赔偿损失等违约责任。原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日，即2015年3月10日起至付清货款时止的逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。被告庄爱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄爱乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡育清材料款58000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月10日起至付清货款时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告庄爱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执234号
申请执行人陈爱军，农民。
被执行人朱海浩，农民。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海浩应偿还申请执行人陈爱军借款500000元，并承担诉讼费4400元，现全部未履行。在执行过程中，我院依法到银行、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况，查明被执行人朱海浩暂无履行本案的能力，本案可终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年八月二日
书记员 白荣军
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0404刑初22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男.
法定代理人岳某，女，，系刘某某之母。
被告人宁某某，男。
被告人康某某，男，。
法定代理人康某，男，系康某某之父。
被告人周某某，男，。
法定代理人周某，，系周某某之父。
自诉人刘某某以被告人宁某某、康某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以双方达成和解为由于2016年5月9日申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 陈海峰
代理审判员 张智华
二〇一六年五月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许
文书内容陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0404刑初22号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男.法定代理人岳某，女，，系刘某某之母。被告人宁某某，男。被告人康某某，男，。法定代理人康某，男，系康某某之父。被告人周某某，男，。法定代理人周某，，系周某某之父。自诉人刘某某以被告人宁某某、康某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以双方达成和解为由于2016年5月9日申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 磊审 判 员  陈海峰代理审判员  张智华二〇一六年五月九日书 记 员  康文科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异17号
案外人:王兴民,住黑龙江省海伦市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王兴民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兴民称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2016年4月7日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某户解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于王兴民无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王兴民向本院提出执行异议。2016年4月7日王兴民与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋84.68平方米，约定总价款为245,572.00元。世隆公司于2016年4月7日开具金额为245,572.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于王兴民无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人王兴民在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执509号
本院在执行申请执行人成应常申请执行被执行人罗文飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗文飞拒不履行（2016）粤0114民初653号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗文飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1307号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘银元，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇金坑村康家村民组。
被执行人何茸茸，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇金坑村康家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请刘银元等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审328号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审328号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第332-8号
申请执行人何志义，男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人胡勇，男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王永梅，女，52岁，汉族，现住址同上，系胡勇妻子。
本院于2015年12月22日作出（2013）杭执字第332-7号执行裁定书，扣留了被执行人王永梅在中国工商银行南马路支行的社保工资300000元，每月扣留165元。现需要解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王永梅在中国工商银行南马路支行的社保工资300000元及每月165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李占荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审78号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人ＸＸ胜。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人南通金典装饰工程有限公司（下称南通金典公司）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第040号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年5月13日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被�请人作出19800元的行政处罚。该处罚决定书于2015年5月19日送达被申请人。因被申请人南通金典公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年11月20日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行19800元的罚款及19800元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审�用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年4月7日�被申请人作出宿区人社察令字（2015）第040号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年4月21日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年4月22日向被申请人进行了送达。2015年5月13日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年5月19日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第040号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的�作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人洗浴中心加处罚款。
综上，宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年11月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人南通金典装饰工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人南通金典装饰工程有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第330号
原告：陈纪伟。
委托代理人：姚红强。
被告：袁燕平。
被告：周杰。
原告陈纪伟与被告袁燕平、周杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁燕平立即归还借款20000元，支付自2013年7月10日起至判决书指定的履行期间届满之日止的利息（暂算至2015年1月10日，按月利率6‰的四倍计算，利息为18000元）；2、被告袁燕平承担原告因实现债权所支付的代理费2400元；3、被告周杰对被告袁燕平的上述还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审判。审理过程中，因被告周杰涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加正常的诉讼活动，本院依法裁定中止本案诉讼。后，上述原因消除，本院于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告周杰到庭参加诉讼，被告袁燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告袁燕平向原告借款，为此，该被告向原告出具借款借据一份，载明：借款金额为70000元，现金已借到；归还日期为同年8月9日前；若逾期归还，自愿承担10%的违约金，对于迟延归还的借款，自借款之日起按月利率33.333‰支付利息；因借款发生纠纷，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切必要费用也由该被告承担。被告周杰作为保证人在该借据上签名捺印，并承诺：其自愿为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围与借款人应当履行的义务范围相同。借款到期后，被告袁燕平于2013年12月9日归还本金25000元，被告周杰于2014年5月5日归还本金7000元、同月15日归还本金13000元、同年8月1日归还本金5000元。其余借款本金，被告袁燕平至今未还，被告周杰也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2400元。
本院认为，原告与被告袁燕平之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠本金20000元不还，应承担立即归还的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月利率0.6%的四倍即月利率2.4%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，2013年7月10日至2015年1月10日期间的利息应为15430.61元（其中：2013年7月10日至同年12月9日期间，以本金70000元为基数，利息为7218.25元；2013年12月10日至2014年5月5日期间，以本金45000元为基数，利息为4458.33元；2014年5月6日至同月15日，以本金38000元为基数，利息为256.11元；2014年5月16日至同年8月1日期间，以本金25000元为基数，利息为1314.25元；2014年8月2日至2015年1月10日期间，以本金20000元为基数，利息为2183.67元），以后利息应算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的诉讼代理费2400元，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告周杰作为连带责任保证人，其自愿对被告袁燕平的上述还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁燕平归还原告陈纪伟借款本金20000元并支付利息15430.61元（暂算至2015年1月10日，以后利息按年利率24.6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费2400元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周杰对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由原告陈纪伟负担26元，被告袁燕平、周杰共同负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年七月二十八日
书记员 步军谊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2439号
罪犯邱守忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）泉刑终字第629号刑事判决，认定邱守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱守忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱守忠减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年11月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢40号
申请执行人刘某某，男，1952年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人冯某某，女，1953年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2011）锦民二终字第00466号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2011）锦民二终字第00466号民事判决书中执行款5600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王泽鸣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第481号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王立武，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王立武金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立武于2004年4月14日向我社贷款，金额为25400元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金25400元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王立武是否应偿还原告欠款本金25400元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王立武在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王立武在2006年4月14日在野马乡信用社贷款25400元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王立武于2006年4月14日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款25400元，利息按照约定计算，约定还款日期为2006年10月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王立武自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金25400元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初371号
原告：孙浚城。
法定代理人：孙迎春。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘舒涵。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰，经理。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告孙浚城诉被告刘舒涵、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浚城的委托代理人于雪、被告安盛保险郑州公司的委托代理人田卫到庭参加诉讼。被告刘舒涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浚城诉称：2014年11月20日，被告刘舒涵驾驶豫N×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区宁海大街与永安路路口时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告刘舒涵负事故全部责任，原告无责。被告刘舒涵的车辆在被告安盛保险郑州公司投保了交强险。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计43715.12元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘舒涵未答辩。
被告安盛保险郑州公司辩称：同意在交强险额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险责任范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年11月20日7时15分许，被告刘舒涵驾驶豫N×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区宁海大街与永安路路口时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告刘舒涵负事故全部责任，原告无责。被告刘舒涵的车辆在被告安盛保险郑州公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗79天，共支付医疗费23849.12元。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤构成10级伤残、左下肢损伤达不到伤残评定标准。原告支出鉴定费1000元。经原告与被告安盛保险郑州公司协商确认，由被告安盛保险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8953元、残疾赔偿金25000元、交通费400元，合计44353元。原告主张按照每天20元计算住院伙食补助费为1580元。原告要求被告刘舒涵赔偿交强险赔偿限额以外的医疗费13849.12元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1580元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及经过原、被告庭审质证的上述证据在卷佐证。
本院认为：被告刘舒涵驾驶豫N×××××机动车发生交通事故将原告孙浚城撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。原告及被告安盛保险郑州公司对此均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。被告刘舒涵应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告刘舒涵驾驶的车辆在被告安盛保险郑州公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告安盛保险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘舒涵予以赔偿。原告主张医疗费23849.12元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1580元，理由正当，本院予以认定。被告安盛保险郑州公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计44353元，原告予以认可，本院予以确认。针对交强险责任限额以外的13849.12元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1580元，原告要求被告刘舒涵赔偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙浚城44353元，于判决生效之日起十日内支付。
二、被告刘舒涵赔偿原告孙浚城16429.12元，于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告刘舒涵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月二十三日
书记员 贵俊丽
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执83-2号
申请人：张先桂。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00163号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失65382.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第254号
原告麦某，女。
委托代理人林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告海南某公司。
法定代表人侍某，该公司总经理。
本院在审理原告麦某与被告海南某公司劳动争议一案中，原告麦某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告麦某负担（已交）。
审判员 谢新州
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年4月22日印制
（共印7份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第254号
原告郭某某，女，1972年1月9日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村。
被告姚某某，男，1965年4月13日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村93号。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年农历腊月14日按民间习俗举行婚礼仪式，1996年4月13日登记结婚。婚后生育两女儿。由于我们的婚姻是父母包办，婚后经常因为琐事争吵，双方未能建立真正的感情。2012年秋季我与被告分居生活，双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令一、原、被告离婚；二、婚生大女儿随被告生活，二女儿随原告生活；三、共同财产坐落在横山村93号宅院归两女儿所有；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告结婚20年，婚后我们和睦相处，夫妻感情一直很好，且大女儿智力残疾，生活不能自理，二女儿才8岁，需要父母护理、照顾，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年农历腊月14日按民间习俗举行婚礼仪式，1996年4月13日登记结婚。婚后于1999年8月4日生大女儿姚美娟，系智力残疾，生活不能自理。2006年9月16日生二女儿姚美钰。后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。且婚后生育两女儿，大女儿系残疾人，生活不能自理，二女儿年幼，均需父母的护理和照顾，为了孩子的成长，双方也应多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜巧莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0503号
原告沈慧。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告支永军。
原告沈慧诉被告支永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告支永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧诉称，被告支永军分别于2012年12月20日、2013年1月7日、2013年1月18日向原告借款共计310000元，借款口头约定月息2分，2014年6月份原告找到被告催要借款，并给予被告的必要的准备时间，但被告至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告支永军偿还借款310000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告支永军未作答�。
经审理查明，被告支永军分别于2012年12月20日、2013年1月7日、2013年1月18日向原告沈慧借款100000元、50000元、160000元，并出具借条3份，上述借款经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支永军于本判决生效后十日内偿还原告沈慧借款310000元及利息，利息自2014年9月10日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2975元，由被告支永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5950元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘双双
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1453号
原告韩某某。
委托代理人戎某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人戎某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年3月6日，被告王某某因做生意急需资金，经张某某介绍向原告借款60000元。借款时，双方约定月息2分，并由张某某作担保人。后经原告多次催讨借款未果。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，被告故意逃避拖欠借款的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告王某某立即归还原告韩某某借款人民币60000元，并按月息2分支付自2010年3月6日起至借款清偿日止的利息。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告王某某于2010年3月6日向原告借款60000元，双方约定月息2分，并由案外人张某某提供担保的事实。被告王某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告王某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王某某欠原告韩某某借款60000元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求王某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给王某某合理时间。被告王某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条载明借款月息2分，王某某应按双方约定利率支付自借款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日归还原告韩某某借款本金人民币60000元，并按月利率20‰支付自2010年3月6日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第580号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，女，1987年8月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人崔某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）城刑初字第201号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔某自2014年11月20日始租住于莆田市荔城区某某街道某小区某套房的主卧室。在其租住期间多次容留他人在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2014年12月1日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员林某（已判刑）一起吸食甲基苯丙胺。2、同月3日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员黄某某一起吸食甲基苯丙胺。3、同月4日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员林某、徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年12月6日3时许，公安民警在莆田市荔城区某某街道某小区某套房的主卧室内抓获被告人崔某及吸毒人员林某、徐某某、黄某某，并在该房内床头柜查获一小包疑似“冰毒”的白色晶体及用于吸毒的吸壶二个，并在吸毒人员林某、黄某某身上分别查扣两小包、一小包疑似“冰毒”的白色晶体。经鉴定，该三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在原审开庭过程中亦无异议，并有证人沈某及吸毒人员林某、徐某某、黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，指认现场笔录，尿液现场检测报告、吸毒成瘾认定书，毒品缴交收据，手机通话清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人崔某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具吸壶一个，由扣押机关依法处理。
上诉人崔某上诉称，涉案的房屋并非其租赁，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人崔某提出涉案的房屋并非其租赁的上诉理由，经查，提取的荔城区某某街道某小区某套房房屋租赁合同显示该房屋系沈某租赁；证人沈某的证言及辨认笔录证明其将该房屋转租给崔某；证人林某证明该房屋系其女友崔某租赁。上诉证据相互印证，足以认定涉案的房屋系上诉人租赁。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人崔某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3301号
申请执行人王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤崇峰，男，1979年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行王巧生与汤崇峰（2015）汀民初字第2661号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的284200元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执行字第3301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十三日
代理书记员 张靖悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执490号
申请执行人杨军云，男，1974年1月11日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人桂林茂香园食品科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县长水岭工业园区16号。
法定代表人戴开宙。
本院在执行杨军云申请执行桂林茂香园食品科技开发有限公司关于工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初254号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审4号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，男，1972年1月3日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市楚扬养殖有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集街竹林村瓜冲。
法定代表人陈礼明。
申请执行人向本院申请执行武环罚[2015]54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达的武环罚[2015]54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2015年3月26日，本局对你单位黄陂姚集竹林村猪场进行现场检查，发现该猪场项目需配套建设的水污染设施未建成，主体工程投入生产。你单位上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款（建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用）的规定。上述事实有《企业法人营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》、《武汉市环保局调查询问笔录》、现场照片等资料为证。本局于2015年4月27日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环告[2015]53号）告知你单位有陈述、申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，鉴于该项目主体工程2013年9月即已投入使用，而水污染防治设施至今尚未建成，本局决定对你单位作出如下行政决定：1、责令你单位立即停止该项目使用；2、罚款二十万元整。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达武环强催[2015]8号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚[2015]54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的猪场项目需配套建设的水污染设施未建成而主体工程却投入生产的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚[2015]54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审4号
申请执行人武汉市环境保护局。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
被执行人武汉市楚扬养殖有限公司。
法定代表人陈礼明。
申请执行人向本院申请执行武环罚（2015）54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达的武环罚（2015）54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2015年3月26日，本局对你单位黄陂姚集竹林村猪场进行现场检查，发现该猪场项目需配套建设的水污染设施未建成，主体工程投入生产。你单位上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款（建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用）的规定。上述事实有《企业法人营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》、《武汉市环保局调查询问笔录》、现场照片等资料为证。本局于2015年4月27日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环告（2015）53号）告知你单位有陈述、申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，鉴于该项目主体工程2013年9月即已投入使用，而水污染防治设施至今尚未建成，本局决定对你单位作出如下行政决定：1、责令你单位立即停止该项目使用；2、罚款二十万元整。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达武环强催（2015）8号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚（2015）54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的猪场项目需配套建设的水污染设施未建成而主体工程却投入生产的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚（2015）54号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00441号
申请执行人敦向旭。
被执行人石家庄中产装潢有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号筑业大厦12B。
法定代表人张培哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人敦向旭与被执行人石家庄中产装潢有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人敦向旭于2016年1月20日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人敦向旭撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字�2014）第0153号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 超
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1071号
原告：苏慧泉，女，1968年11月30日生，白族，云南省大理市人，职工，中专文化，住大理市。
委托代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐保福，男，1946年9月12日生，汉族，云南省大理市人，退休干部，大专文化，住大理市。
委托代理人：李超，云南榆泰律师事务律师，特别授权代理。
本院在审理原告苏慧泉诉被告徐保福房屋买卖合同纠纷一案中，2017年9月18日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏慧泉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更991号
罪犯刘兴校，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘兴校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元（已缴纳）。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利五年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兴校在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘兴校的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘兴校在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分128.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴校减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保99号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：丁磊
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人丁磊合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保99号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：涂立东
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人涂立东合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保99号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c73a4730-9578-4152-ac2e-a77500e8bf0b&imgId=YzczYTQ3MzAtOTU3OC00MTUyLWFjMmUtYTc3NTAwZThiZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保99号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：涂立东本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人涂立东合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保99号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1798号
原告：辛勇通，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告辛勇通与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛勇通到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛勇通向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1306室商品房，总价款1085974元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1085974元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告辛勇通围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告辛勇通与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1085974元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辛勇通支付以已付购房款1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1798号
原告：辛勇通，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告辛勇通与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛勇通到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告辛勇通向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1306室商品房，总价款1085974元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向�告支付了购房款1085974元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告辛勇通围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告辛勇通与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1085974元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一�四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辛勇通支付以已付购房款1085974元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费�知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1157号
申请执行人厦门博智贸易有限公司。
法定代表人许良省，总经理。
被执行人厦门市新江峰包装有限公司。
法定代表人朱应贤，总经理。
被执行人朱应贤，男，汉族。
申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1121号调解书已经发生法律效力。权利人厦门博智贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月22日受理立案。本案在执行过程中，申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1157号之二
申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元，组织机构代码70547358-8。
法定代表人许良省，总经理。
被执行人厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层。
法定代表人朱应贤，总经理。
被执行人朱应贤，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人厦门博智贸易有限公司申请解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1157号
申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元，组织机构代码70547358-8。
法定代表人许良省，总经理。
被执行人厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层。
法定代表人朱应贤，总经理。
被执行人朱应贤，男，汉族。
申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门博智贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月22日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤的财产共计人民币157279.5元（包括应支付申请款项153000元和案件受理费2084.5元和执行费2195元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月二日
代书记员 俞鹏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审53号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人田野，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱振永，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人中安金盾保安服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘宁，经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年2月17日对被执行人中安金盾保安服务（北京）有限公司（以下简称中安金盾公司）作出京海人社劳监罚字[2015]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,海淀社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对中安金盾公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元。
2017年2月17日，海淀社保局向中安金盾公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年3月12日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于中安金盾公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向中安金盾公司送达了责令（限期）改正通知书、告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，中安金盾公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月10日，海淀社保局对中安金盾公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，中安金盾公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2015]x号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审53号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人田野，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱振永，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人中安金盾保安服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘宁，经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年2月17日对被执行人中安金盾保安服务（北京）有限公司（以下简称中安金盾公司）作出京海人社劳监罚字[2015]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,海淀社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对中安金盾公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元。2017年2月17日，海淀社保局向中安金盾公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年3月12日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于中安金盾公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向中安金盾公司送达了责令（限期）改正通知书、告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，中安金盾公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月10日，海淀社保局对中安金盾公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，中安金盾公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2015]x号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茜代理审判员  刘莹人民陪审员  闫洪二〇一八年三月三十日书 记 员  郑屹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3269号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司管理员。
被告：余连保，男，1955年9月21日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告余连保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4462号
原告赵猛。
委托代理人陈刚，顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人陈杜兰。
本院在审理原告赵猛诉被告四川南充康源水务（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵猛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵猛申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费352元，由原告赵猛负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月三日
书记员 任思颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5482号
原告王亚骞。
被告天津家福商业有限公司龙城店，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人劳伦特，总经理。
本院在审理原告王亚骞与被告天津家福商业有限公司龙城店买卖合同纠纷一案中，原告王亚骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王亚骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚骞负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任木春
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5482号原告晋江市宗美商贸有限公司。法定代表人丁德源，该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告南安市奇酷体育用品有限公司。法定代表人林树露，该公司执行董事兼总经理。被告林树露，男，汉族，经商。原告晋江市宗美商贸有限公司因与被告南安市奇酷体育用品有限公司（以下简称南安奇酷公司）、林树露买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告南安奇酷公司、林树露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告南安奇酷公司因生产经营需要向原告购买鞋材（皮革）。经结算，截止2015年3月31日，被告南安奇酷公司结欠原告货款1331890元，有其向原告出具的由其法定代表人林树露签名确认的《南安市奇酷体育用品有限公司供应商结算单》证实，事实清楚，证据充分。被告南安奇酷公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告林树露系唯一的自然人股东，应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应对公司债务承担连带清偿责任。现经原告催讨，二被告拒不支付货款。请求法院：1、判令被告南安奇酷公司支付原告货款1331890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、判令被告林树露对上述债务承担连带清偿责任。被告南安奇酷公司、林树露均未作答辩。经审理查明：2014年至2015年3月31日间，被告南安奇酷公司向原告购买鞋材（皮革）。2015年5月22日，双方进行结算。被告南安奇酷公司法定代表人林树露出具《南安市奇酷体育用品有限公司供应商结算单》一份交原告收执为凭，确认截止2015年3月31日结欠原告货款1331890元。上述货款，被告南安奇酷公司至今未付，引起纠纷。另查明，南安奇酷公司系一人有限责任公司，被告林树露为该公司的自然人股东。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，南安奇酷公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，林树露的户籍证明，《南安市奇酷体育用品有限公司供应商结算单》原件，以及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。综上所述，本院认为：被告南安奇酷公司向原告购买鞋材，结欠货款1331890元，有该公司法定代表人林树露出具给原告收执的《南安奇酷体育用品有限公司供应商结算单》为证，可以认定。双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实、内容合法，应确认有效。上述货款被告南安奇酷公司至今未支付，现原告请求被告南安奇酷公司支付尚欠货款1331890元，并自起诉之日起赔偿逾期付款造成原告的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告南安奇酷公司是一人有限责任公司，被告林树露作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对南安奇酷公司的债务承担连带责任。现原告请求被告林树露对被告南安奇酷公司的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告南安奇酷公司、林树露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南安市奇酷体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款1331890元，并赔偿逾期付款造成原告的利息损失（利息损失中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月13日计至本判决确定的还款日止）；二、被告林树露对被告南安市奇酷体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16787元，由被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  尤江岚审判员  陈纯金审判员  周梅清二〇一五年十二月十七日书记员  沈筑银速录员  侯芬芬附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1184号
原告王卢军，男，1972年7月9日出生，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王卢军与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卢军于2013年10月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卢军的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卢军撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告王卢军负担。
审判员 马晓鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 康晓栋