广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1248号
原告：陈群梅，女，汉族，1980年7月15日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：肖桂强，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省高州市。
被告：廖亚钦，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财险中山公司”）。住所地：广东省中山市。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
最后一次庭审辩论时间为2015年10月21日，赔偿标准按2015年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告320497.5元（医疗费99310.2元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费8970元、误工费12528元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费54237.6元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告，剩余部分由被告按责任比例承担）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年12月29日，被告肖桂强驾驶被告廖亚钦所有的粤SJ84**号轻型厢式货车在途经东莞市沙田镇某路段时，与行人原告陈群梅的身体发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：被告平安财险中山公司承保了粤SJ84**号轻型厢式货车的交强险、商业第三者险（限额为50万）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期限内；被告平安财险中山公司辩称，原告的医疗费中有15%非医保用药不应由被告承担，但是对于以上抗辩内容，被告未能提供任何证据佐证，本院不予采纳；
4.当事人情况：原告事发时年满34周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、劳动合同、居住证明、银行交易明细等显示：1）2013年3月2日至2014年11月12日，原告在东莞市锦林园艺有限公司任职，月平均工资为3400元。2014年11月13日开始，原告在东莞市圣志达科技有限公司任职，月平均工资为3480元。事发后，单位仍有发放部分工资给原告；2）护理人员李某某系原告的丈夫，事发时在东莞市锦林园艺有限公司任职，月平均工资为3450元，因李某某请假护理原告，该单位从2014年12月29日起停发其工资；3）东莞市沙田镇大泥村村民委员会出具的居住证明证实原告从2013年3月2日至今一直在该辖区内居住；4）2014年11月开始，原告东莞市开设个人银行账户，事发前有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗6天（2015年1月4日出院），医嘱：继续住院治疗，支出医疗费35084.6元。此后，原告转至东莞康华医院进行继续治疗，住院72天（2015年3月1日出院），医嘱：全休1个月、修复眼窝凹陷的费用约为50000元、不适随诊等，支出医疗费59537.75元。至2015年8月18日，原告共计支出门诊费用为4687.85元。以上费用共计99310.2元；
6.住院伙食补助费：100元／天×78天=7800元；
7.后续治疗费：有医嘱，予以支持50000元；
8.营养费：1000元；
9.护理费：原告诉请由其丈夫护理合理有据，护理为3450元÷30天×78天=8970元；
10.残疾赔偿金：2015年7月29日，经鉴定，原告脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。原告提交的证据足以证明其在城镇居住工作满一年以上且有稳定收入。残疾赔偿金本院按照城镇居民的标准计算为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元。李某甲、刘某某分别是原告与前夫刘某甲的女儿，事发时分别为12周岁零1个月、9周岁零2个月。李某甲、刘某某的被扶养人生活费计算期限分别为5年零11个月（61个月）、8年零10个月（106个月），由生父母及继父三人抚养。被扶养人生活费计算为22171.9元／年÷12个月×167个月÷3人×30%=30855.89元。以上共计212013.29元；
11.精神损害抚慰金：15000元；
12.鉴定费：2724.5元；
13.误工费：原告住院78天，全休1个月（30天），共计误工108天，3480元／月÷30天×108天=12528元。因原告在住院休息期间仍有工资收入，本院扣除原告住院休息期间已获得的工资收入，原告的实际工资损失为12528元-1360元／月÷30天／月×108天=7632元；
14.交通费：800元；
15.处理事故人员误工费：按事发时东莞最低工资标准2人10天计算，即：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；
16.其他情况：事发后，被告平安财险中山公司垫付原告医疗费50000元，被告肖桂强垫付原告医疗费5401.6元。
裁判结果
原告相对于粤SJ84**号轻型厢式货车而言，属于该车的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险中山公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。本案是机动车与行人之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告肖桂强承担60%的赔偿责任，被告廖亚钦为登记车主，应对被告肖桂强承担的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告肖桂强承担的赔偿责任应由被告平安财险中山公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计158110.2元，根据以上理由，应由被告平安财险中山公司赔付原告10000元。剩余148110.2元按60%计算为88866.12元，应由被告平安财险中山公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计248013.12元，根据以上理由，应由被告平安财险中山公司赔付原告110000元。剩余138013.12元按60%计算为82807.87元，应由被告平安财险中山公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
综上，被告平安财险中山公司共需赔付291673.99元给原告。扣除被告平安财险中山公司垫付医疗费50000元以及被告肖桂强垫付医疗费5401.6元，被告平安财险中山公司仍需赔付原告236272.39元。驳回原告对被告肖桂强、被告廖亚钦的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付236272.39元给原告陈群梅；
二、驳回原告陈群梅对被告肖桂强、廖亚钦的诉讼请求；
三、驳回原告陈群梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3054元（原告预交），由原告负担803元，由被告平安财险中山公司负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-