wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00386号
申请执行人：袁梅，女，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡平浪，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：文君（又名文军），男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00859号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人文君发出执行通知书，责令被执行人文君立即履行生效裁判确定的义务，但被执行人文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文君名下有本市北城水岸16幢2单元101室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文君所有的本市北城水岸16幢2单元101室房屋一套。
二、被执行人文君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文君可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年10月15日至2016年10月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00386号
申请执行人：袁梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡平浪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：文君（又名文军），男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00859号袁梅与胡平浪、文军其他合同纠纷民事判决书，于2012年6月18日向被执行人文君发出执行通知书，责令被执行人文君立即履行生效裁判确定的义务，但被执行人文君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文君银行存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00386号
申请执行人：袁梅，女，汉族，1984年10月26日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡平浪，男，汉族，1974年7月4日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：文君（又名文军），男，汉族，1980年1月25日出生，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00859号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人文君发出执行通知书，责令被执行人文君立即履行生效裁判确定的义务，但被执行人文君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文君银行存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00386号
申请执行人：袁梅，女，汉族，1984年10月26日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡平浪，男，汉族，1974年7月4日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：文君（又名文军），男，汉族，1980年1月25日出生，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00859号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人文君发出执行通知书，责令被执行人文君立即履行生效裁判确定的义务，但被执行人文君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文君银行存款10700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月十一日
书记员 张轲杰
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初106号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪于二0一七年十一月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨4时30分许，被告人宋某驾驶晋H×××××东风天龙半挂车空车行驶至万年饱中队附近时，因逆向超车被执勤交警拦下接受检查，被告人宋某拒绝出示驾驶证和行驶证，车窗摇下三四厘米声称打个电话，交警爬上车门查看情况，宋某手持撬棍挥舞，威胁交警下车。副中队长王某到场后，再次要求出示驾驶证和行驶证，同样遭到拒绝，交警无奈将宋某车窗砸碎，宋某便启动车辆强行冲卡逃离，在逃跑的瞬间，王某本能跳上该车，手抓反光镜，脚踩踏板，被宋某驾车拉行约600米。期间，宋某让王某下车，王某说停车就下，宋某停车后王某跳下车，宋某猛踩油门，疾驰而去。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦未提出异议，且有受案登记表、报案材料、被害人王某的情况说明及陈述、被告人宋某的供述、证人武某、刘某、雷某的证言、王某工作证件复制件、中阳县公安局交警大队说明、宋某驾驶证资格信息、宋某手机号码通话记录、辨认笔录、视听资料、到案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某拒不配合交警检查，以威胁并强行拉行交警的方式阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后办案民警通过电话联系涉案车辆的车主，被告人宋某经车主联系于2017年7月20日下午15时主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首,可对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康娟娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更243号
罪犯刘代林，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）忻中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘代林犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月十八日作出（2008）晋刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘代林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘代林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、10月、12月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分439分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初17号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人索海兵，男，1979年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地乌兰察布市凉城县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2�被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人陈叶文，男，1985年1月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中，系务工人员，户籍所在地乌兰察布市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人索海兵、陈叶文犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人索海兵、陈叶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日9时许，被告人索海兵、陈叶文（索海兵妻弟）在东胜区某小区索海兵家中，发现被害人贺某与索�兵妻子陈某某私会，被告人索海兵、陈叶文使用殴打、捆绑等方式限制被害人贺某人身自由6小时左右，当日16时许被害人贺某报警并跳窗逃离。
另查明，被告人陈叶文系由被告人索海兵召集而来，并于案发当日13时许就离开现场。被告人索海兵明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被害人贺某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，户籍证明，二被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索海兵、陈叶文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人在非法拘禁被害人期间对被害人进行殴打、捆绑，依法从重处罚；被告人索海兵明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人陈叶文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈叶文在共同犯罪中系作用较小的主犯，酌情从轻处罚；被害人具有过错，对二被告人酌情从轻处罚；案发后，被害人表示对二被告人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人索海兵犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
二、被告人陈叶文犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 奇宇飞
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8791号
原告：蒲宇，男，1952年6月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京金沟村种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。
法定代表人：王加令，社长。
委托诉讼代理人：王文英，男，1963年9月6日出生，汉族，金沟村党支部书记,住北京市密云区。
被告：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云�河南寨镇金沟村。
法定代表人：王加令，主任。
原告蒲宇与被告北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宇及其委托诉讼代理人许倩峰，被告金沟合作社、金沟村委会的法定代表人王加令以及金沟合作社的委托诉讼代理人王文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲宇向本院提出诉讼请求：1.判决确认蒲宇与二被告签订的《租赁合同》自2017年9月3日解除；2.二被告共同返还蒲宇租金184300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月21日，蒲宇与金沟合作社、金沟村委会签订《租赁合同》，约定：蒲宇租赁二被告的种植园1066平米，上有种植园管理用�46平米，租金为228000元，租期30年；金沟合作社和金沟村委会应当保证蒲宇对该种植园投资所涉及到土地和建筑的正常使用。合同签订后，蒲宇向金沟村委会支付了租金228000元整，金沟村委会给蒲宇开具了收据，并给蒲宇颁发了《土地承租使用证书》。虽然《租赁合同》和《土地承租使用证书》中写明的租期为2009年3月27日至2039年3月27日，但二被告是在2011年11月30日才向原告实际交付租赁土地和房屋的。《租赁合同》第四条第一款第6项明确约定，二被告应当保证原告对种植园所涉及土地和建筑的正常使用。2017年9月2日，蒲宇承租的土地上的管理用房，因系违章建筑被密云区农业委员会拆除，致使原告无法实现《租赁合同》的目的。自二被告于2011年11月30日交付租赁物之日至2017年9月2日租赁土地上的管理用房被拆迁之日，蒲宇仅实际使用租赁土地和管理用房5年零276天，二被告应退还蒲宇未实际使用期限的租金184300元人民币。因蒲宇多次要求二被告退还租金，二被告拒不退还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
金沟合作社与金沟村委会共同辩称：签订合同属实，但不同意解除合同，也不同意返还租金。大棚和房屋都是村民个人的，大棚是由中介人柳鹏、张彤出租的，二被告只是负责走手续，租赁合同都是盖的白皮儿章。租金也不是给了二被告，而是由中介人收取。二被告只负责把村民每人80000元从中介人处要来发给村民。本案与二被告无关。
本院经审理查明：2011年9月21日，金沟合作社（出租方，合同中称甲方）与蒲宇（承租方，合同中称乙方）签订一份租赁合同，合同约定：该户占地面积为1066平方米，单元号为D02；本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到�后在同等条件下，乙方有优先承租权；该私家农庄种植园交付时间为2011年11月30日。租金价格为228000元，付款方式为一次性，合同还约定了其他内容。金沟合作社和蒲宇分别在甲方、乙方处盖章、签字。金沟村委会在双方签名处下方加盖公章。同日，蒲宇一次性给付租金228000元，金沟村委会为其出具收据一张，并在收据收款人处加盖金沟村委会公章。2011年11月7日，金沟村委会向蒲宇发放了土地承租使用证书，并在证书下方加盖公章。2017年9月2日,该土地上的设施用房因被确定为违章建筑，现已被政府拆除。
上述事实，有租赁合同、土地承租使用证书、收据和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚的设施用房的房屋面积和结构不符合政府对农业大棚设施用房的标准，被认定为违章建筑而拆除。蒲宇与金沟合作社签订合同目的并非单纯的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。金沟村委会依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还。因蒲宇已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于蒲宇要求返还剩余租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以确定。蒲宇主张向金沟村委会支付了租金，并提供了金沟村委会加盖公章的收据予以证明，本院对此予以采信，金沟村委会抗辩未收到蒲宇的租金，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蒲宇与北京金沟村种植专业合作社于二O一一年九月二十一日签订的《租赁合同》无效。
二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起十日内返还蒲宇租金十八万四千三百元。
三、驳回蒲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元，由北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5470号
原告史书才，男，1956年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告史永涛，男，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告史书才与被告史永涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，审理过程中，原告史书才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史书才在诉讼过程中以已与被告史永涛庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史书才撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告史书才负担。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘振江
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执671号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初706号民事判决书，申请执行人中山市古镇旭展灯饰门市部申请将被执行人佛山市南海区立色照明电子电器厂、黎渊、周达生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人佛山市南海区立色照明电子电器厂、黎渊、周达生有履行能力而拒不按上述民事判决书履行支付款项182230元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人佛山市南海区立色照明电子电器厂（机构代码：675153232）、黎渊（身份证号码：）、周达生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执671号申请执行人：中山市古镇旭展灯饰门市部，住所地：中山市。负责人：刘姣连。被执行人：佛山市南海区立色照明电子电器厂，住所地：佛山市南海区。投资人：黎渊。被执行人：黎渊，住廉江市。被执行人：周达生，住佛山市南海区。关于申请执行人中山市古镇旭展灯饰门市部与被执行人佛山市南海区立色照明电子电器厂、黎渊、周达生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已执行周达生银行存款2755.34元，并轮候查封了被执行人黎渊名下的粤Y×××××号及粤Y×××××号小汽车二辆，但因无法查找该两辆车的下落而未能扣押。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月四日书 记 员  李惠宜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异29号
案外人：宁玉玲，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，登记住所地日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，现经营机构所在地日照市东港区泰安路国际大厦B座7楼。
法定代表人：张福义，执行董事。
被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人：张波，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江亦民医药有限公司实际控制人，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人：宁玉梅，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。
在本院执行山东和泰能源煤电有限公司与浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅企业借贷纠纷一案中，案外人宁玉玲于2018年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁玉玲称，宁玉玲与宁玉霞、宁玉梅系姐妹关系，2007年在宁玉霞的建议下，宁玉霞、宁玉梅与宁玉玲决定共同出资购买坐落于昆山市锦溪镇锦虬路倚林家园59号楼101室房屋一套。后宁玉玲将房款打给宁玉霞的丈夫翟珉，通过宁玉霞的丈夫翟珉的账户将宁玉霞和宁玉玲房款打入昆山倚林家园房地产开发公司账户，宁玉梅的房款直接打入房地产公司账户。在购买房屋后，在办理产权登记时被告知只能登记两人名字，经过共同商量后，房产证上写宁玉霞和宁玉梅的名字。为保证宁玉玲的权利不受侵犯，在2007年春节期间，宁玉霞、宁玉梅与宁玉玲写下协议，明确说明该房产属于三姐妹所有，各占三分之一产权，有关房产的经营、买卖活动必须经姐妹三方共同协商，共同签字方可生效，三姐妹同时在协议上亲笔签字。从2007年至今，诉争房屋10年的物业费都是三姐妹平均承担。综上，诉争房屋的产权申请人宁玉玲亦拥有三分之一，为使宁玉玲的合法权益不受侵犯，请求法院对诉争房屋停止执行。
本院查明，山东和泰能源煤电有限公司与浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）鲁11民初123号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅未按生效法律文书确定的内容履行义务，山东和泰能源煤电有限公司向本院申请强制执行。2017年10月9日，本院依法立案执行。2016年5月11日，本院查封宁玉梅名下位于昆山市锦溪镇倚林家园59号楼101室房产。
另查明，昆房权证锦溪字第××号载明，房屋所有权人：宁玉梅；共有情况：共同共有；房屋坐落：昆山市锦溪镇倚林家园59号楼101室；登记时间：2009年9月27日；附记：共同共有：宁玉霞、宁玉梅。
昆房权证锦溪字第××号载明，房屋所有权人：宁玉霞；共有情况：共同共有；房屋坐落：昆山市锦溪镇倚林家园59号楼101室；登记时间：2009年9月27日；附记：共同共有：宁玉霞、宁玉梅。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。根据上述规定，本案中，案涉房产登记在宁玉霞、宁玉梅名下，案外人宁玉玲并非案涉房产权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人宁玉玲所提异议理由不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人宁玉玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，�经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘斌锋，男，1985年5月19日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,650.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,650.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初226号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州觉茶健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文萃苑17幢3单元301室。
法定代表人：张旻瑛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州觉茶健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执227号
申请执行人李媛媛。
被执行人王晓峰。
申请执行人李媛媛与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的78345元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年�月二十四日
书记员 尹纪波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初326号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人印某某，男，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人印某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时10许，被告人印某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街青松西路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人印某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为170.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人印某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人印某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b009c71-9a96-42ca-
ab34-a90b008c90b4&imgId=MGIwMDljNzEtOWE5Ni00MmNhLWFiMzQtYTkwYjAwOGM5MGI0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初326号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人印某某，男，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。	辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人印某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月20日22时10许，被告人印某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街青松西路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人印某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为170.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人印某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人印某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二十九日	书记员  尹金金
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更495号
罪犯郭春铖，男，1985年1月24日出生，锡伯族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年7月29日作出（2014）法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯郭春铖犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止），并赔偿56，023.71元（已赔偿）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2016年劳积，记功3次，表扬1次，考核积分371分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春铖减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终720号
上诉人（原审原告）汪炳泽，男，1974年8月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人汪炳泽不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汪炳泽起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年5月23日，其与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068078号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。汪炳泽认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非汪炳泽建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因汪炳泽并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现汪炳泽也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。汪炳泽诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回汪炳泽的起诉。汪炳泽不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人汪炳泽起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00100号
申请执行人方光会，男，1966年9月8日生，汉族，农民。
被执行人张国军，男，1974年2月24日生，汉族，农民。
本院在执行方光会申请执行张国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00100号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二日
书记员 康 熙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1027号
申请执行人：付海平。
被执行人：马明芳。
被执行人：东营市乾坤工贸有限公司。
本院在执行申请执行人付海平与被执行人马明芳、东营市乾坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1723号民事判决书确定的缴纳案件受理费29570.4元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行�款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，本院依法予以查封。本院分别于2018年3月1日、2018年4月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月20日对被执行人马明芳适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人房产价值严重超过执行标的，且案件受理费可在申请执行人申请执行案件中优先扣除，暂不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。综上所述，目前被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1027号之一
申请执行人：付海平。
被执行人：马明芳。
被执行人：东营市乾坤工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1723号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马明芳名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马明芳名下位于垦利区不动产一处,查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1027号申请执行人：付海平。被执行人：马明芳。被执行人：东营市乾坤工贸有限公司。本院在执行申请执行人付海平与被执行人马明芳、东营市乾坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1723号民事判决书确定的缴纳案件受理费29570.4元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行�款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，本院依法予以查封。本院分别于2018年3月1日、2018年4月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月20日对被执行人马明芳适用限制高消费措施。本院认为，被执行人房产价值严重超过执行标的，且案件受理费可在申请执行人申请执行案件中优先扣除，暂不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。综上所述，目前被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十八日书记员  赵汝彬
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖329号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1613号
申请执行人：镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司。
被执行人：王能双，男，1985年4月24日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司与被执行人王能双买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0681民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司于2017年7月24日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特22号
申请人：王某1，女，1958年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王某2，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市。
代理人：王某3，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈某（系王某3之妻），女，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
利害关系人：王某4，男，1954年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵某（系王某4之妻），女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王某1诉称：1.请求法院宣告王某2为无民事行为能力人；2.申请法院指定监护人。事实和理由：申请人和代理人与被申请人系兄弟姐关系。被申请人王某2是医院诊断的精神分裂症患者，没有行为能力，生活不能自理，需要人照顾。申请人不某厂指定的三人是监护人，申请法院指定监护人。
代理人王某3称，请求人民法院指定监护人。
利害关系人王某4称，请求人民法院指定监护人。
经审理查明，王某4、王某1、王某3、王某2系同胞兄弟姐妹关系，四人父亲王某5、母亲刘某均已经去世。被申请人王某2已经离婚且无子女，工作单位为某厂。被申请人王某2多年患有精神疾病，长期住院治疗。被申请人王某2的工作单位某厂指定王某1、王某3、王某4为被申请人王某2的监护人。
现申请人王某1起诉到法院，请求宣告被申请人王某2为无民事行为能力人并申请人民法院重新为被申请人王某2指定监护人。在本院的主持下，经各方共同选定鉴定机构为天津市某司法鉴定所，2018年3月29日，天津市某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王某2为某症，目前评定为限制民事行为能力人。对于鉴定机构出具的鉴定结论各方无异议。
关于指定监护人一节，法庭引导申请人、代理人、利害关系人三位符合监护资格和顺序的近亲属分别就指定谁来做监护人、对被监护人有什么好处、如果自己成为监护人将会怎么做三个问题提出书面意见，三人均按照法庭的要求各自陈述了理由，供本院判决时参考。
本院认为，经过司法鉴定，被申请人王某2为限制民事行为能力人，本院对于鉴定机关出具的鉴定报告予以采信。宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人。关于指定监护人一节，法庭综合各方当事人的意见，并了解到各方当事人对于谁来担任监护人存在重大分歧，双方甚至为此多次诉讼。本院认为，王某1、王某3、王某4为王某2的同胞兄弟姐妹，应该以最大化照顾王某2利益为出发点，帮助王某2的生活。对于三人之间的分歧，应该多协商，少争议。鉴于本案目前的情况，某厂指定王某3、王某1、王某4为共同监护人的决定是符合本案客观实际的，本院予以维持，故本院指定王某1、王某3、王某4为王某2的共同监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人；
二、指定王某1、王某3、王某4为被申请人王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张宇明
二〇一八年四月九日
法官助理 高 歌
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1046号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
被执行人：米海春,男,1982年2月6日出生,汉族，户籍所在地河南省汝南县。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被执行人米海春物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人米海春目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1046号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月六日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1046号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司被执行人米海春，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02174号，依法向被执行人米海春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人米海春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人米海春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结米海春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月六日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1046号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司被执行人米海春，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02174号，依法向被执行人米海春发出执行通知书，责令被执行人米海春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人米海春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结米海春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月七日书记员  张科娜
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1015号
被执行人谢元嫦，女，1951年9月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵咏，男，1975年1月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵伯苏，男，1948年12月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李剑斌，男，1967年5月13日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01244号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1015号民间借贷纠纷一案中，被执行人李剑斌未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李剑斌罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1015号
申请执行人谢新元，男，1981年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢元嫦，女，1951年9月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵咏，男，1975年1月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵伯苏，男，1948年12月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李剑斌，男，1967年5月13日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人谢新元与被执行人谢元嫦等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异16号
案外人刘丽，女，汉族，现住辽宁省。
案外人高明，男，汉族，现住辽宁省。
申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。
住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李力，系该公司经理。
委托代理人王爽，男，汉族，现住沈阳市。
被执行人孙桂荣，女，汉族，现住辽宁省新民市。
被执行人杜剑，男，汉族，现住辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人孙桂荣、杜剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案外人刘丽、高明就申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司申请查封、拍卖被执行人孙桂荣名下位于沈阳市新民市站前大街125号（3-5-2）房屋向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
案外人刘丽、高明称：新民市站前大街125号（3-5-2）房屋系案外人夫妇于2015年7月3日与被执行人孙桂荣签订《房屋买卖合同》购买，案外人已经缴纳定金30000.00元人民币，并且在办理该房屋贷款时被执行人向案外人借款120000.00元，总计给付被执行人购房款150000.00元。并于2015年7月3日实际居住此房屋至今。新民市人民法院将案外人购买的房屋予以查封、拍卖，案外人请求法院立即解除对案外人房屋的查封、中止拍卖。
经查：申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人孙桂荣、杜剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据辽宁省新民市公证处作出（2016）新证执字第10号执行证书，以（2016）辽0181执985号案件立案执行，在执行过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人孙桂荣名下位于沈阳市新民市站前大街125号（3-5-2）房屋，并进行了拍卖。现案外人以此查封房屋系其从孙桂荣手中购买为由，要求解除对该房屋的查封、停止拍卖。
另查明，沈阳市新民市站前大街125号（3-5-2）房屋现登记在被执行人孙桂荣名下，房产证是“沈房权证新民市字第N1700661**号”,此房屋已经于2015年5月26日起抵押给申请执行人（见公证书），并记载于房产证附记页上。
本院认为：案外人对本院查封的房产提出异议，要求解除对其购买的房产查封、停止拍卖，实际上是针对查封标的提出的排除强制执行的书面异议。按照相关法律规定，判断案外人是否是涉案标的物的权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封的标的物是房屋，属于不动产，案外人提供的房屋所有权证证明该房屋现登记在被执行人孙桂荣名下，系孙桂荣所有；且此房屋在案外人购买之前就抵押给申请执行人并办理了抵押登记。案外人提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽、高明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月七日
书记员 韩 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破32-1号
申请人：广州广博橡胶有限公司清算组，住所地:广州市海珠区昌岗西路7号。
法定代表人：林立。
被申请人：广州广博橡胶有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗西路7号。
法定代表人：林立。
申请人广州广博橡胶有限公司清算组（以下简称广博清算组）以被申请人广州广博橡胶有限公司（以下简称广博公司）其资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广博公司进行破产清算。
本院查明：广博公司于1998年4月22日经广州市海珠区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为914401016184028379，营业期限为1988年4月22日至2013年4月22日，住所地在广州市海珠区昌岗西路7号，注册资本600万元人民币，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为林立。股东为香港新里程国际橡胶实业有限公司，广州第一橡胶厂。经营范围为：橡胶和塑料制品业
经审查，广博公司已于2013年4月停止生产经营，于2015年成立了清算组。广博公司后于2016年7月21日在信息时报发布了清算公告，广州市工商行政管理局于2016年6月15日向广博公司下发了清算组备案通知书。广州市工商行政管理局经审查同意对“广博公司清算组成员：广州第一橡胶厂一分厂、新里程国际橡胶实业有限公司、林立、李彦祥、姚展帆；清算组负责人：林立”进行备案。
另查，根据广博公司2016年度审计报告显示广博公司在2016年12月31日，负债总额高于资产总额，净资产为负1,376,306.20元。根据广博清算组提交的广博公司财务情况说明，广博公司账面资产总额为人民币271.64万元，负债总额为人民币401.52万元，资不抵债金额为129.88万元，负债率为148%。广博公司自关停至今，所有财务账册由广州橡胶企业集团有限公司档案室保管。根据广博清算组决议，广博公司处自行清算期，现发现广博公司严重资不抵债，故决议如下：同意向本院申请对广博公司进行破产清算。清算组成员广州第一橡胶厂一分厂、新里程国际橡胶实业有限公司、林立、李彦祥、姚展帆在该决议上盖章、签名确认。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于广博公司的登记机关是广州市海珠区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”广博公司经过自行清算，发现其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，广博清算组向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：
受理广州广博橡胶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 丘 杰
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑若希
李小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5241号
原告：杨京，男，1998年10月10日出生，汉族，工人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。
被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。
法定代表人：钱善和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。
被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。
原告杨京与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿佳公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日日公开开庭进行了审理。原告杨京的委托诉讼代理人张蠡，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼，被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工资38000元；2.判令被告钱善和在认缴出资而未出资部分对原告承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月份起，被告鸿佳公司雇佣原告在丰县雨润广场从事工程建设，被告公司虽承诺会及时发放原告的工资，但被告公司没有履行自己的承诺，只发放了部分生活费用。在原告的强烈要求下，被告公司制作了《丰县建筑工地民工工资发放统计表》，对拖欠的工资进行结算确认。经确认，被告公司尚欠原告工资38000元没有支付。被告公司为自然人独资有限公司，公司注册资本为800万元。公司股东为被告钱善和，被告公司在注册资本变更过程中，被告钱善和承诺在2019年8月25日认缴500万元。根据《公司法》司法解释三第13条规定：公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿佳公司辩称，1、答辩人与杨京等原告不存在雇佣关系，实际是答辩人鸿佳公司承建了雨润城的工程，将粉刷承包给丁福来，丁福来与其他原告之间存在雇佣关系，丁福来并没有与答辩人进行结算，整个工程处于烂尾状态，答辩人与33原告之间不存在雇佣关系，亦不存在管理与被管理的关系；2、答辩人没有向原告制作工资统计发放表，原告提供的工资表答辩人不知情，且从原告减少诉讼请求来看，说明原告存在恶意诉讼，处于一种不诚信状态，在答辩人提交银行汇款手续的情况下才降低诉讼请求，因此原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告钱善和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，原告杨京等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系被告鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，原告方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了被告鸿佳公司的公章，被告公司员工于永富在上面签字。被告鸿佳公司共欠原告杨京工资38000元。
后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，被告鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。原告杨京分得6000元。原告杨京当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。被告鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和原告等人计算，且其和33位原告之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。
另查明，被告钱善和系被告鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。
本院认为：原告杨京在被告鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，被告鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然被告鸿佳公司否认其与原告之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，本院不予认可。原告诉请要求被告支付工资32000元，有被告鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此原告要求被告鸿佳公司支付拖欠工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此本院认为，被告鸿佳公司曾在2016年2月5日向原告方支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠原告方工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有被告方员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，被告鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请本院不予准许。
至于被告钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，被告钱善和应在其未出资本息范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。
被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨京劳动报酬32000元，被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告北京鸿佳建筑工程有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳 靓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5241号原告：杨京，男，1998年10月10日出生，汉族，工人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。法定代表人：钱善和，该公司经理。委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。原告杨京与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿佳公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日日公开开庭进行了审理。原告杨京的委托诉讼代理人张蠡，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼，被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工资38000元；2.判令被告钱善和在认缴出资而未出资部分对原告承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月份起，被告鸿佳公司雇佣原告在丰县雨润广场从事工程建设，被告公司虽承诺会及时发放原告的工资，但被告公司没有履行自己的承诺，只发放了部分生活费用。在原告的强烈要求下，被告公司制作了《丰县建筑工地民工工资发放统计表》，对拖欠的工资进行结算确认。经确认，被告公司尚欠原告工资38000元没有支付。被告公司为自然人独资有限公司，公司注册资本为800万元。公司股东为被告钱善和，被告公司在注册资本变更过程中，被告钱善和承诺在2019年8月25日认缴500万元。根据《公司法》司法解释三第13条规定：公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿佳公司辩称，1、答辩人与杨京等原告不存在雇佣关系，实际是答辩人鸿佳公司承建了雨润城的工程，将粉刷承包给丁福来，丁福来与其他原告之间存在雇佣关系，丁福来并没有与答辩人进行结算，整个工程处于烂尾状态，答辩人与33原告之间不存在雇佣关系，亦不存在管理与被管理的关系；2、答辩人没有向原告制作工资统计发放表，原告提供的工资表答辩人不知情，且从原告减少诉讼请求来看，说明原告存在恶意诉讼，处于一种不诚信状态，在答辩人提交银行汇款手续的情况下才降低诉讼请求，因此原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告钱善和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，原告杨京等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系被告鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，原告方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了被告鸿佳公司的公章，被告公司员工于永富在上面签字。被告鸿佳公司共欠原告杨京工资38000元。后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，被告鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。原告杨京分得6000元。原告杨京当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。被告鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和原告等人计算，且其和33位原告之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。另查明，被告钱善和系被告鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。本院认为：原告杨京在被告鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，被告鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然被告鸿佳公司否认其与原告之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，本院不予认可。原告诉请要求被告支付工资32000元，有被告鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此原告要求被告鸿佳公司支付拖欠工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此本院认为，被告鸿佳公司曾在2016年2月5日向原告方支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠原告方工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有被告方员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，被告鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请本院不予准许。至于被告钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，被告钱善和应在其未出资本息范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨京劳动报酬32000元，被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京鸿佳建筑工程有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘蕴秀审 判 员  凌 燕人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  岳 靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保96号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：王金华，女，1978年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王金华诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王金华银行存款4009.59元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚�电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金华银行存款4009.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保96号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：王金华，女，1978年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王金华诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王金华银行存款4009.59元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚�电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金华银行存款4009.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢17号
申请执行人：常凤霞,女性,1966年2月20日出生,住内蒙古牙克石市
被执行人：刘艳霞,女性,1969年10月15日出生,住梨树镇
上列当事人不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）牙民初字第111号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款602480.91元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人常凤霞于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2011）牙民初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初236号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩俊亭，男，1966年1月5日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，XX橡胶制品有限公司员工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王德元，男，1958年6月16日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。1981年因犯抢劫罪被天津市南郊区人民法院判处有期徒刑六年；1997年因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人韩俊亭、王德元犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人韩俊亭、王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年11月，被告人韩俊亭为谋取非法利益，意开设赌局并从中抽头渔利，后找到被告人王德元，使用其位于天津市津南区双桥河镇某某某小区XXX号房屋开设赌局并联系赌客组织赌博，以麻将牌二八杠的形式进行赌博并谋取非法利益。当月26日17时许，该赌场被公安机关查获，被告人韩俊亭、王德元被当场抓获，赌资人民币64200元及渔利款人民币10500元、赌具麻将牌、录像机、对讲机等物被依法扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩俊亭、王德元在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人刘某1、程某1、苏某某、李某某、宗某某、孟某1、董某某、孙某1、孙某2、于某某、王某1、程某某、王某2、高某某、张某1、隋某、刘某2、马某某、夏某某、庄某某、孟某2、张某2、郭某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩俊亭、王德元的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。鉴于被告人王德元具有累犯的法定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人韩俊亭有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人王德元有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韩俊亭、王德元在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩俊亭以营利为目的开设赌场、被告人王德元为他人提供赌博场所及赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德元曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭均能自愿认罪悔罪，且被告人韩俊亭能够预缴罚金，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人韩俊亭的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止）。
被告人王德元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年8月26日止）。
二、公安机关扣押的赌资64200元、渔利款10500依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初141号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姜超，男，1988年3月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县，住天津市津南区。因本案于2017年12月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人姜超犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月20日0时许，被告人姜超与于顶顶（另案处理）酒后骑电动车行至天津市津南区北闸口镇某某烧烤摊附近时，二人因醉酒倒地并无故掀翻烧烤摊桌子后欲离去时，被尹某某、王某1二人拦阻。双方发生打斗，被告人姜超自裤兜内掏出折叠水果刀捅伤被害人尹某某左侧腰部，捅伤被害人王某1左侧腹部。
后经法医鉴定，被害人王某1外伤致小肠破裂，行肠吻合、肠切除、肠破裂修补术，鉴定为重伤二级；腹部伤口瘢痕长度18.5cm，腹部穿透均鉴定为轻伤二级。被害人尹某某腹壁瘢痕，左下肢瘢痕，腹腔积血，左腓浅神经断裂，均鉴定为轻伤二级；左侧胫骨前肌、趾长伸肌肌腹部分缺损，左侧腓骨长、短肌大部分断裂，左侧腓肠肌部分断裂，均鉴定为轻微伤。
经被害人报警，于顶顶被公安机关现场抓获归案。2017年12月11日，被告人姜超到公安机关投案并如实供述所犯罪行。案发后，被告人姜超与于顶顶共同赔偿被害人损失人民币200000元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人尹某某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、霍某某的证言，同案犯于顶顶的供证，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，和解协议、收条、谅解书，刑事判决书，接警单，在逃人员登记表，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于其归案后认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初709号
原告：肖世俊，男，1988年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告肖世俊诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告肖世俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖世俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖世俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告肖世俊负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑月华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初709号原告：肖世俊，男，1988年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告肖世俊诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告肖世俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖世俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖世俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取166元，由原告肖世俊负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑月华二〇一八年四月十六日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初109号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄俊协，绰号“三毛”，男，1976年2月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化,打工，住饶平县。1997年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月刑满释放；2002年4月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月18日刑满释放；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月24日刑满释放；2014年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，同月28日因交通违法行为被饶平县公安局决定罚款一千元并处行政拘留十五日；同年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年5月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄俊协犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人黄俊协到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日23时许，被告人黄俊协醉酒后无证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车从饶平县钱东镇行驶至汫洲青山路段时，被饶平县公安局执勤民警现场抓获。
2018年4月12日，被告人黄俊协被公安机关从潮州市拘留所带到饶平县公安局交警大队接受调查。
经广东精正司法鉴定所鉴定：黄俊协血液样品中检出乙醇含量为115.17mg/100ml。
上述事实，被告人黄俊协在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊协无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄俊协犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对黄俊协判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有坦白情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄俊协犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林
审判员 林镇福
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈若乔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3113号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王斌，男，1982年4月24日出生，回族，住北京市。
广发银行股份有限公司北京分行与王斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的2015年东民（商）初字第03778号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.9721万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03778号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3113号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王斌，男，1982年4月24日出生，回族，住北京市。广发银行股份有限公司北京分行与王斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的2015年东民（商）初字第03778号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.9721万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03778号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年八月二十五日书记员 李钰钦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1124号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞。
住所：通海县里山工业园区。
被执行人：曹世飞，男，汉族，1964年1月20日生，住云南省玉溪市通海县河西镇戴文村民委员会文家营138号，身份证号码：532624196401202516。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司、曹世飞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财�或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币300889.6元，未受偿人民币300889.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1124号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：通海飞龙机械配件铸造有限公司。法定代表人：曹世飞。住所：通海县里山工业园区。被执行人：曹世飞，男，汉族，1964年1月20日生，住云南省玉溪市通海县河西镇戴文村民委员会文家营138号，身份证号码：532624196401202516。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司、曹世飞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财�或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币300889.6元，未受偿人民币300889.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民申1号
再审申请人：邹余富，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：康泽，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人邹余富因与被申请人康泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一初第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹余富申请再审称：申请人并未向被申请人借过钱。申请人于2010年8月间承包了池州梅龙建筑（集团）公司承建的康庄“城市花园”二期15#-19#楼阳台栏杆扶手施工工程，被申请人系康庄“城市花园”二期的现场监理，申请人与梅龙建司签订合同后，被申请人要申请人给其一定的好处费，当时申请人于2010年9月2日向被申请人出具了借条一张，借条出具后，申请人向被申请人先后给付人民币21000元。工程结束后，申请人向被申请人言明不再向被申请人支付好处费，被申请人同意，并说借条已销毁。2012年春节时，被申请人被判刑，申请人出于同情还给了被申请人的爱人3000元过年。被申请人故意将申请人的家庭住址写错致使申请人无法收到法院的开庭传票，造成申请人无法到庭答辩，法院误判。故现请求法院对本案决定再审。
本院认为：本案起诉书副本、开庭传票等诉讼文书的送达地址与再审申请人邹余富再审申请书上的地址是一致的，且在送达判决书时，邹余富拒收，应视为其放弃上诉权利。邹余富也未提供向康泽出具借条是因支付康泽好处费的相关证据来证明其再审请求。故本院（2015）贵民一初字第00542号民事判决书判决邹余富归还康泽借款4万元并无不当。
综上，邹余富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹余富的再审申请。
审判长 吴斌
审判员 黄芸
审判员 慈源
二〇一六年六月十六日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7953号
原告：楼小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼小燕与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄志刚下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告楼小燕的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70万元，并支付相应利息（其中60万元自2014年9月15日起至款清之日止按月利率2%计算，另外10万元自2012年9月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金70万元，并支付相应利息（其中60万元自2014年9月15日起至款清之日止按月利率2%计算，另外10万元自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：2012年3月10日，被告因需向原告借款100万元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告归还了40万元，尚欠60万元。2014年9月15日，原、被告对尚欠的60万元借款重新签订借款协议，确认双方借款本金为60万元，约定月利率2%，若被告逾期未还，则原告为追索债权产生的律师费、交通费由被告承担。2012年9月9日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。现还款期限已过，但被告一直认欠不还。现特提起诉讼，望判如所请。
被告黄志刚未作答辩。
原告楼小燕围绕诉讼请求依法提交了借款协议复印件、汇款凭证、收条、借款协议、借条、律师代理费发票等证据材料。被告黄志刚未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄志刚尚欠原告借款本金70万元及相应利息的事实清楚，其未能按时还款，理应承担偿还责任。原告诉请的律师代理费，符合借款协议的约定，费用亦在合理范围之内，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄志刚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚应归还原告楼小燕借款本金60万元，并支付自2014年9月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄志刚应归还原告楼小燕借款本金10万元，并支付自2017年6月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄志刚应支付原告楼小燕律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁嘉阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执239号
申请执行人：徐吉良，男，汉族，1971年1月6日出生，户籍所在地山东省。
被执行人：上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14662号民事调解书已经发生法律效力。因上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐吉良于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付徐吉良价款21,480元，承担执行费222元。
本院立案执行后向被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年4月18日将被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年5月3日约谈了申请人徐吉良，告知其上述执行情况要求申请人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示暂无财产线索向本院提供，同意本院对本案暂缓执行终结本次执行程序。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐吉良依据上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初14662号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执239号申请执行人：徐吉良，男，汉族，1971年1月6日出生，户籍所在地山东省。被执行人：上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14662号民事调解书已经发生法律效力。因上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐吉良于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付徐吉良价款21,480元，承担执行费222元。本院立案执行后向被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年4月18日将被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年5月3日约谈了申请人徐吉良，告知其上述执行情况要求申请人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示暂无财产线索向本院提供，同意本院对本案暂缓执行终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐吉良依据上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初14662号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终293号
上诉人（原审第三人）:张洋洋，男，1937年9月17日生，岢岚县人。
委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。
诉讼代表人：高迎明，男，1945年12月20日生。
诉讼代表人：贺明楼，男，1959年9月21日生。
委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，汉族岢岚县人，住岢岚县。
被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。
法定代表人边浩东，该村委会主任。
上诉人张洋洋、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洋洋的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。张洋洋与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？张洋洋未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，你院认定合同部分有效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初490号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
上诉人张洋洋预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年三月三十日
书记员王鑫