wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行审39号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人余某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第62号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月22日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人余某某位于孝昌县城区北京路西58号的营业场所销售的标称“上海喜雀机电设备有限公司”生产的商标“好友”全自动麻将机，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质量监督检验所进行检测。2015年10月21日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。余某某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人余某某。申请执行人认为，被执行人余某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月30日向被执行人余某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人余某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第62号行政处罚决定书认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值4000元，依据《产品质量法》第五十条，对被执行人余某某处以货值金额两倍的罚款8000元。该处罚决定书于2016年4月11日送达。2016年10月18日申请执行人向被执行人余某某送达孝昌工商催告字（2016）33号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第62号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人余某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第62号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0115号
原告唐登良，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告徐利华，居民。
被告徐德祥，居民。
原告唐登良诉被告徐利华、徐德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登良及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告徐利华、徐德祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登良诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条，并由被告徐德祥担保，但到期后两被告分文未付，故请求依法判令两被告共同偿还借款本金50000元，承担从2014年12月2日起至还款之日止同期银行贷款利率的四倍利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐利华、徐德祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告徐利华经原告唐登良介绍，向案外人朱民仁借款50000元，并出具借据一份，由被告徐德祥签字担保，借据载明“借条今借到朱民仁现金伍万元整。￥50000.00元）时间壹年，承担月利息30‰，按月结息，逾期加息10‰。（月息3分）30‰）借款人：徐利华2014年1月1日本人愿意以团舍组自有三间年初房产为此笔借款作抵押担保，担保责任直到还款结束。王登妹2014年1月1日担保人：徐德祥2014.1月1日-2014.4.30息已结。徐利华2014.4.13，2014.3.1-2014.8.1利息4500已结清徐利华2014.8.21”。后案外人朱民仁将该笔债权转让给原告唐登良，并由被告徐利华在借据中将债权人姓名由“朱民仁”改为“唐登良”。借款后，被告徐利华偿还借款利息10500元，剩余借款本息未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。对于已偿还的利息10500元，原告已在从借款之日起至2014年12月1日止的利息中抵冲。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐利华差欠原告唐登良借款人民币50000元，有其出具的借据为证，故被告徐利华应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张自2014年12月2日起至借款还清之日止的利息，并不违反相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告徐德祥在借据上签字担保，故被告徐德祥应对上述债务的本息承担连带清偿责任。被告徐利华、徐德祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利华于本判决生效后十日内向原告唐登良偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月2日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐利华、徐德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张良友
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更306号
罪犯凌华，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）大中刑（一）初字第67号刑事附带民事判决，以被告人凌华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4306号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1210号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌华减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00768号
上诉人（原审原告）：万甫松，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王方银，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人万甫松因与被上诉人安徽美佳新材料股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）繁民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人万甫松的委托代理人艾永帅，被上诉人安徽美佳新材料股份有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：万甫松于2006年5月入职美佳新公司从事树脂车辆操作工工作，双方签订了劳动合同，万甫松月工资2500元，美佳新公司为万甫松缴纳了社会保险。2014年9月美佳新公司因生产调整，安排万甫松到本公司在繁昌县经济开发区的粉末车间工作。2014年11月24日万甫松请假后未继续到美佳新公司上班。万甫松、安徽美佳新材料股份有限公司劳动关系未解除。后万甫松向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求解除万甫松、安徽美佳新材料股份有限公司之间的劳动关系；并要求安徽美佳新材料股份有限公司支付拖欠万甫松工资5000元及未按时支付劳动者工资的赔偿金2500元；支付万甫松经济补偿金22500元。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出（2014）繁劳人仲裁字第140号仲裁裁决书，驳回万甫松告的仲裁请求，并送达万甫松、安徽美佳新材料股份有限公司。万甫松对仲裁裁决不服，向法院起诉。另查明：万甫松2014年11月份工资为775.60元，安徽美佳新材料股份有限公司于2015年1月2日已将该月工资存入万甫松的工资账户。
原审法院认为:1、万甫松主张要求安徽美佳新材料股份有限公司支付拖欠的2014年10、11份工资5000元及赔偿金2500元。该院认为，仲裁裁决书已经确认安徽美佳新材料股份有限公司已经支付万甫松2014年10月份的工资，且安徽美佳新材料股份有限公司提供证据证明其于2015年1月2日已经支付万甫松2014年11月份的工资，故对万甫松要求安徽美佳新材料股份有限公司支付2014年10、11月份工资的请求不予支持。万甫松要求安徽美佳新材料股份有限公司支付拖欠工资的赔偿金2500元。该院认为，万甫松的当月工资，安徽美佳新材料股份有限公司在次月支付完全符合常理。虽然万甫松的11月份工资，安徽美佳新材料股份有限公司在2015年1月2日支付，在支付期限上是延迟了一天，但也不能认定安徽美佳新材料股份有限公司有拖欠工资的行为，故对万甫松要求安徽美佳新材料股份有限公司支付赔偿金的请求，该院不予支持。2、万甫松要求安徽美佳新材料股份有限公司支付经济补偿金22500元，该院认为，因万甫松主动要求解除与安徽美佳新材料股份有限公司的劳动关系，且万甫松未提供证据证明安徽美佳新材料股份有限公司公司有符合劳动合同法规定的用人单位在解除劳动关系时应当向劳动者支付经济补偿的情形，故该院对万甫松该项主张不予支持。综上，原审法院判决：驳回万甫松的诉讼请求。案件受理费人民币5元（万甫松预交），由万甫松负担。
万甫松上诉称：根据安徽美佳新材料股份有限公司的规定，其当月工资应当在次月支付，而其2014年10月、11月的工资分别在2014年12月和2015年1月支付，安徽美佳新材料股份有限公司延期支付工资属于无故拖欠工资的行为，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，应当向其支付经济补偿金22500元。请求二审法院撤销一审判决，改判安徽美佳新材料股份有限公司支付其经济补偿金22500元。
安徽美佳新材料股份有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
万甫松在二审提交以下证据：
证据一、安徽美佳新材料股份有限公司的员工手册，证明工资支付日为次月的28号；
证据二、上诉人的工资存折清单，证明被上诉人没有按照约定支付工资。
安徽美佳新材料股份有限公司质证意见：1、上诉人提交的证据证明上诉人的工资已经全部支付了；2、被上诉人单位所有职工的工资都是这个时间支付的，被上诉人没有拖欠工资。
安徽美佳新材料股份有限公司在二审未提交任何证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为:安徽美佳新材料股份有限公司员工手册规定:“每月固定薪资的支付日为次月28日，逢节假日则推后”。万甫松的10月份工资应当在11月28日支付,实际支付日期为12月2日，11月份工资应当在12月28日支付，实际支付日期为2015年1月2日。因11月28日和12月28日均是周末，万甫松10月份、11月份工资的实际到账日延迟了几天，但安徽美佳新材料股份有限公司并不存在恶意拖欠工资的行为，万甫松主张经济赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理10元，由上诉人万甫松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵青青附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第349号
罪犯孙中贵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）青刑初字第350号刑事判决，认定孙中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯孙中贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第574号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙中贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙中贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03126号
原告利川王中王商贸有限责任公司（以下简称王中王公司），住所地：利川市龙船大道15号。
法定代表人王广奎，系该公司总经理。
被告付志俊，成年人。
本院在审理原告王中王公司诉被告王广奎买卖合同纠纷一案中，原告王中王公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中王公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中王公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王中王公司承担。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1620号
原告：湖州织里铭城无纺制品厂。住所地湖州市织里镇康泰西路***号。
经营者：谢建强，男，汉族，1979年10月23日出生。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，1982年7月8日出生。住址湖州市。
原告湖州织里铭城无纺制品厂与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。湖州织里铭城无纺制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州织里铭城无纺制品厂撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1620号原告：湖州织里铭城无纺制品厂。住所地湖州市织里镇康泰西路***号。经营者：谢建强，男，汉族，1979年10月23日出生。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1982年7月8日出生。住址湖州市。原告湖州织里铭城无纺制品厂与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。湖州织里铭城无纺制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州织里铭城无纺制品厂撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 徐 锋二〇一八年三月十六日书记员 吴思思???
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2974号
申请执行人：高永金，男，汉族，1953年11月5日生，住所地四川省蓬安县相如镇。
被执行人：南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张晓琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）南劳人仲裁字第1号民事判决书，受理高永金申请执行南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司仲裁一案。在执行过程中，查明被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、高永金申请执行南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，债权总额180695.11元，未实现的债权数额180695.11元，申请执行人高永金在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年五月四日
书记员 罗希
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审230号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王苏川，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人姜姗姗，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王苏川、姜姗姗作出铜计征决字（2015）104004541号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王苏川、姜姗姗作出铜计征决字（2015）104004541号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审230号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王苏川，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人姜姗姗，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王苏川、姜姗姗作出铜计征决字（2015）104004541号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王苏川、姜姗姗作出铜计征决字（2015）104004541号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第628号
申请执行人黄海驹，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2631.
被执行人吴王景，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2714.
本院在执行黄海驹与吴王景民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人吴王景发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴王景至今未履行义务。本案标的312887元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人吴王景有可供执行的财产，申请执行人黄海驹也无法提供被执行人吴王景有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第628号案终结本次执行。若发现被执行人黄海驹有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1073号
原告：刘维祚，工人。
委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司员工。
上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告刘维祚各项损失411147元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险沧州公司辩称：原告刘维祚车辆在平安财险沧州公司投有交强险、商业险1000000元并投有不计免赔，认可在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。
案件事实
经审理查明，原告刘维祚系冀J×××××号车车主，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险限额1000000元及车辆损失险限额384500元，均投保不计免赔。交强险和商业险保险期间均为2014年6月26日0时至2015年6月25日24时。
2014年11月03日18时10分，史立洋驾驶冀J×××××号小汽车在黄骅市境内沿港南路慢速车道由南向北行驶至鑫泉焦化公司北侧，与前方顺行快速车道变慢速车道的曲纯瑾驾驶的二轮摩托车相撞，造成曲纯瑾当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区交警三大队处理，并出具渤公交认字（2014）第03012号认定书，认定史立洋、曲纯瑾负事故同等责任。驾驶人史立洋是车主刘纬祚的雇佣司机，以上交通事故发生在保险期间。
另查，经交警大队调解，原告对死者的损失进行了赔偿，赔偿数额740000元。
综合原告、被告双方起诉、答辩及庭审意见，本院予以确认原告的损失有：
1、丧葬费21266元，原告按2014年河北省在岗职工工资42532元／年主张，符合相关规定，本院予以支持。计算为42532元／年÷12个月×6个月=21266元。
2、死亡赔偿金451600元，依据死者的死亡注销证明，确认死者为非农业户籍，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×20年。
3、精神抚慰金30000元，本院酌定。
4、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，原告未提交证据，本院酌定。
5、尸检费1000元，依据尸检费票据确认。
6、原告主张被扶养人生活费，被扶养人为死者之子曲泽剑，原告因曲泽剑有××、无劳动能力而主张该项费用，但缺乏证据。本院曾先后两次组织对曲泽剑的××及劳动能力进行司法鉴定，均因被鉴定人曲泽剑不能到场，无法鉴定，本院视原告放弃该项主张，对被扶养人生活费不予支持。
7、车损32909元，依据票据确认。
8、拖车费600元，依据拖车费发票确认。
以上损失合计确认540375元。
裁判理由与结果
本院认为：原告提交的保险单证明其与被告保险公司存在保险合同关系，对冀J×××××号车的投保情况，本院予以确认。该事故认定书是交警部门在勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，本院予以确认。依据交通事故认定书，事故双方承担同等责任，因冀J×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，故第三者的损失应由被告平安财险沧州公司在交强险限额内直接赔付，在商业三者险限额内依责按50%承担赔偿责任；原告的车损和拖车费，应由被告平安财险沧州公司在车辆损失险限额内直接赔付，超出责任比例范围赔偿的部分，在赔付原告后，依法享有代位求偿的权利。
原告的540375元损失，其中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、尸检费共计506866元，由被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内依责按50%赔付198433元；车损、拖车费共计33509元，由被告保险公司在冀J×××××号车所投车辆损失险限额内直接赔付，根据保险法的规定，在被告保险公司赔付原告后，对超出责任比例范围赔偿的部分，依法享有代位求偿的权利。被告平安财险沧州公司赔付原告各项损失共计341942元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车投保的交强险、商业三者险及车辆损失险限额内赔付原告各项损失共计341942元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，就赔付的33509元车辆损失中，应由事故对方赔偿的部分，依法享有代位求偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由原告刘纬祚承担1257元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担6210元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 ：吕旭礼
审判员 ：魏云良
审判员 ：丁金瑞
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1073号
原告：刘福勇，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：毕建斌，男，汉族，居民，现住址不详。。
被告：毕晓萍，女，汉族，居民，现住址不详。
被告：管黎明，男，汉族，居民，现住址不详。。
本院在审理原告刘福勇诉被告毕建斌、毕晓萍、管黎明民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告毕建斌、毕晓萍、管黎明的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提交的被告毕建斌、毕晓萍、管黎明住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供三被告现在的详细住所，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退还原告刘福勇。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵珑慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11892号
原告：周秀英，女，1952年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：夏春峰，男，1991年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：魏钢琴，女，1993年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：夏春峰，男，1991年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区富盛镇夏葑村夏家埭***号。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。统一社会信用代码：91330600736048488E。
代表人：商锋平。
委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。
原告周秀英与被告夏春峰、魏钢琴、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，原告周秀英向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回对被告夏春峰、魏钢琴、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告周秀英负担。
审判员 王斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1028号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐棕，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第453号刑事判决，执行被执行人徐棕刑事罚金一案，因被执行人徐棕未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人徐棕的银行存款4050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初331号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某丁，男，1980年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时12分，张某丁醉酒驾驶白色三菱牌轿车行至襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口路段时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人张某丁血液中检出“酒精”成分，含量为153.30mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及查获经过，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单，证人陈某某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丁归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年八月三十日
书记员 周宗霖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初97号
原告崔云秀，女，1944年06月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告崔云秀与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告崔云秀向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失3120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.12亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失3120元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔云秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初508号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］376号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年3月13日12时许，吸毒人员令狐某、成某某在重庆市綦江区青年镇发梅网吧上网期间欲购买毒品吸食，后经成某某电话联系后，被告人蒋某某在该网吧后门处贩卖100元的毒品冰毒、麻古给令狐某，获毒资100元。
（二）2016年3月21日17时许，被告人蒋某某与吸毒人员王某某通过电话联系，约定由蒋某某赊卖给王某某100元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），并在重庆市綦江区青年镇105中学旁边的一个巷道内交易，后双方到达约定地点，将某某将一小包甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂交给王某某用于吸食。
2016年5月16日，蒋某某被民警抓获归案，并当场从其上衣口袋内查获一蓝色铁盒，内装有甲基苯丙胺5小包，甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗，净重共计0.57克。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人蒋某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话记录、扣押清单、物证检验报告；证人证言；被告人蒋某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺因却二次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.57克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人蒋某某当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月16日起至2017年7月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人蒋某某违法所得人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5922号
原告：蒋成彬，现住榆树市。
被告：榆树市正阳街靳家村村民委员会。
法定代表人：苏景秀，书记。
本院在审理原告蒋成彬与被告榆树市正阳街靳家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋成彬撤回起诉。
案件受理费105.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单海晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡世界，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡世界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡世界系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57438.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57438.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2970号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:宋瑶,男,1986年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘雅婷,女,1988年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告:孙珠光,男,1985年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告宋瑶、刘雅婷、孙珠光金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2970号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：宋瑶，居民。
被告：刘雅婷，居民。
被告：孙珠光，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告宋瑶、刘雅婷、孙珠光金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2970号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:宋瑶,男,1986年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。被告:刘雅婷,女,1988年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。被告:孙珠光,男,1985年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告宋瑶、刘雅婷、孙珠光金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年七月二十九日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2014号
罪犯李芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人李芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付执行。2008年4月8日入监狱服刑。2011年8月26日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分92.50分，评为2016年1月劝阻违规行为奖，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字516号
上诉人（原审原告）司平，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人铁彦学，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司勇，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人司平因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人司平向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉称，原告与陶乐县国土资源局于2001年签订河滩地承包合同一份，合同约定：1、陶乐县国土资源局提供的河滩地位于陶林园艺场泵站至凤凰山庄范围内，河滩地约3000亩；2、该河滩地承包给原告经营，承包期为20年，自2001年10月15日至2021年10月15日。2005年3月26日，原告和被告签订承包协议一份，协议书约定：1、被告承包原告新澄河滩地（南至泵站，北至水洞沟、北至主河东岸、东至头河沟西岸）；2、承包期为10年（自2005年1月1日至2015年1月1日）。承包协议中涉及的土地属于原告自陶乐县国土资源局承包的3000亩河滩地范围内。现承包期限已经届满，但被告拒不返还承包原告的河滩地，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告河滩地（南至泵站、北至水洞沟、北至主河东岸、东至头河沟西岸）；2、本案诉讼费用由被告承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院认为，原告主张与被告签订的承包协议书中的河滩地包括在原告与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同的3000亩河滩地中。原告与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同只是注明南北起止点为泵站与凤凰山庄，未注明东西至，而原、被告签订的承包协议书中涉及的河滩地位于凤凰山庄与泵站西侧的黄河河道内。原告现主张被告返还其承包的河滩地，被告认为该地块系新淤积起来的新河滩地，系被告开发治理。本案属于土地使用权争议，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告司平的起诉。案件受理费3600元，退还原告司平。
上诉人司平上诉称，2001年，上诉人从陶乐县土地局承包了新澄河滩地。2005年3月26日，双方签订承包协议约定上诉人将澄河滩地（新澄河滩地四至：南至泵站，北至水洞沟北至主河东岸、东至头河沟西岸）承包给被上诉人：承包期限10年，承包费壹拾贰万元；合同到期后，被上诉人至今不予返还。上诉人与原陶乐县土地局签订的合同真实有效，且至今仍在履行中。上诉人与被上诉人签订土地承包合同所涉地块，是上诉人与陶乐县土地局所承包的部分土地，且在该承包地范围之内。土地权属明确，没有任何争议，一审法院以权属不明裁定驳回原告起诉，系认定事实不准确，适用法律错误所致，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人签订的承包协议书中的河滩地包括在上诉人与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同的3000亩河滩地中。上诉人与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同只是注明南北起止点为泵站与凤凰山庄，未注明东西至，而上诉人、被上诉人签订的承包协议书中涉及的河滩地位于于凤凰山庄与泵站西侧的黄河河道内。上诉人现主张被上诉人返还其承包的河滩地，被上诉人认为该地块系新淤积起来的新河滩地，系被上诉人开发治理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院管辖。因此，本案中双方争议土地应由人民政府确权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初378号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：赵英明。
被告：张利琴。
被告：孙建成。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告赵英明、张利琴、孙建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人姚斌斌、被告赵英明到庭参加了诉讼，被告张利琴、孙建成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：被告赵英明与被告张利琴系夫妻关系，2007年12月20日两被告因购房所需与原告签订《购房借款合同》一份，约定，被告向原告借款467000元，用于购买座落在长兴县雉城街道扬子山庄的房产，贷款期限180个月。同日，原告与被告孙建成签订《保证合同》一份，被告孙建成同意对被告赵英明、张利琴的上述借款承担连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。被告赵英明、张利琴以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定发放贷款467000元，但被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵英明、张利琴偿还原告借款本金276828.79元，并支付利息和罚息4553.38元（暂计算至2015年12月22日，之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清时止），支付律师代理费7500元，合计288882.17元；2、被告孙建成对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵英明辩称，欠款属实，目前经济困难，能否与原告协商解决，仍按合同约定的分期支付。
被告张利琴、孙建成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请表复印件一份，证明被告赵英明向原告申请贷款467000元；2、《共同还环承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告赵英明与被告张利琴系夫妻关系，且被告张利琴承诺对被告赵英明的借款承担共同还款责任；3、《购房借款合同》复印件一份，证明被告赵英明、张利琴向原告借款467000元用于购置雉城街道扬子山庄紫笋阁5388号住房，并以该房产为借款提供抵押担保；4、他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；5、保证人申请表、《保证合同》复印件各一份，证明被告孙建成同意为被告赵英明的借款提供连带责任保证；6、中国银行零售贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款467000元；7、还款明细清单、账户查询剩余还款计划清单、利息清单各一份，证明至2015年12月22日止，被告尚结欠原告借款本金276828.79元、利息及罚息4553.38元，合计281382.17元；8、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费7500元。
被告赵英明、张利琴、孙建成未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告赵英明未提出异议，被告张利琴、孙建成因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下，2007年12月20日，被告赵英明向原告申请住房贷款467000元，同日，被告张利琴向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告赵英明的借款承担共同还款责任。2007年12月20日，原告与被告赵英明、张利琴签订《购房借款合同》一份，约定：被告赵英明、张利琴向原告借款467000元，用于购置雉城街道扬子山庄3-2-101（紫笋阁5388）号住房，借款期限为180个月，自2008年3月12日起至2023年3月15日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%，即确定月利率为5.54625‰，贷款期限在一年以上时，利率调整按贷款发放日的对应日开始调整，采取等额本息还款法，每月归还本息之和为4108.10元，如借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告赵英明、张利琴以上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告孙建成与原告签订《保证合同》一份，约定被告孙建成为被告赵英明、张利琴的上述借款提供连带责任保证，并承诺，不以首先处置主债务人抵押物（或质押物）作为保证人承担保证责任的前提。抵押担保及保证担保的范围包括均借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）。合同签订后，原告于2008年3月12日依合同约定发放贷款467000元，但被告未按约定履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费7500元。
本院认为，原告与被告赵英明、张利琴签订的《购房借款合同》与被告孙建成签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵英明、张利琴提供借款后，被告赵英明、张利琴负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告赵英明、张利琴未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告赵英明、张利琴以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告孙建成约定为被告赵英明、张利琴的借款提供连带责任保证，并承诺不以首先处置主债务人抵押物（或质押物）作为保证人承担保证责任的前提，故被告孙建成应对被告赵英明、张利琴的借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用7500元，由于双方在《购房借款合同》《保证合同》中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英明、张利琴偿还原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金276828.79元、利息及罚息4553.38元（计算至2015年12月22日），支付律师代理费7500元，合计288882.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月22日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；
二、被告孙建成对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即雉城街道扬子山庄紫笋阁5388住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5633元，减半收取2816.5元，财产保全费2020元，合计4836.5元，由被告赵英明、张利琴、孙建成共同负担，限三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年三月十四日
书记员 文 丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1360号
申请执行人滑民轩，男，1962年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑民轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1129号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1259号
原告：陶国军，男，1985年9月2日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市林丰乡魏家村*组**号。
被告：孟德虎，男，1991年4月15日出生，汉族，现下落不明。
原告陶国军诉被告孟德虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
陶国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款94200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，债务人孟德虎从原告处借走人民币94200元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，秦秋法院判决被告孟德虎偿还原告人民币94200元并支付利息。
本院经审查认为，因原告提供的被告孟德虎住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告孟德虎的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶国军的起诉。
案件受理费1078元，退回原告陶国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初602号
原告：殷桂春，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：刘海清，男，1981年3月31日出生，汉族，住湖南省安乡县。
殷桂春诉刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告殷桂春于2016年10月24日因自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷桂春的撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷桂春撤回诉讼。
本案受理费9660元，减半收取4830元，由殷桂春负担。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 周 顺
人民陪审员 杨明世
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 荣丽丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执243-2号
申请执行人弓俊岭，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人李军仕，男，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。
法定代表人邰佳佳，该公司总经理。
弓俊岭依据本院生效的（2016）陕0114民初278号民事调解书申请执行李军仕、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李军仕、西安市阎良区相林家居有限公司应共同偿还申请执行人弓俊岭借款本金1000000元及利息80000，承担案件受理费6900元，保全费3520元，执行费13304元。案件在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区相林家居有限公司有租金收入，我院依法提取552999元，在扣除税款26332.76元后，剩余款项向申请执行人弓俊岭发还。现被执行人西安市阎良区相林家居有限公司无财产可供执行，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执243-2号申请执行人弓俊岭，男，1972年10月9日出生，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人李军仕，男，1965年4月28日出生，汉族。被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。法定代表人邰佳佳，该公司总经理。弓俊岭依据本院生效的（2016）陕0114民初278号民事调解书申请执行李军仕、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李军仕、西安市阎良区相林家居有限公司应共同偿还申请执行人弓俊岭借款本金1000000元及利息80000，承担案件受理费6900元，保全费3520元，执行费13304元。案件在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区相林家居有限公司有租金收入，我院依法提取552999元，在扣除税款26332.76元后，剩余款项向申请执行人弓俊岭发还。现被执行人西安市阎良区相林家居有限公司无财产可供执行，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年八月二十三日书 记 员  田佳蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1562号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ树，男，1965年1月29日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第2285号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第2285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1620号
罪犯曹建新，男，1989年7月18日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年9月30日（2013）包昆少刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹建新犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2019年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯曹建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯曹建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年1月、5月、9月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯曹建新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金25000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建新减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03684号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告虞进伟，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告虞进伟供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武朝霞
第2页共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3649号之一
申请执行人:陕西九邦房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路和团结南路十字东北角。
法定代表人：曾瑞芬，该公司董事长。
被执行人：岳钲为，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司与被执行人岳钲为追偿权纠纷一案中，经查位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）一套，为被执行人岳钲为所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳钲为名下的经查位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3649号
申请执行人:陕西九邦房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路和团结南路十字东北角。
法定代表人：曾瑞芬，该公司董事长。
被执行人：岳钲为，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司与被执行人岳钲为追偿权纠纷一案中，查封了被执行人岳钲为名下的位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）一套，现因申请执行人撤销了强制执行申请，本案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳钲为拥有的位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号房屋（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳鸽鸽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1179号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系原告的员工。
被告：陈慧芬。
被告：周陆军。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告陈慧芬、周陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏亚景独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告陈慧芬、周陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行南区支行起诉称：2013年1月25日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得融资款104643.47元。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以预购的浙H×××××号车辆为上述债务提供担保，双方于2013年2月22日办理了抵押登记手续。后原告依约发放了贷款，被告自2015年4月份起连续4个月逾期还款，故原告起诉至本院，要求：1、两被告归还原告融资本金31658.33元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年7月31日止为956.08元。其中表外利息1125.92元、滞纳金2583.91元。以后发生的表外利息按照每日万分之五计算并记计算复利；滞纳金按照最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，计算至融资本金全部结清之日止）；2、确认原告对两被告抵押的浙H×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权。
被告陈慧芬、周陆军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告工行南区支行为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、共同偿债人承诺书各一份，证明被告陈慧芬、周陆军向原告借款用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。
二、信用卡交易明细、签购单各一份，证明原告已经依约足额发放了借款。
三、欠息证明一份，证明被告拖欠借款本息未还。
四、信用卡章程一份，证明利息计算方式。
两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法，为两被告向原告申请借款并分期还款以及被告实际使用借款用于购车消费等事实的依据，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，被告陈慧芬、周陆军因购车需要，与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：1、两被告向原告申请办理牡丹信用卡，以透支的方式支付购车款104643.47元。2、原告将款项划入被告指定的账户，被告应自透支次月开始于每月的25日前以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3423.47元，以后每期偿还2892元。3、如因被告的原因致使原告无法受偿，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。4、如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务直至提前解除合同。合同还对双方的其他权利义务等内容作了具体约定。被告周陆军向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的债务承担共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其共有的浙H×××××号车辆为上述合同债务向原告提供抵押担保，同时约定担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；如果主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告可以实现抵押权。双方于2013年2月22日办理了抵押登记手续。原告依约给予被告融资额度，两被告自2015年4月1日开始出现逾期还款的情况，故原告依照合同约定起诉两被告，诉请如前。
本院认为，原告与两被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，以及被告周陆军出具的共同偿债人承诺书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同及抵押合同均为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行发放借款的义务，但是两被告未按约还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。故原告要求提前收回借款，由两被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物享有抵押权，且原告就抵押物办理了抵押登记，故其要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧芬、周陆军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金31658.33元及利息（利息含借款利息、复利、滞纳金，自2015年4月1日起，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告陈慧芬、周陆军所有的浙H×××××号车辆享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告陈慧芬、周陆军共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 苏亚景
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 璀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9166号
原告：金国民。
被告：杨红弟。
原告金国民与被告杨红弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年8月2日转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金国民到庭参加诉讼，被告杨红弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红弟归还原告借款人民币（币种下同）175,000元；２、被告杨红弟支付自2016年3月15日起至本判决生效之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：被告杨红弟于2016年3月15日起，向原告以现金方式陆续借款175,000元，上述借款经原告催讨无果。故诉至法院请求判决如前所述。
被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
庭审中原告变更部份诉讼请求要求被告归还本金及支付以175,000元为基数,从2016年7月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件九份，证明双方存在借贷关系。
3、金国民的取款清单和金国民向案外人借款凭证，证明本案的部份资金来源。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的三组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的三组证据客观真实，能证明其所述事实，符合民间小额借贷的交易习惯，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年3月15日，被告杨红弟向原告借款10,000元；2016年3月28日被告杨红弟向原告借款10,000元；2016年3月22日被告向原告借款20,000元；2016年3月26日被告杨红弟向原告借款60,000元；2016年4月17日被告向原告借款10,000元；2016年4月20日被告告向原告借款20,000元；2016年4月24日被告向原告借款10,000元；2016年5月27日被告向原告借款30,000元；2017年6月16日被告向原告借款5,000元。被告先后分九次向原告借款合计175,000元，借期均为一个月,并书写了九份借条。目前无证据显示被告曾履行过还款义务。原告催讨无果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告杨红弟出具的借条可证明借款事实客观存在，现借条上约定借款期限已过，依照法律规定，原告有权催告被告杨红弟在合理期限内返还。现被告杨红弟未在原告催告后的合理期限内予以归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期利息损失，因双方未约定借款的利息，故要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，缺乏事实依据，本院依法予以调整。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红弟于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币175,000元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告逾期还款利息，以175,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月17日起计算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告杨红弟承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执92号
申请执行人杨劲伟。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人杨劲伟，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执92号
程碧芳、黄洁楠：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第218号民事判决书，在执行被执行人黄洁楠交通事故纠纷一案中,被执行人黄洁楠自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年六月二十二日
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初46号
原告：向云农村承包经营户。
农户代表人：向云，男，1971年2月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：巴东县信陵镇人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡朝阳路18号，统一社会信用代码11422823011480273P。
法定代表人：万运泰，镇长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告向云诉被告巴东县信陵镇人民政府行政协议一案中，原告向云于2017年12月29日以被告巴东县信陵镇人民政府承诺在一定期限内给予答复和处理为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向云申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向云负担。
审判长 张周波
审判员 宋骁宇
审判员 石英雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈海洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00342号
原告廖百财。
被告李茂武。
被告王霞。
被告向文彬。
被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人谌国政，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
负责人卢彬彬，该公司总经理。
原告廖百财与被告李茂武、王霞、向文彬、湖南星沙东风汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 王立立
审判员 周乾坤
审判员 王发芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 雨
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初28号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人魏根水被告人魏某某，男，1963年3月3日出生于河北省新河县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住新河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被新河县公安局取保候审。2016年10月9日因本案被我院取保候审。
辩护人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人魏根水犯故意伤害罪号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人魏根水及其辩护人程立芳到庭参加诉讼被告人魏某某及其辩护人程立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年11月26日晚10时许，在新河镇李家庄村，被告人魏根水用木棍将魏某被告人魏某某用木棍将魏某2家外墙朝北方向的摄像头移动，并连续击打魏某2家的西墙，被害人魏某3出来制止，魏根水用木棒击打魏某魏某某用木棒击打魏某3右脚脚踝，后两人发生厮打，致魏某3受伤，经新河县公安局法医鉴定魏某3的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人魏根水与被害人魏某被告人魏某某与被害人魏某3双方达成和解，由被告人魏根水一次性赔偿被害人魏某由被告人魏某某一次性赔偿被害人魏某3医药费、营养费、误工费等各项费用共计6万元，且已赔付到位，被害人魏某3对被告人魏根水某某的行为给予谅解。2013年至2015年5月8日，被告人魏根水曾两次因与被害人一家发生纠纷被新河县公安局行政处罚被告人魏某某曾两次因与被害人一家发生纠纷被新河县公安局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏根水的供述且有被告人魏某某的供述、被害人魏某3的陈述、证人魏某1、魏某2的证言、新河县公安局新公法鉴字（2015）1203号法医损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、收款条、谅解书、被告人魏根水的户籍证明信被告人魏某某的户籍证明信、新河县公安局新河镇派出所出具的曾被行政处罚的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏根水故意伤害他人身体被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人魏根水积极赔偿被害人经济损失被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。辩护人关于“本案系由邻里矛盾引起，被告人主观恶意不深，犯罪情节较轻，没有造成严重的伤害和社会影响；被告人认罪态度端正，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人判处较低刑罚并适用缓刑”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏根水犯故意伤害罪被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初28号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年3月3日出生于河北省新河县，汉族，高中文化，中共党员，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被新河县公安局取保候审。2016年10月9日因本案被我院取保候审。
辩护人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人程立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年11月26日晚10时许，在新河镇李家庄村，被告人魏某某用木棍将魏某2家外墙朝北方向的摄像头移动，并连续击打魏某2家的西墙，被害人魏某3出来制止，魏某某用木棒击打魏某3右脚脚踝，后两人发生厮打，致魏某3受伤，经新河县公安局法医鉴定魏某3的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人魏某某与被害人魏某3双方达成和解，由被告人魏某某一次性赔偿被害人魏某3医药费、营养费、误工费等各项费用共计6万元，且已赔付到位，被害人魏某3对被告人魏某某的行为给予谅解。2013年至2015年5月8日，被告人魏某某曾两次因与被害人一家发生纠纷被新河县公安局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述、被害人魏某3的陈述、证人魏某1、魏某2的证言、新河县公安局新公法鉴字（2015）1203号法医损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、收款条、谅解书、被告人魏某某的户籍证明信、新河县公安局新河镇派出所出具的曾被行政处罚的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。辩护人关于“本案系由邻里矛盾引起，被告人主观恶意不深，犯罪情节较轻，没有造成严重的伤害和社会影响；被告人认罪态度端正，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人判处较低刑罚并适用缓刑”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏悦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1392号
本院在执行申请执行人大连鸿通融资担保有限公司与被执行人刘南南追偿权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘南南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
代理审判员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高思遐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢355号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。因被执行人未履行本院（2015）驿民初字笫734号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雍
合议庭评议案件笔录
时间：2015年12月8日
地点：本院执行一庭
合议庭成员：王军张建军职静梅
案件承办人：杨新军记录人：申媛媛
评议申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案
记录如下：
案件承办人杨新军汇报案情：本院在执行李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，现提请合议庭讨论是否可对该案终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请人可以再申请恢复执行。
王军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿执字笫737号民事判决书的本次执行程序。
张建军：同意王局长意见。
职静梅：同意王局长意见
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫737号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行裁定书
（2015）驿执字第910号
申请执行人李新生，男，汉族，1964年11月23日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委姜屯58号。
被执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村冯岗34号。
申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王军
审判员张建军
审判员职静梅
二〇一五年十二月十四日
书记员申媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢355号申请执行人李新生，男，汉族，1964年11月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。因被执行人未履行本院（2015）驿民初字笫737号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二日书记员 王 雍合议庭评议案件笔录时间：2015年12月8日地点：本院执行一庭合议庭成员：王军张建军职静梅案件承办人：杨新军记录人：申媛媛评议申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案记录如下：案件承办人杨新军汇报案情：本院在执行李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，现提请合议庭讨论是否可对该案终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请人可以再申请恢复执行。王军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿执字笫737号民事判决书的本次执行程序。张建军：同意王局长意见。职静梅：同意王局长意见合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫737号民事判决书的本次执行程序。河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2015）驿执字第910号申请执行人李新生，男，汉族，1964年11月23日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委姜屯58号。被执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村冯岗34号。申请执行人李新生与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军审判员张建军审判员职静梅二〇一五年十二月十四日书记员申媛媛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第496号
申请执行人：孙贵，住涿州市。
申请执行人：赵增会，住涿州市。
被执行人：孙连军，住涿州市。
被执行人：孙连民，住涿州市。
本院在执行申请执行人孙贵、赵增会与被执行人孙连军、孙连民赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第831号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第831号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十月十日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第496号
申请执行人：张龙水，住涿州市。
被执行人：刘建河，住涿州市。
本院在执行申请执行人张龙水与被执行人刘建河租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1524号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1524号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 刘 宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20013号
原告北京凌天世纪控股股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨晓燕，董事长。
委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托代理人胡晓锋。
被告吉林省骏通科技有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期B10幢1032号房。组织机构代码号：31004242-5。
法定代表人闫宝华，经理。
本院在审理原告北京凌天世纪控股股份有限公司与被告吉林省骏通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凌天世纪控股股份有限公司在指定时间未交纳案件受理费，故本案按原告北京凌天世纪控股股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京凌天世纪控股股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 海 萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢325号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：马占山，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人马占山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月15日作出的(2014)吉农民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马占山暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民初字第1581号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1307号
原告李某，居民。
委托代理人黄国西。
委托代理人花平敏。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日以与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月五日
书记员 李志鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第909号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
被执行人周齐伟。
被执行人李云强，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与周齐伟、李云强（2015）台三执民字第909号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第909号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月二十日
书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第909号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人周齐伟。
被执行人李云强，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与周齐伟、李云强（2015）台三执民字第909号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第909号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月二十日
书记员 李 祯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1036号
原告：温焕珍，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫少宁。
被告：莫少宁，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：李翠荣，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告温焕珍诉被告广州市魁宝食品有限公司、莫少宁、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后签订了2份《借款合同》，具体如下：2014年11月8日签订编号00014110817《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年11月8日起至2015年11月7日止，年利率为24%；2014年11月11日签订编号00014111127《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期1年，即从2014年11月11日起至2015年11月10日止，年利率为24%。以上《借款合同》合共借款50000元，被告从2015年2月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告一签订的《借款合同》；2、被告一向原告偿还借款50000元及利息3000元（暂计至2015年4月30日，顺延至借款实际清偿之日止），共计53000元；3、被告二承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；4、被告三承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；5、被告一、二、三承担本案的全部诉讼费用。
经审查，2014年11月8日，原告与被告签订编号00014110817《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年11月8日起至2015年11月7日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
2014年11月11日，原告与被告签订编号00014111127《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期1年，即从2014年11月11日起至2015年11月10日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到30000元的《收据》。
原告表示被告从2015年2月份开始没有按月支付借款的利息，上述合同借款本金50000元至今亦未清还给原告。现被告下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告温焕珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02748号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告王旭，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 易代均
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢680号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人杜桂花,张金高,周雪涛。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2011)即执字第1759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢680号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人杜桂花,张金高,周雪涛。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)即执字第1759号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏