嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2910号
原告:江苏南通二建集团有限公司,住所地：江苏省启东市人民中路683号,机构代码：91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海忠、曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：嘉兴永欣建业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室,机构代码：91330400691263212H。
法定代表人：苗忠兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：许胜、于荣顺，系公司员工。
原告江苏南通二建集团有限公司诉被告嘉兴永欣建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成了合议庭，被告在答辩期间向本院提出反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。因被告未在规定的期限内交纳反诉费，本院于2016年12月20日裁定反诉部分按撤诉处理。本案于2016年11月14日与2017年2月8日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海忠、曹伟慧，被告委托诉讼代理人许胜、于荣顺分别到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告江苏南通二建集团有限公司诉称，原、被告于2011年11月26日签订《嘉兴希尔顿逸林大酒店施工总包合同》，约定由原告按被告的要求，结合现场实际施工需要，负责组织被告开发的嘉兴希尔顿逸林大酒店的施工,承包范围详见合同协议书部分。该工程于2013年7月10日完成竣工，且该酒店于2013年11月15日举办了盛大的开业典礼正式营业使用。在工程交付使用的情况下，被告为达到拖延支付工程款的目的，在原告多次催促下一再拖延与原告对工程造价进行审核结算。直至2016年1月21日，原、被告达成工程的结算与对帐协议，确定嘉兴希尔顿逸林大酒店包含已支付的幕墙工程款1000万在风共计结算造价为人民币120000000元，双方确认扣除被告已支付工程款及被告代付费用外，尚欠原告工程款19513419.57元。但至今被告未支付工程余款。故诉请法院，要求：1、判令被告支付工程款19513419.57元及支付自2016年1月22日开始按每日千分之一计算的逾期付款违约金；2、判令原告享有工程款优先支付权；3、本案诉讼费由被承担。
被告嘉兴永欣建业有限公司辩称，被告未欠原告工程款，还多付了814590元，原告享有的工程款优先权已丧失。
审理中，双方进行了举证与质证，原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、嘉兴希尔顿逸林大酒店施工总承包合同（协议书、专用条款）一份，证明原被告就被告开发的位于嘉兴市秀洲区的希尔顿酒店建设工程签订了总包合同，合同约定价款为115550000元。
经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、嘉兴希尔顿逸林大酒店项目结算与对账协议一份，证明原被告双方于2016年1月21日对案涉项目工程款进行结算与对账，被告确认尚欠原告工程款19513419.57元。经质证，被告对其真实性无异议，但第二条的第一项及第四项的数字是错误的，金额因为重大误解出现了错误。
3、工程造价咨询报告一份，证明经原被告双方协商及嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司审核，案涉工程造价及工程索赔总计金额为120000000元，于2016年3月6日出具。经质证，被告对其真实性无异议。
4、网页截图一份，证明嘉兴希尔顿逸林大酒店于2013年11月15日已盛大开业。经质证，被告对该证据三性均无异议。
5、竣工验收记录一份，证明案涉工程于2013年6月30日验收完成，所建房屋符合质量要求并交付被告使用。经质证，被告对该证据三性均无异议。
6、2013年7月18日回函一份，证明该函中被告提及竣工验收时间进行变更，在此之前已经超过原合同约定的竣工验收日期，原因是由被告的原因导致工程停滞，约定的时间变更为工程审价结算之日也就是2016年3月6日，证明原告的工程款优先权的主张期限没有超过法定失效。经质证，被告认为该份证据已超过举证期限，真实性被告无法确认。
被告嘉兴永欣建业有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1、4、5，被告对此均无异议，本院予以认定，对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，且本案相关联，被告虽认为结算有误，但未提交证据予以证实，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据6，有被告公司的盖章，其真实性本院予以认定，但该回函关于竣工日期的说法损害了其他权利人，故对其关联性本院不予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年11月26日，原、被告签订《嘉兴希尔顿逸林大酒店施工总包合同》一份，合同约定由原告按被告的要求，结合现场实际施工需要，负责组织被告开发的嘉兴希尔顿逸林大酒店工程的施工,合同价款为115550000元，约定的开工日期为2010年11月15日，竣工日期限为2012年3月15日。并对其他相关条款分别作了约定。合同签订后，原告组织进行了施工，并于2013年6月30日进行了竣工验收为合格，嘉兴希尔顿逸林大酒店于2013年11月15日举办了盛大的开业典礼并正式营业使用。2016年1月21日，双方签订了《嘉兴希尔顿逸林大酒店项目结算与对帐协议》，协议确认案涉工程结算总价为120000000元并由嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司出具结算报告；扣除被告已付及代付的费用，截止2016年1月21日被告尚欠原告工程款19513419.57元。同年3月6日，嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司就原、被告签订的上述结算协议出具了工程造价咨询所告书，案涉工程的造价为120000000元。原告为催讨工程款事宜，故成讼。
另查明，2013年7月18日，被告向原告发了回函，内容为“….认为工程竣工验收与工程价款结算在满足条件时同步进行，同时对原合同约定的竣工时间变更为工程结算审价确定之日”。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行。原告已完成了施工义务，有权向被告主张工程款。对于工程款双方已达成结算协议，虽被告对该结算协议有异议，但未提供相应证据予以反驳，故案涉工程的造价应为120000000元。原告主张要求被告支付工程款19513419.57元应予以支持。原告应在每个支付节点向被告提出付款申请，但原告未提供相应的证据证实其已履行了付款申请手续，故原告要求被告承担支付违约金的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十四条已明确规定工程的竣工日期的情形，该日期不能由双方当事人约定。案涉工程已于2013年6月30日峻工验收为合格，且于2013年11月15日正式营业使用。原告要求享有工程款优先支付权的期限已超过六个月，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴永欣建业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款19513419.57元；
二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取138881元,由被告嘉兴永欣建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长 张晓明
审判员 刘连明
审判员 杨维均
二〇一七年二月十七日
书记员 朱哲栋