辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1976号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地：辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村本街。
负责人：高晓满，该支行行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，该支行副行长
被告：唐洪伟，男，1971年8月25日出生，满族，职员。
被告：王淑英，女，1971年3月13日出生，满族，农民。
被告：戴泽昌，男，1967年6月10日出生，汉族，校长。
被告：田素荣，女，1966年9月2日出生，满族，教师。（与戴泽昌系夫妻关系）
被告：关文程，男，1951年10月8日出生，满族，退休教师。
被告：王素梅，女，1949年5月3日出生，满族，农民。（与关文程系夫妻关系）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称农商行吉洞支行）与被告唐洪伟、王淑英、戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吉洞支行的委托诉讼代理人刚占冶，被告唐洪伟、田素荣、关文程到庭参加诉讼，被告王淑英、戴泽昌、王素梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吉洞支行提出的诉讼请求：1.要求被告唐洪伟偿还贷款本金18万元及利息(从2014年5月5日起按年利率6.15%计算，截至2017年5月19日应付利息为3,304元，本息合计183,304元；2017年5月19日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；2.要求被告戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅承担连带保证责任，被告王淑英承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐洪伟于2014年5月5日因购房缺少资金从我农商行吉洞支行申请借款18万元，年利率为6.15%，贷款到期日为2017年4月10日。按借款时被告承诺第一年偿还本金40,000元，第二年偿还本金60,000元，第三年偿还本金80,000元，经多次催收本金至今未还，贷款已逾期。被告王淑英系共同贷款人，被告戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅为此笔贷款提供连带责任保证。
按照总行文件规定，辽县农信联[2012]2号文件遵照执行，贷款逾期后，从借款之日起全程执行加罚息，即从借款日2014年5月5日起全程执行年利率9.225%，直至本息给付完毕之日止。
借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告唐洪伟辩称，贷款用途有异议，不是购房，是责任贷款的还款，我一直还款，还了31,000元，但原告不收我钱，我的工资原告给我扣了，不给我还本金。
被告田素荣辩称，第一，贷款用途有异议，当初贷款签合同是买房，不知道是新贷还旧贷；第二，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，主合同当事人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证；第三，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷。综上，保证人不承担保证责任。
被告关文程辩称，同田素荣的答辩意见。
被告王淑英未答辩。
被告戴泽昌未答辩。
被告王素梅未答辩。
本院经审理查明：被告唐洪伟于2014年4月14日向原告农商行吉洞支行申请贷款18万元，双方签订借款合同。借款合同约定：贷款用途为购房；贷款年利率为6.15%，按季付息；贷款期限为2014年5月5日至2017年4月10日。同时，原告与被告戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅签订了保证合同，该四被告为被告唐洪伟的贷款承担连带责任保证。2014年5月5日，原告将贷款18万元支付给被告唐洪伟，被告唐洪伟为原告出具《承诺书》，承诺该笔18万元贷款分三年还清：第一年偿还本金40,000元，第二年偿还本金60,000元，第三年偿还本金80,000元。借款合同同时约定：如果借款人逾期偿还贷款，贷款人对借款人执行违约利率，即从借款之日起全程执行加罚息，即从借款之日起全程执行年利率9.225%。
借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及按约定支付利息的义务，截至2017年5月19日，被告尚欠本金18万元，利息3,304元。此款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告唐洪伟偿还贷款本金18万元及利息(从2014年5月5日起按年利率6.15%计算，截至2017年5月19日应付利息为3,304元，本息合计183,304元；2017年5月19日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；要求被告戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅承担连带保证责任；被告王淑英承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、借款合同、保证合同、承诺书、放款凭证等证据在卷佐证，并经当庭庭审质证、认证，足资认定。
本院认为：原告与被告唐洪伟之间签订的借款合同合法有效，双方签订借款合同后，原告履行了放款义务，被告唐洪伟亦应按照合同约定履行还本付息义务。被告唐洪伟未按合同约定履行还本付息义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告唐洪伟偿还借款本金18万元及利息(从2014年5月5日起按年利率6.15%计算，截至2017年5月19日应付利息为3,304元，本息合计183,304元；2017年5月19日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告唐洪伟辩称已偿还贷款31,400元一节，因原告否认，且被告唐洪伟未提供证据予以证明，故本院对被告唐洪伟的该辩称不予采信。
关于被告唐洪伟辩称原告未向其发放工资，也未将工资用于偿还贷款一节，原告未向被告唐洪伟发放工资纠纷系原、被告因劳动关系而产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，双方应另行解决，故本院对被告唐洪伟的该辩称不予采信。
关于原告请求被告王淑英承担连带偿还责任一节，第一，因被告唐洪伟与被告王淑英于案涉贷款发生前已离婚，该笔债务不是夫妻共同债务；第二，案涉借款的借款合同由原告与被告唐洪伟双方签订，被告王淑英未在共同借款人处签字，即本案借款合同的双方当事人系原告与被告唐洪伟。虽借款凭证上有被告王淑英的签字，但被告王淑英的签字处为经办人，其未在借款人处签字，故本院认为被告王淑英不是共同借款人，其不承担连带偿还责任。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅承担连带保证责任一节，因原告与被告唐洪伟签订借款合同时约定的借款用途系购房，且在签订借款合同时原告与被告唐洪伟明知该笔贷款用于偿还被告唐洪伟违规发放的责任贷款，而本案保证人戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅在不明知该贷款的真实用途情况下与原告签订了保证合同，保证人戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅不承担保证责任。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告王淑英、戴泽昌、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪伟于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金18万元及利息(从2014年5月5日起按年利率6.15%计算，截至2017年5月19日应付利息为3,304元；从2017年5月19日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
二、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行对被告王淑英、戴泽昌、田素荣、关文程、王素梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（缓交），由被告唐洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 郭兆荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 财