河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初876号
原告：全焕成，男，汉族，1957年5月20日出生，住淅川县。
原告：全均，男，汉族，1979年9月23日出生，住址同上。
原告：全春平，女，汉族，1983年4月18日出生，住淅川县。
三原告委托代理人：王景春，淅川县老城法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：梁振铎，男，汉族，1996年11月16日出生，住淅川县。
被告：王垚，男，汉族，1990年8月15日出生，住淅川县。
委托代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
法定代表人：王建涛，系该公司总经理。
委托代理人：王文毫，系该公司员工，特别授权。
原告全焕成、全均、全春平诉被告梁振铎、王垚、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全均及三原告的委托代理人王景春，被告梁振铎，被告全垚及其委托代理人唐晓，被告保险公司的委托代理人王文毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全焕成、全均、全春平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失共计403209.74元。事实和理由：2018年1月23日12时30分许，原告全焕成驾驶三轮摩托车与被告梁振铎驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在淅川县桥东头路段发生交通事故，造成三轮摩托车乘坐人罗佩玲当场死亡、全焕成受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
此事故经淅川县交警大队认定，梁振铎与全焕成负此事故的同等责任，罗佩玲无责任。梁振铎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司有义务在保险责任限额内赔偿。
被告梁振铎辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，
被告王垚辩称：车辆投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在核实事故真实，确属于保险事故责任的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：关于罗佩玲应当按城镇标准还是农村标准计算死亡赔偿金问题。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条的精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。因此，农村居民按城镇标准计算相关赔偿的，应符合两个条件，即在城镇居住生活一年以上及主要收入来源于城镇。原告举出房照、户籍地淅川县毛堂乡曹庄村民委员会及淅川县公安局毛堂派出所证明、居住地淅川县商圣街道幸福社区居民委员会证明、房屋买卖协议、学校证明、水电费票据，均证明罗佩玲与丈夫全焕成在其子全均家居住多年，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院认定为有效证据，可以证明罗佩玲在城镇居住多年的事实。被告保险公司辩称如果按城镇标准赔偿，应当附有死者在城镇收入的证明。本院认为罗佩玲（女）发生交通事故时已满五十九周岁，超过法定的劳动年龄，故不应当以主要收入来源这一标准来抗辩罗佩玲按城镇标准计算损失，且原告提交河南福森药业有限公司的证明和全均及全均妻子的工资表，证明两人收入来源于城镇，儿子全均对罗佩玲的赡养，应视为其有正当生活来源。同时，保险公司辩称罗佩玲的赔偿金应按照农村居民标准计算，但未提交相关证据证实，也没有提供证据证明原告提供的证据是虚假证据，因此，罗佩玲的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全焕成与罗佩玲系夫妻关系，全均系全焕成与罗佩玲之子，全春平系全焕成与罗佩玲之女。2018年1月23日12时30分许，在淅川县桥东头路段，全焕成驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县东滨河路由南向北行驶，行驶至三桥东头路段时与梁振铎驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成三轮摩托车乘坐人罗佩玲当场死亡、全焕成受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。此事故经淅川县公安交通警察大队以第淅公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书认定梁振铎与全焕成负事故同等责任，罗佩玲无责任。事故发生后，被告王垚向原告方垫付了20000元丧葬费。
全焕成受伤后，被送到淅川县中医院治疗，花费检查费970元，经诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿，左侧额部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折并皮下血肿，双肺感染合并胸腔积液，右肺上叶小结节待查？右侧小腿处软组织肿胀。住院20天，花费13640.18元。
另查明，1、豫Ｒ×××××小型汽车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为50万元且特别约定不计免赔率。发生事故时在投保期限内。2、庭审中，三原告与车主王垚达成协议，原告方自己承担本案的诉讼费，王垚的车辆损失费中应由全焕成承担的部分不再要求全焕成赔偿。3、三原告表示，交强险费用优先足额赔偿全焕成的损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。全焕成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告梁振铎与全焕成承担事故同等责任，罗佩玲无责任，该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，并无不当，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。故梁振铎应承担50%责任，全焕成应承担50%责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对三原告人造成的损害赔偿依法应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额范围内按责任比例予以赔偿。
本案交通事故因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且三原告诉请的赔偿总额未超出保险限额范围，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。王垚已垫付丧葬费20000元，应在原告方获得保险款后予以返还。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合二原告提交的赔偿清单，对原告方的具体赔偿，本院核定如下：
原告全焕成的赔偿：
医疗费14610.18元，包括住院费13640.18元和检查费970元，有医院的医疗费票据、检查费票据及病历予以证实，予以认定。
2、住院伙食补助费，每天50元，住院20天，计1000元。
3、营养费,每天10元，住院20天，计200元。
4、护理费，根据原告的诊断证明和病历，结合原告治疗的过程和伤情，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为2019.07元【36848元／年（服务业）÷365天×20天×1人】。
5、交通费，结合原告就医情况确需支出交通费及其往返地点等的实际情况，酌定支持200元。
上述费用合计18029.25元。
三原告因罗佩玲死亡有权主张的赔偿：
死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；
丧葬费25014元（50028元/年÷2）；
3、关于精神损害抚慰金。三原告因罗佩玲死亡精神上遭受极大痛苦，要求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，结合被告梁振铎负事故的同等责任和河南地区的生活水平等因素，酌情支持30000元，此款在交强险赔偿限额内优先给付；
4、关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，根据人身损害赔偿解释第十七条规定，受害人死亡的还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方请求支付2000元，但提供的票据非正规发票，本院酌情确定为1500元。
上述费用合计647671.2元。
全焕成的损失18029.25元，先由保险公司在交强险医疗费1万元限额（第1-3项）内赔偿1万元，医疗费限额外剩余5810.18元，因梁振铎应承担50%责任，保险公司应在商业险内赔偿2905.09元。第4-5项2219.07元，由保险公司在伤残死亡赔偿限额11万元限额内直接赔偿。故保险公司应赔偿全焕成15124.16元。
三原告因罗佩玲的死亡的损失647671.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿107780.93元【交强险伤残死亡赔偿限额110000元—赔偿全焕成的损失2219.07元】，剩余539890.27元，因梁振铎应承担50%责任，保险公司应在商业险内赔偿三原告269945.14元。故保险公司应赔偿三原告因罗佩玲的死亡造成的损失377726.07元。
因三原告的损失未超出本案保险限额，可以由肇事车辆投保的保险公司足额赔偿，被告梁振铎、王垚在本案中不再承担民事赔偿责任。王垚垫付的20000元，三原告在收到保险公司赔偿款后，予以退还。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告全焕成各项损失15124.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次在交强险、商业三者险限额范围内赔偿三原告全焕成、全均、全春平因罗佩玲死亡而产生的各项损失377726.07元。
三、三原告全焕成、全均、全春平在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告王垚垫付丧葬费20000元。
四、驳回三原告全焕成、全均、全春平的其他诉讼请求。
【前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院标的款账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由三原告全焕成、全均、全春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年四月八日
书记员 王 明