广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初70号
原告：李普红，女，生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭珍秀，女，生，住广西桂林市象山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。
负责人：刘莉，总经理。
委托代理人：唐文斌，男，1991年7月19日生，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住广西全州县，特别授权）。
原告李普红与被告谭珍秀、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员秦少革独任审判。于2018年2月8日公开开庭审理了本案，代书记员诸葛翠丽担任记录。原告李普红及委托代理人王倩、被告谭珍秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普红诉称，2017年5月15日7时40分左右，被告谭珍秀驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区由南往北靠边停车下客时，遇原告李普红驾驶玉林GR691电动自行车沿环城西一路由南往北行驶，在桂林市象山区安厦尚城风景门前路段，桂Ｃ×××××小型普通客车右后车门与玉林GR691电动自行车左侧车把手相碰，造成原告李普红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月26日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503048201700310号《道路交通事故认定书》，认定谭珍秀承担此次交通事故的全部责任，李普红无责任。
事发后，原告2017年5月21日到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗54天，诊断为：右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤等。出院医嘱记载有：一月内避免患肢重体力活动；如有不适，及时复诊；继续患肢康复功能锻炼；全休3周；注意休息，加强营养等。2017年12月15日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李普红本次右膝内、外半月板、前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤遗留功能障碍属于十级伤残。原告因交通事故受到巨大的经济损失和精神损害。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失106922.4元承担赔偿责任（其中：医药费723.4元、误工费24211元、护理费1800元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金56648元、营养费7440元、伤残程度鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告谭珍秀对上述原告的损失在机动车强制保险和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书（第4503048201700310），证明交通事故，谭珍秀承担事故的全部责任，李普红无责任；2、广西南溪山医院病历1份（2017.5.15）、X光片检查报告1份，证明交通事故后原告的就诊情况；3、广西南溪山医院住院病案1份、入院记录1份，证明原告住院治疗的情况及出院的情况；4、手术记录2份，证明原告在住院期间动手术两次。、各一次；5、出院记录1份、疾病证明书1份，证明住院的天数、以及出院后的医嘱内容。出院后全休3周共21天；加强营养（医嘱内容：略，与原件一致。我们认为住院期间及病休期间加强营养为共计186天）；6、陪护证（1份），证明原告住院期间需1人陪护；7、疾病证明书一份（2017.5.15），证明事故后医院出具的让原告全休1周。单位病休证明1份（桂林好身体公司），证明原告发生交通事故后在住院前，病休时间为至为6天；8、疾病证明书15份（至止），证明原告出院后复诊医生建议休息105天；9、医院门诊收费收据，证明原告出院后，后续治疗费用为723.4元；10、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定证号为：450311004），证明原告本次事故后右膝内、外半月板、前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤遗留功能障碍属于十级伤残。鉴定费发票1份，证明原告因此次事故致残所做的鉴定费用为700元；11、工作证明，证明原告任职于桂林好身体商贸有限公司主要从事店管服务工作。
被告谭珍秀辩称，被告在保险公司投有保险，保险限额也是足够赔偿原告损失的，请法庭依法公平公正处理。
被告谭珍秀为其辩解提供如下证据：收条三份，证明李普红在住院期间有42天的护理费用是由被告来支付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、被告保险公司与被告谭珍秀为保险合同关系，仅按照保险合同的约定承担相应的保险责任。保险公司仅在保险承保范围内承担赔偿责任，不属于承保范围的数额应该由侵权人自行承担；2、被告保险公司认为原告主张的费用部分不合理，待之后再具体发表答辩意见；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解提供如下证据：桂林好身体商贸有限公司2017.7.14出具的原告的工资证明以及工资单各一份，证明原告是有固定工作的，工资为2600元/月。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失106922.4元承担赔偿责任是否合法，有无事实证据和法律依据；2、被告谭珍秀对原告诉请的损失在机动车强制保险和商业三者险赔偿后的不足部分是否应当承担赔偿责任，有无事实证据和法律依据。
经过开庭质证，被告谭珍秀对原告李普红提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11的真实性和证明内容均无异议；对证据6真实性没有异议。但陪护的钱都是被告谭珍秀出的，陪护人员的费用是170元/天，总共给付了42天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告李普红提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性和证明内容均无异议；对证据10的鉴定报告没有异议，十级伤残认可。但是鉴定费用不属于保险范围，不属于保险公司承担。
原告李普红、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告谭珍秀提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
原告李普红对被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性认可。但是证明中的工资2600元/月，并不是原告的具体工资收入，因原告的收入还包括绩效收入。对于公司出具的工资单，只是证明了3月、4月、5月的三个月的工资收入情况，并不能证明原告三年来的收入情况。
被告谭珍秀对被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据，认为是保险公司与原告之间的事情，并不太清楚，故对证据不予质证。
本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月15日7时40分左右，被告谭珍秀驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区由南往北靠边停车下客时，遇原告李普红驾驶玉林GR691电动自行车沿环城西一路由南往北行驶，在桂林市象山区安厦尚城风景门前路段，桂Ｃ×××××小型普通客车右后车门与玉林GR691电动自行车左侧车把手相碰，造成原告李普红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月26日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503048201700310号《道路交通事故认定书》，认定谭珍秀承担此次交通事故的全部责任，李普红无责任。
事故发生后，原告于2017年5月21日到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗54天，诊断为：右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤等。出院医嘱记载有：一月内避免患肢重体力活动；如有不适，及时复诊；继续患肢康复功能锻炼；全休3周；注意休息，加强营养等。2017年12月15日，原告伤情经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李普红本次右膝内、外半月板、前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤遗留功能障碍属于十级伤残。原告李普红因交通事故受到巨大的经济损失和精神损害，造成的损失如下：医疗费723.4元、误工费130元/天×186天=24211元、护理费150元/天×12天=1800元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元、营养费40元/天×186天=7440元、鉴定费700元、精神抚慰10000元。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失106922.4元承担赔偿责任（其中：医药费723.4元、误工费24211元、护理费1800元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金56648元、营养费7440元、伤残程度鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告谭珍秀对上述原告的损失在机动车强制保险和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告李普红在桂林好身体商贸有限公司工作。
又查明，车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告谭珍秀，被告谭珍秀在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付医疗费10000元；被告谭珍秀垫付护理费7140元（42天，170元/天）。
本院认为，2017年5月15日7时40分左右，被告谭珍秀驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区由南往北靠边停车下客时，遇原告李普红驾驶玉林GR691电动自行车沿环城西一路由南往北行驶，在桂林市象山区安厦尚城风景门前路段，桂Ｃ×××××小型普通客车右后车门与玉林GR691电动自行车左侧车把手相碰，造成原告李普红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月26日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503048201700310号《道路交通事故认定书》，认定谭珍秀承担此次交通事故的全部责任，李普红无责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告李普红诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医药费。原告伤情在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗54天，其医疗费由被告谭秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付。出院后身体不适，原告李普红多次到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗支付医疗费723.4元，有支付票据为凭，本院予以认可。本院对原告该项诉请予以支持。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费7440元（40元/天×186天）。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请营养费过高，根据原告病情，按每天营养费30元为宜，原告提供的《出院记录》证据确定原告住院天数为54天，出院医嘱确定要求原告全休三周（21天），注意休息，加强营养。因此，本院确定其加强营养期间为75天，故认定营养费为2250元（75天×30元／天）。
（四）护理费。原告诉请护理费1800元（150元/天×12天）。本院认为，根据原告伤情及广西壮族自治区南溪山医院的陪伴证，证实原告受伤未愈期间需人员陪护的事实，并确定陪护时间为54天。经查明，被告谭珍秀已支付42天护理费，余下12天护理费原告李普红自行支付，庭审中，原告未提供护理人员工资收入凭证、完税证明等其他证据相佐证证明护理人员的收入情况。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，原告每天的陪护费用参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算即130元／天（47511元／年÷365天）。因此，本院认定护理费为1560元（47511元／年÷365天×12天）。
（五）误工费。原告诉请误工费24211元（130元/天×186天）。经本院查明原告李普红在桂林好身体商贸有限公司工作，但未提供营业执照、工资收入凭证、完税证明等其他证据证明其收入情况，故原告每天的误工费参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算即130元／天（47511元／年÷365天）。对于原告的误工天数，本院根据原告的出院记录、疾病证明书及病假证明，确认其误工天数为186天，因此，本院认定原告的误工费为24180元（130元／天×186天）。
（六）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
（七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权的后果，认为原告请求精神抚慰金赔偿的数额过高，酌情支持5000元。
（八）鉴定费。原告诉请伤残程度鉴定费700元，有支付票据证实，本院予以支持。
综上，本院认定原告李普红因此次交通事故造成的损失为医疗费723.4元、住院伙食补助费5400元、营养费2250元、误工费24180元、护理费1560元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计人民币96461.4元。
车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故上述费用依法首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿，因此依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，医疗费用总额为8373.4元（其中医疗费723.4元、住院伙食补助费5400元、营养费2250元），因被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用项赔偿限额项下已赔偿医疗费10000元，故该损失8373.4元依法应由交通事故责任人（即原告李普红和被告谭珍秀）按责任比例分担。结合本案的实际情况，由被告谭珍秀承担，即由被告谭珍秀承担8373.4元。被告谭珍秀驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同约定且购买不计免赔，被告谭珍秀承担的赔偿款8373.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿。
死亡伤残项赔偿限额项下的误工费24180元、护理费1560元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金5000元，合计87388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
不在交强险赔偿范围内的鉴定费700元，应由本事故侵权人谭珍秀承担。
据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿共计95761.4元（其中交强险限额内赔偿87388元，第三者责任商业保险8373.4元），被告谭珍秀赔偿原告李普红700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李普红各项损失共计人民币95761.4元；
二、被告谭珍秀赔偿原告李普红交通事故损失人民币700元；
三、驳回原告李普红其他诉讼请求。
本案受理费2438元、因适用简易程序，减半收取1219元（原告已预交），由被告谭珍秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2438元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 秦 少 革
二〇一八年二月二十六日
代书记员 诸葛翠丽