江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1813号
原告丁顺子，男，1937年7月4日生，汉族。
委托代理人乐传民、俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告沈斯林，1980年2月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人肖新彬，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1983年6月6日生，汉族。
委托代理人谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告丁顺子诉被告沈斯林、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员高欣欣适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁顺子及其委托代理人俞新建、被告沈斯林、保险公司的委托代理人陈鹏、谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺子诉称，2015年2月23日11时许，被告沈斯林驾驶皖E×××××小型客车行驶至阳江镇水阳大桥路段处时，与丁顺子驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁顺子受伤，两车受损。经交警部门认定，沈斯林负事故的全部责任，原告无责任。被告沈斯林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈斯林仅支付了住院期间医药费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告沈斯林赔偿原告各项损失共计91877元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告沈斯林辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险和50万的不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费24971.4元、住院期间48天生活护理费5619元和伙食费440元，合计31030.4元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；沈斯林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；对原告主张的损失：医疗费中含治疗高血压等基础疾病的费用，应予扣除，另应在商业险内扣除20%非医保费用；住院伙食补助费认可720元（15元／天×48天）；营养费认可900元（15元／天×60天）；护理费认可4680（78元／天×60天）；对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定；原告一直生活在安徽，即使构成残疾，残疾赔偿金也应按安徽省城镇居民标准计算；车损认可1500元；住宿费不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月23日11时许，沈斯林驾驶皖E×××××小型轿车行驶至高淳区阳江镇水阳江大桥路段处时，与丁顺子驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成丁顺子受伤，两车受损。丁顺子受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、脑震荡、创伤性牙断折、左侧额顶部硬膜下出血等，共计住院48天，出院后又至芜湖市第一人民医院门诊治疗，共计花费医药费25491.4元（其中丁顺子支付520元，沈斯林支付24971.4元）。住院期间，沈斯林支付伙食费440元，并聘请护工护理丁顺子48天，支付护理费5619元。该事故经交警部门认定：沈斯林负事故全部责任，丁顺子无责任。后丁顺子自行委托安徽广济司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：丁顺子腰3椎体粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下出血，现遗有腰痛，头痛，头昏，记忆力明显下降，全身乏力等XX功能障碍，伤残等级分别评定为九级，十级；评定其休息期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1500元由丁顺子支付。
另查明，丁顺子系安徽省芜湖市XX县XX村村民，因国家大型工程建设被征地，现已无土地，享受失地保险，并划入芜湖县城镇居民保险范畴。沈斯林持有C1型机动车驾驶证，皖E×××××小型轿车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司对安徽广济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，当庭口头申请重新鉴定，经本院释明后，在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院出院记录、医药费票据，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，芜湖县XX镇就业和社会保障事务所出具的丁顺子失地农民证明（加盖芜湖县人力资源和社会保障局印章），沈斯林驾驶证、行驶证、机动车保险证，沈斯林支付的伙食费充值单、生活护理费发票、陪护约定等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为25491.4元。保险公司抗辩称医药费中含有治疗高血压的费用，未提交证据予以证明，本院不予采纳。保险公司对安徽广济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，因该鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告虽系农村居民，但土地被征收，享受城镇居民保险待遇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为10500元。保险公司认可护理费78元／天，该标准高于本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院予以认定。原告未举证因治疗产生的住宿费损失，故对其主张的住宿费不予支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌定为800元。保险公司对原告主张的车损1500元予以认可，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故受伤导致的损失为：1、医药费25491.4元；2、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费4680元（78元／天×60天）；5、残疾赔偿金36063.3元（34346元／年×5年×21%）；6、精神损害抚慰金10500元；7、交通费800元；8、车损1500元；9、鉴定费1500元，以上合计82298.7元。沈斯林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失52043.3（含精神损害抚慰金10500元）元、车损1500元，合计63543.3元。保险公司提出扣除20%非医保费用，却不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采信。沈斯林负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医疗费用17255.4元及鉴定费1500元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用17255.4元。综上，保险公司应赔偿原告80798.7元。鉴定费1500元，由沈斯林承担，其已支付原告医药费24971.4元、伙食费440元，合计25411.4元，原告应返还沈斯林23911.4元。沈斯林另在原告住院期间请护工护理原告48天，原告应返还沈斯林护理费3744元（78元／天×48天）。综上，原告应返还沈斯林共计27655.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿丁顺子因交通事故造成的损失合计80798.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、沈斯林赔偿丁顺子鉴定费1500元，已支付25411.4元，丁顺子返还沈斯林护理费3744元，丁顺子在收到上述款项的同时返还沈斯林27655.4元；
三、驳回丁顺子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2177元，由沈斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 高欣欣
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 怡