云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初372号
原告：云南湘新混凝土有限公司，统一社会信用代码915331025772553665，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王柯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雪，云南丙春律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，组织机构代码21658010-4，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南湘新混凝土有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。二○一六年八月八日，本院依法作出（2016）云3102民初372号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍益、刘雪，被告委托诉讼代理人刘春葵、杨荣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南湘新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1618925元；2、被告支付原告逾期付款违约金587526.09元（自2014年5月23日起至起诉之日2016年6月1日，按每月对账累计欠款，以年息20%计算）。事实与理由:2012年2月，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》约定，为建设星河兰湾项目，原告负责供应被告商品混凝土，被告负责月底之前付清原告所有砼款及泵送费；被告若未按合同约定付款，每延期一天加收所欠货款1‰的违约金，至付清为止。合同签订后，原告按约供应被告商品混凝土，但被告未付款。截止2015年2月6日，双方经对账，被告累计欠原告货款1618925元，即经对账总货款为6863505元，已付5244580元，尚欠1618925元。原告多次请求被告付款，但被告至今未付。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承认原告主张的其向原告购进混凝土，用于建设星河蓝湾项目和已付货款5244580元的事实，但其所欠货款不是1618925元，而是1450987.5元，因星河蓝湾项目总货款为6695567.5元，已付5244580元，尚欠1450987.5元，且双方未对所欠货款进行过结算，应以法庭核实为准；本案应按银行贷款利息承担延期付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告之营业执照、组织机构代码复印件，被告之企业信息查询表、全国组织机构代码信息核查打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交证据一，《商品混凝土销售合同（星河蓝湾工程）》复印件1份，欲证明2012年3月24日原告与被告协商一致，签订该合同，双方存在买卖合同关系，均受合同约定条款约束，其中合同第二条对不同标号混凝土约定不同价格，应按此约定结算；合同第十条约定，如被告未按合同约定付款，被告按每延期一天加收所欠货款1‰的标准收取违约金直至付清为止。证据二，2012年2月至2015年12月份销售结算表复印件1份、对账单复印件8份，欲证明自原、被告双方签订合同后，原告按合同约定供应商品混凝土，并按约定对账；被告于2014年5月23日支付30万元后，就未支付剩余商品混凝土款；截止2015年2月6日最后对账，原、被告双方经核对，被告尚欠混凝土款1618925元，自2014年6月至起诉之日，被告未按合同约定付清所有砼款及泵送费，已构成违约；被告应按合同约定按每延期一天加收所欠货款千分之一的标准支付逾期违约金；双方按合同约定价格进行结算。证据三，2012年2月26日起至2014年6月的对账单复印件24份，欲证明原、被告自签订、履行合同以来，双方均按合同约定每月对当月所销售的混凝土数量、价格进行核对，被告对欠款金额等进行确认。
经质证，被告对原告提交的证据一的三性和证明内容均认可，同时补充，合同之价格说明第10项约定，若建材行情有大的浮动，双方可另行协商调整混凝土单价，因此，在合同实际履行过程中，混凝土的价格不是按合同约定单价计算，而是随时适时调整，基本的结算都没有按合同单价进行，最终结算价以收料单及入库单进行结算。对证据二、三异议认为，结算表系原告单方制作，未得到被告认可，对被告不具有约束力；32份对账单系被告库管员（对账人）杨正恩在上面签字注明数量已对，有的加签结算单已收，在此对账单核对的是送货数量，收回的是原告的送货单，但送货单上并没有标注价格，而对账单并没有总计出全部货款是多少，没有核实总货款和未付款是多少，上面的货款数据与实际不符，单价与收料单不符，应依据原始单据进行核实，即双方结算的依据是被告开具的收料单，且双方未就全部货款进行过结算，故对此证据不认可。
被告提交原告向星河蓝湾供应全部混凝土的送货单和收料单复印件，欲证明送货单证实供应全部混凝土的数量，收料单证实所收混凝土的数量及单价，按收料单的数量和价格进行结算，全部混凝土货款为6695567.5元，已支付5244580元，实欠1450987.5元，具体单价以收料单为准。
经质证，原告对送货单的真实性无异议，但对关联性异议认为，不能证明被告的观点，因为送货单仅有数量没有价格，无法证实双方当月价格调整的实际情况；对收料单的三性均不认可，因该收料单系被告单方制作，无原告签字、盖章，且对收料单的数量均不认可，该收料单数量庞大，在双方已完成对账的基础上，法庭没有义务、也没有必要进行审核；事实上双方已在原告出具的对账单上对数量、价格、欠款金额、付款金额等事实进行过确认，没有必要也不可能再重新核对，如果被告认为某一次价格调整与对账单所载明的内容不一致，那就应当出具双方均签字认可的书面材料予以证明，否则应当按对账单所证明的内容支付货款。
本院认为，对于原告提交的证据一，被告对三性及证明内容均无异议，本院予以采信；对于证据二、三，因能证实原、被告每月对当月所销售混凝土的数量、价格核对及被告对欠款金额等进行确认的事实，故本院予以采信，被告提出的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。对于被告提交的送货单的真实性，原告无异议，本院予以采信；但对于收料单，因原告对其三性均不认可，且该收料单系被告单方制作，无原告签字、盖章，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《商品混凝土销售合同（星河蓝湾工程）》约定，被告施工的“星河蓝湾工程”的商品混凝土由原告按被告所需混凝土强度级别、塌落度及其数量、单价提供。其中，合同第二条之价格说明第10项约定，若建材行情有大的浮动，双方可另行协商调整混凝土单价。第十条约定，结算方法及付款方式：（一）双方凭签认的《云南湘新混凝土有限公司送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字、盖章或由甲方授权指定的业务经办人签字确认。如果甲方没有对《商品混凝土结算单》进行签字或盖章，以乙方送货单为准，且乙方有权停止继续供货。（二）每月26日对账，月底之前付清所有砼款及泵送费。（三）甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货，并按每延期一天加收所欠货款1‰的标准收取违约金，直至付清为止。（四）供应期内，非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在停供之日起15日内向乙方结清全部货款，在货款未结清前，甲方不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系。（五）甲方开具支票时，应注明收款单位全称，大小写金额及支票的用途；如甲方委托其他单位代付款的，应由甲方开具委托付款证明书。第十五条第一款第（四）项约定，双方可签订补充协议，未签补充协议按本合同执行，任何一方无权更改合同内容等。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，并按约自2012年4月起进行对账，至2014年6月26日（被告于6月28日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1071350元，扣除2014年5月23日已支付的30万元，尚欠1061375元。2014年7月26日（被告于7月30日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1169135元（含2014年6月26日的1061375元）。2014年8月26日（被告于9月9日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1248515元（含2014年7月26日的1169135元）。2014年9月26日（被告于9月30日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1372115元（含2014年8月26日的1248515元）。2014年10月26日（被告于10月28日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1500115元（含2014年9月26日的1372115元）。2014年11月26日（被告于12月10日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1530515元（含2014年10月28日的1500115元）。2015年1月1日（被告于1月4日签字确认），原、被告经对账，被告累计欠原告混凝土款1555325元（含2014年11月26日的1530515元）。2015年2月6日，原、被告经对账，被告欠原告混凝土款1618925元（含2015年1月1日的1555325元）。
另查明，被告已支付原告混凝土款共计5244580元。杨正恩系被告星河蓝湾工程项目部的库管员、采购员，其职责有对账、结算、价格协商等；何代富、蒋天禄系该项目部的采购员，刘博系被告参与管理的人员。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告应否支付原告混凝土款，应支付多少，逾期付款违约金应如何计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土销售合同（星河蓝湾工程）》系双方的真实意思表示，该不违反法律行政法规规定，为合法、有效合同，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应支付相应货款，但被告未支付，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应货款，并承担按每月对账累计欠款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即上浮50%计算逾期违约金。因原、被告合同约定每月26日对账，月底之前付清所有货款，故①原、被告于2014年6月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1061375元（1071350元-300000元）应于6月30日前付清，该逾期违约金应自2014年7月1日起计算至7月30日止一个月，为7960元（1061375元×6%×1.5÷12×1）；②原、被告于2014年7月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1169135元，应于7月30日前付清，该逾期违约金应自8月1日起计算至8月30日止一个月，为8769元（1169135元×6%×1.5÷12×1）；③原、被告于2014年8月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1248515元，应于8月30日前付清，该逾期违约金应自9月1日起计算至9月30日止一个月，为9364元（1248515元×6%×1.5÷12×1）；④原、被告于2014年9月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1372115元，应于9月30日前付清，该逾期违约金应自10月1日起计算至10月30日止一个月，为10291元（1372115元×6%×1.5÷12×1）；⑤原、被告于2014年10月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1500115元，应于10月30日前付清，该逾期违约金应自11月1日起计算至11月30日止一个月，为11251元（1500115元×6%×1.5÷12×1）；⑥原、被告于2014年11月26日经对账，被告累计欠原告混凝土款1530515元，应于11月30日前付清，该逾期违约金应自12月1日起计算至12月30日止一个月，为10714元（1530515元×5.6%×1.5÷12×1）；⑦原、被告2015年1月1日经对账，被告累计欠原告混凝土款1555325元，应于1月30日前付清，该逾期违约金应自2月1日起计算至2月28日止一个月，为10887元（1555325元×5.6%×1.5÷12×1）；⑧原、被告于2015年2月6日经对账，被告欠原告混凝土款1618925元，应于2月28日前付清，该逾期违约金应自2015年3月1日起计算至2016年6月1日止15个月，为142668元（1618925元×5.35%×1.5÷12×3+1618925元×5.1%×1.5÷12×1+1618925元×4.85%×1.5÷12×2+1618925元×4.6%×1.5÷12×2+1618925元×4.35%×1.5÷12×7）。以上合计211904元（7960元+8769元+9364元+10291元+11251元+10714元+10887元+142668元）。原告提出以年息20%计算逾期付款违约金的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告提出的其他抗辩，理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付原告云南湘新混凝土有限公司混凝土款1618925元、逾期付款违约金211904元，合计1830829元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告云南湘新混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24452元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费24452元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向
本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 田吉皓
人民陪审员 高红旗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 线丽琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。