杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初452号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑恩童，男，1998年3月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，系浙江经贸职业技术学院在读学生，户籍地瑞安市。2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告人黄嘉诚，男，1996年12月6日出生于浙江省淳安县，汉族，系杭州市师范大学在读学生，户籍地淳安县。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人何立志，浙江天韵律师事务所律师。
辩护人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告人刘洋洋，男，1998年3月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学肄业文化程度，无业，户籍地瑞安市。2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈士松、袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。
被告人历家名，男，1997年9月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍地温州市鹿城区，现住杭州市下沙经济技术开发区。2017年2月21日因赌博被温州市公安局鹿城区分局处以罚款人民币300元。2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘勇军，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人郑恩童、黄嘉诚、刘洋洋、历家名犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、代理检察员李某，被告人郑恩童及其辩护人薛建东，被告人黄嘉诚及其辩护人苑亮，被告人刘洋洋及其辩护人陈士松、袁昕炜，被告人历家名及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年7月14日购毒者曹某向被告人黄嘉诚支付440元求购2支大麻烟，黄嘉诚将320元转给被告人郑恩童，郑恩童将2支大麻烟通过滴滴快车交付曹某。同年7月18日，购毒者王某通向被告人黄嘉诚支付440元求购2支大麻烟，黄嘉诚将316元转给被告人郑恩童，郑恩童将2支大麻烟通过滴滴快车交付王某。同年7月31日，被告人刘洋洋以1350元价格向购毒者缪某贩卖10克大麻，由郑恩童快递给缪某。同年8月2日，购毒者王某再次向被告人黄嘉诚支付450元求购2支大麻烟，黄嘉诚将270元给被告人郑恩童，郑恩童将2支大麻烟通过滴滴快车交付王某。同年8月3日，购毒者陈某向被告人黄嘉诚支付380元求购2支大麻烟，黄嘉诚将230元转给郑恩童，郑恩童让被告人历家名包好2支大麻烟快递给陈某，并支付历家名好处费52元。同年8月3日，购毒者杨某向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，黄嘉诚让其联系被告人郑恩童，并要求郑恩童支付每支大麻烟100元好处费。当晚，郑恩童在其住处杭州市江干区观澜时代云邸1幢1单元3402室向杨某交付2支大麻烟，并收取毒资400元。后公安机关在该地点抓获被告人郑恩童、刘洋洋、历家名等人，并在杨某的身上查获毒品大麻2根（经称量共计净重0.66克，检出四氢大麻酚），从房间内查获毒品大麻叶若干（经称重共计净重4.63克，检出四氢大麻酚）。同年8月8日，被告人黄嘉诚在本市滨江区锦绣江南花园9幢2单元1701室被抓获。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、照片、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、转账截图、支付宝转账记录、闪送订单、快车订单、接受证据清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、检定证书、现场检测报告书及照片、搜查笔录、扣押笔录、称量取样笔录、提取笔录等证据证明，对被告人郑恩童、黄嘉诚、刘洋洋、历家名应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人郑恩童对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人郑恩童到案后如实供述其罪行，贩毒数量小、是初犯，请求适用缓刑。
被告人黄嘉诚否认其2017年8月3日在杨某和郑恩童的毒品交易中向郑恩童要求抽成的事实。其辩护人提出被告人黄嘉诚在与郑恩童的共同犯罪中起次要作用、系从犯，五次贩卖大麻烟不应认定为情节严重，到案后如实供述其罪行，是初犯，请求适用缓刑。
被告人刘洋洋对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人刘洋洋具有自首情节，到案后如实供述其罪行，是初犯，请求对其从轻或免除处罚。
被告人历家名对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人历家名在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述其罪行，贩毒数量极小且系初犯，请求对其适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2017年7月14日购毒者曹某向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，并通过微信转账支付毒资400元和运费40元，黄嘉诚将其中的320元转给被告人郑恩童，郑恩童通过滴滴快车将2支大麻烟运送给曹某。
同年7月18日，购毒者王某向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，并通过微信转账支付毒资400元和运费40元，黄嘉诚将其中的316元转给被告人郑恩童，郑恩童通过滴滴快车将2支大麻烟运送给王某。
同年7月31日，被告人刘洋洋向购毒者缪某贩卖10克大麻，缪某通过微信转账支付毒资1300元和运费50元，由郑恩童帮忙通过闪送快递将上述大麻邮寄给缪某。
同年8月2日，购毒者王某再次向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，并通过微信转账支付毒资400元和运费50元，黄嘉诚将其中的270元给被告人郑恩童，郑恩童通过滴滴快车将2支大麻烟运送给王某。
同年8月3日，购毒者陈某向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，并通过支付宝支付毒资350元和运费30元，黄嘉诚将其中的230元转给郑恩童，郑恩童让被告人历家名包好2支大麻烟后通过闪送快递寄给陈某，并支付历家名好处费52元。
同年8月3日，购毒者杨某向被告人黄嘉诚求购2支大麻烟，黄嘉诚将被告人郑恩童的微信提供给杨某让二人商谈交易，并要求郑恩童支付每支大麻烟100元好处费。当晚，郑恩童在其住处杭州市江干区观澜时代云邸1幢1单元3402室向杨某交付2支大麻烟，并通过微信转账收取毒资400元。后公安机关在该地点抓获被告人郑恩童、刘洋洋、历家名等人，并在杨某的身上查获毒品大麻两根（经称量共计净重0.66克，检出四氢大麻酚），从房间内查获毒品大麻叶若干（经称重共计净重4.63克，检出四氢大麻酚）、磨烟器、卷烟纸、电子天平、吸壶、滤烟嘴等物品。
同年8月8日，被告人黄嘉诚在本市滨江区锦绣江南花园9幢2单元1701室被抓获归案。
案发后，上述被查获的毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
在本案审理过程中，被告人刘洋洋退出赃款人民币1350元，现暂扣于本院。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人郑恩童的原有供述，证实黄嘉诚经常给郑恩童介绍购毒者，黄嘉诚联系好购毒者后，告诉郑恩童购毒数量、地址、姓名和联系电话，然后把100元一根大麻烟的毒资和快递费微信支付郑恩童，郑恩童将毒品包装快递给购毒者；通过这种方式，郑恩童于2017年7月14日以320元（含运费）向黄嘉诚贩卖大麻烟2根，2017年7月18日以316元（含运费56元）向黄嘉诚贩卖大麻烟2根，2017年8月2日以270元（包括运费50元）向黄嘉诚贩卖大麻烟2根，2017年8月3日下午以230元（包括运费30元）向黄嘉诚贩卖大麻烟2根，当晚约定以每根100元价格向黄嘉诚支付贩卖2根大麻烟的抽成；2017年7月31日明知刘洋洋贩卖10克毒品大麻，郑恩童通过闪送软件帮助刘洋洋送货。（2）被告人黄嘉诚的原有供述，证实2017年6月，黄嘉诚与郑恩童商定由黄嘉诚联系买家，将联系好的大麻数量、收货地址和联系电话等发郑恩童，郑恩童通过闪送方式送毒品给购毒者，然后黄嘉诚将收到的毒资扣除差价支付郑恩童，黄嘉诚每次卖出的价格都是200元一根，付给郑恩童的价格从140元降到了100元一根；黄嘉诚于2017年7月14日以440元（转付郑恩童320元、获利120元）向曹某贩卖2根大麻烟，2017年7月18日以440元（转郑恩童316元、获利124元）向王某贩卖2根大麻烟，2017年8月2日以450元（转郑恩童270元、获利180元）向王某贩卖2根大麻烟，2017年8月3日以380元（转郑恩童230元、获利150元）向陈某贩卖2根大麻烟，当晚介绍杨某给郑恩童贩卖大麻烟，约定每根价格200元、黄嘉诚每根抽成100元。（3）被告人刘洋洋的原有供述，证实2017年7月31日被告人刘洋洋向缪某贩卖10克大麻，并通过微信收取毒资1300元、快递费50元，该次毒品系由郑恩童帮助通过闪送软件运送。（4）被告人历家名的原有供述，证实2017年8月3日下午，历家名在明知郑恩童贩卖毒品的情况下，帮助郑恩童卷了2根大麻烟并交给闪送员，后收到郑恩童的微信红包52元。（5）证人杨某证言，证实2017年8月3日杨某向黄嘉诚购买毒品，黄嘉诚告知他的朋友卖200元一根、2根起送，后黄嘉诚介绍其前往郑恩童居住的观澜时代云邸1幢1单元3402室向郑恩童购买2根毒品大麻，其向郑恩童支付毒资400元。后被民警当场抓获，从其身上查获2根大麻烟并称重，还从郑恩童住处查获其他的大麻。（6）证人胡某证言，证实其出700元和其余四人合伙购买的毒品大麻，郑恩童和刘洋洋有贩卖大麻的行为。（7）证人郑某证言，证实其出700元和其余四人合伙买毒品大麻，但未实施贩卖大麻的行为。（8）证人缪某证言，证实其于2017年7月31日向被告人刘洋洋购买10克大麻，价格总计人民币1350元（含50元运费）。（9）证人曹某证言，证实其和王某于2017年7月14日向黄嘉诚购买2根大麻烟在滨江钱塘之星1009房间吸食，价格总计440元（含40元运费）。（10）证人王某证言，证实其于2017年7月和曹某一起向黄嘉诚购买毒品大麻，7月18日其向黄嘉诚购买2根大麻烟并吸食，价格总计440元（含40元运费），2017年8月2日其向黄嘉诚购买2根大麻烟并吸食，价格总计450元（含50元运费）。（11）证人陈某证言，证实2017年8月3日下午，其向黄嘉诚购买2根大麻烟吸食，并通过支付宝转账380元给黄嘉诚。（12）扣押物品照片，证实扣押的毒品大麻、手机、吸毒工具、贩毒工具等物品的外观情况。（13）称重照片，证实涉案毒品大麻的称重情况。（14）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从郑恩童处查扣手机一部、烟纸三盒、疑似毒品大麻，从胡某、郑某处各扣押手机一部，从刘洋洋处扣押吸毒工具、手机、电子天平等物品，从历家名处查扣手机一部和磨烟器，从黄嘉诚处查扣手机一部，从杨某处扣押2根疑似毒品大麻烟的事实。（15）转账截图、支付宝转账记录，证实被告人郑恩童于2017年7月27日收到来自刘洋洋、历家名、郑某、胡某每人700元用于合资购买大麻的情况，并于同日通过支付宝向“货”转账3500元支付毒资。（16）微信聊天记录和转账记录，证实被告人郑恩童与黄嘉诚交流毒品贩卖及黄嘉诚于2017年7月14日、7月18日、8月2日、8月3日分别向郑恩童微信转账情况，8月3日下午二人交流购毒者地址为小城3幢620（陈某地址）；当晚杨某向黄嘉诚购买大麻烟，黄嘉诚告知价格后介绍给郑恩童，后杨某和郑恩童进行毒品交易商议，杨某微信转账毒资400元给郑恩童；2017年8月3日被告人郑恩童让历家名帮忙包两根大麻烟，并向历家名微信转账52元。（17）支付宝、微信转账记录，证实被告人黄嘉诚的微信和支付宝转账情况。（18）接受证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录，证实曹某于2017年7月14日向黄嘉诚微信转账440元；王某于2017年7月18日向黄嘉诚微信转账440元，于2017年8月2日转账450元；陈某于2017年8月3日向黄嘉诚支付宝转账380元。（19）微信聊天记录、微信转账记录，证实被告人刘洋洋与缪某在微信上商量10克大麻交易情况，缪某通过微信向刘洋洋转账1350元。（20）闪送订单、快车订单，证实被告人郑恩童的闪送订单及快车订单记录，其中有向购毒者缪某、陈某、曹某、王某的订单。（21）毒品上交清单，证实扣押在案的毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。（22）归案经过，证实被告人均系被动到案的情况。（23）户籍证明，证实被告人的自然人身份情况。（24）行政处罚决定书，证实被告人历家名因赌博于2017年2月21日被温州市公安局鹿城区分局处以罚款300元。（25）毒品检验报告，证实涉案可疑植物均检出四氢大麻酚。（26）检定证书，证实涉案称重的电子天平经检定合格的事实。（27）现场检测报告书及照片，证实被告人郑恩童、刘洋洋、历家名尿检四氢大麻酚阳性反应，胡某、郑某四氢大麻酚阳性反应，杨某和黄嘉诚四氢大麻酚阴性反应。（28）搜查笔录，证实公安机关于2017年8月4日对被告人郑恩童等人租住的杭州市江干区观澜时代云邸1幢1单元3402室进行搜查，查获毒品大麻、吸毒工具、贩毒工具等物品并予以扣押，于2017年8月8日对被告人黄嘉诚住处杭州市滨江区锦绣江南花园9幢2单元1701室进行搜查，查获手机一部并予以扣押。（29）称量、取样笔录，证实涉案毒品的称重情况和取样情况。（30）提取笔录，证实民警对杨某、郑恩童、胡某、郑某、刘洋洋、历家名、黄嘉诚手机内的微信数据进行检查并拍照提取的事实。（31）银行票据，证实被告人刘洋洋退出人民币1350元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄嘉诚否认其在2017年8月3日杨某和郑恩童的毒品交易中向郑恩童要求支付抽成的意见。经审理认为，被告人黄嘉诚供述当天其和郑恩童商定以200元每根的价格向杨某贩卖大麻烟，并从中每根抽取100元利润，与证人杨某证言、被告人郑恩童供述及微信聊天记录相互印证，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人郑恩童、黄嘉诚、刘洋洋、历家名明知是毒品大麻叶、大麻烟而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人郑恩童、黄嘉诚多次贩卖毒品，系情节严重，辩护人相应意见不予采纳。各被告人之间有部分行为系共同犯罪，其中被告人黄嘉诚在与被告人郑恩童的共同犯罪中，负责联系购毒下家、商定交易细节、收取毒资、通知郑恩童运送毒品并抽取一半左右的利润，其与被告人郑恩童在共同犯罪中作用相当、均起主要作用，系主犯，辩护人关于系从犯的意见不予采纳；被告人郑恩童在与被告人刘洋洋的共同犯罪中，实施了通过闪送软件帮助刘洋洋快递毒品的行为，故该笔共同犯罪中被告人刘洋洋系主犯，被告人郑恩童系从犯，该笔犯罪中应当对其从轻处罚；被告人历家名在与被告人郑恩童的共同犯罪中，受郑恩童指使包好大麻烟、交付快递员，故该笔共同犯罪中被告人郑恩童系主犯，被告人历家名系从犯，应当对其从轻处罚，辩护人相应意见予以采纳。辩护人关于被告人刘洋洋具有自首情节的意见，经审理认为被告人刘洋洋系因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关传唤到案，其投案缺乏主动性，故不成立自首，辩护人相应意见不予采纳；被告人刘洋洋积极退赃，酌情从轻处罚，辩护人相应意见予以采纳。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑恩童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄嘉诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、被告人历家名犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
五、扣押在案的四被告人持有的苹果手机、电子天平、磨烟器予以没收，赃款人民币2110元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程 谧