江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7585号
原告：严丹华，男，1999年2月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：严兴祥（系原告严丹华父亲），男，1969年3月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄某1（曾用名黄某2），男，1998年10月19日生，汉族，住启东市。
被告：黄辉（系被告黄某1父亲），男，1973年1月24日生，汉族，住启东市。
二被告共同委托诉讼代理人：袁红梅（系被告黄某1母亲），女，1976年8月20日生，汉族，住启东市。
被告：袁红梅（系被告黄某1母亲），女，1976年8月20日生，汉族，住启东市。
被告：江苏省启东中等专业学校，住所地启东市汇龙镇两港中路536号。
法定代表人：耿一波，该校校长。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
原告严丹华与被告黄某1、黄辉、袁红梅、江苏省启东中等专业学校（以下简称启东中专学校）一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丹华的委托诉讼代理人严兴祥、ＸＸ，被告黄某1、黄辉共同委托的诉讼代理人兼被告袁红梅，被告启东中专学校的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失303877.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告启东中专学校14汽修班的寄宿生，2015年4月22日傍晚5点30分左右，原告在教室与同学玩，后退时不小心碰到了被告黄某1，双方发生争执，黄某1用膝盖顶原告头部，后被同学们拉开。原告发生了呕吐，眼部红肿，学校知悉后，未将原告及时送治，当晚9点左右，原告亲戚将其送至启东市人民医院治疗。经鉴定，原告构成重伤，八级伤残。2016年7月26日，黄某1被判构成故意伤害罪。黄某1故意伤害原告应当承担赔偿责任，被告黄辉、袁红梅作为黄某1的监护人没有尽到监护责任，应承担共同赔偿责任。被告启东中专学校作为原告寄宿学校，没有尽到管理责任，事发后没有将原告及时送治，导致严重后果，应承担共同赔偿责任。故诉至法院。
被告黄某1、黄辉、袁红梅辩称，黄某1打伤原告是事实，但是原告在言语和行为上刺激黄某1，也有责任。黄某1已被追究刑事责任，故精神损害和残疾赔偿金不予赔偿，其他赔偿费用按责任比例由法院酌定，愿意承担。
被告启东中专学校辩称，学校对原告等学生已尽管理职责。不存在管理不当，也不存在延误抢救时间导致原告病情加重的情况。原告的损害与被告学校之间不存在因果关系，请求法院依法驳回原告对其诉请。理由如下：1.原告与被告黄某1均系17岁青年，对自己行为及后果有认知能力和判断能力，原告的损害是因其与黄某1之间同学关系处理不当引起的；2.原告在自己受伤以后并未及时告知值班老师，在班主任问及送医院时，其坚持不需要，后班主任送其住院治疗，最初的手术时间也是在住院以后两个多小时进行的，因此学校并未耽误原告伤情的治疗；3.对原告的伤残八级有异议；4.刑诉法及司法解释和省高院中院的指导意见，对于除了交通肇事罪以外的其他的普通刑事案件只赔付物质损失，对于残疾赔偿金和精神损害赔偿金在行为人被追究刑事责任以后是不予赔付的；5.学校以出借名义已给付原告25500元，本案原告曾经提起过刑事附带民事诉讼和单独提起民事诉讼，两次予以撤诉，如这次诉讼原告再申请撤诉，请求法院不予准许。
经审理查明，原告严丹华和被告黄某1原系被告启东中专学校14汽修班学生。2015年4月22日17时30分许（晚饭后自由活动时间），在启东中专学校14汽修班105教室内，黄某1与严丹华因琐事发生口角，双方争执纠扭过程中，黄某1用膝盖撞击严丹华头部，后被同学们劝开。事后，严丹华及其同学向学校有关人员报告纠纷事实，严丹华被送往宿舍休息，当晚8点30分左右，原告因伤情严重，被送至启东市人民医院诊治，当日住院，入院诊断为：急性右额硬膜外血肿、头皮挫伤。次日，原告在该院进行了颅内血肿清除手术，同年5月28日出院，住院36天。同年8月31日，原告再次至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺损，次日，实施颅骨成型术，同年9月10日出院，住院10天。原告合计住院46天，共花去医疗费用55671.9元。
另查明，2015年11月2日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法检）字﹝2015﹞540号鉴定文书，鉴定意见为：严丹华的损伤程度评定为重伤二级。2015年11月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病鉴定意见书认为：被鉴定者严丹华罹患1.脑外伤后智能损害（轻度）；2.脑外伤后综合症。2015年11月18日，南通三院司法鉴定所对严丹华的伤残程度等事项出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.严丹华意外事故致右额硬膜外血肿、右眼眶内血肿，脑外伤后智能损害评定为人损八级伤残、颅骨缺损评定为人损十级伤残，最终评定为人损八级伤残；2.严丹华护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。原告共花去鉴定费2830元（含鉴定快递费20元）。
再查明，2016年7月26日，黄某1因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。严丹华撤回刑事附带民事诉讼后，另行提起民事诉讼，后于2016年10月12日撤回起诉。案发时严丹华和黄某1均已年满16周岁、未满18周岁，系限制行为能力人。黄某1现在惠丰第二职高上学。案发后，黄某1的父母已先行给付严丹华30000元赔偿款，启东中专学校以借条的形式先行给付原告严丹华20000元，另外发起捐助5500元给付严丹华。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的启东市公安局开发区派出所的受案登记表及询问笔录、鉴定文书、精神疾病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费用票据、照片、民事裁定书等，被告启东中专学校提供的借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄某1致伤原告严丹华，应承担侵权责任。综合纠纷起因，原告对其损害的发生也有一定的过错，可适当减轻侵权人责任。被告启东中专学校在管理中有疏忽，特别是在发现原告受到伤害后，未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重，应承担相应的赔偿责任。
本案是刑事附带民事诉讼撤诉后另行提起的民事诉讼，但案件的起因仍是被告黄某1所犯的故意伤害罪，被告黄某1已依法承担刑事责任，原告已经得到了相应精神抚慰，故对原告要求被告黄某1再赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金的主张，本院不予支持，但启东中专学校仍应对该部分中的残疾赔偿金承担相应责任。案发时黄某1不满十八周岁，诉讼时黄某1虽已年满十八周岁，但仍在上学，无经济能力，故由其和原监护人黄辉、袁红梅共同承担民事责任，本院确定黄某1、黄辉、袁红梅对原告共同承担除精神损害抚慰金及残疾赔偿金之外的80%的赔偿责任。确定启东中专学校承担除精神损害抚慰金之外的10%的赔偿责任，
关于原告损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：1原告主张医疗费55671.9元，被告无异议，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费864元（48天×18元/天），应以46天计算，本院确认为828元（46天×18元/天）；3.原告主张营养费600元（60天×10元/天），基本合理，本院予以确认；4.原告主张护理费15000元（2×30×200元/天＋30×100元/天），被告对原告父亲严兴祥200元/天的护理标准有异议，根据原告提供的护理人员严兴祥2014年度上海市养老保险个人权益记录单显示，严兴祥2014年度月平均工资3716.10元，可作为计算严兴祥的护理标准（即123.87元/天），故本院确认护理费为10432.2元（2×30天×123.87元/天＋30×100元/天）；5.原告主张交通费3000元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为2000元；以上1-5项合计69532.1元（55671.9元＋828元＋600元＋10432.2元＋2000元），由被告黄某1、黄辉、袁红梅承担80%，即55625.68元，由被告启东中专学校承担10%，即6953.21元。6.原告主张残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3），本院予以确认，由被告启东中专学校承担10%，即24091.2元。7.原告主张精神抚慰金15000，本院对该项不予支持；8.原告主张鉴定费用2830元，本院列入诉讼费部分处理。
综上，由被告黄某1、黄辉、袁红梅共同赔偿原告损失55625.68元，扣除其先行给付的30000元，尚需赔偿25625.68元，由被告启东中专学校赔偿原告损失合计31044.41元（6953.21元＋24091.2元），为减少诉累，其先行以借款形式给付给原告的20000元在本案中一并处理，尚需赔偿11044.41元。被告启东中专学校主张在赔偿总额中扣除捐助的5500元没有法律依据，本院不予采纳。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄辉、袁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告严丹华55625.68元，扣除先行给付的30000元，尚需赔偿25625.68元；
二、被告江苏省启东中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严丹华31044.41元，扣除已给付的20000元，尚需赔偿11044.41元；
三、驳回原告严丹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，依法减半收取960元，鉴定费2830元，合计3790元（原告已预交），由原告严丹华负担766元，被告黄某1、黄辉、袁红梅共同负担2693元，被告江苏省启东中等专业学校负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月三日
书 记 员 张哲豪