wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1706号
原告：宁波市吉联淀粉有限公司（统一社会信用代码：913302125736713469）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道惠灯寺村。
法定代表人：张玉凤该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告宁波市吉联淀粉有限公司（以下简称吉联公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉联公司的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告吉联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款845792.64元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息损失；2.判令被告赔偿原告为提起诉讼而产生的律师费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供玉米淀粉原材料，被告未按约支付货款。2017年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款845792.64元。原告多次向被告催讨货款，均无果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.送货单及增值税专用发票一组，用以证明原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供货并开具增值税专用发票的事实；
2.客户对账函一份，用以证明被告尚欠原告货款845792.64元未支付的事实。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款845792.64元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市吉联淀粉有限公司货款845792.64元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年4月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12258元，减半收取计6129元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月十日
书记员 罗燕燕
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异13号
案外人：王星，男，汉族，通化县人，住通化县快大茂镇。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。住所：吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：李克安，经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。住所：吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：李伟，总经理。
本院执行申请执行人通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河建筑安装公司）与被执行人通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品投资公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2017）吉05执52号执行裁定，案外人王星对本院查封通化县快大镇御景湾小区D8号楼2-9-2号房屋（面积86.62平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王星向本院提出执行异议，请求中止本院（2017）吉05执52号执行裁定中对案外人位于通化县快大茂镇御景湾小区D8号楼2-9-2号房屋（面积86.62平方米）的执行。理由是2012年12月9日，案外人与通化县城乡房屋拆迁办公室签订房屋安置回迁协议，协议约定将案外人安置回迁到被执行人开发的位于通化县快大镇御景湾小区D8号楼2-9-2号房屋（面积86.62平方米）。因为被执行人与申请执行人之间的债务纠纷，申请执行人控制该房屋钥匙，导致案外人无法进住。该房屋数案外人通过拆迁安置取得，理应受到法律保护。
本院查明：2016年12月8日本院作出（2016）吉05民初56号民事判决，内容为：“一、被告通化品尚品投资置业有限公司于判决生效后立即给付原告通化天河建筑安装有限责任公司工程款3492244.68万元；二、被告通化品尚品投资置业有限公司于判决生效后立即偿还原告通化天河建筑安装有限责任公司保证金300万元及利息468万元，并从2016年11月1日起以300万元本金按照月息2分计算利息至全部占用款还清之日止；三、驳回原告通化天河建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。”因品尚品投资公司未履行生效判决所确定的给付义务，天河建筑安装公司向本院提出执行申请，该案进入执行程序。本院于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定和查封清单，将品尚品投资公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品投资公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品投资公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋，在该裁定中标注查封的2-9-2号，101平方米异议人主张享有所有权。
另查明，2012年7月3日甲方品尚品公司与乙方天河公司（陈志勇）签订房屋抵顶工程协议书，该协议约定甲方用开发的御景湾小区高层D8号楼住宅，总层数13层，房号2-9-2，面积86.62平方米，抵顶乙方工程款。2012年12月9日陈志勇与王星签订买卖协议，协议约定，陈志勇将位于御景湾小区高层D8号2-9-2，面积86.62平方米房屋出售给王星，房屋价款为285846.00元。陈志勇为王星出具收到购房款285846.00元的收据。
本院认为，案外人王星提供房屋抵顶工程款协议和陈志勇与其签订房屋买卖协议，无法证明其是本院查封争议执行标的物房屋的回迁人。该二份协议仅能证明，陈志勇将被执行人抵顶给其房屋，在未将房屋产权变更登记其名下的情况下，出售给异议人王星。案外人王星作为买受人，并未按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，提供证据证明其已实际合法占有该不动产，以及未办理房屋过户登记，不是由于自身原因造成等法定情形。故异议人王星的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王星的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 希 连
审判员 林 立 洲
审判员 徐鹏二〇一八年二月十二日
书记员 李 宣 宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06468号
原告杨均。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系公司员工。
原告杨均诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告杨均，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨均诉称：原告于1999年3月进入被告处工作，从事车间磨板工，月工资3500元。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同，一直拖欠公司，不交养老保险。现诉至法院，判令被告支付2016年1月、5月、6月工资6820元，支付1999年2月至2016年6月的赔偿金46600元，合计53420元。诉讼中，原告表示已收到2016年1月、5月的工资，故要求被告支付2016年6月工资1660元。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司辩称无异议。
经审理查明，原告自1999年3月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计42576.64元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从1999年3月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告杨均2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金46600元，合计47264元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨均的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年七月二十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初27号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人吴某1，男，1972年9月22日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住××县。2017年12月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人吴某1伙同王瑞平（已判决）、赵文光（已判决）、陈栓后(已判决)等五楼沟村村民以要求东恒煤台解决”环境污染”、”雇佣卸煤”等问题为由，拖拽枕木至东恒煤台运煤车辆入口处，将道路堵塞，同年2月28日，陈栓后伙同被告人吴某1等人使用同样手段将与东恒煤台运煤通道入口堵塞，直至2017年3月3日。期间两个煤台无法正常生产。经忻州市价格认定中心鉴定，东恒煤台、王家寨煤台被堵期间的员工工资、机械租赁等损失共计182720元。
公诉机关认为，被告人吴某1伙同村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人在开庭审理过程辩称堵煤台我是参与者，并不是组织者，对于起诉书指控的其他事实均认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某1的常住人口信息表，被害人焦某、保德神华王家寨煤炭集运有限公司报案材料及任子华的陈述，情况说明，2015年、2016年煤台关于污染的分款明细情况，证人张某1、张某2、王某1、陈某1、王某2、吴某2、武某、陈某2的证言，罪犯赵文光、王瑞平、陈栓后的供述，被告人吴某1的辩解与供述，被堵煤台入口的照片及视频光盘，价格鉴定意见，刑事谅解书，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人吴某1伙同村民聚众扰乱社会秩序，致使被害单位生产无法进行，造成严重损失，被告人之行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合保德县司法局社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张继林
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一八年三月十九日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初27号公诉机关保德县人民检察院。被告人吴某1，男，1972年9月22日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住××县。2017年12月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人吴某1伙同王瑞平（已判决）、赵文光（已判决）、陈栓后(已判决)等五楼沟村村民以要求东恒煤台解决”环境污染”、”雇佣卸煤”等问题为由，拖拽枕木至东恒煤台运煤车辆入口处，将道路堵塞，同年2月28日，陈栓后伙同被告人吴某1等人使用同样手段将与东恒煤台运煤通道入口堵塞，直至2017年3月3日。期间两个煤台无法正常生产。经忻州市价格认定中心鉴定，东恒煤台、王家寨煤台被堵期间的员工工资、机械租赁等损失共计182720元。公诉机关认为，被告人吴某1伙同村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人在开庭审理过程辩称堵煤台我是参与者，并不是组织者，对于起诉书指控的其他事实均认罪、悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某1的常住人口信息表，被害人焦某、保德神华王家寨煤炭集运有限公司报案材料及任子华的陈述，情况说明，2015年、2016年煤台关于污染的分款明细情况，证人张某1、张某2、王某1、陈某1、王某2、吴某2、武某、陈某2的证言，罪犯赵文光、王瑞平、陈栓后的供述，被告人吴某1的辩解与供述，被堵煤台入口的照片及视频光盘，价格鉴定意见，刑事谅解书，到案经过等证据证实。本院认为，被告人吴某1伙同村民聚众扰乱社会秩序，致使被害单位生产无法进行，造成严重损失，被告人之行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合保德县司法局社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一八年三月十九日书记员王春霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执411号
申请执行人张水树，女，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈兴华，男，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张水树与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案申请执行人张水树依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1322号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为被执行人陈兴华归还申请执行人张水树借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈兴华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈兴华拒不履行，本院已对被执行人陈兴华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈兴华有可供执行的财产。申请执行人张水树亦未能提供被执行人陈兴华有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果稿纸了申请执行人。
综上，本案已符合中介本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执411号
被拘留人:陈兴华公民身份号码:×××5316
本院在执行张水树与陈兴华（2016）浙0110执411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈兴华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执411号申请执行人张水树，女，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈兴华，男，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张水树与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案申请执行人张水树依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1322号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为被执行人陈兴华归还申请执行人张水树借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。本案执行过程中，本院向被执行人陈兴华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人陈兴华拒不履行，本院已对被执行人陈兴华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈兴华有可供执行的财产。申请执行人张水树亦未能提供被执行人陈兴华有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果稿纸了申请执行人。综上，本案已符合中介本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第228号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省邯郸市磁县，现暂住泽州县某某乡某某村。曾因犯抢劫罪，于1991年4月18日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2000年8月17日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人陈会芳、秦江飞，山西润祥律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人于某某、被告人段某某及其辩护人陈会芳、秦江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人段某某伙同王某某、段某甲（均在逃）有预谋地携带钢锯、壁纸刀等作案工具，窜至泽州县某某镇某某煤矿仓库，将放在仓库内的57米MYP-0.66／1.14KV型铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值18636元。公诉机关认为，被告人段某某之行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。
被害人于某某对指控事实无异议。
被告人段某某供认指控基本事实，辩解被盗电缆线的鉴定价值过高，其不是被抓获而是主动归案。
辩护人陈会芳、秦江飞的辩护意见是：1、盗窃犯意系同案犯提出，被告人段某某事先无预谋且未参与具体盗窃行为，在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、电缆线鉴定价值过高；3、被告人系自首、积极退赃并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，建议在有期徒刑六个月左右量刑。
经审理查明：2015年9月25日22时许，经事先预谋，被告人段某某驾驶其晋ED＊＊**号白色面包车，伙同同案犯王某某、段某甲（均在逃）携带钢锯、壁纸刀等作案工具，窜至泽州县某某镇某某煤矿，翻墙打洞进入该矿仓库，将放在仓库内的57米MYP-0.66／1.14KV型铜芯电缆线盗走。后三人行至泽州县川底乡窑头村附近路段在路边剥电缆线皮时，被泽州县公安局民警查获，段某某被当场抓获，王某某、段某甲逃离现场。被盗电缆线已发还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值18636元。
本案审理期间，被告人段某某家属代其赔偿被害人于某某经济损失15000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的接处警值班登记表、到案经过及抓获证明；2、证人崔某某的报案材料及证言；3、被害人于某某的陈述；4、证人孔某某的证言；5、被告人段某某的供述；6、段某某对段某甲、王某某的辨认笔录；7、段某某对作案现场的辨认笔录及照片说明；8、现场勘查笔录、现场图及照片说明；9、扣押决定书、扣押及发还清单；10、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；11、购买电缆线发票及入库单照片说明；12、手机通话清单及信息；13、河北省磁县人民法院刑事判决书；14、被告人段某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人于某某均无异议。被告人段某某及辩护人陈会芳均对证据1提出异议称被告人系主动归案；对证据10提出异议称鉴定价格过高。本院认为，泽州县公安局某某派出所出具的接处警值班登记表、到案经过及抓获证明均可证明被告人段某某系被公安机关抓获归案；泽州县价格认证中心价格鉴定意见系法定机构依照法定程序作出，被告人及辩护人所提相关异议无相关证据予以证明，不予采纳。被告人段某某的供述及手机通话清单均能证明段某某与王某某、段某甲事前预谋并提供作案工具的事实，辩护人所提关于被告人段某某系从犯的辩护意见不予采纳。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
辩护人当庭出示的证据有于某某出具的收条、谅解书及其身份证明，经质证，公诉人、被害人及被告人均无异议。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人段某某有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁聂露
第6页
第4页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3817号
原告：位如学，男，汉族，1959年3月12日出生，住郸城县。
被告：王凤金，男，汉族，1962年12月2日出生，住郸城县。
原告位如学与被告王凤金承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位如学到庭参加诉讼，被告王凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位如学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王�金和儿子王乾坤在郸城孔桥社区承包工程。2014年6月份，经熟人介绍原告位如学和工友魏勇在此处干外墙粉刷和修柱子的活，被告王凤金承诺干一半就支付原告工资2000元，在干到一半时，原告找被告要工资款，被告说干完支付。完工后，被告没有支付，给原告书写欠条一份。原告多次催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不还款。
被告王凤金未作答辩。
经审理查明：2014年6月份，原告为被告在郸城孔桥社区承包工程房屋维修柱子。被告王凤金为原告出具欠条一份，内容是“修柱子4000元肆仟元整修一半付2000元完工付清王凤金”。该款经原告催要，被告没有支付，形成诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告王凤金为原告出具欠条后，双方之间形成承揽合同债权债务关系，原告要求被告支�4000元报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤金于本判决生效后五日内支付原告位如学报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十月十九日
书记员 李光耀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1341号
上诉人(原审被告)：刘涛，男，汉族，1971年11月30日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘宏，女，汉族，1969年1月2日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
原审被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。
法定代表人：梁晓娟，总经理。
上诉人刘涛、刘宏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大�分行（以下简称浦发银行）、大连博仁投资担保有限公司（以下简称博仁公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛、刘宏于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘涛、刘宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛、刘宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人刘涛、刘宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执683号
申请执行人孙秀堂，男，住所地泰来县。
被执行人周建军，男，住所地泰来县。
被执行人周建国，男，住所地泰来县。
孙秀堂与周建军、周建国担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初350号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙秀堂于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人周建军、周建国履行生效法律文书确定的给付欠款10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周建军、周建国有可供执行财产，申请人孙秀堂也未能提供周建军、周建国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执683号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2199号
原告：宜兴市首佳环保设备有限公司（以下简称首佳公司），住所地宜兴市高塍镇高红路3号，统一社会信用代码91320282561815197K。
法定代表人：周展朋，首佳公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超（受首佳公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：陆志俊，男，1979年3月21日出生，汉族，住宜兴市。
原告首佳公司与被告陆志俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告首佳公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告首佳公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许首佳公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由首佳公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐佳琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执9号
案外人：王瑰玮，女，1957年7月2日出生，汉族，住大同市矿务局。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人王瑰玮于2017年5月5日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期5号楼1单元11号地下室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，案外人王瑰玮与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大同市华田苑*府城小区二期5号楼1单元502号房屋一套，购买房屋后被执行人大同市中大房地产开发有限公司因促销活动将大同市华田苑*府城小区二期5号楼1单元11号地下室的使用权赠送案外人王瑰玮，双方签订了《地下室使用权赠送协议》并领取了钥匙，案外人王瑰玮也向本院提供了其在使用该地下室期间所交纳物业费的收款收据，证明其已实际接收并占有该地下室。我院于2016年6月16日查封了大同市华田苑*府城小区二期5号楼1单元11号地下室一间。
本院认为，案外人王瑰玮与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《地下室使用权赠送协议》不违反法律规定合法有效，被执行人大同市中大房地产开发有限公司将赠予的地下室交给案外人王瑰玮实际占有和使用，该地下室的使用权归案外人王瑰玮拥有，双方签订《地下室使用权赠送协议》在先，对地下室的查封在后，案外人王瑰玮的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期5号楼1单元11号地下室查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执9号案外人：王瑰玮，女，1957年7月2日出生，汉族，住大同市矿务局。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人王瑰玮于2017年5月5日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期5号楼1单元11号地下室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，案外人王瑰玮与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大同市华田苑·府城小区二期5号楼1单元502号房屋一套，购买房屋后被执行人大同市中大房地产开发有限公司因促销活动将大同市华田苑·府城小区二期5号楼1单元11号地下室的使用权赠送案外人王瑰玮，双方签订了《地下室使用权赠送协议》并领取了钥匙，案外人王瑰玮也向本院提供了其在使用该地下室期间所交纳物业费的收款收据，证明其已实际接收并占有该地下室。我院于2016年6月16日查封了大同市华田苑·府城小区二期5号楼1单元11号地下室一间。本院认为，案外人王瑰玮与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《地下室使用权赠送协议》不违反法律规定合法有效，被执行人大同市中大房地产开发有限公司将赠予的地下室交给案外人王瑰玮实际占有和使用，该地下室的使用权归案外人王瑰玮拥有，双方签订《地下室使用权赠送协议》在先，对地下室的查封在后，案外人王瑰玮的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期5号楼1单元11号地下室查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十五日书记员  张 辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2843号
申请执行人潘盼盼。
被执行人张灿迎。
申请执行人潘盼盼与被执行人张灿迎婚姻家庭纠纷一案，申请执行人潘盼盼于2017年11月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初2960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年五月二日
书记员 刘自力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更656号
罪犯邢立科，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2009年7月1日作出（2009）正刑初字第71号刑事判决，以被告人邢立科犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。2009年7月16日交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年八个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢立科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费164元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢立科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邢立科减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二六日
书记员 田家鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终106号
上诉人（原审被告）:张兴玉，男。
被上诉人（原审原告）:王树仁，男。
上诉人张兴玉因与被上诉人王树仁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兴玉及被上诉人王树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张兴玉上诉请求：撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。2017年12月4日14时30分上诉人过安检应诉，后没通过安检没能参加诉讼。2017年12月5日，本人从门缝见到金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决书，但判决书上的审判人员为杨文军。上诉人无法正常入庭是更换审判员所致。一审法院以上诉人经传票传唤无正当理由未到庭按缺席判决，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审认定事实有误。上诉人与张刚系父子关系，因张刚欠他人8000元及利息无法偿还在家中被人威胁，被上诉人乘人之危提出可以借款给张刚8000元，并要求上诉人在其借条上签字，因情况紧急上诉人答应签字，但张刚书写借条距上诉人签字隔一年之久，且被上诉人从未将款项交给张刚。一审法院认定张兴玉、张刚向王树仁借款60000元认定事实错误，被上诉人从未将款项交给上诉人。故请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审此案。
王树仁辩称，双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2016年11月1日，债务人张兴玉和张刚从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。自此债务关系成立有效。上诉人张兴玉在上诉状中提到的乘人之危，纯属捏造谎言，目的就是想逃避债务，按照民间借贷习惯，只有将钱交给债务人，债务人才会写下借条，上诉人作为完全民事行为能力人，并且具备社会经验，不可能在没有收到借款的情况下签上自己的姓名并按下手印，这样做完全违背常理，之所以会借钱给张兴玉父子，主要是因为上诉人张兴玉开办诊所多年，当儿子张刚不能还款时，上诉人具备还款能力，可以偿还借款，相信上诉人在签字时已经预料到此法律后果，综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王树仁向一审法院起诉请求：1、判令被告张兴玉偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，张刚（系张兴玉之子）、张兴玉向王树仁借款60000元，现原告起诉至人民法院要求张兴玉偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王树仁向被告张兴玉主张偿还借款60000元的诉请有借条为证，于法有据，予以支持，被告张兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张兴玉于判决生效后十日内偿还原告王树仁借款60000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经过对有效证据的分析认定及各方当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：一审认定基本事实清楚，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。另查明，借款人张刚于2017年8月20日已死亡。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人张兴玉在上诉状及二审庭审中均陈述，被上诉人王树仁起诉所持的借据，系其儿子张刚书写，其签字前，被上诉人王树仁已将6万元支付给张刚，其陈述证实双方存在民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其在借款人处签字系受威胁等所为的主张理由无证据证实，故其应承担举证不利的后果。
关于一审程序是否违法的问题，经核查，上诉人亲自签收一审开庭传票，但未按开庭时间到庭应诉，一审缺席审理并作出判决符合法律规定，所提一审违反法定程序的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人张兴玉的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张兴玉负担。
本判决为终审判决。
审判长丁丽华
审判员张秀荣
代理审判员胡国丽
二〇一八年二月二十六日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终106号上诉人（原审被告）:张兴玉，男。被上诉人（原审原告）:王树仁，男。上诉人张兴玉因与被上诉人王树仁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兴玉及被上诉人王树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张兴玉上诉请求：撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。2017年12月4日14时30分上诉人过安检应诉，后没通过安检没能参加诉讼。2017年12月5日，本人从门缝见到金塔县人民法院（2017）甘0921民初1444号民事判决书，但判决书上的审判人员为杨文军。上诉人无法正常入庭是更换审判员所致。一审法院以上诉人经传票传唤无正当理由未到庭按缺席判决，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审认定事实有误。上诉人与张刚系父子关系，因张刚欠他人8000元及利息无法偿还在家中被人威胁，被上诉人乘人之危提出可以借款给张刚8000元，并要求上诉人在其借条上签字，因情况紧急上诉人答应签字，但张刚书写借条距上诉人签字隔一年之久，且被上诉人从未将款项交给张刚。一审法院认定张兴玉、张刚向王树仁借款60000元认定事实错误，被上诉人从未将款项交给上诉人。故请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审此案。王树仁辩称，双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2016年11月1日，债务人张兴玉和张刚从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。自此债务关系成立有效。上诉人张兴玉在上诉状中提到的乘人之危，纯属捏造谎言，目的就是想逃避债务，按照民间借贷习惯，只有将钱交给债务人，债务人才会写下借条，上诉人作为完全民事行为能力人，并且具备社会经验，不可能在没有收到借款的情况下签上自己的姓名并按下手印，这样做完全违背常理，之所以会借钱给张兴玉父子，主要是因为上诉人张兴玉开办诊所多年，当儿子张刚不能还款时，上诉人具备还款能力，可以偿还借款，相信上诉人在签字时已经预料到此法律后果，综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王树仁向一审法院起诉请求：1、判令被告张兴玉偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，张刚（系张兴玉之子）、张兴玉向王树仁借款60000元，现原告起诉至人民法院要求张兴玉偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王树仁向被告张兴玉主张偿还借款60000元的诉请有借条为证，于法有据，予以支持，被告张兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张兴玉于判决生效后十日内偿还原告王树仁借款60000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过对有效证据的分析认定及各方当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：一审认定基本事实清楚，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。另查明，借款人张刚于2017年8月20日已死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人张兴玉在上诉状及二审庭审中均陈述，被上诉人王树仁起诉所持的借据，系其儿子张刚书写，其签字前，被上诉人王树仁已将6万元支付给张刚，其陈述证实双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其在借款人处签字系受威胁等所为的主张理由无证据证实，故其应承担举证不利的后果。关于一审程序是否违法的问题，经核查，上诉人亲自签收一审开庭传票，但未按开庭时间到庭应诉，一审缺席审理并作出判决符合法律规定，所提一审违反法定程序的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人张兴玉的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张兴玉负担。本判决为终审判决。审判长丁丽华审判员张秀荣代理审判员胡国丽二〇一八年二月二十六日书记员梁馨
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第169号
原告黄祖生，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0516。
委托代理人：黄康养，男，汉族，住湛江市。
被告李华，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0215。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司。
住所地湛江市赤坎区。
法定代表人麦鸣，经理。
委托代理人：何硕斌。
本院在审理原告黄祖生诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祖生于2015年11月17日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原告因需另行对原告的治疗期、护理期、营养期的费用进行鉴定，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖生撤回对被告李华、中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司的起诉。
本案受理费1372元，减半收取686元，由原告黄祖生负担。
审判员 黄木荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复19号
复议申请人（被执行人）：周泽荣，男，黎族，1967年6月12日出生，户籍登记住所海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇感恩路123号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
复议申请人周泽荣不服乐东黎族自治县人民法院（以下简称“乐东法院”）（2017）琼9027执20号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
乐东法院在执行申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人周泽荣借款合同纠纷一案中，根据生效民事调解书所确定金钱给付标的额人民币3186520.18元的执行内容，依法委托评估机构对被执行人周泽荣拥有权利的位于乐东黎族自治县尖峰镇建成区第（1）、（2）幢的房产进行价值评估。评估报告送达被执行人周泽荣后，其对评估结论有异议，认为评估依据不全面、正确，评估价值严重低于资产实际价值，要求乐东法院重新委托评估。乐东法院直接按照执行异议审查程序，在经审查后作出裁定驳回被执行人周泽荣要求重新进行评估的申请，并赋予被执行人向上级人民法院申请复议的权利。
本院认为，执行异议审查的对象只能是人民法院的执行行为。在执行程序中因变价处置被执行财产的需要，委托有资质的评估机构对被执行财产评估作价，系相关机构根据委托完成的司法辅助工作，不属于执行行为范畴。当事人或利害关系人如对评估结论有异议，可以在收到评估报告后十日内提出异议，但该异议并非民事诉讼法意义上的执行异议，对该异议应当按照《人民法院办理执行案件规范》第398条的规定处理，即：执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。据此，乐东法院将当事人对评估结论提出的异议作为执行异议审查于法无据。此外，乐东法院以执行实施案件的承办人作为合议庭成员参与执行异议的审查，并以“执”字案号而未编立“执异”案号作出裁定亦违背执行审查案件的程序规范要求。综上，乐东法院的执行裁定违背执行审查程序规范，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027执20号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 政
审判员 张丽华
审判员 孙大伟
二〇一八年四月十六日
书记员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初873号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎清骥，男，1984年3月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省高州市，因本案于2018年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，系广东中泽律师事务所律师。
辩护人邱纪洪，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]740号起诉书指控被告人黎清骥犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黎清骥及辩护人张晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日凌晨3时许，被告人黎清骥去到本区沙头街沙头新村十八街13号附近，以使用剪刀剪开电源线接驳的方式，盗走被害人郭某放置于此处的五羊-
本田牌WY125-R红色摩托车一辆（价值为人民币3718元），后逃离现场。当日16时许，被告人黎清骥被公安机关抓获。
案发后，依法缴获的摩托车一辆已由公安机关发还给被害人郭某。
上述事实，被告人黎清骥在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，穗番价认定[2018]29号价格认定结论书，现场照片，被告人对赃物的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎清骥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎清骥归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎清骥判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻等为由请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎清骥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起执行至2018年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3394号
原告庄方，男，1947年1月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庄华，男，1949年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庄秀芝，女，1952年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庄生，男，1955年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
四原告共同的委托诉讼代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
被告：庄秀菊，女，1953年9月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庄方、庄华、庄秀芝、庄生诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母庄镇康、梁甫莲共育有五个子女，即长子庄方、次子庄华、三子庄生、长女庄秀芝、次女庄秀菊。原、被告的父亲于1979年4月去世，母亲于2013年9月22日去世。原、被告的祖父母、外祖父母也早于原、被告的父母去世（具体时间不详）。原、被告父母生前共有坐落于济南市市中区铁路南苑X区X号楼XXX室住房一套。现有由被告庄秀菊居住使用。原、被告父母去世之后，作为父母的遗产一直未继承分割。虽经原、被告兄妹五人多次协商，但始终未达成一致意意见，被告不同意四原告继承父母的遗产。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求对法院依法对原、被告父母的遗产即济南市市中区铁路南苑X区X号楼XXX室房产进行继承分割。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，因涉案的济南市市中区铁路南苑住宅小区5区1号楼3单元102室，目前尚未办理产权登记，故现不宜判决房屋所有权的归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的解释》第一百三十九条二百零八第一三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄方、庄华、庄秀芝、庄生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判 员长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二Ｏ一五年九月五日一七年九月四日
代理书记员 魏煜圻
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1977号
申请执行人：李素芬,女，1953年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总经理。
委托代理人：应云龙，淳安千岛湖之元大酒店有限公司职工
李素芬与淳安千岛湖之元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李素芬于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产及财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，另查明：1.被执行人已由另案进入“执转破”程序；2.本院于2017年12月4日作出（2017）浙0127破3号民事裁定书、宣告被执行人破产。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定：
终结（2016）浙0127民初5185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保192号
申请人：项永华，女，汉族。
被申请人：王文平，男，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额33万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2107号
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。
法定代表人王保勤，总经理。
被告滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城。
法定代表人董洪青，董事长。
本院在审理原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市金达煤炭有限责任公司的银行存款550000元或查封被告滕州市金达煤炭有限责任公司名下的其他相应价值财产。
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司自愿以现金165000元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市金达煤炭有限责任公司的银行存款550000元或查封被告滕州市金达煤炭有限责任公司名下的价值550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4049号
申请执行人：尤耀辉，男，1976年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李立君，男，1971年8月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤海荣，男，1976年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤耀辉与被执行人李立君、尤海红、尤海荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费2700元，合计124400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了被执行人李立君名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。
3.冻结了被执行人李立君、尤海红所有的在宁波量光电子有限公司的股权，无法处置。
4.网络查询未发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有房地产。
5.对被执行人李立君、尤海红、尤海荣依法予以查找布控，已将被执行人尤海荣协助控制，待未能支付执行款，已由杭州经济开发区法院代拘，其余被执行人未能发现及传唤。
6.因被执行人李立君、尤海红、尤海荣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李立君、尤海红、尤海荣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李立君、尤海红、尤海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇�八年二月十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4049号
本院在执行申请执行人尤耀辉与被执行人李立君、尤海红、尤海荣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李立君、尤海红、尤海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4049号申请执行人：尤耀辉，男，1976年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：李立君，男，1971年8月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤海荣，男，1976年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤耀辉与被执行人李立君、尤海红、尤海荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费2700元，合计124400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了被执行人李立君名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。3.冻结了被执行人李立君、尤海红所有的在宁波量光电子有限公司的股权，无法处置。4.网络查询未发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有房地产。5.对被执行人李立君、尤海红、尤海荣依法予以查找布控，已将被执行人尤海荣协助控制，待未能支付执行款，已由杭州经济开发区法院代拘，其余被执行人未能发现及传唤。6.因被执行人李立君、尤海红、尤海荣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李立君、尤海红、尤海荣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人李立君、尤海红、尤海荣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李立君、尤海红、尤海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇�八年二月十二日代书记员 范 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第332号
申请执行人李＊，女，1963年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县兰庭花园小区＊＊＊室。
申请执行人张＊，女，1987年＊＊月＊＊日出生，汉族，导游，住宁夏银川市贺兰县明珠花园小区＊＊＊室。
申请执行人张＊，女，1989年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县红崖子乡＊＊＊号。
申请执行人张＊，女，1991年＊＊月＊＊日生，宁夏海源人，汉族，导游，住住宁夏银川市贺兰县兰庭花园小区＊＊＊室。
申请执行人张＊，男，1992年＊＊月＊＊日出生，汉族，公务员，住宁夏平罗县城关镇阳光城市花园小区＊＊＊。
被执行人马百成，男，1976年3月5日出生，回族，司机，住宁夏银川市南梁农场自建房。
申请执行人李萍、张燕、张洁、张贤、张强与被执行人马百成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2013）平刑初字第169号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平刑初字第169号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人马百成应向申请执行人支付各种损失403856元。
本院在执行过程中，未执行标的403856元；执行费5958元，被执行人也未交纳。现该案通过司法查控措施，也未查找到可供执行的相关财产线索；申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李萍、张燕、张洁、张贤、张强如发现被执行人马百成确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第332号
申请执行人李速，居民。
被执行人朱茗，居民。
被执行人王立明，居民。
本院在执行李速与朱茗、王立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第332号
申请执行人陆庆祥，男，1964年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人杨志君，男，1960年4月7日，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王治国，男，1973年12月3日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第68号民事调解书，执行陆庆祥申请杨志君、王治国民间借贷纠纷一案中，执行标的1.3万元。申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月十日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第332号
申请人李文义，男，1954年3月5日生人，满族，农民，住平泉县七沟镇赵家沟村*组。
被执行人吴海生，男，1977年5月22日生，满族，农民，住平泉县药王庙村*组***号内*号。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2014）平民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人将15000.00元工资款付清，履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋玺来
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初60号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
刑事附带民事原告人江某，女，1978年7月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。
诉讼代理人刘延河、杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告人暨附带民事诉讼被告人邹志庆，男，1979年11月7日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化，无业，住兴山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被兴山县公安局羁押，同月7日被宜昌市公安局夷陵分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
指定辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邹志庆犯故意杀人罪（未遂），于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、检察官助理谢传真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某特别授权的诉讼代理人杨利红、被告人邹志庆及其指定辩护人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底，被害人江某婚内与被告人邹志庆同居，不久后分手。分手后，邹志庆多次给江某打电话、发信息，江未理睬。2014年6月28日上午，邹志庆与江某电话邀约见面。当日11时许，二人在宜昌市夷陵区小溪塔城区城标对面河边见面，因感情问题二人发生争执。争执时，邹志庆持折叠刀朝江某腹部捅了一刀，后因过路人劝解罢手。随后，两人再次发生争执，邹志庆持刀朝江某的胸部、腹部连续捅刺数刀后驾驶摩托车逃离现场。后经过路群众报警，江某被送往医院救治。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，江某刀刺伤造成心脏、心包破裂的损伤程度为重伤二级；刀刺伤造成肺破裂修补术后的损伤程度为重伤二级；刀刺伤致胃非全层破裂的损伤程度为轻伤一级；损伤致胰腺挫伤的损伤程度为轻伤二级。2017年9月4日，邹志庆主动到兴山县公安局投案，如实供述了上述事实。
同时查明，被害人江某受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗24天，共花费医疗费62677.39元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，江某手术后的误工天数为150日、护理时间为90日、营养时间为90日。江某为此支付鉴定费2400元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某要求被告人邹志庆赔偿医疗费63700元，住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费16110元、误工费15870元、伤残赔偿金188070.4元、被抚养人生活费99398.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费600元，共计401848.8元。邹志庆当庭表示愿意赔偿，但无经济能力。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，被告人邹志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；证人叶某、屈某的证言；书证到案经过、公安机关的情况说明、身份材料、诊断证明、出院记录、医疗费、鉴定费单据、短信截屏、住院、手术记录、本院（2015）鄂夷陵民初字第00762号、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00596号民事判决书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志庆因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，致一人二处重伤、二处轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。邹志庆及其辩护人提出只有故意伤害的主观故意，没有杀人的故意，结果也只造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪（未遂）的辩护意见。经查，邹志庆作案最初是希望给被害人教训、要被害人疼痛，朝被害人捅了一刀，但在与被害人谈某后，其要求未得到满足时，又持刀连续朝被害人的腹部、胸部捅刺，刺伤的部位都是人体要害部位，邹志庆对其行为可能导致被害人死亡后果是明知的，仍持刀捅刺被害人的要害部位，有杀人的主观故意；导致被害人重伤的后果，是被告人意志以外的原因，故其行为构成故意杀人罪（未遂）。邹志庆及其辩护人提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。邹志庆已经着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
因被告人邹志庆的犯罪行为给被害人江某造成的经济损失理应赔偿。被害人婚内与邹志庆交往有一定过错，但在案发当天没有过错，辩护人提出被害人有过错，应适当减轻邹志庆的民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人江某请求的医疗费63700元，因只提供62677.39元的证据，应据实支持；请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费予以支持；请求的营养费据实支持，过高部分不予支持；请求的误工费按照农业人口的收入标准支持150天，过高部分不予支持；请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；请求的被抚养人生活费，未提供证据证实，无法支持。
综上所述，本院为保护公民的生命安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告人邹志庆犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2024年9月3日止。）
二、由被告人邹志庆赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费62677.39元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费16110元、误工费12930元、鉴定费2400元、交通费600元，共计97717.39元，限在本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 瞿 畅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执231号
申请执行人周永包，男。
申请执行人农秀门，女。
被执行人王英，男。
关于申请执行人周永包、农秀门与被执行人农秀门提供劳务者受害责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月六日
书记员 韦兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初69号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人宋旺旺，男，1998年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人宋旺旺犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人宋旺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人宋旺旺酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿通渭县城滨河路由西向东行驶，行驶至南园体育场路口时被公安民警当场查获。经司法鉴定：宋旺旺血液中检出乙醇，平均含量为170.05mg/100ml。其酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋旺旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、鉴定结论告知书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人宋某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旺旺违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋旺旺的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋旺旺到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年五月九日
书记员 赵美文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6520号
原告：陈家惠，女，1964年2月18日生，汉族，云南省昭通市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。
原告陈家惠与被告丹阳龙江钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月9日，原告陈家惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家惠负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛梦凡
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执108号
申请执行人：王作勤，男，1953年5月9日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：高朋，男，1980年11月10日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：范凯，男，1979年5月29日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：姜玉华，男，1967年1月5日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人王作勤与被执行人高朋、范凯、姜玉华民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高朋、范凯、姜玉华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王作勤于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月28日查询了被执行人高朋、范凯、姜玉华的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月28日责令被执行人高朋、范凯、姜玉华申报财产，被执行人高朋、范凯、姜玉华拒不申报财产，本院于2017年3月14日将被执行人高朋、范凯、姜玉华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高朋、范凯、姜玉华确无财产可供执行，申请执行人王作勤未能提供被执行人高朋、范凯、姜玉华的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王作勤，申请执行人王作勤同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高朋、范凯、姜玉华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人王作勤尚未实现的债权，应由被执行人高朋、范凯、姜玉华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执108号申请执行人：王作勤，男，1953年5月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高朋，男，1980年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：范凯，男，1979年5月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人：姜玉华，男，1967年1月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王作勤与被执行人高朋、范凯、姜玉华民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高朋、范凯、姜玉华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王作勤于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月28日查询了被执行人高朋、范凯、姜玉华的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月28日责令被执行人高朋、范凯、姜玉华申报财产，被执行人高朋、范凯、姜玉华拒不申报财产，本院于2017年3月14日将被执行人高朋、范凯、姜玉华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高朋、范凯、姜玉华确无财产可供执行，申请执行人王作勤未能提供被执行人高朋、范凯、姜玉华的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王作勤，申请执行人王作勤同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高朋、范凯、姜玉华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1858号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王作勤尚未实现的债权，应由被执行人高朋、范凯、姜玉华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月六日书记员  李 飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00359号
原告刘保合，男，1942年6月11日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派律师。
被告牛金丝，女，1973年4月21日出生。
原告刘保合诉被告牛金丝健康权纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保合及其委托代理人钱兴华，被告牛金丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保合诉称，被告牛金丝系原告刘保合儿媳，原告刘保合因被告丈夫刘备荒不赡养原告，将被告丈夫刘备荒诉至法院，被告对此怀恨在心，2015年9月16日上午8时许，被告强行让原告及其妻子从被告家中搬离，原告不从，被告强行将原告的生活用品扔出门外，并用木棍将原告打伤。原告随即被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为头外伤。孟州市公安局于2015年10月29日对被告作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费4010.85元、护理费835.08元（12天×69.59元）、住院伙食补助费300元（12天×25元），以上共计5145.93元；2、被告立即赔偿原告损坏的生活用品共计1760元（包括花生变质腐烂，共220斤，每斤3元，共660元，被褥、单子、被罩、衣服等折价700元，面粉一袋75元，电磁炉400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛金丝在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该没有殴打原告，不应当承担医疗费等各项费用；2、原告起诉所称的花生、电磁炉、被褥、被罩、单子等还在门口放，原告可以取走，面粉是该给原告的，衣服原告已经取走。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否殴打原告，是否应当承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，孟州市公安局对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚；2、孟州市第二人民医院病历一份及医疗费票据5张，证明原告受伤住院的治疗及花费情况；3、照片9张，证明原告生活用品的损失。
被告对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据1有异议，称其查明的案件事实不属实；对原告提交的证据2有异议，称该没有殴打原告，病历及票据与该无关；对证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，被告虽对其有异议，但称不准备提起行政复议或行政诉讼，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，其加盖有孟州市第二人民医院公章，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据3，因被告对其无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛金丝系原告刘保合次子刘备荒之妻，2015年9月16日8时许，被告牛金丝因家庭矛盾对原告刘保合进行殴打。原告受伤后被告送往孟州市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤。原告住院12天，花费3990.85元，住院期间一人护理，出院医嘱注意饮食、不适随诊、定期复查。孟州市公安局于2015年10月29日对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚，另庭审中被告明确表示对孟州市公安局的行政处罚不提起行政复议或行政诉讼。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为25402元（每天69.59元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告系原告的儿媳，因家庭纠纷将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费3990.85元、护理费835.08元（12天×69.59元）、住院伙食补助费300元（12天×25元），共计5125.93元。对原告的生活用品损失，其虽有照片，但未提交具体损失数额的证据，本院酌定为500元。故被告应当赔偿原告各项损失共计5325.93元（5125.93元＋500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告牛金丝于本判决生效后立即赔偿原告刘保合各项损失共计5625.93元；
二、驳回原告刘保合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛金丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00359号
原告刘保合。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派律师。
被告牛金丝。
原告刘保合诉被告牛金丝健康权纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保合及其委托代理人钱兴华，被告牛金丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保合诉称，被告牛金丝系原告刘保合儿媳，原告刘保合因被告丈夫刘备荒不赡养原告，将被告丈夫刘备荒诉至法院，被告对此怀恨在心，2015年9月16日上午8时许，被告强行让原告及其妻子从被告家中搬离，原告不从，被告强行将原告的生活用品扔出门外，并用木棍将原告打伤。原告随即被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为头外伤。孟州市公安局于2015年10月29日对被告作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费4010.85元、护理费835.08元（12天×69.59元）、住院伙食补助费300元（12天×25元），以上共计5145.93元；2、被告立即赔偿原告损坏的生活用品共计1760元（包括花生变质腐烂，共220斤，每斤3元，共660元，被褥、单子、被罩、衣服等折价700元，面粉一袋75元，电磁炉400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛金丝在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该没有殴打原告，不应当承担医疗费等各项费用；2、原告起诉所称的花生、电磁炉、被褥、被罩、单子等还在门口放，原告可以取走，面粉是该给原告的，衣服原告已经取走。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否殴打原告，是否应当承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，孟州市公安局对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚；2、孟州市第二人民医院病历一份及医疗费票据5张，证明原告受伤住院的治疗及花费情况；3、照片9张，证明原告生活用品的损失。
被告对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据1有异议，称其查明的案件事实不属实；对原告提交的证据2有异议，称该没有殴打原告，病历及票据与该无关；对证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，被告虽对其有异议，但称不准备提起行政复议或行政诉讼，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，其加盖有孟州市第二人民医院公章，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据3，因被告对其无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛金丝系原告刘保合次子刘备荒之妻，2015年9月16日8时许，被告牛金丝因家庭矛盾对原告刘保合进行殴打。原告受伤后被告送往孟州市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤。原告住院12天，花费3990.85元，住院期间一人护理，出院医嘱注意饮食、不适随诊、定期复查。孟州市公安局于2015年10月29日对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚，另庭审中被告明确表示对孟州市公安局的行政处罚不提起行政复议或行政诉讼。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为25402元（每天69.59元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告系原告的儿媳，因家庭纠纷将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费3990.85元、护理费835.08元（12天×69.59元）、住院伙食补助费300元（12天×25元），共计5125.93元。对原告的生活用品损失，其虽有照片，但未提交具体损失数额的证据，本院酌定为500元。故被告应当赔偿原告各项损失共计5325.93元（5125.93元＋500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告牛金丝于本判决生效后立即赔偿原告刘保合各项损失共计5625.93元；
驳回原告刘保合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛金丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘春燕
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初423号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙文浩，男，1973年7月1日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。因犯盗窃罪于2017年12月25日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人孙文浩犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人孙文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚至6月9日凌晨，被告人孙文浩到蓟州区渔阳镇龙岗小区三号楼北侧，将被害人于某停放在此的大众CC牌轿车车窗砸坏，并将车内现金人民币2500余元及香烟一盒盗走（香烟未作价）。公安机关接警后，依法在于某车内提取血斑一份。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该血斑检出的DNA分型为孙文浩的可能性大于99.99999999%。
本案系侦查人员在办案过程中发现而案发，被告人孙文浩在看守所羁押期间如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙文浩的近亲属代其退赔了被害人于某经济损失人民币5000元，并取得了于某的谅解。
另查，被告人孙文浩因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。本院于2017年12月25日作出（2017）津0119刑初798号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙文浩有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人孙文浩在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、接受证据材料清单、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、被害人于某陈述，被告人孙文浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文浩以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙文浩采用破坏性手段盗窃他人财物并造成财物损毁，酌情予以从重处罚;被告人孙文浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚;被告人孙文浩的近亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙文浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙文浩有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更100号
罪犯赵某某，男，1989年3月7日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年六月二十四日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初第56号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬二次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初279号
原告王娅娜。
被告段延延。
原告王娅娜诉被告段延延为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅娜到庭参加诉讼，被告段延延经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娅娜诉称，2015年1月27日原被告签订协议书，约定双方在沙河市xxx店面归被告经营，原告退出，被告无论赔与赚，均应向原告退回39000元投资款。到期后被告以无钱为由拒绝退回投资款。故诉至法院，请求：1、要求被告退还投资款39000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告段延延未到庭答辩。
经审理查明，原告王娅娜与被告段延延二人合伙在沙河市××商城××一家店铺，2015年1月27日原告王娅娜退出合伙，双方签订退伙协议，条款中约定到2016年1月27日前段延延归还王娅娜39000元，到期后不能归还，王娅娜有权收回房屋权并一切货物。上述事实有原告提供2015年1月27日双方签订的《协议书》一份在卷佐证。2016年1月27日到期后，被告段延延未依约返还原告王娅娜39000元，原告诉至本院成讼。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。原告王娅娜退伙，双方在退伙协议中约定2016年1月27日前被告段延延归还原告王娅娜39000元，到期后被告未予退还，原告要求返还39000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告段延延在本判决生效后十日内返还原告王娅娜39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告段延延负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛华厦
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初167号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐放，男，1979年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，固镇县民政局公墓管理办公室员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月28日经本院决定取保候审。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人徐放犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐放及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月17日晚，被告人徐放在固镇县城关镇牛市巷美食广场内饮酒后，于当日晚21时许驾驶一辆车牌号为皖Ｃ×××××白色长安面包车沿牛市巷路向东行驶至，当其沿向北行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐放被查获时的静脉血乙醇含量值为136.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐放醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐放对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人吴松提出：一、对本案的事实和罪名不持异议；二、被告人徐放具有以下量刑情节。1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科。综上，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日晚，被告人徐放在固镇县城关镇牛市巷美食广场内饮酒后，于当日晚21时许无驾驶资格驾驶一辆车牌号为皖Ｃ×××××白色长安面包车沿牛市巷路向东行驶至，当其沿向北行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐放被查获时的静脉血乙醇含量值为136.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17204号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，固镇县公安局制作的视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，被告人徐放的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐放违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐放无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，以及没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。