广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2447号
原告：邱武龙，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区玉林市陆川县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍住所广东省化州市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。
被告：王妹容，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：周志庆，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
原告邱武龙与被告封愉强、王妹容追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后于2017年5月8日追加周志庆作为本案第三人参加诉讼。因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告邱武龙及其委托诉讼代理人卫才满、梁伟健，被告封愉强委托诉讼代理人肖伟，第三人委托诉讼代理人林栩到庭参加诉讼。被告王妹容经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱武龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告封愉强、王妹容向原告邱武龙返还医疗费用238140.3元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日为止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告封愉强于2016年4月12日签订《承包工程合同》，封愉强承建原告位于中山市××东南村梁细棋住宅工程，工程形式为主体建造及装修，工程内容为包工不包料，并由封愉强负责组织工人到场施工。合同签订后，封愉强组织第三人周志庆在内等施工工人对梁细棋住宅进行施工，原告按约向封愉强支付工程款，封愉强每月向施工工人发放工资。2016年8月25日，周志庆在施工过程中不慎从高处坠下受伤。因封愉强及周志庆无钱支付医药费，原告多次在中山市三角医院、中山市人民医院代封愉强及周志庆垫付医药费共计238140.3元。原告认为，《承包工程合同》约定由封愉强包工建设梁细棋住宅工程，周志庆作为封愉强聘请的施工工人，应对周志庆的工资及相应工伤承担责任。原告代封愉强、周志庆支付医药费后，封愉强、周志庆应当返还代垫医药费。原告多次向封愉强、周志庆要求返还前述费用未果，同时因周志庆由封愉强聘用，周志庆受伤赔偿责任应由封愉强负担，而封愉强与被告王妹容为夫妻关系，两人应当共同承担本案债务。现特诉至法院，请求判如所请。
被告封愉强答辩称，1、邱武龙无施工资质，邱武龙对其承建工程不能进行转包，其与封愉强签订的工程合同无效；2、邱武龙作为承包人应负责工地的安全保障，工地工人因工致伤，邱武龙理应负赔偿责任；3、封愉强并非工程承建方，伤者并非封愉强的雇员，伤者受邱武龙管理，并由邱武龙发放劳动报酬，邱武龙与周志庆是工友关系；4、邱武龙提交的转账记录和医院发票，不能与其诉讼请求数额对应。综上所述，邱武龙的诉讼请求在事实及法律上均不能成立，请求法庭依法驳回。
被告王妹容未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
第三人周志庆述称：第三人无需返还医药费，本案建设工程合同纠纷与第三人周志庆无关，签订承包工程合同不是第三人。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：封愉强与王妹容为夫妻关系，双方于1992年2月20日登记结婚。2016年4月12日，邱武龙与封愉强签订《承包工程合同》，邱武龙将其承建的位于中山市××东南村梁细棋住宅工程以包工不包料方式分包给封愉强施工，工程范围包括一幢三层框架结构楼房的主体及装修，工程造价按投影滴水面积300元/平方米结算。前述合同订明承包方封愉强责任及任务如下：负责组织工人进场施工，提供斗车、建筑机械、施工工具等；教育工人文明施工，不浪费材料；提供充足的模板、顶木、供工人施工包铁钉铁线、搭设外围竹排架。封愉强本人或其指定人员于2016年6月19日至2017年1月21日期间收取邱武龙工程款累计302100元。周志庆在涉案工程中负责制模及砌砖等，封愉强安排其工作并支付报酬。
2016年8月25日，周志庆在制作二层楼面横梁模板时不慎踩空坠下一层楼面，致使其受伤。周志庆后先后被送往中山市三角医院、中山市人民医院治疗，中山市人民医院的入院诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、右侧液气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、腰椎体骨折、全身多处皮肤挫擦伤等。周志庆于2016年11月26日出院，出院诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、右侧液气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、腰椎体骨折、全身多处皮肤挫擦伤、全血细胞减少，出院医嘱为全休6个月、半年后行颅骨缺损修补等。周志庆在中山市三角医院、中山市人民医院治疗期间支付医疗费累计227153.1元（含中山市三角医院4133元、中山市人民医院223020.1元），前述费用现均由邱武龙全额负担。
庭审中，封愉强称其并未承包工程，仅负责购买工具等，但承认从邱武龙处收取工程款200000元左右，确认周志庆负责工种属于工程承包范围。周志庆则称其受肇庆市第二建筑集团有限公司、邱武龙雇请，周志庆与封愉强为朋友关系。邱武龙则称其挂靠肇庆市第二建筑集团有限公司承建涉案工程，本案因涉及承包人内部纠纷，不要求追加肇庆市第二建筑集团有限公司作为本案被告或第三人参加诉讼。
邱武龙另提供工人工资签收确认表、考勤表、工时记录表复印件等拟证实周志庆由封愉强所雇请。封愉强否认前述证据的真实性，承认由其向周志庆支付报酬，但表示代领支付报酬，且其与周志庆并非雇佣关系。周志庆确认工人工资签收确认表、考勤表、工时记录表复印件的真实性，但坚持其由肇庆市第二建筑集团有限公司及邱武龙雇请的说法。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告及第三人对周志庆在涉案工程坠落受伤以及邱武龙支付周志庆在中山市三角医院、中山市人民医院治疗费共计227153.1元等并无异议，邱武龙亦提交医疗费发票及银行付款凭证等予以证实，本院予以确认。因此，本案争议焦点在于涉案治疗费用应由何方负担？
邱武龙表示周志庆由封愉强雇佣，治疗费用由封愉强负担。封愉强则称周志庆由邱武龙雇佣，相关治疗费用由邱武龙负责。周志庆则表示其由肇庆市第二建筑集团有限公司及邱武龙雇佣，治疗费由邱武龙等负担。对此本院评析如下：1、虽然封愉强、周志庆称其由邱武龙所雇佣，但封愉强、周志庆均未提供证据证明，《承包工程合同》证实封愉强从邱武龙处承建涉案工程主体结构及装修等，且封愉强须自行组织施工工人进场施工，现经查证确认周志庆从事制模及砌砖的工种属于封愉强承建工程范围，封愉强亦从邱武龙处收取工程款累计302100元，周志庆亦确认从封愉强处领取报酬，且受封愉强指派、管理等。同时，各方未有证据证明邱武龙安排、指挥周志庆工作及支付报酬。因此，本院认定周志庆由封愉强实际雇佣；2、虽然周志庆由封愉强雇佣，但邱武龙明知封愉强作为实际施工人并无相应资质，显然，邱武龙对选任承揽人存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，邱武龙亦应承担相应的赔偿责任；3、封愉强作为雇主应对周志庆在雇佣活动中遭受的人身损害直接承担赔偿责任，且并无证据证明周志庆对涉案事故发生存在过错，故封愉强应负担周志庆的全额赔偿责任，邱武龙因其选任过失承担封愉强应负赔偿责任中的30%责任。封愉强、邱武龙在承担其应负的赔偿责任后不享有相应追偿权，即不能向另一人要求追偿；同时，只要封愉强、邱武龙其中一人承担其赔偿责任后，另一人相应部分的赔偿责任即可免除。
按照上述责任份额分摊，封愉强应向周志庆全额赔偿已发生医疗费227153.1元，邱武龙则须负担前述医疗费中的68145.93元（227153.1元×30%），且邱武龙对前述其应负的医疗费不得向封愉强追讨，仅能向封愉强追讨超出其应负赔偿责任的款项。鉴于邱武龙已为周志庆支付治疗费227153.1元，故封愉强应向邱武龙返还款项159007.17元（227153.1元-68145.93元）。
封愉强与王妹容为夫妻关系，前述债务发生于两人夫妻关系存续期间，故王妹容应对封愉强前述债务承担连带清偿责任。王妹容经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告封愉强于本判决生效之日起立即向原告邱武龙返还医疗费用159007.17元及其迟延付款利息损失（从2017年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告王妹容对被告封愉强前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱武龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告邱武龙负担1392元（原告已交），被告封愉强、王妹容负担3480元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪