wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初39号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谷洪，男，1991年6月7日出生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人谷洪犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谷洪与被害人何某系男女朋友关系，二人于2017年10月4日一起入住丽水市莲都区宇雷路“格林*罗曼风情酒店”。2017年10月5日凌晨3时18分许，被告人谷洪趁被害人何某熟睡之际，使用被害人何某的手机登陆被害人何某支付宝，并将支付宝内45000元人民币转至自己支付宝（账号：89×××48.qq.com）。当天早上7时许，被害人何某发现被告人谷洪转走其支付宝内45000元人民币，要求被告人谷洪归还，被告人谷洪拒不归还。后被告人谷洪离开丽水回贵州老家并将被害人何某的联系方式拉黑，该45000元人民币已被被告人谷洪挥霍。
被告人谷洪于2017年11月16日在贵州省晴隆县大厂镇嘎木村杨柳冲组家中被民警抓获。
被告人谷洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谷洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基本信息；被告人谷洪的供述；被害人何某的陈述；现场勘查记录；接受证据清单；照片；前科查询记录；电话通知记录；到案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谷洪以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际秘密窃取其支付宝内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人谷洪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未予退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年9月15日止）；
二、追缴被告人谷洪的违法所得人民币四万五千元，退赔给被害人何某。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初39号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人谷洪，男，1991年6月7日出生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人谷洪犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谷洪与被害人何某系男女朋友关系，二人于2017年10月4日一起入住丽水市莲都区宇雷路“格林·罗曼风情酒店”。2017年10月5日凌晨3时18分许，被告人谷洪趁被害人何某熟睡之际，使用被害人何某的手机登陆被害人何某支付宝，并将支付宝内45000元人民币转至自己支付宝（账号：89×××48.qq.com）。当天早上7时许，被害人何某发现被告人谷洪转走其支付宝内45000元人民币，要求被告人谷洪归还，被告人谷洪拒不归还。后被告人谷洪离开丽水回贵州老家并将被害人何某的联系方式拉黑，该45000元人民币已被被告人谷洪挥霍。被告人谷洪于2017年11月16日在贵州省晴隆县大厂镇嘎木村杨柳冲组家中被民警抓获。被告人谷洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人谷洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基本信息；被告人谷洪的供述；被害人何某的陈述；现场勘查记录；接受证据清单；照片；前科查询记录；电话通知记录；到案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谷洪以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际秘密窃取其支付宝内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人谷洪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未予退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年9月15日止）；二、追缴被告人谷洪的违法所得人民币四万五千元，退赔给被害人何某。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年一月二十三日书记员  何一芳—??1?—
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初462号
原告：蔡正斌，男，1962年6月2日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
原告：蔡正能，男，1951年10月08日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
原告：蔡正勇，男，1969年10月25日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告：新晃老蔡食品有限责任公司，住所地新晃黄牛文化产业园8号，统一社会信用代码91431227L06172728。
法定代表人：蔡正付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡正静，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：蔡正毅，男，1971年9月9日出生，回族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告蔡正斌、蔡正能、蔡正勇与被告新晃老蔡食品有限责任公司、蔡正毅土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蔡正斌、蔡正能、蔡正勇于2018年5月11向本院提出申请，要求撤回对被告新晃老蔡食品有限责任公司、蔡正毅的起诉。
本院认为，原告蔡正斌、蔡正能、蔡正勇在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡正斌、蔡正能、蔡正勇撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告蔡正斌、蔡正能、蔡正勇负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年五月十一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初928号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
被告宋桂英，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告宋桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李炎毅择
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初490号
原告:吴镇荣，男，1978年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴美凤，女，住漳浦县，由漳浦县绥安镇马坑村民委员会推荐。
被告：吴智慧，男，1986年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴镇荣与被告吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴�荣的诉讼代理人吴美凤到庭参加诉讼，被告吴智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴镇荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴智慧偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：吴智慧因需用资金于2015年11月5日向吴镇荣借款40000元，并于借款当日出具借条一份给吴镇荣收执，借贷双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，经吴镇荣催讨，吴智慧至今未能归还借款。
吴智慧未作答辩。
吴镇荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明吴智慧于2015年11月5日向吴镇荣借款40000元的事实。
本院认证如下：因吴智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据有吴智慧的签名及捺印，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴智慧因需用资金，于2015年11月5日向吴镇荣借款40000元，借贷双方约定借款期限1个月，双方未约定借款利率，吴智慧于借款当日出具借条一份给吴镇荣收执；借款期限届满后，经吴镇荣催讨，吴智慧至今未能归还借款。
本院认为，吴智慧因需用资金向吴镇荣借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因吴智慧未能按约定归还吴镇荣的借款，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴镇荣有权要求吴智慧按借条约定归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴镇荣有权要求吴智慧自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。吴智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，吴镇荣主张吴智慧归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴智慧应于本判决生效后十日内偿还吴镇荣借款40000元，并支付自2018年1月11日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州�中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1013号
申请执行人赵益伦，男，生于1975年1月21日，汉族，住江油市。
被执行人蒲军，男，生于1965年9月18日，汉族，住江油市。
被执行人李素琼，女，生于1979年3月14日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1430号民事判决书，受理上列申请人赵益伦与被执行人蒲军、李素琼借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲军、李素琼的银行存款255050元（含诉讼费5050元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3726元，从被执行人蒲军、李素琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月八日
书记员 钟馨玉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执279号
申请执行人：开封市创业贷款担保中心。
被执行人：吴峰，男，汉族，1986年9月29日出生。
被执行人：顺河区同新汽车配件门市部。
被执行人：张亚玲，女，汉族，1986年4月26日出生。
开封市创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的本院于2018年2月7日作出的（2018）豫0203民初101号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人吴峰、顺河区同新汽车配件门市部、张亚玲在（2018）豫0203执279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取三被执行人吴峰、顺河区同新汽车配件门市部、张亚玲的银行存款人民币959860元及利息，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一八年四月十日
书记员 马 龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保3号
申请人:李铁军，男。
被申请人：王金凤，女。
李铁军与王金凤婚约财产纠纷一案，申请人李铁军于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金凤在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司分水支行的银行存款在3万元范围内予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王金凤在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司分水支行的银行存款在3万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一八年一月三日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2211号
原告：肖国俊，男，1944年4月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告肖国俊与被告袁山川、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告肖国俊以其与被告袁山川已在保险限额外达成和解协议为由，自愿撤回对被告袁山川的起诉，本院已予准许。原告肖国俊的委托诉讼代理人周现伟，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国俊诉称，2017年2月26日11时0分，袁山川驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿102省道由东向西行驶至新郑市薛店镇石武高铁桥西100米处时，与同向行驶的肖国俊驾驶的无牌其他机动车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，袁山川承担事故全部责任，肖国俊不承担事故责任。豫Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告肖国俊诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。对事故责任书的责任划分有异议，原告没有驾驶证驾驶无号牌车辆，且年龄已超过70周岁；对车辆评估报告有异议，费用过高，鉴定意见是含税价格，原告未提交增值税发票，应当扣除17%的税；对用户档案卡有异议，应当提交车辆购车发票相印证；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年2月26日11时0分，袁山川驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在郑刘102省道由东向西行驶至新郑市薛店镇石武高铁桥西100米处时，与同向行驶的肖国俊驾驶的无号牌其他机动车（御捷蓄电池观光车）发生交通事故，致两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201701170号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁山川承担事故全部责任，肖国俊无责任。
肖国俊系无号牌其他机动车（御捷蓄电池观光车）实际车主。郑州明丰价格评估咨询有限公司受肖国俊的委托，对其所有的御捷蓄电池观光车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年3月3日作出郑价估鉴（2017）084号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为5255元。
豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，袁山川对事故的发生及两车损坏存在过错。中国人民财产保险股份有限公司虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。
车辆损失费是指为维修被损坏车辆所支出的费用，肖国俊提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定其驾驶的无号牌其他机动车（御捷蓄电池观光车）因本次交通事故造成的估损总值为5255元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张扣除17%税的抗辩意见不予支持。肖国俊请求赔偿评估费、抢险施救费、停车费及交通费，但其未能提交相关证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿肖国俊车辆损失费2000元，不足部分为3255元。
豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿肖国俊车辆损失费3255元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告肖国俊车辆损失费5255元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年五月八日
代理书记员 乔培红
河南省确山�人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执935号
信阳市富海置业有限公司：
关于陈文发申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1440号民事判决书确定的支付原告陈文发工程进度款4090000元及利息，（案件受理费43765元，执行费43300元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01213号
申请执行人戎枝龙。
被执行人杨荣华。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨荣华，执行董事。
申请执行人戎枝龙与被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人戎枝龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人杨荣华暂无履行能力。南通市乔森色织有限公司已经歇业，亦无履行能力。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人戎枝龙同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 铎
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初304号
原告：王林，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告：杨亚怡，女，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告王林与被告杨亚怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧兰、被告杨亚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14万元，并支付从2015年3月11日起至实际付清之日止的利息（其中16万元的利息按月利率2%从2015年3月11日至2016年4月10日，14万元的利息按月利率2%从2016年4月8日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告出具借条向原告借款10万元用于工程建设，约定借款期限一个月，口头约定月利3分，原告通过银行向被告账户转款，2014年10月25日被告再次出具借条向原告借款6万元用于承建工程，约定借款期限一个月，口头约定月利3分；被告支付利息至2015年2月，之后未再支付利息，经原告多次催收，被告于2016年4月7日归还本金2万元；2016年9月30日，被告在原借条上注明“欠王林2015年10个月利息48000元”；后原告催收无果，遂向法院提出前述诉请。
被告杨亚怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其偿还能力有限，无力支付利息。
本院认为，被告杨亚怡承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王林主张的事实予以确认。原、被告双方约定的利率超出法律规定，原告诉讼时自行降低到月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告应当归还原告的借款本息，故原告的诉请予以支持，但因被告归还2万元的时间是2016年4月7日，故16万元的借款利息只能计至2016年4月7日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨亚怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金14万元，并按月利率2%支付利息（其中16万元的利息从2015年3月11日计至2016年4月7日，14万元的利息从2016年4月8日计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，适用简易程序减半收取2201元，由被告杨亚怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一七年四月五日
书记员 桂诗杨(代)
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初74号
原告张某。
被告聂某。
本院在审理原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张某负担。
审判员 赵长军
二〇一六年三月一日
书记员 张 汉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00383号
申请执行人：惠建，男，1983年7月1日出生，汉族，现住额敏县上户路***号。身份证号：65422119830701003X
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年5月22日出生，现住额敏县广播电视家属楼*单元***室。身份证号：65422119740522001X
惠建申请执行ＸＸ债权一案，本院于2015年9月29日作出（2014）额民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人尹杰于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人ＸＸ确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第39号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：刘玮航
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第979号
原告朱洪宝。
委托代理人朱卫伟。
委托代理人刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告赵群。
原告朱洪宝诉被告赵群企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱洪宝的委托代理人朱卫伟、刘明亮，被告赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪宝诉称，我、张江宁与被告共同投资创办兴化市北水关市场有限公司（以下简称北水关市场公司）。2011年11月1日，赵群与北水关公司签订了承包合同，其余股东均在协议上签名确认。合同约定，承包期三年，自2012年11月1日至2015年10月31日止；每年480000元。承包金在每年10月10日，由承包人按每年的承包金额平均上交给朱洪宝、张江宁、赵群三股东，另由三股东分别出具收据给承包人。现承包期已届满，被告未按约缴纳160000元的承包金给我，故提起诉讼，请求判令，1、被告赵群给付原告承包金160000元，承担违约金30000元。2、被告赵群承担本案诉讼费用。
被告赵群辩称，2013年7月，因市政府创建国家卫生城市，要求对北水关市场进行升级改造，故我与朱洪宝、张江宁召开股东会，形成决议由我垫资2100000元对北水关市场进行改造，待工程竣工验收，最后决算出来后，由其他股东向我返还代为垫付的资金。现在，工程决算已出来，扣除政府奖励奖金后，原告需向我支付457219.94元。但原告拖欠不给，我已于2015年8月份向法院提起诉讼，待我的案件判决后再与原告结算。
经审理查明，2012年11月1日，被告赵群与北水关市场公司签订一份《承包合同》，约定，北水关市场公司将北水关市场及市场后面的由发包方承租的环卫所、水产公司的大棚交由赵群承包经营，期限三年，自2012年11月1日至2015年10月31日；每年承包金480000元于每年10月10日平均交付给朱洪宝、朱洪宝、赵群三位股东，上述股东分别向承包人出具收据。承包人未按时上缴承包金超过3天，取消承包资格，并由承包方向发包方支付违约金60000元。北水关市场公司全体股东及北水关市场公司在协议上签名、签章。赵群在签订合同后，未能按照合同的约定，将第三年承包金480000元给付北水关市场公司的三位股东。
另查北水关市场公司的股东为张江宁、朱洪宝、赵群。张江宁为北水关公司的法定代表人。
以上事实，当事人无争议，并有当事人陈述、北水关市场公司与赵群签订的承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，1、北水关市场公司与赵群签订的《承包合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性禁止规定，依法有效。2、因本案的《承包合同》系北水关市场公司与赵群签订，对赵群不履行合同的行为，北水关市场公司应为提起诉讼的主体。朱洪宝非承包合同的相对方，对赵群不履行合同的行为无诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱洪宝的起诉。
案件受理费1750元，免收。原告于本裁定生效后直接向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十二月四日
见习书记员 周莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初189号
原告：日照市岚山区小孙玻璃店，住所地日照市岚山区安东卫创胜建材市场F区D棚。
经营者：孙传礼，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。
被告：汪涛，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区小孙玻璃店与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区小孙玻璃店的经营者孙传礼到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区小孙玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款20000元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月6日，被告因在原告门店“小孙玻璃店”购买玻璃，但未给付货款，向原告出具欠条一份，货款为20000元。该欠付货款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。
汪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠小孙玻璃20000元正，因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。谢谢！贰万圆正汪涛欠货/现款单位（盖章）：欠款（××）：联系电话：2016年2月6日”。其中欠条中“小孙玻璃20000元正”、“贰万圆正”、“汪涛”以及2016年2月6日中的“2016”、“2”和“6”均为手写。该欠条上加盖了“日照市岚山区小孙玻璃店”的公章。原告陈述该欠条中手写内容为被告汪涛书写并签字的，欠条中的货款至今未付。
本院认为，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告向其购买货物，并向原告出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已交付货物，被告应支付相应货款。原告请求被告给付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区小孙玻璃店货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年一月三十日
书记员 冯莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1059号
申请人姚X
被执行人刘XX
本院在执行申请执行人姚X与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十日
书记员 许鹏飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人张开盛，系万调芽之子，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人宁波市国土资源局不履行土地处罚法定职责行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛、万调芽申请再审称：一、原审认定事实不清。1.原审认定万调芽不是共同信访人不当，张开盛系代表家庭、承包户从事的法律活动，是需要作为户主及承包人的万调芽承担责任的。2.本案只有《告知书》中的第二项答复内容，不涉及第一项答复内容的。原判决书中没有区别、区分，认定事实确有错误。二、原审判决适用法律确有错误。本案《告知书》中对应的第二项内容，已不是原来的《信访事项处理意见书》了，故可以进行行政复议和行政诉讼监督。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，请求本院依法对本案进行再审。
被申请人宁波市国土资源局提交书面答辩意见称：余姚市国土资源局于2015年11月10日作出《告知书》，系针对再审申请人张开盛反映的帅康集团和周尧树违法用地情况的信访答复。再审申请人不服《告知书》内容向答辩人所提行政复议申请不属于行政复议的受案范围。因再审申请人万调芽并非信访事项的共同提出人，故而余姚市国土资源局的《告知书》与其没有利害关系。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回再审申请人行政复议申请的决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审理由不成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。”根据原审查明的事实，余姚市国土资源局于2015年11月10日作出的《告知书》系针对再审申请人张开盛2013年7月10日的信访事项中的部分内容作出，故该《告知书》的性质仍属于信访答复，对信访人张开盛的权利义务不产生实际影响,再审申请人张开盛就该《告知书》提出的行政复议申请不属于行政复议的范围。再审申请人万调芽并非涉案信访事项的共同信访人，其针对上述《告知书》提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，被申请人宁波市国土资源局驳回再审申请人张开盛、万调芽复议申请，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人张开盛，系万调芽之子，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人宁波市国土资源局不履行土地处罚法定职责行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛、万调芽申请再审称：一、原审认定事实不清。1.原审认定万调芽不是共同信访人不当，张开盛系代表家庭、承包户从事的法律活动，是需要作为户主及承包人的万调芽承担责任的。2.本案只有《告知书》中的第二项答复内容，不涉及第一项答复内容的。原判决书中没有区别、区分，认定事实确有错误。二、原审判决适用法律确有错误。本案《告知书》中对应的第二项内容，已不是原来的《信访事项处理意见书》了，故可以进行行政复议和行政诉讼监督。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，请求本院依法对本案进行再审。被申请人宁波市国土资源局提交书面答辩意见称：余姚市国土资源局于2015年11月10日作出《告知书》，系针对再审申请人张开盛反映的帅康集团和周尧树违法用地情况的信访答复。再审申请人不服《告知书》内容向答辩人所提行政复议申请不属于行政复议的受案范围。因再审申请人万调芽并非信访事项的共同提出人，故而余姚市国土资源局的《告知书》与其没有利害关系。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回再审申请人行政复议申请的决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审理由不成立。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。”根据原审查明的事实，余姚市国土资源局于2015年11月10日作出的《告知书》系针对再审申请人张开盛2013年7月10日的信访事项中的部分内容作出，故该《告知书》的性质仍属于信访答复，对信访人张开盛的权利义务不产生实际影响,再审申请人张开盛就该《告知书》提出的行政复议申请不属于行政复议的范围。再审申请人万调芽并非涉案信访事项的共同信访人，其针对上述《告知书》提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，被申请人宁波市国土资源局驳回再审申请人张开盛、万调芽复议申请，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十一日书记员  吕圣姻·??4?·
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第980号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某，农民，贵州省六盘水市六枝特区牛场乡新农村丫口组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月27日12时30分许，被告人何某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径长兴县泗安镇赵村皇冠陶瓷厂门口处时，与张某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、何某受伤的道路交通事故。案发后，长兴县公安局交警大队民警接到报警后到现场，并将被告人何某送至长兴县雉州医院。后民警在医院对被告人何某抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、接警记录单、身份证信息、查获经过、血样提取登记表等书证；
2、证人谢某、张某、邓某的证言；
3、被告人何某的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6、抽血照片等。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某认罪态度较好，且其驾驶的系轻便二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人何某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年一月六日
书记员 李学娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第237号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。建议法庭对被告人许某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人许某某在黑龙江省尚志市尚志镇财富广场A栋二单元九楼开设一个麻将馆期间刘长志、于某某、刘春武等人在此赌博，截止到2015年3月7日，许某某共非法获利人民币15000元。被告人许某某于2015年3月7日在尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许某某开设赌场，并从中抽取红利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定。应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人许某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人许某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人许某某在黑龙江省尚志市尚志镇财富广场A栋二单元九楼开设一个麻将馆，室内设有三个麻将机，麻将机每台一天收200元钱。麻将桌可以随时玩扑克，扑克每副收20元钱。截止到2015年3月7日，许某某共非法获利人民币15000元。在这期间，刘长志、于某某等人经常在此用扑克赌博，刘长志大约输了2万元钱。2015年3月7日上午9点，刘长志来到许某某开设的麻将馆，在室内自杀。被告人许某某于2015年3月7日被公安机关抓获。
被告人许某某与被害人刘长志家属协商，自行达成协议，许某某补偿刘长志家属各项经济损失人民币21000元。此款已实际履行。刘长志家属对许某某的行为表示谅解，建议法庭对许某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
被告人许某某的户籍证明：被告人的许某某的身份事
项与起诉书认定的一致。
案件来源及抓获经过：2015年3月7日9时20分许，
尚志市公安局接到刘某某报警称，其父亲刘长志在尚志镇财富广场A栋二单元九楼的一个麻将馆内死亡。公安机关工作人员立即赶赴现场，经侦查，刘长志经常到许某某开设的麻将馆参与其赌博，刘长志输钱后自杀在许某某出租房屋中。公安机关将许某某抓获。
证人刘某某的证言：刘长志是我的父亲。2015年3月7
日早上7时，我父亲刘长志、我、还有我哥哥刘杰我们三人在家吃饭，我父亲让我记几个人的名字，我也没问什么原因就记下5个人的名字，分别是小菊、徐志成、许老六（许某某）老于、杨力。8时，我父亲出的门了。后来我父亲给我打电话，说他在我大爷家借1万元钱，让我将房子卖了还给我大爷。我问他借钱干啥，我父亲说他打扑克都输了10多万了，我问他在哪，让我父亲赶紧回家，他不回来，说在财富广场的一个麻将馆，之后就关机了。我打电话联系许老六，到麻将馆找我父亲，我们进屋的时候发现我父亲没有呼吸了，我接着打120，120来抢救的人说人已经死亡了，后来警察就来了。
4、证人秦某某的证言：许某某雇我在尚志镇财富广场A栋二单元九楼开的麻将馆打扫卫生、做饭。2015年3月7日8时30分左右刘长志就来了，我问他怎么来的这么早，刘长志说昨天晚上玩晚了，要在屋里睡一觉，说完刘长志就进屋了。我一直在打扫卫生，我听见刘长志在那屋打电话，具体说些什么我没听清。过一会儿，我准备做饭，进屋去拿大葱，我看见刘长志侧背对着我，被上面有很多血，我当时吓的腿都软了，我准备给许老板打电话，许某某就来了。许某某拨通刘长志儿子的电话，刘长志的儿子来了，就拨打120和110报警了。
5、证人于某某的证言：2015年1月份起，我经常到朋友许某某在尚志市财富广场A栋二单元九楼开的麻将室和杨允立、刘长志、小菊、许志成、刘春武用扑克玩“拖拉机”，10块钱底，100元封顶的。我们大约玩五六次，每次输赢在二三千左右。我一共赢1000元钱。在我印象中刘长志一共输1万元左右，我听刘长志说，他抬出去十多万元钱，现在人都找不到了，电话也不接，我认为刘长志的死与这事有关系。
6、证人杨某某的证言：2015年3月7日上午9时许，许某某给我打电话让我去麻将馆玩，我到麻将馆时，许某某和我说刘长志自杀了。不一会儿120的车就到了，发现刘长志已死亡，接着110的警察也来了。以前刘长志和我说，他儿子把16万元钱抬给他儿子的战友，一直没要回来，又在麻将馆了输了点钱，输多少钱我不清楚。我感觉是因为输了点钱，再就是抬出去的钱要不回来的事自杀的。
7、证人孙某某的证言：我是尚志市尚志镇财富广场A栋2单元9楼东门的房主。2014年8月1日我将此放屋租给许志成了。
8、现场勘查笔录及照片：被告人许某某开设麻将馆和刘长志自杀现场情况。
9、补偿协议书：许某某补偿刘长志近亲属各项经济损失人民币21000元。此款已实际履行。
10、谅解书：对许某某的行为表示谅解，请求司法机关对许某某从轻或减轻处罚。
11、被告人许某某的供述：2012年12月中旬，我在尚志市财富广场A栋2单元9楼开设一个麻将馆。有三个麻将机，麻将桌可以随时玩扑克。麻将机每台一天我收200元钱，管一顿饭，扑克每副收20元钱，截止到案发2015年3月7日我获利15000元左右。在这期间我和刘长志是朋友，他经常到我开设的麻将馆玩。有时我给他打电话让他来玩，有时他自己来玩，他经常和刘春成、张海龙、小菊、杨力、许志成、老于玩拖拉机，10元底100元封顶的。他在麻将馆大约输了有2万元钱。2015年3月7日上午9点多，我去麻将馆刚进屋，秦某某说姓刘的老头在屋里床上躺着，身上都是血，我赶紧过去看，人已经不行了，我当时也吓懵了，我就给刘长志的儿子打电话，刘长志的儿子来了以后，就打120，不一会儿120的人来了，检查后说人已死亡。随后警察也到了。刘长志自杀的当天没有参与赌博，他来到麻将馆里屋床上就自杀了。
本院认为，被告人许某某提供赌博场所及赌具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许某某的行为依法予以惩处，其违法所得应予追缴。鉴于被告人许某某能够如实供述犯罪，能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，取得被害方的谅解，对许某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人许某某违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年五月十五日
书记员 梁海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8581号
原告：陈建国，男，1977年1月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：汪忠林，男，1987年12月15日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告陈建国诉被告汪忠林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈建国委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼，被告汪忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包溧阳市大明机械厂的钢结构工作，2017年3月左右，被告雇佣原告到溧阳市大明机械厂工作。被告因资金紧张，陆续拖欠原告工资,13100元未支付。2017年10月23日，经原、被告核对后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今溧阳市大明机械厂包工头汪忠林欠陈建国2017年工资13100元（壹万叁仟壹佰元）。欠款人：汪忠林2017年10月23日。该欠条出具后，原告要求被告给付该欠款，被告一再推脱，避而不见，至今分文未付。
被告汪忠林未作答辩。
经审理查明，被告汪忠林雇佣原告陈建国为其从事的经营活动提供劳务。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今溧阳市大明机械厂包工头汪忠林欠陈建国2017年工资13100元（壹万叁仟壹佰元）。欠款人：汪忠林2017年10月23日”。
审理中，原告陈述称2017年3月至9月，被告雇佣原告到溧阳市大明机械厂工作。工资按200元/天计算，8.5小时为一天工，超出按加班计算，加班3.5小时算半天工。考勤表在被告处，结算时由被告按照其记载的工时计算。2017年10月23日，被告在大明机械厂内向原告出具了本案所涉的欠条。欠条出具后，被告一直推脱未付欠款。
上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬13100元的诉讼请求有相应证据予以佐证，依法应予支持。被告汪忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告汪忠林应于本判决生效之日起10日内向原告陈建国支付劳务报酬13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已由原告预交），由被告汪忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费128元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 李顺生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢487号
申请执行人李永军，男，住新余市渝水区。
被执行人王利生，男，住新余市。
申请执行人李永军与被执行人王利生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）渝民初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永军于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王利生支付案款1352003元及逾期加倍利息、执行费15920元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人王利生可供执行的财产，本案应执标的款1352003元及逾期加倍利息、执行费15920元无法执行到位，本院已将被执行人王利生纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李永军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢487号申请执行人李永军，男，住新余市渝水区。被执行人王利生，男，住新余市。申请执行人李永军与被执行人王利生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）渝民初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永军于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王利生支付案款1352003元及逾期加倍利息、执行费15920元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人王利生可供执行的财产，本案应执标的款1352003元及逾期加倍利息、执行费15920元无法执行到位，本院已将被执行人王利生纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李永军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月六日书 记 员  王 蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第496-1号
申请执行人李忠江（公民身份号码××××××），住延寿县。
被执行人延寿县延河镇新生村村民委员会。
住所地延寿县延河镇新生村。
法定代表人刘才，主任。
委托代理人曹玉鹏（公民身份号码××××××），男，1981年3月1日生，汉族，延河镇新生村民委员会党支部书记，住延寿县延河镇延河村。
本院执行的李忠江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）延民初字第647号民事判决书，申请执行延寿县延河镇新生村村民委员劳务合同纠纷一案，申请执行人李忠江于2015年10月30日本院申请强制执行，要求被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会给付清雪款19600元，并负担案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月17日，作出（2015）延法执字第488-1号执行裁定书，划拔被执行人延寿县延河镇新生村村民委员会在延寿县延河镇农经中心账号××××××的账号内存款127200元，并分别支付申请执行人孙晓雷100000元、李忠江15392元、李雷11808元。尚欠孙晓雷7854元、欠李忠江5542元、欠李雷8082元，合计21478元未付。
2015年12月25日，申请执行人孙晓雷、李雷、李忠江与被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会达成和解协议：1.被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会于2015年12月30日前给付10000元，此款分别给付孙晓雷3000元，李忠江4000元，李雷3000元。于2016年12月30日前给付6000元，此款分别给付孙晓雷2229元，李忠江1542元，李雷2229元。于2017年12月30日前给付7185元，此款分别给付孙晓雷2625元，李雷2853元，余款1707支付申请执行费，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董华伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9982号
原告：上海帝朗金属材料有限公司，统一社会信用代码：913101147340566528，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区715室。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。
被告：杭州鼎立铜业有限公司，统一社会信用代码：91330183746316108N，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1606室。
法定代表人：何晓军。
委托诉讼代理人：何亦良，男，1954年12月6日出生汉族，该公司工作人员。
原告上海帝朗金属材料有限公司（以下简称帝朗公司）诉被告杭州鼎立铜业有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告帝朗公司的委托诉讼代理人张洁，被告鼎力公司的委托诉讼代理人何亦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝朗公司起诉请求鼎力公司：一、立即归还货款21775000元；二、支付自2015年4月15日起至实际支付之日止，以货款21775000元为本金，按同期银行贷款利率计算的拖欠利息（暂计至2017年11月15日，约为2620000元）；三、承担诉讼费。
事实和理由：2015年4月14日，案涉双方签订产品买卖合同，约定帝朗公司向鼎力公司购买一#阴极铜500吨，每吨人民币43550元，总价人民币21775000元，款到提货。双方若发生争议协商不成，由供方所在地人民法院解决。合同签订后，帝朗公司于2015年4月15日向鼎力公司支付货款21775000元，但鼎力公司至今未能供货。故起诉请求支持帝朗公司的诉求。
原告帝朗公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、产品买卖合同1份，证明：⑴原被告之间存在买卖合同关系；⑵帝朗公司向鼎力公司购买1#阴级铜500吨，总计21775000元，款到提货；⑶若双方发生纠纷，在鼎力公司所在地人民法院解决。
2、跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）1份（复印件），证明鼎力公司于2015年4月15日收到帝朗公司支付的货款21775000元。
3、打款凭证1份，证明帝朗公司将21775000元汇至鼎力公司账户的事实。
被告鼎力公司答辩称：货款是事实，利息也是事实。
被告鼎力公司未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告帝朗公司提交的证据材料，被告鼎力公司无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月14日，帝朗公司、鼎力公司签订产品买卖合同一份，约定：帝朗公司向鼎力公司购买一#阴极铜500吨，每吨人民币43550元，总价人民币21775000元，款到提货。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，帝朗公司于2015年4月15日向鼎力公司汇款21775000元。鼎力公司至今未能供货。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。帝朗公司作为原告要求鼎力公司承担归还货款及支付利息，则应对相应事实举证证明。查帝朗公司与鼎力公司于2015年4月14日签订的了钢材买卖合同，该合同应系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从帝朗公司提交的证据看，显示该公司于2015年4月15日向鼎力公司汇款合计21775000元。鼎力公司在收到该汇款后，未能按约交付货物，构违约。现帝朗公司要求鼎力公司返货款21775000元，支付自2015年4月15日起到付清日止利息的诉求，本院予以支持。利率按人民银行同期同类贷款利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州鼎立铜业有限公司返还原告上海帝朗金属材料有限公司货款27115000元；
三、被告杭州鼎立铜业有限公司就上述款项支付原告上海帝朗金属材料有限公司自2015年4月15日到付清日止利息（按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
上述一、二款项，被告杭州鼎立铜业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163775元，由被告杭州鼎立铜业有限公司负担元。
原告上海帝朗金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎立铜业有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 董林明
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 胡梦璐
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9982号原告：上海帝朗金属材料有限公司，统一社会信用代码：913101147340566528，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区715室。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。被告：杭州鼎立铜业有限公司，统一社会信用代码：91330183746316108N，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1606室。法定代表人：何晓军。委托诉讼代理人：何亦良，男，1954年12月6日出生汉族，该公司工作人员。原告上海帝朗金属材料有限公司（以下简称帝朗公司）诉被告杭州鼎立铜业有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告帝朗公司的委托诉讼代理人张洁，被告鼎力公司的委托诉讼代理人何亦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝朗公司起诉请求鼎力公司：一、立即归还货款21775000元；二、支付自2015年4月15日起至实际支付之日止，以货款21775000元为本金，按同期银行贷款利率计算的拖欠利息（暂计至2017年11月15日，约为2620000元）；三、承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，案涉双方签订产品买卖合同，约定帝朗公司向鼎力公司购买一#阴极铜500吨，每吨人民币43550元，总价人民币21775000元，款到提货。双方若发生争议协商不成，由供方所在地人民法院解决。合同签订后，帝朗公司于2015年4月15日向鼎力公司支付货款21775000元，但鼎力公司至今未能供货。故起诉请求支持帝朗公司的诉求。原告帝朗公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、产品买卖合同1份，证明：⑴原被告之间存在买卖合同关系；⑵帝朗公司向鼎力公司购买1#阴级铜500吨，总计21775000元，款到提货；⑶若双方发生纠纷，在鼎力公司所在地人民法院解决。2、跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）1份（复印件），证明鼎力公司于2015年4月15日收到帝朗公司支付的货款21775000元。3、打款凭证1份，证明帝朗公司将21775000元汇至鼎力公司账户的事实。被告鼎力公司答辩称：货款是事实，利息也是事实。被告鼎力公司未提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告帝朗公司提交的证据材料，被告鼎力公司无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月14日，帝朗公司、鼎力公司签订产品买卖合同一份，约定：帝朗公司向鼎力公司购买一#阴极铜500吨，每吨人民币43550元，总价人民币21775000元，款到提货。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，帝朗公司于2015年4月15日向鼎力公司汇款21775000元。鼎力公司至今未能供货。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。帝朗公司作为原告要求鼎力公司承担归还货款及支付利息，则应对相应事实举证证明。查帝朗公司与鼎力公司于2015年4月14日签订的了钢材买卖合同，该合同应系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从帝朗公司提交的证据看，显示该公司于2015年4月15日向鼎力公司汇款合计21775000元。鼎力公司在收到该汇款后，未能按约交付货物，构违约。现帝朗公司要求鼎力公司返货款21775000元，支付自2015年4月15日起到付清日止利息的诉求，本院予以支持。利率按人民银行同期同类贷款利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州鼎立铜业有限公司返还原告上海帝朗金属材料有限公司货款27115000元；三、被告杭州鼎立铜业有限公司就上述款项支付原告上海帝朗金属材料有限公司自2015年4月15日到付清日止利息（按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。上述一、二款项，被告杭州鼎立铜业有限公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163775元，由被告杭州鼎立铜业有限公司负担元。原告上海帝朗金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎立铜业有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋 明人民陪审员  朱根荣人民陪审员  董林明二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡梦璐??
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第200号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人高广辉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行高广辉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申623号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庆阳沃得利畜牧有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原镇李家寺村。
法定代表人：孙天勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘光银，男，汉族。
再审申请人庆阳沃得利畜牧有限公司（以下简称沃得利公司）因与被申请人刘光银租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
沃得利公司申请再审称,原审认定案涉养殖场并非直接或间接向水体排放污染物，属认定事实错误。案涉养殖场未取得排污许可证、无相应污水处理设施，违反了法律关于养殖场投入使用的强制性规定，我方有法定解除权；刘光银在收到我方向其送达的解除合同通知书后三个月才起诉，异议依法不能成立；依据双方租赁合同，刘光银同意我方可以根据自身生产经营需要对案涉养殖场进行装修改造。故我方不负有恢复原状的义务；原审法院在我方对鉴定结论提出异议的情形下，未依法通知鉴定人员出庭接受质询，将鉴定结论作为定案依据，违反法律规定；即使我方违法解除合同，刘光银仍具有防止损失扩大的义务。若刘光银拒不交接，依据原审判决，我方须依照租赁费标准承担交接前的占用费，显然不公。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，一、沃得利公司关于原审认定案涉养殖场并非直接或间接向水体排放污染物错误，案涉养殖场未取得排污许可证、无相应污水处理设施，违反了法律关于养殖场投入使用的强制性规定，其具有法定解除权的问题。因双方签订租赁合同时未对租赁物须具备何种程度的环保标准进行约定，沃得利公司在接收租赁物后两年多未对此提出异议，视为其接受租赁物交付时的各种状态。同时，案涉养殖场是否属于直接或间接向水体排放污染物的项目、是否属于应实行排污许可管理的经营者应当以环保部门的审查意见为准。原审中刘光银提交的《建设项目环境影响登记表》及庆阳市西峰区环保局作出的区环保发（2012）171号《关于庆阳市西峰区恒发养殖专业合作社（5000头肉猪繁育基地扩建项目）环境影响登记表的批复》等证据证明，案涉养殖场废水处理方式为“生产及生活废水排至沼气池内循环再利用”，并非直接或者间接向水体排放污染物。本案中也无证据证明租赁物在使用过程中，相关部门因环评、未取得排污许可证等问题对案涉养殖场下发过整改、停止生产或给予罚款的的通知或决定。故沃得利公司并不具有法定解除权。
二、沃得利公司关于刘光银在收到解除合同通知书后三个月才起诉，异议依法不能成立，合同已解除的问题。最高人民法院研究室对浙江省高级人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复（法研[2013]79号)规定当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。即沃得利公司须具有实质的解除权时，刘光银在收到单方解除合同的通知后超过法定的3个月异议期才起诉的，异议不成立。但如前所述，本案中沃得利公司既不具有约定解除权也不具有法定解除权，故《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第24条在此并不适用。
三、沃得利公司关于其不负有恢复原状义务的问题，根据双方租赁合同的约定，沃得利公司对租赁设施的增建和改建，仅限于防疫设施，但本案中无证据证实改造部分为防疫设施。沃得利公司在租期届满前以解除合同的理由主张出租人接收租赁物并拒绝依约继续交付租金的行为实为预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，其应赔偿刘光银租赁物恢复原状所需费用。
四、沃得利公司关于原审法院在其对鉴定结论提出异议的情形下，未依法通知鉴定人员出庭接受质询错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”为防止当事人随意提出异议或滥用权利，人民法院对于当事人对鉴定结论的异议，应有一定的审查权。原审法院审查异议后认为异议不成立，决定不通知鉴定人出庭作证不属于适用法律错误。
五、沃得利公司关于刘光银未履行防止损失扩大义务的问题，沃得利公司在租赁期限届满前明确表示不再履行租赁合同的行为，系预期违约，行使解除合同的权利在刘光银一方。根据刘光银在本案一审中的诉讼请求，其真实意思表示为在获得其主张的损失及违约金数额之前提下选择行使解除权，否则主张继续履行，沃得利公司自不同意，故原审法院介入，评价双方之间的民事法律关系，司法解除双方之间的租赁合同，原审判决生效之日为租赁合同解除之日，刘光银有权拒绝在此之前接收租赁物。判决生效后，沃得利公司作为承租人应先履行返还租赁物的义务，但无证据证明判决生效后其主张过或通过提存等方式返还租赁物，亦无证据证明刘光银在判决生效后拒绝接收。因此原审判决沃得利公司支付租金直至2016年4月30日，并按照每天221.92元租赁费标准承担至实际退还租赁物之前的租赁费用并无不当。
综上所述，庆阳沃得利畜牧有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庆阳沃得利畜牧有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庆阳沃得利畜牧有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原镇李家寺村。法定代表人：孙天勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪亭，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘光银，男，汉族。再审申请人庆阳沃得利畜牧有限公司（以下简称沃得利公司）因与被申请人刘光银租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。沃得利公司申请再审称,原审认定案涉养殖场并非直接或间接向水体排放污染物，属认定事实错误。案涉养殖场未取得排污许可证、无相应污水处理设施，违反了法律关于养殖场投入使用的强制性规定，我方有法定解除权；刘光银在收到我方向其送达的解除合同通知书后三个月才起诉，异议依法不能成立；依据双方租赁合同，刘光银同意我方可以根据自身生产经营需要对案涉养殖场进行装修改造。故我方不负有恢复原状的义务；原审法院在我方对鉴定结论提出异议的情形下，未依法通知鉴定人员出庭接受质询，将鉴定结论作为定案依据，违反法律规定；即使我方违法解除合同，刘光银仍具有防止损失扩大的义务。若刘光银拒不交接，依据原审判决，我方须依照租赁费标准承担交接前的占用费，显然不公。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，一、沃得利公司关于原审认定案涉养殖场并非直接或间接向水体排放污染物错误，案涉养殖场未取得排污许可证、无相应污水处理设施，违反了法律关于养殖场投入使用的强制性规定，其具有法定解除权的问题。因双方签订租赁合同时未对租赁物须具备何种程度的环保标准进行约定，沃得利公司在接收租赁物后两年多未对此提出异议，视为其接受租赁物交付时的各种状态。同时，案涉养殖场是否属于直接或间接向水体排放污染物的项目、是否属于应实行排污许可管理的经营者应当以环保部门的审查意见为准。原审中刘光银提交的《建设项目环境影响登记表》及庆阳市西峰区环保局作出的区环保发（2012）171号《关于庆阳市西峰区恒发养殖专业合作社（5000头肉猪繁育基地扩建项目）环境影响登记表的批复》等证据证明，案涉养殖场废水处理方式为“生产及生活废水排至沼气池内循环再利用”，并非直接或者间接向水体排放污染物。本案中也无证据证明租赁物在使用过程中，相关部门因环评、未取得排污许可证等问题对案涉养殖场下发过整改、停止生产或给予罚款的的通知或决定。故沃得利公司并不具有法定解除权。二、沃得利公司关于刘光银在收到解除合同通知书后三个月才起诉，异议依法不能成立，合同已解除的问题。最高人民法院研究室对浙江省高级人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复（法研[2013]79号)规定当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。即沃得利公司须具有实质的解除权时，刘光银在收到单方解除合同的通知后超过法定的3个月异议期才起诉的，异议不成立。但如前所述，本案中沃得利公司既不具有约定解除权也不具有法定解除权，故《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第24条在此并不适用。三、沃得利公司关于其不负有恢复原状义务的问题，根据双方租赁合同的约定，沃得利公司对租赁设施的增建和改建，仅限于防疫设施，但本案中无证据证实改造部分为防疫设施。沃得利公司在租期届满前以解除合同的理由主张出租人接收租赁物并拒绝依约继续交付租金的行为实为预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，其应赔偿刘光银租赁物恢复原状所需费用。四、沃得利公司关于原审法院在其对鉴定结论提出异议的情形下，未依法通知鉴定人员出庭接受质询错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”为防止当事人随意提出异议或滥用权利，人民法院对于当事人对鉴定结论的异议，应有一定的审查权。原审法院审查异议后认为异议不成立，决定不通知鉴定人出庭作证不属于适用法律错误。五、沃得利公司关于刘光银未履行防止损失扩大义务的问题，沃得利公司在租赁期限届满前明确表示不再履行租赁合同的行为，系预期违约，行使解除合同的权利在刘光银一方。根据刘光银在本案一审中的诉讼请求，其真实意思表示为在获得其主张的损失及违约金数额之前提下选择行使解除权，否则主张继续履行，沃得利公司自不同意，故原审法院介入，评价双方之间的民事法律关系，司法解除双方之间的租赁合同，原审判决生效之日为租赁合同解除之日，刘光银有权拒绝在此之前接收租赁物。判决生效后，沃得利公司作为承租人应先履行返还租赁物的义务，但无证据证明判决生效后其主张过或通过提存等方式返还租赁物，亦无证据证明刘光银在判决生效后拒绝接收。因此原审判决沃得利公司支付租金直至2016年4月30日，并按照每天221.92元租赁费标准承担至实际退还租赁物之前的租赁费用并无不当。综上所述，庆阳沃得利畜牧有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆阳沃得利畜牧有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年七月十四日书 记 员  白金祥
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初140号
原告：ＸＸ炳，男，1964年12月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告ＸＸ炳与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ炳及其委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ炳向本院提出以下诉求：1、依法判令被告立即偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年3月开始向原告借款。原告考虑到与被告系亲戚关系，便分别于2016年3月11日借款20000元、2016年3月13日借款10000元、2016年4月23日借10000元、2016年4月26日借10000元给被告，原告四次共借款50000元给被告，四次借款均未约定还款期限。现原告急需用钱，但被告却以各种理由拖欠，故请求法院支持原告诉请。
被告张永祥未向本院提交证据亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条四张，拟证明被告分别于2016年3月11日向原告借款20000元、2016年3月13日借款10000元、2016年4月23日借款10000元、2016年4月26日借款10000元。
以上原告提交的证据，经审查，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：
被告张永祥在2016年3月11日到2016年4月26日期间四次向原告ＸＸ炳借款并向原告出具了四张《借条》，借条分别载明：2016年3月11日向原告借款20000元、2016年3月13日向原告借款10000元、2016年4月23日向原告借款10000元、2016年4月26日向原告借款10000元，四次总共向原告借款50000元且均未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院请求依法。
本院认为：原告原告ＸＸ炳与被告张永祥之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，受法律保护。被告张永祥向原告ＸＸ炳借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，借款后被告张永祥应按约定履行还款义务，被告未履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告ＸＸ炳请求被告张永祥偿还50000元借款的请求予以支持。被告张永祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ炳借款本金人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张永祥负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘廷星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1104号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：安阳市鼎皓机械有限公司，住所地安阳县伦掌镇西柏涧村北侧。
法定代表人：周文强。
被告：安阳县恒泰建材厂，住所地铜冶县前街村西。
投资人：程小勇。
被告：周文强，男，1978年10月24日出生，汉族，安阳市鼎皓机械有限公司法定代表人，住安阳县。
被告：霍明星，男，1975年3月22日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：杨坤，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：史文学，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：周韬，男，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：周学军，男，1974年9月16日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告周文强、被告霍明星、被告杨坤、被告史文学、被告周韬、被告周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1104号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：李泽华，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：安阳市鼎皓机械有限公司，住所地安阳县伦掌镇西柏涧村北侧。法定代表人：周文强。被告：安阳县恒泰建材厂，住所地铜冶县前街村西。投资人：程小勇。被告：周文强，男，1978年10月24日出生，汉族，安阳市鼎皓机械有限公司法定代表人，住安阳县。被告：霍明星，男，1975年3月22日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：杨坤，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：史文学，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住安阳县。被告：周韬，男，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：周学军，男，1974年9月16日出生，汉族，职业不详，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告周文强、被告霍明星、被告杨坤、被告史文学、被告周韬、被告周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年四月二十八日书记员  安迈
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1003号
原告莫家甫，男，布依族，1978年11月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫家跃，男，布依族，1969年10月4日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告聂永芳。男，汉族，1979年10月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫家甫、莫家跃诉被告聂永芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告莫家甫、莫家跃于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫家甫、莫家跃是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫家甫、莫家跃撤回起诉。
案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由原告莫家甫、莫家跃负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 冉秀虎
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1251号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，该公司总经理。
被执行人上海九鄂不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街34幢9-10号。
法定代表人张大存。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海九鄂不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）沪贸仲裁字第320号裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海九鄂不锈钢制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付人民币124,541.97元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,768.13元,但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5409号
申请执行人ＸＸ峰与被执行人宣幼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0109民初18637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ峰于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5409号申请执行人ＸＸ峰与被执行人宣幼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0109民初18637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ峰于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-25号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3243号
申请执行人：李柏林，男，1972年9月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：宋立斌，男，1982年7月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3243号申请执行人：李柏林，男，1972年9月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：宋立斌，男，1982年7月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第941号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月21日向本院申请强制执行（2013）D010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D010号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈合强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第878号
原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘喜贵，公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告鲁世泉，男51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司诉称：2010年10月29日被告鲁世泉因生意需要向原告借款人民币100万元、2011年3月8日向原告借款人民币100万元、2011年8月16日向原告借款人民币80万元，合计人民币280万元，约定借款月息3.5%，2014年6底前付清借款本息。由于被告经营状况不佳，未按约定还本付息。原告多次向被告催要无果，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金280万元；判令被告给付2015年3月30日前借款利息人民币2336833元；判令被告从2015年4月1日起按月息3.5%支付借款利息到给付本金完毕。
被告鲁世泉辩称：借款事实认可，利息按照法律规定计算给付。
庭审中，原告向法庭出示证据借条三张，共计280万元，证明借款事实和借款数额和利息约定。
被代被告鲁世泉对原告在法庭上出示的证据表示认可，利息部分法院按规定判决。
被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：被告于2010年10月29日至2011年8月16日三次分别向原告借款人民币280万元，约定借款月息3.5%，2014年6底前付清借款本息。至今被告每月偿还原告本息。庭审中，被告对欠款及约定利息均表示认可。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款280万元，本院予以支持。原告诉求被告给付利息2336833元，超过法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍本院对原告诉求280万元的利息予以支持（本金280*0.24%月利息*23个月）154.56万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市融欣典当有限责任公司欠款二百八十万元及利息一百五十四万五千六百元，两项合计四百三十四万五千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47758元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第878号
原告张永辉，男，1963年2月17日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初918号
原告：曾志军，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省四会市，
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：卢金文，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省四会市，
被告：安明超，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省德江县，
被告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市，
被告：李水金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省樟树市，
原告曾志军诉卢金文、安明超、黎国强、李水金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理此案。原告曾志军在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志军撤回起诉处理。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 周志坚
人民陪审员 周静怡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初918号原告：曾志军，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省四会市，委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：卢金文，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省四会市，被告：安明超，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省德江县，被告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市，被告：李水金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省樟树市，原告曾志军诉卢金文、安明超、黎国强、李水金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理此案。原告曾志军在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾志军撤回起诉处理。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年三月十六日书 记 员  彭小凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3174号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告王向红，女，汉族，1967年2月5日出生，住淮安市。
被告王海，男，汉族，1966年9月3日出生，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王向红、王海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
理费25元，由原告自愿负担。代
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审22号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人封武，男，汉族，1974年4月26日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第15号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用88.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2014年11月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容州镇杨叶村占用集体土地建住宅。占用土地面积88.00平方米，其中建筑占地面积88.00平方米，现已建成两层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的88.00平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、封武的身份证复印件。4、封武的户口簿复印件。5、委托书。6、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年2月8日作出的容国土资处字[2018]第15号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第15号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 卫
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1383号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人佛山市球美电器有限公司，住所地佛山市高明区。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告佛山市球美电器有限公司犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第348号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市球美电器有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。因被执行人佛山市球美电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1383号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2838号
原告：江苏万诚置业有限公司，住淮安市清江浦区天津路1号,机构代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住清江浦区天津路1号，机构代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告：徐爱波，男，1984年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：何静，女，1981年10月26日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告徐爱波、何静确认合同无效纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告何静之间不存在商品房买卖关系，确认被告何静不享有盛世名门小区33幢905室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告何静签订的编号为1021500001491《商品房买卖合同》无效；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方于2010年1月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷解决方式为仲裁，因此原告应向仲裁机构申请仲裁，我院并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费6028元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一八年三月三十日
书记员 朱隆基
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢189号
本院于2018年4月10日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人东莞市某某建筑机械有限公司、毛某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，现被执行人东莞市某某建筑机械有限公司、毛某某、李某某已按本院（2015）常鼎民初字第589号民事调解书所确定的内容履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月16日向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。