wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更495号
罪犯陈锦棠，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月9日作出（2010）黄刑初字第363号刑事判�，以被告人陈锦棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦棠在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年04月获得表扬、2015年10月获得表扬）。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦棠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 �王华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初891号
原告：刘辉，男，1990年10月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王庆坤，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。
原告刘辉与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16万元并支付自2017年8月27日至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年7月26日被告王庆坤以做生意为由向原告借款16万元，借款日期到2017年8月26日止。借款到期后，被告王庆坤未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王庆坤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日被告王庆坤向原告刘辉借款16万元，双方约定借款期限到2017年8月26日。借款到期后，经原告催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王庆坤于2017年7月26日向原告刘辉借款16万元，借款到期后,被告未按照约定还款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉借款十六万元并支付自2017年8月27日至清偿之日的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告王庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审11号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区张前路。
委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市甘井子区礼贤街。
被执行人大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人刘德圣，男，该公司市场部经理，住大连市西岗区高尔基路18号。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年5月16日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]049号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]011号），责令被执行人缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉（2015年11月至2016年8月），孙英啸（2016年1月至2016年8月）的社会保险费。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉（2015年11月至2016年8月），孙英啸（2016年1月至2016年8月）的社会保险费。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定，对被执行人大连海创高科信息技术有限公司作出缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉自2015年11月至2016年8月的社会保险费；缴纳孙英啸自2016年1月至2016年8月的社会保险费的行政处理决定。被执行人大连海创高科信息技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月30日作出的大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定。
审判长白波
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二O一八年三月二十八日
书记员马丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审11号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区张前路。委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市甘井子区礼贤街。被执行人大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人李辉，该公司董事长。委托代理人刘德圣，男，该公司市场部经理，住大连市西岗区高尔基路18号。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年5月16日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]049号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]011号），责令被执行人缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉（2015年11月至2016年8月），孙英啸（2016年1月至2016年8月）的社会保险费。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉（2015年11月至2016年8月），孙英啸（2016年1月至2016年8月）的社会保险费。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定，对被执行人大连海创高科信息技术有限公司作出缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉自2015年11月至2016年8月的社会保险费；缴纳孙英啸自2016年1月至2016年8月的社会保险费的行政处理决定。被执行人大连海创高科信息技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月30日作出的大高人社监理决字第[2017]011号行政处理决定。审判长白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二O一八年三月二十八日书记员马丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02846号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：20-2-703室，建筑面积93.74平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月17日至2015年12月31日拖欠纳物业费3005元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费3005元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年一月七日
书记员 刘某某
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0093号
原告唐古林，居民。
被告唐修梅，居民。
原告唐古林与被告唐修梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐古林、被告唐修梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐古林诉称：1981年分田到户，被告家分得农田6块。1984年被告丈夫去世，被告找到原告，将1.95亩土地给原告种植，并说以后不要了。1993年，全村统一丈量，重新分配土地，该1.95亩土地就归原告名下，被告也未提异议。1998年，根据国务院文件精神，由地方政府职能部门向我颁发了《承包土地经营权证书》，确认该1.95亩土地归原告所有。2014年霜降时节，被告在该1.95亩土地上撒下麦中，并称土地是被告的。纠纷发生后，经村组和当地派出所调解无效。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告停止侵害原告1.95亩土地的承包经营权；本案的诉讼费由被告负担。
被告唐修梅辩称：这块土地本来就是被告的，后来被告将这1.95亩的土地交给原告种了，现在被告要收回。在土地没有进行重新承包的时候，被告就跟原告要过田，但是原告没有给，然后被告又重新捡了人家两块田种，那两块田人家又要回头了。2014年秋收后，被告才将麦种又种在该1.95亩田里。
经审理查明：本案争议的土地原来由被告唐修梅种植。1984年被告将该1.95亩土地给原告种植。1998年土地二轮承包时，确认原告种植土地8.44亩，包含本案争议的1.95亩土地。2014年秋收后，被告唐修梅在该1.95亩土地上撒下麦种，并称要收回该土地。原告要求被告停止在该1.95亩土地上种植未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：1998年农村实行第二轮家庭农业承包期间，原告唐古林承包集体土地8.44亩，有“农村集体土地承包归户清册”、《土地承包经营权证书》等证据证实，原告由此取得的农村集体土地承包经营权依法成立，应受法律保护。本案争议的土地在原告承包的土地范围中。虽然争议土地原来由被告耕种，但后来被告将土地交给原告种植，经发包方重新发包，并在98年二轮承包时依法将该土地承包经营权确认给原告所有，被告亦未提出异议，现被告重新要求种植该土地，无法律依据，本院不予支持。2014年秋收后，被告唐修梅在争议土地上种植，违法法律规定，侵害了原告的合法权益，应予以制止。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告唐修梅应在本判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨害，移除在原告承包的位于建湖县上冈镇堰红村登记在原告唐古林名下的1.95亩（坐落于飞机场地块）土地内的种植物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年五月二十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10541号
原告：陈坤，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：陈聪立，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈坤诉被告陈聪立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈聪立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10541号原告：陈坤，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：陈聪立，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈坤诉被告陈聪立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈聪立起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更3号
罪犯吴金宝，男，1967年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗白兴吐苏木。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月7日作出(2012)左刑初字第86号刑事判决，以被告人吴金宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。吴金宝不服，提起上诉。通辽市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）通刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月、2016年5月经本院减去有期徒刑共计一年六个月。刑满日期为2018年12月25日。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯吴金宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年6月至2017年3月共记功3次。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队出具了调查评估意见书，同意接受吴金宝进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯吴金宝实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴金宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月十二日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更3号罪犯吴金宝，男，1967年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗白兴吐苏木。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月7日作出(2012)左刑初字第86号刑事判决，以被告人吴金宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。吴金宝不服，提起上诉。通辽市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）通刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月、2016年5月经本院减去有期徒刑共计一年六个月。刑满日期为2018年12月25日。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯吴金宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年6月至2017年3月共记功3次。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队出具了调查评估意见书，同意接受吴金宝进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯吴金宝实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴金宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十二日书记员倪作鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终19号
上诉人（原审原告）：郑全林，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：代悦琴（系上诉人妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑全山，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人郑全林因与被上诉人郑全山农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑全林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是本案中所涉及的1.7公顷土地的经营权是否由上诉人所有。本案中所争议的1.7公顷土地中的2.1亩土地的经营权原属于上诉人的父亲郑宝贵，其中0.745公顷土地的经营权原属于上诉人的母亲胡淑娴，2012年、2017年上诉人的父亲、母亲相继去世，自第二轮土地发包开始时，上诉人郑全林与父亲郑宝贵、母亲胡淑娴一直在同一户内，农村土地承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营，在同一户内的家庭成员去世后，其所有的土地由其他户内成员继续经营，所以在本案中所争议的1.7公顷土地应该由上诉人郑全林继续经营。而事实上本案争议的土地中原属于上诉人父亲的2.1亩土地自2014年起就由被上诉人郑全山向外发包，并将土地承包费据为己有。原属于上诉人母亲的0.745公顷土地，也于2017年春被上诉人郑全山向外发包，并收了承包费。在本案中被上诉人向外发包土地并收承包费的行为是违反法律规定的。一审法院没有查清案件的事实，对于上诉人提供的证据没有采信，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑全山辩称，一、2.1亩确实是我父亲的承包地，1.49垧是我母亲的承包地，关于土地经营使用问题已经过富锦法院调解处理，2013年同意由上诉人承包经营一年，并给付相应的承包费。二、1994年上诉人与代悦琴结婚，婚后与老人共同生活，居住在我父母的房屋内，1997年因上诉人夫妻经常闹矛盾，老人开始提出与上诉人夫妻分开生活，并给上诉人单独购买了房屋，但上诉人夫妻始终不搬，1999年二老到郑全海和郑玉洁家轮流居住直到去世，期间曾在我妹妹郑玉昆家居住一年。三、1.7垧土地由我每年发包，承包费交给我父母。我父母去世后承包费按老人的意愿给郑全海，我认为土地的承包经营权应由郑全海所有。
原审原告郑全林向一审法院起诉请求：1.判令被告将2.1亩耕地经营权归还原告使用；2.原、被告母亲胡淑娴去世后，其在长春岭村××1.49公顷土地经营权，由原、被告共同分割，即原告应分得0.745公顷；3.诉讼费用由被告承担。
一审判决认定：原、被告系兄弟关系，均为长春岭村村民。双方当事人父母郑宝贵、胡淑娴在1998年第二轮土地承包时，承包长春岭村耕地。二人分别于2012年、2017年3月8日去世。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村土地承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不产生继承问题，承包者去世后其承包地仍由该承包户内其他成员继续经营。原告所提供证据不足以证明郑宝贵、胡淑娴生前与其为同一承包户成员，应承担由此而产生的不利后果，对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告郑全林的诉讼请求。
二审期间双方当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院经审查对被上诉人提交的协议书不予确认，对双方提交的其他证据的真实性予以确认，上述证据不影响原审法院认定的事实，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提供的2017年10月25日村委会证明中体现上诉人父母所分得的土地部分登记在郑全山土地台帐中，部分登记在郑全林土地台帐中，富锦市人民法院（2013）富民初字第191号民事调解书内容说明上诉人与其母亲曾存在土地转包关系，故郑全林主张其父母所分土地全部在其土地台帐中与事实不符。一审时村委会在2017年9月1日出具的证明中体现2015年3月21日上诉人与被上诉人签订土地台帐分帐协议，上诉人同意将父母应分土地中的1.7垧拨给被上诉人，上诉人在一审庭审笔录中对此事实也予以认可。另外上诉人认可父母共分得土地2.722公顷，除本案争议的1.7公顷外，其余土地仍由由上诉人耕种。综合以上证据及事实，上诉人主张本案中所争议的1.7公顷土地应该由上诉人经营没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郑全林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 付丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初13号
原告曹翠芳，女，1963年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告榆阳区鱼河镇人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。
法定代表人刘文明，镇长。
被告榆阳区住房和城乡建设局。住所地：榆阳区人民政府大楼。
法定代表人黄飞鹏，局长。
第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会。住所地：榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村。
法定代表人姚峥，村主任。
本院在审理原告曹翠芳与被告榆阳区鱼河镇人民政府、榆阳区住房和城乡建设局、第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会城建行政强制执行一案，原告以该案与另外两案所针对的标的物系同一标的物，应并案提起诉讼为由，于2018年2月6向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹翠芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹翠芳负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘亚峰
人民陪审员 高永义
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 晔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1222号
申请执行人上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许新年，总经理。被执行人上海贤仁人力资源有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱建荣，总经理。被执行人朱建荣，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省。原告上海那卡电子有限公司与被告上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告上海那卡电子有限公司向本院申请执行，要求被告支付欠付房租和水电费合计233,883.5元;诉讼费1,921元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，表示其与被执行人已达成执行和解协议，故申请本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3,408元，本院已收取并上缴国库。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海那卡电子有限公司与被执行人上海贤仁人力资源有限公司、朱建荣房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第55号
申请执行人马海峰，男，现住宾县。
被执行人毕海燕，女，现住宾县。
本院在执行马海峰申请执行毕海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人毕海燕应给付申请执行人马海峰欠款40000.00元，案件受理费400.00元、申请执行费500.00元。现法院依法扣划被执行人毕海燕的住房公积金40900.00元，并已支付给申请人马海峰，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第22号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年一月二十一日
书记员 白福军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4030号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号-9。
法定代表人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，系该公司员工。
被告：刘立军，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂分公司）与被告刘立军民间借贷纠纷一案，小蜜蜂分公司于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘立军归还借款130000元，并支付自2016年4月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令小蜜蜂分公司对刘立军所有的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为LFV3A28K3C3009217、发动机号为194692的奥迪牌FV7203TFCVTG汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、公告费650元由刘立军承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日采用录音录像方式公开开庭进行审理。小蜜蜂分公司的委托代理人胡佳秀到庭参加诉讼，刘立军经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，小蜜蜂分公司和刘立军签订《车辆抵押借款合同》，约定刘立军向小蜜蜂分公司借款130000元，借款期限为3个月，自2016年3月1日起至2016年6月1日，利息按照月利率2%计算，每月结算利息。同时，刘立军以其所有的车辆提供抵押，车辆品牌（型号）为奥迪牌FV7203TFCVTG，车牌号为苏Ａ×××××、车架号为LFV3A28K3C3009217、发动机号为194692。抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。有关抵押、借款产生的一切费用由刘立军承担。刘立军出具《收条》一份，载明收到小蜜蜂分公司借款130000元。但是，刘立军支付第一个月的利息后，2016年4月2日以后的利息和借款本金均未支付。
另查，小蜜蜂分公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，刘立军作为借款人，负有按照约定及时还款的义务。其在2016年4月2日以后，未支付相应利息和本金，构成违约。现小蜜蜂分公司要求归还借款130000元，利息损失按照约定月利率2%计算，本院予以支持。刘立军以其所有的车辆提供抵押担保，小蜜蜂分公司在担保范围内就车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
公告费650元符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款130000元，并支付利息损失（从2016年4月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付给原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司公告费650元；
三、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对刘立军所有的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为LFV3A28K3C3009217、发动机号为194692的奥迪牌FV7203TFCVTG汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告刘立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐雁楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2667号
原告：罗亚端，女，1975年3月15日出生，汉族,住福建省漳浦县长桥镇友爱村庵内17号，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建南州律师事务所实习律师。
被告：陈德生，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人：管雪惠，总经理。
委托诉讼代理人：张艺腾，系该公司员工。
本院在审理原告罗亚端诉被告陈德生、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗亚端撤回起诉。
本案受理费人民币1541元，减半收取770.5元由原告罗亚端负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年六月二十二日
书记员 何艺君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特18号
申请人陈继荣。
申请人郑兵。
本院于2016年3月30日立案受理申请人陈继荣与申请人郑兵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：申请人陈继荣于2012年向申请人郑兵借款15000元，后郑兵多次催促陈继荣还款未果。2015年12月20日，申请人郑兵与其朋友陶某某说起借款之事并请其帮助收回借款，同日下午3时30分左右，陶某某在沙洋县曾集镇曾集街十字路北沈后路东侧偶遇申请人陈继荣，在向其索要借款时用砍刀背打伤陈继荣，致其受伤住院10天。后经沙洋县曾集镇人民调解委员会调解，双方申请人于2016年3月21日自愿达成如下协议：一、申请人郑兵一次性赔偿申请人陈继荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等全部费用35000元；二、自调解协议达成之日起，申请人陈继荣不得再以任何理由向申请人郑兵索要任何费用，并自愿放弃追究陶圆义的其他责任。
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会主持双方当事人达成的赔偿调解协议书，事实清楚，是非分明，且是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈继荣与申请人郑兵于2016年3月21日达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一六年三月三十日
书记员 洪剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初297号
原告:蔡丽洁，女，1976年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，由漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐。
被告：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈碧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈萧君，福建梁峰律师事务所律师。
原告蔡丽洁与被告陈红梅、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽洁及其诉讼代理人吴华镇、被告陈红梅、陈碧玲的诉讼代理人陈萧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈红梅偿还借款150000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、陈碧玲对陈红梅上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈红梅因需用资金，经陈碧玲保证担保，于2014年10月15日向蔡丽洁借款250000元，经蔡丽洁催讨，陈红梅、陈碧玲已归还借款100000元，尚欠借款150000元至今未能归还。
陈红梅、陈碧玲辩称，陈红梅向蔡丽洁借款250000元属实，自借款后陈红梅已陆续归还蔡丽洁借款226600元，陈碧玲也归还蔡丽洁借款7000元，合计已归还借款233600元，尚欠借款16400元。
蔡丽洁围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈红梅经陈碧玲保证担保，于2014年10月15日向蔡丽洁借款250000元，尚欠借款150000元的事实；电话录音光盘1份，证明截至2018年2月27日陈红梅尚欠借款100000元的事实。陈红梅、陈碧玲质证后对证据1、2的真实性没有异议，但对尚欠借款150000元的内容有异议，陈红梅尚欠借款16400元。
陈红梅为支持其主张依法提交如下证据：1.漳浦县农村信用合作联社的存款明细账11张，证明陈红梅已归还借款117000元的事实；2.中国建设银行股份有限公司漳浦支行交易明细账10张，证明陈红梅已归还借款109600元的事实。蔡丽洁质证后对上述证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，陈红梅于2014年11月16日的付款22100元、2015年7月24日的付款7000元、10月1日的付款4000元、10月10日的付款6000元、2016年3月1日的付款4500元、3月14日的付款5000元与本案无关；且根据陈红梅提供的银行存款明细账可以看出蔡丽洁自2014年10月16日至2014年11月22日通过银行转账支付陈红梅款项476600元。
本院认证如下：因原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈红梅因需用资金，经陈碧玲保证担保，于2014年10月15日向蔡丽洁借款250000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，陈红梅于借款当日出具借条一份给蔡丽洁收执，陈碧玲也在该份借条的担保人栏处签名捺印，自愿为陈红梅的上述借款提供保证担保。次日，蔡丽洁通过漳浦县农村信作合作联社转账支付陈红梅借款250000元；经蔡丽洁催讨，截至2018年2月27日陈红梅已归还蔡丽洁借款150000元，尚欠借款100000元。
本院认为，陈红梅因需用资金向蔡丽洁借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡丽洁可以催告陈红梅在合理的期限内归还借款，经蔡丽洁催告后，陈红梅至今未能归还借款，蔡丽洁有权请求陈红梅归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡丽洁有权要求陈红梅自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。陈碧玲作为陈红梅案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈碧玲应对陈红梅案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，蔡丽洁可以要求陈碧玲在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向陈红梅追偿。陈红梅提出其自2014年10月25日至2016年3月14日通过银行转账归还蔡丽结借款233600元的辩解意见，因蔡丽洁自2014年10月24日至2014年11月22日也通过银行转账汇入陈红梅的账户金额为226600元，双方之间存在其他的经济往来，陈红梅提出的上述辩解意见，证据不足，不予采信。
综上所述，蔡丽洁请求陈红梅归还借款150000元的诉讼请求，证据不充分，部分支持部份不予以支持，经庭审查明陈红梅尚欠蔡丽洁借款100000元，蔡丽洁的该部分主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。蔡丽洁请求陈红梅支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，蔡丽洁请求的利息调整为按月利率0.5%计付。蔡丽洁请求陈碧玲对陈红梅的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈红梅应于本判决生效后十日内偿还蔡丽洁借款100000元，并支付自2018年1月5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、陈碧玲对陈红梅的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈红梅追偿；
三、驳回蔡丽洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡丽洁负担500元，陈红梅、陈碧玲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更98号
罪犯朴成哲，男，1983年9月8日出生，朝鲜族，原户籍所在地辽宁省抚顺市，因非法买卖枪支罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月6日以（2013）新抚刑初字第00156号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月25日至2023年9月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴成哲减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年9月25日至2023年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭云，女，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。
第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。
再审申请人谭云因与被申请人六盘水市住房和城乡建设局及第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石房开公司）房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭云向本院申请再审称:1.再审申请人2018年1月1日才知道六盘水市住房和城乡建设局不是本案适格被告，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。2.一审未对被告的主体资格进行审查，也未进行释明，属认定事实不清，违反法定程序。3.六盘水市仲裁委员会的仲裁裁决撤销了商品房买卖合同，太阳石房开公司没有办证的权利，其违法办证，对再审申请人不具有约束力。4.代替再审申请人办证的甘春燕没有授权，其办理的《房屋所有权证》依法应当撤销，且该证至今也没有送达给再审申请人，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。5.六盘水市住房和城乡建设局颁证依据不足，其办理的00113056号《房屋所有权证》依法应当撤销。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
六盘水市住房和城乡建设局答辩称：再审申请人在与太阳石房开公司签订商品房买卖合同的当日，委托太阳石房开公司办理产权登记和领取《房屋所有权证》，经审查，答辩人予以登记并发证，受委托人甘春燕将房产证领取。2015年9月15日起，不动产登记职责不再由答辩人行使，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，二审法院在2015年2月9日审理再审申请人与太阳石房开公司所涉及的（2015）黔六中申仲字第2号撤销仲裁裁决案件中，太阳石房开公司当庭出示了六盘水市住房和城乡建设局为再审申请人办理的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，即2015年2月9日再审申请人就知道了其在本案中所诉的六盘水市住房和城乡建设局办理的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，其在2017年3月2日才提出诉讼，超过了法律规定的起诉期限。再审申请人提出其在2018年1月1日知道本案被告主体资格不适格后，不到一个月时间就向法院申请再审，其起诉没有超过起诉期限的再审申请理由，没有法律依据。虽然本案适格案被告应为六盘水市国土资源局，一二审未予查明错误，但因再审申请人的起诉超过了法律规定的起诉期限，即使将本案被告变更为六盘水市国土资源局，对再审申请人提出的诉讼，亦依法应予驳回，故本案已无再审的必要。
由于再审申请人提出的诉讼依法应予驳回，故对其提出的应当撤销六盘水市住房和城乡建设局颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》等案件实体问题，本院依法不予审查。
综上，谭云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭云的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 邓 洪 波
审判员 龙 雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭云，女，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。法定代表人杨坚，系该局局长。委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。再审申请人谭云因与被申请人六盘水市住房和城乡建设局及第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石房开公司）房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭云向本院申请再审称:1.再审申请人2018年1月1日才知道六盘水市住房和城乡建设局不是本案适格被告，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。2.一审未对被告的主体资格进行审查，也未进行释明，属认定事实不清，违反法定程序。3.六盘水市仲裁委员会的仲裁裁决撤销了商品房买卖合同，太阳石房开公司没有办证的权利，其违法办证，对再审申请人不具有约束力。4.代替再审申请人办证的甘春燕没有授权，其办理的《房屋所有权证》依法应当撤销，且该证至今也没有送达给再审申请人，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。5.六盘水市住房和城乡建设局颁证依据不足，其办理的00113056号《房屋所有权证》依法应当撤销。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。六盘水市住房和城乡建设局答辩称：再审申请人在与太阳石房开公司签订商品房买卖合同的当日，委托太阳石房开公司办理产权登记和领取《房屋所有权证》，经审查，答辩人予以登记并发证，受委托人甘春燕将房产证领取。2015年9月15日起，不动产登记职责不再由答辩人行使，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，二审法院在2015年2月9日审理再审申请人与太阳石房开公司所涉及的（2015）黔六中申仲字第2号撤销仲裁裁决案件中，太阳石房开公司当庭出示了六盘水市住房和城乡建设局为再审申请人办理的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，即2015年2月9日再审申请人就知道了其在本案中所诉的六盘水市住房和城乡建设局办理的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，其在2017年3月2日才提出诉讼，超过了法律规定的起诉期限。再审申请人提出其在2018年1月1日知道本案被告主体资格不适格后，不到一个月时间就向法院申请再审，其起诉没有超过起诉期限的再审申请理由，没有法律依据。虽然本案适格案被告应为六盘水市国土资源局，一二审未予查明错误，但因再审申请人的起诉超过了法律规定的起诉期限，即使将本案被告变更为六盘水市国土资源局，对再审申请人提出的诉讼，亦依法应予驳回，故本案已无再审的必要。由于再审申请人提出的诉讼依法应予驳回，故对其提出的应当撤销六盘水市住房和城乡建设局颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》等案件实体问题，本院依法不予审查。综上，谭云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭云的再审申请。审判长 杨  进  平审判员 邓  洪  波审判员 龙    雨二〇一八年四月二十三日书记员 王国飞（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1662号
上诉人（原审被告）裴爱国，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）王六华，男，1981年12月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
原审被告金忠湘，男，1982年2月9日生，汉族，现住江苏省射阳县。
原审被告射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双庆路40号。
法定代表人刘飞，经理。
裴爱国江苏省射阳县人民法院（2015）射黄商初字第00050号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执441号
申请执行人丛强，男，1951年11月14日出生，汉族，威海经区。
被执行人威海经济技术开发区同济医学门诊部（登记号L0984117537100217D1512），住所地威海经区青岛路齐鲁大道150。
经营者柳富义，男，住环翠区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初926号
原告：陈建明，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：雷宏彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：程静，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告陈建明与被告雷宏彪、程静加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈建明委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告雷宏彪、程静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付加工款82456元，并支付逾期利息损失从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告之间于2012年开始有健身器材甩脂机塑料外壳喷漆加工业务往来。双方约定原告为被告方提供的厨具进行喷漆加工，被告方支付相应的加工款。双方于2015年2月4日在一起核对结算，被告雷宏彪尚欠原告加工款48233元。2015年3月16日至2015年8月19日期间，陆续给被告方喷塑加工价值34223元的塑料外壳。因此共计加工款82456元，此后，多次催讨未果。
被告雷宏彪、程静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。被告提交的对账单、送货单、结婚登记审查处理表、证明符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告为被告雷宏彪加工健身器材甩脂机塑料外壳的喷漆业务，双方于2015年2月4日对账，被告尚欠原告加工款48233元未支付，后双方继续发生业务往来，至2015年8月19日止，又发生了34223元货物买卖。以上款项被告未支付。
本院认为，被告尚欠原告加工款82456元事实清楚，被告未支付货款，原告要求其赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失符合法律规定。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷宏彪、程静支付原告陈建明加工款82456元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费460元，合计2322元，由被告雷宏彪、程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 程宝书
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈沁斯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第676号
申请执行人许锡玉，男，1973年5月2日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人扈德臣，男，1969年12月19日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人孙金荣，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院据以执行（2014）尚商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人扈德臣于2014年10月30日给付申请人许锡玉执行款人民币20，000元，余款申请人自愿放弃并同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚商初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李焕瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1922号
原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司。
法定代表人：李英超，该公司执行董事。
委托代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈战博，男，1981年11月出生。
原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告陈战博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼，被告陈战博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告混凝土货款计155050元，并支付违约金11721.78元155050元×2?×378天（2016年6月22日至2017年7月10日共378天）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月2日原告向被告承揽的汉能吉木萨尔县一期20MWP并网光伏电站工程项目供应混凝土，但被告未按约支付货款。2016年7月11日被告对混凝土欠款进行对账，确认截止2017年7月被告欠原告货款155050元。原告多次向被告索款无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、混凝土购销合同一份，证明：原被告建立了混凝土购销合同关系，合同对彼此的权利、义务进行了约定；
2、往来账项询证函三份、收据两份，证明：截至2016年6月22日被告欠原告货款为155050元的事实（其中6月21日付款50000元）。
本院认证认为，上列证据1、2具有证明力，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日原告作为供方与被告陈战博作为需方达成一份《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承揽的汉能吉木萨尔县一期20MWP并网光伏电站供应标号为C20型混凝土，单价为240元/m3，且单价为到施工现场泵送预拌混凝土价格，在该单价下细石砼每立方加10元。并约定特殊要求的外加剂如早强剂、抗渗剂、防冻剂等费用另计，外加剂及价格分别为：早强剂30元/m3（后经协议补充确定按20元/m3计算），膨胀剂30元/m3，防冻剂40元/m3，CM80元/m3，阻锈剂50元/m3，冬施费为60元/m3。结算数量以双方签票的实际数量为准。合同第二条关于付款方式及期限中约定，一、混凝土总用量在100m3以下的实行现款现货。二、混凝土总用量在100m3以上的，按照下列方式付款：1、本合同签订后，需方应向供方预付不低于货款总值15%的备料款；2、每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，并在付款时，将上次15%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清。3、在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，需方应在一周内付款；有异议的，应在5日内核对，但需方无异议的部分货款应在一周内付清。4、在下次浇注前，必须将上一次帐对清，对清后方可进行下次浇注。合同第十一条约定，如需方未按合同约定履行支付义务的：1、供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担。2、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。合同第十二条其他约定事项中第五项约定，若年末未按合同履约或按合同付款有余额，需方有义务与供方对账并出具征询函。合同还就验收方法、标准、运输等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告在上述工地供应混凝土，被告也向原告支付了部分货款。2016年7月11日原告根据公司账簿记录向被告发出书面往来账项询证函，要求被告对其自开始供货至2016年6月30日所欠原告的货款金额进行复核对账，被告签字确认至该日止所欠原告的混凝土货款为155050元（其中已扣减被告于2016年6月21日向原告支付的50000元混凝土货款）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间自愿达成的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议，本院予以确认。根据原告向法庭提交的由被告签字确认的往来账项询证函，能够证明被告所欠原告混凝土货款为155050元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条的规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告现要求被告向其支付155050元混凝土货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同第二条关于付款的方式及期限的约定，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的需方应在一周内付款。根据《合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。本案中，双方对于需方未按合同约定履行支付义务的违约责任进行了明确约定，即需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。根据《合同法》第一百一十四条第一条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告基于合同约定和被告逾期付款的事实而要求被告对其承担违约金计11721.78元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视对其依法享有的诉讼权利的放弃，本案根据已经查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈战博于本判决发生法律效力后五日内支付原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司混凝土货款计155050元，并支付原告违约金计11721.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取计1818元，邮寄送达费240元，合计2058元，由被告陈战博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴明珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初668号
原告：淮安市淮连纺织制线有限公司。
被告：南通经纬服装有限公司。
被告：李新建。
原告淮安市淮连纺织制线有限公司（以下至判决主文前简称淮连公司）与被告南通经纬服装有限公司（以下至判决主文前简称经纬公司）、李新建、张建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告张建林的起诉，本院裁定予以准许。原告淮连公司委托诉讼代理人，被告经纬公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮连公司向本院提出诉讼请求：1、被告经纬公司、李新建共同给付原告货款64639.5元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经纬公司存在长期合作关系，由原告向被告经纬公司供应服装用线，被告经纬公司支付货款。自2016年起原告按照被告经纬公司要求将被告经纬公司购买的服装用线送到被告经纬公司指定的淮阴区工业园区经十路118号加工点，送货单均有被告经纬公司工作人员签收。2017年1月11日，原告向被告经纬公司法定代表人李新建发出对账函，李新建在该函上签字确认欠原告货款79139.5元。李新建的结算行为表明其个人愿意承担责任，应视为债务加入，和经纬公司共同承担付款责任。后原告多次向被告经纬公司催收货款，被告经纬公司于2017年分三次支付货款14500元，尚欠64639.5元未付。原告多次索要未果。
被告经纬公司辩称：原告和被告经纬公司是业务合作关系，经纬公司欠原告货款64639.5元是事实。但经纬公司现在经济困难，请求分期给付。李新建作为经纬公司的法定代表人，个人不应该承担责任。
被告李新建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经纬公司之间存在买卖合同关系。2016年原告向被告经纬公司提供服装用线。2017年1月11日，被告李新建在原告的对账函上签字，确认经纬公司欠淮连公司货款79139.5元。后被告经纬公司给付了14500元，尚欠64639.5元至今未付。
本院认为：原告所举证据能证明被告经纬公司欠原告货款64639.5元，被告经纬公司对此亦无异议，故对原告要求被告经纬公司给付货款64639.5元的诉讼请求本院予以支持。被告李新建作为经纬公司法定代表人，在原告的对账函上签字确认经纬公司欠货款79139.5元，李新建的行为是代表经纬公司的职务行为，相应付款责任应由经纬公司承担，原告要求李新建个人承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经纬公司应及时给付货款，被告经纬公司未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告经纬公司自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通经纬服装有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市淮连纺织制线有限公司货款64639.5元及利息（以64639.5元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告淮安市淮连纺织制线有限公司对被告李新建的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，保全费770元，合计1478元，由被告南通经纬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年四月十七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终490号
上诉人(原审被告)：内蒙古漠菇生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡杨子华村。
法定代表人：马慧，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山前卫机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号3号房。
法定代表人：聂磊，该公司总经理。
上诉人内蒙古漠菇生物科技有限公司因与被上诉人昆山前卫机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初81号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古漠菇生物科技有限公司上诉称：一、交付货物是买卖合同卖方的主要义务，交货地点即是合同的履行地。根据双方签订的《设备买卖合同》，交货地点、安装地点均是内蒙古漠菇生物科技有限公司所在地。二、一审裁定以合同中没有载明“履行地”或“履行地点”字样，认定合同约定的“收货地、安装地”不是合同履行地，属于错误认定。三、昆山前卫机械科技有限公司供应的产品设备存在严重质量问题，若由一审法院审理，不利于查明案件事实，也会造成巨大鉴定实际支出费用，不符合便民原则。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《设备买卖合同》并未明确约定合同履行地点，故根据上述规定应以争议标的来确定管辖法院。内蒙古漠菇生物科技有限公司认为合同约定的交货地点即为合同履行地的上诉主张，缺乏依据，不予支持。
其次，本案是买卖合同纠纷，昆山前卫机械科技有限公司诉讼请求系要求内蒙古漠菇生物科技有限公司支付结欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，昆山前卫机械科技有限公司作为接收货币一方，其所在地位于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，内蒙古漠菇生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月三日
书记员 蔡晓洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01569号
原告上海通轩实业有限公司。
法定代表人黄喜通，该公司董事长。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司。
法定代表人宫长义。
被告中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司。
负责人朱江。
本院在审理原告上海通轩实业有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通轩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12582元，减半收取6291元，财产保全费4911元，合计11202元，由原告上海通轩实业有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 晔
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1079号
申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。
被执行人：李仁飞，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。
本院在执行会昌县人民法院与李仁飞罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人李仁飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1079号申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。被执行人：李仁飞，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。本院在执行会昌县人民法院与李仁飞罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人李仁飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17342号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨文源，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西藤县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨文源借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告杨文源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年9月15日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140916000766号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七�逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年9月16日向被告杨文源发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金382232.77元、利息（含罚息）248391.92元、复利83440.66元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律�事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金382232.77元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）248391.92元、复利83440.66元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨文源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨文源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金382232.77元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为248391.92元，复利为83440.66元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告杨文源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由被�杨文源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初116号
原告：杨丽萍，女，汉族，1993年4月27日生，住址云南省德宏州梁河县。
被告左永强，男，景颇族，1995年3月3日生，住址云南省德宏州盈江县。
本院在审理原告杨丽萍与被告左永强买卖合同纠纷一案中，原告杨丽萍2018年5月31日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽萍撤回对被告左永强的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨丽萍负担25元（已付），退回原告杨丽萍25元。
审判长 寸卫清
审判员 和丽琼
审判员 黄旖旎
二〇一八年六月四日
书记员 方相会
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4902号
原告：赵静，女，汉族，1987年1月29日出生，住驻马店市驿城区。
被告：姚群英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司。
法定代表人：代云峰，职务：经理。
本院在审理原告赵静诉被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月六日
书记员 程龙飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第39号
原告：汤某，男，1981年7月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：赵某，女，1984年7月1日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告汤某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
受理费200元，减半收取，由原告汤某负担。
审判员 胡松华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 丁爱平
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，男，汉族，1988年11月15日生，住江苏省扬州市邗江区，该公司职员。
被执行人：步张飞，男，汉族，1987年12月20日生，住丹阳市。
北京恒元信业信息技术有限公司与步张飞申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2017）湛仲字第E00062546号裁决书已发生法律效力，因被执行人步张飞未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行中查明，被执行人步张飞住所地在丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00062546号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八�二月二十八日
书记员 余承娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第426号
原告雷小红。
被告朱军民。
本院在审理原告雷小红诉被告朱军民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小红撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。原告预交的另400元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓韦韦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26928号
原告任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，户籍地址广州市海珠区，
被告深圳市一点购电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地滨海新村18栋二楼2003A（办公场所）（入驻深圳携富空间电子商务秘书服务有限公司），统一社会信用代码×××70Ｄ。
法定代表人陈强。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层6-9单元，统一社会信用代码×××77Ｕ。
法定代表人安军。
本院受理的原告任雯敏诉被告深圳市一点购电子商务有限公司、亚马逊卓越有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告任雯敏经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 蔡文卿人民陪审员陈李芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 立
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初146号
原告：乐亭县兴运公交客运有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔺科文，经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：李刚，男，1970年8月出生，现住河南省信阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：祝向前，总经理。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告乐亭县兴运公交客运有限公司与被告李刚、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县兴运公交客运有限公司诉称：2017年10月19日,姚志军驾驶乐亭县兴运公交客运有限公司所有的×××号大型客车行驶至乐北线西石碑路口时与李刚所驾驶的×××号小型客车相撞,造成×××驾驶员姚志军及公交乘车人赵静婷、高亚娟、刘欢刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱受伤的交通事故,该事故经乐亭县交警大队认定,姚志军负次要责任,李刚负主要责任，赵静婷等乘车人无责任。因此次事故原告垫付姚志军医疗费210.61元、垫付赵静婷2070.29元(医疗费1370.29元、误工护理等700元)、垫付高亚娟1657.87元(医疗费957.87元、误工护理等700元)、垫付刘欢医疗费2439.54元、垫付刘志红医疗费2579.48元、垫付赵聪男医疗费659.77元、垫付付玉凤医疗费100.67元、垫付万晓静医疗费455.61元、垫付张建新医疗费854.27元、垫付赵永红医疗费659.07元、垫付李爱林医疗费832.27元、垫付李秀忱医疗费5806.57元。因此次事故造成原告车辆损失19190元,评估费100元,施救费3500元。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险。现原告提起诉讼,要求被告赔偿车辆损失及赔付伤者垫付款共计34131元。
被告李刚未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告李刚驾驶的的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法损失被告保险公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年10月19日17时10分，姚志军驾驶×××号大型客车顺乐北线由北向南行驶至乐北线西石碑路口，与由东向南左转弯行驶的被告李刚所驾×××号小型客车相撞，造成×××号大型客车乘车人赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李刚承担主要责任，姚志军承担次要责任，赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱无责任。原告乐亭县兴运公交客运有限公司系姚志军驾驶的×××号大型客车的车主。2017年11月8日，经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车车损为19190元。审理中，原告乐亭县兴运公交客运有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付姚志军医疗费210.61元、刘欢医疗费2439.54元、刘志红医疗费2579.48元、赵聪男医疗费659.77元、付玉凤医疗费1100.67元、万晓静医疗费455.61元、张建新医疗费854.27元、赵永红医疗费659.07、李爱林医疗费832.27元、李秀忱医疗费5806.57元；垫付赵静婷医疗费1370.29元、误工费270.74元（3天），垫付高亚娟医疗费957.87元、误工费268.50元（3天）。原告乐亭县兴运公交客运有限公司因本次交通事故造成车损15352元，公估费800元，施救费确认为2000元，垫付伤者损失18465.26元，以上共计36617.26元。被告李刚所驾×××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李刚承担主要责任，姚志军承担次要责任，赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李刚承担70%的责任，姚志军承担30%的责任为宜。原告乐亭县兴运公交客运有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告李刚驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告乐亭县兴运公交客运有限公司因本次交通事故造成的合理损失及垫付伤者的合理费用，应当由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告乐亭县兴运公交客运有限公司合理经济损失12539.24元，在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县兴运公交客运有限公司合理经济损失24078.02元的70%计16854.61元，以上共计29393.85元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告乐亭县兴运公交客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担233元，由原告乐亭县兴运公交客运有限公司负担37元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年三月一日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初146号原告：乐亭县兴运公交客运有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔺科文，经理。委托代理人：薛宝，男，1992年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。被告：李刚，男，1970年8月出生，现住河南省信阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：祝向前，总经理。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告乐亭县兴运公交客运有限公司与被告李刚、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县兴运公交客运有限公司诉称：2017年10月19日,姚志军驾驶乐亭县兴运公交客运有限公司所有的×××号大型客车行驶至乐北线西石碑路口时与李刚所驾驶的×××号小型客车相撞,造成×××驾驶员姚志军及公交乘车人赵静婷、高亚娟、刘欢刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱受伤的交通事故,该事故经乐亭县交警大队认定,姚志军负次要责任,李刚负主要责任，赵静婷等乘车人无责任。因此次事故原告垫付姚志军医疗费210.61元、垫付赵静婷2070.29元(医疗费1370.29元、误工护理等700元)、垫付高亚娟1657.87元(医疗费957.87元、误工护理等700元)、垫付刘欢医疗费2439.54元、垫付刘志红医疗费2579.48元、垫付赵聪男医疗费659.77元、垫付付玉凤医疗费100.67元、垫付万晓静医疗费455.61元、垫付张建新医疗费854.27元、垫付赵永红医疗费659.07元、垫付李爱林医疗费832.27元、垫付李秀忱医疗费5806.57元。因此次事故造成原告车辆损失19190元,评估费100元,施救费3500元。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险。现原告提起诉讼,要求被告赔偿车辆损失及赔付伤者垫付款共计34131元。被告李刚未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告李刚驾驶的的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法损失被告保险公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2017年10月19日17时10分，姚志军驾驶×××号大型客车顺乐北线由北向南行驶至乐北线西石碑路口，与由东向南左转弯行驶的被告李刚所驾×××号小型客车相撞，造成×××号大型客车乘车人赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李刚承担主要责任，姚志军承担次要责任，赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱无责任。原告乐亭县兴运公交客运有限公司系姚志军驾驶的×××号大型客车的车主。2017年11月8日，经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车车损为19190元。审理中，原告乐亭县兴运公交客运有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付姚志军医疗费210.61元、刘欢医疗费2439.54元、刘志红医疗费2579.48元、赵聪男医疗费659.77元、付玉凤医疗费1100.67元、万晓静医疗费455.61元、张建新医疗费854.27元、赵永红医疗费659.07、李爱林医疗费832.27元、李秀忱医疗费5806.57元；垫付赵静婷医疗费1370.29元、误工费270.74元（3天），垫付高亚娟医疗费957.87元、误工费268.50元（3天）。原告乐亭县兴运公交客运有限公司因本次交通事故造成车损15352元，公估费800元，施救费确认为2000元，垫付伤者损失18465.26元，以上共计36617.26元。被告李刚所驾×××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李刚承担主要责任，姚志军承担次要责任，赵静婷、高亚娟、刘欢、刘志红、赵聪男、付玉凤、万晓静、张建新、赵永红、李爱林、李秀忱无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李刚承担70%的责任，姚志军承担30%的责任为宜。原告乐亭县兴运公交客运有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告李刚驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告乐亭县兴运公交客运有限公司因本次交通事故造成的合理损失及垫付伤者的合理费用，应当由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告乐亭县兴运公交客运有限公司合理经济损失12539.24元，在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县兴运公交客运有限公司合理经济损失24078.02元的70%计16854.61元，以上共计29393.85元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告乐亭县兴运公交客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担233元，由原告乐亭县兴运公交客运有限公司负担37元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年三月一日书记员於垚旭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第427号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆某。
辩护人罗洪明、秦艳，四川永茂律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人漆某犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人罗洪明、秦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人漆某在担任成都市体育局办公室主任期间，利用自己的职权为四川阳光文化企业有限责任公司（以下简称“四川阳光文化公司”）在招投标过程中设置有利的条件，并在评选过程中为四川阳光文化公司打出有利的分数，帮助四川阳光文化公司在成都市体育局的年度政府采购中顺利中标，2010年至2012年间，漆某非法收受四川阳光文化公司法定代表人张华给予的行贿款共计22万元。
本院另查明，2014年9月22日，成都市纪委经初步核实，掌握漆某收受四川阳光文化公司法定代表人张华贿赂款22万元的问题，9月24日通过成都市体育局纪检组电话通知漆某回单位等待，后派人将漆某带回市纪委调查，漆某到案后，如实交代了其收受张华给予的22万元贿赂款的事实。案发后，漆某向法院退还了收受的贿赂款6万元。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件来源，到案经过，成都市纪委关于漆某到案的情况说明，证人张华的证言，干部任免审批表，成都市体育局关于漆某工作职能的说明，成都市体育局体育器械政府采购项目评分及中标情况，四川阳光文化公司营业执照，四川阳光文化公司被列入成都市地方名优产品推荐目录的证书，成都市体育局与四川阳光文化公司政府采购项目合同，中国农业银行入账通知单及来帐凭证，中信银行来帐业务回单，漆某的中国建设银行账户明细，四川省行政事业单位资金往来结算票据，漆某的户籍信息等证据证实。
辩护人提出被告人漆某有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求对漆某从轻处罚。
本院认为，被告人漆某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆某受贿22万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出漆某有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握漆某收受四川阳光文化公司法定代表人张华22万元贿赂款的情况后，电话通知漆某到案接受调查，表明市纪委已经对漆某采取调查措施，漆某不具有自动投案的情节，漆某到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出漆某系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人漆某从轻处罚。被告人漆某归案后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人漆某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人漆某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对漆某退还的赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第427号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆车。
辩护人罗洪明、秦艳，四川永茂律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人漆车犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人漆车及其辩护人罗洪明、秦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人漆车在担任成都市体育局办公室主任期间，利用自己的职权为四川阳光文化企业有限责任公司（以下简称“四川阳光文化公司”）在招投标过程中设置有利的条件，并在评选过程中为四川阳光文化公司打出有利的分数，帮助四川阳光文化公司在成都市体育局的年度政府采购中顺利中标，2010年至2012年间，漆车非法收受四川阳光文化公司法定代表人张某给予的行贿款共计22万元。
本院另查明，2014年9月22日，成都市纪委经初步核实，掌握漆车收受四川阳光文化公司法定代表人张某贿赂款22万元的问题，9月24日通过成都市体育局纪检组电话通知漆车回单位等待，后派人将漆车带回市纪委调查，漆车到案后，如实交代了其收受张某给予的22万元贿赂款的事实。案发后，漆车向法院退还了收受的贿赂款6万元。
上述事实，被告人漆车在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件来源，到案经过，成都市纪委关于漆车到案的情况说明，证人张某的证言，干部任免审批表，成都市体育局关于漆车工作职能的说明，成都市体育局体育器械政府采购项目评分及中标情况，四川阳光文化公司营业执照，四川阳光文化公司被列入成都市地方名优产品推荐目录的证书，成都市体育局与四川阳光文化公司政府采购项目合同，中国农业银行入账通知单及来帐凭证，中信银行来帐业务回单，漆车的中国建设银行账户明细，四川省行政事业单位资金往来结算票据，漆车的户籍信息等证据证实。
辩护人提出被告人漆车有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求对漆车从轻处罚。
本院认为，被告人漆车利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆车受贿22万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出漆车有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握漆车收受四川阳光文化公司法定代表人张某22万元贿赂款的情况后，电话通知漆车到案接受调查，表明市纪委已经对漆车采取调查措施，漆车不具有自动投案的情节，漆车到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出漆车系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人漆车从轻处罚。被告人漆车归案后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人漆车的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人漆车犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对漆车退还的赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。