wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2824号
原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧(温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层）。
负责人：叶丹鹃，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托代理人：赵镇，该公司员工。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈银琴，女，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告ＸＸ英、陈银琴信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ英偿还给原告信用卡透支本金29826.34元，暂算至2017年7月30日的利息4972.43元、滞纳金5511.31元、其他费用60元，自2017年7月31日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、判令被告陈银琴对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ英偿还给原告信用卡透支本金29826.34元，暂算至2017年7月30日的利息4972.43元、其他费用60元，自2017年7月31日起至实际偿付之日止的利息按日利率万分之五的标准计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告ＸＸ英在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度30000元，向其发放了卡号为62×××08的大唐信用卡。同日，被告陈银琴与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告ＸＸ英使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告ＸＸ英领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2017年7月30日，被告ＸＸ英尚欠原告透支本金29826.34元、利息4972.43元、其他费用60元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡透支本金29826.34元，并支付截至2017年7月30日的利息4972.43元、其他费用60元及自2017年7月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈银琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费809元，由被告ＸＸ英、陈银琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2824号原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧(温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层）。负责人：叶丹鹃，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，该公司员工。委托代理人：赵镇，该公司员工。被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈银琴，女，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告ＸＸ英、陈银琴信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ英偿还给原告信用卡透支本金29826.34元，暂算至2017年7月30日的利息4972.43元、滞纳金5511.31元、其他费用60元，自2017年7月31日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、判令被告陈银琴对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ英偿还给原告信用卡透支本金29826.34元，暂算至2017年7月30日的利息4972.43元、其他费用60元，自2017年7月31日起至实际偿付之日止的利息按日利率万分之五的标准计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月23日，被告ＸＸ英在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度30000元，向其发放了卡号为62×××08的大唐信用卡。同日，被告陈银琴与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告ＸＸ英使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告ＸＸ英领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2017年7月30日，被告ＸＸ英尚欠原告透支本金29826.34元、利息4972.43元、其他费用60元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡透支本金29826.34元，并支付截至2017年7月30日的利息4972.43元、其他费用60元及自2017年7月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈银琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费809元，由被告ＸＸ英、陈银琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3177号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：臧金龙，系该行九公里支行行长。
被告：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王丽英，女，1984年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐彪、王丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人臧金龙到庭参加了诉讼，被告徐彪、王丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人徐彪于2015年3月21日向原告贷款80000元，用途为牛的饲养，期限12个月，于2016年3月20日到期，利率10．35％，贷款到期后，借款人徐彪不能按期偿还原告贷款本息，徐彪与王丽英为夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。经原告多次催收，借款人以种种理由推诿。为了维维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告徐彪、王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、徐彪、王丽英的身份证复印件一份，拟证明被告徐彪向原告借款80000元的事实，同时拟证明王丽英与徐彪系夫妻，作为财产共有人，王丽英应当对徐彪向原告所借的上述借款承担连带清偿责任。被告徐彪、王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能印证证实徐彪向原告借款80000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐彪与王丽英系夫妻。2015年3月21日，徐彪与王丽英作为财产共有人共同向农商银行提出贷款申请，经农商银行审查，对徐彪的授信额度进行评级后，予以准许。同日，由徐彪作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由徐彪在小额信用自助循环最高贷款限额80000元内循环办理使用最高额信用贷款。借款用途为牛的饲养，循环借款期限为24个月，自2015年3月21日起至2017年3月21日止。循环借款利率执行年利率10.35%。借款利息自实际发放之日起计算，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款采用到期一次还本的归还方式。双方并对罚息及复利进行了约定，约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2015年3月21日向徐彪发放贷款80000元。双方约定的还款期限届满后，徐彪未能向农商银行偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐彪向农商银行贷款80000元，双方之间因此形成借款合同法律关系。在农商银行依约向徐彪发放贷款80000元后，徐彪作为借款人，理应按照借款合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息。但徐彪却未能依合同约定，按时向农商银行偿还上述贷款本息。其行为已构成违约，其应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对农商银行要求徐彪清偿贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款虽然由徐彪以个人名义所贷，但其与王丽英系夫妻关系，徐彪贷款的用途为牛的饲养，且徐彪向农商银行申请借贷上述贷款时，王丽英作为财产共有人在贷款申请书上签署了自己的姓名，徐彪向农商银行的该笔贷款系用于共同生产经营所贷，故徐彪所贷的该笔贷款应属夫妻共同债务，王丽英应当对该笔贷款负连带清偿责任。故对农商银行要求王丽英对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐彪、王丽英连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（已减半收取），由被告徐彪、王丽英连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年六月五日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3177号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：臧金龙，系该行九公里支行行长。被告：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王丽英，女，1984年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐彪、王丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人臧金龙到庭参加了诉讼，被告徐彪、王丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人徐彪于2015年3月21日向原告贷款80000元，用途为牛的饲养，期限12个月，于2016年3月20日到期，利率10．35％，贷款到期后，借款人徐彪不能按期偿还原告贷款本息，徐彪与王丽英为夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。经原告多次催收，借款人以种种理由推诿。为了维维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。被告徐彪、王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、徐彪、王丽英的身份证复印件一份，拟证明被告徐彪向原告借款80000元的事实，同时拟证明王丽英与徐彪系夫妻，作为财产共有人，王丽英应当对徐彪向原告所借的上述借款承担连带清偿责任。被告徐彪、王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能印证证实徐彪向原告借款80000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐彪与王丽英系夫妻。2015年3月21日，徐彪与王丽英作为财产共有人共同向农商银行提出贷款申请，经农商银行审查，对徐彪的授信额度进行评级后，予以准许。同日，由徐彪作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由徐彪在小额信用自助循环最高贷款限额80000元内循环办理使用最高额信用贷款。借款用途为牛的饲养，循环借款期限为24个月，自2015年3月21日起至2017年3月21日止。循环借款利率执行年利率10.35%。借款利息自实际发放之日起计算，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款采用到期一次还本的归还方式。双方并对罚息及复利进行了约定，约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2015年3月21日向徐彪发放贷款80000元。双方约定的还款期限届满后，徐彪未能向农商银行偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐彪向农商银行贷款80000元，双方之间因此形成借款合同法律关系。在农商银行依约向徐彪发放贷款80000元后，徐彪作为借款人，理应按照借款合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息。但徐彪却未能依合同约定，按时向农商银行偿还上述贷款本息。其行为已构成违约，其应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对农商银行要求徐彪清偿贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款虽然由徐彪以个人名义所贷，但其与王丽英系夫妻关系，徐彪贷款的用途为牛的饲养，且徐彪向农商银行申请借贷上述贷款时，王丽英作为财产共有人在贷款申请书上签署了自己的姓名，徐彪向农商银行的该笔贷款系用于共同生产经营所贷，故徐彪所贷的该笔贷款应属夫妻共同债务，王丽英应当对该笔贷款负连带清偿责任。故对农商银行要求王丽英对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐彪、王丽英连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息31128.6元（利息算至2018年3月15日），本息合计111128.6元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（已减半收取），由被告徐彪、王丽英连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年六月五日法官助理张佩华书记员郝恺琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初751号
原告:厦门高瑞特电气自动化有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心W901A室，统一社会信用代码：91350200051171846B。
法定代表人：陈茂芳，总经理。
委托诉讼代理人：裘彬彬，该公司职员。
被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（白沙洲工业园）。
法定代表人：伍云。
原告厦门高瑞特电气自动化有限公司与被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告厦门高瑞特电气自动化有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门高瑞特电气自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门高瑞特电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门高瑞特电气自动化有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年三月三十日
代书记员 林惠梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17746号
原告：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：阮国庆，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告黄旭峰与被告阮国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托诉讼代理人周斌、被告阮国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮国庆归还原告黄旭峰借款38000元，并支付利息（按月利率3%自2015年3月28日起计算至实际履行完毕为止）。二、判令被告阮国庆赔偿原告为实现债权支出的律师费3500元。庭审中，原告对第一项诉请作了变更：判令被告阮国庆归还原告黄旭峰借款38000元，并支付利息（按年利率24%自2015年9月29日起计付至实际履行完毕为止�。
事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款人民币38000元，并由其本人向原告出具收条一张，约定月利率3%，利息按月付清，还款日期为2015年4月27日，若逾期归还借款则应按照借款本金每日2%支付违约金，由此导致诉讼的还应承担原告为此诉讼支付的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），并约定义乌市人民法院为管辖法院。后原告多次催讨，被告除支付5个月利息外，其余借款本息至今未还。
原告就其诉请提供以下证据：
1、借贷合同及收条一份，证明被告阮国庆向原告借款的事实及金额。
2、委托合同及发票一份，证明原告为实现债权委托律师的事实及支付的费用。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、借贷合同及收条一份，“利息3%”、“2015年3月28日”不是我写的，“阮国庆”、“38000”、“139××××5794”是我写的，我是2015年4月27日和他签的，借期是一年。收条上名字也是我签字的，但38000元没有给我过。
2、委托合同及发票一份，无异议。
被告阮国庆辩称：我和这个叫黄旭峰的只有一面之缘，没有经济往来，我也不认识黄旭峰，合同是伪造的。2015年3月28日这个日期、3%的利息都不是我写的，指印也不是我按的，38000元是我写的，我当时和黄旭峰签订了车辆抵押合同，但是黄旭峰隐瞒了车辆抵押合同这个事实，我和他也没有联系方式，更不要说多次催账的问题。当时约定的利息是月利息20%，利息太高了，我拒绝了这个合同，我就把车开走了。我要求黄旭峰把合同还给我，但他说没有转账记录，没有法律效力，就没有还给我。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告因购汽车所需，向原告借款人民币38000元。双方于同日签订借贷合同一份，约定：“借款本金38000元，月利率3%，利息按月付清，还款日期为2015年4月27日，若逾期归还借款则应按照借款本金每日2%支付违约金，由此导致诉讼的还应承担原告为此诉讼支付的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），并约定义乌市人民法院为管辖法院。”原告于当日交付借款38000元后，并由其本人向原告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告除支付5个月利息外，尚欠借款38000元及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款38000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息及实现债权的律师代理费。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阮国庆于本判决生效后十日内返还原告黄旭峰借款人民币38000元，并支付利息（从2015年9月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告阮国庆于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰为实现本案债权花费的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告黄旭峰负担25元，被告阮国庆负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17746号原告：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：�瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：阮国庆，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告黄旭峰与被告阮国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托诉讼代理人周斌、被告阮国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮国庆归还原告黄旭峰借款38000元，并支付利息（按月利率3%自2015年3月28日起计算至实际履行完毕为止）。二、判令被告阮国庆赔偿原告为实现债权支出的律师费3500元。庭审中，原告对第一项诉请作了变更：判令被告阮国庆归还原告黄旭峰借款38000元，并支付利息（按年利率24%自2015年9月29日起计付至实际履行完毕为止�。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款人民币38000元，并由其本人向原告出具收条一张，约定月利率3%，利息按月付清，还款日期为2015年4月27日，若逾期归还借款则应按照借款本金每日2%支付违约金，由此导致诉讼的还应承担原告为此诉讼支付的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），并约定义乌市人民法院为管辖法院。后原告多次催讨，被告除支付5个月利息外，其余借款本息至今未还。原告就其诉请提供以下证据：1、借贷合同及收条一份，证明被告阮国庆向原告借款的事实及金额。2、委托合同及发票一份，证明原告为实现债权委托律师的事实及支付的费用。经庭审质证，被告质证意见如下：1、借贷合同及收条一份，“利息3%”、“2015年3月28日”不是我写的，“阮国庆”、“38000”、“139××××5794”是我写的，我是2015年4月27日和他签的，借期是一年。收条上名字也是我签字的，但38000元没有给我过。2、委托合同及发票一份，无异议。被告阮国庆辩称：我和这个叫黄旭峰的只有一面之缘，没有经济往来，我也不认识黄旭峰，合同是伪造的。2015年3月28日这个日期、3%的利息都不是我写的，指印也不是我按的，38000元是我写的，我当时和黄旭峰签订了车辆抵押合同，但是黄旭峰隐瞒了车辆抵押合同这个事实，我和他也没有联系方式，更不要说多次催账的问题。当时约定的利息是月利息20%，利息太高了，我拒绝了这个合同，我就把车开走了。我要求黄旭峰把合同还给我，但他说没有转账记录，没有法律效力，就没有还给我。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据的真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告因购汽车所需，向原告借款人民币38000元。双方于同日签订借贷合同一份，约定：“借款本金38000元，月利率3%，利息按月付清，还款日期为2015年4月27日，若逾期归还借款则应按照借款本金每日2%支付违约金，由此导致诉讼的还应承担原告为此诉讼支付的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），并约定义乌市人民法院为管辖法院。”原告于当日交付借款38000元后，并由其本人向原告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告除支付5个月利息外，尚欠借款38000元及利息至今未还。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款38000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息及实现债权的律师代理费。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告阮国庆于本判决生效后十日内返还原告黄旭峰借款人民币38000元，并支付利息（从2015年9月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告阮国庆于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰为实现本案债权花费的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费861元，由原告黄旭峰负担25元，被告阮国庆负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年十二月二十六日书记员 朱炜玮?????4?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4616号之一
申请执行人:姚恩义，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈军，男，1979年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人姚恩义与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为17.5万元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人陈军车牌号为浙Ｄ×××××的帕萨特牌汽车（暂无下落），另查明被执行人陈军长期外出，下落不明，且无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1579号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：刘爱民、钟明旭，该银行职工。
被告：刘江彩，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：刘西军，男，1963年11月10日出生，汉族，住丰润区。
被告：朱大治，男，1977年9月2日出生，汉族，住丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘江彩、刘西军、朱大治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人刘爱民、钟明旭到庭参加诉讼，被告刘江彩、刘西军、朱大治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘江彩于2015年8月4日与原告签订了借款合同，借款金额80万元，月息8.083333‰，借款期限1年，于2016年7月22日到期，由刘西军、朱大治作为其借款的保证人。合同到期后被告未偿还借款本金及利息，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告刘江彩归还借款本金80万元及利息，借款期限内的利息按照月息8.083333‰计算，借款到期后的逾期利息按照借款期间利息上浮50%计算，被告刘西军、朱大治对上述借款本息向原告承担连带偿还责任。
被告刘江彩、刘西军、朱大治未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日原告与被告刘江彩签订借款借据，借款金额80万元，借款期限自2015年8月4日至2016年7月22日，借款利率（月利率）8.083333‰，结息方式为利随本清。双方就此笔借款当天又签订个人借款合同一份，合同第十五条约定了违约责任，“2、甲方（被告刘江彩）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告下属任各庄支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之＿（注：此处为空白）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。合同签订后，原告向被告刘江彩发放了借款80万元。
2015年8月4日被告刘西军、朱大治为刘江彩的此笔借款与原告签订保证合同一份，“保证合同保证人（甲方）朱大治、刘西军贷款人（乙方）唐山农村商业银行丰润任各庄支行第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金人民币捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…朱大治、刘西军本人在合同第5页签字按手印”。借款到期后，被告刘江彩未归还借款本金及利息，被告朱大治、刘西军亦未向原告履行保证责任。
以上事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告刘江彩之间的借款关系事实清楚，与被告朱大治、刘西军所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告向被告刘江彩提供了借款80万元，已履行了合同约定的义务。刘江彩未按期归还借款本息及利息，违反了合同义务，对原告要求被告刘江彩归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同期内的利息应按照约定利率计算，逾期利率原告主张应按借款期间利息上浮50%计算的主张并未提供充足证据加以证实，借款合同中对此内容并未填写，逾期利率仍应按合同约定利率继续计算至还款之日止。被告刘西军、朱大治作为此笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的本金及利息向原告应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘江彩于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金80万元及利息，其中2015年8月4日至2016年7月22日期间的利息按照月利率8.083333‰计算，2016年7月23日起至实际还款之日止的逾期利息亦按照月利率8.083333‰的计算。
二、被告刘西军、朱大治对上述债务向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘江彩负担，被告刘西军、朱大治承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年五月二日
书记员 李婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7210号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：巫圣生，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告孙敏与被告巫圣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，孙敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、朱毅敏，系该支行员工，特别授权代理。
被告：黄才石，男，汉族，1970年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告黄才石信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告黄才石经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金12940.74元，利息410.3元、逾期还款违约金553.98元（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月7日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告申请开立金穗贷记卡，于2015年3月3日开户成功，卡号为62×××96，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2015年3月18日形成第一笔消费，被告于2017年12月7日进入透支逾期阶段。截止至2017年12月10日，被告尚欠透支本金12940.74元，利息410.3元、逾期还款违约金553.98元。
被告黄才石未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2010年9月16日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，账单日为每月27日，每月22日前后还款。2017年5月22日进入透支逾期阶段。原告起诉后，被告归还本金450.01元。截止至2018年2月12日，被告尚欠透支本金12490.73元，利息1033.01元、逾期还款违约金593.24元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄才石于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款12490.73元；
二、由被告黄才石于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金合计1626.25元（截止至2018年2月12日）及自2018年2月13日起至本息付清之日止的利息、违约金（两项费用以12490.73元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告黄才石负担。因此款原告已全额预交，限被告黄才石于本判决生效之日起七日内向原告支付148元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月十三日
书记员 彭楚君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2029号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行职员。特别授权代理。
被告王实航，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余惠娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁秀玉，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王实航、余惠娟、翁秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告王实航、余惠娟、翁秀玉因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告基于与三被告的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、还款信息、利息明细等起诉，要求判令：1、判令被告王实航、余惠娟归还原告借款本金131001.30元，支付暂计算至2017年3月7日的利息5379.71元、逾期利息计18198.68元及2017年3月8日至判决之日止的逾期利息；2、判令被告翁秀玉对被告王实航、余惠娟的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王实航、余惠娟、翁秀玉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人:台州银行股份有限公司杭州分行;
借款人：王实航、余惠娟；
贷款期限：2015年6月2日至2016年6月2日止；
贷款用途：归还贷款
贷款金额：人民币140000万元；
放款日：2015年6月2日；
贷款利率：月息1.08%；
利息支付、还款方式：自2015年7月至2016年6月每月2日为分期还本付息日；
逾期利率：贷款利率上浮50%；
担保情况：翁秀玉对王实航、余惠娟的上述贷款本息、逾期利息等承担连带责任保证；
实际还款及欠款情况：截止2016年3月17日止，实际归还本金8998.70元、利息12309.30元；至2017年3月7日尚欠贷款本金人民币131001.30元及相应利息、逾期利息。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。三被告未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告应当按照约定支付本息，并支付逾期利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王实航、余惠娟于本判决生效后十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币131001.30元。
二、王实航、余惠娟于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币5379.71元、逾期利息人民币36944.97元。
三、翁秀玉对王实航、余惠娟上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3392元，由被告王实航、余惠娟、翁秀玉负担。
被告王实航、余惠娟、翁秀玉应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2029号原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人郑军、许琰，该分行职员。特别授权代理。被告王实航，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告余惠娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告翁秀玉，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王实航、余惠娟、翁秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告王实航、余惠娟、翁秀玉因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告基于与三被告的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、还款信息、利息明细等起诉，要求判令：1、判令被告王实航、余惠娟归还原告借款本金131001.30元，支付暂计算至2017年3月7日的利息5379.71元、逾期利息计18198.68元及2017年3月8日至判决之日止的逾期利息；2、判令被告翁秀玉对被告王实航、余惠娟的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告王实航、余惠娟、翁秀玉未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人:台州银行股份有限公司杭州分行;借款人：王实航、余惠娟；贷款期限：2015年6月2日至2016年6月2日止；贷款用途：归还贷款贷款金额：人民币140000万元；放款日：2015年6月2日；贷款利率：月息1.08%；利息支付、还款方式：自2015年7月至2016年6月每月2日为分期还本付息日；逾期利率：贷款利率上浮50%；担保情况：翁秀玉对王实航、余惠娟的上述贷款本息、逾期利息等承担连带责任保证；实际还款及欠款情况：截止2016年3月17日止，实际归还本金8998.70元、利息12309.30元；至2017年3月7日尚欠贷款本金人民币131001.30元及相应利息、逾期利息。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。三被告未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告应当按照约定支付本息，并支付逾期利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王实航、余惠娟于本判决生效后十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币131001.30元。二、王实航、余惠娟于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币5379.71元、逾期利息人民币36944.97元。三、翁秀玉对王实航、余惠娟上述应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3392元，由被告王实航、余惠娟、翁秀玉负担。被告王实航、余惠娟、翁秀玉应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳????3?
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初477号
原告：张某1，现住礼县。
委托诉讼代理人：张某2（系原告妻子），现住礼县。
被告：唐某，住礼县。
原告张某1诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明经公告送达未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求（以庭审变更为准）：1、判令被告偿还原告某1银行信用卡透支款项及利息共计22547元；2、判令被告偿还原告为其在礼县某2银行城郊支行贷款20万元质押期间所扣利息10850元。3、要求被告承担本案公告费及诉讼费1180元。事实理由如下：2015年12月1日，被告以资金周转需要，向原告借用两张信用卡，一张是某2银行卡，最大透支额为2万元，一张是某1银行卡，最大透支额为3万元。借用该两张卡中均无存款和透支款项。双方约定于2016年12月31日前被告全面还清两张卡的透支款项后归还，到期后被告只还清了某2银行卡的透支款归还原告，在原告催要下被告于2017年2月4日归还某1银行卡，但卡上的29661.21元透支额一直未还清。原告多次催还，被告于2017年2月2日、3月1日、4月4日分别还款3000元、3300元、3000元，均为银行最低还款额。原告银行卡从2017年4月1日起被银行冻结，原告催要后被告以无钱为由拒不还款，为了不产生征信不良记录，原告垫付了透支款项。2016年6月8日，被告因资金周转需要，向原告提出借用工资存折作为质押，为其在礼县某2银行城郊支行的20万元贷款提供担保，并承诺7日内归还，但过了一月后一直未还，经多次催要被告写了借条，承诺在2017年3月底还清贷款后归还原告存折。被告于2017年4月4日还清贷款后将存折归还原告，但存折被银行分三次扣除利息款10850元。
被告经公告送达未到庭未答辩。
原告围绕主张依法提交了证据，被告缺席未质证。根据证据规定，本院对证据认定如下：原告所举2015年12月1日借条证明借卡事实，与还款记录、依职权调取的某1信用卡明细单相互印证，证明被告消费明细及原告代还透支款项事实。2016年6月8日借条、明细对账单与依职权调取的农商银行存折质押情况相互印证，证明被告借用原告工资存折后银行扣款事实。诉讼费票据和公告费收条与本案法律关系无关，不予认定。
根据以上对证据的认定及庭审，查明事实如下:2015年12月1日，被告唐某以资金周转需要，向原告张某1借用两张公务卡，其中一张某2银行卡还清透支款项后归还，另一张某1银行卡于2017年2月4日归还，但对透支款项一直未还清，原告催促后被告于2017年4月4日前分次偿还部分款项，之后再未还款。原告为了不产生征信不良记录，于2017年8月1日前分次垫付被告透支款项22547元。另，2016年6月8日被告唐某以资金周转需要，向原告借用工资存折为其在某2银行的20万元贷款（实际贷款在刘宇航名下）提供质押担保，2017年4月7日贷款还清后，原告取出工资存折，但存折上被银行扣除贷款利息10850元。
本院认为，原、被告达成书面协议，原告将信用卡透支权限授权给被告，实际发生了透支欠款，原告代为垫付，本质上是对透支款项的借用；借用工资存折后扣除了质押贷款利息，是替被告消除了债务利息，属借款范畴，以上均符合民间借贷的法律特征，本案应定性为民间借贷纠纷为宜。法庭调查情况与原告陈述、举证基本一致，能够证明借款事实及欠款金额。经调查，被告借用原告某1银行公务卡消费及利息共计414666.69元，2017年1月2日后再未消费，至2017年4月4日被告还款392120元，欠款22547元由原告垫付还款；2016年6月8日至2017年4月7日被告借用原告工资存折质押贷款期间，某2银行城郊支行在原告存折上扣除贷款利息10850元。被告应对上述欠款33397元积极履行还款义务，原告诉请还款主张于法有据，应予支持。原告主张的公告费是该案涉及公告送达必须交纳的费用，属于诉讼风险的范畴，于法无据，应由原告自行承担。诉讼费亦不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告唐某经公告送达未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告唐某返还原告张某1信用卡透支款项22547元及工资存折质押期间扣除利息款项10850元，以上共计33397元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6579号
上诉人(原审被告)：郭绍庭，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审原告)：黄品超，住广东省台山市。
上诉人郭绍庭与被上诉人黄品超因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月5日向上诉人郭绍庭送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人郭绍庭收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭绍庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6579号上诉人(原审被告)：郭绍庭，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审原告)：黄品超，住广东省台山市。上诉人郭绍庭与被上诉人黄品超因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月5日向上诉人郭绍庭送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人郭绍庭收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭绍庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  赵艳华
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审3号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平、蒋晓焕，职工。
被执行人海宁市华峰针织有限责任公司，住所地海宁市袁花镇濮桥村ＸＸ组。
法定代表人王和荣，董事长。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]第80号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年2月4日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等五项证据认定被执行人海宁市华峰针织有限责任公司在未依法办理用地审批手续的情况下擅自在海宁市袁花镇濮桥村嘉绍高速公路西侧占用袁花镇濮桥村集体土地进行传达室建设，占地面积101平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行拆除案涉不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人海宁市华峰针织有限责任公司对行政处罚所依据的证据无异议，但认为2005年时是按照利用乡村存量土地发展工业的政策向袁花镇濮桥村经济合作社租用了15.181亩土地建造了厂房和传达室。因此，按照当时的政策是合法的，从来没有哪个单位认定为非法。2015年，由于传达室屋顶漏水加盖一个彩钢板顶棚，故被卫星拍摄到从而认定为非法占地。根据现行法律，未办理过用地手续可能是非法的，但即使拆除了也是浪费资源达不到“三改一拆”的目的，而且罚款也已经缴纳，若拆除亦无合适的地方再建造传达室。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]第80号行政处罚决定书中第2项“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚具有事实和法律依据。虽然被执行人海宁市华峰针织有限责任公司与袁花镇濮桥村经济合作社签订了土地租赁合同，但至今未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字[2015]第80号），由海宁市袁花镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许一奇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初682号
原告：魏叶根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告：秦风凉，男，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告魏叶根、秦风凉与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏叶根、秦风凉及其委托代理人王正平到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
原告魏叶根、秦风凉承揽被告源林公司建设华东鹿园园区工程中部分机械工程工作。工程完工后，二原告与被告源林公司进行结算，并由被告源林公司出具结算单给二原告，确认其应支付原告秦风凉工程机械费共计1245000元、支付魏叶根工程机械费共计1180000元。此后，被告源林公司未予支付。故二原告诉至法院，请求判如所请。
综上，本院认为，原告魏叶根、秦风凉与被告源林公司之间的承揽合同虽无书面协议，但二原告为被告源林公司施工实际发生并经双方结算，应视为承揽关系成立且对双方均具有约束力。现挖机等工程施工已经完结，且经双方结账确认工程款项，被告源林公司应在二原告催讨的合理期限内履行付款义务。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江源林农业开发有限公司支付原告秦风凉挖机工程款1245000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江源林农业开发有限公司支付原告魏叶根挖机工程款1180000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初682号原告：魏叶根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安吉县。原告：秦风凉，男，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县。二原告共同委托代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告魏叶根、秦风凉与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏叶根、秦风凉及其委托代理人王正平到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原告魏叶根、秦风凉承揽被告源林公司建设华东鹿园园区工程中部分机械工程工作。工程完工后，二原告与被告源林公司进行结算，并由被告源林公司出具结算单给二原告，确认其应支付原告秦风凉工程机械费共计1245000元、支付魏叶根工程机械费共计1180000元。此后，被告源林公司未予支付。故二原告诉至法院，请求判如所请。综上，本院认为，原告魏叶根、秦风凉与被告源林公司之间的承揽合同虽无书面协议，但二原告为被告源林公司施工实际发生并经双方结算，应视为承揽关系成立且对双方均具有约束力。现挖机等工程施工已经完结，且经双方结账确认工程款项，被告源林公司应在二原告催讨的合理期限内履行付款义务。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江源林农业开发有限公司支付原告秦风凉挖机工程款1245000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江源林农业开发有限公司支付原告魏叶根挖机工程款1180000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月四日书 记 员 王赦黎·??2?··??3?·
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保31号
申请人：杜金龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1964年7月21日出生，汉族，住顺平县。
申请人杜金龙于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人杜金龙的保全申请。
申请人杜金龙预交的保全申请费420元予以返还。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十七日
书记员 于伟伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执425号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市滨江区江南大道3850，组织机构代码84308121-6。
负责人陈岚,行长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码75720960-7。
法定代表人余向东。
被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号，组织机构代码75440515-1。
法定代表人陆建庆。
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司科技支行于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司支付借款10000000元及利息、律师费242000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未实际履行。同年8月，杭州市余杭区人民法院受理了被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
2、本院于2017年2月28日通过点对点系统查询了被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未有大额银行存款。但被执行人余向东名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。
3、本院于2017年3月4日通过总对总系统查询了被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未有大额银行存款及证券信息。但被执行人余向东名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。
4、本院于2017年3月21日到杭州市国土资源局查询被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人余向东、杜海燕名下有位于杭州市××室房产；被执行人余向东名下有位于杭州市余杭区××路东侧××公寓××单元××、××室、余杭镇南安新区6幢012、013#合计三套房产；被执行人浙江金桥担保有限公司名下有位于杭州市余杭区××室、东湖街道××单元××室合计两套房产，本院于诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封。本院在执行阶段根据申请人请求，分别向杭州市上城区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市拱墅区人民法院、杭州市余杭区人民法院要求参与分配。
5、本院于2018年1月17日对被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年1月30日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人余向东名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，上述车辆均未能实际扣押。
7、本院于2018年1月31日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人浙江金桥担保有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月31日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月31日，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司尚应支付借款10000000元及利息、律师费242000元，承担案件受理费、保全费97842元、执行费77642元，合计10417484元及利息。
本院认为，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华 康
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初529号
原告：江小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖建全。四川精略律师事务所律师。
被告：伍朝鲜，男，1953年7月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
本院于2018年2月7日立案受理原告江小兰诉被告伍朝鲜离婚后财产纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小兰及委托诉讼代理人廖建全、被告伍朝鲜及委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江小兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产300000元（位于乐至县天池镇文庙街258号7幢50号的住房，建筑面积82.82平方米，估价300000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原、被告原系夫妻关系。双方于2017年12月25日经乐至县人民法院判决离婚。该判决对双方的共同财产即位于乐至县天池镇文庙街258号7幢50号的住房一套（建筑面积82.82平方米）未进行分割，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍朝鲜辩称，原、被告双方所有的，位于乐至县天池镇文庙街258号7幢50号的共同财产住房一套（建筑面积82.82平方米）在离婚时未进行分割的事实属实，从离婚案件法院调取的查询存款明细单看原告转移了整体资金约为40万元，其中最大的一笔14万余元的财产转支给他人，被告不知情，原告擅自处分了属于原、被告的所有夫妻共同财产存款约40万元，原告不应当再分割房屋，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告于1996年5月认识、恋爱，于1997年12月31日登记结婚。2016年7月第一次起诉离婚，同年8月16日本院判决驳回了原告的离婚请求。2017年9月原告再次起诉要求与被告离婚，2017年12月25日经本院判决离婚。该判决对双方的共同财产即位于乐至县天池镇文庙街258号7幢50号的住房一套未进行分割。
本院（2017）川2022民初2085号离婚案件查询到乐至县农业银行提供的江小兰的存取款明细单中显示2016年6月11日转支145539元（组成为：2016年4月14日账面余额446.03元，2016年5月9日转存30024元、定销转入23004.98元、定销转入30044.50元、2016年5月11日现存62500元。）,转支后余额480.51元。庭审中，针对江小兰银行存取款明细单在2016年6月11日转支145539元给刘丛梅的支取情况要求原告对其合理性予以说明。原告称：“这笔钱我转给我女婿买房子。这笔钱是我卖童家房子的17万元，2014年3月就卖了童家的房子，该房屋是我的婚前财产”，被告称“原告所卖的房屋系双方共有财产，卖房时被告还去签了字。原告在处分该存款145539元时未与被告伍朝鲜协商，被告不知情”。
庭审中，原、被告双方对房屋的价值及归属未达成协议。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、乐房权乐至县字第201108253-1号房屋所有权证、2014年3月3日童家镇南街26号附3号的住房买卖协议书、（2017）川2022民初2085号民事判决书。被告提供的2016年6月18日至1997年10月12日期间以原告名义购买童家镇房屋的交款收据、复印于本院（2017）川2022民初2085号案卷中本院查询到的江小兰的银行存取款明细单等证据在卷予以证实。
本院认为，位于乐至县天池镇文庙街258号房屋属原、被告的夫妻共同财产，应归原、被告共同所有。2017年原、被告离婚时未对该房屋进行分割，现原告要求分割该房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。该房屋应由原、被告平均分割。被告辩称原告在双方婚姻存续期间擅自处分共同所有的存款，原告辩称系其婚前财产，对此事实双方存在异议，被告“原告擅自处分属于原、被告共同所有的存款400000元”抗辩主张，不属于本案审理范畴，本院在本案中不予处理。故对被告“原告擅自处分了属于原、被告共同所有的存款40万元，不应再分割房屋”的意见，本院不予采纳。被告对前述抗辩主张应当另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下:
位于乐至县天池镇文庙街258号的住房一套由原告江小兰与被告伍朝鲜各享有50%的所有权。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半交纳2900元，原告江小兰1450元，被告伍朝鲜负担1450元
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 霰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保13号
申请人：林香，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被申请人：吴妹妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林香于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴妹妹名下价值为500000元的财产。担保人林成以其名下位于平潭县的房屋作为担保。
本院经审查认为，林香的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结吴妹妹名下价值500000元的财产；
二、查封担保人林成名下位于平潭县的房屋【不动产权证号：闽（XXXX）平潭不动产权第XXXXXXX号】。
案件申请费3020元，由林香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小洪
二〇一八年四月十六日
书记员 施琳燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13584号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告单位员工。
被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈素香，女，1961年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼新春，男，1960年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王菊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告熊世财、陈素香、楼新春、王菊芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日提起诉讼，要求判令：1、被告熊世财立即偿还借款本金30万元，利息23471.76元（利息、罚息计算至2017年7月17日止，之后按合约计算至履行完毕之日止）；2、被告陈素香、楼新春、王菊芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告熊世财承担，被告陈素香、楼新春、王菊芳承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本�经审理认定：2016年10月17日，原告与被告熊世财（借款人）、陈素香（保证人）、楼新春（保证人）、王菊芳（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告熊世财向原告借款30万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年3月13日，借款利率为月利率8.5‰，计息方式按季结息，结息日为每季未月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。被告陈素香、楼新春、王菊芳自愿为被告熊世财上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为借款人�行债务期限届满之日起两年。
2016年10月18日，原告按约发放借款30万元。2017年3月13日贷款到期，被告熊世财未归还全部的本息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月17日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利23471.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊世财于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利息、罚息、复利23471.76元（计算至2017年7月17日为23471.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈素香、楼新春、王菊芳对被告熊世财上述款项及诉讼费用�担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告熊世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13584号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告单位员工。被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈素香，女，1961年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：楼新春，男，1960年12月9日出生，汉族，住义乌市。被告：王菊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告熊世财、陈素香、楼新春、王菊芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日提起诉讼，要求判令：1、被告熊世财立即偿还借款本金30万元，利息23471.76元（利息、罚息计算至2017年7月17日止，之后按合约计算至履行完毕之日止）；2、被告陈素香、楼新春、王菊芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告熊世财承担，被告陈素香、楼新春、王菊芳承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本�经审理认定：2016年10月17日，原告与被告熊世财（借款人）、陈素香（保证人）、楼新春（保证人）、王菊芳（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告熊世财向原告借款30万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年3月13日，借款利率为月利率8.5‰，计息方式按季结息，结息日为每季未月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。被告陈素香、楼新春、王菊芳自愿为被告熊世财上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为借款人�行债务期限届满之日起两年。2016年10月18日，原告按约发放借款30万元。2017年3月13日贷款到期，被告熊世财未归还全部的本息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月17日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利23471.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世财于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利息、罚息、复利23471.76元（计算至2017年7月17日为23471.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈素香、楼新春、王菊芳对被告熊世财上述款项及诉讼费用�担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告熊世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年九月十二日代书记员 黄 丽?????2?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3296号
原告:杨志，男，1981年4月7日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:王孝才，男，1973年9月18日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：袁翠云，女，1972年1月2日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨志与被告王孝才、袁翠云劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨志、被告王孝才、袁翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15239元，2、判决被告承担自借款之日至起诉日资金占用损失701元（按年利率6%计算），计算至本清息止；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由:原告与被告王孝才是朋友关系，两被告要求原告给其承包的合肥市胜利新村47#401室、合肥市长丰路饮食服务公司小区603室、肥东县店埠镇和平花园602室提供家装，欠原告劳务费和材料费共计15239元。被告王孝才于2017年8月5日在原告账本上出具欠条为凭，没有约定还款日期，后原告多次催要未果。原告认为此笔债务系两被告夫妻共同债务、负有共同偿还的法定义务，故诉至法院请求判令支持原告全部诉请。
被告王孝才对欠款的事实和金额均无异议。
被告袁翠云辩称，王孝才打欠条时其既不知道也没有签字，更不予以认可；该笔欠款发生在夫妻分居期间，没有用于家庭共同生活或夫妻共同经营，该笔欠款是王孝才的个人欠款，应由王孝才个人支付。
经审理查明：原告杨志为被告王孝才承包的合肥市胜利新村47#401室、合肥市长丰路饮食服务公司小区603室、肥东县店埠镇和平花园602室三家提供家装，被告拖欠原告劳务费、材料费共计15239元。被告王孝才于2017年8月5日在原告杨志账本上出具欠条一张，该欠条载明“今欠杨志油漆人工加材料共15239，大写壹万伍仟贰佰叁拾玖元整，王孝才，2017.8.5”。后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告诉请。
上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、欠条，证实被告王孝才拖欠原告劳务费的事实。
被告王孝才向本院提交了婚姻登记审查处理表，证明王孝才与袁翠云20**年8月10日登记结婚情况。
被告袁翠云向本院提交了肥东县人民法院（2018）皖0122民初853号民事判决书，证明袁翠云与王孝才业经本院判决离婚等情况；结合上述当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告杨志为被告王孝才提供家装服务，双方形成合法的劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务费用，故原告诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告袁翠云共同偿还该笔欠款的主张，袁翠云当庭不予认可，且原告未能提供证据材料证明案涉欠款用于两被告家庭共同生活，故对原告该项诉请本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，双方未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，对原告要求支付占用资金损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王孝才于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨志劳务工资15239元。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王孝才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年六月十一日
书记员 刘露
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2680号
申请执行人何香香，女，1952年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人王和，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人潘三弟，男，1953年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人顾凤珍，女，1952年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人何香香、王和与被执行人潘三弟、顾凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出的(2016)沪0115民初85444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何香香、王和向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人潘三弟已将人民币174，225.10元交到本院。现双方达成办理位于本市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋过户的协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2680号申请执行人何香香，女，1952年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人王和，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘三弟，男，1953年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人顾凤珍，女，1952年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人何香香、王和与被执行人潘三弟、顾凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出的(2016)沪0115民初85444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何香香、王和向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人潘三弟已将人民币174，225.10元交到本院。现双方达成办理位于本市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋过户的协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2088号
申请执行人：吕成兰。
被执行人:张景阔。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院受理上列当事人机动车交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2088号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2088号申请执行人：吕成兰。被执行人:张景阔。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。本院受理上列当事人机动车交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2088号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1083号
三门县鼎峰建材厂、林咸强、沈雪芳：
申请执行人三门县鼎峰建材厂与被执行人林咸强等买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3963号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县鼎峰建材厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1083号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初178号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某1。
法定代理人孙某2。
诉讼代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告人张某，男，1969年12月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被微山县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检未检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁08-138**的农用三轮运输车（车牌在2011年被注销，车辆为脱审报废状态）行驶至微山县韩庄镇多义南村建国南路郑普家门口处，因前方有两辆电动车堵路，被害人孙某1的奶奶孙美荣帮张某推车，被害人孙某1跟在孙美荣后面，在电动车被推开后，被告人张某驾驶车辆未留意被害人孙某1，向前行驶时，农用三轮车的右后轮不慎碾压了孙某1，造成孙某1受伤。案发后，被告人张某和被害人家人一起将孙某1送往医院治疗。
2016年10月19日，道路交通事故书认定张某承担该事故的主要责任，孙某1承担次要责任；2017年6月2日，经法医鉴定，被害人孙某1T7-T11椎体水平脊髓萎缩，不能自主大小便，双下肢肌力II级，右侧耻骨支骨折的伤情为重伤一级。
2017年6月7日，微山县公安局立案后将张某传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人张某驾驶已报废拖拉机与步行的原告人发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，张某仅支付4万元医疗费。请求判令被告人张某赔偿原告人各项经济损失合计1045098元。具体计算方式为（医疗费207203元+残疾赔偿金681600元+护理费365000元+住院伙食补助费3990元+营养费7290元+交通费2492元+住宿费7598元+鉴定费1200元-12万元）=1156373元×80%+被告人应当在交强险范围内承担的12万元=1045098元。
被告人张某当庭表示认罪。其辩护人提出，事故发生后被告人积极救治被害人，并垫付了部分医疗费，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额，没有证据支持和超过法律规定的部分不能支持。
经审理查明：
一、刑事部分
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：
1、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、济宁市农机安全监理站于2016年10月11日出具的证明、济宁市任城区农机局关于注销违规农机牌证的公告和农用运输车报废标准等文件证实，鲁08-138**农用三轮车车牌已注销，车辆为报废状态。
2、公交认字【2016】第201600448号道路交通事故认定书及送达回证、微山县公安局刑事科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年9月13日13时许，被告人张某驾驶脱审报废状态的鲁08-138**拖拉机在微山县韩庄镇多义南村建国南路郑普家门口，与被害人孙某1发生交通事故，造成孙某1T7-T11椎体水平脊髓萎缩，不能自主大小便，双下肢肌力II级，右侧耻骨支骨折，综合评定为重伤一级；张某承担该事故的主要责任，孙某1承担该事故的次要责任。
3、郑秀芹、郑迪、郑普的证言证实，交通事故发生的经过，以及事故发生后，张某和被害人家人一起将被害人送到医院治疗的情况。郑迪、郑普的证言还能够证实，张某支付医疗费4万元左右不再支付的情况。
4、被告人张某对上述事实予以供认。
另有张某的户籍证明、到案说明等证据佐证。
二、民事部分
经审理查明，被害人孙某1和其母亲孙某2常住户口所在地为山东省枣庄市市中区龙山路办事处辛庄小区。附带民事诉讼原告人孙某1因本次事故受伤，先后到枣庄矿业集团中心医院、徐州市儿童医院、海军总医院、山东省立医院等医疗机构治疗，住院总计124天，支出医疗费207203元、交通费2492元、住宿费7598元、鉴定费1200元。2017年5月16日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，孙某1的伤残程度评定为I级1处、X级1处，其护理依赖程度为完全护理依赖，其本次人身损害后的营养期评定为243日。被告人张某垫付医疗费4万元。
上述事实，有刑事部分的证据，以及附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、户籍证明、居民委员会出具的证明、住院病案、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照、报废的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事发后积极救治被害人，经传唤到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人孙某1作为被害人，有权获得赔偿，但以法律规定的赔偿项目、赔偿标准为限。根据法律规定和原告人的主张，被告人张某应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失合计1003794.4元，具体赔偿项目和数额为：（医疗费207203元-已支付的10000元）+（伤残赔偿金680240元-110000元）+（护理费50元×365天×20年=365000元）+（住院伙食补助费30元×124天=3720元）+（营养费30元×243天=7290元）+交通费2492元+住宿费7598元+鉴定费1200元=1154743元×80%+110000元-已支付的30000元=1003794.4元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年8月14日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失合计1003794.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初178号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）孙某1。法定代理人孙某2。诉讼代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。被告人张某，男，1969年12月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被微山县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检未检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁08-138**的农用三轮运输车（车牌在2011年被注销，车辆为脱审报废状态）行驶至微山县韩庄镇多义南村建国南路郑普家门口处，因前方有两辆电动车堵路，被害人孙某1的奶奶孙美荣帮张某推车，被害人孙某1跟在孙美荣后面，在电动车被推开后，被告人张某驾驶车辆未留意被害人孙某1，向前行驶时，农用三轮车的右后轮不慎碾压了孙某1，造成孙某1受伤。案发后，被告人张某和被害人家人一起将孙某1送往医院治疗。2016年10月19日，道路交通事故书认定张某承担该事故的主要责任，孙某1承担次要责任；2017年6月2日，经法医鉴定，被害人孙某1T7-T11椎体水平脊髓萎缩，不能自主大小便，双下肢肌力II级，右侧耻骨支骨折的伤情为重伤一级。2017年6月7日，微山县公安局立案后将张某传唤到案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人张某驾驶已报废拖拉机与步行的原告人发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，张某仅支付4万元医疗费。请求判令被告人张某赔偿原告人各项经济损失合计1045098元。具体计算方式为（医疗费207203元+残疾赔偿金681600元+护理费365000元+住院伙食补助费3990元+营养费7290元+交通费2492元+住宿费7598元+鉴定费1200元-12万元）=1156373元×80%+被告人应当在交强险范围内承担的12万元=1045098元。被告人张某当庭表示认罪。其辩护人提出，事故发生后被告人积极救治被害人，并垫付了部分医疗费，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额，没有证据支持和超过法律规定的部分不能支持。经审理查明：一、刑事部分经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：1、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、济宁市农机安全监理站于2016年10月11日出具的证明、济宁市任城区农机局关于注销违规农机牌证的公告和农用运输车报废标准等文件证实，鲁08-138**农用三轮车车牌已注销，车辆为报废状态。2、公交认字【2016】第201600448号道路交通事故认定书及送达回证、微山县公安局刑事科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年9月13日13时许，被告人张某驾驶脱审报废状态的鲁08-138**拖拉机在微山县韩庄镇多义南村建国南路郑普家门口，与被害人孙某1发生交通事故，造成孙某1T7-T11椎体水平脊髓萎缩，不能自主大小便，双下肢肌力II级，右侧耻骨支骨折，综合评定为重伤一级；张某承担该事故的主要责任，孙某1承担该事故的次要责任。3、郑秀芹、郑迪、郑普的证言证实，交通事故发生的经过，以及事故发生后，张某和被害人家人一起将被害人送到医院治疗的情况。郑迪、郑普的证言还能够证实，张某支付医疗费4万元左右不再支付的情况。4、被告人张某对上述事实予以供认。另有张某的户籍证明、到案说明等证据佐证。二、民事部分经审理查明，被害人孙某1和其母亲孙某2常住户口所在地为山东省枣庄市市中区龙山路办事处辛庄小区。附带民事诉讼原告人孙某1因本次事故受伤，先后到枣庄矿业集团中心医院、徐州市儿童医院、海军总医院、山东省立医院等医疗机构治疗，住院总计124天，支出医疗费207203元、交通费2492元、住宿费7598元、鉴定费1200元。2017年5月16日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，孙某1的伤残程度评定为I级1处、X级1处，其护理依赖程度为完全护理依赖，其本次人身损害后的营养期评定为243日。被告人张某垫付医疗费4万元。上述事实，有刑事部分的证据，以及附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、户籍证明、居民委员会出具的证明、住院病案、医疗费发票等证据证实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照、报废的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事发后积极救治被害人，经传唤到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某1作为被害人，有权获得赔偿，但以法律规定的赔偿项目、赔偿标准为限。根据法律规定和原告人的主张，被告人张某应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失合计1003794.4元，具体赔偿项目和数额为：（医疗费207203元-已支付的10000元）+（伤残赔偿金680240元-110000元）+（护理费50元×365天×20年=365000元）+（住院伙食补助费30元×124天=3720元）+（营养费30元×243天=7290元）+交通费2492元+住宿费7598元+鉴定费1200元=1154743元×80%+110000元-已支付的30000元=1003794.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年8月14日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失合计1003794.4元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王曙光二〇一七年十一月七日书 记 员  鲍建臣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00199号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
负责人郭小伟，行长。
委托代理人高立新，男，汉族，1971年7月9日出生，职工，住新野县。
被告秦康，男，汉族，1965年1月16日出生，职工，住新野县。
被告王萍，女，汉族，1973年8月26日出生，职工，住新野县。
二被告委托代理人秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。
被告秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康、秦泽武、王萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告秦康、秦泽武、王萍送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立新，被告秦康、王萍的委托代理人秦泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行诉称，2012年3月26日，原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵循环贷款额度为84万元，该额度有效期为60个月，自2012年3月26日至2017年3月26日，2012年3月26日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司<个人循环贷款最高额抵押合同>,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于亲野县城区朝阳路中段东侧539.41平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为84万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年3月21日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年3月28日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为84万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年3月28日向被告秦康发放贷款84万元。现上述84万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告秦康拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。现请求被告秦康偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金840000元及利息，并自2015年2月1日至全部借款清偿之日按年利率8.4%加收50%支付逾期还款期间的罚息。
原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人抵押循环贷款合同、额度协议、抵押合同各1份，证明原告与被告秦康签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容，二被告秦泽武、王萍自愿抵押房屋的事实。
2、房权证复印件1份，证明被告秦泽武、王萍的抵押房屋情况。
3、借款借据1份，证明被告秦康借款的情况。
4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告秦泽武辩称，我在签订合同时对罚息的约定自己原来没有仔细看。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告秦泽武对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日，原告与被告秦康双方签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵押循环贷款额度为84万元，该额度有效期为60个月，自2012年3月26日至2017年3月26日，2012年3月26日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于亲野县城区朝阳路中段东侧539.41平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为84万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年3月21日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年3月20日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为84万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年3月28日向被告秦康发放贷款84万元。现上述84万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的《个人抵押循环贷款合同》以及与被告秦泽武、王萍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款840000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告秦康偿还借款840000元及利息，被告秦泽武、王萍的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金840000元及利息，利息自2015年2月1日起至2015年3月28日止按月利率7‰计算，自2015年3月29日起按月利率7‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由三被告秦康、秦泽武、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠