wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字381号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1982年2月15日出生。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日转逮捕。
辩护人曾凯达、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日21时许，被告人杨某某驾驶“闽D222**”号小轿车行驶至厦门市集美区“悦美筼筜”小区门口时，被公安机关查获其放置于车内用于吸食的一包净重14.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人杨某某存放在暂住处内用于吸食的一包净重0.09克的甲基苯丙胺及、一包净重0.8克的氯胺酮（俗称“K粉”）及吸食毒品的工具矿泉水瓶等亦被公安机关查获。到案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的“冰壶”1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2612号
原告天津市河东区翠阜新村业主大会，住所地天津市河东区卫国道134号。
委托代理人朱林先，天津市河东区翠阜新村业主大会主任。
被告易其范。
原告天津市河东区翠阜新村业主大会诉被告易其范租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告天津市河东区翠阜新村业主大会的委托代理人朱林先到庭参加了诉讼，被告易其范经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原小区物业公司系天津幸福之家物业管理有限公司于2014年7月7日签订了一份车棚经营承包协议，约定被告承包期限从2014年5月1日至2015年4月30日止，被告承包坐落于翠郁里5号楼车棚，每月缴纳管理费460元，后物业公司于2015年4月8日撤出该小区，后由我委员会管理，被告承包该车棚至今未缴纳管理费。现被告依然占有使用涉诉车棚，故原告诉至法院，请求判令：1、缴纳2015年5月至2016年4月租车棚的管理费用每月460元，共计12个月5520元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、承包协议复印件一份；
2、证明信复印件一份；
3、业主大会备案复印件一份；
4、证明复印件两份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，涉诉车棚坐落天津市河东区卫国道翠郁里5号楼车棚，系翠阜新村小区公共存车处。被告与翠阜新村小区物业公司天津幸福之家物业管理有限公司于2014年7月7日签订了一份车棚经营承包协议，约定由被告承包涉诉车棚，承包期限从2014年5月1日至2015年4月30日止，每月需缴纳管理费460元，后该物业公司于2015年4月8日撤出该小区，由原告收回对涉诉车棚的管理。被告至今仍承包该车棚且自2015年5月起未缴纳管理费。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告与翠阜新村小区物业公司天津幸福之家物业管理有限公司签订的经营承包协议，合法有效，之后原告收回了对涉诉车棚的管理，被告依旧占有使用涉诉车棚，应向原告缴纳相关费用，现原告依据原合同确定的每月管理费460元向被告主张2015年5月至2016年4月的使用费5520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告易其范给付原告天津市河东区翠阜新村业主大会自2015年5月至2016年4月坐落天津市河东区卫国道翠郁里5号楼车棚使用费5520元；
如果被告易其范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易其范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1619号
原告：赵樟松。
委托代理人：王曦。
委托代理人：任希庆。
被告：义乌市復元医院。
法定代表人：王福元。
本院在审理原告赵樟松诉被告义乌市復元医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵樟松撤回起诉。
案件受理费2692.5元（已减半），由原告赵樟松负担。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11841号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张建红，男，1965年3月18日出生，住河北省鹿泉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,124.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,124.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
代表人王红光，行长。
委托代理人张静华，原告单位员工。
被告冯秀萍，女，现住四平市铁西区。
被告陈乐（冯秀萍之女），现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告冯秀萍、陈乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行代表人王红光及委托代理人张静华、被告冯秀萍到庭参加诉讼，被告陈乐经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉称，被告冯秀萍之夫陈旭于2013年9月13日在原告处办理薪资保障贷款，贷款金额9万元，被告冯秀萍为共同还款人。现陈旭因病去世，截止2015年10月13日，被告尚欠本金32,211.35元，利息336.35元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯秀萍辩称，欠款事实存在，数额无异议，现在无偿还能力。
被告陈乐未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系母女关系。2013年9月8日，被告冯秀萍之夫陈旭与原告签订借款合同，办理个人薪资保障贷款9万元，用于房屋装修。2013年9月13日原告发放贷款，被告冯秀萍承诺共同还款。因陈旭病故，未按月偿还本息，截止2015年10月13日，共欠本金32,211.35元，利息336.35元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告冯秀萍偿还借款本金及利息，陈乐在继承财产范围内承担清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、共同还款确认书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告冯秀萍之夫陈旭在原告处借款，在陈旭病故后，被告冯秀萍作为共同还款人，理应按约定履行偿还借款本金及利息义务。现被告冯秀萍未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告冯秀萍偿还借款本金32,211.35元，利息336.35元及2015年10月14日起至借款实际给付完毕止的利息，本院予以支持。原告请求被告陈乐在继承遗产范围内承担清偿责任，因未提供证据证明陈旭留有遗产，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯秀萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行借款本金32,211.35元及利息（利息截止2015年10月13日为336.35元，2015年10月13日之后的利息按合同约定自2015年10月14日起计算至实际给付完毕时止。）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，财产保全费345.47元，由被告冯秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王泽南
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初46号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姚志娟，女，1960年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人姚志娟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人姚志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日9时30分许，被告人姚志娟在本市市北区长春路××超市内，扒窃刘某的钱包一个，内有现金人民币200余元、购物卡等。
2017年9月8日10时许，被告人姚志娟在本市市北区镇江北路农贸市场附近，扒窃张某的钱包一个，内有苹果手机一部（价值人民币600元）、现金人民币30元、乘车卡等。
2017年9月9日10时许，被告人姚志娟在本市市北区长春路××超市内，扒窃尹某的钱包一个，内有现金人民币500元、乘车卡等。
后被告人姚志娟被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚志娟多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人姚志娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日9时30分许，被告人姚志娟在本市市北区长春路××超市内，扒窃刘某的钱包一个，内有现金人民币200余元、购物卡等。
2017年9月8日10时许，被告人姚志娟在本市市北区镇江北路农贸市场附近，扒窃张某的钱包一个，内有苹果手机一部（价值人民币600元）、现金人民币30元、乘车卡等。
2017年9月9日10时许，被告人姚志娟在本市市北区长春路××超市内，扒窃尹某的钱包一个，内有现金人民币500元、乘车卡等。
后被告人姚志娟被查获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人姚志娟被抓获的情况。
2、现场示意图证实，案发现场的情况。
3、调取证据清单证实，民警对案发现场监控录像的调取情况。
4、情况说明证实，被告人姚志娟非网上逃犯。
5、前科材料证实，被告人姚志娟被判处刑罚的情况。
6、户籍材料证实，被告人姚志娟的身份情况。
7、被害人张某陈述证实，2017年9月8日10时许，其在青岛市市北区镇江路农贸市场附近被盗窃钱包一个，内有苹果手机一部、现金人民币30元、乘车卡等。辨认笔录证实，被害人张某辨认出被告人姚志娟。
8、被害人尹某陈述证实，2017年9月9日10时许，其在青岛市市北区长春路××超市内被盗窃钱包一个，内有现金人民币500元、乘车卡等。
9、被害人刘某陈述证实，2017年9月8日9时30分许，其在青岛市市市北区长春路××超市内被盗窃钱包一个，内有现金人民币200余元、购物卡等。
10、被告人姚志娟供述，2017年9月8日9时30分许，该在青岛市市市北区长春路××超市内，扒窃钱包一个，内有现金人民币200余元、购物卡等。2017年9月8日10时许，该在青岛市市北区镇江北路农贸市场附近，扒窃钱包一个，内有苹果手机一部、现金人民币30元、乘车卡等。2017年9月9日10时许，该在青岛市市北区长春路××超市内，扒窃钱包一个，内有现金人民币500元、乘车卡等。辨认笔录证实，被告人姚志娟辨认出犯罪地点。
11、价格认定结论书证实，被盗物品的价值情况。
12、视听资料证实，案发现场的监控情况。
本院认为，被告人姚志娟多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚志娟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人姚志娟系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人姚志娟退赔被害人刘秉霖人民币二百元，退赔被害人张淑娟人民币六百三十元，退赔被害人尹德玉人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯燕燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00940号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：操竟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与操卫东、朱学珍、操竟金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00940号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：操竟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与操卫东、朱学珍、操竟金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初353号
原告王金苹，女，满族，1961年3月20日生，住址本溪满族自治县。
原告华玉兴，男，满族，1981年12月1日生，住址本溪满族自治县。系王金苹儿子。
上述二原告委托代理人华玲，系本案原告。
原告华玲，女，满族，1987年2月10日生，住址本溪满族自治县。系王金苹女儿。
被告杨春，男，满族，1975年5月3日生，住址本溪满族自治县。
原告王金苹、华玉兴、华玲诉被告杨春交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金苹、华玉兴委托代理人即原告华玲，被告杨春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款65000元、违约金10000元计75000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日，被告杨春醉酒无证驾驶无牌摩托车将原告王金苹丈夫华泽宝撞伤，本溪满族自治县公安局交管大队对事故责任进行了认定，杨春负主要责任。责任认定后，华泽宝就赔偿金额与杨春达成协议:杨春赔偿华泽宝70000元，5年内付清，如违约，支付违约金10000元。但时至今日，被告杨春仅给付5000元，尚欠65000元。华泽宝已去世，三原告是华泽宝的法定继承人。故三原告诉至法院，请求判令被告立即给付赔偿款65000元、违约金10000元，计75000元及利息。
原告为证实其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明杨春与华泽宝发生交通事故，杨春负主要责任。
2、华泽宝与杨春签订的交通事故私了协议书。证明约定赔偿金额。
3、村委会证明。证明华泽宝已去世，其第一顺序继承人是三原告。
被告杨春辩称:被告与华泽宝发生交通事故，协议赔偿70000元，都属实。但被告已先后支付23000元，而不是5000元，尚欠47000元。对违约金10000元无异议。被告现经济困难，不能定下确切还款时间，听从法庭裁决。
被告提供三张收条。证明已支付赔偿款23000元。
经审理查明：2012年8月19日，被告杨春醉酒无证驾驶无牌摩托车逆行将原告王金苹丈夫华泽宝撞伤，华泽宝受伤住院治疗。本溪满族自治县公安局交管大队对事故责任进行了认定，杨春负主要责任，华泽宝负次要责任。责任认定后，2013年2月6日，华泽宝与杨春达成赔偿协议:杨春共赔偿华泽宝一切损失70000元，5年内付清，如违约，支付违约金10000元。协议签订前，杨春分两次支付款项18000元；协议签订后，杨春支付5000元。华泽宝于2014年去世，原告王金苹是华泽宝妻子，华玉兴是华泽宝儿子，华玲是华泽宝女儿，华泽宝再无第一顺序继承人。诉讼中，原告认为协议赔偿70000元，不应包含先前支付的18000元。后原告认可，同意共计扣除23000元。被告亦同意承担违约金10000元。即被告应付原告赔偿款（含违约金）计57000元。但被告称由于经济困难，确定不了还款时间。
本院认为，被告杨春由于交通事故致华泽宝身体受到伤害，理应按协议赔偿华泽宝损失。华泽宝去世后，三原告作为华泽宝的法定继承人，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的赔偿协议已届满5年，被告仍以经济困难为由不付赔偿款，没有道理，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春给付三原告王金苹、华玉兴、华玲赔偿款57000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225，减半收取613元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初342号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年10月15日被刑事拘留�同年10月20日被取保候审。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时20许，被告人王某酒后驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为100.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57016e80-c0bd-46b7-b03f-a90b008c952a&imgId=NTcwMTZlODAtYzBiZC00NmI3LWIwM2YtYTkwYjAwOGM5NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初342号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2017年10月15日被刑事拘留�同年10月20日被取保候审。	辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月14日22时20许，被告人王某酒后驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为100.3mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二十八日	书记员  尹金金
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3360号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭高燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初48号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告胡建兴，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇胡家田村委会*组。
被告蒋飞，男，1983年6月30日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告胡建兴、蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强到庭参加了诉讼，被告胡建兴、蒋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2010年8月6日，被告胡建兴以种植缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告蒋飞为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告胡建兴、蒋飞立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月20日止的利息7767.22元、2016年1月20日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告胡建兴向原告借款以及蒋飞为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告胡建兴向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告胡建兴账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告蒋飞自愿为贷款担保的事实。
被告胡建兴、蒋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告胡建兴、蒋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告胡建兴以种植缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告蒋飞为借款提供连带担保。2010年8月6日，原告临武农行与被告胡建兴、蒋飞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告胡建兴授信5万元，授信期限为2011年3月3日至2014年3月2日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月3日，原告将50000元借款发放至被告胡建兴的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告胡建兴、蒋飞催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告胡建兴向原告临武农行借款，被告蒋飞自愿提供担保，原告临武农行与被告胡建兴、蒋飞均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告胡建兴借贷关系成立。被告胡建兴借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告蒋飞作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告胡建兴、蒋飞归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告胡建兴、蒋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建兴、蒋飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2013年3月3起计至借款还清之日止）。被告蒋飞承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告胡建兴追偿。
如果被告胡建兴、蒋飞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告胡建兴、蒋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年四月十八日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申130号
再审申请人（原审原告）韦绍兴，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被申请人（原审被告）：右江区龙景街道办事处那毕社区居民委员会�一组，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
负责人：韦秋云，该组组长。
再审申请人韦绍兴因与被申请人右江区龙景街道办事处那毕社区居民委员会第一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦绍兴申请再审称：一、原审对查明的事实已经予以确认。本案中涉案的2.3亩土地原审已经认定是再审申请人承包的，承包的时候是“荒地”，是再审申请人投资改良该地块，使“荒地”改良为“耕地”，现在再审申请人拥有承包经营权的土地被征收，再审申请人作为土地承包经营权人有权获得相应的补偿，这是物权法赋予土地承包经营权人的一项用益物权。根据原审查明的事实，涉案的2.3亩土地是按“农业用地”来进行赔偿的，但是如果没有再审申请人的改良，该地块应按“未利用地”来进行赔偿，所以再审申请人应当获得其中的差价赔偿。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《百色市城区征地补偿费管理暂行办法》的规定再审申请人承包经营的集体土地被征收后，再审申请人未得到统一安置，再审申请人也未要求统一安置，被申请人领取到安置补助费后，应按照上述法律法规和规范性文件的规定发放给再审申请人。上述法律法规和规范性文件对土地征收补偿费的规定，并无个人承包或家庭承包的区分，被申请�以再审申请人被征收的土地属于个人承包为由不给再审申请人发放安置补助费违背了上述法律法定，再审申请人应得到相应的安置补助费。综上所述，原审在审理此案过程中，忽略已认定的事实，适用法律错误，判决结果错误，侵害了再审申请人的合法权益。请求法院依法撤销原审判决，重新审理此案。
本院审查查明：再审申请人韦绍兴在申请再审期间，向本院提交了（2017）桂10民终816号民事判决，用以证明百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1889号民事判决驳回其诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第二项规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”因此，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，安置补偿费是对被征地农户丧失集体土地承包经营权的不补。本案被征收的2.3亩土地，虽然再审申请人投资将“荒地”改良为“耕地”，但不能改变土地属于村民集体所有的性质，且该2.3亩慌地也不是申请人承包的家庭联产承包责任田地。该2.3亩土地的所有权人仍为被申请人所有，政府征收后所得的土地补偿费应归被申请人所有。故申请人主张被申请人支付其安置补偿费50%的请求，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦绍兴的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李维娇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终36号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月12日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日作出（2018）宁0502刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：1.2017年9月27日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶宁EH某某号小型客车在中卫市沙坡头区丰安路与怀远路交叉路口处等红灯时，被王宝驾驶的宁EF某某号货车与闫某某驾驶的宁ET某某号轿车追尾相撞。事故发生后闫某某拨打报警电话，冯某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，冯某血液中酒精含量为124.12mg/100ml。
2.2018年1月21日0时20分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶宁EQ某某号小型普通客车沿中卫市沙坡头区怀远北路由北向南行驶至怀远北路铁路涵洞南侧路段处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的宁EP某某号小型轿车及何学义驾驶的宁E某某号重型厢式货车追尾相撞。经鉴定，冯某血液中酒精含量为170.31mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，冯某负此次交通事故的全部责任。
2018年1月31日，被告人冯某赔偿徐某某7500元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第445号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第021号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1049号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第44号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书，证人王某、闫某某、刘某某、何某、徐某某、何某甲、马某某、范某某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某在第一起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在第二起犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人冯某对原判认定的事实及罪名无异议，提出以下二点上诉请求：一、一审法院对其量刑过重，上诉人具有从轻、减轻处罚情节。理由是：1.上诉人在案发后积极主动地协助公安部门调查工作，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2.上诉人犯罪情节较轻，没有造成严重后果，主观恶性小，归案后能如实供述案件的相关事实；3.上诉人的父母身体有病，需要上诉人照料。二、上诉人的行为符合缓刑适用条件，依法应当适用缓刑。理由是：上诉人犯罪情节较轻，没有造成严重后果，主观恶性小，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险。
中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应依法追究其刑事责任。
关于上诉人冯某提出的第一项上诉请求中的第1条上诉理由，经核，一审法院在量刑时，已作为量刑情节予以了充分考虑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯某提出的第2条上诉理由，经核，根据审理查明的事实，上诉人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在第一起犯罪事实尚未处理完毕，时隔四个月又酒后无证驾驶机动车，且负事故的全部责任。不属于犯罪情节较轻，主观恶性较小。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯某提出的第3条上诉理由，经核，该理由并非法定或酌定从轻处罚的依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人冯某提出的第一项上诉请求不能成立，不予支持。
关于上诉人冯某提出的第二项上诉请求，经核，根据审理查明的事实，上诉人冯某两次醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且在第二起事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，具有从重处罚情节，不具有犯罪情节较轻，主观恶性小，没有再犯罪的危险等情节，不具备适用缓刑的条件。故上诉人冯某提出的第二项上诉请求不能成立，不予支持。原判根据上诉人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人冯某所作的判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人冯某提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍振 海 国福
审判员 张 瑜
审判员 拓 明 娟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄莹莹李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢78号
梁绍珍、闫品荣：
关于申请执行人梁绍珍与被执行人闫品荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案生效法律文书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执627号
申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔中路。
法定代表人闫玉山，该公司董事长。
委托代理人吕祥忠，该公司职工。
被执行人张满仓，男，出生于1965年11月2日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司申请执行张满仓借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年9月5日作出（2016）内0622民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人张满仓送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，本院对被执行人张满仓的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人张满仓除车辆外，再未发现其他可供执行财产，且车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司也未能提供被执行人张满仓的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月六日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第203号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张明晓，男，1970年6月27日生，汉族。
被告马玉田，女，1960年9月4日生，汉族。
被告王彭超，男，1992年7月2日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张明晓、马玉田、王彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张明晓、马玉田、王彭超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，被告张明晓由被告马玉田、王彭超担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息60024元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张明晓归还贷款本金100000元及自2012年4月1日至2015年7月31日的利息60024元。同时判令马玉田、王彭超承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年8月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明晓、马玉田、王彭超在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月30日，被告张明晓由被告马玉田、王彭超担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《借款展期协议书》，约定借款用途为：养猪，借款期限自2011年8月30日至2012年8月30日，月利率12.57‰，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年8月10日，原告与三被告又签订《借款展期协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年8月31日；保证人的担保期间自展期债务履行期限届满之日起二年，保证方式按原借款合同约定；到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张明晓账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2012年3月31日。
本院认为：本案中被告张明晓、马玉田、王彭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张明晓按期、按额履行了贷款义务，被告张明晓应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张明晓偿还所借本金100000元及利息60024元（自2012年4月1日至2015年7月31日）不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，由于原告与三被告在《借款展期协议书》中约定，到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理，故被告张明晓应自2015年8月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息至还款之日止。被告马玉田、王彭超作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明晓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息60024元，并自2015年8月1日起继续按日利率万分之6.285支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告马玉田、王彭超对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张明晓负担，被告马玉田、王彭超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第203号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告张明晓，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告马玉田，女，1960年9月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王彭超，男，1992年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张明晓、马玉田、王彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张明晓、马玉田、王彭超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，被告张明晓由被告马玉田、王彭超担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息60024元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张明晓归还贷款本金100000元及自2012年4月1日至2015年7月31日的利息60024元。同时判令马玉田、王彭超承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年8月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明晓、马玉田、王彭超在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月30日，被告张明晓由被告马玉田、王彭超担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《借款展期协议书》，约定借款用途为：养猪，借款期限自2011年8月30日至2012年8月30日，月利率12.57‰，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年8月10日，原告与三被告又签订《借款展期协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年8月31日；保证人的担保期间自展期债务履行期限届满之日起二年，保证方式按原借款合同约定；到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张明晓账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2012年3月31日。
本院认为：本案中被告张明晓、马玉田、王彭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张明晓按期、按额履行了贷款义务，被告张明晓应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张明晓偿还所借本金100000元及利息60024元（自2012年4月1日至2015年7月31日）不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，由于原告与三被告在《借款展期协议书》中约定，到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理，故被告张明晓应自2015年8月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.285向原告支付利息至还款之日止。被告马玉田、王彭超作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明晓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息60024元，并自2015年8月1日起继续按日利率万分之6.285支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告马玉田、王彭超对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张明晓负担，被告马玉田、王彭超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执427号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市吉舒夕阳红老年之家，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月2日作出了（2017）吉0283行审173号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审173号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十八日
书记员 周诚瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1176号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人张金华。
本院在执行（2016）鲁1602执1176号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第208号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢386-2号
姚美荣：
申请执行人李春平与被执行人姚美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初624号民事判决向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金87559.97元及按年利率24%自2014年1月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费2817元、公告费800元，并承担本案执行费用1267元。案件执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按照和解约定履行完毕10万元的义务，并向本院交纳了执行费1267元。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结本院（2016）陕0112民初624号民事判决的执行。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初143号
原告：向守红，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：郑明，浙江省宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王爱能，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：象山石浦鼎兴餐饮有限公司（统一社会信用代码913302250538035284），住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号。
法定代表人：王爱能，该公司经理及执行董事。
原告向守红与被告王爱能买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告以案外人象山石浦鼎兴餐饮有限公司（以下简称鼎兴公司）与本案具有法律上的直接利害关系为由，于2017年1月23日申请追加鼎兴公司为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并通知鼎兴公司为本案共同被告参加诉讼。2017年3月3日，本案公开开庭进行了审理。原告向守红的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告王爱能、鼎兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向守红向本院提出诉讼请求：被告王爱能、鼎兴公司共同支付原告菜款78000元。事实和理由：原告系石浦镇兴港菜场蔬菜经营户。2014年被告王爱能陆续向原告购买各类蔬菜，后双方于2015年11月9日经结算，确认被告王爱能共欠菜款78000元，并由被告王爱能出具欠条。后原告多次向被告王爱能催讨，被告王爱能一直未付。原告认为，欠条由被告王爱能个人出具，被告王爱能应承担付款责任，其自认所购蔬菜用于被告鼎兴公司经营火锅，故被告鼎兴公司应承担共同付款责任。
被告王爱能在法定答辩期限内提交书面答辩称，欠菜款事实，但其系被告鼎兴公司的法定代表人，向原告出具欠条属职务行为，其个人不应承担付款责任，原告应向被告鼎兴公司主张债权。
被告鼎兴公司未作答辩。
原告向守红围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王爱能围绕诉讼请求依法提交了被告鼎兴公司的营业执照、工商登记信息、公司章程各1份。
本院认为，被告王爱能承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告王爱能的抗辩意见，原告认为被告鼎兴公司未在欠条上盖章，原告不知晓被告王爱能所购蔬菜用于被告鼎兴公司，被告王爱能出具欠条并非职务行为，其自认蔬菜用于公司经营，应理解为两被告共同向原告购买蔬菜，故两被告应承担共同付款责任。本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告鼎兴公司系一家经营火锅的有限责任公司，被告王爱能作为公司法定代表人，其陆续向原告购买各类蔬菜且每次涉及金额较高（欠条背面均有记录），应认定所购蔬菜用于公司经营。欠条上方记载的“石浦鼎兴火锅城102号”亦印证该事实。故被告王爱能出具欠条属履行职务行为，相应法律后果应由公司承担，即被告鼎兴公司应支付菜款，被告王爱能无需承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告象山石浦鼎兴餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告向守红货款（蔬菜款）78000元；
二、驳回原告向守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告象山石浦鼎兴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年三月八日
代书记员 袁 瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督401号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张锦玉给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1628号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人杜雅静，经理。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告李盼。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告李盼服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年五月四日
书记员 李汭欣
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第27号
申请执行人伊春市公安局美溪分局。地址美溪区鹤伊路。
法定代表人高发巨，职务局长。
被执行人胡秀波，男，1959年4月15日生，汉族，无职业。
本院在执行申请人伊春市公安局美溪分局申请执行被执行人胡秀波行政非诉执行一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张化峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第682号
申请执行人吴文祥，住所地白城市
被执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址长春市。
本院于2013年11月15日立案执行吴文祥申请中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 王丽秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6477号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人：平玉亦、执行董事。
被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市泽远云山器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道雁沙路20号）。
法定代表人：徐倩，执行董事。
被告：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：丁卫中，男，1956年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市博德车业有限公司立即归还结欠借款本金140万元及利息61756.97元（利息计算至2017年9月25日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远运东器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫何总对借款利息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市博德车业有限公司于2016年8月26日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行借款140万元，用途落实债务，约定2017年8月15日到期，约定正常月利率4.35‰，逾期月利率6.525‰，并签订流动资金保证借款合同，由陈锦标、叶赛娥提供连带保证责任，同时由兰溪市泽远运动器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市博德车业有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，所欠借款本息至今未还，由此原告提起诉讼。至2017年9月25日止，被告兰溪市博德车业有限公司尚欠借款本金140万元及利息61756.97元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市博德车业有限公司分别在2016年8月25日至2021年12月31日、2015年1月1日至2021年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币140万元、500万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2016年7月29日，原告与被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市博德车业有限公司向原告申请借款人民币140万元，期限自2016年8月26日至2017年8月15日，月利率4.35‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈锦标、叶赛娥提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市博德车业有限公司发放人民币140万元。借款后，被告兰溪市博德车业有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市博德车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17956元，保全费5000元，合计人民币22956元，由被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二0一八三月二十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6477号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。法定代表人：平玉亦、执行董事。被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市泽远云山器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道雁沙路20号）。法定代表人：徐倩，执行董事。被告：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：丁卫中，男，1956年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市博德车业有限公司立即归还结欠借款本金140万元及利息61756.97元（利息计算至2017年9月25日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远运东器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫何总对借款利息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市博德车业有限公司于2016年8月26日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行借款140万元，用途落实债务，约定2017年8月15日到期，约定正常月利率4.35‰，逾期月利率6.525‰，并签订流动资金保证借款合同，由陈锦标、叶赛娥提供连带保证责任，同时由兰溪市泽远运动器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市博德车业有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，所欠借款本息至今未还，由此原告提起诉讼。至2017年9月25日止，被告兰溪市博德车业有限公司尚欠借款本金140万元及利息61756.97元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市博德车业有限公司分别在2016年8月25日至2021年12月31日、2015年1月1日至2021年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币140万元、500万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2016年7月29日，原告与被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市博德车业有限公司向原告申请借款人民币140万元，期限自2016年8月26日至2017年8月15日，月利率4.35‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈锦标、叶赛娥提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市博德车业有限公司发放人民币140万元。借款后，被告兰溪市博德车业有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市博德车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17956元，保全费5000元，合计人民币22956元，由被告兰溪市博德车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、兰溪市泽远云山器材有限公司、平玉亦、丁一帆、丁卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二0一八三月二十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第96号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1977年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因犯流氓罪于1997年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨4时许，被告人卢某在漳浦县杜浔镇文卿村“好粥道”斜对面与邱某因琐事发生纠纷并互殴，期间，邱某持刀先砍中被告人卢某致轻微伤，被告人卢某持一支棒球棍击打邱某的左前额，致邱某颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
2014年12月5日，经漳浦县人民检察院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人卢某赔偿被害人邱某的经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。被害人邱某对被告人卢某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某到案经过的证明材料、民事调解书及赔偿款领取条据、被害人邱某对被告人卢某表示谅解的谅解书、本院对被告人卢某前科定罪判刑的（1996）浦刑初字第272刑事附带民事判决书，证人陈某、洪某的证言，被害人邱某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事与邱某发生纠纷时，持棒球棍击打邱某的头部致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人卢某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人卢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月十五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第96号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，无业。2004年4月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月30日因盗窃被行政拘留十日。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年11月29日被该分局刑事拘留；2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年1月上旬的一天下午，被告人郭某甲到本区南门建设村三元庵一庙宇内，盗窃被害人高某的一台惠普牌笔记本电脑。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1570元。
2、2013年9月12日晚7时许，被告人郭某甲到本区浦东花园小区9幢1单元楼下，盗窃被害人邹某的一辆警用制式电动车。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2880.91元。
经南京脑科医院司法鉴定，郭某甲无精神病，作案时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人郭某甲于2013年10月19日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的笔记本电脑、电动车追回扣押并发还被害人高某、邹某。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、邹某的陈述，证人郭某乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单，残疾人证、发票复印件、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、指认现场笔录、辨认笔录、被告人郭某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 刘培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第221号
原告：胡某。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚某。
本院在审理原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年六月二十日
代书 记员 杨芳芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1381号
原告母奎禧，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，质证，代收法律文书。
被告陈国营，男，1952年11月20日出生，汉族。
被告单爱连，女，1952年6月25日出生，汉族。
被告陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告母奎禧与被告陈国营、单爱连、陈振科债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告母奎禧及其委托代理人靳海洋，被告陈国营、陈振科到庭参加诉讼，被告单爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，陈国营、单爱连夫妻向原告借款10万元，约定月息18‰，期限6个月，原告与陈国营、单爱连夫妻签订了《借据》、《借款合同》，并约定违约金按借款额10%计算，并进行了公证。同日，签订借款补充协议，陈国营、单爱连之子陈振科为本次借款签订了《保证函》，对本次借款负有连带保证责任。2014年12月24日陈国营、陈振科给原告签订了《还款计划》。2014年4月16日郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第7736号债权文书公证书。2015年11月2日被告支付原告借款本金2.85万元，下欠7.15万元被告至今未还。被告向原告支付利息至2015年2月14日后不再履行还款义务。之后，原告曾多次向三被告催要借款本金、利息、罚息、违约金，三被告均以无钱拒付。请求判令被告支付原告借款本金7.15万元及利息、罚息、违约金，支付原告因追偿所产生的律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈国营辩称：我二人向原告的借款到期后，我便按照约定准备连本带息一次性还清借款，但当时借款是以我的房屋作为抵押。我要求原告归还房屋的产权证，我就立即还款。但至今原告也未将我抵押房屋的产权证归还于我。因我并未违约，而是原告违约，故原告主张的利息及违约金等费用，依法不应由我承担。综上，请求判决驳回原告的起诉。
被告陈振科辩称：1、我应依法免除保证责任。原告自债务期满后至今未向我主张过还款，原告现在向我主张已过保证期间，我依法应免除保证责任。2、我不应承担违约责任，答辩理由同陈国营的答辩意见。综上，请求判决驳回原告的起诉。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款借据。证明被告陈国营。单爱连借王元训人民币10万元整。2、借款合同。证明原、被告签订了借款合同，约定了借款数额、期限、利率、违约责任等。3、公证书（2014）郑黄民字第7736号。证明公证处对借款、借款合同进行了公证。4、借款合同补充协议一份。证明母奎禧与陈振科、单爱连之间存在借贷关系，陈振科为借款提供连带责任保证。5、收条。证明被告陈国营、单爱连收到了借款10万元整。6、债权转让协议。证明王元训将债权转让给原告母奎禧。7、银行转账凭证。证明原告支付王元训债权转让款10万元。8、收条。证明母奎禧将债权金额支付给王元训。9、还款计划。证明债权协议通知了陈国营、陈振科，并订立了还款计划。
被告陈国营、陈振科的质证意见为：1、我们没有见到过债权转让协议，也没有收到过，也没签过字。2、公证文书中落款为陈国营、单爱连的收条我们没有见过，也没有打过这个条。3、我们借款10万元是事实，都是通过海洋不动产转账实现的，没有打过收到条和借条。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法，且能够相互印证，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对原告证据本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年4月15日，案外人王元训与被告陈国营、单爱连签订了“民借2014-03443”（100000元）借款合同。合同约定：借款期限为6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰，借款利息每月支付一次，合同还约定了其他相关事项。2014年4月15日，陈国营、单爱连给案外人王元训出具了100000元的收据，三人及陈振科签订《借款合同补充协议》，被告陈振科为100000元借款提供人保，愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同借款履行期限届满之日起两年。2014年4月16日，案外人王元训与被告陈国营、单爱连就100000元的借款在河南省郑州市黄河公证处（公证员孙甫）办理了（2014）郑黄证民字第7736号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日案外人王元训将100000元转入被告陈国营的银行账户内。后原告母奎禧与案外人王元训签订债权转让协议，双方约定将2014年4月15日签订的合同编号为2014-03443号合同下的全部债权转让给原告，原告母奎禧于2014年10月14日向案外人王元训的银行账户内转入100000元并出具了收到条。被告陈振科曾出具还款计划，计划中显示“母奎禧（原债权人王元训）借款拾万元”。2016年7月1日，原告起诉请求判令被告偿还本金、利息、违约金5000元、罚息及实现债权所产生的10000元费用。
本院认为：原告与案外人王元训签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，被告陈国营、陈振科所出具的还款计划中的内容“母奎禧（原债权人王元训）借款拾万元”，可以推断案外人转让给原告债权的行为已对被告进行了告知义务，债权转让行为已经生效。被告陈国营、单爱连应当向原告履行还款义务。同理，被告陈振科亦应承担相应的连带保证责任。
借款到期后，被告陈国营、单爱连未按约定偿还原告本金及利息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈国营、单爱连支付2015年2月15日以后的利息（逾期利息），并支付违约金、罚息及其他费用10000元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告陈国营、单爱连应从2015年2月15日起按年息24%支付原告母奎禧71500元的损失至判决确定的给付之日。原告因被告陈国营、单爱连违约而造成的损失属于被告陈振科的保证范围，被告陈振科应当就该损失承担保证责任。因案外人王元训与被告陈振科约定的担保期限为两年，债权转让给原告后，原告起诉未超出担保期间，故被告陈振科应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国营、单爱连于判决生效后10日内偿还原告母奎禧借款本金71500元及损失（从2015年2月15日起按本金71500元、年利率24%计算支付至判决确定的给付之日）；
二、被告陈振科对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告母奎禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担80元，三被告负担900元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素芳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1405号
原告：汤敏荣，男。
被告：曾令广，男。
本院在审理原告汤敏荣与被告曾令广买卖合同纠纷一案中，原告汤敏荣于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤敏荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤敏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤敏荣负担。
审判员 刘厚起
二〇一八年七月九日
书记员 龙云杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6608号
原告：陈文姣，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：项春燕，女，1984年5月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈文姣与被告项春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告项春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元，支付自2017年4月6日起至借款归还之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年7月6日为1200元）；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月20日止，利息按月利率20‰计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月6日现金出借给被告20000元。现履行期限已届满，原告多次催讨无果。
被告项春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日，被告项春燕向原告陈文姣借款人民币20000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月20日止，利息按月利率20‰计算，若借款人未按期还本付息则出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），并出具借条一份。借款到期后，被告项春燕至今未归还借款，亦未支付利息。故原告陈文姣起诉至本院，为此支付律师费人民币1700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告项春燕向原告陈文姣借款20000元的事实有被告项春燕出具的借条及原告陈文姣的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率及借款期限，被告项春燕应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告陈文姣主张的利息计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。因被告项春燕在借条中承诺由其承担出借人因实现债权而产生的律师代理费�现原告陈文姣主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告陈文姣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项春燕于本判决生效之日起十日内向陈文姣归还借款20000元；
二、项春燕于本判决生效之日起十日内向陈文姣支付利息1200元及自2017年7月7日起至实际给付之日止以20000元为基数按月利率20‰计算的利息；
三、项春燕于本�决生效之日起十日内向陈文姣支付律师费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元，减半收取计186.25元，由项春燕负担。
陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月三十日
代书记员 杜 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6608号原告：陈文姣，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：项春燕，女，1984年5月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈文姣与被告项春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告项春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元，支付自2017年4月6日起至借款归还之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年7月6日为1200元）；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月20日止，利息按月利率20‰计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月6日现金出借给被告20000元。现履行期限已届满，原告多次催讨无果。被告项春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告项春燕向原告陈文姣借款人民币20000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月20日止，利息按月利率20‰计算，若借款人未按期还本付息则出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），并出具借条一份。借款到期后，被告项春燕至今未归还借款，亦未支付利息。故原告陈文姣起诉至本院，为此支付律师费人民币1700元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告项春燕向原告陈文姣借款20000元的事实有被告项春燕出具的借条及原告陈文姣的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率及借款期限，被告项春燕应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告陈文姣主张的利息计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。因被告项春燕在借条中承诺由其承担出借人因实现债权而产生的律师代理费�现原告陈文姣主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告陈文姣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、项春燕于本判决生效之日起十日内向陈文姣归还借款20000元；二、项春燕于本判决生效之日起十日内向陈文姣支付利息1200元及自2017年7月7日起至实际给付之日止以20000元为基数按月利率20‰计算的利息；三、项春燕于本�决生效之日起十日内向陈文姣支付律师费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.50元，减半收取计186.25元，由项春燕负担。陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年十月三十日代书记员 杜 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终447号
上诉人（原审原告）：胡慧琳，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（原审被告）：丘春生，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：王慧娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：丘春生，系王慧娟丈夫。
上诉人胡慧琳与被上诉人丘春生、王慧娟合作协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据各方当事人在二审中的自认可知，一审判决审理的法律关系与当事人的主张不一致，该院所认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳北区人民法院（2017）桂0205民初1069号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳北区人民法院重审。
上诉人胡慧琳预交的二审案件受理费1863元予以退回。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一八年四月九日
书记员 苏慧湘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光裕，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月27日被横县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄光裕犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）桂0127刑初341号刑事判决，原审被告人黄光裕不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮、代检察员廖艳萍出庭履行职务，上诉人黄光裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，被害人周某1欠有被告人黄光裕赌债30000元，经黄光裕等人多次追偿未果。2015年6月22日8时许，黄光裕伙同黄某2、黄某3、黄某4、黄某5成、梁某（均已判决）和黄某6、甘某贺（二人另案处理）等人，驾车去到横县电信全网通手机卖场外，挟持周某1上车带至横县云表镇宿龙村委新兴屯一居民楼处，向周某1索要33000元。在车上，黄某6、甘某贺殴打周某1。13时许，黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成、黄能愉、甘华贺将周某1转移到宿龙村委洋岭村东边靠近南梧高速一速丰桉树林处，梁某得知后到该树林处参与看守周某1。14时许，黄乃培、黄家标、黄永成、黄能愉、甘华贺又将周某1转移到宿龙村委小碑村龙楼社屋前小溪边泉水口处继续看守。期间，黄某2等人将周某1捆绑在树上，以火烤和喷辣椒水的方式威逼周某1联系家属筹钱。15时许，周某1的儿子周某2将33000元拿到宿龙村交给黄光裕后，黄某2等人将周某1释放。经医院诊断，周某1全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤）。经法医检验鉴定，周某1的损伤程度属轻微伤。被告人黄光裕归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实。
一审判决认定上述事实有被害人周某1的陈述，证人黄某1、周某2、岳某、何某、陆某的证言，同案犯黄某2、黄某3、黄某4、梁某、黄某5成的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，门诊病历、疾病证明书、伤情照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验材料、照片及黄光裕在侦查期间所作的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人黄光裕为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，黄光裕积极参与非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但黄光裕没有实施殴打、捆绑等行为，属罪责相对较轻的主犯。黄光裕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光裕归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决被告人黄光裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）黄光裕上诉称：其没有捆绑、殴打被害人，抓人的人不是其叫来的，其仅负责开车，相比其他同案犯其罪责较轻。其归案后如实供述了犯罪事实。综上，请求减轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人黄光裕未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄光裕为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，黄光裕积极参与非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但黄光裕没有实施殴打、捆绑等行为，属罪责相对较轻的主犯。黄光裕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光裕归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚。
对于上诉人黄光裕提出的上诉理由，经查，一审判决对上诉人黄光裕属罪责相对较轻的主犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，均予以认定，并已在量刑时给予其从轻处罚。黄光裕结伙非法拘禁他人，在共同犯罪中积极参与实施拘禁行为，且其具有累犯情节，一审法院对其判处的刑罚并无不当。故对黄光裕提出的上诉意见，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年二月二十四日
书记员 王逸尘
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执803号
申请执行人：杨华军，男，1984年12月30日生，汉族，住平泉市。
被执行人：郭春雨，男，1963年3月18日生，汉族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春雨银行存款9000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执803号之二
申请执行人：杨华军，男，1984年12月30日生，汉族，住平泉市。
被执行人：郭春雨，男，1963年3月18日生，汉族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初3677号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人郭春雨发出执行通知书，责令被执行人郭春雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭春雨银行存款7800.00元
本裁定送达后立即生效。
审判员 王述先
二〇一八年四月××日
书记员 刘彦红