新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）兵01刑终8号原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被上诉人（原审被告人）：王镇涛，男，1978年6月13日出生，住地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。2017年6月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年10月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。一审判决生效后，已交付执行。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：鲁某，系被害人陈某1之妻，1972年10月9日出生，住阿拉尔市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某2，系被害人陈某1之女，1997年12月26日出生，住阿拉尔市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某3，系被害人陈某1之子，2004年2月25日出生，住阿拉尔市。法定代理人：鲁某，陈某3之母，基本情况同上。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控被告人王镇涛犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年二月二十二日作出（2017）兵0103刑初203号刑事附带民事判决。判决后，被告人王镇涛未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）不服附带民事部分的判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、充分听取上诉人的意见,认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月7日21时32分许，被告人王镇涛驾驶新N1R5**号“江淮”牌皮卡车载其妻子齐某、被害人李某1、李某2、包某等11人沿阿拉尔市某号工业园区纬四路由西向东行驶至经二路十字路口时，遇被害人陈某1驾驶的两轮摩托车沿经二路由北向南行驶至路口，由于王镇涛超载、超速、闯红灯行驶，皮卡车左侧与摩托车前侧发生碰撞，致陈某1当场死亡，李某1、李某2、包某受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，新N1R5**号车碰撞时行驶速度为70km/h；无号牌“钱江”牌两轮摩托车行驶速度52km/h。经第一师公安司法鉴定中心认定书认定，陈某1系车祸致严重颅脑损伤而死，李某1的损伤程度为重伤二级。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，王镇涛负本起事故的主要责任，陈某1负次要责任，李某1、李某2、包某无责任。另查明，新N1R5**号车的所有人是王镇涛，该车在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时该车在保险期间内。案发后，被告人王镇涛明知他人报警，在现场等待警察前来处理；其自愿向被害人陈某1的家属支付27300元作为精神抚慰金;其积极赔偿其他伤者的损失，并取得了谅解。被害人陈某1与鲁某系夫妻关系，共同的经常居住地是阿拉尔市原某团老纱厂某号。二人共同生育一女陈某2和一子陈某3。被害人陈某1之父母早年已逝。附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3因陈某1死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金681780元（34089元/年×20年）、丧葬费28172.5元、被扶养人生活费55887.5元（22355元×5年÷2）、误工费3241.77元（154.37元/天×3人×7天）、交通费6000元，合计775081.77元。原审认定，被告人王镇涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王镇涛明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王镇涛积极赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，酌情从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定：被告人王镇涛负主要责任，被害人陈某1负次要责任。故对本起交通事故按70%∶30%的比例划分责任较妥，即被告人王镇涛承担事故70%的责任，被害人陈某1承担事故30%的责任。附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3因陈某1死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金681780元、丧葬费28172.5元、被扶养人生活费55887.5元、误工费3241.77元、交通费6000元，合计775081.77元，有证据证实，且不违反法律规定，予以支持。被告人王镇涛其自愿向被害人陈某1的家属支付27300元作为精神抚慰金，不违反法律规定，予以支持。上述损失应先由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余损失665081.77元由人保财险公司在商业险70%的范围内承担赔偿责任，即465557.24元（665081.77元×70%）。新N1R5**号车在人保财险公司投保有交强险及500000元的商业险，已足够支付本案中被告人王镇涛所应承担的全部赔偿责任，故王镇涛不再另行承担赔偿责任。人保财险公司提出“对被害人家属主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照兵团农牧工的标准计算”的辩解意见，与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人鲁某提交的居住证明显示，陈某1的经常居住地是阿拉尔市原某团老纱厂某号，故死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应当适用兵团城镇居民标准。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据本案案情酌情支持6000元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。根据被告人王镇涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王镇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3各项损失110000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3各项损失465557.24元，共计575557.24元（该款支付至鲁某中国农业银行卡：6228483658063837670）；三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人人保财险公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担交强险中被害人陈某1的医疗费10000元，改判上诉人不承担因被告人王镇涛违反安全装载规定应承担的10%的绝对免赔率。事实与理由：根据《保险法司法解释（二）》第十条、第十二条之规定，我公司对于责任免除内容已以致明确告知义务，双方订立保险合同属公平自愿，我公司没有过错。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第27条第二款的规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时依据一审附带民事原告人提供的相应证据、起诉书等，并未提及被害人发生过医疗费。一审不顾法律规定及合同约定，判决我公司多承担交强险医疗费10000元。商业险中应当免赔的未予以免赔，损害了我公司的合法权益。故请求二审法院查明事实，依法改判。本院经审理查明与原审查明的基本事实一致，有经过原审当庭举证、质证的证据予以证实，上诉人人保财险公司及被上诉人王镇涛、鲁某、陈某2、陈某3对原审查明的交通事故及造成的实际损害的事实、认定的赔偿费用总额775081.77元以及由保险公司对该车辆形成的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同关系承担保险责任均没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人人保财险公司申请撤回其上诉请求的第一项即“改判上诉人不承担交强险中被害人陈某1的医疗费10000元”，符合法律规定，本院准予撤回。二审另查明，被上诉人王镇涛驾驶货运机动车违反规定载人上道路行驶闯红灯是造成本次交通事故的主要原因。被上诉人王镇涛与上诉人人保财险公司于2017年2月20日签订的机动车商业保险第三者责任保险条款中，对机动车第三者责任保险的责任免除作了特别加黑提示，其中第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对于上述责任免除条款内容，被上诉人王镇涛在投保时，上诉人人保财险公司已向其作了明确说明，王镇涛亦在机动车保险投保单上签名予以确认。以上事实有人保财险公司《机动车第三者责任保险条款》、机动车保险单、一审证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被上诉人王镇涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据被告人王镇涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作出的刑事部分的判决已发生法律效力。原审根据道路交通事故认定书认定被告人王镇涛负主要责任承担事故70%的赔偿责任，被害人陈某1负次要责任承担事故30%的赔偿责任。以及保险公司对该车辆形成的保险合同关系承担保险责任，符合法律规定，本院予以维持。本案被上诉人王镇涛驾驶的肇事车辆新N1R5**号已向上诉人人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔率，且事故发生在保险期限内。保险合同对双方权利义务人均具有约束力，保险公司应按合同的约定对交通事故造成的人员伤亡及车辆受损承担赔偿责任。但是，由于本案涉及的交通事故经交通警察部门作出道路交通事故认定书，确认被上诉人王镇涛驾驶货运机动车违反规定载人上道路行驶闯红灯是造成本次交通事故的主要原因，认定被上诉人王镇涛承担事故的主要责任。因此，被上诉人王镇涛的行为，符合机动车第三者责任保险合同条款第九条第二项约定的情况，上诉人人保财险公司则可按合同约定增加10%的免赔责任。本案附带民事赔偿总额合计775081.77元，由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿110000元后，剩余665081.77元由人保财险公司按事故责任在商业险70%的范围内承担赔偿责任即465557.24元，按合同约定免除人保财险公司10%的免赔率，即人保财险公司应承担419001.52元的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯对机动车商业险部分未考虑相应的免赔责任。上诉人人保财险公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初203号刑事判决第一项“被告人王镇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；”及第三项“驳回附带民事诉讼原告人鲁某、陈某2、陈某3的其他诉讼请求”；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人鲁某、陈某2、陈某3各项损失110000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人鲁某、陈某2、陈某3各项损失419001.52元，共计529001.52元；被上诉人王镇涛赔偿被上诉人鲁某、陈某2、陈某3各项损失46555.72元（上述款项支付至鲁某中国农业银行卡：6228483658063837670）。本判决为终审判决。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一八年五月二十二日书记员 陈漪漪1