广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6035号
原告：广州瀚涧康体设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路85号1006房，统一社会信用代码9144011167347047XF。
法定代表人：敬玉祥，经理。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号，统一社会信用代码91440106554435399J。
法定代表人：刘汉华，董事长兼总经理。
委托代理人：秦诚、宁宇，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告广州瀚涧康体设备有限公司（下简称瀚涧设备公司）诉被告广州中森食博汇酒店管理有限公司（下简称中森食博汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚涧设备公司的委托代理人王学敏，被告中森食博汇公司的委托代理人秦诚、宁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚涧设备公司诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《广州中森食博汇停车场水景设备供货安装工程合同》，约定工程项目及工程范围为停车场水景设施，具体按甲方提供的平面图及甲方认可的设备配置，并按甲方现有图纸进行方案设计、设备的采购、现场施工、安装调试、直到验收合格；工程地点为广州市天河区广园快速路博汇街1号；乙方承包工程内容为甲方同意将停车场水景设备的采购、安装、调试发包给乙方（土建及饰面等工程除外），乙方提供的停车场水景设备包含安装施工图纸；乙方为此项目承担供货、运输、安装且包验收、包产品质量保修一年，包终身服务的责任；工程造价为500000元；工程支付方式为合同签订后，甲方在5天内向乙方支付定金为合同总价的30%，即150000元，乙方将主设备运至土地现场，经甲方验收后，甲方在5天内向乙方支付进度款合同总价的50%即250000元，乙方将设备安装完毕，调试正常后，甲方5天内向乙方支付进度款为合同总价15%即75000元，余额5%即25000元，为质保金保修期（一年）满后并无任何质量问题，甲方在5天内支付；甲方不按合同要求付款，如逾期，每超一天应承担合同总价0.5%的违约金，并顺延所影响的施工期；协商无效可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定，在2013年4月7日《签收条》请款资料一式三份请签收并予以办理付款手续，被告人员张益良签字确认。2013年4月18日《工程材料、构配件、设备报审表》，原告送材料进场，被告盖章确认。2014年4月27日《工程材料、构配件、设备报审表》，原告送设备进场，被告盖章确认。2014年5月10日《工程竣工报验单》《工程验收单》《移交记录》《移交清单》，完工验收合格并移交，被告盖章确认。被告支付工程进度款为2013年4月15日支付150000元、2013年6月7日支付250000元，合计400000元。依据合同约定，被告仍欠工程款75000元、质保金25000元，合计100000元。按照合同约定，被告迟延付款应当支付违约金，考虑合同约定违约金过高，原告按照同期银行1年贷款利率6%计违约金。综上，被告与原告签订的《装饰工程施工分包合同》合法有效，双方应当严格遵守。现原告已按合同约定全部、正确履行了施工义务，工程经被告验收合格于2014年5月10日移交使用。被告至今拖欠工程款的行为，已严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失。故原告特此提起诉，请求法院判令：一、被告支付工程款100000元；二、被告支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2014年5月1日起计至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告中森食博汇公司辩称：一、2013年4月7日，被告与原告签订《广州中森食博汇停车场水景设备供货安装工程合同》，第六条约定本工程施工期为“双方签订合同后的30天”，但直至2014年5月10日，原告才完成本合同项下的工程，并向被告报送《工程竣工验收单》《工程验收单》以及《中森食博汇停车场水景设备移交清单》等材料，与被告进行工程的验收和设备的移交。工程从签订合同之日起到竣工之日已历时逾一年之久，明显超过合同约定的工程施工期达一年，影响了被告对本合同项下工程的使用。根据合同第十一条的约定，原告每逾期一天应承担合同总价0.5%的违约金。被告要求以原告应支付的违约金抵扣合同剩余尾款，并保留追究原告违约责任的权利。二、本合同项下的工程在验收时虽没出现质量问题，但在验收后不到一个月的时间便出现漏水现象，被告通知原告到场维修，却被告知原告无法进行维修，导致工程一直无法正常使用，荒废至今。根据合同第二条的约定，原告应对本工程承担“包产品质量保修一年、包终身服务的责任”。根据合同第五条第五项的约定，保质期间出现质量问题，被告不再向原告支付质保金。综上，原告不按时施工导致工期延误，工程在保质期内出现质量问题并无法维修导致工程荒废至今，严重违反合同约定，给被告造成了重大的经济损失。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，中森食博汇公司（发包单位/甲方）与瀚涧设备公司（承包单位/乙方）签订了《广州中森食博汇停车场水景设备供货安装工程合同》（下简称《安装工程合同》），约定甲方委托乙方承包施工，工程承包范围为停车场水景相关设施，具体按甲方提供的平面图及甲方认可的设备配置，并按甲方现有图纸进行方案设计、设备材料采购、现场施工、安装调试、直至验收合格（下简称案涉工程）；工程地点为广州市天河区广园快速路博汇街1号；承包内容为甲方同意将停车场水景设备的采购、安装、调试发包给乙方（土建及饰面等工程除外），乙方提供的停车场水景设备包含安装施工图纸；承包方式为乙方为此项目承担供货、运输、安装且包验收、包产品质量保修一年、包终身服务的责任；本工程乙方根据承包工程内容以及《工程清单》包设备安装调试、包运输、包验收、税金，工程总造价为500000元；合同签订后，甲方在5天内向乙方支付定金为合同总价的30%，即150000元，乙方将主设备运至甲方工地现场，经甲方验收后，甲方在5天内向乙方支付进度款为合同总价的50%，即250000元，乙方将设备安装完毕，调试正常后，甲方在5天内向乙方支付进度款为合同总价的15%即75000元，余额5%即25000元为保质金，保修期（一年）满后并无任何质量问题，甲方在5天内支付；双方签订合同后，施工工期为30天；从工程验收合格日期算起，乙方在一年内承担对工程的保修责任，消耗品除外（如光源、纸芯、消毒药品、过滤砂等）；保修期内，如工程质量问题，则全部维修费用由乙方承担；保修期内，由于自然灾害或由于甲方人员的非正当使用造成的损坏，乙方有责任应甲方要求承担修复的工作，而修复的一切费用，包括乙方的劳务和材料费用，均由甲方承担；乙方不按时施工或工期延误（如甲方原因或自然灾害等特殊情况除外）每超一天应需承担合同总价0.5%违约金；甲方不按合同要求付款，如逾期，每超一天应承担合同总价0.5%的违约金，并顺延所影响的施工期；保修期内，如产品出现故障时，乙方需三日内派技术人员前往现场及时维修，否则乙方承担甲方相应经济损失；工程完工后，甲方在收到乙方验收通知后三日内，因甲方原因不进行验收或擅自使用者，视为验收合格；乙方为本合同项目下之设备向甲方提供一年免费保质期，保质期自工程完工并验收通过之日起计；保质期内出现质量问题，乙方进行免费维修或更换（消耗品除外），如因不正当使用，以及人为破坏或不可抗力因素等情况下出现的非产品本身质量问题，乙方可进行有偿服务，保修期外乙方给予负责有偿终生维修服务等。
现瀚涧设备公司以中森食博汇公司拖欠剩余工程款为由，向本院提起诉讼。
关于案涉工程的开工时间及完工时间，瀚涧设备公司称2013年4月15日中森食博汇公司支付第一笔款150000元后，瀚涧设备公司当天就进场施工；2013年5月16日瀚涧设备公司已完成案涉工程施工，并将案涉工程及相关资料交给了中森食博汇公司，中森食博汇公司也进行了签收；但2014年5月10日中森食博汇公司向瀚涧设备公司表示瀚涧设备公司之前所提交的资料已遗失，所以要求瀚涧设备公司再补充提交材料，所以工程报验单上落款时间是2014年5月10日，但实际工程已于2013年5月16日完工。为予证明，瀚涧设备公司提交了如下证据：一、《签收条》一张，显示由瀚涧设备公司于2013年4月7日作出，内容为瀚涧设备公司提交广州中森食博汇停车场水景设备供货安装工程工程款150000元请款资料1式3份，请签收并予以办理付款手续。二、《工程材料、构配件、设备报审表》《工程材料/构配件/设备进场报验表》，均显示由瀚涧设备公司于2013年4月18日盖章，并加盖了中森食博汇公司印章，落款时间为2013年4月25日。三、《签收条》一张，显示由瀚涧设备公司于2013年5月16日出具，内容为瀚涧设备公司提交关于竣工验收资料1份、竣工图纸1份、广一水泵说明书及合格证等原件各1份、杰克龙控制阀检测报告1份、广雅水池灯检测报告1份、白云变压器产品检测报告各1份、变频器合格证原件1份、控制器说明书1份，请中森食博汇公司妥善保管。该《签收条》的“签收（使用）单位”处显示有“张益良”签名，落款时间为2013年5月16日。四、《工程竣工报验单》一张，显示由瀚涧设备公司于2014年5月10日出具，内容为瀚涧设备公司已按合同要求完成了案涉工程，请中森食博汇公司予以检查和验收。该报验单中中森食博汇公司于2014年5月10日盖章确认该工程初步验收合格，可以组织正式验收。五、《工程验收单》一张，显示由中森食博汇公司、瀚涧设备公司于2014年5月10日盖章，确认案涉工程已安装完毕，经自检合格，可交付使用。六、《移交记录》一张，显示由瀚涧设备公司、中森食博汇公司于2014年5月10日盖章，确认案涉工程经自检调试合格，可交付使用。中森食博汇公司对上述证据的真实性均予以确认，并确认《签收条》上签名的人员张益良是其工程部工作人员，但认为张益良并未被授权签收竣工验收资料。中森食博汇公司认为上述证据证明瀚涧设备公司在2014年5月10日完成案涉工程并交付验收，已违反合同约定。另，对于其主张瀚涧设备公司逾期一年才完成案涉工程施工的问题，中森食博汇公司未提供证据证明其曾催促瀚涧设备公司进行施工。
瀚涧设备公司、中森食博汇公司均确认中森食博汇公司应付工程款为500000元，而中森食博汇公司分别于2013年4月15日支付150000元、于2013年6月7日支付250000元，尚欠100000元。中森食博汇公司认为，因瀚涧设备公司存在逾期完工以及在保质期内对案涉工程出现的漏水问题没有进行维修，故其不需要再向瀚涧设备公司支付剩余工程款项。
中森食博汇公司未提供证据证明案涉工程交付其使用后存在质量问题，亦未提供证据证明其曾要求瀚涧设备公司维修而瀚涧设备公司拒绝维修。另，中森食博汇公司申请对案涉工程质量问题进行鉴定。
本院认为：瀚涧设备公司与中森食博汇公司签订的《安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。瀚涧设备公司应按照合同约定按时、按质完成案涉工程并交付中森食博汇公司使用，中森食博汇公司则应按照合同约定向瀚涧设备公司支付工程款。
根据已查明的事实可知，瀚涧设备公司已完成案涉工程施工并交付中森食博汇公司使用，但中森食博汇公司仍欠剩余工程款100000元未支付。中森食博汇公司抗辩称瀚涧设备公司存在逾期完工、在保质期内未维修案涉工程的漏水问题等违约行为，并以此为由拒绝支付剩余工程款。一、对于中森食博汇公司以瀚涧设备公司逾期完工为由拒绝支付工程款的抗辩，瀚涧设备公司是否逾期完工、是否应承担违约责任，属于另一法律关系，由中森食博汇公司另循法律途径解决，其以此为由拒绝支付剩余工程款的抗辩缺乏依据，本院不予支持。二、对于中森食博汇公司以案涉工程存在质量问题、瀚涧设备公司未履行保修义务为由拒绝支付工程款的抗辩，根据已查明的事实可知，案涉工程已经中森食博汇公司验收合格并交付使用，中森食博汇公司未提供证据证明其曾要求瀚涧设备公司履行保修义务而瀚涧设备公司拒绝，因此，中森食博汇公司以此为由拒绝支付剩余工程款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。另，如上分析，案涉工程已经中森食博汇公司验收合格并交付使用已久，中森食博汇公司申请对案涉工程质量进行鉴定，本院不予准许。
综上，现案涉工程已过保质期，故瀚涧设备公司要求中森食博汇公司支付剩余工程款100000元（包括质保金25000元）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于瀚涧设备公司要求中森食博汇公司支付逾期支付工程款的违约金问题，根据《安装工程合同》约定，瀚涧设备公司将设备安装完毕，调试正常后，中森食博汇公司在5天内支付进度款75000元；保质金25000元在保修期一年期满后，由中森食博汇公司在5天内支付。中森食博汇公司逾期付款的，每超一天应承担合同总价0.5%的违约金。现瀚涧设备公司主张以100000元为本金、按照年利率6%标准计算违约金，属于当事人诉讼权利的自由处分，且并未损害中森食博汇公司的合法权利，本院予以准许，但对于该违约金的起算日期，则须区分两部分处理。其中，对于未付工程款75000元的违约金，虽然瀚涧设备公司未提供证据证明设备安装完毕、调试正常的时间，但根据其提交的2013年5月16日的《签收条》显示，瀚涧设备公司已将案涉工程的竣工验收资料等交付中森食博汇公司，故瀚涧设备公司要求中森食博汇公司支付以75000元、自2014年5月1日起计算至清偿之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于25000元保质金的违约金，根据《安装工程合同》约定，保修期为一年，从工程验收合格日期起算，虽然瀚涧设备公司提交了《签收条》证明其于2013年5月16日将竣工验收资料等交付中森食博汇公司，但根据其提交的《工程验收单》显示通过验收时间为2014年5月10日，因此保质金应在该日起一年后（即2015年5月10日）由中森食博汇公司于5天内支付，故逾期支付上述保质金25000元的违约金的起算时间应为2015年5月16日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中森食博汇酒店管理有限公司向原告广州瀚涧康体设备有限公司支付工程款100000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州中森食博汇酒店管理有限公司向原告广州瀚涧康体设备有限公司支付逾期支付工程款的违约金（以75000元为本金、自2014年5月1日起计至清偿之日止，按年利率6%标准计算；以25000元为本金、自2016年5月16日起计至清偿之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告广州瀚涧康体设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由原告广州瀚涧康体设备有限公司负担50元、被告广州中森食博汇酒店管理有限公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁怡筠
陈雨盼
判决书已于2017年 月 日送达