山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2681号原告：山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地山东省沂源县城药玻路8号。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，该公司职工。被告：四川喜亚动物药业有限公司，统一社会信用代码91510921786664166K，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。法定代表人：蒋勇，执行董事。被告：蒋勇，男，1971年11月9日出生，住四川省遂宁市蓬溪县，系四川喜亚动物药业有限公司股东及法定代表人。原告山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称山东药玻公司）与被告四川喜亚动物药业有限公司（以下简称四川喜亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东药玻公司的委托诉讼代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告四川喜亚公司、蒋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东药玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付拖欠原告货款31336元；2.判令第一被告自2017年1月1日起至判决生效之日止以31336元为基数按同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3.判令被告蒋勇对被告四川喜亚动物药业有限公司拖欠原告的债务在其抽逃1000000元出资范围内承担清偿责任；4.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告四川喜亚动物药业有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款31336元。原被告双方2016年12月31日对账，被告于2016年12月31日在《购销业务往来对账单》中签字盖章确认截止2016年12月31日拖欠原告货款10696元（此金额不包括已发货未开发票数）未支付，被告另还在原告子公司四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司（简称绵竹成新公司）出具的《应收账款余额对账单》中，盖章确认截止到2016年12月31日拖欠货款20640元未支付，因绵竹成新公司被原告收购，绵竹成新公司将被告所欠20640元货款债权转让给原告并书面通知被告。截止原告起诉之日被告共计拖欠原告货款31336元未支付。根据原被告双方签订《工业品买卖合同》约定结算方式为：银行，电汇结算，款到发货，故原告主张被告自2017年1月1日起以31336元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。被告四川喜亚公司、蒋勇在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告山东药玻公司与被告四川喜亚公司存在多年买卖合同关系，原告与被告四川喜亚公司于2016年7月10日签订了一份合同编号为A0516034的工业品买卖合同，原、被告双方对每次买卖合同的货物数量、质量、价款等作了详细约定，同时约定货款结算方式、时间及地点为银行、电汇结算，款到发货，亦约定了合同争议解决方式，双方协商，协商不成依法向原告方所在地人民法院起诉。2016年12月31日，原告山东药玻公司向被告四川喜亚公司发出购销业务往来对账单一份，对账单显示截止2016年12月31日，被告四川喜亚公司尚欠原告货款累计10696元（备注：此金额不包含2016年12月31日前已发货未开发票金额），被告四川喜亚公司于2016年12月31日对前述金额予以对账确认。另查明，四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司系原告山东药玻公司于2015年收购的全资子公司。四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被告四川喜亚公司亦存在多年买卖买卖合同关系，双方于2016年12月31日进行往来应收账款对账，对账单显示截止2016年12月31日，被告四川喜亚公司尚欠四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司20640元，被告四川喜亚公司于当日对账确认。2017年8月1日，四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司将上述对被告四川喜亚公司的债权转让给原告山东药玻公司，并于2017年8月17日通过邮政EMS（单号1032740412623）寄送被告四川喜亚公司，被告四川喜亚公司于2017年8月18日签收。还查明，被告蒋勇系被告四川喜亚公司的法定代表人，案外人张雪（身份证号码）与被告蒋勇系夫妻关系，二人于2008年9月16日在雅安市雨城区民政局登记结婚，于2015年9月15日在雅安市雨城区民政局登记离婚。被告四川喜亚公司是由被告蒋勇及自然人吴刚于2006年5月出资设立。2011年2月23日，被告四川喜亚公司申请增加注册资本300万元，其中被告蒋勇出资210万元，吴刚出资90万元，二人于当日通过银行转账将资金转入被告四川喜亚公司在遂宁市商业银行蓬溪支行开立的验资账户（账号66×××27）。被告蒋勇之妻张雪在遂宁市商业银行蓬溪支行开有个人账户，账号为62×××68。2011年2月25日、2月28日，被告四川喜亚公司以转账支票的方式分两笔将100万元转入张雪的前述账户中，且根据法院调查的张雪的该账户明细，前述100万元资金多用于个人购房还贷等个人业务，非公司往来买卖业务。前述转账行为发生在被告蒋勇任四川喜亚公司法定代表人期间，亦发生在其与张雪婚姻关系存续期间。本院认为，原告山东药玻公司与被告四川喜亚公司签订的买卖合同，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定已将合同项下全部货物发货，被告四川喜亚公司收货并认可该交易，被告四川喜亚公司未按合同约定及时付款，构成违约，依法应承担违约责任。同时，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司将对被告四川喜亚的20640元债权转让给原告山东药玻公司，并通知了作为债务人的被告四川喜亚公司，该债权转让协议合法有效。作为债务人的被告四川喜亚公司依法应向原告履行还款义务，其未及时向原告付款，构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告要求被告四川喜亚公司支付货款31336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同对结算方式的约定及原、被告对账时间，被告四川喜亚公司最迟于2016年12月31日付款，超过即为逾期，原告要求被告自2017年1月1日起，以31336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋勇在其抽逃出资100万元的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因被告蒋勇系被告四川喜亚公司的法定代表人及股东，其于2011年2月23日对公司进行增资210万元后，于2011年2月25日、2月28日以公司名义将其中100万元转入其妻子张雪个人账户中，且张雪对此笔款项的用途均系用于个人业务，故被告蒋勇作为公司股东在100万元范围内抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告四川喜亚公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款31336元；二、被告四川喜亚动物药业有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（以31336元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至判决生效日止）；三、被告蒋勇对上述一、二款项在其抽逃出资1000000元本息范围内对被告四川喜亚动物药业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费292元，案件保全费620元，以上共计912元，由被告四川喜亚动物药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘华祥二〇一七年十一月十四日书记员  耿彩云