成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2451号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市青白江区大弯怡湖东路**号*栋附**号。
被告杭州尼姬电子商务有限公司，住所地：杭州市西湖区浙商财富中心4幢307室。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人张林利，浙江六和律师事务所律师。
原告唐振霖与被告杭州尼姬电子商务有限公司（以下简称“尼姬公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐振霖，被告尼姬公司的委托代理人张林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振霖向本院提出诉讼请求：判令尼姬公司按照支付价款三倍赔偿唐振霖42222元，诉讼费由尼姬公司承担。事实与理由：诉称，唐振霖于2015年11月12日在燕格格天猫旗舰店购买双11热销款“福盏燕窝10g装”（促销价227元，打折前价格标注450元）62份，并支付14074元。到货后得知该款燕窝在双11当天成交价为217元/份。被告在其网站的商品页面用名为“双11返场特惠”的促销价格标示吸引顾客下单购买，促销价227元，折前价格450元，是用“虚假优惠折价”招揽顾客下单购买的一种价格欺诈行为，即特价高于原价（原价为本次促销活动前7天内的最低成交价217元），先提价再打折。严重违反国家相关强制性法律法规，侵犯唐振霖的知情权、财产权。唐振霖与被告协商无果，诉至法院。偿9921元；二、诉讼费由尼姬公司承担。
被告尼姬公司辩称,一、《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿仅适用于产品质量责任，不适用于价格；二、摄像机套餐的促销，活动的时间在2015年9月28日上午11点结束，尼姬公司不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿；三、案涉合同已经解除，唐振霖不存在任何损失。双11活动和双11返场时一个促销活动的两个部分，天猫商家均被要求参加天猫组织的双11活动，并规定活动价格及调整幅度，一旦参加活动，双11定价后，返场价格必须按天猫的规则制定，商家没有自主定价权。被告作为天猫入驻商家确实参与了双11活动，包括返场活动。双11当天的活动和返场活动时天猫组织商家参与的活动，不是两个促销活动。11.12的返场活动定价不能以双11的成交价作为参考价，应当是11.10之前7天最低成交价作为参考价。除了双11价格，其他时间的成交价均高于返场活动定价。尼姬公司没有欺诈的故意，唐振霖能够通过网络交易平安查询商品整个上架过程中的价格，其明知商品价格变动，仍同意购买的行为，不是商家对其进行欺诈。尼姬公司销售的商品名副其实，质量很好，在活动当日进行亏本促销，尼姬公司并未在这一活动中获得任何经济利益。原、被告间的成交金额是8172元，即使使用三倍赔偿应当以8172元为基数，赔偿金额为24516元，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年11月12日2015年9月28日，唐振霖在京东商城购买型号为唐振霖在天猫商城两次下单购买燕格格天猫旗舰店双11热销款“福盏燕窝10g装”（促销价227元）共计62份，并支付价款14074元。“索尼HDR-
AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，此三件套的套装海报促销价为2799元，订单号10185952851，支付方式货到付款。2015年911月3014日，尼姬公司向唐振霖派送上述商品，并于2015年11月25日出具发票两张一张，记载为分别记载：“索尼HDR-
AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带固定座燕窝”，两张票面金额合计330714074元。唐振霖于2015年11月16日、17日签收货物。后唐振霖向尼姬公司申请退回金额5902元的燕窝26份，尼姬公司为唐振霖办理了退货手续，并返还唐振霖货款5902元。
另查明，2015年911月128日，尼姬公司官网活动页面显示：“十一出游装备不潮怎么行感恩返场&会员日”活动时间11月12日至11月15日的促销活动,在活动页面第二款促销套装:型号为“HDR-
AS200VT旅行套装”+“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-WM1腕带”，此三件套的套装海报促销价为福盏燕窝2799227元/盒。……”。
还查明又查明，2016年36月18日，北京市发展和改革委员会作出杭州市西湖区物价局作出《行政处罚决定书》，认定：尼姬公司在天猫商城平台上的燕格格旗舰店于2015年11月12日至11月15日进行双11感恩返场活动，唐振霖在11月12日购买燕格格福盏龙头燕窝孕妇营养滋补品10克装正品……其划线价格450元/盒，促销价227元2015年9月28日、10月2日，京东商城组织开展的“十一出游装备不潮怎么行”的促销活动。在销售商品编号“HDR-
AS200VT旅行套装”+“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，此三件套的套装海报价为2799元，消费者购买后实际收费3307元。该公司在2015年11月5日至11月11日销售燕格格福盏龙头燕窝孕妇营养滋补品10克装正品共1952笔，其中实际最低成交价197元/盒（购物券抵扣20元）。尼姬公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对尼姬公司予以行政处罚。尼姬公司于2016年3月20日收到该处罚文件。
上述事实，有原、被告身份证明，宣传海报宣传页面，订单截图，发货单、发票联，行政处罚决定书电子数据检验报告，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，唐振霖在天猫商城购买燕格格天猫旗舰店的燕窝尼姬公司官网上购买型号为“索尼HDR-
AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系尼姬公司是否构成价格欺诈。尼姬公司认为摄像机套餐的促销活动的时间在2015年9月28日上午11点结束返场价格按天猫的规定制定，商家没有自主定价权，且唐振霖明知商品价格变动仍进行购买，尼姬公司没有欺诈的故意不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，尼姬公司未提交证据证明活动的结束时间是2015年9月28日上午11点前述主张，应承担举证不能的法律后果，尼姬公司的该项抗辩理由不能成立，。案涉燕窝2015年11月5日至11月11日的实际最低成交价197元/盒（购物券抵扣20元），平均售价应为217元/盒上述摄像机套餐的促销活动价格应为2799元。根据2015年9月28日京东商城官网宣传海报，同时购买型号为“索尼HDR-
AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，唐振霖当日购买的“套餐价格为2799元，但根据尼姬公司出具的发票，唐振霖实际支付3307元，与尼姬公司海报宣传承诺的优惠价格不相符与尼姬公司网络宣传承诺的优惠方式不相符。唐振霖基于相信尼姬公司网络宣传官网海报宣传的感恩返场活动价格优惠及满减活动作出购买商品的意思表示，其真实购买意思应为在参加活动时上述摄像机套餐价格为2799元而非3307元以比平时更为低廉的价格购买到同样的商品，尼姬公司客观上实施了使人误解的价格手段，诱导消费者与其进行交易，构成对唐振霖的价格欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求尼姬公司三倍赔偿9921元（3307元×3）的理由成立，本院予以支持。对于赔偿款的计算基数，尼姬公司主张已办理退货退款手续的5902元货款不能纳入三倍赔偿的计算基数范围，本院认为本案所涉交易活动中尼姬公司的价格欺诈行为已然成立，唐振霖办理退货退款不影响尼姬公司已经作出的价格欺诈行为，赔偿基数应按14074元计算，则尼姬公司应向唐振霖赔偿42222元（14074元×3）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，之规定，判决如下：
杭州尼姬电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿唐振霖损失992142222元。
杭州尼姬电子商务有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50856元，因本案适用简易程序（减半收取25428元），由杭州尼姬电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦梅诗雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟琴周平萍