wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执196号申请执行人：杜登强，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨海鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人杜登强与被执行人杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5207号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜登强向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月25日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；2、2018年2月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月24日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下的银行存款4000元，依法扣划，并发放给申请人杨海鹏；4、2018年3月8日，被执行人杨海鹏自动履行4000元；后被执行人杨海鹏又自动履行1000元；5、2018年6月20日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执196号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十一日书记员 赵 予
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终552号
上诉人（原审原告）上海启鹏工程材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇工业区川沙路158号。法定代表人张杰，董事长。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李国军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海启鹏工程材料科技有限公司（以下简称：启鹏公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李国军系启鹏公司员工，双方于2014年2月27日至2014年4月19日期间存在劳动关系。2014年4月19日下午，李国军在进行切割作业时，不慎被切割机切伤左手，于2014年4月19日经中国人民解放军第八五医院住院治疗，诊断为左拇指不全离断。2015年7月13日，李国军向上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）申请工伤认定。同年7月21日，浦东人保局作出受理决定，并向启鹏公司邮寄调查函。经过调查，浦东人保局于2015年9月18日作出浦东人社认（2015）字第5794号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认为李国军的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。浦东人保局将被诉工伤认定向启鹏公司及李国军进行了送达。启鹏公司不服，诉至原审法院，请求撤销浦东人保局作出的被诉工伤认定。原审另查明，2014年7月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第5679号《裁决书》，确认自2014年2月27日至2014年4月19日期间，启鹏公司与李国军存在劳动关系。启鹏公司不服该裁决，向上海市浦东新区人民法院（以下简称：浦东法院）提起民事诉讼，浦东法院经审理后，于2015年1月16日作出（2014）浦民一（民）初字第27796号《民事判决书》，确认双方存在劳动关系。启鹏公司仍不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）沪一中民三（民）终字第687号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。浦东人保局是适格被告，其作出被诉工伤认定职权依据充分。根据浦东人保局在工伤认定过程中调查收集的证据，可以证明李国军与启鹏公司之间存在劳动关系，李国军系在进行切割作业时，不慎被切割机切伤左手，经诊断为左拇指不全离断。浦东人保局据此认定李国军系在启鹏公司的工作场所内从事工作时受到事故伤害，作出被诉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。对于启鹏公司认为其与李国军之间不存在劳动关系的观点，相关裁决书、民事判决书均已经确认该公司与李国军在2014年2月27日至2014年4月19日期间存在劳动关系，裁判文书也已经发生法律效力，浦东人保局认定双方存在劳动关系并无不当。启鹏公司也未能提供有效的证据证明其主张成立，启鹏公司的观点缺乏相应的事实根据与法律依据，难以采信。在整个工伤认定过程中，浦东人保局经过受理、调查、作出被诉工伤认定、送达等程序，执法程序并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启鹏公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由启鹏公司负担。判决后，启鹏公司不服，上诉于本院。上诉人启鹏公司诉称，其在原审中提交的社会保险单等证据证明第三人李国军受案外人深圳市XX股份有限公司（以下简称：XX股份公司）管理，并由XX股份公司发放工资，缴纳社会保险，且XX股份公司也在相关诉讼程序中承认其与第三人之间存在劳动关系。第三人受伤后，XX股份公司积极配合医治工作，及时为第三人申请工伤认定。原审法院依据判决书认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，显属错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人浦东人保局辩称，上诉人启鹏公司与第三人李国军之间具有劳动关系。第三人于2014年4月19日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定为工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人李国军述称，其同意被上诉人浦东人保局的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人向原审法院提供的第三人李国军个人陈述、医疗诊断证明及调查记录等证据可以证明第三人于2014年4月19日下午，在进行切割作业时，不慎被切割机切伤左手，导致左拇指不全离断伤势的事实。被上诉人认定第三人的情况符合上述规定，作出被诉工伤认定，对第三人予以认定为工伤，并无不当。上诉人启鹏公司提起本案上诉的主要理由是其与第三人之间不存在劳动关系。对此，本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。被上诉人提供的已经发生法律效力的民事判决，确认上诉人与第三人在2014年2月27日至2014年4月19日期间存在劳动关系，故被上诉人据此认定上诉人与第三人具有劳动关系证据确凿，上诉人提出的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人启鹏公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海启鹏工程材料科技有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1068号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民院
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1991年5月2日出生，中专文化，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人周某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年8月21日，被告人周某某在哈尔滨市南岗区中兴大道20号赢正移动通讯航母，非法销售带有窃听、窃照、窃录功能的手表。公安机关在其工作的赢正移动通讯航母扣押带有窃听、窃照、窃录功能的手表二块。经黑龙江特种器材技术鉴定中心鉴定，周某某销售的带有窃听、窃照、窃录功能的手表具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，被告人周某某于2015年8月21日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯非法销售间谍专用器材罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年8月21日，被告人周某某在哈尔滨市南岗区中兴大道20号赢正移动通讯航母，非法销售带有窃听、窃照、窃录功能的手表。公安机关在其工作的赢正移动通讯航母扣押带有窃听、窃照、窃录功能的手表二块。经鉴定，该手表具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，被告人周某某于2015年8月21日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年8月21日15时许，公安机关工作中发现在哈尔滨市南岗区中兴大道20号赢正移动通讯航母内有一女子（周某某）销售疑似带有窃听、窃照、窃录功能的手表。当日将被告人周某某依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人周某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单：涉案手表已被公安机关依法扣押。
证据四、鉴定意见：经鉴定，涉案手表为窃听、窃照专用器材。
证据五、证人周某乙的证言：他是周某某的弟弟。2015年8月21日他来找姐姐周某某吃饭，他不知道周某某卖有窃听、窃照、窃录功能的手表，也不知道这手表的来源。
证据六、证人秦某某的证言：她是赢正通讯店的店长。周某某销售的窃听窃照功能手表是一个推销的业务员送来的，现在这个业务员找不到了。她知道业务员送来两个手表，不知道有窃听、窃照功能，当时是业务员和周某某介绍手表的功能，周某某跟她说有新手表到货，她也没看就让周某某摆在柜台上先卖，299元进的，399元对外销售，一共进了两台，一台都没销售出去。她不清楚法人王某某是否知道买卖带有窃听、窃照、窃录功能的手表这件事，她不管业务上的事，也不怎么去店里。
证据七、证人王某某的证言：她是赢正移动通讯航母的法人代表。她在北京居住，不经常回哈尔滨，她不清楚周某某在南岗区赢正通讯航母卖的智能手表是带有窃听、窃照、窃录功能，也不知道该手表是怎么来的。她不认识周某某，秦某某是经理，管理店内的各项事宜。
证据八、被告人周某某的供述：她是嬴正移动通讯店的销售员。2015年8月21日，店长秦某某让她卖手机手表，她从推销业务员那得知该手表具有窃听、窃照、窃录功能，销售价格为499元，她不知道进价是多少钱。她不知道卖窃听、窃照、窃录功能的手表是违法的，这两块手表一块也没卖出去就被抓了。
本院认为，被告人周某某非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周某某系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人周某某犯非法销售间谍器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的手表式窃听、窃照专用器材由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第372号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省庆安县，公民身份证号码，职业农民，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住绥化市。2015年9月11日因交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月11日8时许，被告人王某某驾驶黑M082**某牌号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥庆路兴福乡透井村三门张屯路口西侧时，由于超速行驶，瞭望不够，与由南向北横过道路的行人姜某某相撞，至姜某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人姜某某（男，50岁）系生前腹部受钝性外力作用致脾破裂失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路�，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人肇事后报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关的量刑建议：被告人犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月11日8时许，被告人王某某驾驶其亲属杜某某私有的�M0824F某牌号轿车，杜某某乘坐在副驾驶位置，该车由西向东行驶至绥化市北林区绥庆路兴福乡透井村三门张屯路口西侧时，由于超速行驶，瞭望不够，与由南向北横过道路的行人姜某某（男，1956年7月21日出生）相撞，至姜某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警并向120急救车求助，同时在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人姜某某系生前腹部受钝性外力作用致脾破裂失血死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条“机动车上道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。被害人姜洪波不承担责任。
2015年9月22日，双方当事人经绥化市公安局交通警察支队北林大队调解，由被告人王某某一次性赔偿姜洪波家属各项经济损失人民币240，000.00元。被害人家属对被告人和杜某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局交通警察支队北林大队案件登记表、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人王某某肇事后电话报案并在肇事现场等候处理的经过。
2、被告人王某某供述在卷，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3、证人杜某某证言，证实2015年9月11日8时许，被告人王某某驾驶其私有的黑M082**某牌号轿车，其乘坐在副驾驶位置，该车由西向东行驶至绥化市北林区绥庆路兴福乡透井村三门张屯路口西侧时，与由南向北横过道路的一个男性行人撞伤。王某某电话报警并向120急救车求助。后该男性行人死亡。
4、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人姜某某系生前腹部受钝性外力作用致脾破裂失血死亡。
5、绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条“机动车上道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，�没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。被害人姜某某不承担责任。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，经检验，王某某血样中乙醇含量为2.2979mg／100ml。
7、绥化市公安交通警察支队北林区大队现场勘查笔录、检验记录及照片，证实肇事轿车上的痕迹符合轿车前侧右端撞击人体形成和案发现场的自然情况等。
8、绥化市公安局北林分局户籍证明在卷，可证实当事人身份情况。
9、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人王某某一次性赔偿姜洪波家属各项经济损失人民币240，000.00元。被害人家属对被告人和杜某某表示谅解，�再追究其任何法律责任。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，对此起交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人肇事后报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王轲丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地方亭镇亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。
法定代表人：叶伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄寒，女，生于1989年4月6日，汉族，系该支行员工，住什邡市。
委托诉讼代理人：胡薇薇，女，生于1982年9月29日，汉族，系该支行员工，住四川省广汉市。
被告：蒋成伟，女，生于1971年9月6日，汉族，住什邡市。
被告：王锡勇，男，生于1971年11月13日，汉族，住什邡市。
原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告蒋成伟、王锡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王锡勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行撤回对被告王锡勇的起诉。
审判员 石 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王家菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7859号
申请执行人佛山市南海区大沥镇兴沥雄物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇竹基南路沥中广场A区2座A018号铺位，统一社会信用代码：91440605568234934Ｑ。
法定代表人：区楚雄。
被执行人张天意，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省平远县。
关于申请执行人佛山市南海区大沥镇兴沥雄物业投资有限公司与被执行人张天意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18620号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付租金29700元、水电费2324.38元、违约金445.5元予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7859号申请执行人佛山市南海区大沥镇兴沥雄物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇竹基南路沥中广场A区2座A018号铺位，统一社会信用代码：91440605568234934Ｑ。法定代表人：区楚雄。被执行人张天意，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省平远县。关于申请执行人佛山市南海区大沥镇兴沥雄物业投资有限公司与被执行人张天意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18620号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付租金29700元、水电费2324.38元、违约金445.5元予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十四日书记员  白钊贤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1891号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626Ｒ。
代表人：孙云杰，行长。
被执行人张云飞，男，1995年2月14日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张乐民，男，1972年1月16日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院（2017）鲁0502民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云飞所有的坐落于垦利县胜坨镇探宝东路7号9幢1单元车1－3，1单元601阁，1单元501号不动产（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）。
二、查封期限三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1092号
原告：张文成，男，1955年4月17日出生，住所地密山市。
被告：杨俊庆，男，1962年12月22日出生，住所地密山市。
原告张文成与被�杨俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼。被告杨俊庆经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
张文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元；2.要求被告按约定月利率0.012元给付利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告杨俊庆给张某、刘某夫妇担保向原告张文成借款人民币20000元，约定利息0.012元，于2017年12月31日前一次性还本付息。到期后张文成多次索要，被告以没钱为由拖欠至今，原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨俊庆未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，张某、刘某在原告张文成处借款本金20000元，约定月利率0.012元，于2017年秋季偿还，并由被告杨俊庆提供担保，未约�担保方式、范围。张某、刘某、杨俊庆共同为张文成出具了借据。逾期经张文成索要，张某、刘某未能还款，杨俊庆亦未履行担保义务。故张文成诉至法院，要求杨俊庆偿还借款本金20000元，利息3120元，本息合计23120元。张文成提交了张某、刘某、杨俊庆共同出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文成要求被告杨俊庆偿还借款本息，提交了张某、刘某、杨俊庆共同出具的借据，借据载明杨俊庆在“担保人”处签名，可认定杨俊庆确为张某、刘某向张文成借款提供了担保，故杨俊庆理应承担保证责任。双方未约定保证方式，视为连带保证，杨俊庆应对全部债务承担偿还责任，
综上所述，张文成的诉讼请求本院予以支持。杨俊庆经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法�后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊庆给付原告张文成借款本金20000元，利息3120元，本息合计23120元；于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由杨俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年四月二十日
书记员 康 乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8993号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐伟东,男,1972年9月9日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告徐伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告徐伟东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7528号
原告：义乌市金茂塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区玩具基地潮涌路68号。
法定代表人：王金茂，董事长。
委托诉讼代理人：王正丰，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。系原告员工。
被告：金华风行天下电子商务有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道西2011号1号楼5层2区。
法定代表人：朱东风。
被告：吴建红，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
本院在审理原告义乌市金茂塑料包装有限公司诉被告金华风行天下电子商务有限公司、吴建红买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金茂塑料包装有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市金茂塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费806元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二十五日
代书记员 经 君
z浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9700号
申请执行人徐州市宏鑫金属工具有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇岱山街，组织机构代码:000000009。
法定代表人李加亮。
被执行人魏万江，男，1978年3月20日出生，住义乌市。
被执行人王梅荣，女，1980年2月18日出生，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人徐州市宏鑫金属工具有限公司与被执行人魏万江等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王梅荣有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人王梅荣、魏万江共有的位于义乌市江东街道端头公寓B座1806室的房产，但该房产已抵押给银行。未发现被执行人魏万江等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈志辉
z浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9700号申请执行人徐州市宏鑫金属工具有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇岱山街，组织机构代码:000000009。法定代表人李加亮。被执行人魏万江，男，1978年3月20日出生，住义乌市。被执行人王梅荣，女，1980年2月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人徐州市宏鑫金属工具有限公司与被执行人魏万江等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王梅荣有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人王梅荣、魏万江共有的位于义乌市江东街道端头公寓B座1806室的房产，但该房产已抵押给银行。未发现被执行人魏万江等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月八日书记员  陈志辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1923号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾义光，男，1964年10月2日出生，汉族，村民。
被执行人刘伟云，女，1972年2月4日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年12月19履行了（2016）湘1322民初3310号民事判决书所确定的义务，双方已达成执行和解协议（并按该协议履行兑现）。另收取被执行人应承担的案件受理费650元，执行立案费419元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1165号
原告刘某甲。
法定代理人辛某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人辛某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 李 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2160号
原告朱学君，居民。
被告康德才，居民。
被告甘艳红，居民。
原告朱学君诉被告康德才、甘艳红民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉来本院。本院受理后，由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学君到庭参加诉讼，被告康德才、甘艳红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学君诉称，2012年12月20日，借款人张广印向原告借款5万元，由被告康德才担保。尔后，借款人下落不明，原告于2014年3月提出诉讼请求（卷号为2014苍字初字第387号）。庭审后，被告愿意承担4万元担保责任，并主动偿还20000元，余款20000元定于2015年10月1日前偿还，原告撤回诉讼请求。原、被告约定的还款期限届满，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告承担保证责任，并偿还借款20000元。
被告康德才未答辩。
被告甘艳红未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告康德才、甘艳红由案外人水洪鹏担保向原告朱学君借款2万元。并由二被告出具借条一张，该借条载明：“借条今借朱学君现金20000元整。大写贰万元整。借款人：康德才（捺印）甘艳红（捺印）担保人：水洪鹏2014年10月9日。”后二被告未偿还借款，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，是根据当事人的陈述、有关证书，经质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告康德才、甘艳红向原告朱学君借款20000元，系原、被告自愿签订的借款合同，该合同不违反法律规定，真实有效，且有借条一份为证，借款的事实清楚、证据充分，被告康德才、甘艳红作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求被告康德才、甘艳红偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康德才、甘艳红偿还原告朱学君借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康德才、甘艳红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊群
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人万晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人万晓琴发出执行通知书，责令被执行人万晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万晓琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人尹岳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人尹岳祥发出执行通知书，责令被执行人尹岳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹岳祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹岳祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴卧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人吴卧云发出执行通知书，责令被执行人吴卧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卧云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人洪梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人洪梅兰发出执行通知书，责令被执行人洪梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪梅兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪梅兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡文珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人胡文珠发出执行通知书，责令被执行人胡文珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文珠（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1078号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王敬昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00498号，依法向被执行人王敬昌发出执行通知书，责令被执行人王敬昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敬昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初179号
原告：史某，男，汉族，1961年7月5日出生，住天镇县。
被告：梁某，女，汉族，1962年6月11日生，住天镇县。
原告史某诉被告梁某房屋租赁合纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。史某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，在审判人员主持下双方就诉争的事实达成调解协议并已实际履行。现史某以此为由提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许史某撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由史某负担。
审判长胡长春
人民陪审员袁羔琴
人民陪审员许凤鲜
二〇一八年五月十八日
书记员高春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0222民初179号原告：史某，男，汉族，1961年7月5日出生，住天镇县。被告：梁某，女，汉族，1962年6月11日生，住天镇县。原告史某诉被告梁某房屋租赁合纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。史某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，在审判人员主持下双方就诉争的事实达成调解协议并已实际履行。现史某以此为由提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由史某负担。审判长胡长春人民陪审员袁羔琴人民陪审员许凤鲜二〇一八年五月十八日书记员高春燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初313号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许少锋，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人许少锋犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人许少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年5月4日11时许，被告人许少锋在禁渔期内携�电鱼器等禁渔工具至嵊州市长乐江甘霖镇楼下段，使用电击的手段捕捞水产品。至11时30分许被查获，并被扣押电瓶、逆变器、触竿、背篓等电捕器设备及捕获的水产品180尾。除上述水产品(由公安机关销毁）外的其余物品现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。经嵊州市水利水电局鉴定，嵊州市长乐江水域与曹娥江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人许少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶、背篓、触竿、逆变器等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、案件移送函、禁渔通告、情况说明等书证，被告人许少锋的供述与辩解，嵊州市水利水电局鉴定依据，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少锋违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产�，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许少锋归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许少锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的逆变器一只、电瓶一组、触竿二根、背篓一只均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月二十一日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第64号
原告罗某某，女，生于1979年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月五日
书记员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第64号
原告王某，渔民。
被告呼某，农民。
本院在审理原告王某与被告呼某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
代理审判员 及元戎
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第64号原告厦门回归电子有限公司。法定代表人欧阳振华，总经理。被告厦门欣斯特电子科技有限公司。法定代表人万时森。原告厦门回归电子有限公司（以下简称回归电子公司）与被告厦门欣斯特电子科技有限公司（以下简称欣斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳振华到庭参加诉讼。被告欣斯特公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告回归电子公司诉称，原告与被告有业务往来，被告尚欠原告货款150180.5元，原告与被告协商货款按月结60天。此笔欠付货款被告已拖欠6个月。原告多次催讨，被告均借口拖延直至公司管理层人员全部找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告在二个月之内偿还货款150180.5元；二、要求被告的客人（星星电子有限公司、蓝帽子有限公司）支付原告的货款；三、恳请法院对被告法人采取有效措施，对其进行网上封锁，冻结其所有银行账户，使被告法人得到真正的惩罚；四、恳请法院对被告与其客人（星星电子有限公司、蓝帽子有限公司）来往账目进行核查。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为：被告在二个月之内偿还货款146019.5元。被告欣斯特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交2014年3月至7月《对账单》，《对账单》页眉处显示有传真字样，抬头载明为厦门欣斯特电子科技有限公司，显示从原告传真至被告公司处，被告联系人为黄小姐、杨小姐，对账金额分别为8145元、4705元、2518元、16294.4元、88212.1元。原告陈述，2014年3月和4月的《对账单》上被告公司的签字人员为被告采购部的黄姓工作人员，5月至7月的《对账单》上被告公司的签字人员是被告采购部经理杨晓蓉。原告提交《送货单》7份，载明原告向被告供货，其中2014年8月份供货价值为10968元，2014年9月至10月份供货价值为15060元。原告因被告未支付货款于2014年12月24日诉至本院。以上事实有原告提供的《对账单》5份、《送货单》7份及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《对账单》、《送货单》的真实性、合法性本院依法予以认定。原告提供的上述证据，除2014年9月至10月份送货单供货价值为15060元，与原告主张相差117元外，其他内容能相互印证，系原、被告双方之间买卖合同关系订立及履行的有效证据，原告主张被告尚欠原告货款，本院依原告提交的证据依法认定欠款金额为145902.5元。超过此金额的部分，原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门欣斯特电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门回归电子有限公司货款145902.5元。二、驳回原告厦门回归电子有限公司的其他诉求。如被告厦门欣斯特电子科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3218元，由被告厦门欣斯特电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄玉梅人民陪审员杨海军人民陪审员林翠霞二〇一五年五月二十五日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1395号
原告陈文阳，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人许玉莺，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈文阳因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈文阳的委托代理人许玉莺、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文阳诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区，因此征用原告承包地耕地面积0.328亩。1995年2月15日，被告厝柄村委会制定征地口头协议，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.328亩，每年应得393.6斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至1999年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或归还原告承包耕地0.328亩，2、被告支付所欠原告共12年的每年1200斤，计4724斤稻谷或相应价款。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路尾地块耕地0.554亩、鸭湖头地块耕地0.576亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈文阳主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈文阳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1395号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地：荔浦县桥富工业园九号。
法定代表人李敏遒，公司董事长。
委托代理人何彰堃，公司职员。（特别授权）
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）
被告荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地：荔浦县杜莫工业区。
负责人王庆玲，厂长。
被告王庆玲，个体户。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人何彰堃、梁丹志到庭参加诉讼、被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年买卖业务往来，原告供给被告衣架配件系列产品，被告不断拖欠原告货款，双方曾于2015年9月6日对账确认，被告确认欠原告货款149021.84元，此后原告虽多次催收未果。以上事实有对账单据等证据证明。
被告拖欠原告货款，已损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，要求被告荔浦杜莫富兴衣架厂给付原告货款149021.84元及逾期付款违约金（按法定逾期付款利率每日万分之三点一五从起诉之日起计算至付清货款之日止）；被告王庆玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书各一份，证实原告的主体资质；2、被告的企业营业登记信息，证实被告的主体资质；3、对账单一份，证实经原、被告双方于2015年9月6日对账，被告荔浦杜莫富兴衣架厂确认欠原告货款149021.84元。
被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告荔浦杜莫富兴衣架厂有多年买卖业务往来，原告供给被告衣架配件系列产品，被告不断拖欠原告货款，经双方于2015年9月6日对账确认，被告荔浦杜莫富兴衣架厂欠原告货款149021.84元，此后被告于2015年12月10日给付了原告货款19021.84元，尚欠130000元未付。
另查明，被告荔浦杜莫富兴衣架厂为个人独资企业，被告王庆玲为该厂厂长、负责人。
本院认为：被告荔浦杜莫富兴衣架厂向原告购买衣架配件系列产品，双方形成了买卖合同关系。被告荔浦杜莫富兴衣架厂尚欠原告货款130000元未付，有原告提供的对账单及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还货款130000元。原告要求被告给付逾期付款违约金，由于双方在对账单上未约定付款日期，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。另外，由于被告荔浦杜莫富兴衣架厂为个人独资企业，被告王庆玲为该厂厂长、负责人。因此，被告王庆玲应为被告荔浦杜莫富兴衣架厂的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荔浦杜莫富兴衣架厂给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款130000元；
二、被告王庆玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3280元，财产保全费1320元，合计4600元，由被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3280元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡艳萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1810号
原告：杭州富田发电有限公司，注册号：企作浙杭总字第002432号，住所地：杭州市富阳区春江街道南峰村。
法定代表人：袁正平，董事长。
委托诉讼代理人：陈小康、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
原告杭州富田发电有限公司与被告杭州华辰连锁超市有限公司企业借贷纠纷一案，原告杭州富田发电有限公司于2017年3月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杭州华辰连锁超市有限公司归还原告借款本金10000000元；2、判令被告杭州华辰连锁超市有限公司支付原告以借款本金10000000元为基数，按年利率7‰计算自2016年7月31日至款项实际付清日止的利息（暂计算至2017年3月31日为40833元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富田发电有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼；被告杭州华辰连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月30日原告杭州富田发电有限公司与被告杭州华辰连锁超市有限公司签订合作协议一份，约定双方就“4s店汽车质押”项目开展合作，被告杭州华辰连锁超市有限公司负责项目引进、仓储及运营，原告杭州富田发电有限公司仅负责投入资金10000000元。不论项目盈亏，被告确保原告投入的资金不受损，并按照出资额支付利息，利息按照年息7厘计算。红利分配以实际收益为准，扣除支付的利息后，双方按照3:7分配，原告得30%，被告得70%。合作期限自2015年10月30日至2016年10月30日，结付方式为按月结付。
2015年11月20日，原告杭州富田发电有限公司通过网上银行转账方式将10000000元转入被告公司法定代表人陈哲华的账户；陈哲华出具借据予以确认，并于同日转入原告公司账户100000元作为利息。2015年12月18日，陈哲华将100000元转入原告公司账户作为利息。2015年12月28日，陈哲华归还10000000元给原告杭州富田发电有限公司。2015年12月30日，原告杭州富田发电有限公司再次将10000000元转入被告公司法定代表人陈哲华的账户，由陈哲华出具借据，确认被告杭州华辰连锁超市有限公司借到款项10000000元。
2017年2月15日，原告杭州富田发电有限公司向被告杭州华辰连锁超市有限公司催款，并由被告公司法定代表人陈哲华签收催款函。
本院认为，本案原、被告双方虽签订了合作协议，但根据原告提供的借据、银行转账凭证及催款函，可知双方虽然名义为合作，但实际是企业间的借贷行为，该行为不违反法律规定，本院依法认定原告杭州富田发电有限公司与被告杭州华辰连锁超市有限公司的借贷关系成立。原告依约将借款人民币10000000元出借给被告杭州华辰连锁超市有限公司，被告经原告催讨未在合理期限内及时归还，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金10000000元并按照年利率0.7%支付自2016年7月31日起至付清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州华辰连锁超市有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州华辰连锁超市有限公司归还原告杭州富田发电有限公司10000000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杭州华辰连锁超市有限公司支付原告杭州富田发电有限公司以10000000元为基数，按年利率0.7%计算自2016年7月31日至款项付清日止的利息（暂计至2017年3月31日为40833元），于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82045元，由被告杭州华辰连锁超市有限公司负担。
原告杭州富田发电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吕 攀
中华人民共和国最高人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）最高法委赔监155号
申诉人（赔偿请求人）：赤峰暖通锅炉有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：姜万彬，该公司董事长。
委托代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。
申诉人赤峰暖通锅炉有限责任公司不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2016）内委赔14号决定，以内蒙古自治区赤峰市中级人民法院错误执行应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赤峰暖通锅炉有限责任公司针对案涉房地产，一直在通过行政、民事诉讼程序主张权利，其提起的民事诉讼直至2015年1月方始作出终审民事裁定。内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2016）内委赔14号决定认定该公司的赔偿请求已过时效，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十三条第一项之规定，决定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年十二月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第986号
原告李俊超，男，汉族，1982年2月22日出生。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告卢锦华，男，汉族，1970年4月9日出生。
被告陆雪芳，女，汉族，1975年9月16日出生。
原告李俊超诉被告卢锦华、陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人李洁晶、被告陆雪芳到庭参加了诉讼，被告卢锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超诉称，被告卢锦华、被告陆雪芳系夫妻关系，被告卢锦华、被告陆雪芳与原告是朋友关系。被告卢锦华、被告陆雪芳因资金周转困难向原告借钱。2012年11月2日，双方在佛山市高明公证处签订《借款合同》以及《抵押合同》。《借款合同》第一点约定被告向原告借款人民币250000元用于资金周转，借款期限从2012年10月18日至2013年10月17日止。第三点约定被告自愿提供自己所有的坐落在广东省佛山市高明区荷城街道房屋及杂物房的房产设定抵押，担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债务的相关费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用）。第五点约定违约责任：如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本金为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债务的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用）。《抵押合同》合同第一项约定被告向原告借款人民币250000元，还款期限从2012年10月18日至2013年10月17日止。合同第二项第1点被告自愿提供所拥有的坐落在广东省佛山市高明区荷城街道房屋及杂物房的房产设定抵押；第2点约定抵押物的价值未经评估，甲、乙双方经协商一致，议定该房屋的价值为人民币250000元整；第三项第1点约定本合同项下的抵押担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现抵押权的必要费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用）。原告依约履行了合同。双方又于2012年11月5日依法办理了抵押登记。借款合同到期后，原告多次向两被告催收借款及违约金未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带偿还原告借款本金人民币250000元及违约金（以250000元为本金按每日千分之五计算从2013年10月18日计算至清偿之日，以本金的30%即75000元为上限）；2.原告就两被告位于广东省佛山市高明区荷城街道房屋及杂物房的房产有优先受偿权；3.两被告连带偿还原告支付的律师费人民币25000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告卢锦华身份证1份、户口本1份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系的事实；
3.公证书2份、房地产权证1份、房地产他项权证1份，证明被告因资金周转困难向原告借钱，双方在公证处签订《借款合同》以及《抵押合同》，合同约定双方的权利义务，双方又于2012年11月5日就涉案房产依法办理了抵押登记；
4.账户明细查询1份，证明原告依约履行了合同，于签订公证合同当天汇款250000元给被告；
5.民事委托代理合同1份、律师费发票2张，证明原告多次向两被告催收借款及违约金未果，为维护原告合法权益，委托广东禅都律师事务所代理该案向法院提起诉讼所产生的律师费。
经质证，被告陆雪芳发表如下质证意见：对证据1-5均没有异议。
在诉讼过程中，被告卢锦华没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
被告陆雪芳辩称，该借款属实，确实在公证处做了公证，但当时被告陆雪芳答应卢锦华去签公证书只是因为卢锦华经常催促，陆雪芳才同意去签名，但对于该笔借款，被告陆雪芳不知道卢锦华用于什么用途，被告陆雪芳没有使用过该借款。
诉讼过程中，被告陆雪芳没有证据向本院提交。
经审查，被告对于原告所举证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告卢锦华、陆雪芳与原告李俊超是朋友关系，被告卢锦华因资金周转困难向原告提出借款要求，2012年11月2日，原告李俊超与两被告在佛山市高明区公证处签订了《借款合同》和《抵押合同》，并办理了相关公证手续，广东省佛山市高明公证处向双方当事人出具了公证书。《借款合同》约定：被告向原告借取人民币250000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止；借款本金在借款期限届满之日一次性还清，无需偿付借款利息；被告向原告提供位于佛山市高明区荷城街道房屋及杂物房的房产设定抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债务的相关费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用）；如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本金为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金的总额不得超过借款本金的30%。合同签订后，双方到佛山市住房和城乡建设局办理了房地产他项权证登记手续，原告依约在2012年11月2日通过转账的方式将250000元转付给被告。借款到期后，被告卢锦华未能依约向原告李俊超还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢锦华与原告在公证机关的公证下签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告陆雪芳亦在《抵押合同》上签名确认，同时房产的抵押向房产管理部门办理了房地产他项权证登记手续，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。被告卢锦华欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。《借款合同》明确约定，如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本金为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金总额不得超过借款本金的30%。同时，《抵押合同》约定，抵押担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用）。为此，原告请求两被告依照合同的约定连带偿还借款并支付违约金以及对抵押物享有优先受偿权，并由两被告偿还原告因诉讼而支付的律师费的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢锦华、陆雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还欠款250000元及违约金（以250000元为本金按每日千分之五，自2013年10月18日起计至实际清偿之日止，违约金总额累计不得超过借款本金250000元的30%即75000元）给原告李俊超；
二、原告李俊超对被告卢锦华、陆雪芳位于广东省佛山市高明区荷城街道房屋及杂物房的房产享有优先受偿权；
三、被告卢锦华、陆雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告支付的律师费25000元。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告卢锦华、陆雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十日
书记员 关乐欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3013号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈善鹏，男，1971年8月25日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈善鹏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01786号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封的被执行人陈善鹏名下的位于杭州市余杭区良渚镇逸居城雅苑3幢2单元1001室房产系杭州市余杭区人民法院一执行案件中申请执行人中国建设银行股份有限公司余杭支公司的抵押物，余杭区人民法院要求本院移交该房产的处置权，经申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行同意，已将该房产的处置权移交杭州市余杭区人民法院。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3013号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈善鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3013号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈善鹏，男，1971年8月25日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈善鹏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01786号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封的被执行人陈善鹏名下的位于杭州市余杭区良渚镇逸居城雅苑3幢2单元1001室房产系杭州市余杭区人民法院一执行案件中申请执行人中国建设银行股份有限公司余杭支公司的抵押物，余杭区人民法院要求本院移交该房产的处置权，经申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行同意，已将该房产的处置权移交杭州市余杭区人民法院。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3013号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈善鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年九月十九日代书记员 陈丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3592号
原告：朱学军，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高新武，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱学军与被告高新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加诉讼，被告高新武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息74500元（按照年利率24%暂计算至2016年4月30日），并支付自2016年4月30日起至借款本息付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原、被告签订借款合同一份，由原告向被告出借借款50000元，按照农村信用社同期贷款利率的4倍支付借款利息，借期至2013年1月29日止，如逾期还款，则被告每日向原告按照借款本金1%支付违约金。2013年3月15日，原、被告又签订借款合同一份，由原告再次向原告出借借款50000元，借期至2013年5月14日止，双方对借款利息以及逾期还款违约金的约定与2012年12月30日签订的借款合同一致。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、借条以及宁夏银行网上银行电子回单各两份，欲证明被告分两次向原告借款共计100000元的事实。本院对原告提交的该组证据认定如下：该组证据保存完整，意思表示清楚，借款合同、借条以及宁夏银行网上银行电子回单证明的事实与原告陈述的一致，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告出借被告借款50000元，还款期限为2013年1月29日前，借款利息比照农村信用社同期贷款利率的4倍支付，如逾期还款，被告每日向原告支付借款本金1%的违约金，合同签订当日，原告通过宁夏银行网上银行向被告中国农业银行账户（账号：62×××14）转款47000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱学军现金伍万元整（50000元），约定还款日期为2013年1月29日前，此款转入农业银行肆万柒仟元，拿现金叁仟元，账号62×××14。借款人：高新武，2012.12.30日。担保人：朱学斌，2012.12.30日”。2013年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告出借被告借款50000元，还款期限为2013年5月14日前，借款利息比照农村信用社同期贷款利率的4倍支付，如逾期还款，被告每日向原告支付借款本金1%的违约金，合同签订当日，原告通过宁夏银行网上银行向被告中国农业银行账户（账号：62×××14）转款44000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱学军现金伍万元整（50000元），约定还款日期为2013年5月14日前，此款拿现金陆仟元，转入本人农行卡内肆万肆仟元，农行卡号62×××14。借款人：高新武，2012.12.30日。担保人：朱学斌”。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系，有原告提交的借款合同、借条以及宁夏银行网上银行电子回单予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款91000元，借条中注明另支付现金9000元，被告应承担向原告偿还借款本金100000的民事法律责任。原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张符合双方在合同中的约定，亦未超出法律保护的幅度，故被告应向支付自两笔借款之日（2012年12月30日、2013年3月15日）起至2016年4月30日止的利息74500元，并按照年利率24%支付自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高新武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学军借款本金100000元、利息74500元，并按照年利率24%向原告朱学军支付自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告高新武负担。公告费300元，由被告高新武负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初82号
原告：丁某某。
委托代理人：丁辉。
委托代理人：丁鹏。
被告：朱某某。
委托代理人：朱念念。
被告：帅某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市未央区未央路*号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告丁某某诉被告朱某某、帅某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人丁鹏，被告朱某某的委托代理人朱念念，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人李宇到庭参加了诉讼。被告帅某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年2月23日16时30分许，被告朱某某驾驶陕A/PR137号长安牌小型普通客车沿四骆路由南向北行驶至该路10km+300m处并向西左转弯调头时，与其车后同向行驶的辛平绪驾驶的大运牌110型汽油三轮车相撞，致原告丁某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告朱某某应承担本次事故的主要责任，辛平绪应承担本次事故的次要责任，原告丁某某无责任。陕A/PR137号长安牌小型普通客车系被告帅某某所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告花费了巨额医疗费，造成了重大的物质损失和精神损害，在此期间，被告并没有积极赔偿原告损失，大部分费用都是原告自己承担的，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等共计20031.9元。
被告朱某某辩称，对事故经过及认定书无异议。陕A/PR137号长安牌小型普通客车登记所有人是帅某某，但是事发前已转让给朱某某，保险也是朱某某买的，事故责任由朱某某本人承担。原告的损失应该由保险公司在交强险范围内承担。被告垫付的医疗费，望本院一并处理。
被告帅某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故认定书无异议，该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围进行分项赔偿。对原告主张的医疗费，只认可在周至县人民医院住院的17天费用，原告在村卫生室及后来在周至县人民医院门诊的费用不认可，因与本案无关联性；对误工费按照法律规定我们只承担住院17天的误工费用，认可每天50元；护理费我们只承担住院期间的护理费，护理费认可每天50元；对住院伙食补助费认可；营养费应该有加强营养的医嘱，因没有发现医嘱，我公司不承担；对复印费不承担，不在保险范围内。
经审理查明：2015年2月23日16时30分许，被告朱某某驾驶陕A/PR137号长安牌小型普通客车沿四骆路由南向北行驶至该路10km+300m处并向西左转弯调头时，与其车后同向行驶的辛平绪驾驶的大运牌110型汽油三轮车相撞，致原告丁某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告朱某某应承担本次事故的主要责任，辛平绪应承担本次事故的次要责任，原告丁某某无责任。陕A/PR137号长安牌小型普通客车登记所有人是被告帅某某，但在事发前已转让给被告朱某某，被告朱某某为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险。原告丁某某受伤后于2015年2月23日至3月12日在周至县人民医院住院治疗，住院花费4651.9元，门诊花费1457.6元，其中原告花费住院费1351.9元，被告朱某某为原告垫付住院费3300元，门诊费1457.6元，共垫付4457.6元，并请求对其花费一并处理。原告丁某某随后在广济镇商家磨村卫生室门诊治疗13次，花费860.5元，在周至县人民医院门诊治疗花费1149.5元。原告丁某某的伤情诊断为脑震荡、软组织损伤、腰2-4椎体不稳、腰1-5椎骨质增生。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、周至县人民医院住院病案、医疗费票据、保险单复印件、车辆转让协议、收款收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱某某驾车与原告丁某某发生交通事故，经交警部门认定被告朱某某应承担此事故的主要责任，原告无责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。事故发生时，肇事车辆实际由被告朱某某所有，且由朱某某本人驾驶，应由被告朱某某承担本次事故的赔偿责任，被告帅某某不承担本次事故的责任。因陕A/PR137号车已投保有交强险，故原告丁某某请求其损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告朱某某承担70%的责任。原告花费医疗费共计8119.5元，但其中广济镇商家磨村卫生室门诊治疗860.5元非正式发票，本院对此不予认可，原告医疗费应为7259元，其中原告花费2801.4元，被告朱某某花费4457.6元，为鼓励积极救助伤者的行为，对被告朱某某垫付的医疗费本案一并处理；结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告护理期为30天，护理费按90元每天计算，原告护理费共计2700元；原告误工期时间应同护理期30天，结合原告的年龄、劳动能力、职业性质，误工费应按每天80元计算，共计2400元；住院伙食补助费510元因被告均予以认可，本院予以支持；营养费应按住院17天计算，每天20元，共计340元；原告主张复印费10元因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告丁某某8751.4元（医疗费2801.4元、护理费2700元、误工费2400元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计8751.4元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付被告朱某某垫付的医疗费4457.6元。
三、驳回原告丁某某要求被告帅某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告丁某某负担150元，被告朱某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 怡
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初82号
原告：丁某某。
委托代理人：丁辉，陕西省金周律师事务所律师。
委托代理人：丁鹏，陕西省金周律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：朱念念。
被告：帅某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市未央区未央路*号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告丁某某诉被告朱某某、帅某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人丁鹏，被告朱某某的委托代理人朱念念，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人李宇到庭参加了诉讼。被告帅某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年2月23日16时30分许，被告朱某某驾驶陕A/PR137号长安牌小型普通客车沿四骆路由南向北行驶至该路10km+300m处并向西左转弯调头时，与其车后同向行驶的辛平绪驾驶的大运牌110型汽油三轮车相撞，致原告丁某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告朱某某应承担本次事故的主要责任，辛平绪应承担本次事故的次要责任，原告丁某某无责任。陕A/PR137号长安牌小型普通客车系被告帅某某所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告花费了巨额医疗费，造成了重大的物质损失和精神损害，在此期间，被告并没有积极赔偿原告损失，大部分费用都是原告自己承担的，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等共计20031.9元。
被告朱某某辩称，对事故经过及认定书无异议。陕A/PR137号长安牌小型普通客车登记所有人是帅某某，但是事发前已转让给朱某某，保险也是朱某某买的，事故责任由朱某某本人承担。原告的损失应该由保险公司在交强险范围内承担。被告垫付的医疗费，望本院一并处理。
被告帅某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故认定书无异议，该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围进行分项赔偿。对原告主张的医疗费，只认可在周至县人民医院住院的17天费用，原告在村卫生室及后来在周至县人民医院门诊的费用不认可，因与本案无关联性；对误工费按照法律规定我们只承担住院17天的误工费用，认可每天50元；护理费我们只承担住院期间的护理费，护理费认可每天50元；对住院伙食补助费认可；营养费应该有加强营养的医嘱，因没有发现医嘱，我公司不承担；对复印费不承担，不在保险范围内。
经审理查明：2015年2月23日16时30分许，被告朱某某驾驶陕A/PR137号长安牌小型普通客车沿四骆路由南向北行驶至该路10km+300m处并向西左转弯调头时，与其车后同向行驶的辛平绪驾驶的大运牌110型汽油三轮车相撞，致原告丁某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告朱某某应承担本次事故的主要责任，辛平绪应承担本次事故的次要责任，原告丁某某无责任。陕A/PR137号长安牌小型普通客车登记所有人是被告帅某某，但在事发前已转让给被告朱某某，被告朱某某为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险。原告丁某某受伤后于2015年2月23日至3月12日在周至县人民医院住院治疗，住院花费4651.9元，门诊花费1457.6元，其中原告花费住院费1351.9元，被告朱某某为原告垫付住院费3300元，门诊费1457.6元，共垫付4457.6元，并请求对其花费一并处理。原告丁某某随后在广济镇商家磨村卫生室门诊治疗13次，花费860.5元，在周至县人民医院门诊治疗花费1149.5元。原告丁某某的伤情诊断为脑震荡、软组织损伤、腰2-4椎体不稳、腰1-5椎骨质增生。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、周至县人民医院住院病案、医疗费票据、保险单复印件、车辆转让协议、收款收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱某某驾车与原告丁某某发生交通事故，经交警部门认定被告朱某某应承担此事故的主要责任，原告无责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。事故发生时，肇事车辆实际由被告朱某某所有，且由朱某某本人驾驶，应由被告朱某某承担本次事故的赔偿责任，被告帅某某不承担本次事故的责任。因陕A/PR137号车已投保有交强险，故原告丁某某请求其损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告朱某某承担70%的责任。原告花费医疗费共计8119.5元，但其中广济镇商家磨村卫生室门诊治疗860.5元非正式发票，本院对此不予认可，原告医疗费应为7259元，其中原告花费2801.4元，被告朱某某花费4457.6元，为鼓励积极救助伤者的行为，对被告朱某某垫付的医疗费本案一并处理；结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告护理期为30天，护理费按90元每天计算，原告护理费共计2700元；原告误工期时间应同护理期30天，结合原告的年龄、劳动能力、职业性质，误工费应按每天80元计算，共计2400元；住院伙食补助费510元因被告均予以认可，本院予以支持；营养费应按住院17天计算，每天20元，共计340元；原告主张复印费10元因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告丁某某8751.4元（医疗费2801.4元、护理费2700元、误工费2400元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计8751.4元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付被告朱某某垫付的医疗费4457.6元。
三、驳回原告丁某某要求被告帅某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告丁某某负担150元，被告朱某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 怡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执95号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：李江城，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李江城身体权纠纷一案，由于被执行人李江城未能按（2017）吉0191民初706号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币23423.00元（含执行费248元），（2017）吉0191民初706号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初365号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人于铁龙，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月29日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人于铁龙犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人于铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2006年，被告人于铁龙任绰勒工作部阿拉坦花嘎查党支部副书记期间，违反《退耕还林条例》，利用合同外耕地退耕67亩，2006年至2015年，享受10年退耕待遇共计97820元。于2017年8月14日，于铁龙到扎赉特旗人民检察院投案。
公诉机关认定被告人于铁龙的行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人于铁龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2006年，内蒙古自治区技术监督局帮扶扎赉特旗阿拉坦花嘎查，给阿拉坦花嘎查协调1000亩退耕还林指标，主要帮扶嘎查贫困户。阿拉坦花嘎查在具体落实退耕还林指标时，时任阿拉坦花嘎查党支部副书记的于铁龙利用自己合同外的耕地分别以其自己的名下退耕21亩（享受24亩退耕还林补助），在其长子于某1名下退耕20亩，在其次子于某2名下退耕23亩。2006年至2015年共得退耕还林补贴款人民币97820元，均由被告人于铁龙用于家庭生活支出。被告人于铁龙于2017年8月14日向扎赉特旗人民检察院投案，且如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人于铁龙已将97820元赃款上缴至扎赉特旗人民检察院。
上述事实，被告人于铁龙在开庭审理过程中亦如实供认，且有证人于某2、于某1、丁某、常某的证言，扎赉特旗农村信用合作联社司法查询报告书，扎赉特旗绰勒镇林业工作站发放退耕还林补贴表，扣押清单、收据，退耕还林合同书及小班测绘、分户记录表，中共扎赉特旗委员会、人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见、阿拉坦花嘎查进一步理顺和完善土地承包关系解决土地承包纠纷问题实施方案，农村土地承包合同书，阿拉坦花嘎查退耕还林调查表（表十五），扎赉特旗音德尔镇政府出具退耕还林补贴粮食折现补助清册，扎赉特旗音德尔镇政府出具机打检索于铁龙退耕补助，合同及收到条，扎赉特旗音德尔镇财政所证明，任职证明，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于铁龙利用其担任阿拉坦嘎查党支部副书记的职务便利，在协助相关部门管理退耕还林扶贫项目时，骗取国家退耕还林补贴款97820元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人于铁龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于铁龙在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张伟
二〇一八年三月七日
书记员崔嶲
附相关法律条文（节录）：
第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：
（一）依法数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初365号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人于铁龙，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月29日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人于铁龙犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人于铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2006年，被告人于铁龙任绰勒工作部阿拉坦花嘎查党支部副书记期间，违反《退耕还林条例》，利用合同外耕地退耕67亩，2006年至2015年，享受10年退耕待遇共计97820元。于2017年8月14日，于铁龙到扎赉特旗人民检察院投案。公诉机关认定被告人于铁龙的行为构成贪污罪，且系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。被告人于铁龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2006年，内蒙古自治区技术监督局帮扶扎赉特旗阿拉坦花嘎查，给阿拉坦花嘎查协调1000亩退耕还林指标，主要帮扶嘎查贫困户。阿拉坦花嘎查在具体落实退耕还林指标时，时任阿拉坦花嘎查党支部副书记的于铁龙利用自己合同外的耕地分别以其自己的名下退耕21亩（享受24亩退耕还林补助），在其长子于某1名下退耕20亩，在其次子于某2名下退耕23亩。2006年至2015年共得退耕还林补贴款人民币97820元，均由被告人于铁龙用于家庭生活支出。被告人于铁龙于2017年8月14日向扎赉特旗人民检察院投案，且如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于铁龙已将97820元赃款上缴至扎赉特旗人民检察院。上述事实，被告人于铁龙在开庭审理过程中亦如实供认，且有证人于某2、于某1、丁某、常某的证言，扎赉特旗农村信用合作联社司法查询报告书，扎赉特旗绰勒镇林业工作站发放退耕还林补贴表，扣押清单、收据，退耕还林合同书及小班测绘、分户记录表，中共扎赉特旗委员会、人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见、阿拉坦花嘎查进一步理顺和完善土地承包关系解决土地承包纠纷问题实施方案，农村土地承包合同书，阿拉坦花嘎查退耕还林调查表（表十五），扎赉特旗音德尔镇政府出具退耕还林补贴粮食折现补助清册，扎赉特旗音德尔镇政府出具机打检索于铁龙退耕补助，合同及收到条，扎赉特旗音德尔镇财政所证明，任职证明，户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人于铁龙利用其担任阿拉坦嘎查党支部副书记的职务便利，在协助相关部门管理退耕还林扶贫项目时，骗取国家退耕还林补贴款97820元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人于铁龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于铁龙在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张伟二〇一八年三月七日书记员崔嶲附相关法律条文（节录）：第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：（一）依法数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初227号
原告：陈基志，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：梁志，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告陈基志与被告梁志买卖合同纠纷一案中，原告陈基志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈基志撤回起诉。
案件受理费402.68元，减半收取201.34元，由原告陈基志负担。
审判员 丁向锋
二〇一八年三月十五日
书记员 刘流河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初5号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何六十六，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何六十六犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审�了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人何六十六到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日15时40分，被告人何六十六酒后无证驾驶二轮摩托车在巴彦乌兰苏木苏吉屯屯中公路由南向北行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测何六十六血液乙醇含量为115.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何六十六在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人何六十六供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何六十六违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何六十六犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，�决如下：
被告人何六十六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（即自2017年12月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年一月九日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初5号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何六十六，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何六十六犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审�了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人何六十六到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日15时40分，被告人何六十六酒后无证驾驶二轮摩托车在巴彦乌兰苏木苏吉屯屯中公路由南向北行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测何六十六血液乙醇含量为115.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何六十六在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人何六十六供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何六十六违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何六十六犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，�决如下：被告人何六十六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（即自2017年12月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年一月九日书记员刘红玉