wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执434号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋佰春。
被执行人：慈溪市易特健身器材有限公司。
法定代表人：劳亚光，该公司执行董事。
被执行人：劳亚光。
被执行人：徐立群。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。
法定代表人：许旭峰，该公司执行董事。
被执行人：许旭峰。
被执行人：黄可。
本院在执行（2015）甬慈商初字第643号申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市易特健身器材有限公司、劳亚光、徐立群、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、黄可金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司支付1255600元及利息，另应承担受理费16890元、执行费14956元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执434号案终结本次执行程序。申请发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李宇飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3276号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告康晓威，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康晓威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告康晓威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告康晓威在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月21日原告与被告康晓威签订一份信用借款合同，合同约定被告康晓威在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康晓威偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3276号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告康晓威，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康晓威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告康晓威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告康晓威在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元,约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月21日原告与被告康晓威签订一份信用借款合同，合同约定被告康晓威在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元,约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康晓威偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第265号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙xx，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被刑事拘留，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日20时50分许，被告人孙xx醉酒后驾驶xx号捷达牌小型轿车，沿蛟河市xx路由东向西在非机动车道逆向行驶，左转驶入xx街，当车行驶至xx小区xx栋门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.2mg／100ml。案发后，孙xx被传唤归案。并认为：被告人孙xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人孙xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙xx自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第265号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，蛟河市某某有限公司职员，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被刑事拘留，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日20时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶吉某某号捷达牌小型轿车，沿蛟河市某某路由东向西在非机动车道逆向行驶，左转驶入某某街，当车行驶至某某小区某栋门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.2mg／100ml。案发后，孙某被传唤归案。并认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人孙某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王冬梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3960号
原告：贺春蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告贺春蓉与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春蓉，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺春蓉诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1.根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费5600元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告贺春蓉自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告贺春蓉2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告贺春蓉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街。
负责人：许洪志，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1984年4月3日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王艳，辽宁东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖荣林，男，1990年5月6日出生，住大石桥市。
上诉人�国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人张丽、廖荣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人张丽的委托诉讼代理人王艳、廖荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、撤销（2018）辽0882民初1072号民事判决，依法发回重审或改判减少上诉人承担责任77,663.80元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人误工证据不足，法院不应支持误工费；大石桥市陆合司法鉴定中心鉴定结论报告中没有提供鉴定被上诉人疤痕测量照片，其鉴�结论依据不足，上诉人要求重新鉴定，一审未支持，请求二审法院依法委托重新鉴定或不采信该份鉴定；根据保险条款约定，鉴定费应由实际侵权人承担。
张丽辩称：被上诉人发生交通事故、受伤均是事实，法院判决给付误工费是有事实和法律依据的；鉴定机构是摇号选定的，上诉人也参加了摇号程序，鉴定机构鉴定阶段通知了上诉人，鉴定报告中附有被上诉人疤痕照片；鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人申请不符合重新鉴定范畴。原判正确，请求维持。
廖荣林辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因车辆肇事而产生的各项损失计107,916.32元；二、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月23日16时30分左右，被告廖荣林驾驶辽HJL×××马牌小型轿车，沿岫水路由西向东行驶至南楼镇均鼎汽贸道口路段左转弯时与同方向行使案外人李国富驾驶载乘原告张丽的大江牌机动三轮车相撞，致李国富、张丽受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队对事故现场勘查、调查后，于2017年9月6日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，廖荣林负本起事故的主要责任，李国富负本起交通事故的次要责任，原告无责任，对该责任认定，原告、被告廖荣林、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司均无异议。原告被撞伤后，于事故发生的当日，入住大石桥市东寰医院治疗16天，原告在医院治疗支出医疗费用6,627.00元，原告在大石桥东寰医院住院期间，由其母姚丽君进行护理，原告出院后，大石桥东寰区医院为其出具了编号为0020375号医学诊断证明书，诊断证明书的处理意见为休息两周，对该诊断书，被告廖荣林、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司均无异议，于2017年11月15日经原告申请，受大石桥市公安局交通警察大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2017年12月11日出具了：1、原告头面部外伤致面部瘢痕形成的伤残程度已构成人体损伤X级（十级）伤残；2、原告的误工期应为30日，护理期应为15日，营养期应为15日的司法鉴定意见书，对该意见书，原告、被告廖荣林无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司有异议，对营养期为15天不予认可。庭审中，原告提交了本人为居民户口，原告还提交了中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司南楼营业厅出具的证实两份，原告要求被告赔偿20,000.00元精神抚慰金、3,685.00元的鉴定费、1,000.00元交通费。另查，本案的肇事车辆辽HJL×××号宝马牌小型轿车（原车牌号为辽HJ7×××号宝马牌小型轿车，于2017年4月27日变更为辽HJL×××号宝马牌小型轿车）在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险限额为500,000.00元，不计免赔，发生事故时均在保险期内。一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，廖荣林应负本起事故的主要责任，案外人李国富负本起事故的次要责任，原告无责任，肇事车辆辽HJL×××号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险、第三者责任险。原告被被告廖荣林所有车辆撞伤、两车受损的事实清楚，原告依据交警部门出具的事故责任认定书，要求被告给予经济损失赔偿的理由正当充分，应予支持，被告廖荣林应负责对原告�经济损失予以赔偿，鉴于被告廖荣林所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险和商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司先履行赔偿义务，原告的住院天数、支出的医疗费用、鉴定费，经审查都为合理，予以确认，对原告经治医院出具的一张医学诊断证明书，原告要求护理人员的护理工资和住院伙食补助费是合理的，被告应予赔付，而原告的误工工资金额，因原告未提供三个月的工资表及银行流水，应按居民服务业工资标准计算赔偿金额，原告要求精神抚慰金，因原告伤残等级为十级，所以应按标准给付原告精神抚慰金，原告要求的交通费，因原告住院时间较短，所以应适当调整。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽各项经济损失人�币87,654.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.00元，由被告廖荣林负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认定如下：二审查明事实与原审判决认定基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人张丽误工费问题，1997年大石桥政府进行规划调整，将南楼镇纳入大石桥城区管理，原审对被上诉人张丽的误工费按居民服务业收入标准计算是正确的；关于上诉人提出的重新鉴定问题，因上诉人没有提供司法鉴定意见书存在违法或鉴定结论依据不足等应当重新鉴定的充分证据，故对其鉴定申请不予支持。根据合同约定，鉴定费应由被上诉人廖荣林承担的问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人没有提供其对保险合同中免除保险人责任的条款，尽到提示和明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1.741.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 郑玉霞
审判员 秦振敏
审判员 孙世平
二〇一八年六月六日
书记员 吕晓朦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保54号
申请人：李海波，男，1979年9月1日出生。
被申请人：焦作市三合房地产开发有限公司。
住所：焦作市塔南路东侧32号。
法定代表人：闫世梅，公司董事长。
被申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司。
住所：博爱县工业集聚区。
法定代表人：潘永琪，公司董事长。
本院在执行申请人李海波与被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保54号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8383号
杭州越华物业管理有限公司：
徐瑛智：
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人徐瑛智物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9451号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。
法定代表人：王理忠，该公司董事长。
委托代理人：施培宁，女，汉族，1980年4月1日出生，住山东省莱州市，系该公司员工。
委托代理人：姚丽，女，汉族，1989年4月29日出生，住陕西省陇县，系该公司员工。
被告：西安嘉华建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔寺街5号西安市六中分校东侧北6临街房。
法定代表人：温加华，具体职务不详。
原告北京中景橙石科技股份有限公司诉被告西安嘉华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中景橙石科技股份有限公司的委托代理人施培宁、姚丽到庭参加了诉讼，被告西安嘉华建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京中景橙石科技股份有限公司诉称，2014年8月22日原、被告就西安高新区软件新城商务区园区市政工程签订了《高承载透水艺术地面施工合同》。合同签订后，原告依约按时保质的完成了本工程的施工，并于2014年11月12日经被告验收合格，验收面积为2579.52平米。原告又于2016年4月修补30平米，最终验收面积为2609.52平米。工程合同单价为160元/平米，最终结算工程款为417523.2元，工程保修期至2015年11月11日届满。被告应当在2015年11月18日前支付全部工程款，但被告仅支付了383000元，尚欠34523.2元未付。合同约定了违约方应当承担合同总金额5%的违约金，被告未按合同约定付款，故应当支付原告合同总金额5%的违约金20876.16元。故诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款34523.3元；2.判令被告向原告支付违约金20876.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安嘉华建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告（乙方原名为北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，现名为北京中景橙石科技股份有限公司）与被告（甲方）签订了《高承载透水艺术地面施工合同》，约定就西安高新区软件新城商务区园区市政工程的高承载透水地坪铺装工程进行施工，合同约定工程造价为综合施工单价160元/平方米，工程面积前期约2000平方米，总价约为320000元（实际工程面积以最后验收面积为准），付款方式为，工程完毕后3日内（未冲洗密封），甲方向乙方支付到完成工程总量金额的80%，一次性汇至乙方账户；工程验收完毕后7日内，甲方一次性支付至工程款总额（以验收面积计算）的95%，质保期满后7日内付合同总金额的5%，一次性汇至乙方账户。合同对验收约定为，甲方应在乙方工程完工后7天内组织验收，验收合格后，甲方出具盖有公章的正式验收证书给乙方，逾期未组织验收，视为工程验收完毕并合格；工程保修期为一年。对违约责任约定为，违约金为合同总额的5%，违约方应向守约方支付的违约金小于给守约方造成的损失的，应按实际损失计算赔偿金额并进行赔付。2014年11月12日，被告出具《工程合格面积确认单》，确定面积为2579.52平米。2016年4月1日，原告与被告签订《施工现场经济签证单》，工程量为30平米。原告另提供被告法定代表人温加华签字的《承诺书》，载明，我公司（西安嘉华建筑工程有限公司）承诺于2016年1月30日支付“西安高新区软件新城商务园区市政工程”工程尾款46723.2元给北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司。
上述事实，有《高承载透水艺术地面施工合同》、《工程合格面积确认单》、《施工现场经济签证单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《高承载透水艺术地面施工合同》系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告在签订合同后，经被告确认完成了2579.52平米和30平米的工程量，根据合同约定，综合施工单价为160元/平方米，被告应当向原告支付的工程款共计417523.2元。原告自认被告已向原告支付了383000元，还余34523.2元未付。根据合同约定，质保期已过，故被告应当向原告支付剩余款项，被告未按时支付，应当承担违约金，根据合同约定，违约金为合同总额的5%，违约方应向守约方支付的违约金小于给守约方造成的损失的，应按实际损失计算赔偿金额并进行赔付，原告认为应当按照总结算款项计算5%违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安嘉华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司工程款34523.2元。
二、被告西安嘉华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司违约金20876.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张停战
人民陪审员 顿纪斌
书 记 员 杨镇珲
二〇一七年五月四日
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字258号
原告张方梅，农民。
原告刘达艳，农民。
原告刘菊平，农民。
原告刘治军，农民。
被告彭永丰，农民。
被告黄冬生，农民。
被告冉启和，农民。
本院在审理原告张方梅、刘达艳、刘菊平、刘治军与被告彭永丰、黄冬生、冉启和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方梅、刘达艳、刘菊平、刘治军于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方梅、刘达艳、刘菊平、刘治军撤回起诉。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告张方梅、刘达艳、刘菊平、刘治军负担。
审判员 程谋文
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 涛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初458号
原告：粟林，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：粟泽华，男，1993年12月7日出生，汉族，系原告之子，住都匀市。
被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：陈德林，系该公司总经理。
原告粟林与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟林的委托诉讼代理人粟泽华到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告装修材料款45200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告酒店进行装修，原告向被告供应装修材料并进行施工，被告共欠原告工程款45200元，被告承诺2018年1月20日前付清，但被告未履行还款承诺，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告装修酒店，2017年9月23日，被告出具书面证明，载明截至2017年9月23日被告共欠原告装修工程款45200元，承诺于2018年1月20日前付清，但被告未履行还款承诺，原告多次催收未果，故向本院提出前述诉请。
本院认为：原告与被告虽未签订书面装修合同，但原告装修完毕后，被告投入使用，并出具书面证明确定了所欠工程款的金额，实质上是双方对账的结果，被告应按承诺支付工程款，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告粟林工程款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 周雨秋（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初537号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人裴某某，男，1992年8月19日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，户籍地四川省渠县。2017年8月7日因本案被羁押，因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月8日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，户籍地四川省渠县。2011年12月29日因盗窃罪被原广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，至2014年10月14日刑满释放。2017年6月11日因本案被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月21日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人裴某某、刘某犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人裴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日晚上10时多，被告人裴某某、刘某驾驶一辆二轮摩托车尾随被害人余某等二人驾驶的二轮摩托车至汕头市金平区金湖桥上时，被告人裴某某坐在摩托车后座用左手抢夺被害人余某右肩上的挂包，后驾车离开。被告人裴某某、刘某将挂包内的玫瑰金OPPOR9Plus手机（价值人民币1199元）及银色iphone6手机（价值人民币2015元）送至手机店解锁。2017年6月11日，公安机关在潮州市潮安区庵埠镇霞露村大霞路“卓越”手机店抓获被告人刘某，并在该店缴获赃物银色iphone6手机一部，在被告人刘某身上缴获赃物玫瑰金OPPOR9Plus手机一部。
2017年8月7日，公安机关在潮州市潮汕路“老川川菜馆”抓获被告人裴某某。案后，上述两部手机已发还被害人余某。
上述事实，被告人裴某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述及辨认，证人陈某、管某、张某的证词及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场方位图及说明材料，缴获物品及发还清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表，潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍材料，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人裴某某、刘某在侦查阶段的供述及对作案现场、赃物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人裴某某、刘某合伙抢夺作案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人裴某某、刘某以非法占有为目的，合伙驾驶机动车乘人不备，抢走他人财物，取得财物数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪，依法应予惩处。
被告人裴某某、刘某在抢夺共同犯罪中积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人裴某某、刘某能如实供述自己的罪行及当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月二日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1630号
原告：鲁宁，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鲁有仁，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路1-4号。
法定代表人：侯士君
委托诉讼代理人：赵俊龙，男，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区。
原告鲁宁与被告沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁委托诉讼代理人鲁有仁、被告沈阳世君房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于于洪区房屋所有权证；2、给付逾期办证违约金11750元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月5日，原告与被告签订一份《商品买卖合同》，约定原告购买于洪区房屋房屋。现原告已交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的所有权证，并给付违约金。
被告辩称，由于公司的工作人员调动，相关材料交接有误，致使原告房屋未能及时办证，庭后我回单位核实，如没有其他问题可以出具相关手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积123.64平方米，房价款235000元；该合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。
另查明，2007年5月28日，涉案房屋取得了商品房初始登记批复。
再查明，2018年3月30日，沈阳市不动产登记中心出具《房屋电子登记（簿）查询证明》，其中合同备案及预告登记信息载明：房屋坐落于洪区用途普通住宅、建筑面积123.64平方米、项目名称假日小城、备案时间2008-11-21、出卖人名称沈阳世君房地产开发有限公司、买受人名称鲁宁。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，经计算为11750元（235000元×5%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告鲁宁办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；
二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告鲁宁逾期办理房屋所有权证的违约金11750元。
案件受理费93.8元，减半收取46.9元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十二日
书记员 程敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1782号
申请执行人张月民，男，汉族，1966年4月4日出生，住沧州市青县，联系方式。
申请执行人李春才，男，汉族，1964年12月10日出生，住沧州市青县，联系方式。
被执行人马全有，男，汉族，1964年12月5日出生，住河间市
申请执行人张月民、李春才与被执行人马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)冀0984民初789号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人劳动报酬款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年2018月4日25作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年六月五日
书记员 王向东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1960号
原告尹光红，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：×××0215。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告佛山市高明区兄弟连搬运队，住所地：佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴，个体工商户营业执照号：440684600203543。
经营者：唐玉福，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常宁市。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹光红及其委托代理人黄国财，被告佛山市高明区兄弟连搬运队的经营者唐玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元（6000元／月×9月）；（2）被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金48000元（6000元／月×8月）；（3）被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金12000元（6000元／月×2月）；（4）被申请人支付申请人停工留薪期工资42000元（6000元／月×7月）；（5）被申请人支付申请人伤残鉴定费83元；（6）被申请人支付申请人后续拆内固定医疗费10000元；（7）被申请人支付申请人未参加社会保险解除劳动关系的经济补偿金9000元（6000元／月×1.5月）；（8）与被申请人解除劳动关系（时间为2016年4月18日）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付原告一次性伤残补助金54000元（6000元／月×9月）；（2）被告支付原告一次性伤残就业补助金48000元（6000元／月×8月）；（3）被告支付原告一次性工伤医疗补助金12000元（6000元／月×2月）；（4）被告支付原告停工留薪期工资42000元（6000元／月×7月）；（5）被告支付原告伤残鉴定费83元；（6）被告支付原告后续拆内固定医疗费10000元；（7）被告支付原告未参加社会保险解除劳动关系的经济补偿金9000元（6000元／月×1.5月）；（8）与被告解除劳动关系（时间为2016年4月18日）。
4、入职时间：2015年2月1日。
5、办理社会保险的期限及险种：没有办理社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、个体户机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁申请书、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决证明（佛明劳人仲案字（2016）108号）、送达回证各1份，证明原告已提起劳动仲裁，由于逾期未裁，因此向人民法院提起诉讼；
3、工伤认定决定书（明人社工认（2015）010321号）、劳动能力初次鉴定（确认）结论书（佛高劳鉴初（2016）87号）各1份，证明本次事故认定为工伤，伤残级别是九级，停工留薪期为7个月；
4、广东省医疗收费票据1份，证明劳动能力鉴定花费了83元。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
二、被告在诉讼中没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、劳动关系：
原告于2015年2月1日入职被告处工作，于2016年4月18日申请仲裁要求解除劳动关系。故本院确认原、被告的劳动关系于2016年4月18日解除。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告因此要求解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿。原告于2015年2月1日入职被告处工作，至2016年4月18日要求解除劳动合同关系，原告在被告处工作一年零二个多月，被告应向原告支付1.5个月工资的经济补偿。《广东省工资支付条例》第八条第二款规定：未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；……。本案中，原告于2015年4月26日在工作中受伤，而原、被告均未能举证证明原告受伤前的工资收入情况。因此，以佛山市上年度职工平均工资4196元／月作为原告正常工作时间工资。综上，被告应向原告支付经济补偿6294元（4196元／月×1.5个月）。
2、工伤待遇：
2015年4月26日，原告在工作中受伤。2015年7月27日，佛山市高明区人力资源和社会保障局作出明人社工认（2015）010321号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2016年3月28日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛高劳鉴初（2016）87号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，原告的劳动功能障碍等级为九级；停工留薪期为2015年4月26日至2015年9月25日，另外拆除内固定医疗终结期延期为自入院拆除之日起计2个月。即原告的停工留薪期为7个月。被告作为用人单位未为原告参加工伤保险，故被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告作出赔偿。除却被告已为原告支付的医疗费外，被告应向原告支付的工伤保险待遇有：（一）一次性伤残补助金37764元（4196元／月×9月）；（二）一次性伤残就业补助金33568元（4196元／月×8月）；（三）一次性工伤医疗补助金8392元（4196元／月×2月）；（四）停工留薪期工资29372元（4196元／月×7月）；（五）劳动能力鉴定费83元。上述款项共109179元，被告应予支付给原告。原告请求被告支付后续拆内固定医疗费10000元的诉讼请求，因该费用尚未发生，缺乏事实依据，故本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告尹光红与被告佛山市高明区兄弟连搬运队的劳动关系已于2016年4月18日解除；
二、被告佛山市高明区兄弟连搬运队应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹光红支付经济补偿金6294元；
三、被告佛山市高明区兄弟连搬运队应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹光红支付工伤保险待遇109179元；
四、驳回原告尹光红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年八月十八日
书记员 黎洁仪
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第44号
原告郭延朝，男，1963年7月13日生，汉族。
原告郭艳红，女，1966年11月29日生，汉族。
原告郭秋红，女，1970年7月15日生，汉族。
原告郭三妮，女，1972年4月9日生，汉族。
原告郭延昌，男，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被告夏学敏，男，1965年7月30日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：丁一，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭延朝、郭艳红、郭秋红、郭三妮、郭延昌诉被告夏学敏、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭延朝、郭艳红、郭秋红、郭三妮、郭延昌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延朝、郭艳红、郭秋红、郭三妮、郭延昌自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭延朝、郭艳红、郭秋红、郭三妮、郭延昌撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郭延朝、郭艳红、郭秋红、郭三妮、郭延昌承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孙莉娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保415号
申请执行人：李爱民，男，汉族，住献县。
被申请执行人：段树齐，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月23日作出（2018）冀0929民初2190号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.6439万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人段树齐的银行存款8.6439万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1538号
原告：杜沛钦，男，1973年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，住所地：濮阳县红旗路中段路南，法人代表人：苏校雨,统一社会信用码：914109285828997489。
原告杜沛钦诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司保险合同纠纷一案，原告杜沛钦于2018年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告杜沛钦向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜沛钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜沛钦负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执16号
被执行人：庆启明、任海燕
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执16号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款635055元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执16号被执行人：庆启明、任海燕本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执16号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款635055元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6173号
原告唐玉华。
被告杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路687号2号楼4楼。
法定代表人陈刚、王成。
本院在审理原告唐玉华诉被告杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐玉华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由唐玉华负担，予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼宇楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初81号
原告：孙瑾，女，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州元瑞置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2403室。
法定代表人：叶光群，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告孙瑾（以下简称原告）为与被告杭州元瑞置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，并于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙瑾、被告的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告通过《经视看地产》等栏目公开允诺华元蒙卡岸小区综合得房率高达105%，综合利用率高达100%，而原告的房产证中蒙卡岸8-2-201房屋建筑面积为127.55平方米，套内建筑面积为102.74平方米，得房率这一指标存在5%左右的差异，虽然超出合理范围，该得房率与被告宣传的得房率明显不符，侵犯了原告的合法权利，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同、商品房交接书各一份，用于证明原告与被告之间存在合同关系的事实。
2、产权证书一份，用于证明案涉房屋建筑面积以及套内建筑面积与合同约定不符的事实。
3、（2015）浙杭民终字第1195号民事判决书一份，用于证明同类案件的业主已经得到赔偿，原告因此知道自己的权利被侵犯的事实。
被告答辩称，一、案涉房屋的《商品房买卖合同》已经对建筑面积（包括套内建筑面积）发生变化如何处理做出明确而具体的约定，原告的起诉没有合同依据和法律依据。二、案涉房屋的《商品房买卖合同》未约定得房率，更未约定得房率发生变化如何调整房价或赔偿损失，原告主张得房率不符要求赔偿损失没有事实和法律依据。三、被告与原告已经按照《商品房买卖合同》的约定对房价款及房屋面积补差进行了处理，双方的争议已经解决，《商品房买卖合同》已经履行完毕。四、虽然案涉房屋的套内建筑面积发生变化，但是案涉房屋无论在户型、结构、空间、尺寸、朝向、使用功能上均与《商品房买卖合同》约定完全一致，并未给原告使用上造成任何影响，更未造成任何损失。五、原告的起诉早已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1的真实性均无异议，证明对象有补充，该合同并未约定得房率，也未约定得房率发生变化时如何结算房屋价款，且双方已经按照合同结算条款的约定对房屋价款，面积差异在商品房交接中进行了处理结算；对证据2的真实性无异议，对证明对象有补充，该房产证的办证时间为2013年9月27日，无论按照两年还是三年的期间，原告起诉均超过了诉讼时效，因此不论被告是否应当承担违约责任，原告均已丧失了胜诉权；对证据3的真实性无异议，但是案情与本案有差异，本案已经超过诉讼时效。
本院经审核后对原告提供的证据1-3的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议书各一份，约定原告向被告购买位于杭州市余杭区的商品房，建筑面积128.44平方米，套内建筑面积108.4平方米，应分摊的共有建筑面积20.04平方米。该商品房单价8671.25元/平方米，房屋总价1113735元。合同第六条面积确认及面积差异处理中规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、当事人选择【√建筑面积】【×套内建筑面积】（本条款中均简称面积）作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……”合同还对其他权利义务做出了约定。
后原告按约支付购房款。2013年1月13日，双方签订《商品房交接书》一份，载明案涉房屋实测建筑面积为127.55平方米，原告已付全部房价款1106018元。2013年9月27日，原告进行房屋权属登记，编号为余房权证闲移字第××号房产权证注明该商品房建筑米娜及127.55平方米，套内建筑面积102.74平方米。2018年1月2日诉至本院，望判如所请。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对案涉房屋进行房产权属登记的时间是2013年9月27日，且房产权证已明确注明了房屋实际建筑面积与套内建筑面积，故自该时段起，原告对房屋的相应面积应认定为知道或应当知道。因此，原告应当及时主张其相应权利。因原告怠于行使权利，以致丧失胜诉权，原告应自行担责。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告有关原告已丧失胜诉权的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙瑾的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢 燕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初81号原告：孙瑾，女，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州元瑞置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2403室。法定代表人：叶光群，执行董事兼总经理。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告孙瑾（以下简称原告）为与被告杭州元瑞置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，并于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙瑾、被告的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告通过《经视看地产》等栏目公开允诺华元蒙卡岸小区综合得房率高达105%，综合利用率高达100%，而原告的房产证中蒙卡岸8-2-201房屋建筑面积为127.55平方米，套内建筑面积为102.74平方米，得房率这一指标存在5%左右的差异，虽然超出合理范围，该得房率与被告宣传的得房率明显不符，侵犯了原告的合法权利，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、浙江省商品房买卖合同、商品房交接书各一份，用于证明原告与被告之间存在合同关系的事实。2、产权证书一份，用于证明案涉房屋建筑面积以及套内建筑面积与合同约定不符的事实。3、（2015）浙杭民终字第1195号民事判决书一份，用于证明同类案件的业主已经得到赔偿，原告因此知道自己的权利被侵犯的事实。被告答辩称，一、案涉房屋的《商品房买卖合同》已经对建筑面积（包括套内建筑面积）发生变化如何处理做出明确而具体的约定，原告的起诉没有合同依据和法律依据。二、案涉房屋的《商品房买卖合同》未约定得房率，更未约定得房率发生变化如何调整房价或赔偿损失，原告主张得房率不符要求赔偿损失没有事实和法律依据。三、被告与原告已经按照《商品房买卖合同》的约定对房价款及房屋面积补差进行了处理，双方的争议已经解决，《商品房买卖合同》已经履行完毕。四、虽然案涉房屋的套内建筑面积发生变化，但是案涉房屋无论在户型、结构、空间、尺寸、朝向、使用功能上均与《商品房买卖合同》约定完全一致，并未给原告使用上造成任何影响，更未造成任何损失。五、原告的起诉早已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。被告未提供证据材料。原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1的真实性均无异议，证明对象有补充，该合同并未约定得房率，也未约定得房率发生变化时如何结算房屋价款，且双方已经按照合同结算条款的约定对房屋价款，面积差异在商品房交接中进行了处理结算；对证据2的真实性无异议，对证明对象有补充，该房产证的办证时间为2013年9月27日，无论按照两年还是三年的期间，原告起诉均超过了诉讼时效，因此不论被告是否应当承担违约责任，原告均已丧失了胜诉权；对证据3的真实性无异议，但是案情与本案有差异，本案已经超过诉讼时效。本院经审核后对原告提供的证据1-3的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议书各一份，约定原告向被告购买位于杭州市余杭区的商品房，建筑面积128.44平方米，套内建筑面积108.4平方米，应分摊的共有建筑面积20.04平方米。该商品房单价8671.25元/平方米，房屋总价1113735元。合同第六条面积确认及面积差异处理中规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、当事人选择【√建筑面积】【×套内建筑面积】（本条款中均简称面积）作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……”合同还对其他权利义务做出了约定。后原告按约支付购房款。2013年1月13日，双方签订《商品房交接书》一份，载明案涉房屋实测建筑面积为127.55平方米，原告已付全部房价款1106018元。2013年9月27日，原告进行房屋权属登记，编号为余房权证闲移字第××号房产权证注明该商品房建筑米娜及127.55平方米，套内建筑面积102.74平方米。2018年1月2日诉至本院，望判如所请。本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对案涉房屋进行房产权属登记的时间是2013年9月27日，且房产权证已明确注明了房屋实际建筑面积与套内建筑面积，故自该时段起，原告对房屋的相应面积应认定为知道或应当知道。因此，原告应当及时主张其相应权利。因原告怠于行使权利，以致丧失胜诉权，原告应自行担责。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告有关原告已丧失胜诉权的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙瑾的全部诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卢 燕二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 娟书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8870号
原告：上海永升物业管理股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
负责人：武心民，总经理。
委托诉讼代理人：邱常艳，女，1984年1月28日出生，蒙古族，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司客户主管。
委托诉讼代理人：王楠，女，1988年10月6日出生，汉族，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司客服经理。
被告：叶肃钧，男，1959年7月15日出生，汉族，福建省浦城县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告叶肃钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告永升物业之委托诉讼代理人邱常艳、王楠，被告叶肃钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶肃钧支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费8346元；2.判令被告叶肃钧支付违约金4506元，从2016年7月1日计算至2016年12月31日；3.判令被告叶肃钧承担诉讼费用。
事实和理由：2013年3月29日永升物业与叶肃钧签订《前期物业服务合同》，约定由永升物业为旭辉空港中心项目提供前期物业服务。被告叶肃钧于2014年6月16日办理北京市顺义区房屋交付，该房屋面积为94.89平方米。合同约定物业费办公为14.66元/平方米/月（补充协议第十六条第九款约定房屋交付之日2014年6月16日起2年内，按13.8元/平方米/月的价格）。被告叶肃钧累计欠费6个月，共拖欠物业费8346元，按照合同约定应支付违约金4506元。为维护永升物业合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理并判令叶肃钧足额支付物业费8346元，并承担本案诉讼费、违约金。
被告叶肃钧辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积、楼号、欠缴年份、欠费金额均认可。永升物业将小区绿化带改为停车场，并且自主收费，没有经过业主大会的同意，永升物业的物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：
被告叶肃钧系北京市顺义区房屋的产权人，房屋面积为94.89平方米。2014年10月12日，上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告叶肃钧签订《旭辉空港中心前期物业服务合同》，该协议约定：甲方（业主）：叶肃钧、肖美玲。乙方（物业服务企业）：上海永升物业管理有限公司北京分公司。甲方自合同约定交付之日起，按写字楼10.07元/月/平方米（建筑面积）、商铺14.66元/月/平方米（建筑面积）标准向乙方缴纳物业管理费。停车场收费标准为：1.地上停车场按发改委批复标准收取停车费；2.地下停车场租赁车位按600元/月/位收取停车管理服务费；3.产权车位按80元/位收取停车管理服务费。为协助乙方维持本小区的正常服务，甲方应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的违约金。2017年3月21日，上海永升物业管理有限公司北京分公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为永升物业。
庭审中，被告叶肃钧提交照片作为证据，用以证明永升物业把小区绿化带改为停车场，收取停车费用。永升物业对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称当时开发商备案的时候就是停车位。
上述事实，有原告永升物业提交的《北京市商品房现房买卖合同》、《旭辉空港中心前期物业服务合同》，被告叶肃钧提交的照片，本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
上海永升物业管理有限公司北京分公司与叶肃钧签订《旭辉空港中心前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。上海永升物业管理有限公司北京分公司经核准变更名称为永升物业，依据法律规定，永升物业承继上海永升物业管理有限公司北京分公司的权利义务。
永升物业为涉诉小区提供了物业服务，叶肃钧作为该服务的受益人理应及时履行向永升物业交纳物业服务费的义务。叶肃钧所述的停车收费问题与本案并无直接关联性，不能构成叶肃钧拒接交纳物业费的原因，本院对叶肃钧的该项辩解意见不予采信。叶肃钧应及时足额的向永升物业支付物业服务费。因叶肃钧并非恶意拖欠物业服务费，对永升物业要求叶肃钧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶肃钧于本判决生效之日起七日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司二〇一六年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费八千三百四十六元；
二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果被告叶肃钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司负担三十六元（已交纳），由被告叶肃钧负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月七日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保52号
申请人：江西省高安汽运集团众发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被申请人：熊某某，男，汉族，住址：江西省高安市。
被申请人：梁某某，女，汉族，住址：江西省高安市。
申请人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司与被申请人熊某某、梁某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结熊某某及其配偶梁某某的银行存款87000元。
经审查，本院认为，申请人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊某某及其配偶梁某某的银行存款87000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3207号
原告王金鹏，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告刘海峰，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟园，男，1992年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王金鹏与被告刘海峰、孟园民间借贷纠纷一案中，原告王金鹏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1281－1号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张方德。
被告：张斌。
被告：陈玲芳。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张方德、张斌、陈玲芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4450号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区�峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼，被告永辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告永辉公司退回货款1428元，并赔偿原告14280元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告处购买了混合坚果12箱，该食品外包装上仅标有分装商、没有标注生产商，违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告永辉公司未做答辩，亦未提交任何证明该产品为合格产品的证据。
经审理查明，2018年3月4日，原告在被告处购买了混合坚果12箱，共计1428元，该混合坚果的外包装上标注分装商为北京可米小子食品工业有限责任公司，但�未标注有任何生产商的相关信息。
本院认为，食品安全法明确规定预包装食品应当标注生产者的相关信息，而本案被告销售的混合坚果均未标注，明显违反了法律规定，应承担相应责任。被告作为销售者，违反食品安全法的规定销售食品，且在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交任何证明该产品为合格产品的证据，本院有理由认为该产品存在食品安全隐患，故被告应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即向原告贾龙�回货款1428元、并赔偿原告贾龙14280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第529号
原告宋××。
委托代理人宋志宽，无职业。
被告李××。
原告宋××被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人宋志宽、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告婚后被告喝酒、赌博，网恋，还曾和网友见面，为此双方曾发生矛盾。2013年12月，被告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份；
户口簿（复印件）一份。
被告李××辩称，原、被告陈述不属实，被告婚后没有喝酒、赌博，原告陈述的女性原告也认识，但是被告并没有网恋。2013年12月，被告离家系因为原告将门锁更换，双方分居，并非被告意愿。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月22日共同生活，婚后未生育子女。
共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2013年12月，被告离家回父母处居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告亦应当通过此次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第529号
原告张孟久。
被告尹祖良。
被告宋金秋。
原告张孟久与被告尹祖良、宋金秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张孟久与被告宋金秋到庭参加诉讼，被告尹祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孟久诉称，原告系东丰镇泰莹鸿装潢商店个体业主，第一被从原告商店购买装潢材料，总价款122000元，由于当时货款未付，之后原告多次找到被告讨要，至2009年3月25日被告分文未付，于同日给原告出具总欠据一份，约定5月10日给付全部货款，如到期还款不能，愿以闲置的座落在东丰镇世纪广场防疫站住宅楼中楼601室，属夫妻共有产权的71.2平方米住宅楼抵顶货款，时至今日被告即未还款，又未交付抵顶的住宅楼，据此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付货款122000元，并承担本案诉讼费。
被告宋金秋辩称，欠原告装潢材料款是事实，当时我走之前赊了7万多元，后来我丈夫尹祖良又赊了4万多元，后来尹祖良打了欠条。我现在同意偿还，但没有能力偿还。
被告尹祖良未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告张孟久向法庭提供了如下证据：
证据一、欠据一份，以此证明2009年3月25日前被告尹祖良、宋金秋共欠原告材料科122000元的事实。
被告宋金秋没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
被告尹祖良没有向法庭提供证据。
经审理查明,2009年9月25日之前，被告尹祖良、宋金秋多次在原告的东丰镇泰莹鸿装潢商店赊购装潢材料，共计欠原告装潢材料款122000元，经原告多次索要，被告尹祖良为原告出具欠据一张，并约定如偿还了，用闲置的座落在东丰镇世纪广场防疫站住宅楼中楼601室71.2平方米住宅楼抵顶货款，但被告没有履行。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付货款122000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告尹祖良、宋金秋欠原告张孟久装潢材料款122000元的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告尹祖良、宋金秋没有按约定给付原告装潢材料款属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹祖良、宋金秋于本判决发生法律效力三日内给付原告张梦久装潢材料款人民币122000元。
案件受理费2740元、保全费500元、邮寄费60元（原告张孟久已垫付），由被告尹祖良、宋金秋负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年五月十一日
书记员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第529号
原告张孟久。
被告尹祖良。
被告宋金秋。
原告张孟久与被告尹祖良、宋金秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张孟久与被告宋金秋到庭参加诉讼，被告尹祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孟久诉称，原告系东丰镇泰莹鸿装潢商店个体业主，第一被告从原告商店购买装潢材料，总价款122000元，由于当时货款未付，之后原告多次找到被告讨要，至2009年3月25日被告分文未付，于同日给原告出具总欠据一份，约定5月10日给付全部货款，如到期还款不能，愿以闲置的座落在东丰镇世纪广场防疫站住宅楼中楼601室，属夫妻共有产权的71.2平方米住宅楼抵顶货款，时至今日被告即未还款，又未交付抵顶的住宅楼，据此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付货款122000元，并承担本案诉讼费。
被告宋金秋辩称，欠原告装潢材料款是事实，当时我走之前赊了7万多元，后来我丈夫尹祖良又赊了4万多元，后来尹祖良打了欠条。我现在同意偿还，但没有能力偿还。
被告尹祖良未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告张孟久向法庭提供了如下证据：
证据一、欠据一份，以此证明2009年3月25日前被告尹祖良、宋金秋共欠原告材料款122000元的事实。
被告宋金秋没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
被告尹祖良没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告尹祖良、宋金秋系夫妻关系，2009年9月25日之前，被告尹祖良、宋金秋多次在原告的东丰镇泰莹鸿装潢商店赊购装潢材料，共计欠原告装潢材料款122000元，经原告多次索要，被告尹祖良为原告出具欠据一张，并约定如偿还不了，用闲置的座落在东丰镇世纪广场防疫站住宅楼中楼601室71.2平方米住宅楼抵顶货款，但二被告没有履行。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付货款122000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告尹祖良、宋金秋欠原告张孟久装潢材料款122000元的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告尹祖良、宋金秋没有按约定给付原告装潢材料款属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹祖良、宋金秋于本判决发生法律效力后三日内给付原告张梦久装潢材料款人民币122000元。
案件受理费2740元、保全费500元、邮寄费60元（原告张孟久已垫付），由被告尹祖良、宋金秋负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年五月十二日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第529号
原告都国涛，男，汉族，住东明县.
被告周厚军，男，汉族，住东明县.
原告都国涛与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都国涛到庭参加了诉讼，被告周厚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周厚军因做生意需要先后分6次共向原告借款89000元。并且分别于当日出具了欠条，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金89000元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，从2014年1月26日至2014年8月12日期间，被告周厚军先后分6次共向原告都国涛借款89000元，每次借款时间及金额分别为：2014年1月26日向原告借款16000元，2014年2月18日向原告借款16000元，2014年3月9日向原告借款15000元，2014年4月11日向原告借款10000元，2014年8月12日当日，被告周厚军向原告借款两笔，借款金额分别为2000元和30000元。以上各笔借款被告周厚军均于借款当日给原告出具了借条，其中在2014年1月26日这笔借款中双方约定：“三个月内无息，超期按2.3%从头计息”。2014年2月18日这笔借款中双方约定借款期限为7天，但没有约定借款利率。其余4笔借款，双方均没有约定还款期限和借款利率，对于没有约定还款期限及借款利率的4笔借款，庭审中原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至本案履行完毕之日止。对于以上借款，经原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金89000元及利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周厚军从2014年年1月26日至2014年8月12日先后分6次共向原告都国涛借款89000元，并作为借款人均在借条上签名，对于该6笔借款事实本院予以确认。其中2014年1月26日向原告借款16000元，双方约定“三个月内无息，超期按2.3%从头计息”，庭审中原告主张2.3%是月息，根据合同法的有关规定，双方约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过部分的利息依法不予支持。对于该笔借款的履行期限应按双方的约定。对于2014年2月18日的该笔借款16000元，双方约定借款期限为7天，没有约定借款利率，原告在庭审中主张从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止，对于原告的该项主张本院依法应予支持。对于下余4笔借款57000元，双方均没有约定利率和还款期限，在庭审中原告主张均从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止，根据合同法有关规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，其利率原告主张应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚军于本判决生效后十日内偿还原告都国涛借款本金89000元及利息（其中2014年1月26日借款16000元，其利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止。2014年2月18日借款16000元，其利息从逾期付款之日（2014年2月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。下余4笔借款57000元的利息从2014年4月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。
案件受理费2025元，保全费590元由被告周厚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘玉林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第529号
原告周劲松，居民。
被告杨凯，居民。
本院在审理原告周劲松与被告杨凯分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周劲松于2014年9月30日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周劲松撤回对被告杨凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周劲松负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
人民陪审员 吴永海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贺慧梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2327号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。
负责人：狄云华。
被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。
法定代表人：狄云华。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2327号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。负责人：狄云华。被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。法定代表人：狄云华。原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年三月二十九日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民特3号
申请人：刘沙沙，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
申请人刘沙沙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘沙沙称，我与郭红卫系夫妻关系。2014年4月3日，郭红卫离家出走，至今未有音讯。我和郭红卫的其他近亲属曾多次寻找和打听其音讯，均未果。郭红卫至今下落不明已满二年，现向法院提出申请宣告郭红卫失踪。
经审理查明：下落不明人郭红卫，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地河南省淇县，原住淇县高村镇花庄未六路XX号，系申请人刘沙沙的丈夫。2014年4月3日，郭红卫离家出走，至今未有音讯。申请人刘沙沙申请宣告郭红卫失踪后，本院于2016年6月7日在法制日报发出寻找郭红卫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭红卫仍然下落不明。
本院认为，郭红卫离家出走至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘沙沙作为郭红卫之妻，申请郭红卫失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告郭红卫失踪；
二、指定刘沙沙为失踪人郭红卫的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一六年九月九日
书记员 杨冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1234号
原告：曹新发，男，1963年6月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结南路10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德珍，总经理。
原告曹新发与被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹新发于2018年5月1日向本院申请撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新发撤诉。
案件受理费88904元，减半收取44452元，由原告曹新发承担，剩余92451元退还给原告曹新发。
审判员 王 昊
二〇一八年五月四日
书记员 朱明霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4871号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张秀萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张秀萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张秀萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,058.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,058.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3606号
被执行人：华运胜，男，1974年10月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人华运胜犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决判处华运胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，华运胜未能自动履行义务，本院依法对华运胜并处罚金人民币1500元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华运胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决中对华运胜“并处罚金人民币1500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3606号被执行人：华运胜，男，1974年10月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人华运胜犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决判处华运胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，华运胜未能自动履行义务，本院依法对华运胜并处罚金人民币1500元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华运胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决中对华运胜“并处罚金人民币1500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初104号
原告：侯云飞，男。
被告：宋树庆，男。
原告侯云飞与被告宋树庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
侯云飞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款玖万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、每年支付借款10%的利息，从2015年3月20日算起。事实与理由：2015年元月18日被告找到我单位需借10万元急需周转一下，并付一定的利息，因我也是刚买房不久，还有借贷，故没有答应，后经被告再三恳求，并承诺2015年3月20日前全部还清，于是我就先后三次向别处借得玖万元给了被告。到了还款期限后，我多次向被告及其家属协商催要均未偿还，特别是原告近期干脆不予理睬，停机关机，杳无音信。我也是借着别人的钱，心里的苦恼可想而知。证据与证据来源：2015年1月20日有被告2张欠条分别是2万元和5万元，还款期限为2015年3月20日前，2015年2月3日有1张借条是2万元，还款期限是2015年3月20日前。
本院经审理认为，原告不能提供被告明确的身份情况，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 温海霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 鑫
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李云军，男，1989年2月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910855号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910855号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李云军。2017年3月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李云军邮寄送达了催告通知书，限被执行人李云军在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李云军收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月19日发生法律效力后，被执行人李云军仍未履行缴纳�政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910855号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910855号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李云军承担。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审86号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李云军，男，1989年2月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910855号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年8月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910855号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李云军。2017年3月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李云军邮寄送达了催告通知书，限被执行人李云军在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李云军收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月19日发生法律效力后，被执行人李云军仍未履行缴纳�政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910855号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910855号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李云军承担。本裁定书送达后即发生�律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年五月十五日书 记 员 谢晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10821号
原告：梅晨啸，男，1986年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：褚娇娇、王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨结实，男，1978年9月15日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：范小侠，女，1978年10月16日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告梅晨啸为与被告杨结实、范小侠民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告杨结实、范小侠送达法律文书，本案于2017年9月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅晨啸诉请判令：一、被告杨结实、范小侠归还原告借款750000元，支付按年利率24%计算借期内利息2465.80元（2017年8月14日至2017年8月18日），并支付按年利率24%自2017年8月19日起计算至借款还清日止的逾期利息（截至2017年9月4日的逾期利息为8383.60元）；二、被告杨结实、范小侠支付原告律师费26000元、财产保全担保费2250元。本案现已审理终结。
被告杨结实、范小侠未作答辩。
本院经审理认定，2017年8月8日，原告与被告杨结实、范小侠签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款750000元，借款期限为5日，自2017年8月14日至2017年8月18日，借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、担保费等费用。2017年8月14日，原告通过银行转账交付被告杨结实本金750000元，两被告于当日向原告出具了相应的收条。借款到期后，两被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费26000元、财产保全担保费2250元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票、财产保全担保费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨结实、范小侠作为借款人应返还原告借款750000元。关于利息和逾期利息，合同约定借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，现原告诉请被告支付按年利率24%自2017年8月14日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费26000元、财产保全担保费2250元有合同约定及律师费发票和财产保全担保费发票为依据，本院予以支持。被告杨结实、范小侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内返还原告梅晨啸借款750000元，支付以借款750000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年8月14日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息；
二、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内支付原告梅晨啸律师费26000元、财产保全担保费2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11690元，财产保全费4466元，公告费480元，合计16636元，由被告杨结实、范小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??刘亚妃
人民陪审员 ??应丽春
二〇一七年十二月二十六日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10821号原告：梅晨啸，男，1986年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：褚娇娇、王楠，浙江五联律师事务所律师。被告：杨结实，男，1978年9月15日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告：范小侠，女，1978年10月16日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告梅晨啸为与被告杨结实、范小侠民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告杨结实、范小侠送达法律文书，本案于2017年9月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅晨啸诉请判令：一、被告杨结实、范小侠归还原告借款750000元，支付按年利率24%计算借期内利息2465.80元（2017年8月14日至2017年8月18日），并支付按年利率24%自2017年8月19日起计算至借款还清日止的逾期利息（截至2017年9月4日的逾期利息为8383.60元）；二、被告杨结实、范小侠支付原告律师费26000元、财产保全担保费2250元。本案现已审理终结。被告杨结实、范小侠未作答辩。本院经审理认定，2017年8月8日，原告与被告杨结实、范小侠签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款750000元，借款期限为5日，自2017年8月14日至2017年8月18日，借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、担保费等费用。2017年8月14日，原告通过银行转账交付被告杨结实本金750000元，两被告于当日向原告出具了相应的收条。借款到期后，两被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费26000元、财产保全担保费2250元。以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票、财产保全担保费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨结实、范小侠作为借款人应返还原告借款750000元。关于利息和逾期利息，合同约定借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，现原告诉请被告支付按年利率24%自2017年8月14日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费26000元、财产保全担保费2250元有合同约定及律师费发票和财产保全担保费发票为依据，本院予以支持。被告杨结实、范小侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内返还原告梅晨啸借款750000元，支付以借款750000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年8月14日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息；二、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内支付原告梅晨啸律师费26000元、财产保全担保费2250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费11690元，财产保全费4466元，公告费480元，合计16636元，由被告杨结实、范小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??刘亚妃人民陪审员 ??应丽春二〇一七年十二月二十六日????代书记员蒋盛吉????4?
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1844号
原告：吴茗
被告：王义林
被告：陈克军
被告：聂胜利
被告：袁定云
原告吴茗与被告王义林、陈克军、聂胜利、袁定云债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴茗、被告陈克军到庭参加诉讼，被告王义林、聂胜利、袁定云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告代为清偿王义林银行贷款的本金及利息63902.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告王义林在银行贷款，由原告及被告陈克军、聂胜利、袁定云共同担保。2015年9月19日，借款到期后，被告王义林未按约定偿还银行贷款，2017年4月13日，中国农业银行直接从原告银行卡里扣划63902.92元，为被告王义林偿还了银行贷款本金及利息。
被告陈克军口头辩称：我为王义林担保是2012年的事，现在原告起诉我，我才知道王义林未偿还贷款，应由王义林偿还，我无偿还能力。
被告王义林、聂胜利、袁定云未到庭答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告王义林与中国农业银行股份有限公司五三农场支行（以下简称农行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王义林向农行贷款5万元用于购农资，采用自助可循环方式，期限为2012年9月20日至2015年9月20日。原告、被告陈克军、聂胜利、袁定云作为保证人在合同上签字。合同签订后，王义林从农行贷款5万元，未按期还款，2017年4月13日，农行从原告帐户上划款63902.92元，抵扣了王义林所欠的贷款本息。
本院认为：1、关于被告王义林是否应偿还原告63902.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王义林应偿还原告63902.92元。
关于被告陈克军、聂胜利、袁定云是否应偿还原告63902.92元。此案保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，被告陈克军、聂胜利、袁定云承担保证责任应以被告王义林不能清偿为前提，且只应承担不能清偿债务的25%。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义林支付原告吴茗代偿贷款本息63902.92元。
如被告王义林不能清偿上述债务，被告陈克军、聂胜利、袁定云对不能清偿债务的25%承担清偿责任。
三、驳回原告吴茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 潘庆云