wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初15号原告嵊州市银河铝业有限公司。住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人王奕新，董事长。委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告嵊州市土地储备中心。住所地嵊州市官河路***号。法定代表人支伟峰，主任。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告嵊州市银河铝业有限公司诉被告嵊州市土地储备中心、嵊州市人民政府未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告嵊州市银河铝业有限公司的法定代表人王奕新及该公司委托代理人应胜南，被告嵊州市土地储备中心的法定代表人支伟峰及该单位委托代理人张兆兴、袁吉儿，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市银河铝业有限公司起诉称，2012年5月21日，嵊州市人民政府办公室作出嵊政办批〔2012〕74号批复，同意由原告兼并嵊州市普适尔制冷设备总公司。同年9月20日，原告与嵊州市普适尔制冷设备总公司签订协议，就兼并具体事宜进行了约定。根据嵊州市人民政府〔2012〕44号专题会议纪要、〔2013〕13号常务会议纪要精神，嵊州市普适尔制冷设备总公司所在地块由土地储备中心收储，所涉土地和房产直接以原告为产权人实施土地收回及地上房屋征收补偿。2014年1月9日，嵊州市土地储备中心与原告签订《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》一份，约定由前者对案涉土地与房屋实施收回及征收，合计应向原告支付补偿金10958.36万元，签约后付8000万元，余款在该地块重新出让后支付。合同签订后，嵊州市土地储备中心依约向原告支付了8000万元补偿款。2016年5月11日，上述地块由嵊州市人民政府依法出让。原告认为，嵊州市土地储备中心作为签约主体，嵊州市人民政府作为土地收回和房屋征收主体，在涉案土地已依法出让的情况下，理应依约即时向原告支付余款。现虽经原告多次催讨，两被告均未支付。故起诉，请求：1.判令两被告立即支付土地房产征收补偿款2958.36万元，并支付该款自2016年5月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告嵊州市土地储备中心答辩称：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《嵊州市人民政府关于印发嵊州市国有工业土地收回及地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（嵊政〔2013〕119号）的相关规定，涉案国有土地收回及地上房屋征收部门应为嵊州市国土资源局，答辩人仅承担具体业务工作，并非本案适格被告。2.涉案《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》第四点“土地收回及地上房产征收补偿”违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”之规定，系无效条款。3.2016年6月7日，中共嵊州市纪委、嵊州市监察局联合作出嵊市纪〔2016〕59号《关于省委巡视组反馈华发茶业、普适尔地块收储存在问题的责任追究情况通报》，认定“普适尔地上房产29500.26㎡中，有证房产建筑面积为16669.43㎡，无证房产建筑面积为12830.83㎡。……嵊州市国土资源局、嵊州市土地储备中心虽然对无证房产进行了调查，但未对征收范围内的无证房产予以认定和处理，还将无证房产和有证房产按照评估价格在地上房屋及附属物补偿款、货币补贴款、搬迁停工损失及设备调试补偿款等三方面都按照同一标准给予了补偿。相关责任人在两案土地收储过程中，没有正确履行工作职责”，并对相关人员进行了责任追究。故，上述合同已无法继续履行，且涉案未经合法产权认定的房屋和土地确实不能列入补偿范围。综上，答辩人并非本案适格被告，原告要求支付土地房产征收补偿款2958.36万元也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉或诉讼请求。被告嵊州市人民政府答辩称：1.答辩人并非涉案《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》的签约主体。2.根据《嵊州市人民政府关于印发嵊州市国有工业土地收回及地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（嵊政〔2013〕119号）有关“市国土资源局是本市国有工业土地收回及地上房屋征收部门，对国有工业土地收回及地上房屋征收与补偿实施监督管理，并组织实施本市范围内国有工业土地的收回及地上房屋的征收与补偿工作。……市土地储备中心承担国有工业土地收回及地上房屋征收与补偿具体业务工作”之规定，答辩人显然不是签订涉案合同的法定机关，亦非原告所诉未依照约定履行行政协议的适格被告。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案系原告嵊州市银河铝业有限公司提起的要求被告嵊州市土地储备中心、嵊州市人民政府履行案涉《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》之诉，故应以嵊州市人民政府主体适格为前提。首先，上述《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》的签订主体为嵊州市银河铝业有限公司、嵊州市土地储备中心，即嵊州市人民政府并非合同相对人。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条及《嵊州市人民政府关于印发嵊州市国有工业土地收回及地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（嵊政〔2013〕119号）的相关规定，涉案国有工业土地收回及地上房屋征收部门为嵊州市国土资源局，嵊州市土地储备中心系承担具体业务工作的征收实施单位，征收部门应当对征收实施单位的行为后果承担法律责任。由此，本案的适格被告应为嵊州市国土资源局。原告以嵊州市土地储备中心、嵊州市人民政府为被告向本院提起诉讼，属错列被告，且违反一审行政案件的级别管辖规定，其起诉应当依法驳回。综上，原告嵊州市银河铝业有限公司的起诉不符合行政诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告嵊州市银河铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一七年五月十七日书 记 员  陈梦娜附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2430号
上诉人（原审被告）：张玉坤，男，1964年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟令峰，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人张玉坤因与被上诉人孟令峰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审过程中，虽然孟令峰提供了张玉坤于2015年1月8日出具的100万元借据及分四次向张玉坤账户转款100万元的银行凭单，但经本院查询银行交易记录可知，本案涉及的100万元均是先由案外人王连新账户分次转到孟令峰账户，再由孟令峰账户分次转到张玉坤账户，又由张玉坤分次转回王连新账户，即由1个30万元循环了3次，1个10万元循环1次，最后又回到王连新的账户，张玉坤银行账户最终未实�留存该100万元，这明显与正常借款的交易习惯不符。张玉坤主张其与案外人王凤美于2008年4月22日签订12万元的借款合同，2011年2月15日按照3分利息计算到367000元，到了2015年1月18日计算到100万元。张玉坤同时主张王凤美与孟令峰串通胁迫其出具了100万元借条，为了把借款做实，虚构了转款事实，三方之间的转账均是王凤美与孟令峰操作的。孟令峰则主张其出借给张玉坤的款项是从王连新处转来的，至于张玉坤如何使用款项与被上诉人无关。
本案中张玉坤没有实际占用借条中的100万元，王连新账户中的30万元经过四次循环转账又回到王连新的账户。张玉坤与王连新之间、王连新与孟令峰之间因何转账，二者之间是何法律关系不清，孟令峰与张玉坤之间是否存在真实的民间借贷关系不清，且本案的处理，与王连新有直接的利害关系，应当追加王连新为当事人参�诉讼，同时注意审查王凤美与本案有无关系，在查明案件事实的基础上裁判本案。综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，本案应当撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1297号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人张玉坤预交的二审案件受理费10005元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈秋军。
被告：宋森林。
被告：王燕飞。
被告：何迈珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宋森林、王燕飞、何迈珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋森林、王燕飞偿还原告借款本金399963.48元及利、罚息（暂算至2016年5月29日止为48584.13元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何迈珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，原告与被告宋森林（××）、王燕飞（××）、何迈珍（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告宋森林、王燕飞向原告××民币40万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年3月1日，借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告何迈珍自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之�起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约发放借款40万元。
嗣后，被告仅归还借款本金36.52元，并支付了2015年9月21日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年5月29日，被告尚欠原告借款本金399963.48元，利、罚息48584.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋森林、王燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399963.48元及利、罚息（暂算至2016年5月29日为48584.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何迈珍对上述款项及�案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4014元，由被告宋森林、王燕飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十日
代书记员 彭书表
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3313号
原告盐城市双惠机械有限公司,住所地盐城经济技术开发区步凤镇步洋路1-2号。
法定代表人施加仁，该公司总经理。
委托代理人施红军，该公司员工。
被告盐城市亿富来建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村六组。
法定代表人朱萍，该公司总经理。
原告盐城市双惠机械有限公司（以下简称双惠机械公司）诉被告盐城市亿富来建材有限公司（以下简称亿富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告双惠机械公司的委托代理人施红军到庭参加诉讼。被告亿富来建材公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双惠机械公司诉称：2015年12月15日，被告因新建厂房需要，从原告处订购机械设备一套，价款为49000元。原告依约向被告提供了相关设备，还支付了加机油费用880元。而被告仅支付1万元，对于剩余的49880元一直未能支付。现诉至法院请求依法判令：被告亿富来建材公司向原告支付货款49880元（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告亿富来建材公司未答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告双惠机械公司向被告亿富来建材公司提供报价单一份，载明：“650型输送机，长度50米，单价1000元/米，金额5万元；井架5×1500=7500，安装3000元，合计60500元，计59000元”。该报价单中对于输送机的具体技术要求以及付款的时间、方式进行了注明。被告亿富来建材公司在该报价单尾部加盖公司合同专用章予以确认。庭审中，原告双惠机械公司还自认59000元为优惠后的实际价款。2015年12月16日，被告向原告支付货款1万元。嗣后，原告依约向被告提供了相关产品。对于原告所主张的880元机油费用，仅提供其自行制作的收据一份，并未有被告公司相关人员签字确认。
上述事实，有报价单、收据、转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告向被告提供了相关产品的报价单，被告也已加盖公司合同专用章予以确认，故可以认定双方就相关产品的买卖达成了合意，构成买卖合同关系。这一关系并不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。在原告依约完成了供货义务后，被告并未能按期全额支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余49000元货款的诉请，本院依法予以支持。对于所主张的880元加机油费用的问题，原告并未能提交被告确认的相关证据予以证实，故对此本院不予支持。至于原告提出的逾期付款利息问题，结合其主张，本院依法确定为从本案诉讼之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城市亿富来建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市双惠机械有限公司货款49000元并支付逾期利息（从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
驳回原告盐城市双惠机械有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告盐城市双惠机械有限公司负担150元，被告盐城市亿富来建材有限公司负担900元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第229号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张桂芳。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告张桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂芳于2013年4月24日在原告处借款35.000.00元，利率为6.933333‰，到期日为2017年4月19日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告张桂芳偿还借款本金35.000.00元及利息。
被告张桂芳辩称，借款属实，金额也对，现在没有能力偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
1、被告张桂芳借款35.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率及被告已经收到35.000.00元借款的事实，同时证明被告未按合同按期还款。
经质证被告无异议。
被告张桂芳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年4月24日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告张桂芳未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年4月24日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款35.000.00元，到期日为2017年4月19日，月利率为6.933333‰，并约定张桂芳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求张桂芳立即清偿借款本息及相关费用，向张桂芳要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张桂芳未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款35.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告张桂芳应按约定给付逾期付款利息。
被告张桂芳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告张桂芳于本判决生效后立即偿还原告借款35.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年4月24日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异176号
案外人：莫健斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：李丽琼，女，1975年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人莫健斌、李丽琼认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人莫健斌、李丽琼称，莫健斌、李丽琼与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年5月12日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋出售给莫健斌、李丽琼。莫健斌、李丽琼向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计400750元的购房款。莫健斌、李丽琼对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人莫健斌、李丽琼在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年5月12日，案外人莫健斌、李丽琼与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋给案外人莫健斌、李丽琼，房屋售价400750元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给莫健斌、李丽琼。另查明，2011年5月26日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人莫健斌、李丽琼主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人莫健斌、李丽琼与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人莫健斌、李丽琼在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人莫健斌、李丽琼所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护莫健斌、李丽琼的物权期待权。综上，应支持案外人莫健斌、李丽琼的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6534号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告陈发明，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈发明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年5月12日以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初40号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李远林，男，1964年10月21日出生，汉族，电焊从业人员，初中文化,户籍地及现住址均为广东省始兴县。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年3月9日被浈江区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告人李远林犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人李远林及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日21时许，被告人李远林酒后驾驶粤Ｆ×××××号小客车行驶至韶关市浈江区前进路路段时，被执勤的民警查获。经检验，李远林血液中乙醇含量为107.2mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指定辩护人提出辩护意见：一、被告人李远林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人李远林没有造成交通事故的后果，社会危害性不大。三、被告人李远林自愿认罪，属于初犯、偶犯，有悔罪表现，适用认罪从宽制度。综上，请求对被告人李远林从轻处罚。
上述指控犯罪事实，被告人李远林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人李远林的供述和辩解、血液中乙醇含量司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李远林的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李远林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑对被告人李远林适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李远林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 官颖诗
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异12号
异议人(被执行人)：嵊州市浙东花岗岩有限公司。住所地:嵊州市金庭镇金庭村下任平安路**号。
法定代表人:娄志坤。
申请执行人:杨忠娟，女，汉族，1963年4月4日出生，住嵊州市。
被执行人：黄利敏，女，汉族，1971年6月7日出生，住嵊州市。
被执行人：周吾潮，男，汉族，1967年5月10日出生，住嵊州市。
被执行人：陈华春，男，汉族，1964年3月2日出生，住诸暨市。
被执行人:吴东光，男，汉族，1972年1月20日出生，住诸暨市。
本院在执行（2018）浙06执28号申请执行人杨忠娟与被执行人黄利敏、周吾潮、陈华春、吴东光民间借贷纠纷一案中，被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司向本院提出申请，请求迅速恢复对其矿山供电。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司申请称:其公司坐落于嵊州市××镇灵鹅村的矿山已被断电，严重影响公司的正常经营活动。其公司矿山价值2100万元，不存在资不抵债的情形。案件执行以来，其积极配合法院的执行工作，没有拒不执行的情况。请求迅速恢复对其公司的供电。
本院查明:杨忠娟与黄利敏、周吾潮、陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月11日作出(2015)绍嵊商初字第194号民事判决。判决判令周吾潮、黄利敏共同返还杨忠娟借款300万元，并支付相应利息。陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司对周吾潮、黄利敏的债务承担连带清偿责任。2016年4月22日，嵊州人民法院根据杨忠娟的执行申请立案，案号为(2016)浙0683执1110号。在执行中，于2017年12月28日作出(2016)浙0683执1110号之四执行裁定，中止对被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司坐落于嵊州市××镇灵鹅村的矿山供电。并于当日向国网浙江嵊州市供电有限公司黄泽供电所送达裁定书及协助执行通知书。2018年1月15日，本院作出(2018)浙06执他8号执行裁定，裁定嵊州市人民法院(2016)浙0683执1110号案件由本院执行。本院于2018年1月31日立案，案号为(2018)浙06执28号。2018年3月12日，被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司向本院申请，要求迅速恢复对其供电。
本院认为，在执行中对被执行人不是必须限制使用的营业、生产设备可以采取灵活性方式予以查封。本案未对被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司坐落于嵊州市××镇灵鹅村的矿山生产设备进行查封，没有必须限制其使用。中止对嵊州市浙东花岗岩有限公司矿山供电，影响到其生产经营，其要求恢复供电，可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
恢复对被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司坐落于嵊州市金庭镇灵鹅村矿山供电。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
[此页无正文]
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 毛巨波
二〇一八年三月二十日
书记员 陆琪瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4897号
原告奥士康科技股份有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人程涌，董事长。委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。原告奥士康科技股份有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥士康科技股份有限公司诉称，2014年6月，原告通过招标方式成为被告供应商，并支付保证金10万元(以下币种均为人民币)。此后双方开始合作，由原告向被告供应线路板。2015年2月之后，被告未依约支付货款，截止2015年8月8日，被告拖欠货款754,497.05元，并造成原告损失。现起诉请求法院判令：一、被告退还招标履约保证金10万元；二、被告支付货款754,497.05元及自被告逾期付款之日至2016年1月20日期间的逾期付款违约金14,581.49元，并计算至被告实际支付之日止；三、被告支付因其违约给原告造成的经济损失221,611.75元；四、被告承担公证费3,576元及诉讼费。被告上海大亚科技有限公司辩称，未收到原告保证金10万元。对于原告陈述2015年3月至同年8月的货款754,497.05元，未经被告财务确认。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告通过招标方式成为被告供应商，双方约定需缴纳履约保证金10万元，在中标合同履行完毕后一个月内退还保证金，原告于2014年6月9日向被告汇款10万元。自2014年12月起至2015年7月，原、被告陆续签订采购订单，约定由原告为被告提供线路板，付款方式为“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后﹨月结90天%2B6个月承兑汇票”。合同履行中，经原告统计，2015年3月至同年8月的对账单反映：2015年3月金额347,260.89元；4月金额74,777元；5月金额187,583.36元；6月金额33,644元；7月金额105,603.34元；8月金额5,443.2元；合计金额754,497.05元。上述对账结果原告均向被告发送了电子邮件，并向被告开具了相应金额增值税发票。原告因被告未付款而诉至本院，并因诉讼办理相关证据公证产生公证费3,576元。本院认为，原、被告之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及赔偿因诉讼产生的公证费损失，并按约退还保证金。至于原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失221,611.75元的请求，因双方签订的合同对于违约金未有约定，且原告主张的经济损失没有证据，本院不予支持。对于被告辩称意见因缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥士康科技股份有限公司欠款人民币754,497.05元;二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥士康科技股份有限公司公证费损失人民币3,576元；三、原告奥士康科技股份有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,616元，减半收取人民币7,303元，由原告奥士康科技股份有限公司负担人民币1,613元，被告上海大亚科技有限公司负担人民币5,690元，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一六年五月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终92号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人曾钦万，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住广东省英德市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2017年2月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人陈汝文，广东业证律师事务所律师。
原审被告人吴华辉，男，1991年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住广东省英德市。因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月3日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
原审被告人马孙能，男，1988年1月9日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住广东省英德市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2017年2月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人曾钦万、吴华辉、马孙能犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）粤1802刑初549号刑事判决。原审被告人曾钦万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人曾钦万谋划诈骗郑某1的猪肉，后其找到被告人马孙能并提议用“罗某”的名字虚构恒大足球学校饭堂需要猪肉的事实向被害人郑某1用月结的方式购买猪肉。2016年1月10日至1月19日，被告人马孙能以“罗某”的名义先后多次向被害人郑某1签单购买共价值19937元的各类型猪肉并将所得的猪肉交给曾钦万处理；2016年1月20日，在被告人曾钦万的安排下，由被告人吴华辉接替被告人马孙能继续以“罗某”的名义向被害人郑某1签单多次购买猪肉并交由曾钦万处理，至同年2月4日，被告人吴华辉在被害人郑某1处签单购买的各类型猪肉价值共计为49700元。案发后，被告人曾钦万、吴华辉、马孙能赔偿了被害人郑某1的损失，并取得了被害人郑某1的谅解。
上述犯罪事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曾钦万、吴华辉、马孙能虚构事实诈骗他人财物，其中被告人曾钦万诈骗数额巨大，被告人吴华辉、马孙能诈骗数额较大，三被告人的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人曾钦万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。二、被告人吴华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。三、被告人马孙能犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上诉人曾钦万上诉及其辩护人辩护提出，1、曾钦万在被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首；2、曾钦万家庭困难，认罪态度好，可适用缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另外，针对上诉人曾钦万的到案情况，本院审判人员到公安机关作了核实。清远市公安局光明派出所出具情况说明，证实该所侦查人员于2016年6月15日15时许到清远市清城区金茂家园寻找曾钦万未果，遂告知其父亲曾佑聚通知其到派出所接受调查。当天17时许，曾钦万自行到该所接受调查，并供述了犯罪事实。
对于上诉人曾钦万的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关出具的证明材料，上诉人曾钦万确实是在公安机关采取强制措施之前自行到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实的，其行为是自首。但上诉人曾钦万诈骗数额巨大，社会危害性大，不能因家庭困难，认罪态度好而适用缓刑。
本院认为，上诉人曾钦万及原审被告人吴华辉、马孙能虚构事实诈骗他人财物，其中上诉人曾钦万诈骗数额巨大，原审被告人吴华辉、马孙能诈骗数额较大，三人的行为构成诈骗罪。上诉人曾钦万犯罪后自首，依法可以减轻处罚。原判不予认定曾钦万犯罪后自首不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初549号刑事判决第一项对上诉人曾钦万犯诈骗罪的定罪部分及第二、第三项对原审被告人吴华辉、马孙能的定罪量刑部分。
二、撤销维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初549号刑事判决第一项对上诉人曾钦万的量刑部分。
三、上诉人曾钦万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起，执行至2019年10月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年七月十八日
书记员 朱乐颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初255号
原告：李超，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：毕超武，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告李超诉被告毕超武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告李超负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二○一八年四月二无
代书记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初255号原告：李超，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：毕超武，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告李超诉被告毕超武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告李超负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二○一八年四月二无代书记员 吕 宁??
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执160号
申请人田晓琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第548号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执160号
申请人田晓琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第548号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2090号之一
申请执行人帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本案申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平自行达成执行和解协议，现申请执行人帅慧芳向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2090号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 左宇强
执行员 叶承华
执行员 鲍立江
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁约伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审118号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋志宏，男，1976年8月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费99108元及滞纳金。2017年6月7日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郑红生于2016年5月24日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费99108元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月7日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审118号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋志宏，男，1976年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费99108元及滞纳金。2017年6月7日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郑红生于2016年5月24日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费99108元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月7日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]悦庄第57号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初字第35号
原告：应兰姿。
被告：永康市芝英镇人民政府，地址：浙江省永康市芝英六村小派溪自然村。
法定代表人：胡广辉，局长。
本院在审理原告应兰姿诉被告永康市芝英镇人民政府要求撤销具体行政行为一案中，原告于2016年6月28日向永康市人民法院起诉，本院2016年7月4日予以立案受理后，于2016年7月9日向原告送达了受理通知书、缴费通知书等相关文书，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 徐建光
二〇一六年七月十七日
代书 记员 赵 嫣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终15号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长恩，男，1956年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，系中共党员，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任素芹，女，1942年3月16日生，汉族，农民，住调兵山市施荒地村散居。（被害人母亲）。
委托代理人，施长东，系任素芹之子。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人张长恩犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1281刑初126号刑事附带民事判决，判决被告人张长恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张长恩赔偿附带民事诉讼原告人任素芹损失人民币212969元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任素芹，原审被告人张长恩均不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任素芹、张长恩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任素芹、张长恩在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任素芹、张长恩撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初126号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
审 判 员 张栋松
审 判 员 全 新
二〇一八年二月二日
法官助理 赵天阳
书 记 员 刘宇轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第88号
申请执行人毛丽华，女，证件号码450323。
委托代理人莫伟贤，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县。
法定代表人刘文忠，总经理。
毛丽华申请执行融水银座贸易有限公司关于融水劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书一案，柳州市中级人民法院于2015年9月18日立案执行，因被执行人住所地在融水苗族自治县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，应由融水苗族自治县人民法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
毛丽华申请执行融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月29日制作的融水劳人仲裁字（2015）3号劳动报酬争议仲裁裁决书一案由融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10146号
原告：郭彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郭彪与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017月1月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，借期三个月，从2017年1月3日至2017年4月2日。到期后被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣华归还原告郭彪借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告苏荣华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10146号原告：郭彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告郭彪与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017月1月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，借期三个月，从2017年1月3日至2017年4月2日。到期后被告未归还上述借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏荣华归还原告郭彪借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告苏荣华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十五日代书 记员  朱黎英??
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初15号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘玉梁（曾用名刘兵、刘顶柱，绰号“土行孙”），无业。因犯抢劫罪于2000年1月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年7月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月22日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月28日经孟州市人民检察院批准于2015年10月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘玉梁犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘玉梁于2015年9月18日凌晨3时许到孟州市城伯镇立义村王某家，将被害人王某放在床上大裤衩口袋内的6200元现金盗走。被告人刘玉梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉梁系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘玉梁在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人刘玉梁对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘玉梁在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘玉梁的供述；被害人王某的陈述；证人张某甲、郭某、杨某、杜某、张某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘玉梁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘玉梁非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初15号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘玉梁，男，1980年2月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘玉梁犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘玉梁于2015年9月18日凌晨3时许到孟州市城伯镇立义村王某某家，将被害人王某某放在床上大裤衩口袋内的6200元现金盗走。被告人刘玉梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉梁系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘玉梁在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人刘玉梁对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘玉梁在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘玉梁的供述；被害人王某某的陈述；证人张某、郭某某、杨某某、杜某某、张某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘玉梁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘玉梁非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初61号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人徐某，女，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，个体，黑龙江省绥化市人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月28日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月13日，被告人徐某酒后得知其子管某被传唤至中捷城区派出所，便来到中捷城区派出所辱骂民警，阻碍民警执法办案。民警韩某2在执法过程中被徐某殴打致伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，韩某2的损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，另有被告人徐某在公安机关的供述、韩某2的陈述、蒋某、邱某、李某、刘某、孙某、杨某、冯某的证言、自述材料、证明、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采用暴力手段阻止人民警察执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某采用暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人徐某认罪态度较好，且赔偿了公安机关的相关损失，酌情对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊岭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5843号
原告：朱宰合，男，1987年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚曦，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告朱宰合为与被告姚曦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宰合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宰合负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月十四日
代书记员 牟奕静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第21号
申请人赵芹，女，生于1949年12月24日，汉族，农民，住济南市
申请人赵芹要求宣告被申请人武玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵芹称其系被申请人武玲的母亲。被申请人武玲于2012年7月1日突然与家人失去联系，经多方查找至今下落不明。为此，请求宣告武玲失踪。
经查，武玲，女，生于1976年3月1日，汉族，居民，户籍所在地济南市申请人赵芹称武玲2000年左右结婚，婚后生育一名男孩，取名毕君宁。武玲走失前一直与其配偶毕国庆共同生活。2012年7月1日离开家中，未再与家人联系。申请人赵芹称其曾于2015年5月30日在齐鲁晚报登过寻人启事。武玲离家后，家人曾找过武玲的同学，均称未见到武玲，也到青岛找过武玲，未找到。申请人赵芹提交了济南市历城区华山街道还乡店村民委员会的证明及济南市公安局历城区分局华山派出所的报警证明。审理中，申请人赵芹称2014年6月其听村里人说看到武玲和一名男性在黄河大酒店。赵芹随后将该情况反映给派出所，派出所安排民警到黄河大酒店。民警在酒店旅客登记本上见到了武玲的名字，但未见到其本人，民警表示武玲没有违法行为，不能将其自酒店带回。当天下午赵芹赶到酒店时，武玲已办理了退房手续。自此之后，赵芹未再获得关于武玲的消息。
本院认为，申请人赵芹自述2014年6月曾有同村村民见到过被申请人武玲，且派出所民警也在村民所陈述的酒店查到了名字为武玲的居住登记情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条第一款规定公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向不落不明人住所地基层人民法院提出。而本案中根据申请人赵芹的自述可知被申请人武玲下落不明未满二年，不符合向人民法院提起申请失踪的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人赵芹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 常 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 张肖亭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终73号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英清（“狗儿”），男，1992年2月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2012年9月被公安机关责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年1月6日被永顺县公安机关责令强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人李英清犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月22日作出（2018）湘3127刑初41号刑事判决，认定李英清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，李英清不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李英清申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人李英清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李英清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李英清撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第563号
申请执行人：张国峰，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟善梅，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国峰与被执行人迟善梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张国峰以本院（2015）莱州郭民初字第236号民事判决书已经发生法律效力、被执行人迟善梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟善梅的存款151000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执740号
申请执行人：胡力平男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：鲍欲飞男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县浪川乡鲍家村鲍家***号,现住浙江省淳安县。
胡力平与鲍欲飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡力平于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，鲍欲飞名下房产已被（2017）浙0127执恢724号案件拍卖处置，本案经分配受偿案款1155元，被执行人鲍欲飞无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡力平案款98845元及利息，另被执行人已承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡力平如发现被执行人鲍欲飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执740号
本院在执行胡治平与鲍欲飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍欲飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将鲍欲飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第766号
原告谢黎明，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何婵娟，上海山田律师事务所律师。
被告薛舜明，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
本院在审理原告谢黎明与被告薛舜明民间借贷纠纷一案中，因原告谢黎明在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终10号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓堂发，男，汉族，1981年9月21日出生于江西省崇义县，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇义县，现租住于大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人邓堂发犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0723刑初85号刑事判决。原审被告人邓堂发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月间，邓堂发在其位于大余县南安镇东山街井孜头路132号租住房内先后五次容留曾某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：7月底的一天晚上，曾某来到邓堂发的租住房内，由曾某提供毒品和吸毒工具，二人吸食了毒品。7月底的一天、8月初的一天中午、8月23日上午，曾某、黄某先后三次来到邓堂发的租住房内，由曾某提供毒品和吸毒工具，三人吸食了毒品。8月23日下午，邓堂发和曾某、黄某在其租住房内玩时，一个外号叫“十七”的男子来到该租住房，后由“十七”出资、曾某购买毒品甲基苯丙胺，四人吸食了毒品。“十七”吸食毒品后离开。18时30分许，公安机关在检查租住房时将正在吸食毒品的邓堂发、曾某、黄某三人查获，并扣押了玻璃嘴、吸壶等吸毒工具。当日，邓堂发如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实，被告人邓堂发在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、归案经过补充说明、微信转账截图、收据、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人曾某、黄某、李某的证言，被告人邓堂发的供述，辨认笔录，指认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押物品玻璃嘴、吸壶等证据证实。
原审法院认为，被告人邓堂发多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，但认定被告人邓堂发的行为构成自首，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，邓堂发被公安机关抓获时其正在自己租住房内与他人一起吸毒，后如实供述了之前四次与他人在自己租住房内吸毒的事实，该事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，因此被告人的行为不符自首的条件。鉴于被告人邓堂发如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邓堂发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人邓堂发上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓堂发在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人邓堂发在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓堂发上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人邓堂发的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑其具有坦白情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓堂发要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更370号
罪犯谢龙辉，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨刑初字第422号刑事判决，以被告人谢龙辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢龙辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余203.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢龙辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其系毒品再犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0154号
原告仇宝玉，居民。
委托代理人臧其颂、臧高
被告吴昌（又名吴超四）。
被告蔡志迎。
原告仇宝玉与被告吴昌、蔡志迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇宝玉的委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告吴昌、蔡志迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇宝玉诉称，被告因经营资金紧张于2013年4月30日向原告借款40000元，并由被告蔡志迎担保，未约定还款期限。原告因需用资金，自2013年11月份起多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推托，至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴昌借款后，应按约及时�款，其拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告蔡志迎作为保人，亦应承担保证责任。原告索要未果，诉至法院，1、请求判令被告吴昌给付借款40000元及利息（从起诉之日按照同期人民银行公布的贷款利率计算至法院确定给付之日）；2、被告蔡志迎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吴昌、蔡志迎未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告吴昌向原告仇宝玉借款40000元，并向原告出具借条一份，被告蔡志迎在借条担保人处签名。后原告仇宝玉向被告吴昌、蔡志迎索要未果，诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告吴昌的借贷关系合法有效，被告蔡志迎以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告蔡志迎对被告吴昌的债务履行承担连带清偿责任。因被告吴昌未履行还款义务，其应偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息。被告蔡志迎对被告吴昌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌于本判决书生效后十日内给付原告仇宝玉借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告蔡志迎对被告吴昌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担（原告缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审345号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人黄贤飞，男，1988年06月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人崔子花，女，1985年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄贤飞之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人黄贤飞、崔子花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审345号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人黄贤飞，男，1988年06月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人崔子花，女，1985年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄贤飞之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人黄贤飞、崔子花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00190-1号
申请执行人宋建平，男，生于1972年5月18日。
被执行人张会会，男，生于1972年6月21日。
宋建平与张会会民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00538号民事判决书确定：由张会会于判决生效后30日内清偿宋建平借款10000.00元，并承担案件受理费50元。被执行人张会会在规定的期限内未履行，宋建平遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张会会发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张会会仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会会的银行存款6100.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘小娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖某，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日21时许，被告人肖某酒后驾驶牌号为“鄂B8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区雅乐路繁兴路东260米处时被民警查获。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为1.29mg／mL。
被告人肖某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年三月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3239号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初9545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州印象娱乐会所立即停止侵害涉案20部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州印象娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失9500元、合理费用500元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告苏州印象娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。被执行人苏州印象娱乐会逾期未履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为10063元，执行费用51元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9545号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 洲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1906号
原告曾某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，1962年8月16日出生，汉族，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周玉武到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年3月11日在新化县民政局登记结婚。2010年9月21日生女孩曾某甲，2012年5月26日生男孩曾某乙。婚后，被告对家庭极不负责，听从亲戚劝说常离家外出。2015年9月又回到娘家，双方开始分居。被告未尽到人妻人母的职责，导致夫妻感情破裂，请求原、被告离婚，婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。按揭房屋归原告所有，按揭款由原告偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、曾某某、肖某某的身份证复印件，以证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2010年3月11日在新化县民政局登记结婚；
3、曾某甲、曾某乙的户口本复印件，以证明婚生小孩的基本情况。
被告肖某某未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，与原件核对无异，均系相关职能部门作出的有效证件，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告曾某某与被告肖某某于2009年6月经人介绍相识，不久便同居生活，2010年3月11日双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2010年9月21日生女孩曾某甲，2012年5月26日生男孩曾某乙，现均跟随原告生活。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告回到娘家，双方自此开始分居。原告曾某某在庭审中自述婚姻关系存续期间，双方在新化县上梅镇天华南路建新生活区按揭购买了一套房屋，首付款200000元，按揭期限10年，每月按揭款额2200元。双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告曾某某与被告肖某某虽经人介绍相识，但经过了一段较长的时间才登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育了两个小孩，婚后感情进一步得到发展，因个性差异，常为家庭琐事发生争吵，进而产生矛盾，夫妻感情变差。但作为夫妻，原、被告组建家庭不易，理应相互理解和包容。原、被告目前分居时间不长，夫妻感情并未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 肖毅雄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初254号
原告：宫怀坤，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈小红，女，汉族，住址同上。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告宫怀坤诉被告陈小红离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告宫怀坤及其委托代理人郑树路、被告陈小红及其委托代理人段成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫怀坤诉称：原、被告经人介绍于1993年结为夫妻，婚后多年一直吵吵闹闹，虽生育一女一子，夫妻关系没有得到改善，最终被告离家出走，至今几年没回来，夫妻关系已眀存实亡，请求：判令原、被告离婚，婚生子宫永奇由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈小红辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础稳固，不符合法定离婚的条件。在日常生活中，夫妻二人偶因生活琐事产生一些轻微的争吵，感情并未破裂，且被答辩人也未能对此举证证明。二、因被答辩人要求与答辩人离婚，致使答辩人被确诊为创伤性过激障碍，目前正接受入院治疗，身体状态和精神状态不宜再受刺激，也需要家人的照料及安慰，且从其健康状况来看，被答辩人此时要求与答辩人离婚，有遗弃家庭成员之嫌，因此，法庭应从人道主义角度考虑，对被答辩人的离婚诉请不予支持。三、答辩人精神状态持续恶化，应启动相应的特别程序，才能对本案进行审理。通过对“创伤性过激障碍”相关资料的查询，该病症系在遭遇或对抗重大压力后，其心理产生失调之后遗症。这些经验包括生命遭到威胁、严重物理性伤害、或心灵上的胁迫。因此，未经特别程序对其民事行为能力进行认定，会导致本案审理程序不合法。综上所述，被答辩人的诉讼请求，无事实和法律依据，且结合答辩人目前所处的身体和精神状态,法庭应从保护妇女合法权益的角度考虑，依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：原、被告于1993年12月20日生育一女，名叫宫敬敬，1994年3月20日双方办理结婚登记。婚后收养一子，名叫宫永奇，2007年11月16日出生，两人经常因生活琐事产生摩擦，原告于2016年1月起诉要求离婚，同年3月7日被告经湖州市第三人民医院诊断为创伤性过激障碍。
上述事实，有被告提供的结婚证复印件、门诊病历、入院证、检验报告单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭纠纷，且被告暂时患有创伤性过激障碍，需要家人的照料及安慰，作为丈夫有义不容辞的责任和义务。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宫怀坤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫怀坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年六月二日
书记员 杜 颍
附相关法律条文:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11019号
原告聂某，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告李某，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人范晓峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告李某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识，2012年4月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告聂某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告聂某负担。本判决已于2016年7月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执520-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行，住所地杭州市下城区朝晖路205号，组织机构代码:66230963X。
法定代表人潘兵。
被执行人施虹，女，1959年1月17日出生，住浙江省慈溪市。
招商银行股份有限公司杭州深蓝支行与施虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04213号调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行招商银行股份有限公司杭州深蓝支行与施虹金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月二十九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执520-3号申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行，住所地杭州市下城区朝晖路205号，组织机构代码:66230963X。法定代表人潘兵。被执行人施虹，女，1959年1月17日出生，住浙江省慈溪市。招商银行股份有限公司杭州深蓝支行与施虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04213号调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行招商银行股份有限公司杭州深蓝支行与施虹金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十九日书记员  金凌翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6454号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,549.23元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1836元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初82号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈国双，男，1990年11月11日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县，住址：融安县。因涉嫌犯涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被融安县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈国双犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人陈国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2017年6月7日21时许,被告人陈国双来到融安县长安镇木寨村木寨屯174号的公路上,将被害人黄某1停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。经融安县价格认证中心鉴定,被盗的爱玛牌电动车价值人民币2400元;
2、2017年12月4日凌晨3时许,被告人陈国双来到融安县“融安县食滋味快餐店”旁,将被害人张某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经融安县价格认证中心鉴定,被盗的雅迪牌电动车价值人民币2018元;
3、2018年1月14日凌晨2时许,被告人陈国双来到融安县长安镇融江南路148号门前,将停放在此处的一辆电动车盗走;
4、2018年1月14日凌晨4时许,被告人陈国双来到融安县长安镇融江南路221号“融安县於品汤臣装潢部”旁,将被害人黄某2停放在此处的一辆林某马哈牌助力车盗走。经融安县价格认证中心认定：被盗的林某马哈牌助力车价值人民币2310元。
2018年1月14日17时许,融安县公安民警在融安县长安镇铁路货场宿舍的柴房内将被告人陈国双抓获归案。
另查明，被盗的雅迪牌电动车、林某马哈牌助力车、爱玛牌电动车已于2018年1月29日、4月3日发还被害人张某1、黄某2和黄某3。
上述事实，被告人陈国双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某2、黄某3的陈述，有被告人陈国双的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、破案经过、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国双犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另其所盗取的财物，案发后已全部追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈国双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年8月13日止.罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄育萍