湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3932号
原告：钱家运。
委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
原告：钱坤。
委托诉讼代理人：蒋智，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处。
负责人：杨庆成，主任。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖辛安渡农场。
法定代表人：杨庆成，场长。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
原告钱家运、钱坤与被告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处（以下简称辛安渡办事处）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加武汉市东西湖辛安渡农场（以下简称辛安渡农场）为本案共同被告。原告钱家运的委托诉讼代理人陈宏立、原告钱坤的委托诉讼代理人蒋智、被告辛安渡办事处、辛安渡农场的共同委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家运、钱坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款737,223.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年12月28日，原告所有的原武汉辛安渡XXXXX市场有限公司（以下简称红旗公司）与被告签订《武汉辛安渡XXXXX产地批发市场租赁经营协议书》，协议约定：将由原告投资兴建，所有权隶属被告的武汉辛安渡XXXXX产地批发市场交由红旗公司经营管理，管理时间为二十年，即2008年1月1日至2027年12月31日。二十年的经营时间内如遇国家政策性拆迁或扩建、改造市场，造成经营性损失的，则应按拆迁时间的现实价格给予红旗公司适当补偿。红旗公司租赁该市场以后，将市场未完善部分补建完工，增加了公共设施，并年年维修。2015年底，被告决定按照合同收回该市场，按评估市场价值货币补偿红旗公司。但是由于干部调动，领导升迁，原决定搁浅。后原告多次找被告协商此事才得以续办。2017年4月，因种种原因红旗公司无法经营，原告将营业执照注销，由公司股东承接红旗公司的权利义务。现被告以资金无法支付为由，拒付此补偿款。
两被告共同辩称，对原告主张的该项目拆迁补偿金额无异议，但是武汉辛安渡XXXXX产地批发市场分为承建方和租赁方，如果要补偿的话，需对两个公司一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
钱家运、钱坤系武汉辛安渡XXXXX市场有限公司股东，该公司于2017年2月24日召开全体股东会议，应到股东2人，实到2人（钱家运、钱坤），全体股东形成决议：1、同意公司解散；2、成立公司清算组，成员钱坤、钱家运，组长钱坤，负责对公司债权债务情况进行清算。股东会形成决议后，武汉辛安渡XXXXX市场有限公司向东西湖区工商行政管理局申请注销登记。2017年4月28日，武汉辛安渡XXXXX市场有限公司经东西湖区工商行政管理局核准后注销。
辛安渡农场系全民所有制国有农场，辛安渡办事处系地方政府在国有农场设立的管理区，其与辛安渡农场按照“一套班子、两块牌子”的管理模式运行。
2007年12月28日，辛安渡农场（甲方）与武汉辛安渡XXXXX市场有限公司（乙方）签订《租赁经营协议书》，约定甲方将其拥有所有权的、由乙方投资建设的武汉辛安渡XXXXX产地批发市场交由乙方经营管理，管理时间20年（2008年1月1日至2027年12月31日）。武汉辛安渡XXXXX市场有限公司前五年免交一切租金；第6年至第10年，乙方每年向甲方交租赁管理费150,000元；第11年至第15年，乙方每年向甲方交租赁管理费200,000元；第16年至第20年，乙方每年向甲方交租赁管理费300,000元。在20年的经营时间内，如遇国家政策性拆迁或扩建、改造市场，造成经营性损失的，则应按拆迁时间的现实价格给予乙方适当补偿。
协议签订后，武汉辛安渡XXXXX产地批发市场未能正式投入使用，武汉辛安渡XXXXX市场有限公司就市场的回收事宜与辛安渡农场、辛安渡办事处进行多次协商。
2017年，辛安渡办事处委托湖北兴业房地产估价有限公司对武汉辛安渡XXXXX产地批发市场范围内房屋及附着物补偿价值进行评估。2017年7月7日，该评估机构作出估价报告，估价对象房屋及附属物总价1,480,674元。经武汉辛安渡XXXXX市场有限公司原股东钱家运与辛安渡办事处协商，扣除应付租金后，辛安渡办事处再行补偿737,223.84元。后因受偿主体双方持有争议，款项未付。
另查明，武汉辛安渡XXXXX产地批发市场由辛安渡农场提供土地，武汉市东西湖xx市政工程有限公司出资建设。双方约定，武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司通过采取自行出租、出售、转让所建商铺以及对市场经营等方式收回投资和获得利润。武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司与武汉辛安渡XXXXX市场有限公司系关联公司，其法定代表人及股东之一为钱家运。案件审理中，武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司向本院提交说明，确认其出资兴建的武汉辛安渡XXXXX产地批发市场已交由原武汉辛安渡XXXXX市场有限公司经营管理，其后该市场所有债权债务与武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司无关。另，钱家运、钱坤在庭审中陈述，二人系父子关系，其作为武汉辛安渡XXXXX市场有限公司股东，债权债务共同承担，不要求法院进行分配。
本院认为，武汉辛安渡XXXXX市场有限公司与被告辛安渡农场签订的《租赁经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。该协议确认武汉辛安渡XXXXX产地批发市场系由武汉辛安渡XXXXX市场有限公司投资建设，结合案件审理中武汉市东西湖乾坤市政工程有限公司向本院提交的说明，可认定武汉辛安渡XXXXX产地批发市场在经营期间如遇政策拆迁或改造，其补偿继受主体应为武汉辛安渡XXXXX市场有限公司。因武汉辛安渡XXXXX市场有限公司已于2017年4月28日经清算核准注销，债权继受主体不复存在，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，公司清算后，剩余财产按照股东的出资比例进行分配，结合两原告在庭审中的陈述，即不要求法院分配各自债权份额，故原武汉辛安渡XXXXX市场有限公司清算注销后的债权由原告钱家运、钱坤共同享有，本案中两原告主体适格。
被告辛安渡农场作为《租赁经营协议书》的合同相对方，其收回武汉辛安渡XXXXX产地批发市场，应当按照协议给予原武汉辛安渡XXXXX市场有限公司相应经济补偿，现该公司已注销，被告经与债权继受人钱家运、钱坤协商，双方确认补偿金额为737,223.84元，对于该款项，被告辛安渡农场负有给付义务。故，两原告要求被告辛安渡农场支付补偿款737,223.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛安渡办事处并非协议当事人，根据合同的相对性，不承担合同责任，对于两原告要求被告辛安渡办事处共同承担补偿款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖辛安渡农场于本判决生效后十五日内向原告钱家运、钱坤支付补偿款737,223.84元；
二、驳回原告钱家运、钱坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,172元（原告钱家运、钱坤已预交），由被告武汉市东西湖辛安渡农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 洁