江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初140号
原告：沈满花，女，汉族，1972年12月12日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604198610600409，公民身份号码3604281966********，代理权限为特别授权。
被告：江满孙，男，汉族，1965年04月01日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428705658555U，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道338号。
负责人：袁唯才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201311969660，公民身份号码3604281987********，代理权限为特别授权。
原告沈满花与被告江满孙、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈满花委托诉讼代理人曹玉庆、被告江满孙、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年01月17日10时38分许，被告江满孙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从大沙往三汊港方向行驶，行驶至都中公路伍家山路口路段超车时，将前方正在驾驶二轮电动车左转弯往伍家山行驶的原告碰撞，致原告受伤，电动车报废，玉石手镯断裂。原告被送往都昌县中医院救治，经医院诊断，原告左足底二、四、五跖骨骨折，左侧跟骨前外缘撕裂性骨折。经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告江满孙应承担事故的全部责任，原告无责。据查，被告江满孙驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因协商未果，特诉至法院，请求事项如下：一、请求判令被告江满孙赔偿原告沈满花误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计人民币65380元。并附赔偿清单如下：
1.住院伙食补助费93天×50元/天＝4650元；
2.营养费93天×30元/天＝2790元；
3.误工费（93＋70）天×150元/天＝24450元；
4.护理费93天×130元/天＝12090元；
5.精神损害抚慰金1000元；
6.交通费1000元；
7.车损费2600元；
8.玉石手镯6000元；
9.鉴定费800元；
10.后续治疗费10000元；
合计65380元。
被告江满孙辩称：交通事故属实，当天，我驾驶事故车辆从三汊港到九江，碾压了原告左脚，致原告受伤。我会依据法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保单，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件、以及肇事驾驶人准驾相符，否则，保险公司不承担赔偿责任；在上述证件、保单符合相关条件，保险公司在保险限额内承担保险责任；原告诉请的损失标准过高，部分没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；其余等原告举证之后再发表其他意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对一方当事人提交的证据另一方当事人进行了质证。对本案中原告提交的身份证、农业家庭户口、道路交通事故认定书，被告江满孙提交的驾驶证、行驶证、保单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对保险公司有异议的证据，本院认证如下：（1）对原告在都昌县中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书等证据提出异议，认为原告存在明显的挂床现象，根据原告提供的长期医嘱，只到01月24日，临时医嘱后面均是口服药，原告受伤部位不需要长时间住院。本院认为，保险公司对都昌县中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书等证据提出异议，并未有相反证据予以推翻，故保险公司异议不成立，本院不予采纳。至于原告是否存在挂床现象，从临时医嘱来看，并不能证明原告有挂床行为，故本院认定原告住院时间为93天；（2）保险公司对于车损2600元和玉石手镯损失6000元不予认可，认为车辆没有报废，不能证明车损2600元；玉手镯不能仅通过照片认定6000元。本院认为，车损经过事故认定书认定原告车辆受损，根据照片可以确定车辆损失不大，本院酌定500元，但事故认定书并未认定原告在本次事故中有玉石手镯损失，且原告对玉石手镯损失未进行鉴定，故原告主张玉石手镯损失证据不足，本院不予采信；（3）保险公司对于原告后续治疗费10000元有异议，认为取出原告的内固定件应在4000元左右。本院认为，该后续治疗费是必然发生的费用，保险公司未申请重鉴，则按首次鉴定意见10000元计算。
经审理查明：2017年01月17日10时38分许，被告江满孙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由大沙往三汊港方向行驶，行驶至都中公路伍家山路口路段，超前方正在左转弯往伍家山行驶，由原告沈满花驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致使原告沈满花摔倒受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断：原告左足底二、四、五跖骨骨折，左侧跟骨前外缘撕裂性骨折。住院治疗93天，于2017年04月20日出院，出院医嘱继续休息10周等。经都昌县交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对沈满花后续治疗费用评估，该鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定人沈满花左足第四、五跖骨骨折内固定术后，其后续治疗费用评估为人民币10000元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2017]第0117001号《道路交通事故认定书》认定，被告江满孙负此事故的全部责任；原告沈满花无责。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人为江满孙，持有C1证，并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，交通事故发生的时间在保险有效期限内。
本院认为，原告沈满花因交通事故受伤要求被告江满孙赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告江满孙承担全部责任；因被告江满孙驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。
对于本案原告的损失，本院依据有关法律规定及江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）原告的医疗费是被告江满孙垫付的，被告要求自己到保险公司理赔，本院予以支持；（2）原告诉请的营养费标准较高，本院适当核减，按每天20元计算，原告主张的营养时间是住院时间，本院予以支持；（3）原告主张的住院伙食补助费标准未超过当地行政机关人员的出差标准，本院予以支持；（4）原告提供的证据证明其是从事批发烟花爆竹工作，参照江西省批发和零售业130.84元/天计算，误工时间按原告住院时间加医嘱休息时间，共计163天；（5）原告主张的护理费合理，本院予以采纳；（6）车损，本院酌定500元；玉石手镯损失因证据不足，不予支持；（7）精神抚慰金按有关文件，酌定600元；（8）交通费本院酌定800元；（9）后续治疗费10000元是原告取出内固定件必然发生的费用，本院予以支持。
本院对本案原告的损失归纳如下：
（1）住院伙食补助费93天×50元/天＝4650元；
（2）营养费93天×20元/天＝1860元；
（3）护理费93天×130元/天＝12090元；
（4）误工费163天×130.84元/天＝21326.92元；
（5）车损500元；
（6）精神抚慰金600元；
（7）交通费800元；
（8）鉴定费700元；
（9）后续治疗费10000元；
合计52526.92元。
以上损失中，被告保险公司承担52526.92元－鉴定费700元＝51826.92元。被告江满孙承担鉴定费700元，原告应得赔偿款52526.92元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告沈满花各项损失共计人民币51826.92元；
二、被告江满孙于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告沈满花共计人民币700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1434.50元减半收取，由被告江满孙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一八年二月七日
书记员 谭珍珍