wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4888号
申请执行人顾云清，男，1972年7月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾云清与被执行人陈玉娟买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初4322号民事调解书：陈玉娟支付顾云清货款18万元，于2016年12月起每年6月底及12月底之前归还3万元直至付清，并负担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈玉娟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陈玉娟名下坐落于江阴市××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，并被多案查封，申请执行人同意暂不予处置；查封了陈玉娟名下苏Ｂ×××××沃尔沃小型轿车一辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人陈玉娟有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈玉娟名下所有财产，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人陈玉娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初4322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4888号申请执行人顾云清，男，1972年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾云清与被执行人陈玉娟买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初4322号民事调解书：陈玉娟支付顾云清货款18万元，于2016年12月起每年6月底及12月底之前归还3万元直至付清，并负担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈玉娟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陈玉娟名下坐落于江阴市××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，并被多案查封，申请执行人同意暂不予处置；查封了陈玉娟名下苏Ｂ×××××沃尔沃小型轿车一辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人陈玉娟有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈玉娟名下所有财产，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人陈玉娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初4322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十九日书 记 员 徐    钟    卫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执34号
申请执行人：王付林，男，汉族，生于1962年7月26日，，住河南省社旗县。
被执行人：薛明堂，男，汉族，生于1972年2月2日，，住河南省社旗县。
被执行人：惠新娥，女，汉族，生于1973年11月30日，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人王付林与被执行人薛明堂、惠新娥借款合同纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十九日
书记员 史艳利
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执581号
申请执行人：王国东，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市泓拓混凝土有限公司，住抚顺市东洲区。
法定代表人：徐国龙，系该公司经理。
本院在执行王国东与抚顺市泓拓混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王国东自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0403执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执216号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴永太。
被执行人：汪在华。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:成都市聚缘汽车用品有限公司。
被执行人：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x层5号（业务件号：权2xxx5），面积为65.63平方的办公用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号xx楼4号（业务件号：权2xxx7），面积为65.63平方的办公用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx街道xx路xx号xx栋x楼1741号（备案号：2xxx8），面积为32.42平方的车位，查封期限为三年。
四、被执行人郑秀俭、刘志光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执216号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴永太。
被执行人：汪在华。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:成都市聚缘汽车用品有限公司。
被执行人：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，吴永太、汪在华在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪在华所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x层3号（业务件号：权2xxxx1），面积为346.05平方的办公用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人吴永太所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x楼1号（业务件号：权2xxxx1），面积为344.93平方的办公用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人汪在华所有的位于成都市龙泉驿区xx街道办事处xx路xx号xx苑x栋x元x层3号（业务件号：权0xxx3），面积为125.3平方的住宅用房，查封期限为三年。
四、被执行人汪在华、吴永太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪在华、吴永太可以使用被查封的财产；但因被执行人汪在华、吴永太的过错造成被查封财产损失的�应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执216号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴永太。
被执行人：汪在华。
被执行人：郑秀俭。
被执行人：刘志光。
被执行人:成都市聚缘汽车用品有限公司。
被执行人：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产为轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执216号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：吴永太。被执行人：汪在华。被执行人：郑秀俭。被执行人：刘志光。被执行人:成都市聚缘汽车用品有限公司。被执行人：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，吴永太、汪在华在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪在华所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x层3号（业务件号：权2xxxx1），面积为346.05平方的办公用房，查封期限为三年。二、查封被执行人吴永太所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x楼1号（业务件号：权2xxxx1），面积为344.93平方的办公用房，查封期限为三年。三、查封被执行人汪在华所有的位于成都市龙泉驿区xx街道办事处xx路xx号xx苑x栋x元x层3号（业务件号：权0xxx3），面积为125.3平方的住宅用房，查封期限为三年。四、被执行人汪在华、吴永太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪在华、吴永太可以使用被查封的财产；但因被执行人汪在华、吴永太的过错造成被查封财产损失的�应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执735号
申请执行人：张涛，男，1979年6月13日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人：沧州得玉汽车配件有限公司
组织机构代码66368654-1。
法定代表人：李汉玉，该公司总经理。
被执行人：李汉玉，男，1971年4月4日出生，汉族，现住南皮县。
被执行人：许强，男，1971年6月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
关于张涛与沧州得玉汽车配件有限公司、李汉玉、许强借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日查封了被执行人许强名下位于沧州市运河区配件北路中汇物资宿舍7-1-201室楼房一套，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许强名下位于沧州市运河区配件北路中汇物资宿舍7-1-201室楼房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张继成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2494号
申请人卢军，男，汉族。
被执行人巴州恒诚棉业有限公司，住所地：本市青年路温州大厦1栋903室。
被执行人胡松清，男，汉族。
申请人卢军与被执行人巴州恒诚棉业有限公司、胡松清民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年5月9日作出的（2013）库民初字第3061号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为1018599.82元，执行费10086元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡松清已履行150000元还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未如期按执行和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行868599.82元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十四日
书记员 朱 聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4004号
申请执行人徐国成,男,1954年12月22日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。
被执行人王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初671号法律文书已经发生法律效力。被告梁万顺应偿还原告徐国成借款100000元及利息；被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人梁万顺履行了5万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐国成向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初671号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4004号申请执行人徐国成,男,1954年12月22日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。被执行人王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初671号法律文书已经发生法律效力。被告梁万顺应偿还原告徐国成借款100000元及利息；被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人梁万顺履行了5万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐国成向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初671号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵成成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17603号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：周润漪。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周润漪物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2278号
原告尹久成。
被告冯伟。
本院在审理原告尹久成诉被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹久成撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年九月十九日
书记员 刘艳娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第5号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年1月25日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务工。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日23时许，被告人翟某某在民权县阳光大酒店喝过酒后，驾驶豫NLD1**号小货车行驶至民权县城关镇商城路与秋水路交叉口时被当场查获。经鉴定翟某某血液中酒精含量为165.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某的证言、查获经过、情况说明、商丘市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年一月五日
书记员 蒋育良
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初659号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H0NC73）。住所地：西昌市长安路。
法定代表人：何克荣，该公司总经理。
被告：李云秀，女，年龄不详，住西昌市。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司与被告李云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 罗玉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄瑶
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初170号
原告许某，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇花木巷***号。
被告邹某，居民。
原告许某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告许某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月在安乡县民政局登记结婚。××××年××月生育一女。婚后，因性格差异，原、被告经常争吵。婚后9年，原告在广东打工，原告也曾经在广东××安乡两地工作，但原、被告大部分时间处于分居状态。2009年11月，原告曾诉至本院，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。之后，原告也曾经努力和好夫妻关系，但原、被告间仍矛盾重重。2016年2月17日，被告亲属与原告及原告父亲发生激烈冲突。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女许某由原告教育，不需要被告支付抚养费。
原告许某就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、许某户籍证明，拟证明原、被告婚生女许某基本情况。
3、安乡县人民法院（2009年）安民初字第676号民事判决书一份，拟证明原告于2009年11月27日诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚。
对原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
被告邹某辩称，原告多次对被告实施家庭暴力，原告要求离婚，被告同意，但要求婚生女由被告抚养教育。
被告邹某在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调查原、被告婚生女邹鑫雨，邹鑫雨现8岁，就读小学二年级，其虽未满10周岁，但有一定认知能力，其向本院陈述：原、被告离婚后，其愿随原告许某共同生活，主要原因为邹鑫雨现在爷爷、奶奶附近的安乡县特殊教育学校就读二年级，随爷爷、奶奶一起生活，其不愿改变现有的教育、生活环境。
根据上述确认证据和原、被告庭审陈述以及本院调查事实，本院认定以下事实：
2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女许某，现在安乡县特殊教育学校就读二年级，随原告父母亲共同生活。婚后不久，双方因性格差异，经常为家务琐事争吵。2009年11月27日原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。之后，经双方亲友劝解，原、被告和好，但共同生活期间矛盾一直不断。2016年2月，原告及原告父亲与被告亲属发生激烈矛盾。原告遂再次诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚，但要求婚生女由被告抚养教育。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一女，原、被告间有一定感情基础。但之后，原、被告因性格差异，经常争吵、打架，2009年原告诉至本院要求离婚，本院审理后以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告仍未能建立和谐夫妻关系，夫妻矛盾不断。原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。由此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女许某的抚养教育问题，原、被告均要求抚养教育，但因许某现随原告父母亲生活多年，且在原告父母家附近的学校就读二年级，本院询问许某时，其表示不愿意改变现有生活、教育环境，愿随原告及原告父母共同生活，因此从有利于子女健康成长角度出发，许某宜由原告抚养教育至成年，原告表示其抚养教育许某，不要求被告支付抚养费，这是原告真实意思表示，本院予以尊重与支持。
综上所述《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告邹某离婚；
二、婚生女许某由原告许某抚养教育至成年。被告邹某有探望许某的权利，原告许某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李超奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49231号
原告：北京市京隆鑫坤商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区百旺家苑东区1号楼一层商业用房101。
法定代表人：史朝伟，总经理。
被告：陈广仁，男，1962年8月出生，汉族，住北京市平谷区。
原告北京市京隆鑫坤商贸有限责任公司（以下简称京隆鑫坤公司）与被告陈广仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京隆鑫坤公司的法定代表人史朝伟到庭参加了诉讼。被告陈广仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京隆鑫坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广仁支付空调货款13640元；2.判令本案诉讼费由被告陈广仁承担。事实和理由：2017年3月17日，陈广仁经营饭店需要，向京隆鑫坤公司购买格力空调十六台，京隆鑫坤公司依约将空调全部安装到陈广仁指定的老北京涮肉饭店内，该饭店位于北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村。后陈广仁仅支付了部分货款，尚欠13640元未支付，其出具欠条并承诺于当年7月底一次性付清。后来陈广仁拒绝付款，故京隆鑫坤公司诉至法院。
被告陈广仁未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：京隆鑫坤公司经贾一平介绍认识陈广仁。2017年3月17日，陈广仁向京隆鑫坤公司购买格力空调十六台。京隆鑫坤公司将空调安装到陈广仁指定的老北京涮肉饭店。空调安装后，陈广仁支付一万多元货款。陈广仁向京隆鑫坤公司书写欠条：“尚欠空调费用壹万叁仟陆佰肆拾元整（人民币13640.00元）经双方友好协商于2017年7月底一次性付清全部尾款。如空调有质量问题时，另行协商解决。旧空调安装电话联系。”至今，陈广仁尚欠京隆鑫坤公司货款13640元。
以上事实，有原告京隆鑫坤公司提交的欠条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，京隆鑫坤公司与陈广仁建立买卖关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。京隆鑫坤公司依约向陈广仁交付十六台空调，陈广仁未提出质量问题等异议。京隆鑫坤公司已履行合同义务，陈广仁应当依约支付货款。但陈广仁仅支付部分货款，剩余13640元货款未支付，已构成违约。京隆鑫坤公司主张陈广仁支付货款13640元，于法有据，本院予以支持。被告陈广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广仁于本判决生效之日起十日内给付原告北京市京隆鑫坤商贸有限责任公司货款一万三千六百四十元。
如果被告陈广仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京市京隆鑫坤商贸有限责任公司已预交)，由被告陈广仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百四十二元(原告北京市京隆鑫坤商贸有限责任公司已预交)，由被告陈广仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更346号
罪犯张枫，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张枫犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，限制减刑。本院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）鲁刑一终字第50号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张枫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张枫犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张枫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张枫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张枫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初234号
原告：李万林，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李明军，住吉林省榆树市。
被告：常洪军，住吉林省榆树市。
原告李万林诉被告李明军、常洪军健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李万林及其委托代理人王明春与被告李明军到庭参加诉讼，被告常洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日18时许，在榆树市新庄镇永和村村民杨树学家小卖店内二被告无故将原告殴打，原告受伤后被家属送到榆树市医院住院治疗，现好转出院。此起案件经公安机关处理后决定对二被告分别处以行政拘留十日、罚款壹仟元的行政处罚。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费21580.50元、误工费3532.32元、住院伙食补助费3600.00元、护理费4466.88元、交通费500.00元，代理费2000.00元，合计35679.80元。
被告李明军辩称：我确实打原告了，但是原告在医院治疗我打的伤只有4天，其他时间都是在治疗其他的病，合理的费用同意赔偿。
被告常洪军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年12月1日18时许，在榆树市新庄镇永和村杨树学家小卖店内，被告李明军与常洪军将原告李万林殴打，原告受伤后随即被送到榆树市人民医院住院治疗36天，主要诊断为：头面部软组织挫伤；其他诊断为：左胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、慢性乙型肝炎、上呼吸道感染，花去医疗费21580.50元。2016年4月13日，被告常洪军向本院提出鉴定申请，要求对原告的医疗费数额及住院天数的合理性进行司法鉴定，但其未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，该鉴定委托被鉴定机构退回。被告李明军未在本案举证期限届满前提出司法鉴定。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告殴打原告致其受伤住院，侵犯了其健康权，应承担民事赔偿责任。被告李明军在庭审中虽表示对原告的医疗费数额及住院天数的合理性有异议，但其未在本案举证期限届满前向本院提出司法鉴定，而被告常洪军虽在举证期限届满前就上述事项向本院提出司法鉴定，但未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，致鉴定委托被鉴定机构退回，故二被告应承担对其不利的法律后果。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构收费专用票据为准，即21580.50元；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即3600.00元（100.00元/天×36天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及实际住院天数确定，即4466.88元（124.08元/天×36天）；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即3532.32元（98.12元/天×36天）；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告主张的500.00元交通费符合客观实际，应予保护；关于代理费2000.00元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明军、常洪军于本判决生效后立即赔偿原告李万林医疗费等各项经济损失合计35679.70元。
二、被告李明军、常洪军对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告李明军、常洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金强微
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：程米格，男，汉族，1987年05月06日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初1389号判决，于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被告林州市广源贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4361713.7元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告栗晓杰、程米格对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程米格在中国建设银行6222802466041003077_156_1的账户内存款1567.90元和6227000011800177396_156_1的账户内存款6128.10元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高志鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 李志波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5796-1号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人赵中彬，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙珊，四川嘉世律师事务所律师。
被告黄杰雄，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。
被告胡琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告黄雅康，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省康定县。
本院在审理原告成都市融源汽车销售有限公司与被告黄杰雄、胡琼、黄雅康追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年9月22日向原告成都市融源汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市融源汽车销售有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费153元，由原告成都市融源汽车销售有限公司承担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 童 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃雪梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小玲，系杨文春之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨婕系杨文春之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨倩系杨文春之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨章鑫，系杨文春之子。
委托代理人杨文春。
委托代理人郑本林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省城步苗族自治县人民政府。
法定代表人杨博理，县长。
原审第三人湖南省城步苗族自治县土桥农场管理区
法定代表人ＸＸ刚，该管理区主任。
再审申请人杨文春、罗小玲、杨婕、杨倩、杨章鑫（以下简称杨文春等5人）因诉被申请人湖南省城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）及原审第三人湖南省城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文春等5人申请再审称，请求依法撤销二审裁定，判处城步县政府以及土桥农场管理区对因行政乱作为给其造成的经济损失承担赔偿责任，判决城步县政府以及土桥农场管理区在开展国有农场税费改革的过程中没有正确执行国务院办公厅《关于深化国有农场税费改革的意见》等政策精神，要求恢复与兑现其合法的承包经营权。主要理由为：1.《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》（土农字（2007）021号）没有报城步县政府及县税改办批准，现存档案资料也没有任何关于实施方案已经获批的文字资料，因此，该实施方案是无效的，应当作废，并予追责。2.土桥农场管理区称实施方案是经2007年12月29日召开农场职代会通过的，但是从参会人员的身份看不能代表广大职工。3.实施方案不能被简单认定为企业内部的经营管理行为。土桥农场管理区组织实施的税费改革是在各级政府的统一安排部署下进行的，城步县政府应负直接领导责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨文春等5人在一审的诉讼请求是判决城步县政府及土桥农场管理区给其分配相应的土地面积份额；判决城步县政府及土桥农场管理区赔偿因其承包地未落实造成的经济损失。其提交的证据材料主要有《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》和赵宝初、赵玉峰等人的《农业责任承包合同书》。因此，杨文春等5人的诉讼请求并不具体明确，提供的证据材料也不能证明城步县政府作出的行政行为存在，起诉缺乏基本的事实根据。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。杨文春等5人主张《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》无效，土桥农场组织实施税费改革，城步县政府应负直接领导责任，缺乏事实和法律依据，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，杨文春等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨文春、罗小玲、杨婕、杨倩、杨章鑫的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5182号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。
被告：曲长永，男，1982年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市
被告：牟美玲，女，1985年8月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告曲长永、牟美玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告曲长永、牟美玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9490.58元，减半收取4745.29元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十二日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5182号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。被告：曲长永，男，1982年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市被告：牟美玲，女，1985年8月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告曲长永、牟美玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告曲长永、牟美玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9490.58元，减半收取4745.29元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年七月十二日书记员  李春芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8000号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李俏，女，1989年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志与被告黄慧、李俏民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告黄慧、李俏返还原告借款本金20000元，支付自2017年2月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年2月10日，被告黄慧由被告李俏提供连带责任担保向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告黄慧、李俏分别在借条借款人、担保人处签名捺印。当日，被告黄慧出具收条一份确认收到借款20000元。借款后，被告黄慧、李俏未履行还款和保证义务。被告黄慧、李俏系夫妻，于2016年10月12日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧、李俏于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年2月10日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄慧、李俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8000号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽萍，浙江维人律师事务所律师。被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李俏，女，1989年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志与被告黄慧、李俏民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告黄慧、李俏返还原告借款本金20000元，支付自2017年2月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年2月10日，被告黄慧由被告李俏提供连带责任担保向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告黄慧、李俏分别在借条借款人、担保人处签名捺印。当日，被告黄慧出具收条一份确认收到借款20000元。借款后，被告黄慧、李俏未履行还款和保证义务。被告黄慧、李俏系夫妻，于2016年10月12日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧、李俏于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年2月10日起计算至本判决履行完毕之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄慧、李俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十月二十五日代书记员 陶 勋??
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1911号
上诉人（原审被告）：吉水县曹家水利水电管理委员会，住所地江西省吉水县冠山乡坪上村，
法定代表人：王某某，该委员会主任。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉媛，女，1975年8月15日生，汉族，住江西省吉水县，
委托诉讼代理人：王玉兰，女，1970年6月10日生，汉族，住江西省吉水县，系王玉媛的姐姐。
上诉人吉水县曹家水利水电管理委员会（以下简称曹家管委会）因与被上诉人王玉媛餐饮服务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
曹家管委会上诉请求：改判驳回王玉媛的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定本案系表见代理行为，有违客观事实。王玉媛提供的消费单上虽有彭吉生、周志刚、廖卫华、邓海燕四人的签名，但该四人并非曹家管委会的负责人或分管接待工作的人员，曹家管委会与王玉媛也从未约定凡是曹家管委会工作人员签单都可视为曹家管委会的消费。王玉媛自以为只要是曹家管委会的工作人员签单都可得到曹家管委会的认可，是对其自身权益的忽视，不能简单以有理由相信系曹家管委会的职务行为为由认为案涉的用餐费用系曹家管委会所为。2.本案已过诉讼时效期间。案涉的餐费发生在2010年至2012年8月，期间曹家管委会的法定代表人为郭长明，2015年3月17日之后变更为王永民，王玉媛并未就其向曹家管委会主张权利的相关事实提供证据，一审判决认定王玉媛一直向曹家管委会主张权利属主观臆断。3.王玉媛提供的销货发票的真实性无法核实，王玉媛后来补开的税票与之前发生的费用是否属同笔费用也无法核实，应视为王玉媛诉请的金额不明。
王玉媛辩称，曹家管委会在其酒店消费用餐，需要支付相应的餐费。
王玉媛向一审法院起诉请求：判令曹家管委会偿还王玉媛用餐费9390元，本案诉讼费由曹家管委会承担。
一审法院认定事实：王玉媛在吉水县××路1-4店经营吉水县阳光大酒店。2010年元月至2012年8月期间，曹家管委会工作人员在吉水县阳光大酒店接待用餐17次，有曹家管委会工作人员彭吉生签署的12份服务消费单、周志刚签署的3份服务消费单、廖卫华签署的1份服务消费单、邓海燕签署的1份服务消费单为证，共拖欠用餐费9390元，王玉媛一直向曹家管委会主张权利未果。
一审法院认为，王玉媛与曹家管委会之间系饮食服务合同的法律关系，王玉媛提供餐饮服务，曹家管委会接受服务，曹家管委会应按约定及时付清服务费。曹家管委会工作人员彭吉生、周志刚、廖卫华、邓海燕在销货单上签名，王玉媛有理由相信上述人员的行为系曹家管委会的行为，曹家管委会提出其不应支付服务费用的理由不能成立。曹家管委会签署销货单后，王玉媛一直向曹家管委会主张权利，曹家管委会超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。王玉媛要求曹家管委会支付所欠餐饮服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决：吉水县曹家水利水电管理委员会在本判决生效之日起七日内支付王玉媛用餐服务费9390元。案件受理费减半收取25元，由吉水县曹家水利水电管理委员会承担。
本院二审期间，王玉媛提交了工商银行存折明细，拟证明曹家水电站于2013年11月21日汇款到王玉媛账上，彭吉生等四人的签单行为是代表曹家管委会的；提交了江西移动通话详单，拟证明2017年8月1日下午其打电话给王永民主张本案权利。曹家管委会质证认为，上述证据不是新证据；工商银行存折明细不能证明汇款人是谁及汇款项目，与本案无关；江西移动通话详单不能显示通话内容，对其三性均有异议。本院认为，曹家管委会对上述证据不认可，上述证据亦不是新证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：彭吉生、周志刚、廖卫红、邓海燕在消费单上签名的行为是否代表曹家水电站？王玉媛提供的消费发票是否真实？本案诉讼请求是否已过诉讼时效期间？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。曹家管委会认可彭吉生、周志刚、廖卫红、邓海燕是其工作人员，平时单位用餐时，会叫工作人员结账签字，但报发票时要法定代表人签字。本案彭吉生等人在销货发票上签字并表明是曹家委员会工作用餐，周志刚作为曹家管委会副主任在开出的税务发票上再次签字确认，可认定王玉媛提供的这些消费发票是真实的；结合曹家管委会与王玉媛从事的餐饮行业之间的交易习惯，王玉媛有理由相信彭吉生等四人在消费单上签名的行为代表曹家水电站。至于这些消费单据是否经曹家管委会的法定代表人或相关领导签字确认，不影响王玉媛向曹家管委会主张权利。王玉媛称其一直向曹家管委会王永民等人要求支付餐费、王永民等人以单位账户被检察院冻结、须报请局里决定等为由不支付，符合期间曹家管委会出现法定代表人变动、被检察机关调查等实际情况，故曹家管委会上诉称王玉媛在本案诉讼时效期间未向其主张权利的意见不予采纳。
综上所述，吉水县曹家水利水电管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉水县曹家水利水电管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18185号
原告杭州皇鼎五金有限公司，统一社会信用代码91330109568760715T，住所地杭州市萧山区义桥镇河西村。
法定代表人汤文土。
委托代理人曹海鹰，公司员工。
被告杭州奥思特印刷有限公司，统一社会信用代码91330108563026343X，住所地杭州市滨江区长河街道汤家桥村211号。
法定代表人汤鸿，董事长。
委托代理人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告来校芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州皇鼎五金有限公司诉被告杭州奥思特印刷有限公司、来校芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州皇鼎五金有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥思特印刷有限公司、来校芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州皇鼎五金有限公司撤回对杭州奥思特印刷有限公司、来校芳的起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由杭州皇鼎五金有限公司负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐阳芷
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625证保1号
申请人：广州融政互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市海珠区晖悦三街8号3301房。
法定代表人：蓝海龙。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：罗武艺，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省信宜市，
被申请人：黄炜莹，女，汉族，1988年7月7日出生，住广东省信宜市，
被申请人：深圳市前海金象财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：叶贵陶。
被申请人：叶贵陶，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省东源县，
申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司与被申请人罗武艺、黄炜莹、深圳市前海金象财富管理有限公司、叶贵陶民间借贷纠纷一案中，申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司于2018年1月19日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶贵陶名下位于广东河源市东源县城广场大道美景小区（东湖花园）A栋A3-301号（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）的房屋，保全限额以640831.67元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿作为担保人为本案保全进行担保。中国广州仲裁委员会向本院出具的《财产保全提请函》中载明：申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司与被申请人罗武艺、黄炜莹、深圳市前海金象财富管理有限公司、叶贵陶之间关于民间借贷纠纷一案，该委已于2018年1月17日受理，案号为（2018）穗仲案字第5508号，争议金额为640831.67元。申请人于2018年1月19日向该委提出财产保全申请。该委根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2018年1月24日将申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请移交我院办理。
本院认为，申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶贵陶名下位于广东省河源市东源县城广场大道美景小区（东湖花园）A栋A3-301号（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）的房屋，保全限额以640831.67元为限。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的过户、变卖、抵债等手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓素娟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘羽翎
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执401号
申请执行人：龚荣图，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地：吴川市。
被执行人：林观金，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
关于申请执行人龚荣图与被执行人林观金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初493号民事判决书已发生法律效力，判�确认：限被执行人林观金向申请执行人龚荣图归还本金4万元及利息。加倍支付延迟履行期间的利息，负担受理费400元。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在执行通知书送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监81号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：杨行,男，汉族，1995年3月27日出生，住址：河北省涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨行借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00386000号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统�管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00386000号裁决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初232号
原告：褚某宠，男，1982年2月出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：甘某飞，男，成年，汉族，现住江西省莲花县。
原告褚某宠与被告甘某飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告褚某宠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许褚某宠撤诉。
案件受理费25元由褚某宠负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺小星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1164号
申请执行人：罗凤吉，女，汉族，广西壮族自治区忻城县人，农村居民，住忻城县城关镇
被执行人：王雪峰，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇
本院在执行申请执行人罗凤吉与被执行人王雪峰民间借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人王雪峰暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5332号
原告杭州田伟物流有限公司，统一社会信用代码913301006829091498，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3117。
法定代表人田文浩，执行董事。
委托代理人王奇、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州荣英纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109668031915F，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人胡荣新。
被告胡荣新，男，1955年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州田伟物流有限公司（以下简称田伟公司）诉被告杭州荣英纺织品有限公司（以下简称荣英公司）、胡荣新邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田伟公司的委托代理人陈端福到庭参加诉讼。被告荣英公司、胡荣新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田伟公司诉称：原被告之间素有邮寄服务的交易往来。2016年1月，经双方对帐，被告确认尚欠原告150000余元邮寄费用未支付。双方协商后，被告出具欠条1份，承诺2016年底前支付原告150000元运费，但该笔费用至今未付。故原告起诉要求被告支付邮寄服务费150000元，并赔偿该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
原告田伟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江萧山农村合作银行入账通知书2份、货物运输业增值税专用发票4份，欲证明原告与被告荣英公司之间自2013年起就一直有邮寄服务交易往来的事实。2.欠条1份，欲证明被告荣英公司法定代表人胡荣新于2016年1月4日以个人名义向原告出具欠条1份，承诺于2016年年底付清运费150000元的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告荣英公司、胡荣新未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告为被告荣英公司长期提供邮寄服务。2016年1月4日，经双方结算，被告荣英公司法定代表人胡荣新以个人名义向原告出具欠条一份，确认公司拖欠运费共计150000元，承诺该款于2016年年底付清。期限届满后，两被告均未履行付款义务。
本院认为：原告与被告荣英公司之间的邮寄服务合同关系依法成立，且合法、有效。被告荣英公司负有及时向原告支付价款的义务。经原告催讨，被告胡荣新以个人名义向原告出具欠条，自愿承担付款义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州荣英纺织品有限公司、胡荣新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州田伟物流有限公司邮寄服务费150000元，并赔偿该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告杭州荣英纺织品有限公司、胡荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告杭州荣英纺织品有限公司、胡荣新负担。
原告杭州田伟物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣英纺织品有限公司、胡荣新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月十六日
书记员 吴钰红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。
被告：郑路娟,女,1987年1月18日出生,汉族,住建德市。
被告：包益鸣,男,1988年3月15日出生,汉族,住建德市。
被告：李卫金,女,1971年8月29日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告郑路娟、包益鸣、李卫金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6283号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。法定代表人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。被告：郑路娟,女,1987年1月18日出生,汉族,住建德市。被告：包益鸣,男,1988年3月15日出生,汉族,住建德市。被告：李卫金,女,1971年8月29日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告郑路娟、包益鸣、李卫金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十九日书记员 叶晓琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初565号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李书宝，男，1971年11月29日出生，汉族，高中毕业，籍贯河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月26日被方城县人民检察院批准逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月26日被方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月13日被方城县人民法院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李书宝犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月12日19时57分许，被告人李书宝驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿方城县快速通道自南向北行驶至方城县快速通道券桥乡贾庄路口处时将道路上行人史玉勤撞倒，史玉勤受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，史玉勤系颅脑损伤死亡。经方城县交警大队集体研究认定：李书宝应负该事故的全部责任，史玉勤无责任。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李书宝的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李书宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月12日19时57分许，被告人李书宝驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿方城县快速通道自南向北行驶至方城县快速通道券桥乡贾庄路口处时，将道路上行人史玉勤撞倒，史玉勤受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，史玉勤系颅脑损伤死亡。经方城县交警大队集体研究认定：李书宝应负该事故的全部责任，史玉勤无责任。案发后，双方发成调解协议，被告人李书宝一次性赔偿史玉勤亲属经济损失5万元，其驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托交给被害方处理。被害方表示不再追究李书宝的任何责任，并对李书宝予以谅解。
另查明，李书宝于2017年6月12日19时59分向公安机关报案，在事故现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人李书宝的供述与辩解，证人贾某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人李书宝违反交通运输管理法规，驾驶三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李书宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害方经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李书宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民审判员 尚 航
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2042号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告喻华，女，1969年3月21日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告喻华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费33元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祁 源
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审183号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄丰宾，男，1974年12月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人黄丰宾于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇溪口村帮溪顶社的土地上占地建房，用地面积75平方米，其中建筑占地面积65平方米，已建成四层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为耕地，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第383号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积75平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第383号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人黄丰宾，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第362号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第383号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄丰宾在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第383号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积75平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终377号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1998年5月3生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0105刑初102号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月15日6时许，被告人黄某伙同徐某2（2004年5月21日出生，时年13周岁）、王某2，在武汉市汉阳区西大街公交车站向途经此处的被害人盛某、杜某1、陈某、汪某1、潘某1等钟家村中学多名学生强行索要财物，其中向被害人潘某1（2004年7月28日出生，时年13周岁）索要人民币20元，向被害人汪某1（2003年1月6日出生，时年14周岁）索要红米3S手机1部，后经路人帮忙将手机追回，其余人未索得财物。
2017年9月18日18时许，被告人黄某伙同徐某3（2001年7月20日出生，时年16周岁）、徐某2，在武汉市汉阳区钟家村人行天桥处对途经此处的钟家村中学多名学生强行索要财物，其中向被害人王某1（2004年9月17日出生，时年13周岁）索要人民币53元，向被害人彭某1（2003年11月16日出生，时年13周岁）索要人民币15元。
2017年9月19日6时许，被告人黄某伙同徐某3等人，在武汉市硚口区武胜路家乐福地铁口附近对途经此处的武汉市第六十四中多名中学生强行索要财物，其中向被害人周某（自报于2003年7月1日出生）索要人民币5元，向被害人张某1（2003年5月31日出生，时年14周岁）索要人民币20元。
2017年9月20日17时许，被告人黄某伙同徐某3等人，在武汉市汉阳区翠微路路口汉口银行旁随意拦截钟家村中学的在校学生被害人张某2（2004年12月9日出生，时年12周岁）、刘某1（2003年10月30日出生，时年13周岁），并将其带入路边小巷内，以言语相威胁，强行向被害人张某2索要其随身携带的苹果牌6plus128G美版全网通手机1部。经鉴定，涉案手机已追回，并发还被害人家属。
公安机关接多名被害人报警后，经侦查，于2017年9月20日在武汉市硚口区利济南路“飓风网咖”内将被告人黄某抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的常住人口信息表；2、抓获、破案经过；3、报案材料；4、受案登记表；5、立案决定书；6、扣押决定书；7、扣押清单；8、发还清单；9、视频截图；10、涉案照片；11、钟家村中学出具的情况介绍；12、情况说明；13、证人李某1、汤某1、肖某1的证言；14、被害人盛某、杜某1、陈某、汪某1、潘某1、王某1、徐某1、彭某1、周某、张某1、张某2、刘某1的陈述；15、辨认笔录；16、价格鉴证意见书；17、同案人员李某2、徐某2的供述；18、被告人黄某的供述。
原审认为，被告人黄某伙同他人多次强拿硬要多名未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某强行索要多名未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、第（二）项之规定，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2017年9月，上诉人黄某伙同他人在武汉市汉阳区钟家村、武汉市硚口区武胜路、武汉市汉阳区翠微路附近，多次使用轻微暴力或者威胁等方式，随意拦截并强拿硬要途经此处的未成年学生，造成部分学生不敢正常到校学习和生活等危害后果，扰乱学校秩序，情节严重。具体事实如下：
1、2017年9月15日6时许，上诉人黄某提议并伙同徐某2（2004年5月21日出生，时年13周岁）、王某2，在武汉市汉阳区西大街公交车站向途经此处的被害人盛某、杜某1、陈某、汪某1、潘某1等钟家村中学多名学生强行索要财物，其中向被害人潘某1（2004年7月28日出生，时年13周岁）索要人民币20元，向被害人汪某1（2003年1月6日出生，时年14周岁）索要红米3S手机1部，后经路人帮忙将手机追回，其余人未索得财物。
2、2017年9月18日18时许，上诉人黄某提议并伙同徐某3（2001年7月20日出生，时年16周岁）、徐某2，在武汉市汉阳区钟家村人行天桥处对途经此处的钟家村中学多名学生强行索要财物，其中向被害人王某1（2004年9月17日出生，时年13周岁）索要人民币53元，向被害人彭某1（2003年11月16日出生，时年13周岁）索要人民币15元。
3、2017年9月19日6时许，上诉人黄某提议并伙同徐某3等人，在武汉市硚口区武胜路家乐福地铁口附近对途经此处的武汉市第六十四中多名中学生强行索要财物，其中向被害人周某（自报于2003年7月1日出生）索要人民币5元，向被害人张某1（2003年5月31日出生，时年14周岁）索要人民币20元。
4、2017年9月20日17时许，上诉人黄某提议并伙同徐某3等人，在武汉市汉阳区翠微路路口汉口银行旁随意拦截钟家村中学的在校学生被害人张某2（2004年12月9日出生，时年12周岁）、刘某1（2003年10月30日出生，时年13周岁），并将其带入路边小巷内，以言语相威胁，强行向被害人张某2索要其随身携带的苹果牌6plus128G美版全网通手机1部。经鉴定，该手机2017年9月20日的市场零售价格为人民向602元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人家属。
公安机关接多名被害人报警后，经侦查，于2017年9月20日在武汉市硚口区利济南路“飓风网咖”内将黄某抓获。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，查证属实，本院经核实予以确认。
本院认为，上诉人黄某纠集他人多次实施强拿硬要未成年学生财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄某犯罪的对象系未成年学生，可酌情从重处罚。黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在案证据显示，受害学生不同程度地被黄某等人搜身、翻查书包、语言恐吓等。同时，黄某等人连续多频次作案，其行为导致部分学生不敢回家，不敢上学，损害了未成年人身心健康，严重破坏了校园周边社会秩序。黄某主观恶性大，对社会的危害后果严重。原审判决对黄某判处有期徒刑一年，属量刑偏轻。鉴于上诉不加刑原则，二审依法不能加重黄某的刑罚。黄某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1168号之一
申请人：李洋，男，汉族，1980年3月11日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：朱明岐，男，汉族，1971年2月18日出生，住大连市西岗区。
被申请人：吴春华，女，汉族，1972年11月20日出生，住大连市西岗区。
申请人李洋与被申请人朱明岐、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）辽0204民初1168号民事裁定，查封被申请人朱明岐位于大连市西岗区房屋的产籍；查封担保人李洋位于大连市沙河口区房屋的产籍。申请人李洋于2018年4月24日向本院申请解除对被申请人朱明岐位于大连市西岗区房屋产籍的保全措施。
本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱明岐位于大连市西岗区房屋产籍的查封；
二、解除对担保人李洋位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1168号
申请人：李洋，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：朱明岐，男，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：吴春华，女，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理申请人李洋与被申请人朱明岐、吴春华民间借贷纠纷一案中，申请人李洋于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱明岐位于大连市西岗区房屋的产籍。担保人李洋以其位于沙河口区房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人朱明岐位于大连市西岗区房屋的产籍；
2、查封担保人李洋位于沙河口区房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年三月五日
书记员 蒋子淇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1125号
原告：丛占利，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
被告：周凌峰，男，1988年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：岳晓童，女，1989年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告丛占利诉被告周凌峰、岳晓童民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春涛到庭参加诉讼，被告周凌峰、岳晓童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛占利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月22日，被告周凌峰以急需用钱为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式付款，有被告周凌峰手写借条及中国建设银行个人网上银行账户明细为证，后被告周凌峰偿还了2万元，尚欠3万元经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周凌峰未出庭，亦未答辩。
被告岳晓童未出庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月22日，被告周凌峰向原告借款5万元，并书写借条一张。当日，原告通过银行转账方式支付该借款。后被告周凌峰偿还2万元，尚欠3万元未还。
本院认为，法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与周凌峰之间有借贷合意，原告亦进一步对其履行借款交付义务的事实进行了举证，应认定双方存在真实的民间借贷关系。原告出借款项后，被告周凌峰应及时偿还；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告在借贷期间系夫妻关系，被告周凌峰向原告借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凌峰、岳晓童于本判决生效后十日内偿还原告丛占利借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪光英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初3号
原告：陈景河，男，1957年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省加格达奇区林海路福成功门市。
被告：李淑红，女，1975年7月24日，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人任广惠，男、1974年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系被告丈夫。
原告陈景河诉被告李淑红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈景河及被告委托代理人任广惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景河向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付货款7148元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告的父亲李景海在红彦镇开配件商店，2003年5月开始陆续从原告处赊了一些汽车配件，赊货款共9100元，一直到2011年7月李景海因病去世，欠原告的货款也没给。李景海去世后，李淑红继承了李景海的财产，期间原告多次向李淑红索要欠款，2016年12月29日李淑红给了原告2000元，尚欠7148元没有给付。故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李淑红辩称，1、原告诉李景海欠其汽车配件款事实不存在。因为原告起诉中提到的是2003年的5月起李景海赊配件款至今未还纯属子虚乌有。因为李景海于1998年便将汽车配件商店转给了他的长子李龙彬独立经营，开始分家单过自负盈亏。2、如果说李景海欠原告的钱，原告应出示出欠条。明细单只能说明曾经与原告有过订货往来，并不能证明有欠款事实。况且，明细单上的签字根本不是李景海所签，而是李龙彬所签，与李景海毫无关系。即便有欠据，那也是十四年前的事了，原告的诉讼已超过了诉讼时效期。3、陈景河诉李淑红继承房产一事，因为李景海去世之后，只有红彦镇一处房产，李淑红并没有继承李景海的任何遗产，有证据可以证实。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车配件商店的个体工商户。被告父亲李景海同时也在经营汽车配件商店，原告以在其经营汽车配件商店期间，李景海向其赊购汽车配件，欠货款共计9100元，后因李景海去世，李淑红继承了遗产，并由其给付了2000元为由，要求被告给付所欠剩余货款7148元。
另查，汽车配件商店是登记在李景海名下，而实际经营者系李景海长子李龙彬。原告主张每次赊货都是李景海打电话，李龙彬到原告店里取货，所以，认为欠款人应该是李景海。除了”汽车配件明细表”上所欠的7148元以外，李龙彬另外还欠2000元，此款没有欠据，但被告已给付。
而被告抗辩主张，其一。汽车配件商店是由其李景海长子李龙彬经营，且配件明细表上的欠款也是李龙彬签字。并非是李景海签字，欠款与李景海无关。其二，即便欠款成立，李龙彬在2005年就已去世，原告为何现在才起诉，很明显已超出了诉讼时效期。其三，被告并未继承李景海的房产，此事实有证据能够予以证实，所以，被告不应承担偿还责任。
根据诉、辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告与李景海之间是否存在债权债务关系。2、被告是否继承了李景海的遗产。3、被告是否应当承担偿还债务的责任。
原告对上述事实及主张提供了由李龙彬签字的赊欠7148元汽车配件明细表予以证实。
被告对该明细表不认可，认为该明细表并不是欠据，只能证明曾经有过业务往来，另外，也无法确认汽车配件明细表上的签字就是李龙彬所签。因李龙彬已经死亡。
被告对其抗辩主张提供了以下证据予以证实：1、证言材料一份；2、公证书一份，证明李景海不是汽车配件商店实际经营人，李淑红未继承遗产，遗产由李景海长子李龙彬继承。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为汽车配件商店是登记在李景海名下，欠款人应该是李景海。李景海的房子是李淑红卖的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的”汽车配件明细表”能够证实李龙彬欠配件款7148元，无法证实是李景海欠货款。而被告提供的证据能够证明配件商店实际是李龙彬经营。因此，原告所提供的证据所证明的问题就与被告提供的证据所证明的问题相吻合，可以认定当时是李龙彬欠原告汽车配件款。被告提供的公证书最后一页”放弃继承权声明”能够证实被告李淑红未继承其父亲李景海的遗产。
本院认为，被告父亲李景海并非是汽车配件商店的实际经营人，也未给原告出具欠据，所以，不能认定原告主张的7148元货款是李景海所欠。另外，被告也未继承李景海的遗产，即便是原告与李景海有债权债务关系，被告也不应承担偿还其父亲的债务的责任。况且不能证明原告与李景海之间有债权债务关系，所以，原告要求被告偿还其7148元债务的请求，因无事实和法律依据，本院不予认定支持。应驳回其原告的诉讼请求。该债务可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈景河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一八年一月十五日
书记员 王 楠
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审158号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张德志，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经审批，擅自占用小炉村集体土地408平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-10号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保69号
申请人：贺萌，女，1988年7月23日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
本院在执行申请人贺萌与被申请人焦作市宏基置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保69号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年五月十八日
书记员 侯园园
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民特16号
申请人：李艳，女，1983年出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地：岳阳县，现住汨罗市。
申请人李艳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李艳称，请求宣告巢虎失踪。事实和理由：李艳与巢虎于2008年4月22日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，取名XXX。巢虎自2013年11月9日外出后，经李艳多方寻找未果，至今杳无音讯。现李艳请求法院宣告巢虎失踪。
经审理查明：下落不明人巢虎，男，1980年出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，原与李艳租住在汨罗市司命塘，系申请人李艳的丈夫。其于2013年11月9日离家外出后与家人失去联系，经多方打听寻找未果。李艳于2014年4月2日已向汨罗市公安局刑事警察大队报案，巢虎至今下落不明已满4年。申请人李艳申请宣告巢虎失踪后，本院于2017年8月X日在人民法院报发出寻找巢虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，巢虎仍然下落不明。
本院认为，李艳与巢虎系夫妻关系，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。巢虎于2013年11月9日离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已满4年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到巢虎本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故李艳的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告巢虎失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 佳
1.宣告失踪的目的：基本制是保护失踪人的财产。
2..财产的代管人是否先争求利害关系人的协商，协商不成由法院指定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初293号
原告：王贵荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住庆元县。
原告王贵荣与被告李启寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣、被告李启寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启寿归还原告借款本金人民币58000元及利息48330元（其中本金20000元利息自2013年1月25日起，本金18000元利息自2013年1月27日起，本金20000元利息自2013年11月8日起，均按月利率1.5%计算至2017年12月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2006年1月27日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份；2006年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。三份均约定利息以月利率1.5%计算。
被告李启寿辩称，所借款项用于庆元县星光制笔有限公司，该债务应由公司承担。
经审理,本院认定事实与原告所主张基本一致。另查明，在三份借条上借款人除了被告签名，亦有庆元县星光制笔有限公司盖章。三张借条均有续欠人李启寿的标注。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息，借条三份以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案争议的焦点在于该三笔借款系李启寿个人借款还是系庆元县星光制笔有限公司的借款，根据原告的主张及借条上的标注，可以证实本案所涉借款系李启寿的债务。被告李启寿逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告王贵荣要求被告李启寿偿还借款本金58000元及利息48330元（其中本金20000元的利息自2013年1月25日起，本金18000元的利息自2013年1月27日起，本金20000元的利息自2013年11月8日起，均按月利率1.5%计算至2017年12月30日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李启寿于本判决生效后十日内偿还原告王贵荣借款本金人民币58000元及利息48330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告李启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王琴琴
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初74号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人利某甲，男，1976年5月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，次日被逮捕并被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
被告人江某某，男，1978年10月22日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，次日被逮捕并被取保候审。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人利某甲、江某某犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人利某甲及指定辩护人练非、被告人江某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人利某甲、江某某伙同利某乙（已判刑）等人在紫金县临江镇前进村临古路一老屋门前开设赌场，以赌“宝宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年11月17日，该赌场被公安机关捣毁，公安人员在现场抓获邓某甲、利某丙等多名参赌人员，缴获赌具麻将牌20个、骰子3个、赌资人民币2130元（已被没收）。
另查明，被告人利某甲、江某某于2017年9月12日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人利某甲、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人利某乙供述，证人邓某甲、利某丙、利某丁、邓某乙、邓某丙、黄某甲、陈某某、黄某乙、邓某丁、张某某证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过、身份证明材料以及被告人利某甲、江某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利某甲、江某某以牟取非法利益为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人邓启鑫、练非均提出二被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；开设赌场时间较短，获利数额较小，且无其他非法行为，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出以开设赌场罪各判处被告人利某甲、江某某七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合本案事实及被告人利某甲、江某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一八年四月十七日
书记员 罗春霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1843-2号
原告庄凰和，男，1983年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟桂风，男，1990年6月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄凰和与被告钟桂风民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日依法裁定查封、扣押、冻结被告钟桂风的财产（价值以人民币20000元为限）。2011年7月23日，原告庄凰和以被告已经偿还本案借款为由向本院申请解除对登记在被告钟桂风名下的闽C8X0**号“起亚”牌轿车的保全。
本院认为，原告庄凰和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告钟桂风名下的闽C8X0**号“起亚”牌轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：柳国有，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇亮营村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柳国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告柳国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款7800元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2013年4月8日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金7800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月27日，被告柳国有以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款7800元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月8日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金7800元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金7800元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国有于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟