浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚莉莉，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫让翠，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：向红燕，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：向红英，女，1996年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥闽宁商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村大和路。
法定代表人：宁强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因与被上诉人莫让翠、向红燕、向红英、绍兴柯桥闽宁商贸有限公司（以下简称闽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保绍兴分公司上诉请求：依法改判，在一审判决确定数额的基础上减少上诉人应赔偿款项66487.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定向某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不合理。一审法院仅凭流动人口登记表便认定按城标计算，属于事实认定不清。流动人口登记表仅证明死者向某事故发生时的居住情况，且无证据证明其居住地为城镇地区，无相关工作证据证明其生活来源来自于城镇的事实。根据浙高法〔2017〕92号通知及相关指导意见，一审原告的死亡赔偿金应按农村居民标准认定。
被上诉人莫让翠、向红燕、向红英答辩称，原审认定事实清楚，符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人闽宁公司未作答辩。
莫让翠、向红燕、向红英向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告闽宁公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸火化费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费损失共计901257.50元（总损失1001257.50元，扣除已付100000元）；2.要求被告人保绍兴分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理认定事实：一、交通事故基本情况：2017年10月18日9时2分许，被告闽宁公司驾驶员田勇驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，途经钱茅线8ＫＭ+250Ｍ柯桥区恒柏工业小区通道口地方时，与同方向在右侧车道内直行的由郑兴玉驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车（车上乘坐向某）发生碰撞，并致二轮摩托车驾乘人员与车道外设施杆相撞，造成郑兴玉、向某死亡、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告闽宁公司驾驶员田勇负事故全部责任，郑兴玉、向某无事故责任。二、三原告的经济损失：原告莫让翠、向红燕、向红英分别系受害人向某的妻子、长女、次女。受害人向某于2017年10月18日死亡，生前系重庆市忠县马灌镇高桥村农村居民。三原告因本次事故致向某死亡可列入赔偿范围的损失为死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.50元，误工、交通、住宿费3000元，合计975932.50元。三、被告间的关系及付款情况：被告闽宁公司系浙Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主，该车辆驾驶员田勇在从事被告闽宁公司的工作过程中发生本起交通事故，被告人保绍兴分公司系该车辆交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告闽宁公司已预付三原告赔偿款100000元。本起事故中的另一名受害人郑兴玉之继承人已向该院提起诉讼，该院已经立案受理，案号为（2017）浙0603民初10085号。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致向某死亡的事实清楚，该院依法予以认定。原告莫让翠、向红燕、向红英作为受害人向某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。受害人向某虽系农村居民，但三原告提供受害人向某的流动人口居住登记证明等证据，可以证实受害人向某在浙江从事建筑业多年，即以非农收入为生活主要来源的事实，故对三原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，该院予以采纳；丧葬费损失，符合规定；三原告请求赔偿的停尸火化费已包含在丧葬费项目内；误工费、交通费、住宿费损失，根据受害人亲属处理事故及丧事事宜酌情确定。据此，该院确定三原告的合理损失为975932.50元。本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人死亡、乘客死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告闽宁公司的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保绍兴分公司投保了交强险，故应由被告人保绍兴分公司在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故致机动车两人死亡，被告人保绍兴分公司交强险限额内的理赔金，依法应按该两人的损失数额比例进行分配。根据本起事故中另一受害人郑兴玉继承人的赔偿诉讼请求，结合本案实际情况，对被告人保绍兴分公司交强险限额内的理赔金，该院确定本案三原告分享死亡伤残赔偿限额项下的55000元，即由被告人保绍兴分公司在交强险限额的死亡伤残赔偿限额项下赔付三原告55000元。超过交强险责任限额部分的920932.50元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定被告闽宁公司驾驶员田勇负事故全部责任的事实，该院确定由被告闽宁公司承担上述全部损失。鉴于被告闽宁公司的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保绍兴分公司投保了商业三者险限额100万元，根据本起事故中另一受害人郑兴玉继承人的赔偿诉讼请求，结合本案实际情况，对被告人保绍兴分公司商业三者险限额内的理赔金，该院确定本案三原告分享50万元，即由被告人保绍兴分公司在商业三者险限额内赔付三原告50万元。其余420932.50元损失，则由被告闽宁公司负责赔偿。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为975932.50元。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告莫让翠、向红燕、向红英因本次交通事故致向某死亡的经济损失555000元；二、被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司应赔偿原告莫让翠、向红燕、向红英因本次交通事故致向某死亡的经济损失420932.50元，扣除已付100000元，尚应赔偿320932.50元；三、驳回原告莫让翠、向红燕、向红英的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12813元（缓交），减半收取6407元，由原告莫让翠、向红燕、向红英共同负担947元，被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司负担5460元，限于判决生效后七日内向该院交纳。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕人保绍兴分公司的上诉请求评析认为，关于向某的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但以非农收入为主要生活来源的，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人莫让翠、向红燕、向红英在一审中提供的死者向某2012年5月至2017年10月的流动人口登记表等证据可以证实其在交通事故发生前从事建筑行业，以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462.19元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇