wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初410号
原告：朱星宇，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。
被告：曾鸣住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告朱星宇与被告曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱星宇的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告曾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元；2.判令被告以6万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告支付从2016年8月20日提起诉讼时起至2016年9月19日的借款利息300元，之后的利息按上述计算标准计付至被告还款之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾鸣是朋友关系。2015年3月21日，被告到南宁市找到其，称在凭祥市做水果生意需要一些周转资金，提出向其借款6万元，借款期限大约几个月，并承诺按月利率3%计付利息。由于当时其没有那么多的资金，于是当天将其的1万元现金直接交付给被告，并让其的姐姐朱婷婷从在中国农业银行股份有限公司南宁金湖支行（以下简称农行南宁金湖支行）开设的6228480831335321012账户向被告的6228480831569339615个人账户转入5万元借款给被告。被告借款后，没有出具借条给其，也没有向其支付过任何借款利息。2015年下半年，经其多次催促还款，但被告未归还借款本金。2016年6月5日，其找到被告要求归还借款本息，但是被告仍然称没有钱还款，当天被告补写了一份由其本人书写的借条，确认借到其6万元借款。为维护其的合法权益，故诉至法院。被告曾鸣既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱星宇向法院提交了如下证据：1.借条，证明被告曾鸣于2016年6月5日向其补写《借条》，确认向其借款6万元的事实；2.中国农业银行计算机系统显示的转账信息拍照图片，证明其于2015年3月21日，通过姐姐朱婷婷在农行南宁金湖支行开设的6228480831335321012账户向被告曾鸣的6228480831569339615个人账户转入5万元借款，并于庭后补交了农行南宁金湖支行出具的朱婷婷账户信息予以佐证证明；3.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。上述的证据客观真实、事实清楚，形成证据链，可以证实被告曾鸣向原告朱星宇借款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。被告曾鸣向原告出具了借条，明确借款金额，原告朱星宇通过现金和和银行转账交付借款，应当视为双方达成了借款合同关系并明确收到款项，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效，则被告应当依法向原告朱星宇偿还借款6万元，因此对原告主张被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告以6万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告计付从2016年8月20日起至至被告还款之日止的利息诉请，原、被告双方虽在借条中没有约定借款内利率，也没有约定还款期限和逾期利率，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以6万元借款为基数，按年利率6%向原告计付从2016年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，较为合理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鸣偿还原告朱星宇借款本金6万元和利息（从2016年8月20日起以6万元本金为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告曾鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初124号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹想来，男，1995年12月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。2015年12月2日因犯盗窃罪，被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。2016年9月5日因本案被刑�拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月8日再次被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曹想来犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人曹想来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹想来于2016年7月22日至12月27日间，在本市钟楼区邹区镇泰富广场三楼网友网咖、钟楼区邹区镇兴隆西街6号奇奇网吧等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得被害人梁某、李某等人的财物，价值共计人民币2450元。具体事实分述如下：
1.被告人曹想来于2016年7月22日上午，在本市钟楼区�区镇泰富广场三楼网友网咖，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人钱某的人民币100元。
2.被告人曹想来于2016年7月22日上午，在本市钟楼区邹区镇泰富广场三楼网友网咖，采用上述手段，窃得被害人梁某的“华为”牌P8型手机1部，赃物价值人民币250元，销赃得款人民币300元。
3.被告人曹想来于2016年8月29日上午，在本市钟楼区邹区镇兴隆西街6号奇奇网吧包厢，采用上述手段，窃得被害人李某的“vivo”牌X5Pro手机1部，赃物价值人民币700元。
4.被告人曹想来于2016年12月7日上午，在本市钟楼区西林街道马家村委蒋家村35号，采用上述手段，窃得被害人毛某的苹果6plus手机1部、“凌悦牌”电动车1辆，赃物手机价值人民币1400元。
案发后，公安机关追回“vivo”牌X5Pro手机1部、苹果6plus手机1部，均已发还被害人李某、毛某；被告人曹想来如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹想来在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钱某、李某、梁某等人的陈述笔录，未到庭证人周某、吴某等人的证言笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹想来以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹想来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹想来因本案于2016年9月5日至2016年9月29日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人曹想来犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹想来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹想来的犯罪所得人民币六百五十元，其中人民币一百元发还被害人钱许佳，人民币二百五十元发还被害人梁体龙，违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初88号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人江正坤，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，原系万年县梓埠镇联合村委会后街村小组组长，家住江西省万年县。因涉嫌职务侵占罪于2017年3月23日被万年县公安局刑事拘留，同年4月27日被万年县公安局取保候审，同年7月7日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月30日本院决定对其取保候审。
被告人夏学进，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，原系万年县梓埠镇联合村委会后街村小组出纳，家住江西省万年县。因涉嫌职务侵占罪于2017年3月23日被万年县公安局刑事拘留，同年4月27日被万年县公安局取保候审，同年7月7日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月30日本院决定对其取保候审。
被告人喻常真，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，原系万年县梓埠镇联合村委会后街村小组会计，家住江西省万年县。因涉嫌职务侵占罪于2017年3月23日被万年县公安局刑事拘留，同年4月27日被万年县公安局取保候审，同年7月7日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月30日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人江正坤、夏学进、喻常真犯职务侵占罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人江正坤、夏学进、喻常真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底至2015年年底期间，由万年县梓埠镇联合村委会后街村小组组长被告人江正坤提议，并与村小组出纳被告人夏学进、村小组会计被告人喻常真商定，三人利用职务之便，未经后街村小组村民同意，擅自将位于梓埠镇梓西路南段西侧临街面长54米、宽13米的后街村小组集体土地以每米长人民币（下同）5万元的价格卖给胡某3、胡某1、胡某2、俞某、余某2、黄某（余某1）等6人，共获得土地款270万元，由被告人江正坤、夏学进保管。被告人江正坤、夏学进、喻常真将54米长的土地按每米长4万元的土地价，即土地款216万元开具收款收据后入后街村小组账目，并准备以后将没有入后街村小组账目的剩余土地款54万元私分。2017年2月，由被告人江正坤提议，并与被告人夏学进、喻常真商定，三人利用职务之便，分别以董某、吴某、李志良（梁）的名义擅自以每米长4万元的价格购买位于梓埠镇玉梓西路延伸段南侧临街面长26米、宽13米的后街村小组集体土地，应支付土地款104万元，实际支付土地款50万元，缺口的土地款54万元用上述的没有入后街村小组账目的剩余土地款54万元冲抵，每人冲抵土地款18万元，并开具3张共计104万元的收款收据入后街村小组账目。同年3月27日、28日，被告人江正坤、夏学进、喻常真领到后街村小组退回以董某、吴某、李志良（梁）的名义购买土地的土地款共计104万元。
被告人江正坤、夏学进、喻常真于2017年3月22日在万年县纪委、万年县监察局调查组谈话时，均主动如实交代自己的罪行。
被告人江正坤、夏学进、喻常真家属于2107年4月11日分别向万年县纪委、万年县监察局上交赃款18万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息全项查询、转让协议、收条、欠条、收款收据、记账凭证、收支情况表、领条、业务凭证、情况说明、建设用地批准书、归案情况说明、万年县社区矫正领导小组对三被告人的调查评估意见书等相关书证、证人董某、李某1、吴某、俞某、胡某1、胡某2、胡某3、黄某、余某1、李某2、朱某、胡某4、方某、王某的证言、被告人江正坤、夏学进、喻常真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江正坤、夏学进、喻常真于2014年年底至2017年2月期间，利用分别任万年县梓埠镇联合村委会后街村小组组长、出纳、会计的职务之便，将后街村小组土地款54万元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人江正坤、夏学进、喻常真应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对上述三被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者处罚；3、三被告人家属能积极退缴全部所得赃款，可酌定从轻处罚。综上，鉴于三被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对上述三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人江正坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
二、被告人夏学进犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
三、被告人喻常真犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 政
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2938号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北分行,住所地省淮北市。
被告:黄艳茹,女,1980年7月11日出生,37岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告黄艳茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适�简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王汉志，该分行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（简称农行淮北分行）与被告黄艳茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告黄艳茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判决黄艳茹偿还我行借款本金47521.8元，及截至2017年5月27日的利息8815.69元、逾期还款违约金2773.54元，合计59111.03元，之后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算至清偿完毕日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由黄艳茹承担。事实和理由：2013年4月7日，黄艳茹向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约和信用卡章程，并按照要求向我行提供了自己的收入证明、身份信息等。后经我行审查，黄艳茹符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予其1.5万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。后黄艳茹持卡进行消费，因信用良好，额度提升至5万元。2017年2月13日黄艳茹最后一次还款，后再未还款，之后我行多次通过电话进行催收，黄艳茹仍不予还款。截至2017年5月27日，黄艳茹已经拖欠我行借款本金、利息、逾期还款违约金合计59111.03元。黄艳茹未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，黄艳茹向农行淮北分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件并领用了信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。之后，黄艳茹在农行淮北分行办理了信用卡。黄艳茹多次持卡进行消费及还款，后未按期足额偿还借款，截至2017年11月28日，黄艳茹拖欠借款本金47521.79元、利息12361.17元、逾期还款违约金2773.54元，合计62656.5元。农行淮北分行经催要无果后，遂提起本案诉讼。另查，农行淮北分行为本案支付律师代理费2500元、邮寄费20元、公告费350元。上述事实，有农行淮北分行提交的办卡申请表、领卡合约、信用卡章程、银行流水明细、催收台账、委托代理协议、律师费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黄艳茹向农行淮北分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行淮北分行已依约履行向黄艳茹提供金穗信用卡进行消费的义务，黄艳茹亦应当履行还本付息的责任，现黄艳茹不能按约定时间偿还借款本金，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期还款违约金以及承担农行淮北分行为实现债权而支出的律师代理费等相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄艳茹于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行借款本金47521.79元、利息12361.17元、逾期还款违约金2773.54元（暂计算至2017年11月28日止，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算至付清之日止），并支付律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，邮寄费20元，公告费350元，由黄艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2709号
原告王新荣，女，1962年3月18日出生。
委托代理人郑艳梅，女，系原告之女。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告王新荣与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新荣诉称，2014年11月22日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，房款总价为21万元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年11月22日一次性向被告支付房款21万元整的购房款。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还其购房款21万元人民币；被告赔偿其损失13438元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年3月27日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新荣的�诉。
本案受理费2652元（原告王新荣已预交），由本院退还原告王新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执579号
被执行人赵天宇。
被执行人赵天宇罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执579号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执528号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，男，汉族。
被执行人：陈永安，男�汉族。
被执行人：陈小平，女，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：刘长吉，男，汉族。
被执行人：王春亭，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永安、陈小平、ＸＸＸ、刘长吉、王春亭金融借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0521民初1303民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈永安于2016年9月15日前偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金8万元。二、被告陈永安于2016年10月30日前偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金69759.11元及利息（计算方式：利息：（1）以借款本金15万元为基数，自2016年6月19日至2016年6月20日，按合同约定的月利率8.5‰计算；（2）以借款149759.11元为基数，自2016年6月21日至法院判决付款之日之间的利息，按合同约定的逾期利息按月利率12.75‰计收。复利：以上月实欠利息为基数，自2016年6月21日至法院判决付款之日之间的复利按合同约定的逾期利息按月利率12.75‰计收）。三、被告陈小平、ＸＸＸ、刘长吉、王春亭对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告陈永安、陈小平、ＸＸＸ、刘长吉、王春亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向垦利区人民法院申请执行，垦利区人民法院于同日立案执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与陈永安、陈小平、ＸＸＸ、刘长吉、王春亭金融借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执�人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除本案查封了被执行人的车辆、查封了已被抵押给银行的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 冲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初274号
原告蒋某1。
法定代理人蒋某2。（原告父亲）
被告李某。（原告母亲）
本院在审理原告蒋某1与被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某1负担。
审 判 员 蒙善清
审 判 员 吴海存
人民陪审员 石 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦婉妮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第362号
申请执行人温某某，个体户。
被执行人宁某，学生。
被执行人周某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第54号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人宁钧、周国新、邓录林发出执行通知书，责令被执行人宁钧、周国新、邓录林履行生效法律文书确定的义务，现被执行人宁钧、周国新、邓录林已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第362号
申请执行人温某某，个体户。
被执行人宁某。
被执行人周某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第54号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人宁某、周某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人宁某、周某某、邓某某履行生效法律文书确定的义务，现被执行人宁某、周某某、邓某某已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第764号
申请执行人：夏玉才。
被执行人：广泰建设集团有限公司德州分公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2015）第121号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为30000元及利息，已执行了0元，剩余30000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15119号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人吴祯徐，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨榕，女，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海悦扬国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴祯徐。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第778号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第778号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终303号
上诉人（原审原告）：：李雪梅。
被上诉人（原审被告）：南票矿区总医院。
法定代表人：李岩。
上诉人李雪梅与被上诉人南票矿区总医院劳动争议纠纷一案，李雪梅不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人李雪梅于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雪梅以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2582号
申请执行人刘跃。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：巩象潼，经理。
申请执行人刘跃申请执行淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费3217元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2579号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2582号
申请执行人王永，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王永申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第240号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第240号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2582号
申请执行人王永，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王永申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第240号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第240号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3176号
原告薛书全。
被告毛尚松。
原告薛书全为与被告毛尚松买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛书全到庭，被告毛尚松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开有一家水晶包装盒厂。自2011年起，被告先后多次在原告处购得水晶包装盒，货款共计人民币20000元。并由被告于2015年2月1日出具欠条一份，约定于2015年6月1日前付清，但被告只于当日支付了1000元货款，余欠19000元货款未付，经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告加工包装盒货款合计人民币19000元整。
原告提供证据：2015年2月1日被告毛尚松出具的欠条一份。
被告毛尚松未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告毛尚松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告薛书全与被告毛尚松买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应按约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告毛尚松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尚松于本判决生效后十日内支付原告薛书全货款19000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书 记员 于华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3596号
原告：徐海威，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：郭长英，女，1948年9月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告徐海威与被告郭长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海威负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 儒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3208号
原告：韩某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告姐夫。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月十七日
书记员 石敬东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第656号
原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州金巢开发区文昌大道3669号。
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别代理。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱建设路468号。
法定代表人徐恰皮，总经理。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
被告陈金龙，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
原告江西抚州南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工四建）、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告南方公司的委托代理人龚国庆、被告建工四建、陈金龙的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告系生产销售商品混凝土的企业。被告建工四建、陈金龙因承建抚吉调整连城段工程需要，于2012年8月1日与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定商品混凝土的供应要求及价格、货款结算方式；质量标准和技术要求；供砼方式；验收标准、方法及提出异议期限；违约责任；合同有效期；争议的解决方式等内容。之后，原告按合同约定向被告承建的工程供应混凝土，供货期间双方对混凝土的价格进行调整。双方终止业务往来后，被告却未按约定如期与原告结算货款。后双方经对账，截止至2015年2月10日，被告尚欠原告货款共计493544元。原告多次向被告催问货款未果。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告建工四建、陈金龙向原告支付货款493544元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告建工四建辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，合同约定的付款时间至原告起诉之日已超过两年，期间原告没有向被告主张权利；2、原告诉请的货款金额缺乏事实依据，原告根据单方提供的混凝土数量及调价单计算出的货款金额，没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈金龙辩称，其不是本案适格被告。其是代表被告建工四建与原告签订合同，是履行公司职务的行为，合同的权利义务承担者是建工四建。抚吉高速的承建方也是建工四建。
经审理查明，被告建工四建因承建抚吉高速连城段工程需要于2012年7月26日开始向原告南方公司购买混凝土。2012年8月1日，原告南方公司（甲方）与被告建工四建（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，合同主要约定:乙方因承建抚吉高速连城段工程向甲方购买混凝土，供货时间自2012年8月至该工程供砼结束；强度等级C10至C50,单价为每立方290元至445元不等；结算方式款到发货（合同量在一万方以上的，甲方可以给乙方垫资混凝土款10万元，该垫资款在工程封顶前20日结清，且最后封顶混凝土款乙方先预付给甲方）；合同同时还约定质量标准和技术要求；供砼方式；验收标准、方法及提出异议期限；违约责任；合同有效期；争议的解决方式等内容。该合同落款甲乙双方签字盖章，被告陈金龙作为被告建工四建的代理人在合同上签字。2012年10月17日，原告南方公司向被告陈金龙发出书面价格调整确认函，将原合同单价均上调30元每方，被告陈金龙签字确认。2012年7月至2012年11月，原告南方公司按被告建工四建承建的抚吉高速连城段工程需要供应混凝土2764方量，累计货款金额为883784元。被告建工四建陆续向原告南方公司支付货款计390240元。2013年12月5日，原告南方公司向被告建工四建发出书面律师函，要求被告建工四建在收到函件后十日内支付尚欠货款493544元，但被告未予答复。
以上事实，有商品混凝土购销合同、价格调整确认函、江西抚州南方混凝土有限公司2012年7月至2012年11月混凝土送货单、江西民鉴律师事务所律师函、中国邮政特快专递单、江西抚州南方混凝土货款明细表及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告南方公司与被告建工四建买卖合同关系成立，双方应遵照合同履行。原告南方公司按被告建工四建要求供应混凝土，被告建工四建应按合同约定支付货款。现被告建工四建尚欠原告货款，应当承担相应违约责任。原告南方公司要求被告建工四建支付货款493544元，于法有据，应予支持。被告建工四建辩称，原告诉请的货款金额是原告单方计算而来，无事实依据。经查，原告提供的货款结算明细表虽系原告单方制作，但该明细表与原告提供的送货单中反映的数量、价格、货款总额能相互吻合，因此，原告诉请的货款金额，本院予以认定。被告建工四建辩称，本案已超过诉讼时效。经查，原告南方公司于2013年12月5日向被告建工四建发出律师函，要求被告支付货款，原告向被告主张权利时，诉讼时效依法中断。因此，原告的诉请未超过诉讼时效。被告陈金龙系作为被告建工四建的代理人与原告签订合同，其行为后果应由被代理人即被告建工四建承担，其个人不应承担民事责任。原告诉称认为被告陈金龙与被告建工四建系挂靠合同关系，是实际施工人，但未提交相关证据，且被告建工四建亦承认被告陈金龙系其公司代理人，因此，原告南方公司要求被告陈金龙承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第四建筑有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付货款493544元及逾期利息（逾期利息自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告江西抚州南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第656号
原告：崔安信，男，1944年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李永军，男，1971年2月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：王元昌，男，1969年9月24日生，汉族，现住临淄区。
被告：陈萍，女，1975年11月27日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：李庆波，男，1969年9月3日生，汉族，现住沂水县。
被告：王秀凤，女，1970年10月25日生，汉族，现住沂水县。
原告崔安信诉被告李永军、王元昌、陈萍、李庆波、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔安信及其委托代理人田立鹏、被告王元昌到庭参加诉讼。被告李永军、陈萍、李庆波、王秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔安信诉称，李永军与陈萍系夫妻关系，李庆波与王秀凤系夫妻关系。2009年4月12日，李永军因证券投资理财需要，向原告借款350万元，并出具借条一份，承诺于2009年7月1日前归还。同年4月14日，原告按照李永军的要求将借款350万元打入王元昌的账户。同日，王元昌又将该款打入李庆波的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。王元昌作为实际收款人，应当与李永军承担共同还款责任。李庆波作为实际收款人，也应当与李永军承担共同还款责任。陈萍、王秀凤分别作为李永军、李庆波的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。要求判令被告归还原告借款150万元、支付利息45万元（部分）。
被告李永军、陈萍辩称，李永军与原告并不熟悉，双方借贷关系不成立。假如存在书写借条的事实，也只是双方达成借款协议，并不能证明借贷关系成立。原告与王元昌之间打款与否，与李永军无关。原告称多次联系李永军要求还款，没有依据，原告的起诉已经超过诉讼时效。陈萍对李永军是否借款并不知情，也未见李永军借他人款项用于家庭生活，原告起诉陈萍没有事实和法律依据。
被告王元昌辩称，原告所诉属实。
被告李庆波、王秀凤辩称，李庆波与原告之间不存在借贷关系。即使王元昌向李庆波的账户打款，也与原告无关，原告起诉李庆波没有依据。王秀凤对李庆波是否借款并不知情，也未见李庆波借他人款项用于家庭生活，原告起诉王秀凤没有事实和法律依据。
经审理查明，李永军与陈萍系夫妻关系，李庆波与王秀凤系夫妻关系。2009年4月12日，李永军因证券投资理财需要，由王元昌提供担保，向原告借款350万元，并出具借条一份，承诺于2009年7月1日前归还。同年4月14日，原告按照李永军的要求将借款350万元打入王元昌的账户。同日，王元昌又将该款打入李永军指定的李庆波的中国建设银行55×××66账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告要求被告归还借款150万元，支付利息45万元（部分）。
上述事实，有原告与王元昌的当庭陈述、李永军为原告出具的借条一份、中国建设银行转账凭条两份、李永军、陈萍户籍证明各一份、结婚申请书一份、李庆波、王秀凤户籍证明各一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，2009年4月12日，李永军为原告出具借款350万元的借条，同日，原告将363万元（其中13万元系其他资金）打入王元昌的银行账户，同年4月14日，王元昌将350万元打入李永军指定的李庆波的银行账户，由此可见，原告与李永军之间借贷关系成立并已履行，李永军应当承担还款责任。王元昌作为保证人，应当承担连带还款责任。陈萍作为李永军的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”，同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，依据上述规定，对原告主张李庆波出借银行账户应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但双方在借条中并未约定借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息未超出规定，本院予以支持。原告先期主张部分债务，系对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军、陈萍归还原告崔安信借款150万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李永军、陈萍支付原告崔安信逾期利息（自2009年7月2日至2015年2月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与第一项同时付清。
三、被告王元昌对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、被告李庆波、王秀凤对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，由被告李永军、陈萍、王元昌、李庆波、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第656号
原告陈某某。
被告邝某某。
本院在审理原告陈某某与被告邝某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3554号
原告：杨付英，女，1967年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨连高，男，1965年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系杨付英之夫。
被告：牛春芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：付崇成，男，1961年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杨付英与被告牛春芳、付崇成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨付英的委托诉讼代理人杨连高到庭参加诉讼，被告牛春芳、付崇成经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛春芳、被告付崇成偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日被告牛春芳、被告付崇成共同向原告借款100000元，由被告王小芳担保，约定2012年5月18日归还，到期后经原告多次催促，被告至今未还，无奈之下，诉至法院。
牛春芳、付崇成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告向本院提交提交如下证据：
1.借条一张，证明被告牛春芳、付崇成于2012年2月18日向原告杨付英借款100000元。
2.中国农业银行账户交易明细一份，证明2012年2月19日原告向被告牛春芳账户转账91000元的事实。
本院认为，被告提交的上述证据与本案具有关联性和客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月18日被告牛春芳、付崇成共同向原告借款100000元，月息3分，期限三个月，约定2012年5月18日归还，二被告为原告出具借条一张，王小芳以担保人的名义在该借条上签名。2012年2月19日原告通过其夫杨连高名下农业银行账户向被告牛春芳账户转账91000元。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告牛春芳、付崇成偿还借款，王小芳承担连带责任。2016年7月7日向本院申请回对王小芳的起诉，本院口头裁定准许其撤回对王小芳的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告牛春芳、付崇成向其借款100000元，有二被告共同出具的借条为证，且有农业银行转账明细证明借款已通过银行转账交付被告牛春芳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告牛春芳、付崇成之间的借款关系成立，其要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。另因农业银行转账明细显示转账金额为91000元，因此原告与被告之间的借款金额应当认定为91000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定借款利息为月息3分，已超过年利率的24%，二被告于2012年2月19日收到借款，因此二被告应当支付的利息应自2012年2月19日起按照年利率24%予以计算。被告牛春芳、付崇成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春芳、付崇成于本判决生效后十日内偿还原告杨付英借款91000元及利息（自2012年2月19日起至判决确定还款之日止按照年利率24%予以计算）。
二、驳回原告杨付英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告牛春芳、付崇成负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年二月九日
书 记 员 周忠清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5292号
罪犯向书权，男，1967年11月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第503号刑事判决，以被告人向书权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯向书权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯向书权在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯向书权自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯向书权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向书权减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执660号
申请执行人郑贵端。
被执行人洪水松。
申请执行人郑贵端与被执行人洪水松民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑贵端向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水松所有的款项人民币154000元及利息、执行费2210元、诉讼费1699元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第959号
原告马某，农民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
原告马某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告马某及其委托代理人农志华、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陆某甲，××××年××月××日生育次子陆某乙。由于原、被告婚前了解少，性格差异大，缺乏共同语言，婚后双方常为家庭琐事争吵，原告于2013年回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生长子陆某甲由被告抚养，婚生次子陆某乙由原告抚养，各自支付所抚养孩子的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
被告陆某辩称，被告不同意离婚。一、被告与原告2008年在广东打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚后仍一起回到广东打工并居住在一起至今。婚后先后生育长子陆某甲和次子陆某乙。夫妻双方感情一直很好，双方性格相投，并不是像原告所讲的性格差异大。二、原、被告双方感情一直很好，原告之所以提起离婚诉讼，是因为在广东打工期间，原告晚上夜不归宿，被被告批评不服，被告一时气愤打了原告一巴掌，原告当即返乡向法院起诉离婚。原告是因一时之气才提起离婚，并非因双方夫妻感情破裂。三、长子陆某甲患有××，每月须输血治病，花费1000元左右的医药费，如果原、被告离婚，将严重伤害孩子，对长子的病情也极为不利。长子的病情需要夫妻的共同努力维护。四、原告在起诉书中称双方婚前了解少并不是事实，双方从相识到恋爱结婚，历经多年且并生育了两个孩子，双方共处良好，夫妻双方生活当中偶有争吵是难免的。综上所述，原、被告夫妻感情是好的，并不是像被告所讲的夫妻感情已破裂。请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
被告对其辩解提供的证据有：《房屋租赁合同》一份，证明原、被告2014年7月份至10月份在广东务工时一起租房居住的事实。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、2没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据不予质证，认为被告提供的证据已经超过举证期限。本院认为，被告提供的《房屋租赁合同》的承租人只有原告马某的签名，在原告不予确认的情况下无法确定原、被告双方是在一起租住房屋，该证据不能证明被告的证明目的，故本院对被告提供的证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陆某甲，××××年××月××日生育次子陆某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告以双方性格差异大，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求如诉请。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，生育了两个孩子，双方还为了过上更美满的生活而一起到广东务工，原、被告的夫妻感情基础是较为牢固的。生活中的琐事矛盾完全可以在双方的理解包容下化解，夫妻双方只要互让互谅、加强沟通交流，夫妻感情还是可以和好的。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第959号
原告岳xx。
被告于xx。
原告岳xx与被告于xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年春节前，被告以为原告女儿找工作为名，拿走原告人民币60000元，并当场写下欠条一份，春节后原告向被告提出停止求职并退款的要求，被告拖延后再次写下欠条和保证书，但原告2015年3月17日才得知被告于2015年1月22日已被刑事审判庭宣判，致使原告损失40000元，故原告起诉至法院，要求被告赔偿欠原告人民币40000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院已于2014年12月22日受理宁河县人民检察院提起公诉的于xx诈骗罪一案（2015宁刑初字第1号），并已做出生效的刑事判决，该判决认定，被告于xx在明知不能帮人找到工作的情况下仍骗取原告岳xx等人人民币520000元。其中被告骗取原告岳xx60000元，案发前，被告退还原告10000元。（2015）宁刑初字第1号判决：被告于xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；随案移送的赃款予以发还，被告人于xx未退还的赃款继续追缴并发还被害人。判决生效后，再次追缴返还原告10000元。鉴于该案已就被告于xx未返还原告的赃款进行了处理，原告再就该赃款提起民事诉讼系重复诉讼，故对本案原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳xx的起诉。
案件受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月十四日
书记员 李威威
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10069号
原告：柯颜海，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：雷宝明，男，1985年5月24日出生，汉族，住江西省，
原告柯颜海诉被告雷宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告柯颜海的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告雷宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯颜海向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金17500元及逾期利息（以借款本金17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月25日起计至借款清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告柯颜海将逾期利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转不灵，向原告提出借款，原告于2015年9月21日向被告出借20000元，并由被告出具借条，约定借期三天，从2015年9月21日至2015年9月24日止。借款到期后，被告仅向原告归还2500元。原告多次向被告追讨剩余的借款均遭推托。
原告柯颜海对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.微信记录。
被告雷宝明在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，柯颜海与雷宝明系同乡关系，2015年9月21日，雷宝明向柯颜海借款，柯颜海现金交付雷宝明20000元，雷宝明向柯颜海出具借条一份，载明：今借到柯颜海20000元，借期三天，2015年9月21日至9月24日。后雷宝明向柯颜海归还本金2500元，尚欠17500元未归还。柯颜海催讨无果，遂于2017年6月2日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。柯颜海主张雷宝明拖欠其借款本金17500元，提供了借条等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。雷宝明未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，柯颜海主张雷宝明从2015年9月25日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告雷宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷宝明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯颜海返还借款17500元及支付利息（以17500元为基数，从2015年9月25日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由被告雷宝明负担（被告雷宝明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告柯颜海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初591号
原告：赵某某
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：石某某
委托代理人；童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚一案中，原告赵某某于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告赵某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年五月十一日
书记员 黄诺成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第693号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人闫志民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫志民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第165号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙贤，男，汉族，1951年7月10日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里32号603室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月10日作出厦思城执（2014）0618号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2012年6月未经相关行政部门批准，擅自将厦门市思明区槟榔东里32号603室西侧窗户下方墙体拆除，拆除墙体为宽1.4米、高0.9米；并在该室西侧建设一处单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物，建筑面积为2.86平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令行政执法管理相对人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月23日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月16日作出厦思城执催字（2015）0561号行政强制执行催告书并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月10日作出的厦思城执（2014）0618号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复被执行人在厦门市思明区槟榔东里32号603室西侧窗户下方拆除的墙体；拆除被执行人在该室西侧建设的单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00149号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男。
被告梁风珂，女。
被告吕建智，男。
被告贺志炎，男。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁风珂、吕建智、贺志炎送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁风珂、吕建智、贺志炎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2013年12月13日，梁风珂在我社借款90000元，期限1年于2014年12月13日到期，期内月利率8.88‰，由被告吕建智、贺志炎担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁风珂偿还借款本金90000元及利息，并由被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告吕建智、贺志炎对被告梁风珂的借款合同承担连带清偿责任。
3、离婚证明1份，证明胡海霞与贺志炎离婚的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告梁风珂、吕建智、贺志炎均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，梁风珂与原告签订借款合同，借款90000元，期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由吕建智、贺志炎担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁风珂偿还借款90000元及利息，被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告梁风珂于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90000元及利息。利息从2013年12月13日起至2014年12月13日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年12月14日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告吕建智、贺志炎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告梁风珂、吕建智、贺志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00149号原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。负责人齐中华，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告梁风珂，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住新�县。、被告吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁风珂、吕建智、贺志炎送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁风珂、吕建智、贺志炎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2013年12月13日，梁风珂在我社借款90000元，期限1年于2014年12月13日到期，期内月利率8.88‰，由被告吕建智、贺志炎担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁风珂偿还借款本金90000元及利息，并由被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告吕建智、贺志炎对被告梁风珂的借款合同承担连带清偿责任。3、离婚证明1份，证明胡海霞与贺志炎离婚的事实。4、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告梁风珂、吕建智、贺志炎均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以�有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，梁风珂与原告签订借款合同，借款90000元，期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由吕建智、贺志炎担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁风珂偿还借款90000元及利息，被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：被告梁风珂于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90000元及利息。利息从2013年12月13日起至2014年12月13日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年12月14日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告吕建智、贺志炎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告梁风珂、吕建智、贺志炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十月十四日书 记 员  赵 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22011号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄洁华，女，1979年3月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄洁华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,754.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,754.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1894号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告白清风，女，1960年4月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告白清风买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白清风的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告白清风的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民特15号
申请人：张新龙，男。
申请人：程一芳，女。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：汪华，女，代理权限为一般授权代理。
申请人：康华瑞，女。
本院于2018年6月20日受理了申请人张新龙、程一芳与申请人康华瑞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。
经审查，2009年2月，康华瑞与张安明（系张新龙与程一芳之子，已病故）相识并自由恋爱，2010年2月二人开始同居生活，2011年7月17日生育一子，取名张康唯。2015年8月20日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续。2015年7月，在镇巴县兴隆镇水田坝社区下街组动工修建三间三层砖混结构房屋，房屋地基为当事人张新龙与程一芳于2010年正月从苟先元处购买的土墙房屋改建而成，当时购房价格为36000元；2016年4月房屋封顶，建房过程中的工人劳务费、建房材料等事宜大部分由张新龙负责经办，所产生的债务均是张新龙承认，康华瑞对此不知情；经过张新龙梳理，现张新龙提供所欠债务如下：欠蒋德安40000元，欠魏友万25000元，欠ＸＸ元10000元，欠周作银5500元，欠刘远朋5000元，欠吴成兴10050元，欠李作贵1**元；欠李君祥80000元；欠吴业奎20000元，以上共计195725元。2016年6月7日张安明因病去世。张安明去世后当事人康华瑞与张新龙、程一芳经常发生争执，先后经镇村组织调解无果。
张新龙、程一芳与康华瑞双方请求镇巴县兴隆镇人民委员会调解，2018年6月19日经镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持，双方达成人民调解协议。
本院认为，申请人张新龙、程一芳与申请人康华瑞在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张新龙、程一芳与申请人康华瑞于2018年6月19日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、当事人张新龙欠蒋德安40000元、欠魏友万25000元、欠ＸＸ元10000元、欠周作银5500元、欠刘远朋5000元、欠吴成兴10050元、欠李作贵1**元、欠李君祥80000元、欠吴业奎20000元，以上共计195725元，均由当事人张新龙负责偿还。
二、吴明松、王珍借张安明的借款45000元，由当事人张新龙负责收取、使用。
三、当事人康华瑞自愿给付当事人张新龙人民币30000元，定于2018年6月20日前付清。
四、当事人张新龙、程一芳不得再以任何方式、任何手段干涉当事人康华瑞的个人生活，不得威胁当事人康华瑞的人身安全。
上述协议经各方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，各方当事人各执一份，镇巴县兴隆镇人民调解委员会存档一份。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一八年六月二十日
书记员 唐侦钦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1087号
申请执行人陈惠新
被执行人杜胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00649号，依法向被执行人杜胜利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜胜利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜胜利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1087号
申请执行人陈惠新
被执行人楼爱钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00649号，依法向被执行人楼爱钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼爱钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼爱钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼爱钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初777号
原告陈燕玲，女，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁剑辉，男，住新兴县。
本院在审理原告陈燕玲诉被告梁剑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿了借款为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈燕玲撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由原告陈燕玲负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 练国龙
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）吕震东，男，汉族，生于1963年12月23日。
上诉人（原审起诉人）刘芳君，女，汉族，生于1968年3月24日。
上诉人吕震东、刘芳君不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吕震东、刘芳君上诉称，国资委代表国家行使国有资产的管理和处置，是行政行为。广元市纺织厂针织分厂已破产，其所有产权已由国家收回管理，应属于国有资产。国资委在处置广元市纺织厂针织分厂房改房时严重违反了法律和政策。国资委不是广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第845号案当事人，在没有法院协助执行通知书的情况下，将争议房产处置给他人属违法行为；原审法院在收到上诉人递交的行政起诉书时没有出据收据，超过7日才作出（2015）广利州行立字第2号行政裁定违反法定程序。故请求撤销原审行政裁定。
经审查，上诉人吕震东、刘芳君原系广元市纺织厂针织分厂职工，该厂于1994年2月24日同意二上诉人购买公有住房即房改房1-3-1号，并签订了优惠售房合同。2000年7月7日，二上诉人将该房转让给本厂职工李佐钢，并按约定收取了转让款。后双方发生争议，李佐钢起诉至广元市利州区人民法院，要求确认房屋转让协议有效。2012年11月21日，广元市利州区人民法院依法作出（2012）广利州民初字第845号民事判决，确认了双方签订的房屋转让合同有效。李佐钢依法取得了该房屋所有权。现二上诉人起诉广元市国资委，要求判决广元市国资委将针织分厂房改房1-3-1号处置给李佐钢的行政行为违法，要求判决其履行给付义务，如对起诉人造成损失应予赔偿。
本院认为，行政行为是国家行政机关或其他行政主体依法实施行政管理，直接或间接产生法律效果的行为。这种法律后果主要表现为行政行为对于相对人的权利义务发生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，二上诉人将争议房屋转让后，失去了对争议房屋的所有权，并非是国资委处置该房屋的相对人或利害关系人。故原裁定对吕震东、刘芳君起诉，不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1968号
原告：昆明新天添化工经贸有限公司。
住所地：昆明市北京路花苑**幢***号。
法定代表人：杜艳，系该公司总经理。
被告：云南邦立圣电力器材有限公司。
住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。
法定代表人：王金林，系该公司执行董事。
原告昆明新天添化工经贸有限公司与被告云南邦立圣电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明新天添化工经贸有限公司的法定代表人杜艳到庭参加诉讼，被告云南邦立圣电力器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明新天添化工经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款67620元及利息5578元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日，原被告双方经协商一致，签订了书面购销合同，合同约定被告向原告采购一批化工原料用于生产，具体品种和数量是：氯化铵7000kg、氯化锌3000kg、红矾钠320kg，并承诺验货后在一个月内付清货款。合同签订后，原告按被告的需要已全面履行了供货义务，但被告方以各种理由拖欠原告货款67620元。现经原告多次催讨，被告以现在无钱支付为由一拖再拖。为使原告的合法权益得到法律的维护，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告云南邦立圣电力器材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告昆明新天添化工经贸有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、昆明新天添化工经贸有限公司商品销售合同一份、昆明新天添化工经贸有限公司销售出库单一份，欲证明双方买卖事实及原告发货情况。
二、未收款说明一份，欲证明被告欠原告货款67620元的事实。
被告云南邦立圣电力器材有限公司未到庭，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告昆明新天添化工经贸有限公司提交的二组证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法对以上证据的证明力予以确认。
被告云南邦立圣电力器材有限公司未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告昆明新天添化工经贸有限公司与被告云南邦立圣电力器材有限公司于2015年4月18日签订了《商品销售合同》，该合同约定原告昆明新天添化工经贸有限公司向被告云南邦立圣电力器材有限公司供应氯化铵、氯化锌、红矾钠，并对价款、交货地点、验收标准、结算方式及期限等事项作出了约定。原告昆明新天添化工经贸有限公司于2015年4月20日和2015年4月24日，按双方购销合同约定，送货（氯化铵7000kg、氯化锌3000kg、红矾钠320kg）到被告云南邦立圣电力器材有限公司，货款共计67620元。2016年10月11日被告云南邦立圣电力器材有限公司向原告昆明新天添化工经贸有限公司出具的《未收款说明》，确认欠付原告昆明新天添化工经贸有限公司货款67620元。
本案的争议焦点是：被告云南邦立圣电力器材有限公司是否应当向原告昆明新天添化工经贸有限公司支付货款67620元？原告昆明新天添化工经贸有限公司主张的利息如何认定？
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告昆明新天添化工经贸有限公司提交的证据充分证实了当事人之间存在买卖合同关系，该合同成立并对原、被告双方发生法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告昆明新天添化工经贸有限公司已按照约定向被告提供了氯化铵、氯化锌、红矾钠，被告云南邦立圣电力器材有限公司出具的《未收款说明》，确认收到供货产品，对未付清的货款67620元予以确认，被告云南邦立圣电力器材有限公司应当按照合同约定履行付款义务，故对原告昆明新天添化工经贸有限公司要求被告云南邦立圣电力器材有限公司支付货款67620元的诉请本院依法予以支持。关于货款利息的认定，双方当事人在买卖合同中并未明确约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，原告昆明新天添化工经贸有限公司主张被告向原告支付按中国工商银行贷款利率年利率5.5%计算，自2015年5月24日起至2016年10月18日止的逾期付款利息，该逾期付款利息在法律允许的限度内，故被告云南邦立圣电力器材有限公司应当承担违约的逾期付款利息损失，本院对原告昆明新天添化工经贸有限公司要求被告云南邦立圣电力器材有限公司按年利率5.5%支付自2015年5月24日起至2016年10月18日止的逾期付款利息的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南邦立圣电力器材有限公司支付原告昆明新天添化工经贸有限公司货款67620元，并按照年利率5.5%计算，支付上述货款自2015年5月24日起至2016年10月18日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告云南邦立圣电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一六年十一月一日
书记员 冯俊芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第67号
原告范某，农民。
被告于某甲，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告范某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告于某甲及其委托代理人王荣田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚时，我带过来一男孩于某丙，婚后生育一子于某乙。由于婚前认识时间短，结婚草率，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵，被告从不顾家，不尽家庭义务，导致家庭无法生活，自2013年6月起分居至今。我曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后我们双方没有接触，现夫妻感情已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；两个孩子随我生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚；如果法院判决离婚，两个孩子的抚养权均归我的情况下，我放弃原告应承担的抚养费；如果法院判决次子于某乙一人随我生活，我不承担长子于某丙的抚养费，要求原告承担次子于某乙的生活费；并要求原告承担于某乙的抚养费36000元；归还为于福泽缴纳的社会抚养费26000元及返还抚养于某丙7年的生活费23000元；依法分割现在原告处的共同财产；共同债务共同承担。
经审理查明，原告范某与被告于某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后，原告范某带婚前与他人所生育男孩于某丙（2006年6月26日出生），与被告于某甲共同生活，双方分居后，非婚生子于某丙随原告范某生活。双方婚后于××××年××月××日生育一子于某乙，现随被告于某甲生活。因婚前了解少，婚后常因琐事发生争执。原告范某曾于2014年2月25日起诉离婚，本院于2014年7月17日以（2014）阳阳民初字第56号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，双方未再共同生活。
原被告共同生活期间，共同缴纳长子于某丙的社会抚养费1325元及滞纳金13元、次子于某乙的社会抚养费12870元及滞纳金128元。
以上事实，由身份证明、结婚证、常住人口登记卡、（2010）阳行查字第90号行政裁定书、（2010）阳行查字第91号行政裁定书、收款收据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，2014年2月25日原告范某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方未再共同生活，夫妻感情未得到有效改善，现原告范某再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚后共同财产海尔冰箱一台、缘分电动三轮车一辆，原告范某自认在分居期间已变卖，得款3200元，就该变卖款应予平均分割。
关于原告范某主张的债务欠其哥5000元、被告于某甲主张欠丁国军5000元、欠ＸＸ7000元，对方均予否认，且无其他证据予以证实，本院依法不予确认。
本案的争议焦点为：一、长子于某丙、次子于某乙的抚养权如何确定；二、被告于某甲要求原告返还为两个孩子缴纳的社会抚养费及抚养于某丙7年的子女抚养费应否得到支持。
关于争议焦点一：长子于某丙、次子于某乙的抚养权如何确定。
长子于某丙系原告范某婚前与他人所生，婚后与被告于某甲共同生活多年，被告于某甲与于某丙已形成事实上的抚养教育关系，双方已成立法律意义上的继父子关系。现长子于某丙随原告范某生活，改变其生活环境不利于其成长，宜继续随原告范某生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”。被告于某甲表示不承担支付子女抚养费，本院不持异议。
次子于某乙一直随被告于某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告于某甲生活为宜。原告范某应承担子女抚养费14868元（10620元×20%×7年＝14868元）。
关于争议焦点二：被告于某甲要求原告范某返还为两个孩子缴纳的社会抚养费26000元及返还抚养于某丙7年的子女抚养费23000元应否得到支持。
本院认为，在原被告婚后共同生活期间，依据法律规定为两个儿子支付的社会抚养费及为抚养长子于某丙所支出的生活费用，均系原被告双方为家庭共同利益协商一致后的必要家庭支出，已经消费完毕，本案不再进行处理。对于被告于某甲要求原告范某返还该两项费用的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告于某甲离婚；
二、长子于某丙随原告范某生活，被告于某甲不承担子女抚养费；次子于某乙随被告于某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告范某给付被告于某甲子女抚养费14868元；
三、原告范某给付被告于某甲共同财产应得份额1600元；
四、驳回原告范某与被告于某甲的其他诉讼请求。
上述有财产过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨明慧、李廷阳、李建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨明慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告李廷阳、李建云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1633号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨明慧、李廷阳、李建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨明慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告李廷阳、李建云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1633号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淼磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更248号
罪犯李学军。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2000年因犯盗窃罪被河�区人民法院判处有期徒刑七年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年10月24日作出（2006）港刑初字第328号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学军在刑罚执�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年6月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �一虹
审判员 王 自 力
审判员 周 吉 成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝 伟 奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2084号
原告吝某，女，汉族，农民。
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏某，男，汉族，农民。未到庭
原告吝某诉被告魏某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，进行了公开开庭审理。原告吝某及委托代理人李宪浩到庭参加了诉讼。被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养次子，被告承担抚养费用，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。双方于2015年11月5日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吝某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张慧青