山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1478号
原告:邢福成，男，1971年8月13日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：邢金成（原告的弟弟），住莘县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：任建广，男，1990年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：任双振，男，1987年11月6日出生，汉族，永塑制品厂经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任国刚（被告任双振的父亲），住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告邢福成与被告任建广、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、任双振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福成的委托诉讼代理人邢金成、徐学新，被告任建广、被告任双振的委托诉讼代理人任国刚以及被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人李博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费以及车辆重置费、衣服损失共计398460.6元；原告的音箱、调音台损失另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日10时50分许，被告任建广驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车在莘县省道259线发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏、财产损失。对此，莘县交警队认定被告任建广承担事故全部责任。原告受伤后，先后于莘县人民医院、聊城市人民医院治疗，共花医疗费131037.2元。出院后，原告就误工、护理、伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，就车损进行了评估，花鉴定费3200元、评估费2110元。另查，鲁Ｐ×××××号轻型货车为被告任双振所有，挂靠在聊城士楷物流有限公司，在被告永安财产保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。因此，被告永安财产保险公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分被告任建广、任双振应连带承担。
被告任建广辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实。对原告主张的各项损失无异议，我是被告任双振的雇员，车主为被告任双振，同意依法承担赔偿责任。
被告永安财产保险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及车辆重置费数额无异议。对原告主张的其余损失有异议：1、医疗费中，邢台自然正骨医院的收据非正规医疗票据，不能证明该花费与本案交通事故有关，对原告主张的该部分损失2000元不予认可；2、误工费应计算到评残前一天，具体为190天；3、交通费主张过高，认可350元；4、营养费因无医嘱，不予认可；5、精神损害抚慰金认可为2000元；6、原告主张的衣服损失，无证据证明，不予认可。
被告任双振辩称，同意被告任建广的答辩意见。另外，事故发生后，我共计为原告垫付医疗费58129.89元，如超额垫付，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日10时50分许，被告任建广驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车（载任广浩），沿省道259自北向南行驶至省道259线88公里+100米处，因遇情况采取措施不当导致车辆失控后与对行的原告邢福成驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生正面碰撞，致邢福成、任广浩受伤，并致车辆损坏及鲁Ｐ×××××号小型客车车载音响、调音台损坏。2016年12月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715229201601210号道路交通事故认定书，认定任建广承担事故全部责任，认定邢福成、任广浩无责任。
事故发生后当日，原告在莘县人民医院门诊治疗后转往聊城市人民医院住院治疗。原告于莘县人民医院花医疗费1429.89元；于聊城市人民医院住院35天，花医疗费108670.31元。原告住院病案出院医嘱示“。3、继续口服药物对症治疗。可合理补充营养以促进康复。4、。如骨折不愈合可能需二次手术治疗，如骨折愈合良好，可择期行内固定物取出。不适随诊，两周后创伤外科门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次，有复查医师指导下一步功能锻炼”。出院后，原告于莘县人民医院复查花医疗费937元。
经原告申请、本院委托，2017年6月10日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人邢福成因车祸致双侧多发肋骨骨折，共计9根，构成道路交通事故九级伤残；其右股骨骨折、右胫腓骨骨折等损伤，行手术内固定治疗，现遗留右下肢部分功能障碍，日常活动能力轻度受限，综合分析：构成道路交通事故十级伤残。2、其误工时间为300天，护理时间为120天；其中住院期间35天为大部分护理依赖，2人护理；其余85天为部分护理依赖，1人护理。3、其二次手术费约需18000元”。原告为此支付鉴定费3200元。经原告申请、本院委托，2017年7月3日山东文信价格评估有限公司评估原告鲁Ｐ×××××号小型客车的车辆重置费为42250元。原告为此支付评估费2110元。
原告的母亲1948年4月19日出生，共有四个子女。鲁Ｐ×××××号轻型货车为被告任双振所有，挂靠在聊城士楷物流有限公司名下，在被告永安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。被告任建广系被告任双振的雇员，本案交通事故发生在雇佣活动期间。事故发生后，被告任双振为原告垫付医疗费共计58129.89元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
关于原告主张在河北省邢台自然正骨医院花费2000元医疗费的认定问题，双方存在争议。本院认为，被告永安财产保险公司的抗辩理由成立，原告就此提供的票据为非正规票据，且不显示具体治疗内容，故对原告该主张不予认定。
本院认为，三被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆重置费以及评估费、鉴定费数额无异议，被告永安财产保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告任双振、任建广同意就剩余部分承担赔偿责任，均不违背法律规定，依法予以确认。
本案双方争议焦点为：原告的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣服损失如何确定。1、营养费。本案原告的病案出院医嘱中明确载有“合理补充营养”的诊疗意见，故应酌情支持一定的营养费。但是，原告就此主张过高，酌定为20元/天×35天=700元为宜。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间计算到评残前一天。据此，原告误工时间应按192天计算，其主张的误工费过高，应纠正为93.18元/天×192天=17891元。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为1000元为宜。4、精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况、被告的过错程度等具体情况，酌定为3000元为宜。5、衣服损失。本案原告因身体受伤不可避免地产生衣服损坏，结合当时原告的穿着，衣服损失酌定为600元为宜。综上，根据原告的主张，本案原告损失为：1、医疗费1429.89元+108670.31元+937元=111037元、二次手术费18000元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、营养费700元，共计130787元；2、误工费17891元、护理费（64.31元/天+93.18元/天）×35天×70%+93.18元/天×85天×30%=6234元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34012元/年×20年×22%+9519元/年×11年×22%×1/4=155412元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计183537元；3、车辆重置费42250元、衣服损失600元，共计42850元；4、鉴定费3200元、评估费2110元，共计5310元；合计362484元。
对于原告上述损失，被告永安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，且精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿；剩余损失扣除鉴定费、评估费后由被告永安财产保险公司在商业三者险范围内承担，具体为362484元-122000元-5310元=235174元。被告任双振赔偿原告鉴定费、评估费共计5310元，该被告已垫付58129.89元，超额垫付52820元，被告任双振要求原告返还，应予支持。因本案原告的损失已由被告永安财产保险公司、被告任双振承担，其再要求被告任建广承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢福成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆重置费以及衣服损失共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邢福成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆重置费以及衣服损失共计235174元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告邢福成返还被告任双振超额垫付款52820元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告邢福成对被告任建广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3639元，原告邢福成负担706元，被告任双振负担2933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 许丽艳