wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更515号
罪犯尤屹帆，男，1991年04月02日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年05月06日作出(2010)湖刑初第48号刑事判决，认定被告人尤屹帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尤屹帆于2008年11月至2009年4月间，分别在三门峡市外语中学、市建材市场、市崤山路等地抢劫17起，抢得现金3100余元及手机一部（价值786元）。
罪犯尤屹帆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤屹帆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤屹帆减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月03日起至2018年08月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更506号
罪犯李振，男，1985年3月22日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1424刑初65号刑事判决，以被告人李振犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1475号
申请执行人：唐燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：林奕文，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。
本院在执行申请执行人唐燕与被执行人林奕文债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人林奕文在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林奕文的银行存款人民币2524905（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1475号之一
申请执行人：唐燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：林奕文，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。
本院在执行申请执行人唐燕与被执行人林奕文债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人林奕文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林奕文的银行存款人民币2524905元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终12号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被告利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已与利辛县龙居置业有限公司达成调解意见，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5897号
被执行人：马国春，男，1973年1月27日出生于江苏省武进市，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412刑初432号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计7000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松，系该行员工。
被告：郑海英，女，1984年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：齐伟珍，女，1974年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王乐，男，1984年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷春艳，女，1986年3月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑海英、吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑海英偿还原告借款本金人民币200000元（截至2017年5月5日止逾期利息、复利、罚息为4743.59元，此后利息、复利、罚息按约定算至贷款本息还清时止）；2、被告吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和其他费用等均由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人练登松、被告吴建勇到庭参加诉讼，被告郑海英、齐伟珍、王乐、雷春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月7日被告郑海英向原告申请农村小额贷款,2015年1月20日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120150007370，合同约定借款额度为200000元，授信期限自2015年1月20日至2017年1月19日止，借款采用固定利率，按月付息、到期还本，单笔借款最长期限不超过12个月，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告吴建勇、王乐在借款合同保证人处、农村小额贷款业务申请表保证人处、同意保证担保承诺书保证人处签字确认，被告齐伟珍、雷春艳在同意保证担保承诺书保证人处签字确认，对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2016年1月20日，原告依约向被告发放了贷款人民币200000元，借款期限至2017年1月19日，借款年利率为5.655%，但此后被告未依约履行各自义务，至2017年5月5日，尚欠原告借款本金人民币200000元，欠利息、罚息、复利共计4743.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年5月5日为4743.59元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告郑海英、吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 程志超
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0716刑初3号
公诉机关伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人姜云东，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月22日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年3月28日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜云东犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人姜云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人姜云东与被害人李某在友好区同居期间，得知李某想为其女儿找工作，便谎称自己在伊春组织部有关系能为其女儿办理工作，以办理工作需要给帮助办理工作的人送人民币（以下币种相同）50000元好处费为由，骗取李某35000元，并谎称自己替李某垫付了15000元。同年10月7日，姜云东以给帮助办理工作的人再送点好处费能加快工作办理为由，又骗取李某10000元。综上，姜云东共骗取被害人李某45000元，所得赃款被其全部挥霍（案发后赃款已全部返还）。经侦查，姜云东于2017年3月21日在上甘岭区临清小区其家中被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人姜云东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜云东属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人姜云东一年至二年有期徒刑。
被告人姜云东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年5月，被告人姜云东与被害人李某在友好区同居期间，得知李某想为其女儿找工作，便谎称自己在伊春组织部有关系能为其女儿办理工作，以办理工作需要给帮助办理工作的人送50000元好处费为由，骗取李某35000元，并谎称自己替李某垫付了15000元，已将50000元好处费给帮助办理工作的人送去。同年10月7日，姜云东以给帮助办理工作的人再送点好处费能加快工作办理为由，又骗取李某10000元。综上，姜云东共骗取被害人李某45000元，所得赃款被其全部挥霍（案发后赃款已全部返还）。经侦查，姜云东于2017年3月21日在上甘岭区其家中被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1．被害人李某陈述证实，2016年5月，姜云东说他认识组织部的人，能帮我女儿办理工作，他以给帮助办理工作的人送好处费为由，骗取我35000元。同年10月7日，姜云东以给帮助办理工作的人再送点好处费能加快工作办理为由，又骗取我10000元。我发现被骗后向上甘岭公安分局报案，姜云东被拘留后，他家属替他把骗我的45000元还给我了，我打了收条。
2．证人姜某证言证实，我弟弟姜云东因为涉嫌诈骗李某被刑事拘留后，我们家属已经把姜云东骗李某的45000元还给李某了。
3．证人杨某证言证实，我小儿子姜云东被拘留的第二天我们家属就把45000元还给李某了，李某给我们打了收条。
4．书证受案登记表、抓获经过、破案经过证实，李某于2017年3月21日向伊春市公安局上甘岭分局刑侦大队报案，称姜云东以能为她女儿办理工作为由骗取她45000元。该大队传唤姜云东后，姜云东如实供述了其诈骗李某的犯罪事实。
5．书证中国农业银行卡交易明细清单证实，被告人姜云东将诈骗所得款项存入自己所有的银行卡中。
6．书证一本通/绿卡通历史明细证实，李某于2016年5月19日在中国邮政储蓄银行伊春市友好区营业所取25000元，于同年10月7日在该所取款10000元。
7．书证手机短信聊天记录证实，被害人李某曾多次向被告人姜云东索要被骗款项。
8．书证收条证实，被告人姜云东家属已于2017年3月23日退还被害人李某45000元。
9．现场勘验笔录、现场图、现场照片证实姜云东实施诈骗犯罪的现场情况。
10．被告人姜云东供述，2016年5月份，我与李某同居期间，李某说想给其女儿办理工作。我骗李某说我有个朋友在组织部，办理工作需要给帮助办理工作的人送50000元好处费，李某说她只有35000元，并去银行取出35000元交给我。我骗李某说我替她垫付了15000元，已经将50000元好处费给帮助办理工作的人送去了。2016年9月份时，我对李某说让她再拿10000元给帮助办理工作的人送去能加快工作办理，她交给我10000元，我骗她说将此款给帮助办理工作的人送去了。我没有办理工作的能力，也不认识组织部的人。我骗李某钱时只有我们二人在场，我也没对其他人说过。我一共骗了李某45000元，这笔钱已经被我花没了，我的亲属已经帮我把45000元退还给李某。
本院认为，被告人姜云东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于姜云东被抓获后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且其家属已帮助其退还被害人全部赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜云东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 刘艳莉
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫许伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终970号
上诉人（原审原告）：高光，男，1969年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人：王景涛，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地抚顺市顺城区新城东路*号。
法定代表人：李龙，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区长春街道办事处，住所地抚顺市顺城区长春街红光社区。
法定代表人：顾国涛，该街道办事处主任。
高光诉抚顺市顺城区人民政府、抚顺市顺城区土地储备整理中心、抚顺市顺城区长春街道办事处履行行政协议一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高光于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高光撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年一月十六日
书记员 李 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1658号
原告:王某，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判决变更婚生男孩“王志远”由原告王某抚养，被告刘某支付抚养费；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：2016年11月9日，被告刘某起诉至临沂市河东区人民法院请求与原告王某离婚，你院判决准予离婚，婚生孩子“ＸＸ”、“王志远”均由被告刘某抚养。被告刘某以抚养两个孩子负债累累、家庭困难为由上诉至临沂市中级人民法院，请求改判男孩“王志远”由原告王某抚养，后撤回上诉。现婚生女孩“ＸＸ”已经成年，根据被告刘某的上诉理由和其打算再婚的事实，无法为孩子提供健康稳定的生活学习环境，故请求法院判决支持诉讼请求。
被告刘某辩称，我有能力抚养孩子，“王志远”长期跟随我生活，感情深厚，原告王某多年对孩子不管不顾，孩子“王志远”由我抚养更有利于其成长，故请求法院驳回原告王某的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“ＸＸ”，××××年××月××日生一男孩“王志远”。本案被告刘某曾于2016年11月诉至我院请求与原告王某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3911号民事判决书，判决准予二人离婚，婚生孩子“ＸＸ”、“王志远”均由被告刘某抚养。被告刘某以无力抚养两个孩子为由上诉至临沂市中级人民法院，请求改判男孩“王志远”由原告王某抚养，后于2018年2月7日撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许。现婚生女孩“ＸＸ”已经成年，男孩“王志远”跟随被告刘某生活。
另查明，男孩“王志远”称，其愿意由母亲刘某抚养，现在生活的挺好。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子“王志远”多年跟随被告刘某生活，其也自愿选择跟随被告刘某生活，原告王某在本案中未提供证据表明被告刘某有不尽抚养义务或其抚养对子女身心健康有不利影响的情形，故对原告王某要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2841号
原告：张威，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：虞城县忻上品大酒店，营业执照号码：411425613363993，个体工商户，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区衡山路东段南侧。
经营者：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张威与被告虞城县忻上品大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 郭义民
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0428民初100号
原告：程学文，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：任志富，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告程学文与被告任志富委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还多收取原告的养老保险款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村同组村民，被告是小组长，2016年8月1日被告收取原告养老保险款4000元，并给原告出具了收到条一枚。2016年11月6日又收取原告夫妇养老保险款4000元及合作医疗款480元，给原告出具了收到条一枚。2017年4月份原告收到喀喇沁旗地税局税票2张，原告及妻子陈淑琴2016年应交保费每人2000元，合计4000元。被告两次收取原告保险款8000元，多收取了4000元，原告多次索要此款，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告任志富于2018年1月22日前退还原告程学文多收取的养老保险款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
本调解书生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本调解书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 项全
二〇一八年一月十一日
书记员 宋赫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1259-1号
被执行人：管清华，男，1976年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘瑞臻，女，1976年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙松宝，男，1963年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑子秀，女，1963年7月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉考，男，1963年6月11日生，汉族，住诸城市。
�执行人：尹汝香，女，1963年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉坤，男，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金春，女，1967年2月28日生，汉族，住诸城市，
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初3635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人管清华所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1259-1号被执行人：管清华，男，1976年1月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘瑞臻，女，1976年1月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙松宝，男，1963年7月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑子秀，女，1963年7月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王玉考，男，1963年6月11日生，汉族，住诸城市。�执行人：尹汝香，女，1963年8月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王玉坤，男，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金春，女，1967年2月28日生，汉族，住诸城市，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初3635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人管清华所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十一月二日执行员  徐江庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初970号
原告:丽水尚美文化传媒有限公司。
法定代表人：林军珍，总经理。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市幜泰汽车服务有限公司。
原告丽水尚美文化传媒有限公司与被告丽水市幜泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丽水尚美文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告丽水尚美文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初970号原告:丽水尚美文化传媒有限公司。法定代表人：林军珍，总经理。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市幜泰汽车服务有限公司。原告丽水尚美文化传媒有限公司与被告丽水市幜泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丽水尚美文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告丽水尚美文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一八年一月三十一日代书记员 林玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初697号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年8月14日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因犯诈骗罪于2010年5月4日被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃（本案第四起事实）于2016年3月3日被桐乡市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年3月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年11月23日晚上，被告人唐某某和孙某1（2001年4月12日出生，另行处理）至桐乡市崇福镇虎啸农贸市场，采用技术开锁手段进入被害人沈某经营的肉店实施盗窃，窃得现金3000元。
2、2015年12月底的一天晚上，被告人唐某某结伙他人携带匕首至桐乡市洲泉镇岑山村和睦桥南堍，采用撬门等手段进入被害人李某经营的副食品店实施盗窃，窃得软壳阳光利群香烟6包（价值190.80元）、硬壳中华香烟4包（价值152.80元）、老版长嘴利群香烟5包（价值71.50元）、软壳长嘴利群香烟7包（价值133元）、硬壳长嘴利群香烟7包（价值130.20元）、硬壳红塔山香烟1条（价值88元）、软壳云烟香烟9包（价值219.60元）、硬壳云烟香烟6包（价值52.80元）、硬壳红南京香烟7包（价值71.40元）、硬壳白沙香烟5包（价值47元）、旺仔牌牛奶1箱（价值44元）、娃哈哈牌八宝粥1箱（价值42元）和现金80元，合计价值1323.10元。
3、2016年1月14日晚上，被告人唐某某和孙某1、刘某（2000年11月1日出生，未归案）至湖州市南浔区练市镇悦新村悦鸿村78号，采用挖墙洞、撬门等手段进入被害人季某家中实施盗窃，窃得硬壳中华香烟1条（价值381.60元）、软壳中华香烟5包（价值291.50元）、上海红双喜香烟3条（价值566.04元）、硬币120元等物，合计价值1359.14元。
4、2016年2月28日晚上，被告人唐某某和孙某1、刘某、尚某某（1998年11月15日出生，另行处理）至桐乡市河山镇五泾集镇卫生院东侧，采用爬窗等手段进入被害人孙某2的“孙达商店”仓库内实施盗窃，窃得红牛饮料10箱（价值1100元），王老吉饮料7箱（价值350元），合计价值1450元。
公诉机关认为：被告人唐某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人沈某、季某等人陈述、证人孙某1、刘某等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，组织未成年人或结伙他人盗窃作案四起（其中入户盗窃一起，携带凶器盗窃一起），合计窃得财物价值7132.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某有诈骗犯罪前科，且多次组织未成年人盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的十一日折抵刑期十一日，即自2016年3月15日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人沈某某损失3000元、李某某损失1323.10元、季某某损失1359.14元、孙某某损失1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行。
法定代表人：贾增峰。
被执行人刘中贺，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西桂闽融资性担保有限公司。
法定代表人：周林圣，男。
申请人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行与被执行人刘中贺、广西桂闽融资性担保有限公司金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘中贺、广西桂闽融资性担保有限公司没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行向本院申请执行，本院依法立案执行，并于当日向被执行人刘中贺、广西桂闽融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是两被执行人一直未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人对法院调查结果予以认可，本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为5127632.47元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年一月三十日
书记员 邱丽玲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更167号
罪犯张文军，男，生于1989年5月13日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15829.18元。宣判后，在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：罪犯张文军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬4次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》�四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更167号罪犯张文军，男，生于1989年5月13日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15829.18元。宣判后，在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：罪犯张文军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬4次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张文军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》�四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初180号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李富强，男，1987年8月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年4月24日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月23日本院决定继续对其取保候审。2018年5月30日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李富强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2018年3月17日20时许，被告人李富强饮酒后驾驶桂Ａ×××××摩托车行驶至广西南宁市良庆区交叉路口时被执勤民警查获。经依法检测，案发时李富强静脉血液乙醇浓度为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、提取笔录、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李富强的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，视听资料，案件相关照片等。公诉机关认为，被告人李富强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李富强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月17日20时许，被告人李富强饮酒后驾驶桂Ａ×××××摩托车行驶至广西南宁市良庆区交叉路口时被公安民警拦截查获。经依法提取血样检测，案发时李富强静脉血液乙醇浓度为206.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、提取笔录、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李富强的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，视听资料，案件相关照片等。
本院认为，被告人李富强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李富强归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈庆东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦海彬
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更539号
罪犯黄霄，男，1990年10月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第11号刑事判决，以被告人黄霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。后于2015年11月24日作出（2015）日刑初字第11号刑事裁定，对被告人黄霄的服刑起止日期予以调整。一审判决宣告后，被告黄霄不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄霄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄霄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄霄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄霄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄霄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1464号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。
负责人：倪存真，该行行长。
委托诉讼代理人：张志柱，该行职员。
被告：勾术香，女，1978年8月13日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告：高祥连，女，1961年10月24日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）与被告勾术香、高祥连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行保定分行委托代理人张志柱到庭参加诉讼。被告勾术香、高祥连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行保定分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金124963.91元、利息4520.26元、罚息154.98元；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：被告因装修急需资金向原告借款。2013年6月24日原告与被告签订《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限为59个月，年利率为8.32%，按月结息和付息，逾期还款加收利息的50%的罚息，还款方式为等额本息。高祥连以位于涞水县住宅抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。2013年7月12日，原告拨付30万元贷款。被告于2013年8月1日第一次还款后，即未再按合同约定的时间和数额还款。截至2017年5月8日，被告拖欠本金124963.91元、利息4520.26元、罚息154.98元未还。根据合同约定，被告未能按期归还贷款本息、发生违约情形时，原告有权宣布贷款全部到期，终止或解除合同。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告勾术香、高祥连没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、贷款明细清单等证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告勾术香签订《个人抵（质）押循环额度贷款合同》，主要约定勾术香因装修向原告贷款30万元，借款期限59个月，自实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按等额本息还款，每月1日为还本付息日，出现借款人未按期归还贷款本息事件时贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，等等。同日，原告与被告高祥连及其妻王月签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定高祥连以其所有的位于涞水县房屋为该借款抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用、借款人违约责任，等等。2013年6月25日，原告与高祥连办理抵押登记，原告取得房屋他项权证，证号为涞水县房他证涞水镇字第××号。2013年7月12日，原告向勾术香发放了30万元贷款，勾术香签署了《借款借据》，约定借款利率为年8.32%。借款期内，勾术香多次发生逾期还款情形。截至2017年5月9日，勾术香拖欠已到期本金49410.85元、利息4520.26元、罚息154.98元，未到期本金余额为75553.06元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和房屋抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人应当全面履行各自的义务，当事人发生违约情形的，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告与被告勾术香签订的借款合同中明确约定如果勾术香发生逾期还款事件时原告有权宣布贷款全部提前到期，勾术香多次发生逾期还款情节，按照合同约定，解除合同的条件已成就，故原告要求解除借款合同、勾术香提前偿还全部贷款本金、利息及罚息的主张，应予支持。原告与被告高祥连签订的抵押合同中约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押生效，高祥连应当承担抵押责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除2013年6月24日原告中国银行股份有限公司保定分行与被告勾术香签订的《个人抵（质）押循环额度贷款合同》。
二、被告勾术香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金124963.91元及利息（其中2017年5月10日以前的利息为4520.26元、罚息为154.98元，2017年5月10日[含]以后的利息按照年利率8.32%的标准计算至贷款本金还清之日）。
三、被告高祥连在抵押房屋（房屋他项权证号：涞水县房他证涞水镇字第××号）价值范围内对本判决第二项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司保定分行对该房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告勾术香、高祥连负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛建军
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1044号
申请执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：孟军，主任.
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2333号之一
申请执行人：乔志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详族自治区贺兰县。
被执行人：王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，初中文化，职业不详族自治区贺兰县。
被执行人：沈建忠，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人乔志勇与被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初499号民事判决书，判决由被执行人孙兵、王玉霞偿还申请执行人乔志勇借款97351元，被执行人沈建忠对上述借款4万元承担连带偿还责任，案件受理费2860元由被执行人承担。申请执行人乔志勇于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费1403元，执行标的共计101614元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙兵、王月霞作为被执行人在本院有多起案件未执行完毕，现为躲避债务，隐匿居所，住址不详。被执行人沈建忠履行3000元，剩余98614元未履行。本院于2018年5月23日轮候查封被执行人孙兵名下宁夏回族自治区××县房屋户籍，因该房屋另案已进行评估、拍卖，申请执行人乔志勇不申请对该房屋进行处置。经向不动产登记事务中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠名下暂无不动产、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。本院已将被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人乔志勇亦不能向本院提供被执行人孙兵、王玉霞名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十三日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2333号之一申请执行人：乔志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详族自治区贺兰县。被执行人：王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，初中文化，职业不详族自治区贺兰县。被执行人：沈建忠，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人乔志勇与被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初499号民事判决书，判决由被执行人孙兵、王玉霞偿还申请执行人乔志勇借款97351元，被执行人沈建忠对上述借款4万元承担连带偿还责任，案件受理费2860元由被执行人承担。申请执行人乔志勇于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费1403元，执行标的共计101614元。本案在执行过程中，查明被执行人孙兵、王月霞作为被执行人在本院有多起案件未执行完毕，现为躲避债务，隐匿居所，住址不详。被执行人沈建忠履行3000元，剩余98614元未履行。本院于2018年5月23日轮候查封被执行人孙兵名下宁夏回族自治区××县房屋户籍，因该房屋另案已进行评估、拍卖，申请执行人乔志勇不申请对该房屋进行处置。经向不动产登记事务中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠名下暂无不动产、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。本院已将被执行人孙兵、王玉霞、沈建忠纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人乔志勇亦不能向本院提供被执行人孙兵、王玉霞名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十三日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第5959号
上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园。
法定代表人：孔祥利，任经理职务。
委托代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路慧珍，女，1970年8月16日生，汉族，住南阳市。
原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园。
法定代表人：朱广华，任经理职务。
原审被告：宋亚军，男，1954年3月28日生，汉族，住郑�市中原区。
上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司与被上诉人路慧珍，原审被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�耀
审判员 张 艳 霞
审判员 胡 珊 珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终字第5959号上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：孔祥利，任经理职务。委托代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路慧珍，女，1970年8月16日生，汉族，住南阳市。原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：朱广华，任经理职务。原审被告：宋亚军，男，1954年3月28日生，汉族，住郑�市中原区。上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司与被上诉人路慧珍，原审被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王�耀审判员 张 艳 霞审判员 胡 珊 珊二〇一七年十一月二十三日书记员 杨  太
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3621号
原告：董万树。
被告：吴学军。
原告董万树诉被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告董万树于2016年9月13日一另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董万树撤诉。
案件受理费25元，由董万树负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月十三日
书记员 齐云龙
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢4号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683刑初889号刑事判决书，于2018年1月3日立案恢复执行任艳组织卖淫一案。执行过程中，被执行人任艳于2017年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执328号
申请执行人许孜恩，男，1984年11月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人曾金萍，女，1981年9月28日出生，住诸暨市。
本院在执行许孜恩与曾金萍（2017）浙0726执328号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7924号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人许孜恩于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人曾金萍支付执行款65000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执328号申请执行人许孜恩，男，1984年11月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人曾金萍，女，1981年9月28日出生，住诸暨市。本院在执行许孜恩与曾金萍（2017）浙0726执328号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7924号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人许孜恩于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人曾金萍支付执行款65000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执248号
申请执行人顾志武，男，汉族，生于1984年10月30日，农民，宁夏中卫市海原县三河镇人，现住固原市。
被执行人顾怀理，男，汉族，生于1986年10月25日，宁夏固原市人，宁夏中卫市海原县三河镇人。
申请执行人顾志武与被执行人顾怀理追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）宁0402民特2387号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的22075元，在执行过程中本院查明被执行人顾怀理已经私下偿还了申请人借款12000元。对于剩余10075元未清偿欠款，申请执行人顾志武于2018年4月19日以其与被执行人顾怀理就剩余借款偿还一事已经私下协商处理为由向本院撤回执行申请，要求本院不再对被执行人顾怀理采取强制执行措施。经审查，申请人顾志武撤回对本案强制执行申请的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛建军
二○一八年四月十九日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执248号申请执行人顾志武，男，汉族，生于1984年10月30日，农民，宁夏中卫市海原县三河镇人，现住固原市。被执行人顾怀理，男，汉族，生于1986年10月25日，宁夏固原市人，宁夏中卫市海原县三河镇人。申请执行人顾志武与被执行人顾怀理追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）宁0402民特2387号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的22075元，在执行过程中本院查明被执行人顾怀理已经私下偿还了申请人借款12000元。对于剩余10075元未清偿欠款，申请执行人顾志武于2018年4月19日以其与被执行人顾怀理就剩余借款偿还一事已经私下协商处理为由向本院撤回执行申请，要求本院不再对被执行人顾怀理采取强制执行措施。经审查，申请人顾志武撤回对本案强制执行申请的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年四月十九日书记员海向清
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2470号
申请执行人：关鑫，女，1992年5月17日出生，满族，住凤城市。
被执行人：范铁军，男，1957年2月1日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人关鑫与被执行人范铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)辽0682民初2718号民事�决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的62100元。
本院执行过程中，于2017年8月17日向被执行人范铁军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人范铁军再无可供执行财产，本院已将被执行人范铁军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月十六日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2470号申请执行人：关鑫，女，1992年5月17日出生，满族，住凤城市。被执行人：范铁军，男，1957年2月1日出生，汉族，住凤城市。申请执行人关鑫与被执行人范铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)辽0682民初2718号民事�决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的62100元。本院执行过程中，于2017年8月17日向被执行人范铁军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人范铁军再无可供执行财产，本院已将被执行人范铁军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年三月十六日书记员  张 军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2223号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人王智琦，女，1970年6月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人麦春生，男，1956年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与王智琦、麦春生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2223号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人王智琦，女，1970年6月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人麦春生，男，1956年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行王智琦、麦春生金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014)青民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智琦、麦春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公�于2017年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王智琦、麦春生的银行存款人民币及其它款项人民币169796.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月五日
书记员 方夏玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3132号
原告：张惠萍，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥万豪圣会沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路301号，统一社会信用代码：91340100MA2MY28P7L。
法定代表人：胡向华，公司经理。
被告：合肥新站区多多便利超市少荃家园店，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区少荃家园小区*幢****室，注册号：340108600183277。
经营者：宋克勇。
原告张惠萍诉被告合肥万豪圣会沐浴有限公司、合肥新站区多多便利超市少荃家园店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠萍、被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店经营者宋克勇到庭参加诉讼。被告合肥万豪圣会沐浴有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥万豪圣会沐浴有限公司、合肥新站区多多便利超市少荃家园店赔偿浴资充值损失3000元及利息。2、被告合肥万豪圣会沐浴有限公司、合肥新站区多多便利超市少荃家园店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，原告张惠萍在被告合肥万豪圣会沐浴有限公司经营的浴场处办理会员卡，办卡当日用招商银行信用卡（卡号：43×××95）刷卡充值3000元，后原告前往该浴场消费时，被告知该浴场正装修不予接待消费。2017年1月，原告再次前去时，被告已撤离，原告索要充值款未果，遂诉至法院。
被告合肥万豪圣会沐浴有限公司答辩期内未提交书面答辩，举证期内亦未提交证据。
被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店辩称：我店经营在合肥市瑶海区，并不认识被告合肥万豪圣会沐浴有限公司，与其没有联系，我已报过案，可能信息被盗用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告张惠萍诉讼来院，诉称：其于2016年1月24日在被告合肥万豪圣会沐浴有限公司经营的浴所办理“万豪圣会VIP至尊金卡”一张，并于当日刷卡支付3000元进行充值。其后，原告持该会员卡前往该浴所消费，均以装修为由被拒绝消费，直至该浴所关门歇业。
另查明，根据原告提供的招商银行信用卡账单信息，2016年1月24日，原告张惠萍通过其尾号为8395的招商银行信用卡刷卡支付3000元至被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《会员卡》、《信用卡对账单》等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告主张其在被告合肥万豪圣会沐浴有限公司经营的浴场办理金额为3000元的会员卡，仅提供“万豪圣会VIP至尊金卡”一张及招商银行信用卡消费记录，现没有相应刷卡小票或浴场出具的发票予以印证，该会员卡中的充值金额及余额情况均不能明确。且其消费记录中显示的收款方为被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店，亦与原告主张不一致，无法相互印证，故其应当承担举证不能的诉讼后果，对其诉请被告合肥万豪圣会沐浴有限公司赔偿其充值损失3000元，本院不予支持。原告主张被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店应当承担返还案涉款项的民事责任，但根据庭审查明的事实，原告自认其于2016年1月24日在合肥万豪圣会沐浴公司一楼大厅办理会员卡，并在本案中以服务合同纠纷案由主张两被告返还其浴资充值损失，但其与被告合肥新站区多多便利超市少荃家园店之间并未成立服务合同关系，故对于原告张惠萍在本案中主张合肥新站区多多便利超市少荃家园店返还其3000元，本院不予支持。如原告认为合肥新站区多多便利超市少荃家园店实际收取其刷卡支付的3000元并负有返还义务，可另案诉讼主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张惠萍的全部诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由原告张惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初534号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人戴维邦，男，1982年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，家住湖南省娄底市双峰县。因犯诈骗罪于2015年7月16日被湖南省长�县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]474号起诉书，指控被告人戴维邦犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人戴维邦及辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份以来，谢某1、戴某、谢某2、谢某3意、吕某、曾某、李某（均已判决）等人伙同被告人戴维邦以办理浦�银行高额信用卡为名实施诈骗，该组织通过网络平台发布办理信用卡广告，以谢某1为中心，戴某、谢某2及被告人戴维邦等人作为“业务员”冒充银行工作人员接听电话，在确定被害人有办理高额信用卡的意向后，要求被害人先到浦发银行办理银行卡并预留被告人要求的手机号码。在被害人办好银行卡后，谢某1登陆被害人的银行卡网银将被害人银行卡与其事先准备的信用卡完成挂钩业务并设置自动转账功能。后要求被害人在该银行卡内存入办卡额度40%或50%的验资费用以证实有还款能力，在被害人存款后，自动转账功能将被害人卡内钱款自动转入谢某1掌握的银行卡。后谢某1按照事先与谢某3意的取款约定联系谢某3意前往取款。谢某3意组织吕某、曾某、李某等人在湖南邵阳、衡阳、湘潭、江西新余、宜春、萍乡ATM机进行取款。其中被�人戴维邦负责金华地区的诈骗业务，期间成功诈骗的有以下两起犯罪事实，被告人戴维邦共非法获利人民币6万元。
1、2015年1月6日，被告人戴维伙同谢某1以办理浦发银行高额信用卡为由骗得被害人黄某49650元人民币，由被告人戴维邦冒充银行工作人员接听电话、到银行ATM机进行开通银行卡挂钩业务，由谢某1负责银行后台操作、转账等，后由谢某3意组织吕某、曾某等人在江西新余ATM机将钱取走。
上述事实，被告人戴维邦在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、刑事判决书、视听资料、辨认笔录、同案犯谢某1的供述、被害人黄某的陈述、被告人戴维邦的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年1月21日，被告人戴维邦伙同谢某1以办理浦发银行高额信用卡为由骗得被害人潘某149100元人民币，由被告人戴维邦冒充银行工作人员接听电话、到银行ATM机进行开通银行卡挂钩业务，由谢某1负责银行后台操作、转账等，后由谢某3意组织吕某、曾某、李某等人在湖南汨罗ATM机将钱取走。
上述事实，被告人戴维邦在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、刑事判决书、视听资料、辨认笔录、同案犯谢某1的供述、同案犯谢某2的供述、被害人潘某的陈述、被告人戴维邦的供述等证据证实，足以认定。
2017年3月27日，被告人戴维邦主动到双峰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本案的综合证据有：人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人戴维�以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴维邦的意见，予以支持。被告人戴维邦主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人戴维邦为从犯的辩护意见，经审理查明在共同犯罪中，被告人戴维邦与各同案犯之间作用虽各有不同但不宜区分主从犯，对辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴维邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法予以追缴发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月十六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初534号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人戴维邦，男，1982年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，家住湖南省娄底市双峰县。因犯诈骗罪于2015年7月16日被湖南省长�县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]474号起诉书，指控被告人戴维邦犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人戴维邦及辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份以来，谢某1、戴某、谢某2、谢某3意、吕某、曾某、李某（均已判决）等人伙同被告人戴维邦以办理浦�银行高额信用卡为名实施诈骗，该组织通过网络平台发布办理信用卡广告，以谢某1为中心，戴某、谢某2及被告人戴维邦等人作为“业务员”冒充银行工作人员接听电话，在确定被害人有办理高额信用卡的意向后，要求被害人先到浦发银行办理银行卡并预留被告人要求的手机号码。在被害人办好银行卡后，谢某1登陆被害人的银行卡网银将被害人银行卡与其事先准备的信用卡完成挂钩业务并设置自动转账功能。后要求被害人在该银行卡内存入办卡额度40%或50%的验资费用以证实有还款能力，在被害人存款后，自动转账功能将被害人卡内钱款自动转入谢某1掌握的银行卡。后谢某1按照事先与谢某3意的取款约定联系谢某3意前往取款。谢某3意组织吕某、曾某、李某等人在湖南邵阳、衡阳、湘潭、江西新余、宜春、萍乡ATM机进行取款。其中被�人戴维邦负责金华地区的诈骗业务，期间成功诈骗的有以下两起犯罪事实，被告人戴维邦共非法获利人民币6万元。1、2015年1月6日，被告人戴维伙同谢某1以办理浦发银行高额信用卡为由骗得被害人黄某49650元人民币，由被告人戴维邦冒充银行工作人员接听电话、到银行ATM机进行开通银行卡挂钩业务，由谢某1负责银行后台操作、转账等，后由谢某3意组织吕某、曾某等人在江西新余ATM机将钱取走。上述事实，被告人戴维邦在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、刑事判决书、视听资料、辨认笔录、同案犯谢某1的供述、被害人黄某的陈述、被告人戴维邦的供述等证据证实，足以认定。2、2015年1月21日，被告人戴维邦伙同谢某1以办理浦发银行高额信用卡为由骗得被害人潘某149100元人民币，由被告人戴维邦冒充银行工作人员接听电话、到银行ATM机进行开通银行卡挂钩业务，由谢某1负责银行后台操作、转账等，后由谢某3意组织吕某、曾某、李某等人在湖南汨罗ATM机将钱取走。上述事实，被告人戴维邦在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、刑事判决书、视听资料、辨认笔录、同案犯谢某1的供述、同案犯谢某2的供述、被害人潘某的陈述、被告人戴维邦的供述等证据证实，足以认定。2017年3月27日，被告人戴维邦主动到双峰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。本案的综合证据有：人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、前科材料等附卷佐证。本院认为，被告人戴维�以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴维邦的意见，予以支持。被告人戴维邦主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人戴维邦为从犯的辩护意见，经审理查明在共同犯罪中，被告人戴维邦与各同案犯之间作用虽各有不同但不宜区分主从犯，对辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴维邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  徐 艳人民陪审员  郎月姿二〇一七年六月十六日代书 记员  卢颖莹·??4?··??1?·
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异187号
异议人（被执行人）开原市某某街某某村委会。
负责人赵伟森，男系该村委会主任
申请执行人贾某某，男，1948年4月14日生，住址开原市。
被执行人左某某1，男，1975年8月12日生，住开原市。
被执行人左某某2，男，1975年5月4日生，现住开原市。
被执行人师某，男，1975年6月1日生，住址同上。
被执行人黄某，男，1973年1月29日生，住址同上。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人左某某1、左某某2、师某、黄某、开原市某某街某某村委会生命权，健康权、身体权纠纷一案中，异议人（被执行人）开原市某某街某某村委会于2017年10月26日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）开原市某某街某某村委会称，开原市法院（2014）开执字第00774号执行裁定书扣划了异议人在开原市某某街办事处合作经营管�站XXXXXXXXXX账号内的存款81315元。该款系2005年某某园区征地时各村民小组给2000年-2029年的新生儿预留的征地款。不属于某某村委会所有，其执行行为是错误的，请法院返还我村扣划款81315元。
本院查明，本院在执行申请执行人贾某某与被执行人左某某1、左某某2、师某、黄某、开原市某某街某某村委会生命权，健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2014）开执字第00774号执行裁定书，扣划了异议人开原市某某街某某村委会开原市某某街办事处合作经营管理站XXXXXXXXXX账号内的存款81315元。现异议人认为该款系2005年某某园区征地时各村民小组给2000年-2029年的新生儿预留的征地款。具体详情为：三组12亩、四组27亩、五组6亩、七组5亩、八组七亩。每亩补偿标准25500元，合计金额1453500元。并不属于某某村委会所有，法院扣划行为错误，请求法院返还扣划款81315元，上述事实有当事人的陈述及判决书在卷。
本院认为，被执行人左某某2、异议人（被执行人）开原市某某街某某村委会与申请人贾某某之间有法院确定的赔偿义务关系，已经本院判决确认，并且判决书已经发生法律效力。被执行人左某某2在没有履行能力的情况下，异议人作为本案的被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。法院在执行中扣划其账号内的存款是有法可依的，至于异议人开原市某某街某某村委会提出的该款系各小组给新生儿预留的征地款一事，证据不足，其异议本院不予支持，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，227条的规定裁定如下：
驳回异议人异议人开原市某某街某某村委会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔广强
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年三月十五日
书记员 于 靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10897号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福义，男，1965年9月10日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人刘福义劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 屈赛男
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行赔终24号
上诉人（原审原告）林海，男，汉族。
委托代理人李春雪，女，汉族，系上诉人林海之妻。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人刘国桢，该局工作人员。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陕西瑞克生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11105室。
法定代表人曾某，该公司执行董事。
上诉人林海因与被上诉人陕西省工商行政管理局、陕西瑞克生物科技有限公司（以下简称瑞克公司）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告办理股权变更登记行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。”因原告林海提起的确认被告2016年9月21日对第三人瑞克公司所申请的股权变更登记行为违法的行政诉讼，已为本院（2017）陕7102行初1170号《行政裁定书》以不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回了其起诉，同样原告林海的行政赔偿之诉亦不属于人民法院行政赔偿受案范围，原告的起诉本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告林海的起诉。
上诉人林海不服一审裁定上诉称，一、一审法院所作的（2017）陕7102行初1170号行政裁定书程序违法，且没有法律依据，一审法院以（2017）陕7102行初1170号行政裁定书为由驳回上诉人诉请没有法律依据。一审法院在审理中完全可以通过司法程序对“股东会决议”及“股权转让协议”上所谓的上诉人签名进行鉴定，从而确认是否为上诉人本人签名，审查陕西省工商行政管理局在办理登记工作中是否严格按章办事，进而确定具体行政行为是否合法。而本案一审对于陕西省工商行政管理局的行政行为没有进行开庭审理，就对上诉人的诉请予以裁定驳回，给上诉人的维权增加了难度，违反了诉讼的“便民原则”和“减少当事人讼累、避免司法资源浪费”的司法改革宗旨。且陕西省工商行政管理局向一审法院递交的证据中，未有能证明对瑞克公司申请变更登记材料进行形式审查的相关证据。二、上诉人于2018年2月8日在全国企业信用信息公示系统查询时，发现瑞克公司的股东再次发生变化，已变更为曾某和詹某某，而瑞克公司于2016年9月21日通过伪造“股东会决议”及“股权转让协议”进行股权变更登记的受让人叶显林已不再担任股东。陕西省工商行政管理局因疏于审查对上诉人股权所进行的错误的变更登记，现已无法通过更正得到恢复，所造成的损失只能以赔偿的方式得以纠正。故上诉人的赔偿诉请依法应予支持，现提起上诉，请求：请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初99号行政裁定书，指令西安铁路运输法院继续审理。
被上诉人陕西省工商行政管理局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，陕西省工商行政管理局对瑞克公司2016年9月21日的变更登记已尽审慎审查义务，不承担赔偿责任；即使上诉人因股权转让发生经济损失，该损失系瑞克公司或其他股东造成的，不属于《国家赔偿法》的赔偿事项，上诉人的损失应通过民事诉讼解决。综上所述，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人瑞克公司未提交答辩意见。
本院认为，上诉人林海提起的确认陕西省工商行政管理局2016年9月21日对瑞克公司所申请的股权变更登记行为违法的行政诉讼已被本院（2018）陕71行终297号行政裁定书指令继续审理。一审法院以（2017）陕7102行初1170号行政裁定书驳回林海起诉为由，驳回林海的行政赔偿起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初99号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘梦蝶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5002号
上诉人（原审被告）：陈春伶，女，1985年12月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张玉兰（陈春伶之母），女，1962年12月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
原审被告：梁英俊，男，1979年5月18日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅社区。
原审被告：牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住址北京市东城区。
上诉人陈春伶因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、原审被告梁英俊、原审被告牛江涛信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春伶于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈春伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8014元，减半收取4007元，由上诉人陈春伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 葛 红
审判员 邢 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁艺爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终826号
上诉人（原审原告）：刘金,男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁坪，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人刘金因与被上诉人王仁坪民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第882-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区范围。另外，上诉人与被上诉人于本案成讼前，没有约定纷争可由原审法院管辖，故上诉人的起诉，应予驳回。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。首先，本案属于借款合同纠纷，上诉人、被上诉人在《借据》中没有约定履行地点。其次，被上诉人没有按时还款付息，上诉人依据“借款人负有按照合同约定按时还款付息给贷款人的义务”这一争议标的向法院提起诉讼要求被上诉人给付货币，接收货币的一方，即上诉人的所在地为合同履行地。再次，本案上诉人经常居住地在广州市番禺区自在城市花园，属于原审法院管辖范围内。请求：撤销原审裁定；指令广州市番禺区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人的住所地在湖北省，而非原审法院所在地；其次，上诉人提供的借据不能反映涉案款项交付与否、交付方式及交付地址，据此无法确定合同的履行地，上诉人主张原审法院对本案有管辖权，证据不足。综上，原审对本案的认定及处理，并无不当，本院予以维持。
审查上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余立颖
刘霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1586号
原告：ＸＸ，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：李焯标，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ与被告李焯标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李焯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：李焯标支付ＸＸ借款10000元及利息（按每月200元标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2007年12月19日，李焯标向ＸＸ借款10000元，约定利息为每月500元。ＸＸ出借后多次向李焯标追讨，但李焯标至今未还。
李焯标未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交借据一份。因李焯标未到庭，本院无法组织双方进行质证。因李焯标没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定李焯标向ＸＸ借款10000元且借款已交付的事实。因李焯标作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信ＸＸ主张李焯标在收到借款后未偿还本金及利息的陈述。
本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，李焯标向ＸＸ借款10000元并出具借据，双方约定每月利息500元，没有约定借款期限。ＸＸ以现金方式支付了上述借款，李焯标至今未归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ已履行出借义务，李焯标在收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。ＸＸ请求李焯标偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原借据约定利息为每月500元，现ＸＸ主动调整为每月200元，即以月利率2%计付，该利息标准未超出法定上限，本院予以准许。李焯标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，ＸＸ要求李焯标偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李焯标自本判决生效之日起向原告ＸＸ偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，自2007年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李焯标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“无法明确指向特定的政府信息”的理由是否成立，原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容中存在的具体问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，静安区房管局办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时向上海新静安房地产股份有限公司收取《授权书》是特定的行政行为，所依据的规范性文件必然是特定的。再次，申请人特征描述具有明确的政府信息内容，并在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”。同时，生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁中，区房管局要求上海静安协和房地产股份有限公司提交单方授权的《授权书》而不是与上海新静安房地产股份有限公司双方签订的委托合同书所依据的规范性文件。(此件不是法律咨询，是政府信息公开申请)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求赵继华进行补正。赵继华将申请补正为“该文件是静安区房管局办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时(2001年)向上海新静安房地产股份有限公司收取《授权书》所依据的规范性文件。”静安区房管局认为赵继华提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以静房管集信受［2016］N0068号政府信息公开申请答复告知送达赵继华。对于赵继华提出的行政复议，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪静府复决字(2016)第14号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。赵继华提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“无法明确指向特定的政府信息”的理由是否成立，原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容中存在的具体问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，静安区房管局办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时向上海新静安房地产股份有限公司收取《授权书》是特定的行政行为，所依据的规范性文件必然是特定的。再次，申请人特征描述具有明确的政府信息内容，并在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”。同时，生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁中，区房管局要求上海静安协和房地产股份有限公司提交单方授权的《授权书》而不是与上海新静安房地产股份有限公司双方签订的委托合同书所依据的规范性文件。(此件不是法律咨询，是政府信息公开申请)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求赵继华进行补正。赵继华将申请补正为“该文件是静安区房管局办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时(2001年)向上海新静安房地产股份有限公司收取《授权书》所依据的规范性文件。”静安区房管局认为赵继华提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以静房管集信受［2016］N0068号政府信息公开申请答复告知送达赵继华。对于赵继华提出的行政复议，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪静府复决字(2016)第14号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。赵继华提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。