wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第354号
原告：潘月富，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司。住所地：日照兴海路***号。
诉讼代表人：薄振山，经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告潘月富与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月富、被告的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告驾驶L12739号牌轿车与李青业发生事故，致李青业受伤。该事故经日照市东港区人民法院审理作出（2014）东民一初字第2638号民事判决书确定原告赔偿李青业损失23491元，并承担诉讼费2284元。判决生效后，原告按判决履行了赔偿义务。原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保第三者责任险。请求法院判令被告赔付原告25775元。
被告辩称，原告在被告处投保属实，原告应提供证据证明其主张损失的合理性，对医疗费应按保险合同约定剔除非医保用药，被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年1月28日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保第三者责任险。第三者责任险限额为300000元。合同约定保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。
2013年11月23日17时许，原告潘月富驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日夏线由东向西行驶至日照市东港区日照街道前将帅沟村路段处时，与步行横过道路的李青业相撞，致李青业受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告承担事故的主要责任。日照市东港区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东民一初字第2638号民事判决书，确定潘月富赔偿李青业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计23491元，并负担诉讼费2284元。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司不服该判决，上诉至山东省日照市中级人民法院。山东省日照市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）日民一终字第826号民事判决书，维持原判。后原告潘月富已按判决履行完毕。原告请求被告赔偿损失23491元及诉讼费2284元。被告提出异议，认为对医疗费应按保险合同约定剔除非医保用药，被告不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保第三者责任险，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于被告主张的对非医保用药及诉讼费不予承担的问题，合同中并未有被告对何为非医保用药及诉讼费不予承担的明确约定。且第三者因保险事故入院，用药范围是医疗部门根据病情而施治，被保险人无法控制，非医保用药是社会保险的范畴，如果将风险完全转嫁到被保险人身上，对被保险人而言不公平，且与责任保险的本质亦不相符。对于原告主张的诉讼费损失，保险合同中并未明确列明该费用属免责范畴，且原告支付该费用亦是在侵权诉讼中为确定赔偿标的范围而支付的必要的合理费用，被告应予理赔。故对主张的第三者损失23491元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计23491元），诉讼费损失2284元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险限额范围内向原告潘月富赔付损失23491元。
二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告潘月富赔偿诉讼费2284元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执38号之三
申请执行人深圳市天地泰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17B。
法定代表人张苏牢，该公司总经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地灵宝市道南工业园。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日生，汉族，住灵宝市，。
深圳市天地泰贸易有限公司与河南鑫华矿冶股份有限公司、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，判决确认：河南鑫华矿冶股份有限公司归还深圳市天地泰贸易有限公司借款本金1亿元及利息，陈东峰对抵押物之外的剩余借款本息承担连带保证责任。因为河南鑫华矿冶股份有限公司、陈东峰未按照生效判决确定的义务履行，深圳市天地泰贸易有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2016年8月2日，经依法评估、拍卖后，本院裁定将河南鑫华矿冶股份有限公司的机械设备作价112237535元交付申请人抵顶本案相应债务；3、因未履行完毕，于2017年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将河南鑫华矿冶股份有限公司、陈东峰纳入失信被执行人名单和对该公司的法定代表人陈治华以及被执行人陈东峰限制高消费；4、分别于2016年2月22日、2016年5月16日、2017年6月28日、2017年7月25日、2018年3月23日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权等信息进行查控；4、于2018年6月7日向灵宝市房产管理局、灵宝市不动产登记中心查询了被执行人陈东峰的不动产登记情况。经查询，未发现可供执行的财产。河南鑫华矿冶股份有限公司、陈东峰亦申报了财产。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日裁定受理了债权人闫昌军申请债务人河南鑫华矿冶股份有限公司破产重整。
本院对于上述执行情况，向申请人告知了案件执行情况及案件终结本次执行程序的法律后果，申请人予以认可，并出具了书面申请，申请终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执38号
申请执行人深圳市天地泰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17B。
法定代表人张苏牢，该公司总经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地灵宝市道南工业园。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日生，汉族，住灵宝市，。
本院在执行申请执行人深圳市天地泰贸易有限公司与被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司、陈东峰民间借贷纠纷一案中，因本院于2016年10月11日作出（2016）豫12破1号民事裁定书，裁定受理了债权人闫昌军申请债务人河南鑫华矿冶股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案对河南鑫华矿冶股份有限公司中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛晓俞
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初52号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人闫甲，男，1971年3月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县九丝城镇。因本案于2015年8月17日被执行逮捕，同日被取保候审。现在家候审。
被告人闫乙，男，1994年9月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县九丝城镇。因本案于2015年8月17日被执行逮捕，�日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人闫甲、闫乙犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人闫甲、闫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年上半年，被告人闫甲告诉其子闫乙自己想购买枪支，随后，被告人闫乙通过与卖家电话联系邮购得到火药枪零部件。被告人闫乙依卖家告知的枪支组装方法，再向闫甲转述。被告人闫甲根据被告人闫乙口述的组装方法在自家住宅内用切割机打磨邮购来的火药枪零部件组装成枪支，并用火药试枪。2015年7月15日，被告人闫甲携带枪支准备打猎时被兴文县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人闫甲、闫乙非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人闫乙主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人闫甲起主要作用，属主犯；被告人闫乙起辅助作用，属从犯。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人闫甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人闫乙对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人闫甲将欲购买火药枪的想法告诉其子闫乙后，被告人闫乙通过电话联系卖家，邮购购得射钉枪一支及相关配件。随后，闫乙将卖家告知的枪支改装方法向闫甲转述，闫甲根据转述的改装方法在自家住宅内用切割机打磨加工，将邮购的射钉枪及相关配件改装成火药枪一支。2015年7月15日，被告人闫甲携带该枪支准备外出打猎时被民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年7月16日立案侦查。
2、兴文县公安局到案经过说明，证实2015年7月15日，民警在工作中发现被告人闫甲非法持有枪支，立即将其传唤接受调查；通过对闫甲的讯问，民警发现闫乙有犯罪嫌疑，随即经电话通知传唤闫乙接受调查。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于兴文县九丝城镇胜利村6组被告人闫甲住宅；被告人闫甲对案发现场及改装枪支的工具予以了指认。
4、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关依法从被告人闫甲处扣押疑似火药枪1支、切割机1台备检；被告人闫甲对疑似火药枪予以了辨认。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）101号枪支检验意见书，证实从被告人闫甲处扣押的疑似火药枪1支属于枪支。
6、兴文县公安局接受证据清单、账户交易明细，证实被告人闫乙购买射钉枪及配件时汇款的情况。
7、证人陈某某的证言证实，2015年上半年，闫甲让闫乙网购了一把火药枪的部件后，在家中利用切割机打磨加工，拼接枪管，改装成了一把完整的火药枪。该枪平时放在闫甲卧室门背后，闫甲只拿出来在家门口打过一枪。
8、被告人的供述与辩解：
（1）闫甲的供述证实，2015年上半年，闫甲得知可以利用�钉枪改装为火药枪使用后，通过其子闫乙联系购买了一支射钉枪。卖家先后两次将射钉枪和用于改装的钢管邮递给闫甲后，闫乙将改装方法告知闫甲，闫甲利用切割机打磨加工，将射钉枪改装成一支火药枪。2015年7月15日18时许，闫甲拿着改装好的火药枪准备外出打鸟，刚走出家门就被路过的民警发现了。
（2）闫乙的供述证实，2015年4月，闫乙按照其父闫甲的要求联系购买了一支火药枪。卖家分两次将一支射钉枪和钢管等部件邮递给闫乙，闫乙随后将收到的部件交给闫甲，并按照卖家教授的改装方法，将改装方法告知闫甲。随后闫甲利用家中的切割机打磨加工，将射钉枪改装成了一支火药枪。
9、视听资料，证实被告人闫甲制造火药枪的步骤和流程。
10、户籍材料，证实被告人闫甲出生于1971年3月，被告人闫乙出生于1994年9月，犯罪时均�达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人闫甲、闫乙违反国家枪支管理的规定，利用购买的射钉枪和相关配件，非法制造火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫乙虽主动前往公安机关，但其并不知道通知其前往公安机关的真实原因，被告人闫乙主观上不符合主动到案的要求，故被告人闫乙不成立自首。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动、相辅相成的，作用、地位相当，本案不划分主从犯。被告人闫甲、闫乙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人闫甲、闫乙系初犯，犯罪情节较轻，犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度，对二被告人适用缓刑不致再危害�会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人闫乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张冥函
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105执16328号
申请执行人张幸仔,男,1978年05月18日出生,住所地：北京市海淀区,证件号：×××。
被执行人刘洋,男。
被执行人罗娜,男。
张幸仔申请执行刘洋、罗娜公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2016）京方正执行证执字第00917号执行证书向刘洋、罗娜发出执行通知，被执行人刘洋、罗娜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法裁定对本案强制执行，依法查封了被执行人刘洋所有的位于北京市朝阳区双花园南里三区17号楼23层2303号房屋并在京东网对上述房屋进行了拍卖，该房屋已由案外人贾冰（身份证号×××）于2018年5月16日网拍会上取得。拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人贾冰（身份证号×××）即取得位于北京市朝阳区双花园南里三区17号楼23层2303号房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李俊军
二〇一八年六月十二日
书记员 李婧瑄
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执361-3号
申请执行人：高俊兰，女，1965年12月22日生，汉族，柳林县人。
被执行人：强锁平，男，1961年5月15日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初445号申请执行人高俊兰与被执行人强锁平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执361-3号申请执行人：高俊兰，女，1965年12月22日生，汉族，柳林县人。被执行人：强锁平，男，1961年5月15日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初445号申请执行人高俊兰与被执行人强锁平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾凯宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审1号
申请执行人十堰市安全生产监督管理局，住所地，湖北省十堰市柳林路15号。
法定代表人王定斌，男，该局局长。
被执行人朱志兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系十堰市金辉家宴酒店经营者。
申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市安全生产监督管理局于2016年8月3日做出（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》，决定给予朱志兵行政处罚：罚款人民币30000.00元。该《行政处罚决定书》于2017年2月23日通过邮寄送达的方式依法送达给被执行人朱志兵，被执行人朱志兵在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年1月23日，申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请对（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》,强制执行申请期限截止于2017年11月24日，申请执行人十堰市安全生产监督管理局申请强制执行超过法定期限，不符合行政非诉执行案件的受理条件，该申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人十堰市安全生产监督管理局对（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨本梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0302行审1号申请执行人十堰市安全生产监督管理局，住所地，湖北省十堰市柳林路15号。法定代表人王定斌，男，该局局长。被执行人朱志兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系十堰市金辉家宴酒店经营者。申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市安全生产监督管理局于2016年8月3日做出（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》，决定给予朱志兵行政处罚：罚款人民币30000.00元。该《行政处罚决定书》于2017年2月23日通过邮寄送达的方式依法送达给被执行人朱志兵，被执行人朱志兵在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年1月23日，申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请对（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人十堰市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》,强制执行申请期限截止于2017年11月24日，申请执行人十堰市安全生产监督管理局申请强制执行超过法定期限，不符合行政非诉执行案件的受理条件，该申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人十堰市安全生产监督管理局对（十）安监管罚[2015]2014号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  曾新彩二〇一八年二月十三日书 记 员  杨本梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初73号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柳某，男，生于1969年12月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月20日20时许，被告人柳某酒后驾驶灰色昊锐牌小型轿车行驶至潜江市章华北路与晶鹏路交叉路口时，被潜江市公安局交巡警大队民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为151mg/100ml。后民警依法将柳某带至潜江市中心医院抽取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，柳某血样中乙醇含量为172.2mg/100ml。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人柳某予以判处。
被告人柳某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年11月20日20时许，被告人柳某酒后驾驶灰色昊锐牌小型轿车行驶至潜江市章华北路与晶鹏路交叉路口时，被潜江市公安局交巡警大队民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为151mg/100ml。后民警依法将柳某带至潜江市中心医院抽取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，柳某血样中乙醇含量为172.2mg/100ml。
被告人柳某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人柳某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人彭某、杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、提取血样照片、视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2017］毒化第486号司法鉴定意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字010号调查评估意见书，被告人柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柳某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1174号
申请执行人赵琳琳，女，1983年4月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行赵琳琳诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有5798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第301号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1174号申请执行人赵琳琳，女，1983年4月10日出生，汉族，住张店区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行赵琳琳诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有5798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第301号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢镜华，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村。
负责人：谢栩炤，该社社长。
再审申请人谢镜华因与被申请人广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社（以下简称石湖村五社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢镜华申请再审称，（一）对涉案承包土地的性质应由政府有关部门认定，法院无权直接认定涉案土地的性质不符合中央关于农村土地承包政策涉及的土地，石湖村五社亦没有证据证明涉案土地不属于耕地、林地。（二）申请人与案外人杨锋签订的《协议》只涉及返包租金的内容，没有涉及征用土地补偿金的内容，该份协议不具有征地补偿的性质，其性质上是《土地流转合同》，申请人转让的是使用权，保留承包权，所以该《协议》受申请人承包合同期限的限制，并非是对收回申请人承包土地补偿款的性质。国家征用涉案土地补偿额远大于返包租金，二审法院认定返包租金是对申请人的补偿显失公平。（三）本村其他村民在承包合同到期后，石湖村五社仍与其续签承包土地至2056年止，证明涉案土地承包是可以续签的。石湖村五社在承包土地上实行无原则性的差别待遇，不符合公平正义。（四）石湖村五社不与申请人签订土地承包合同，仍继续租用申请人承包的涉案土地，应视为双方继续履行原承包合同的约定，石湖村五社应根据原协议约定的标准向申请人支付返包金。（五）一、二审法院未追加涉案土地的实际使用人杨锋等人作为本案第三人，存在程序错误。（六）一、二审法院认定涉案土地不适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，以合同法驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销二审判决，判令石湖村五社按第二轮土地承包政策继续履行1984年11月10日签订的《承包合同书》，履行期限自2015年1月1日至2056年12月31日止，承包土地金额暂定为25000元；石湖村五社从2015年1月1日起按2004年12月16日所签订的协议及2006年11月8日签订的协议，按每年40000元的返包金标准返还至承包土地交付给谢镜华之日止。
本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据谢镜华申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于：（一）应否追加杨锋等人为第三人。（二）谢镜华能否在承包期限届满后继续承包涉案土地。分析如下：
关于应否追加杨锋等人为第三人的问题。谢镜华作为承包人在原承包期未届满前因返租土地而与杨锋等案外人签订《协议》，《协议》期限届满日同原承包合同书的期限届满日。谢镜华能否继续承包涉案土地不取决于杨锋等人，对杨锋等人的权益也无实质影响，本案处理结果与杨锋等人无法律上的利害关系，一审法院不予追加杨锋等人为第三人并无不当，二审法院予以维持正确。
关于谢镜华能否在承包期限届满后继续承包涉案土地的问题。涉案土地原来是果园，谢镜华的承包期限已于2014年12月31日届满，且经大部分村民同意，石湖村五社已于2007年3月22日将涉案土地出租给案外人用于物流公司的运营，已不属于农用土地，租期至2037年3月21日，客观上也已不可能让谢镜华继续承包。谢镜华在承包期未届满时因返租土地获得了相应补偿，现涉案土地承包期限已经届满，谢镜华要求继续承包涉案土地，并要求石湖村五社向其支付返包租金，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。谢镜华申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，谢镜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢镜华的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢镜华，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村。负责人：谢栩炤，该社社长。再审申请人谢镜华因与被申请人广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社（以下简称石湖村五社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢镜华申请再审称，（一）对涉案承包土地的性质应由政府有关部门认定，法院无权直接认定涉案土地的性质不符合中央关于农村土地承包政策涉及的土地，石湖村五社亦没有证据证明涉案土地不属于耕地、林地。（二）申请人与案外人杨锋签订的《协议》只涉及返包租金的内容，没有涉及征用土地补偿金的内容，该份协议不具有征地补偿的性质，其性质上是《土地流转合同》，申请人转让的是使用权，保留承包权，所以该《协议》受申请人承包合同期限的限制，并非是对收回申请人承包土地补偿款的性质。国家征用涉案土地补偿额远大于返包租金，二审法院认定返包租金是对申请人的补偿显失公平。（三）本村其他村民在承包合同到期后，石湖村五社仍与其续签承包土地至2056年止，证明涉案土地承包是可以续签的。石湖村五社在承包土地上实行无原则性的差别待遇，不符合公平正义。（四）石湖村五社不与申请人签订土地承包合同，仍继续租用申请人承包的涉案土地，应视为双方继续履行原承包合同的约定，石湖村五社应根据原协议约定的标准向申请人支付返包金。（五）一、二审法院未追加涉案土地的实际使用人杨锋等人作为本案第三人，存在程序错误。（六）一、二审法院认定涉案土地不适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，以合同法驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销二审判决，判令石湖村五社按第二轮土地承包政策继续履行1984年11月10日签订的《承包合同书》，履行期限自2015年1月1日至2056年12月31日止，承包土地金额暂定为25000元；石湖村五社从2015年1月1日起按2004年12月16日所签订的协议及2006年11月8日签订的协议，按每年40000元的返包金标准返还至承包土地交付给谢镜华之日止。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据谢镜华申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于：（一）应否追加杨锋等人为第三人。（二）谢镜华能否在承包期限届满后继续承包涉案土地。分析如下：关于应否追加杨锋等人为第三人的问题。谢镜华作为承包人在原承包期未届满前因返租土地而与杨锋等案外人签订《协议》，《协议》期限届满日同原承包合同书的期限届满日。谢镜华能否继续承包涉案土地不取决于杨锋等人，对杨锋等人的权益也无实质影响，本案处理结果与杨锋等人无法律上的利害关系，一审法院不予追加杨锋等人为第三人并无不当，二审法院予以维持正确。关于谢镜华能否在承包期限届满后继续承包涉案土地的问题。涉案土地原来是果园，谢镜华的承包期限已于2014年12月31日届满，且经大部分村民同意，石湖村五社已于2007年3月22日将涉案土地出租给案外人用于物流公司的运营，已不属于农用土地，租期至2037年3月21日，客观上也已不可能让谢镜华继续承包。谢镜华在承包期未届满时因返租土地获得了相应补偿，现涉案土地承包期限已经届满，谢镜华要求继续承包涉案土地，并要求石湖村五社向其支付返包租金，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。谢镜华申请再审理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，谢镜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢镜华的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十二月十四日书记员  钟惠仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3705号
申请执行人刘萍，女，1987年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘萍与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘萍欠付的工资共计26105元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资26105元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费292元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3705号申请执行人刘萍，女，1987年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘萍与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘萍欠付的工资共计26105元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资26105元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费292元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33836号
原告：林建锋，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告：谢青，女，1967年4月4日出生。
原告林建锋与被告谢青民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋到庭参加诉讼，被告谢青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋向本院提出诉讼请求：判决谢青给付借款30000元及利息（从2016年10月21日起按照年利率24%计算至付清之日止），诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年10月21日，对方因资金紧张向我借款，我于当日向对方支付30000元，当日，对方向我出具借条一张，并承诺当年10月30日前还清借款。但对方逾期未还款，构成违约，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢青未进行答辩。
庭审中，林建锋提交以下主要证据，证明谢青拖欠借款未偿还：1、借款合同，时间为2016年10月21日，出借人（甲方）林建锋，借款人（乙方）谢青，借款金额为30000元，借款期限为2016年10月21日至2016年10月30日，利息为日息2%，借款用途为资金周转，2016年10月30日归还全部借款本息，该借款合同第八条第1项约定，乙方如果未能按期归还借据，除应承担继续归还的义务外，还应向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金。借款合同有林建锋、谢青的签名予以确认，在谢青名字及款项数额部分有红色指印，地点为南顶路281号。2、借条、收条。借条出具日期为2016年10月21日，收条出具日期为2016年10月30日，借条内容为，“今向林建锋借到人民币叁万元整，￥30000，约定事项：资金周转，约定还款日期：2016年10月30日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效”。下方有借款人谢青签名、指印、身份证号等信息予以确认。收条内容为，“今收到林建锋借给本人的借款现金共计人民币叁万元整，30000元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切法律责任”。借条、收条均在同一张纸上填写，相应下方均有借款人谢青的签名、指印予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，林建锋主张谢青拖欠借款未支付，有借款合同、借条、收条为证，故对林建锋要求谢青支付拖欠借款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，双方对此进行了约定，不违反法律强制性规定，但考虑到收条出具日期为借款期限截止日期，因此，可以认定双方未约定借款期限，故对林建锋的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢青于本判决生效后七日内给付林建锋借款三万元。
二、谢青于本判决生效后七日内给付林建锋利息（以前述款项数额为基数，自二〇一七年六月十五日起，按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，均由谢青负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5535号
原告：王新和，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国和，系浙江南越律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王新和为与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请判令：被告张鹏飞支付原告王新和货款6万元及支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王新和的委托诉讼代理人叶国和到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张鹏飞向原告王新和购买阀门。2016年10月6日，经双方结算，被告张鹏飞向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6万元。之后，被告未还款。
本院认为，被告张鹏飞向原告王新和购买阀门，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张鹏飞未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，现原告以起诉的方式要求被告张鹏飞支付尚欠的货款6万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日支付原告王新和货款6万元及其利息损失（自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1300元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 章建国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5535号原告：王新和，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国和，系浙江南越律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王新和为与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请判令：被告张鹏飞支付原告王新和货款6万元及支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王新和的委托诉讼代理人叶国和到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张鹏飞向原告王新和购买阀门。2016年10月6日，经双方结算，被告张鹏飞向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6万元。之后，被告未还款。本院认为，被告张鹏飞向原告王新和购买阀门，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张鹏飞未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，现原告以起诉的方式要求被告张鹏飞支付尚欠的货款6万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日支付原告王新和货款6万元及其利息损失（自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1300元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  章建国二〇一八年二月二十八日书 记 员  季伊丽-??3?-
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初331号
原告:喀什市壹代百货店。住所地：新疆喀什市。
经营者：杨涛，该店经理。
被告：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，住第三师四十五团。
委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
原告喀什市壹代百货店与被告田海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市壹代百货店的经营者杨涛、被告田海龙的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什市壹代百货店向本院提出诉讼请求:判令被告田海龙支付货款363750元及利息43650元。事实和理由：2014年11月，被告田海龙从原告处订购太阳能庭院灯一批，原告于2015年3月15日前将灯具在伽师总场六号小区安装完毕。双方约定当年9月15日前，被告付清全部货款。2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，证实灯具已安装完毕，欠货款363750元。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
原告喀什市壹代百货店为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：订货购销合同一份、欠条一份。以证实被告在原告处订购太阳能灯，被告欠货款总计为363750元的事实。
被告田海龙辩称，对于欠原告货款363750元的事实予以认可，但是原告安装的灯具未经验收，根据双方合同的约定，验收合格以后再支付货款。因合同中没有约定利息，不应当支持原告利息。
被告田海龙未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告田海龙对原告喀什市壹代百货店提交的证据予以认可。
本院认为，对于原告喀什市壹代百货店提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告田海龙从原告处订购太阳能庭院灯一批，原告于2015年3月15日前将灯具在伽师总场六号小区安装完毕。双方约定交货验收后付好痛苦50%，余款于2015年9月15日前付清。2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“该批太阳能庭院灯已于2015年3月15日前在第三师伽师总场六号小区安装完毕。现我欠杨涛该批太阳能灯货款共计363750元。欠款人田海龙。”
本院认为，原告喀什市壹代百货店与被告田海龙的买卖关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交货并安装，被告抗辩未验收，不能付款，但未举证证明未验收应由原告承担责任，且被告出具欠条证实原告债权。双方当事人应充分按约履行义务，被告应依约向原告支付货款。被告逾期还款，应当承担逾期还款责任，双方未约定利息，但原告主张利息在法律规定范围内，故被告应支付原告诉称利息损失。
综上，原告喀什市壹代百货店的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告田海龙的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田海龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告喀什市壹代百货店货款363750元及逾期利息43650元，共计407400元；
以上应付款项，被告田海龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元（减半收取，原告已缴纳）,由被告田海龙负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初331号原告:喀什市壹代百货店。住所地：新疆喀什市。经营者：杨涛，该店经理。被告：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，住第三师四十五团。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。原告喀什市壹代百货店与被告田海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市壹代百货店的经营者杨涛、被告田海龙的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什市壹代百货店向本院提出诉讼请求:判令被告田海龙支付货款363750元及利息43650元。事实和理由：2014年11月，被告田海龙从原告处订购太阳能庭院灯一批，原告于2015年3月15日前将灯具在伽师总场六号小区安装完毕。双方约定当年9月15日前，被告付清全部货款。2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，证实灯具已安装完毕，欠货款363750元。后原告多次索要无果，遂诉至法院。原告喀什市壹代百货店为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：订货购销合同一份、欠条一份。以证实被告在原告处订购太阳能灯，被告欠货款总计为363750元的事实。被告田海龙辩称，对于欠原告货款363750元的事实予以认可，但是原告安装的灯具未经验收，根据双方合同的约定，验收合格以后再支付货款。因合同中没有约定利息，不应当支持原告利息。被告田海龙未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审双方举证、质证，被告田海龙对原告喀什市壹代百货店提交的证据予以认可。本院认为，对于原告喀什市壹代百货店提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告田海龙从原告处订购太阳能庭院灯一批，原告于2015年3月15日前将灯具在伽师总场六号小区安装完毕。双方约定交货验收后付好痛苦50%，余款于2015年9月15日前付清。2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“该批太阳能庭院灯已于2015年3月15日前在第三师伽师总场六号小区安装完毕。现我欠杨涛该批太阳能灯货款共计363750元。欠款人田海龙。”本院认为，原告喀什市壹代百货店与被告田海龙的买卖关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交货并安装，被告抗辩未验收，不能付款，但未举证证明未验收应由原告承担责任，且被告出具欠条证实原告债权。双方当事人应充分按约履行义务，被告应依约向原告支付货款。被告逾期还款，应当承担逾期还款责任，双方未约定利息，但原告主张利息在法律规定范围内，故被告应支付原告诉称利息损失。综上，原告喀什市壹代百货店的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告田海龙的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告田海龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告喀什市壹代百货店货款363750元及逾期利息43650元，共计407400元；以上应付款项，被告田海龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元（减半收取，原告已缴纳）,由被告田海龙负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年一月十九日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更499号
罪犯盛玉华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月21日作出（2009）崇刑初字第335号刑事判决，以被告人盛玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币249900元。2009年11月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0260号、（2013）通中刑执字第1730号刑事裁定，共对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盛玉华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯盛玉华减刑的建议。
经审理查明，罪犯盛玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛玉华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初165号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟剑永，男，1989年1月1日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人钟剑永犯诈骗、盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人钟剑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、诈骗事实
2017年2月，被告人钟剑永经兰某1介绍向兰某2借款人民币4万元，后一直无法归还本金和利息。2017年8月15日，被告人钟剑永以朋友结婚需要借婚车为由，从被害人张某处借走浙Ｋ×××××汽车，后谎称该车是其本人所有，行驶证丢失未补办，将车交给兰某2抵债。事后，被告人钟剑永将手机关机�不再与兰某1、兰某2联系，并在被害人张某追讨车子时以各种理由推脱未归还。经鉴定，该车价值人民币85000元。
案发后，浙Ｋ×××××汽车已被被害人张某从兰某2处找回。
2、盗窃事实
2017年8月24日，被告人钟剑永到丽水市莲都区长岗背村墙壁软包装修厂宿舍，将被害人郑某放在床头柜上的“苹果7”手机（价值人民币4100）盗走，并将手机抵押到莲都区中东路816号金顺手机行。事后，被告人钟剑永家属将手机赎回，并归还给被害人郑某。
2017年12月20日，被告人钟剑永在莲都区城南旅馆402室被公安机关抓获归案。
被告人钟剑永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第二百六十四条的规定，构成诈骗罪、盗窃罪。被告人钟剑永一人犯数罪，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人钟剑永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人钟剑永的供述；被害人张某、郑某的陈述；证人兰某1、兰某2、范某,4、蓝某,4的证言；辨认笔录；莲价认（2017）202号价格认定结论书；接受证据清单及控告书；行驶证；聊天记录；现场照片；通话记录；归案经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人钟剑永以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟剑永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟剑永在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人钟剑永归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被骗和被盗财物均已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟剑永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。两罪并罚后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年三月二十八日
书记员 何一芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00327号
申请执行人杜杏彩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
关于申请执行人张永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第826号
申请执行人乔永晶，女，生于1974年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡辉，男，生于1971年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶树英，女，生于1973年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人乔永晶与被执行人孟凡辉、叶树英民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人部分存款，已过付申请执行人，本院于2015年8月25日对被执行人的车辆进行查封，该车辆未找到。经查询银行、工商、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人乔永晶发现被执行人孟凡辉、叶树英可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2654号
上诉人（原审被告）：张秋，女，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道富春路47号，统一社会信用代码：91330183143673376W。
主要负责人：余爱萍，行长。
原审被告：浙江中亚交通发展有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路79号，统一社会信用代码：913301837996826384。
法定代表人：孙跃展。
原审被告：杭州鑫丰实业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路5号418室，统一社会信用代码：91330100723633397U。
法定代表人：林维永。
原审被告：孙跃展，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人张秋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告浙江中亚交通发展有限公司、杭州鑫丰实业有限公司、孙跃展金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年3月17日向上诉人张秋送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190335元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人张秋未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1019号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，主任。
被执行人郑淑清，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人郑淑清借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）外民三初字第440号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市城郊农村信用合作联社承德信用社于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人郑淑清可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑淑清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1019号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人郑淑清有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史延溯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第536号
申请执行人：泰山集团安泰能源工程有限公司
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人：泰山集团安泰能源工程有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉新盛纸业有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第536号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：李海波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2941号
上诉人（原审被告）：梅海峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波聚优文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。
法定代表人：陈书宇，该公司总经理。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
上诉人梅海峰因与被上诉人宁波聚优文化传播有限公司（以下简称聚优文化公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梅海峰的委托代理人沈丁力，被上诉人聚优文化公司的委托代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梅海峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：涉案“欠条”并未实际履行。据宁波市镇海区市场监督管理局作出的答复显示，被上诉人已于2015年初停止经营活动，而上述“欠条”签订于2015年3月21日，故被上诉人不可能提供相应的服务。
被上诉人聚优文化公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
聚优文化公司向一审法院起诉请求：原审被告向原审原告支付考试辅导服务费40?000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付之日止以40?000元为基数按月利率2.5%计算利息。一审审理过程中，原审原告放弃对上述利息部分的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月21日，被告向原告出具“欠条”一份，载明被告在通过2015年国家临床执业医师综合笔试后，以2015年12月31日前国家医学考试中心官网查询合格分数线为准。被告在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向原告法定代表人陈书宇支付学习服务费40?000元。到期若被告没有通过2015国家临床执业医师综合笔试，则此欠条作废。随后，原告为被告开通了网上学习账号，并通过快递邮寄了考点精析等学习资料。2015年8月4日至2015年8月18日期间，原告在宁波举办面授班。被告到场参加面授班，并在2015年8月4日至2015年8月18日的签到表中签字。后被告参加2015年临床执业医师考试，并通过该考试。
一审另查明，原告向被告发放的宣传资料中有“技能通过都不收钱，综合笔试通过后再付款，共计18天课时，在星级酒店授课吃住费用全由120考试网承担”，“考试不通过一分钱不收”，“2015年通过率又创新高”等字样。
一审还查明，原告的工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；文化交流活动策划等。
一审法院经审理认为：本案主要争议焦点为原、被告之间的教育培训合同是否成立、生效。关于合同是否成立问题，被告认为其向原告出具的“欠条”实质是份协议，原告未在该协议上签字盖章，故双方合同未成立。对此，该院认为，双方虽然没有书面合同，但双方意思表示明确、真实，且原告已经为被告2015年临床执业医师考试提供了相应服务，故双方之间的合同已经成立。被告也未能举证证明其系基于原告方的宣传资料而作出了错误意思表示，应承担举证不能的法律后果。关于合同效力问题，被告主张原告超越经营范围，且未取得办学资质，故双方之间合同无效。对此，该院认为，强制性规范包括效力性规范及管理性规范，只有违背效力性规范才会导致合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。可见，只有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同方认定无效，一般超越经营范围订立的合同并不因此而无效。本案中，虽然原告的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）等，但原告为被告参加临床执业医师考试而提供相应服务的行为，并没有违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营规定，被告也未能举证证明存在合同无效的其他法定情形，故该院认为原、被告之间的教育培训合同合法、有效。现原告已履行了相应服务义务，被告理应按约定或承诺在付款条件成就时向原告支付相应对价。退一步讲，即使本案合同认定为无效，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。被告已经接受了原告相应服务，在合同无效后，其亦应参照双方约定价格对已接受的服务进行折价补偿。综上，原告的诉请于法有据，该院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，作出如下判决：被告梅海峰支付原告宁波聚优文化传播有限公司40?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费800元，减半收取400元，由被告梅海峰负担。
本院二审期间，上诉人梅海峰围绕本案的争议焦点提交了如下证据：1.宁波市镇海区市场监督管理局于2016年7月19日作出的《关于“举报宁波聚优教育信息咨询有限公司、宁波聚优文化传播有限公司超范围经营”答复》一份，拟证明：被上诉人并未向上诉人提供过任何形式的教育培训服务；2.视频光盘、律师申明函及听课证各一份，拟证明：宁波聚优教育信息咨询有限公司为上诉人提供了教育培训服务，但被上诉人并未依约履行，故上诉人不应支付培训费用。
被上诉人聚优文化公司经质证认为，对证据1，虽被认定超范围经营，但并不影响双方当事人之间的约定的履行。对证据2，宁波聚优教育信息咨询有限公司与被上诉人实系同一个公司，两家公司的法定代表人相同，故不能由此证明被上诉人未提供服务。
本院经审查认为，上诉人梅海峰提交的上述证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽然没有书面合同，但根据上诉人出具的“欠条”的内容，上诉人的意思表示明确、真实，且被上诉人已经为上诉人2015年临床执业医师考试提供了相应服务，故双方之间的合同关系已经成立。现上诉人以被上诉人已于2015年初停止经营活动为由主张其并未依约提供相应的服务，但在一审审理期间，上诉人已明确认可其曾参加由被上诉人组织的培训，故其上述主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以支持。在此前提下，一审法院结合“欠条”的内容以及上诉人接受培训的实际情况，判决上诉人支付40000元的服务费用，并无不当。
综上所述，上诉人梅海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梅海峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2941号上诉人（原审被告）：梅海峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波聚优文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。法定代表人：陈书宇，该公司总经理。委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。上诉人梅海峰因与被上诉人宁波聚优文化传播有限公司（以下简称聚优文化公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梅海峰的委托代理人沈丁力，被上诉人聚优文化公司的委托代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅海峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：涉案“欠条”并未实际履行。据宁波市镇海区市场监督管理局作出的答复显示，被上诉人已于2015年初停止经营活动，而上述“欠条”签订于2015年3月21日，故被上诉人不可能提供相应的服务。被上诉人聚优文化公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聚优文化公司向一审法院起诉请求：原审被告向原审原告支付考试辅导服务费40?000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付之日止以40?000元为基数按月利率2.5%计算利息。一审审理过程中，原审原告放弃对上述利息部分的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月21日，被告向原告出具“欠条”一份，载明被告在通过2015年国家临床执业医师综合笔试后，以2015年12月31日前国家医学考试中心官网查询合格分数线为准。被告在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向原告法定代表人陈书宇支付学习服务费40?000元。到期若被告没有通过2015国家临床执业医师综合笔试，则此欠条作废。随后，原告为被告开通了网上学习账号，并通过快递邮寄了考点精析等学习资料。2015年8月4日至2015年8月18日期间，原告在宁波举办面授班。被告到场参加面授班，并在2015年8月4日至2015年8月18日的签到表中签字。后被告参加2015年临床执业医师考试，并通过该考试。一审另查明，原告向被告发放的宣传资料中有“技能通过都不收钱，综合笔试通过后再付款，共计18天课时，在星级酒店授课吃住费用全由120考试网承担”，“考试不通过一分钱不收”，“2015年通过率又创新高”等字样。一审还查明，原告的工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；文化交流活动策划等。一审法院经审理认为：本案主要争议焦点为原、被告之间的教育培训合同是否成立、生效。关于合同是否成立问题，被告认为其向原告出具的“欠条”实质是份协议，原告未在该协议上签字盖章，故双方合同未成立。对此，该院认为，双方虽然没有书面合同，但双方意思表示明确、真实，且原告已经为被告2015年临床执业医师考试提供了相应服务，故双方之间的合同已经成立。被告也未能举证证明其系基于原告方的宣传资料而作出了错误意思表示，应承担举证不能的法律后果。关于合同效力问题，被告主张原告超越经营范围，且未取得办学资质，故双方之间合同无效。对此，该院认为，强制性规范包括效力性规范及管理性规范，只有违背效力性规范才会导致合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。可见，只有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同方认定无效，一般超越经营范围订立的合同并不因此而无效。本案中，虽然原告的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）等，但原告为被告参加临床执业医师考试而提供相应服务的行为，并没有违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营规定，被告也未能举证证明存在合同无效的其他法定情形，故该院认为原、被告之间的教育培训合同合法、有效。现原告已履行了相应服务义务，被告理应按约定或承诺在付款条件成就时向原告支付相应对价。退一步讲，即使本案合同认定为无效，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。被告已经接受了原告相应服务，在合同无效后，其亦应参照双方约定价格对已接受的服务进行折价补偿。综上，原告的诉请于法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，作出如下判决：被告梅海峰支付原告宁波聚优文化传播有限公司40?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费800元，减半收取400元，由被告梅海峰负担。本院二审期间，上诉人梅海峰围绕本案的争议焦点提交了如下证据：1.宁波市镇海区市场监督管理局于2016年7月19日作出的《关于“举报宁波聚优教育信息咨询有限公司、宁波聚优文化传播有限公司超范围经营”答复》一份，拟证明：被上诉人并未向上诉人提供过任何形式的教育培训服务；2.视频光盘、律师申明函及听课证各一份，拟证明：宁波聚优教育信息咨询有限公司为上诉人提供了教育培训服务，但被上诉人并未依约履行，故上诉人不应支付培训费用。被上诉人聚优文化公司经质证认为，对证据1，虽被认定超范围经营，但并不影响双方当事人之间的约定的履行。对证据2，宁波聚优教育信息咨询有限公司与被上诉人实系同一个公司，两家公司的法定代表人相同，故不能由此证明被上诉人未提供服务。本院经审查认为，上诉人梅海峰提交的上述证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽然没有书面合同，但根据上诉人出具的“欠条”的内容，上诉人的意思表示明确、真实，且被上诉人已经为上诉人2015年临床执业医师考试提供了相应服务，故双方之间的合同关系已经成立。现上诉人以被上诉人已于2015年初停止经营活动为由主张其并未依约提供相应的服务，但在一审审理期间，上诉人已明确认可其曾参加由被上诉人组织的培训，故其上述主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以支持。在此前提下，一审法院结合“欠条”的内容以及上诉人接受培训的实际情况，判决上诉人支付40000元的服务费用，并无不当。综上所述，上诉人梅海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人梅海峰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘芬芬??6???7?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1422号
原告：卓秉诚。
被告：杜明亮。
原告卓秉诚与被告杜明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告卓秉诚、被告杜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秉诚诉称：2014年12月22日上午10时15分许，原告驾驶二轮电动车沿××都区××南线水东大桥东侧红绿灯路口左转弯时，与对向行驶由被告驾驶的车牌号为浙11.715**号大中型拖拉机发生碰撞致二轮电动车报废，原告受伤的交通事故。经司法鉴定为二个十级。由于被告驾驶的车辆已过年审和保险期限，被告违法驾驶不能上路的车辆上路运营是造成本次事故的主要原因。原告收到被告事故赔偿款25700元。为此，请求依法判令：被告杜明亮赔偿原告卓秉诚残疾赔偿金105021.80元、住院伙食补助费990元、医疗费6371.80元（扣除被告已支付的医疗费）、误工费用33009.53元、护理费11003元、伤残鉴定费2040元、营养费用2800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3600元、后续治疗费8000元，合计182836.13元。
被告杜明亮辩称：一、原告主张的误工费计算标准偏高、误工期限偏长；残疾赔偿金过高；原告曾声称电动车不要了，不存在电动车损失。其他损失项目由法院依法审核。二、原告对事故的发生也有过错。三、事故发生后，被告杜明亮向交警队交纳事故预收款25000元，向医院交纳住院押金700元，并于事故发生当天支付门诊药费2262.09元。
本院对本案事实认定如下：2014年12月22日，原告卓秉诚驾驶无号牌二轮电动车，行驶至沿丽水市莲都区绕城南线水东大桥东侧红绿灯路口处左转弯时，与对向行驶由被告杜明亮驾驶的车牌号为浙11.715**号大中型拖拉机（未投保交强险）发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告卓秉诚、被告杜明亮驾驶车辆均未确保安全，负事故同等责任。原告受伤后于2014年12月22日至2015年1月16日在丽水市中医医院住院治疗。丽水市中医医院于2015年1月16日出具病情处理意见书，载明骨折愈合后一年内住院取内固定，需费用约一万元。原告于2015年10月12日至2015年10月20日在丽水市中医医院行内固定取出术。经丽水大众司法鉴定所鉴定：1、原告构成二个十级伤残。2、评定误工6个月，护理60日，营养期为60日。
案件审理过程中，本院依职权向原告原工作单位浙江金温铁道开发有限公司丽水站（现更名浙江金温铁道开发有限公司丽水经营部）调取原告职员台账表及考勤表，原告2014年12月至2015年6月工资正常发放，2015年10月病假扣款2749.5元。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费33633.89元；2、住院伙食补助费990元；3、误工费2749.5元；4、护理费7152元；5、残疾赔偿金96943.2元；6、营养费1800元；7、精神损害抚慰金1800元，上述损失合计人民币145068.59元。原告收到被告支付的款项27962.09元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病情处理意见书、司法鉴定书，被告提供的门诊收费票据、住院预缴款收据、事故抢救预收款结算票据，本院依职权调取的询问笔录、职员台账表、考勤表及当事人庭审陈述。原告提供的浙江维康医药零售有限公司的药品发票无医嘱证明关联性；工资收入证明、银行明细查询与本案无关联性；鉴定费发票非事故直接损失所产生，本院均不予认定。
本院认为：交警部门认定原告卓秉诚、被告杜明亮负事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信。医疗费中的药店药品费用无医嘱证明关联性，本院予以剔除，原告其余的合理药费，本院予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告2014年12月至2015年6月的工资正常发放，故误工费根据原告2015年10月实际减少的收入计算。护理费根据司法鉴定意见书所确定的护理时间，区分住院与非住院期间予以计算。原告主张残疾赔偿金、营养费过高，本院予以调整。鉴定费系原告诉前自行委托所产生，非事故直接损失，本院不予支持。原告无证据证明其车辆损失情况，对车辆损失，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合原、被告的过错比例予以调整，并单独核算在交强险范围内优先赔偿。原告已拆除内固定，相关治疗费用已实际发生，再主张后续治疗费用于法无据，本院不予支持。浙11.715**号大中型拖拉机未依法投保交强险，现发生交通事故造成损害，原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的合理损失由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿118644.7元，不足部分由原、被告根据4：6的责任比例予以分担。门诊收费票据与住院预缴款收据系不同类目的医疗费票据，且本案所涉的该两种票据所载明的金额并不相同，对原告认为该两笔费用实际为同一费用的观点，本院不予采信，被告的已付款项根据被告支付的门诊费用、住院预缴款费用及事故抢救预收款累计计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卓秉诚因交通事故造成经济损失合计人民币145068.59元，由被告杜明亮赔偿134499.03元（扣除被告杜明亮已支付27962.09元，尚需支付原告卓秉诚106536.94元），款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告卓秉诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告卓秉诚负担825元，由被告杜明亮负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江煜剑
损失清单
1、医疗费：33633.89元
2、住院伙食补助费：30元／天×33天=990元
3、误工费：2749.5元
4、护理费：130元／天×33天＋106元／天×27天=7152元
5、残疾赔偿金：40393元／年×20年×12%=96943.2元
6、营养费：30元／天×60天=1800元
7、精神损害抚慰金：1800元
合计人民币145068.59元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保426号
申请人：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被申请人：薛培弟，男，1961年10月20日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛培兴，男，1964年8月22日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛振乾，男，1962年11月8日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛映杰，男，1936年11月17日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛培忠，男，1966年4月10日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：颜丙军，男，1975年1月10日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：焦学明，男，1956年12月15日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛维柏，男，1955年6月11日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：王金华，男，1960年4月17日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：宋艳东，男，1985年11月23日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛振江，男，1970年2月25日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛振华，男，1954年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：薛培旺，男，1966年11月2日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：王金岭，男，1957年2月1日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：宋宝银，男，1967年10月7日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
被申请人：焦红(丈夫焦忠)，女，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。
申请人刘福军于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛培弟、薛培兴、薛振乾、薛映杰、薛培忠、颜丙军、焦学明、薛维柏、王金华、宋艳东、薛振江、薛振华、薛培旺、王金岭、宋宝银、焦红在郯城县郯城街道北关五街居委会的土地补偿款114660万元予以查封。申请人刘福军自愿以阳光财产股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人薛培弟、薛培兴、薛振乾、薛映杰、薛培忠、颜丙军、焦学明、薛维柏、王金华、宋艳东、薛振江、薛振华、薛培旺、王金岭、宋宝银、焦红在郯城县郯城街道北关五街居委会的土地补偿款114660元予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1100元，由申请人刘福军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金华
二〇一八年五月七日
书记员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10644号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告吕天英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吕天英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10644号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告吕天英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吕天英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0629号
原告陈维真。
委托代理人范桂茹（系原告妻子），天津市电子仪器厂退休职工。
委托代理人刘增瀛，天津市行通律师事务所律师。
被告陈维义，无职业。
委托代理人刘战飞，天津优百律师事务所律师。
第三人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，应诉员。
原告陈维真与被告陈维义、第三人天津市南开区向阳路房管站用益物权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，分别于2015年1月14日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈维真的委托代理人范桂茹、刘增瀛，被告陈维义的委托代理人刘战飞，第三人天津市南开区向阳路房管站的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维真诉称，原、被告系兄弟关系，父亲陈文明，79岁，于2014年3月15日突发脑出血经抢救无效去世，母亲于十几年前与父亲离婚另嫁他人，父亲生前没留任何遗嘱，去世后名下有坐落于天津市南开区芥园西道冶金里8-1-7的公产房一套。父亲去世后被告趁机抢占了父亲遗留的房屋，因父亲只有原、被告两个儿子，原告曾多次与被告协商父亲遗留公产住房房屋租赁权的变更，但均遭到被告无理拒绝。故起诉要求，将坐落于天津市南开区芥园西道冶金里8-1-7的公产房租赁权变更至原告名下；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、公产房屋租赁合同；2、派出所证明及户口本复印件，证明原告与原承租人系父子关系。
被告陈维义辩称，父亲陈文明名下的讼争房是由被告占有的，且父亲继承人应该还有原、被告的母亲。父、母亲虽已离婚，母亲与他人同住，但父亲生前明确表示其死亡后母亲作为遗产的安排人。父亲去世后本被告准备将母亲接回赡养。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张，未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。其父陈文明，于2014年3月15日因病去世，享年79岁，其母早年与其父离婚，其父陈文明只有原、被告两位继承人。座落于天津市南开区芥园西道冶金里8-1-7的公产房一套系陈文明承租。现由被告居住。现双方因公产住房房屋租赁权的变更发生分歧，遂成讼。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对讼争房的市场价值进行评估，评估结论为57万元（伍拾柒万元整）。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为讼争房原承租人陈文明的合法继承人，对被继承人的合法财产均享有合法的继承权，被继承人生前对其遗产未作处理，鉴于该房屋现存有价值，故应比照继承法依照法定继承程序按照该房屋的市场价值依法予以分割，由于被告现占用该房他处无房，故由被告与第三人办理公产房屋承租合同承租讼争房为宜，被告应按照该房屋的市场价值的50%对原告予以补偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市南开区芥园西道冶金里8-1-7的公产房一套由被告陈维义承租；
二、本判决生效后十五日内，被告陈维义按照讼争房价值57万元的50%计28.5万元，给付原告陈维真；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，鉴定费3000元，由原、被告各半承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月三日
书记员 谢思宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初4号
原告：于国学。
被告：张善高。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。组织机构代码××。
本院在审理原告于国学与被告张善高、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于国学于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国学撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费45元，合计160元，由原告于国学负担。
审判员 徐国安
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 楠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第60号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，1976年4月22日出生。因本案于2015年11月30日被取保候审，同年12月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日9时许，被告人曹某在本市秦淮区石门坎61号装饰大世界中6厅2号，趁无人之机，窃得被害人季某放在办公桌柜子钱包内的人民币5800元。2015年11月30日，被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某已退赔被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人曹某具有自首的法定从轻处罚情节、退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人曹某拘役三个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 黄博暄
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1262号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
法定代表人：杨新军，行长。
被执行人：孙启英，女，1966年4月11日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：朱焕荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：朱业涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：张秀英，女，1972年2月1日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照市杨涛机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：朱业涛，总经理。
被执行人：孙启发，男，1970年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：刘京美，女，1967年7月18日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙启英、朱焕荣、朱业涛、张秀英、日照市杨涛机械有限公司、孙启发、刘京美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。同时查明，被执行人之一孙启发已履行272275元，被执行人之二朱业涛已履行89300元。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行委托代理人中国民生银行股份有限公司日照分行书面向本院申请，委托代理人已与朱业涛、张秀英、日照市杨涛机械机械有限公司达成脱保和解协议，并申请将其名下的银行账户予以解除，同时要求终结对本案该三名被执行人的执行。经查，除上述被执行人已履行部分案款外，现暂无可供执行财产，且申请执行人委托代理人对已查封的财产申请现暂执行，并书面申请终结本次执行程序。本院于2018年4月8日向申请执行人委托代理人王均波告知了对被执行人的财产查控情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人王均波同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院依法已将被执行人孙启英、朱焕荣、孙启发、刘京美纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，申请执行人委托代理人已与朱业涛、张秀英、日照市杨涛机械机械有限公司达成脱保和解协议，并申请将其名下的银行账户予以解除，同时要求终结对本案该三名被执行人的执行。因另四被执行人孙启英、朱焕荣、孙启发、刘京美现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 李云峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯启斋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙民初字第842号
原告：傅运香，农民。
委托代理人王乃林（特别授权），仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：张轶，农民。
被告：郑海兵，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区环城南路287号1-2楼。
负责人：顾卫锋，经理。
本院在审理原告傅运香与被告张轶、郑海兵、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅运香未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、免交申请。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼收费交纳办法》第二十二条第一条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅运香自动撤回起诉处理。
审 判 员 张文震
二〇一二年十二月十二日
代书记员 徐祖巧
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第40号
原告：池金良。
被告：朱会华。
原告池金良因与被告朱会华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告池金良到庭参加诉讼，被告朱会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告池金良起诉称，2014年8月14日被告从原告处借款20000元，约定借款期限至2014年10月13日止，约定逾期还款违约金按银行贷款利率的4倍计算。后被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告朱会华立即归还借款20000元并支付逾期付款利息（自2014年10月14日起计算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告朱会华未作答辩。
针对自己的主张，原告池金良提供了借条1份、证明被告向原告借款的事实。
被告朱会华未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告朱会华欠原告池金良借款20000元事实清�、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，构成违约，原告要求被告按约定支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱会华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会华于本判决生效之日起十日内归还原告池金良借款20000元并支付逾期付款利息（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年10月14日计算至被告清偿日止）。
如果被告未按上述期限履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费200元，合计530元，由被告朱会华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 王鑫玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2968号
原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：董氡，该公司执行董事。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1065号
申请执行人方伟成。
申请执行人陈继民。
被执行人余金兰。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月18日作出的（2015）杭淳威商初字第80号《民事判决书》，责令被执行人陈继民、余金兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈继民、余金兰共同所有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园23幢104室住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亦文
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1242号
申请人齐红来。
被执行人苏健。
申请执行人与被执行人为交通事故道路损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月14日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ雨