安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谯民一初字第05077号 原告：张建文，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：代侠荣，女，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635 被告：刘奇，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201511892866 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司 住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。 组织机构代码：85194231-1 法定代表人：吕亮系公司总经理 委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436 委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 原告张建文、代侠荣诉被告刘奇、李帅、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建文、代侠荣及其共同委托代理人柴涛，被告刘奇，被告李帅的委托代理人刘晓荭，被告平安财保亳州公司的委托代理人郑慧慧、王伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文、代侠荣诉称：二原告系夫妻关系。2015年9月12日10时40分左右，被告刘奇驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至亳州市谯城区龙扬镇杨岗路时，与由西向东形式的张建文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤，张建文驾驶的电动三轮车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2015］00931号道路交通事故认定书认定，被告刘奇负此次交通事故的主要责任，张建文负次要责任，代侠荣无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车所有人系李帅，该车在被告平安财保亳州公司投保交强险和商业三者险。原告张建文受伤后在古城中心卫生院住院治疗22天，原告代侠荣在亳州市人民医院住院治疗22天。故诉请：依法判决被告赔偿二原告因本次交通事故造成的损失78935.21元及由被告承担本案诉讼费用。 被告刘奇辩称：一、其对二原告因此起交通事故造成的人身伤害表示深深地歉意。二、二原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法扣除非医保部分用药。三、二原告主张赔偿的金额应由被告平安财保亳州公司优先在机动车交强险及商业第三者责任险内优先赔付，不足部分才由答辩人承担赔付责任。本案中，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车已向平安财保亳州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。依据法律规定，我支持二原告直接向平安财保亳州公司要求赔偿。四、我在二原告住院期间为二原告垫付了8556.38元，应从二原告的赔偿金额扣除，或由被告平安财保亳州公司退还给其。 被告李帅辩称：一、其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车具备运行资格，符合安全行驶标准且不存在安全隐患。二、其出借车辆时已经核实驾驶人刘奇的驾驶资格，且刘奇不存在无驾驶能力。三、二原告主张赔偿的金额应由被告平安财保亳州公司优先在交强险及商业第三者责任险内优先赔付，不足部分由刘奇承担赔付责任。本案中，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车已向平安财保亳州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。依据法律规定，支持二原告直接向平安财保亳州公司要求赔偿。 被告平安财保亳州公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿二原告合法合理的损失，对于二原告不合法、不合理的诉请，保险公司不予赔偿。其中医疗费部分，依据保险合同约定，非医保用药部分，保险公司不予承担，应依法予以扣除。原告代侠荣病例显示患有胆囊结石，与本次事故无关，应扣除治疗胆囊结石的费用。原告张建文有高血压病史，治疗高血压的费用也应予以扣除。对于误工费，二原告均已年满六十周岁，误工费应不予支持。原告代侠荣的精神抚慰金，因其未构成伤残，精神抚慰金依法不予支持。原告张建文的精神损害抚慰金请求过高，请求法院依法予以认定。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 原告张建文、代侠荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告张建文、代侠荣身份证复印件各一份，证明：二原告的基本身份情况及诉讼主体适格。 2、村委会证明一份，证明：二原告能以自己的劳动收入为生活来源。 3、交通事故认定书一份，证明：被告刘奇驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与原告张建文驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘奇负主要责任，张建文负次要责任，代侠荣无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车车主系被告李帅，该车购置有保险。 4、刘奇机动车驾驶证复印件一份，证明：刘奇驾驶小型轿车系有证驾驶。 5、机动车保险单复印件二份，证明：被告车辆在平安财保亳州公司购置有交强险和商业险，发生交通事故是在保险期间内。 6、二原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据用药清单等，证明：张建文因此交通事故在古城中心卫生院住院治疗22天，花费医疗费4216.52元；代侠荣因此交通事故在亳州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费14720.6元。 7、皖东司鉴[2016]临鉴字第016号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：张建文因此次交通事故所受损伤被评定为十级伤残、休息期60日、营养期15日、护理期7日，并为此花费1810元鉴定费。 8、皖东司鉴[2016]临鉴字第015号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：代侠荣因此次交通事故所受损伤的误工期90日、营养期30日、护理期60日，并为此花费鉴定费及检查费1326元。 被告刘奇就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有： 1、身份证复印件一份，证明：被告刘奇的身份。 2、交通事故认定书及保单各一份，证明：被告刘奇负此次事故的主要责任，张建文负次要责任，代侠荣无责任，该事故发生在保险有效期内。 3、被告刘奇驾驶证、皖Ｓ×××××行驶证，证明：被告刘奇具有驾驶资格。 4、医疗费发票一组、取药汇总单一张及收条一张，证明：被告刘奇已给原告垫付医疗费6372.69元。 被告李帅就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：保单原件两张，证明事故车辆的投保情况，另证明：原告的损失应由被告平安财保在交强险和商业三者险中优先赔付，不足部分应由被告刘奇承担。 被告平安财保亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。 经庭审质证，被告李帅对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、3、4、5、7、8无异议，对证据2有异议，此证明无法证明二原告存在劳动能力，以自己的劳动收入为经济来源；对证据6有异议，应扣除非医保部分。 被告刘奇对原告所举证据发表质证意见为：同被告李帅的质证意见。 被告平安财保亳州公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，二原告均已满60周岁不具有劳动能力；对证据6有异议，非医保用药部分及治疗胆囊结石和高血压的费用应予扣除；对证据7、8均有异议，鉴定费和检查费保险公司不予承担。 原告张建文、代侠荣对被告刘奇所举证据发表质证意见为：对被告刘奇证据1、2、3、4均没有异议，但是被告刘奇垫付的3850元是事实，已经在二原告诉求金额内，剩余2522.69元不在二原告诉求费用中。 被告李帅、平安财保亳州公司对被告刘奇所举证据发表质证意见均为：对被告刘奇所举证据1、2、3、4均无异议。 原告张建文、代侠荣，被告刘奇、平安财保亳州公司对被告李帅所举证据发表质证意见为：对被告李帅所举证据无异议。 经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告所举证据认证如下：（一）原告张建文、代侠荣所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告刘奇所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（三）被告李帅所举证据保单两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月12日10时40分左右，被告刘奇驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至亳州市谯城区龙扬镇杨岗路时，与由西向东行驶的张建文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张建文及乘车人代侠荣受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字［2015］00931号道路交通事故认定书认定：刘奇负此次交通事故的主要责任，张建文负次要责任，代侠荣无责任。事故发生后，原告张建文被送往古城中心卫生院住院治疗，共住院22天，花费医疗费4216.5元；原告代侠荣被送往亳州市人民医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费14720.6元。原告张建文的伤情经安徽东升司法鉴定所出具的皖东司鉴［2016］临鉴字016号鉴定意见书鉴定，张建文因车祸致头部撕脱评定为十级伤残，休息期60日，营养期15日，护理期7日。原告代侠荣的伤情经安徽东升司法鉴定所出具的皖东司鉴［2016］临鉴字015号鉴定意见书鉴定，代侠荣误工期90日，营养期30日，护理期60日。为此，原告张建文、代侠荣分别花费鉴定费及检查费1810元和1326元。在原告张建文、代侠荣住院治疗期间，被告刘奇为原告张建文、代侠荣垫付医疗费共计6372.7元。 另查明，被告刘奇驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告李帅，该车在被告平安财保亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），并附加不计免赔。该事故发生在保险有效期内。原告张建文、代侠荣以自己的劳动收入为生活来源。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2015]00931号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。 原告张建文的具体损失为：1、医疗费4216.5元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费4468.8元（74.48元/天×60天）；5、护理费730.5元（104.36元/天×7天）；6、交通费660元（30元/天×22天）；7、伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）；8、原告张建文的精神损害抚慰金本院酌定为8000元；9、鉴定费1810元是为查明和确定原告张建文的伤情所支付的必要合理费用，本院应予支持。 原告代侠荣的具体损失为：1、医疗费14720.6元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费6703.2元（74.48元/天×90天）；5、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）；6、交通费660元（30元/天×22天）；7、原告代侠荣所受伤为一般伤害，故其精神损害抚慰金本院酌定3000元；8、鉴定费及检查费1326元是为查明和确定原告代侠荣的伤情所支付的必要合理费用，本院应予支持。 原告张建文、代侠荣在医疗费用方面损失为24687.1元（医疗费4216.5元+医疗费14720.6元+住院伙食补助费2200元×2人+营养费450元+营养费900元），因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告平安财保亳州公司应在交强险医疗费用方面应赔偿原告张建文2781元[（4216.5元+2200元+450元）÷24687.1元×10000元]；赔偿原告代侠荣7219元[(14720.6元+2200元+900元)÷24687.1×10000元]。原告张建文、代侠荣在死亡伤残费用方面损失为53452.1元（误工费4468.8元+护理费730.5元+交通费660元+伤残赔偿金19832元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费1810元+误工费6703.2元+护理费6261.6元+交通费660元+精神损害抚慰金3000元+鉴定及检查费1326元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，按53452.1元赔偿。 原告张建文超出交强险医疗费用限额的部分4085.5元（6866.5元-2781元），因原告张建文负此次事故的次要责任，故应由被告平安财保亳州公司在商业三者险责任限额内赔偿2859.9元（4085.5元×70%）；原告代侠荣超出交强险医疗费用限额的部分10601.6元（17820.6元-7219元），因代侠荣在本次事故中无责任，故应由被告平安财保亳州公司在商业三者险责任限额内和原告张建文分别承担70%和30%的赔偿责任，故被告平安财保亳州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代侠荣7421.1元（10601.6元×70%）。故被告平安财保亳州公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张建文41142.2元，赔偿原告代侠荣32590.9元。因被告刘奇为原告张建文、代侠荣垫付医疗费6372.7元，应从赔偿赔偿总额73733.1元（41142.2+32590.9元）中予以扣除，由被告平安财保亳州公司返还给被告刘奇。被告刘奇、李帅在本次交通事故中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张建文、代侠荣保险金合计67360.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担450元，由原告张建文、代侠荣负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 祥 人民陪审员  许宝森 二〇一六年六月一日 书 记 员  何 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。