湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初2号原告：肖云辉，男，生于1963年2月8日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，原告：ＸＸ，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，二原告委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾令武，男，生于1971年6月6日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江1号购物中心B区2区三层3B09号，统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。原告肖云辉、ＸＸ与被告曾令武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云辉、ＸＸ的委托诉讼代理人李永军，被告曾令武、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告肖云辉、ＸＸ各项经济损失182979.16元、29159.17元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日17时20分，被告曾令武驾驶的鄂Ｈ×××××号中型货车由西向东行驶于沙洋北环路与荷花北路十字路口路段，遇由北向南行驶的原告肖云辉驾驶的鄂Ｈ×××××号小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告肖云辉及小车上的乘客ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。二原告被送往沙洋县人民医院住院治疗。经交警部门认定为：被告曾令武承担主要责任，原告肖云辉承担次要责任，ＸＸ不承担责任。经法医鉴定为：原告肖云辉的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费20000元。二原告住院期间被告支付原告肖云辉治疗费26197.93元，支付ＸＸ治疗费5949.07元，其他赔偿经多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告曾令武辩称：发生交通事故属实。事故发生后，本人为二原告共垫付了22417元，原告获赔后应返还给被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：一、对交通事故发生无异议，对原告合理合法部分进行赔偿，原告受伤后本公司垫付费用10000元，原告部分诉请过高；二、本案车辆为营运车辆，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；三、本案诉讼费和鉴定费，本公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对二被告无异议的证据1、3、4、7，本院已当庭予以确认其效力。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于二原告的月工资5000元的证据，被告保险公司有异议，认为其工资已超过个人所得税起征点，应提交纳税证明。经审查，二原告虽均在沙××神州体育舞蹈学校工作，但原告肖云辉从事的是后勤、安全管理等工作，而原告ＸＸ从事的是体育舞蹈培训、教学等工作，且有国家相关部门授予的体育舞蹈国家一级教师资格。由于二原告均未提交相关纳税证明，故对原告肖云辉的误工费标准应以居民服务业32677元/年的标准为宜；原告ＸＸ可按教育行业标准计算误工费，因其主张月工资5000元并未超过教育行业65394元/年工资标准，故可予以支持5000元/月。2、关于被告曾令武驾驶的鄂Ｈ×××××号货车的行驶证是复印件的证据，被告保险公司对真实性有异议，认为应提交原件。经审查，原告提交的鄂Ｈ×××××号货车的行驶证的登记车主为郑友山，但事发时实际车主为被告曾令武，且该车的投保人亦为被告曾令武。同时公安交警部门的责任认定书中亦未提及该车系不合格车辆，因该车目前已转让他人，故该证据虽为复印件，但对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以确认。3、关于原告提交的交通费票据的证据，被告保险公司认为交通费过高，要求法院酌定。经审查，原告提交的交通费票据有车票和加油票两种，车票中存在连号现象，且目的地不明确，加油票中不能反映用途。故对该证据的效力本院部分予以确认。由于二原告受伤住院治疗和伤残鉴定确有交通费支出实情，故对原告肖云辉、ＸＸ的交通费用，本院分别酌定1200元、150元予以支持。根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2016年12月24日17时20分，被告曾令武驾驶的鄂Ｈ×××××号中型货车由西向东行驶至沙洋北环路与荷花北路十字路口路段，遇由北向南行驶的原告肖云辉驾驶的鄂Ｈ×××××号小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告肖云辉及小车上的乘客ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后被送往沙洋县人民医院住院治疗。2017年1月4日，沙洋县公安局交通警察大队认定：被告曾令武承担主要责任，原告肖云辉承担次要责任，ＸＸ不承担责任。经法医鉴定为：原告肖云辉的伤残等级为10级，后期治疗费20000元。二原告住院期间被告支付原告肖云辉治疗费26197.93元，支付ＸＸ治疗费5949.07元，其中被告曾令武支付22147元，被告保险公司支付10000元。其他赔偿经多次协商未果。同时查明，鄂Ｈ×××××中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，保险期间均为2016年6月11日起至2017年6月10日止。本案争议的焦点为：被告保险公司是否承担复印费40元及鉴定费2000元。被告曾令武认为该费用应由保险公司承担，保险公司认为该费用不属于交通事故直接发生的费用，不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，本案中原告为查明案件事实对病历进行复印所支出的复印费及对其人身伤害鉴定所支出的鉴定费，系其为查明案件事实和确定意外伤害损失程度所支出的必要的、合理的费用，在保险合同未免除保险人承担该费用的情况下，该复印费和鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称保险合同约定其免于承担该费用，并无证据证明，故本院不予支持。本院认为，被告曾令武因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，当事人无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告曾令武承担事故主要责任（70%），原告肖云辉承担次要责任（30%）。因被告曾令武为鄂Ｈ×××××号中型货车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告曾令武承担的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其承保的交强险和限额50万元的不计免赔商业第三者责任险限额内，先直接向原告赔偿，不足部分由被告曾令武按责承担。关于原告的损失，本院认定如下：原告肖云辉诉请治疗费46764.74元、护理费19786.13元(89.53元/天×221天住院）、住院伙食补助费4420元（20元/天×221天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后期治疗费20000元、法医鉴定费2000元、病历复印费40元、交通费1200元，根据前述认定的证据和事实，本院予以支持；2、原告肖云辉诉请误工费51834.37元[166.67元/天×311天(住院221天、休息90天）]，根据前述对证据的认定，本院予以支持27842.59元（32677元/年÷365天×311天）；3、原告肖云辉诉请精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度、责任大小及本地生活水平，本院酌定3000元予以支持。原告肖云辉的各项经济损失合计为183825.46元。原告ＸＸ诉请治疗费5949.07元、误工费19833.73元[166.67元/天×119天（住院29天、休息90天）]、护理费2596.37元（89.53元/天×29天住院）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、交通费150元，根据前述对证据和事实的认定，本院予以支持。原告ＸＸ的各项经济损失合计为29109.17元。综上，原告肖云辉的各项经济损失为183825.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿117600.72元（含已垫付的10000元）[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下107600.72元（含精神抚慰金3000元）]，剩余66224.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即46357.32元，剩余部分由原告肖云辉负担。原告ＸＸ的各项经济损失为29109.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿2399.28元（死亡伤残项下），剩余26709.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即18696.92元，由原告肖云辉赔偿30%即8012.97元。因原告ＸＸ书面承诺自愿放弃要求原告肖云辉承担赔偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。因被告曾令武和中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交通事故发生后已分别垫付二原告22147元、10000元，二原告获赔后应依被告请求予以扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险及商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告肖云辉117600.72元（含已垫付的10000元）、46357.32元；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险及商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告ＸＸ2399.28元、18696.92元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元减半收取2241元，由二原告负担241元，由被告曾令武负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇一八年三月十二日书记员  杨克勤