wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01205号
上诉人（原审被告）长治市潞杰宝汽车修理有限公司，住所地长治市太行东街760号。
法定代表人魏潞，职务经理。
委托代理人张军红、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂，住所地长治市太行东街。
法定代表人王振海，职务厂长。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
原审第三人长治市老顶山建材有限公司，住址长治市郊区老顶山镇嶂头村。
法定代表人牛文庭，职务经理。
委托代理人郭斌，系该公司职员。
上诉人长治市潞杰宝汽车修理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市潞杰宝汽车修理有限公司的法定代表人魏潞及其委托代理人张军红、郭凯，被上诉人长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂的法定代表人王振海及其委托代理人牛建军，原审第三人长治市老顶山建材有限公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年5月1日，王振海与第三人签订原包装厂设备拍卖及场地租货协议书，约定由王振海租赁原包装分厂所有厂房、场地及电配套设施，租赁期间2003年5月1曰至2013年5月1曰。2003年3月26长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂换发营业执照，法定代表人变更为王振海。2004年7月15日，原告与长治市海玉汽车修理有限公司（长治市潞杰宝汽车修理有限公司）签订租赁协议，租赁期间为2004年7月15曰至2007年7月15曰，租赁范围包括前院、后院厂房，前后院中间二层楼房（二层西三间除外）、前院所有房间（门面房三间除外）。2007年7月15日，原、被告签订租赁协议，租赁期间为2007年7月15日至2010年7月15曰，租金由原来的每年40000元增加至每年65000元，租赁范围未变更。2010年7月15日之后，原、被告之间未再签订租货合同，被告一直占用租赁场地。2010年7月15日至2011年7月15日期间，被告向原告交纳租金50000元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告分别于2004年7月15日、2007年7月15日两次签订租赁合同，该租赁合同系原、被告真实意思表示，被告应当按照合同约定按时支付租金。原告诉请判令被告腾出前院及后院东西厂房及二层楼前院东西两侧新建的二层楼房，视为原告从本案起诉之日即要求解除租赁合同，被告应当按照原告诉请返还租赁物；对于原告诉请返还前院及前院东西两侧新建二层楼房，由于租赁物已经发生改变，不具备返还条件，且与本案不属于同一法律关系，当事人可以另案诉讼解决。2010年7月15日之后，原、被告未签订租赁合同，但被告继续占有使用租赁物，原、被告之间形成不定期租赁合同。原告诉请被告支付2010年7月15曰至2013年7月15曰三年租金250000元。结合原、被告2007年7月15日签订租赁合同每年65000元租金的约定，三年租金应为195000元，原告自认被告已经向其支付50000元，故被告所欠原告租金为145000元。原告诉请被告2013年7月15曰之后每月支付租金50000元，但原告未能举证其计算的依据，故仍应当按照每年65000元标准予以计算，从2013年7月15日至2014年3月27日计算45232.87元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长治市潞杰宝汽车修理有限公司于本判决生效后七曰内腾出占用的原告后院厂东西厂房、前后院中间的二层楼房，支付原告长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂租金190232.87元。二、驳回原告长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的时间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂承担2000元，由被告长治市潞杰宝汽车修理有限公司承担3950元。
判后，长治市潞杰宝汽车修理有限公司不服，上诉称，原审判决程序违法，上诉人的原法定代表人张志芳因身体原因当庭昏倒，后原审法院在张某甲的法定继承人未收到法院传票的情况下即开庭审理；原审法院认定事实不清，租赁物的前后院中间的二层楼房是改建的，不应属于返还范围；租金计算日期应为2010年7月15日至2012年9月；被上诉人应当赔偿因被上诉人单方解除租赁合同给上诉人造成的损失。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人长治市老顶山水泥厂塑料包装分厂辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
原审第三人长治市老顶山建材有限公司述称，本案与我公司无关。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人长治市潞杰宝汽车修理有限公司主张其原法定代表人张某甲因身体原因当庭昏倒，后原审法院在张某甲的法定继承人未收到法院传票的情况下即开庭审理，原审程序违法一节，经本庭在二审中查阅案卷，原审法院在上诉人原法定代表人张某甲2014年11月28日开庭昏倒后，于2015年4月13日下午在上诉人公司的住所地对开庭传票进行留置送达，重新确定开庭时间，符合法律程序。故对于上诉人的该项主张本院不予采信。关于上诉人主张租赁物的前后院中间的二层楼房是改建的，不应属于返还范围和租金计算日期应为2010年7月15日至2012年9月一节，上诉人虽提供了关于南楼改建情况证明及收据、证人魏某甲的证言等证据，但该改建情况证明的证明人郑林云并未出庭作证，收据均是复印件，证人魏某甲与上诉人的法定代表人有利害关系，不符合证据的要件，并不能证明该主张，且被上诉人抗辩，故原审依据双方的租赁协议和交付租金的情况判决上诉人返还被上诉人腾出占用的后院厂东西厂房、前后院中间的二层楼房并支付被上诉人租金具有事实与法律依据。关于上诉人主张被上诉人应当赔偿因被上诉人单方解除租赁合同给上诉人造成的损失一节，上诉人提供了接处警登记表，系双方因租赁发生纠纷的情况，不是单方原因，故本院对于该项主张不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4105元，由上诉人长治市潞杰宝汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾 敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第108号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
被执行人左国超。
被执行人左金链。
被执行人王焕森。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左国超、左金链、王焕森、银行存款人民币89477.58元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年四月十五日
书记员 许 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1946号
原告：徐某
被告：吴某
原告徐某被告吴某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓芸
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。所在地河北省保定市易县。
负责人蔡占英，该支行行长。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告翟风东，男，1981年2月12日出生，汉族，易县居民。
被告任玉芳（系被告翟风东妻子），女，1980年4月14日出生，汉族，易县居民。
被告徐晨虹，女，1980年9月10日出生，汉族，易县居民。
被告张涛，男，1966年5月12日出生，汉族，易县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告翟风东、任玉芳系夫妻关系，2013年7月22日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，借款100000元，期限1年，被告徐晨虹、张涛作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告翟风东偿还部分本金及利息后，不再偿还贷款。截止到2015年10月12日被告翟风东尚欠原告贷款本金51810.72元、利息15778.81元，共计67589.53元。请求法院判决：一、被告翟风东、任玉芳偿还贷款本金51810.72元、利息15778.81元（暂计算至2015年10月12日，应计算至还清贷款之日）；二、被告徐晨虹、张涛支付原告为实现债权而支付的律师费用3500元；三、被告徐晨虹、张涛对上述一、二项承担连带偿还义务；四、诉讼费用由被告负担。
被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告邮储银行与被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛共同签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：“借款人和担保人的声明和承诺……我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分……根据有关法律、法规，经贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方、丁方、……）自愿、平等协商，达成以下协议：第一条，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：翟风东，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常。除本合同另有约定外……第二条，贷款的金额、用途、利率、期限如下：贷款的金额100000元，利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2013年07月至2014年07月）……贷款用途为购买钙石……第十二条，贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方徐晨虹和丁方张涛作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证……第十六条，乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分……甲方（贷款人）授权代理人（签字或名章）：王志广，盖有甲方公章，2013年7月22日；乙方（借款人签字及手印）：翟风东；（借款人配偶签字及手印）：任玉芳；丙方（保证人签字及手印）：徐晨虹；丁方（保证人签字及手印）：张涛；乙、丙方分别签字、摁手印”。2013年7月22日，原告邮储银行按合同约定向被告翟风东发放借款100000元，借款期限12个月（自2013年07月22日至2014年07月22日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，被告翟风东给付原告部分借款及利息，后被告翟风东不再给付原告借款及利息。截止到2015年10月12日，被告翟风东尚欠原告借款51810.72元、利息15778.81元。
另查明，原告为实现债权而支付律师费3500元。
以上事实有结婚证复印件、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、客户拖欠贷款本息清单、河北增值税普通发票、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮储银行与被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛签订的《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院均予认定。被告翟风东未按合同约定给付原告借款，其应按约定给付原告借款及利息。被告翟风东、任玉芳系夫妻关系，被告任玉芳对此笔借款知情，并在《小额借款及担保合同》签字、摁手印，故此笔借款系被告翟风东、任玉芳夫妻共同债务，应共同偿还。截止到2015年10月12日被告翟风东未给付原告借款51810.72元、利息15778.81元及原告为实现债权而支付的律师费用3500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐晨虹、张涛自愿为被告翟风东承担连带责任保证，故本院认定被告徐晨虹、张涛对被告翟风东、任玉芳偿还原告借款、利息及律师费承担连带清偿责任。被告翟风东、任玉芳、徐晨虹、张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翟风东、任玉芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司易县支行借款51810.72元、利息15778.81元及律师费3500元（利息的给付按《小额借款及担保合同》约定的方法计算，自2015年10月13日至本判决书确定给付之日止）；被告徐晨虹、张涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元，由被告翟风东、任玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈瑞霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2939号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行,住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：周洪峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐启荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告徐启荣信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐启荣偿还信用卡透支本金29973.01元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月25日为532.54元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月25日为1215.51元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月25日为451.02元）；2.本案诉讼费用即实现债权所需费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
全球支付卡
卡号
5316930004482523
申领时间
二〇一四年八月十九日
信用额度
29999元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2014年9月11日起开始透支，2016年9月3日至2016年12月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金29973.01元、利息532.54元、滞纳金313.98元、费用451.02元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29973.01元
透支滞纳金
1498.65元
透支利息
截至2017年4月2日的利息为2401.26元，之后的利息以透支本金29973.01元为基数按日利率万分之五计收。
费用
451.02元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29973.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29973.01元×5%≈滞纳金1498.65元；2、原告要求的律师费非实现债权必要支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐启荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金29973.01元及利息（截至2017年4月2日共计利息2401.26元，之后的利息以透支本金29973.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1498.65元、费用451.02元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告徐启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第108号
原告王丽华。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告王丽华要求撤销被告注销原车牌号为冀B×××××的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王丽华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 然
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执220号
申请执行人陈付平。
被执行人张建。
被执行人鄂州市中联汽车出租有限公司。
法定代表人倪启文，该公司经理。
本院于2016年2月24日立案执行陈付平与张建、鄂州市中联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第02350号民事调解书，被执行人张建、鄂州市中联汽车出租有限公司应支付申请执行人陈付平赔偿款194000元、负担案件受理费5926元，执行费2810元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张建、鄂州市中联汽车出租有限公司机动车有财产可供执行的信息，且申请执行人陈付平亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02350号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年四月十九日
书记员 廖 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2659号
原告：赵福明，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被告：薛博勋，男，汉族，1985年11月2日出生，大专文化，住韩城市龙门镇欣苑小区，身份证号码：6105811985********。
被告：马世腾，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市英雄中路。
法定代表人：曹新宇，系该公司经理。
原告赵福明与被告薛博勋、马世腾及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵福明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵福明撤诉。
案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由原告赵福明负担。
审判员 杨柳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初81号
原告：南平市天麟石材厂，住所地南平市环城中路198号。
法定代表人:兰金成，厂长。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：罗章平，男，1968年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市天麟石材厂与被告罗章平买卖合同纠纷一案中，南平市天麟石材厂于2017年1月24日向本院申请撤回对罗章平的起诉。
本院认为，南平市天麟石材厂向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市天麟石材厂撤回起诉。
案件受理费329元，由南平市天麟石材厂负担。
审判员 陈 泱
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初568号
原告：吴某甲，男，汉族，翁源县人。
被告：刘某，女，汉族，翁源县人。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费自负；3.生育的女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，读书学费一直至大学由原告负责；4.财产分割：摩托车归被告所有，面包车归原告所有；无房产，无存款。事实和理由：原、被告于1998年在翁城镇菜市场认识，××××年结婚，2000年生有一子吴某乙，2006年因两地分居而离婚，2010年生育一女吴某丙，2012年又复婚。后由于生活方式、爱情观念不同，经常吵闹打架，原告被致伤手及骨头断裂，被告也被致伤，原告还摔坏手机等财物，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院按前述诉请判决。
被告刘某辩称，一、同意离婚。我们是1998年3月互相相识，××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随被答辩人生活，就读翁源中学高二年级；2006年间因其他原因而离婚，××××年××月××日与被答辩人又生育一女叫吴某丙，现随答辩人生活，就读蓓蕾幼儿园，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。在共同生活中，常因被答辩人生活不捡点，时常吵吵闹闹过日子，导致夫妻感情破裂，现被答辩人无情无义，执意提起离婚诉讼，不要我们母女俩，答辩人表示同意离婚。二、子女抚养问题。生育的一子一女，儿子吴某乙由被答辩人抚养，抚养费自负；女儿吴某丙由答辩人抚养，抚养费由被答辩人每月给付800元，女儿从幼儿园至大学毕业所需学杂费用均由被答辩人负担。三、夫妻共同财产依法分割。我们结婚后于2014年3月在翁城墨岭新建两层占地面积136平方米、建筑面积350平方米的楼房，价值有30万元；在翁源县龙仙镇环城北路203号有一间翁源县新金鼎广告装饰设计室（原为设计中心，经营者为刘某，后吴某甲于2015年9月25日擅自改名称和改自己为经营者），价值约10万元；女装摩托车一辆、号牌为粤F×××××面包车一辆、号牌为粤F×××××三轮摩托车一辆以及一些冰箱、洗衣机、电视、电脑3部、空调、衣柜、床、沙发等家电家具。四、经济补偿问题。由于答辩人无职业，且身患残疾肆级，离婚后没有住处，根据《婚姻法》第四十二条的规定，属于生活困难。因此，被答辩人应给予经济补偿5万元。综上所述，依据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，请求法院按上述答辩人的要求判决，否则，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年3、4月间，原告吴某甲与被告刘某在翁城啤酒厂打工时互相认识，××××年××月双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子吴某乙，于××××年××月××日出生，现随原告生活，就读翁源中学高中二年级。2006年6、7月间，因感情不和在翁源县民政局办理离婚手续，离婚后原、被告仍一直同居生活，××××年××月××日生育一女吴某丙，现随被告生活，就读蓓蕾幼儿园。××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续。后双方因一些家庭琐事和家庭经济问题吵闹打架，导致夫妻感情破裂，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决，被告则同意离婚并要求依法分割夫妻共同财产和经济补偿。
另查明，原、被告在庭审中，双方确认夫妻共同财产有：在翁源县翁城镇墨岭村老家新建一栋两层楼房，未办理相关产权证，建筑面积约350平方米，价值约300000元；翁源县龙仙镇环城北路203号新金鼎广告装饰设计室一间价值约100000元；女装摩托车一辆（未入户），价值约2000元；面包车一辆（已入原告户），价值约10000元；三轮摩托车一辆（已入原告户），价值约3000元；冰箱、洗衣机、电视、电脑3部、空调、衣柜、床、沙发等家电家具，价值约20000元。合共约435000元。
又查明，庭后本院依法询问了原、被告婚生儿子吴某乙，其表示假如父母离婚，愿意跟随爸爸生活。
本院认为，原告吴某甲诉请与被告刘某离婚；婚生的儿子吴某乙由原告抚养，抚养费自负；生育的女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，读书学费一直至大学由原告负责。对此，被告表示同意，本院予以支持。至于原、被告夫妻共同财产分割问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，庭审中，原、被告双方均确认夫妻共同财产价值约435000元，考虑原告生产、生活的实际需要，本院认为涉案夫妻共同财产归原告使用和所有，由原告一次性补偿200000元给被告较宜。对于被告要求原告经济补偿50000元的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，经查被告的残疾肆级并非婚姻存续期间造成，虽离婚时无职业、无住处，但离婚时分得的财产可以维持当地基本生活水平，不属于生活困难情形，故被告此主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
二、婚生一子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自负；生育一女吴某丙由被告刘某抚养，抚养费由原告每月的十日前支付500元给被告，读书学费一直至大学由原告负责。
三、婚姻存续期间夫妻共同财产（涉案）价值约435000元归原告吴某甲使用和所有，由原告一次性支付200000元给被告作财产分割，限本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初568号民事判决书共6页第1页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1291号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人胡自军，男，1969年10月15日出生，现住滑县。
被执行人毛凤香，女，1972年2月11日出生，现住滑县。
被执行人毛蓓蓓，女，1988年11月2日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行胡自军等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 张清霞
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第222号
原告：陈某，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1321。
委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1496。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传票传唤，无正当理当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1997年6月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久双方到深圳打工，后回阳江生活。2012年开始，原、被告开始分居，原告与子女在原告阳江父母家生活，被告在外面租房住，双方过起了分居生活。双方分居期间没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄，且被告还怀疑原告与其他男人有不正当男女关系，这严重伤害了夫妻感情。原告于2014年8月向被告提出协议离婚，被告当时同意但双方没有去办理离婚手续。同年12月，被告突发中风，但原告仍照顾被告。2015年2月被告出院后手脚不太方便，但生活可以自理，原告为被告租了房子居住，并且每天给被告送饭。被告仍怀疑原告在外面有不正当关系，原告无法忍受，遂提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费均由原告负担。
原告向法庭提供了身份证、结婚证以及户口本等证据，拟证明其诉讼主张。
被告梁某甲在答辩期限内无提供答辩意见，在举证期限内亦无提供相关的证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原告在开庭审理过程中陈述：原告于1997年6月经被告的亲姐介绍认识被告，双方认识后确立恋爱关系于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告外出深圳务工共同生活，原告在家里照顾子女，被告买车从事运输业。生活期间，被告收入持家，偶有因经济问题而吵闹，但被告没有动手打原告。约2006年后，原告在深圳商场和幼儿园务工。2008年，原告与子女回阳江务工生活，居住在原告父亲城区房屋处，被告继续在深圳务工，2010年被告也回阳江务工生活，与原告居住在原告城区房屋处。期间，原、被告双方亦有争吵，后被告外出租房居住，双方共同生活时间减少，很少有夫妻生活。被告没有固定工作，也很少支付家庭费用，平时还怀疑原告有第三者，常到原告务工处了解原告务工情况。2014年8月，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意。同年12月，被告突发中风住院治疗，在此期间，原告也照料被告。2015年2月，被告病情好转生活可以自理后出院，原告还为被告在城区内租房居住。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，诉请如诉称。
本院认为：从原告陈述分析，原告陈某与被告梁某甲在婚前已具有一定的感情基础，且结婚十多年里，双方大都能和睦相处，也培养起一定的夫妻感情，双方只因家庭经济困难、被告怀疑原告有第三者、被告患疾等而影响了夫妻感情，如果夫妻间能相儒以沫，互相沟通、信任、尊重与包容，还是能够和好的。故原、被告双方的夫妻感情还未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十月二十日
书记员 魏丛丛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第216号
申请执行人：闭宝玉，
被执行人：广西南宁建恒装饰工程有限责任公司现住南宁市银海大道金象三区景华路18号金象绿城1区A座1506号房
本院在执行闭宝玉申请执行广西南宁建恒装饰工程有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向被执行人黄燕群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十八日
书记员 杨建臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第216号
申请执行人赵冀，男，汉族无固定职业，住兰州市城关区。
被执行人王庆，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人王国友，男，汉族，住兰州市西固区。
赵冀与王庆、王国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）西福民初字第69号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、王庆、王国友于本判决生效之日起十五日内返还赵冀借款本金200000元；二、王庆、王国友于本判决生效之日起十五日内支付赵翼借款本金200000元的违约金20000元；案件受理费2300元由王庆、王国友承担。因义务人王庆、王国友未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵冀于2015年6月4日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆、王国友在金融机构的存款225534.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入225534.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年六月十日
书记员 家俊荣
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第216号
申请执行人：庞文耀。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
申请执行人庞文耀与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第242号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月五日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字206号
原告张国锦，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告夏良霞，女，1980年11月21日出生，汉族。
被告夏循兵，男，1959年12月11日出生，汉族。系被告夏良霞之父。
原告张国锦诉被告夏良霞、夏循兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家忠到庭参加诉讼，被告夏良霞、夏循兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国锦诉称：2007年8月7日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，双方就坐落在容城镇交通路鎏金花苑A栋六楼二单元西座，建筑面积为106.35㎡的商品房达成协议，协议内容：1、双方议定该房屋价格109000元，夏良霞委托其父夏循兵代收购房款；2、双方必须到监利县公证处办理委托公证手续，委托书中阐明由夏良霞委托其父协助办理房产过户手续，夏良霞承诺对其父所签署的相关文件均予承认；3、被告方收到购房款后，将该房屋钥匙、房产证及土地证一并交给原告收执。时至今日，原告已搬进居住7年之久，现被告方拒绝协助原告办理该房的过户手续，故请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、依法判令两被告协助原告办理该房屋过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张国锦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张国锦的身份证复印件，证明其身份。
证据二：被告夏良霞的身份证复印件及户籍证明。证明被告夏良霞的身份情况。
证据三：被告夏循兵的身份证复印件及户籍证明。证明被告夏循兵的身份情况。
证据四：毛市派出所的户籍证明。证明夏良霞与夏循兵系女儿与父亲的关系。
证据五：委托书及公证书。证明夏良霞委托其父夏循并办理房屋过户手续，并承诺其父所签署的文件均予承认的事实。
证据六：房屋买卖协议及公证书。证明原、被告之间买卖房屋的事实。
证据七：房产证与土地证：证明原、被告之间履行义务的交付行为。
证据八：收条。证明夏循兵收到房屋买卖合同款109000元，原告履行了合同义务。
证据九：照片一张。证明在2015年2月13日立案之前，原告再次在李家湾一巷25号找被告协商过户遭到拒绝及被告父女的住所。
被告夏良霞、夏循兵在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
因被告夏良霞、夏循兵未到庭参加诉讼，对原告张国锦提交的证据未能当庭质证，视为放弃抗辩权利。经审核，本院对原告张国锦提交的证据予以采信。
经审理查明：2007年8月7日，夏良霞出具委托书，委托其父夏循兵办理房屋的出售、过户等事项，并进行了公证。同日，夏循兵代理夏良霞与张国锦签订了《房屋买卖协议》，亦进行了公证。该协议约定：夏良霞将坐落于容城镇交通路鎏金花苑A栋六楼二单元西座、建筑面积为106.35㎡的商品房出卖给张国锦，由张国锦支付购房款109000元，过户费用由张国锦负担等。合同签订后，张国锦履行了付款义务，夏良霞也履行了交付房屋义务，并同时将房屋所有权证书交付张国锦，但一直没有办理房屋产权的变更登记。现张国锦要求对方协助办理房屋产权的过户手续，遭到拒绝，故成讼。
本院认为：夏良霞委托其父夏循兵与张国锦签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，张国锦履行了付款义务，夏良霞履行了交付房屋义务，只是双方未办理房屋产权的变更登记。合同法第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据上述规定，协助办理房屋产权过户手续是出卖人的附随义务，张国锦要求夏良霞协助办理房屋产权过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。因夏循兵是夏良霞的委托代理人，其实施的民事法律行为，应由夏良霞承担民事责任，夏循兵不是合同的相对方，张国锦要求夏循兵履行协助义务的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国锦与被告夏良霞签订的《房屋买卖协议》有效；
二、由被告夏良霞于本判决生效后十日内协助原告张国锦办理房屋产权的过户登记；
三、驳回原告张国锦的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告张国锦负担620元，被告夏良霞负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一六年四月十二日
书记员 郭雪蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第903号
申请执行人王凤春。
被执行人董洪涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第462号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第462号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 何海霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第896号
上诉人（原审原告）杜建中。
被上诉人（原审被告）王立朝。
上诉人杜建中因排除妨害纠纷一案，不服内邱县人民法院（2014）内民一初字第543号民事判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建中，被上诉人王立朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同为内丘县金店镇金店村村民。双方争议土地位于杜建中房屋东侧，南北长8.85米，东西宽0.6米，其中有被告王立朝所建房屋。原、被告房屋中间有缝隙，北头宽0.15米，南头宽0.1米。本案中原告的房屋建于1985年左右，经实地勘验，原告房屋东西宽5.35米，门前距公路北边0.99米，南边3.2米，房屋建成后没有翻建过，1989年补办了集体土地建设用地使用证，该证书办理的东西宽度是6米。被告所建平房东西全长85.05米，东边与案外人杜朝阳家西墙有缝隙，北宽1米，南宽0.5米。该处土地使用权原归内丘县金店粮店，2014年被告王立朝从金店粮站拍卖和协议取得，根据王立朝提交的国有土地使用证及王立朝与金店粮站的协议计算，王立朝有权使用土地东西长度共计88.39米（东40.19米＋西48.2米）。2014年6月份王立韩开始翻建房屋，7月底建成。2015年春节时，原、被告因建房事宜发生纠纷。
另查明，原告所建房屋为四间门市，现正出租经营，每个门市向东都留有窗户。现在被告所建房屋遮挡了原告杜建中北边两门市的东窗户完全遮挡，第三个门市的东窗户被遮挡了一部分。被告表示原来金店粮店就是现在的样子，被告是在原来房屋基础上建起来的。原告杜建中为证明门市东边无房屋，是被告建房遮挡原告窗户，又提供了证人郝某、侯某、张某的书面证言。被告质证意见：该证据不能证明土地使用权归属。
原审认为，本案争议主要的焦点在于原告对于其门市房屋东侧的0.6米土地有无使用权。原告门市建房在先，办证在后，房屋东西实际宽度5.35米，而土地使用证书却办理为东西宽6米，多出的0.65米在何处，原告的土地使用证中没有注明，也就是说原告单从原告的土地使用证书，无法得出原告对争议之处土地有使用权的结论。再从被告提交的土地使用证书、占地协议考虑，原告建议东西长度也超出自己的使用范围，故也无法得出原告对争议之处土地有使用权的结论。被告陈述其门市下有地下室，被告建房影响了地下室的安全，但是没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。关于被告建房遮挡原告门市房屋窗户的问题，2014年被告建房前原告门市东侧是否有房屋遮挡原告窗户，属于待定事实，因为原告杜建中在庭审时未提供证人到庭作证。需要说明的是退一步讲，即使原告所述为真，原告房屋也不是住宅而是经营性门市，被告正在建房没有及时发现并行使权利，现在被告的房屋已经建成，仅因原告的采光权益被侵害而让被告王立朝拆除房屋有失公平。现在原告杜建中没有起诉要求损害赔偿，本院已不能超越诉讼请求审判，原告如欲主张可以另行起诉。因此，原告杜建中要求被告王立朝排除妨碍，停止侵害，拆除侵权房屋，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回原告杜建中的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜建中负担。
上诉人杜建中上诉称，一、被上诉人王立朝所提供的一份金店粮站与金店村委会签订的土地长期租赁合同，另一份金店粮站与王立朝签订的土地长期租赁转让合同，合同均为无效合同。二、我身体欠佳双眼模糊，律师没有把当事人陈述的主要问题记录诉状，开庭审理时律师没有到庭宣读。开庭审理后律师答应帮我提取证据，可是判决下来之后也没有看到律师的影子和相关证据。2014年王立朝趁上诉人外出北京打工，侵占了上诉人6.21平方米空闲地建成房屋。被上诉人所建房屋遮住了上诉人的窗户，影响采光，应予拆除。请求二审法院对王立朝非法侵权建筑房屋65cm宽以内建筑物依法拆除，清除垃圾和恢复地貌。
被上诉人杜建中辩称，我没有侵占对方的6.21平方米空闲地，诉争土地所有权归我所有，有土地证和照片为证。我在自己的土地上建房合法合理。我的土地上的房屋建于1968年，1974年扩建，2014年我在原房屋基础上原拆原建，所以诉争土地应当归我所有。我的土地使用证上东西长40.26米，我与金店粮站签订的合同，东西长48.2米，总长88.46米，一审测量我实际占用土地东西长只有86.06米，2.4米被对方强占。综上，不仅我方没有侵占对方的土地，而且对方在八十年代强占金店粮站的东西2.4米、南北8.5米土地。对方上诉理由不能成立。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杜建中门市建房在先，后办理的《集体土地建设用地使用证》，房屋东西宽5.35米，土地使用证却办理为东西宽6米，东邻粮站，西邻马路，多出的0.65米在何处，杜建中的土地使用证上没有注明。王立朝实际使用粮站的东西长度并没有超过其土地使用证加上租赁合同上的东西长度，因此，上诉人无法证明争议土地是其所有，王立朝建房侵占了其土地使用权。对于杜建中主张影响采光的问题，因杜建中的门市是东屋，其向东所留后窗被遮挡，不符合一般采光权受侵害的要件，其以此理由要求拆除被上诉人所建房屋，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜建中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初264号
原告：禹蕊，学生。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市朗源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：谭忠民，系该公司总经理。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告禹蕊与被告淮北市朗源贸易有限公司（以下简称朗源公司）、淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）民间借贷纠纷一案中，原告禹蕊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朗源公司、青山公司的起诉。
本院认为，原告禹蕊以与被告朗源公司、青山公司达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹蕊撤回对被告淮北市朗源贸易有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告禹蕊负担。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢26号
申请执行人刘晓勇，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人黄清豪，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人李苏瑜，女，汉族，住漳平市。
申请执行人刘晓勇与被执行人黄清豪、李苏瑜民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄清豪、李苏瑜纳入失信被执行人名单，并另案对被执行人的房产进行评估拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘晓勇依漳平市人民法院（2013）漳民初字第137号民事判决书申请执行被执行人黄清豪、李苏瑜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终984号
上诉人（原审原告）王惠明。
委托代理人王津竹（系王惠明之女）。
被上诉人（原审被告）于学军。
委托代理人张振岭，天津臻金律师事务所律师。
原审被告天津市恒亚房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区松江里粮店（双水道21-25号）。
法定代表人杨伟平，总经理。
委托代理人刘文懿，该公司经理。
原审被告ＸＸ。
上诉人王惠明因租赁合同纠纷不服天津市河西区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）西民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间查明，原审被告韩桂芬已于原审判决作出之日前死亡（死亡时间为2015年9月22日11时）。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00415号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费219元，全部退还上诉人王惠明。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2633号
原告乔春梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告罗永，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘文清，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年6月8日立案受理了原告乔春梅与被告罗永、刘文清买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔春梅到庭参加了诉讼，被告罗永、刘文清经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔春梅向本院提出诉讼请求,1、请求贵院依法判令被告支付煤款125000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由，2012年5月,原告给被告罗永提供原煤，被告罗永为原告出具收据，共计欠原告原煤款125000元。被告罗永与刘文清是夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告承担。原告多次向二被告索要煤款，二被告均以多种理由拒不归还，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提供以下证据证明自己主张：入库单十九支，证明被告罗永买煤的事实；
被告罗永未答辩。
被告刘文清未答辩。
经审理查明，2012年5月30日至31日,被告罗永以经手人的身份给原告出具包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单18支，煤的净重为668.8吨;其中，2012年5月31日车号为61295的入库单上盖有包头市悦诚煤场磅用专用章，煤的净重为35.88吨;另一支是2012年5月31日会计罗海泉出具的包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单,煤的净重为35.68吨。
上述事实有原告的陈述、入库单、笔录等在案佐证。
本院认为，原告用以主张权利的19支包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单上，其中18支被告罗永在经手人栏签名，该签名并不能认定被告罗永是个人购买了原告的原煤,且根据本院与罗永所做笔录，被告罗永否认该事实，认为其是该公司的办事人员。原告也没有提供其他有效证据证明是被告罗永个人欠其煤款。综上，原告起诉的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔春梅起诉。
案件受理费2800元，退还原告乔春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 张少春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张小燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2633号
原告乔春梅，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告罗永，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘文清，公民身份号码×××，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告乔春梅与被告罗永、刘文清买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔春梅到庭参加了诉讼，被告罗永、刘文清经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔春梅向本院提出诉讼请求,1、请求贵院依法判令被告支付煤款125000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由，2012年5月,原告给被告罗永提供原煤，被告罗永为原告出具收据，共计欠原告原煤款125000元。被告罗永与刘文清是夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告承担。原告多次向二被告索要煤款，二被告均以多种理由拒不归还，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提供以下证据证明自己主张：入库单十九支，证明被告罗永买煤的事实；
被告罗永未答辩。
被告刘文清未答辩。
经审理查明，2012年5月30日至31日,被告罗永以经手人的身份给原告出具包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单18支，煤的净重为668.8吨;其中，2012年5月31日车号为61295的入库单上盖有包头市悦诚煤场磅用专用章，煤的净重为35.88吨;另一支是2012年5月31日会计罗海泉出具的包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单,煤的净重为35.68吨。
上述事实有原告的陈述、入库单、笔录等在案佐证。
本院认为，原告用以主张权利的19支包头市悦诚物资贸易有限责任公司入库单上，其中18支被告罗永在经手人栏签名，该签名并不能认定被告罗永是个人购买了原告的原煤,且根据本院与罗永所做笔录，被告罗永否认该事实，认为其是该公司的办事人员。原告也没有提供其他有效证据证明是被告罗永个人欠其煤款。综上，原告起诉的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔春梅起诉。
案件受理费2800元，退还原告乔春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 张少春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张小燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初763号
原告杨守恒，男，1944年12月9日出生，汉族，住广东市花都区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县。
法定代表人胡红霞
被告胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院受理原告杨守恒与被告株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨守恒于2016年9月9日向本院提出要求撤回对被告株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞的起诉。
本院认为，原告杨守恒申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨守恒撤回对被告株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞的起诉。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告杨守恒承担。
审判员 颜页
二〇一六年九月九日
书记员 黄瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1131号
罪犯赵铁军，男，1977年8月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月24日作出（2010）长法刑初字第507号刑事判决，认定赵铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯赵铁军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执239号
申请执行人朱先德。
申请执行人朱晓玲。
两申请执行人共同委托代理人欧军，湖南省湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处，地址：湖南省吉首市乾州开发区。
法定代表人聂善文，该处处长。
被执行人湖南省高速公路管理局，地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号。
法定代表人吴国光，该局局长。
本院在执行2016年5月3日立案的朱先德、朱晓玲申请湖南省高速公路管理局湘西管理处、湖南省高速公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日以同被执行人达成直接履行协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执239号
申请执行人朱先德，男
申请执行人朱晓玲，女
被执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处
法定代表人聂善文，该处处长。
被执行人湖南省高速公路管理局
法定代表人吴国光，该局局长。
本院在执行2016年5月3日立案的朱先德、朱晓玲申请湖南省高速公路管理局湘西管理处、湖南省高速公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日以同被执行人达成直接履行协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2292号
原告：郭茂元。
被告：山东世纪大唐置业有限公司。法定代表人：邱文营。住所地：曹县湘江路东段。
本院在审理原告郭茂元诉被告山东世纪大唐置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭茂元撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一六年八月四日
书记员 程媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2316号
罪犯唐顺毛，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月20日作出(2013)株荷法刑初字第315号刑事判决，以被告人唐顺毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐顺毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐顺毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐顺毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐顺毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐顺毛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01135号
申请执行人尹光西，男，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行尹光西申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第652号
原告王健，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陈青，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告王健与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2012年12月1日，被告陈青以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，约定2014年6月底还款，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月1日计起，月利率2%）；被告承担本案诉讼费。
被告陈青辩称，借款属实，但借款的原因不是原告所表述的做生意需要周转资金。被告一直做水电安装工程，没从事其他生意。原告系被告承揽松溪县“蓝凤凰大酒店”及“声感地带音乐会所”水电安装工程的协助人，并负责工程款的支付与追讨。另外，被告于2012年为原告自建房水电安装费用约32000元。由于上述工程款拖欠多年，为解决工人工资无法发放的问题，被告示意原告先以借款的名义支取5万元用于发工资，待工程款要回时直接抵扣借款，因工程款拖欠产生的利息则与借款利息相抵，互不追究，故要求该借款应与工程款进行对抵。
经审理查明，2012年12月1日，被告陈青向原告王健借款50000元，并出具借条一份，借条内容为“今向王健借人民币50000，年利息12000元。借款人陈青”。借款后，被告支付原告利息至2013年12月，借款本金50000元至今未还。原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉求被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩的工程款，与本案不属同一法律关系，其主张借款应与工程款相抵，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈青应于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告陈青负担；该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏小雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初281号
原告乐伟平，女，1991年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告徐涛，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
原告乐伟平诉被告徐涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理�，依法由审判员谢钟银适用简易程序，书记员席秋冰担任庭审记录，于2016年3月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告乐伟平及其委托代理人邝俊中，被告徐涛及其委托代理人欧春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐伟平诉称，2013年8月，原告与被告介绍相识，因原告在广东省东莞市打工，双方通过QQ聊天沟通交往。同年10月原告回到宁远不久与被告同居。2014年7月9日，原告与被告办理结婚，同年11月16日原告与被告生育男孩徐子轩。婚后，原告与被告及其父母共同生活期间，被告及其父母责怪原告性格内向不爱说话不称呼人，不是他们理想的妻子和儿媳，并嫌弃儿子患有先天性癫痫疾病。为此，原告与被告共同生活期间常发生争吵打架，夫妻感情由此破裂，双方均觉得不会长期共同生活下去，在一起只有烦恼和痛苦。2015年10月被告为了分手与原告争夺小孩抚养，来到原告娘家将原告母亲和外甥女打伤。为此，被告被公安机关治安拘留十五日。从此，原告与被告形同路人，双方再无夫妻感情可言。被告对小孩亦不管不问，不给付分文生活费、医疗费。鉴于此，为解除原告与被告名存实亡绝无和好可能的婚姻，本人特具状诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养成年，依法分担抚养费。
被告徐涛辩称，一、答辩人与乐伟平由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，继续维持夫妻关系对双方来说都是一种痛苦，因此，答辩人同意与原告乐伟平离婚。二、原告在诉状中说，答辩人和答辩人的父母嫌弃患有先天性癫痫病的儿子，完全是信口开河。原告生下儿子徐子轩后，答辩人和答辩人的父母都非常高兴，视为宝贝，当发现和�诊孩子有癫痫病后，答辩人和答辩人的父母都很着急，并及时送小孩到长沙湖南儿童医院住院治疗，出院后还要不间断地服药治疗，定期到医院复诊。为了尽快治愈孩子的病，使孩子能健康成长，孩子吃睡日夜都由答辩人的母亲带着，经答辩人父母的悉心照料和及时有效的治疗，孩子的病情大为好转，没有复发，还胖得多了。2015年10月原告强行将孩子抱回外家。如果孩子由于原告的原因中断治疗而留下终身残疾，原告将会终身受到良心的遣责。原告如此对孩子不负责任，原告将会终身受到良心的遣责。原告如此对孩子不负责任，还反打一耙，说答辩人嫌弃儿童，真是岂有此理，所以为了孩子将来成为一个正常健康的儿童，须现在对孩子进行及时不间断治疗，答辩人有优于原告的抚养能力和条件，为了孩子的将来，恳请法庭判决由答辩人抚养孩子。
经审理�明，2013年8月原、被告经他人介绍相识，经过一段交往时间后，于2014年7月9日办理结婚登记，同年11月6日生育男孩徐子轩。因家庭各种琐事双方经常发生争吵、打架现象。2015年10月的一天，被告为抚养小孩一事，到原告娘家与原告母亲和外甥女发生争吵打架，并打伤了其外甥女。为此，被告被公安机关处罚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。在庭审中，原、被告双方均同意离婚，被告同意小孩可由原告抚养成年。关于小孩抚养费由被告徐涛负担多少和期限的长短双方协议不成。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为准则，原、被告夫妻感情已破裂双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养小孩，被告同意，本院支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由�方协议，协议不成时，由人民法院判决。因原、被告就小孩抚养费的负担，没有达成协议，本院根据子女生活所需、被告给付能力及当地的实际生活水平等具体情况酌情支持50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乐伟平与被告徐涛离婚；
二、婚生小孩徐子轩由原告乐伟平抚养成年，由被告徐涛给付原告小孩抚养费人民币50000元，在本判决发生法律效力后一个月内给付10000元，以后每下一年度同一时间给付10000元，直至给完为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐伟平负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谢钟银
二〇一六年三月十八日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24512号
原告：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董洪志，执行董事。委托代理人：王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张如和，男，住上海市闵行区。原告上海稷康物业管理有限公司与被告张如和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海稷康物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01738号
原告李治岩，男
被告赵小波，男
原告李治岩诉被告赵小波保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。原告李治岩向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李治岩负担。
审判长 刘凤敏
审判员 王 珂
审判员 杜明月
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第95号
申请执行人：王复常，男，汉族，生于1981年1月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县大楠镇云峰机砖厂，住所地：沐川县大楠镇麻央村7组。
法定代表人：闫洪生。
申请执行人王复常依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民调确字第8号民事裁定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县大楠镇云峰机砖厂给付煤款410800.00元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县大楠机砖厂现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月九日
书记员 李 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1535号
原告张道忠，住德惠市。
被告于洪江，42岁，住德惠市。
被告董影，40岁，住德惠市。
原告张道忠诉被告于洪江、董影买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张道忠诉称，2014年9月13日二被告为购买设备在我处借款人民币50,000.00元。约定此款一年内还清，并为我出具借据一枚。现已逾还款期限，二被告拒不偿还。故请求依法判令二被告立即给付我借款50,000.00元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张道忠的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告于洪江、董影的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回张道忠的起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告；特快专递费112.00由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛晓宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2439号
申请执行人刘秀梅，女，1955年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人谢文明，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人戴志成，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
本院在执行刘秀梅、谢文明诉戴志成、胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第03928号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡ＸＸ应偿付申请执行人刘秀梅、谢文明案款134934元，被执行人戴志成因偿付申请执行人谢文明、刘秀梅案款63562.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人胡ＸＸ已偿还申请执行人刘秀梅、谢文明案款30000元，被执行人胡ＸＸ与申请执行人刘秀梅、谢文明达成和解协议，采取分期履行的方式支付，被执行人戴志成尚未支付，现因被执行人戴志成、胡ＸＸ暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2439号案的本次执行程序。
对被执行人戴志成、胡ＸＸ尚未履行的义务，待被执行人戴志成、胡ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人刘秀梅、谢文明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2439号申请执行人刘秀梅，女，1955年6月27日出生，汉族，农民。申请执行人谢文明，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。被执行人戴志成，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。被执行人胡ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。本院在执行刘秀梅、谢文明诉戴志成、胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第03928号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡ＸＸ应偿付申请执行人刘秀梅、谢文明案款134934元，被执行人戴志成因偿付申请执行人谢文明、刘秀梅案款63562.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人胡ＸＸ已偿还申请执行人刘秀梅、谢文明案款30000元，被执行人胡ＸＸ与申请执行人刘秀梅、谢文明达成和解协议，采取分期履行的方式支付，被执行人戴志成尚未支付，现因被执行人戴志成、胡ＸＸ暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2439号案的本次执行程序。对被执行人戴志成、胡ＸＸ尚未履行的义务，待被执行人戴志成、胡ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人刘秀梅、谢文明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01135号
申请执行人：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：叶万春，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴永久与被执行人叶万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宁民一初字第02223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款62987元。
现查明：被执行人叶万春无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3745号
原告：刘婉君，女，1981年2月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘婉君诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘婉君于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婉君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘婉君撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘婉君负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00074号
复议人（原异议人、被执行人）连云港基泰置业有限公司。
法定代表人花培英，董事长。
委托代理人陈大祥。
申请执行人吕灵。
委托代理人徐�明，南京化学工业有限公司碱厂律师事务部律师。
被执行人缪海波，无固定职业。
被执行人时迎春，无固定职业。
被执行人章亚非，无固定职业。
被执行人刘桂霞，连云港市局职员。
申请执行人吕灵与被执行人连云港基泰置业有限公司（以下简称基泰公司）、缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞借款纠纷案件，申请执行人吕灵依据具有强制执行效力的债权文书公正书申请执行。在执行过程中，被执行人基泰公司向原审法院提出执行异议，原审法院驳回其异议后，基泰公司向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，审查中，基泰公司于2016年3月9日申请撤回复议。
本院认为，�泰公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许连云港基泰置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐林杉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1185号
罪犯国有林，出生年月不详，民族不详，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）张刑终字第42号刑事判决，以被告人国有林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯国有林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯国有林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯国有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯国有林减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2442号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁玉春，男，1963年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁玉春供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执340号
许�高、湖南华某煤业有限公司
本院执行的许某高申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3866号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**号。
负责人：孙新华。
委托代理人：韩凯、沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
被告：依马木尼亚孜麦麦提,男,1982年5月16日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）诉被告依马木尼亚孜麦麦提（以下简称被告）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判；后因案情复杂，案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告与被告中煤财保河北分公司达成和解协议并向本院申请撤诉。本院作出（2016）浙0106民初3866号之一民事裁定，准许原告撤回对中煤财保河北分公司的起诉。原告人保余杭支公司的诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告依马木尼亚孜麦麦提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：2015年8月1日10时12分，王爱华驾驶浙Ａ×××××小型轿车（以下简称“该车”）行经杭州市余杭塘路丰潭路南口时，与被告驾驶的冀Ａ×××××小型面包车、李涛驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三方车损。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具第0601890803号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全责。随后，该车在浙ＸＸ策汽车有限公司维修，花费46070元。该车由上海创力集团股份有限公司驻杭州办事处（以下简称“上海创力”）在原告处投保车辆损失及不计免赔，保险期自2015年6月1日至2016年5月31日。因被告不配合赔付，上海创力向原告申请代位追偿，原告于2015年9月26日向其赔付人民币46070元。根据保险法第六十条之规定，原告取得对被告的代位求偿权。诉请判令被告支付车损赔款46070元并承担本案诉讼费用。后因原告与被告中煤财保河北分公司达成和解协议并撤回对其的起诉，遂将诉请变更为：诉请判令被告支付车损赔款44070元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告家庭经济困难，赔偿能力有限，恳请法院依据事实和法律依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告为此次事故全责方；
2.机动车保险报案记录，证明事故车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险；
3.机动车保险车辆损失情况确认书，4.机动车保险赔款，费用计算书，5.修理发票，6.维修清单，证据3-6共同证明事故车辆损失为46070元；
7.代位求偿索赔申请书、8.保险金支付凭证，证据7、8共同证明上海创力向原告申请代位追偿，原告依据保险法及保险合同向其赔付40670元。
9.定损照片，证明事故发生及定损的经过。
对于原告的举证，被告未发表质证意见。
对于原告的举证，本院认为，证据1-8均为原件，真实性、合法性、关联性予以认定；证据9虽系复印件，但能与前述证据相互印证，予以认定。
根据上述本院认定的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据查明的案件事实，本案被告依马木尼亚孜麦麦提对案涉道路交通事故负全部责任，应赔偿受损害方上海创力车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在此次事故中所受全部损失。该受损车辆经维修花费46070元，维修部位与前述《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的受损部位一致。因事故发生于保险期间，原告已将46070元维修费用付给投保人上海创力。根据《中华人民共和国保险法》的上述规定，原告可在作出赔付的46070元范围内代位行使上海创力对被告依马木尼亚孜麦麦提请求赔偿的权利。现因原告已经取得中煤财保河北分公司给付的2000元交强险赔偿款项，其诉请被告依马木尼亚孜麦麦提给付剩余的44070元损失款应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告依马木尼亚孜麦麦提于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付车辆损失赔偿款44070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告依马木尼亚孜麦麦提负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 申屠书婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初47号
原告：王龙兴，男，汉族，1950年9月29日生，农民，住通化县富江乡富源村三组。
被告：王连财，男，汉族，1964年12月26日生，农民，住通化县富江乡富源村一组。
被告：王培英，女，汉族，1966年7月5日生，农民，住通化县富江乡富源村一组。
本院在审理原告王龙兴诉被告王连财、王培英民间借贷纠纷一案中，原告王龙兴于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙兴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王龙兴负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年四月一日
书记员 南红阳
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执1143号
申请执行人倪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张美新，女，1975年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告倪涛与被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪涛于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人张美新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪涛未实现债权400000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1143号
本院在执行申请执行人倪涛与被执行人张美新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张美新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2532-1号
申请执行人苏立利，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾坤杰，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏燕玉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2537号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人曾坤杰、苏燕玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾坤杰、苏燕玉立即支付给申请执行人苏立利借款人民币290000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3126元、执行费人民币4250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曾坤杰、苏燕玉没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人曾坤杰的银行存款4615.11元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，但尚不足支付两执行案件的执行费。本院于2015年11月20日作出决定将被执行人曾坤杰、苏燕玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人曾坤杰、苏燕玉长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 林志源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00507号
原告瞿景春。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人杜继寿，公司总经理。
原告瞿景春诉被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称五工建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告瞿景春及其委托代理人董才高到庭参见了诉讼，被告五工建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿景春诉称：2011年1月，五工建公司在黄陂区刘店的二八八医院项目，由原告瞿景春供应工程所需水泥。工程完工后，被告公司经手人出具结算单一份，共欠原告水泥款62883元。此款因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告五工建公司支付原告水泥款62883元及利息（以欠款金额按人民银行同期贷款利率之四倍计算，自立案之日起至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告瞿景春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告工商登记信息。证实原、被告诉讼主体适格。
证据2、结算单及欠条。证实被告欠原告水泥款62883元的事实。
证据3、送货单。证实原告向五工建公司供应水泥，经手人胡晓军签字的事实。
被告五工建公司辩称：（缺席）。
被告五工建公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告五工建公司缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告瞿景春提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月，原告瞿景春为五工建公司在黄陂区刘店二八八医院项目供应工程所需水泥。工程完工后，五工建公司工地的经手人胡晓军与原告进行结算后，在结算单上确认共欠原告水泥款62883元，此款由五工建公司二八八医院项目部向原告出具了欠条一张，并加盖项目部公章。此后，被告一直未支付欠款。因多次催收未果，原告据此诉至本院，请求依法判令：1、被告五工建公司支付原告水泥款62883元及利息（以欠款金额按人民银行同期贷款利率之四倍计算，自立案之日起至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告瞿景春与五工建公司二八八医院项目部之间就水泥买卖虽未签订书面合同，但五工建公司二八八医院项目部在收货后，经手人与原告进行了结算并在结算单上签字，五工建公司二八八医院项目部亦出具了欠款欠条，本院以此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告瞿景春向五工建公司二八八医院项目部提供了所需水泥，五工建公司二八八医院项目部未支付所欠水泥款62883元，其行为违约，应承担继续支付欠款，并赔偿原告利息损失的违约责任。由于五工建公司二八八医院项目部系五工建公司为工程项目的需要而设立，不具备独立的法人资格，其民事责任应由五工建公司承担。故原告要求被告五工建公司支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告瞿景春利息损失的计算，本院认为，原、被告之间并未约定逾期付款利息，但自主张权利之日起，可参照人民银行逾期贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。原告主张依照人民银行同期贷款利率之四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司支付原告瞿景春水泥款62883元；
二、被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司支付原告瞿景春利息损失（以欠款本金62883元，按人民银行逾期贷款利率计算，至2015年12月2日起，至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告原告瞿景春其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告五工建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第500-2号
申请执行人：淄博美达装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：荣绍旗，董事长。
被执行人：淄博星吉汽车销售服务有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：周永方，董事长。
淄博美达装饰设计工程有限公司与淄博星吉汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行，申请执行标的总额277315.06元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月28日自动履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李国钰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1203号
申请执行人张海泽，男，汉族，住灵宝市。
被执行人任选业，男，汉族，住灵宝市。
被执行人石建军，男，汉族，住灵宝市。
申请人张海泽与被执行人任选业、石建军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海泽于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人任选业、石建军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币245元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 张 峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1295号
原告：ＸＸ生，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈泽滨，男，1996年6月25日出生，住福建省平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
负责人：林辉，总经理。
原告ＸＸ生与被告陈泽滨、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告ＸＸ生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ生以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ生负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年八月十八日
书记员 游俊毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第278号
上诉人（一审原告）王忠敏。
被上诉人（一审被告）中铁建桂林投资有限公司。住所地桂林市万福路**号。
法定代表人戴保民，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）中铁二十五局第四工程有限公司。住所地柳州市柳南区和平路***号。
法定代表人李少先，该公司执行董事。
上诉人王忠敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西资源县人民法院作出的（2015）资民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，2015年10月12日上诉人向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠敏撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告王忠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 梁建平
助理审判员 李文练
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 灿
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初39号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月11日因污染环境被行政拘留，2015年7月24日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，2015年9月25日被博野县公安局取保候审。在审查起诉期间因传唤不到案于2015年11月27日网上追逃，2016年1月8日投案自首，并于当日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉追诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至7月间，犯罪嫌疑人桂丽舟（在逃）雇佣被告人吴某、霍自学（已判刑）、李五虎（已判刑）、王同生（已判刑）、刘双安（已判刑）在博野县小苑村北的镀锌摊点非法镀锌，并将含有毒物质的污水未经任何处理直接排放到渗坑中。经保定市环境保护监测站监测，污水中总锌含量896mg／L，总铬含量为954mg／L，分别超标179倍和636倍，严重污染了环境。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯霍自学、王同生、李五虎、刘双安的供述、证人柳某、宋某的证言、博野县公安局的勘验检查笔录、现场照片、污水采样记录表和保定市环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在他人非法开设的镀锌摊点进行镀锌作业，直接排放含锌、铬有毒物质污水，锌铬含量分别超标179倍和636倍，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴某受雇于他人从事非法镀锌作业，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且具有自首情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月25日，2016年1月8日起至2016年5月22日止）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李明华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1342号
原告：王伟，男，汉族，居民。
被告：李玉兵，男，汉族，居民。
被告：郑西海，男，汉族，居民。
被告：李恩霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告王伟与被告李玉兵、郑西海、李恩霞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王伟负担。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1342号
原告：王伟，男，汉族。
被告：李玉兵，男，汉族。
被告：郑西海，男，汉族。
被告：李恩霞，女，汉族。
原告王伟诉被告李玉兵、郑西海、李恩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟提出诉讼保全申请，请求查封被告李恩霞所有的鲁QXXX**号东风日产逍客汽车一辆或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李恩霞所有的鲁QXXX**号东风日产逍客汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十六日
书记员 李西昌
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执660号
申请执行人孙存龙，男，生于1978年11月1日，住浙江省海宁市。
被执行人向定荣，男，生于1975年7月15日，住湖北省巴东县。
本院在执行孙存龙与向定荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销（2015）鄂巴东民初字第01204号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世伟