广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初774号
原告：易廷金，男，1952年6月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：何树雪，女，1970年3月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后），统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人：黄立平。
原告易廷金与被告黄立平、何树雪、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易廷金、及其委托诉讼代理人黄慧佳，被告何树雪到庭参加诉讼，被告黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称：禄丰公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立平偿还原告借款本金7230000元。2.判令被告黄立平支付原告借款利息8726600元。3.判令被告黄立平支付原告逾期还款利息289200元（以借款本金7230000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月1日起暂计至2017年3月1日，之后利息计算至借款本金、利息与逾期还款利息清偿之日止）。4.判令被告何树雪、禄丰公司对上述债务承担连带清偿责任。5.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月1日，被告黄立平向原告出具借款723万元，按每月2%计息的《借条》。同日，其又向原告出具自2010年起至2015年12月共欠原告利息699.14万元的《欠条》。2016年12月16日，其再次向原告出具《借款（欠款）条》，明确借款723万元，按每月2%计息，共欠原告利息872.66万元，并在2016年12月31日前用现金并以其在被告禄丰公司的股份占有新楼盘份额中给房抵债。2017年1月1日，原告与被告黄立平签订《协议书》，再次确认借款本息共计1595.66万元，还款期限为2016年12月31日，如被告黄立平无法用现金偿还则以其同意用被告禄丰公司股份中占的新建（验收合格）楼房用作抵债，并约定抵债的方法。同日，被告禄丰公司与原告签订《合同书》，认可了原告与被告黄立平签订的前述《协议书》，被告禄丰公司负责按照前述《协议书》交合格新房给原告，并从新卖房款中按相关比例支付给原告，合同亦对其他事项进行了相关约定。但由于被告的原因，被告至今未偿还本息，也无法交房给原告。原告认为，被告何树雪作为被告黄立平的配偶，夫妻存续期间发生的债务应由其夫妻二人共同承担。被告黄立平向原告所借款项用于被告禄丰公司的生产经营，且被告禄丰公司同意以其所有的财产向原告偿还被告黄立平所欠原告的债务，故其应与被告黄立平共同承担还款责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何树雪辩称，其从未参与其中，故其不应承担还款责任。
原告对其主张提供的证据有：
1、《借条》。拟证明2016年1月1日被告黄立平向原告借款723万元，利息按每月2%计算。
2、《2010年至2016年利息计算表按月2%计算》。拟证明被告黄立平与原告对借款及利息进行了结算并确认，记录了本金及利息的计算方法。
3、《欠条》。拟证明2016年1月1日被告黄立平还向原告出具了一份《欠条》，确认被告黄立平从2010年至2015年12月共欠原告利息699.14万元。
4、《借款（欠款）条》。拟证明2016年12月16日被告黄立平再次向原告借款723万元，按每月2%计息，共欠利息872.66万元的情况。且被告黄立平承诺在2016年12月31日前用现金和自己在被告禄丰公司的股份占有新楼房份额中给房抵债。
5、中国农业银行《银行卡存款业务回单》、中国建设银行《转账凭条》以及中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、等。拟证明原告向被告黄立平及其指定的银行账户转入借款的情况。
6、《协议书》。拟证明2017年1月1日，原告与被告黄立平签订了一份《协议书》，确认借款本金和利息共计1595.66万元，还款期限为2016年12月31日。并约定如被告黄立平无法用现金偿还则用其在被告禄丰公司股份中占的新建（验收合格）楼房用作抵债以及抵债的方法。
7、《合同书》。拟证明被告禄丰公司认可原告与被告黄立平签订的前述《协议书》中的相关约定，同时合同对其他事项进行了相关约定。
8、《户籍登记证明》。拟证明被告何树雪与被告黄立平系夫妻关系。
9、《内资企业登记基本情况表》。拟证明被告黄立平是被告禄丰公司的法定代表人，同时也证明了被告黄立平在被告禄丰公司股份中的所占比例。
被告何树雪未向法庭提供证据。
被告黄立平、禄丰公司未作答辩,也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立平、禄丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010开始，被告黄立平陆续向原告借款，2016年12月16日，被告黄立平向原告出具《借款（欠款）条》，约定借款723万元，按每月2%计息，共欠原告利息872.66万元，并约定在2016年12月31日前用现金和被告黄立平在被告禄丰公司的股份占有新楼盘份额中给房抵债。2017年1月1日，原告与被告黄立平签订《协议书》，再次约定借款本息共计1595.66万元，还款期限为2016年12月31日，如被告黄立平无法用现金偿还，则被告黄立平同意用其在被告禄丰公司股份中占的新建（验收合格）楼房用作抵债。但因至今被告未偿还本息，为此，双方发生纠纷成讼。另查明，被告何树雪，黄立平系夫妻关系。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄立平经双方协商一致，原告借款给被告黄立平的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对被告黄立平向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告黄立平偿还借款本金的诉请合法合理，应予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄立平、何树雪在本案借款发生时系夫妻关系，本案的债务应视为夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。被告何树雪辩称其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告禄丰公司共同承担偿还责任的请求，本院认为，本案借款产生于原告与被告黄立平之间，且现有证据未能证实被告黄立平所借款项用于被告禄丰公司的生产经营，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立平、何树雪共同返还原告易廷金的借款7230000元及支付相应利息（计算方法：截至2016年12月31日的利息为8726600元；从2017年1月1日起计算至被告实际付清之日止的利息，以7230000元基数，按月利率2％计算）；
二、驳回原告易廷金的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费119275元，保全费5000元，合计124275元（原告已预交），由被告黄立平、何树雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”