wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刁海，男，1978年7月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住四川省高县。因本案，于2018年3月1日被取保候审，经本院决定于2018年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刁海犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人刁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人刁海醉酒后无证驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从高县庆符镇往可久镇方向行驶，当车行驶至符可路0公里+200米处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人刁海的血样送检，其血液中乙醇成分浓度为104.78mg／100mL。指控认定被告人刁海的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刁海在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人证言、被告人刁海的供述、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁海能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月21日起至2018年5月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刁海，男，1978年7月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县可久镇红意村石板组25号。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刁海犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人刁海的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月十六日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初609号
原告：湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司，住所地：遵义市湄潭县兴隆镇红坪村。统一社会信用代码：91520328053317001H。
法定代表人：唐艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：欧显琪，男，生于1995年4月17日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司与被告欧显琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人王知兰、冉松到庭参加诉讼，被告欧显琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9891元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告欧显琪分24批向原告定做钢化玻璃，总金额35772元，后被告向原告支付了货款25881元，仍欠玻璃款9891元。经原告催要未果，现请求依法判决。
被告欧显琪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月期间，被告欧显琪需要购买玻璃，便在原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司处定做购买，原告按照被告的要求分24批向被告出售了玻璃。发货清单载明玻璃款共计35772元，后被告欧显琪向原告支付了货款25881元，尚欠9891元未支付。经原告催收后，被告欧显琪未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告欧显琪支付其剩余欠款9891元。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告欧显琪向原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司购买了玻璃，原告依约向被告发货24批，这在原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方之间形成了合同之债。经原告催收后，被告欧显琪仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告欧显琪清偿其欠款9891元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧显琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告欧显琪在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司欠款人民币9891元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧显琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱佳妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01726号
原告解朝蓉。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告解朝蓉与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25325元，请求法院判令被告支付拖欠工资25325元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25325元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资25325元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资25325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解朝蓉工资25325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初489号
原告：李瑞轻，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省偃师市，。
委托诉讼代理人:刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1990年1月20日出生，现住张家口市万全区，。
第三人:中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。统一社会信用代码：91130701661089700N。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，公司职员。
原告李瑞轻与被告张虎，第三人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李瑞轻向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利1.01万元，第三人承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月22日6时40分，孙文广驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车沿京昆线高速公路由南向北行驶至768KM处时，雾天未能降低车速行驶，追尾了我驾驶的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号车，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号车受到撞击后，与前方车辆发生追尾，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车驾驶员孙文广受伤，作为乘车人的被告张虎受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。2016年11月5日，山西省公安厅交警总队高速四支队二大队向我送达了晋高交第2014102204号道路交通事故认定书，认定：孙文广在此事故中承担全部责任，我与被告张虎在此事故中无责任。经核实，被告张虎作为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际车主，被告在第三人中华联合财险张家口支公司投保交强险和商业险，孙文广是被告的司机。事发后，被告与我进行协商，承诺在保险公司赔付后，将对我车辆造成损失的款项给付于我。我积极配合，将相关材料发给他，方便他办理理赔事项。但被告一直以来都没有履行他的承诺，时至今日我分文未见。2016年年后，我与被告再次联系，他告知我第三人中华联合财险张家口支公司已于2015年4月将应当赔付我的款项1.01万元打给他，我要求被告将该款项转给我，但被告却总是推三阻四、敷衍塞责，至今未支付。被告的行为构成不当得利，对我造成了损失。保险公司在未有有效证据的前提下将本应赔付我的款项给付予被告，显然是错误的。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请支持我的诉讼请求。
本院经审理认为，本次事故造成豫Ｃ×××××号车受损，但原告未提供该车的行驶证或机动车登记证书，本院无法查明该车的所有人。原告提供的洛阳市新都运输有限公司的证明没有出具人的签字，形式不合法，不能证明原告系该车的所有人。综上，原告提供的证据不足以证明其系受损车辆豫Ｃ×××××号车的所有人，故原告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞轻的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初489号原告：李瑞轻，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省偃师市，。委托诉讼代理人:刘全兵，河北诚成律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1990年1月20日出生，现住张家口市万全区，。第三人:中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。统一社会信用代码：91130701661089700N。负责人：陆士权，总经理。委托诉讼代理人：张德鹏，公司职员。原告李瑞轻与被告张虎，第三人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李瑞轻向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利1.01万元，第三人承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日6时40分，孙文广驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车沿京昆线高速公路由南向北行驶至768KM处时，雾天未能降低车速行驶，追尾了我驾驶的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号车，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号车受到撞击后，与前方车辆发生追尾，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车驾驶员孙文广受伤，作为乘车人的被告张虎受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。2016年11月5日，山西省公安厅交警总队高速四支队二大队向我送达了晋高交第2014102204号道路交通事故认定书，认定：孙文广在此事故中承担全部责任，我与被告张虎在此事故中无责任。经核实，被告张虎作为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际车主，被告在第三人中华联合财险张家口支公司投保交强险和商业险，孙文广是被告的司机。事发后，被告与我进行协商，承诺在保险公司赔付后，将对我车辆造成损失的款项给付于我。我积极配合，将相关材料发给他，方便他办理理赔事项。但被告一直以来都没有履行他的承诺，时至今日我分文未见。2016年年后，我与被告再次联系，他告知我第三人中华联合财险张家口支公司已于2015年4月将应当赔付我的款项1.01万元打给他，我要求被告将该款项转给我，但被告却总是推三阻四、敷衍塞责，至今未支付。被告的行为构成不当得利，对我造成了损失。保险公司在未有有效证据的前提下将本应赔付我的款项给付予被告，显然是错误的。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请支持我的诉讼请求。本院经审理认为，本次事故造成豫Ｃ×××××号车受损，但原告未提供该车的行驶证或机动车登记证书，本院无法查明该车的所有人。原告提供的洛阳市新都运输有限公司的证明没有出具人的签字，形式不合法，不能证明原告系该车的所有人。综上，原告提供的证据不足以证明其系受损车辆豫Ｃ×××××号车的所有人，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞轻的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  梁 君二〇一七年十一月十日书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初72号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人贾保石，男，1983年8月13日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，现住河南省浚县。2017年12月13日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年1月25日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人贾保石犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人贾保石到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月16日21时40分许，被告人贾保石驾驶号牌为豫Ｆ×××××号小客车，行驶至廊坊市银河路与南龙道交口处时，与前面停车等候红绿灯的被害人马某驾驶的小客车相撞，后被害人马某驾驶的小客车与被害人赵某驾驶的小客车相撞。民警在现场勘查过程中，发现被告人贾保石涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经检验鉴定，被告人贾保石的血液酒精浓度为143.3㎎/100ml，确认为系醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人贾保石承担此事故的全部责任。
案发后，被告人贾保石赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾保石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、穆某、赵某的陈述，酒精检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书，被告人贾保石的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾保石在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾保石驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人贾保石到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾保石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年四月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初638号
原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司，地址:广东省广州市海珠区新港东路1000号2209房，组织机构代码证：30441600-5。
负责人朱振华，该司总经理。
委托代理人梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场，地址:广东省清远市阳山县黎埠镇凤岗村乌石坑口，组织机构代码证：79295429-0。
负责人杨晓光，该场矿长。
被告杨晓光，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。
上述两被告共同委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告曾福祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告何鉴洲，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省从化市。
第三人阳山晟熙矿业有限公司，地址：阳山县大崀镇大崀村，企业营业执照证号：441823000001327。
法定代表人吴学强。
关于原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司诉被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场、杨晓光、曾福祥、何鉴洲、第三人阳山晟熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司撤诉。
本案受理费7156元，减半收取3578元，由原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司负担，原告已预交7156元，应依法退回3578元给原告。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 张冬花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王明诗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢311号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘贵，男，汉族，1961年1月3日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘贵的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘贵的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第310号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢311号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘贵，男，汉族，1961年1月3日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘贵的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘贵的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第310号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初177号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄大平，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人秦保群，女，1965年6月4日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月29日由毕节市公安局金海湖分局变更强制措施为取保候审，同年2月12日毕节市七星关区人民检察院以其系生活不能自理人的唯一抚养人不批准逮捕，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人黄大平、秦保群犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人黄大平、秦保群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人黄大平、秦保群二人在毕节市金海湖新区岔河镇岔河街上其家中开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利。2017年12月26日，黄江、马某、付某、聂某等人在该赌场以打麻将的方式赌博时，被毕节市公安局金海湖分局民警查获，当场查获参赌人员17名，收缴赌资10,000余元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄大平、秦保群的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人黄大平、秦保群被抓获后，如实供述犯罪事实。当场收缴赌资人民币6,954元。
上述事实，被告人黄大平、秦保群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、查获经过、扣押物品清单、收缴物品清单等书证；2、证人康某、付某、张某等人的证言；3、被告人黄大平、秦保群的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大平、秦保群开设赌场，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄大平、秦保群犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄大平、秦保群被抓获后，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄大平、秦保群的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄大平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄大平的刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦保群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人秦保群的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、当场收缴的赌资人民币6,954元，依法予以没收，上缴国库；赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31414号
原告：叶某，女，1985年8月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人：吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告叶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某之委托代理人吴丽华，被告李某之委托代理人张峪崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、判令号牌号码为×××smart精灵的车牌及车辆归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月25日协议离婚，离婚协议约定号牌号码为×××的smart精灵牌小轿车归原告所有。双方办理离婚手续后，原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，但被告屡次找借口，拖延办理，故诉至法院。
李某辩称，被告居住在朝阳区大屯里XX，被告原西城区户籍地的房屋早已经出售，未在该处实际居住，被告长期居住在朝阳区，从未在西城区居住，原告起诉后被告将户籍也迁到了朝阳，该案件应由朝阳区法院管辖。不同意原告诉讼请求。《离婚协议》中第二条约定的车归原告所有，指的是车辆本身不包括号牌号码。当初约定车辆及号牌号码先由原告使用，原告自行申请小客车指标，待原告成功申请到小客车指标后将号牌号码归还给被告。原、被告结婚前该号牌号码就在被告名下，结婚之前被告名下有一辆车，结婚后换成了现在的精灵牌小轿车，该精灵牌小轿车属于婚后夫妻共同财产，但是号牌号码系被告婚前所有，应归被告个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、车辆行驶证本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据:
第一组证据：证据1、《离婚协议》。证明双方离婚时签订离婚协议书约定×××smart精灵牌小轿车归原告。
被告质证意见：真实性认可。《离婚协议》中第二条约定的车归原告所有，指的是车辆本身但不包括号牌号码。当初约定车辆及号牌号码先归原告使用，由原告自行申请小客车指标，待原告申请小客车指标成功后将号牌号码归还给被告。该号牌号码是原、被告结婚前是被告名下的，双方结婚之前被告名下有一辆车，结婚后换成了现在的精灵牌小轿车，车辆属于婚后夫妻共同财产，但是号牌号码系被告婚前所有，应归被告所有。
本院认证如下：该证据原告提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未就争议事实向本院提交证据
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻存续期间购有精灵牌小轿车一辆（车辆识别代号×××），号牌号码为×××，登记在被告名下。2016年8月25日双方协议离婚，《离婚协议》约定车牌号×××smart精灵归女方（本案原告）所有。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告双方于2016年8月25日签署《离婚协议》并办理了离婚登记，该《离婚协议》系双方自愿签署，无证据证明存在无效的情形，故该《离婚协议》真实有效，原、被告双方均应严格按照《离婚协议》的约定履行各自的义务。审理中双方均认可号牌号码为×××的精灵牌小轿车为双方婚后购买，属于夫妻共同财产，现原告依据《离婚协议》约定要求确认号牌号码为×××的精灵牌小轿车归原告所有，有事实及法律依据，本院予以支持。号牌号码并非独立的财产，被告抗辩称号牌号码系被告婚前财产，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下：
号牌号码为×××的精灵牌小轿车（车辆识别代号×××）归叶某所有。
案件受理费75元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缪素娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异308号
案外人：杜碧方，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人杜碧方对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜碧方称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区9栋1单元3楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，杜碧方与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月16日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019831），因此杜碧方系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，杜碧方与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区9栋1单元3楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向杜碧方交付该房屋。2014年1月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019831）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于杜碧方在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到杜碧方的合法利益，故杜碧方提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人杜碧方名下位于金堂县淮口镇州城大道171号9栋1单元3楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
吉林省磐石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第946号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告王丽娟。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王丽娟供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 �威
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1402-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人王伟强。
被执行人王汶龙。
被执行人杨玉妃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第24号民事裁定书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玉妃、王汶龙共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道解放街114号2幢707室的房地产（详见绍世法鉴房估字（2015）第1006号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 杜亚钦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第445号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告顾新，男，汉族，1986年10月19日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告顾新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年4月，被告在原告处申请办理了8万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年4月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金55994.16元、利息2569.52元、罚息519.70元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止），费用2508.94元。
被告顾新未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款8万元，借款期间自2012年5月4日起至2016年5月4日止；该笔借款为固定月利率0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，按月计收总贷款金额的0.4%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权按合同约定计收罚息及复利。合同订立后，原告向被告发放了8万元借款。自2013年4月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金55994.16元、利息2569.52元、罚息519.70元、费用2508.94元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。被告未按约定归还借款本息，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金55994.16元、利息2569.52元、罚息519.70元（暂计算至2014年5月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、费用2508.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元，由被告顾新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 栾昕然
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5541号
李晓雷;蔡仕尧、鲍光星、鲍茜茜：
申请执行人李晓雷;蔡仕尧与被执行人鲍光星、鲍茜茜民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01120号民事判决已发生法律效力，申请执行人李晓雷;蔡仕尧向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鲍光星、鲍茜茜已履行案款170元，恢复执行170元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5541号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初473号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海经技区桥头镇桥头村北。
代表人吕忠阳，系该支行行长。
委托代理人刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告白云常（公民身份号码2302061958********）。
被告张英（公民身份号码2302061964********），系被告白云常之妻。
被告田志臣（公民身份号码2309211962********）。
被告曲旭好（公民身份号码2309211961********），系被告田志臣之妻。
被告孙吉连（公民身份号码3706331955********）。
被告余德军（公民身份号码3706331956********），系被告孙吉连之夫，兼孙吉连委托代理人。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头农商支行）与被告白云常、张英、田志臣、曲旭好、孙吉连、余德军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝、被告白云常、余德军到庭参加诉讼，被告张英、田志臣、曲旭好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥头农商支行诉称，2013年6月3日，原告与被告白云常签订了一份借款合同，约定原告借给被告白云常人民币15万元。为保证还款，被告田志臣、曲旭好、孙吉连、余德军自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。被告白云常与张英系夫妻关系，被告张英在被告白云常借款时签订了共同还款责任承诺书，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告白云常发放贷款。被告白云常已偿还本金2281.11元，余款及利息至今未偿还。经索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告白云常、张英立即偿还借款本金147718.89元及截止到2016年2月21日的利息10012.5元、赔偿原告律师费7800元、偿还自2016年2月22日起至实际履行之日止，以147718.89元为本金，按年利率16.605%计算的利息，其余被告在保证范围内承担连带保证责任。
被告白云常、余德军、孙吉连辩称，对原告所诉的事实、理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告张英、田志臣、曲旭好未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告白云常、张英系夫妻关系。2013年6月3日，原告与被告白云常签订一份借款合同，约定原告借给被告白云常人民币15万元用于购房，借款期限自2013年6月3日至2015年6月2日，借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以12个月为一个周期；被告未按合同约定期限归还借款本金，被告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告白云常违约致原告采取诉讼方式实现债权，被告白云常应赔偿原告为此支付的律师费等经济损失；被告张英在2013年5月27日签署了共同还款责任承诺书，承诺其为借款的共同还款成员，如被告白云常不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月3日，原告与被告余德军、孙吉连、田志臣、曲旭好和谷昭永、鞠爱萍签订了最高额保证合同，约定被告白云常的上述全部债务及原告为实现债权而支出的费用由被告余德军、孙吉连、田志臣、曲旭好和谷昭永、鞠爱萍提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币19.5万元。合同签订后，原告依约于2013年6月3日向被告白云常交付了15万元人民币贷款。截至2016年2月21日，被告白云常只偿还本金2281.11元，尚欠本金147718.89元及利息未还。2016年3月16日原告以白云常、张英、于德军、孙志连、田志臣、曲旭好、谷昭永、鞠爱萍为共同被告诉至本院，请求处理。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对谷昭永、鞠爱萍的起诉。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息证明、共同还款责任承诺书、结婚证、户籍证明、委托代理合同、律师费收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告张英、田志臣、曲旭好，该三被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为该三被告放弃了举证权利。本案中，被告白云常、孙吉连、余德军对原告陈述的事实和提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力，对其陈述的事实，本院依法予以认定。原、被告经协商签订的借款合同和最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告白云常、张英系夫妻关系，该借款是二人的共同行为，该债务系二人的共同债务，应由其二人共同偿还。截至2016年2月21日被告只偿还本金2281.11元，故原告要求被告白云常、张英偿还借款本金147718.89元，给付截至2016年2月21日的利息10012.5元、赔偿律师费7800元以及自2012年2月22日起至实际履行之日止按合同约定给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告余德军、孙吉连、田志臣、曲旭好作为被告白云常、张英该笔借款的连带保证人，应在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白云常、张英追偿。被告张英、田志臣、曲旭好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白云常、张英于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金147718.89元及截止到2016年2月21日的利息10012.50元、赔偿原告律师费损失7800元；
二、被告白云常、张英给付原告自2016年2月22日起至实际履行之日止，以147718.89元为本金按年利率16.605%计算的利息；
三、被告田志臣、曲旭好、孙吉连、于德军对被告白云常、张英的上述债务在19.5万元人民币限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告白云常、张英追偿。
案件受理费减半收取1806元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年四月十八日
书记员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初252号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告冀友强。
被告曹明燕。
被告李瑞粉。
被告吴红艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳金融借款合同纠纷一案，于2016年01月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告冀友强于2014年9月15日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年3月2日，于2014年9月16日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年3月2日，于2014年9月17日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年3月2日，于2014年9月18日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳为被告冀友强借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告冀友强偿还借款20万及利息，被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳签订最高额保证合同一份，为被告冀友强借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年；担保债权为债权人自2013年3月4日起至2015年3月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳分别签名捺印。
2013年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀友强签订个人借款合同一份，约定由原告为被告冀友强提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告冀友强在个人借款合同上签字捺印。
2014年9月15日，原告与被告冀友强在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年9月15日至2015年3月2日，2014年9月16日，原告与被告冀友强在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年9月16日至2015年3月2日，2014年9月17日，原告与被告冀友强在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年9月17日至2015年3月2日，2014年9月18日，原告与被告冀友强在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年9月18日至2015年3月2日。被告冀友强在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告冀友强个人存款账户。被告冀友强偿还部分本金及利息，尚欠借款20万元及2015年02月28日之后的利息。被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳签订的最高额保证合同，以及与被告冀友强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告冀友强履行了支付借款的义务。被告冀友强未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳自愿为被告冀友强在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告冀友强未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳应当分别承担连带清偿责任。被告冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冀友强于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年02月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳分别承担连带清偿责任。被告曹明燕、李瑞粉、吴红艳承担保证责任后，有权向被告冀友强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初359号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告任宏清。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告任宏清为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月三十日
书记员 王 婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1507号
原告：吴尚斌，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘银兵，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴尚斌与被告刘银兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴尚斌委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告刘银兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴尚斌向本院提出诉讼请求：1.判决刘银兵偿还所欠吴尚斌退伙资金170000元并从2017年1月27日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由刘银兵承担。事实和理由：2014年9月份，吴尚斌、刘银兵与第三人刘飞鹏合伙投资承包建设天津市中北镇红杉花园部分工程。2015年，经三方协商，吴尚斌与刘飞鹏退伙，刘银兵给付退伙款。2017年1月26日，经吴尚斌多次催讨后，刘银兵出具欠条，承诺下欠吴尚斌170000元于2017年7月1日前付清，并约定从2017年1月27日起按照3400元（年利率24%）计算利息。现吴尚斌多次催要退伙款未果故起诉至法院要求判如所请。
刘银兵未作答辩。
吴尚斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、吴尚斌身份证复印件、刘银兵户籍证明各一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；
证据二、协议一份，证明吴尚斌与刘银兵曾合伙，吴尚斌退伙后，刘银兵尚欠吴尚斌退伙款及工资款共计325000元，扣除已支付的155000元后，下欠170000元，刘银兵承诺于2017年7月1日前付清，并承诺从2017年1月27日起按年利率24%计算利息，但该款至今未付。
上述证据因刘银兵未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对吴尚斌提交的证据认证如下：吴尚斌所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到吴尚斌的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，吴尚斌、刘银兵与第三人刘飞鹏合伙投资承包建设天津市中北镇红杉花园部分工程。2015年，经三方协商，吴尚斌与刘飞鹏退伙，刘银兵给付退伙款。2017年1月26日，刘银兵出具了内容为“协议/本人刘银兵欠吴尚斌天津红杉花园出资款22.5万元及工资款10万元整，合计32.5万元（叁拾贰万伍仟元整）于2017年1月26日前已付15.5万元（壹拾伍万伍仟元），剩余17万（壹拾柒万元整）承诺于2017年7月1日前全部付清，并承诺2017年1月26日后按每月3400元利息计算/刘银兵/2017.1.26”的协议书。现吴尚斌多次催要该款未果故起诉至法院要求判如所请。
本院认为，吴尚斌出具给刘银兵的协议书能够证明二人间的合伙关系，由此而产生的债务债权关系依法成立，应当受到法律保护。现付款期限已届满，吴尚斌要求刘银兵支付退伙资金170000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。另，吴尚斌根据协议约定要求刘银兵自2017年1月27日起按每月3400元(年利率24%)支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴尚斌退伙款170000元，并自2017年1月27日起按照每月3400元的标准计付利息至该款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘银兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执244号
申请执行人孙文胜，男，1969年4月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住行唐县。
被执行人王印辉，男，1984年3月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市威县。
本院依据已经发生效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4136号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人王印辉发出执行通知书，责令被执行人王印辉接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请人孙文胜欠款32315.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1150元，但被执行人王印辉至今为履行。另本执行费402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王印辉在银行的存款33867.77元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一八年二月五日
书记员 敦惠丽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00312号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人计某某，男，1974年4月18日生，汉族，初中，无业，户籍地海城市，住所地海城市。1992年因犯抢劫罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年，1998年9月20日被释放。2002年4月3日因犯抢劫罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑12年，2010年9月被释放。因殴打他人，于2014年9月1日被海城市公安局行政拘留10日，因故意伤害嫌疑，于2015年7月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人胡某某、朱某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员万明东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、朱某某、被告人计某某及辩护人安颖均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人胡某某、朱某某与被告人计某某已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人胡某某、朱某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。
经审理查明，被告人计某某、裴某某（已判决）等人于2014年8月31日17时许，在海城市某KTY门前，因琐事将胡某某、朱某某打伤。经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：胡某某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；朱某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人计某某与被害人胡某某、朱某某达成了和解协议，赔偿了被害人胡某某、朱某某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人计某某在庭审中亦无异议，且有案件来源与抓捕经过、常住人口基本信息、海城市中心医院入院记录、海城市中心医院CT检查报告单、普兰店市人民法院刑事判决书、释放证明书；证人吴某某、裴某某、马某的证言；被害人胡某某、朱某某的陈述；被害人胡某某、朱某某的辨认笔录；案发现场视频光盘一张；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书；被告人计富东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某某故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人计某某系累犯，应从重处罚，关于辩护人提出被告人计某某系自首应从轻处罚的辩护意见，经查被告人计某某被抓获归案，不具有投案自首的法定情节，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人计某某自愿认罪，又能赔偿二被害人的经济损失，化解了矛盾，得到二被害人的谅解，有悔罪表现。故对被告人计某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月27日止，已经扣除先行羁押的10天）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第492号
原告张根。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张根诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张根，被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队后张家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月15日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1994年9月15日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月15日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队后张家宅XXX号房屋，建筑面积为237.72平方米，以原告户4人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为85.09平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估计单、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5466号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：康云兴，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康云兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告康云兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告康云兴立即归还原告贷款本金人民币449,500元(以下币种同)；2、被告康云兴向原告支付贷款利息及逾期利息(以449,500元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款449,500元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告康云兴书面答辩称，希望还钱，但是目前资金紧张，资金一到位，立马归还借款。对于逾期利息，希望原告予以减免，除了利息，当时为了办贷款，多付给了业务员7.5万元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计449,500元，其中，2017年6月11日分5笔发放240,000元，到期日为2017年9月11日；2017年7月9日分5笔发放209,500元，到期日为2017年10月9日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金449,500元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告康云兴未能按时还款构成违约，原告要求被告康云兴归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。对于被告所称付给业务员的费用，可循其与业务员之间的法律关系另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康云兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币449,500元，并支付利息及逾期利息(以人民币449,500元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,042元，减半收取计人民币4,021元，由被告康云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特7号
申请人：中企万业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：苑瑞青，经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所实习律师。
被申请人：陈浩，男，1994年11月3日出生，满族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
申请人中企万业（北�）投资管理有限公司（以下简称中企万业公司）与被申请人陈浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案。申请人中企万业公司于2018年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中企万业（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中企万业（北京）投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人中企万业（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 霍思宇
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十�日
法官助理郭莹
书记员屈赛男
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保14号
申请人赵丽萍，女，1956年3月12日出生，汉族，闻喜县。
被申请人周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县。
被申请人周鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，闻喜县。
被申请人山西芬德制衣有限公司，法定代表人周保文。
申请人赵丽萍与被申请人周保文、周鹏、山西芬德制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初233号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人山西芬德制衣有限公司中国建设银行闻喜支行140017282080********1银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人周保文中国建设银行运城港府支行62170003600********银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人周鹏晋商银行运城库东路支行359104101********银行账户，冻结期限一年。2018年1月26日查封被申请人周鹏名下所有的晋******奥迪牌轿车一辆。查封期限两年。2018年1月26日查封被申请人周鹏名下所有的晋******高尔夫牌轿车一辆。查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保14号
申请人赵丽萍，女，1956年3月12日出生，汉族，闻喜县侯村乡东峪村。
被申请人周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻西街慧泽苑*号。
被申请人周鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻西街。
被申请人山西芬德制衣有限公司，法定代表人周保文。
申请人赵丽萍与被申请人周保文、周鹏、山西芬德制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初233号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人山西芬德制衣有限公司中国建设银行闻喜支行14001728208050*******银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人周保文中国建设银行运城港府支行6217000360005306248-156-1银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人周鹏晋商银行运城库东路支行35910410*******8银行账户，冻结期限一年。2018年1月26日查封被申请人周鹏名下所有的晋******奥迪牌轿车一辆。查封期限两年。2018年1月26日查封被申请人周鹏名下所有的晋******高尔夫牌轿车一辆。查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执106号
申请执行人:吴海东，男，1967年6月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:胡家樑，男，1983年12月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，现羁押于四川省成都看守所。
申请执行人吴海东与被执行人胡家樑民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年9月5日作出的（2015）凭民初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海东于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金25.682万元及利息。经查，被执行人胡家樑无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人吴海东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执106号申请执行人:吴海东，男，1967年6月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人:胡家樑，男，1983年12月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，现羁押于四川省成都看守所。申请执行人吴海东与被执行人胡家樑民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年9月5日作出的（2015）凭民初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海东于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金25.682万元及利息。经查，被执行人胡家樑无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人吴海东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈仕翔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初667号
原告：黄继更，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。
被告：胡振录，男，身份信息不详，住宁安市宁安镇海浪镇二洼村。
原告黄继更与胡振录侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告黄继更于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继更以与被告胡振录已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继更撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄继更负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年四月十三日
书记员 李 骥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1829号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告贾广伟，农民。
被告贾崇勇，农民。
被告贾广昆，农民。
被告贾崇亮，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾广伟、贾崇勇、贾广昆、贾崇亮借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初119号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李益，男，1986年3月19日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，临湘市某某局工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被临湘市公安局抓获，3月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李益犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李益等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人李益在其租住的位于本市某某路“周港福”门面某楼某某房间3次容留吸毒人员谢某、甘某某、朱某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人李益容留谢某在其租住的房间中吸食甲基苯丙胺；
2�2017年3月下旬的一天，被告人李益容留谢某在其租住的房间中吸食甲基苯丙胺；
3、2017年3月27日，被告人李益容留谢某、甘某某和朱某某在其租住的房间中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李益在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、房屋租赁合同、微信转账、聊天记录、尿液报告及照片、临湘市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人甘某某、谢某、孟某某的证言、被告人李益的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李益为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李益如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李益犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年六月六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4961号之一
申请执行人：上海吉平通讯设备有限公司，住所地上海市。
被执行人：陈伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1022号民事判决，在执行上海吉平通讯设备有限公司与陈伟合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈伟(与他人共有)名下有位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。执行中，双方达成和解协议，以29万元一次性了结，并由被执行人先行支付10万元，余款于2018月8月1日、2019年8月1日、2020年8月1日前分别支付5万元、7万元、7万元。2017年9月4日，被执行人向申请执行人支付人民币10万元，申请执行人遂向法院申请去除被执行人的曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，仅保留房产查封的强制措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2017)沪0112民初1022号民事判决已执行到位人民币100,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4961号
申请执行人：上海吉平通讯设备有限公司，住所地上海市。
被执行人：陈伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1022号民事判决，在执行上海吉平通讯设备有限公司与陈伟合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟钱款人民297,117.38元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4961号申请执行人：上海吉平通讯设备有限公司，住所地上海市。被执行人：陈伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1022号民事判决，在执行上海吉平通讯设备有限公司与陈伟合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟钱款人民297,117.38元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年六月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2080号
罪犯程某某，男，1995年5月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年3月10日作出（2014）长法刑初字第00038号刑事判决，认定程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2080号
罪犯程某，男，1995年5月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年3月10日作出（2014）长法刑初字第00038号刑事判决，认定程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为�罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3253号
原告：孙小文，女，1969年7月9日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：颜少伟，男，1980年4月25日出生。
委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告孙小文与被告颜少伟、被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小文的委托诉讼代理人张雨、被告颜少伟的委托诉讼代理人段素兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙小文向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的过户手续。事实和理由：乾元公司为×号房屋的开发商。2006年8月5日，颜少伟和乾元公司签订《北京市商品房预售合同》，约定颜少伟向乾元公司购买×号房屋。2010年6月4日，原告与颜少伟签订《房屋买卖合同》，约定原告向颜少伟购买×号房屋，后原告依约履行了合同相关义务。在2016年初，原告得知×号房屋能够办理房本后，电话找到颜少伟，要求其协助自己办理过户手续，但颜少伟拒绝。另查，原告办理×号房屋的过户手续需要颜少伟和乾元公司的协助。
颜少伟辩称，不同意原告的诉讼请求。未取得不动产权登记的房屋不能转让，故双方签订的合同无效，原告应向我返还房屋及相关材料，我退还原告房款。
乾元公司辩称，原告不具备办理转移登记的条件，不同意原告的诉讼请求。房屋未办理转移登记，颜少伟私下转卖应经我公司同意，或者过户之后才可以转卖，故我公司不认可原告的诉讼主体地位。涉案房屋是贷款购买，原告需要提供还清贷款证明才可办理转移登记。涉案房屋现欠缴物业费共计1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。孙小文提交的房屋买卖合同、颜少伟出具的房款收条、中国建设银行转账凭条、收条、商品房预售合同、房款发票、入住证、入住通知书、购房资格核验结果，颜少伟对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。乾元公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月5日，颜少伟与乾元公司签订北京市商品房预售合同，约定颜少伟购买乾元公司开发建设的北京市×号楼×园住宅小区×1号楼×层×1单元×号（现变更为平谷区×园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，颜少伟依约支付了全部房款281641元。2010年4月21日，乾元公司向颜少伟交付了涉案房屋。
2010年6月4日，颜少伟（甲方）与孙小文（乙方）签订房屋买卖合同，约定孙小文购买颜少伟的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋，总房款79.8万元整。乙方于2010年6月4日向甲方交购房定金64.8万元，剩余房款10万元通过银行贷款方式自行划转到银行指定的甲方账户。在房本下来10日之内，甲方必须配合乙方办理产权过户手续并支付余款5万元等。协议签订后，孙小文向颜少伟支付了购房款74.8万元。诉讼过程中，孙小文将剩余房款5万元预交至本院。2010年6月4日，颜少伟向孙小文交付了涉案房屋。
另查明，2014年11月21日，乾元公司取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记。
本院认为，颜少伟与乾元公司签订的北京市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。颜少伟依约向乾元公司支付了全部房款，现涉案房屋所在楼栋已完成初始登记，乾元公司应协助颜少伟办理涉案房屋的转移登记。颜少伟与孙小文签订的房屋买卖合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。孙小文已依约履行相应付款义务，故颜少伟应在乾元公司协助其办理完成转移登记后，协助孙小文办理涉案房屋的转移登记。乾元公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，孙小文要求颜少伟、乾元公司协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司、被告颜少伟于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋转移登记至被告颜少伟名下；
二、被告颜少伟于本判决生效后三十日内协助原告孙小文办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋权属转移登记（原告孙小文于转移登记完成后七日内向被告颜少伟支付剩余房款50000元）。
案件受理费11780元，由原告孙小文负担5890元（已交纳），由被告颜少伟、被告北京乾元房地产开发有限公司负担5890元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第2-1号
申请执行人李响，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李响之父）李秀健，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李响之母）张春艳，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人马国祥，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人肖辉春，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春市第二十四中学校，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
法定代表人杨妍萍，校长。
本院执行的申请执行人李响与被执行人马国祥、肖辉春、长春市第二十四中学校身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第93号民事判决书确认：“一、被告马国祥、肖辉春于判决生效后十日内赔偿原告李响各项损失65296.12元。二、被告长春市第二十四中学校于判决生效后十日内赔偿原告李响各项损失27984.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元减半收取，即1064.50元，由被告马国祥、肖辉春承担745.15元，被告长春市第二十四中学校承担319.35元。”该判决已于2014年11月11日发生法律效力，被执行人马国祥、肖辉春、长春市第二十四中学校未履行生效判决确定的义务，申请执行人李响向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，被执行人长春市第二十四中学校已履行生效判决确定的义务，申请执行人李响法定代理人张春艳书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年七月三日
书记员 王思源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1688号
原告：陈桂英，女，1935年2月23日生，汉族，济南印刷厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王素萍（系原告之女），女，1955年1月18日生，汉族，德州市国棉一厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1978年9月24日生，汉族，济南第56中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
原告陈桂英与被告秦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人王素萍，被告秦斌的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未付房款21万元及利息（从签订合同之日按照银行同期贷款利率计算至判决生效止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月17日签订房屋买卖合同，约定被告以55万元的价格购买原告的位于天桥区影山花园x号楼xxx号的房产一处，现原告已经协助被告办理完房产过户手续并实际交付了涉案房产，但是被告只支付了34万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。
被告秦斌辩称，1、被告与原告已即时结清涉案房屋买卖合同约定的房款，原告的主张无事实依据。2009年2月6日，被告与妻子、父亲、母亲及岳父到原告家中看房，商定以55万元购买涉案房屋，遂当即向原告女儿王素萍支付了1万元订金。2009年2月17日，原、被告签订了济南市存量房屋买卖协议，被告父母按照协议约定于2009年2月中旬向原告又支付了4万元首付款。2009年2月中下旬，原、被告按照约定，在济南市槐荫区阳光100小区附近的一家银行内将20万元购房款转至原告指定账户内（因当时附近有三家银行，被告的父母是在原告女婿辛永义、女儿王素萍的带领下办理转账手续，时隔多年，且被告父母当时用于转账的银行卡早已销户，被告父母已记不清楚具体是哪家银行）。同日，双方办理了房屋过户手续。剩余30万元房款，因涉案房屋旧房产证“无影山花园”与新房产证“影山花园”一字之差造成房贷周期过长，遂双方签订补充协议约定以现金方式付清了30万余款，被告向原告支付30万元余款后，双方交接了房屋。至此，被告全部履行了合同付款义务，房屋过户全部完毕。2、原告主张被告未向其支付21万购房款，与合同约定自相矛盾，且不符合交易方式及交易习惯。根据双方签订的济南市存量房屋买卖协议约定被告已付原告订金1万元。此约定非常清楚，足以证明被告事先已向原告支付过1万元订金。原告主张被告未向其支付1万元订金与合同约定自相矛盾。且根据原告提交的中国农业银行业务凭证也可以印证其女儿王素萍已收到1万元购房订金。同时，20万元购房款被告也是按照合同约定向原告通过银行转账完成付款后，原告才会在同日按照合同约定与被告办理过户手续，根据原告提供的活期账户明细已经证明原告于2009年5月15日收到购房余款30万元，在所有购房款付清之后原告才会按照补充协议约定交接房屋钥匙。3、退一步讲，即便不能查清20万元购房款是通过哪家银行转至原告哪张银行卡内，因涉案债权已超诉讼时效，应驳回其的诉讼请求。从2009年双方交易至今8年内，原告从未以任何方式向被告提出过上述主张，这既不符合常理，也不符合法律规定。4、原告的女儿王素萍在起诉前要求被告帮助查清房款是转到他们的哪个银行账户了，并未向被告主张未结清房款，被告的房款全部是由父母支付的，收款条均由父母保管，购房协议由被告保管，因时间太长，被告父母已将收款条废弃，无法回忆起具体是哪家银行的情况后，原告的女儿王素萍无理纠缠，并到被告工作单位进行恶意诽谤，给被告造成了恶劣影响，之后又提起本案诉讼。从原告起诉前王素萍与被告联系的过程，以及原告提供的手机微信内容与证据材料，足以证明原告提起本案诉讼纯属滥用诉权，浪费国家司法资源，增加了被告的诉累和成本，被告保留进一步追究原告相应法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月17日，原、被告签订济南市存量房买卖协议，协议约定原告将位于济南市及地下室出售给被告，房屋总价款为55万元，被告已付原告订金1万元，2009年2月20日前被告付给原告4万元首付款，最晚于2009年3月10日前办理房产过户手续，在办理过户手续的同时，被告将20万元房款交付给原告，剩余30万元以银行贷款方式付给原告，同时双方交接房屋。2009年5月15日，原告委托其女婿辛永义与被告签订补充协议，双方就付款方式进行了变更，双方约定剩余的30万元房款不再办理银行贷款，被告改用现金方式全部支付给原告，30万元余款付清后，原告将涉案房屋钥匙交付给被告。当日原告的女儿王素萍收到被告父母转入的30万元购房款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张涉案房屋的购房款实际应为56万元，并认可已收到被告支付的35万元购房款，但双方约定2009年3月10日前办理过户手续的同时应支付的21万元购房款被告没有交付给原告。被告对此不予认可，被告辩称其已将购房合同约定的55万元购房款全部付清。
本案审理过程中，经法院调查取证查明，被告秦斌的母亲温杰于2009年3月6日通过中国建设银行转入原告陈桂英本人的账户内20万元。被告秦斌对该查询结果无异议，认为该查询结果能够证实被告已付清全部购房款。原告陈桂英的委托诉讼代理人王素萍不认可原告有该账户，称经调查该账户中收到的20万元在2009年3月25日又被人转走了，具体是谁转走的不清楚，故不认可收到该笔款项。
本院认为，2009年2月17日，原、被告签订的济南市存量房买卖协议，以及2009年5月15日原告委托其女婿辛永义与被告签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告陈述一致的事实及本院调取的银行交易记录，能够证实原、被告均已按照上述两份合同约定履行了各自的义务。涉案的两份合同均已履行完毕。现原告主张涉案房屋的价款为56万元，且被告尚欠原告21万元购房款未支付，原告未提交相应的证据予以证实，对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂英的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 魏煜圻
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初453号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕彦超，男,汉族,1969年12月14日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,小学文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪,于2016年12月23日被被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人吕彦超犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人吕彦超患有精神分裂症，正在住院接受治疗，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何 晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2780号
申请执行人张明耀，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄少伟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄建凡，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张明耀与被执行人黄少伟、黄建凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄少伟、黄建凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳