贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初277号
原告欧永坤，男，1965年10月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
诉讼代理人覃振泉，男，荔波县法律工作者。
被告欧胜光，男，1944年7月19日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告欧永坤诉被告欧胜光侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧永坤及诉讼代理人覃振泉、被告欧胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永坤诉称，荔波县组于1997年12月23日经组民会议讨论，对组上的林地进行分配到户管理使用，于1998年1月24日组民达成统一意见，原告以欧真勇为林地使用权权利人15户（包括欧永坤、欧真勇、欧继南等15户）所分配得的“弄坝江”（地名）班点，班号为00184号，其中原告在该班点内分得约8亩的面积（东抵本村余家组通组公路，南抵本组欧真龙林地，西抵本组欧胜恒责任田，北抵本组欧胜能麻竹基地及伍家河），并且四至界限清楚。而被告以欧祖明为林地使用权人8户（包括欧祖明、欧胜光、欧胜元等8户）所分配得的“浪应然”（地名）班点，班号为00180号。原被告两班点属不同地名，相距甚远。被告于1999年私自在原告的林地上种植了20棵杉树，后被原告家人发现，并叫被告把杉树移除，双方为此发生争吵。因原告长期在外打工，2014年回家后在“弄坝江”的林地进行开发种植桉树，发现原告未将20棵杉树移除，后原告叫被告移除，被告不仅不移除，还把原告种植的300棵桉树毁灭。2016年经镇、村两级领导到现场核实情况后进行调解，达成调解协议。后被告未按调解协议履行，又请人将原告补种的300棵桉树砍掉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告如下诉讼请求：1、判决被告停止在原告“坝江”（地名）林地的侵权行为，清除被告在原告“坝江”林地上的附作物；2、依法判决被告赔偿原告的经济损失750元，其中树苗150元，误工费600元；3、被告承担本案诉讼费。
原告欧永坤为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、岜欧组1997年12月23日分山造林讨论会议记录复印件，用以证明原告1998年1月24日经村民讨论达成统一意见把“弄坝江”（地名）分配给欧永坤、欧真勇等15户，欧胜光、欧祖明等8户分得“浪应然”（地名）林地，且两块林地不是同一地块的事实；2、林权证复印件，用以证明林权证载明原告欧永坤分得的林地班点是00184号，被告欧胜光没有在班点00184林地上分得地块的事实；3、证明复印件两份，用以证明涉诉土地弄坝江是属于原告管理使用，被告在该地块无管理使用权的事实；4、人民调解委员会调解案件登记表及关于岜欧组坝江（小地名）林地纠纷调解情况说明复印件，用以证明涉诉林地1998年经组民会议将涉诉地块弄坝江分配给原告欧永坤，且原被告已经达成1997年前在涉诉地块上栽种的树木归被告，树木成材后被告砍伐树木后将土地归还原告管理使用的事实。
被告欧胜光辩称，涉诉土地上的树木是1990年立化镇发给被告杉树苗栽种的，后来一直是被告在管理使用，被告已经管理了几十年时间了，到现在组里面也没有任何人说被告栽种树苗在原告地块上。1990年被告总共栽种了200多棵，后来一些树苗没有成活，被告就陆陆续续补种树苗，被告栽种树木的那片地块到现在都没有分配到户。2017年时被告到土地上才发现原告将被告的树木砍掉了。
原告欧永坤提交的证据经当庭举证质证，原告欧永坤提供的证据1要求证实的事实本院予以认定；原告欧永坤提交的证据2本院认定位于荔波县小班号为00184号面积为165亩林地为欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户村民享有该班点林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权，原告欧永坤属于15户村民之一；原告欧永坤提交的证据3中，2014年12月20日欧继南、欧真奇等10人出具的证明因出具证明的欧继南、欧真奇等人未到庭出庭作证，无法证实该证据的真实性；2018年1月4日立化村村民委员会和欧真勇所做的证明证明人欧真勇未到庭作证，村委会认定的依据是2016年原被告达成的人民调解协议所作出，因被告欧胜光不履行该人民调解，该协议不具有强制执行力，所以对原告提交的证据3及所要求证实的事实，本院不予认定；原告提交的证据4，因被告欧胜光不予认可，该人民调解协议未经公证或司法确认，无法确认该人民调解协议的真实性和合法性，本院不予认定。
经审理查明：1997年12月23日，荔波县组通过组民会议讨论，对岜欧组所有的山林进行分山造林。1998年1月24日达成统一意见：一组欧胜元、欧胜光、欧祖明等8户分得坡脚，四至界限为从应然初坡至望水克回懂挂左侧为界的林地；二组欧忠辉、欧继稳等8户分得四至界限为余家下中间从水号至下应然初上余家路倒水为界的林地；三组、四组欧永坤、欧真勇、欧胜远等15户分得四至界限为坝江从伍家河边超抽水站顺河边上100左右，右边界余家坡为界的林地。2016年10月20日，荔波县林业局向原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户颁发林权证，认定位于荔波县组小班号为00184号面积为165亩林地为原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户村民共同拥有该班点使用权【四至为：东抵欧真勇等6户山、南抵岜欧组天然林、西抵欧胜恒、欧胜付农田、北抵岜欧组天然林（伍家河）】。2018年5月28日，经本院现场勘验查明，被告欧胜光与原告欧永坤涉诉争议林地四至界限为南至余家通组公路、东位于欧真勇等六户山往西、北至伍家河、西位于欧祖付、欧胜恒农田往东，即该涉诉争议林地位于欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户小班号为00184林地四至界限内。经现场清点，被告欧胜光在该争议林地内共栽种了155棵杉树。另查明，原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户未就小班号00184号林地达成分户分地块管理使用的协议，该00184号林地的所有权人为立化村岜欧组，林地使用权人、森林或林木所有权、森林或林木使用权人为欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户村民。
本院认为，公民依法取得的山林使用权受到法律保护。原告欧永坤与被告欧胜光所在的荔波县组于1997年12月23日通过组民会议讨论，对岜欧组所有的山林进行分山造林，1998年1月24日达成统一意见，欧永坤、欧真勇、欧胜远等15户分得坝江从伍家河边超抽水站顺河边上100米左右，右边界余家坡为界的林地。2016年10月20日，荔波县林业局向欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户颁发林权证，认定位于荔波县立化镇立化村岜欧组小班号为00184号面积为165亩林地为欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户村民共同拥有该班点林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【四至为：东抵欧真勇等6户山、南抵岜欧组天然林、西抵欧胜恒、欧胜付农田、北抵岜欧组天然林（伍家河）】。
本案需要解决的几个焦点问题如下：
一、涉诉争议林地是否位于原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户村民林权四至界限范围内，被告欧胜光的行为是否侵犯了原告欧永坤等15户村民合法权益。
1、2018年5月28日经现场勘验结论显示：被告欧胜光栽种杉树的林地四至界限为南至余家通组公路、东位于欧真勇等六户山往西内、北至伍家河、西位于欧祖付、欧胜恒农田往东内，即该涉诉争议林地位于欧真勇、欧永坤、欧胜远等15户小班号为00184林地四至界限范围内。
2、被告欧胜光在岜欧组小班号为00184号未分配得林地，不享有该林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权。被告欧胜光与欧胜元、欧祖明等8户分得岜欧组坡脚林地，四至界限为从应然初坡至望水克回懂挂左侧为界的林地，该林地与原告欧永坤等15户村民00184号林地相距较远，不属于同一林地。
3、被告欧胜光在未经原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户村民许可下，私自在该涉诉林地栽种155棵杉树的行为已经侵犯了原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户村民的合法权益。
二、原告欧永坤是否具有小班号为00184号林地的管理使用权，是否享有单独向被告欧胜光提出停止侵权、排除妨害、赔偿损失的权利。
1、根据2016年10月20日荔波县林业局颁发的林权证证实，岜欧组小班号为00184号林地使用权人、森林或林木所有权和森林或林木使用权人为原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等15户村民。原告欧永坤与欧真勇、欧胜远等15户村民对该林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权关系属于共有关系，原告欧永坤属于该林地使用权人之一，依法对该林地享有管理使用、收益的权利。
2、本案中，原告欧永坤与欧真勇、欧胜远等15户村民未就小班号00184号林地达成分户分地块管理使用的协议。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”之规定，作为共有人之一的原告欧永坤，在其与欧真勇、欧胜远等15户依法取得林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权的岜欧组小班号为00184号林地遭受侵权时，其依法享有单独请求侵权人停止侵权、排除妨害、损害赔偿的权利。
综上，对于原告欧永坤请求被告欧胜光停止在原告“坝江”（地名）林地的侵权行为，清除被告在原告“坝江”林地上的附作物的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、关于原告欧永坤损害赔偿请求问题。
对于原告欧永坤诉称被告欧胜光砍伐其种植的桉树，请求被告欧胜光进行赔偿的要求。庭审中，被告欧胜光否认对原告欧永坤桉树进行砍伐，原告欧永坤也未向法庭提交任何证据予以证实被告欧胜光具有砍伐原告桉树的侵权行为及损失的具体数额，根据谁主张谁举证的证据规则，对原告欧永坤要求被告欧胜光赔偿其经济损失750元，其中树苗150元，误工费600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十三条、第九十五条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧胜光于本判决生效之日起三十日内清除被告欧胜光在原告欧永坤和欧真勇、欧胜远等十五户村民位于荔波县××村岜××组小班号为00184号林地内栽种的一百五十五棵杉树，并停止在该林地内一切侵权行为；
二、驳回原告欧永坤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告欧胜光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一八年五月二十九日
书记员 张兰兰