甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初279号
原告李得平。
被告胡占有。
委托代理人胡金柱（系被告胡占有之子）。
原告李得平与被告胡占有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李得平诉称，2014年11月份，原告与被告口头协商，由原告为被告修建位于敦煌市七里镇南湖加油站西侧的福永兴物流综合楼。2014年10月29日，原告组织工人开始进行修建，修建了部分工程后，双方于2015年8月12日签订了解除合同协议书，并对原告已完工的工程量进行了核算，核算后双方签订了结算付款协议，被告承诺于2015年8月17日支付10万元工程款，剩余25万元工程款于2015年11月20日支付一部分，后原告多次要求被告按照约定支付工程款，被告均推脱未付，现诉至法院，要求被告给付工程款25万元，并承担本案案件受理费。
被告胡占有辩称，双方于2014年口头约定，由原告为其修建位于敦煌市七里镇南湖加油站西侧的福永兴物流综合楼，楼房修建至第二层后双方于2015年8月12日签订解除合同协议书，合同签订当天被告向原告支付5万元，被告于2015年8月17日向原告支付现金10万元，于2015年8月18日向原告汇款10万元，现被告未付工程款为15万元。根据双方签订的解除合同协议，原告应当向被告提交已完成工程的所有建筑资料和建筑工程质量检测合格鉴定书，被告多次向原告索要，原告都推脱未交付，待原告向被告交付所有建筑资料和建筑工程质量检测合格鉴定书后再向其支付工程质量保证金5万元。原告在撤离施工现场时将部分属于被告所有的钢筋和模型板拉走，并将已搭建好的二楼封顶拆除，应当在原告工程款予以扣除。
根据原告李得平与被告胡占有的诉辩意见，本案确定的案件争议焦点是被告胡占有向原告李得平实际支付工程款的情况及是否约定工程质量保证金的处理。
原告李得平提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、原告提交2015年8月12日双方签订的解除合同协议书、具体支付计划，证实被告拖欠25万元工程款的事实。被告胡占有对此组证据无异议，本院对此证据予以确认。
2、原告提交户名为李得平，账号为6210*********391的客户交易明细对账单，证实被告仅在2015年8月12日和8月18日分别向原告汇款5万元和10万元。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。
被告胡占有提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、被告胡占有提交2015年8月12日双方签订的解除合同协议书、具体支付计划、原告于2015年8月18日出具的领条一份，证实被告已实际支付工程款为79万元。原告对于解除合同协议书、具体支付计划无异议，但对于8月18日领条原告称记不清楚了，但认为应当按照双方签订的具体支付计划为准，原告虽然对8月18日的领条持有异议，但未提交相反证据，故本院对此组证据予以采信。
2、被告胡占有提交王某某证人证言、施工现场照片6张、钢筋和模板数量清单、工程造价清单、福永兴物流信息中心综合楼工程量概况、税务事项通知，证实原告将部分钢筋、模板拉走的事实及拉走钢筋和模型板的数量，将已经搭建好的二楼封顶模型板和脚手架拆除。原告对此组证据的真实性有异议，是被告自己出具的，原告拉走钢筋、模板属实，但所拉走的都是原告自己的建筑材料，双方修建楼房的方式是包工包料，原告对此组证据持有异议，本院不予采信。
3、被告胡占有提交客户交易明细对账单，证实被告在2015年8月12日和8月18日向原告分别转账5万元和10万元，原告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
4、被告胡占有提交张某某客户交易明细对账单和结婚证复印件，证实被告胡占有2015年8月17日向原告支付10万元现金中的3万元的资金来源。原告对此组证据的真实性不持异议，认为与本案无关，张某某支取4万元现金，一直放在家里等着支付不符合常理。原告对此组证据真实性无异议，对于被告的证明目的及原告的质证意见本院结合全案对此组证据予以确定。
5、被告胡占有提交陈某某证人证言，证实被告胡占有2015年8月17日向原告支付10万元现金中的7万元的资金来源。原告对此不予认可，认为被告8月17日没有向其支付10万元现金，既然被告17日、18日各支付10万元，常理应当都是汇款，被告所述不符合常理。原告对此组证据持有异议，本院结合全案对此组证据予以确定。
综合上述证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：
2014年原告李得平与被告胡占有口头协商，由原告为被告修建位于敦煌市七里镇南湖加油站西侧福永兴物流综合楼，双方约定以包工包料的形式修建。2014年10月29日原告组织工人开始修建，截止2015年7月14日原告完成修建综合楼地上二层和地下一层主体框架结构工程。2015年8月12日，双方协商一致签订解除合同协议书，约定已完成工程的价款为100万元，被告已支付工程款为54万元，剩余工程款46万元双方签订了具体支付计划。解除协议另约定原告保存已完成工程的建筑资料，被告需要时原告无偿提供。双方签订的具体支付计划约定，当日被告向原告支付工程款5万元（已支付），被告扣除电费、民工赊账等费用6万元，剩余35万元，于2015年8月17日支付10万元，于2015年11月20日之前支付一部分，于2016年1月29日前支付到总工程价款的95%；双方约定5万元押金，其中包括质保金和原告提供完整的工程验收资料的押金；双方另约定原告向被告出具已完成建筑工程质量检测合格鉴定书；具体支付计划第8条约定被告胡占有所有的福永兴物流综合楼地上二层、地下一层主体框架结构通过国家相关结构验收后，被告给付原告质保金5万元。2015年8月18日原告向被告出具领条，载明“领条，今领到胡占有福永兴物流综合楼工程款79万元，大写柒拾玖万元整，今领人李得平，2014年10月29日至2015年8月18日期间共支付，2015年8月18日”。后原告多次向被告索要剩余工程款未果，现诉至法院。
本院认为，原告李得平与被告胡占有口头约定的建筑工程施工合同合法有效，双方经协商一致签订解除建筑工程施工合同协议，解除合同是双方的真实意思表示，本院对此予以确认，双方应当按照解除协议履行各自的义务。原告诉请要求被告支付剩余25万元工程款，被告辩解合同价款为100万元，其已经支付79万元，扣除被告应扣款项6万元，被告应付工程款剩余15万元，被告提交由原告出具的领条，能够证实原告已实际领取79万元，且有其他证据予以印证，原告没有提交相反证据，本院对于被告此辩解理由予以采信，被告拖欠原告剩余工程款为15万元，本院对此予以确认。被告辩解剩余工程款中包含工程质量保证金5万元应当按照解除合同协议约定履行，该约定不违反法律规定，待原告向被告交付已完成工程的建筑资料和建筑工程质量检测报告后，原告可向被告主张质量保证金5万元，现原告要求被告支付质量保证金5万元违背双方合同约定，本院不予支持。被告辩称原告将其部分的建筑材料拉走，要求在工程款中予以扣减，而双方合同中约定修建方式包工包料，虽被告提供证据，但不能证实原告拉走的建筑材料为其所有，故被告辩称无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡占有给付原告李得平工程款10万元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告李得平承担2750元，被告胡占有承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
代理审判员 樊金龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 褚雯婕