wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
闻刑初字第140号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任某某，女，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，住闻喜县，农民。2015年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被闻喜县公安局抓获，4月11日被刑事拘留，同年5月19日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杨泽等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年三四月至2015年2月期间，被告人任某某利用手机在“百家乐”网络赌博平台“阳光在线”上担任代理，以1分等于1元人民币接受他人投注。其中，接受王某甲两次投注7000元，接受王某乙两次投注4000元，接受孙某某三次投注10000元，共计21000元，从中获利340元。
上述事实，在开庭审理的过程中，被告人任某某未提出异议，且由到案经过，证人孙某某、王某甲、王某乙、李某甲、韩某某的证言，辨认笔录、扣押笔录，手机取证报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人任某某以牟利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人任某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
追缴被告人任某某违法所得款340元；作案工具酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00482号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告李广忠，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李广忠物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00397号
原告：王某某，女，1982年4月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：丁某某，男，1983年1月23日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因被告丁某某需要公告送达诉讼材料，本案需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王家琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更457号
罪犯陈海强，男，汉族，1978年5月出生，小学文化程度，户籍所在地河南省鄢陵县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年12月21日作出（2012）喀刑初字第535号刑事判决，认定陈海强犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法减（假）字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月26日至2022年4月25日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯陈海强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯陈海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈海强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第355号
罪犯韩小蓉，女，1974年2月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）西铁刑初字第16号刑事判决，以被告人韩小蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2010年11月1日止于2025年10月31日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分124分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处没收个人财产人民币15000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小蓉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01538号
原告陈万银，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
第三人娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈万银与被告娄义军、第三人娄健劳动争议纠纷一案中，原告陈万银自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万银撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈万银承担（限原告5日内向本院缴纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 岳仕平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台黄执民字第666号
被罚款人：金袅，男，1984年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩院桥宏宇彩印厂(普通合伙)与被执行人金袅、江婉贞为定作合同纠纷的（2012）台黄商初字第00034号民事判决书一案中,查明被执行人金袅有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人金袅罚款人民币800元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年六月八日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00277号
原告朱兰央。
委托代理人占恒胜，黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告翟强。
原告朱兰央与被告翟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰央及其委托代理人占恒胜，与被告翟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰央诉称：2013年4月26日和5月4日，被告因购房需要资金，向原告借款86393元，并约定月利率2%。现因被告不愿还钱，故起诉请求判决被告翟强：1、立即偿还借款本金86393元及约定利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
2、被告于2013年11月10日出具的《借条》原件，写明：翟强因购房向朱兰央借款，朱兰央于2013年4月26日出借现金1万元，于2013年5月4日支付了76393元。截至2013年11月10日，翟强共计借到朱兰央86393元，约定月利率2%。
被告翟强口头答辩：被告没有向原告借钱，也没收到原告的钱，但向原告写了借条。借条上所写明的8万多元，是原告作为购房首付款直接交给了售楼部了，所购买的房屋是登记在翟强的名下了。被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议。经庭审审查，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2013年约定购买住房并以被告的名义于5月4日签订了购房合同，原告为此交付了购房首付款计86393元，房屋已登记在被告名下，由被告承担后续的按揭还贷。2013年11月10日，被告翟强向原告出具了《借条》，确定该首付款86393元为借款本金，约定月利率2%。未写明还款期限。之后，原告因主张还款被拒而形成诉争。
本院认为：在原告支付了购房首付款86393元之后，基于购房合同主体为被告翟强，且房屋已登记在翟强名下的事实，自被告向原告出具《借条》确定该86393元为借款的2013年11月10日起，双方之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。故对原告提出还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告翟强在本判决生效后十日内，偿还原告朱兰央借款本金86393元及利息（利息以86393元为基数，从2013年11月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的偿还借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2927元、财产保全费1177元由被告翟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2927元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 谢佳红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2655号
申请执行人詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴七金，女，1982年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人詹兴诚与被执行人吴七金（2014）汀民初字第2721号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的44000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月十四日
代理书记员 戴 芸
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2937号
原告王荣绵。
被告马锦。
本院在审理原告王荣绵诉被告马锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣绵于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马锦在定州市交警大队停车场的冀F×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王荣绵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马锦在定州市交警大队停车场的冀F×××××轿车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月十五日
书记员 郑光普
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执520-1号
申请执行人:殷红喜，男，1953年9月1日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：周长明，男，1962年6月24日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：唐风云，男，1956年5月28日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：刘丙辰，男，1957年5月28日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：郑双锋，男，1950年4月21日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：唐长现，男，1954年11月19日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：唐小赖，男，1966年4月19日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：唐四民，男，1961年8月23日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：张新平，男，1969年9月28日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：司建忠，男，1956年7月4日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：唐保安，男，1955年2月2日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：郑保民，男，1950年1月26日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：周俊民，男，1955年10月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许昌金博利商贸有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道18号。
法定代表人：周亚勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷红喜、周长明、唐风云、刘丙辰、郑双锋、唐长现、唐小赖、唐四民、张新平、司建忠、唐保安、郑保民、周俊民与被执行人许昌金博利商贸有限公司劳务同纠纷一案中，申请执行人殷红喜、周长明、唐风云、刘丙辰、郑双锋、唐长现、唐小赖、唐四民、张新平、司建忠、唐保安、郑保民、周俊民与被执行人许昌金博利商贸有限公司达成和解协议。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第552号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生。
被执行人胡晓东，男，1963年1月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第755号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人胡晓东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓东在金融机构的存款人民币十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年五月三十日
书记员 王二现
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第552号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生。
被执行人胡晓东，男，1963年1月12日出生。
关于申请执行人张红宪申请执行被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张红宪于2014年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年六月十五日
书记员 王 二 现
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终828号
上诉人（原审被告）北京国电四维清洁能源技术有限公司。法定代表人刘雪梅，董事长。被上诉人（原审原告）上海正泰电源系统有限公司。法定代表人南村辉，董事长。上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2014年12月双方再次签署补充协议，约定“本协议未约定内容按原合同继续履行”的意思是再次确认原合同对于管辖的约定；本案应由买方即上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在书面合同中先后三次对纠纷的管辖权作出约定，应以最后一次约定为准。依据最后一次双方于2013年9月签订的《补充协议》约定：“如有任何争议，应向原告所在地人民法院诉讼。”该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海正泰电源系统有限公司的住所地在上海市松江区XX路XX号XX号楼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终293号
上诉人（原审被告）周炳元。
委托代理人周宏。
被上诉人（原审原告）安文军。
委托代理人王丽，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人周炳元因买卖合同纠纷一案，原经寿阳县人民法院作出（2013）寿商初字第80号民事判决，周炳元不服，提起上诉，我院作出（2013）晋中中法商终字第119号民事裁定，裁定发回重审，寿阳县人民法院作出（2013）寿商初字第80-1号民事判决，周炳元不服，提起上诉，本院在审理过程中，上诉人周炳元及代理人周宏以代理人周宏工作繁忙、并同意原审判决为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周炳元撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由周炳元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月二十三日
书记员 许艳玫
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03725号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告李璐，女。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03094号
原告邹春荣，女，
委托代理人曹生贤，男，陕西法鉴律师事务所律师。
被告康定诊所，住所地：
负责人王立峰，男，系该所所长
本院在审理原告邹春荣诉被告康定诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告邹春荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春荣撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告邹春荣承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张思晨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初563号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2016年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××灰色轻骑铃木牌QS110型号二轮摩托车，从盱眙县桂五镇方港村吴大山出发，行驶至盱眙县公安局桂五派出所门前时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。
另查，被告人宋某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过、发破案经过，盱眙县农机安全监理所出具的证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人宋某常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1533号
原告：徐涛，男，汉族，1985年8月7日出生，兰州市城关区工商局火车站工商所公务员，住兰州市西固区新城镇城子村540号。
被告：张丽娟，女，汉族，1988年2月18日出生，兰州市西固区河口镇卫生院护士，住兰州市西固区河口乡石圈村*号。
本院于2017年8月9日受理了原告徐涛诉被告张丽娟离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告徐涛、被告张丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求将婚生子徐英浩判归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费750元至孩子独立生活时止；3.请求判决被告给予原告精神损害赔偿40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系，2013年1月15日在西固区民政局登记结婚，结婚证号为“西民结J620104-2013-000208”，婚后生有一子，双方无共同财产。原告与被告结婚以来，由于双方性格不合，被告也不关心原告及其家人，导致家庭矛盾重重，加之被告在2015年在驾校学车时与他人发生暧昧关系后，夫妻感情更是恶化，尽管原告为了整个家庭的和睦和孩子的身心健康一再忍让，但是被告仍不悔改，致使夫妻关系彻底破裂，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，起诉离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述不属实，被告不关心原告及其家人只是今年以来的事情，原告也存在打骂被告的情况，既然原告坚持离婚，被告也同意离婚，被告希望孩子由被告抚养，如果原告也坚持抚养孩子，孩子抚养权由法院依法判决。原告要求的精神损害赔偿没有依据，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月15日在西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民结J620104-2013-000208。婚后于2013年11月25日育有一子徐英浩，现在幼儿园就读。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，2015年被告在驾校学车时因与他人关系暧昧，致使原、被告夫妻感情进一步恶化。2017年6月原、被告开始分居至今。另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，孩子自出生至六个月左右一直由被告抚养，之后原、被告因工作原因主要由原告父母抚养。原、被告都有稳定的工作及收入，被告从事医务工作，需要值班及上夜班。庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产为2014年7月双方共同出资70000余元购买的长安牌轿车一辆，该车现在的价值双方认可为50000元，双方无共同债务。同时表示孩子如果由对方抚养，自己愿意每月支付孩子抚养费600元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可。婚后育有一子徐英浩，在共同生活期间，因脾气性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，后因被告与他人关系暧昧，使双方感情进一步恶化。2017年6月原、被告开始分居至今，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。关于婚生子徐英浩的抚养问题，原、被告婚后一直与原告父母一起生活，孩子出生六个月后，主要由原告父母照料，为有利于孩子今后学习生活，孩子随原告共同生活为宜。关于孩子抚养费的数额，原、被告均表示孩子如果由对方抚养，自己愿意每月支付孩子抚养费600元，本院根据孩子的实际需要及原、被告双方的负担能力，结合本地的实际生活水平，上述抚养费数额符合法律规定，本院予以确定。原、被告婚后共同出资购买的长安牌轿车一辆，该车现在的价值双方均认可为50000元，本院予以确认。原告称购买的长安牌轿车有其父亲出资的50000元，不同意分割，因未提供证据证实，本院不予支持。原告诉请被告支付原告精神损害赔偿40000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告徐涛与被告张丽娟离婚；
婚生子（2013年11月25日出生），由原告徐涛抚养；
被告张丽娟每月支付孩子抚养费600元，自2017年11月起至孩子独立生活时止。
三、登记在原告徐涛名下车牌号为甘AJG9**长安牌轿车一辆归原告徐涛所有，原告徐涛于本判决生效后10日内支付被告张丽娟25000元车辆补偿款；
四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年十月十八日
书记员 张小梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1721号
原告：薛某某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年8月30日，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告薛某某负担。
审判员 杨春景
二〇一六年九月二十二日
书记员 隋 昕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第377号
原告：耿某。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：安某。
原告耿某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告安某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，婚后无子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称双方婚前认识时间较短，互相不了解，婚后发现彼此脾气性格不和，经常打架，自2013年阴历3月13日为家庭琐事争吵后回娘家居住，分居至今。2013年11月曾向法院提起离婚诉讼，于2013年12月20日撤回起诉。后又于2014年6月23日再次起诉与被告离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
三、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求返还陪嫁物品及个人衣物。3、诉讼费用由被告承担。
四、被告未提交答辩意见。
判决结果
原、被告之间由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，曾先后两次起诉与被告离婚，虽经本院向原告做和好工作，但原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，双方以离婚为宜。原告主张的陪嫁物品及个人衣物，因被告未到庭，无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年九月十九日
书记员 谷晓璞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10791号
原告北京中澳环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼1709室。
法定代表人陈慧，总经理。
被告北京泛力实业公司，住所地北京市西城区陶然亭路D63号。
法定代表人王树琴，总经理。
本院受理原告北京中澳环球投资有限公司（以下简称中澳环球公司）诉被告北京泛力实业公司（以下简称泛力实业公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告泛力实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市顺义区，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告与被告签订的《租赁合同》，租赁房屋坐落于北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区20号楼。涉案不动产在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京泛力实业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初211号
原告甘肃永泰昌工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区康乐路23-1号。
法定代表人邓和清，女，该公司总经理。
委托代理人齐邦林，男，汉族，1964年11月12日出生，甘肃永泰昌工贸有限责任公司副总经理，住甘肃省兰州市西固区齐家巷20号1室。
被告兰州蓝星有限公司，住所地兰州市西固区新冶路135号。
法定代表人王建军，男，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃永泰昌工贸有限责任公司诉被告兰州蓝星有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃永泰昌工贸有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永泰昌工贸有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费919.45元，由原告甘肃永泰昌工贸有限责任公司承担。
审判员 牟晓云
二〇一六年三月十四日
书记员 张小梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5397号
罪犯黄某某，男，1984年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）惠刑初字第790号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1095号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2600号
原告：丁某，女，汉族，1987年2月2日生，住郸城县。
被告：杨某，男，汉族，1983年12月16日生，住郸城县。
原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费35万元给原告。事实和理由：原被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月领取结婚证。××××年××月××日生育第一个女儿，××××年××月××日生于第二个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到七年，被告长年不归家，原被告分居生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和温暖。原告独自照顾两个女儿，致使夫妻感情日益淡薄。被告身体患病，夫妻之间没有正常的夫妻生活，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年8月协议离婚，被告却不同意。再继续生活下去已没有意义，特提起诉讼。两个女儿一直与原告生活，由原告照顾，应继续由原告抚养为宜。被告月收入5000元，应一次性支付抚养费35万元。
杨某辩称，丁某所诉不实，原被告虽经人介绍相识，但彼此经过一年多的接触了解才决定结婚的。婚后我们感情一直很好，并生育了两个可爱的女儿。为了一家人的生活，我在外打工挣钱，原告在家和我父母一起照顾两个孩子。并不像原告所说我常年不归家，对家庭不尽责任。今年原告把孩子留给我父母照顾，自己去江苏打工。为了方便相互照顾、共同生活，我也从深圳到江苏工作。虽不在同一个厂，但也在附近，一星期就去看望她们。原告脾气不好，爱较真。平时发生矛盾都是我先认错。这次也就因琐事拌了几句嘴她才起诉的。前几天中秋节我还在她们那陪她们过节。我坚决不同意离婚。我们结婚七年，生育有两个女儿，是一个完整幸福的家庭。我们之间根本没有大的矛盾，远达不到夫妻感情破裂的程度。恳请法庭让原告撤诉或判决不准离婚，给被告一个挽救完整家庭的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交了结婚证与户口本复印件；被告的答辩状在卷。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。现可认定如下事实：原被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月24日办理结婚证。××××年××月××日生育长女杨淑琪，现随原告生活；××××年××月××日生育次女杨淑雅，现随被告父母生活。在共同生活过程中，被告外出务工，原告在家中照顾孩子。2016年原告前往江苏务工，被告也从深圳前往江苏，在原告附近务工。原告认为原被告分居多年，被告身体患病，夫妻双方没有正常夫妻生活，但未能提供相应证据证明。
本院认为，原被告登记结婚多年，并生育有两个女儿，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，双方性格及生活习惯差异，产生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告方未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛舒祥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第987号
原告张芝成，男，生于1954年8月，汉族，四川省渠县人。
被告杨林，男，生于1962年7月，汉族，四川省渠县人。
原告张芝成诉被告杨林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝成、被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝成诉称，2013年2月28日，原告要求被告支付下欠原告的粮仓款90元，被告不仅不承认，还在原告的门市前大吵大闹，阻止原告营业，原告无奈，按照被告的要求放了火炮，支付了烟、车费、红布、红包各项费用294元。事后，原告向静边派出所报了案，当天下午，原告同妻子一起到被告家要求被告退还被欺诈的294元，再次与被告发生争论，被告用拳头打伤原告，原告被群众送至渠县人民医院治疗。事发后，静边派出所经过调查取证，对被告做出了行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。但被告至今未对原告言语上和经济上作出赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失14551.16元。
被告杨林辨称，被告差原告的90元已交给了给原告送货的人，原告纯属无理取闹，挂红、放火炮、退车费属实，但被告并没有收到原告所说的红包和烟。当天晚上，原告找到被告家中闹事，并出手打被告，被告出于自卫才按的原告的头，并没有打原告。
经审理查明，2012年8月27日，原告张芝成卖给被告杨林一铁皮粮仓，卖价290元，双方讲好先支付200元，余下的90元货送到后支付。当天原告未亲自前往送货，而委托了摩托车司机将铁皮粮仓送到被告家。2013年2月28日，原、被告为余下的90元是否已支付在原告的门市内发生争执，在争执中，原告认为被告未支付下欠的货款，被告认为该货款已在购买当天支付给了摩托车司机，在无法说清楚的情况下，原告表示放弃下欠的90元货款，而被告则要求原告给个说法，并按农村风俗给予挂红放火炮，赔偿被告次日要前往福州的火车票一张的价款。原告迫于无法，在他人的劝解下，为此放了火炮、挂了红，并退被告的车费114元。事后，原告不服，当日下午前往渠县公安局静边派出所报案，认为被告的行为构成敲诈，在返回途中原告和其妻又找到被告家要求被告退还上午所用款项，再次与被告发生纠纷，在纠纷中，原告受伤，当晚被送至渠县人民医院住院治疗，诊断为：左侧头皮及嘴角皮肤裂伤，全身多处软组织伤。3月12日，原告出院，住院期间共用去医疗费4816.16元。出院后，原告为治伤病用去医疗费619.5元。渠县公安局经过调查，作出对被告杨林行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚决定，并告知原告对民事赔偿部分向人民法院提起民事诉讼。9月22日杨林被执行了行政处罚。因索赔无果，原告诉至法院，要求被告赔偿受伤产生的医疗费、误工费等各项费用14551.16元。
上述事实有当事人的陈述、住院病历、渠县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告为铁皮粮仓下欠款发生纠纷，被告要求原告挂红放火炮，并支付被告将要前往福州的车费的行为是不正确的，对原告支付的车费应当予以返还。后原被告再次发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤这一事实是客观存在的，被告对自己的侵权行为应当承担相应的赔偿责任。原告在已向派出所报案后又自行到被告家理论，与被告再次发生纠纷，原告也是不理智的，对事故的发生也有一定的过错，对自己的损失应当自负一定的责任，原被告的责任比例按2：8划分。原告系从事日杂的个体工商户，且系家庭经营，对原告的误工费、护理费参照零售业的行业年平均工资31074元计算，对原告主张的每天80元的标准计算误工费、护理费的请求予以支持。原告出院时医嘱继续治疗，对其误工时间计算为住院期间加10天。原告要求被告赔偿因其闹事导致门市锄头、水机水管损失760元，但没有提供相应的证据证实，对这项请求不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。对原告的车费酌定为300元。赔偿的费用核定为：1、医疗费5435.66元；2、误工费1760元［80×（12＋10）］；3、护理费960元（80×12）；4、交通费300元；5、住院期间伙食补助费180元（15×12）；6、返还原告开支的被告到福州的车费114元，合计8749.66元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下；
一、原告张芝成受伤产生的医疗费5435.66元、误工费1760元、护理费960元、交通费300元、住院期间伙食补助费180元，合计8635.66元。由被告杨林赔偿6908.53元，原告张芝成自行承担1727.13元。
二、被告杨林返还原告张芝成开支的被告到福州的车费114元。
上述款项定于本判决发生法律效力后五日内付清。
案件受理费300元，由原告张芝成负担60元，被告杨林负担240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
审 判 员 张建华
人民陪审员 康 勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初93号
原告：周国强，男，住新疆霍尔果斯市。
被告：靳玉霞，女，住霍尔果斯市。
原告周国强诉被告靳玉霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周国强撤回起诉处理。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年四月五日
书记员 玛热亚木斯得克
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3111号
原告：杨欢，现住公主岭市。
原告：高丽杰，现住公主岭。
被告：王海瑞，现住公主岭市。
原告杨欢、高丽杰与被告王海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
杨欢、高丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求王海瑞立即给付各项经济损失共计30万元；案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日19时许，网华锐驾驶的吉C546**号轿车沿黑林子村水泥路由南向北行驶，行至黑林子村郭小华家门前处，车辆驶入道路左侧，与相对方向的杨欢驾驶的吉CZ39**号两轮摩托车相撞，两车损坏，杨欢及吉CZ39**号两轮摩托车乘坐着高丽杰受伤。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2016）第0169号道路交通事故认定书，认定王海瑞承担此次事故全部责任，杨欢、高丽杰无责任。为此原告提起诉讼，要求其赔偿上述各项经济损失。
本院认为，杨欢、高丽杰无法提供王海瑞现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨欢、高丽杰的起诉。
案件受理费5800元，退还给还给杨欢、高丽杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王怀婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初740号
原告韦梅良，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司，住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人杜雄伟，该公司经理。
上述两原告的共同委托代理人李形伟，男，汉族，住信宜市。
被告罗超丽，女，汉族，住信宜市新里开发区。
被告覃元，男，汉族，住信宜市新里开发区。
本院在审理原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司诉被告罗超丽、覃元房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司于2015年5月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费876元（原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司已预付）减半收取438元，由原告原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年五月八日
书记员 许瀚丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2011号
原告：姜宁，女，汉族，1986年4月22日出生，住长春市。
委托代理人：张义英，吉林华港律师事务所律师。、
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：尹航，男，汉族，1986年7月4日出生，住长春市。
被告：郭淑燕，女，回族，1959年6月10日出生，住长春市。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告姜宁与被告尹航、郭淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宁及其委托代理人张义英、张春凤，被告尹航、郭淑燕及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宁诉称：被告尹航于2011年9月8日、2011年10月17日先后两次向原告借款共计人民币2000000元。2011年9月8日，被告郭淑燕为原告签订了《房屋抵押合同》，约定以被告郭淑燕位于朝阳区和光路3号108室为被告尹航向原告所欠借款做抵押担保。但由于种种原因，被告郭淑燕至今拖延配合原告办理抵押物的抵押登记及承担抵押责任义务。经原告多次催款，被告尹航迟迟未还，故诉至法院，请求判令被告尹航即时偿还欠款共计人民币2000000元；判决被告尹航不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告郭淑燕抵押房产价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告尹航辩称：对借款事实没有异议，抵押合同不是郭淑燕本人签的字。
被告郭淑燕辩称：经辨认，我认为这个房产抵押合同不是我签的名，姜宁称其与郭淑燕签订了《房屋抵押合同》，郭淑燕以自己的房产为尹航向姜宁借款做抵押担保，被告郭淑燕并不清楚这一情况，且该签名经吉林正达司法鉴定中心鉴定，姜宁提供的房屋抵押合同中的“郭淑燕”非郭淑燕本人签字，被告郭淑燕为此缴纳鉴定费人民币9000元，应由原告姜宁支付。
经审理查明，2011年9月8日，被告尹航在原告处借款1500000元，约定预计使用期为三个月，到期全额归还。2011年10月17日被告尹航又在原告处借款500000元，预计还款期限两个月。两笔借款共计2000000元。
另查，2011年9月8日，被告尹航为原告姜宁出具“房屋抵押合同”一份，作为其向原告借款的抵押担保，但并未办理抵押登记。2014年7月28日经被告郭淑燕申请，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴[2014]文字鉴字第0711号文字检验鉴定报告书鉴定意见为：（房屋抵押合同）留存的“郭淑燕”的签名字迹与郭淑燕在《吉林正达司法鉴定中心》书写（现有）郭淑燕的签名字迹样本进行比对检验鉴定不是同一人书写，郭淑燕为此支付鉴定费9000元。
本院认为，被告尹航向原告姜宁借款的事实清楚，并有被告尹航为其出具的欠条为凭，且被告尹航对欠款事实无异议，庭审中被告虽抗辩称其曾偿还过原告大约6、7万元人民币，但并未提交相关证据予以证明，故原告主张被告尹航偿还欠款2000000元于法有据，应予支持。因作为该笔借款担保的“房屋抵押合同”经吉林正达司法鉴定中心鉴定为非郭淑燕本人签名，并非郭淑燕真实意思表示，故该“房屋抵押合同”未成立，被告郭淑燕不承担抵押担保责任；被告郭淑燕就笔迹鉴定的鉴定费提出反诉，认为该鉴定费不应由其承担，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，其是为了吞并或抵消本诉而提出的诉讼请求，故被告郭淑燕的诉讼请求不应予以支持，但该《房屋抵押合同》系被告尹航交付予原告姜宁，其非郭淑燕本人签名，被告尹航违背诚信原则，原告姜宁对该《房屋抵押合同》未尽到审查注意义务，故该笔鉴定费应由原告姜宁与被告尹航共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：
1、被告尹航于本判决生效后立即偿还原告姜宁借
款人民币2000000元；
2、驳回原告姜宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告尹航负担；鉴定费9000元，原告姜宁与被告尹航各负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王丛强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2011号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日，汉族，居民。
被告宋占明，居民。
本院在审理原告王文伟与被告宋占明民间借贷纠纷一案中，原告王文伟于2013年11月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王文伟因被告宋占明下落不明而而申请撤回对被告郑加卫的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民中国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王文伟负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2011号原告：姜宁，女，汉族，1986年4月22日出生，住长春市。委托代理人：张义英，吉林华港律师事务所律师。、委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：尹航，男，汉族，1986年7月4日出生，住长春市。被告：郭淑燕，女，回族，1959年6月10日出生，住长春市。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原告姜宁与被告尹航、郭淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宁及其委托代理人张义英、张春凤，被告尹航、郭淑燕及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宁诉称：被告尹航于2011年9月8日、2011年10月17日先后两次向原告借款共计人民币2000000元。2011年9月8日，被告郭淑燕为原告签订了《房屋抵押合同》，约定以被告郭淑燕位于朝阳区和光路3号108室为被告尹航向原告所欠借款做抵押担保。但由于种种原因，被告郭淑燕至今拖延配合原告办理抵押物的抵押登记及承担抵押责任义务。经原告多次催款，被告尹航迟迟未还，故诉至法院，请求判令被告尹航即时偿还欠款共计人民币2000000元；判决被告尹航不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告郭淑燕抵押房产价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告尹航辩称：对借款事实没有异议，抵押合同不是郭淑燕本人签的字。被告郭淑燕辩称：经辨认，我认为这个房产抵押合同不是我签的名，姜宁称其与郭淑燕签订了《房屋抵押合同》，郭淑燕以自己的房产为尹航向姜宁借款做抵押担保，被告郭淑燕并不清楚这一情况，且该签名经吉林正达司法鉴定中心鉴定，姜宁提供的房屋抵押合同中的“郭淑燕”非郭淑燕本人签字，被告郭淑燕为此缴纳鉴定费人民币9000元，应由原告姜宁支付。经审理查明，2011年9月8日，被告尹航在原告处借款1500000元，约定预计使用期为三个月，到期全额归还。2011年10月17日被告尹航又在原告处借款500000元，预计还款期限两个月。两笔借款共计2000000元。另查，2011年9月8日，被告尹航为原告姜宁出具“房屋抵押合同”一份，作为其向原告借款的抵押担保，但并未办理抵押登记。2014年7月28日经被告郭淑燕申请，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴[2014]文字鉴字第0711号文字检验鉴定报告书鉴定意见为：（房屋抵押合同）留存的“郭淑燕”的签名字迹与郭淑燕在《吉林正达司法鉴定中心》书写（现有）郭淑燕的签名字迹样本进行比对检验鉴定不是同一人书写，郭淑燕为此支付鉴定费9000元。本院认为，被告尹航向原告姜宁借款的事实清楚，并有被告尹航为其出具的欠条为凭，且被告尹航对欠款事实无异议，庭审中被告虽抗辩称其曾偿还过原告大约6、7万元人民币，但并未提交相关证据予以证明，故原告主张被告尹航偿还欠款2000000元于法有据，应予支持。因作为该笔借款担保的“房屋抵押合同”经吉林正达司法鉴定中心鉴定为非郭淑燕本人签名，并非郭淑燕真实意思表示，故该“房屋抵押合同”未成立，被告郭淑燕不承担抵押担保责任；被告郭淑燕就笔迹鉴定的鉴定费提出反诉，认为该鉴定费不应由其承担，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，其是为了吞并或抵消本诉而提出的诉讼请求，故被告郭淑燕的诉讼请求不应予以支持，但该《房屋抵押合同》系被告尹航交付予原告姜宁，其非郭淑燕本人签名，被告尹航违背诚信原则，原告姜宁对该《房屋抵押合同》未尽到审查注意义务，故该笔鉴定费应由原告姜宁与被告尹航共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：1、被告尹航于本判决生效后立即偿还原告姜宁借款人民币2000000元；2、驳回原告姜宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告尹航负担；鉴定费9000元，原告姜宁与被告尹航各负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  强 卉代理审判员  刘丽娟二〇一四年十二月二十日书 记 员  王丛强
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人陈亚南。
被执行人臧运锋。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权18944.50元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执603号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人陈亚南。被执行人臧运锋。被执行人山东行联投资担保有限公司。法定代表人：赵书信，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权18944.50元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横保字第1号
申请人：杨天林，农民。
申请人：杨天武，农民。
申请人：杨雪娟，农民。
被申请人：杨焕和，农民。
申请人杨天林、杨天武、杨雪娟与被申请人杨焕和申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨焕和开设在中国农业行账号为19×××06上的存款人民币150000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨焕和开设在中国农业行账号为19×××06的账户予以冻结人民币150000元为限。
二、冻结期限自2014年12月26日至2015年6月25日止，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴财荣
审 判 员 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 郑 涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1747号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告张XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初44号
原告台州市椒江宏基塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥路87号。
法定代表人洪昌喜，执行董事。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人庄凯军，该局民警。
原告台州市椒江宏基塑业有限公司为与被告台州市公安局交通警察局道路行政登记一案，于2016�7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法采用简易程序进行了审理。经阅卷，本院于7月22日向原告法定代表人洪昌喜释明本案所诉行政行为系被告根据椒江法院协助执行通知书实施的行为，不属行政诉讼受案范围，建议原告撤回起诉。7月22日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江宏基塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市椒江宏基塑业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02581号
申请执行人启东市人口计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。
法定代表人卞成昌。
被执行人范海华。
被执行人陆春花。
申请执行人启东市人口计划生育委员会与被执行人范海华、陆春花计划生育纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）启非诉行审字第0226号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人范海华、陆春花应交纳社会扶养费13930.5元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。另查明，两被执行人长期外出，地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启非诉行审字第0226号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩雪斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1295号
原告李延江，男。
被告于德洋，男。
原告李延江与被告于德洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延江到庭参加诉讼，被告于德洋经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李延江诉称，2015年8月4日，在时代新城外环路上，被告骑摩托车撵上我驾驶的轿车，说我车撞人了，我说我没有撞人，被告在他的摩托车上面拿了一个一米长、40多公分的铝制品瓦工干活用具，在我们往第一加油站方向走的路上，被告拿那个工具打我的头部，打了三下，造成我头部左侧出血，住院治疗13天，住院期间花费医疗费5785.75元；现要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计10518.14元。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
证据1，行政处罚决定书一份，证明被告把我打了，被告被公安局拘留，该起纠纷发生主要原因是被告酒后发生的行为，原因不在我，所以应该由被告承担责任。
证据2，住院通知书、出院通知单、诊断书、住院医疗费票据、费用清单、病例，证明住院13天，花费医疗费5785.75元的事实。
证据3，户口本、身份证复印件，证明本人是非农业户口的事实。
被告于德洋未出庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，虽被告于德洋未出庭，综合原告提交的证据，本院确认以下事实：
2015年8月4日，在宝清县新农大市场道南，被告于德洋朋友李金宝与原告李延江发生交通事故，于德洋骑摩托车追上开车的李延江，二人发生争吵，于德洋用自己包内的铝合金工具将李延江头部打伤，经诊断，李延江为“轻型颅脑损伤，左顶部头皮裂伤，左枕部及左肩部软组织挫伤，右手皮肤擦伤”，住院13天，花费医疗费5785.75元。此事经宝清县公安局于2015年8月4日作出宝公（西）行罚字（2015）259号行政处罚决定书，被告于德洋被宝清县公安局拘留7天，罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告于德洋故意侵害原告李延江身体，致使原告李延江人身造成伤害，被告于德洋对损害结果的发生应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费……以及因误工减少的收入”，故原告要求被告于德洋赔偿医疗费、误工费及护理费的请求，有法可依，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德洋赔偿原告李延江各项损失合计9572.65元（其中医疗费5785.75元、误工费120.65元/天×13天=1568.45元、护理费120.65×13=1568.45元、住院伙食补助费50元×13天=650元）。限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告于德洋负担25元，原告李延江自负97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月十九日
书记员 曹雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1475号
申请执行人：刘玉堂，男性，1942年12月17日出生，乌鲁木齐市新市区北京南路19号54号楼4单元101号，。
被执行人：新疆方正化工轻工有限责任公司，新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心6层，企业代码22858018-7
被执行人：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼，企业代码71296385-X。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3124号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1892.88元、执行费元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第51号
罪犯ＸＸ香，女，1968年3月13日，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）甘刑一终字第000106号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人ＸＸ香犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年6月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月20日将罪犯ＸＸ香的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年6月28日起至2017年6月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年6月28日起至2016年2月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ香确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ香减刑一年五个月（刑期自2003年6月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执817号
申请执行人：崔楠楠，女，1982年7月25日生，汉族，住所地在南京市玄武区。
被执行人：范诗珍，女，1970年5月1日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
被执行人：徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住所地在南京市建邺区。
崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、徐明星民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月9日作出（2016）宁裁字086-26号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、徐明星民间借贷合同纠纷一案[执行依据为：南京仲裁委员会（2016）宁裁字086-26号裁决书]指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执196号
申请执行人王建宣，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜念果，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王建宣与被执行人姜念果建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保82号
申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司的回购居住安置房、生活安置辅助用房、生活安置商品（门面）、公建设施和地下室及商品住房（详见清单）予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月二日
书记员 毛颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保82号之二
申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月3日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司开发的“万友.香榭丽都”楼盘中除（2017）川0411财保82号民事裁定书中已查封的房产外的其他所有房产及该项目楼盘占用的土地的土地使用权予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月三日
书记员 毛颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保82号之一
申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月2日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司在建的“香榭丽都幼儿园”项目所属房屋所有权、土地使用权及“万友.香榭丽都”项目地下车库XXX套的所有权、使用权予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月二日
书记员 毛颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1218号
原告庄清溪，男，1962年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈栋良，男，1969年2月23日出生，汉族，住永春县。
原告庄清溪与被告陈土生、陈栋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告庄清溪、被告陈栋良到庭参加诉讼，被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清溪诉称，被告陈土生分别于2011年10月28日、2012年4月24日、2013年8月2日各向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，被告陈栋良提供担保。该款只部分偿还。原告现请求判令被告陈土生偿还原告借款68000元及其自2013年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告陈栋良承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈土生没有作任何答辩。
被告陈栋良辩称，三笔借款属实，被告陈栋良为该三笔借款提供担保也属实。但是，被告陈土生已经偿还完毕2011年10月28日的借款3万元，而且该笔借款已过保证期间。
经审理查明，被告陈土生于2011年10月28日向原告庄清溪借款3万元，于2012年4月24日借款3万元，于2013年8月2日借款2万元，均没有约定借款期限，约定月利率25‰。被告陈栋良均提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。在庭审中，原告庄清溪自认被告陈栋良已代被告陈土生偿还后两笔借款的本金12000元，并自愿放弃上述三笔借款自借款之日起至2013年9月30日止的利息。在庭审中，原告庄清溪还认可，对2011年10月28日的借款3万元是自2012年1月23日起始向被告陈土生主张债权，自同年底才向被告陈栋良主张担保权；对后两笔借款是自2013年8月或9月起同时始向被告陈土生、陈栋良主张权利。
上述事实有原告庄清溪向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年10月28日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期限贷款的年利率是6.9%。2012年4月24日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.65%。2013年8月2日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15%。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告庄清溪提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告陈栋良主张被告陈土生已偿还第一笔借款3万元，但未能提供证据予以证实且原告庄清溪不予认可，本院不予采信。原告庄清溪自认被告陈栋良已代被告陈土生偿还后两笔借款的本金12000元，且被告陈栋良亦予认可，该款可抵扣后两笔借款的本金。原告庄清溪请求被告陈土生偿还借款68000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告庄清溪请求被告陈土生支付自2013年10月1日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人的约定范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告陈栋良应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，被告陈栋良应对全部债务承担责任。对于2011年10月28日的借款3万元，原告庄清溪是自2012年1月23日起始向被告陈土生主张债权，自同年底才向被告陈栋良主张担保权，已超过六个月的法定期限，被告陈栋良依法可免除保证责任。对于后两笔借款，原告庄清溪在有效期限内请求被告陈栋良承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈栋良承担保证责任后，有权向被告陈土生追偿。被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈土生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄清溪借款68000元及其自2013年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈栋良应对被告陈土生的上述债务中的借款本金38000元及其相应的借款利息承担连带清偿责任。
三、被告陈栋良承担保证责任后，有权向被告陈土生追偿。
四、驳回原告庄清溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取1056元，由被告陈土生负担466元，被告陈土生、陈栋良负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年四月三十日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1218号
原告张备战，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告任涛，男，1982年12月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李伟，河南卓恒律师事务所律师。
原告张备战与被告任涛建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张备战送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告任涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张备战及其委托代理人张朵，被告任涛之委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张备战诉称，2014年农历3月，原告张备战跟随被告任涛在永城市东城区盈河机械设备物流园承包工程，2014年农历5月底完工。经双方结算，被告任涛欠原告张备战工程款50780元，并由被告任涛出具欠条一份。后经原告张备战多次催要，被告任涛拒不偿还。为此，要求依法判决被告任涛给付工程款50780元。
被告任涛辩称，不同意原告张备战的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张备战要求被告任涛偿还工程款50780元是否有事实以及法律依据。
原告张备战向本院提交的证据材料有：1、2015年2月16日，欠条一份，证明被告任涛欠原告张备战工程款50780元。2、申请证人王艳腾出庭所作的证言，证明证人王艳腾系被告任涛的雇员，欠条系被告任涛书写，证人王艳腾作为证明人在欠条上签字。
被告任涛未向本院提交相关证据材料。
被告任涛对原告张备战提交的证据1真实性无异议，但认为数额应为5万元而不是50780元，经手人王艳腾系共同欠款人而不是证明人。证据2证人证言于事实不符，王艳腾系共同欠款人。
经庭审质证，本院认为，原告张备战提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，对被告任涛所提异议不予支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年春天，被告任涛在永城市盈河机械设备物流园承包内、外粉工程，原告张备战承包被告任涛的内、外粉工程。工程完工后，经结算，被告任涛共欠原告张备战内、外粉工程款50780元。并由被告任涛出具欠条一份，内容为：“今欠张备战内粉、外粉工程款五万零柒佰捌拾元整（50000元），欠款人任涛，经手人王艳腾，2015年2月16日”。经原告张备战多次催要，被告任涛未予偿还。
本院认为，原告张备战承包被告任涛内、外粉工程，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行。经双方结算，被告任涛共欠原告张备战工程款50780元，事实清楚，证据充分，被告任涛应当支付原告张备战工程款50780元。被告任涛辩称，工程款不是50780元而应当是50000元。本院认为，因被告任涛书写欠款大写为50780元，而小写则为50000元，按照日常生活规则，应以大写数额为准，因此，本案工程款数额应为50780元。被告任涛辩称王艳腾系共同欠款人，因无相关证据相佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告任涛于本判决生效后十日内偿还原告张备战工程款50780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1070元，由被告任涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终365号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，女，1977年3月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市硚口区古田一路长康路铜材宿舍*楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人明某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日作出（2016）鄂0104刑初104号刑事判决，原审被告人明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月21日20时许，被告人明某在其位于武汉市硚口区古田一路长康路铜材宿舍一楼的家中，以人民币300元的价格，将0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（××）贩卖给杨某，被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实，有刑事技术照片，破案经过，扣押物品清单等书证，证人杨某的证言，毒品检验鉴定意见，被告人明某的供述等证据证明。
原审认为，被告人明某明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处被告人明某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人明某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年10月21日20时许，上诉人明某在其位于武汉市硚口区古田一路长康路铜材宿舍一楼的家中，以人民币300元的价格，将0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（××）贩卖给杨某，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人明某贩卖毒品的数量、种类及自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，故上诉人明某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴风云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢24号
申请执行人张海宁，男，1956年11月23日出生，汉族，工人。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01807号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海宁于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还75720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西京信实业有限公司已返还申请人张海宁案件款75720元，并申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01807号民事调解书中75720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第56号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告：陈君明，男，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈君明融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第56号
原告大安市检法物业有限公司
法定代表人王德志，职务经理。
被告刘殿武，男，汉族，现住大安市检法小区。
本院在审理原告大安市检法物业有限公司诉被告刘殿武物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 娟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第56号原告：唐志发，男，1973年10月5日生，白族，云南省祥云县人，个体户，户籍所在地祥云县，住大理市。被告：叶本郁，男，1985年8月26日生，白族，云南省祥云县人，户籍所在地祥云县禾甸镇城塘村，住大理市下关镇艺海天城（租房）。5329231985××××××××。原告唐志发诉被告叶本郁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志发到庭参加了诉讼，被告叶本郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志发诉称：原、被告经协商一致，由原告于2012年7月至9月为被告对下关宾馆四楼进行室内装修。装修完毕后，被告于2013年5月17日向原告出具欠条确认欠原告装修款40000元，承诺于8月份付清尾款。后原告催促被告付款，但被告以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付拖欠原告的装修款40000元；2、请求判令被告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告叶本郁未到庭应诉也未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：欠条1份，以证明被告欠款40000元并承诺付款时间。被告叶本郁未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据，本院确认本案事实如下：原、被告经协商一致，由原告于2012年7月至9月为被告对下关宾馆四楼进行室内装修。装修完毕后，被告于2013年5月17日向原告出具欠条确认欠原告装修款40000元，承诺于8月份付清尾款。后原告催促被告付款，但被告以资金困难为由未付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告唐志发与被告叶本郁之间的装饰装修合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将装饰装修的工作成果交付给被告叶本郁，被告叶本郁应当向原告支付报酬，被告未支付报酬的行为属违约，依法应承担违约责任。原告请求依法判令被告支付拖欠原告的装修款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金由于双方未作约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告叶本郁在本判决书生效之日起十日内支付给原告唐志发装修款人民币40000元。二、驳回原告唐志发的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告叶本郁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一四年三月十四日书记员 赵文辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10202号
原告重庆市尹华食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园内，组织机构代码69123556-1。
法定代表人尹华，重庆市尹华食品有限公司总经理。
委托代理人达富容，女，重庆市尹华食品有限公司董事长，住重庆市巴南区。
被告周邦兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周波，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市尹华食品有限公司与被告周邦兴、周波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市尹华食品有限公司的委托代理人达富容，被告周邦兴、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市尹华食品有限公司诉称，二被告系父子关系，于2010年至2011年12月期间在原告处购买休闲食品在云南市场销售，两人于2012年返回重庆，欠原告货款96553.46元未付，被告周邦兴于2013年2月来原告公司书写了一份还款协议书，确认被告周邦兴、周波于2013年在停止购货这段时间，口头同意分期还款，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、法院调查并收回被告周邦兴、周波因销售原告产品欠下的货款96553.46元；2、被告二人从2013年2月起到2015年8月，按银行贷款利息承担责任，赔偿给原告。
被告周邦兴辩称，差欠原告货款96553.46元对了账是事实，本被告也签了字的，本被告也同意还。但由于本被告目前只有退休金，最大的能力也只有一年还10000元给原告。不同意支付贷款利率的利息，因本被告是差的货款，不是找原告借的钱。
被告周波辩称，被告周邦兴系本被告父亲，其在云南经营小食品批发本被告去帮忙，本被告从来没出面找原告公司发货，但是由于本被告在上面管理，货物是由本被告签收的。与原告的业务往来主要是本被告父亲周邦兴在联系，本被告只是负责管理。到底差多少钱本被告不清楚，不关本被告的事，不同意支付货款及利息。
经审理查明，被告周邦兴与于被告周波系父子关系。2009年3月至2011年7月期间，被告周邦兴在云南昆明经营小食品批发期间，由被告周邦兴出面向原告要求供应原告生产的休闲系列产品，双方未订立书面合同，对货款的支付方式、时间等均没有明确的约定。原告发往昆明的货物由被告周波及案外人蒋美等签收。2013年2月17日，原告与被告周邦兴签订协议书，载明：“甲方：重庆市尹华食品有限公司；乙方：私人：周波、周帮兴；乙方：周波及周帮兴一家两人在云南省昆明市批发市场销售重庆市尹华食品有限公司生产的野山椒凤爪、豆干等休闲食品、乙方由于经营上亏本、现欠重庆市尹华食品有限公司货款人民币玖万陆仟伍佰伍拾叁元肆角陆分整（96553.46元）经双方协商还款事项、目前公司货款较多困难重重，希乙方能在短期内作还款计划，本协议认可书用于欠款金额，请核对。注：在云南欠款时间从2010年10月到现在的欠款。”该协议由原告的代理人签字并加盖原告的公章，乙方处为周邦兴签字。协议书签订后，被告周邦兴仍然未支付原告货款。原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告周邦兴同意支付货款但以因经济困难为由不能一次性支付货款并不同意支付原告主张的利息。被告周波以与原告发生业务往来的是其父周邦兴，其只是帮忙等为由不同意承担支付货款及利息的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的协议书1份、送货单12份、货运单15份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方在多年的业务往来中已经形成了事实上的买卖合同关系。双方的业务往来由被告周邦兴与原告联系，且协议书由被告周邦兴与原告签订，因此买卖合同的相对方为被告周邦兴与原告。虽然被告周波签收了部分货物，但系受被告周邦兴之托，差欠货款的法律责任应当由被告周邦兴承担，周波不是本案适格的主体，不应当承担责任。被告周邦兴在终止与原告的业务往来后本应及时结清货款，但其在2013年2月17日与原告对账确认差欠货款后仍然未支付货款，原告起诉要求被告周邦兴支付差欠货款的理由正当，应于支持。协议书虽未约定支付时间及违约责任，但被告的行为属于违约，造成了原告资金占用损失，应当从起诉之日起，以差欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付原告资金占用损失。原告提交的明细帐页5张应系其内部的账目，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周邦兴支付原告重庆市尹华食品有限公司货款
96553.46元，并从2015年8月31日起至本金付清之日止，以96553.46元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付原告资金占用损失。上述款项限被告周邦兴于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市尹华食品有限公司。
二、驳回原告重庆市尹华食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半交纳1107元（原告已预交），由被告周邦兴负担。被告周邦兴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市尹华食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 馨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初859号
原告：李某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县某村人，农民，现住本村，公民身份号码610621XXXXX。
委托诉讼代理人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍、住址同上，农民，公民身份号码610621XXXXXX。
被告：李某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县交口镇某村人，农民，现住本村，公民身份号码610621XXXXXX。
被告：折某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市米脂县，无业，公民身份号码612728XXXXXXX。
被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司
住所地：陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。
法定代表人：高登红
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦10楼。
法定代表人：侯永利
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、折某某、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告李某甲承担。
审判员 刘杰
二〇一七年十月十二日
书记员 罗英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1618号
原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：郑林波。
被告：绍兴县东诚贸易有限公司。
法定代表人：沈晓东。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
被告：上虞市东昇纺织品有限公司。
法定代表人：吕玉祥。
被告：章国荣。
被告：沈晓东。
被告：傅红亚。
本院在审理原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县东诚贸易有限公司、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、上虞市东昇纺织品有限公司、章国荣、沈晓东、傅红亚小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司于2015年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县东诚贸易有限公司、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、上虞市东昇纺织品有限公司、章国荣、沈晓东、傅红亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴县东诚贸易有限公司、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、上虞市东昇纺织品有限公司、章国荣、沈晓东、傅红亚的起诉。
案件受理费48372元，依法减半收取24186元，财产保全费5000元，合计29186元，由原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢燕娣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保97号
申请人：王桂兰，女，1968年12月21日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：刘东磊，男，1988年1月16日生，汉族，住天津市宝坻区，。
申请人王桂兰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东磊驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李选以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东磊驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月十四日
书记员 张雅茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终865号
上诉人（原审原告）：朱某某。
法定代理人：李冬梅。
委托代理人：卜范刚。
被上诉人（原审被告）：侯彦秋。
上诉人朱某某为与被上诉人侯艳秋不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴少民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某某的法定代表人李冬梅及其委托代理人卜范刚、被上诉人侯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月2日，朱某某的母亲李冬梅在兴城市沙后所农业银行，将自己农业银行卡中的85，000.00元，转账给了在场的侯艳秋。朱某某诉称该笔转账系侯艳秋强行索取，侯艳秋则辩称该笔转账系朱某某母亲李冬梅还侯艳秋欠款。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案朱某某以侯艳秋强行索取自己所有的85，000.00元为由，要求侯艳秋返还，但并未提出侯艳秋系强行之证据，不能认定侯艳秋没有合法根据取得不当利益，故对朱某某的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱某某的诉讼请求。
朱某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审时侯艳秋辩称李冬梅欠其85，000.00元，朱某某要求其提供可供其借给李冬梅的钱的来源，侯艳秋找来三人出证分别借给侯艳秋10，000.00元，在所谓李冬梅借钱的早上八点钟分别来到侯艳秋家中，当着李冬梅的面借给侯艳秋。李冬梅与侯艳秋只是在2015年5月才认识，见面也不超过五次，竟能借给李冬梅85，000.00元，无论从任何角度看此事都是不现实的。因为侯艳秋确实与李冬梅去大连海事法院，通过侯艳秋的联系，去要过朱某某的执行款，证明侯艳秋知道该执行款是朱某某得到的赔偿款，朱某某是未成年人，侯艳秋明知该事实，还故意取得，已经侵犯了朱某某的权益。要求二审法院撤销一审判决，依法改判，由侯艳秋按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
侯艳秋未提交答辩状，庭审中答辩称：李冬梅的转帐行为是偿还借款。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、交易凭单载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：朱某某母亲李冬梅经银行帐户转给侯艳秋85，000.00元，该事实当事人没有争议，本院予以确认。李冬梅处分朱某某的财产与侯艳秋所称与李冬梅的借贷关系属于相互独立的法律关系，侯艳秋并未从朱某某处取得财产，朱某某要求侯艳秋返还不当得利没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，930.00元，由朱某某负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；