安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00578号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀明，该公司总经理。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
原告六安市振宇商砼有限公司（以下简称振宇公司）与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告振宇公司的委托代理人高兵、被告中色公司的委托代理人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇公司诉称：2013年5月7日，原、被告签订品混凝土购销合同，用于被告承建的六安市解放中路及九墩塘施工现场。原告按合同履行了全部义务，经双方结算，被告尚有2608408.5元的货款未付。原告多次催讨无果，请求判令：一、被告中色公司支付原告货款2608408.5元；二、被告支付利息（自诉讼之日起至货款还清时止。）；三、本案诉讼费用由被告承担。
振宇公司向本院提交的证据为：证据一.原告组织机构代码证复印件1份，证明原告身份证明；证据二.被告组织机构代码证复印件1份，证明被告身份证明；证据三.协议书复印件1份，证明被告与安徽万特投资发展有限公司之间存在承包关系；证据四.商品混凝土结算单复印件，证明原告向被告提供商砼；证据五.商品混凝土购销合同，证明原、被告签订合同。原告于庭后提供证据六.承诺书，证明对付款期限进行重新约定。
中色公司辩称：一、1.已供混凝土总价款为6688406.75元，扣除已付款4180000元，尚欠款为2508406.75元，但在合同履行过程中，原告多次未按计划供应混凝土，并且多次伙同另几家混凝土公司封堵工地大门、胁迫被告方，导致被告损失约300000元应予扣除，扣除后款额为2204877.5元；2.目前已经付至总价款的51.83%，根据《商品混凝土购销合同》第六条支付货款约定，目前仅应支付至原告已供混凝土总价款的75%，即需补足支付总价款的836305元，扣减30万元损失后应付款为536305元。此536305元根据合同第七条第（二）款第5项约定，原告应及时向甲方提供商品混凝土《产品合格证》、《产品说明书》、《产品原材料质保书》、《产品检测报告》等相关技术资料和本合同规定的其他资料。这些证书、资料，原告并未提供，故在原告提供上述资料及已付款正规税务发票后才具备支付条件。余下1672101.75元款项，根据合同第六条约定的地下人防工程全部完成15天内，甲方支付给乙方已供混凝土价款的85%。但地下人防工程尚未完全完工，该85%的付款条件尚未成就。余款根据合同第六条约定按总包单位与业主签订的大合同执行。中色公司和安徽万特投资发展有限公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条约定全部工程竣工验收合格，工程备案完成，结算完成一个月内支付结算价95%工程款，余款5%作为工程质量保证金，质保期1年，期满后14内无质量问题全额支付。截至目前地下人防工程未全部竣工验收合格、未备案，余款按大合同执行不具备付款条件付款条件尚未成就。同时，2013年11月4日的所谓承诺书系原告伙同另两家混凝土公司事先打印好、并以强制停止供货等手段威逼杨海燕签字的，不是中色公司的真实意思表示，杨海燕个人不能够代表中色公司，其也无权变更合同相关内容。因此，所谓承诺书不具有法律效力，原告相关诉请应予以驳回；三、逾期付款违约金应不予以支持，因原告不履行提供相关资料的义务及不提供正规税务发票，中色十二冶建设公司有权拒绝付款。综上所述，原告的诉请不能够成立，依法应予以驳回。
中色公司向本院提交的证据为：证据一.商品混凝土购销合同，证明合同约定的付款条件尚未成就；证据二.建设工程施工合同，证明商品混凝土购销合同约定的85%后的余款按《建设工程施工合同》执行，付款条件尚未成就。
经过庭审，中色公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一应与原件核对无异议。其提供的营业执照副本复印件已经超过两年没有年检，有可能已经被工商局吊销执照；对证据二不持异议；证据三不能达到证明目的，其中仅付款条件与本案相关；证据四的真实性不持异议，对其证明目的持有异议，仅证明合同约定内容，不能够证明原告按照约定提供混凝土；对证据五的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，不能证明原告按照合同约定提供商砼，不能证明被告违约，不能够证明被告不按合同约定支付货款，不能够证明欠款数额为2508406.75元；对证据六不是原件，即使为原件也无效，原告明知中色公司的项目经理为聂金华，杨海燕没有被授权，该承诺书实为三家公司以停止供货威胁杨海燕签署，且混凝土尚未供应完毕，与付清时间矛盾。原告目前仅能主张75%货款，部分付款条件未成就，原告明知付款受合同条件约束。
原告对中色公司提供证据的质证意见为：对中色十二冶证据均无异议。
本院的认证意见为：原告提供证据一、证据二真实性、合法性、关联性应予认定；证据三因原告已撤回对安徽万特投资发展有限公司六安分公司的起诉，故该证据的关联性不应认定；证据四的真实性、合法性、关联性应予认定，结合证据五及被告认可工程已实际使用的事实，能够证明原告已履行了合同义务；证据六的真实性、合法性应予认定，但原告未提供证据证明杨海燕变更合同有中色公司的授权，故对其证明目的，不应认定。
被告提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性应予认定，但本案所涉工程已实际投入使用，故对两份证据的证明目的，不应认定。
经审理查明：2013年3月1日，中色公司与安徽万特投资发展有限公司签订协议书，约定由中色公司承建六安解放中路人防地下商业街项目，合同工期自2013年4月1日（以实际开工令为准）起300日，合同第26条26.1约定第五次付款时间为全部工程竣工并验收合格，工程备案完成，结算完成一个月内支付结算价95%工程款，余款5%作为工程质量保修金，质保期1年，期满后14天内无质量问题全额支付。协议签订后，中色公司成立中色十二冶工程承包公司六安地下人防商业项目部（以下简称中色公司人防工程项目部）。2013年5月7日，中色公司人防工程项目部作为甲方，振宇公司作为乙方，签订商品混凝土购销合同，约定乙方向甲方供应商品混凝土，合同第二条约定的交货方式为：乙方送料到甲方指定的施工现场，并要随货提供该批次混凝土全套质保资料。合同第六条约定货款支付方式为：地下人防工程顶板完成15天内，甲方支付给乙方已供混凝土价款的75%，地下人防工程全部完成15天内，支付已供混凝土货款的85%，余款按总包单位与业主签订的大合同执行，申报工程同时完善相关手续及国家正规的材料发票。合同第七条第（一）款第4项约定：甲方按照国家规范及乙方提供的产品使用说明书等技术资料，进行商品混凝土的泵送、入模及养护，保证混凝土施工正常进行。第七条第（二）款第5项约定乙方应及时向甲方提供商品混凝土《产品合格证》、《产品说明书》、《产品原材料质保书》、《产品检测报告》等相关技术资料。第八条第（一）款第4项约定：因甲方原因造成工程停工的，乙方有权要求甲方在停工之日起三十日内办理结算并支付已供应的商品混凝土货款。第八条第（一）款第5项约定：甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，每延迟一天支付应付货款的万分之一的违约金。第八条第（二）款第3项约定：乙方未按本合同规定向甲方提供商品混凝土《产品合格证》、《产品说明书》等相关技术资料和本合同规定的其他资料，导致甲方拒绝验收乙方的供货所生成的经济损失由乙方承担。杨海燕作为人防工程项目部代表在协议签字并加盖项目部公章。合同签订后，振宇公司依约向中色公司人防工程项目部供应商品混凝土。至2014年10月份，振宇公司共供应商品混凝土货款共计6688406.75元，中色公司共支付货款4080000元，尚欠2608406.75元货款未能支付。2013年11月4日，杨海燕作为项目负责人出具承诺书，载明中色公司承建的六安市解放路地下人防商业街及地下停车场商品混凝土由振宇公司、安徽宏顺新型建材有限公司、安徽安瑞建材有限公司供应，现因施工环境复杂，不能按原来预期的施工进度完成，就货款支付事宜承诺：一、在2013年11月6日上述三家各付款150万元；二、在2013年11月15日前，按前期总货款的75%支付；解放路商业街顶板浇筑完成付至总货款的85%；四、余款最迟在2014年6月30日前分期付清。各方因支付货款问题发生纠纷，遂引起诉讼。
另查明：六安解放中路人防地下商业街项目已实际投入使用。
本院认为：中色公司人防工程项目部与原告签订的商品混凝土购销合同系合同当事人自愿，内容合法有效，对合同当事人均具法律约束力。因中色公司人防工程项目部不具有法人资格，其合同责任应由中色公司承担。合同签订后，原告已依约向被告提供混凝土，被告也应依约支付相应货款，但被告仅支付了部分货款，现原告要求被告支付尚欠的货款，应予支持。被告辩称尚欠货款应扣除因原告延迟供货及堵门所造成的损失300000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告对总货款数额没有异议，对已支付货款的数额提出异议，但未提供证据予以证明，故已支付货款的数额应以原告认可的数额为准。根据双方合同约定，项目全部完工后15天，被告支付到总货款的85%，其余货款应按照被告与安徽万特投资发展有限公司签订建筑工程施工合同约定的全部工程竣工并验收合格，工程备案完成，结算完成一个月内支付工程款的95%，余款5%作为工程质量保修金，质保期1年，期满后14天内无质量问题全额支付。现六安解放中路人防地下商业街项目已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，应视为项目竣工，被告支付总货款85%的条件已成就。同时，项目实际投入使用后，被告可依据法律规定向业主方要求验收和结算，被告未能积极向业主方主张权利的行为妨碍了原告向被告主张部分货款的权利，根据法律规定，应视为被告支付总货款95%的条件已具备。其余总货款的5%按照合同约定应作为质保金，目前尚未达到支付条件。被告应给付原告货款的数额为2273986.42元（2608406.75元-6688406.75元5%）。被告辩称工程未全部完工，未全部验收合格、未备案，因此支付全部货款的条件未具备的辩解理由，部分不能成立。被告辩称原告未按合同约定及时向被告提供商品混凝土相关技术资料，故被告有权拒绝付款，但根据合同约定商品混凝土相关技术资料在原告提供商品混凝土时就应提供，否则被告有权拒绝收货，现原告已按合同提供了全部商品混凝土且已实际使用，证明原告已在供货时提交了相关技术资料，被告该辩解理由不能成立不应采纳。被告未按合同约定履行给付货款的义务应依约按尚欠货款的日万分之一支付违约金，原告要求被告起诉时起支付违约金，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告六安市振宇商砼有限公司货款2273986.42元，并自2014年12月4日起按日万分之一支付违约金至给付日止；
二、驳回原告六安市振宇商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27667元，保全费5000元，共计32667元，由原告六安市振宇商砼有限公司负担2676元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担29991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。