上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9596号
原告：张光喜，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告：张前进，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告：张友开，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：谢梦辉，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯。
委托诉讼代理人：陈春虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海浩荡律师事务所律师。
原告张光喜、张前进、张友开诉被告谢梦辉、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光喜、张前进、张友开及其共同委托诉讼代理人朱秀利，被告谢梦辉，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈春虹，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费161,790.40元、住院期间护理费2,050元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属误工费11,589元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆修理费1,000元、住院用品费646元、住宿费2,000元、律师代理费10,000元、火化费1,180元(大腿截肢先行火化)，共计9,733,19.64元(已按责)。事实和理由：原告张光喜是张夏兰的配偶，双方生育两子即原告张前进、张友开，张夏兰的父母已经去世。2018年1月27日19时10分，履行职务行为的被告顺丰速运公司员工谢梦辉驾驶车牌号为湘H6XX**的小客车行驶至本市普陀区交通路出泾惠路西约100米处时与张夏兰驾驶的电动自行车相撞，致张夏兰受伤及车辆损坏。后张夏兰前往上海市第十人民医院救治，治疗无效于2018年2月17日死亡。经交警部门认定，被告谢梦辉与张夏兰均负同等责任。
被告谢梦辉辩称，对事故经过及责任认定均无异议，其系被告顺丰速运公司的员工，事发时系工作时间，应该由公司承担赔偿责任。本案事故车辆因本案事故致损，产生车辆修理费3,000元，要求原告承担1,200元。另外，其代公司垫付现金20,000元，要求在本案中一并处理。对诉请同意被告顺丰速运公司意见。
被告顺丰速运公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，被告谢梦辉系其员工，事发时系工作时间，其愿意承担赔偿责任。事发后，被告谢梦辉代其垫付现金20,000元，要求在本案中一并处理。医疗费中非医保及用血互助金、外购药费用要求保险公司赔偿。住院用品费及火化费不认可，死亡赔偿丧葬费已经包含了相应的费用。住宿费没有证据不认可。律师代理费认可3,000元。对其余诉请同意保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发时张夏兰系逆向行驶并在道路中间停车，而被告谢梦辉系正常行驶，故其认为被告谢梦辉应负事故的次要责任。医疗费金额认可，但是要求扣除非医保及用血互助金、外购药金额。丧葬费认可。住院期间护理费不认可。关于死亡赔偿金，因张夏兰工作地址已拆迁，且开具工作证明的证明人拒绝接听电话，故张夏兰的工作情况无法核实，故对原告主张的城镇标准不认可，只认可城镇标准及农村标准的中间价即(27,825+62,596)/2=45,210.50元/年标准计算。精神损害抚慰金认可30,000元(同责)。交通费认可500元。衣物损失费认可200元。车辆修理费未定损不认可。住宿费没有证据不认可。家属误工费认可6,900元(2,300元/月×3人×1个月)。住院用品费、火化费及律师代理费不属于保险理赔范围。事发后，其垫付45,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.死者张夏兰出生于1963年5月4日，因本案交通事故于2018年2月17日死亡，张夏兰与原告张光喜系夫妻关系、婚后生育了二子张前进、张友开(即本案原告)；张夏兰的父母于本起事故发生前已死亡。2018年1月27日19时10分许，履行职务行为的被告顺丰速运公司员工谢梦辉驾驶车牌号为湘H6XX**的小客车行驶至本市普陀区交通路出泾惠路西约100米处时与张夏兰驾驶的电动自行车相撞，致张夏兰受伤及车辆损坏。后张夏兰前往上海市第十人民医院救治，治疗无效于2018年2月17日死亡。经2018年3月1日交警部门出具道路交通事故认定书，被告谢梦辉驾驶机动车在道路上行驶过程中疏于观察，遇险情采取措施不当，为确保安全通行，负事故同等责任；张夏兰驾驶非机动车横过道路时未下车推行，确保安全通行，负事故同等责任。事发后，被告谢梦辉代被告顺丰速运公司垫付20,000元、被告平安保险公司垫付45,000元。事故车辆因本起事故产生车辆修理费3,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
2.肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险(限额2,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。
3.张夏兰自2016年2月1日起至本案事故前租住在上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。由于履行职务行为的被告顺丰速运公司员工谢梦辉负事故的同等责任，故该公司应承担60%的赔偿责任。关于被告平安保险上海分公司辩称张夏兰交通违法行为，交通部门已进行了相关认定，本院予以确认。关于损失，审理中，双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：医疗费161,790.40元、精神损害抚慰金30,000元(同责)、丧葬费39,024元、家属误工费6,900元(2,300元/月×3人×1个月)、住院用品费646元，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于医疗费中用血互助金及外购药，保险公司虽提出不承担该项费用，但是该费用系死者张夏兰治疗所需属合理必要，应予赔偿。护理费，根据原告治疗及住院情况，本院酌定1,025元(50元/天×20.5天)。死亡赔偿金，根据原告年龄、居住、工作等情况，原告主张依法有据，本院予以支持。交通费，考虑到死者治疗及家属处理丧葬事宜，本院酌定1,000元。衣物损失费，由于死者为紧急治疗及进行火化等产生相关衣物损失，本院酌定500元。车辆修理费，原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持。住宿费，考虑到死者治疗及家属从外地来沪处理丧葬事宜，本院酌定1,000元。火化费，原告提出系死者张夏兰治疗时先行大腿截肢，对大腿先行火化的费用，经审核相关证据，该项费用属合理必要，非属丧葬费内，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定5,000元(全额)。原告同意被告顺丰速运公司的事故车辆产生的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。至于被告垫付费用可在其赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张光喜、张前进、张友开医疗费10,000元、护理费1,025元、死亡赔偿金31,051元、丧葬费39,024元、误工费6900元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元、衣物损失费500元，共计120,500元(该款扣除已付45,000元，实付75,500元)。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张光喜、张前进、张友开医疗费151,790.40元、死亡赔偿金1,220,869元、火化费1180元，共计1,373,839.40元中的60%计824,303.64元；
三、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光喜、张前进、张友开住院用品费646元中的计387.60元及律师代理费5,000元，共计5,387.60元(该款扣除已付20,000元，原告张光喜、张前进、张友开应于本判决生效之日起十日内返还被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司14,612.40元)；
四、对原告张光喜、张前进、张友开的其余诉讼请求不予支持；
五、原告张光喜、张前进、张友开应于本判决生效之日起十日内赔偿被告谢梦辉车辆修理费3,000元中的40%计1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,533元，减半收取计6,766.50元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。