山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1710号
原告：刘转厚，男，1952年5月22日生，汉族，居民，住兰陵县。。
委托诉讼代理人：周怀玲，女，1960年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。
被告：黄茹，女，1992年11月11日生，汉族，居民，住兰陵县。。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵梅，女，1980年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼（金科财税大厦）。
负责人：杨国治，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告刘转厚与被告黄茹、赵梅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉营业总部，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怀玲、刘敏，被告黄茹的委托诉讼代理人王学广，被告赵梅的委托诉讼代理人张永，被告保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘转厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费150000元（原诉80000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日18时许，黄茹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵会宝路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的行人刘转厚发生事故，造成刘转厚受伤。此事故经兰陵交警大队认定，黄茹承担事故全部责任。另外，肇事车辆在保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼。
黄茹辩称：1、黄茹购买了赵梅的车辆，黄茹是实际车主。2、事故责任无异议，认定理由有异议，事发时被告当时心慌忙乱，驾驶技术不熟练，车辆向前走了几米，后停车掉头抢救伤者，不是未保护现场。事故认定书记载事发后未保护现场不符合事实，被告对此有异议，申请临沂交警支队复核，临沂交警队于2018年3月12日受理。3、被告为原告垫付医疗费共计41115元。4、车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
赵梅辩称：赵梅已于2017年2月16日将车卖给黄茹，并已交付，根据侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后由保险公司赔偿，不足部分由受让人承担责任。因此赵梅在本案中不应承担责任。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔属实。涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司已为伤者垫付医疗费10000元，应从保险赔偿款中扣除。同时应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年2月16日18时许，黄茹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵会宝路由东向西行驶至碧翠苑东区门口路段时，与由北向南过路的行人刘转厚发生事故，造成刘转厚受伤，鲁Ｑ×××××号小型轿车受损。此事故经兰陵交警大队认定，黄茹承担事故全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院治疗，被告黄茹向原告门诊卡充值1000元、支出门诊费用115元。至2018年4月23日，共交纳住院押金185900元（其中黄茹交纳40000元），实际花费178614.94元。现伤情未痊愈，仍在治疗过程中。
黄茹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为赵梅，黄茹提供《买卖合同》一份及给付购车款30000元的收条复件各一张，证明赵梅已于2017年2月16日已将该车卖给黄茹。该车以黄茹为被保险人于2017年8月20日在被告保险公司投保交强险及保额为30万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告黄茹已赔偿原告41115元。原告提起诉前保全后，本院于2018年3月7日以（2018）鲁1324财保115号裁定书，裁定保全了黄茹驾驶的事故车辆。原告为此交纳保全费320元。
对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下：
本次事故交警部门出具的《道路交通事故认定书》中的道路交通事故的成因载明：黄茹在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全通行且事发后未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因。被告保险公司据事故认定书，认为黄茹未保护现场的行为即为逃逸行为，商业三者险拒赔。黄茹对事故责任的划分无异议，但认为交警部门认定其未保护现场不属实，向本院递交《道路交通事故认定复核受理通知书》一份及交警部门调查证人张某的询问笔录一份。该笔录记载的张某陈述的事发经过为：“我驾驶一辆小型越野车由西向东行驶至事故地点时，一个上身穿黑色棉袄的老头由北向南过马路，快走到中间位置，迎面一辆蓝色福特嘉年华车速比较快，等我车与嘉年华车会车之后，我突然听见车辆碰撞声，我通过我车左侧反光镜一看，福特轿车左侧反光镜把老头给撞倒了，我怕造成来往车辆二次碾压，我掉头把我车停在老头的后面，这时嘉年华车也掉头回来停在道路南侧，驾驶员位置下来一个女的，我说我报警了，让对方在路上照顾好伤者，我就走了”。综上证据，应认定黄茹在事故发生时虽车辆前移，但未破坏原告受伤倒地后的现场。
本院认为，被告黄茹驾驶机动车将行人原告刘转厚撞伤，交警部门认定被告黄茹负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿已实际发生的医疗费，理由正当。被告黄茹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。事故发生后，被告黄茹虽存在事故车辆前移现象，但根据相关证人证言，不能认定黄茹故意破坏现场，也未为交通事故责任的划分带来障碍，且黄茹未实际脱离现场，也未延误救治伤者，因此被告保险公司认为黄茹的行为系逃逸行为的观点不成立，其不同意在商业三者险范围内赔偿的主张，本院不予采纳。保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此保险公司认为非医保用药应予扣除的主张，本院不予采纳。另外，被告保险公司认为原告在住院期间查出有原发性疾，对原告用药的关联性有异议。因原告还在继续治疗期间，需继续支出医疗费用，本院向保险公司释明可待原告二次起诉时一并申请司法鉴定剔除非本次事故伤情用药，本案不再允许保险公司申请鉴定剔除。本案原告自行支付的医疗费由黄茹所投保的保险公司在保险范围内赔偿，黄茹无需赔偿。本次事故发生前赵梅已将车辆卖给黄茹，赵梅在本次事故中无过错，原告要求赵梅承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告伤后治疗（至2018年4月23日）已实际发生的医疗费为178614.94元（不包括黄茹向原告门诊卡充值1000元、支出门诊费用115元）。被告保险公司垫付的10000元视为在交强险医疗费限额的赔偿，被告黄茹已赔偿的40000元应予扣减，可待原告二次起诉时折抵。因此本案保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告自行支出的医疗费128614.94元。原告请求过高的部分及不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘转厚医疗费128614.94元。于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国工商银行新华路兰陵支行的账号62×××25，汇款时如有疑问，请联系原告（电话1596398****）。
二、驳回原告刘转厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘转厚负担328元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马丽丽