wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执702号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：高惠东，该单位员工。
委托代理人:刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
被执行人：张新民，男，1963年4月1日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张新民、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年3月8日向被执行人公告送达执行通知书，于2018年4月12日作出（2018）津0104执702号裁定书，查封被执行人张新民名下津Ａ×××××号大众汽车牌机动车车务手续。经查，被执行人名下股权、房产、银行存款等暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5699号
上诉人（原审原告）：张国柱，男，1968年1月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
法定代表人：陶广瑞，主任。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
上诉人张国柱因与被上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人和被上诉人之间的《设施农业土地租赁合同》合法有效，双方均应当按约履行。双方约定土地租赁期间为2007年3月10日至2016年12月31日，在合同到期后，上诉人有权收回土地。合同系双方当事人合意，上诉人是否同意继续出租土地是其对个人权利的处分，哈拉道口村委会召开村民会议所作出的决议不能约束作为出租人的上诉人，一审法院根据此种理由驳回上诉人的诉讼请求不当。但因涉案的土地均已经建成大棚，涉及几十户农户，根据被上诉人的陈述，其租期长短不一，尚有租期为十九年的未到期，因大棚均布在所有租赁土地上，其中某一户要求收回土地的请求是否得到支持直接影响到其他出租户的利益，其处理结果应当一致。综合考虑本案的实际情况，将本案发回一审法院一并处理，重审期间，一审法院应当做好调解工作，调解不成，应当根据所有出租人的意愿，在保护绝大多数人的利益的情况下根据实际情况做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3381号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人张国柱；邮寄送达费40元，由上诉人张国柱、被上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会各承担20元。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年二月七日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5699号上诉人（原审原告）：张国柱，男，1968年1月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。上诉人张国柱因与被上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人和被上诉人之间的《设施农业土地租赁合同》合法有效，双方均应当按约履行。双方约定土地租赁期间为2007年3月10日至2016年12月31日，在合同到期后，上诉人有权收回土地。合同系双方当事人合意，上诉人是否同意继续出租土地是其对个人权利的处分，哈拉道口村委会召开村民会议所作出的决议不能约束作为出租人的上诉人，一审法院根据此种理由驳回上诉人的诉讼请求不当。但因涉案的土地均已经建成大棚，涉及几十户农户，根据被上诉人的陈述，其租期长短不一，尚有租期为十九年的未到期，因大棚均布在所有租赁土地上，其中某一户要求收回土地的请求是否得到支持直接影响到其他出租户的利益，其处理结果应当一致。综合考虑本案的实际情况，将本案发回一审法院一并处理，重审期间，一审法院应当做好调解工作，调解不成，应当根据所有出租人的意愿，在保护绝大多数人的利益的情况下根据实际情况做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3381号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人张国柱；邮寄送达费40元，由上诉人张国柱、被上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会各承担20元。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年二月七日书记员刘应锦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4256号
原告：季张明，男，1978年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：裘仁武，男，1979年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：张晓鸣，女，1982年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季张明与被告裘仁武、张晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告季张明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季张明以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季张明撤回起诉。
本案受理费人民币1310元，减半收取655元，由原告季张明负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十四日
代书记员 周雨韵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初635号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月14日被柘城县公安局刑事拘留。2016年8月16日由柘城县公安局取保候审，
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人郑某甲酒后驾驶豫N×××××小型轿车，行驶至柘城县××台镇××南地被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为135.54mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为135.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执71号
申请执行人青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
法定代表人吕思久，董事长。
被执行人董淑贞，女，1949年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛荣华物业管理有限公司与被执行人董淑贞物业合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执71号申请执行人青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。法定代表人吕思久，董事长。被执行人董淑贞，女，1949年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛荣华物业管理有限公司与被执行人董淑贞物业合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月五日书记员  陈 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李玉贵，该行职员。委托诉讼代理人：刘方胤，该行职员。被告：大连昌德乐物资供应有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：庄生君。被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被告：庄生君。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员苗润晖以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苗润晖二〇一七年十一月十六日书记员  凌 云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1449号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：千高燕，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告武陟县好友汽车运输有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县好友汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初432号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘维敬，男，1968年11月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人刘维敬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人刘维敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月25日6时30分许，被告人刘维敬驾驶牌照黄河牌正三轮载货摩托车，使用货箱搭载杨某（本案被害人），从重庆市江津区西湖镇青泊村5组出发往青泊村街上行驶。当车行驶至重庆市江津区西湖镇青泊村卢坝沟路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成被害人杨某当场死亡、被告人刘维敬受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘维敬承担本次事故的全部责任。2017年8月25日，被告人刘维敬在重庆市江津区几江街道被公安民警抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘维敬已赔偿被害人近亲属损失人民币4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人刘维敬的行为已构成交通肇事罪，其犯罪以后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年年，缓刑二年。
被告人刘维敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘维敬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘维敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭杨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2303号
原告：曾宝玉，男，1963年1月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司。住所地句容市宝华镇栗庄村。
诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，句容成安混凝土有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告曾宝玉与被告句容成安混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告曾宝玉及其委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人王磊、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告曾宝玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权92900元（工资72900元，经济补偿金4×5000元/月＝20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告应聘到被告公司从事化验室副主任工作，年薪6万元。自2015年起被告一直拖欠原告工资，截止2017年7月共欠原告工资72900元。2017年8月公司倒闭，被告应支付原告经济补偿金20000元。被告进入破产重整程序后，原告依法向管理人申报债权，但管理人不予确认，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告句容成安混凝土有限公司辩称，管理人接手公司后，接管了公司的帐册和相关文书，发现公司移交的帐册并未按会计准则编制帐本，因此无法审查具体的应付债务以及职工债权。截止目前为止，公司也未向管理人移交与职工有关的劳动合同、职工花名册，因此对原告的工作年限及欠发工�均无法予以确认。请求法院根据原告提交的证据依法作出审核确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告应聘到被告公司从事化验室副主任工作，年薪6万元。自2015年起，被告一直拖欠原告工资。2017年7月起，被告因经营不善，处于停业状态。2017年12月12日，本院根据债权人申请，裁定受理被告破产重整一案，并指定江苏汇瑞律师事务所担任管理人。2018年3月22日，原告就管理人公布的职工债权登记情况提出异议，认为遗漏了原告的职工债权。因管理人对原告申报的职工债权未予确认，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2015、2016、2017年工资汇总表、职工债权异议审核通知书、句容市社会保险参保缴费证明各一份、证人金夏的证言、原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，用人单位被依�宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告提交了由被告法定代表人金夏签名确认的2015、2016年工资汇总表，2017年工资汇总表金夏虽未签名，但当庭确认属实，对原告入职年限、年薪6万元亦予以确认。原告提交的句容市社会保险参保缴费证明亦能证明原告的入职年份。故原告要求确认被告拖欠其2015年至2017年6月期间的工资72900元，给付原告经济补偿金20000元（4×5000元/月＝20000元）职工债权的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四�八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告曾宝玉对被告句容成安混凝土有限公司享有职工债权92900元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂珊珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1030号
原告郑某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告管某某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告郑某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；
3、婚前财产归各自所有，并合理分割共同财产。
理由要点：
原、被告经人介绍于2014年3月7日在武城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解、婚后又因性格脾气不合，加上女儿的出生，公婆的参与等，双方矛盾逐渐加剧。2015年农历11月初9被告将原告打回娘家分居至今，感情已经彻底破裂。
被告管某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
两年的夫妻感情，磨合磨合就过去了，况且孩子还小。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
2013年10月原、被告经人介绍相识，2014年3月7日在武城县民政局办理结婚登记，4月23日举行结婚仪式，2015年生育女儿管某甲，原、被告于2015年农历11月开始分居，女儿管某甲现随原告郑某某生活。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，虽然原、被告婚前交往时间不长，婚前感情基础不是很深厚，但是双方婚后共同生活一年零八个月，并生育了可爱的女儿，原、被告婚后还是有不错的夫妻感情，原告的陈述中也没有真正影响夫妻感情的事件，都属于家务琐事，均不属于法定离婚的情形；双方分居七八个月时间，但双方之间的夫妻感情还是存在，为了来之不易夫妻情分，为了给女儿一个健康成长环境，希望双方相互包容，彼此珍惜，继续维系自己的三口之家，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告没有证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告管某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17958号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李带贵，女，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李带贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李带贵偿还截至2017年8月14日的信用卡透支欠款本金212981.56元、利息23726.50元、滞纳金1081.62元、违约金25338.54元、其他手续费36981.32元，共计300109.54元，以及从2017年8月15日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、滞纳金、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》、《账单分期付款计划协议》、《“财智金”产品服务协议》的约定计收；其中滞纳金计收至2016年12月31日)。事实和理由：被告李带贵拖欠信用卡款项未按时归还。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费指的是账单分期手续费8536.65元、财智金分期手续费26424元、样样行分期手续费2020.67元、快递费20元；另外，起诉后被告李带贵偿还了487元，截至2018年1月15日，尚欠本金212494.56元、利息45299.44元、滞纳金1081.62元、违约金25338.54元、账单分期手续费8536.65元、样样行手续费2020.67元、财智金手续费26424元、快递手续费20元，合计321215.48元。
被告李带贵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××10。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行分期手续费计收标准：手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
快递手续费：提供涉及EMS邮寄业务时，按业务笔数收取每笔20元。
提前还款约定：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。
欠款情况：李带贵持卡消费未按时足额还款，截至2018年1月15日，李带贵欠广发银行中山分行信用卡本金212494.56元、利息45299.44元、滞纳金1081.62元（计至2016年12月31日）、账单分期手续费8536.65元、财智金分期手续费26424元、样样行分期手续费2020.67元、快递费20元，合计295876.94元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告取消“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2018年1月15日，涉案信用卡欠违约金25338.54元。
本院认为，李带贵在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李带贵持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行分期手续费、快递费的违约责任。关于李带贵欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且李带贵没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李带贵支付违约金的诉求，本院不予支持。
李带贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李带贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行分期手续费、快递费合计295876.94元，以及从2018年1月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，诉讼保全费520元，合计6322元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担534元，被告李带贵负担5788元（该费用被告李带贵应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4413号
申请执行人王巧云，女，1974年5月3日生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人郝振吉，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
王巧云与郝振吉机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王巧云向本院申请执行，要求被执行人郝振吉支付赔偿款及案件受理费等合计18490.87元，本案执行费178元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年5月3日对被执行人限制高消费公安布控本院于2018年5月3日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2018年5月5日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4413号申请执行人王巧云，女，1974年5月3日生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人郝振吉，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。王巧云与郝振吉机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王巧云向本院申请执行，要求被执行人郝振吉支付赔偿款及案件受理费等合计18490.87元，本案执行费178元依法由被执行人负担。本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年5月3日对被执行人限制高消费公安布控本院于2018年5月3日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2018年5月5日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4142号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月七日书记员  周东平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初123号
原告：蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住马山县。
被告：马山和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：梁永强，男，1965年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告蓝敏与被告马山和发强纸业有限公司、梁永强、廖朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝敏撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蓝敏负担。
审判员 杨 荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆厚程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3623号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告王昆。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1877号
申请执行人：陈萧，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住绍兴市柯桥区。
被执行人:张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被执行人:安徽新雨其木业有限公司（组织机构代码：56637645-3）。住所地：安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华。
被执行人:任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人陈萧与被执行人张宣华、安徽新雨其木业有限公司、任劲松民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张宣华、安徽新雨其木业有限公司、任劲松目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1877号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1877号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴舜众贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：柴建民。
被执行人：许梅蓉。
被执行人：阮金奎。
被执行人：张雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许梅蓉名下的位于绍兴市迪荡梅龙湖路56号1101、1102、1103、1104号室房产[建筑面积各为414.14平方米、土地使用权面积各为60.01平方米，详见虞中意房估（2016）字第SF0006号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月七日
书记员 陈姗娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5355号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告张振平，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张振平供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执539号
申请执行人：陈列，男，住福州市鼓楼区。
被执行人：王建彬，男，住福州市鼓楼区。
被执行人：高旭扬，男，住福州市仓山区。
关于陈列与王建彬、高旭扬借贷合同纠纷之（2015）榕民终字第4858号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：1、要求王建斌返还借款本息451910元（利息暂计至2016年2月24日）。2、要求高旭扬返还借款本息201306元（利息暂计至2016年2月24日）。3、承担本案全部申请执行费。在执行过程中，被执行人王建彬、高旭扬未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王建彬、高旭扬应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈可榕
执行员 ：陈华柱
执行员 ： 林 捷
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 延 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9404号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：谭志强，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭叙发，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关养生，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭志强、谭叙发、关养生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告签订的编号为DB126001201500040的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告谭志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金142826.04元以及利息（包括正常利息、复利、罚息）17100.56元，利息（包括正常利息、复利、罚息）暂计至2015年12月28日，之后的利息利息（包括正常利息、复利、罚息）按照《最高额担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、被告谭叙发、关养生对上述被告谭志强所负的债务承担连带清偿责任；并由被告谭志强、谭叙发、关养生承担案件受理费3339.9元、财产保全费1279.97元。因债务人谭志强、谭叙发、关养生未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人谭志强有可供执行的银行存款，发现被执行人谭叙发、关养生有可供执行的银行存款合计28384.3元，在扣除执行费2786.04元后,余款25598.26元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭叙发在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人谭志强所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头南金尚中村德兴新街新九巷5号房屋（产权证号：02××47）已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第166-3号案依法查封，本案依法轮候查封；查明被执行人谭志强所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室281号摩托车位（产权证号：02××02）已被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执1660号案依法查封，本案依法轮候查封；查明被执行人关养生所有的位于所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村社公巷1号的房产证号为02××98的房屋以及位于广东省佛山市南海区九江镇英明村委会的产权证号为集用（2012）0300095的土地使用权本院已依法查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭叙发在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人谭志强登记有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车以及被执行人关养生登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车本院均已依法查封（粤Ｙ×××××的汽车的查封期限至2018年8月18日，粤Ｅ×××××的汽车的查封期限至2019年10月31日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人关养生于2017年10月25日达成了协议，申请执行人以被执行人关养生向其归还了175000元为由向本院申请撤销本案对被执行人关养生的执行并申请解除对被执行人关养生的所有财产的查封以及申请将被执行人关养生从失信被执行人名单中解除，本院依法裁定终结本案中对被执行人关养生的执行、依法裁定解除对被执行人关养生的所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村社公巷1号的房产证号为02××98的房屋以及位于广东省佛山市南海区九江镇英明村委会的产权证号为集用（2012）0300095的土地使用权以及车牌号为粤Ｙ×××××的汽车的查封、依法决定将被执行人关养生从失信被执行人名单中删除。本院于2017年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的200598.26元，未执行标的为债务66643.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人谭叙发的银行存款及依法查封被执行人谭志强的房产、车辆外，未发现被执行人谭志强、谭叙发有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人谭志强、谭叙发的可供执行财产状况及线索，被执行人谭志强、谭叙发暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人谭志强、谭叙发继续履行债务的权利，被执行人谭志强、谭叙发负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人谭志强、谭叙发有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人谭志强、谭叙发有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谭志强、谭叙发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年十一月十三日
书记员 高嘉晋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1239号
原告：徐进，男，汉族，1981年6月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：卢婷，男，汉族，1989年11月4日生，住南京市六合区。
原告徐进与被告卢婷确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐进委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告卢婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1、确认徐进、卢婷签订的《个人售房合同协议书》有效（变更后的诉讼请求）；2、诉讼费由卢婷负担。事实与理由：2013年8月12日，双方签订房屋买卖协议一份，卢婷将自己位于六合区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋出售给徐进，总房款70000元。徐进于协议签订当日支付了全部房款并补偿3平方的面积差房款3000元，卢婷亦将房屋相关手续、钥匙等全部移交了徐进，徐进合法占有了该房屋。现诉至法院请求判如所请。
被告卢婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，买方乙方徐进、卖方甲方卢婷签订《个人售房合同协议书》，约定双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，订立本合同。甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方。房屋具体情况如下：甲方愿将其位于XXX园XX幢X单元XXX室的房屋，房屋建筑面积90平米出售给乙方。转让价格为70000元，双方同意自本合同签订之日起，以防一次将房款付给甲方。甲乙双方同意本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2013年8月20日将上述房地产交付乙方。双方同意办理房地产过户手续费所需缴纳的税费、手续费及各种费用均由乙方承担。甲方应结清房屋交接前的天然气费、水费、电费等费用。上述房地产风险责任自该房地产权利转移之日起转移给乙方。协议对其他事项进行了约定。2013年8月12日，卢婷出具《收条》，内容为本人卢婷已收到徐进70000元房款。
另认定：2011年元月24日，桥土村民委员会、卢婷签订《六合区新篁镇“万顷良田”工程搬迁安置协议》，约定因万顷良田工程建设需要，需搬迁乙方所属位于××组卢婷户的房屋，搬迁补偿标准参照六政发[2005]19号文件《南京市六合区征地拆迁补偿安置办法》和2008年区委常委会、区长办公室联席会议对“沿江高等级公路、长江四桥连接线”拆迁补偿标准执行。现双方经共同协议上，签订如下协议：房屋搬迁安置方式，主房以房换房，差价补偿。附房、装潢及附着物货币补偿。协议对其他事项进行了约定。2015年1月12日，南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会出具《证明》，内容为兹有XX街道XX区XXX苑居民卢婷，在XXX有一处房子，是XX栋X单元XXX室，该房产证尚在办理之中。
上述事实有当事人陈述、《六合区新篁镇“万顷良田”工程搬迁安置协议》、《证明》、《个人售房合同协议书》、《收条》等证据证实。
本院认为，徐进、卢婷签订的《个人售房合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。故徐进诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐进、被告卢婷于2013年8月12日签订的《个人售房合同协议书》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费770元，由被告卢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一八年五月十七日
书记员 林丹萍
/
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1239号原告：徐进，男，汉族，1981年6月20日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：卢婷，男，汉族，1989年11月4日生，住南京市六合区。原告徐进与被告卢婷确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐进委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告卢婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、确认徐进、卢婷签订的《个人售房合同协议书》有效（变更后的诉讼请求）；2、诉讼费由卢婷负担。事实与理由：2013年8月12日，双方签订房屋买卖协议一份，卢婷将自己位于六合区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋出售给徐进，总房款70000元。徐进于协议签订当日支付了全部房款并补偿3平方的面积差房款3000元，卢婷亦将房屋相关手续、钥匙等全部移交了徐进，徐进合法占有了该房屋。现诉至法院请求判如所请。被告卢婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，买方乙方徐进、卖方甲方卢婷签订《个人售房合同协议书》，约定双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，订立本合同。甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方。房屋具体情况如下：甲方愿将其位于XXX园XX幢X单元XXX室的房屋，房屋建筑面积90平米出售给乙方。转让价格为70000元，双方同意自本合同签订之日起，以防一次将房款付给甲方。甲乙双方同意本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2013年8月20日将上述房地产交付乙方。双方同意办理房地产过户手续费所需缴纳的税费、手续费及各种费用均由乙方承担。甲方应结清房屋交接前的天然气费、水费、电费等费用。上述房地产风险责任自该房地产权利转移之日起转移给乙方。协议对其他事项进行了约定。2013年8月12日，卢婷出具《收条》，内容为本人卢婷已收到徐进70000元房款。另认定：2011年元月24日，桥土村民委员会、卢婷签订《六合区新篁镇“万顷良田”工程搬迁安置协议》，约定因万顷良田工程建设需要，需搬迁乙方所属位于××组卢婷户的房屋，搬迁补偿标准参照六政发[2005]19号文件《南京市六合区征地拆迁补偿安置办法》和2008年区委常委会、区长办公室联席会议对“沿江高等级公路、长江四桥连接线”拆迁补偿标准执行。现双方经共同协议上，签订如下协议：房屋搬迁安置方式，主房以房换房，差价补偿。附房、装潢及附着物货币补偿。协议对其他事项进行了约定。2015年1月12日，南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会出具《证明》，内容为兹有XX街道XX区XXX苑居民卢婷，在XXX有一处房子，是XX栋X单元XXX室，该房产证尚在办理之中。上述事实有当事人陈述、《六合区新篁镇“万顷良田”工程搬迁安置协议》、《证明》、《个人售房合同协议书》、《收条》等证据证实。本院认为，徐进、卢婷签订的《个人售房合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。故徐进诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐进、被告卢婷于2013年8月12日签订的《个人售房合同协议书》合法有效。本案受理费80元，减半收取40元，保全费770元，由被告卢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  薛俊卫二〇一八年五月十七日书记员  林丹萍/
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7176号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6661号，依法向被执行人林海燕发出执行通知书，责令被执行人林海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海燕(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币508380.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3441号
原告罗清春，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告赵春莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告罗清春与被告赵春莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款43380元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告赵春莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月间，被告赵春莲两次向原告购买金钢石磨盘，但至今尚有货款43380元未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵春莲于本判决生效后十日内支付原告罗清春货款43380元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，公告费650元，合计1534元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张 芝
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初436号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月3日依法公开审理了本�，舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日20时许，在舒兰市姜某某开发楼田某某家麻将馆内，被告人赵某甲及其父亲赵某乙与吕某某因赌博一事发生争执，后三人在麻将馆内发生厮打。随后在开发楼外被告人赵某甲又与吕某某发生厮打，厮打过程中被告人赵某甲用刀将吕某某砍伤。经鉴定，被害人吕某某面部外伤、头部外伤均构成轻伤一级。
民事部分双方已和解，被告人赵某甲家属赔偿吕某某医药费等各项费用共计人民币95000.00元，吕某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某甲在公安机关的供述、被害人吕某某陈述、证人赵某乙、刘某某、金某某、田某某、吕某乙的证言�及案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、协议书、收条、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属能代被告人积极赔偿被害人损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年六月三日
书记员 张冬楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8231号
原告：陈献南，男，1977年3月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：叶中兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告陈献南与被告叶中兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按年利率6%从法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶中兰于2016年11月2日向原告借款2万元，2017年1月25日向原告借款2万元，分别由被告向原告出具借据二份。借款后，被告叶中兰未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶中兰应偿付原告陈献南借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按年利率6%从2017年7月27日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二○一七年九月六无
代书记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8231号原告：陈献南，男，1977年3月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。被告：叶中兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住乐清市。原告陈献南与被告叶中兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按年利率6%从法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶中兰于2016年11月2日向原告借款2万元，2017年1月25日向原告借款2万元，分别由被告向原告出具借据二份。借款后，被告叶中兰未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶中兰应偿付原告陈献南借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按年利率6%从2017年7月27日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年九月六无代书记员 王如帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3174号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被告：万某某，男，1971年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓晓
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初34号
原告：陈志快，男，汉族，1973年08月13日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。
原告：陈志群，男，汉族，1970年12月21日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。
被告：王存斌，男，汉族，1965年12月16日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。
被告：聂粉花，女，汉族，1970年02月02日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。
被告：王旭峰，男，汉族，1995年06月01日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。
原告陈志快、陈志群与被告王存斌、聂粉花、王旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志快、被告王存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志快、陈志群向本院提出诉讼请求：１．要求三被告给付医疗费4万元；２．要求三被告承担因延期给付医疗费产生的利息；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年04月29日，被告王旭峰驾驶蒙×××号小型轿车沿化德县长顺镇大街由东向西行驶至中国农业发展银行门前路段处时在超车过程中与同向行驶的陈志快驾驶的二轮电动车载着陈志群发生碰撞，造成二原告受伤及俩车局部损坏的一般交通是。2017年08月23日二原告与三被告达成了赔偿协议，一共赔偿二原告医疗费用106000元，已经给付66000元，剩余的40000元约定在2017年12月底付清。但到了2017年12月底，原告多次给三被告打电话，三被告以无钱为由拒绝给付，故原告起诉到法院，要求三被告给付剩余医疗费用40000元及利息，同时承担本案诉讼费。
被告王存斌承认原告陈志快提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告聂粉花、王旭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，也未提供书面答辩状，认定其对事实无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王存斌、聂粉花、王旭峰偿还原告陈志快、陈志群欠款本金40000（肆万）元整；
二、被告王存斌、聂粉花、王旭峰偿还原告陈志快、陈志群2018年01月01日至2018年01月09日利息42（肆拾贰）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王存斌、聂粉花、王旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一八年二月八日
书记员 郝丽娜
附相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2363号
申请执行人：张文丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刁建中，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张文丽与被执行人刁建中民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初3842号〕一案中查明，被执行人刁建中应偿还申请执行人张文丽借款及利息1872000元。现被执行人刁建中暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 玉 岭
审判员 �郑学森
审判员 郑 青 竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 宝 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2363号
申请执行人：张文丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刁建中，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张文丽与被执行人刁建中民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初3842号〕一案中查明，被执行人刁建中应偿还申请执行人张文丽借款及利息1872000元。现被执行人刁建中暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2363号申请执行人：张文丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刁建中，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张文丽与被执行人刁建中民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初3842号〕一案中查明，被执行人刁建中应偿还申请执行人张文丽借款及利息1872000元。现被执行人刁建中暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢  玉  岭审判员 �郑学森审判员 郑  青  竹二〇一六年十一月二十九日书记员 田  宝  辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2363号申请执行人：张文丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刁建中，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张文丽与被执行人刁建中民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初3842号〕一案中查明，被执行人刁建中应偿还申请执行人张文丽借款及利息1872000元。现被执行人刁建中暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十九日书记员  田宝辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2899号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行,住所地广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈迺展，身份证住址广西藤县。
被告：李林英，身份证住址广西藤县。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告陈迺展、李林英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，被告陈迺展、李林英下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为两被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金75866.32元及利息（含罚息、复利，计至2015年5月16日为560.38元，从2015年5月17日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、两被告支付原告违约金15000元；4、两被告支付律师费3821元；5、本案诉讼费用（包含受理费及保全费）由两被告承担。
被告陈迺展、李林英无答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告（债权人）与被告陈迺展、李林英（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日；借款利率为固定利率，年利率9%；债务人采用等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期计收罚息和复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
签约后，原告依约发放贷款150000元，被告陈迺展、李林英未履行合同，成讼。截至2015年12月7日，被告陈迺展、李林英尚欠原告贷款本金余额61910.19元、利息（含罚息、复利）2946.88元。
以上事实，原告提供了《个人旅游借款合同》、借款借据、借款逾期明细清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告陈迺展、李林英签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，合同中对各方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告陈迺展、李林英发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告陈迺展、李林英未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，故原告关于解除上述借款合同、收回全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金，逾期罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，足以补偿银行的损失，如在计收罚息的基础上，再加收违约金，无异于对借款人实施双重惩罚，造成对借款人实质上的不公平，故对原告主张违约金，本院不予支持。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告陈迺展、李林英于2013年9月12日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈迺展、李林英向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金61910.19元及利息（含罚息、复利，计至2015年12月7日2946.88元，从2015年12月8日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算至《个人旅游借款合同》解除之日止，《个人旅游借款合同》解除后的逾期利息按照《个人旅游借款合同》约定的逾期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2181元和财产保全费972元，由被告陈迺展、李林英共同负担2147元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初202号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：王亚添，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告王亚添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亚建于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚建以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄彦超
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1111号
原告：王红利，女，1971年11月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告:卢振生，男，1989年6月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王红利诉被告卢振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告王红利于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红利向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回对被告卢振生的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王红利负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年五月三日
书记员 王慧慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督15号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：魏绍雨，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人魏绍雨申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督15号支付令，限令被申请人魏绍雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督15号支付令自行失效。
申请费308元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督15号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：魏绍雨，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人魏绍雨申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督15号支付令，限令被申请人魏绍雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督15号支付令自行失效。申请费308元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申82号
再审申请人（原审被告）：周可可，男，汉族，1984年5月16日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）：杭州富阳寅富贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路*****号。
法定代表人：傅建明，该公司执行董事。
原审被告：周雪成，男，汉族，1958年1月19日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州民盛建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人：俞鉴民，该公司董事长。
再审申请人周可可因与被申请人杭州富阳寅富贸易有限公司及原审被告周雪成、杭州民盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周可可以已在执行过程中与杭州富阳寅富贸易有限公司就还款达成一致为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，周可可在本案审查期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周可可撤回再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月九日
书记员 翁文杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4911号
原告：高桂花，女。
被告：运城天秀生态农业开发有限公司。
原告高桂花与被告运城天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付返还本金140000元及2016年7月31日前所欠利息12899元，共计人民币152899元；2、判决被告返还原告2017年8月1日以后至今14个月的利息21560元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月8日起分三次从原告处借款共计人民币140000元，双方均签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，并约定每三个月结算付息一次，后被告借口没钱不予付息，一年期满后本息均未给付。2016年8月1日，在被告员工冯农祥的极力劝说下，原告无奈只得与被告再次签订欠款协议书，协议书写明被告欠原告本息合计人民币152899元。又过了一年多，被告仍无还款意向。原告现已60多岁，身患重病，急于用钱，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高桂花的起诉。
案件受理费3789元，退还原告高桂花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年十月十日
书记员 杨妙瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4911号原告：高桂花，女。被告：运城天秀生态农业开发有限公司。原告高桂花与被告运城天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付返还本金140000元及2016年7月31日前所欠利息12899元，共计人民币152899元；2、判决被告返还原告2017年8月1日以后至今14个月的利息21560元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月8日起分三次从原告处借款共计人民币140000元，双方均签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，并约定每三个月结算付息一次，后被告借口没钱不予付息，一年期满后本息均未给付。2016年8月1日，在被告员工冯农祥的极力劝说下，原告无奈只得与被告再次签订欠款协议书，协议书写明被告欠原告本息合计人民币152899元。又过了一年多，被告仍无还款意向。原告现已60多岁，身患重病，急于用钱，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高桂花的起诉。案件受理费3789元，退还原告高桂花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年十月十日书记员  杨妙瑞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初411号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人罗金华，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日被修水县森林公安局取保候审，2017年6月16日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人罗金华犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。修水县�民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人罗金华及其辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2016年8月底，被告人罗金华在未办理占用林地手续的情况下，雇请挖机在“大埚里·山塘里”山场挖掘林地修建墓地。经鉴定，非法占用林地17.9亩。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，林权证，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人罗金华非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人罗金华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对山场的所有权提出异议，认为山场是柘蓬村十二组的山场。
辩护人�出，被告人罗金华的行为没有达到本罪客观方面的构成要件。被告人罗金华将已经抛荒十多年的山场挖掉，并没有在山场建造坟墓，山场的土地用途没有改变，山场的土地没有被毁坏，且山场的权属亦有争议。被告人罗金华主观方面没有希望或放任结果发生的主观故意，只是为山口镇柘蓬村12组村民修建公墓。本案事实不清，证据不足，被告人罗金华不构成犯罪。
经审理查明：2016年3月，修水县山口镇柘蓬村12组因靠近集镇，人口多，乱埋乱葬问题严重，该组村民一致同意在位于山口镇柘蓬村的“大埚里·山塘里”山场修建公墓。2016年8月底，担任柘蓬村12组组长的被告人罗金华在未办理占用林地手续的情况下，雇请挖机在“大埚里·山塘里”山场擅自挖掘林地修建墓地。经修水县森林资源检测中心鉴定，本案非法占用林业用地面积17.9亩。
2016年11�10日，被告人罗金华主动到修水县森林公安局投案。
上述事实，被告人罗金华在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、郭某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，山口镇柘蓬村的申请说明，修水县山口镇政府及山口林业工作站的情况说明，鉴定意见，林权证复印件及证明，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用土地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人对“大埚里·山塘里”山林权属提出异议，山林权的归属问题并不影响本案的定性，被告人及其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人罗金华不构成犯罪的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人罗金华的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗金华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱小乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3875号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：何家能，男，1969年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告何家能物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初989号
原告：肖修彬，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：杨开烜，男，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被告：郑美叶，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告肖修彬与被告杨开烜、郑美叶劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖修彬及其委托诉讼代理人严仰山、被告杨开烜到庭参加诉讼，被告郑美叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖修彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨开烜、郑美叶共同连带支付肖修彬劳动报酬共计人民币60,000元，并支付该款从2016年8月7日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由杨开烜、郑美叶承担案件受理费和公告费。
事实和理由：2013年10月至2014年8月，肖修彬在杨开烜、郑美叶共同承包的城南新村房屋建设工程做木工，期间杨开烜、郑美叶已支付部分工资。2016年2月6日，经双方结算，杨开烜、郑美叶共结欠肖修彬工资合计60,000元，同时杨开烜出具30,000元木工工资结算清单，郑美叶出具30,000元的工资欠条。经肖修彬催讨，杨开烜、郑美叶至今都未支付尚欠的工资。
杨开烜辩称，郑美叶是从杨开烜分包走的，其与郑美叶非共同承包关系，肖修彬是郑美叶雇的，与杨开烜无关。肖修彬所称的木工工资结算清单不是结算单，而是一张分配金额的调解书，当时约定郑美叶必须工程完工，但郑美叶没完工，没办法清算，这也不是劳务合同关系。这张调解的条子，不是结算单，是他们在调解钱如何分配，杨开烜只是作证，条子上指的是工程全部完工，要验收，实际上工程没有完工，整个外墙还有下水沟都没完成。郑美叶是从杨开烜承包出去做的，杨开烜欠的是郑美叶的钱，而非肖修彬的钱。《欠条》是郑美叶签的，与杨开烜无关。
郑美叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，肖修彬与杨开烜、郑美叶签下一份协议，其中载明“城南新村以下工程款及人工费：木工工资¥30,000肖修彬。以上材料款及人工工资共计人民币玖万叁仟元整，由杨开烜认同支付，但要在工程完工后支付（期限为六个月内完工），其余工程款郑美叶承担支付。杨开烜认同。城南新村工程期限为六个月内完工（2016.02.06-2016.08.06），由郑美叶负债完工。郑美叶”。同日，郑美叶出具给肖修彬一份《欠条》，载明“兹欠肖修彬木工工资（¥30,000）大写为人民币叁万元整。两年内还清。欠款人：郑美叶”。本案中三明市三元区南山新村（原城南新村）30号的房屋建设工程已基本完工。此后，杨开烜、郑美叶未支付以上工资款。以上事实，有肖修彬提供的协议、《欠条》、照片及证人陈某、刘某和董某的证词等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖修彬提供的具有结算内容的协议及《欠条》，能够证明肖修彬与杨开烜、郑美叶存在劳务雇佣关系，杨开烜结欠肖修彬木工工资30,000元，郑美叶结欠肖修彬木工工资30,000元。双方对支付工资附有工程完工后支付，本案中所涉房屋建设工程基本上已经完工，肖修彬也已经完成了该房屋木工模板的工程，有权获得相应的劳务报酬，而不能片面要求该房屋的工程也指向与肖修彬提供的木工劳务无关的其他所有工程。肖修彬要求郑美叶支付木工工资30,000元，但约定两年内即2018年2月6日还清，还款所附时间条件尚未成就，且肖修彬主张情势变更未提供相应证据，本院不予支持。肖修彬主张拖欠的工资款从2016年8月7日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，无法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，肖修彬提出的要求杨开烜支付30,000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨开烜应于本判决生效之日起十日内支付肖修彬工资款30,000元。
二、驳回肖修彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由杨开烜负担650元，肖修彬负担650元。公告费560元，由肖修彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初437号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢明华，男，1977年11月18日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑一年，2000年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人谢明华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人谢明华、侦查人员毛俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨2时许，被告人谢明华携带螺丝刀等作案工具去至重庆市荣昌区X街道X村叶某家坝子旁，采取剪线搭火的方式盗走叶某1停放在该处的金舰牌二轮摩托车一辆，后谢明华将该车贩卖给李某。
2017年8月27日24时许，被告人谢明华携带螺丝刀等作案工具去至被害人周某经营于重庆市荣昌区X街道X组X号门市的棚子内，采取剪线搭火的方式盗走周某的嘉陵牌二轮摩托车一辆，后谢明华将该车贩卖给李某。
经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗金舰牌摩托车价值2760元，嘉陵牌摩托车价值463元。
2017年8月31日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区X小区附近X公路边将形迹可疑的谢明华抓获，谢明华到案后如实供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。荣昌区公安局民警从谢明华处查获作案工具螺丝刀一把、打火机一个，从李某处扣押涉案的两辆摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人谢明华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、购车票据、行驶证复印件、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人叶某1、周某的陈述、证人唐某、李某的证言、被告人谢明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢明华犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人谢明华因形迹可疑被查获后，主动向公安机关供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，谢明华在本案审理过程中自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收，对被告人谢明华违法所得的摩托车两辆予以追缴并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄均健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4575号
申请执行人上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海市新闵经济开发区。被执行人周泽良，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海思铭钢管租赁有限公司与周泽良建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28967号
原告：张凤（公民身份号码×××），女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：蔡贤枝（张凤之夫），住山东省胶州市。
被告：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（统一社会信用代码：911101066669166564），住北京市丰台区六里桥北里2号楼。
法定代表人：白立武，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
原告张凤与被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（以下简称建行丰岳支行）借记卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人蔡贤枝、被告建行丰岳支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被盗刷的钱款28420元并支付利息（以28420元为基数，自2017年9月11日起至付清之日止，按照中国建设银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日晚，原告在位于北京市房山区的家中收到了短信提醒，自己建行的银行卡于2017年9月10日23:57至2017年9月11日00:05分多次被跨行自助取款共计28400元，产生手续费20元。原告立即挂失该卡并报警，后经调查得知上述款项系在通州某商厦的ATM机上被盗取的。原告认为，被告作为银行卡的发卡行，未能保障客户的资金安全，故诉至法院。
建行丰岳支行答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、银行卡符合国家和行业标准，尽到了保障安全义务；二、现有证据不能证明是盗刷，本案所涉争议交易发生在同城，且是凭密码进行的交易。交易发生时，被告通过后台交易处理系统履行了审查银行卡磁条上信息及密码正确性义务并兑付，属于完全、适当地履行了合同义务。现并无证据证明被告泄露了密码，原告应承担非本人使用密码的违约责任。三、本案是否属于伪卡交易尚未认定，应遵循“先刑后民”原则，等待公安机关的侦查结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张凤在中国建设银行申请开立了银行卡，卡号为×××。根据ATM机监控视频及银行交易明细单，2017年9月10日23：57至2017年9月11日00：03，上述银行卡在通州定海园二里15号新城商厦一层ATM机分10笔取走28400元，产生手续费20元；2017年9月11日00：07起，张凤数次拨打建设银行9****电话及公安机关电话进行沟通；2017年9月11日00：22，张凤及其丈夫从房山长阳国际花园2号院出发，于00：44到达长阳派出所报案；2017年9月11日01：20至01：50，长阳派出所民警对张凤进行了询问，张凤出示了涉案银行卡。
本院认为：张凤向建行丰岳支行申请办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告存款负有安全保障义务。
关于涉案交易是否属于伪卡交易的问题。涉案交易发生的时间为凌晨24点左右，并非一般储户通常进行取款、转账业务的时间；涉案交易发生的地点为北京市通州区，并非持卡人张凤的住所地房山区；张凤在收到涉案交易短信通知后，及时、反复拨打建设银行客服电话并拨打110进行报案，后又携带银行卡前往公安部门报案，张凤提交的证据能够形成较为完整的证据链，对其所主张的涉案交易并非其本人或其授权的人持涉案借记卡所为这一事实，证明程度能够达到高度盖然性之标准，本院予以采信。
关于建设银行在伪卡交易中的责任问题。建设银行向张凤发放的借记卡及其内储存的信息，是张凤在ATM机等终端向建设银行做出付款请求的唯一合法有效介质，而使用伪造的借记卡做出的付款请求及银行的付款行为对张凤不产生法律上的效力，建设银行对张凤负有的支付其存储于建设银行内款项的债务，并不因伪卡交易而相应免除。伪卡交易的发生说明建设银行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务。建行丰岳支行辩称张凤存在交易密码泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对于张凤要求建行丰岳支行支付相应的本金和利息并赔偿涉案交易被收取的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于本判决生效之日起十日内赔偿张凤28420元并支付利息（以28420元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国建设银行同期存款利率计算）。
案件受理费255元，由中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 蕾
二〇一八年三月十日
书记员 薛碧晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初842号
原告黄某某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学，住所地常德市鼎城区斗姆湖街道办事处。
负责人蔡超南，系中学校长。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某某与被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人赵晓明与被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学的委托代理周绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告是被告的职工，被告于1995年集资并约定月利率2%收取唐爱云460**元，唐爱云于1998年1月1日转给原告，从1997年8月1日起至2005年12月31日止，原告应得利息为92000元，2006年底以前被告退还27000元，2009年9月退还19000元，并两次领取利息44440元，目前被告尚欠利息48000元，故原告起诉至法院，要求被告给付集资款利息48000元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、收款收据原件一份，拟证明被告收到唐爱云的集资款的事实;
2、唐爱云集资款的演变过程复印件一份，拟证明唐爱云集资的演变过程的事实；
3、常德市鼎城区人民法院刑事判决书原件一份，拟证明唐爱云把集资款债权转让给原告的事实。
被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学辩称：原、被告的主体不适格，原告起诉的是常德市鼎城区斗姆湖中学，这一主体不存在，被告与唐爱云因集资款未发生任何纠纷，且唐爱云于1998年1月1日转让给原告及约定月利率2%的事实不存在，原告的起诉已超过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、明细分类帐复印件一份，拟证明被告和唐爱云存在借贷关系，没有转让给原告，且唐爱云的借款已偿清的事实；
2、领条复印件一份，拟证明唐爱云于2010年1月27日从被告领取16705元，并且是按月利率1%计算利息的事实。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为借据没有约定利息，且被告不知道债权转让给原告，本院认为证据与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告对证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据应提交原件，本院认为证据与当事人的陈述及证据3相吻合，本院予以采信；对原告提交的证据第3份证据，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明唐爱云把集资款转让给原告，本院认为证据能证明相关事实，故本院予以采信。
对被告提交的第1份证据，原告对关联性有异议，认为台账不能作为支付给债权人的凭证，应当以收条为准，�院认为证据与原告提交的证据2相吻合，故本院予以采信；对被告提交的第2份证据，原告对真实性无异议，认为领条上的说明只是学校内部自己的意见，并不是当事人的说明，本院认为与原告的陈述相吻合，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
1995年5月1日，被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学收到唐玉华以其妹妹唐爱云的名义集资款46000元，1998年3月7日，唐玉华对被告46000元债权转让给原告，2005年7月5日，被告向原告偿还本金17000元，2006年7月4日又偿还本金10000元，2009年9月再偿还余下本金19000元，2005年7月5日被告向原告支付利息19320元，2006年4月1日被告向原告又支付利息25120元，2010年1月27日原告从被告领取利息16705元，以上本金和利息，都是原告以唐爱云名义领取。
本院认为，本案争议焦点为：1�原、被告的主体是否适格；2、原、被告是否发生借贷关系；3、被告是否应向原告支付利息48000元；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。
对于焦点1、2，原告和唐玉华为方便领取集资款，就约定换领集资款，且相互交换集资款的凭条，本院认为唐玉华将46000元债权转让给原告，原告虽没有证据证明债权转让已通知被告，但原告以唐爱云名义领取本息，可以认定被告对债权转让已知晓，故债权转让对被告发生法律效力，原告是适格的主体。被告向本院提交的第二份证据也注明为“斗姆湖中学”，故可以认定被告常德市鼎城区斗姆湖镇中学是适格的主体。
对于焦点3、4，由于原告提交的收款收据上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利�的，人民法院不予支持，现原告已从被告领取本金46000元，已领取的利息为被告自愿支付，故原告要求被告按月利率2%支付余下48000元利息，于法无据，本院不予支持。
综上，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二日
书记员 王洪涛
附法�条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初101号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李国清，男，1964年8月30日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年7月18日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月5日释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李国清犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年11月25日7时30分，被告人李国清在盘锦市兴隆台区世纪广场早市，趁顾某某不备，将顾某某外衣右兜内的华为6X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。
2017年11月28日7时30分，被告人李国清在盘锦市兴隆台实验小学东门附近，趁马某某不备，将马某某右兜内的别克车钥匙盗走。经鉴定，该汽车钥匙价值人民币150元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人李国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李国清对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月25日7时30分，被告人李国清在盘锦市兴隆台区世纪广场早市，趁顾某某不备，将其衣兜内的一部华为牌6X款64GB手机（价值人民币800元）盗走。
2017年11月28日7时30分，被告人李国清在盘锦市兴隆台区实验小学东门附近，趁马某某不备，将其衣兜内的一把别克牌SGM7151LAAB型轿车钥匙（价值人民币150元）盗出，随后，李国清以捡到钥匙为由将其返还失主。
2017年11月28日8时，盘锦市公安局兴隆台分局侦查员在兴隆台区实验小学东门附近将伺机继续作案的被告人李国清抓获。案发后，公安机关扣押镊子一把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李国清的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李国清的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关依法扣押、移送被告人李国清作案工具的情况。
4、指认照片及视频监控说明，证实被告人李国清指认作案工具、作案衣着及实施盗窃经过的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李国清辨认盗窃现场的情况。
6、被告人李国清的供述与查明的事实基本一致。
6、被害人顾某某陈述证实她的手机被盗的经过。
7、被害人马某某的陈述证实她2017年11月28日早7时33分，送儿子到兴隆台区实验小学东门上学，当时她儿子从她身边刚往学校内进，她转身往回走，感觉有个老头怼她腰部一下，他手里拿着她的汽车钥匙，那个老头跟她说她的钥匙掉了，她接过车钥匙跟那个老头说了一声谢谢的经过。
8、盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证实被盗手机和车钥匙的价值及鉴定结论已告知当事人的情况。
9、吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书及情况说明、长春市宽城区人民法院刑事判决书及释放证明书、沈阳高科技术产业开发区人民法院刑事判决书及沈阳市第一看守所所有人员信息、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书及释放证明，证实李国清曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
在案件审理中，被告人李国清亲属代为退缴非法所得人民币800元。
本院认为，被告人李国清伟在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李国清的犯罪指控，罪名成立。被告人李国清在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李国清认罪态度较好，案发后随即将被盗车钥匙返还失主，其亲属已代为退赔失主手机损失，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李国清的刑期自2017年11月28日起至2018年7月27日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具镊子一把，上缴国库。
三、依法收缴被告人李国清退赔人民币800元，返还失主顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 高明斗
二〇一八年四月十日
书 记 员 李志慧