北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15752号
原告：巴特尔，男，1990年1月11日出生，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓菲(系原告巴特尔之妻)，女，1991年4月30日出生，北京雷音电子技术开发有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。
被告：林旭，男，1968年12月14日出生，北京源烽世纪商贸有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京源烽世纪商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号197室。
法定代表人：林旭，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告巴特尔与被告林旭、被告北京源烽世纪商贸有限责任公司（以下简称源烽世纪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴特尔及其委托诉讼代理人李晓菲、被告林旭及被告源烽世纪公司的共同委托诉讼代理人侯建军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因本次事故给原告巴特尔造成的各项损失：医疗费31911.57元、住院期间护理费4250元、住院期间伙食费2700元、医护用品374元、交通费2766.04元、财产损失5514元、营养费2000元、病休期间护理费10680元、误工费106650元、精神抚慰费4000元；2、判令被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内直接支付给原告巴特尔；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日上午，原告巴特尔驾驶普通两轮摩托车（×××）上班，行至北京市亦庄镇开发区中和街，遇被告林旭驾驶的奔驰车（×××，该车系被告源烽世纪公司所有）违规占道左转，原告巴特尔被撞出正常行驶车道，左膝受伤，后被送往朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：1、左膝关节开放性损伤（1）腓肠肌内侧头断裂（左）,2、左股骨内侧髁骨挫伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节腔内积液。经北京市公安分局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告林旭承担全部责任，原告巴特尔无责任。为维护原告巴特尔的合法权益。故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险10万元，有不计免赔条款。认可事故认定书的责任认定，认可合理合法的损失。
被告林旭、被告源烽世纪公司共同辩称，同被告太平洋保险公司的答辩意见。车辆系被告源烽世纪公司所有，被告林旭系实际驾驶人，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险以及商业三者险10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告巴特尔依法向本院提交以下证据：1、急诊病历手册、诊断证明书、住院病历、医嘱单、医疗费票据；2、护理费发票；3、医护用品发票；4、交通费发票；5、财产损失清单、订单；6、陪护证明；7、误工证明、劳动合同、工资流水等。被告林旭、被告源烽世纪公司、被告太平洋保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险公司对原告巴特尔提交证据发表以下质证意见：证据1真实性认可，证明目的认可，凭实际票据，保险公司核查出自费金额4765.72元（不在医疗目录范围内，保险公司不予赔偿），请法院予以扣除；证据2不予认可，保险公司要求在此写明护理费、但原告巴特尔提供的写的是服务费；证据3不予认可；证据4不予认可，要求法院予以酌定；证据5真实性认可，证明目的认可，要求要残值；证据6真实性认可，证明目的不认可，要求时间过长，没有护理协议，无相应的票据；证据7真实性认可，证明目的不认可。被告林旭、被告源烽世纪公司对原告巴特尔提交证据发表以下质证意见：同被告太平洋保险公司的质证意见，而且自费项目不同意承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年7月18日上午8时45分，原告巴特尔驾驶普通两轮摩托车（车牌号为×××）由西向东直行，行至北京市北京经济技术开发区中和街处，适逢被告林旭驾驶奔驰牌小轿车（车牌号为×××）由东向南左转，将原告巴特尔撞伤，经北京市公安分局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告林旭承担全部责任，原告巴特尔无责任。
后原告巴特尔被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：1、左膝关节开放性损伤（1）腓肠肌内侧头断裂（左）,2、左股骨内侧髁骨挫伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节腔内积液。原告巴特尔于2016年8月13日出院，住院26天。出院诊断证明书载明：1、出院后全休壹月，住院期间需陪护壹人；2、患肢适当康复锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。原告巴特尔住院期间请护理人员护理，支付护理费4250元；北京北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明书，原告巴特尔因病情需要，需壹人陪护叁拾天（2016年8月13日至2016年9月13日）。北京北京朝阳急诊抢救中心分别于2016年9月7日、2016年10月26日、2016年12月1日出具诊断（休假）证明书，分别建议休息壹个月，期间需陪护壹人；休息2周，期间需陪护壹人；休息2周。
另查，被告源烽世纪公司系肇事车辆的所有人，被告林旭系肇事车辆实际驾驶人。被告林旭系被告源烽世纪公司员工，事发时，被告林旭在履行职务行为。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为100000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可交通事故责任认定书，对此，本院不持异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告林旭系被告源烽世纪公司员工，故原告巴特尔保险限额范围外的损失应由被告源烽世纪公司予以赔偿。原告巴特尔合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告巴特尔提交的医疗费票据，原告巴特尔主张医疗费31991.57元未超出合理范围，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告巴特尔住院治疗26日，其主张每日100元标准计算住院伙食补助费并无不当，经核算，原告巴特尔住院伙食费支出2600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据医院诊断证明书，原告巴特尔主张营养费支出为2000元并无不当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告巴特尔住院期间支出护理费4250元，出院后护理期本院酌定为70日，每日按照100元计算。经核算，原告巴特尔的护理费支出共计为11250元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；根据医院休假证明及原告巴特尔的完税证明、工资流水，原告巴特尔主张误工损失106650元并无不当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告巴特尔所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为1500元。
关于财产损失，被告太平洋保险公司认可其损失，对此本院不持异议，此外，原告巴特尔应将受损财产退还给被告太平洋保险公司。关于医护用品费用，其主张合理，本院予以支持。关于精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院认定原告巴特尔的各项损失具体数额为：医疗费31991.57元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费11250元、误工费106650元、交通费1500元，财产损失5514元、医护用品费374元，以上共计161879.57元。上述各项损失中由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告源烽世纪公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告巴特尔医疗费31991.57元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费11250元、误工费106650元、交通费1500元，财产损失5514元、医护用品费374元，以上共计161879.57元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由原告巴特尔负担208元（已交纳），由被告北京源烽世纪商贸有限责任公司负担3520元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒 博