浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4142号原告：刘利，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：王强，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张佳灵（曾用名张佳临），女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。原告刘利为与被告王强、张佳灵民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人李英炜、被告王强和被告张佳灵及其委托代理人王直飞到庭参加诉讼。本案因争议较大，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1082民初4142号民事裁定书，转为普通程序审理，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人李英炜、被告张佳灵及其委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2015年10月1日，被告王强以资金周转为由向原告借款17000元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王强、张佳灵共同归还原告借款本金17000元并支付利息（按月利率2％，从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。被告王强答辩称：该笔借款是被告王强向杨绍富借款，并非向原告借款。出具这份借条时没有填写原告的名字，该份借条是被告王强向杨绍富借款的利息结算，之后，被告王强已支付杨绍富13000元。两被告于2015年2月开始夫妻关系紧张并处于半分居状态，8月份开始分居，被告王强基本上居住在大田中学宿舍，10月23日办理离婚手续。婚姻关系存续期间被告王强对外有举债，这些债务被告张佳灵不知情，都要用于被告王强个人开支，与被告张佳灵无关，债务应由被告王强个人负责偿还。被告张佳灵答辩称：被告王强与原告之间的债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但该债务系被告王强的个人债务，被告张佳灵不认识原告也没有在借条上签字，没有共同举债的意思表示，被告王强的举债也没有用于夫妻共同生活或家庭开支。被告王强一直有赌博经历，2009年由于赌博欠款将坐落在临海市古城街道下桥路的房子以及斯柯达轿车出售还债，其父亲为此去仙居打工期间因事故身亡，其赔偿款70万元也用于还债；2015年3月，被告王强重染旧习，私自偷取银行卡2万元，造成夫妻感情破裂；2015年7、8月份，被告王强连续多笔偷刷公务卡3万元、淘宝卡1万元，因此分居；2015年10月份，获悉被告王强在学校以及儿子学校向同事以及他人借钱、刷卡；因被告王强的欺骗及赌博恶习终于在2015年10月23日离婚；2015年11月份，被告王强因被告张佳灵不再给其金钱而怀恨在心，对被告张佳灵下毒，被公安局拘留7天；被告张佳灵与原告不相识，亦不知被告王强向其借款，借款时正处于感情破裂期间，被告张佳灵不可能与被告王强共同举债，其借款未用于家庭开支，应属于被告王强个人债务；被告张佳灵是教师，每月有固定工资，能够养活自己与儿子，没有必要与被告王强共同举债，2009年之后，两被告没有共同房产、车辆。综上所述，该笔债务系被告王强个人债务，非夫妻共同债务，请依法驳回原告对被告张佳灵的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王强向原告借款17000元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告王强与被告张佳灵（于2006年10月19日登记结婚。2015年10月23日登记离婚）原系夫妻关系的事实。被告王强对原告提供的上述二项证据无异议。被告张佳灵对证据1的真实性、合法性提出异议，认为该借条系被告王强向杨绍富借款的利息结算，而并非向原告借款，被告张佳灵对该借款不知情，也不应该承担还款责任。对证据2表示没有异议。被告王强为支持其抗辩主张，向本院提供了收条1张。拟证明被告王强归还杨绍富借款13000元的事实。原告对该证据提出异议，认为该收条是被告王强归还杨绍富的借款，与本案无关。被告张佳灵对该收条表示不知情。被告张佳灵为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议书各1份。拟证明两被告在离婚协议书上明确写明双方无共同财产及共同债务，各自经手的债权债务由各自承担，离婚前无共同债务的事实。2、分户明细对账单1张。拟证明被告张佳灵有固定收入足以支付家庭生活开支，2015年2月15日被告王强分8次支取19500元，导致夫妻关系紧张处于半分居的事实。3、中国银行临海支行消费卡记录1份。拟证明被告王强于2015年7月31日私自取款1万元，导致夫妻关系紧张的事实。4、中国建设银信用卡对账单1张。拟证明被告王强于2015年7月28日分2次刷卡3万元，导致夫妻关系紧张的事实。5、短信记录7条。拟证明债权人向被告王强追讨债务，将短信发给被告张佳灵手机的事实。6、证明1份。拟证明被告王强2015年8月份之后都居住在大田中学宿舍，两被告处于分居状态的事实。7、证人王某、娄某证言。拟证明被告王强有赌博恶习、为赌博对外举债的事实。原告对上述证据质证认为：证据1的真实性、合法性没有异议，关联性提出异议，认为协议书是两被告内部的约定，对外没有效力；证据2的真实性没有异议，对其待证事实有异议，认为这是被告张佳灵的个人收入，不代表对外无借款，也不能证明两被告处于分居的事实；证据3的真实性、合法性没有异议，对其待证事实有异议，认为该证据不能证明两被告处于分居的事实；证据4的真实性、合法性没有异议，对其待证事实有异议，认为被告王强的刷卡行为是两被告内部行为，不能证明夫妻紧张分居的事实；证据5的三性均有异议，原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，短信记录是两被告离婚后的事情；证据6有异议，该证明的证明人身份无法核实，看不出证明是个人还是大田中学证明，若是大田中学，应该有校长签字，该证明也没有证明被告所要证明的事实，与本案无关联性；证据7有异议，证人与两被告存在利害关系，大部分都是从亲戚那里听说，其证言法庭应不予采信。被告王强对被告张佳灵提供的上述证据无异议。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告王强对其真实性均表示没有异议。被告张佳灵对借条虽然提出异议，但无相反证据予以证实。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王强向原告借款17000元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告王强提供的证据与原告提供的证据和诉讼请求不符，无法证明被告王强归还原告借款的事实，且原告不予认可，该证据与本案无关。被告张佳灵提供的证据1是两被告之间的离婚协议书，系两被告之间的内部约定，不能对抗本案的原告；证据2、3、4只能证明被告张佳灵的收入及存取款情况，无法证明两被告分居状况；证据5是债权向被告王强催讨借款，因被告王强手机停机，因此发给被告张佳灵，与本案无关；证据6证明被告王强从2015年8月份之后基本在学校宿舍居住，因证明人未出庭作证，该证明也没有证明两被告夫妻关系紧张是否分居的内容，对该证明被告张佳灵所要证明的事实本院无法认定；证据7的证人王某与被告王强系姐弟关系，证人娄某与被告张佳灵系表姐妹关系，存在一定的利害关系，且证言都是听别人所说，其证明力较弱，故本院对其证明的事实无法认定。经审理本院认定：被告王强向原告出具借条1张载明：“今向刘利借到人民币（现金）17000元，大写壹万柒仟元整，利率2分。借款人：王强。借款时间2015年10月1日”。另查明：被告王强与被告张佳灵于2006年10月19日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王强无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告王强之间的借贷关系成立。被告王强借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王强与被告张佳灵原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王强、张佳灵应当对该债务承担共同偿还责任。被告王强作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，且无相反证据予以推翻，被告张佳灵的辩称理由无充分确凿的证据证实，故被告王强、张佳灵辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、张佳灵于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘利借款本金17000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王强、张佳灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  张淑凤二〇一六年九月五日代书 记员  章佳瑶