广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1010号
原告：杨芬，女，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码×××8828。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：周汝钊，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4013。
被告：杨雄光，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××5138。
委托代理人：杨振鹏，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××5212。
被告：杨振鹏，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××5212。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
原告杨芬诉被告周汝钊、杨雄光、杨振鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托代理人陈艳，被告周汝钊、杨雄光的委托代理人杨振鹏、杨振鹏及被告太平洋保险中山支公司委托代理人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬诉称：2014年1月1日18时5分，被告周汝钊驾驶粤T×××××号车沿金港路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从金港路由东往西方向行驶由杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告杨芬受伤。事故发生后，原告杨芬被送往中山市西区医院住院治疗，后经法医司法鉴定为九级伤残。事故经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，周汝钊承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令：1.被告连带赔偿原告杨芬在交通事故中遭受的损失共计232971.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事的粤T×××××号车在我公司投保了交强险及30万元的商业保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告没有提供详细的就诊记录、检查报告、手术记录等相关资料，故我公司无法确定原告具体的受伤情况，按目前的情况，我公司认为原告杨芬达不到九级伤残，故我公司要申请重新鉴定。相对应的残疾赔偿金、被扶养人生活费也要重新计算，且原告也没有提供受伤前已在城镇居住工作一年以上的证据，残疾赔偿金也应该按农村居民的标准计算。原告主张的误工费标准过高，误工时间也过长。有关医疗费，原告应提供用药清单、门诊病历等证实其用药是与本次事故有关。护理费应按70元／天计算。伤残鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围。营养费没有医嘱不应支持。原告主张的交通费过高。
被告周汝钊、杨雄光、杨振鹏辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日18时5分，被告周汝钊驾驶粤T×××××号车沿金港路由东往西方向行驶，驶至中山市××××路时，与从金港路由东往西方向行驶由杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告杨芬受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80062126《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告周汝钊驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；杨某某不承担事故的责任。原告杨芬在此次事故中受伤。遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明：原告杨芬在事故中于事故当天到中山市西区医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。2015年3月29日办理出院手续，共住院87天。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。原告杨芬还提供了自2014年7月1日起的27张××建议书（其中只有一张建议休息7天，其余均建议其休息三天），证明其在医生的建议下还休息了85天。2015年4月1日原告杨芬再次入住中山市西区医院，拆除内固定物，2015年4月26日出院，住院25天。出院医嘱休息1个月，住院期间陪护1人。原告提供了中山市西区医院的出院诊断证明书、出院证明、××建议书等。原告杨芬治疗期间花费医疗费3590.7元。另，原告受伤后，被告周汝钊、杨振鹏向原告支付了14800元。
2015年6月1日原告杨芬委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年6月2日该所作出广东宏力司鉴（2015）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨芬的损伤构成九级伤残。原告杨芬为此支付鉴定费1500元。原告杨芬为证明其工资收入及在中山市居住工作情况，提供了中山市麦帅服装厂2014年4月26日出具的《误工证明》、社会保障卡、参保证明等，《误工证明》证明原告杨芬2011年3月1日入职该厂，工资底薪3400元／月，2014年1月1日至4月26日期间未上班，期间的工资没有发放及社保没保。原告杨芬自2011年8月就在中山市麦帅服装厂参加社保。之后，原告杨芬又提供了一份中山市麦帅服装厂出具的说明，证明原告杨芬在交通事故发生后的休息期间，社保是由其自行全额购买。原告杨芬同时提供了旺苍县公安局木门派出所、旺苍县九龙乡先锋村村民委员会出具的户籍证明及户口簿，证明：杨少政（1944年5月10日出生）与贺菊兰（1948年3月4日出生）为夫妻关系，婚后育有养子贺汉泽、女儿杨芬。贺汉泽与杨芬婚后生育贺晓燕（女，1995年3月10出生）、贺玉（女，1999年4月11日出生）。
再查明：被告杨雄光与杨振鹏为父子关系。被告周汝钊受雇于被告杨振鹏，被告周汝钊是在为被告杨振鹏工作期间发生的本次交通事故。
另查明：被告周汝钊驾驶粤T×××××号车登记车主为被告杨雄光，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，本次事故发生在保险期限内。被保险人为被告杨振鹏。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告杨芬在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告周汝钊承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。而被告周汝钊受雇于被告杨振鹏，被告周汝钊是在为被告杨振鹏工作期间发生的本次交通事故，故应由被告杨振鹏承担本次事故的赔偿责任。鉴于粤T×××××号车在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告周汝钊超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨芬的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费3590.7元、住院伙食补助费11200元（原告杨芬两次住院共计112天，每天按100元计算）、营养费2000元（本院根据原告的受伤程度、治疗时间等因素综合予以确定），合计16790.7元（3590.7元＋11200元＋2000元）属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分6790.7元（16790.7元-10000元），由被告周汝钊承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
2.护理费14336元（按原告杨芬主张的128元／天，计算住院112天，128元／天×112天）、误工费26293元（本院采信原告杨芬所主张的其月工资3400元；关于误工时间，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，根据原告实际治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情确定其误工时间为住院112天及出院医嘱休息4个月，共计232天，误工工资为：3400元／月×7个月＋3400元／月÷30天×22天）、交通费500元（本院酌情确定）、残疾赔偿金120771.6元（原告在本次事故前已在中山市居住工作一年以上，故应按城镇居民标准计算，30192.9元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费20024.4元（按原告主张，被告对此均无异议）、精神损害抚慰金10000元，共计193425元（14336元＋26293元＋500元＋120771.6元＋1500元＋20024.4元＋10000元），属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分83425元（193425元-110000元），因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故损失为120000元（10000元＋110000元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故损失为90215.7元（6790.7元＋83425元）。被告太平洋保险中山支公司应向原告赔偿的款项共计210215.7元（120000元＋90215.7元）。其中，被告周汝钊、杨振鹏已垫付的赔偿款14800元，应予以扣减，即被告太平洋保险中山支公司应赔偿给原告交通事故损失为195415.7元（210215.7元-14800元）。被告周汝钊、杨振鹏支付的交通事故赔偿款14800元由其自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告太平洋保险中山支公司申请对原告伤残等级重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，被告太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请；其次，被告太平洋保险中山支公司亦没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿195415.7元给原告杨芬；
二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元（原告已预交），由原告杨芬负担767元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4027元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨芬，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 伍津颍
邱志婵
第7页共7页