wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执41号
申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司。
被执行人：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎�二初字第00031号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司银行存款20930.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司尚未支取的收入20930.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司所有的价值20930.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执13号
申请执行人：宋爱军，男，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张颖，女，1977年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人郑雷，男，1975年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人张晓，男，1979年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人宋爱军与被执行人张颖、郑雷、张晓债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第2593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人张颖名下有坐落在济宁市南池商业街东一段1层0103、0104号营业房一套，本院已于2017年5月24日查封上述房屋，但系轮候查封，无法处置。被执行人张晓、郑雷名下无可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日以谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十一日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执13号申请执行人：宋爱军，男，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张颖，女，1977年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人郑雷，男，1975年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张晓，男，1979年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋爱军与被执行人张颖、郑雷、张晓债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第2593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人张颖名下有坐落在济宁市南池商业街东一段1层0103、0104号营业房一套，本院已于2017年5月24日查封上述房屋，但系轮候查封，无法处置。被执行人张晓、郑雷名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日以谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）任民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十一日书记员 李  潇  雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1221号
原告孔某1，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某，女，1943年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告孔某2，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孔某1、刘某诉被告孔某2、李某赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1、刘某及委托代理人、被告孔某2、李某参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1、刘某诉称：二被告系二原告的儿子儿媳。2015年11月29日原被告双方签订了赡养协议书，约定由二被告赡养二原告，赡养期间的生活费用和照顾二原告都由二被告承担，二原告的所有财产归二被告所有。协议签订后，二被告不履行协议约定的义务，致使双方签订的合同主要目的不能实现。现原告依法提起诉讼，要求解除双方签订的赡养协议。
孔某2辩称：赡养协议已经失效了。
李某辩称：如果解除此赡养协议，2008年12月15日的那份也得解除
经审理查明：2015年11月29日原被告签订了赡养协议，协议约定：二位老人由孔某2、李某赡养，被赡养人的财产归孔某2所有，二位老人去世后费用及一切事由孔某2承担。以上事实有赡养协议书、庭审笔录佐证。
本院认为，赡养老人是儿女的义务，老人已经为社会和家庭贡献出自己的力量，年老时生活上应得到相应保障，精神上得到慰藉。被告孔某2、李某不尽心尽力赡养原告，原告要求解除赡养协议应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、十四条、十五条之规定，判决如下：
解除原告孔某1、刘某与被告孔某2、李某之间的赡养协议。
案件受理费减半收取50元，由被告孔某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔宇虹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执181号
申请执行人:温某,女,1981年5月8日出生,汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人:胡某,男,1980年8月8日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人温某与被执行人胡某变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执181号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执181号申请执行人:温某,女,1981年5月8日出生,汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人:胡某,男,1980年8月8日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人温某与被执行人胡某变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执181号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1534号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：高建华，女，1967年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏光辉，男，1962年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：魏振刚，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告高建华、魏光辉、魏振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2673号之一
申请执行人：李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：赵秀娟，女，1966年10月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人赵秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4369号民事调解书一案中，于2017年07月04日向被执行人赵秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费530元、申请执行费500元。但被执行人赵秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵秀娟在银行有存款帐户开户，本院在另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵秀娟与案外人张正国、张静聪共有的坐落在台州市××××房产已被本院另案拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配后，申请执行人实现了债权13994元。
3、被执行人赵秀娟无车辆登记信息。
4、被执行人赵秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵秀娟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人赵秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人赵秀娟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵秀娟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵秀娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2673号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2673号之一申请执行人：李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人：赵秀娟，女，1966年10月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人赵秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4369号民事调解书一案中，于2017年07月04日向被执行人赵秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费530元、申请执行费500元。但被执行人赵秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵秀娟在银行有存款帐户开户，本院在另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵秀娟与案外人张正国、张静聪共有的坐落在台州市××××房产已被本院另案拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配后，申请执行人实现了债权13994元。3、被执行人赵秀娟无车辆登记信息。4、被执行人赵秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵秀娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人赵秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人赵秀娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵秀娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2673号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1075号
申请执行人：闫喜荣，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司,住所地荥阳市三公路鑫新佳苑小区北侧2号楼102号。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
申请执行人闫喜荣与被执行人王伟峰、马丽娜、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）豫0182民初6463号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂其他无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1075号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1075号申请执行人：闫喜荣，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司,住所地荥阳市三公路鑫新佳苑小区北侧2号楼102号。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。申请执行人闫喜荣与被执行人王伟峰、马丽娜、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）豫0182民初6463号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂其他无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1075号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十日书记员  皇甫蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05128-4号
原告：张爱芳，居民。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理
被告：王华龙，男，1972年出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市。
被告：张萍，居民。
本院于2015年11月17日作出（2015）萧民一初字第05218-1号财产保全的民事裁定书，现因原告张爱芳已申请撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款100万元的冻结。
二、解除对张和平用于担保的位于萧县龙城镇交通路虎山二巷（产权证号为萧房权证龙城字第号）的房地产一处的查封。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 张学光
二〇一六年三月三日
书 记 员 张凯莉
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长经开行初字第00017号
原告：王冬松，男，1977年2月15日生，满族，吉林省人民检察院干部，现住长春经济技术开发区。
被告：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地：长春经济技术开发区会展大街。
法定代表人：王金矿，大队长。
委托代理人：王志磊，该大队长民警。
原告王冬松不服被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬松、被告委托代理人王志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告违法停车（违法行为代码1039），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十三条第二款的规定，决定给予原告200元罚款的行政处罚。
原告王冬松诉称：2014年11月13日15时54分，原告将车停放在快速路下面的空地上，系合法停车。但被告认定原告停车违法，于2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告200元罚款的行政处罚的行为明显属于滥用法律，属于典型的乱处罚。原告将车停放在快速路下面的空地上，不属于道路，被告处罚认定事实及适用法律错误，被告的处罚于法无据，违背行政行为合法性、合理性原则。原告已于处罚当日交付了200元罚款。为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、法院判令撤销被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队辩称：我方在接到原告的起诉状后，经法制部门研究，向支队请示已经将处罚决定书撤销，理由是原告停车地点并不属于违法停车指定地点，该处罚系民警操作不当造成。
经审理查明：被告2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告将车停放在快速路下面的空地上属违法停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十三条第二款的规定，给予原告200元罚款的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书。原告已于处罚当日交付了200元罚款。原告不服被告行政处罚决定书，诉至本院。庭审中，被告认可其作出的处罚决定书认定原告违法停车的事实有误，适用法律不当，被告已向支队请示将处罚决定书撤销，并电话通知原告。原告表示未收到撤销该处罚决定的法律文书。
本院认为：被告确认原告将车停放在快速路下面的空地上的行为违法于法无据，故应予撤销。原告主张合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）之规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2015年10月30日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费人民币50.00元，由被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长经开行初字第00017号
原告：王冬松，男，1977年2月15日生，满族，吉林省人民检察院干部，现住长春经济技术开发区。
被告：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王金矿，大队长。
委托代理人：王志磊，该大队长民警。
原告王冬松不服被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬松、被告委托代理人王志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告违法停车（违法行为代码1039），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十三条第二款的规定，决定给予原告200元罚款的行政处罚。
原告王冬松诉称：2014年11月13日15时54分，原告将车停放在快速路下面的空地上，系合法停车。但被告认定原告停车违法，于2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告200元罚款的行政处罚的行为明显属于滥用法律，属于典型的乱处罚。原告将车停放在快速路下面的空地上，不属于道路，被告处罚认定事实及适用法律错误，被告的处罚于法无据，违背行政行为合法性、合理性原则。原告已于处罚当日交付了200元罚款。为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、法院判令撤销被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队辩称：我方在接到原告的起诉状后，经法制部门研究，向支队请示已经将处罚决定书撤销，理由是原告停车地点并不属于违法停车指定地点，该处罚系民警操作不当造成。
经审理查明：被告2015年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告将车停放在快速路下面的空地上属违法停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十三条第二款的规定，给予原告200元罚款的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书。原告已于处罚当日交付了200元罚款。原告不服被告行政处罚决定书，诉至本院。庭审中，被告认可其作出的处罚决定书认定原告违法停车的事实有误，适用法律不当，被告已向支队请示将处罚决定书撤销，并电话通知原告。原告表示未收到撤销该处罚决定的法律文书。
本院认为：被告确认原告将车停放在快速路下面的空地上的行为违法，因于法无据，被告作出的处罚决定书认定原告违法的事实错误，适用法律不当，故应予撤销。原告主张合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）之规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2015年10月30日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费人民币50.00元，由被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶祥曦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9213号
原告：紫荆花化工（上海）有限公司。
被告：钟山开发区茂源漆行。
被告：杨哉会。
原告紫荆花化工（上海）有限公司与被告钟山开发区茂源漆行、杨哉会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告紫荆花化工（上海）有限公司委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告钟山开发区茂源漆行、杨哉会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟山开发区茂源漆行支付原告货款262,281元；2、判令被告钟山开发区茂源漆行向原告支付逾期付款违约金（以262,281元为基数，按每日千分之一，从2015年10月6日起计算至本判决生效之日止）；3、判令被告杨哉会对被告钟山开发区茂源漆行的付款行为承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告钟山开发区茂源漆行签订《买卖合同》，由被告钟山开发区茂源漆行向原告购买“紫荆花”系列涂料和油漆产品、相关辅料、配套服务等。合同约定：除非原告已书面明示同意被告钟山开发区茂源漆行赊销的，本合同项下的任何产品的货款被告钟山开发区茂源漆行均应在原告发货之前付清和/或实际交付之前付清。如果被告钟山开发区茂源漆行未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金。合同还约定：保证方于本合同项下相关位置签字或盖章后，即以保证人身份对被告钟山开发区茂源漆行在本合同项下的相关义务和责任（包括但不限于欠款支付、逾期利息、违约金支付等）承担连带保证责任。前述连带保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。前述保证的期间为前述全部义务和责任所形成的主债权所对应的主债务清偿期限届满之日起二年。被告杨哉会在上述《买卖合同》保证方一栏签字。2015年8月31日，原告与被告钟山开发区茂源漆行进行对账，被告钟山开发区茂源漆行确认欠原告家装线货款211,531元。2015年1月12日、3月16日、3月17日、2015年10月5日，原告分批向被告钟山开发区茂源漆行进行工程线送货，累计送货金额为177,610元，被告钟山开发区茂源漆行的经营者陈光云在送货单上签字或向原告出具收条。上述家装线、工程线的货款共计389,141元。被告钟山开发区茂源漆行于2015年3月4日、6月25日、9月28日共计向原告支付货款126,860元，尚有货款262,281元未支付。
被告钟山开发区茂源漆行、杨哉会未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟山开发区茂源漆行、杨哉会未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《买卖合同》、对账结算单、送货单、收条、付款凭证、开票明细符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据，能够证明原告与被告钟山开发区茂源漆行之间存在买卖合同关系以及被告钟山开发区茂源漆行欠原告货款262,281元的事实。被告钟山开发区茂源漆行向原告购货而未能按约付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告钟山开发区茂源漆行支付货款及逾期付款违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准比例，于法不悖，本院亦予准许。被告杨哉会在涉案合同保证方一栏签字，且涉案合同中对保证方的保证责任有明确约定，故原告要求被告杨哉会对上述货款及违约金的支付承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。被告杨哉会承担保证责任后，有权向被告钟山开发区茂源漆行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟山开发区茂源漆行应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款262,281元；
二、被告钟山开发区茂源漆行应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司自2015年10月6日起至本判决生效之日止，以262,281元为基数，按每日千分之一计算的逾期付款违约金；
三、被告杨哉会对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告杨哉会向原告紫荆花化工（上海）有限公司履行了保证责任后，有权向被告钟山开发区茂源漆行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,608元、财产保全费2,320元、公告费690元，合计9,618元，由被告钟山开发区茂源漆行、杨哉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4563号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任俊朋,男，1986年1月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任俊朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任俊朋系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,115.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,115.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4563号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任俊朋,男，1986年1月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任俊朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任俊朋系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,115.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,115.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初111号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆孔林，男，1996年6月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪先后于2015年4月、2016年12月被梧州市长洲区人民法院、广东省广州市番禺区人民法院分别判处拘役五个月和有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人陆孔林犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陆孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年9月23日3时40分许，被告人陆孔林去到梧州市“某主题餐厅”外，徒手撬开餐厅玻璃门后入内，盗走被害人韦某放在餐厅内的两台苹果5手机（其中一台价值人民币265元）和一台价值人民币613元的ipadmimi3平板电脑，盗走被害人廖某放在店内的一台价值人民币2102元的苹果6SPlus手机。后其将三台手机以人民币400元的价格销赃，将一台平板电脑以人民币200元的价格销赃。
2017年9月28日凌晨，被告人陆孔林去到藤县的“天猫通讯”店内，将被害人黄某放在该店柜台上的一台价值人民币127元的Ctyon牌F8909手机盗走。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物苹果5手机、苹果6SPlus手机、Ctyon牌手机各一台和平板电脑一台。
上述事实，被告人陆孔林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、廖某、黄某的陈述、被告人陆孔林的供述、证人郑某、邱某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、情况说明，赃物的照片、监控视频及截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆孔林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆孔林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陆孔林在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆孔林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物苹果5手机、苹果6SPlus手机、Ctyon牌手机各一台和平板电脑一台，发还给被害人。
三、追缴被告人陆孔林的违法所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年六月十三日
书记员 廖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1931号
原告杜林良，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆增仙，女，住址同上。被告史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。原告杜林良诉被告史英良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林良及其委托代理人陆增仙，被告史英良的委托代理人桂良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林良诉称，2013年8月，被告向原告爱人陆增仙借款20万元，被告出具了出借人为原告的借条。2014年8月到期后，原告同意被告续借至2015年12月31日。但从2014年8月开始，原告与被告失去联系，催讨无着，故诉至本院请求判令被告立即归还借款20万元并支付相应借款利息，后撤回利息主张。被告史英良辩称，收到20万元情况属实，但是该钱款系被告与案外人上海颛泰商贸有限公司的经济往来款，被告已经在2014年5月23日将20万元归还案外人。被告之所以出具借条是因为受了案外人缪某某的欺骗，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月1日，原告爱人陆增仙通过其个人银行账户向被告汇款20万元，被告出具了原告为借款人的借条一张。2014年8月，被告重新出具了新借条要求续借，续借期限至2015年12月31日止。至期，被告未能还款，故涉诉。以上事实，由借条、汇款明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告爱人向被告交付了借款，被告出具了原告为借款人的借条，双方的借贷关系成立。被告称该借款已经清偿给案外人上海颛泰商贸有限公司，原告并未认可，且若确实已经清偿，被告也不可能再在清偿后出具新的借条给原告，因此该意见本院难以采纳，被告应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告杜林良借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告史英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年四月十一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8462号
原告郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告林锦江，男，1984年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告郭建坤诉被告林锦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建坤到庭参加诉讼，被告林锦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建坤诉称，2015年4月1日，被告林锦江因资金周转需要，向原告借款人民币55000元，双方约定被告从2015年4月份开始还款，分11个月还清，每月偿还原告人民币5000元，还款时间为每月的3日前，但最后1期可以延至2016年3月1日前还清。借款后，被告林锦江未能按期偿还借款，并经原告催讨，被告至今未能归还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币55000元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称因被告已有偿还其借款人民币10000元，据此，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元及自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。
被告林锦江未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告林锦江向原告郭建坤借款人民币55000元，双方约定被告从2015年4月份开始还款，分11个月还清，每月偿还原告人民币5000元，还款时间为每月的3日前，但最后1期可以延至2016年3月1日前还清，双方没有约定借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。借款后，被告就未按约定还款，直至2015年8月、9月份，被告才通过银行转账偿还原告借款各人民币5000元，尚欠原告借款人民币45000元未还。后经原告催讨，被告至今也未再偿还分文。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、借条各1张以及原告庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。由于被告向原告借款人民币45000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦江应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告郭建坤的借款人民币45000元及利息（利息自2015年11月3日起至还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币1175元，因适用简易程序，减半收取即为人民币587.50元，由被告负担人民币462.50元，原告负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1437号
申请执行人王玉梅，女，1964年8月6日出生。
被执行人张学华，女，1965年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元，案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，执行费4517元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 远
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第120号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人吴某甲，外号“八哥”，男，1990年10月3日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年5月25日被衡山县公安局刑事拘留并网上追逃，同年5月28日被郴州市公安局北湖分局华塘派出所抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人吴某乙，男，1991年6月10日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年5月25日�衡山县公安局刑事拘留并网上追逃，同年6月25日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，并寄押于上海市松江区看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙与吴某丙、吴某丁、金某某（均另案处理）在衡山县耀明砖厂务工期间，因与砖厂负责人王某甲发生矛盾，二被告人辞工离开砖厂。2015年4月29日，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、金某某等人在邵东吃夜宵时�吴某丙提议去砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。4月30日20时左右，吴某甲、吴某乙等人来到砖厂，将废旧的铁锤、铁块投放在料堆里和运输带上，离开现场。当日22时许，砖厂开机制砖，废旧的铁锤、铁块被运送机器内，造成砖厂机器损坏。经鉴定被损坏的机器设备价值97390元。指控认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对二被告人提起公诉，请分别依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控破坏砖厂机器设备的事实没有异议，但对指控的造成损失97390元有异议，认为有些设备没有损坏，没有9万多元的损失。对指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴�甲、吴某乙和吴某丙、吴某丁、金某某（均另案处理）在衡山县福田铺乡王某甲经营的耀明砖厂务工，2015年4月期间，吴某甲、吴某乙等人因未能调配到自己理想的岗位工作多次与王某甲发生争执，4月28日吴某甲、吴某乙等人与王某甲发生争执后辞工离开砖厂。4月29日，吴某甲、金某某、吴某丙、吴某乙、吴某丁五人在邵东县吃夜宵，期间吴某丙提议五人去耀明砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。
2015年4月30日，吴某丙驾驶贵HP86**面包车载吴某甲、金某某、吴某丁、吴某乙从邵东出发先至湘潭办事。当日20时左右，吴某丙等五人驾车来到耀明砖厂，吴某丙将车停在外面等候，吴某甲、吴某乙、金某某、吴某丁四人进入砖厂厂房，四人从厂房内的废零部件堆中捡起废铁锤、铁块丢至砖厂机器运输带上及机器进料口处的料堆上。其中吴某乙将三块铁块放�于运输带上，吴某甲将二块废旧的铁锤投放至一台粉碎机前面的料堆里，金某某将一块铁锤丢至一台机器运输带上，将一块铁锤丢至机器进料口处的料堆上，投放完毕后吴某甲、金某某等人迅速离开现场。当日22时许，耀明砖厂工人开机制砖，铁锤、铁块等被运送至机器内，造成粉碎机、搅拌机、制砖主机同时被损坏。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证照片，证明耀明砖厂被毁坏的机器设备；2、现场勘验、检查笔录，证明耀明砖厂机器设备被毁的现场概貌和被毁坏设备的数量及名称；3、证人张某某、王某乙、戴某某的证言，证明2015年4月30日22时许，耀明砖厂生产时机器停止运转，机器毁坏原因是有人将废铁锤、铁块放进机器设备里，造成设备毁坏、砖厂停止生产；4、被害人王某甲的陈述，证明2015年4月30日22时许，砖厂机器设�被毁、砖厂停止生产，并从砖厂监控录像中发现当晚有4人进入砖厂将一些东西放置在机器上和料堆中；5、同案人金某某的供述，证明2015年4月30日与被告人吴某甲、吴某乙等人到耀明砖厂将废铁锤、铁块放进机器设备和料堆中的经过；6、被告人吴某甲、吴某乙的供述，证明2015年4月30日伙同他人到耀明砖厂破坏机器设备的经过和原因；7、视听资料，证明被告人吴某甲、吴某乙等人进入衡山和砖厂的时间及在砖厂将一些铁块等物放进机器上和料堆中的事实；8、书证，证明二被告人的年龄、到案经过。
关于公诉机关指控衡山县耀明砖厂机器设备损坏价值
97390元的认定问题。经查，2015年5月1日衡山县公安局接到耀明砖厂报警后，赶到现场，对现场进行勘验，经勘验、检查发现制砖机内损毁压泥板四块、螺旋6节；搅拌机内损毁瓷制搅刀20把、铁制搅刀20把、主轴2根；粉碎机内损毁铁锤头18个、锤柄18个、200MM的主轴震碎、外壳开裂、160KW电动机烧毁、滚动筛5M*1M筛损毁5张。该勘验笔录证明了耀明砖厂机器设备毁损的零件部位和数量。衡山县价格认证中心对耀明砖厂机器设备毁损作出的价格鉴定结论，除对上述勘验笔录中被毁的零部件数量进行价格鉴定外，还对勘验笔录以外的一些零部件进行了价格鉴定，并列入损失内。经对勘验笔录和价格鉴定结论核对勘验笔录中被毁坏的零部件及修复费为
52588元。故公诉机关以衡山县价格认证中心作出的鉴定结论认定耀明砖厂机器损失为97390元，证据不足，本院不予认定。耀明砖厂机器设备毁坏的损失应认定为52588元。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为泄愤进行报复，伙同他人毁坏机器设备，导致砖厂停止生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，是主犯。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）；
二、被告人吴某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 成金林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第120号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）35号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2011年8月31日，被告人景某同高某、于某（以上二人均已判刑）、范玉某（另案处理）驾驶鲁D×××××雷诺轿车在日东高速泗水段，故意与任某驾驶的豫B×××××货车刮擦，伪造交通事故，向任某索要赔偿款人民币26044元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人景某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2011年8月31日晚，被告人景某同高某、于某（以上二人均已判刑）、范玉某（另案处理）驾驶高某的鲁D×××××雷诺轿车至日东高速泗水段，高某与范玉某选定作案目标后，由范玉某驾驶车辆故意与任某驾驶的豫B×××××货车刮擦，伪造交通事故，高某等人使用景某的驾驶证冒充驾驶人，向任某索要赔偿款26044元。被告人景某分得赃款人民币2000元。
案发后，被告人景某向公安机关退交赃款人民币2万元（未随案移送）。在审理过程中，被告人景某向本院退交赃款人民币6044元。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人高某（已判刑）、于某（已判刑）的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书，交通事故认定书及交通事故损害凭证，交通事故车辆核损表，协议书，案件侦破情况说明及到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人景某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人景某归案后能够如实供述自己的犯罪事实且退交全部涉案赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴被告人景某涉案赃款人民币26044元（其中6044元已向本院交纳，余款20000元公安机关未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 涵
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第120号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人吴某甲，外号“八哥”，男，1990年10月3日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年5月25日被衡山县公安局刑事拘留并网上追逃，同年5月28日被郴州市公安局北湖分局华塘派出所抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人吴某乙，男，1991年6月10日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年5月25日�衡山县公安局刑事拘留并网上追逃，同年6月25日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，并寄押于上海市松江区看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙与吴某丙、吴某丁、金某某（均另案处理）在衡山县耀明砖厂务工期间，因与砖厂负责人王某甲发生矛盾，二被告人辞工离开砖厂。2015年4月29日，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、金某某等人在邵东吃夜宵时�吴某丙提议去砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。4月30日20时左右，吴某甲、吴某乙等人来到砖厂，将废旧的铁锤、铁块投放在料堆里和运输带上，离开现场。当日22时许，砖厂开机制砖，废旧的铁锤、铁块被运送机器内，造成砖厂机器损坏。经鉴定被损坏的机器设备价值97390元。指控认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对二被告人提起公诉，请分别依法判处。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控破坏砖厂机器设备的事实没有异议，但对指控的造成损失97390元有异议，认为有些设备没有损坏，没有9万多元的损失。对指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吴�甲、吴某乙和吴某丙、吴某丁、金某某（均另案处理）在衡山县福田铺乡王某甲经营的耀明砖厂务工，2015年4月期间，吴某甲、吴某乙等人因未能调配到自己理想的岗位工作多次与王某甲发生争执，4月28日吴某甲、吴某乙等人与王某甲发生争执后辞工离开砖厂。4月29日，吴某甲、金某某、吴某丙、吴某乙、吴某丁五人在邵东县吃夜宵，期间吴某丙提议五人去耀明砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。2015年4月30日，吴某丙驾驶贵HP86**面包车载吴某甲、金某某、吴某丁、吴某乙从邵东出发先至湘潭办事。当日20时左右，吴某丙等五人驾车来到耀明砖厂，吴某丙将车停在外面等候，吴某甲、吴某乙、金某某、吴某丁四人进入砖厂厂房，四人从厂房内的废零部件堆中捡起废铁锤、铁块丢至砖厂机器运输带上及机器进料口处的料堆上。其中吴某乙将三块铁块放�于运输带上，吴某甲将二块废旧的铁锤投放至一台粉碎机前面的料堆里，金某某将一块铁锤丢至一台机器运输带上，将一块铁锤丢至机器进料口处的料堆上，投放完毕后吴某甲、金某某等人迅速离开现场。当日22时许，耀明砖厂工人开机制砖，铁锤、铁块等被运送至机器内，造成粉碎机、搅拌机、制砖主机同时被损坏。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证照片，证明耀明砖厂被毁坏的机器设备；2、现场勘验、检查笔录，证明耀明砖厂机器设备被毁的现场概貌和被毁坏设备的数量及名称；3、证人张某某、王某乙、戴某某的证言，证明2015年4月30日22时许，耀明砖厂生产时机器停止运转，机器毁坏原因是有人将废铁锤、铁块放进机器设备里，造成设备毁坏、砖厂停止生产；4、被害人王某甲的陈述，证明2015年4月30日22时许，砖厂机器设�被毁、砖厂停止生产，并从砖厂监控录像中发现当晚有4人进入砖厂将一些东西放置在机器上和料堆中；5、同案人金某某的供述，证明2015年4月30日与被告人吴某甲、吴某乙等人到耀明砖厂将废铁锤、铁块放进机器设备和料堆中的经过；6、被告人吴某甲、吴某乙的供述，证明2015年4月30日伙同他人到耀明砖厂破坏机器设备的经过和原因；7、视听资料，证明被告人吴某甲、吴某乙等人进入衡山和砖厂的时间及在砖厂将一些铁块等物放进机器上和料堆中的事实；8、书证，证明二被告人的年龄、到案经过。关于公诉机关指控衡山县耀明砖厂机器设备损坏价值97390元的认定问题。经查，2015年5月1日衡山县公安局接到耀明砖厂报警后，赶到现场，对现场进行勘验，经勘验、检查发现制砖机内损毁压泥板四块、螺旋6节；搅拌机内损毁瓷制搅刀20把、铁制搅刀20把、主轴2根；粉碎机内损毁铁锤头18个、锤柄18个、200MM的主轴震碎、外壳开裂、160KW电动机烧毁、滚动筛5M*1M筛损毁5张。该勘验笔录证明了耀明砖厂机器设备毁损的零件部位和数量。衡山县价格认证中心对耀明砖厂机器设备毁损作出的价格鉴定结论，除对上述勘验笔录中被毁的零部件数量进行价格鉴定外，还对勘验笔录以外的一些零部件进行了价格鉴定，并列入损失内。经对勘验笔录和价格鉴定结论核对勘验笔录中被毁坏的零部件及修复费为52588元。故公诉机关以衡山县价格认证中心作出的鉴定结论认定耀明砖厂机器损失为97390元，证据不足，本院不予认定。耀明砖厂机器设备毁坏的损失应认定为52588元。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为泄愤进行报复，伙同他人毁坏机器设备，导致砖厂停止生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，是主犯。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）；二、被告人吴某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  成金林二〇一五年十一月二日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执465号
申请执行人：贾贤礼，男，1948年1月17日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人贾贤礼与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾贤礼向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更345号
罪犯朱海军，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第3735号刑事判决，以被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减刑九个月，于2015年11月26日对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯朱海军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯朱海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱海军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2886号
原告：张国成。
被告：亓秀明。
被告：赵连香。
原告张国成与被告亓秀明、赵连香民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张国成自愿申请撤诉。
本院认为：原告张国成自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国成撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张国成负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱丽杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05416号
原告向某，女。
委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人朱杜明、钟志勇、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告向某与被告杨某于2006年9月认识，于2009年10月在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方于2010年6月10日生育一子名杨景涵。婚后原告与被告性格不合，夫妻感情一般，现双方分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉请法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子杨景涵随被告生活，由原告承担其应担的抚养费用。
被告杨某答辩称，原告提出的离婚理由不合理，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某与被告杨某于2006年9月相识，双方自由恋爱后，于2009年10月16日登记结婚，原、被告于2010年6月10日生子杨景涵。双方感情基础较好。婚后原、被告双方因家庭事务发生过争斗，2015年11月原告从双方共同居住的博林金谷小区的房中搬出后租房居住。原告提出离婚的主要理由是：1.被告在经济方面很计较；2.双方经常发生争吵；3.双方对对方的家长都不太好；4.被告性格不好。被告认为影响夫妻感情的主要原因为：1、原告的性格比较极端；2、原告和被告的父母没有处理好关系；3、被告在事业起步阶段，对原告及其家人有所忽略。原被告均陈述双方共同财产为两套房、一台小车，其中一套房是婚前购买，另一套房是婚后购买，小车是婚后买的，车、两套房都是在原告的名下，车、房都是双方共同出资并借钱购买的。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、经常居住地证明的复印件，原、被告结婚登记审查处理表的复印件，原、被告聊天记录（微信、短信）的复印件，离婚起诉状、本院对原、被告的谈话调查笔录、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向某与被告杨某经自由恋爱后于2009年登记结婚，并共同生育一子。双方婚后因不能妥善沟通处理家庭问题和夫妻感情而产生矛盾和隔阂，原、被告双方虽因上述问题产生过争执，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能。原、被告各方，应当从自己身上认真分析和检讨影响正常家庭关系和夫妻感情的问题和原因，改正自身存在的问题和不足之处，相互督促，相互扶持，互谅互让，珍惜夫妻感情，弥补感情裂痕，履行夫妻义务，尽力维护家庭和睦。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 彭春芝
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1266号
上诉人(原审原告、反诉被告)：赵某1，男，1961年8月26日出生，汉族，长治市煤气公司焦化厂工人，现住长治市。
委托诉讼代理人：赵子宏，男，1988年8月26日出生，汉族，住长治市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵某2，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住长治市。
委托诉讼代理人：丁志慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵某3，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住长治市。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。本案争议的遗产，即长治市奥瑞特5号楼3单元一层中户房屋，合法继承人为三人，可以进行实物分割或者价格补偿，如果三方当事人对价格协商不成，应当进行价格评估，二审中，当事人对房屋的价格产生争议，难以达成一致。原审认定赵某3放弃分割遗产，二审中其并不认可，其真实意思应予核实。关于继承权，法律规定继承权是平等的，认定继承人是否尽到赡养义务，应当有相关证据予以支持，不能以是否孝顺作为标准。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初531号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年五月三十日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1266号上诉人(原审原告、反诉被告)：赵某1，男，1961年8月26日出生，汉族，长治市煤气公司焦化厂工人，现住长治市。委托诉讼代理人：赵子宏，男，1988年8月26日出生，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵某2，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：丁志慧，山西维尼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某3，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住长治市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。本案争议的遗产，即长治市奥瑞特5号楼3单元一层中户房屋，合法继承人为三人，可以进行实物分割或者价格补偿，如果三方当事人对价格协商不成，应当进行价格评估，二审中，当事人对房屋的价格产生争议，难以达成一致。原审认定赵某3放弃分割遗产，二审中其并不认可，其真实意思应予核实。关于继承权，法律规定继承权是平等的，认定继承人是否尽到赡养义务，应当有相关证据予以支持，不能以是否孝顺作为标准。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初531号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年五月三十日书记员李颖铭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第479号
原告史贵春，男，汉族，现住大同市城区。
原告刘进芳，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告王仲，男，汉族，现住大同市。
原告史贵春、刘进芳与被告王仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史贵春及二原告委托代理人郭秀堂到庭参加诉讼。被告王仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告史贵春诉称，2013年1月30日，被告向原告借款50000元，并约定利息以小额贷款利息计算。但被告从借款时起至今未按承诺支付原告利息，为了保护原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告支付原告50000元借款及利息23006元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条及汇款单原件各一份，证明借款事实及数额。利息计算清单，证明被告应支付利息的数额。
被告王仲未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告史贵春提供的借条及汇款单原件相互印证，证据形式合法、内容与本案相关。对其真实性及证明内容本院予以确认。
经审理查明，2013年1月30日被告王仲为原告史贵春出具借条一张，内容为：“今借到史经理及茶社小刘人民币50000元（伍万元整）借款人：王仲2013年1月30日注：按照国家规定上浮（小额贷款）支付利息。”同日，原告史贵春通过中国民生银行大同分行给被告王仲汇款人民币50000元。
本院认为，被告王仲向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还借款。因此原告史贵春要求被告王仲归还借款的诉讼请求应予支持。双方在借条中约定了利息，现原告史贵春主张被告王仲按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出民间借贷利率的限制性规定，应予支持。原告刘进芳未提供证据证实其与借条中的茶社小刘为同一人，因此对原告刘进芳的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲在本判决生效后十日内归还原告史贵春借款人民币50000元。利息人民币23006元。
二、驳回原告刘进芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告王仲负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 相文飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第479号
原告孙淑芳。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告赵丕革。
被告肖翠青（又名肖竹青）。
原告孙淑芳与被告赵丕革、被告肖翠青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳的委托代理人苟斌到庭参加诉讼，被告赵丕革、被告肖翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芳诉称，被告夫妻双方早年多次向原告借款，双方于2014年1月14日进行对账，由两被告向原告出具借条一份，载明向原告累计借款人民币50000元、利息3000元，合计拖欠原告借款人民币53000元，但该款经原告多次索要，两被告以各种理由拒不偿还，现要求两被告支付借款人民币53000元及利息，诉讼费由两被告承担。
原告孙淑芳为证明其主张向本院提交借条一份，证明两被告多次向原告借款，截止到2014年1月14日，两被告共欠原告借款本金50000元，利息3000元，被告赵丕革为原告出具借条一份，被告肖竹青在借条上签字确认。
被告赵丕革、被告肖翠青书面答辩称，首先，借款五万元是事实，但借款时没有约定要支付利息，2014年双方对账时原告让两被告承担利息3000元；其次，两被告已向原告偿还3000元，该款应从借款中扣除。
被告赵丕革、被告肖翠青未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵丕革、被告肖翠青先后向原告孙淑芳借款50000元，2014年1月14日，双方对账后，两被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到孙淑芳人民币现金大写伍万元整，以前利息3000元，合计53000元大写伍万叁仟元整。”被告赵丕革、肖竹青（即本案被告肖翠青）在借条上签字确认。庭审中，原告认可被告赵丕革已还款3000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据、被告提交的答辩状在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告赵丕革、被告肖翠青为原告出具借条的行为，可以证实原、被告之间存在合法的债权、债务关系，原告作为债权人要求债务人即本案被告偿付借款，理由正当，本院予以支持。对于原告认可被告赵丕革已还款3000元的事实，本院予以确认，该款应从原告主张的借款数额中扣除；对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未对借款的利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵丕革、被告肖翠青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丕革、被告肖翠青于本判决生效后10日内偿还原告孙淑芳借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告孙淑芳负担25元，由被告赵丕革、被�肖翠青负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玉华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，
被执行人贾东阳，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第416号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾东阳名下的位于郑州市金水区南阳路219号院16号楼4单元47号房产一套（产权证号：14010425**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1380号
申请执行人王红梅，女，1979年3月28日出生，汉族，现住山东省德州市。
被执行人孙俊明，男，1974年5月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王红梅与被执行人孙俊明婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王红梅依据本院于2014年11月25日作出的（2014）黄民初字第9840号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人孙俊明支付案款人民币11000元。本案在执行过程中，被执行人孙俊明自动履行义务。本案执行费人民币65元被执行人孙俊明已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第9840号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保22号
申请人刘晓光，住址地兰西县。
被申请人王玉民，住址地兰西县。
申请人刘晓光于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2013年12月6日，被申请人因急需用款，在申请人处借款人民币60，000.00元整，约定还款期限至2016年12月16日。被申请人给申请人出具了借据一张。此笔借款到期后经申请人多次索要，被申请人仅偿还了申请人借款20，000.00元，尚欠申请人借款人民币40，000.00元至今未还。为保障申请人的合法权益，故申请法院诉前财产保全，要求对被申请人王玉民在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的存款予以冻结，至冻结足人民币40，000.00元止，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王玉民在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的存款予以冻结，至冻结足人民币40，000.00元止；
对申请人刘晓光提供担保的申请人所有的在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的40，000.00元存款予以冻结。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤艳红
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 铨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保22号
（2016）黑1222财保22号之一
申请人刘晓光，住址地兰西县。
被申请人王玉民，住址地兰西县。
本院于2016年3月25日作出（2016）黑1222财保22号财产保全的裁定，现因申请人刘晓光向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王玉民在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的存款的冻结。
二、解除对申请人提供担保的申请人所有的在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的40，000.00元存款的冻结。
审 判 长 尤艳红
代理审判员 杨海涛
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 铨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初658号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李艳志，男。
被告：杨丽杰，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李艳志、杨丽杰立即偿还贷款本金50，000.00元，利息17,783.80元（计算至2018年1月10日），本息合计67,783.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李艳志、杨丽杰系夫妻，李艳志、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年2月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李艳志、杨丽杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月10日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李艳志、杨丽杰系夫妻。李艳志于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年2月10日向李艳志、杨丽杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李艳志、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李艳志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李艳志对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李艳志的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨丽杰因与李艳志系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨丽杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李艳志、杨丽杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息17,783.80元（截止至2018年1月10日），本息合计67,783.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490.00元，由李艳志、杨丽杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初658号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李艳志，男。被告：杨丽杰，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李艳志、杨丽杰立即偿还贷款本金50，000.00元，利息17,783.80元（计算至2018年1月10日），本息合计67,783.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李艳志、杨丽杰系夫妻，李艳志、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年2月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李艳志、杨丽杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月10日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李艳志、杨丽杰系夫妻。李艳志于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年2月10日向李艳志、杨丽杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李艳志、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李艳志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李艳志对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李艳志的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨丽杰因与李艳志系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨丽杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李艳志、杨丽杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息17,783.80元（截止至2018年1月10日），本息合计67,783.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，490.00元，由李艳志、杨丽杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第167号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡南县人。因涉嫌挪用公款罪，2014年3月28日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局依法执行取保候审。现在家。
被告人唐某某，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省衡南县人。因涉嫌挪用公款罪，2014年3月28日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局依法执行取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，1971年10月23日出生，汉族，大学本科文化，公务员，湖南省衡南县人。因涉嫌挪用公款罪，2014年3月27日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局依法执行取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某甲、唐某某、李某乙犯挪用公款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游参加组成的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈增斌担任法庭记录。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月20日、9月9日，李某乙伙同李某甲、唐某某挪用衡南县咸塘镇长塘村征地补偿款30万元，李某乙将此款用于做生意和购房。2010年12月10日，被告人李某乙归还26万元，数月后将剩余的4万元归还。三被告人的行为触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
经审理查明：因“衡茶吉铁路”建设需经过衡南县咸塘镇辖区，2009年底，“衡茶吉铁路工程衡南段建设协调指挥部”开始在咸塘镇辖区征地，征地范围包括咸塘镇长塘村部分土地。2010年元月份，“衡茶吉铁路工程衡南段建设协调指挥部”开始给咸塘镇长塘村拨付征地补偿款，长塘村村委会也开始陆续将款项分发给各组组民，至2010年8月份，长塘村还有60余万元征地补偿款在该村账户上没有下发。时任咸塘镇财政所长的被告人李某乙找到时任咸塘镇长塘村村委委员、村会计的被告人唐某某，向唐某某提出从该村借用二、三十万元征地补偿款用于其个人周转。被告人唐某某表示要找时任该村村支书的被告人李某甲商量。被告人李某乙、唐某某遂一同找到被告人李某甲，李某乙向李某甲提出借用该村二、三十万元征地补偿款用于个人周转。被告人李某甲考虑到被告人李某乙是咸塘镇财政所长，又是该村以前的联点干部，且以后的工作需要李某乙的支持，同意借款，唐某某也同意借款，并经李某乙的要求不外传此事，仅限于李某乙、李某甲、唐某某知情。被告人李某乙、李某甲、唐某某商议好后，李某甲安排唐某某办理借款事宜。
被告人唐某某应被告人李某乙的要求分别于2010年8月20日、同年9月9日带着自己和李某甲的印章以及长塘村村委会的公章，与被告人李某乙一起到咸塘镇农村信用社，用现金支票的方式从“衡南县咸塘镇长塘村民委员会”账户上挪出共计30万元征地补偿款借给李某乙。被告人李某乙将第一次从长塘村借用的10万元征地补偿款用于做水泥熟料运输生意，将第二次从长塘村借用的20万元征地补偿款用于偿还其他个人的购房借款。2010年12月10日，被告人李某乙归还了26万元到长塘村账户，数月后李某乙归还了剩余的4万元。
2014年3月27日，被告人李某乙主动到衡南县人民检察院投案。
证明上述犯罪事实的证据有：银行凭证、个人情况等书证；证人王某某、肖某某、李某丙的证言；被告人李某甲、唐某某、李某乙的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为：被告人李某甲、唐某某在被告人李某乙的指使、策划下，利用其保管、分发征地补偿款的职务之便，挪用30万元征地补偿款给李某乙进行营利活动及个人使用，超过3个月未还，数额巨大，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人挪用公款在案发前已全部归还，可酌情从轻处罚。被告人李某乙主动投案，庭审中主动认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲、唐某某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，免除刑事处罚；
被告人唐某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚；
被告人李某乙犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第167号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月5日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221975********，汉族，小学文化，农民，住南县浪拔湖镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月24日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年4月29日由该局决定取保候审，同年6月16日由南县人民检察院决定取保候审，2014年7月29日由本院决定取保候审。被告人朱卧勋，男，1963年4月16日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，小学文化，农民，住南县浪拔湖镇南宫渡村第六村民小组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月24日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年4月29日由该局决定取保候审，同年6月16日由南县人民检察院决定取保候审，2014年7月29日由本院决定取保候审。被告人叶建辉，男，1958年5月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221958********，汉族，小学文化，农民，住南县南洲镇长兴桥村第四村民小组***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月21日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年5月28日由该局决定取保候审，同年6月16日由南县人民检察院决定取保候审，2014年7月29日由本院决定取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某、朱卧勋、叶建辉犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某某、朱卧勋、叶建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日，被�人李某某、朱卧勋合伙与被告人叶建辉签订了一份树木买卖砍伐协议，约定叶将自己所有的位于南县南洲镇白马圻电排渠两岸的杨树，以15万元的价格卖合李、朱二人砍伐，砍伐手续由被告人叶建辉负责办理。被告人叶建辉明知所卖树木达一千余株，但仅于2014年1月28日办理了两张采伐蓄积共计25立方米、株数205株的《林木采伐许可证》。被告人李某某、朱卧勋在没拿到《林木采伐许可证》的情况下，即雇请人员对南洲镇白马圻电排渠两岸的林木进行了砍伐。经鉴定，被采伐杨树1709株，计林木蓄积524.5立方米，造成滥伐林木蓄积499.5立方米。2014年4月22日，被告人李某某、朱卧勋主动到公安机关接受调查；同年5月21日，被告人叶建辉主动到公安机关接受调查。期间，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某、朱卧勋、叶�辉在开庭审理过程中亦无异议，且有林木采伐申请及林权证复印件、林木采伐许可证、树木买卖砍伐协议及收条复印件；证人彭冬华、蒋建波、孙治伟的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；鉴定意见书；辨认笔录；三名被告人的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱卧勋、叶建辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、朱卧勋、叶建辉均起了主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚；三名被告人犯罪后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某某、朱卧勋、叶建辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人朱卧勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人叶建辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄文胜审 判 员  黎 容人民陪审员  蒋国云二〇一四年九月二日书 记 员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非�收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组�、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5号
申请人叶锐忠，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人张志峰，男，1975年1月6日生，汉族，住福建省福安市。
担保人姚招香，女，1973年3月1日生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤头路10-2号，身份证号码：352202197303016323。
申请人叶锐忠以被申请人张志峰欠其债权人民币170万元未还，现被申请人可能转移财产、情况紧急为由，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人张志峰与案外人吕秋缘名下的坐落于福安市瑞景名仕城7号楼1201室房产（房屋所有权证号：0020120022）。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶锐忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张志峰与案外人吕秋缘名下的坐落于福安市瑞景名仕城7号楼1201室房产（房屋所有权证号：0020120022）。本次查封期限为两年。
二、查封登记在担保人姚招香名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园住宅18号楼4层302号、1层03号杂物间［房屋所有权证证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用权证证号：安政国用（2010）字第3452号］。本次查封期限为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑成锦
二〇一五年五月六日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。