wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖14号
原告傅群英，女，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人杨海强、胡增冬，浙江六和律师事务律师。
被告骆金星，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告横峰县蓝海瑞德实业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园区港边路（办公楼）。
法定代表人骆晨。
被告江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。
法定代表人陈允平。
被告贵溪市中资蓝海机械制造有限公司，住所地江西省贵溪市经济技术开发区。
法定代表人骆晨。
原告傅群英与被告骆金星、横峰县蓝海瑞德实业有限公司、江西蓝海云宇科技股份有限公司、贵溪市中资蓝海机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年10月17日立案受理。
原告傅群英诉称，2014年8月11日，张国浩与四被告签订借款担保合同一份，约定被告骆金星向张国浩借款100万元，其余被告提供连带责任担保。合同签订后，张国浩依约出借款项，但还款期限届满后，各被告均未依约还本付息。2016年9月30日，张国浩将其对各被告的债权转让给原告。原告诉至法院，请求判令被告骆金星归还其借款本息等合计1616383.56元，其余被告承担连带清偿责任等。
被告骆金星在提交答辩状期间，提出管辖权异议。杭州市下城区人民法院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原债权人于2016年9月30日与本案原告傅群英就案涉债权转让事宜签订《债权转让协议》约定，原债权人将《借款担保合同》约定的全部债权及附属权益一并转让原告，并于同年10月9日通知四被告。依据该《借款担保合同》约定“如因履行本合同引起纠纷，应友好协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。此处“甲方”原为出借人，现应为受让后的债权人傅群英，故本案应由原告住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
杭州市拱墅区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。案涉《借款担保合同》中约定的甲方所在地应为原债权人张国浩所在地，张国浩所在地为杭州市下城区，故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，张国浩与四被告签订的《借款担保合同》中约定，如发生纠纷，协商不成的，可向甲方张国浩所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。因张国浩的住所地在杭州市下城区，故张国浩及本案四被告在签订合同时，均明知因案涉合同引起的纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。现原告傅群英受让张国浩的债权后，提起诉讼，依法应受上述管辖协议的约束。因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，该院移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7303号之一民事裁定。
二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖14号原告傅群英，女，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人杨海强、胡增冬，浙江六和律师事务律师。被告骆金星，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人龚家勇，浙江金道律师事务所律师。被告横峰县蓝海瑞德实业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园区港边路（办公楼）。法定代表人骆晨。被告江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人陈允平。被告贵溪市中资蓝海机械制造有限公司，住所地江西省贵溪市经济技术开发区。法定代表人骆晨。原告傅群英与被告骆金星、横峰县蓝海瑞德实业有限公司、江西蓝海云宇科技股份有限公司、贵溪市中资蓝海机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年10月17日立案受理。原告傅群英诉称，2014年8月11日，张国浩与四被告签订借款担保合同一份，约定被告骆金星向张国浩借款100万元，其余被告提供连带责任担保。合同签订后，张国浩依约出借款项，但还款期限届满后，各被告均未依约还本付息。2016年9月30日，张国浩将其对各被告的债权转让给原告。原告诉至法院，请求判令被告骆金星归还其借款本息等合计1616383.56元，其余被告承担连带清偿责任等。被告骆金星在提交答辩状期间，提出管辖权异议。杭州市下城区人民法院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原债权人于2016年9月30日与本案原告傅群英就案涉债权转让事宜签订《债权转让协议》约定，原债权人将《借款担保合同》约定的全部债权及附属权益一并转让原告，并于同年10月9日通知四被告。依据该《借款担保合同》约定“如因履行本合同引起纠纷，应友好协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。此处“甲方”原为出借人，现应为受让后的债权人傅群英，故本案应由原告住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。杭州市拱墅区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。案涉《借款担保合同》中约定的甲方所在地应为原债权人张国浩所在地，张国浩所在地为杭州市下城区，故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，张国浩与四被告签订的《借款担保合同》中约定，如发生纠纷，协商不成的，可向甲方张国浩所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。因张国浩的住所地在杭州市下城区，故张国浩及本案四被告在签订合同时，均明知因案涉合同引起的纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。现原告傅群英受让张国浩的债权后，提起诉讼，依法应受上述管辖协议的约束。因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，该院移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7303号之一民事裁定。二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年五月十日书 记 员  朱 李
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘冬海，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘冬海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘冬海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63732.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63732.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8169号
原告陕西合益工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路88号门面房101室。注册号610000100541529。
法定代表人孙照军，总经理。
委托代理人潘晓伟，男。
被告焦峰民，男。
被告陕西天威商品混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层。
法定代表人焦峰卫，经理。
本院在审理原告陕西合益工程机械有限公司与被告焦峰民、陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西合益工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元（原告已预交），由原告负担1118.5元，剩余1118.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王慧娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初582号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，男，1974年8月11日出生，该公司总经理。
被告：刘银山，男，1957年9月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水）与被告刘银山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建海防水的法定代表人雷连虎，被告刘银山及其委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建海防水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告防水材料款180.9万元及利息37万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事防水材料经营，被告自2009年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截止2013年2月1日被告共计欠原告材料款180.9万元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
刘银山辩称，原告的起诉不符合事实，在13年2月1日欠条之后被告陆陆续续向原告偿还100多万，之后又重新给被告打了张80多万的欠条。所以原告以原来的欠条起诉被告是不诚信违背事实的，不同意原告诉讼请求，主张37万利息没有事实依据。2013年4月10日20万支票，2014年1月26日偿还205200元也是支票，2015年7月8日转账支票20万，2015年2月5日偿还15万支票形式，2013年2、3月份在被告家里面被告爱人向原告爱人交付了一张20万元的转账支票这笔钱我们没有留存相关凭证，一共偿还了5笔。原被告之间业务往来是原告公司与被告河南安泰公司之间业务往来并不是针对被告个人，支票里面也有河南安泰公司，我们由于业务比较多上家给我们支票我们就给我们下家了。在原告提供的180万欠条以后，被告陆陆续续偿还5笔余款为85万，在之前庭审当中被告出示的证据也可能证实被告已陆续还款的数额，欠款事实我方认可，但是数额并不是原告所主张的180万，要求支付利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘银山到建海防水处购买防水材料。2013年2月1日，刘银山为建海防水出具《欠条》一张，载明截止今日以前票据作废，还欠北京建海防水材料款壹佰捌拾万零玖仟元整，1809000元。2014年1月26日，建海防水向刘银山出具收条一张，载明今收到刘银山支票贰拾万零伍仟贰佰贰拾元正。2015年7月8日，建海防水出具收条一张，载明今收到付建海防水材料款200000元，票号18791364。2016年2月5日，建海防水出具收条一张，载明今收到付创新建海卷材款150000元，票号18668379。
建海防水当庭认可已收到上述2014年1月26日，2015年7月8日，2016年2月5日三笔款项，但该三笔款项系针对另外三笔供货的付款，并提供三笔供货分别为2014年1月20日的出库单，2015年2月11日的出库单和2016年2月1日的出库单。刘银山主张对三张出库单的笔迹是否同一时间形成进行鉴定，但建海防水陈述经质证后退还其的出库单已经丢失，拒不提交法庭，故刘银山后撤回笔迹鉴定申请。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告建海防水与被告刘银山之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告建海防水已经依约履行了交付义务，被告刘银山至今未履行全部的付款义务，故应当依约履行支付剩余货款的义务，并承担相应的违约责任。原告建海防水要求被告刘银山支付货款和逾期利息的诉讼请求，原告建海防水拒不提交2014年1月20日出库单，2015年2月11日出库单和2016年2月1日出库单原件进行鉴定，因无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故应视原告建海防水未提交相关证据证明刘银山于2014年1月26日，2015年7月8日，2016年2月5日的三笔还款的供货事实，故本院仅对欠条总额扣除该三笔还款的金额，依照银行同期贷款利率按照先息后本的方式予以计算。被告刘银山辩称其于2013年另还款40万元，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。被告刘银山辩称本案合同相对方应为河南省安泰防水防腐工程有限公司，而非刘银山本人，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告刘银山于本判决生效后七日内给付原告北京建海防水材料有限责任公司货款1502747.8元及利息57131.18元。
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24232元，由原告北京建海防水材料有限责任公司负担6886元，已交纳；由被告刘银山负担17346元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 张博希
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4108号
原告：卢剑。
委托代�人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：舒健。
本院在审理原告卢剑与被告舒健民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋永辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1246号
申请执行人：江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区运河东路556号（时代国际B幢）第26层2605室。
负责人：陈泓江，该分公司总经理。
被执行人：无锡市人本和广告有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1202室。
法定代表人：朱森丽，该公司董事长。
申请执行人江苏现代快报股份有限公司无锡分公司与被执行人无锡市人本和广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00117号民事判决书确认：被告无锡市人本和广告有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏现代快报股份有限公司无锡分公司支付广告款1780230元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至本判决生效之日止，以本金1780230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为1780230元。
在执行过程中，因被告无锡市人本和广告有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，已立案，案号为：（2017）苏民申3116号，申请执行人于2018年3月7日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有行政裁定书、强制执行申请书、撤回执行申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋晓军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执963号之一
申请执行人陈敏洪，男，1964年7月26日出生，住浙江省建德市。
被执行人赖飞华，女，1986年7月3日出生，住浙江省建德市。
申请执行人陈敏洪与被执行人赖飞华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初25号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币125000元和利息人民币21568.75元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月7日通过点对点查控系统和总对总网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；4月17日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月27日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同年7月8日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日的执行措施；
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月6日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年7月18日，申请执行人向本院申请延期执行和终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备，同年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
9、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币125000元和利息人民币21568.75元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执13号
申请执行人郑英禄，男。
被执行人李振晨，男。
被执行人三门峡三键碳材料科技有限公司，住三门峡市交口乡湖滨工业园。
被执行人李振霞，女。
郑英禄申请执行李振晨、三门峡三键碳材料科技有限公司、李振霞合同、无因管理、不当得力纠纷一案，（2015）湖民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李振晨、三门峡三键碳材料科技有限公司、李振霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月8日，郑英禄向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李振晨、三门峡三键碳材料科技有限公司、李振霞在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人李振晨、三门峡三键碳材料科技有限公司、李振霞可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更314号
罪犯杜勇，男，1975年3月10日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）深中法刑一终字第30号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减刑十一个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更314号
罪犯李增虎，男，1967年3月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月21日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李增虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李增虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增虎减刑七个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2067号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎静，女，1966年11月23日生，汉族，住所地瓮安县木老坪乡。
被告福泉市福兴典当有限责任公司。住所地贵州省福泉市金山办事处。
法定代表人黎明，该公司经理。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告黎静诉被告福泉市福兴典当有限责任公司（以下至判决主文前简称福兴典当公司）、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎静的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福兴典当公司、黎明的答辩意见：原告陈述属实，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
审理查明的事实
原告黎静与被告黎明系兄妹关系，2008年4月2日，被告黎明以经营福兴典当公司急需资金为由，向原告黎静借款100万元，原告黎静于当日通过银行转账的方式将借款转入被告福兴典当公司会计张志源个人账户。借款后，被告黎明陆续归还了原告黎静借款本金50万元，并于2009年4月8日向原告黎静出具了借款金额为50万元的借条一份，约定月息为2.5%，未约定借款期限，被告黎明在借款人处签字，被告福兴典当公司在借款公司处签章。借款后，被告黎明按照月利率2.5%向原告黎静支付利息至2010年2月25日，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。后原告黎静因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
原告黎静提交的借条、中国工商银行转账凭条以及本院向中国建设银行股份有限公司福泉市支行调取的黎静在该行账户于2008年4月2日交易信息等证据，经审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告黎静提交的被告黎明亲笔签名和被告福兴典当公司签章的借条已经当庭出示质证，被告黎明及福兴典当公司均无异议，且有本院向中国建设银行股份有限公司福泉市支行调取的黎静在该行账户于2008年4月2日交易信息及双方当事人的陈述相互印证，足以证实二被告向原告黎静借款50万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎静要求二被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告黎静要求二被告从2010年2月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算支付利息至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告福泉市福兴典当有限责任公司、黎明在本判决生效后十日内归还原告黎静借款本金五十万元及相应利息（利息从2010年2月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取4400元，由被告福泉市福兴典当有限责任公司、黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓 衡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第76-1号
申请执行人郭淑娟，住黑龙江省木兰县。
委托代理人薛玉福，住黑龙江省木兰县木兰镇。
被执行人刘忠林，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人王爱欣，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的22500元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘忠林、王爱欣下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人郭淑娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初74号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，1963年10月28曰出生，云梦县安祥投资发展有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月29被刑事拘留，同年10月10曰被取保候审。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人袁某乙犯行贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人袁某乙及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年，被告人袁某乙挂靠他单位，利用云梦县供销合作社联合社（以下简称云梦县供销社）二级单位农业生产资料公司（以下简称生资公司）的仓库开发了茂源小区一期。2011年，被告人袁某乙挂靠他单位承建云梦县供销社农资物流配送中心曰用品展示大楼工程。2012年，被告人袁某乙挂靠他单位承建生资棚户区改造工程，云梦县供销社在未经相关部门批准的情况下，将生资公司固定资产以43.6万元出售给被告人袁某乙，并将其中的37.4万元作为袁承建农资物流配送中心日用品展示大楼的工程款进行抵扣，该工程中标合同225.16万元，被告人袁某乙预支190万元，未结工程款仅剩35.16万元。2014年，被告人袁某乙想承建康佳棚户区改造项目，该项目将云梦县供销社贸易中心纳入其中，被告人袁某乙在该项目还未批准的情况，找到云梦县供销社主任彭某甲，要求彭某甲将贸易中心的地块交给其开发，并为还建门面的事项达成协议，将位置不好的门面还建给贸易中心，同时，为防止他人竟争，被告人袁某乙向云梦县供销社交纳50万元保证金，并对贸易中心的部分房屋进行了拆迁。被告人袁某乙在与彭某甲工程往来中，多次行贿。其中，2012年春节期间，被告人袁某乙在彭某甲（已判刑）家中向彭某甲行贿人民币2万元，2012年11月，被告人袁某乙利用彭某甲的儿子结婚之机，向彭某甲行贿人民币5000元，2013年，被告人袁某乙请彭某甲打麻将，向彭某甲行贿人民币1万元。2014年11月，被告人袁某乙在彭某甲家中向彭某甲行贿人民币20万元，2015年4月，彭某甲将20万元人民币退还给被告人袁某乙。
上述事实，被告人袁某乙在本案审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经法庭举证、质证的书证借条，折迁补偿安置意向协议书，云梦县供销社记帐凭证，房屋拆除还建协议，湖北省建设工程施工合同，云梦县农业生产资料公司情况说明，长塘办公楼工程款付款情况及凭证，协议书及联合开发协议书、挂牌出让成交确认书，关于云梦县房地产公司与云梦县供销社贸易中心拆迁补偿安置意向协议书的情况说明，关于县供销社贸易中心与袁某乙签定拆迁补偿安置意向协议书的情况说明及照片，证人彭某甲、朱某、李某、彭某乙的证言，被告人袁某乙的供述与辩解及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物（人民币23.5万元），其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某乙辩护人提出被告人袁某乙系自首的辩护意见，经查，被告人袁某乙是在2015年9月29日被检察机关拘传到案后如实交代的，不是自动投案，故该辩护意见不予采纳。被告人袁某乙到案后如实交代并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。云梦县司法局出具了非监禁刑社会调查评估意见书，认为可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人袁某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，行贿数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7759号
原告陕西太和建材有限公司。住所地：西安市未央区环园中路36号西区**号。统一社会信用代码916101125660335308。
法定代表人蒋先莲，总经理。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王升阳(曾用名王胜保)，男。
原告陕西太和建材有限公司与被告王升阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红安到庭参加诉讼，被告王升阳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口头约定向被告承建的位于西安市新城区幸福路的华清学府城工地供应模板。其依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，余款出具了付款承诺，但逾期未付。诉请：被告支付货款60.4万元及违约金18.6万元，合计79万元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告口头约定由原告向被告承建的位于西安市新城区幸福路的华清学府城工地供应模板。原告自2013年11月3日至2013年12月23日为被告送�。2014年6月24日，被告向原告出具“还款承诺书”，确认原告供货总价值67万元，2014年1月已付5万元，余款于2014年6月25日付10万元，2014年6月28日付10万元，2014年7月20日前全部付清，否则愿按每日5000元给予原告经济补偿，直至付清全部货款。此后，被告于2015年12月23日支付原告货款1.6万元。庭审中，原告称被告在最后一次付款后再未支付货款。并变更诉讼请求为：被告支付货款60.4万元，并以此款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告承担自2014年6月26日至实际付清之日的违约金。
上述事实，有“还款承诺书”，银行流水，“送货单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，并向原告出具了“还款承诺书”，却未依承诺付款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款60.4万元，并承担违约金，依法有据，应予支持。违约金应酌情按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2014年6月26日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王升阳自本判决生效之日起十五日内给付原告陕西太和建材有限公司货款60.4万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2014年6月26日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告陕西太和建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.17万元、公告费800元，合计1.25万元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7759号原告陕西太和建材有限公司。住所地：西安市未央区环园中路36号西区**号。统一社会信用代码916101125660335308。法定代表人蒋先莲，总经理。委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告王升阳(曾用名王胜保)，男。原告陕西太和建材有限公司与被告王升阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红安到庭参加诉讼，被告王升阳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告口头约定向被告承建的位于西安市新城区幸福路的华清学府城工地供应模板。其依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，余款出具了付款承诺，但逾期未付。诉请：被告支付货款60.4万元及违约金18.6万元，合计79万元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年，原、被告口头约定由原告向被告承建的位于西安市新城区幸福路的华清学府城工地供应模板。原告自2013年11月3日至2013年12月23日为被告送�。2014年6月24日，被告向原告出具“还款承诺书”，确认原告供货总价值67万元，2014年1月已付5万元，余款于2014年6月25日付10万元，2014年6月28日付10万元，2014年7月20日前全部付清，否则愿按每日5000元给予原告经济补偿，直至付清全部货款。此后，被告于2015年12月23日支付原告货款1.6万元。庭审中，原告称被告在最后一次付款后再未支付货款。并变更诉讼请求为：被告支付货款60.4万元，并以此款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告承担自2014年6月26日至实际付清之日的违约金。上述事实，有“还款承诺书”，银行流水，“送货单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，并向原告出具了“还款承诺书”，却未依承诺付款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款60.4万元，并承担违约金，依法有据，应予支持。违约金应酌情按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2014年6月26日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王升阳自本判决生效之日起十五日内给付原告陕西太和建材有限公司货款60.4万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2014年6月26日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告陕西太和建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.17万元、公告费800元，合计1.25万元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月十七日书 记 员  叶 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3823号
申请执行人:马亮,男,1981年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:孙慧,女,1983年5月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:王国华,男,1978年9月24日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人马亮与被执行人孙慧、王国华债权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初5029号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定孙慧于判决发生法律效力之日起十日内向马亮支付借款本金91000元及利息（从2014年10月7日起至借款实际给付之日时止，以借款本金91000元为基数，按照月利率20‰计算）；王国华对孙慧的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费2093元，执行费1265元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月2日查询，被执行人银行无存款、无房产，被执行人王国华车辆已被本院查封，但一时无法查找。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款、无房产，被执行人王国华车辆已被本院查封，但一时无法查找。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初5029号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3823号申请执行人:马亮,男,1981年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙慧,女,1983年5月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王国华,男,1978年9月24日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人马亮与被执行人孙慧、王国华债权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初5029号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定孙慧于判决发生法律效力之日起十日内向马亮支付借款本金91000元及利息（从2014年10月7日起至借款实际给付之日时止，以借款本金91000元为基数，按照月利率20‰计算）；王国华对孙慧的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费2093元，执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月2日查询，被执行人银行无存款、无房产，被执行人王国华车辆已被本院查封，但一时无法查找。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款、无房产，被执行人王国华车辆已被本院查封，但一时无法查找。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初5029号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月十日书记员 王胜东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2780号
原告刘某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告伍某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住高安市。
被告黄某某，女，1985年4月27日出生，汉族，住高安市。
原告刘某某诉被告伍某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案审理。在审理期间，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月一日
书记员 胡 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11783号
罪犯王凌胜，男，汉族，1969年10月22日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○〇七年六月十二日作出（2007）西刑初字第135号刑事判决，以被告人王凌胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凌胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凌胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王凌胜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更387号
罪犯麻杰，男，1980年7月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)州刑一初字第15号刑事判决，以被告人麻杰犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元(刑期自2008年8月25日起至2022年8月24日止)。2009年9月9日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)怀中刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)怀中刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)湘12刑更251号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑三年十个月。刑期至2018年10月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯麻杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余144.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麻杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻杰减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3449号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：葛一波。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。
法定代表人：张维军。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。
法定代表人：俞建东。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。
法定代表人：张军辉。
被告：张维军。
被告：潘虹。
被告：张佰年。
被告：卢桂花。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江欧客启发家具有限公司（以下简称“欧客公司”）、浙江五环轴承集团有限公司（以下简称“五环公司”）、慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称“银河公司”）、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1、判令被告欧客公司立即归还原告借款本金15000000元，支付利息合计（包括罚息、复利，下同）232733.96元（利息均暂计至2015年10月8日，自2015年10月9日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定计付）；2、被告欧客公司支付原告实现债权费用30000元；3、被告五环公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额10000000元及由此产生相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；4、被告银河公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额5000000元及由此产生相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；5、被告张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对原告上述1、2项请求金额承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息232733.96元包括利息和复利，2015年10月9日之后的利息包括利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月18日至2016年6月17日；2015年6月19日至2016年6月1日。
二、借款金额：被告欧客公司于2015年6月18日、6月19日二次分别向原告借款10000000元、5000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率5.1%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年6月18日交付10000000元、2015年6月19日交付5000000元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告五环公司、银河公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花提供最高额连带责任保证担保，被告五环公司、银河公司担保最高本金限额分别为10000000元、5000000元，被告张维军、潘虹、张佰年、卢桂花担保最高本金限额为30000000元。
七、还款期限：借款10000000元的到期日为2016年6月17日；借款5000000元的到期日为2016年6月1日，到期日一次性全部偿还借款本金；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金
15000000元、利息、罚息232733.96元。
十、其他相关事实：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同下任何一项融资的本金、利息，原告有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费30000元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》《借款合同》、借款凭证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江欧客启发家具有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，支付利息、复利
232733.96元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江欧客启发家具有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对上述第一、二项付款义务在涉案合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花承担保证责任后有权向被告浙江欧客启发家具有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113376元，减半收取56688元，由被告浙江欧客启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花共同负担（其中被告浙江五环轴承集团有限公司共同负担的案件受理费限于37792元，被告慈溪市银河毛绒制品有限公司共同负担的案件受理费限于18896元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3449号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇省塘头村。
法定代表人：张维军。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞建东。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路*号。
法定代表人：张军辉。
被告：张维军，浙江欧客启发家具有限公司法定代表人。
被告：潘虹（公民身份号码：3302191977********），职业不明。
被告：张佰年，职业不明。
被告：卢桂花（公民身份号码：3302221951********），职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江欧客启发家具有限公司（以下简称“欧客公司”）、浙江五环轴承集团有限公司（以下简称“五环公司”）、慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称“银河公司”）、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1、判令被告欧客公司立即归还原告借款本金15000000元，支付利息合计（包括罚息、复利，下同）232733.96元（利息均暂计至2015年10月8日，自2015年10月9日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定计付）；2、被告欧客公司支付原告实现债权费用30000元；3、被告五环公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额10000000元及由此产生相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；4、被告银河公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额5000000元及由此产生相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；5、被告张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对原告上述1、2项请求金额承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息232733.96元包括利息和复利，2015年10月9日之后的利息包括利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月18日至2016年6月17日；2015年6月19日至2016年6月1日。
二、借款金额：被告欧客公司于2015年6月18日、6月19日二次分别向原告借款10000000元、5000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率5.1%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年6月18日交付10000000元、2015年6月19日交付5000000元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告五环公司、银河公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花提供最高额连带责任保证担保，被告五环公司、银河公司担保最高本金限额分别为10000000元、5000000元，被告张维军、潘虹、张佰年、卢桂花担保最高本金限额为30000000元。
七、还款期限：借款10000000元的到期日为2016年6月17日；借款5000000元的到期日为2016年6月1日，到期日一次性全部偿还借款本金；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金
15000000元、利息、罚息232733.96元。
十、其他相关事实：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同下任何一项融资的本金、利息，原告有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费30000元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》《借款合同》、借款凭证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江欧客启发家具有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，支付利息、复利
232733.96元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江欧客启发家具有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对上述第一、二项付款义务在涉案合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花承担保证责任后有权向被告浙江欧客启发家具有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113376元，减半收取56688元，由被告浙江欧客启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花共同负担（其中被告浙江五环轴承集团有限公司共同负担的案件受理费限于37792元，被告慈溪市银河毛绒制品有限公司共同负担的案件受理费限于18896元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王娇娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执39号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏春秋
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人夏春秋借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1921号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更566号
罪犯董志新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）唐刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人董志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董志新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月29日以（2005）冀刑二终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人董志新量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。经本院裁定，于2013年11月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯董志新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励四次；自2014年1月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励四次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建伟、李胜及罪犯证明人董建鹏、王彦和的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董志新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董志新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执237号
申请执行人丁某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
法定代理人丁某某（系申请执行人丁某某之父），男，汉族，住住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人冯某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出（2014）攸法民一初字第2198-1号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2198-1号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖约晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2986号
原告：范志刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：赵国飞，女，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告范志刚、赵国飞与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告范志刚、赵国飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志刚、赵国飞的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许范志刚、赵国飞撤诉。
案件受理费减半收取555元,由范志刚、赵国飞负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊兴，女，苗族，1987年12月22日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊兴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊兴申请以信用卡透支方式支付购车款52000元，并分期支付手续费7010元。嗣后，工行重庆市分行按约向熊兴指定的账户发放借款。但熊兴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊兴立即支付透支本金34221.27元、分期手续费4621.29元，及截止2016年8月1日的透支利息1633.62元、滞纳金1972.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34221.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊兴承担。
被告熊兴未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，熊兴与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊兴以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，分期36期，分期付款手续费7010元，首期偿还的金额为1655元，以后每期偿还金额为1639元；如熊兴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊兴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如熊兴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求熊兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊兴通过信用卡透支的方式支付购车款52000元，但熊兴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，熊兴尚欠透支本金34221.27元、分期手续费4621.29元、透支利息1633.62元、滞纳金1972.58元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊兴与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。熊兴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊兴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊兴主张权利。现工行重庆市分行要求熊兴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34221.27元、分期手续费4621.29元及截至2016年8月1日的透支利息1633.62元、滞纳金1972.58元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34221.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费431元，由被告熊兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更201号
罪犯温鹏飞，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2013年12月25日作出（2013）开审刑抗字第00002号刑事判决，以温鹏飞犯诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2012年7月21日起至2026年7月18日止）。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第452号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）63号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯温鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温鹏飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次，有效减刑分389分；2014年度评审鉴定为良、2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良；月均消费405.87元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯温鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温鹏飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月21日起至2025年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初30号
原告刘华伟.
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告智军强。
被告杜易娜。
原告刘华伟与被告智军强、杜易娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华伟及其委托代理人、被告智军强到庭参加诉讼，被告杜易娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告是加工、产销家具板材的个人，原告一直向被告提供家具板材所用的油漆和稀料等化工原料。一般都是在被告收到下一次货物后，向原告结算上一次货款。期初，被告均能按照约定支付货款。自2013年5月起，被告共拖欠原告货款21笔，总计金额为60199元。为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿不支付至今。另，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。基于上述司法解释，原告要求被告支付逾期付款利息7507.59元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决二被告依法给付原告货款60199元，利息7507.59元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告智军强辩称：2014年之前我是给他人打工，我和妻子的签字不能代表我们是债务人，不同意偿还2014年之前的原告货款。
被告杜易娜未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告智军强与被告杜易娜系夫妻关系，二被告因加工家具等用途需要购买油漆、稀料等化工材料。原告系经销油漆、稀料等化工产品厂商。2013年至2015年，原、被告之间有业务来往，原告向被告提供油漆、稀料等，在此期间双方因货款纠纷协商未果，原告遂起诉至法院。
在庭审中，原告提出“欠款单”21张（共计60199元）拟证明自己债权。其中有“智军强”、“杜易娜”签名的有17张共计52206元。对此部分“欠款单”被告智军强对签字真实性提出异议，并当庭申请笔迹鉴定，但被告未在本院指定的期限内交纳鉴定费。另，被告智军强认为2014年之前自己是给别人打工，债务不能由自己承担，但未提交证据证实。在审理中，原告提出“欠款应还利息表”用以证明所欠货款应负担的利息数额。被告对此“欠款应还利息表”的计算方式表示认可。
本院认为。债务应当清偿，原告提供的“欠款单”能证明二被告向原告购买货物后欠款事实。被告提出部分“欠款单”上签名不是自己本人所写，但是未在本院指定期限内提交鉴定费，其反驳理由没有证据支持，本院不能采纳。被告认为2014年之前自己是给别人打工，也未提供证据证实，故本院也不能采纳。原告提供的“欠款单”中，有二被告签字的有17张共计52206元，本院予以认可。其余4张“欠款单”上无二被告签字，原告没有其他证据证明该4笔欠款与被告的关联性，故本院不予支持。原告要求计算利息，被告对原告提供的利息计算方式无异议，本院对原告此项请求予以支持。对应有二被告签名的“欠款单”被告应给付原告的欠款利息损失是6458元。以上二被告应给付原告的是货款52206元＋逾期利息6458元=58664元。被告杜易娜经本院传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告智军强、杜易娜在本判决生效后十日内给付原告货款及利息共计58664元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告智军强、负担660元，由原告刘华伟负担86元
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年四月六日
书记员 赵瑞娴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1123民初21号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）周文，职工。
被告王利锋。
被告梅丽琴（王利锋之妻）。
被告何石荣。
被告潘菊香（何石荣之妻）。
被告毕林法。
被告王金珠（毕林法之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王利锋、梅丽琴、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋、梅丽琴共同归还借款本金8万元，并按照约定利率支付从2015年3月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告下属的北界信用社与被告王利锋、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告王利锋，保证人为被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠；被告王利锋向北界信用社借款8万元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月10日止。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款月利率为9.51‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告梅丽琴出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。次日，原告按约向被告王利锋发放贷款8万元，借款期限为2014年8月15日起至2015年8月10日止，借款用途为购挖机，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告王利锋支付了截止到2015年3月20日的利息，之后未再付息。借款期限届满后，被告王利锋未按约归还借款本金。经原告多次催讨，被告王利锋、梅丽琴至今未归还借款本息，被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠也未按约承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、梅丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元，并按合同约定的利率支付自2015年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1000元，由被告王利锋、梅丽琴、何石荣、潘菊香、毕林法、王金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初683号
原告魏云巧，女，1990年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆军，男，1971年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告魏云巧诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏云巧撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告魏云巧自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐文婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2696号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈明福。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告陈明福诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告陈明福于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明福自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明福撤回起诉。
案件受理费1940元，本院减半收取970元，由原告陈明福负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十二月一日
书记员 何宇阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢566号
申请执行人池淼：
被执行人陈莲香、孙维银：
申请执行人池淼与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05248号民事判决已发生法律效力，申请执行人池淼向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莲香、孙维银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢566号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1241-1号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：刘健，男，1978年7月29日生，汉族。
被执行人：苗婷，女，1985年5月9日生，汉族。
被执行人：关兵，男，1979年11月24日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金87466.53元，期内罚息12152.91元，已定逾期罚息11378元，案件受理费1314.50元，其他罚息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1241号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 裴月文（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01429号
罪犯崔迎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年1月29日作出（2010）吴江刑初字第0081号刑事判决，以被告人崔迎犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2052号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0329号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔迎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔迎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔迎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔迎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第240号
原告：袁苏娟。
被告：李勇。
被告：蒋莉。
委托代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告袁苏娟与被告李勇、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案，依法适用普通程序进行审理，并于同年9月18日公开开庭进行审理。原告袁苏娟、被告蒋莉及其委托代理人钱冬民到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苏娟以被告李勇、蒋莉未归还借款为由诉请判令：被告李勇、蒋莉共同归还原告借款10万元，从2015年4月25日起按月息1000元计算至借款还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为被告李勇、蒋莉共同归还原告借款10万元，并支付利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告李勇未答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋莉答辩称：第一，被告蒋莉对被告李勇向原告借款10万元一事并不知情，原、被告双方均为同事，原告也未将被告李勇向其借款的事情告知被告蒋莉，故两被告之间不存在为家庭共同借款的合意；第二，两被告婚姻存续期间较短，且未有为购置共同财产而产生大额支出的情形；第三，原告主张两被告共同承担还款责任，应当证明该借款用于家庭所需，且被告李勇有长期赌博的恶习。综上，法院应在查明事实的基础上，驳回原告对被告蒋莉的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2013年11月19日，被告李勇向原告袁苏娟借款10万元，该款于同日通过证人林某银行账户划转至被告李勇银行账户，借款利息和还款期限未约定。2014年11月25日，被告李勇因上述款项未归还向原告出具借条1份，载明：“今日我向袁苏娟借十万元整，借半年，半年后一次还清。借款人：李勇。”该款至今未归还。
另查明：被告李勇于2013年12月4日因开设赌场罪被镇海公安分局刑事拘留，其交代：2013年10月至11月底，其为获利伙同他人组织并参与网络赌博。被告李勇与被告蒋莉于2013年3月26日在镇海区民政局登记结婚，于2015年5月20日，双方协议离婚。
本案争议焦点为：涉案借款10万元是否为夫妻共同债务。
原告认为，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告蒋莉对该笔借款知情，在原告起诉后被告蒋莉给原告发短信也希望与原告达成和解，两被告通过隐瞒夫妻真实状况，甚至离婚都是是为了躲避债务，故应认定为夫妻共同债务，为此原告向本院提供浙江海天慈善救助申请（审批）表-公司内部及助医报告1份，请假（调休）单3份，被告蒋莉2013年11月至2014年7月工资单1份，被告蒋莉微信朋友圈、短信截图及其黛莱美微商名片各1份予以证明，并申请证人林某出庭作证。被告蒋莉质证后认为对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，对证人林某证言无异议。被告蒋莉认为，该笔借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但被告蒋莉对该笔借款不知情，且两被告婚姻存续期间较短，未有为购置共同财产进行大额支出，超出了日常生活需要的范围，并且原告也未要求被告蒋莉对该笔借款进行确认，另被告李勇有赌博恶习，被告李勇在向原告借款后因伙同他人组织并参与网络赌博被公安机关治安拘留，故该笔借款应认定为被告李勇的个人债务，为此被告蒋莉向本院提供离婚协议、被告蒋莉和李勇2013年度中国银行新线存款历史交易明细清单予以证明。原告袁苏娟质证后认为对上述证据的真实性没有异议，但对证据的证明效力有异议。本院经审查认为，第一，原告与两被告、证人林某均系同事关系，且互相认识，被告李勇向原告借款10万元，却通过证人林某银行账户转交，证明原告对被告李勇尚存有不信任的因素，而原告在2014年11月25日因被告李勇未能如期归还借款要求被告李勇于向其出具借条时，却未要求被告蒋莉进行签字确认；第二，证人林某陈述：其只是介绍被告李勇向原告借款和款项是通过其账户转交，对被告李勇借款的具体用途和被告蒋莉是否知情并不清楚；第三，两被告在婚姻存续期间未有为家庭共同开支进行大笔支出及进行家庭共同经营，结合两被告均有固定工作的综合情形考虑，10万元借款超出了两被告日常生活需要的范围；第四，原告提供的浙江海天慈善救助申请（审批）表及助医报告、请假（调休）单、被告蒋莉2013年11月至2014年7月工资单、微信朋友圈、短信截图、黛莱美微商名片与本案不具有关联性，本院不予认定；第五，涉案借款于2013年11月19日完成款项交付，被告李勇分别于当日至同月21日三日内即通过取现和ATM机将涉案款项全部取出，结合本院依被告蒋莉申请向宁波市公安局镇海分局治安管理大队调取情况说明，证实被告李勇曾于2013年10月至11月底参与网络赌博的情形，能够与被告蒋莉陈述被告李勇有赌博恶习相互印证；综上，因夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，不应认定为夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系被告李勇个人债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁苏娟和被告李勇之间的借贷关系合法有效，原告已按约交付了借款，被告李勇理应及时归还，经原告催讨未归还，显属违约。现原告起诉要求被告李勇归还借款，理由正当合法，本院予以支持；原告要求被告蒋莉承担共同还款责任，因该笔借款系被告李勇个人债务，故本院对原告要求被告蒋莉承担共同还款责任，不予支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁苏娟借款100000元，并支付利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告袁苏娟对被告蒋莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑诗婕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执577号
申请执行人王振君，男，1967年7月27日出生，汉族，锦铁工程段下岗工人，住锦州市凌河区。
被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人计红昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王振君与被执行人闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初127号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：于本判决生效后10日内，被告闫立明、李安来、计红昌共同给付原告王振君拖欠的劳动报酬1920元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人王岚名下有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位人民币本金XX元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初127号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执577号申请执行人王振君，男，1967年7月27日出生，汉族，锦铁工程段下岗工人，住锦州市凌河区。被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被执行人计红昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王振君与被执行人闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初127号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：于本判决生效后10日内，被告闫立明、李安来、计红昌共同给付原告王振君拖欠的劳动报酬1920元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人王岚名下有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位人民币本金XX元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初127号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2030号
原告刘御广。
被告周国辉。
被告庞雨。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李东航，该公司经理。
本院在审理原告刘御广与被告周国辉、庞雨、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘御广撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号*层。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡庆文，男，满族，1954年5月25日出生，农民，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李淑兰，女，满族，1956年4月8日出生，农民，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田某2，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田某1，女，汉族，2006年4月11日出生，学生，住辽宁省庄河市。
法定代理人：田某2，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省庄河市，系田某1父亲。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：庚军，男，汉族，1972年5月6日出生，住辽宁省庄河市徐岭镇王岚村西屯***号16。
再审申请人永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险大连分公司）因与被申请人胡庆文、李淑兰、田某2、田某1及一审被告、反诉原告，二审上诉人庚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财险大连分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审忽视了肇事逃逸方对事故应付的责任，在死者胡某自身有过错的情况下判定庚军承担90%的责任显失公平。首先，庚军的肇事行为只造成死者胡某受伤，而逃逸方的肇事行为才是导致胡某死亡的主因，原审认定庚军和逃逸车辆的侵权行为都足以造成胡某死亡的后果，缺乏依据。其次，原判决没有考虑肇事逃逸方对事故应负的主要责任，对庚军和永安财险大连分公司显失公平。2.原审认定庚军未尽到保护现场、抢救伤者的义务导致二次碾压事故的发生没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。原审援引《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十一条判决庚军和逃逸车辆对胡某的死亡承担连带责任错误。本案应当适用《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，判决庚军对事故承担不超过50%责任为宜。永安财险大连分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡庆文、李淑兰、田某2、田某1提交意见称，（一）同意原审判决结果。（二）原审判决庚军按照90%承担赔偿责任正确。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车承担责任的归责原则，应当是无过错责任或严格责任，即便行人在事故中存在过错，也只能适当减轻机动车一方的责任。2.本案事故发生后，庚军未采取有效措施保护现场、抢救伤员，导致二次损害发生，过错较大。（三）根据鉴定意见，胡某死亡原因是机动车肇事致使颅脑损伤死亡。庚军未提供证据证明胡某的死亡不是其造成的。结合本案事实，应当认定两次事故均能造成胡某死亡。依据《侵权责任法》第十一条，庚军与逃逸车主应承担连带赔偿责任。（四）《侵权责任法》第十一条和第十二条适用基础不同。前者是每个人的侵权行为都足以造成全部损害结果，后者是每个人的侵权行为都不足以造成全部损害后果。本案应适用第十一条的规定。永安财险大连分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于原判决认定事实问题。永安财险大连分公司主张庚军的肇事行为只造成死者胡某受伤，而逃逸方的肇事行为才是导致胡某死亡的主因，应承担举证责任。因该公司并无充分证据证明其上述主张，而庄河市公安局刑事科学技术室所作法医学尸体检验鉴定书亦未明确说明第一次肇事胡某并未死亡，故对永安财险大连分公司的此项再审申请理由，本院不予支持。永安财险大连分公司主张庚军已尽到保护现场和伤者的义务，未提供证据证明，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于原判决适用法律问题。根据涉案法医学尸体检验鉴定书记载，第一次肇事已致死者颅脑损伤，但无法确定是否死亡，第二次车辆肇事碾压头部，致颅脑崩溃，对于头部两次损伤的部位无法确定。原审法院适用《侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，并无不当。
综上，永安财险大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1873号
申请执行人：陈新慧，女，汉族，1958年12月26日出生，库尔勒市人。
被执行人：阿孜古勒，女，维吾尔族，1970年2月22日出生，新疆塔城人。
被执行人：艾力西尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1964年2月1日出生，新疆尉犁县人。
申请执行人陈新慧与被执行人阿孜古勒，艾力西尔·吐尔逊不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）库民初字第2943号民事判调解生效后，本院于2015年9月30日立案执行，标的为10000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月211日作出的（2015）库民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年四月八日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初389号
原告：李志强，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现租住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李志强与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一张，同时约定还款时间为2017年12月26日，还款期限届满后被告未偿还欠款，原告多次索要未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款20000元。
被告王海霞未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实2017年9月6日被告因资金周转从原告处借款20000元，约定还款时间为2017年12月26日，还款期限届满后被告未偿还欠款。
被告王海霞因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年9月6日，被告通过朋友邵树明向原告借款20000元，用于经营逸安民车的生意。原告在家中将从农业银行提取的现金20000元交付给被告，在场的有被告的朋友邵树明。被告收到借款后为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名按手印，欠条记载：今有王海霞向李志强借款20000元整，借款时间为2017年9月6日至2017年12月26日止，2017年12月26日一性付清。现被告未于约定还款日期偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李志强与被告王海霞达成借款合意，并且为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具欠条，并在欠款人处签名按手印，该笔借款合同合法、有效，被告未按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海霞偿还原告李志强借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王海霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。