wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初81号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人曾广武，男，1968年7月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，捕前住惠来县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］71号起诉书指控被告人曾广武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人曾广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份至9月份期间，被告人曾广武在惠来县葵潭镇先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某，每次0.1克，共计重约0.5克，获取毒资人民币500元。期间，曾广武贩卖毒品海洛因后，先后3次容留林某在其位于惠来县葵潭镇葵春居委会葵和北路西一巷10号的住宅中共同吸食毒品海洛因。
2017年9月29日，惠来县公安局民警在惠来县葵潭镇将曾广武抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人林某的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广武无视国法，多次贩卖毒品，情节严重；二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议数罪判处被告人三年十个月以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾广武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2021年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更892号
罪犯汪振华，男，1984年5月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月16日作出（2011）吴二初字第0169号刑事判决，以被告人汪振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月11日至2020年11月10日止，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月16日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经本院作出（2014）常刑执字第1865号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月23日经本院作出（2015）常刑执字第3108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年3月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月和2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪振华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪振华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪振华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终68号
上诉人（原审被告）：绍兴上虞正亮电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。
法定代表人：池伟炯，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州中艺实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号。
法定代表人：李韧，董事长。
原审被告：余姚市家宝休闲家具有限�司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村高兰公路***号。
法定代表人：雷昆明，总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人绍兴上虞正亮电器有限公司(以下简称正亮公司)因与被上诉人杭州中艺实业股份有限公司、原审被告余姚市家宝休闲家具有限公司和浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。
正亮公司上诉称，正亮公司住所地在浙江省绍兴市，本案应由浙江省绍兴市中级人民法院�辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，自2017年9月8日起，宁波市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。因余姚市家宝休闲家具有限公司、正亮公司的住所地分别在宁波市、绍兴市，依照上述规定�一审法院对本案行使管辖权，并无不当。正亮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 骆苏英
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年四月十六日
书记员 王莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20206号
原告周华柱，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告杨马裔，女，住上海市闵行区七宝北大街XXX号。本院在审理原告周华柱与被告杨马裔机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告周华柱于2016年7月14日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华柱撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执318号
申请执行人艾作茂，男，1954年2月6日生，住永丰县，
被执行人陈爱芬，男，1963年12月2日生，住永丰县，
艾作茂申请执行陈爱芬民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初978号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人艾作茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更860号
罪犯洪玉林，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年3月27日作出（2014）泰刑初字第13号刑事判决，以被告人洪玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月29日起至2017年11月28日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯洪玉林予以假释，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯洪玉林，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2014年5月6日至2016年6月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖15个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标9个、四级达标7个、五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯洪玉林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2016年6月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖15个。2015年被评为监狱改造积极分子。案发后该犯及同案犯与被害人家属达成赔偿协议，并共同支付赔偿款合计人民币95000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》26张，证明洪玉林自2014年5月6日至2016年6月为期26个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标4个、二级达标3个、三级达标9个、四级达标7个、五级达标2个；
2、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明洪玉林在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2015年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明洪玉林在考核期间因改造表现良好，2015年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪服法与悔罪》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明洪玉林能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯洪玉林于2016年4月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、《协议书》1份，证明案发后该犯及同案犯与被害人家属达成赔偿协议，并共同支付赔偿款合计人民币95000元，取得被害人家属的谅解。
另查明，罪犯洪玉林户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对洪玉林进行监督管理，洪玉林的母亲曾某有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供洪玉林假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省长泰司法局于2016年3月出具的《调查评估意见书》、福建省国营古农农场银塘居委会于2016年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及曾某提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯洪玉林已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪玉林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初64号
原告：黄越（曾用名黄国），男，1970年12月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告：黎爱国，男，1971年7月22日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告黄越与被告黎爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄越的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告黎爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄越向本院提出诉讼请求：1、依法判令黎爱国偿还黄越借款本金12000元，并按月利率2%自2015年3月17日起支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由黎爱国承担。事实和理由：黄越与黎爱国系朋友关系。2015年3月17日，黎爱国因手头紧张向黄越借款，黄越于当日现金支付给黎爱国人民币12000元，黎爱国向黄越出具了借条，约定了月利率2分。借款后，黄越多次向黎爱国催收借款本息无果，故诉至法院。
黎爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料。
黄越为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份。黎爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利。本院经审查，对黄越提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄越曾用名黄国。2015年3月17日，黎爱国向黄越出具借条，载明：今借到黄国现金人民币壹万贰仟元整（月息2分）。上述借款以现金方式支付。借款后，黎爱国未向黄越偿还借款本息，故引起本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黎爱国向黄越借款并出具借条，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄越以现金方式将借款支付给黎爱国，已履行出借义务，黎爱国就应履行偿还借款的义务。黎爱国向黄越出具的借条中载明借款金额12000元，月息2分，双方对利息的约定未违反相关法律及司法解释规定，黎爱国亦未向本院提交证据证实已向黄越偿还借款本息，故对于黄越要求黎爱国偿还借款本金12000元，并按月利率2%自2015年3月17日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黎爱国于本判决生效之日起五日内偿还黄越借款本金12000元，并自2015年3月17日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由黎爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵小青
二〇一八年二月九日
法官助理 贾建妹
书 记 员 陈 锲
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终127号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程乐号，男，1959年12月27日出生于湖北省红安县，汉族，住红安县。系被害人程某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈冬花，女，1963年10月14日出生于湖北省红安县，汉族，住址同上。系被害人程某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1994年4月24日出生于湖北省红安县，汉族，住红安县。系被害人程某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，男，2013年9月28日出生于湖北省红安县，汉族，住址同上。系被害人程某2之子。
法定代理人姚某，系程某1之母。
上诉人（原审被告人）彭松，男，1983年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯故意伤害罪于2008年3月5日被判处有期徒刑三年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。
原审被告人胡志勇，男，1987年7月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住红安县。因犯非法拘禁罪于2013年6月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人彭松犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，原审被告人胡志勇犯聚众斗殴罪、开设赌场罪及原审附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1共同提起附带民事诉讼一案，于2017年1月18日作出（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1及原审被告人彭松均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭松于2017年8月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：一、故意伤害罪、聚众斗殴罪
2016年4月16日下午，被害人程某2（男，殁年24岁）在李某1（另案处理）等人开设的赌场输钱后心生不满。4月17日下午4时许，程某2邀约胡凯、占军军、张在兴、徐逸鹏、吴伟、秦刚（均另案处理）等人携带砍刀、匕首等物到李飞在武汉市新洲区李集街卫星村李家港附近空地开设的赌场，欲进行报复。李某1为防止程某2闹事，亦邀约了被告人彭松、胡志勇以及罗某1、罗某2、欧某、谢某1、翁某、李某2、谢某2（均另案处理）等人在赌场应对，并准备了唧筒式猎枪、单管猎枪、钢管、砍刀等工具。双方在赌场内发生争吵后，赌场外的被告人彭松即将事先准备的唧筒式猎枪子弹上膛，并冲进赌场，持枪与胡某相互扭打。扭打过程中，被告人彭松所持枪支击发，将程某2击中，致程某2死亡。被告人胡志勇持砍刀朝胡某头部、腿部连砍数刀。经鉴定，程某2系因枪支致严重颅脑损伤而死亡，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月17日和4月26日，被告人彭松、胡志勇分别到公安机关投案。彭松上交唧筒式猎枪一支、天蓝色子弹一颗、单管猎枪二支、子弹七颗、弹壳一个、腰带弹夹一条。
另查明，被告人彭松的行为给附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1造成的经济损失为丧葬费人民币23660元。
二、开设赌场罪
2016年2月至4月17日，被告人彭松、胡志勇伙同李某1、罗某1、罗某2、欧某、谢某1、翁某、李某2、李乾坤、罗某3（均另案处理）等人，在武汉市新洲区李集街卫星村李家港附近空地、武汉市新洲区仓埠街废弃养鸡场内、红安县太平桥镇谢家寨晒屋咀湾废屋等处开设赌场，以摇骰子猜单双的方式招揽赌客进行赌博。被告人彭松负责“放码”，为赌客提供赌资，被告人胡志勇负责为赌客提供香烟和水，并维持赌场秩序。
三、非法持有枪支罪
2012年至2013年间，被告人彭松先后从网上购买了两支单管猎枪，藏匿于夏国凡（另案处理）家中。2013年底，被告人彭松将他人赠送的一支唧筒式猎枪藏匿于家中。案发后，被告人彭松分别将上述三支猎枪上交。经鉴定，三支猎枪均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实有相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人彭松、胡志勇的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人彭松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭松赔偿附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1经济损失共计人民币二万三千六百六十元。四、驳回附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1对被告人胡志勇提出的诉讼请求。
上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1上诉提出：原审判决未支持其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费及处理丧葬事宜支出的相关费用和抢救费等费用，判赔数额过低；原审判决驳回其对被告人胡志勇提出的诉讼请求于某无据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理适当。上诉人彭松在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。关于上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出原审判决未支持其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费及处理丧葬事宜支出的相关费用和抢救费等费用，判赔数额过低的上诉理由。经查，程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其提出的处理丧葬事宜支出的相关费用及抢救费等，因没有提供相关单据，不予支持。原审判决判赔数额符合法律规定。故对四上诉人的该节上诉理由，本院不予采纳。关于程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出原审判决驳回其对被告人胡志勇提出的诉讼请求于某无据的上诉理由。经查，原审被告人胡志勇对被害人程某2没有实施加害行为，对程某2的死亡结果不承担刑事责任，不应承担共同赔偿的义务，原审判决驳回程乐号、陈冬花、姚某、程某1对原审被告人胡志勇的诉讼请求并无不当，故四上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭松撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决第一、二项即刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1的上诉，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决第三、四项即附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 陈作平
审判员 李艳芳
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 阳
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终127号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程乐号，男，1959年12月27日出生于湖北省红安县，汉族，住红安县。系被害人程某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈冬花，女，1963年10月14日出生于湖北省红安县，汉族，住址同上。系被害人程某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1994年4月24日出生于湖北省红安县，汉族，住红安县。系被害人程某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，男，2013年9月28日出生于湖北省红安县，汉族，住址同上。系被害人程某2之子。法定代理人姚某，系程某1之母。上诉人（原审被告人）彭松，男，1983年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯故意伤害罪于2008年3月5日被判处有期徒刑三年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。原审被告人胡志勇，男，1987年7月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住红安县。因犯非法拘禁罪于2013年6月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人彭松犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，原审被告人胡志勇犯聚众斗殴罪、开设赌场罪及原审附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1共同提起附带民事诉讼一案，于2017年1月18日作出（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1及原审被告人彭松均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭松于2017年8月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪、聚众斗殴罪2016年4月16日下午，被害人程某2（男，殁年24岁）在李某1（另案处理）等人开设的赌场输钱后心生不满。4月17日下午4时许，程某2邀约胡凯、占军军、张在兴、徐逸鹏、吴伟、秦刚（均另案处理）等人携带砍刀、匕首等物到李飞在武汉市新洲区李集街卫星村李家港附近空地开设的赌场，欲进行报复。李某1为防止程某2闹事，亦邀约了被告人彭松、胡志勇以及罗某1、罗某2、欧某、谢某1、翁某、李某2、谢某2（均另案处理）等人在赌场应对，并准备了唧筒式猎枪、单管猎枪、钢管、砍刀等工具。双方在赌场内发生争吵后，赌场外的被告人彭松即将事先准备的唧筒式猎枪子弹上膛，并冲进赌场，持枪与胡某相互扭打。扭打过程中，被告人彭松所持枪支击发，将程某2击中，致程某2死亡。被告人胡志勇持砍刀朝胡某头部、腿部连砍数刀。经鉴定，程某2系因枪支致严重颅脑损伤而死亡，胡某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月17日和4月26日，被告人彭松、胡志勇分别到公安机关投案。彭松上交唧筒式猎枪一支、天蓝色子弹一颗、单管猎枪二支、子弹七颗、弹壳一个、腰带弹夹一条。另查明，被告人彭松的行为给附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1造成的经济损失为丧葬费人民币23660元。二、开设赌场罪2016年2月至4月17日，被告人彭松、胡志勇伙同李某1、罗某1、罗某2、欧某、谢某1、翁某、李某2、李乾坤、罗某3（均另案处理）等人，在武汉市新洲区李集街卫星村李家港附近空地、武汉市新洲区仓埠街废弃养鸡场内、红安县太平桥镇谢家寨晒屋咀湾废屋等处开设赌场，以摇骰子猜单双的方式招揽赌客进行赌博。被告人彭松负责“放码”，为赌客提供赌资，被告人胡志勇负责为赌客提供香烟和水，并维持赌场秩序。三、非法持有枪支罪2012年至2013年间，被告人彭松先后从网上购买了两支单管猎枪，藏匿于夏国凡（另案处理）家中。2013年底，被告人彭松将他人赠送的一支唧筒式猎枪藏匿于家中。案发后，被告人彭松分别将上述三支猎枪上交。经鉴定，三支猎枪均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪支。上述事实有相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人彭松、胡志勇的供述等证据证实。根据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人彭松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭松赔偿附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1经济损失共计人民币二万三千六百六十元。四、驳回附带民事诉讼原告人程乐号、陈冬花、姚某、程某1对被告人胡志勇提出的诉讼请求。上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1上诉提出：原审判决未支持其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费及处理丧葬事宜支出的相关费用和抢救费等费用，判赔数额过低；原审判决驳回其对被告人胡志勇提出的诉讼请求于某无据。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理适当。上诉人彭松在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。关于上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出原审判决未支持其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费及处理丧葬事宜支出的相关费用和抢救费等费用，判赔数额过低的上诉理由。经查，程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其提出的处理丧葬事宜支出的相关费用及抢救费等，因没有提供相关单据，不予支持。原审判决判赔数额符合法律规定。故对四上诉人的该节上诉理由，本院不予采纳。关于程乐号、陈冬花、姚某、程某1提出原审判决驳回其对被告人胡志勇提出的诉讼请求于某无据的上诉理由。经查，原审被告人胡志勇对被害人程某2没有实施加害行为，对程某2的死亡结果不承担刑事责任，不应承担共同赔偿的义务，原审判决驳回程乐号、陈冬花、姚某、程某1对原审被告人胡志勇的诉讼请求并无不当，故四上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭松撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决第一、二项即刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人程乐号、陈冬花、姚某、程某1的上诉，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初171号刑事附带民事判决第三、四项即附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 陈作平审判员 李艳芳二〇一七年九月十八日书记员 郑 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4971号
上诉人（原审被告）：苏州爱丝杰针织服装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛南路7号。
法定代表人：张玲珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区财艺贸易有限公司，住所地张家港保税区协友毛纺工业有限公司办公楼207室。
法定代表人：倪春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。
上诉人苏州爱丝杰针织服装有限公司（以下简称爱丝杰公司）因与被上诉人张家港保税区财艺贸易有限公司（以下简称财艺公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员孙晓蕾担任审判长、代理审判员李晓琼、李诚组成的合议庭对本案进行了审理，书记员殷姿担任法庭记录。本案现已审理终结。
爱丝杰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：爱丝杰公司是案外人湖州正兴进出口有限公司（以下简称正兴公司）的来料加工单位，财艺公司是正兴公司的供货单位，爱丝杰公司与正兴公司的业务往来期间一直是由财艺公司供货，需要什么原材料是由正兴公司联系好财艺公司后直接送往爱丝杰公司，案涉合同是事后财艺公司要求补签的。案涉的批次纱线的质量问题也是正兴公司一直与财艺公司之间沟通的，财艺公司与爱丝杰公司之间并无实际联系。
财艺公司辩称，爱丝杰公司陈述的理由没有事实和法律依据，退一步说，即使是补签的合同，爱丝杰公司也是具有民事行为能力的人，所以上诉的理由不成立，请求驳回爱丝杰公司的上诉请求，维持原判。
财艺公司向原审法院起诉请求：爱丝杰公司支付货款336684.52元及该款自2015年9月15日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由爱丝杰公司负担。事实和理由：2015年7月财艺公司与爱丝杰公司签订《购销合同》一份，由爱丝杰公司向财艺公司采购纱线。合同签订后财艺公司按约交付了货物，爱丝杰公司支付了部分货款，爱丝杰公司尚欠财艺公司货款336684.52元。
一审法院认定事实：2015年7月财艺公司与爱丝杰公司签订《购销合同》一份，由爱丝杰公司向财艺公司采购纱线。合同签订后财艺公司按约交付了货物，爱丝杰公司支付了部分货款，爱丝杰公司尚欠财艺公司货款336684.52元。因爱丝杰公司一直拖欠，导致诉讼。
为证明其主张，财艺公司向原审法院提交了如下证据：1、提供购销合同原件1份，证明双方之间存在纱线买卖合同的关系，双方权利义务已在该合同中明确。财艺公司已按约履行了交货义务。2、送货单原件1份，证明爱丝杰公司于2015年8月14日以书面形式确认结欠财艺公司共计货款本金336684.52元。
爱丝杰公司对财艺公司提交的上述证据的真实性没有异议，只是认为合同是补签的。
上述事实，有购销合同、送货单、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中财艺公司已提供购销合同、送货单、庭审笔录等证据证明，爱丝杰公司确认截止2015年8月14日尚欠财艺公司货款336684.52元。爱丝杰公司庭审中也确认结欠财艺公司货款336684.52元数额是正确的；仅认为购销合同是补签的，财艺公司提供的货物质量有问题，但爱丝杰公司对其主张未提供证据证明，故原审法院对爱丝杰公司主张的货物有质量问题的意见难以采信。即使购销合同存在补签的情况，爱丝杰公司事后对合同的确认法律也是允许的。现财艺公司起诉要求爱丝杰公司立即支付货款336684.52元，理由正当，依法应予支持。按照双方购销合同的约定，“余款在出货后一个月内结清”，而2015年8月14日双方已对账确认一致，现财艺公司要求计算货款336684.52元自2015年9月15日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并无不当，依法也应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：爱丝杰公司应向财艺公司支付货款人民币336684.52元及该款自2015年9月15日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由爱丝杰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于，爱丝杰公司是否系财艺公司案涉交易的相对方。
本院认为：财艺公司为证明与爱丝杰公司之间的买卖合同关系，原审中提供了双方之间签订的合同和送货单，爱丝杰公司对证据的真实性均无异议，且原审中也承认其结欠财艺公司相应的款项。现二审中爱丝杰公司提出其不是合同的相对方，该主张与一审中的陈述存在矛盾，且与证据所反映的客观情况不符，对此，爱丝杰公司在二审中亦未提供任何证据证明财艺公司实际与正兴公司之间存在买卖合同关系。即便财艺公司提供的货物先由爱丝杰公司进行加工再送至正兴公司，但爱丝杰公司通过与财艺公司签订合同的方式，已确认其与财艺公司之间的交易行为，其向正兴公司的供货属于另一法律关系，本案中不予理涉。爱丝杰公司对于其所称货物存在质量问题的主张，并未提供相应的证据加以证明，本院对该上诉主张不予支持。爱丝杰公司结欠财艺公司货款应当支付，并同时赔偿利息损失。
综上所述，爱丝杰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人苏州爱丝杰针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3688号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈有言，男，1978年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：沈如林，男，1968年2月9日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告沈有言、沈如林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告冯高远于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤诉。
案件受理费500元（已减半），由原告冯高远负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月三日
代书记员 陈莉莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异6号
异议人（利害关系人）：李智慧，男，生于1976年8月14日，汉族，住河南省封丘县。
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：屈勇，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：张云华，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行移送执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈勇、张云华责令退赔一案中，利害关系人李智慧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
利害关系人李智慧称，李智慧于2017年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通达公开竞价成交竞得江油市人民法院拍卖的拍卖物广州雅阁牌HG7240小型轿车，车牌号为川Ａ×××××号，并于次日通过银行转账方式将拍卖款汇至江油市人民法院诉讼费及案款专户。在发现拍卖车辆与竞购车辆条件不符后，李智慧于2017年12月24日向江油市人民法院以书面形式提出了异议，认为李智慧出现重大误解竞拍涉案车辆的原因在于江油市人民法院在李智慧交纳竞买保证金后，未及时告知李智慧竞买物内容有过重大更改，致李智慧错误高估拍卖物的价值；在李智慧明确表示不再认购涉案拍卖车辆，要求退还支付的竞买款后，江油市人民法院没有对案涉车辆进行再次拍卖，反而单方面裁定将车辆转移至李智慧名下。故提出执行异议，请求撤销（2017）川0781执587号之三执行裁定书；重新拍卖广州雅阁牌HG7240小型轿车（车牌号为川Ａ×××××号），退还李智慧的拍卖款40800元（含竞买保证金1500元）。
经审查查明，本院在执行移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈勇、张云华责令退赔一案中，于2017年8月11日作出（2017）川0781执587号之一执行裁定，裁定评估、拍卖张云华名下川Ａ×××××号小车。本院于2017年11月21日11时30分许在江油市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了对车牌号为川Ａ×××××号的广州雅阁牌HG7240小型轿车的拍卖公告。同月23日10时58分许，本院在该网站上对标的物信息和拍卖公告进行了更新，在拍卖公告尾部添加：详细信息可在“人民法院诉讼资产网（××)”上查询。备注：[该案件标的物情况调查表中车辆出(厂）时间错误写为2013年5月，现予以更正为：2005年7月。]利害关系人李智慧在2017年12月8日交付1500元保证金后，参加了本次拍卖，在同月10日10时15分许以40800元的最高价竞得车牌号为川Ａ×××××号的广州雅阁牌HG7240小型轿车。次日，李智慧将拍得上述车辆的价款39300元（保证金1500元转为购车款）通过中国工商银行汇入本院诉讼费及案款专户。同月21日，本院发出拍卖成交确认书，次日，作出（2017）川0781执587号之三执行裁定，裁定：1、川Ａ×××××号雅阁牌小车所有权及相应的其他权利归买受人李智慧所有。川Ａ×××××号雅阁牌小车财产权自本裁定送达买受人李智慧时起转移。2、买受人李智慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2018年1月6日通过法院专递邮件向李智慧送达并签收。
另查明，利害关系人李智慧于2017年12月24日通过全球邮政特快专递国内标准快递向本院投递资料。
本院认为：利害关系人李智慧在参加阿里巴巴司法拍卖网络平台有关本院对广州雅阁牌HG7240小型轿车拍卖前，应仔细阅读拍卖公告、拍卖须知及相关拍卖标的物的资料，认真研究查看标的物的实际情况，慎重决定竞买行为。本院于2017年11月21日发布标的物公告中对标的物的出厂时间标注有误，但通过相关程序已于同月23日10时58分许对该错误进行了更改，距李智慧交付竞买保证金的2017年12月8日有近二十天的时间，在此期间，李智慧有足够的时间了解标的物的相关情况并作出是否参加竞买的决定，因此，李智慧参与竞买并竞拍到标的物的行为是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由其自行承担。李智慧以本院更改车辆信息未向其告知，致其高估标的物价值为由请求本院撤销本院（2017）川0781执587号之三执行裁定，重新拍卖广州雅阁牌HG7240小型轿车，退回拍卖款的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；”第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李智慧的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01402-8号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军。
本院受理的申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐勇军、芜湖市盛装百年装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐勇军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 浩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初270号
原告：王运锋，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：王玉峰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。
王运锋与王玉峰凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年5月5日，原告王运锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王运锋撤诉处理。
案件受理费30元，由王运锋负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 张宏斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执705号
申请执行人：刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人：周文起，董事长。
申请执行人刘波与被执行人天津金山电线电缆股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津金山电线电缆股份有限公司在银行的存款196834.85元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执705号
申请执行人:刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区亿星大厦。
被执行人：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人：周文起，董事长。
申请执行人刘波与被执行人天津金山电线电缆股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初130号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张洪胜，男，1967年8月21日出生于山东省东平县，住东平县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张洪胜犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人张洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日16时许，被告人张洪胜酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至东平县营子村南路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张洪胜血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。到案后，被告人张洪胜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张洪胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人衣存峰、张某等3人的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明、东平县公安局车辆管理所出具的证明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张洪胜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张洪胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一八年五月三日
书记员 林召程
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1513号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：屈届，男，1985年10月10日出生，住鹿邑县。
被告：丁莹莹，女，汉族，1983年11月23日出生，住鹿邑县。
被告：丁子云，男，汉族，1952年1月5日出生，住鹿邑县。
被告：刘秀荣，女，汉族，1952年2月5日出生，住鹿邑县。
被告：丁立鑫，男，汉族，1988年12月2日出生，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告屈届、丁莹莹、丁子云、刘秀荣、丁立鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月十七日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1513号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：屈届，男，1985年10月10日出生，住鹿邑县。被告：丁莹莹，女，汉族，1983年11月23日出生，住鹿邑县。被告：丁子云，男，汉族，1952年1月5日出生，住鹿邑县。被告：刘秀荣，女，汉族，1952年2月5日出生，住鹿邑县。被告：丁立鑫，男，汉族，1988年12月2日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告屈届、丁莹莹、丁子云、刘秀荣、丁立鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年四月十七日书记员  李翠翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1235号
罪犯詹泽超，男，1993年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月10日作出（2015）晋刑初字第2080号刑事判决，以被告人詹泽超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7315号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹泽超在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵，考核期内共获表扬3个。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹泽超减刑的异议。
本院认为，罪犯詹泽超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹泽超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执99号
申请执行人:许洪权，男，汉族。
被执行人:张任时，男，汉族。
本院于2017年10月17日受理了许洪权申请执行张任时劳务合同纠纷一案，申请执行标的55.8795万元，依照法律规定，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等相关法律手续，申请执行人许洪权所能提供线索如下：1、被执行人在该案审理阶段就已下落不明，有关法律文书通过公告进行送达，系缺席判决。审理期间和进入执行程序后，申请执行人多次往返哈尔滨与双鸭山等地寻找被执行人张任时均未找到，属下落不明，原审判案卷中有双鸭山市宝山区红永社区居民委员会出具的的证明证实被执行人张任时下落不明和送达的相关法律手续的公告。2、申请执行人提供的该案在审理期间就已经在哈尔滨市香坊区市场监督管理局诉讼保全张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权，该公司现处于停产状态。3、被执行人张任时名下有黑JQ26**途锐牌、黑JS15**帕萨特牌小型轿车二台，但现在何处无法提供。4、其他财产状况并不清楚，也无法向法院提供。
本院根据申请执行人许洪权提供的被执行人张任时的下落及可供执行财产情况，依法核实和处置如下：1、被执行人张任时在审理期间就已下落不明，并且有双鸭山市宝山区红永社区居民委员会出具的的证明，进入执行程序后我院执行干警到其住址寻找被执行人张任时未曾找到，到其持股公司哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司查找也未找到。按照相关法律规定被执行人属下落不明无法进行送达情况。2、哈尔滨市香坊区市场监督管理局诉讼保全的张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权，已经到期，进入执行程序后，根据哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司注册资金情况和本案的执行标的，我院执行干警在哈尔滨市香坊区市场监督管理局对被执行人张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权进行了冻结，根据实际状况将依法启动评估拍卖程序，但申请人提出不同意启动评估拍卖股权，待找到被执行人张任时在予以处置，我院到哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司了解被执行人下落及生产经营状况，发现该公司无留守人员，现完全处于停产状态，我院执行人员对此过程通过执法记录仪进行全程记录工作过程。申请执行人明确表示因该公司现处于停产状态，除张任时外另两名股东也无法查找自己并不能实际控制股权所以不同意启动评估拍卖程序接收股权。3、被执行人所有的黑JQ26**途锐牌、黑JS15**帕萨特牌小型轿车二台，我院在交警部门调查了相关车辆信息，查明上述两台车辆已被双鸭山市四方台公安分局于2015年进行查封，我院依法进行了轮候查封，待双鸭山市四方台分局处置后我院根据实际情况来决定能否参与分配，上诉两台车辆不知去向，属并未能实际控制车辆。4、我院通过黑龙江法院执行案件流程信息系统“总对总”平台对被执行人张任时的银行存款、房产、工商登记等财产信息进行调查均未发现可供执行财产，有调查信息回执记录在卷。另本院已依法将被执行人张任时纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
依据上诉调查情况及处置意见，我院执行人员将申请人许洪权及其代理人许洪江约到人民法院进行释法明理，并听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人许洪权明确提出并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年四月十日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执99号申请执行人:许洪权，男，汉族。被执行人:张任时，男，汉族。本院于2017年10月17日受理了许洪权申请执行张任时劳务合同纠纷一案，申请执行标的55.8795万元，依照法律规定，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等相关法律手续，申请执行人许洪权所能提供线索如下：1、被执行人在该案审理阶段就已下落不明，有关法律文书通过公告进行送达，系缺席判决。审理期间和进入执行程序后，申请执行人多次往返哈尔滨与双鸭山等地寻找被执行人张任时均未找到，属下落不明，原审判案卷中有双鸭山市宝山区红永社区居民委员会出具的的证明证实被执行人张任时下落不明和送达的相关法律手续的公告。2、申请执行人提供的该案在审理期间就已经在哈尔滨市香坊区市场监督管理局诉讼保全张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权，该公司现处于停产状态。3、被执行人张任时名下有黑JQ26**途锐牌、黑JS15**帕萨特牌小型轿车二台，但现在何处无法提供。4、其他财产状况并不清楚，也无法向法院提供。本院根据申请执行人许洪权提供的被执行人张任时的下落及可供执行财产情况，依法核实和处置如下：1、被执行人张任时在审理期间就已下落不明，并且有双鸭山市宝山区红永社区居民委员会出具的的证明，进入执行程序后我院执行干警到其住址寻找被执行人张任时未曾找到，到其持股公司哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司查找也未找到。按照相关法律规定被执行人属下落不明无法进行送达情况。2、哈尔滨市香坊区市场监督管理局诉讼保全的张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权，已经到期，进入执行程序后，根据哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司注册资金情况和本案的执行标的，我院执行干警在哈尔滨市香坊区市场监督管理局对被执行人张任时在哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司8.5％的股权进行了冻结，根据实际状况将依法启动评估拍卖程序，但申请人提出不同意启动评估拍卖股权，待找到被执行人张任时在予以处置，我院到哈尔滨市嘉乐年华新型建材有限公司了解被执行人下落及生产经营状况，发现该公司无留守人员，现完全处于停产状态，我院执行人员对此过程通过执法记录仪进行全程记录工作过程。申请执行人明确表示因该公司现处于停产状态，除张任时外另两名股东也无法查找自己并不能实际控制股权所以不同意启动评估拍卖程序接收股权。3、被执行人所有的黑JQ26**途锐牌、黑JS15**帕萨特牌小型轿车二台，我院在交警部门调查了相关车辆信息，查明上述两台车辆已被双鸭山市四方台公安分局于2015年进行查封，我院依法进行了轮候查封，待双鸭山市四方台分局处置后我院根据实际情况来决定能否参与分配，上诉两台车辆不知去向，属并未能实际控制车辆。4、我院通过黑龙江法院执行案件流程信息系统“总对总”平台对被执行人张任时的银行存款、房产、工商登记等财产信息进行调查均未发现可供执行财产，有调查信息回执记录在卷。另本院已依法将被执行人张任时纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据上诉调查情况及处置意见，我院执行人员将申请人许洪权及其代理人许洪江约到人民法院进行释法明理，并听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人许洪权明确提出并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初89号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一八年四月十日书记员 王瑛琦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月29日被湖南省永兴县公安局取保候审，2013年6月20日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2014年3月21日经本院决定取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月8日被湖南省永兴县公安局取保候审，2013年6月20日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2014年3月21日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检林诉字（2014）03号起诉书指控被告人罗某某、曹某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹净松独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员夏云，被告人罗某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份，被告人罗某某、曹某某合伙以2.2万元的价款购买了鲤鱼塘镇（原千冲乡）青联村陈家组村民李某某家所有的杉树山林（“枫树垅”、“高桥垅”、“牛栏背”、“鸭公垅”、“李家坳后背山”、“廖家屋背”六处山场的杉树山林共计7块，其中枫树垅山场为两块）。被告人曹某某、罗某某商量后由被告人罗某某负责申办林木采伐手续，被告人罗某某遂向原千冲林管站提出林木采伐申请，拟采伐上述山场的杉树。2011年5月11日，千冲林管站副站长刘某某来到该村，被告人罗某某带着刘自强去“枫树垅”山场作伐区调查设计，刘某某站在该山场对面的山脚下进行面积调绘。2011年8月份，被告人罗某某接到原千冲林管站的通知后即到该站刘某某处领取《林木采伐许可证》；采伐地点为青联村陈家组枫树垅山场；采伐方式为皆伐；采伐树种为杉树；采伐面积为9亩；采伐蓄积为61立方米，出材量为39立方米）一份，便告知被告人曹某某说林木手续已办好，可以砍树了，并把《林木采伐许可证》交给了被告人曹某某。被告人曹某某拿到后，看到该《林木采伐许可证》有39立方米采伐指标，就把它放在了自家的抽屉里面。同年10月份，由被告人曹某某组织劳力除对上述枫树垅山场中已办采伐许可证的杉树进行砍伐外，还对未核发林木采伐证的牛栏背、高桥垅、李家坳后背山、鸭公垅、廖家屋背、枫树垅山场的杉木进行砍伐（已全部出售）。永兴县公安局聘请永兴县林业局林业调查规划设计队工程师进行了现场鉴定，共计林木蓄积50.81立方米（其中1号小班即牛栏背山场采伐蓄积5.84立方米；2号小班即高桥垅山场采伐蓄积25.38立方米；3号小班即李家坳后背山山场采伐蓄积4.50立方米；4号小班即鸭公垅山场采伐蓄积8.96立方米；5号小班即廖家屋背山场采伐蓄积0.94立方米；枫树垅山场采伐蓄积5.21立方米）。
上述事实，被告人罗某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、周某某、李某丙、罗某甲、刘某甲、刘某乙的证言；被告人罗某某、曹某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片；永林鉴字（2012）20号、永林鉴字（2013）30号鉴定书；鲤鱼塘镇政府出具的罗某某同志现实表现材料；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、曹某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准对未核发林木采伐许可证的“牛栏背”、“高桥垅”、“李家坳后背”、“鸭公垅”、“廖家屋背”、“枫树垅”六处山场上的杉木进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某、曹某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某、曹某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人罗某某、曹某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对被告人罗某某、曹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某、曹某某的犯罪情节和悔罪表现，以及永兴县司法局调查评估意见，对被告人罗某某、曹某某适用缓刑没有再犯罪的危险并对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹净松
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王振兴，男，1988年3月15日出生于河南省林州市五龙镇，汉族，初中文化，务工。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年5月10日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林清荣，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王振兴犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人王振兴及其辩护人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日5时许，被告人王振兴在位于永春县达埔镇莆永高速A1标段项目部工地，采用卡车装载的方式，盗走二捆整件钢筋及散钢筋共计6.375吨（经永春县价格认定局鉴定，该钢筋价值人民币24709元）。后将该钢筋以每吨3250元的价格卖给汤春祥（已判刑）在永春县达埔镇楚安村所经营的的钢筋加工厂。
另查明，被告人王振兴案发后外逃，于2013年11月14日主动到永春县公安局投案。
又查明，被告人王振兴于2013年年初随其姐夫任某栓到永春县达埔镇莆永高速A1标段项目部工地务工。被告人王振兴所盗窃出卖的钢材6.375吨已于2013年4月1日被公安机关扣押追回，并于2013年4月19日发还给被害单位中铁隧道集团一处有限公司莆永高速公路永春至永定泉州段A1合同段项目经理部，被告人王振兴尚未获取赃款。2013年11月20日，被害单位出具谅解请求书，即对被告人王振兴的盗窃行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振兴的供述、辨认笔录及照片，报案人龚兴才的报案书，证人汤某祥、任某拴、任某拴、龚某才、邓某兵、罗某强、王某军、唐某、温某、王某生的证言，证人汤某祥、任某拴、王某军、任保某的辨认笔录及照片，证人汤某祥、任某拴、任保某的户籍证明，手机通话清单，永春县公安局的扣押物品清单、发还物品清单，永春县价格认定局关于螺纹钢的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，工程施工劳务分包合同，河南省林州市五龙镇某某村村民委员会的证明，谅解请求书，公安机关出具的在逃人员登记信息表、到案经过、破案经过、查询信息、工作说明，（2011）城刑初字第140号刑事判决书，晋看字（2011）212号刑满释放证明书，被告人王振兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振兴案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗的赃物已被公安机关查获扣押并发还给被害单位，被害单位也对被告人王振兴的盗窃行为表示谅解，可酌情对被告人王振兴予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（上述罚金款项应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-3-
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吴某某，农民。2006年11月24日因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年9月2日被永年县公安局治安行动队抓获，2013年9月3日被永年县公安局执行拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邢兴发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人吴某某在永年县名园浴都先后多次容留崔某某在其所开房间内吸毒，现崔某某已被强制隔离戒毒。2013年6月份，被告人吴某某在邢台市沙河市其住处容留白某某吸食毒品，2013年7月吴某某在永年县金浪淘沙宾馆其所开房间内容留白某某吸食毒品。2013年8月份，被告人吴某某在永年县名园浴都多次容留张某某、乔某某在其所开房间内吸毒。现张某某已被责令社区戒毒，乔某某已被强制隔离戒毒。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见为，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人吴某某认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月、3月份期间，被告人吴某某在永年县“名园浴都”开房容留崔某某吸冰毒，崔某某已被强制隔离戒毒二年。同年6月、7月份期间，被告人吴某某在永年县“金浪淘沙宾馆”开房及在邢台市沙河市其住处容留白某某吸冰毒。同年8月份，被告人吴某某在永年县“名园浴都”开房容留张某某、乔某某吸冰毒，张某某已被责令社区戒毒三年，乔某某已被强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人吴某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书，破案报告书，在逃人员登记（撤销）表，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获证明，情况说明，吸食毒品工具照片，户籍证明，辨认笔录，证人郭某某、崔某某、白某某、乔某某、张某某、訾某某、赵某某、肖某某、杨某某的证言，被告人吴某某的供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴某某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吴某某，农民。2006年11月24日因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年9月2日被永年县公安局治安行动队抓获，2013年9月3日被永年县公安局执行拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邢兴发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人吴某某在永年县名园浴都先后多次容留崔某某在其所开房间内吸毒，现崔某某已被强制隔离戒毒。2013年6月份，被告人吴某某在邢台市沙河市其住处容留白某某吸食毒品，2013年7月吴某某在永年县金浪淘沙宾馆其所开房间内容留白某某吸食毒品。2013年8月份，被告人吴某某在永年县名园浴都多次容留张某某、乔某某在其所开房间内吸毒。现张某某已被责令社区戒毒，乔某某已被强制隔离戒毒。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见为，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人吴某某认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月、3月份期间，被告人吴某某在永年县“名园浴都”开房容留崔某某吸冰毒，崔某某已被强制隔离戒毒二年。同年6月、7月份期间，被告人吴某某在永年县“金浪淘沙宾馆”开房及在邢台市沙河市其住处容留白某某吸冰毒。同年8月份，被告人吴某某在永年县“名园浴都”开房容留张某某、乔某某吸冰毒，张某某已被责令社区戒毒三年，乔某某已被强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人吴某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书，破案报告书，在逃人员登记（撤销）表，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获证明，情况说明，吸食毒品工具照片，户籍证明，辨认笔录，证人郭某某、崔某某、白某某、乔某某、张某某、訾某某、赵某某、肖某某、杨某某的证言，被告人吴某某的供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴某某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年11月24日因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年9月2日被永年县公安局治安行动队抓获，2013年9月3日被永年县公安局执行拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邢兴发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人吴某在永年县名园浴都先后多次容留崔某在其所开房间内吸毒，现崔某已被强制隔离戒毒。2013年6月份，被告人吴某在邢台市沙河市其住处容留白某吸食毒品，2013年7月吴某在永年县金浪淘沙宾馆其所开房间内容留白某吸食毒品。2013年8月份，被告人吴某在永年县名园浴都多次容留张某、乔某在其所开房间内吸毒。现张某已被责令社区戒毒，乔某已被强制隔离戒毒。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见为，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人吴某认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月、3月份期间，被告人吴某在永年县“名园浴都”开房容留崔某吸冰毒，崔某已被强制隔离戒毒二年。同年6月、7月份期间，被告人吴某在永年县“金浪淘沙宾馆”开房及在邢台市沙河市其住处容留白某吸冰毒。同年8月份，被告人吴某在永年县“名园浴都”开房容留张某、乔某吸冰毒，张某已被责令社区戒毒三年，乔某已被强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书，破案报告书，在逃人员登记（撤销）表，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获证明，情况说明，吸食毒品工具照片，户籍证明，辨认笔录，证人郭某、崔某、白某、乔某、张某、訾某、赵某、肖某、杨某的证言，被告人吴某的供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月12日被永吉县北大湖森林公安派出所取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年5月间，被告人姜某某以营利为目的在永吉县北大湖镇头道沟村一社老吕东山、一社南山、一社东山、二社西山共四块集体林地内种植农作物（玉米）。经永吉县林业局技术人员实地勘验被告人姜某某在林地内种植农作物（玉米）面积为41010.6平方米，核61.51市亩。由于被告人姜某某2013年以农具起垄、喷洒农药等方式在林地内种植农作物（玉米），造成林地内原有植被和林业种植条件严重毁坏。案发后，被告人姜某某经传唤到案。并认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜某某供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2013年5月间，被告人姜某某在永吉县北大湖镇头道沟村一社老吕东山、一社南山、一社东山、二社西山共四块集体林地内种植农作物玉米。经永吉县林业局技术人员实地勘验，被告人姜某某在林地内种植农作物的面积为41010.6平方米，核61.51市亩。由于被告人姜某某2013年以农具起垄、喷洒农药等方式在林地内种植农作物，造成林地内原有植被和林业种植条件严重毁坏。案发后，被告人姜某某经传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某某户籍证明、抓捕经过、情况说明，被告人姜某某供述，证人李某某、刘某某、时某某、郑某某、王某某等人的证言，现场勘验报告及鉴定意见书、姜某某占用林地的林相图位置及现场照片，政府通告，姜某某的悔过书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，其行为构成非法占用农用地罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；其向法院提供足额的财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徙刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年三月六日
书记员 于 娜
（此件共3页打印15份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月12日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年5月间，被告人姜某以营利为目的在永吉县北大湖镇头道沟村一社老吕东山、一社南山、一社东山、二社西山共四块集体林地内种植农作物（玉米）。经永吉县林业局技术人员实地勘验被告人姜某在林地内种植农作物（玉米）面积为41010.6平方米，核61.51市亩。由于被告人姜某2013年以农具起垄、喷洒农药等方式在林地内种植农作物（玉米），造成林地内原有植被和林业种植条件严重毁坏。案发后，被告人姜某经传唤到案。并认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜某供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2013年5月间，被告人姜某在永吉县北大湖镇头道沟村一社老吕东山、一社南山、一社东山、二社西山共四块集体林地内种植农作物玉米。经永吉县林业局技术人员实地勘验，被告人姜某在林地内种植农作物的面积为41010.6平方米，核61.51市亩。由于被告人姜某2013年以农具起垄、喷洒农药等方式在林地内种植农作物，造成林地内原有植被和林业种植条件严重毁坏。案发后，被告人姜某经传唤到案。
上述事实，被告人姜某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过、情况说明，被告人供述，证人李某某、刘某某、时某某、郑某某、王某某等人的证言，现场勘验报告及鉴定意见书、姜某占用林地的林相图位置及现场照片，政府通告，姜某的悔过书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，其行为构成非法占用农用地罪。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；其向法院提供足额的财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处有期徙刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年三月六日
书记员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月7日出生于甘肃省永登县，小学文化，汉族，农民。因本案于2012年12月14日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2013）227号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月13日19时许，在永登县河桥镇河桥村王某甲家，杨某甲因家庭琐事与王某甲发生争执。随后杨某甲的弟弟杨某乙（已判刑）闻讯后纠集被告人何某某、辛某某（已判刑）、李某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人到王某甲家，用木棒将王某甲、秦某某、王某乙、王某丙、王某丁打伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某、王某乙、王某丙伤情均属轻伤。
另查明，本案的民事部分因同案犯杨某乙、辛某某、李某某、张某某已对被害人王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、秦某某进行了足额赔偿，被告人何某某现高位截瘫，生活不能自理，五被害人决定不再对被告人何某某提起民事诉讼。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人何某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被害人的病历资料、户籍证明、（2013）永刑初字第62号刑事判决书、（2013）永刑初字第112号刑事判决书、询问笔录；被害人王某乙、王某丙、王某甲、秦某某陈述；证人杨某乙、辛某某、李某某、张某某证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在明知他人发生纠纷后，不仅不进行劝阻，反而被他人纠集后采用暴力解决问题，并造成多人轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何某某在本案中属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，加之被告人何某某高位截瘫，对社会没有现实危险性，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦芳芳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月18日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李婷出庭支持公诉，被告人张某某出庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年12月28日晚上12时许，被告人张某某窜至永济市蒲州镇王庄村养牛户薛某某家后院外，用随身携带的铲子卸掉墙上的砖头，次日凌晨3时许进入院内，将牛棚中的一头黄牛盗走，后将该牛藏于家中。案发后，被盗黄牛已追回并发还给被害人，被盗黄牛经永济市价格认证中心鉴定，价格为12000元。被害人薛某某对被告人张某某的行为表示谅解。
2014年5月21日，永济市司法局作出（2014）永司矫字110号调查评估意见书，意见为：张某某适用社区矫正。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张彦民，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张彦民犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李婷出庭支持公诉，被告人张彦民出庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年12月28日晚上12时许，被告人张彦民窜至永济市蒲州镇王庄村养牛户薛高高家后院外，用随身携带的铲子卸掉墙上的砖头，次日凌晨3时许进入院内，将牛棚中的一头黄牛盗走，后将该牛藏于家中。案发后，被盗黄牛已追回并发还给被害人，被盗黄牛经永济市价格认证中心鉴定，价格为12000元。被害人薛高高对被告人张彦民的行为表示谅解。
2014年5月21日，永济市司法局作出（2014）永司矫字110号调查评估意见书，意见为：张彦民适用社区矫正。
被告人张彦民对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人张彦民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张彦民当庭自愿认罪，被害人对被告人张彦民的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李某出庭支持公诉，被告人张某某出庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年12月28日晚上12时许，被告人张某某窜至永济市蒲州镇王庄村养牛户薛某某家后院外，用随身携带的铲子卸掉墙上的砖头，次日凌晨3时许进入院内，将牛棚中的一头黄牛盗走，后将该牛藏于家中。案发后，被盗黄牛已追回并发还给被害人，被盗黄牛经永济市价格认证中心鉴定，价格为12000元。被害人薛某某对被告人张某某的行为表示谅解。
2014年5月21日，永济市司法局作出（2014）永司矫字110号调查评估意见书，意见为：张某某适用社区矫正。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王艳荣
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高小），农民。2009年12月31日因盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月10日因盗窃罪被永清县人民法院单处罚金一千元。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第30号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人高某甲多次到永清县曹家务乡查马坊村高某乙家、永清县管家务乡管家务村南张某家大棚边、永清县曹家务乡韩台村废品收购站南侧的修车店盗窃废旧书本、脱粒机、塑料皮龙、塑料棚膜、废铁等物，所盗物品均被高某甲卖至永清县曹家务乡韩台村的废品收购站。经鉴定，被告人高某甲所盗物品价值402元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某甲在公安机关的供述，被害人高某乙、曾某、张某的陈述，价格鉴定报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及被告人高某甲指认现场照片，刑事判决书，办案说明，到案经过，发立破案情况说明、被告人高某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲多次秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲行为构成盗窃罪。被告人高某甲到案后，如实供述了罪行，对其从轻处罚。被告人高某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，量刑时酌情考虑。故对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第44号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人高文龙（曾用名高小），男，1987年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。2009年12月31日因盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月10日因盗窃罪被永清县人民法院单处罚金一千元。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第30号起诉书指控被告人高文龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人高文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人高文龙多次到永清县曹家务乡查马坊村高某某家、永清县管家务乡管家务村南张某某家大棚边、永清县曹家务乡韩台村废品收购站南侧的修车店盗窃废旧书本、脱粒机、塑料皮龙、塑料棚膜、废铁等物，所盗物品均被高文龙卖至永清县曹家务乡韩台村的废品收购站。经鉴定，被告人高文龙所盗物品价值402元。
上述事实，被告人高文龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人高文龙在公安机关的供述，被害人高某某、曾某某、张某某的陈述，价格鉴定报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及被告人高文龙指认现场照片，刑事判决书，办案说明，到案经过，发立破案情况说明、被告人高文龙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文龙多次秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高文龙行为构成盗窃罪。被告人高文龙到案后，如实供述了罪行，对其从轻处罚。被告人高文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，量刑时酌情考虑。故对被告人高文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第44号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人高文龙（曾用名高小），男，出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县曹家务乡查马坊村人。2009年12月31日因盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月10日因盗窃罪被永清县人民法院单处罚金一千元。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第30号起诉书指控被告人高文龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人高文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份，被告人高文龙先后到永清县曹家务乡查马坊村高某乙家、永清县管家务乡管家务村南张某家大棚边、永清县曹家务乡韩台村废品收购站南侧的修车店盗窃废旧书本、脱粒机、塑料皮龙、塑料棚膜、废铁等物，所盗物品均被高文龙卖至永清县曹家务乡韩台村的废品收购站。经鉴定，被告人高文龙所盗物品价值402元。上述事实，被告人高文龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人高文龙在公安机关的供述，被害人高某乙、曾某、张某的陈述，价格鉴定报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及被告人高文龙指认现场照片，刑事判决书，办案说明，到案经过，发立破案情况说明、被告人高文龙户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文龙多次秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高文龙的行为构成盗窃罪。被告人高文龙到案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人高文龙曾因犯盗窃罪被两次判刑，量刑时酌情从重考虑。故对被告人高文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李姜涛二〇一四年一月二十三日书 记 员  樊茂域
云南省永平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）永刑初字第44号自诉人兼附带民事诉讼原告人李子红，男，1966年4月27日生于云南省永平县，农民，彝族，家住永平县。委托代理人：王崇义，男，现年68岁，家住永平县。被告人李权波，男，1981年1月15日生于云南省永平县，彝族，大学文化，系永平县林业局龙街林业站职工，家住永平县龙街镇龙街村委会**。被告人李子武，男，1959年8月6日生于云南省永平县，农民，彝族，高中文化，，家住永平县自诉人兼附带民事诉讼原告人李子红于2014年6月24日以被告人李权波、李子武犯故意伤害罪，并要求二被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人李子红于2014年7月21日以已经与被告人李权波、李子武达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤回对被告人李权波和李子武的刑事控诉及附带民事诉讼。经本院审查，自诉人兼附带民事诉讼原告人李子红撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人兼附带民事诉讼原告人李子红撤回对被告人李权波、李子武的故意伤害刑事附带民事诉讼一案的起诉。审 判 长  董菊珍审 判 员  赵应凤人民陪审员  马义军二〇一四年七月二十一日书 记 员  蓝碧清