江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9198号
原告：凌新玉，男，1946年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：王志顺，男，1965年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江东路9号。统一社会信用代码9132038267833387XF（1/1）。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
原告凌新玉与被告王志顺、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告凌新玉委托诉讼代理人刘先超、被告王志顺、被告保险公司委托诉讼代理人聂硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌新玉诉称，2017年7月20日，王志顺持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定王志顺负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计68375元，并承担本案的诉讼费。
被告王志顺辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；车辆投保了交强险及第三者责任险；事故发生后，已经为原告垫付医药费等合计9970.80元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定及车辆投保的事实无异议，如果事故车辆证照齐全，保险公司愿意在上述保险限额内承担合法、合理的责任。二、医药费应扣减10%的医保外用药费用；住院天数应当按照17天计算。三、原告的伤残鉴定结论不具有客观性，故不予认可，并可能申请对原告的伤残程度重新鉴定；残疾赔偿金的计算年限依照7年计算。四、营养天数应依照住院的17天计算。五、交通费主张过高，车损费的票据不规范，且不应承担原告的伤残鉴定费用及本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年7月20日6时45分许，王志顺持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市清溪路西后街路口处，与凌新玉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成凌新玉受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定王志顺负事故全部责任，凌新玉无责任。
原告凌新玉受伤后，至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院18天、医药费合计18504.42元；其中原告支付17533.62元、被告王志顺支付970.80元）。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，凌新玉所受之伤构成十级伤残，护理期30日、营养期30日（为此支付鉴定费4815元）。
据此，原告凌新玉在庭审中主张的损失为：医药费17533元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费3180元（106元/天×30天）、残疾赔偿金34897元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4815元、车损费550元，合计68375元。
另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王志顺为原告凌新玉垫付医药费等合计9970.80元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告凌新玉因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
本案所涉司法鉴定意见书是常州市德安医院司法鉴定所在诉讼过程中接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，并申请重新鉴定，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。
伤残鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故对于保险公司不承担伤残鉴定费及本案诉讼费的辩解意见本院不予支持。
关于原告的住院天数，本院认为，原告自2017年7月20日7时47分入院治疗，2017年8月7日9时47分康复出院，住院天数应当确定为原告所主张的18天，且该天数与住院费票据及出院记录所载明的天数相吻合，保险公司认为应当调整为17天，无事实依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算年限，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”。原告出生于1946年3月8日，定残日为2018年3月27日，原告主张的残疾赔偿金计算年限符合上述规定，故本院对于保险公司要求调整为7年的辩解意见也不予采纳。
关于原告主张的电动自行车修理费问题。本院认为，原告驾驶的电动自行车在本案交通事故中受损的事实，已在公安交警部门所作出的交通事故认定书中予以确认。此后，原告至溧阳市溧城承苏电动车经营部进行了修理，产生修理费550元，并出具了国家税务部门规定的定额票据，被告保险公司认为该票据不规定的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。
根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为450元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告凌新玉的各项损失依法认定如下：医药费18504.42元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费3180元、残疾赔偿金34897元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元、鉴定费4815元、车损费550元，合计68596.42元。
本院酌情将医药费的10%即1850.44元，作为医保外用药费用由在事故中负全部责任的王志顺承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告的其余损失66745.98元，由该公司在上述两保险限额内承担。鉴于被告王志顺已经向原告垫付医药等费用9970.80元，超出其应承担的8120.36元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告凌新玉医药费、残疾赔偿金等各项损失合计66745.98元；其中向原告凌新玉支付58625.62元；向被告王志顺支付8120.36元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半收取），由原告负担48元、被告保险公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1496元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××79）
审判员 阮留生
二〇一八年五月四日
书记员 陈 玥