贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1095号
原告：薛宏福，男，1966年6月15日生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司。住所：三都水族自治县农业园区*楼。
法定代表人：张玉伦，系该公司总经理。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
二被告共同委托诉讼代理人：冯文举、罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
原告薛宏福诉被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告于2018年1月15日和2018年1月30日分别向我院申请对被告2000000元的财产进行诉讼财产保全，经审查，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法采取保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王兴翔、二被告共同委托诉讼代理人罗祖奎、冯文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程欠款2000000元；2、判令二被告连带向原告支付资金占用利息损失100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告张玉伦以三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的名义与原告签订《土石方工程内部施工协议》，2015年2月5日被告张玉伦又以三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的名义与原告签订《施工承包合同》，2015年10月2日，被告委托代表人张宙与原告签订《沥青路面合同》，2015年10月25日被告与原告签订《施工承包合同》，原告按合同约定做完工程后，2016年4月18日原告与被告张玉伦结算总账（有核对结算单为据），经结算被告张玉伦认可欠原告的工程款2500000元，被告张玉伦将双方以前的预支条、工程款借条等销毁，在该核对结算单上写明：“以后不再重新计算”。由于该欠款被告迟迟不支付给原告，经原告多次催讨后，2016年8月30日被告张玉伦在都匀沙包堡派出所干警的见证下与原告达成《协议书》，被告在协议书中承诺保证在2016的9月9日全部还款给原告，但到期后，被告张玉伦分文未付。经原告多次到当地政府上访，2017年9月30日由三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会代被告支付原告500000元，到现在被告还欠原告工程款2000000元未付。另外，被告长期占用原告资金2000000元，从2016年9月9日起至2017年9月9日止，共计12个月，按0.005计算，被告应支付原告资金占用利息120000元，现在原告只要求被告支付资金占用利息100000元，这是对被告最大的容忍。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，一是张玉伦系公司法人，其行为系履行职务行为，应由公司承担责任个人不承担责任；二是原告没有资质承包工程，依法所签订的合同无效；三是没有证据证明原告完成合同约定的施工内容；四是就算合同有效，依据合同约定也应当是在工程验收合格后才支付工程款；五是原告要求被告支付资金占用费无法律依据；六是2016年8月30日双方达成的协议是被告迫于压力下达成的协议，并非被告真实意思表示；七是如需支付，应由原告向被告提供增值税发票或扣除相应税金后在进行支付。
经审理本院认定的事实如下：2014年8月29日，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《土石方工程内部施工协议》，2015年2月5日被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《施工承包合同》，2015年10月2日，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《沥青路面合同》，2015年10月25日被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司与原告签订《施工承包合同》。原告按合同约定完工后，2016年4月18日原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司结算总账，经结算被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司欠原告的工程款2500000元。2016年8月30日被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司在都匀沙包堡派出所与原告达成《协议书》，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司在协议书中认可尚欠原告工程款2500000元，并承诺于2016年9月9日无条件支付给原告。2017年9月30日三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会代替被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司支付原告工程款500000元。被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司尚欠原告工程款2000000元至今未付。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司为被告张玉伦个人投资的自然人独资公司。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明复印件、营业执照、《土石方工程内部施工协议》、《施工承包合同》两份、《沥青路面合同》、《核对结算单》、《协议书》记账凭证单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。
对于本案争议的第一个焦点，被告应支付原告多少工程款和逾期付款利息的问题。本院认为，2016年4月18日经原告与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司结算，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司确认尚欠原告工程余款2500000元，2016年8月30日原、被告达成协议，再次对欠款金额进行了确认，并约定被告于2016年9月9日无条件支付欠款。2017年9月30日三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会代替被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司支付原告工程欠款500000元，故被告还应支付原告的工程欠款为2000000元。对于逾期付款利息的问题，因原、被告在协议书中约定了付款时间为2016年的9月9日，逾期后工程欠款逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，原告主张按12个月计算支付逾期付款利息100000元逾已超出法律规定，本院依法支持逾期付款利息为95000元。
对于本案争议的第二个焦点，该工程欠款应由谁来承担支付责任的问题。本院认为，该工程欠款应由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担支付责任，但被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司是由被告张玉伦个人投资，并且只有被告张玉伦一个人作为法人股东的自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张玉伦在无法证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对该工程欠款和利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在协议书中承诺为无条件支付，故对于被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛宏福工程欠款2000000元，逾期付款利息95000元，共计2095000元；
二、被告张玉伦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，本院已减半收取11800元，由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦共同承担；财产保全申请费10000元由原告薛宏福自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 陆义享