安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初721号
原告：曾春连（原弋江区兴方木材经营部经营者），女，1972年2月15日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼，统一社会信用代码91340100760844636H。
负责人：张威。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：杨剑锋，浙江省。
被告：邓兴红，男，1967年4月4日出生，汉族，木工，小学文化，住安徽省金寨县。
原告曾春连诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、邓兴红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄迅、张运杰、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托代理人张新、杨剑锋及被告邓兴红到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令三被告共同向原告支付货款142275元，并支付以欠付货款142275元为基数按月息2%计算自2017年6月2日起至实际履行之日止的违约金（暂计算至2018年4月16日为29782.9元，起诉后已经付25000元作为利息扣除支付，尚欠利息4782.9元）；二、判令被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司和浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告律师代理费9000元。事实和理由：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司因承建芜湖白金湾工程项目施工需要，向以原告为业主的弋江区兴方木材经营部购买花旗松、铁杉等木材，双方于2014年5月22日签订《木材供货合同》一份，约定：“花旗松6.2元/米，铁杉6.2元/米，总价款以实际送货单为准。质量标准及验收方法：货物以需方指定人员签收的送货单为验收合格，如不合格应当场退货,费用由供方负责，需方指定收货人员为陈磊。付款方式及时间：于送货之日起三个月内付总货款60%,余額于2014年农历12月25日前付总货款90%,余款于工程结束或2015年中秋节前全部付清。违约贵任：违约方应承担的经济损失为诉讼费、保全费、执行费、侓师代理费等。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成，向芜湖市弋江区人民法院起诉”等。合同签订后，弋江区兴方木材经营部按约向被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司白金湾项目工地供货。2017年3月I日，原告代理人方添福与被告代理人邓兴红就上述款项进行了结算确认：“2014年4月23至2014年7月11日，供方送货总货款为572257元，其中需方分三次（2014年7月10日支付5万元、2014年12月12日支付8万元、2015年2月15日支付30万元）共计支付43万元，现需方还欠供方总货款为142275元。”结算后，原告多次催要，被告却迟迟不予付软，2017年3月1日，被告代理人邓兴红个人自愿向弋江区兴方木材经营部的代理人方福添出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到方福添人民币143000元，此款于2017年6月1日前还清，逾期每日按总金额的3%付给违约金”。但是，截止到今日,被告仍未付清剩余货款。原告认为，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安散分公司拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，除应支付拖欠租赁费外，还应按约承担支付逾期付款违约金及律师费的违约责任。因被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司为被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的分公司，依据《中国人民共和国公司法》笫十四条第一款的规定“分公司不具有法人人格，其民事责任由总公司承担”，因此，浙江省东阳笫三建筑工程有限公司也应当向原告承担支付货款、违约金及侓师费责任。被告邓兴红个人应对自愿加入的债务与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担共同还款责任。原告为维护自身权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称：1.原告曾春连非本案主体；2.答辩人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不应当承担本案付款责任，本案被答辩人提供的木材供货合同的双方主体是弋江区兴方木材经营部以及浙江省东阳第三建筑工程有限公司白金湾项目部，虽然东阳三建安徽公司在该供货合同上加盖了印章，但是东阳三建安徽分公司实际上并不是双方合同真正主体，真正主体是被告3邓兴红，综上，东阳三建并不拖欠原告租赁款或货款，故东阳三建不应当承担本案付款责任。
被告邓兴红辩称：我欠方福添供货款共计142275元，打了143000元的条子，不欠原告曾春连的钱，我一直与其沟通慢慢还，但没有一次性还款能力，只能分期还，2018年3月28日我从银行取出现金2万元然后存入方福添账户，2018年4月1日以同样方式还了5000元。
经审理查明：2014年5月22日，弋江区兴方木材经营部（供方）与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（需方）签订《木材供货合同》，约定：由供方向需方供应花旗松、铁杉，货物送达地点为东阳三建白金湾工地；付款方式和时间为于送货之日起三个月内付总货款60%；余额于2015年农历12月25日前付总货款90%，余款于工程结束或2015年中秋节前全部付清；违约责任为违约方应承担的经济损失为诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他损失（违约责任处另有“每天按总货款1.5%计算的违约金”条款，但被用笔划去，划去处加盖浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司公章）。上述《木材供货合同》落款处供方委托代理人为方福添并加盖弋江区兴方木材经营部公章，需方落款处委托代理人为邓兴红并加盖浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司公章。2017年3月1日，方福添、邓兴红分别作为弋江区兴方木材经营部（供方）委托代理人和浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（需方）委托代理人签订《结算单》，载明：送货时间：自2014年4月23日起至2014年7月11日止供方送货总货款为人民币：572275元大写：伍拾柒万贰仟贰佰柒拾伍元整其中需方分三次、2014年7月10日付伍万、2014年12月12日付捌万、2015年2月15日付叁拾万三次总计付人民币为：430000元大写：肆拾叁万元现需方还欠供方总货款为人民币：142275元壹拾肆万贰佰柒拾伍元整”。同日，邓兴红向方福添出具欠条一张，载明“今欠到方福添人民币143000元，此款于2017年6月1日前还清，逾期每日按总金额的3%付给违约金欠款人：邓兴红”。后原告多次催要货款，被告未支付，故成讼。
另查明，原告诉至芜湖市弋江区人民法院后，邓兴红分别于2018年3月28日、2018年3月31日支付20000元、5000元给原告（此款存入方福添个人账户）。方福添向本院陈述2017年3月1日欠条中所载的143000元就是同日《结算单》中的货款142275元，为计算方便，故在出具欠条时写成整数143000元。弋江区兴方木材经营部经营者为原告曾春连，其于2011年12月14日进行工商注册登记，于2017年7月27日进行工商注销登记。
上述事实有原告提交的原告企业信用信息公示单复印件一份、被告企业信用信息公示单两份、被告邓兴红公民身份证复印件一份、2014年5月22日《木材供货合同》一份、结算单一份、欠条一份、2015年2月15日建设银行回单复印件一份、《委托代理合同》复印件一份，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司提供的木工班组承包协议复印件一份、结算协议复印件一份、银行汇款凭证三份（由第一被告汇给邓兴红，共计245000元），被告邓兴红提供的2018年3月28日2万元和2018年3月31日5000元存款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。弋江区兴方木材经营部与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司于2014年5月22日签订的《木材供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力。邓兴红作为被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司的委托代理人，其之后出具结算单的行为也可认定为代表浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司对供货进行结算，故结算单载明的142275元欠款应由浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司支付，而浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担；邓兴红在出具结算单时又出具欠条的行为可以视为其自愿加入到浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司欠付货款的债务中来，故应承担共同支付货款的责任，但其出具的欠条中的违约金内容明显超越代理权限，《木材供货合同》中的违约金条款被划去，弋江区兴方木材经营部作为合同相对人，应明知邓兴红没有代理承诺违约金的授权，故欠条上的违约金内容对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司不发生法律效力，但被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司逾期支付货款的行为确实存在，故应承担按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的违约责任，而邓兴红出具的欠条上的违约条款系邓兴红自愿加入债务的真实意思表示，现原告自愿按月利率2%计算违约金亦不违反法律规定，故邓兴红应向原告承担按未付本金为基数按月利率2%计算自2017年6月2日起的违约金；邓兴红于2018年3月28日支付2万元、2018年3月31日支付5000元，按照先付息后还本的原则，此25000元应为支付逾期违约金。弋江区兴方木材经营部作为个体工商户，在依法注销后，其权利义务应由经营者即原告曾春连承继，故被告应向曾春连履行支付欠付货款的义务。原告仅提供委托代理合同，未提供代理费发票，无法证明其已实际支出律师代理费，故对原告诉请的律师代理费9000元本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、邓兴红于本判决生效之日起十日内支付原告曾春连货款142275元；
二、被告邓兴红于本判决生效之日起十日内支付原告曾春连以货款142275元为基数按月利率2%计算自2017年6月2日起计算至本判决确定给付之日止的违约金（应扣减被告邓兴红已支付违约金25000元）；
三、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述判决第二项中在以货款142275元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月2日起计算至本判决确定给付之日止的违约金范围内承担共同支付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1919元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、邓兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苏元义
二〇一八年五月三十日
法官助理 沐先龙
书 记 员 唐 聪
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
6、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。