wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10090号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手林忆莲演唱的《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》，歌手林忆莲、杜德伟演唱的《我心仍在》，歌手林忆莲、李宗盛演唱的《当爱已成往事》，歌手林忆莲、齐豫、刘美君演唱的《WhatAWonderfulWorld》，歌手李宗盛演唱的《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》，歌手李宗盛、卢冠廷演唱的《往事如风》，歌手林强演唱的《向前走》在内的十五首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[九]及DVD9光盘内容均标明上述十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十五首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十五首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42.5元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第709号
申请执行人梁培敏，证件号码450221197001122957。
被执行人覃永军，地柳江县一品世家。证件号码45022119690918001X
被执行人刘秉玲，地柳江县一品世家。证件号码450211198007061624。
梁培敏与覃永军、刘秉玲借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）江民初字第1750号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃永军、刘秉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁培敏于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人覃永军、刘秉玲支付欠款20337.5元及利息，本院于2015年10月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人覃永军、刘秉玲目前没有其他可供执行的财产，同时查明被执行人覃永军、刘秉玲的财产另案已查封并进入拍卖程序，该案可等待拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）江民初字第1750号民事判决本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月三日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第709号
申请执行人徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，江源区城墙街道法律服务所主任，住白山市江源区孙家堡子街道
被执行人于翔明，男，1962年11月13日生，汉族，系江源区江源街道职员，住江源区金安小区。
被执行人李光天，出生日期不详，汉族，系江源区江源街道职员，住江源区金安小区。
申请执行人徐恒平与被执行人于翔明、李光天民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）江民一初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第709号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1811号
申请执行人李录胜，男，汉族，出生于1973年12月21日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李玮，男，汉族，出生于1984年10月15日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2985号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，冻结了被执行人李玮在单位的工资收入，现被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初197号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人海热妮萨*阿吾提，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地新疆伽师县。暂住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人海热妮萨*阿吾提犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉，被告人海热妮萨*阿吾提及辩护人赫长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人海热妮萨*阿吾提于2018年2月25日14时许，窜至位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门处，乘曲某掀门帘不备之机，将曲某放在右侧外衣兜内的1部VIVO-X9S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人海热妮萨*阿吾提变卖，得款人民币800元。破案后，被告人海热妮萨*阿吾提亲属赔偿曲某人民币2000元。
公诉机关认为，被告人海热妮萨*阿吾提以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人海热妮萨*阿吾提对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和案件定性没有异议；2、被告人有从轻和减轻情节。被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微且被告人的家属已经积极赔偿被害人损失得到被害人谅解。被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹。
经审理查明：被告人海热妮萨*阿吾提于2018年2月25日14时许，窜至位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门处，乘曲某掀门帘不备之机，将曲某放在右侧外衣兜内的1部VIVO-X9S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人海热妮萨*阿吾提变卖，得款人民币800元。破案后，被告人海热妮萨*阿吾提亲属赔偿曲某人民币2000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人海热妮萨*阿吾提犯有盗窃罪的事实，有破案经过、购买移动电话的发票、被害人曲某陈述和谅解书、作案现场地点视频、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人海热妮萨*阿吾提在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人海热妮萨*阿吾提以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人海热妮萨*阿吾提的辩护人提出辩论观点本院予以采纳。综上，根据本案中被告人海热妮萨*阿吾提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人海热妮萨*阿吾提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 安婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初197号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人海热妮萨·阿吾提，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地新疆伽师县。暂住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人海热妮萨·阿吾提犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉，被告人海热妮萨·阿吾提及辩护人赫长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人海热妮萨·阿吾提于2018年2月25日14时许，窜至位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门处，乘曲某掀门帘不备之机，将曲某放在右侧外衣兜内的1部VIVO-X9S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人海热妮萨·阿吾提变卖，得款人民币800元。破案后，被告人海热妮萨·阿吾提亲属赔偿曲某人民币2000元。公诉机关认为，被告人海热妮萨·阿吾提以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人海热妮萨·阿吾提对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和案件定性没有异议；2、被告人有从轻和减轻情节。被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微且被告人的家属已经积极赔偿被害人损失得到被害人谅解。被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹。经审理查明：被告人海热妮萨·阿吾提于2018年2月25日14时许，窜至位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门处，乘曲某掀门帘不备之机，将曲某放在右侧外衣兜内的1部VIVO-X9S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人海热妮萨·阿吾提变卖，得款人民币800元。破案后，被告人海热妮萨·阿吾提亲属赔偿曲某人民币2000元。本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人海热妮萨·阿吾提犯有盗窃罪的事实，有破案经过、购买移动电话的发票、被害人曲某陈述和谅解书、作案现场地点视频、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人海热妮萨·阿吾提在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人海热妮萨·阿吾提以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人海热妮萨·阿吾提的辩护人提出辩论观点本院予以采纳。综上，根据本案中被告人海热妮萨·阿吾提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人海热妮萨·阿吾提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨楠二〇一八年三月二十六日书记员  安婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初204号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘丰，男，汉族，1988年7月17日出生，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年10月11日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日中午，被告人刘丰至本市东西湖区黄狮海岸小区1期1栋4单元楼梯口处，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人鲁某的1辆黑色津德玛牌电动车盗走（价值人民币500元）。
2017年11月14日中午，被告人刘丰至本市东西湖区黄狮海岸小区2期26栋电梯口处，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人彭某的1辆银灰色爱玛牌电动车盗走（价值人民币700元）。
2017年11月23日中午，被告人刘丰至本市东西湖区黄狮海岸小区2期23栋1单元车库内，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人李某1的1辆红色轩马牌电动车盗走（价值人民币928元）。
2017年11月30日中午，被告人刘丰至本市东西湖区黄狮海岸小区1期7栋楼梯口处，采取起子撬锁的手段，将被害人黎某的1辆黑色轩马牌电动车盗走（价值人民币1,176元）。
2018年1月2日上午，被告人刘丰至本市东西湖区黄狮海岸小区1栋3单元楼道处，采取自制钥匙开锁的手段，将被害马某霞的1辆蓝色圣宝龙牌电动车盗走（价值人民币2,014元）。
2018年1月7日中午，被告人刘丰至本市东西湖区鑫海花城东区1栋2单元1楼楼道处，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人李某2的1辆蓝色新日牌电动车盗走（价值人民币2,246元）。
2018年1月23日中午，被告人刘丰至本市东西湖区沿海赛洛城C6-1-1楼梯口处，见被害人刘某的1辆黑色鼎霸牌电动车未熄火（价值人民币700元），遂骑行将该车盗走。该电动车被公安机关追回并发还被害人，其余电动车被销赃获赃款人民币2,200余元，赃款均已使用。被告人刘丰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘丰具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘丰有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人刘丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丰具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年5月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘丰退赔被害人鲁登平人民币500元、退赔被害人彭康人民币700元、退赔被害人李伟红人民币928元、退赔被害人黎志伟人民币1,176元、退赔被害人马红霞人民币2,014元、退赔被害人李志辉人民币2,246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月二日
书记员 程 柯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4725号
申请执行人童光伟，男，1959年9月24日出生，住义乌市。
被执行人刘跃进，男，1968年6月1日出生，住义乌市。
被执行人方民琴，女，1969年9月3日出生，住义乌市。
被执行人李其龙，男，1964年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人童光伟与被执行人刘跃进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人李其龙与他人共有的丁店21号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人刘跃进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4725号
本院在执行童光伟与刘跃进、方民琴、李其龙（2016）浙0782民初21567号民间借贷纠纷一案中，经查，刘跃进、方民琴、李其龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘跃进、方民琴、李其龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4725号申请执行人童光伟，男，1959年9月24日出生，住义乌市。被执行人刘跃进，男，1968年6月1日出生，住义乌市。被执行人方民琴，女，1969年9月3日出生，住义乌市。被执行人李其龙，男，1964年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人童光伟与被执行人刘跃进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人李其龙与他人共有的丁店21号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人刘跃进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3394号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。
负责人:朱波,系该行行长。
委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:陈中杨,男,汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告陈中杨金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月八日
书记员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3394号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。负责人:朱波,系该行行长。委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告:陈中杨,男,汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告陈中杨金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员 丁 岚二〇一七年十二月八日书记员 廖露林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执299号
杨春玲、赵先顺：
本院执行的申请执行人杨春玲与被执行人赵先顺婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵先顺自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4,800.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审20号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人李某成，男。
被执行人李某江，女，。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X524号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X524号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月2日作出麻阳苗族自治县征决[2016]X524征收社会抚养费决定书，决定对李某成、李某江合计征收社会抚养费17800元，并于2017年7月5日向被执行人李某成、李某江送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X524号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 彭 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特121号
申请人：绿建景观设计工程有限公司。
法定代表人：王全志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人：廖国利，男，汉族，1961年12月17日出生。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
申请人绿建景观设计工程有限公司（以下简称绿建公司）与被申请人廖国利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人绿建公司称：1、仲裁裁决程序违法。仲裁申请人郑州市郑东新区和利石材商行（以下简称和利商行）于2016年10月10日向郑州仲裁委员会申请仲裁，但该商行已于2016年6月12日注销。该商行不具备诉讼主体资格。仲裁委仍受理该案并作出裁决。2、根据绿建公司与和利商行签订《石材采购合同》的约定，货到现场验收合格后付70%货款，整体工程验收合格结算完成后付清余款。实际绿建公司支付石材款已超过总价款的70%，且在工程尚未验收结算下，和利商行主张剩余工程款没有合同依据。请求法院撤销裁决书。
被申请人廖国利称，1、仲裁法司法解释第二十条规定，仲裁的程序严重违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第八条规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。本案中，被申请人廖国利响应政府号召，注销和利商行，实际经营者廖国利继受了商行的全部权利义务，仲裁协议对廖国利依然有效。根据民法通则意见的相关规定，个体工商户和实际经营者是同为一体的。2、关于余款支付时间属于实体审理，不属于法定撤销事由。请求驳回申请人绿建公司的申请。
经审理查明：2017年6月26日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0768号裁决，裁决：绿建公司向和利商行支付货款431192.23元及逾期利息。
2016年6月12日，和利商行经郑州市工商行政管理局郑东新区分局核准注销。2016年10月10日，和利商行作为申请人，向郑州仲裁委员会提起仲裁，和利商行营业执照显示企业类型为个体工商户，经营者为廖国利。
本院认为，和利商行于2016年6月12日注销，于2016年10月10日作为当事人申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。仲裁裁决书虽列和利商行为当事人，但同时也注明和利商行为个体工商户、经营者廖国利的基本信息。登记的字号注销，承担民事责任的经营者廖国利仍作为当事人存在，并不影响案件正确裁决。关于余款的支付条件是否成就，涉及实体审理范围，本院不予审理。综上，申请人绿建公司以仲裁程序违反法定程序请求撤销的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绿建景观设计工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人绿建景观设计工程有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特121号申请人：绿建景观设计工程有限公司。法定代表人：王全志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：廖国利，男，汉族，1961年12月17日出生。委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。申请人绿建景观设计工程有限公司（以下简称绿建公司）与被申请人廖国利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日受理后进行了审查。现已审查终结。申请人绿建公司称：1、仲裁裁决程序违法。仲裁申请人郑州市郑东新区和利石材商行（以下简称和利商行）于2016年10月10日向郑州仲裁委员会申请仲裁，但该商行已于2016年6月12日注销。该商行不具备诉讼主体资格。仲裁委仍受理该案并作出裁决。2、根据绿建公司与和利商行签订《石材采购合同》的约定，货到现场验收合格后付70%货款，整体工程验收合格结算完成后付清余款。实际绿建公司支付石材款已超过总价款的70%，且在工程尚未验收结算下，和利商行主张剩余工程款没有合同依据。请求法院撤销裁决书。被申请人廖国利称，1、仲裁法司法解释第二十条规定，仲裁的程序严重违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第八条规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。本案中，被申请人廖国利响应政府号召，注销和利商行，实际经营者廖国利继受了商行的全部权利义务，仲裁协议对廖国利依然有效。根据民法通则意见的相关规定，个体工商户和实际经营者是同为一体的。2、关于余款支付时间属于实体审理，不属于法定撤销事由。请求驳回申请人绿建公司的申请。经审理查明：2017年6月26日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0768号裁决，裁决：绿建公司向和利商行支付货款431192.23元及逾期利息。2016年6月12日，和利商行经郑州市工商行政管理局郑东新区分局核准注销。2016年10月10日，和利商行作为申请人，向郑州仲裁委员会提起仲裁，和利商行营业执照显示企业类型为个体工商户，经营者为廖国利。本院认为，和利商行于2016年6月12日注销，于2016年10月10日作为当事人申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。仲裁裁决书虽列和利商行为当事人，但同时也注明和利商行为个体工商户、经营者廖国利的基本信息。登记的字号注销，承担民事责任的经营者廖国利仍作为当事人存在，并不影响案件正确裁决。关于余款的支付条件是否成就，涉及实体审理范围，本院不予审理。综上，申请人绿建公司以仲裁程序违反法定程序请求撤销的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人绿建景观设计工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人绿建景观设计工程有限公司负担。审判长 秦 宇审判员 王胜利审判员 李运动二〇一七年九月二十八日书记员 王 研
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8101号
上诉人（原审原告）:石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会，住所地石家庄市桥西区良中路。
负责人：卢凤国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市建设南大街***号河北农信大厦。
法定代表人：张寒松，该行董事长。
委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。
原审第三人：石家庄市良厢实业公司，住所地，石家庄市东良厢村。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会（以下简称东良厢村委会）因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）、原审第三人石家庄市良厢实业公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东良厢村委会委托诉讼代理人胡彦海、被上诉人汇融银行委托诉讼代理人田广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东良厢村委会上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初798号民事判决，并依法改判为：（1）请求判令不得追加上诉人为被执行人；（2）请求依法判令立即停止对上诉人银行存款147.3万元的执行措施；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“在原审第三人无财产可供执行的情况下，法院追加上诉人为被执行人符合法律规定，上诉人应在未缴纳的出资额1000万元范围内承担责任”是错误的。即使原审第三人在无财产可供执行，也不能否认在原审第三人开业时其注册资金已足额到位的事实；2、一审法院认定上诉人作为被执行人无权提执行异议之诉是错误的，上诉人诉请本案的程序合法，且主体适格；3、一审法院对该院在执行中冻结、扣划的上诉人银行存款没有认定为是上诉人集体组织成员的征地补偿款是错误的，前述款项并非村委会自有资金，而是国家拨付给被占地村民的土地补偿款，法院在执行中冻结、扣划行为严重损害了东良厢村民的利益。
汇融银行辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人没有提起执行异议之诉的权利；3、自上诉人提起诉讼以来就没有向人民法院提交关于注册资金到位的账本、银行凭证等证据，根据法律规定，上诉人应就出资到位承担举证责任，反之上诉人承担举证不能的不利后果；4、法律没有规定农村集体经济组织的土地补偿费不能执行。
东良厢村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令不得追加我方为被执行人；2、请求依法判令立即停止对我方银行存款147.3万元的执行措施；3、讼费由对方承担。
一审法院认定事实：汇融银行与石家庄市东旭塑胶厂、良厢公司借款担保合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2011年3月31日作出[2011]裕民二初字第00168号民事判决书，判决：一、石家庄市东旭塑胶厂在本判决生效后十日内支付石家庄汇融农村合作银行贷款63.7万元和截止到2010年10月21日的利息294656.08元，2010年10月22日起至欠款付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算；二、石家庄市良厢实业公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，在执行过程中因良厢公司不能履行判决书所确定的义务，2011年11月22日一审法院作出（2011）裕执字第571执行裁定书，裁定终结石家庄市裕华区人民法院[2011]裕民二初字第00168号民事判决书本次执行程序。2016年11月15日该院作出（2011）裕执字第571-1号执行裁定书，裁定追加东良厢村民委员会为该案被执行人，即日内在注册资金不实范围内向汇融银行清偿债务。2016年11月16日作出（2011）裕执字第571-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款147.3万元或扣留、提取其收入147.3万元或查封、扣押其相当价值的财产。东良厢村委会不服以上裁定，以案外人的身份提出书面异议，认为不应追加其为被执行人。2017年1月16日法院作出（2017）冀0108执异1号执行裁定书，驳回了东良厢村委会的异议请求。经查，良厢公司系集体所有制企业，于1992年7月验资注册，注册资金1000万元，现该公司处于歇业状态，无财产可供执行，其出资人为东良厢村委会。根据良厢公司工商登记显示，企业开业登记申请书记载：注册资金总额1000万元，其中固定资金700万元，流动资金300万元，以上资金全部由东良厢村委会投入。而资金审计验证书记载：固定资金140万元，流动资金860万元。前后两处记载不一致。同时工商档案中“验资证明”一页为空白。南二环西延工程征用了东良厢村和玉村部分土地，2016年8月18日石家庄市桥西区人民政府办公室南二环西延拆迁指挥部支付给石家庄市桥西区振头街道办事处征地补偿款5000万元，2016年10月27日石家庄市桥西区振头街道办事处将其中的2500万元征地补偿款支付给东良厢村委会。现该款项中的元147.3万已被法院冻结。
一审法院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，东良厢村委会系被执行人良厢公司的开办人及出资人，根据工商档案显示，东良厢村委会并未将流动资金及固定资产落实到位。东良厢村委会提交的现有证据无法证明1000万注册资金已到位。在良厢公司无财产可供执行的情况下，法院追加东良厢村委会为被执行人符合法律规定，东良厢村委会应在尚未缴纳的出资额1000万元范围内承担责任。关于被冻结的款项147.3万元，东良厢村委会作为被执行人无权提起执行异议之诉，且该款项虽为征地补偿款，但东良厢村委会未提交证据证明该款项归东良厢村民所有，故对东良厢村委会的诉讼请求，不予支持。基此，原判决为：驳回东良厢村委会负的诉讼请求。案件受理费80元，由东良厢村委会负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东良厢村委会作为良厢公司的创办人和出资人，应当依法履行出资义务。而良厢公司的工商档案登记信息中，记载的该公司固定资产和流动资金数据与该公司的资金审计验证书记载的数据相矛盾。在被上诉人对上诉人开办良厢公司时，是否已依法履行出资义务产生合理怀疑的情况下，上诉人应承担良厢公司注册资本到位的举证责任。由于上诉人提供的证据不足于证明良厢公司的注册资金已经到位，原审法院在良厢公司无财产可供执行时，依法追加上诉人作为被执行人，并无不妥。上诉人并未提供征地补偿款不能采取执行措施的法律依据，故对其关于原审法院在执行中冻结、扣划上诉人在银行的征地补偿款错误、侵害村民利益的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人东良厢村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月一日
书记员 李 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1181号
申请执行人：陈军，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市高新区。
被执行人：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。
申请执行人陈军依据本院（2016）川0191民初943号民事调解书，申请执行吴雪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20万元及其利息。另，被执行人承担本案执行费2900元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴雪所有的四川诚品电子商务有限公司的股权（占92%），申请执行人向本院申请暂不予处置；另外，本院依法查封了吴雪所有的车牌号为川Ａ×××××的“奔驰”牌汽车，但本院未实际扣押。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年8月8日，本院通知申请执行人陈军到庭接受询问，申请执行人陈军同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金20万元及其利息。另，被执行人承担本案执行费2900元。
二、终结对本院（2016）川0191民初943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1181号
申请执行人：陈军，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元5号。
被执行人：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区神仙树南路8号24栋3单元5楼9号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴雪所有的车牌号为川A510**的“奔驰牌”小汽车予以查封。
二、将被执行人吴雪所有的位于成都市高新区神仙树南路8号24栋3单元5层9号（建筑面积191.76平方米）的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 秦旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7358号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孟来兄，女，1984年3月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告孟来兄、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告孟来兄、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息6056元（4400元×0.02元×23个月，2015年11月30日至2017年10月30日+5600元×0.02元×36个月，2014年10月10日至2017年10月10日），本息合计16056元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款在我处借款5600元，约定2014年10月10日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元；2015年9月13日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款又在我处借款4400元，约定2015年11月30日还款，逾期每月支付利息200元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告孟来兄、赵海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟来兄、赵海峰系夫妻关系，于2014年1月15日因生活用款向原告张春艳借款5600元，约定2014年10月10日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元；2015年9月13日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款又向原告张春艳借款4400元，约定2015年11月30日还款，逾期每月支付利息200元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告孟来兄、赵海峰一直未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据两枚，证明：被告孟来兄、赵海峰向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孟来兄、赵海峰向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孟来兄、赵海峰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟来兄、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告孟来兄、赵海峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟来兄、赵海峰于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币10000元（5600元+4400元）；
二、被告孟来兄、赵海峰于本判决生效后立即支付原告张春艳利息6056元（5600元×0.02元×36个月，2014年10月10日至2017年10月10日+4400元×0.02元×23个月，2015年11月30日至2017年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计101元，由被告孟来兄、赵海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7358号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孟来兄，女，1984年3月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告孟来兄、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告孟来兄、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息6056元（4400元×0.02元×23个月，2015年11月30日至2017年10月30日+5600元×0.02元×36个月，2014年10月10日至2017年10月10日），本息合计16056元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款在我处借款5600元，约定2014年10月10日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元；2015年9月13日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款又在我处借款4400元，约定2015年11月30日还款，逾期每月支付利息200元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告孟来兄、赵海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟来兄、赵海峰系夫妻关系，于2014年1月15日因生活用款向原告张春艳借款5600元，约定2014年10月10日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元；2015年9月13日，被告孟来兄、赵海峰因生活用款又向原告张春艳借款4400元，约定2015年11月30日还款，逾期每月支付利息200元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告孟来兄、赵海峰一直未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据两枚，证明：被告孟来兄、赵海峰向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孟来兄、赵海峰向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孟来兄、赵海峰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟来兄、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告孟来兄、赵海峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟来兄、赵海峰于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币10000元（5600元+4400元）；二、被告孟来兄、赵海峰于本判决生效后立即支付原告张春艳利息6056元（5600元×0.02元×36个月，2014年10月10日至2017年10月10日+4400元×0.02元×23个月，2015年11月30日至2017年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告孟来兄、赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年十一月二十三日书记员 赵斯日古楞
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初200号
原告于光，男，1972年5月出生，汉族，农民。
被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
公司总经理：赵文典，男，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村兵租地112号。
本院在审理原告于光诉被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于光撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告于光承担。
审判员 扈艳丽
二〇一八年三月五日
书记员 周策策
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2374号
申请人：黄辉，男，1969年07月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：熊银根，男，1962年03月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：周开香，女，1964年09月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
黄辉与熊银根、周开香民间借贷纠纷一案，申请人黄辉于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊银根、周开香的银行存款320万元进行冻结或者查封、扣押价值相应的财产。申请人黄辉以本人坐落在抚州市临川区大桥南路东侧中段的房产（房产证号临房权证青字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄辉的申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊银根、周开香的银行存款320万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由熊银根、周开香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2374号之一
复议申请人:江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号。
法定代表人：彭武。
被申请人：黄辉，男，1969年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人黄辉与复议申请人江西临川建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣1002民初2374号财产保全民事裁定书。江西临川建设集团有限公司对该裁定不服，于2017年8月28日向本院提出复议申请。
江西临川建设集团有限公司复议称，1、认定熊银根以申请人名义承建中央公园项目没有事实依据，也没有证据支持，申请人既没有将工程转包或分包给熊银根，也没有跟熊银根签订任何挂靠或承包协议，熊银根不是实际施工人。2、该工程项目履约保证金为申请人所有，也是申请人支付的。申请人在与四川省建功房地产开发有限公司签订合同后，申请人按合同约定向四川省建功房地产开发有限公司支付了600万元履约保证金。3、该项目是申请人中标的，与四川省建功房地产开发有限公司签订了施工合同，该项目工程款归申请人所有。综上，申请人认为法院协助执行通知书确实有误，侵犯了申请人的合法权益，为此依据民诉法的有关规定，特向贵院提出上述复议的请求，请求裁定撤销协助执行通知书。
本院经审查认为，2017年4月20日四川省建功房地产开发有限公司向申请人及本案被告熊银根出具结算清单中已经明确被告熊银根系四川省建功房地产开发有限公司开发的中央公园项目的实际施工人，该工程结算欠款1100万元。至于申请人提出的600万元履约保证金是其支付，应待原被告双方提供证据并通过开庭审理查明后作出确认，此系实体方面解决的问题。为防止被申请人黄辉对错误申请法院采取保全措施给当事人造成损失，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，已责令原告黄辉提供了担保，且担保金额符合法律规定。综上，本院作出的（2017）赣1002民初2374号财产保全民事裁定及协助执行通知书程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回江西临川建设集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 周根诚
二〇一七年九月四日
书记员 封 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2374号原告：黄辉，男，1969年07月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。362501196907143611。委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊银根，男，1962年03月10日出生，汉族，抚州市临川区人抚州市临川区10。被告：周开香，女，1964年09月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系熊银根之妻。系被告熊银根妻子)。原告黄辉与被告熊银根、周开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人汤志辉和被告周开香到庭参加诉讼，被告熊银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金276万元及利息23.28万元（利息暂计算至起诉之日，其中120万元从2017年3月4日起，156万元从2017年3月19日起，按月利率2%计算，并计算至还清款日止）。事实和理由：2012年9月，被告熊银根因急需资金周转陆续向原告借款，至2013年9月3日，原借74万未还，加上原告2013年8月11日再转了20万元给被告熊银根，被告熊银根当时还了4万元现金，出具了90万元的借条，这90万元当年结息后每年换一次借条，最后一次更换借条是2017年3月3日，结转利息后被告向原告出具了120万元借条。2013年9月18日，被告熊银根向原告借款80万元，其中73万元被告熊银根指定转入其女儿熊燕明账户、转入被告熊银根账户2万元和支付现金5万元，之后每年结息后更换一次借条，最后一次更换借条是2017年3月18日，结转利息后被告向原告出具了156万元借条。经原告多次向被告熊银根催收，被告熊银根以种种理由拒不归还。原告认为，被告熊银根作为借款人应归还原告借款本金276万元并支付借款利息。被告周开香与被告熊银根系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告周开香应承担共同还款责任，被告熊银根未作答辩。被告周开香对借款金额无异议。经审理查明：2012年9月，被告熊银根因急需资金周转陆续向原告借款，2012年9月3日，原告转款55万至被告熊银根账户，同年9月4日，原告将19万元转存入被告账户，合计为74万元，2013年8月11日，原告又汇款20万至被告熊银根账户，共计94万，当时还款4万，2013年9月3日，被告向原告出具一份借款金额为90万的借条，并约定月利率2.8%。该90万元借款当年结息后每年更换一次借条，最后一次更换借条是2017年3月3日，结转利息后被告向原告出具了金额为120万元的借条，并约定月利率2.8%。该笔借款被告至今未向原告偿还。另2013年9月18日，被告熊银根又向原告借款80万元，其中73万元被告熊银根指定转入其女儿熊燕明账户，转入被告熊银根账户2万元和支付现金5万元，之后每年结息后更换一次借条，2016年3月18日，该笔80万借款经结算，本息合计结欠120万，被告向原告出具了一份金额为120万元的借条，2017年3月18日，该笔120万元借款经结算，本息合计结欠156万元，被告向原告出具了一份金额为156万元的借条，并约定月利率2.5%，该笔借款被告至今未向原告偿还。另查明，被告周开香与被告熊银根系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告周开香应承担共同还款责任，以上事实，有原告黄辉提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件，借条、银行转账凭证、存款凭条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊银根向原告黄辉借款，经多次结算现尚欠原告借款本金276万元，有原告提供的银行转账凭证、存款凭条、被告出具的借条等证据为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张要求被告熊银根偿还借款本金276万，并要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告周开香与被告熊银根系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理，被告周开香应当承担本案的共同偿还责任。被告熊银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊银根、周开香自本判决生效之日起五日内归还原告黄辉借款本金276万元及利息（其中借款本金120万元的利息从2017年3月4日按月利率2%计算至实际还清之日止，借款本金156万元的利息从2017年3月19日按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30742元及财产保全费5000元合计35742元，由被告熊银根、周开香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  周根诚二〇一七年十月九日书记员  封 宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1871号
申请人执行人廖淑红，女，1987年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人廖淑珍。女，系原告的妹妹，住南平市建阳区。
被执行人张义新，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年8月14日作出的（2015）潭民初字第2019号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义新在银行的存款人民币56551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第674号
原告赵志豪，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区东岗社区9委*组。
被告金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区红霞街**号。
原告赵志豪诉被告金广安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志豪到庭参加诉讼，被告金广安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告约定，被告将其承包的伊春区林泉小区的2号、3号、4号楼的大清包工程交给原告，原告提供劳务，被告提供材料、机械设备、设计等，原告当即交给被告100000.00元质量保证金，双方约定的施工时间是2012年10月份，预计用一年时间施工完毕。后原告多次找到被告协商工程事宜，但被告未将工程交给原告施工，2013年原告找到被告要求退还保证金100000.00元，被告表示同意，但是后来就找不到被告了。故诉至法院，请求判令被告返还给原告保证金100000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一是收条一份。证明2012年9月26日被告收到原告给付的林泉小区2号、3号、4号、5号楼大清包工程的保证金100000.00元。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未提交证据。
根据原告提交的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月原告赵志豪和被告金广安约定，被告将其承包的伊春区林泉小区的2号、3号、4号楼的大清包工程交给原告施工，双方约定原告提供劳务，被告提供材料、机械设备、设计等，施工时间是2012年10月份，预计用一年时间施工完毕。2012年9月26日原告交给被告100000.00元保证金，后被告未将工程交给原告施工，原告多次找到被告索要保证金，被告拒绝给付故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金100000.00元并给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间达成口头建设施工合同，被告将承包的部分工程交给原告，并约定在2012年10月份开始施工，但被告一直未将该工程交给原告施工，从约定的施工日期至今已达两年之久，被告以实际行为表示了不履行协议，2013年原告找到被告要求退还保证金100000.00元时双方建设施工合同已经解除，故原告要求退还保证金100000.00元并要求赔偿利息损失的请求合理，利息损失应按照中国人民银行同类贷款利息计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告金广安于本判决生效后五日内一次性返还原告赵志豪保证金100000.00元，并按中国人民银行发布的同类贷款利率给付利息，从2012年9月26日至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人黄美珍，女，1964年9月25日出生，住。
被执行人黄伟兴，男，1962年3月18日出生，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12286号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人黄美珍，女，1964年9月25日出生，住。被执行人黄伟兴，男，1962年3月18日出生，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第581号
申请执行人：董大伟。
被执行人：邓浩。
申请执行人董大伟与被执行人邓浩借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第54号执行证书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人邓浩给付借款250，000.00元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人邓浩名下的银行存款未果，2014年8月20日本院下发执行裁定书，将被执行人邓浩所购买的由吉林太阳城有限公司所开发的，坐落于长春市南关区102国道以北，乙四路以西、太阳世家B1幢1单元302号房间、建筑面积140.8平方米、丘（地）号：7-6／422-1-3（302）、预登记号：长房预南丫字第201401170079号予以预查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第54号执行证书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜继鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第31号
异议人：岳阳市xxx委员会，住址岳阳市xxx乡滨湖村。
法定代表人：刘xx，村主任。
异议人：岳阳市xxx委员会，住址岳阳市xxx乡花果畈村。
法定代表人：易xx，村主任。
异议人：岳阳市xxx委员会，住址岳阳市xxx乡延寿寺村。
法定代表人：徐xx，村主任。
异议人：岳阳市xxx委员会，住址岳阳市xxx乡冷水铺。
法定代表人：徐艳红，村主任。
异议人：岳阳市xxx办公室，住址岳阳市xxx乡。
上述五位共同的委托代理人：王xx，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：邵xx，男，汉族，1948年11月28日出生，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区北港办事处王家桥下王组。
被执行人：岳阳市xxx乡xxx村村民委员会，住址岳阳市xxx乡胥家桥。
法定代表人：刘xx，村主任。
委托代理人：陈xx，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邵xx与被执行人岳阳市xxx乡xxx村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx办公室于2015年12月17日向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年1月7日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会、岳阳市岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会称：异议人的所有资金及财务账目自2010年开始按岳楼政（2010）5号文件要求全部在岳阳市xxx办公室管理，贵院在邵xx与岳阳市xxx乡xxx村民委员会一案的执行过程中，从财乡代理办公室划账的1349051元是异议人的村民征收补偿款，请求停止执行，并执行回转。
异议人岳阳市xxx代理办公室称：一、岳阳楼区人民法院执行程序违法。xxx村并未收到岳阳楼区人民法院作出的（2008）楼执字第582-2号执行裁定书所载明的执行通知书，根据相关规定（2008）楼执字第582-2号执行裁定书应无效。（2008）楼执字第582-3号责令协助单位追款通知书、（2008）楼执字第582-4号执行裁定书、（2008）楼执字第582-5号执行裁定书应为无效文书。二、异议人没有协助岳阳楼区人民法院执行的能力和义务。岳阳市xxx办公室工作职责是负责梅溪乡辖区内的村（场）、社区和组级财物记账，所以异议人无权扣留被执行人岳阳市xxx乡xxx村村民委员会的存款，无法协助执行。三、异议人作为协助执行主体不合法。异议人是xxx乡人民政府设立的一个临时机构，不具备法人资格。四、梅溪乡xxx村民委员会从其账户支取的贰佰万元征地青苗补偿款，并不属于xxx村所有，也不属于异议人所有，该笔青苗补偿款最终兑现给农民，并不属于擅自支付。于2015年12月17日向本院提出执行异议，请求撤销（2008）楼执字582-3号责令协助单位追款通知书和（2008）楼执字第582-4号、（2008）楼执字第582-5号执行裁定书。
本院查明，2006年8月15日，本院作出（2006）楼民初字第830号民事判决书，判令被告岳阳市xxx乡xxx村民委员会在本判决书生效之日起十日内向原告支付工程款869540元及利息。2007年6月26日，由于被执行人暂无财产可供执行，作出（2007）楼执字第237号民事裁定书裁定本次执行程序终结。2010年9月10日，本院作出（2008）楼执字第582号执行裁定书，裁定终结（2006）楼民初字第830号民事判决书的本次执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产后申请法院恢复执行。2012年6月21日，本院作出（2007）岳楼执字第237-2号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行账户资金1584215.91元。2015年8月25日，向岳阳市xxx乡村（居）账乡代理办公室送达（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，2015年10月16日，本院作出（2008）楼执字第582-3号罚款决定书、（2008）楼执字第58-3责令协助单位追款通知书，因拒签留置送达。2015年10月26日，本院作出（2008）楼执字第582-4号执行裁定书。
另查明，2015年10月29日，本院依法冻结了岳阳市xxx乡村（居）账乡代理办公室的银行存款1349051元。进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，本院依法作出的民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力，协助执行单位、人应当严格履行法律文书所确认义务协助执行。异议人岳阳市xxx乡村（居）账乡代理办公室虽然提出本院依法冻结、扣划的1349051元款项属征地青苗补偿款，但异议人未能提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，协助执行单位岳阳市岳阳楼区梅西乡村（居）财乡代理办公室在收到法院协助执行通知书后应当协助法院执行，故异议人提出的执行异议，无事实与法律依据，本院不予采信，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 史建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2015）楼执异字第31号文书拟稿人蔡学谦报批时间2016年1月14日异议人岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx委员会、岳阳市岳阳市xxx委员会、岳阳市xxx乡冷水铺村民委员会、岳阳市xxx办公室。申请执行人邵xx被执行人岳阳市xxx乡xxx村民委员会裁定的主要内容：
驳回异议
承办人
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1077号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
法定代表人贾生涤，该支行行长
委托代理人：李宏伟，该行员工。
委托代理人：冯元松，该行员工。
被告吴金坤,男,汉族,1995年12月29日生,现住临清。
被告临清市佳佳电机有限公司，住所地临清市大辛庄驻地。
法定代表人马小燕，公司经理。
被告马小燕，女，汉族，1962年9月5日生，住临清。
被告程爱国，男，汉族，住址临清市，系马小燕之夫。
被告程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告吴金坤、临清市佳佳电机有限公司、程爱国、马小燕、程爱民等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、李宏伟到庭参加了诉讼，被告吴金坤、临清市佳佳电机有限公司、程爱国、马小燕、程爱民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，吴金坤、程宽由其他被告提供连带责任保证在原告处贷款650000元，并分别签订借款合同、保证合同，对借款期限、利率等事项作出约定。后原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告吴金坤共同偿还借款本金541761元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告吴金坤、临清市佳佳电机有限公司、程爱国、马小燕、程爱民均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告吴金坤系程宽外甥，程宽于2017年10月14日因病死亡。2015年4月20日，被告吴金坤因故需要资金，由被告临清市佳佳电机有限公司、程爱国、程爱民、马小燕提供连带责任保证在原临清市农村信用合作联社城区分社贷款。并分别签订借款合同和保证合同。被告吴金坤与原告签订的借款合同中约定借款金额650000元，期限至2016年4月23日，借款种类为短期借款，借款用途为购猪苗，借款采用非循环方式，在上述金额和期限内一次发放；借款利率采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮160%确定，定期结息，还息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款支付方式为受托支付。借款合同同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，程宽为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告吴金坤对上述借款本息承担共同偿还责任。同日，被告临清市佳佳电机有限公司与原告签订保证合同一份，约定自愿为被告吴金坤在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告马小燕、程爱国、程爱民同日为原告出具承诺函一份，承诺自愿对被告吴金坤在原告处的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告按照约定发放贷款，被告仅偿还部分本金，至原告起诉时，尚欠本金541761元，利息支付至2015年11月20日。庭审中，原告称程宽系被告程爱国、程爱民之父，另无其他继承人。
同时查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告吴金坤签订的个人借款合同、与被告临清市佳佳电机有限公司签订的保证合同及被告程爱国、程爱民、马小燕出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告吴金坤作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒绝支付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市佳佳电机有限公司与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，被告程爱国、程爱民、马小燕出具承诺函，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。共同债务人程宽因故死亡，且其继承人同为本案被告程爱国、程爱民，原告要求被告程爱国、程爱民承担还款责任，应予准许。被告吴金坤、临清市佳佳电机有限公司、程爱国、程爱民、马小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行及其下属支行承接了原临清农村信用合作联社及其下属分社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金坤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金541761元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告临清市佳佳电机有限公司、程爱国、程爱民、马小燕对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙国岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔红颜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初687号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：罗子平，男，汉族，住广东省英德市九龙镇九龙，公民身份号码3111。
被告：成玉连，女，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码314X。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告罗子平、成玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛，被告罗子平到庭参加诉讼。被告成玉连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年6月17日，原告与被告罗子平、成玉连签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年7月4日划付了250000元给被告。在合同的履行过程中，被告罗子平、成玉连出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为27835.15元、利息为11894.75元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告罗子平、成玉连签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金207157.08元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告罗子平答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告罗子平没有提交证据。
被告成玉连没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年6月17日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗子平签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请250000元贷款。之后原告向被告罗子平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年7月4日至2019年7月4日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告罗子平作为借款人在申请表上签字，被告成玉连作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告罗子平发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告罗子平没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告罗子平欠原告借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告罗子平与成玉连于2008年6月18日登记结婚。
本院认为，被告罗子平向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告罗子平没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告罗子平签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告罗子平欠原告借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告罗子平与成玉连夫妻关系存续期间，且被告成玉连在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告罗子平与成玉连夫妻共同债务，被告成玉连应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗子平于2014年6月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告罗子平、成玉连于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费2293元，由被告罗子平、成玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初687号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。负责人：温涛，行长。委托代理人：江志鹏，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：罗子平，男，汉族，住广东省英德市九龙镇九龙，公民身份号码3111。被告：成玉连，女，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码314X。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告罗子平、成玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛，被告罗子平到庭参加诉讼。被告成玉连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年6月17日，原告与被告罗子平、成玉连签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年7月4日划付了250000元给被告。在合同的履行过程中，被告罗子平、成玉连出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为27835.15元、利息为11894.75元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告罗子平、成玉连签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金207157.08元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告罗子平答辩称：对原告的起诉没有意见。被告罗子平没有提交证据。被告成玉连没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年6月17日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗子平签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请250000元贷款。之后原告向被告罗子平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年7月4日至2019年7月4日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告罗子平作为借款人在申请表上签字，被告成玉连作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告罗子平发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告罗子平没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告罗子平欠原告借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告罗子平与成玉连于2008年6月18日登记结婚。本院认为，被告罗子平向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告罗子平没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告罗子平签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告罗子平欠原告借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告罗子平与成玉连夫妻关系存续期间，且被告成玉连在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告罗子平与成玉连夫妻共同债务，被告成玉连应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗子平于2014年6月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告罗子平、成玉连于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金201649.23元、利息（包括罚息和复利）23525.63元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2293元，由被告罗子平、成玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终883号
上诉人（原审原告）：彭远志，男，汉族，1953年7月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建筑材料研究设计院有限责任公司，住所地郑州市红旗路34号院。
法定代表人：尹青亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。
上诉人彭远志与上诉人河南建筑材料研究设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初79号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭远志预交的二审案件受理费10元，上诉人河南建筑材料研究设计院有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年五月十日
书记员 陈秀娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6075号
原告北京绿城伟业环保科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道三街北果园。
法定代表人刘福祥，董事长。
被告东莞市英豪机械有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社新村上埔村上埔工业园。
法定代表人李太明，总经理。
本院受理原告北京绿城伟业环保科技有限公司与东莞市英豪机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《设备购销合同》的相关条款，证明双方之间是承揽合同关系，并非是买卖合同关系，故依据承揽合同的管辖规定，以加工行为地确定法院管辖权。本案中，被告是在其经营地东莞市东坑镇完成工作成果，故虽然合同约定了交货地点，但根据“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的加工行为地在被告的厂区，故本案应当由加工行为地的东莞市第三人民法院管辖。故请将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依据双方确认的合同，根据合同条款的相关内容，可以确认双方签订的《设备购销合同》为加工承揽合同性质。合同双方当事人约定：发生纠纷向起诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现原告作为起诉方，将被告诉至法院。根据原告提交的营业执照，显示其住所地位于北京市昌平区。因此，被告对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市英豪机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 阚连花
二〇一三年七月十九日
书记员 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第106号
申请执行人刘惠智，女。
被执行人尹建东，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第921号民事判决书发生法律效力，被执行人尹建东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹建东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹建东所有的黑GX**号，福田牌小型汽车一台。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月五日
书记员 宋金茹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1983号
申请执行人：王保平。
被执行人：田发运
申请人王保平与被执行人田发运为买卖合同纠纷一案，本案申请执行人王保平申请执行标的54125元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人田发运有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1983号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1983号申请执行人：王保平。被执行人：田发运申请人王保平与被执行人田发运为买卖合同纠纷一案，本案申请执行人王保平申请执行标的54125元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人田发运有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1983号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 健
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初940号
原告：方建军，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
原告：王新军，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
上列原告的共同委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹海峰，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告方建军、王新军与被告邹海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告方建军、王新军及其共同委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告邹海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
方建军、王新军向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理崇国用2016第22848号国有土地使用权证的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邹海峰2006年通过购买取得崇仁县汽车站对面世纪大道四季公寓住宅一套，房产证编号为崇仁县房权证巴山镇字第××号。2016年4月，该房屋又办理了国有土地使用权证（证号为崇国用2016第22848号）。2016年12月9日，被告因在外做生意，需要资金周转，同意将该房屋卖给原告，为此双方签订了《买卖协议》，原告通过代付被告借款，委托他人代付、银行转账的形式向被告支付购房款35万元，在银行取得了被告的房产证。现在崇仁县不动产管理局办理产权过户手续时，被告知被告持有的国有土地使用权证同时也要办理过户手续。因被告躲避无法联系，原证件在被告手中，为了办理产权过户登记手续，请法院依法判决。
邹海峰未应诉答辩。
方建军、王新军围绕其诉讼请求提交了证据，对其中的买卖房屋协议、房屋所有权证、国土局证明、贷款本金利息收回凭证等，因这些证据均有原件，且能相互印证，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹海峰作为甲方与原告王新军、方建军作为乙方于2016年12月9日签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：“经甲、乙双方协商，甲方在外面做生意，需资金周转，同意将坐落在汽车站对面世纪大道四季公寓第一层面积125.61平方米，车库约7平方米，卖给乙方，双方达成协议如下：一、房屋总价计人民币大写：叁拾伍万元整（350000.00元）。二、乙方先付给甲方定金壹拾万元整，三至六个月过户后余款一次性付给甲方贰拾伍万元整。三、过户的一切费用由甲、乙双方各承担一半。四、如甲方以后不配合乙方办理过户手续或反悔，甲方赔偿乙方违约金陆万元整叁拾伍万元除外。五、本协议的房子座落与面积和房产证原件一致。本协议一式三份，甲、乙方双方各执一份，签字生效，并具有同等法律效力。”邹海峰作为甲方签字，王新军、方建军作为乙方签字。合同签订后，王新军、方建军通过为邹海峰代偿借款及直接付款方式累计向邹海峰支付购房款35万元，但此后邹海峰未协助王新军、方建军办理国有土地使用变更手续，方建军、王新军便以此为由诉至法院。
本院认为，原告王新军、方建军与被告邹海峰自愿签订《房屋买卖协议》，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按合同约定支付了购房款，被告邹海峰有义务配合原告办理土地使用证过户手续，故对原告要求被告协助办理国有土地使用证的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹海峰于本判决生效之日起五日内配合原告方建军、王新军办理国有土地使用证（崇国用2016第22848号）的过户手续。
案件受理费50元，由原告王新军、方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘红云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第340号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，绰号“左左”，男，1985年10月8日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人李某接到吸毒人员潘某（绰号“黑八陀”，另案处理）求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十粒的电话，双方在谈好价格为人民币50元／粒后，被告人李某在岳阳市岳阳楼区花板桥乘坐出租摩托车赶至约定的交易地点岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区变电站附近。双方见面后，被告人李某在潘某乘坐的面包车上交给潘某用五角纸币包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5粒，潘某向被告人李某支付毒资人民币260元。
2015年9月21日20时许，潘某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获后，交代了其从被告人李某处购买毒品的事实。2015年9月21日23时许，被告人李某在岳阳市岳阳楼区站前路86公寓907房吸毒时被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人潘某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈斌、张熹、戴斌、黄赛出具的被告人李某抓获经过的证言；电话详单；视听资料；被告人李某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第340号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］196号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人李某某接到吸毒人员潘某某（绰号“黑八陀”，另案处理）求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十粒的电话，双方在谈好价格为人民币50元/粒后，被告人李某某在岳阳市岳阳楼区花板桥乘坐出租摩托车赶至约定的交易地点岳阳楼区某街道办事处某社区变电站附近。双方见面后，被告人李某某在潘某某乘坐的面包车上交给潘某某用五角纸币包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5粒，潘某某向被告人李某某支付毒资人民币260元。2015年9月21日20时许，潘某某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获后，交代了其从被告人李某某处购买毒品的事实。2015年9月21日23时许，被告人李某某在岳阳市岳阳楼区站前路某某公寓907房吸毒时被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人潘某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈斌、张熹、戴斌、黄赛出具的被告人李某某抓获经过的证言；电话详单；视听资料；被告人李某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  谢志敏二〇一六年一月十五日书 记 员  谭 旭