wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2617号
原告：王东明，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼，*楼***************室。
原告王东明与被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东明撤回起诉处理。
审判员 徐 远
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2617号原告：王东明，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼，*楼***************室。原告王东明与被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东明撤回起诉处理。审判员 徐 远二〇一八年四月二十八日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2983号
原告：胡秀琴，女，1975年9月2日出生，汉族，山西省文水县人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉，系该公司经理。
原告胡秀琴与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的健身合同关系；2、判令被告返还原告会员健身费3450元。事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年4月26日，原告在被告处签订了《会籍合同》，合同约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年4月26日至2020年9月1日。合约签订后，原告交纳了健身费用5000元。2017年8月中旬，被告的经营就发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，经理、店长没有音讯，不能洗澡，健身房已经不具备经营的条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告尚有健身时间为2017年9月1日至2020年9月1日，该期间费用为3450元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，故诉至法院。
被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2016年4月26日，原告向被告交纳健身费用2500元，被告给原告出具收款收据一张。同时，原告朋友解苗苗与原告一起在被告处办理了健身会员卡，交纳健身费用2500元，二人共同以原告名义与被告签订了《会籍合约》，该合约约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，健身期间为2016年9月2日至2020年9月1日，金额为5000元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的2016年4月26日原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据具有合法性、真实性，且与待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用2500元，健身期间为四年，即每天的健身费用为1.7元（2500元÷1460天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生健身费用时限为365天，即产生费用为620.50元（1.7元×365天），故被告应向原告返还剩余健身费用共计1,879.50元（2500元-620.50元）。因原告诉请中要求被告退还的健身费包括案外人解苗苗交纳的部分，应由解苗苗自行向被告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡秀琴与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告胡秀琴健身费1,879.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 陈 娟
审判员 卫 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 隋恺利
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢948号
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二初字第00080号民事判决书，于2017年12月15日立案执行申请执行人石明忠与被执行人王桂英买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王桂英自动履行人民币14000+0元(其中案件执行标的金额14000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终59号
上诉人（原审被告）三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人张秀贞。
委托代理人陈丁森。
被上诉人（原审原告）海南新邦贸易有限公司。
法定代表人黄玲玲。
委托代理人吴丽珠。
上诉人三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人海南新邦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司的委托代理人陈丁森、被上诉人海南新邦贸易有限公司的委托代理人吴丽珠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条、第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3043号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6244元（上诉人三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司已预交），退还上诉人三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月三日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初319号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年6月9日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。因本案于2016年12月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，男，1998年6月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年12月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人朱某某、杨某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人朱某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月4日凌晨，被告人朱某某、杨某结伙他人，至桐乡市濮院镇某自行车库，采用拆卸手段窃得被害人曹某1停放此处的新日牌二轮电瓶车内电瓶四只，价值120元（已退赔）。
2、2016年11月4日凌晨，被告人朱某某、杨某结伙他人，至桐乡市濮院镇某地，采用搭线手段窃得被害人陈某停放于此处的灰色绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值400元（已退赔）。
3、2016年11月29日凌晨，被告人朱某某、杨某结伙陈某某（未成年，另案处理），至桐乡市濮院镇某地，采用搭线手段窃得被害人余某1停放于此处的蓝色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值2200元（已退赔）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某某、杨某的刑事责任。两被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某、杨某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、购车发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收据、行政处罚决定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2700元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、杨某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人、两被告人亲属已退赔三被害人其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年四月十三日
书记员 吕艾迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2414号
罪犯周士伟，男，1957年7月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）奉刑初字第875号刑事判决，认定周士伟犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周士伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周士伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周士伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周士伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周士伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周士伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月1日起至2024年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初387号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人廖意明，男。被告人廖意明因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书指控被告人廖意明犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人廖意明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月20日凌晨4时许，被告人廖意明与其朋友至盐城市亭湖区耿伙新村某某烧烤店。后因琐事与该店顾客被害人杨某发生口角。后被告人廖意明持该烧烤店菜刀与被害人杨某持酒瓶发生打斗，致双方受伤。经法医鉴定，被害人杨某头部创、左额骨骨折、轻度失血性休克的损伤程度均构成轻伤二级，被告人廖意明的损伤程度构成轻微伤。
被告人廖意明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖意明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖意明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人廖意明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月20日凌晨4时许，被告人廖意明与其朋友至盐城市亭湖区耿伙新村某某烧烤店，因琐事与该店顾客被害人杨某发生口角。后被告人廖意明持该烧烤店菜刀与被害人杨某持酒瓶发生打斗，致双方受伤。经法医鉴定，被害人杨某头部创、左额骨骨折、轻度失血性休克的损伤程度均构成轻伤二级，被告人廖意明的损伤程度构成轻微伤。
被告人廖意明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，经本院组织调解，被告人廖意明近亲属已代为向被害人杨某赔偿医疗费等各项经济损失合计人民币27000元，被害人杨某对被告人廖意明表示谅解。
上述事实，被告人廖意明当庭亦予供认，并有被害人杨某的陈述，证人梁某、张某2、方某等人的证言，作案工具照片，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、本院刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人廖意明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人廖意明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖意明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人廖意明近亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人廖意明酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖意明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日（羁押之日）起至2018年5月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 赵西荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第794号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：施家标，男，汉族，1972年10月18日生，住福建省平潭县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：高名善，男，汉族，1964年7月12日生，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王命炎，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省福清市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：施修华，男，汉族，1943年3月6日生，住福建省平潭县。
以上再审申请人的共同委托代理人:濮鹤周、纳敏，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张曦，男，汉族，1966年10月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人施家标、高名善、王命炎、施修华因与被申请人张曦合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施家标、高名善、王命炎、施修华申请再审称：请求撤销本院（2015）云高民一终字第187号民事判决。主要理由：二审判决关于合伙项目没有亏损，且盈余1660475.20元的认定，不但与案件客观事实明显不符，而且也远远超出了张曦在上诉状所主张盈余15475.20元的金额，明显属于认定事实错误；同时，二审判决以退伙时分割合伙财产的条文作为合伙终止清算的法律依据又属适用法律不当。施家标、高名善、王命炎、施修华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
经本院审查认为，根据双方当事人于2013年8月15日签订的《奶头山土场月收入报表》、《奶头山土场总付出明细报表》分别载明：总收入为：12082270元，其中包括施家标、高名善、王命炎、施修华4人的投资款700万元。总支出为：12066794.80元，扣除已经退回的租地押金28万元、收回的投资款及利息1365000元，合伙期间的总支出为10421794.80元。本院认为，总收入当中的投资款700万元应作为合伙期间的积累财产，根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。”本院二审将施家标、高名善、王命炎、施修华4人合伙投入的700万元确认为收入部分，符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回施家标、高名善、王命炎、施修华的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第794号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：施家标，男，汉族，1972年10月18日生，住福建省平潭县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：高名善，男，汉族，1964年7月12日生，住福建省厦门市海沧区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王命炎，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省福清市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：施修华，男，汉族，1943年3月6日生，住福建省平潭县。以上再审申请人的共同委托代理人:濮鹤周、纳敏，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理被申请人（一审被告、二审上诉人）：张曦，男，汉族，1966年10月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人施家标、高名善、王命炎、施修华因与被申请人张曦合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施家标、高名善、王命炎、施修华申请再审称：请求撤销本院（2015）云高民一终字第187号民事判决。主要理由：二审判决关于合伙项目没有亏损，且盈余1660475.20元的认定，不但与案件客观事实明显不符，而且也远远超出了张曦在上诉状所主张盈余15475.20元的金额，明显属于认定事实错误；同时，二审判决以退伙时分割合伙财产的条文作为合伙终止清算的法律依据又属适用法律不当。施家标、高名善、王命炎、施修华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。经本院审查认为，根据双方当事人于2013年8月15日签订的《奶头山土场月收入报表》、《奶头山土场总付出明细报表》分别载明：总收入为：12082270元，其中包括施家标、高名善、王命炎、施修华4人的投资款700万元。总支出为：12066794.80元，扣除已经退回的租地押金28万元、收回的投资款及利息1365000元，合伙期间的总支出为10421794.80元。本院认为，总收入当中的投资款700万元应作为合伙期间的积累财产，根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。”本院二审将施家标、高名善、王命炎、施修华4人合伙投入的700万元确认为收入部分，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回施家标、高名善、王命炎、施修华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一七年九月二十二日书记员 周 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第284号
原告江殿海。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校。
原告江殿海与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校（以下简称佳木斯驾校）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江殿海、被告委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告签订聘用合同一份，合同约定：原告代表被告在规范内招生，被告配专车给招生办无偿使用，原告而交给被告风险抵押金30000元。因双方对返钱一事协商未果，故原告诉讼来院，要求被告返还原告风险抵押金30000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，被告对原告身份证、企业档案（复印件）、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书无异议，对原、被告签订的聘用合同、押金协议及收据有异议，认为聘用合同及收据押金协议中所使用的公章并不是被告在相关部门备案所使用的公章，被告并未收到原告所述的押金。
本院经审查认为，以上证据客观真实，能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供反驳证据证明其抗辩理由，故本院对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月14日，被告佳木斯驾校为原告出具押金协议一份。内容为：佳木斯驾校招生办，姓名江殿海，押金30000元，在退出招生办的同时押金一同退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告佳木斯驾校收取原告代办押金，并为原告出具协议，双方之间合同关系成立，因该协议并不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于协议中未具体标注返还押金的时间，故原告可随时向被告主张权利，本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求予以支持。虽然被告向本院提出对报考协议及押金协议上被告单位公章申请鉴定，但其未在本院指定期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告江殿海押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
本判决适用法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2041号
原告：张国栋，男，47岁，1970年4月20日，地址：鲁山县，
被告：李红星，男，48岁，1970年4月5日，汉族，地址：鲁山县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张国栋诉李红星民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张国栋负担。
（已缴纳）
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 李依静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8517号
原告张春花，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐军伟，男，1981年10月28日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张春花与被告徐军伟股权转让纠纷一案中，原告张春花无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,724元，减半收取计2,862元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、?《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第194号
原告：叶秋萍，住址：广州市海珠区。
委托代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：王伟，局长。
委托代理人：姜虹、张成春，均是该局工作人员。
原告叶秋萍诉被告广州市海珠区人力资源和社会保障局撤销养老金核定计发行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶秋萍及其委托代理人渠慎芬，被告广州市海珠区人力资源和社会保障局的委托代理人姜虹、张成春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋萍诉称：我是2006年7月1日至2013年6月30日期间申办退休的企业职工。按照广州市现行的养老金制度以及《关于解决广州市企业部分退休人员养老金倒挂问题的通知》（穗人社发[2014]50号），我领取的养老金低于在2006年6月30日之前申办退休的同工龄人员的养老金，即部分退休人员的养老金“倒挂”问题仍然没有解决。穗人社发[2014]50号文件是为解决广州市企业部分退休人员基本养老金倒挂问题而专门设置的，但由于在计算时减除了依据广州市穗劳社养[2009]8号文算出的待遇，因此并未改变倒挂情况。现我认为，穗人社发[2014]50号文违反了养老保险制度多缴费多领取养老金的激励机制，也违反了粤人社发[2012]22号文关于解决养老金倒挂问题的规定，故起诉要求：撤销被告穗人社发[2014]50号文待遇计发过程及明细表，重新核算并计发我的养老金待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告主张撤销的穗人社发[2014]50号文待遇计发过程及明细表是由广州市海珠区社会保险基金管理中心作出的，该中心是法律法规授权的社保经办机构。原告已就该行政行为的合法性问题以广州市海珠区社会保险基金管理中心为被告向本院提出起诉[案号：（2015）穗海法行初字第163号]，该案尚未审结。据此，被告不具备审核计发原告养老金待遇的法定职责，对原告错列被告提出的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告叶秋萍的起诉。
原告叶秋萍已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张鑫伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鑫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,586.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,586.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执147号
申请执行人：汤怀义。
被执行人：艾晓刚。
被执行人：阳城县永昌寄卖有限公司，地址：阳城县凤城镇水村鸦岩底59号。
法定代表人：艾晓刚，任总经理。
本院在执行申请执行人汤怀义与被执行人艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，因长期未联系到被执行人常晓刚，且被执行人阳城县永昌寄卖有限公司已关门，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执147号申请执行人：汤怀义。被执行人：艾晓刚。被执行人：阳城县永昌寄卖有限公司，地址：阳城县凤城镇水村鸦岩底59号。法定代表人：艾晓刚，任总经理。本院在执行申请执行人汤怀义与被执行人艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，因长期未联系到被执行人常晓刚，且被执行人阳城县永昌寄卖有限公司已关门，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年八月一日书记员  郭艳芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终484号
上诉人（原审原告）：四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组。
负责人：李中方，该组组长。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司。
负责人：张仕利，该公司总经理。
上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组因与被上诉人国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组于2018年1月31日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月三日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终484号上诉人（原审原告）：四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组。负责人：李中方，该组组长。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司。负责人：张仕利，该公司总经理。上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组因与被上诉人国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组于2018年1月31日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年四月三日书记员  唐洋洋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字1240号
申请执行人：黎常满，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：5617。
委托代理人:李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被执行人：雍瀚铖，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：2015。
黎常满申请执行雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人雍瀚铖在本判决生效之日起10日内向申请执行人黎常满清偿借款本金450000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算至付清借款本金之日止）；确认申请执行人黎常满对被执行人雍瀚铖提供抵押的位于清远市清城松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费4025元，由被执行人雍瀚铖负担。因被执行人雍瀚铖拒不履行法定义务，申请执行人黎常满向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人雍瀚铖名下有位于清远市清城区松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋可供执行，该房屋已被本院（2016）粤1802执字504号查封，并正在依法处置，除此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人雍瀚铖名下房屋已被本院另案处理，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字1240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字1240号
申请执行人：黎常满，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××5617。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被执行人：雍瀚铖，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××2015。
黎常满申请执行雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人雍瀚铖在本判决生效之日起10日内向申请执行人黎常满清偿借款本金450000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算至付清借款本金之日止）；确认申请执行人黎常满对被执行人雍瀚铖提供抵押的位于清远市清城松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费4025元，由被执行人雍瀚铖负担。因被执行人雍瀚铖拒不履行法定义务，申请执行人黎常满向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人雍瀚铖名下有位于清远市清城区松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋可供执行，该房屋已被本院（2016）粤1802执字504号查封，并正在依法处置，除此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人雍瀚铖名下房屋已被本院另案处理，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字1240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄振彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初596号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元；2012年3月29日因犯盗窃罪被本院撤销前罪宣告缓刑六个月的执行部分，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千八百元；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月6日因临海市人民检察院不批准逮捕，于同日被取保候审，2016年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日中午12时许，被告人徐某行至临海市古城街道回浦路东湖南大门前人行道，将手伸向前方被害人王某乙的上衣口袋部位行窃，被被害人王某乙及时发现阻止。尔后跟踪的民警将被告人徐某抓获并在被告人徐某身上查扣一把黑色长夹钳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书及清单、扣押笔录、户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人王某甲、金某、陈某、林某等人的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某因犯盗窃罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人徐某实施扒窃的事实，有证人证言、监控视频等证据证实，故其辩解，本院不予采纳。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色长夹钳予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第306号
罪犯王新棱，男，1956年11月16日出生，汉族，山西省柳林县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人王新棱犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币30万元；对其犯罪所得赃款91.53万元予以追缴，赃物子弹、气枪予以没收。刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6386号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年12月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王新棱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分213分。另查明，罪犯王新棱被处没收个人财产人民币30万元及追缴犯罪所得赃款91.53万元已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王新棱在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新棱减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一八年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初435号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈承杰，男，汉族，1993年6月7日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人沈承杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沙某、石某出庭，指控：2017年10月3日凌晨，被告人沈承杰饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥匝道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人沈承杰血液中乙醇含量为165.8mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人沈承杰具有醉酒后在城市快速路上行驶、如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人沈承杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈承杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈承杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雨楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初19号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人余某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人张某某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月12日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人刘富宝、赵丽娟，河南首航律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、郑婷婷出庭支持公诉。被告人余某某、被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年9月29日23时许，被告人余某某到荥阳市京城办演武路鑫源小区，趁周围无人之际将被害人蒋某停放在自家车库门口的一辆黄色电动汽车盗走，后将该电动汽车以1500元低价卖给被告人张某某。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动汽车价值26100元，现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人余某某之行为已构成盗窃罪，被告人张某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，但认为涉案车辆的鉴定价值过高。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人张某某系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日23时许，被告人余某某到荥阳市京城办演武路鑫源小区，趁周围无人之际将被害人蒋某停放在自家车库门口的一辆永源牌黄色电动汽车盗走，被告人张某某在明知是赃物的情况下仍以1500元的低价收购该电动汽车。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动汽车价值26100元，现赃物已追回并发还被害人。被告人张某某于2015年11月5日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人余某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、失主蒋某的陈述，证明2015年9月29日晚上7点钟左右，其开着一辆永源牌黄色电动汽车回到鑫源小区，将电动汽车停放在其车库门口，并用钥匙锁好车门后上楼了，9月30日早上7点50分左右其从家里出来发现电动汽车不见了；2、证人曹某的证言，证明其听被告人张某某说他收购了一辆别人偷的四轮电动车；3、辨认笔录，证明被告人余某某能够辨认出盗窃现场，被告人张某某能够辨认出向其出售电动汽车的被告人余某某；4、扣押及发还物品清单，证明被盗电动汽车已追回并发还被害人；5、鉴定意见，证明经鉴定被盗电动汽车价值26100元；6、另有到案经过等其他相关证据在卷证实，证明被告人余某某被抓获到案，被告人张某某系主动投案。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人余某某、张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余某某辩称涉案财物的鉴定价值过高，经查，有鉴定机关出具的鉴定意见在卷，系有效鉴定，故被告人余某某的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人张某某自动投案后如实供述其罪行，系自首；且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 园
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第851号
原告：雷正茂，男，汉族，住阳江市江城区南恩路3号阳江。公民身份号码：×××0812。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
被告：林执养，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2858。
被告：陈伦记，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2832。
被告：林元明，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2810。
被告：林建锋，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江�看守所。公民身份号码：×××2818。
被告：林良艳，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2814。
被告：林良省，男，汉族，住阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××2875。
被告：林良驹，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2811。
本院在审理原告雷正茂诉被告林执养、陈伦记、林元明、林建锋、林良艳、林良省、林良驹生命权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正茂撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告雷正茂撤回起诉。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄大华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16565号
原告：吴君英，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林军雄，男，1973年5月6日出生，汉族，现住温岭市。
被告：倪红平，女，1980年3月12日出生，汉族，现住温岭市。
原告吴君英与被告林军雄、倪红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还借款人民币90000元，并支付其中40000元自2015年6月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息；二、依法判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2800元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林军雄与被告倪红平于2005年5月11日登记结婚。2013年10月21日，被告林军雄向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年3月17日，被告林军雄又向原告借款40000元，并约定借期内月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），由被告林军雄出具借条一份。此后，被告林军雄仅支付2015年3月17日所借40000元的三个月利息，其余款项，经原告催讨未果。原告为实现债权支付法律服务代理费用2800元。另，两被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款系被告林军雄为家庭日常生活需要所负，或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴君英90000元，以及自2015年6月17日起至实际履行之日止按本金40000元按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息、法律服务代理费2800元；
二、驳回原告吴君英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告林军雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月二十二无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16565号原告：吴君英，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：林军雄，男，1973年5月6日出生，汉族，现住温岭市。被告：倪红平，女，1980年3月12日出生，汉族，现住温岭市。原告吴君英与被告林军雄、倪红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还借款人民币90000元，并支付其中40000元自2015年6月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息；二、依法判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2800元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林军雄与被告倪红平于2005年5月11日登记结婚。2013年10月21日，被告林军雄向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年3月17日，被告林军雄又向原告借款40000元，并约定借期内月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），由被告林军雄出具借条一份。此后，被告林军雄仅支付2015年3月17日所借40000元的三个月利息，其余款项，经原告催讨未果。原告为实现债权支付法律服务代理费用2800元。另，两被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款系被告林军雄为家庭日常生活需要所负，或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴君英90000元，以及自2015年6月17日起至实际履行之日止按本金40000元按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息、法律服务代理费2800元；二、驳回原告吴君英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告林军雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年二月二十二无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初290号
原告江苏中天伯乐达变压器有限公司,住盐城市亭湖经济开发区光荣路21号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告江苏中恒纺织有限责任公司,住阜宁县益林镇海陵东路157号。
法定代表人蒯大文,该公司董事长兼总经理。
原告江苏中天伯乐达变压器有限公司（以下简称中天伯乐达公司）与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告中天伯乐达公司的委托代理人高仕进到庭参加诉讼。被告中恒纺织公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中天伯乐达公司诉称：被告于2016年7月21日于原告签订工业品买卖合同一份，向原告订购2台变压器，合同总价为201000元整。合同签订后，原告依约向被告交付了这2台变压器，但被告仅支付货款148700元，尚欠52300元货款一直未能支付。现诉至法院请求依法判令：被告中恒纺织公司立即支付货款52300元以及逾期付款违约金8629.5元（自2016年8月26日起计算至实际付款之日）。
被告中恒纺织公司未答辩。
经审理查明：2016年7月21日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告出售油浸式变压器2台，合同总价为201000元。对于货款的支付以及违约责任，双方在该合同中还约定：预付30%后合同生效（出具10%银行质量保函和全额发票）货到时付清全部货款；卖方逾期交货及买方逾期付款均按货款总额日千分之一向对方支付违约金，逾期超过六个月，对方有权解除合同并有权要求对方承担包括但不限于违约金、诉讼费、律师代理费等费用。
2016年8月25日，被告中恒纺织公司收到了原告发运的2台变压器，并在原告提供的发货单上加盖公司合同专用章予以确认。当日，原告开具了载明上述合同约定货物及价款的增值税专用发票。
2016年7月-12月，被告中恒纺织公司先后向原告支付货款合计148700元。原告于2017年1月诉至本院，要求被告支付剩余货款52300元、违约金和律师代理费5000元。2017年2月7日，被告将剩余的52300元货款支付给了原告。原告又于2017年2月27日撤回了要求被告支付律师代理费5000元的诉请。
上述事实，有工业品买卖合同、发货单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约向被告提供了相应的货物。被告于本案诉讼后的2017年2月7日支付了剩余的52300元货款，现货款已经全部支付完毕，故对于原告所主张的支付货款的诉请，本案已无处理的必要。但被告在支付时间上已违反了双方在合同中达成的“货到时付清全部货款”的约定，给原告造成了资金使用上的损失，应当支付相应的违约金。但双方约定的违约金标准，已超出相关法律的规定，本院结合当前的市场因素以及逾期时间，体现违约金的惩罚性原则，酌情调整违约金的金额为3500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中天伯乐达变压器有限公司违约金3500元。
驳回原告江苏中天伯乐达变压器有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取700元，由原告江苏中天伯乐达变压器有限公司负担150元，被告江苏中恒纺织有限责任公司负担550元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3224号
申请执行人：袁春虎，男，1964年10月10日出生，汉族，住无锡市。
被执行人：朱倘禾，男，1968年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人袁春虎与被执行人朱倘禾民间借贷纠纷一案中，本院（2013）大民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对朱倘禾进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人袁春虎未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月十日
书记员 江 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终745号
上诉人（原审被告）：王运杰，女，汉族，1977年8月16日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）：黄海洋，男，汉族，1995年10月5日出生，住平舆县。
共同委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭艳平，女，1974年8月24日出生，汉族，住平舆县。
上诉人王运杰、黄海洋因与被上诉人彭艳平名誉权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王运杰、黄海洋共同委托诉讼代理人郭永盛、李凯到庭参加诉讼，被上诉人彭艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运杰、黄海洋上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初4222号民事判决并依法改判。事实和理由：一、王运杰、黄海洋客观上不存在损害他人名誉的事实，要求其承担责任证据不足，没有事实依据。二、行为人主观上没有过错。三、行为人行为是正当的，不存在违法行为。
彭艳平未答辩。
彭艳平向一审法院起诉请求：一、判令黄海洋、王运杰赔偿彭艳平经济损失和精神损失20000元；二、要求黄海洋、王运杰赔礼道歉，并在驻马店地区主流媒体刊登致歉声明，恢复名誉、消除影响，在当地张贴道歉信十张。
一审法院认定事实：2016年农历春节后，王运杰、黄海洋持一虚假欠条到彭艳平开设的超市要账，双方因此发生争吵。彭艳平系几届县人大代表，上述欠条已经鉴定非彭艳平书写，且经平舆县人民法院（2016）豫1723民初42号判决书予以确认。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王运杰、黄海洋与彭艳平因要账（啤酒款）提供假条是造成该案的起因，该事实已经一审法院（2016）豫1723民初42号判决书予以确认。王运杰、黄海洋的行为给彭艳平的名誉造成一定的损失，有彭艳平提供的证人及代表证佐证，证明王运杰、黄海洋的行为对彭艳平的正常营业和名誉造成一定损失。彭艳平要求赔偿经济损失和精神损失20000元，依据双方的过错程度、具体情节、后果和影响程度，酌定1000元；彭艳平要求王运杰、黄海洋赔礼道歉，并在彭艳平住所地张贴道歉信10份予以赔情道歉，恢复名誉、消除影响，一审法院认为王运杰、黄海洋应在一定范围内作出赔礼道歉，即在彭艳平住所地张贴道歉信10份予以赔情道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、王运杰、黄海洋于本判决生效之日起五内赔偿彭艳平经济损失和精神损失计款1000元。二、王运杰、黄海洋于本判决生效之日起五内在彭艳平住所地张贴道歉信10份。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王运杰、黄海洋负担150元，彭艳平负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王运杰、黄海洋向本院提交：河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初42号民事判决书及本院（2017）豫17民终2799号民事判决书各一份，证明：一、本案一审中两位证人的证言相互矛盾，有作伪证的嫌疑；二、一审判决认定王运杰、黄海洋拿着虚假欠条到彭艳平超市要账的事实不属实。彭艳平未进行质证。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王运杰、黄海洋二审中向本院提交的两份判决书并未加盖作出法院的公章，其真实性无法确认，故对该两份证据本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定王运杰、黄海洋侵犯彭艳平名誉权的事实有证人证言、生效判决书等在卷佐证，证据充分，本院予以确认。王运杰、黄海洋的行为给彭艳平的名誉造成了一定的损害，应对自己的侵权行为承担赔偿责任，彭艳平的一审诉讼请求符合法律规定，一审判决结果适当，应予维持。
综上，王运杰、黄海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王运杰、黄海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 刘瑞霞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 柯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21477号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张晓东，男，1980年11月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年8月15日，张晓东向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张晓东因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张晓东偿还截至2015年3月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59906.22元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月31日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张晓东承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张晓东身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告张晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晓东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年8月15日，张晓东向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。张晓东在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张晓东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张晓东应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张晓东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张晓东账户内直接记收，张晓东承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张晓东在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张晓东提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张晓东未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张晓东未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张晓东未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张晓东应承担责任，建设银行有权从张晓东在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了张晓东的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张晓东使用。截至2015年3月30日，张晓东尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计59906.22元。
本院认为，建设银行与张晓东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张晓东在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张晓东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千九百零六元二角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月三十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元、公告费二百六十元，由被告张晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第2002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人吴兵，该行职工。
被执行人姜学军。
被执行人居俊梅，
中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与姜学军、居俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)仪商初字第0013号民事判决书已经生效。依该民事判决书：姜学军、居俊梅应返还中国工商银行股份有限公司仪征支行借款贷款本金124389.49元、利息4173.33元，合计128562.82元，并承担2014年10月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；如被告姜学军、居俊梅未履行上述给付义务，中国工商银行股份有限公司仪征支行对姜学军提供抵押的位于仪征市真州镇万年大道新天地花苑房屋（房产所有权证号为仪房权证真字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。姜学军、居俊梅另需负担案件受理费1435.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行仪征支行于2015年12月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，因抵押物（位于仪征市真州镇万年大道新天地花苑4幢114、214室房地产）本院另案在处置中，本院依法对被执行人的车辆、存款等财产进行查询，未能查获两被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况不持异议，同意待被执行人抵押物处置后依法参与分配，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明抵押物（位于仪征市真州镇万年大道新天地花苑4幢114、214室房地产）已在另案处置过程中，未能查获被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人同意待被执行人抵押物处置后依法参与分配，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仪商初字第0013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张隽仪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终282号
上诉人（原审原告）：王汝镇，男，1963年1月1日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：徐佰爱，女，1956年5月31日出生，汉族，博山工业布厂退休职工。
委托代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。
上诉人王汝镇因与被上诉人徐佰爱健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王汝镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王汝镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由上诉人王汝镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李慧姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终373号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐振，曾用名徐震，男，1985年10月22日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2002年2月5日因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金三千元；2015年7月4日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐振犯抢劫罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0102刑初300号刑事判决。原审被告人徐振不服，提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年6月22日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日凌晨1时许，被告人徐振在被害人田某开设的位于贵阳市南明区花果园一期9栋2单元402号的麻将室约人打麻将。凌晨4时许，被告人徐振趁麻将室无人之机，采取持菜刀威胁的方式，将被害人田某的黄金挂坠一条（经鉴定，价值人民币1,112元）抢走，并胁迫田某微信转账人民币700元给其。后被告人徐振在逃离途中将黄金挂坠丢失，现金人民币700元已挥霍。
认定上述事实，有：被告人徐振的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片，前科材料，微信支付截图，价格认定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人徐振以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币1,812元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐振曾因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐振认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐振退赔黄金挂坠一条及现金人民币700元给被害人田某。
原审被告人徐振不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐振未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐振所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐振以非法占有为目的，持菜刀抢劫被害人价值人民币1,812元的财物，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，应判处上诉人徐振三年以上十年以下有期徒刑。原判根据徐振的犯罪事实，结合其累犯应从重处罚情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人徐振的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人徐振以非法占有为目的，持菜刀抢劫被害人价值人民币1,812元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人徐振系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人徐振所作量刑适当，应予以维持。上诉人徐振的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴敏竹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第245号
申请执行人深圳市凯鸿南方科技有限公司。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人成准强，广东合邦律师事务所律师。
被执行人许昌意斯特精机有限公司。
法定代表人文利锋，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款人民币85538.51元及延期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月15日开始计付至判决确定的付款之日即2015年1月22日止）；2、自2015年1月23日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费970元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1224元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，但未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月23日，本院依法告知申请执行人查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第1546号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月二十二日
书记员 张鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执700号
申请执行人靳丽丽，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人巩冬冬，男，汉族，住桓台县。
本院在执行靳丽丽诉巩冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3546号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计255000.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月16日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执700号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执700号申请执行人靳丽丽，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人巩冬冬，男，汉族，住桓台县。本院在执行靳丽丽诉巩冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3546号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计255000.00元。本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月16日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执700号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张文璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜殿和，男，汉族，1952年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨师范大学保洁员。户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯放火罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人姜殿和犯放火罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人姜殿和到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月21日3时许，在哈尔滨市南岗区林兴路4-6号超市门前，被告人姜殿和因崔某1停放在道边的冈田牌三轮车挡路，遂用随身携带的打火机将三轮车上的苫布点着，将车辆（价值1000元）及车上货物烧毁。
经侦查，被告人姜殿和于2017年12月21日在哈尔滨市南岗区区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜殿和在道路上故意点燃车辆、引起火灾，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对其处罚，提请依法惩处。
被告人姜殿和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日3时许，在黑龙江省哈尔滨市南岗区林兴路4-6号超市门前，被告人姜殿和用随身携带的打火机将崔某1停放在道边的冈田牌三轮车的苫布点着，三轮车（价值1000元）及车上货物被烧毁。经侦查，姜殿和于2017年12月21日在黑龙江省哈尔滨市南岗区区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年12月21日5时许，霍启刚报案称，在哈尔滨师范大学林兴路对面，乐买超市对面停放的三轮车和三轮车上的货物被人点着了，把其物品和三轮车烧毁。经侦查，姜殿和于2017年12月21日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
2.户籍证明、现实表现：被告人姜殿和的身源，姜殿和无前科劣迹。
3.扣押单、打火机照片、现场照片：扣押姜殿和持有打火机两个，打火机照片，三轮车被烧毁现场图。
4.现场勘验检查笔录、现场图：公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图。
5.现场监控录像及情况说明。
6.黑Ａ×××××东风日产牌小型轿车机动车行驶证。
7.证人崔某1的证言：2017年12月21日4时许，他在家中睡觉，有两个男子给他打电话，让他把车开走，下面的车着火了。他下去后和一群围观群众用旅店的灭火器把火破灭。看监控有一名岁数较大的男子，他走到他的冈田牌小三轮车旁，把车里的什么东西拽出来，用打火机点着后走了。他们就完火男子又过来看车烧完了么。他的车停在林兴路乐买超市门口，三轮车是冈田牌力帆150型号，车身2米，买了七八年了，当时花了6500元。三轮车里有一个拉网，15片挂网，一包鱼竿，两包货物，四个轮胎，炒瓜的工具等物品，总价值16590元。他怀疑是在他家买过东西的一个岁数挺大打扫卫生的男子，男子170厘米，左右，50多岁，偏瘦，穿的环卫工人已付，外面是个大衣，腰有个手电，带个帽子。监控中一名穿大衣外套、戴帽子，里面是环卫工人制服，该人在他的三轮车前用打火机点车的防水布，第一次没点着，往后退了两步，第二次又上前用打火机点，然后在附近溜达看到火着起来才走。他的三轮车停在乐买超市门前，车后是一辆马自达轿车，车前是尼桑骊威，车号黑Ａ×××××，灰色。马自达车主姓赵，现在去外地了。
8.证人李某的证言：2017年12月21日凌晨4时20分许，他在睡觉，他弟弟霍启刚把他叫醒，说楼下有人将他的电动三轮车和车上的货物用火点着了，他俩急忙下楼救火，他俩和隔壁旅店的三个人一起将火扑灭。他们看了当时的监控，一个穿环卫衣服的人当时在路上晃晃悠悠，就像喝醉了一样，靠近三轮车，在三轮车旁点火，火着起来后就离开了。他们救火时，男子又回来，站在马路对面看他们救火，他们将火扑灭后男子离开了。他询问街上的环卫工人是否见过监控里的人，环卫工人说没见过。过了一会儿，这名环卫工人回来指着外面一个带棉帽子的人是是不是这个人，他看见正是视频中的人，然后就让弟弟霍启刚报警。他在男子后面跟着，一直跟到师大院里，警察来了以后将他带到派出所。
9.证人赵某的证言：2017年12月20日晚9点左右，他把马自达轿车停在南岗区林兴路乐买超市门前道边，车前停着一辆冈田三轮车（被放火烧的车），两车距离半米多不到一米。12月21日凌晨，具体记不清了，他接到电话说他车旁边着火了，距离他的车很近，很危险，他穿上衣服就下楼了。他到现场后看见车前停的三轮车着了，他赶紧把车开离现场。他和仓买、旅店的人一起把火扑灭了。
10.被告人姜殿和的供述与辩解：2017年12月21日5时许，他在林兴路哈师大东门对面乐买仓买门前把电动三轮车上的货用火点着了。当日凌晨3点左右，他在家吃饭喝了点酒就去上班，走到乐买仓买看到门前有个电动三轮车挡路，很生气，车上放着一些货物。他用抽烟用的“红锡包”牌子的打火机将三轮车上的苫布点了两次点着了，第一次没点着。他见火着了以后救也救不了，看了一眼就去师大上班了。他与三轮车主没有矛盾，没注意到三轮车附近还有什么，就记得一辆小车在三轮车的后边停着。点火监控录像里的人是他，当时穿迷彩大衣，绿色带蓝白的裤子，手套，还有一个黑色帽子。
11.哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书：冈田牌力帆电动三轮车2017年12月21日市场价格为1000元。
本院认为，被告人姜殿和故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姜殿和系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜殿和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年6月20日止）；
二、已扣押的作案工具打火机由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年五月九日
书 记 员 狄春楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更757号
罪犯曹乾勇，男，汉族，生于1980年8月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2015年3月17日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法刑初字第00086号刑事判决，以被告人曹乾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；被告人曹乾勇的违法所得予以追缴，上缴国库（已履行），扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。该犯于2017年3月13日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹乾勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹乾勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹乾勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹乾勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乾勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第51号
申请执行人郑素芳。
被执行人盛振学。
被执行人苗凤鸣。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2039号民事判决书，于2015年7月9日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣的银行存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人盛振学、苗凤鸣应承担的诉讼费2150元、执行费2330元，合计4480元一并从被执行人盛振学、苗凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月九日
书记员 童强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候秀玲，女，汉族，1956年6月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人候秀玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
候秀玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回候秀玲的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候秀玲，女，汉族，1956年6月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人候秀玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候秀玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候秀玲的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保78号
申请人：陆玉莲，女，汉族，1964年4月10日出生，户籍地：昆明市五华区，现住昆明市，
被申请人：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住昆明市，
申请人陆玉莲诉被申请人戴燕明诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人戴燕明所有的价值人民币3500000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴燕明所有的价值人民币3500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张妍妍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1827号
原告：李春梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被告：沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1812房间。
经营者：毕希亮。
原告李春梅与被告沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部劳动争议一案，本院立案受理后，原告李春梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年四月三日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1827号原告：李春梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1812房间。经营者：毕希亮。原告李春梅与被告沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部劳动争议一案，本院立案受理后，原告李春梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年四月三日书记员董悦冉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初867号
原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县深沟桥西侧314国道北公路段基地。
法定代表人：何芳林，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴善义，男，汉族，1962年10月13日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：浙江高翔工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区高翔路58号。
法定代表人：高立铭，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司与被告浙江高翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司诉称，1.判令被告支付拖欠工程款913000元；2.判令被告支付材料款146764元；3.判令被告支付律师代理费37646元。
事实和理由：2016年5月份原、被告签订了一份《冷库设备安装工程承包合同》，合同约定被告将自己所承包的50吨冷库建设项目发包给原告。原告已全部完工59座，另外其他部分工程只用了原告材料，没有让原告施工。现经核算被告尚欠原告工程款913000元，欠材料费146764元，现原告多次催要，被告一直拖欠支付。双方合同第十五条第六款约定本案由原告所在地法院管辖，且违约方应承担律师代理费，原告故诉至法院。
被告浙江高翔工贸有限公司虽然未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但其在应诉答辩时对管辖权提出异议认为，本案涉及建设工程施工合同，管辖权应在施工地，故合同中约定的管辖不符合法律规定，应移送至工程施工地的和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设冷库工程而引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽然原被告双方在合同中约定有发生争议后向乙方（原告）所在地法院管辖的内容，但因建设的冷库工程地点不在轮台县境内，故该约定违反了不动产专属管辖的规定，该协议管辖的内容系无效条款，故本院对被告的该项异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
被告浙江高翔工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送和静县人民法院处理。
案件受理费100元，由原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年七月十一日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初867号原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县深沟桥西侧314国道北公路段基地。法定代表人：何芳林，职务总经理。委托诉讼代理人：吴善义，男，汉族，1962年10月13日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：浙江高翔工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区高翔路58号。法定代表人：高立铭，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司与被告浙江高翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司诉称，1.判令被告支付拖欠工程款913000元；2.判令被告支付材料款146764元；3.判令被告支付律师代理费37646元。事实和理由：2016年5月份原、被告签订了一份《冷库设备安装工程承包合同》，合同约定被告将自己所承包的50吨冷库建设项目发包给原告。原告已全部完工59座，另外其他部分工程只用了原告材料，没有让原告施工。现经核算被告尚欠原告工程款913000元，欠材料费146764元，现原告多次催要，被告一直拖欠支付。双方合同第十五条第六款约定本案由原告所在地法院管辖，且违约方应承担律师代理费，原告故诉至法院。被告浙江高翔工贸有限公司虽然未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但其在应诉答辩时对管辖权提出异议认为，本案涉及建设工程施工合同，管辖权应在施工地，故合同中约定的管辖不符合法律规定，应移送至工程施工地的和静县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设冷库工程而引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽然原被告双方在合同中约定有发生争议后向乙方（原告）所在地法院管辖的内容，但因建设的冷库工程地点不在轮台县境内，故该约定违反了不动产专属管辖的规定，该协议管辖的内容系无效条款，故本院对被告的该项异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被告浙江高翔工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送和静县人民法院处理。案件受理费100元，由原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年七月十一日书记员  胡金明