福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽刑终24号
原公诉机关三明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴善章，男，1972年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。系被害人吴某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴小生，女，1972年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。系被害人吴某乙母亲。
上诉人（原审被告人）陈钟扬，男，1993年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地址尤溪县，住尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人陈涛、黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴佐宏，男，1990年7月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住尤溪县。
诉讼代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于春梅，女，1991年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。
原审附带民事诉讼原告人吴厚基，男，1991年1月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。系本案被害人。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人陈钟扬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生、吴厚基提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）三刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈钟扬及附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈钟扬，审阅上诉状、辩护词、附带民事诉讼被上诉人吴佐宏的答辩状及其代理人的代理词，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日凌晨，被告人陈钟扬与于春梅因感情纠纷，发生争吵。之后，陈钟扬闯入尤溪县“吴记小吃店”于春梅住处，持剪刀刺伤于的手掌，并到路边拦乘“摩的”欲带于春梅前往陈的家中，于春梅不同意蹲在路边。后被害人吴厚基、吴某乙闻讯赶到现场，上前殴打陈钟扬致陈倒地，陈即持剪刀捅刺二被害人数刀后逃离现场。吴某乙经送医院抢救无效死亡，吴厚基、于春梅被剪刀捅刺致轻微伤。当天，陈钟扬主动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生因陈钟扬的犯罪行为遭受的经济损失，包括医疗费人民币2132.12元（币种，下同）、死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元，共计643697.62元。附带民事诉讼原告人吴厚基诉请要求陈钟扬承担民事赔偿责任，但未提交相关证据，根据实际情况，酌情赔偿1万元。案发后附带民事诉讼被告人吴佐宏已支付给吴善章、吴小生12万元，支付给吴厚基2万元。
上述事实，有证人证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品文件清单，医院病历材料、法医鉴定意见、生物物证鉴定意见，尤溪县公安局110接警单及吴佐宏、吴厚基、吴某乙、陈钟扬、于春梅手机通话记录，被告人陈钟扬供述，以及附带民事诉讼原告人和被告人的户籍证明、身份证，房屋登记信息证明、尤溪县公安局城关派出所证明、营业执照、在职证明、医疗费票据、收条、收据等证据证实。
原判认为，被告人陈钟扬的行为构成故意伤害罪，后果严重。鉴于被害人吴厚基、吴某乙先殴打陈钟扬引发本案，有一定过错，且陈钟扬案发后能投案自首，可从轻处罚。陈钟扬应赔偿附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生经济损失643697.62元，附带民事诉讼被告人吴佐宏对上述经济损失承担12万元的赔偿责任。据此，原审依法判决：一、被告人陈钟扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈钟扬赔偿附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计523697.62元，于判决生效之日起一个月内支付。三、被告人陈钟扬赔偿附带民事诉讼原告人吴厚基医疗费、误工费，合计10000元，于判决生效之日起一个月内支付。四、附带民事诉讼被告人吴佐宏赔偿附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生经济损失120000元（已支付）；五、驳回附带民事诉讼原告人吴善章、吴小生、吴厚基的其他诉讼请求。
上诉人陈钟扬上诉理由：案发当时，被害人先动手殴打，其才持剪刀挥舞，没有故意伤害的动机，且被害人有过错；案发后，能投案自首，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被害人吴某乙、吴厚基首先殴打陈钟扬致倒地，陈才持剪刀对二吴挥舞，陈钟扬行为符合刑法规定的正当防卫条件，原判定性错误；即使二审法院认定陈钟扬构成故意伤害罪，亦应考虑本案被害人存在重大过错，吴佐宏亦对本案发生负有责任，陈钟扬有投案自首的情节，对陈钟扬从轻改判。
附带民事诉讼上诉人吴善章、吴小生上诉理由：吴佐宏、于春梅均应对吴某乙的死亡承担连带赔偿责任。
吴佐宏答辩意见：其打电话给吴厚基求救的行为与受害人死亡结果之间没有法律意义上的因果关系，吴某乙是吴厚基私自邀请到现场，且二吴到现场后即对陈钟扬拳打脚踢，使矛盾升级，具有过错；其不应承担赔偿责任，且事后已分别对吴某乙、吴厚基作出补偿，请求驳回上诉，维持原判。代理人以同样理由提出答辩意见。
经审理查明：上诉人陈钟扬与被害人于春梅曾是恋爱关系，案发前一周左右，二人分手。2015年1月17日晚，陈钟扬前往吴佐宏经营的位于尤溪县城关镇七五路“吴记小吃店”，找在该小吃店打工的于春梅，欲挽回两人感情。次日1时许，小吃店打烊，陈钟扬欲带走于春梅，于春梅不同意，双方发生争吵，于春梅报警，经民警劝解后陈钟扬离开。吴佐宏、于春梅与吴的朋友即被害人吴某乙（殁年19岁）、吴厚基等人到附近烧烤摊吃宵夜，吃完后，吴佐宏、于春梅返回“吴记小吃店”休息，吴某乙、吴厚基等人回自己的租住处。同日2时50分许，陈钟扬再次来到“吴记小吃店”找于春梅。因小吃店卷帘门关闭，陈钟扬找来两根长约2米的铁杆撬开卷帘门进入店内，吴佐宏听到撬门声后便挂电话叫吴厚基、吴某乙过来查看，并打电话报警。陈钟扬进入小吃店，从一楼厨房存放杂物的铁架上拿了一把剪刀，行至二楼于春梅卧室门口，欲推门进入，于春梅、吴佐宏见状一起顶住房门，陈钟扬持剪刀从门缝中将于春梅左手掌刺伤，于松手，陈钟扬乘机闯入房间，以带于春梅去医院检查为由，将于春梅拖拽至小吃店门口附近公路上，雇乘摩托车欲带于春梅到陈钟扬家中，于春梅发现陈的意图后跳下摩托车蹲在路边，陈钟扬继续在路边拦截载客摩托车。此时，吴厚基、吴某乙赶到现场，上前推打、脚踹陈钟扬，致陈倒地，陈钟扬遂持剪刀捅刺吴某乙、吴厚基，致吴某乙左颈根部、左前额部、左右大腿等处受伤，吴厚基左前臂受伤，后陈钟扬逃离现场。吴某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某乙系被锐器刺创颈部，致血管破裂引起失血性休克而死亡；被害人吴厚基、于春梅损伤为轻微伤。2015年1月18日晚7时许，陈钟扬主动向尤溪县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人于春梅陈述，证实陈钟扬是其前男友，案发前一周二人分手，但没过二天陈钟扬又来纠缠其。2015年1月17日傍晚5时许，其到尤溪县城关七五路“吴记小吃店”上班，陈钟扬已在店里，晚12时许，小吃店打烊，其准备与小吃店老板吴佐宏，以及在店里帮忙的吴厚基、吴某乙一起去吃宵夜，陈钟扬拦住要带其离开，其打电话报警，经出警民警工作，陈钟扬离开。次日凌晨2时许，吃完宵夜，吴厚基、吴某乙驾驶摩托车回家，吴佐宏送其回小吃店。不久，其听到有人用力敲小吃店卷帘门的声音，吴佐宏即挂110报警，并打电话叫吴厚基和吴某乙过来查看。一会儿，陈钟扬进入小吃店，冲到二楼用脚踹开其卧室的门，其与吴佐宏一起推挡，其用左手去掰陈钟扬扒在门框上的右手时被刺了一下，左手疼痛缩回来，门被陈钟扬推开。陈钟扬说带其去医院，就将其拽下楼，到店门口路边拦了一辆“摩的”，其坐上摩托车后听陈钟扬说去坂面镇，即跳下车坐在地上，将头埋在膝盖上。陈钟扬继续拦截载客摩托车，后其听到一辆摩托车停下，继尔，听到有人扭打碰到路边护栏的声音，就扭头去看，发现是吴厚基、吴某乙兄弟来了，二人正对着陈钟扬拳打脚踢，陈钟扬被打坐在地上，并手拿东西，朝吴厚基、吴某乙乱挥、乱捅，二吴跑开，吴某乙退几步站在摩托车车头旁边说：“我脖子被干了一刀”。吴厚基、吴佐宏跑去追陈钟扬，其见吴某乙坐在地上，眼睛都睁不开，用手捂住脖子，赶紧喊叫，吴佐宏、吴厚基就返回将吴某乙送往医院抢救。
2、被害人吴厚基陈述及辨认笔录，证实2015年1月17日晚10时许，其与吴某乙、朋友洪章怀一起到同乡吴佐宏经营的小吃店帮忙，期间看到一男子坐在小吃店内不说话，不吃东西，听吴佐宏说该人是于春梅前男友。次日凌晨1时许，吴佐宏小吃店打烊关门，他们几人要去吃宵夜，于春梅前男友跟着他们走出小吃店，要求与于春梅复合，双方因此发生争吵，于春梅前男友一直纠缠，于春梅遂用吴某乙的手机报警，经出警民警调解后陈钟扬离开。他们几人就去汽车站旁边的烧烤摊吃东西，吃完几人分头离开回家。凌晨2时许，其接到吴佐宏电话说陈钟扬又回来撬他小吃店门，叫其和吴某乙来小吃店。其和吴某乙即骑摩托车前往，快到吴佐宏小吃店时，见于春梅蹲在路边，地上有血，陈钟扬站在旁边，吴某乙见状下车去推打陈钟扬，其也上前殴打陈钟扬，陈钟扬抓着一个尖尖的东西朝他们乱舞，后陈钟扬被他们二人打倒在地，他们还冲上去用脚踹陈钟扬，陈钟扬爬起来用手上的东西将其左手臂割伤出血，其后退几步时，听到吴某乙说脖子被捅，不一会儿就蹲在地上。此时，吴佐宏也到现场，于春梅前男友即逃离，其与吴佐宏随后追赶一段，没追上就返回，见吴某乙受伤流了很多血，就一起把吴某乙送往县医院抢救，早上5时许吴某乙经抢救无效死亡。经照片辨认确认陈钟扬即其所说的于春梅前男友。
3、证人吴佐宏证言及辨认笔录，证实其在尤溪县城关镇七五路经营“吴记小吃店”，于春梅是其女友。2015年1月17日晚，于春梅前男友陈钟扬到其店里坐等于下班。次日1时许，其关店门并与于春梅及朋友吴厚基、吴某乙等人一起外出吃宵夜，出门后，陈钟扬与于春梅发生争吵，于春梅报警，民警来劝解后陈钟扬就离开了。他们五人则一起去汽车站旁边的烧烤摊吃烧烤，吃完后，其与于春梅回小吃店，其他几人也各自回家。凌晨2时许，其在店铺一楼听到卷帘门有动静，赶紧跑到二楼平时用于睡觉的小仓库，挂电话给吴厚基叫他来帮忙查看，继尔挂电话报警。这时听到卷帘门被撬开，有人进店推二楼仓库的门，其和于春梅用手顶住，那人用东西捅刺房门，于春梅手被捅受伤躺倒在床上，门被推开，其见是陈钟扬即将陈推出房门外并按倒在地，陈左手拿一把剪刀掉在地上，其见于春梅手掌流血并喊叫疼痛，就走到于的身边，叫陈钟扬一起送于春梅去医院，但陈不同意还持剪刀挟持于春梅下楼。其亦随后下楼，看见店铺卷帘门被撬开一条约50厘米高的缝，陈钟扬、于春梅从卷帘门门缝钻出店铺，陈、于二人还在门口争吵，其见陈钟扬没有拦到“摩的”就返回店铺找自己的摩托车钥匙，拿完钥匙再到店铺门口时，见吴某乙在离店铺门口十多米处，陈钟扬拿剪刀站在附近，吴某乙捂住脖子，说脖子被捅了，其和吴厚基去追陈钟扬，陈钟扬拿着剪刀边跑边挥。其二人追出一段后返回，其骑摩托车带吴某乙、吴厚基去县医院。在县医院治疗时才知道吴厚基的左手臂受伤，吴某乙经抢救无效死亡。并证实事后其发现店里原来放在厨房长约20厘米，握柄为蓝色塑料皮的一把剪刀不见了。
于春梅、吴厚基、吴佐宏关于于春梅打电话报警，吴厚基还证实于春梅使用吴某乙手机报警的事实，有110接警单及吴某乙使用的手机号码通话清单佐证；吴佐宏证实陈钟扬撬其小吃店卷帘门时，其打电话叫吴厚基到小吃店查看，并打电话报警的事实，有110接警单及吴佐宏、吴厚基使用的手机号码通话清单佐证。
4、证人林某、邹某证言，证实他们分别是尤溪县医院急诊科护士、医生。2015年1月18日凌晨3时6分，尤溪县医院接120电话称，有人在尤溪县城关国美电器附近（即案发现场）路面受伤，120急救车立即出发，车开出不远，那名受伤人员已被人用摩托车送到急诊科。患者是一名男性，脖子处有一伤口，邹某即对该男性患者进行抢救，后转到住院部外三科继续施救。二证人关于他们出诊现场的情况有尤溪县医院急诊科120出车登记表佐证。
5、证人傅某证言，证实其是尤溪县医院外三科主治医师。2015年1月18日凌晨3时47分左右，医院急诊科将一男性患者送到外三科抢救，一直抢救到6时5分，医生宣布患者死亡。后其与另一名医生对患者左前额、左颈部、左大腿等处的伤口进行缝合。
6、证人叶某证言，证实2015年1月18日上午8时50分左右，陈钟扬找其借钱，并告知1月17日晚上，陈钟扬到尤溪县城关找前女友，与前女友发生争吵，陈的前女友还报警，陈钟扬一气之下将前女友拖出来，被前女友的几个男性朋友打，陈就用剪刀将其中一男子捅刺几下，其中一刀刺中对方脖子，陈要出去躲一阵。其听后半信半疑，在他人担保下借给陈钟扬200元。陈钟扬当时穿一件带红黑色的衣服，裤子的裤管处还沾有血迹。事后听到街道有人议论城关发生杀人事件，其就主动到派出所说明情况。
7、证人陈某证言及辨认笔录，证实2015年1月18日上午10时左右，一个年轻男子租其车到德化县城，途中该男子告知昨晚在尤溪县城关，该男子被二三人欺负，即用剪刀把对方一个人的脖子刺了一个洞。经照片辨认确认陈钟扬就是租车到德化县的男子。
8、证人张某证言，证实其从2014年开始都在德化县打工，租住在德化县浔中镇城南嘉园405室。2015年1月18日凌晨3时许和早上7时许，二次接到朋友陈钟扬电话，告知当天凌晨陈钟扬到尤溪县城关镇他女朋友上班的地方找女朋友，与女朋友老板发生冲突，那个老板叫来两个男子殴打陈钟扬，陈即拿老板店里的一把剪刀捅伤对方一人的脖子和腿。当天下午4时许，陈钟扬再次与其电话联系后到其租住处。陈钟扬到后表示要向尤溪县警方投案，争取从轻处理。其就挂电话联系尤溪县公安局坂面派出所肖所长，说陈钟扬要投案，要求公安机关派人来德化县，之后陈钟扬还借用其手机发短信给肖所长，内容是“我是陈钟扬，我自愿向尤溪县公安局投案自首，我现在在德化县浔中镇进城大道城南嘉园”。当晚公安人员来将陈钟扬带回尤溪县。张某用手机与坂面派出所所长联系，陈钟扬使用张某手机发送愿意投案自首信息的事实，有相关手机通信记录，以及张某使用的号码为158××××8776手机发送信息的照片佐证。
9、证人吴善章证言及辨认笔录，证实其是死者吴某乙的父亲。2015年1月18日凌晨3时许，其接到吴厚基电话说吴某乙出事，让其马上到尤溪县医院。其即与妻子一起赶到尤溪县医院，当时吴某乙在抢救室内抢救，其看到吴某乙脖子、大腿、额头都有伤口，直到凌晨6时许医生宣布吴某乙死亡。经照片辨认确认死者是吴某乙。
10、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实案发后，公安人员提取了陈钟扬身上所穿的淡蓝色牛仔裤，该裤子的右裤腿及裤脚有零星血痕；并在陈钟扬带领下到尤溪县坂面镇汽车站对面商品房302室，在靠卫生间的卧室床铺旁的纸盒内提取1把剪刀；并提取陈钟扬、吴厚基、于春梅的血样。一审庭审经陈钟扬辨认，确认提取的剪刀是其用于捅刺吴某乙、吴厚基、于春梅的工具。
11、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、现场照片及现场勘验检查提取、扣押痕迹、物证登记表、扣押清单，证实案发中心现场位于尤溪县城关镇七五路26号楼一层“格力”空调店和“叙叙园酒家”南侧的七五路及“吴记小吃店”。“格力”空调店和“叙叙园酒家”与七五路之间的人行道上分布着1处血泊、3处滴落状血迹。“吴记小吃店”共两层，卷帘门位于一层南面，门中间靠下面处被撬，撬痕不规则，卷帘门内液化气罐东侧地上南北向放有两根铁杆。小吃店二层卧室门口内侧地面有一淌血泊。侦查人员对上述血迹、血泊及“吴记小吃店”卷帘门内的铁杆予以提取。
上述提取的物证，经陈钟扬一审庭审辨认，确认提取的铁杆是其撬“吴记小吃店”卷帘门的工具。
12、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）6号法医学尸体检验报告及尸检照片，证实死者吴某乙左前额、颈前部左侧颈根处、左侧腰背部、左大腿外侧、右大腿下段后侧各见一处创口，左面颊和右膝关节内侧还见3处挫伤。吴某乙系被锐器刺创颈部致血管破裂引起失血性休克而死亡。检验时，法医提取死者血样做DNA检验。
13、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）24、32号法医学人体损伤程度检验报告书及伤情照片，证实吴厚基、于春梅损伤程度为轻微伤。
14、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2015）0039号生物物证鉴定书，证实在尤溪县城关镇七五路路面上提取的4处血迹、陈钟扬牛仔裤上提取的可疑斑迹检出人血，为吴某乙所留的似然比率为1.1876922x1020；在“吴记小吃店”卧室内提取的血迹检出人血，为于春梅所留的似然比率为1.110065x1019；提取的剪刀刀刃上的可疑斑迹检出人血为混合斑，不排除为吴某乙、吴厚基所留。
15、检查笔录及检查照片，证实陈钟扬到案当天，公安人员对其身体进行检查，发现其右手指、手背有损伤，右大腿内侧有一处损伤，右脚踝关节外侧有一处损伤。
16、上诉人陈钟扬对案发当天与于春梅发生争吵，以及之后持剪刀捅刺于春梅、吴厚基致伤，捅刺吴某乙致死的事实供述在案，与被害人于春梅、吴厚基及证人吴佐宏陈述能相互印证；陈钟扬另供述案发后潜逃至德化县，后打电话向警方投案，与证人陈某、张某证言能相互印证。案发后，陈钟扬带公安人员指认了作案现场。
另查明，附带民事诉讼上诉人吴善章、吴小生系被害人吴某乙的父母，案发时均年满44周岁，有劳动能力。被害人吴某乙因本案被害身亡，殁年19岁，原是农村居民，但其于2013年11月前已在尤溪县城关购房居住，并在位于城关镇的尤溪县老街坊餐馆从事厨师工作，即吴某乙案发前在城镇已居住一年以上，主要生活支出和收入来源均在城镇，依法可按城镇居民标准来确定赔偿数额。根据有关法律及福建省统计局公布的福建省国民经济主要指标，2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.40元／年，单位从业人员平均工资为54235元／年。二上诉人的经济损失包括：丧葬费，按2015年单位从业人员平均工资标准6个月计算为27117.5元；死亡赔偿金，以城镇居民人均可支配收入标准20年计算为614448元，上述经济损共计643697.62元。
原审附带民事诉讼原告人吴厚基被陈钟扬捅刺受伤，入院治疗12天，但未提交相应的证据证明其被陈钟扬伤害所造成的具体经济损失，一审根据实际情况，确认酌情赔偿10000元并无不当。
案发后，附带民事诉讼被上诉人吴佐宏已支付给吴善章、吴小生12万元，支付给吴厚基2万元。
上述事实的认定依据有：
1、户口簿和身份证复印件，证实吴某乙及其父母的身份情况、吴佐宏身份情况。
2、吴某乙在尤溪县医院抢救的材料、死亡记录、户口注销证明、火化证，证实吴某乙经抢救无效死亡、尸体已火化及户口被注销的事实。
3、吴厚基在尤溪县医院治疗的病历，证实吴厚基于2015年1月18日凌晨4时入院治疗，2015年1月30日出院。医院诊断为左前臂刀砍伤，左前臂软组织挫伤。
4、房屋登记信息证明、在职证明、尤溪县城关派出所证明，证实吴某乙自2013年8月开始在尤溪县城关镇一餐馆任厨师，同年11月前购买尤溪县埔头经济开发区1号商住小区单元房后入住。
5、福建省医疗住院收费票据、尤溪县医院住院费用清单，证实吴某乙住院抢救花费医疗费为2132.12元。
6、收条，证实2015年1月19日及2月12日吴善章2次收取吴佐宏亲属代付的补偿款共计12万元；2015年1月29日吴厚基收取吴佐宏补偿款2万元。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，且均能够相互印证，可以作为本案的定案根据。本院予以确认。
关于陈钟扬辩护人提出陈钟扬行为构成正当防卫的诉辩意见。经查，陈钟扬为找于春梅挽回感情，采用非法手段侵入于春梅、吴佐宏住处，并持剪刀捅伤于春梅。吴佐宏在此情况下打电话向被害人吴厚基、吴某乙求助，二被害人赶到现场，与陈钟扬打斗。因此，从本案发展的过程看，陈钟扬首先实施了非法闯入他人住宅、持械行凶等不法侵害行为，失去了正当防卫的基础，因此，陈钟扬辩护人提出陈钟扬构成正当防卫的辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼上诉人吴善章、吴小生诉请吴佐宏、于春梅均应对吴某乙的死亡承担连带赔偿责任；吴佐宏及其代理人答辩称，案发当时其打电话向吴厚基求救的行为与吴某乙的死亡结果之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。经查，吴佐宏、于春梅均未参与伤害吴某乙，其二人不属于法律规定应当承担连带赔偿责任的人，故吴善章、吴小生此节诉请不予支持。但客观上，吴某乙、吴厚基是为帮助吴佐宏而到现场的，故一审判决吴佐宏对吴厚基、吴某乙的伤亡后果承担相应的赔偿责任并无不当。
本院认为，上诉人陈钟扬故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。后果严重。本案系因陈钟扬与于春梅感情纠纷引发，被害人吴某乙、吴厚基闻讯赶到现场，先殴打陈钟扬，导致矛盾升级，继尔造成严重后果，二被害人有一定过错；且陈钟扬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，故依法可对陈钟扬从轻处罚。原判在对陈钟扬量刑时已充分考虑上述情节，故陈钟扬及其辩护人再以同样理由，要求二审从轻改判的诉辩意见不予采纳。陈钟扬的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人吴善章、吴小生及原审附带民事诉讼原告人吴厚基造成的经济损失依法应予赔偿，原判依据本案实际情况及相关法律规定，确认吴善章、吴小生因本案所遭受的经济损失数额正确，并判决吴佐宏承担相应赔偿责任亦无不当。吴厚基未提交相关证据证实其因本案遭受经济损失的情况，一审酌情判决陈钟扬赔偿吴厚基经济损失1万元适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；对附带民事诉讼部分所作的判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 黄跃平
代理审判员 方 昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 密
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。