浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5196号
原告：柯春兰。
委托诉讼代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者
被告：丁继城。
被告：利辛县华鑫汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路。
法定代表人：解子玉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**号南端***号。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该公司职工。
原告柯春兰与被告丁继城、利辛县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯春兰及其委托诉讼代理人潘敏，被告丁继城到庭参加诉讼，被告华鑫汽运公司、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁继城和华鑫汽运公司赔偿原告因道路交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失计165631.91元，扣除其已付8000元，合计157631.91元；2.被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），并在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年X月X日X时X分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿象山县XX路由南往北方向行驶至XXX路路口处时，与沿XXX路自东向西由被告丁继城驾驶的号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告丁继城负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院抢救，后送到宁波李惠利医院治疗，又转入宁波第六医院进行住院治疗，共住院治疗26天。2016年6月30日原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后所需误工期限为6个月，护理期限2个月，营养期限3个月，后续治疗费8000元。被告丁继城驾驶的号重型仓栅式货车登记在被告华鑫汽运公司名下，其交强险和商业三者险投保于被告太平洋财保公司。原告认为，因被告丁继城驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，造成原告各项损失，因由被告丁继城和华鑫汽运公司在交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任。被告太平洋财保公司在交强险及商业责任险内承担赔偿责任。
被告丁继城承认原告在本案中主张的事实，但认为其在被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付8000元。
被告太平洋财保公司向本院提交书面答辩状认为：1.被保险人应提供完整保单来证明存在保险合同关系，根据保险条款律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险赔付范畴；2.根据事故认定书的责任划分，认为原告交强险外的损失本被告承担不超过50%的赔偿责任；3.认为原告的各项赔偿项目不合理，标准过高；4.本被告垫付医疗费10000元。
被告华鑫汽运公司未作答辩。
本院认为，被告丁继城承认原告在本案中主张的事实，被告华鑫汽运公司、太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告柯春兰主张的事实予以确认。另查明，号重型仓栅式货车登记在被告华鑫汽运公司名下，其交强险及商业三者险投保于被告太平洋财保公司，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。事故发生后，被告丁继城垫付8000元，被告太平洋财保公司垫付医疗费10000元。被告丁继城与被告华鑫汽运公司系挂靠关系。
对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告太平洋财保公司投保交强险、商业三者险，故被告太平洋财保公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外的损失应按责任比例由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告丁继城按责任比例负责赔偿。本案交警部门认定原告柯春兰与被告丁继城负同等责任，本院认为，被告太平洋财保公司应按60%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告丁继城与被告华鑫汽运公司系挂靠关系，两被告对原告超出保险限额部分的损失应承担连带赔偿责任，承担60%的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张43608.66元。被告太平洋财保公司认为应按国家基本医疗保险标准进行核定。本院认为原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，对被告太平洋财保公司的辩称主张，本院不予采纳。本院根据原告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为43608.66元；
二、误工费。原告主张22249.02元（6个月×22249.02元/6个月）。被告太平洋财保公司认为原告主张的误工费已超3500元/月，应提供个人纳税凭证。原告提供的劳动合同，因未提供企业营业执照、法人身份证明，难以证明该企业的合法存在，不能证明原告实际减少的损失。原告诉请误工期限过长，标准过高，应按当地最低生活保障核定。本院认为，原告提供的宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见是专业机构根据专业判断作出的结论，本院认可原告误工期限6个月，原告提供的劳动合同及工资单能证明原告的实际收入，故本院对原告该项主张予以支持；
三、护理费。原告主张7699.5元（57550元/年÷365天×26天+100元×36天）。被告太平洋财保公司认可原告住院天数，但认为原告标准过高，期限过长。根据鉴定意见，本院认可原告护理期限2个月，原告住院期间护理费可参照宁波市在岗职工年平均工资计算，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天，故认定原告护理费损失为6139.5元（57550元/年÷365天×26天+60元/天×34天）；
四、残疾赔偿金。原告主张102379元（47852元/年×20年×10%+17800元/年×15年÷4×10%）。被告太平洋财保公司认为原告为农村户口该项主张应按照农村标准计算。本院认为原告虽为农村户籍，但其提供的劳动合同、工资单、结婚证和房产证足以证明其居住和收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金损失数额予以确认。原告定残日时，原告父亲XX（已满77岁）和母亲XX（已满70岁）系被抚养人，有子女四人作为抚养人，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告该项主张予以支持；
五、鉴定费。原告主张2370元。被告丁继城认为该项费用应由原告自行承担。被告太平洋财保公司认为根据保险合同规定，该项损失不属于保险赔付范畴。本院认为，原告提供的该证据系鉴定机构所出具，本院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为2370元，根据被告华鑫汽运公司与被告太平洋财保公司签订的保险合同，交强险条款第十条第（三）、（四）款、三者商业责任险第九条第（六）款的规定，鉴定费属保险公司免责范围，故本院认定原告该项损失由被告丁继城、被告华鑫汽运公司按责任比例赔偿；
六、交通费。原告主张967元。被告太平洋财保公司认为原告未提供证据，请求驳回原告的该项主张。本院认为原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张支持800元；
七、住院伙食补助费。原告主张780元（30元×26天）。被告太平洋财保公司认可原告住院天数26天，对原告该项主张本院予以支持；
八、营养费。原告主张3000元（1000元/月×3个月）。被告太平洋财保公司认为期限过长，标准过高。根据鉴定意见，本院认可原告营养期限为3个月，原告该项主张合理，本院予以支持；
九、后续治疗费。原告主张8000元。本院认为该项费用经司法鉴定确认，原告主张合理，本院对该项费用予以支持；
十、精神损害抚慰金。原告主张3000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院对原告该项主张予以支持。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十一、财产损失。原告主张1200元。本院认为本起事故造成原告车辆损坏属实，原告提供的维修发票能证明其实际损失，本院对原告该项主张予以支持。
综上，上述各项损失合计193526.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柯春兰因本案交通事故造成的损失计医药费43608.66元、误工费22249.02元、护理费6139.5元、残疾赔偿金102379元、交通费800元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元，合计191156.18元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告柯春兰10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柯春兰110000元（含精神抚慰金3000元）、财产损失限额内赔偿原告1200元，合计赔偿原告柯春兰121200元，余款69956.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司按60%的赔偿责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿原告柯春兰41973.7元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已垫付的10000元可在本案中予以抵扣）；
二、原告柯春兰因本起事故支出的鉴定费2370元，由被告丁继城、利辛县华鑫汽车运输有限公司承担60%的赔偿责任即赔偿1422元（被告丁继城已垫付的8000元，可在本案中予以抵扣）；
上述款项，定于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告柯春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告柯春兰负担110.5元，被告丁继城、利辛县华鑫汽车运输有限公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 童婉瑜