福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初496号
原告：刘林清，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃、刘春光，福建图傲律师事务所专职律师。
被告：王仁椿，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所专职律师。
被告：陈振其，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘寿安、吴伏平，福建平达律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：李日，女，系公司职员。
原告刘林清与被告王仁椿、陈振其、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林清的委托诉讼代理人刘少铃、被告王仁椿及其委托诉讼代理人陈静、被告陈振其及其委托诉讼代理人刘寿安与吴伏平及被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林清向本院提出诉讼请求：被告王仁椿、陈振其、平安保险公司共同赔偿原告经济损失600748.96元。具体项目：1.医疗费268621.06元；2.住院伙食补助费2850元；3.营养费5000元；4.护理费10263元；5.误工费33296.59元；6.残疾赔偿金284123.31元，其中被扶养人生活费53631.79元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费3760元；9.鉴定费1150元。事实与理由：2016年11月7日21时40分许，被告王仁椿醉酒驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告刘林清，从福安市赛岐镇区钟山西路方向沿国道104线往赛岐经济开发区罗江村方向逆向行驶，行经国道104线2147KM+540M路段在交会车时，与相向由被告陈振其驾驶的直行闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成刘林清、王仁椿受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后，刘林清被送往闽东医院治疗，自2016年11月7日起入住闽东医院治疗11天，支出医疗费84409.28元；2014年11月18日转院至南京军区福州总院治疗，于12月13日出院，住院25天，支出医疗费103906.04元、理疗费用4940元；2017年2月23日至3月16日第二次于南京军区福州总院治疗，住院21天，支出医疗费79552.97元。此后，刘林清先后两次复查，支付复查费用共计752.77元。福安市公安局交通管理大队对本起交通事故责任作出如下认定：“1.当事人王仁椿负事故主要责任；2.当事人陈振其负事故次要责任；3.当事人刘林清不负事故责任。”2017年6月2日，福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，刘林清伤残等级为八级和十级各一。因伤残等级鉴定原告支出鉴定费1000元。由于两被告的共同侵权行为造成原告经济损失累计622828.19元，鉴于原告受伤至今被告陈振其除支付18000元、平安保险公司支付医疗费5000元外，其余损失均未得到赔偿。根据侵权责任法规定，三被告应当共同赔偿原告余下的损失。
被告王仁椿辩称，其承认原告刘林清主张的交通事故及事故责任认定的事实，但两被告的赔偿责任比例应该按照三七分的标准。其次对刘林清主张的赔偿数额有意见，医疗费中的4940元理疗费用属于护理费，不应在医疗费用中主张，医疗费中的312元和440.77元门诊发票，没有相关病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。误工费偏高。
被告陈振其辩称，其承认原告刘林清主张的交通事故及事故责任认定的事实，但对刘林清主张的赔偿数额有意见，请求驳回原告对其的诉讼请求。具体为：1、被告王仁椿和陈振其应按各方过错责任承担赔偿份额，本起事故是被告王仁椿醉酒后驾驶机动车逆向行驶，被告陈振其仅是过失责任，承担10%的赔偿责任；2、被告陈振其和平安保险公司已经向原告支付了23000元，应予以扣除。3、原告主张的损失中，项目标准存在不合理、金额过高之处，其中，⑴医疗费中的4940元为护理派工的收款收据，不予认可；⑵营养费损失没有医嘱证明，主张缺乏依据；交通费没有提供发票支持；⑶误工费、残疾赔偿金的计算金额过高，原告户籍地为农村，应按照农村标准计算，其提供的派出所证明形式要件瑕疵且没有事实依据。原告提交的伤残鉴定系原告个人自行委托鉴定，鉴定意见为八级偏重，应当重新鉴定。五级以下伤残才需要支付抚养费，即便本案原告伤残等级八级，被告也不应支付被扶养人生活费；⑷精神损害抚慰金的要求没有依据；⑸鉴定费中的150元是福安市交警大队支付的，与原告无关。
被告平安保险公司承认原告主张的全部事实。
经审理查明，2016年11月7日21时40分许，被告王仁椿醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告刘林清，从福安市赛岐镇区钟山西路方向沿国道104线往赛岐经济开发区罗江村方向逆向行驶，与相向由被告陈振其驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告刘林清、被告王仁椿受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年1月25日，经福安市公安局交通管理大队安公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书认定：被告王仁椿负事故主要责任，被告陈振其负事故次要责任。原告刘林清不负事故责任。
被告陈振其系闽Ｊ×××××重型自卸货车车主，被告陈振其对闽Ｊ×××××重型自卸货车向中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保额为12.2万元，其中,死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，车损赔偿限额2000元。本起交通事故发生于保险有效期限内。
事故发生当日，原告刘林清即被送往闽东医院救治，经诊断，原告急性特重型颅脑外伤、脑疝、硬膜下血肿、左侧额颞叶、右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤等。入院后急诊行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监测术”。2016年11月18日，原告刘林清转院至南京军区福州总医院继续予以抗感染、营养神经、维持水电解质平衡、高压氧及康复治疗，于2016年12月13日出院。2017年2月23日，原告刘林清再次到南京军区福州总医院住院继续治疗，入院后行“左侧额颞顶部颅骨修补术”，于2017年3月16日出院。在闽东医院治疗期间，被告陈振其先后三次向原告刘林清支付医药费合计18000元，平安保险公司向原告刘林清支付医疗费5000元。2017年2月16日，原告刘林清委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年6月2日，福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎（2017）临鉴字第L725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘林清因外伤致急性特重型颅脑损伤，开颅术后，伤残程度为十级伤残；刘林清经恢复后目前遗留：其右上肢肌力4级，右下肢肌力5-级，伤残程度为八级。原告刘林清支付了鉴定费1000元。
另查明，原告刘林清的被扶养人有其母亲陈玉眉、次子刘振翔。原告刘林清的母亲陈玉眉，1952年2月6日出生，其抚养义务人为四子女：刘林清、刘林明、刘碧丹、陈碧珠。原告刘林清的长子刘振燚，出生于1998年1月14日，已成年；次子刘振翔，出生于2004年2月23日，其抚养义务人有刘林清及其配偶苏惠珍。
以上事实，双方当事人没有争议，并有当事人提供且经庭审质证的下列证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书，闽东医院入院记录、出院记录、检测报告单，长期、临时医嘱单、疾病证明书、闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、长期、临时医嘱记录、门诊及住院收费票据、病人费用清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、福安市公安局赛岐派出所证明、福安市赛岐镇苏阳村民委员会证明、闽东医院住院预交金凭证等证明，上述证据内容客观、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点问题为:1、被告王仁椿、陈振其各应当承担多少比例的赔偿责任。2、如何认定原告刘林清因本起交通事故造成的损失金额。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民生命权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。被告王仁椿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在交会车时未按交通信号靠右侧同行，致使与相向由陈振其驾驶的直行的闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告陈振其载货超过核定质量的机动车上道行驶，行经事故路段，遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶，是造成本起交通事故的次要原因，负事故次要责任。由于陈振其驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保交强险，故刘林清、王仁椿的损失依法先由平安保险宁德支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告王仁椿和被告陈振其按照各自的过错比例分担责任。综合考虑王仁椿、陈振其在本起事故中的行为危险性及过错程度，对于刘林清因本起事故产生的损失，认定陈振其承担30%的赔偿责任，王仁椿承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，本院对原告所主张的具体赔偿项目及金额认定如下：①医疗费，经查，原告刘林清主张医疗费中的267868元属实，有原告刘林清提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、长期、临时医嘱单等予以证明，可以认定。原告刘林清此项诉求超出法定赔偿标准的部分，不能提供相关诊疗病历以证明与本案的关联性，不予支持。②住院伙食补助费，参照福建省财政厅“闽财行（2007）25号”《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。原告刘林清实际住院57天，故其住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天），原告此项诉求成立，予以支持。③护理费，原告刘林清因本起交通事故受伤住院期间客观需要护理人数一人，护理费可按照2017年福建省居民服务和其他服务业平均工资48784元／年标准计算，原告刘林清主张护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资46997元/年标准计算，系对其民事权利进行自由处分，不违反法律法规规定，予以支持。因此，原告刘林清护理费为10263元（46997元／年÷12月÷21.75天×57天）。④误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，福安市公安局赛岐派出所《证明》可证实原告刘林清的经常居住地系城镇，故误工费可按照2017年福建省城镇单位从业人员平均工资61973元/年的标准计算，但其主张误工费按照2016年福建省单位从业人员平均工资58719元/年标准计算，系对其民事权利进行自由处分，不违反法律法规规定，予以支持。原告刘林清实际住院57天，因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告刘林清实际误工天数为41天（57天-16天休息日）其主张误工天数按148天计算，但不能举证证明其出院后仍因本案伤害而持续误工，不予支持。原告刘林清误工费为9224元（58719元／年÷12月÷21.75天×41天）。原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。⑤交通费，原告刘林清虽没有提供交通费用票据，但该费用客观上实际发生。根据原告就医治疗情况，参照国家机关工作人员出差交通费标准，本院酌情认定2000元。⑥营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告刘林清因本起交通事故受伤构成八级伤残、十级伤残各一处，加强营养有助其身体机能恢复，故本院酌定营养费为5000元。原告此项诉求成立，予以支持。⑦残疾赔偿金284123元，根据原告福建鼎力司法鉴定中心所做的司法鉴定意见，原告刘林清伤残等级为八级伤残、十级伤残各一处，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残赔偿系数为32％，原告刘林清的经常居住地系城镇，可参照福建省2017年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，计算二十年，即为230491.52元（36014.3元/年×20年×32%）,原告此项诉求成立，予以支持。原告出具的由福建鼎力司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，系由有资质的专业鉴定机构依法做出的鉴定意见，被告陈振其虽对该司法鉴定意见书有异议，但不能提供证据予以反驳，其于庭审中提出重新鉴定的申请缺乏依据且已超出举证期限，本院不予支持。被扶养人生活费，是指侵害他人生命权、或者健康权、身体权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或者丧失劳动能力以前扶养人的扶养来源丧失或者减损，应依法予以赔偿的必要费用，原告刘林清因本起交通事故造成身体伤害，主张赔偿该项费用，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告刘林清的母亲陈玉眉已达64周岁，依法由四子女刘林清、刘林明、刘碧丹、陈碧珠共同赡养，扶养年限为16年，事故发生时原告刘林清的次子刘振翔已达12周岁，依法由原告及其配偶苏惠珍共同扶养，扶养年限为6年，因此，被扶养人生活费为56012.32元（25005.5元/年×16年×32%÷4人+25005.5元/年×6年×32%÷2人），原告主张被扶养人生活费为53631.79元，系对其民事权利进行自由处分，不违反法律法规规定，予以支持。⑧精神损害抚慰金，刘林清因本起交通事故受伤导致八级伤残、十级伤残各一处，客观造成严重精神损害，原告刘林清主张15000元，合理合法，原告此项诉求成立，予以支持。⑨鉴定费，因本起交通事故，原告委托福建鼎力司法鉴定所对原告刘林清的伤残进行评定而客观发生的鉴定费用，有鉴定发票为据，鉴定费用为1000元，本院予以支持。原告主张福安市公安局交警大队于2017年6月1日出具的法医勘验鉴定费150元，但不能提供其他证据证明与本案的关联性，不予支持。综上，原告刘林清的损失共计597328元。
本起事故的发生造成刘林清、王仁椿二人同时受伤，被告平安保险公司已在机动车交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿刘林清、王仁椿各5000元，但死亡伤残赔偿限额项下的11万元尚未赔偿二人，根据刘林清、王仁椿的损失比例分配（本院（2017）闽0918民初575号民事判决体现王仁椿的损失总额为691153元），原告刘林清在交强险的死亡伤残赔偿限额项下可获赔51000元，超出交强险部分赔偿的损失为541328元，应由王仁椿承担70%的赔偿责任即378929元，应由陈振其承担30%的赔偿责任即162398元，扣陈振其已向刘林清支付的18000元，陈振其应向刘林清赔偿144398元。
综上所述，原告刘林清的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘林清经济损失51000元；
二、被告王仁椿应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘林清经济损失378929元；
三、被告陈振其应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘林清经济损失144398元；
四、驳回原告刘林清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9543元，减半收取计4771.5元，由被告王仁椿负担3148.5元，被告陈振其负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶乃洪
二〇一七年九月一日
书记员 罗彦霏
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。