wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异17号
案外人：张远波，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：赵恢胜，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程通，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋春景，女，1966年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行赵恢胜与程通、宋春景民间借贷纠纷一案中，案外人张远波于2016年9月19日对执行位于通羊镇双泉社区民运小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张远波称，被执行人程通所有的位于通羊镇双泉社区民运小区的房屋，贵院已于2015年4月10日作出（2015）鄂通山执字第00141号执行裁定，裁定以该房屋作价22万元交付给我抵偿程通所欠债务。我在办理房屋产权过户登记过程中，贵院又于2016年4月14日对该房屋作出（2016）鄂1224执53号执行裁定，裁定将该房屋予以查封，冻结。我认为，（2015）鄂通山执字第00141号执行裁定已发生法律效力，以物抵债的房屋应当归我所有。贵院查封、冻结该房屋的行为侵害了我的合法权益。我请求对该房屋依法解除查封、冻结。
申请执行人赵恢胜称，请法院依法解决。
本院查明，被执行人程通欠案外人张远波借款6万元到期未还，张远波于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法进行调解，双方自愿达成调解协议：程通于2015年3月27日前偿还张远波借款本息8万元，并制作了（2015）鄂通山民一初字第86号民事调解书。该调解书发生法律效力后，程通未按调解书确定的义务履行，张远波申请本院强制执行。本院依法立案执行后，送达了执行通知书，并于2015年4月10日作出（2015）鄂通山执字第00141号执行裁定，裁定以该房屋作价22万元抵偿程通所欠张远波8万元债务。余款14万元由张远波偿还程通以该房屋抵押的银行贷款。张远波代程通偿还银行贷款后，取回了该房屋有关权证。张远波在办理房屋产权过户登记过程中，赵恢胜与程通、宋春景的民间借贷纠纷案，即（2015）鄂通山民一初字第295号民事判决发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，查明登记在程通名下的房屋二套，所有权证号为XXXXXX和XXXXXX。本院于2016年4月14日对该二套房屋作出（2016）鄂1224执53号执行裁定，裁定查封、冻结被执行人程通所有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区的房屋所有权。
本院认为，本院作出的（2015）鄂通山执字第00141号执行裁定已发生法律效力，裁定抵债的房屋应当归张远波所有。该房屋所有权应当从该裁定生效之日起变更为张远波。张远波在办理产权过户中，本院作出（2016）鄂1224执53号执行裁定，裁定查封、冻结该房屋的行为侵害了张远波的合法权益，其异议理由成立，足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止对位于通羊镇双泉社区民运小区的房屋查封、冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一六年十月十八日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《中华人民共和国物权法》第二十八条：
因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3783号
原告王利群，女，1953年5月15日生，汉族。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告王利群与被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王利群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为861.5元由原告王利群负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢40号
申请执行人陈建，男，1982年1月22日出生，住浦城县。
被执行人陈相平，男，1958年12月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人陈相平买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初510号
原告：郭松林，职工。
被告：王亚军，职工。
原告郭松林与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭松林、被告王亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林诉称，原被告系同事关系。2014年7月份，被告王亚军从原告处借款人民币25000元，被告于2014年11月偿还原告2000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余欠款。为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求判令被告偿还原告剩余欠款23000元，并承担诉讼费。
被告王亚军辩称，我不欠原告钱，是原告骗我钱。如果我赌博向原告借款，我会还，人要讲诚信。2014年6、7月原告向我介绍百家乐游戏，由原告给我通过电脑网络上分，我陆续给原告78000元现金，都输了，我认。原告所说的25000元是后来原告又给我上的分。我那时还不知道他骗我，就还了2000元。我玩游戏的账户什么的都是原告提供的，原告说他可以控制游戏，后来我跟同事一打听，才知道受骗了。8月份原告和我老婆通电话，说我欠他钱，都是原告骗我玩游戏输的。2014年，原告骗我玩百家乐，我老婆就想因此事报案，我心软，怕对他不好，就没这么做。我有事会跟关系好的同事借钱，我与原告是同事，但是不熟，不会跟原告借。原告曾打电话邀我一起在街心花园玩过现场百家乐游戏。
经审理查明，原告郭松林与被告王亚军是同事关系。原告称2015年7月份的一个中午吃午饭时，被告给其打电话，向其借款现金25000元，一会儿原告在机务段门口将25000元现金交给被告，其中两捆各10000元，剩余5000元是散的。没有打借条。原告称钱是从自己商店拿的。被告已偿还2000元。
原告提交了其与被告的通话录音，证明被告借款25000元，已经偿还2000元。被告认可还给原告2000元，但不认可向原告借款。被告申请证人张某出庭证明原被告与证人一起在当地一街心花园玩过百家乐游戏，原告对此予以否认。
原告未提交其他证据。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，被告否认借款事实。依据法律规定，原告对其向被告交付借款承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明借款合同成立并生效，不能证明借款行为实际发生，因此，原告的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郭松林的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年三月三十一日
书记员 于桂红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初144号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯德明，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因本次无证驾驶于2017年10月31日被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人冯德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日20时许，被告人冯德明酒后无证驾驶闽Ａ×××××小车从福清市龙田镇龙锦路边的烧烤店出发往馨园KTV方向行驶，在龙锦路上行驶一段距离即被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人冯德明的血样乙醇含量为105.8毫克/lOO毫升。被告人冯德明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人冯德明判处拘役二个月，并处罚金。
被告人冯德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 叶思思
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1906号
原告张士芳，男，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告张智勇，男，汉族。
原告张士芳诉被告张智勇施工合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院当天作出受理决定，后依法组成合议庭，分别向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司相山到庭参加诉讼，被告张智勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士芳诉称：原告曾为被告干辉县市皇家壹号的亮化工程，被告共欠工程款65000元，2014年4月15日出具了欠据，后经多次索要，被告一直推脱，至今分文未付，故要求被告立即归还欠款65000元。
被告张智勇未到庭也未提供书面答辩意见。
为支持自己主张成立，原告提供的证据有：1、工程预算单一份；2、欠条一份，主要内容为欠到张士芳皇家壹号亮化工程款65000元，张智勇、2014年4月15日。原告以此证实为被告所干工程的实际费用为85000元，被告为少出钱为自己出具65000元的欠条，但至今未付。
被告未提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告张士芳曾为被告张智勇干辉县市皇家壹号的亮化工程，2014年4月15日经结算张智勇共欠张士芳工程款65000元，该款至今未付。另外，本案在审理过程中，被告张智勇以亮化工程存在质量问题、程序问题为由，提出质量鉴定申请，但经多次督促其配合鉴定，未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告承建皇家壹号的亮化工程，被告负责支付原告工程款，双方之间施工合同成立；现被告未按约定履行付款义务，原告要求其支付工程款的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张智勇虽在案件审理中提出工程质量、程序有问题，但其未提供证据，也未提起反诉，本案不予审理，其可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智勇于本判决生效后十日内支付原告张士芳工程款六万五千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 贺保生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李国梁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1375号
原告：石立国，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：郑爱民，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：乔妍，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告石立国与被告郑爱民、乔妍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石立国在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石立国撤回起诉处理。
审判员 徐庆海
二〇一七年四月十八日
书记员 张丹丹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1375号原告：石立国，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被告：郑爱民，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被告：乔妍，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告石立国与被告郑爱民、乔妍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石立国在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石立国撤回起诉处理。审判员  徐庆海二〇一七年四月十八日书记员  张丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初518号
原告：黄汉贞，女，1965年8月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨彰钦，男，1964年1月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告黄汉贞、杨彰钦与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉贞、杨彰钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告黄汉贞、杨彰钦；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年5月10日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款263885元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告黄汉贞、杨彰钦；
二、驳回原告黄汉贞、杨彰钦的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初518号原告：黄汉贞，女，1965年8月8日出生，汉族，住桂平市。原告：杨彰钦，男，1964年1月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告黄汉贞、杨彰钦与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉贞、杨彰钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告黄汉贞、杨彰钦；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年5月10日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款263885元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告黄汉贞、杨彰钦；二、驳回原告黄汉贞、杨彰钦的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1904号
原告：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：董俊杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丽丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶永亮诉被告董俊杰、吴丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董俊杰、吴丽丹归还原告借款4.7万元及逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，原告开庭前变更诉讼请求，放弃对被告吴丽丹的诉讼主张，本案依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月30日，被告董俊杰向原告借款4.7万元并出具借据一份，约定借款于2014年9月30日前归还。嗣后，原告多次催讨未果，被告董俊杰本息分文未还，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶永亮借款4.7万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费488元，由被告董俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1904号原告：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：董俊杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴丽丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住遂昌县。原告叶永亮诉被告董俊杰、吴丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董俊杰、吴丽丹归还原告借款4.7万元及逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，原告开庭前变更诉讼请求，放弃对被告吴丽丹的诉讼主张，本案依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月30日，被告董俊杰向原告借款4.7万元并出具借据一份，约定借款于2014年9月30日前归还。嗣后，原告多次催讨未果，被告董俊杰本息分文未还，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶永亮借款4.7万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费488元，由被告董俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭  超二〇一六年八月十日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2023号
何春艳、常州王品记酱骨头炖菜馆：
关于何春艳申请执行常州王品记酱骨头炖菜馆劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第341仲裁裁决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币72000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1081号
申请执行人于东成，男，1978年3月8日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行于东成申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第170号仲裁裁决书于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为83964.96元，执行费1159.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人83964元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1159.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第170号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第238号
原告：刘晓鹏。
被告：汪永峰。
被告：韩琦。
被告：杨晓兵。
原告刘晓鹏诉被告汪永峰、韩琦、杨晓兵民间借贷纠纷一案，原告刘晓鹏于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏，被告韩琦到庭参加诉讼。被告汪永峰、杨晓兵经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏诉称：2015年1月16日，被告汪永峰因资金紧张，借原告现金100000元，由被告韩琦、杨晓兵担保，期限1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不还。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款100000元；2、自主张之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪永峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告韩琦辩称：当时汪永峰向原告借钱时用一辆宝马汽车抵押，并约定如果还不上钱就把车给原告。当时约定的利率是六分，原告直接扣除两个月利息12000元。被告现在不应该还这个钱，因为当时约定如借款还不上以车抵债。
被告杨晓兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月16日，经原告刘晓鹏与被告汪永峰协商，由原告刘晓鹏借给被告汪永峰现金100000元，被告汪永峰以豫K×××××号轿车作为抵押，双方于同日签订《偿还借款协议》一份，协议约定：1、汪永峰欠刘晓鹏现金100000元；2、汪永峰自愿将自己的豫K×××××号宝马轿车用于抵还债权人的欠款；3、如果在2015年2月16日24时前汪永峰偿还了所欠借款，刘晓鹏应当将抵账车辆退还；4、本协议一式两份，签字生效。担保人杨晓兵、韩琦签名。协议签订后，刘晓鹏向汪永峰提供借款100000元，汪永峰将其名下的豫K×××××号轿车交予刘晓鹏。汪永峰至今未偿还该笔借款。
以上事实有《偿还借款协议》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告汪永峰向原告刘晓鹏借款，原告刘晓鹏向被告汪永峰提供借款，双方形成借款合同法律关系。被告汪永峰至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于原、被告于2015年1月16日签订的《偿还借款协议》中豫K×××××号轿车的担保问题，被告汪永峰将其名下的豫K×××××号轿车交付原告刘晓鹏作为本案借款的担保，是对豫K×××××号轿车设立质权，根据法律的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，本案债权应当以豫K×××××号轿车优先受偿，不足部分由保证人清偿。关于被告杨晓兵、韩琦的保证责任问题，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨晓兵、韩琦在《偿还借款协议》中并未对保证方式作出约定，杨晓兵、韩琦应对本案债务承担连带责任保证。关于利息部分，原、被告并未对该笔借款约定利息，视为不支付利息，但原告刘晓鹏依法可要求被告偿付逾期后参照银行同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汪永峰偿还原告刘晓鹏借款本金100000元及利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩琦、杨晓兵对豫K×××××号轿车拍卖、变卖所得价款未能受偿的第一项判决内容的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告汪永峰、韩琦、杨晓兵连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第136号
原告王松，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告王松诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资1925元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告王松为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告王松与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告王松1925元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告王松出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告王松工资款1925元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告王松欠款1925元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告王松支付劳务费1925元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王松的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3660号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场*幢***室。
代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波金厚贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号***室。
法定代表人：虞伟国。
被告：虞伟国。
被告：贝建军。
被告：王静芬。
被告：崔飞龙。
被告：赵淑萍。
被告：周琴。
被告：宁波长江建筑装潢有限公司。住所地：海曙区长春路**号银河大厦**楼。
法定代理人：贝建军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行为与被告宁波金厚贸易有限公司、虞伟国、贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍、周琴、宁波长江建筑装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波金厚贸易有限公司归还原告贷款本金1999320.66元及欠息等7797.35元（暂计至2015年11月12日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告虞伟国、贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍、周琴、宁波长江建筑装潢有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回对被告贝建军、王静芬、宁波长江建筑装潢有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告宁波金厚贸易有限公司归还原告借款本金693779.67元，支付罚息15932.29元，并支付自2016年4月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月4日
二、借款金额：2000000元
三、约定利息：固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对未支付利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年11月4日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告虞伟国、崔飞龙、赵淑萍、周琴承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年
七、还款期限：2016年4月18日
八、还款情况：未按约归还借款利息
九、尚欠本息：截至2016年4月5日，尚欠借款本金693779.67元，罚息15932.29元
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户明细、利息计算清单予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波金厚贸易有限公司应归还原告借款本息。被告虞伟国、崔飞龙、赵淑萍、周琴作为连带责任保证人，应对被告宁波金厚贸易有限公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波金厚贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波金厚贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金693779.67元，支付罚息15932.29元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止按编号为20141968301010104846《流动资金借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞伟国、崔飞龙、赵淑萍、周琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告虞伟国、崔飞龙、赵淑萍、周琴承担保证责任后有权向被告宁波金厚贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10897元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计16547元，由被告宁波金厚贸易有限公司、虞伟国、崔飞龙、赵淑萍、周琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1456号
申请执行人钟付安（曾用名钟富安），男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人钟付安与被执行人郑勤荣为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人钟付安与被执行人郑勤荣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初594号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1456号申请执行人钟付安（曾用名钟富安），男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人钟付安与被执行人郑勤荣为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人钟付安与被执行人郑勤荣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初594号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初852号
原告：郑孔明，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告郑孔明与被告程美芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50000元并承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告郑孔明到庭参加诉讼，被告程美芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告程美芳向原告郑孔明借款50000元并签订借据一份，约定借款期限为2016年11月30日起至2016年12月30日止。借款发生后，被告程美芳未归还上述借款，原告经催讨无着，故而起诉要求判准其诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美芳返还原告郑孔明借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程美芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
审 判 员 王洪波
人民陪审员 胡 波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾英英
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初152号
原告：刘忠利。
委托诉讼代理人：刘娜。
被告：李在平。
被告：王兰梅。
被告：张在平。
原告刘忠利与被告李在平、王兰梅、张在平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠利的诉讼代理人刘娜、被告李在平、张在平均到庭参加了诉讼，被告王兰梅经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠利向本院提出诉讼请求：一、由三被告偿还原告10万元本金及利息（利息从2010年4月2日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2009年10月1日，被告李在平向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，由被告张在平提供保证担保。王兰梅作为被告的配偶也承担还款义务。原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求判令所请。
被告李在平辩称，借款情况属实，但2012年之前的利息已经结清，从借款之日起至2012年农历过年前我给原告陆续偿还了一部分钱，具体数目无法记清。2012年农历过年的时候还给原告打款2万元，未约定本金还是利息。2013年我在原告家与原告结算过，当时结算的具体数额以结算结果为准。2014年开始我与原告协商，原告自愿放弃利息，由我每月偿还2000元直至偿还完10万元为止。从我与原告协商之后，我共计偿还了7万到8万元。
被告张在平辩称，担保属实，但被告李在平偿还了多少我不清楚。
被告王兰梅未到庭亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借据一支，被告李在平与被告张在平对真实性无异议，因被告李在平自认2014年之前未偿还本金，再结合借据背面上的记录所代表的含义，可以推出从借款之日起至2011年10月1日，被告李在平向原告偿还了41000元利息的事实。被告李在平提交了案外人刘忠秀出具的证明，原告对真实性予以认可，但认为偿还的并非本金而是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》�二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定该29900元为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月1日，被告李在平向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告张在平担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。借款后，被告李在平未偿还本金，共计向原告偿还利息89100元。
本院认为，被告李在平向原告刘忠利借款10万元，事实清楚，证据确凿，原被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借据未约定借款期限，被告�在平应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，其辩称的还款情况仅29900元利息有相关证据佐证，故对原告请求被告李在平偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。另，被告借款后共计向原告偿还89100元利息，即将利息结至2012年3月21日。原、被告约定借款月利率为3%，故被告偿还的利息应从2012年3月22日起算且按照月利率为2%计算。
本院依职权无法调取李在平与王兰梅的身份关系，原告亦未举证予以证明，虽被告李在平自述王兰梅为其配偶，但因涉及被告王兰梅的权益，不能仅凭被告李在平的陈述就认定被告李在平与被告王兰梅系夫妻关系，故对原告请求被告王兰梅承担共同还款责任的诉请不予支持。
被告张在平作为保证人在借据签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期�，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告张在平对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款，判决如下：
一、由被告李在平于本判决生效三日内向原告刘忠利偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告张在平承担连带责任。
二、被告王兰梅在本案中不承担责任。
三、驳回原告刘忠利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李在平、张在平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年二月二日
书 记 员 何平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初152号原告：刘忠利。委托诉讼代理人：刘娜。被告：李在平。被告：王兰梅。被告：张在平。原告刘忠利与被告李在平、王兰梅、张在平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠利的诉讼代理人刘娜、被告李在平、张在平均到庭参加了诉讼，被告王兰梅经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠利向本院提出诉讼请求：一、由三被告偿还原告10万元本金及利息（利息从2010年4月2日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2009年10月1日，被告李在平向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，由被告张在平提供保证担保。王兰梅作为被告的配偶也承担还款义务。原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求判令所请。被告李在平辩称，借款情况属实，但2012年之前的利息已经结清，从借款之日起至2012年农历过年前我给原告陆续偿还了一部分钱，具体数目无法记清。2012年农历过年的时候还给原告打款2万元，未约定本金还是利息。2013年我在原告家与原告结算过，当时结算的具体数额以结算结果为准。2014年开始我与原告协商，原告自愿放弃利息，由我每月偿还2000元直至偿还完10万元为止。从我与原告协商之后，我共计偿还了7万到8万元。被告张在平辩称，担保属实，但被告李在平偿还了多少我不清楚。被告王兰梅未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据一支，被告李在平与被告张在平对真实性无异议，因被告李在平自认2014年之前未偿还本金，再结合借据背面上的记录所代表的含义，可以推出从借款之日起至2011年10月1日，被告李在平向原告偿还了41000元利息的事实。被告李在平提交了案外人刘忠秀出具的证明，原告对真实性予以认可，但认为偿还的并非本金而是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定该29900元为利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告李在平向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告张在平担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。借款后，被告李在平未偿还本金，共计向原告偿还利息89100元。本院认为，被告李在平向原告刘忠利借款10万元，事实清楚，证据确凿，原被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借据未约定借款期限，被告�在平应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，其辩称的还款情况仅29900元利息有相关证据佐证，故对原告请求被告李在平偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。另，被告借款后共计向原告偿还89100元利息，即将利息结至2012年3月21日。原、被告约定借款月利率为3%，故被告偿还的利息应从2012年3月22日起算且按照月利率为2%计算。本院依职权无法调取李在平与王兰梅的身份关系，原告亦未举证予以证明，虽被告李在平自述王兰梅为其配偶，但因涉及被告王兰梅的权益，不能仅凭被告李在平的陈述就认定被告李在平与被告王兰梅系夫妻关系，故对原告请求被告王兰梅承担共同还款责任的诉请不予支持。被告张在平作为保证人在借据签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期�，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告张在平对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款，判决如下：一、由被告李在平于本判决生效三日内向原告刘忠利偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告张在平承担连带责任。二、被告王兰梅在本案中不承担责任。三、驳回原告刘忠利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李在平、张在平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年二月二日书 记 员  何平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第113号
原告：史爱国，男，汉族，1962年8月20日生，农民。
被告：卓越国际租赁有限公司。
法定代表人：潘欣，系董事长。
委托代理人：杨喜贵，系白城市鑫源工程机械有限公司副经理。
原告史爱国诉被告卓越国际租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱国及被告卓越国际租赁有限公司委托代理人杨喜贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：座落于平安镇新合委平安街3号楼2单元101室原产权人为杜玉双，杜玉双于2009年将此房以13万元价格卖给杨春发，后因杨春发欠原告9万元无力偿还，故于2010年又将该房以13万元价格卖给原告。因此，现该房的实际产权人为原告。但被告因融资租赁合同纠纷一案与杨春发诉至法院，并于强制执行过程中申请法院对原告的房产予以查封。但原告是被告与杨春发融资租赁合同案的案外人，是争议房屋的实际产权人，特此诉讼，请求法院确认原告为座落于平安镇新合委平安街3号楼2单元101室的实际产权人。
被告辩称：对原告的诉讼请求本公司不予认可，根据《物权法》第九条规定，现门市房登记在杜玉双名下，该门市房的所有权没有转移，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。洮北区人民法院2012年11月21日在与杨春发的谈话记载，杨春发承认该房屋是从杜玉双手里买的。而原告称是2010年11月22日从杨春发手里买的，与事实不符。2012年11月27日，法院与杜玉双妻子有调查笔录，证明该房子卖给杨春发了。以上事实该门市房所有权应当为杨春发所有。原告要求没有事实和法律依据，应予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示房屋买卖协议及证明信各一份，证明房屋应当归我所有。
被告质证后称，不清楚。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示两份笔录及两份裁定，证明房子是杨春发的。
原告质证后称，房子是杨春发卖给我的。
2、出示房地产司法鉴定评估报告一份，证明当时已经确定了房屋属于杨春发所有。
原告质证后称，房子是我的。
根据原告的陈述，被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
关于本案所争议的坐落于洮北区平安镇新合委的平安街三号楼二单元101号楼房一户（现登记产权所有人为杜玉双），经洮北区人民法院执行工作人员于2012年11月27日与赵淑贤（系杜玉双妻子）所作的谈话笔录中，确认该房屋以13万元的价格卖给杨春发，房款已全部交齐了，但没有办理产权过户手续，房本现在还是杜玉双的名。杨春发在2012年11月21日的谈话笔录中自认本案所争议的房屋由其从杜玉双夫妻处购买，但没有过户。由此确定，该争议房屋归杨春发所有。
2012年11月29日，本院向杨春发下发（2012）白洮执字第714号民事裁定书，因其与本案被告卓越国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，对该房屋进行查封。2013年12月19日，原告史爱国提出执行异议，认为法院查封的房屋系其于2010年11月19日在杨春发处购得，虽未办理过户手续，但实为其个人财产，要求法院立即解除对争议房屋的执行。2014年2月16日，本院向原告史爱国下发（2013）白洮执异字第25号民事裁定书，裁定驳回异议人史爱国的异议请求。后原告史爱国诉至本院，请求法院确认其为坐落于平安镇新合委平安街3号楼2单元101室的实际产权人。本院认为，原告史爱国虽然与杨春发签订了房屋买卖协议，但其并未产权过户手续，故原告史爱国购得本案争议房屋不属于善意取得。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因此，本院不支持原告史爱国的诉讼请求。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告史爱国的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月十日
书 记 员 辛 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1306号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨，被告人张某在某县某街道某酒吧内与他人饮酒，后将同在此处饮酒的杨某包内现金人民币3500元窃走。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其盗窃他人现金的时间、地点、具体行为方式、数额等事实，该供述得到被害人杨某陈述、证人李某、单某证言、辨认笔录、辨认照片、聊天记录照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取数额较大公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字986号
申请人：齐瑶，女，汉族，1983年7月6日出生，住天津市河西区。
被申请人：高健，女，汉族，1969年11月15日出生，住天津市河北区。
被申请人：张昭明，男，汉族，1940年8月1日出生，住天津市河北区。
申请人齐瑶与被申请人高健、被申请人张昭明民间借贷纠纷一案，申请人齐瑶于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高健、被申请人张昭明名下银行存款40000元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人齐瑶提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高健、被申请人张昭明名下价值40000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字986号申请人：齐瑶，女，汉族，1983年7月6日出生，住天津市河西区。被申请人：高健，女，汉族，1969年11月15日出生，住天津市河北区。被申请人：张昭明，男，汉族，1940年8月1日出生，住天津市河北区。申请人齐瑶与被申请人高健、被申请人张昭明民间借贷纠纷一案，申请人齐瑶于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高健、被申请人张昭明名下银行存款40000元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人齐瑶提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高健、被申请人张昭明名下价值40000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月二十四日书记员  高畅一
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1858号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告黄某，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告雷州市饲料厂诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款252267.20元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月24日起至2016年6月21日止，向原告购买饲料共计货款1293767.20元，被告只付货款1041500.00元，尚欠货款252267.20元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款252267.20元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
被告黄某缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明于2016年4月30日经原、被告结算后,被告尚欠原告货款358077.20元。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。
被告黄某在法定期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告黄某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日起至2016年6月21日止，被告黄某多次向原告购买饲料共计款1293767.20元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2016年4月30日结算，被告黄某尚欠原告货款358077.20元。被告黄某对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认。尔后，于2016年5月3日被告拖欠原告货款2652.50元，2016年5月12日被告拖欠原告货款2652.50元，2016年5月21日被告拖欠原告货款2652.50元，2016年5月29日被告拖欠原告货款2752.50元，2016年5月31日偿还了货款27000元，2016年6月7日偿还了货款400元，2016年6月7日被告拖欠原告货款2902.50元，2016年6月21日被告拖欠原告货款2977.50元，2016年6月30日偿还了货款50000元，2016年7月31日偿还了货款20000元，2016年8月31日偿还了货款15000元，2016年9月30日偿还了货款10000元，实际尚欠原告货款252267.20元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2017年11月6日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款252267.20元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告黄某拖欠原告饲料款共计252267.20元未付，有被告黄某签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认,故被告黄某尚欠原告252267.20元货款事实清楚、证据充分，原告与被告黄某之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告黄某本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告黄某贻于履行义务，故原告起诉请求被告黄某支付尚欠部分的货款252267.20元有理，本院应予以支持。原告与被告黄某结算货款后双方没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2017年11月6日(起诉之日)起至付清款项之日止。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金252267.20元及利息（利息自2017年11月6日起至饲料款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 郑乃玺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汤文杰
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1207号
原告：李方德，男，1968年6月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：孙建平，男，1953年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告李方德与被告孙建平承揽合�（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告李方德的委托代理人汪武祥，被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方德诉称：被告在承建安吉县中山农田整理工程中，将渠道工程交由原告负责施工。截止2012年1月17日，被告结欠原告工程款31417元。此后，被告分两次支付20000元，余款11417元经原告催讨未着，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款11417元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙建平答辩称：被告未承包涉案工程，也未请原告进行施工。
原告李方德为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明原被告双方于2012年1月17日对工程款进行结算，结算数额为31417元，后被告支付20000元，尚欠11417元未支付的事实。
被告孙建平质证认为：对欠条真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告系工地施工人员，并非老板，老板系案外人陈某。该工程发生于2003年，2012年应原告要求，被告与案外人胡某一同与原告进行对账，并出具欠条一份。原告凭借该欠条向老板陈某要得过20000元，至于原告后来共要得多少钱，被告不清楚。
被告孙建平未举证。
本院审查后认为：被告虽对原告所举证据的证明目的有异议，但未作实质性质证意见，也未提供证据进行反驳，本院对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2003年，在安吉县中山农田整治工程中，原告李方德承揽了农田U型槽安装工程。2012年1月17日，原告与被告孙建平就未支付的报酬进行结算，被告尚欠原告工程款31417元未支付。因结算时对于2011年支付的10000元未扣除，故截止2012年1月17日，被告实欠工程款为21417元。后，被告又支付报酬10000元，尚欠11417元未支付。该笔欠款经原告催讨未着，随纠纷成诉。
本院认为，承揽人在交付承揽工作成果后，应当获得相应报酬。原被告双方经对账，被告向原告出具为原告接受的欠条，系对原告交付工作成果后应得报酬的结算，内容真实、合法，对原被告双方均有约束力。被告孙建平作为欠款人，应按结算数额及时向原告履行给付报酬的义务。现因被告未履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽抗辩并非自己叫原告到工地进行施工，自己仅出面进行了对账，实际欠款人另有他人，但未能提供证据予以证明，且无法就为何会以自己名义出具欠条作出合理解释，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告李方德工程款11417元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告孙建平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1207号原告：李方德，男，1968年6月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：孙建平，男，1953年9月17日出生，汉族，住安吉县。原告李方德与被告孙建平承揽合�（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告李方德的委托代理人汪武祥，被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方德诉称：被告在承建安吉县中山农田整理工程中，将渠道工程交由原告负责施工。截止2012年1月17日，被告结欠原告工程款31417元。此后，被告分两次支付20000元，余款11417元经原告催讨未着，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款11417元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙建平答辩称：被告未承包涉案工程，也未请原告进行施工。原告李方德为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明原被告双方于2012年1月17日对工程款进行结算，结算数额为31417元，后被告支付20000元，尚欠11417元未支付的事实。被告孙建平质证认为：对欠条真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告系工地施工人员，并非老板，老板系案外人陈某。该工程发生于2003年，2012年应原告要求，被告与案外人胡某一同与原告进行对账，并出具欠条一份。原告凭借该欠条向老板陈某要得过20000元，至于原告后来共要得多少钱，被告不清楚。被告孙建平未举证。本院审查后认为：被告虽对原告所举证据的证明目的有异议，但未作实质性质证意见，也未提供证据进行反驳，本院对该证据予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2003年，在安吉县中山农田整治工程中，原告李方德承揽了农田U型槽安装工程。2012年1月17日，原告与被告孙建平就未支付的报酬进行结算，被告尚欠原告工程款31417元未支付。因结算时对于2011年支付的10000元未扣除，故截止2012年1月17日，被告实欠工程款为21417元。后，被告又支付报酬10000元，尚欠11417元未支付。该笔欠款经原告催讨未着，随纠纷成诉。本院认为，承揽人在交付承揽工作成果后，应当获得相应报酬。原被告双方经对账，被告向原告出具为原告接受的欠条，系对原告交付工作成果后应得报酬的结算，内容真实、合法，对原被告双方均有约束力。被告孙建平作为欠款人，应按结算数额及时向原告履行给付报酬的义务。现因被告未履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽抗辩并非自己叫原告到工地进行施工，自己仅出面进行了对账，实际欠款人另有他人，但未能提供证据予以证明，且无法就为何会以自己名义出具欠条作出合理解释，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告李方德工程款11417元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告孙建平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年二月十七日书 记 员  费丹枫·??4?··??3?·
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2839号
曹佛银：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹佛银罚金一案，现被执行人曹佛银已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初929号
原告刘玉平，男，汉族，生于1972年7月18日，住甘肃省永靖县，永靖县神龙面粉厂法人。
身份证号码：×××。
被告李小明，男，汉族，生于1981年10月7日，住甘肃省永靖县,系明通修理厂负责人。
身份证号：×××。
原告刘玉平诉被告李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘玉平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告刘玉平负担。
审判员 姬良宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04733号
原告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：路明，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
被告：李月章，男，汉族，1968年3月10日出生，住阜阳市。
被告：张培粉，女，汉族，1969年6月8日出生，住阜阳市。
原告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称：明达公司）诉被告李月章、张培粉、安徽德亿房地产开发有限公司（以下简称：德亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后原告撤回对德亿公司的诉讼，并得到本院准许，双方同意延长20天调解时间，本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告明达公司的委托代理人仇学志，被告张培粉到庭参加了诉讼，被告李月章经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明达公司诉称：两被告系夫妻关系，为资金周转，经安徽德亿房地产开发有限公司担保，分两次共从原告处借款3000000元，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本息。
被告李月章未答辩也未举证。
被告张培粉未提交书面答辩状，庭审中辩称：我和李月章夫妻共同向原告借款3000000元是事实，同意协商解决纠纷。
被告张培粉未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月22日李月章和张培粉经德亿公司担保共同从原告处借款1000000元，约定月利率2％，约定期限12个月；2013年8月15日李月章从原告处借款2000000元，约定月利率2.5％，约定期限2个月。逾期后，经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告同意两笔利率均按月息2％计息。
上述事实，由借款合同书、借条、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告系夫妻关系，对该两笔借款应共同偿还。庭审中，原告同意两笔利率均按月息2％计息，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月章和张培粉共同偿还借原告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司款3000000元及其利息（其中1000000元，从2013年7月22日开始计息，2000000元从2013年8月15日开始计息，均按月息2%计息，计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告李月章和张培粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕情情
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初980号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市朝阳路**号。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
被告：谷文月，女，1985年1月8日出生，汉族，住晋州市。
被告：李广印，男，1978年10月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，住晋州市。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷文月、李广印、李涛、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告李涛因刑事犯罪被公安机关羁押，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对被告谷文月、李广印、李涛、张静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月六日
书记员 茹亚琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑珍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,759.37元。原告诉称,被告李淑珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,759.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执633号
李文峰、张宝琴：
申请执行人李文峰与被执行人张宝琴民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保25号
申请执行人陈兴兰，女，1965年4月10日出生，住所地平江县，证件号码430626196504100085。
被执行人刘平芳，地址平江县。
本院于2017年11月23日作出（2017）湘0626民初2378号之一民事裁定书，通过网络查控系统查询，未查询到被执行人刘平芳足额银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人刘平芳无足额银行存款可供财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第101号
申请执行人连培军，男，汉族，住大庆市。
被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
本院在执行申请执行人连培军与被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司银行无存款，亦车辆，现有在建房产权属不明无法查封，不能在法定期限内继续执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，承担如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第101号
申请执行人连培军，住大庆市。
被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司，住所地安达市兴安街1委8组（工业医院南）。单位代码578658984。
法定代表人梁建民，职务经理。
本院在执行申请执行人连培军与被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省宝元房地产开发公司银行无存款，无车辆，现有在建房产权属不明无法查封，不能在法定期限内继续执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
审判张李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1221号
原告韩广林，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告韩君，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告的委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告郭保昌，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人郭子营（被告女儿），女，1977年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告韩广林、韩君与被告郭保昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩广林、韩君的委托代理人姜玉华、被告的委托代理人郭子营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原、被告发生口角，被告将我们打伤，现诉请被告赔偿韩广林34229.36元、韩君1319.82元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，原告所述不属实，且费用请求过高，我不同意赔偿。
庭审中原告举证如下：
1、肇源县公安局治安大队卷宗一份，证明被告厮打原告，应承担侵权责任的事实。对此被告认为均不真实，本院对该证据的合法性予以确认。
2、韩广林住院病例及X光片各一份，证明被告的伤害行为导致韩广林颈部软组织挫伤、右手拇指末节指骨骨折，入院治疗67天，二级护理的事实。对此被告认为诊断及X光片与实际不符，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
3、医疗票据13张，证明韩广林因伤住院医疗费为6129.36元的事实。对此被告认为不符合原告韩广林的伤情，但未提供证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。
4、冯秀丽户口及营业执照各一份，证明韩广林住院期间由冯秀丽护理，其从事牛肉零售行业，每天收入200元的事实。对此被告认为不真实，但未提供证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，其收入金额依据相关法律法规规定计算。
5、韩君医疗费票据一张，证明韩君的医疗费为619.82元的事实。对此被告认为韩君没有住院治疗，本院对医疗费票据的真实性予以确认。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2015年6月21日，原告韩广林与被告郭保昌因土地纠纷发生争执，进而厮打在一起，后原告韩君与被告的妻子赶到二人停止厮打，被告妻子又拿起木棒打原告韩君腰部两下。原告报案，经肇源县公安局立案受理，对被告进行行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定韩广林为轻微伤。原告韩广林在肇源县中医院住院治疗67天，诊断为头外伤、右手外伤，住院期间由其儿媳冯秀丽护理，其从事牛肉零售行业。原告韩广林住院花去合理医疗费6129.36元，参照我省分行业在岗职工上一年度平均工资，其误工费66.09元×67天=4428.03元，护理费145.37元×67天=9739.79元，住院伙食补助费100×67天=6700元，以上合计26997.18元。原告韩君门诊治疗，诊断为腰背部软组织扭伤，花去医疗费619.82元。
本院认为，原告韩广林与被告郭保昌因土地发生纠纷，进而厮打，双方均存在过错，应各自承担相应责任；原告韩君的腰背部软组织扭伤非被告所伤，其请求不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告郭保昌赔偿原告韩广林各项损失26997.18元的70%，即18898.03元，于本判决发生法律效力日执行，另30%原告韩广林自行承担；
二、驳回原告韩广林、韩君的其他诉讼请求。
案件受理费344元，原告韩广林负担136元、韩君负担25元、被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 剧 鑫
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1221号
原告冯德功。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地，沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人王洪成，主任。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告冯德功与被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德功及其委托代理人董安全、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德功诉称：原、被告于1984年12月12日签订山林、荒山造林承包合同一份，合同期限30年，2014年12月12日到期，但被告提前两年于2012年强行将原告承包的山林予以收回。被告提前两年收回山林，不予续租，违反《中华人民共和国物权法》第一百二十六条林地的承包期为三十至七十年，承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包的规定；被告收回山林不予续租，于情于理不符，于中央维护社会稳定的精神不符。原告请求判令被告依法将之前承包给原告的山林继续承包给原告，续签与原告之前所签订的山林、荒山造林承包合同，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于1986年12月12日签订的山林荒山承包合同，到2014年11月30日期满，该合同已终止。该合同目的是绿化山林，防止水土流失，而非生产营利，而且合同明确约定，合同期满对承包范围内的树木，发包方可以作价补偿后归集体所有，合同期满后承包方将承包的山林荒山交还给发包方，不再继续承包；合同第三条约定，承包方必须在三年内完成每亩二百棵的刺槐绿化任务，原告不但没有按合同约定栽植绿化树木，还任意乱砍乱伐原有树木，造成水土流失及经济损失，失去了发包时的目的；合同期满至今，原告没有向村委提出继续承包荒山、山林的意愿，村干部也多次到原告处征求原告意见，原告明确表示所承包的荒山、山林没有经济效益，不同意继续承包，是自愿放弃承包荒山、山林交回村委的，原告所交回的荒山上没有果树，现正在酝酿发包，由村委指定人员代管。
经审理查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展刺槐，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，因此，该纠纷不属于人民法院主管，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。”该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律而不是有关物权的法律来处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯德功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何玉红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初805号
原告：丁国侠，女，1969年11月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁国侠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁国侠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告丁国侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1800元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告丁国侠劳务工资1800元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁国侠为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告丁国侠出具欠条，尚欠原告劳务工资1800元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1800元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1800元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告丁国侠劳务工资1800元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初805号原告：丁国侠，女，1969年11月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁国侠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁国侠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告丁国侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1800元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告丁国侠劳务工资1800元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁国侠为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告丁国侠出具欠条，尚欠原告劳务工资1800元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1800元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1800元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告丁国侠劳务工资1800元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。