wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第553号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被告：余某。
委托代理人：余敬松。
原告朱某甲为与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙，被告余某及其委托代理人余敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日，被告与原告父亲登记结婚。2003年7月30日，被告生育原告。2005年8月8日，被告与原告父亲协议离婚并且办理了离婚登记手续。根据被告与原告父亲的离婚协议，被告应当于2009年10月起支付原告抚养费，但至今为止，被告仅支付了自2009年10月至2011年6月4000元的抚养费。自2015年9月开始，原告在开化一中读书，原告的生活费、教育费等显著增加，被告与原告父亲原定的被告每年支付2400元的抚养费用明显无法满足原告目前的生活所需，应当依法予以增加抚养费用。为此，原告诉至法院，要求被告支付自2011年7月起至2015年9月期间的抚养费10400元；要求被告自2015年10月起每月向原告增加支付抚养费，金额以被告月总收入的30%计算，即每月支付1500元至原告成年为止，定于每月月底前付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，1、自2011年7月至2015年9月的抚养费确实没有支付，但是有原因的，是原告法定代理人干扰被告看望女儿，现被告同意原告提出的第一项诉讼请求。2、被告现每月实发工资收入为3900多元，因被告再婚后又生育一个儿子，另外还要赡养父母，故无法按照原告的要求支付每月1500元的抚养费，请求法院按照当地生活水平、以维持必要的生活需要为准确定具体的生活费。被告同意每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭发票由被告和原告父亲各半承担。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况。
2、离婚证一份，证明原告法定代理人和被告余某于2005年8月8日登记离婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明原告法定代理人和被告余某协议离婚时对抚养原告一事进行过约定的事实。
另外，本院根据原告的申请，向浙江省开化县何田乡人民政府调取了被告余某自2014年1月至2015年12月期间每月的收入情况并当庭予以出示。
经质证，被告余某对原告提供的证据均无异议；原、被告双方对本院调取的证据也无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告法定代理人朱某乙与被告余某于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月30日生育原告。2005年8月8日，原告法定代理人朱某乙与被告余某协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告随父亲朱某乙生活，被告余某每月支付生活教育费用200元。此后，被告余某支付了至2011年6月份止的抚养费，自2011年7月份始的抚养费未支付。2015年11月18日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为10200元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母协议离婚时约定原告随父亲生活，由被告支付每月200元的抚养费，因被告未能依协议约定按时足额支付原告抚养费，现原告要求被告支付原约定的抚养费，于法有据，本院予以支持。因原约定的抚养费已不足以维持原告生活所需，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院依法应予支持，现综合考虑原告实际生活所需及被告的收入等因素，本院对抚养费的数额予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告余某支付原告朱某甲自2011年7月至2015年9月的抚养费10200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2015年10月起，被告余某每月支付原告朱某甲生活费600元，于每年6月底、12月底前各支付3600元；原告朱某甲的教育费、医疗费（扣除医保报销费用）凭有效票据由被告余某承担一半，于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用支付至原告朱某甲十八周岁之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初429号
原告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市会峰西路555号，组织机构代码：48609042-0.
法定代表人：李中东，该社社长。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室。
法定代表人：郑文建，该公司总经理
本院在审理原告滁州日报社与被告安徽国耀金牛置地有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州日报社于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国耀金牛置地有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州日报社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滁州日报社负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张愫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初142号
????
原告：郑为评，女，1977年6月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑为评与被告中国�安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温玲玲，被告平安财保平阳公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为评起诉要求：：1、依法判令被告支付原告保险金36680元及利息（按年利率6%，自2016年12月14日起至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告在被告处为自有车辆浙Ｃ×××××号车投保车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险、倒车镜、车灯单独损坏险、不计免赔等商业险；原告当日交付商业险保费12402.04元，被告出具保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日的机动车辆保险单一份。2016年9月15日台风“莫兰蒂”过境温州，原告车辆行至水头镇环城路转弯时遭遇水淹，车辆熄火。事故发生后，原告报案后被告当日并未派员勘查，原告为避免车辆继续水淹扩大损失，将车推至高处。次日被告派员勘查，后车辆被拖至平阳县联顺汽车快修店维修。被告在未经鉴定的情况下直接认定涉讼车辆存在熄火后重启行为，表示不予赔偿，仅赔付原告清洗的费用。
被告平安财保平阳公司答辩称：对原告陈述的事故经过及投保情况没有异议，但是原告并未投保涉水行驶损失险；我司于2009年就已经开设了涉水行驶损失险，原告投保的车损险不包括在该险种里面。案发当天公司并没有派员现场勘查，也没有同意原告移动车辆，但第二天现场勘察时车辆已经移动过了。应驳回原告诉请。
经审理，本院确认本案事实如下：2015年9月29日，原告郑为评在被告平安财保平阳公司处为自有车辆浙Ｃ×××××号车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险、倒车镜、车灯单独损坏险及不计免赔等商业险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日；原告当日交纳了上述商业险保费12402.04元。双方在车辆损失险条款（2014版）第六条中约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、……”。在第十条中约定:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。保险合同签订后，被告向原告交付了保单及保险条款，其中保险条款责任免除部分用黑体字加粗以示提醒。原告在上�保险期间并未投保车辆损失险附加险种涉水行驶损失险。
另查明：2016年9月15日，因台风“莫兰蒂”过境温州带来强风暴雨，原告郑为评驾驶涉案车辆在行至平阳县××镇环城路段转弯时涉水行驶而致车辆熄火。事故发生后，原告涉案车辆发动机损坏，经平阳联顺汽车快修店修理修复，共花费修理费用36680元。
上述事实有本院采信的证据原告身份证、被告营业执照、机动车辆保险单、保险条款、保费发票、维修发票以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告郑为评为自有CM3W33号车辆与被告平安财保平阳公司签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当依约履行合同义务。对于合同中的免责条款被告已用粗体字标注并在投保时已交付原告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干�题的解释（二）第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”。可见，对于投保车辆涉水行驶致发动机损坏这一免赔事由，可认为被告在投保时已向原告履行了提示义务，故双方签订的车辆损失险保险合同中免责条款有效。现原告没有投保车辆涉水行驶损失险，其提出要求被告赔偿涉水车辆发动机损坏修理费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑�评的诉讼请求。
本案受理费717元，减半收取358.50元，由郑为评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈唯芝
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初455号
原告：薛景山。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告薛景山与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛景山的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款15236.32元，安置补助费40692.60元，两项合计55928.92元。2、依法判令被告将16167.06元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的2.444亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告5000元的土地补偿款、18330元的安置补助费后，就不再支付剩余的15236.32元土地补偿款和40692.60元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的16167.06元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，薛景山被征用的2.444亩土地，薛景山已领取了土地补偿款5000元、安置补助费18330元，但薛景山认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛景山提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将16167.06元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛景山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初455号原告：薛景山。诉讼代表人：陶荷蕊。诉讼代表人：韩峰杰。委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。法定代表人：薛水峰，系主任。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。原告薛景山与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛景山的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款15236.32元，安置补助费40692.60元，两项合计55928.92元。2、依法判令被告将16167.06元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的2.444亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告5000元的土地补偿款、18330元的安置补助费后，就不再支付剩余的15236.32元土地补偿款和40692.60元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的16167.06元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。原告提供了以下证据证明其主张：一、《征收土地协议书》证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告提供以下证据证明自己的主张：一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。本院经审查认为，薛景山被征用的2.444亩土地，薛景山已领取了土地补偿款5000元、安置补助费18330元，但薛景山认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛景山提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将16167.06元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛景山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孟 君审 判 员  任赞毅人民陪审员  韩瑞云二〇一八年四月十日书 记 员  卫星妤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初386号
原告：刘玉杰，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇望江花园*号楼*单元。
被告：王发东，男，身份信息不详，住宁安市三陵乡小兰旗沟村。
原告刘玉杰与王发东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘玉杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉杰以被告王发东已经履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉杰负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年三月十二日
书记员 李 骥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3223号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。
负责人田文举，该支行行长。
委托代理人刘立国，该支行员工。
被执行人天津金利达塑料薄膜有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝工业园。
法定代表人陈金广，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津金利达塑料薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本案标的996639.07元，诉讼费6883元，执行费12435元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的抵押设备，待评估处理，现本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3223号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。负责人田文举，该支行行长。委托代理人刘立国，该支行员工。被执行人天津金利达塑料薄膜有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝工业园。法定代表人陈金广，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津金利达塑料薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本案标的996639.07元，诉讼费6883元，执行费12435元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的抵押设备，待评估处理，现本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  周永利
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第965号
本院在执行申请执行人宫再勇与被执行人宫照明服务合同纠纷一案中，申请执行人宫再勇申请将被执行人宫照明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宫照明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将宫照明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2571号
原告：蓝有木，男，1984年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：何秋云，女，1989年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年5月16日立案受理原告蓝有木与被告何秋云、何秋艺民间借贷纠纷一案，原告蓝有木于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝有木以借款期限尚未届满为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝有木撤诉。
案件受理费40.5元，由原告蓝有木负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 方艺静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01257号
罪犯郑双良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年3月29日作出（2010）坛刑二初字第43号刑事判决，以被告人郑双良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0945号刑事裁定减刑九个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0373号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑双良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑双良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑双良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑双良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1605号
原告张某。
被告韦某甲，现下落不明。
原告张某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩韦某乙。被告婚后长期痴迷于赌博，为了赌博经常欺骗原告，为了挽回被告，原告及其家属长期劝说被告，戒掉赌博，被告也多次向原告表明不再赌博，但都无济于事。2014年7月在被告及原告亲属在场，原被告共同达成分居协议，期待被告的彻底醒悟，但此后被告并未履行协议，反而不辞而别，造成双方夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院请求判令原被告离婚，婚生女孩随某，被告每月支付抚养费800元。
原告向法庭举证如下：
一、原告的身份证，证明原告的身份信息。
结婚登记审查处理表一份，证明原被告之间的合法夫妻关系。
南阳防爆集团股份有限公司南防人字（2014）第116号关于解除韦某甲、薛春汉劳动合同的决定一份、保证书一份、分居协议书一份，证明被告沉迷赌博，对家庭不符责任，严重伤害双方的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告于2003年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩韦某乙，一直随某。被告有赌博恶习，在原告及亲属多次劝解下屡教不改。原告陈述双方无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告婚后共同生活十余年，但未建立起应有的夫妻感情，被告有赌博恶习屡教不改，导致双方的夫妻感情破裂，原告及亲属都对被告的行为和双方的夫妻感情作出努力，促使双方和好未果，本院认为应准予原被告离婚。原被告婚后育有一女韦某乙，一直随某，由原告抚养为宜，婚后财产、债权债务及抚养费问题应待被告出现后另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女孩韦某丙，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
代表人刘廷涛。
被执行人王欠欠，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执942号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人王欠欠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第231号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢354号
本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人马剑、柯明明罚金一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执恢354号执行裁定书已经发生法律效力，确定被执行人马剑向兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，本院决定予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人马剑、柯明明罚金一案，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢354号本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人马剑、柯明明罚金一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执恢354号执行裁定书已经发生法律效力，确定被执行人马剑向兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，本院决定予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人马剑、柯明明罚金一案，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月九日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1572号
原告：夏侯艳霞。
委托代理人：赵加海。（特别授权代理）
被告：淄博市博山颜光经贸有限公司。住所地淄博市博山经济开发区西域城村。
法定代表人：高延民，董事长。
本院在审理原告夏侯艳霞诉被告淄博市博山颜光经贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告夏侯艳霞自愿放弃诉讼请求，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏侯艳霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏侯艳霞负担。
�判员于杨
二〇一六年七月二十二日
书记员 房雯
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初141号
原告：伊春市乌马河区东方建筑器材租赁站（以下简称东方租赁站）。
主要负责人：孙胜国。
被告：王磊，男，1979年10月28日出生，汉族，现住伊春区。
案由：租赁合同纠纷。
原告东方租赁站与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东方租赁站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方租赁站以双方自行和解，不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市乌马河区东方建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费300.44元，由原告伊春市乌马河区东方建筑器材租赁站负担。
审判员 孙海波
二〇一八年六月四日
书记员 孙小涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2209号
原告冯静，女，汉族，1970年3月14日出生，小学文化，陕西省延安市延川县人，现住宝塔区。
委托代理人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。
被告赵玉珍，女，汉族，1957年7月29日出生，高中文化，陕西省延长县人，现住宝塔区。
本院在审理原告冯静诉被告赵玉珍民间借贷纠纷一案中，原告冯静于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回起诉。
案件受理费741元，原告已预交，减半收取，原告冯静实际负担370.5元。
审判员 杨丽
二〇一六年六月二日
书记员 郝洁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初187号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住宜良县。因犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5万元，2013年3月21日刑满释放；因本案于2018年3月2日被宜良县公安局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日18时38分许，被告人赵某酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型汽车行至宜良县东环路与书苑路交叉路口时被民警查获。经抽血送检，赵某血样中乙醇含量为206.02mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科判决、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本院认为，被告人赵某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年五月二日
书记员 常 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初850号
原告兰红科。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被告刘三生，农民。
原告兰红科与被告刘三生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰红科及其委托代理人高欣、被告刘三生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红科诉称，2015年10月31日被告因急需资金，向我申请借款，双方协商一致，被告于当天给我书写了欠条，证明欠我款共计100055元。后我经催要多次，被告推脱不还。我认为，被告欠款情况属实，请求判令被告偿还我欠款100055元及利息。
被告刘三生辩称，我没有借过原告的钱款。2015年10月31日欠条形成的真实情况是：原告父亲兰运涛生前在我村经营沙河市观音寨旅游区管理处（以下简称“管理处”），2012年起，聘任我为出纳员。2015年10月兰运涛病故后，当月下旬，原告负责经营管理处，对我管理的账目进行审核，因有些项目支款人没有出具手续，账面亏空现金100055元。原告要求我出具证明，并说只要收款人出具证明，欠条就不算数。原告写好证明后，我为了不闹矛盾，就在证明条上签了名字。我依约补齐收据后，原告不让我撤回欠条，以致成讼。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲兰运涛生前经营管理处期间，聘用被告为出纳员。2015年10月兰运涛病故后，原告负责管理处经营。2015年10月31日原告在办公室主持审核被告管理的现金账目，账面亏空现金100055元，原告出具欠条一张，内容为：“今证明／刘三生欠兰红科壹拾万零伍拾伍元整￥100055元整／欠款人签字：刘三生（指印）／2015年10月31日。”。案涉欠条除“刘三生”三字是被告书写外，其余的字均是原告书写。原告对此诉称被告欠其款100055元，被告提出异议，以致成讼。原告于2016年4月21日提起诉讼。
审理期间查明，管理处属于集体所有制企业。
上述事实有原告起诉状、2015年10月31日的欠条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告负责管理处经营后，在工作时间、地点审核被告管理的现金账目时，发现被告现金账面出现亏空，被告出具了案涉欠条。本院认定案涉欠条被告不是为原告个人出具的，而是为管理处出具的。现原告以个人名义起诉被告，原告与本案没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告兰红科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年五月三十一日
书记员 国正阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2547号
申请执行人吴清东
被执行人周云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3426号，依法向被执行人周云峰发出执行通知书，责令被执行人周云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云峰(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币52751.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2547号
吴清东\\\宁波市江北云峰工艺铸品厂、周云峰：
申请执行人吴清东与被执行人宁波市江北云峰工艺铸品厂、周云峰合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴清东向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北云峰工艺铸品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2547号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2547号吴清东宁波市江北云峰工艺铸品厂、周云峰：申请执行人吴清东与被执行人宁波市江北云峰工艺铸品厂、周云峰合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴清东向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北云峰工艺铸品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2547号案件执行完毕。二〇一八年三月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1802号
原告王科。
被告张秋平。
被告李玉娇。
被告尹涛。
被告叶菡。
本院在审理原告王科与被告张秋平、李玉娇、尹涛、叶菡借款合同纠纷一案中，原告王科于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供自有的来鹤小区沿街商1号楼二层201号房产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告王科的财产保全申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年二月十五日
书记员 张亚冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6633号
原告：周鹏辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被告：佛山叶鲁数控设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴牛。
原告周鹏辉与被告佛山叶鲁数控设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏辉撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告周鹏辉负担。
审判员 胡方平
二〇一八年六月四日
书记员 罗静雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初482号
原告：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路185号。
负责人：王雪松，行长。
委托诉讼代理人：梁勇，男，该行员工，1981年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：孙启。
被告：辽宁政融担保中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号**楼。
法定代表人：胡洋。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：孙启。
原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、辽宁政融担保中心、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行撤回起诉处理。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初482号
原告：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路185号。
负责人：王雪松，行长。
委托诉讼代理人：梁勇，男，该行员工，1981年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区宣居园**号1-6-2。
被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：孙启。
被告：辽宁政融担保中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号**楼。
法定代表人：胡洋。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：孙启。
原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、辽宁政融担保中心、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行撤回起诉处理。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初482号原告：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路185号。负责人：王雪松，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，该行员工，1981年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区宣居园**号1-6-2。被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：孙启。被告：辽宁政融担保中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号**楼。法定代表人：胡洋。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：孙启。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、辽宁政融担保中心、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行撤回起诉处理。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月二十四日书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初482号原告：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路185号。负责人：王雪松，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，该行员工，1981年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：孙启。被告：辽宁政融担保中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号**楼。法定代表人：胡洋。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：孙启。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、辽宁政融担保中心、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行撤回起诉处理。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月二十四日书记员 张 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初574号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人包某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，1999年11月20日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2009年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被刑事拘留，7月15日被释放，次日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）573号起诉书指控，2016年6月25日14时34分许，被告人包某某酒后驾驶渝CLV***号恒胜牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区商贸城方向往永川区客运中心方向行驶，行驶至永川区川龙酒店邮政银行处包某某停车离开，当其返回欲驾车时被正在执行巡逻的协勤丁某某拦下，包某某不听劝阻与丁某某发生纠纷，后永川区公安局中山路派出所民警处警将包某某抓获，并将其带到重庆市永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。被告人包某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，包某某血液中的乙醇含量为95.5mg/100ml。被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人包某某对此无异议。
经本院审理，被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人包某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年八月十七日
书记员 梁亚娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4413号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：严明慧、李欣（特别授权代理），江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州金鱼电器营销有限公司。住浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦南座15楼。
法定代表人：董拓原，董事长。
委托代理人：谢伟锐（特别授权代理），男，1977年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州金鱼电器营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年七月十日
书记员 程菁菁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人全某某，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，个体。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月10日晚，被告人全某某醉酒后驾驶牌号为苏E2RX**小型汽车，行驶至本市虎丘区晋源路青春路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人全某某血样中的乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人全某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人全某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人全某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人全某某的辩护人陈小丽提出的辩护意见是：被告人人身危险性较小，认罪态度较好，如实供述罪行，庭审中主动交代事实，系初犯、偶犯，无不良记录，综上，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月10日晚，被告人全某某醉酒后驾驶牌号为苏E2RX**小型普通客车，行驶至苏州市虎丘区晋源路青春路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人全某某血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人全某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人全某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某某、周某山的证言及辨认笔录，证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人全某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人全某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人全某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱苏苏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初316号
原告朱秀敏（份证号×××）。
委托代理人翟建新，律师。
被告邢宝恩（份证号×××）。
原告朱秀敏与被告邢宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱秀敏及委托代理人翟建新、被告邢宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀敏诉称：2013年11月4日，被告在原告处借款20万元，并给原告出具了一份借条，同时约定月利率为2分。从2014年12月起，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20万元，利息36000元，合计236000元，诉讼费由被告承担。
被告邢宝恩辩称：欠款事实存在，但暂无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告朱秀敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢宝恩发表了质证意见。
原告举示了2013年11月4日被告出具的借条一份，拟证明被告欠款的事实和金额。
被告对此证据质证无异议。
被告邢宝恩未向本院提供证据。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，故本院对原告举示的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告从原告处借款20万元，并给原告出具了一份20万元的借条，并约定月利率为2分。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原、被告间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院依法应予支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方在借条中有约定，且约定的年利率为24%，符合法律规定，原告主张支付36000元利息，低于按年利率24%计算，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告邢宝恩偿还原告朱秀敏借款本金20万元。
二、被告邢宝恩给付原告朱秀敏借款期间利息36000元。
上述款项于判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱文才
审判员 王洪君
审判员 周艳华
二〇一六年三月十七日
书记员 马 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第28号
申请执行人吴飞
被执行人李军士
被执行人仇然
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2058号民事判决书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2013）朝民初字第2058号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1672号
原告王贵秋，男，1949年3月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告许四满，男，1962年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人方建新，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
委托代理人聂莎莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地：湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，董事长。
原告王贵秋诉被告许四满、湖南兴华建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据被告湖南兴华建设工程有限公司的申请，依法追加湘潭昭祥置业投资有限公司作为本案被告参加诉讼，本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王贵秋诉称：2013年1月29日，原告在昭祥新城安置区一期工程12栋工地上工作时不慎被高处坠落的瓷片砸伤左面部及眼部，当即血流不止，被送往湘潭市第三人民医院治疗3天，后转至湘潭市第一人民医院治疗9天，并先后在湘雅二医院进行治疗，共计治疗110天。原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，结论为原告所受损伤构成七级伤残。原告与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失228026元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，2016年5月4日，原告王贵秋所受损伤经湘潭市人力资源和社会保障局以潭工伤认字[2016]第0573号《工伤认定决定书》认定为工伤。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，原告的伤情构成工伤，原告在劳动中所受损伤的赔偿争议应当属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照上述规定，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，原告不能选择以雇佣关系为由在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵秋的起诉。
本案案件受理费4720元退还原告王贵秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 欧阳学陶人民陪审员谢文
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 娜
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1672号
原告石某，居民。
被告李某，职工。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1672号原告王贵秋，男，1949年3月11日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告许四满，男，1962年12月23日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人方建新，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人苏淦生，董事长。委托代理人聂莎莉，湖南湘剑律师事务所律师。被告湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地：湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人周鑫钱，董事长。原告王贵秋诉被告许四满、湖南兴华建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据被告湖南兴华建设工程有限公司的申请，依法追加湘潭昭祥置业投资有限公司作为本案被告参加诉讼，本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告王贵秋诉称：2013年1月29日，原告在昭祥新城安置区一期工程12栋工地上工作时不慎被高处坠落的瓷片砸伤左面部及眼部，当即血流不止，被送往湘潭市第三人民医院治疗3天，后转至湘潭市第一人民医院治疗9天，并先后在湘雅二医院进行治疗，共计治疗110天。原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，结论为原告所受损伤构成七级伤残。原告与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失228026元；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，2016年5月4日，原告王贵秋所受损伤经湘潭市人力资源和社会保障局以潭工伤认字[2016]第0573号《工伤认定决定书》认定为工伤。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，原告的伤情构成工伤，原告在劳动中所受损伤的赔偿争议应当属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照上述规定，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，原告不能选择以雇佣关系为由在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵秋的起诉。本案案件受理费4720元退还原告王贵秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 郭         落人民陪审员 欧阳学陶人民陪审员谢文二〇一六年六月七日代理书记员 刘         娜附法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初283号
原告：徐中。
原告：凃必华。
被告：陶庆。
原告徐中、凃必华与被告陶庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐中、凃必华、被告陶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中、凃必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1900元；2、被告支付2017年11月1日至11月22日逾期房租1393.33元；3、被告支付结欠有线电视费32元、水费15元、电费84元、天然气23元，合计154元；4、被告赔偿原告上述费用滞纳金，自2017年11月1日起计算至实际履行之日，按每日17.23元计算；5、被告赔偿原告家人误工费3724.13元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日、原、被告签订租赁合同，约定原告将本市某某小区**幢**室房屋出租给被告，租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，租金每月1900元，租金每三个月一付，付三押一。2016年10月初，双方口头约定续租，租金不变。然因被告在2017年10月底未按约支付下一季租金，且在2017年10月25日突然提出将于11月底搬离，且拒付当月租金，称以押金抵扣，经原告及家人拒绝后，被告曾同意支付下一季租金，并以短信形式保证，然并未按承诺履行。嗣后，被告通知原告已搬离承租房屋，并要求原告在2017年11月19日早上九时交接房屋、结清费用。当日，原告前往现场，但被告委托朋友前来交接，且原告发现房屋内家具、家电已被被告取走。2017年11月22日，经派出所通知，被告前来协商，但拒绝归还原告家具、家电且拒付欠付费用。原告现已就家具、家电事宜另行起诉被告，现就被告欠付租金及提前解除合同违约事宜诉来法院，望判如所请。
被告陶庆辩称，我与原告就涉案房屋签订的租赁合同于2017年10月31日到期，到期之后我搬离房屋不构成违约，故不同意支付违约金；至于原告主张的水、电、天燃气、有线电视费合计154元，我认可并同意支付，原告主张的其余费用我均不认可。我向原告承租房屋的时候，支付押金1900元在退租时原告并未返还给我，我要求在本案中一并处理。
经审理查明：
苏州市某某小区**幢**室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为徐中、凃必华。
2015年10月27日，徐中（甲方、出租方）与陶庆（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将苏州市某某小区**幢**室房屋出租给乙方，租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止，月租金1900元，保证金1900元，租金每三个月一付，提前七天支付。合同第九条约定，一方擅自提前终止本合同的，应按一个月租金向对方支付违约金，租金、租赁保证金据实结算。
合同签订后，徐中将涉案房屋交付陶庆使用。2016年10月，徐中与陶庆口头约定续租一年，租期顺延至2017年10月31日。
2017年10月20日，陶庆电话联系凃必华表示租赁到期后将不再续租，凃必华后将电话交给其儿子接听。
2017年11月1日，陶庆发短信给凃必华儿子，称“这两天有两个要租房子的过来看，如果定不下来的话我周末把房租打给你，如果能定下来，到时候麻烦你母亲过来一下，签合同。”
2017年11月5日，陶庆搬离涉案房屋；后陶庆通知徐中、凃必华于2017年11月19日交接涉案房屋。2017年11月19日，陶庆委托朋友将钥匙交还徐中、凃必华，因徐中、凃必华发现涉案房屋内部分家具、电器灭失，且有部分承租人物品未取走，遂报警；2017年11月22日，经派出所联系，陶庆将遗留物品从涉案房屋内清走，徐中、凃必华未退还陶庆租赁保证金1900元。
审理中，徐中、凃必华陈述称，因陶庆在2017年10月20日才通知在2017年10月31日后不再续租，未提前一个月通知，构成违约，故应承担相当于一个月租金的违约金，且保证金不予退还。2017年11月1日，陶庆在短信中承诺支付下一期租金，亦未支付，协商过程中，徐中、凃必华儿子多次请假处理该事宜，形成误工费损失。
审理中，陶庆陈述称，2017年10月20日在电话中告知凃必华到期不再续租房屋后，电话即由凃必华儿子接听，其提出：要么在2017年10月31日前搬离房屋、保证金不退；要么再支付三个月租金，或者由陶庆帮其重新联系承租人继续承租；后陶庆提出租到2017年11月20日，无需退还保证金，但对方没有同意。
以上事实，由原告徐中、凃必华提交的房屋所有权证书、租赁合同、短信截屏、水、电、燃气发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，租赁合同期限届满后，双方当事人口头协商续租一年，即将涉案房屋租期顺延至2017年10月31日届满，陶庆作为承租人，在合同到期前十天告知徐中、凃必华到期不再续租，并无不妥，亦不构成违约，徐中、凃必华以合同约定解除合同需提前一个月通知为由，混淆了合同到期终止与提前解除合同的概念，故对徐中、凃必华以陶庆未提前一个月通知不再续租构成违约主张违约金1900元的诉讼请求，本院不予支持。至于徐中、凃必华提出陶庆已在2017年11月1日短信中承诺支付下一季租金，后未付款构成违约的意见，根据双方当事人的庭审陈述，可以证实双方当时处于协商过程之中，陶庆在短信中陈述的是寻找新承租人成功与否的两可方案，并非向徐中、凃必华发出继续承租涉案房屋的要约，且从双方事后交接涉案房屋的结局亦可证实陶庆并无续租涉案房屋的意思表示，故本院对徐中、凃必华的前述意见，本院不予采纳。
鉴于陶庆未能在2017年10月31日前将涉案房屋交还徐中、凃必华，直至2017年11月22日才将涉案房屋内私人物品清运搬离涉案房屋，未履行承租人的迁让义务，客观上造成了徐中、凃必华该期间的租金损失，故本院参照双方约定的租金标准，认定2017年11月1日至11月22日期间的房屋使用费1393.33元应由陶庆承担。审理中，陶庆对徐中、凃必华主张的水、电、天然气、有线电视费合计154元不持异议，故上述费用亦应由陶庆承担。
关于徐中、凃必华主张的滞纳金、家人误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于租赁保证金1900元。徐中、凃必华在本案中主张没收保证金1900元，依据不足；虽双方就涉案房屋内家具、家电事宜尚存争议，已在诉讼，然虑及涉案房屋已由陶庆交还徐中、凃必华，双方就涉案房屋的租赁事宜已处理完毕，故为减少当事人诉累，本院判定该笔租赁保证金可在陶庆应承担的房屋使用费及水、电、天然气、有线电视费中进行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶庆支付原告徐中、凃必华房屋使用费1393.33元及水、电、天然气、有线电视费合计154元（上述费用共计1547.33元，可在被告陶庆已付租赁保证金1900元中进行抵扣）。
二、驳回原告徐中、凃必华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中、凃必华负担20元、被告陶庆负担5元。被告陶庆负担部分于本决生效之日起十日内直接向原告徐中、凃必华履行。
本判决为终审判决。
审判员 李尧
二〇一八年三月二日
书记员 陈辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2022号
上诉人（原审被告）：河南省鸿日晟景观工程有限公司，住所地郑州市金水区问葫芦126号1号楼东4单元9层902号。
法定代表人：吴宗秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫鹏，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省西平县。
上诉人河南省鸿日晟景观工程有限公司因与被上诉人王鑫鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省鸿日晟景观工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清本案事实，错误判决，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人没有任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。二、在被上诉人没有诉请确认劳动关系的情况下，一审仅凭被上诉人单方陈述，予以认定双方之间存在劳动关系，超出不告不理原则。
王鑫鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审提交了充分的证据证明我们之间存在劳动关系。关于工资结算证明如果上诉人认为不是李福金出具，其应该申请笔迹鉴定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王鑫鹏向一审法院起诉请求：被告偿还原告拖欠工资13000元及25%的经济补偿3250元；被告补偿原告未签署劳动合同下所欠工资双倍即26000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30号，李福金出具工资结算证明一份，载明：施工员王鑫鹏在我许昌英地泰和苑项目工作，总计工资为壹万捌仟贰佰元整。（未付）河南省历山风景园林绿化工程有限公司于2015月4月27日变更企业名称为被告河南省鸿日晟景观工程有限公司，负责人由李福金变更为孟鸽子，后于2016年5月27日，负责人由孟鸽子变更为吴宗秀。原告于2017年6月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人工资、经济补偿金及双倍工资。同日，仲裁委作出金劳人仲不字【2017】631号不予受理申诉通知书，因申请人未提交与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。庭审过程中，原告陈述称于2014年12月份去被告处工作，实习期1个月，于2015年8月30日离职，月平均工资4500元。原告提交录音资料显示，“你工资不是四千五吗”“你实习期不是一个月吗”“从过完年吗”“你从这儿开始干实习期不是一个月吗，过了不是给你四千五吗”。
一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据公司原法定代表人李福金出具的工资结算证明足以证明，原、被告之间存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告在被告公司处付出劳动，被告已经从原告的劳动中获得了相应的利益，原告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付剩余未付工资13000元，合法有据，该院予以支持。原告自2015年1月1日在被告处工作，实习期一个月，至2015年8月30日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，因用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告实际在被告处工作八个月，被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿，现原告要求被告支付经济补偿金3250元，不超过相关法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不予劳动者定力无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原告要求被告支付双倍工资26000元，不超过相关法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民公司法》第九条之规定，判决：被告河南省鸿日晟景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫鹏42250元。案件受理费10元，由被告河南省鸿日晟景观工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，上诉人河南省鸿日晟景观工程有限公司提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人河南省鸿日晟景观工程有限公司提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审中，河南省鸿日晟景观工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。王鑫鹏一审提交的通话录音、工资结算证明等证据可以证明其主张。一审据此支持王鑫鹏的诉请并无不当。综上所述，河南省鸿日晟景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省鸿日晟景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年四月十七日
书记员 陈明真
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第662号
申请人：宋峰，男，住齐河县。
被申请人：曹登勇，男，住山东省齐河县。
被申请人：齐河天泰木材料有限公司，位于山东齐河经济开发区晏子大街中段路南。
被申请人：孟庆刚，男，住齐河县。
申请人宋峰与被申请人曹登勇、齐河天泰木材料有限公司、孟庆刚民间借贷纠纷一案，申请人宋峰于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人曹登勇名下的房产一处，申请查封价值为25万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹登勇名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1383号
原告：刘家禄，男，1969年1月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1979年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告刘家禄与被告刘明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘家禄的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家禄诉称：2014年7月26日（诉状所载为2014年7月4日，庭审过程中更正），案外人李峰向原告借款40000元，由被告刘明提供担保，约定月息2.5分，并约定若借款人逾期还款则需承担债权人实现债权的损失。案外人李峰至今未归还分文本息，原告向担保人刘明多次催讨未果。原告诉请判令被告刘明给付借款40000元及利息（按月利率2.5%计算至款清，截至2016年3月4日计12000元）、支付原告代理费损失2500元并承担诉讼费。
被告刘明未作答辩。
原告刘家禄向本院提交借条、委托代理合同及代理费发票，以证明其诉称事实及支出代理费2500元的事实。
被告刘明未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实及支出代理费2500元的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告刘明为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%计息，虽属当事人约定利率，但高于国家许可标准，本院调整为按月利率2%计算；原告诉请中载明的截至2016年3月4日的利息12000元据月利率2.5%计算，按月利率2%计算应为9600元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付代理费损失2500元，该标准虽符合浙江省基层法律服务收费标准，但按当事人约定的主债权3%标准计算应为1200元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明给付原告刘家禄借款40000元及利息（截至2016年3月4日为9600元，自2016年3月5日起至款清之日止按月利率2%计算，利随本清），并支付原告代理费损失1200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘家禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告刘明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年五月十九日
书记员 曾英英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02125号
申请执行人徐敏达，男，1952�10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人张波、王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人胡建方，男，1958年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州天润金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人胡建方，总经理。
本院在执行徐敏达与胡建方、苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州天润金属材料有限公司所有的位于相城区黄埭镇春申路995-1号房地产，该房地产正被本院另一执行案件作拍卖处理；至相关部门查询�未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人胡建方、苏州天润金属材料有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，待前述房屋拍卖后参与拍卖款的分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人前述房地产外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02125号申请执行人徐敏达，男，1952�10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人张波、王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人胡建方，男，1958年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州天润金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。法定代表人胡建方，总经理。本院在执行徐敏达与胡建方、苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州天润金属材料有限公司所有的位于相城区黄埭镇春申路995-1号房地产，该房地产正被本院另一执行案件作拍卖处理；至相关部门查询�未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人胡建方、苏州天润金属材料有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，待前述房屋拍卖后参与拍卖款的分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人前述房地产外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十七日书记员  高琴丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4644号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1959年6月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李湛，男，1956年4月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李柯怡（李湛之女），住北京市西城区。
上诉人王斌因与被上诉人李湛返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执957号
申请执行人:曾某。
被执行人:王某。
本院于立案曾某申请王某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执957号申请执行人:曾某。被执行人:王某。本院于立案曾某申请王某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4444号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：王永忠，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取28元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 徐春燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初89号
原告沙某甲
法定代理人沙某乙，男，1978年10月7日生，住沧州市运河区光荣路中行东侧商贸宿舍楼2单***室。身份证号：130902197810070012
被告梁某。
原告沙某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某甲的法定代理人沙某乙、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲沙某乙与被告梁某于××××年××月××日结婚，原告在2003年11月16日出生，沙某乙与被告2009年11月25日离婚，离婚协议中约定，原告由沙某乙抚养，被告每个月向沙某乙支付原告的抚养费250元（因当时被告并无工作），在遇到重大花费时由被告和沙某乙各承担一半，履行自己的抚养义务。因生活费用和学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，远远不够原告的生活学习所需，为了给孩子更好的生活和教育条件，故请由原来的抚养费提高到700元。在离婚后被告并没有支付过抚养费，并在这六年里和被告失去联系，为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠的抚养费40400元，并一次性付清剩余6年的抚养费，共计90800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求我承担的抚养费数额达不到，因为经济困难，应按离婚协议约定的给付。
经审理查明，原告父亲沙某乙与被告梁某原系夫妻关系，二人婚后于2003年11月16日生育原告沙某甲，沙某乙与被告2009年11月25日在民政局协议离婚，离婚协议中约定：原告由沙某乙抚养，被告每个月付抚养费250元，到孩子18周岁，家庭共有财产折现金1万元给被告，被告把这部分财产作为孩子的抚养费抵三年零六个月的抚养费，到2013年5月份开始给付抚养费，每月10号以前给，被告有探视权。以上由沙某乙、被告的当庭陈述、离婚协议及离婚证各一份、人口登记卡一份等证据予以证实。沙某乙称，自2013年5月份至今，被告未给付过孩子抚养费，随着孩子的成长，抚养费增加，被告在天津工作，将抚养费提高到每月700元，至孩子年满18周岁，被告应支付抚养费90800元，2015年12月份被告给我打了一张欠条。对此沙某乙提供被告梁某出具的证明一份，证明的内容为：“年底给清沙某甲抚养费用90800（玖万零捌百），梁某”。被告称，原告的主张不同意，我没正式工作，应按协议给抚养费；这几年我见不到孩子，无法给予，2015年12月份在沙某乙家中我给了孩子部分抚养费；欠条是我被迫写的，2015年底，沙某乙让我带着身份证和他办电话卡过户业务，我去了他家中，他将诉状让我看，要求我拿钱，我想走，他阻止我走，我是被迫无奈才写的欠条。
本院认为，父母负有抚养未成年子女的义务，民事法律行为应受法律的保护。沙某乙和被告的离婚协议是双方自愿意志的体现，该协议是合法有效的，被告应按协议依法承担自2013年5月份至2015年12月份孩子抚养费31个月＊250元／月=7750元，自2016年开始至沙某甲年满18周岁的抚养费3800元／年，应于每年年初一次性支付为宜。原告的其它主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告抚养费：自2013年5月份至2015年12月份孩子抚养费7750元和2016年的孩子抚养费3800元共计11550元，于本判决生效后十日内履行完毕，自2017年开始至孩子18周岁止，孩子抚养费每年3800元，于当年1月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告负担907元，由被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年三月八日
书记员 赵红翠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初151号
原告：吴志辉，男，1972年6月13日出生，汉族，公民身份号码6540011972********，新疆生产建设兵团第七师131团医院职工，住新疆奎屯市绿荷里**栋***号。
原告：潘珍，女，1971年11月2日出生，汉族，公民身份号码6540011971********，无固定职业，住新疆奎屯市绿荷里**栋***号。
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司职员。
原告吴志辉、潘珍与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志辉、潘珍，被告宏源公司的委托诉讼代理人刘鹏、姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉、潘珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金37,969.3元；房屋窗台及部分功能改造经济赔偿金15,000元及该赔偿金延期交付的违约金35,628.8元；以上费用合计88,598.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，邮寄费。事实与理由：1、2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》约定购买被告位于奎屯市天北新区聚祥园8栋141号房屋，总房款288,960元。合同约定2014年12月28日交房，第九条约定出卖人逾期交房超过60日，双方同意继续履行合同时，被告自交房期限的第二天起至实际交房之日止，即2014年12月29日至2016年10月15日共计657天，按所付房款的万分之二/日赔付违约金，违约金应为：288960×0.0002×657日=37,969.3元。2、在交房时被告发现房屋窗台的基本功能存在缺陷，经双方协商，2015年5月22日签订一份《协议》，约定被告自愿在2015年8月31日一次性赔付原告经济补偿金15,000元；若不能按期支付则按全部房款每日万分之三支付违约金，即35,628.8元（2015年9月1日至2016年10月15日，411天）。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的《商品房预售合同》和《协议》之规定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院望依法裁判。
宏源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期交房违约金的开始日期应为2015年1月28日，逾期支付房屋改造赔偿金的违约责任约定过高，要求人民法院予以调整。
本院认为，宏源公司承认吴志辉、潘珍在本案中主张的事实，故对吴志辉、潘珍主张的事实予以确认。关于逾期交房违约金的起始日期，双方签订的《商品房预售合同》第九条明确约定了应当自最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于逾期支付15,000元赔偿金的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告未能举证证实其实际损失的数额，而被告主张违约金过高，请求人民法院予以调整，本院认为以全房款的万分之三/日支付违约金确实过高，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金的最高限额予以调整，即不得超过年利率24%。故经本院调整后，被告宏源公司应当支付的逾期支付赔偿金的违约金为4,054元（15,000元×24%÷365天×411天）。邮寄送达费66元，为原告的实际损失，也应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志辉、潘珍逾期交房违约金37,969.3元、房屋改造赔偿金15,000元、逾期支付赔偿金的违约金4,054元、邮寄送达费66元，合计57,089.3元；
二、驳回原告吴志辉、潘珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007元（减半收取，原告已预交），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担649元，由原告自担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 露
1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6469号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：吴丰登，该公司职员。
委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。
被告：林海迎，女，1968年12月15日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告林海迎物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
?审判员张斌红
二〇一六年七月十五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6469号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：吴丰登，该公司职员。委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。被告：林海迎，女，1968年12月15日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告林海迎物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年七月十五日代书记员 ??蒋盛吉????1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢41号
申请执行人邵阳市快乐购房经纪有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路佳和家园12号。
被执行人陈婷婷，女，1987年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人邵阳市快乐购房经纪有限公司与被执行人陈婷婷居间合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人陈婷婷自动履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年四月四日
书记员 郭丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初357号
原告：李冰。
被告：杨大班。
本院在审理原告李冰诉被告杨大班追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告杨大班在法院账户上的执行款6750元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨大班在安平县人民法院执行款专户中的执行款6750元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恩
二〇一六年三月一日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初357号
原告：李冰。
被告：杨大班，农民。
本院在审理原告李冰诉被告杨大班追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告杨大班在法院账户上的执行款6750元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨大班在安平县人民法院执行款专户中的执行款6750元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恩
二〇一六年三月一日
书记员 刘宏娜