wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7429号
原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告:赵成国,男,1975年11月30日出生,汉族，农民，住邳州市。
被告:赵邦银,男,1974年5月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:陆刚，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘玉田与被告赵成国、赵邦银、陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告赵成国、赵邦银、陆刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告赵成国因做生意向原告借款3万元，借款期限为3个月，约定月利率1.5%，被告赵邦银、陆刚提供连带责任保证，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，故提起诉讼。
被告赵成国、赵邦银、陆刚均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同2份、担保人承诺书2份、收据、保证书，被告赵成国、赵邦银、陆刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告赵成国向刘玉田借款3万元，由被告赵邦银、陆刚担保。被告赵成国为原告出具借据一份，载明借款金额为3万元，月利率1.5%，借款期限为自2012年6月2日至2012年9月2日，关于逾期利息约定“如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金30元”。被告赵邦银、陆刚提供连带担保责任担保。保证范围为借款本金、利息、违约金以及为了实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。保证期间约定“保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。”关于违约金，借款合同中第四项约定“四、甲方不能按约定归还到期借款，除承担原约定的利息外，逾期每天按借款总额的10‰，支付违约金，并承担损害赔偿金和为实现债权产生的一切费用。”后因涉案借款未能及时偿还，引起本案诉争。庭审中原告自认被告于2012年9月19日偿还利息2550元，该利息不在原告本次主张的利息范围内，本次主张的利息自2013年1月1日起计算。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款借据载明的借款金额为3万元，但庭审中，原告自认预扣手续费1200元，故借款本金应为28800元。关于利息，根据第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方借条上明确约定借款利息1.5%，但也约定了违约金，庭审中自愿将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于利息起算日期，原告自愿主张自2013年1月1日起计算利息，本院予以支持。
关于担保人承担担保责任的问题，双方在借条中约定保证期限为借款到期后5年，原告在担保期限内提起诉讼。被告赵邦银、陆刚作为连带责任保证人，在借款人赵成国未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的借款本金承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告赵成国、赵邦银及陆刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金28800元及利息（以28800元为本金，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日）；
二、被告赵邦银、陆刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人赵成国进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
三、驳回原告刘玉田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵成国、赵邦银、陆刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李昊阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3345号
原告向海，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。
被告四川通汇建筑工程有限公司，住所地简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人吴传生，总经理。
委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告安岳县市政工程建设管理中心，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李孝烈，主任。
本院在审理原告向海与被告四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、安岳县市政工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向海撤回对被告四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、安岳县市政工程建设管理中心的起诉。
案件受理费21683元，由原告文智负担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执570号
申请执行人：威海杉海商业管理有限公司，住所地威海经区上海路101站前广场一楼L105。
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司()，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，(2017)鲁1092民初1634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执570号申请执行人：威海杉海商业管理有限公司，住所地威海经区上海路101站前广场一楼L105。被执行人：威海奈斯健身服务有限公司()，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，(2017)鲁1092民初1634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年六月二十六日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2055号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人张臣武，男，1970年2月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人金蔓，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王许健，男，1988年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邓洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张臣武、金蔓、王许健、邓洁追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王许健的银行存款127420元，其中给付申请执行人125822元，缴纳本案执行费1598元，申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初225号民事判决书执行完毕。
执行费1598元，由被执行人王许健负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 张 强
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初47号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人曾玲玲，女，汉族，1972年11月3日出生于淮安市洪泽区，中专文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月4日被取保候审。
被告人宋玉兰，女，汉族，1960年10月6日出生于淮安市洪泽区，中专文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月4日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人曾玲玲、宋玉兰犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人曾玲玲、宋玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6、7月份的一天，被告人曾玲玲经营淮安市大湖医药连锁时代大药房期间，在明知所销售性保健品系国家明令禁止销售且无合格证等资质的情况下，将3盒“美国肾黄金”性保健品销售给被告人宋玉兰。后被告人宋玉兰在明知上述性保健品系国家明令禁止销售且无合格证等资质的情况下，仍在其经营的洪泽和谐大药房内予以销售，其中于2017年11月7日将1盒“美国肾黄金”性保健品销售给朱某。
经鉴定，上述“美国肾黄金”性保健品中含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地拉非。
被告人曾玲玲、宋玉兰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾玲玲、宋玉兰在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、楚某、何某、王某1、王某2、赵某的证言、公安机关的接受证据材料清单、辨认笔录及照片、江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告、刑事案件侦破经过、被告人曾玲玲、宋玉兰的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玲玲、宋玉兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾玲玲、宋玉兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾玲玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宋玉兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人曾玲玲、宋玉兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一八年四月四日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初692号
原告：王延华，男，1941年2月17日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：马继林，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告王延华与被告马继林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王延华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王延华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延华撤诉。
案件受理费150元，由王延华负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 许潇文
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执247号
申请执行人：常革
被执行人：杨磊
被执行人：付灵博
申请执行人常革与被执行人杨磊、付灵博民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨磊、付灵博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华康保险代理有限公司湖北分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号（风神大厦*层）。
代表人：忻龙党，该分公司经理。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长城人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特*号长江证券大厦附楼***层。
代表人：顾以良，该公司经理。
再审申请人华康保险代理有限公司湖北分公司因与被申请人长城人寿保险股份有限公司湖北分公司保险代理合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华康保险代理有限公司湖北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 田长鉴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00831号
原告黄存香，女，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡李家河村。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告黄存香诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄存香对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费3417元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc8828c-15dd-44d0-91c5-a855016dd0bc&imgId=ZGZjODgyOGMtMTVkZC00NGQwLTkxYzUtYTg1NTAxNmRkMGJjMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1825号
申请执行人：李某某，女，汉族，1973年6月13日生。
被执行人：段某，男，汉族，1971年5月23日生。
本院在执行李某某申请执行段某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段某无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人段某欠债较多，本院在另两案中分别冻结其工资收入和住房公积金。本院已将被执行人段某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初2193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 韩应民
审判员 高建军
审判员 陈 振
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1825号	申请执行人：李某某，女，汉族，1973年6月13日生。	被执行人：段某，男，汉族，1971年5月23日生。	本院在执行李某某申请执行段某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段某无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人段某欠债较多，本院在另两案中分别冻结其工资收入和住房公积金。本院已将被执行人段某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初2193号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审判长  韩应民	审判员  高建军	审判员  陈 振	二〇一七年十二月五日	书记员  冯 栋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第134号
原告高青行之峰建材有限公司。
法定代表人耿峰，经理。
委托代理人张川，高青行之峰建材有限公司职工。
被告李卫，男，1970年5月24日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
原告高青行之峰建材有限公司诉被告李卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高青行之峰建材有限公司诉称，被告李卫尚欠原告高青行之峰建材有限公司货款1031600元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告高青行之峰建材有限公司在诉讼中无法向本院提供被告李卫具体的身份信息、住所信息，被告具体情况一直无法核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告的起诉应予驳回，在原告能够向法院提供被告的具体身份信息、住所信息后，原告在可另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高青行之峰建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦 云 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔燕存在
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初26号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人魏某，常州欧德隆地板厂职工。曾因盗窃，于2010年2月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，5月18日被取保候审。
辩护人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人魏某及其辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日14时许，被告人魏某在常州武进区横林镇崔桥南路89号的全网通手机卖场试用手机过程中，趁营业员不备，窃得金色步步高VIVOX6A型手机一部，价值人民币2200元。案发后，被告人魏某主动赔偿了被害单位全部经济损失。
归案后，被告人魏某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人魏某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书；未到庭证人周某、戚某的证言笔录；横林派出所民警出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书。
本院认为，被告人魏某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某具有坦白情节、已积极赔偿被害单位全部经济损失、悔罪态度较好，建议对被告人魏某单处罚金的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张 琰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4912号
申�执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人薛焕丽，男，1973年6月17日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人薛焕丽罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第1039号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4912号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2761号
原告：王蕊，女。
被告：王哲，男。
被告：吴兴，女，系被告王哲之妻。
原告王蕊与被告王哲、吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告王哲、吴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款379680.3元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告以急需用钱为由多次向原告借款并给原告书写了借据，截止2016年11月20日被告向原告借款250000元。之后被告又借原告信用卡消费129680.3元，被告共计借原告379680.3元。后原告因急需用款多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王哲、吴兴未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2016年7月2日，被告王哲两次分别借原告100000元并给原告出具了两份借据，两份借据均载明“今借到王蕊现金壹拾万元整（100000元）王哲2016.7.2号”。2016年11月20日，被告王哲再次向原告借款50000元并给原告出具了一份借据，借据载明“今借到王蕊现金伍万园整（50000元）王哲2016.11.20日”,被告三次共向原告借款250000元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉来本院。
同时查明：被告王哲与被告吴兴系夫妻关系，被告王哲与原告王蕊系亲戚关系。二被告长期外出，至今无法联系。
审理中，原告表示对被告王哲通过原告信用卡透支的129680.3元，因二被告未到庭，证据不足，另行主张。
上述事实有被告王哲给原告出具的三份借据及中国工商银行运城城北支行的两份转账汇款单、马涵怡证明一份及一本通∕绿卡通交易明细（客户）表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王哲向原告王蕊借款250000元，应予偿还。被告王哲与被告吴兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴兴应与被告王哲共同承担偿还责任。审理中，原告表示对其余的129680.3元，另行主张，系对自己诉讼权利的处分，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：
被告王哲、吴兴于本判决生效后十日内共同偿还原告王蕊借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告王哲、吴兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
审 判 员 程秀红
人民陪审员 景 剑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 沁 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2761号原告：王蕊，女。被告：王哲，男。被告：吴兴，女，系被告王哲之妻。原告王蕊与被告王哲、吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告王哲、吴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款379680.3元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告以急需用钱为由多次向原告借款并给原告书写了借据，截止2016年11月20日被告向原告借款250000元。之后被告又借原告信用卡消费129680.3元，被告共计借原告379680.3元。后原告因急需用款多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王哲、吴兴未答辩亦未提交证据。经审理查明:2016年7月2日，被告王哲两次分别借原告100000元并给原告出具了两份借据，两份借据均载明“今借到王蕊现金壹拾万元整（100000元）王哲2016.7.2号”。2016年11月20日，被告王哲再次向原告借款50000元并给原告出具了一份借据，借据载明“今借到王蕊现金伍万园整（50000元）王哲2016.11.20日”,被告三次共向原告借款250000元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉来本院。同时查明：被告王哲与被告吴兴系夫妻关系，被告王哲与原告王蕊系亲戚关系。二被告长期外出，至今无法联系。审理中，原告表示对被告王哲通过原告信用卡透支的129680.3元，因二被告未到庭，证据不足，另行主张。上述事实有被告王哲给原告出具的三份借据及中国工商银行运城城北支行的两份转账汇款单、马涵怡证明一份及一本通∕绿卡通交易明细（客户）表一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王哲向原告王蕊借款250000元，应予偿还。被告王哲与被告吴兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴兴应与被告王哲共同承担偿还责任。审理中，原告表示对其余的129680.3元，另行主张，系对自己诉讼权利的处分，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：被告王哲、吴兴于本判决生效后十日内共同偿还原告王蕊借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由被告王哲、吴兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 毛莹婷审 判 员 程秀红人民陪审员 景      剑二〇一七年十月十一日书 记 员 乔   沁   玉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初101号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：肖威，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，经常居住地湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人肖威犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人肖威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日21时40分，被告人肖威驾驶湘Ｍ×××××小型面包车从祁阳县城驶往祁阳县黎家坪镇方向，当车辆行驶至该镇荷叶塘村G322线92KM+300M处时，与何爱驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警对其现场两次作酒精呼气测试，其血液酒精浓度分别为157.7毫克／100毫升、130.1毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所对被告人肖威血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为154.86毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖威在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、血液检测报告、血样提取登记表及现场查获照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及被告人肖威的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达154.86毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖威犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖威归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人肖威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对被告人肖威从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初334号
原告：万向春，男，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站职工。
被告：ＸＸ松，男，无固定职业。
被告：李宝琴，女，无固定职业。
被告：张雨薇，女，职业不详。
原告万向春与被告ＸＸ松、李宝琴、张雨薇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。万向春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万向春的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万向春撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告万向春负担。
审判员 张英杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执572号
申请执行人李云河，现住扶余市。
被执行人刘春林。
被执行人李秀敏，现住扶余市。
申请执行人李云河与被执行人刘春林、李秀敏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初第2987号民事判决，判决如下：被告刘春林、李秀敏偿还李云河借款43333元及自2015年4月15日起至给付之日止按月利1%计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，执行申请费428元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2987号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月十三日
书记员 李 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2165号
原告：厦门市海沧华侨三都联谊会，住所地厦门市海沧区海沧街道大街6号，统一社会信用代码513502057760224500。
法定代表人：许瑞发，该会董事长。
委托诉讼代理人：张国平，该会工作人员。
被告：苏小燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈剑英（系苏小燕的婆婆），女，1960年4月2日，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市海沧华侨三都联谊会与被告苏小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告厦门市海沧华侨三都联谊会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧华侨三都联谊会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧华侨三都联谊会撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告厦门市海沧华侨三都联谊会负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年三月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18062号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈提金，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈提金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈提金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告陈提金立即向原告偿还中银信用卡欠款本金及手续费79109.35元、利息31463.04元、滞纳金12332.25元（金额截止至2017年9月26日，从2017年9月27日起至还清本息之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的收取标准收取）；2、原告对处分被告陈提金提供的抵押车辆粤Ｙ×××××所得价款享有优先受偿权；3、被告陈提金承担本案律师费8789元；4、本案诉讼费由被告陈提金承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告（经办行）与被告陈提金（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为350000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费金额为38500元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告陈提金签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告陈提金提供粤Ｙ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｙ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告陈提金发放了贷款350000元。被告陈提金未履行合同，成讼。截至2017年9月26日，被告陈提金欠原告本金及手续费79109.35元、利息31463.04元、滞纳金12332.25元（滞纳金实际计算至2016年12月31日止）。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
诉讼中，原告未能提供其已支付律师费8789元的凭据。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈提金签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告陈提金发放了贷款，被告陈提金未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，应承担违约责任，原告要求被告陈提金清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
原告未能提供其已支付律师费8789元的凭据，原告主张律师费8789元的请求本院不予支持。
被告陈提金提供粤Ｙ×××××号车辆作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续，现原告主张对拍卖、变卖粤Ｙ×××××号车辆的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈提金向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金、手续费79109.35元、滞纳金12332.25元及利息（暂计至2017年9月26日的利息31463.04元，从2017年9月27日起的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、如被告陈提金逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××号车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405.6元，由被告陈提金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑白琳
黄家皓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初283号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人季雷，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市静安区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)272号起诉书指控被告人季雷犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人季雷及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人季雷在本市徐汇区、黄浦区等辖区内，多次采用撬门等方式进入居民住所或公司，入室窃取财物。具体分述如下：
1、2017年11月，被告人季雷进入本市徐汇区永康路XXX号XXX楼被害人张某某的住所，窃得红酒两瓶等物。
2、2017年11月，被告人季雷进入本市黄浦区瑞金二路XXX号三楼被害人鞠某某的住所，窃得单肩包一只等物。
3、2017年11月，被告人季雷进入本市黄浦区巨鹿路XXX号XXX室的住户内窃取财物。
4、2017年12月，被告人季雷进入本市徐汇区太原路XXX弄XXX号XXX、XXX室被害人喻某某的住处窃取财物。
5、2017年12月，被告人季雷进入本市徐汇区太原路XXX弄XXX号XXX楼被害人王某某的住处，窃得电脑一台等物。
6、2018年1月，被告人季雷进入本市徐汇区永康路XXX号后门XXX室被害人蔡某某的住处，窃得钱包一只(内有银行卡二张、身份证一张)等物。
7、2018年1月，被告人季雷进入本市黄浦区南昌路XXX号XXX室的凯蒂佩利公司窃取财物。
8、2018年1月，被告人季雷进入本市徐汇区永康路XXX弄XXX号被害人李某某的住处窃取财物。
9、2018年1月被告人季雷进入本市徐汇区永康路XXX弄XXX号被害人加某某(G某某，西班牙国籍)的住处窃取财物。
10、2018年1月，被告人季雷进入本市黄浦区南昌路XXX号XXX楼被害人朱某的住处窃取财物。
2018年1月10日，被告人季雷在本市中兴路XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人季雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人季雷的刑事责任。同时认定被告人季雷系累犯。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人季雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人季雷以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人季雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人季雷到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2036号
原告王某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11634号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02561号
原告常超，男，1982年6月12日出生，汉族,住山西省太原市小店区。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
委托代理人武婷婷，山西和民律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
本院在审理原告常超诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常超于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常超的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常超负担。
审判员 孔一军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙锦旗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初36号
原告：孙九生，男，汉族，1972年3月11日出生，无固定职业。
委托代理人：刘国强，男，汉族，1990年3月23日出生，个体。（系原告外甥）
被告：达布呼巴雅尔，男，蒙古族，1966年9月22日出生，牧民。
原告孙九生诉被告达布呼巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九生及其委托代理人刘国强，被告达布呼巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九生及其委托代理人刘国强诉称，被告达布呼巴雅尔于2015年10月份向原告孙九生借款现金80000.00元,约定于2016年8月份偿还，因到期未偿还，于2017年8月15日出具新的欠条承诺如九月份偿还不了，用其牛马羊按市价抵债。但被告尚还未偿还该借款。故诉求如下：1、要求被告偿还原告借款80000.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告达布呼巴雅尔辩称，2015年10月份我妹妹向原告借了50000.00元，我做了担保。2017年9月15日计算本金和利息后重新写了80000.00元欠条。同意偿还80000.00元，但现在没有钱，我想分期偿还这笔欠款。
在审理过程中，原告方出示的证据有:欠条原件一份。证明被告欠原告孙九生80000.00元。
对于原告方出示的证据，被告达布呼巴雅尔质证如下：没有意见。
被告达布呼巴雅尔未向法庭举证。
经审理查明：被告达布呼巴雅尔于于2017年9月15日向原告孙九生出具一份”欠条”（蒙古文和汉文两个版），”欠条”中没有约定还款时间及借款利息。被告达布呼巴雅尔至今尚未偿还上述借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；被告辩称，是我妹妹向原告借的款，对此被告未提供相应的证据予以证明。并且庭审中被告也同意分期偿还原告80000.00元。故原告要求被告达布呼巴雅尔偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告达布呼巴雅尔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙九生借款80000.00元。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告达布呼巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一八年二月五日
书记员 兴 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00775号
原告：沈红玲。
被告：胡浩。
被告：程铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
本院在审理原告沈红玲诉被告胡浩、被告程铭、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红玲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈红玲撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元。
审判员 王宏胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 婵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2392号
原告嵇建高。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告吴同金。
委托代理人刘凤。
被告杨万宝。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告嵇建高与被告吴同金、杨万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇建高的委托代理人邱玉洪、被告吴同金的委托代理人刘凤、被告杨万宝的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇建高诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款20000元，并约定了还款期限及月息百分之二的银行利息。被告未能按月向原告支付利息，借款到期后被告未能及时偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款2万元及利息（按照月息2分，从2014年12月26日计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴同金辩称：借款2万元是事实，予以认可，借条上没有利息约定，主张利息部分不予认可。
被告杨万宝辩称：该借款与杨万宝无关，当时只是作为见证人在借条上签字的。
经审理查明：原告嵇建高与被告吴同金系朋友关系。2014年6月26日，被告吴同金向原告嵇建高借款2万元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“借到嵇建高人民币贰万元整，到2014年12月26日归还”。被告杨万宝在借条上签字。庭审中，原告嵇建高主张双方口头约定月息2分且被告已经支付2014年6月26日至2015年2月26日共计8个月利息，被告吴同金予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告嵇建高要求被告吴同金偿还借款2万元及利息，被告吴同金认可借款2万元及口头约定月息2分的事实，同时认可已经偿还2014年6月26日至2015年2月26日共计8个月利息，因借款已过还款期限，故被告吴同金应向原告嵇建高偿还借款本金2万元及利息（从2015年2月27日起计算至实际还款之日，按照月息2分计算）。
原告嵇建高主张被告杨万宝系借款担保人，被告杨万宝不予认可，原告提交的借条上并没用注明杨万宝系担保人，原告亦未能提供其他证据证明被告杨万宝系借款担保人，故原告嵇建高要求被告杨万宝承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴同金于本判决生效之日起10日内向原告嵇建高偿还借款本金2万元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告嵇建高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴同金负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初402号
原告：苏子且，男，1985年9月1日出生，住四川省西昌市。
被告：鲍尔拉，男，1979年5月29日出生，住四川省德昌县。
原告苏子且与被告鲍尔拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏子且向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告鲍尔拉承担借款利息按月利率3%计算，从2016年4月15日至2018年3月13日止；3、本案诉讼费由被告苏子且承担。事实与理由：被告鲍尔拉于2016年4月15日以自己周转资金做生意为由向原告苏子且处借款20000元并书写借条一份，并按下手印承诺按月利率3%支付利息。但到还款日期后经原告多次索要无果故起诉至法院望人民法院判如所请。
被告鲍尔拉辩称：借条上的名字是我签的，20000元借款原告亲手交给了我，但这20000元我是帮本村村民胡老呷拿的，故原告的诉讼请求我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方均表示无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款20000元，并在借条上签名。借条载明：“今借到苏子且的现金20000元，大写：贰万元整，每天付200元利息，大写：贰佰元整。本人需要还款的时候，提前一个月告知对方，然后对方必须还清本金。借款人：鲍尔拉”。由于被告至今未归还借款，原告遂于2018年3月21日起诉来院，望判如所请。
本院认为：庭审中，被告辩称该笔借款的实际借款人是本村村民胡老呷，自己只是帮其拿钱，同时认可借条上的签名是自己签的，20000元钱自己是收到了的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。虽然被告辩称拿到借款之后又交给了胡老呷，但被告无证据证明其观点，故本院对其辩解意见不予支持。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌情认定被告给付原告的利息为9200元（20000元×2%×23个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鲍尔拉于本判决书生效之日起十日内返还原告苏子且借款本金20000元，支付利息9200元，合计29200元；
二、驳回原告苏子且的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍尔拉负担。此款已由原告苏子且垫付，被告鲍尔拉在履行金钱给付义务时径行支付原告苏子且。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一八年四月十日
书记员 刘涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3142号
原告：蔡忠，男，1969年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：江殷新，女，1989年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告蔡忠与被告江殷新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡忠的委托诉讼代理人江志军，被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣参加了两次庭审；被告江殷新参加了第一次庭审,经本院依法传唤未参加第二次庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡忠向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2016年5月29日订立的道路交通事故赔偿协议书。事实与理由：2016年1月10日，原告蔡忠驾驶电动自行车与案外人张珏驾驶电动自行车发生交通事故，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称：交警大队）认定张珏承担事故主要责任，被告江殷新驾驶苏Ｆ×××××轿车违章停车承担本起事故次要责任，蔡忠不承担事故责任。被告江殷新在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告经治疗首次手术花费医疗费11537元,2016年5月9日，原、被告就赔偿问题达成了协议，因当时原告对自己的伤情尚不知情且协议的赔偿金额与实际相差甚远，故协议对原告显失公平。
被告江殷新辩称，双方对赔偿事宜已达成了协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。双方签订的协议系真实意思表示，保险公司已按该协议履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月10日，案外人张珏驾驶电动自行车由西向东驶入海门市六东线时与蔡忠驾驶电动自行车沿六东线由北向南行驶至东灶港用电站地段时发生交通事故，造成上述车辆受损，蔡忠受伤。交警大队认定：案外人张钰承担事故主要责任；被告江殷新驾驶苏Ｆ×××××轿车违章停车，影响车辆正常通行，承担事故次要责任；蔡忠不承担事故责任。
原告随即至海门市第三人民医院进行了治疗，首次手术花费医疗费11537元。2016年5月29日，保险公司作为协议主持人，由江殷新（甲方）与蔡忠（乙方）签订道路交通事故赔偿协议书一份，协议第二条约定:“人伤损失除医疗费外：其余人伤损失合计22544元（不含二次手术费用）。”第四条约定：“乙方医疗费由保险公司按照医保审核后支付乙方账户”。第五条约定：“1、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3、如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。”
保险公司实际赔付情况如下：1、在交强险范围内赔偿住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费17400元、护理费4200元、交通费500元，合计22544元。2、首次手术医疗费11537元，保险公司扣除15%，计算为9807元，二次手术费5000元（预估），合计14807元，在交强险范围内赔偿9556元（10000元－144元－300元），余款5251元在商业三者险范围内赔偿40%即2100.4元。保险公司已合计赔偿蔡忠34200.4元。
2017年2月蔡忠在海门市第三人民医院进行了二次手术，实际医疗费用不足5000元。2017年4月6日南通三院司法鉴定所对蔡忠的伤情出具了鉴定意见：1、蔡忠因交通事故致右髌骨骨折；右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，损伤参与度约为50%。2、蔡忠误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限为75日。
被告保险公司对原告蔡忠的伤残等级申请重新鉴定，苏州同济司法鉴定所受本院委托于2017年9月11日出具了司法鉴定意见书：蔡忠因车祸致右髌骨骨折，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。
本院认为：1、双方在订立赔偿协议时，原告蔡忠因缺乏经验，并未向两被告主张残疾赔偿金，造成双方权利与义务的极不对等、经济利益上极不平衡，故赔偿协议中关于蔡忠放弃其他索赔权利的约定，应予撤销，原告有权另行主张残疾赔偿金。
2、被告保险公司合计赔偿了原告蔡忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34200.4元，上述项目的赔偿与原告鉴定结果相比并未产生经济利益的不平衡，并未明显违反公平合理原则，原告主张一并撤销，本院不予支持，原告也不得向两被告另行主张二次手术中的上述相关费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告蔡忠与被告江殷新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年5月29日订立的道路交通事故赔偿协议书中第五条第1、2、3项。
二、驳回原告蔡忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币366元，由原告蔡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币366元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 黄国安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初994号
原告：晏洋，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：白元武，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告晏洋与被告白元武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晏洋及其委托诉讼代理人谷德臣，被告白元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自诉讼之日起按照年利率6%标准计算至所有借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包工程、子女购买保险等为理由，曾分3次向原告借款共计70000元，并出具了借条，分别为2016年2月4日借款现金20000元，2016年3月9日借款现金20000元，2016年7月31日借款现金30000元。被告还款20000元后，没有继续还款，遂诉至法院。
白元武辩称：其实际只借到原告20000元，且通过王礼斌微信转账还款32000元，其已经全部付清了欠款。
晏洋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，白元武向晏洋出具借条一份，载明：“今借到晏洋人民币（20000.00元）贰万元整”。同年3月9日，白元武又向晏洋出具借条一份，载明：“今借给白元武人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）”。同年7月31日，白元武又向晏洋出具借条一份，载明：“今借给白元武人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）”。白元武在归还了20000元后未继续还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白元武向原告晏洋借款50000元的事实，有原告晏洋提供的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告白元武在提出其实际只借到原告晏洋20000元，且通过王礼斌微信转账还款32000元，其已经全部付清了欠款的抗辩意见后，未在法庭指定的期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对该抗辩意见，本院不予支持。原告晏洋将钱款出借给被告白元武后，有权向被告白元武主张归还借款本金及利息。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告晏洋提出的要求被告白元武自诉讼之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告白元武于本判决生效之日起十日内归还原告晏洋借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2018年2月27日起至实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告白元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪继春
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初994号
原告：晏洋，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：白元武，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告晏洋与被告白元武、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告晏洋于2018年5月11日向本院申请撤回对胡燕的起诉。
本院认为，原告晏洋自愿申请撤回对胡燕的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏洋撤回对被告胡燕的起诉。
审判员 汪继春
二〇一八年五月十一日
书记员 王梦军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4099号
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司。
地址：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生，职务董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告邢台市水利工程处。
地址：邢台市守敬路69号。
法定代表人：方矿学，董事长。
委托代理人：常磊、李素霞，河北神威律师事务所律师。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告邢台市水利工程处定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司委托代理人王磊，被告邢台市水利工程处委托代理人常磊、李素霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付定作款693000元。二、原告要求被告以本金552000元为基数，自2015年9月21日起按照同期人民银行贷款利率计算至2016年10月20日，以693000元本金为基数，自2016年10月21日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止。三、诉讼费由被告承担。
被告邢台市水利工程处辩称：1、从合同备注特别约定处可以看出合同从内容上从单纯的加工定做合同变更为加工定做安装合同。
2、手写内容第五条及格式条款第四条内容变化可以看出，合同没有履行完毕，从原告提交的证据可以看出，其未交付合格证及质检报告，加工定做安装合同应全面履行，但原告只履行了部分合同，关于货物品质没有提交相应的文件性材料，且大坝袋出现了慢渗水的质量问题。
3、请求原告继续履行合同义务。
4、没有达到合同付款条件，被告不应向原告支付剩余款项。
5、止水带和泡沫板没合同约定，不应仅用催告函催费。
经审理查明，2014年11月10日原告与被告下属的洺河榆林调蓄工程项目部经协商签订了《橡胶坝加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工橡胶坝一套及其附属配件，坝高4米，坝长59.4乘3米，颜色为蓝色，合同总额为1410000元。按照约定，合同签订后预付总金额30%，橡胶坝袋到达工地付总金额30%，验收合格后付30%，余款10%为质保金无质量问题一年后一个月内付清。另被告向原告订购了价值48000元的止水带，35000元的泡沫板，至2015年9月20日安装完毕，试水成功。原告依约履行了全部义务，而被告没有按约定履行付款义务，只支付了部分价款，尚欠693000元未支付。此行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应由被告承担违约责任。该损失应当按照同期贷款利率计算赔偿原告。具体计算方式为：自2015年9月21日起，以本金552000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至2016年10月20日；2016年10月21日起，以693000元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。被告在开庭前提起了反诉，后又自愿撤诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，被告已经履行给付原告部分价款，说明原被告之间的合同已经在履行中，按照合同约定，原告依约履行了全部义务，而被告没有按约定履行付款义务，只支付了部分价款，剩余的693000元价款，被告应予履行。此行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应由被告承担违约责任。该损失应当按照同期贷款利率计算赔偿原告。具体计算方式为：自2015年9月21日起，以本金552000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至2016年10月20日；2016年10月21日起，以693000元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告邢台市水利工程处于本判决生效后十日内给付原告衡水佳兴工程橡胶有限公司剩余价款693000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，保全费4270元由被告邢台市水利工程处担负。
审判员 张志梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00046号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年一月�四日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00046号
申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地灵宝市予灵镇东街。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
委托代理人姚风、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被申请人刘义民，男，1963年7月2日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司（以下简称豫西矿业）与被申请人刘义民劳动争议纠纷一案，向本院申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。刘义民于2015年4月7日提出反诉，因其反诉不符合法律规定，本院决定不予受理。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人豫西矿业的委托代理人屈强、被申请人刘义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人豫西矿业申请称：1、刘义民与灵宝黄金机械有限公司之间的劳动关系并未解除，与豫西矿业之间不存在劳动关系；2、豫西矿业不应支付刘义民2014年6月份工资及社会养老保险金，刘义民没有要求2014年1月、2月的工资，仲裁裁决超出申请范围；3、刘义民应当返还豫西矿业20000元补偿款。请求撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，驳回刘义民的仲裁申请。
被申请人刘义民答辩称：1、刘义民与灵宝黄金机械有限公司解除了劳动关系，与豫西矿业之间的劳动关系成立；2、豫西矿业应当按照合同约定补足2014年6月之前的工资并发放2014年6月之后在太白工作的工资。请求驳回豫西矿业的申请。
本院经审理查明：2013年8月8日，刘义民与豫西矿业法定代表人郭治民签订了为期五年的劳动协议，约定豫西矿业聘任刘义民为其氰化厂厂长，并对刘义民的劳动报酬等进行了约定。该协议第十一条第1项约定：“与本合同的解释、违约、终止或效力有关的任何争议应首先通过友好协商解决，如果不能解决，任何一方均可提请劳动争议仲裁。”后刘义民以豫西矿业拖欠其劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出裁决：一、灵宝市豫西矿业有限责任公司支付刘义民劳动报酬8536元；二、由灵宝市豫西矿业有限责任公司支付刘义民基本养老保险费5000元；三、刘义民的其他请求事项不予支持。裁决作出后，豫西矿业不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：用人单位向人民法院申请撤销劳动人事争议仲裁裁决应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出，用人单位以不属于该条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案豫西矿业申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00046号
申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地灵宝市。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
委托代理人姚风、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被申请人刘义民，男，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司（以下简称豫西矿业）与被申请人刘义民劳动争议纠纷一案，向本院申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。刘义民于2015年4月7日提出反诉，因其反诉不符合法律规定，本院决定不予受理。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人豫西矿业的委托代理人屈强、被申请人刘义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人豫西矿业申请称：1、刘义民与灵宝黄金机械有限公司之间的劳动关系并未解除，与豫西矿业之间不存在劳动关系；2、豫西矿业不应支付刘义民2014年6月份工资及社会养老保险金，刘义民没有要求2014年1月、2月的工资，仲裁裁决超出申请范围；3、刘义民应当返还豫西矿业20000元补偿款。请求撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，驳回刘义民的仲裁申请。
被申请人刘义民答辩称：1、刘义民与灵宝黄金机械有限公司解除了劳动关系，与豫西矿业之间的劳动关系成立；2、豫西矿业应当按照合同约定补足2014年6月之前的工资并发放2014年6月之后在太白工作的工资。请求驳回豫西矿业的申请。
本院经审理查明：2013年8月8日，刘义民与豫西矿业法定代表人郭治民签订了为期五年的劳动协议，约定豫西矿业聘任刘义民为其氰化厂厂长，并对刘义民的劳动报酬等进行了约定。该协议第十一条第1项约定：“与本合同的解释、违约、终止或效力有关的任何争议应首先通过友好协商解决，如果不能解决，任何一方均可提请劳动争议仲裁。”后刘义民以豫西矿业拖欠其劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出裁决：一、灵宝市豫西矿业有限责任公司支付刘义民劳动报酬8536元；二、由灵宝市豫西矿业有限责任公司支付刘义民基本养老保险费5000元；三、刘义民的其他请求事项不予支持。裁决作出后，豫西矿业不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：用人单位向人民法院申请撤销劳动人事争议仲裁裁决应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出，用人单位以不属于该条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案豫西矿业申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00149号
原告浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇前进工业区。
法定代表人王兰英，系该公司经理。
被告葫芦岛华兴矿山设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡村。
法定代表人刘铁军，系该公司经理。
本院在审理原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉被告葫芦岛华兴矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫隆机械制造有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫隆机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司承担。
审判员 陈天文
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2130号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人郄小兵，男，1958年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩霞，女，1958年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第041号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄小兵、王彩霞偿还申请执行人借款本金42万元及利息，并负担申请执行费4380元。在执行本案的过程中，本院于2016年7月12日强制扣划了被执行人郄小兵银行账户内（2610062101020258085）存款14900元，后双方当事人达成和解协议，被执行人郄小兵偿还申请执行人借款8万元，剩余借款本金及利息由被执行人郄小兵从2016年10月起每月偿还4100元直至偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3487号
申请执行人顾明祥,男,1958年9月18日出生,59岁,汉族，住六合区。
被执行人人徐长锋,男,1963年4月15日出生,54岁,汉族，住六合区。
申请执行人顾明祥与被执行人徐长锋劳务合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初2178号民事判决书。2017年12月21日原告顾明祥向本院申请执行。申请执行标的为人民币12203元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人财产。经执行中，查明被执行人不在申请人提供的住址处居住。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十二日
书记员 程 衡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10106号
原告李媛，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李媛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李媛委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金13000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金13000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2806号
原告申先民。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告申先民与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告申先民与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申先民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22782号
申请执行人：王雨禾，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市北区
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人王雨禾与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第368号调解书所确定的义务，申请执行人王雨禾向本院申请强制执行，执行标的为436436.18元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22782号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5228号
原告：陈龙再，男，1954年3月6日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：陈国义，男，1957年1月22日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈龙再与被告陈国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙再撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙再负担。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月十五日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5228号原告：陈龙再，男，1954年3月6日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：陈国义，男，1957年1月22日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈龙再与被告陈国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈龙再撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙再负担。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一七年六月十五日代书记员 赖娟?????1?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第94号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩彬，男，1992年10月1日生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原审被告人宋益狄（绰号阿狄），男，1991年1月27日生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控，被告人韩彬、宋益狄犯抢劫罪一案，于2014年7月14日作出（2014）梨刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人韩彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人韩彬、听取辩护人及征求被害人及家属意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日22时许，被告人韩彬、宋益狄窜至梨树县十家堡镇兴旺网吧对正在上网的被害人梁某某实施威胁后抢劫未果，遂将被害人梁某某带出网吧殴打，并逼迫梁某某拿出五万元，被害人梁某某家人报案，公安人员将被告人韩彬、宋益狄抓获。
原审判决认为，被告人韩彬、宋益狄以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。二被告人在抢劫时，由于其意志以外的原因，没有劫得财物，系未遂，可减轻处罚。在共同犯罪中被告人韩彬起主要作用，系主犯，被告人宋益狄起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）之规定，以被告人韩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人宋益狄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人韩彬提出，原审判决量刑过重，上诉人只是向被害要5万元，并未抢到钱，请求从轻改判。辩护人认为，上诉人属犯罪未遂，并如实供犯罪事实，愿意缴纳罚金刑，悔罪态度较好，希望从轻改判。
原审被告人宋益狄在本院提审时提出，原审量刑过重，韩彬向被害人索要钱时，自己只是听到，没有相互沟通、跟随身后，因未对被害人采取威胁、暴力行为并受到韩彬的殴打，应属胁从犯，应当减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩彬及原审被告人宋益狄犯抢劫罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人韩彬、原审被告人宋益狄以暴力手段向未成年人索要钱财，其行为构成抢劫罪（未遂）。原审判决已对犯罪未遂，依法应当减轻处罚的法定减轻情节，予以认定，并根据共同犯罪中的地位、作用及犯罪手段，对上诉人韩彬及原审被告人宋益狄的量刑并无不当。因此，对上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见不予支持。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郑金丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5688号
原告:张连义，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：李晓华天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：孙志强天津星聚律师事务所律师。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1969年4月10日出生，住天津市河北区
原告张连义与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告张连义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金及现金奖励合计人民币1065753元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币29565元（该利息计算至2017年5月14日，准确的计算期间以被告实际还款日为准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日签订《借款协议》并向被告支付了借款本金，协议约定原告向被告出借人民币100万元整，借款期限为2016年12月21日至2017年3月30日止，满100天后原告可支取本金及现金奖励合计1065753元。但被告自协议到期后至今未向原告支付任何相关款项，原告多次催要未果，故起诉至贵院。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5688号原告:张连义，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：李晓华天津星聚律师事务所律师。委托代理人：孙志强天津星聚律师事务所律师。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军。被告：李军，男，1969年4月10日出生，住天津市河北区原告张连义与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告张连义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金及现金奖励合计人民币1065753元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币29565元（该利息计算至2017年5月14日，准确的计算期间以被告实际还款日为准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日签订《借款协议》并向被告支付了借款本金，协议约定原告向被告出借人民币100万元整，借款期限为2016年12月21日至2017年3月30日止，满100天后原告可支取本金及现金奖励合计1065753元。但被告自协议到期后至今未向原告支付任何相关款项，原告多次催要未果，故起诉至贵院。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张连义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一七年六月八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。