湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第340号
原告王卫，男，1955年3月18日出生，汉族，衡阳县人，农民，。
被告胡显富，男，1974年5月17日出生，汉族，衡阳县人，居民。
原告王卫诉被告胡显富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王卫、被告胡显富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，原告之女于2012年11月经人介绍与被告相识恋爱，同年12月登记结婚。婚后，夫妻性格不合，导致原告之女不愿去被告家，被告责怪于原告，多次到原告家吵闹、威胁。2013年7月13日上午，被告带着家人对原告之女进行殴打，原告上前劝阻却遭到被告殴打致头部受伤，被送至衡阳县人民医院诊治，原告经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定其伤势属轻微伤，认定其医疗时限为伤后20天，误工时间为20天，原告为维护自身的合法权益，恳请法院判决被告赔偿原告各项损失12320元。
原告王卫为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告于2013年7月13日被被告致伤，其伤势构成轻微伤以及误工时间为20天；
证据2、衡阳县人民医院门诊病历1份，拟证明原告在衡阳县人民医院门诊治疗；
证据3、医药费收据7张，拟证明原告花费医疗费1023.98元；
证据4、车费发票6张，拟证明原告花车费160元；
证据5、法医鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费350元；
证据6、住宿费发票，拟证明原告花住宿费160元；
证据7、证明1份，拟证明原告受伤是被告所致；
证据8、申请证人凌某某出庭作证，拟证明原告受伤是被告所致。
被告胡显富辩称，原告诉称其女与被告相识恋爱、登记结婚时间是事实，其他诉称不是事实，不同意赔偿原告的损失。
被告胡显富未向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原告王卫为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7；被告胡显富对原告提供的证据1有异议，认为法医鉴定意见书系原告单方委托鉴定的行为，被告没有打原告，不存在受伤，但不要求重新鉴定；被告对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，被告认为与其无关；对证据7有异议，被告认为没有打原告；对证据8有异议，认为证人与原告有亲戚关系，证人歪曲事实，且被告没有打原告。本院认为，原告提供的证据1系法医鉴定书，证据2系衡阳县人民医院门诊病历，证据3系医疗费发票，该3份证据能足以证实原告受伤的事实存在，且受伤后在衡阳县人民医院进行门诊治疗，花医疗费1023.98元，故本院对证据1、2、3予以认定。对于原告提供的证据4系车费发票，证据5系法医鉴定费发票，证据6系住宿费发票，本院认为，原告提供的车费发票系正式票据及出租车司机出具的证明，法医鉴定费发票系司法鉴定机构出具的有效票据，故本院予以认定。对证据6系住宿费发票，本院认为，原告虽然提供了住宿费发票，但住宿费费用过高，住宿费理应按省内标准即每天按30元计算，故本院认定原告住宿费30元。证据7系证明，证据8系证人凌某某出庭作证，本院认为，证据7系证明，证据8系证人证言，该证人出庭作证，并接受双方当事人的质询，证据7与证据8之间能相互印证，故对证据7、8，本院予以认定。
根据原告提供的证据，经本院开庭审理查明本案如下事实：
原告王卫系被告胡显富岳父。被告与原告之女王四美夫妻关系不睦。2013年7月13日上午，被告与其父、姐来到原告家，原告及家人坐在本组王腊元家水井旁边耍，被告及被告姐看到王四美后，被告姐与王四美发生争吵，在争吵过程中，双方并发生扭打，被告将原告甩倒在地上，原告从地上爬起来，被告胡显富就抓原告的头发，将原告额头在禾坪边碰了几下，造成原告受伤。原告受伤后，衡阳县三湖派出所赶到现场，要求原告去医院治疗，当天，原告王卫租车到衡阳县人民医院门诊治疗，花医疗费1023.98元。同年7月14日，原告经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“1、其损伤程度为轻微伤；2、认定其医疗时限为伤后贰拾天，医疗时限内医药费凭医药费发票认定，认定伤者误工时间为伤后贰拾天”。原告支付鉴定费350元。上述事实，经庭审质证，本院予以认定。
关于本案原告各项损失及具体数额的确认。
原告王卫要求被告胡显富赔偿各项损失12320元。被告胡显富认为，原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。本院认为，原告受伤后在衡阳县人民医院门诊治疗，花医疗费1023.98元，本院应予认定。原告要求被告赔偿误工费3000元，原告经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定其误工时间为20天，本院认为，原告系农村居民，其误工费理应按农村居民标准计算，即原告误工费1196元（21836元÷365天×20天=1196元）。原告要求被告赔偿法医鉴定费350元，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院认为，精神抚慰金赔偿必须具备侵害人实施侵权行为造成受害人伤害，且伤害程度构成伤残，给其今后生活带来不便，精神上造成极大痛苦，才能给予精神抚慰金赔偿，而原告王卫构成轻微伤，不具备精神抚慰金赔偿条件，故对原告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿车费160元，并向本院提供车费票据及出租人出具的证明，故本院对其主张予以支持。原告要求被告赔偿住宿费160元，本院认为，原告虽提供住宿费发票，原告受伤后未在医院住院治疗，要求赔偿住宿费160元，缺乏事实的根据，但原告实际在县城住宿一晚，，理应按省内30元／天计算住宿费较为合理。原告王卫在此次纠纷中各项损失为：1、医疗费1023.98元；2、误工费1196元；3、法医鉴定费350元；4、交通费160元；5、住宿费30元。以上合计2759.98元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗生命权、健康权、身体权纠纷。本案中被告因与原告之女王四美夫妇之间产生矛盾，被告邀其亲戚去原告家论理时，被告与原告发生肢体接触，被告将原告甩倒在地，当原告从地上爬起来时，被告用手抓住原告的头发，将原告的额头在禾坪上碰了几下，造成原告受伤。被告胡显富称，原告王卫的伤不是其造成的，与被告无关，理由不能成立。原告王卫在其女与被告姐发生冲突时，未做好劝导工作，并与被告发生肢体接触，应负此次纠纷的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费、住宿费的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告在此次纠纷中只形成轻微伤，不具备精神抚慰金赔偿条件，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王卫在此次纠纷中各项经济损失2759.98元，由被告胡显富赔偿70%即1932元，该款限判决生效后十日付清。原告王卫自负30%即827.98元。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王卫负担75元，被告胡显富负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。