wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第209号
原告：徐某。
被告：潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，订婚后大约半年时间双方于××××年××月××日办理了结婚证。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿潘某乙。于××××年××月××日生育儿子潘某丙。由于婚前缺乏相互了解，草率登记结婚。婚后，原、被告志趣不投，性格不合，毫无夫妻共同语言。双方经常为家庭琐事发生吵架。且被告经常夜不归宿，最终导致原、被告夫妻感情破裂。从2013年至今近2年时间，原告被被告赶出家后从未回家。今年，原告向仙居县法院起诉要求离婚，法院于2015年2月4日开庭审理后，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，被告从没有叫唤原告，也没有打电话，原、被告的夫妻感情更加恶化，现原、被告夫妻感情已完全破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿潘某乙由原告抚养，儿子潘某丙由被告抚养；三、诉讼费用被告负担。
被告潘某甲答辩称：被告不同意离婚。被告和原告是夫妻吵架，并没有做对不起她的事情。2013年9月28日以后，和原告有分居，但都有在走动。这半年来，被告给原告五六千元用，儿子和女儿都是被告在抚养，包括生活费等都是被告自己出的。如果离婚，要求儿子跟女儿跟被告，抚养费要跟原告算清楚。共同生活期间，原、被告合计债务有85000元左右，2012年造房子时欠下的。房子造在大战乡白岩村100号，一间4层半的楼房。造房时都是被告去借的。原、被告向原告兄弟借了11000元。2014年12月份从农村信用社借了30000元，向军林借了10000元，在启亮的厂里借了10000元。另外向原告的姐妹借了10000元，已经还清了。还有向舅舅借了一点，亲戚借的全部有借条。还包括造房时接水管用了3700元，老师头的工钱欠了6300元，共10000元没有欠条的。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿潘某乙，××××年××月××日生儿子潘某丙。2013年9月28日，原、被告发生争吵，原告从被告家中外出居住。后原告第一次向法院起诉要求离婚，法院于2015年2月4日判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告于2015年9月再次向法院提起上述诉讼请求。本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份、《（2015）台仙下民初字第26号民事判决书》复印件一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在婚后生育一子一女，双方在近二十年的婚姻生活中共同抚育子女，维系家庭，可见夫妻感情基础尚好。原、被告现因生活琐事产生的矛盾，并非完全不可调和，今后双方如能够本着为家庭及子女前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告提出夫妻已经分居二年，被告对此有异议，原告又未提交相应证据予以证实，故对原告关于分居的事实，本院不予确认。综上，原告要求准予离婚，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十一月三日
代书记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01463号
原告袁力平，女，1960年5月13日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所。
被告桓仁满族自治县人民法院。住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人王民，系该单位院长。
委托代理人武建平，系该单位职工。
委托代理人李云峰，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地：桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，系该单位总经理。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县公路管理段。住所地：小市镇。
法定代表人潘涛，系该单位段长。
委托代理人于晓刚，系该单位职工。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告袁力平诉被告桓仁满族自治县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司、本溪满族自治县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案纠纷中，原告袁力平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁力平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁力平负担。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李瑞祥
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2341号
原告：唐玉海，男，1942年1月21日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑龙广，男，1984年11月23日出生，住山东省东平县。
原告唐玉海与被告郑龙广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉海的委托诉讼代理人刘桂峰已到庭，被告郑龙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22,086.97元、住院伙食补助费510元、护理费850元、交通费200元、鉴定费1500元，计25,146.97元，按责任要求被告郑龙广赔偿15,450元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、唐玉海、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、唐玉海、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先无责任。
被告郑龙广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下1、对原告提交的东公交认字[2017]第S0061号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，本院予以确认；2、原告提交住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费结算票据，证明原告因交通事故住院17天，支出医疗费22,086.97元，经审查，原告医疗费用由医疗费单据予以佐证，本院予以支持；3、原告提交司法鉴定报告及鉴定费单据，证明原告不构成伤残等级，支出鉴定费1500元，经审查，因原告伤情不构成伤残等级，鉴定费由其自行负担；3、原告主张住院伙食补助费510元、护理费850元，不超出法律规定数额，本院予以支持；4、原告主张交通费200元，无证据提交，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、唐玉海、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、唐玉海、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先无责任。原告受伤后当即入住东平县第三人民医院，被诊断为：头面部外伤、左肘外伤、右髌骨骨折，于2017年5月10日出院，共住院17天，支出医疗费22，086.97元；原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月18日出具泰正司鉴所（2017）临鉴字第1240号鉴定意见书，认为原告不构成伤残等级，原告支出鉴定费1500元。本院认定原告的合理损失为：医疗费22,086.97元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费850元（50元/天×17天），共计23，446.97元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案郑龙广驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由郑龙广在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告郑龙广承担本次事故的次要责任，由郑龙广按照30%的比例予以赔偿。本次交通事故中共有9人受伤，医疗费、住院伙食补助费总额为53，589.86元，本院将在交强险医疗费用限额内按照比例进行公平分配。本案诉讼费用，应由被告郑龙广按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑龙广在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐玉海医疗费、住院伙食补助费共计4216.65元(22,596.97/53,589.86×10，000)、护理费850元，共计5066.65元；
二、被告郑龙广赔偿原告唐玉海剩余损失5514.10元[（23，446.97元-5066.65元）×30%]；
三、驳回原告唐玉海的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，保全费1000元，共计1186元，由原告唐玉海负担121元，由被告郑龙广负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿园园
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第145号
申请执行人李某
被执行人周某
申请执行人李某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）荣成初字第402号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人到庭将款交齐，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00204-1号
申请人蒋诗琴，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市江津区。
被申请人冯世平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区。
法定代表人冯世平，董事长。
申请人蒋诗琴与被申请人冯世平、巫溪县领先房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月22日作出（2015）南法民保字第00204号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人冯世平、巫溪县领先房地产开发有限公司价值396万元的银行存款或其他相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人蒋诗琴申请解除对被申请人冯世平、巫溪县领先房地产开发有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯世平、巫溪县领先房地产开发有限公司价值396万元的银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人提供的担保物，担保人马世芳名下位于重庆市江津区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛欣蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执826号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，该行员工。
被执行人郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人郝小强、姚珂借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行已经发生法律效力的公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝小强、姚珂人民币163691.14元。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人：李刚军，该行行长。委托代理人：茹一峰，该行员工。被执行人郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人郝小强、姚珂借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行已经发生法律效力的公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小强、姚珂人民币163691.14元。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十二月十九日书记员  赵旭波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1867号
原告：许浩。
被告：宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道横浦村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港六路50号C9A幢3号3楼。
代表人：李态波，该公司负责人。
本院在审理原告许浩与被告宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪芬于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回对被告宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告许浩负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月十七日
代书记员 王萍辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初767号
原告：王成起，男，1947年10月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇粮站家属院**号。现住。
被告:张东风，男，1968年10月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王成起诉被告张东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王成起于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成起向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成起撤回对被告张东风的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王成起负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第124号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付庆翔，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告马某某，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付庆翔到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告马某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后被告长时间不回家并在外留宿，经原告多次劝说被告仍不改正。至今被告一直躲避原告，并且更换电话号码导致原告无法找到被告，原告多次通过被告家人寻找被告，但被告家人不配合，并将原告撵出家门。因原告长期无法找到被告，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至人民法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口复印件。证明被告与其父马英俊同住。
被告未到庭未答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系正式的结婚证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系公安机关正式出具的常住人口户籍登记，故本院对该证据予以采信。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：证据一，被告的常住人口户籍信息登记表一份。证明被告的身源。证据二，2014年11月28日对被告母亲戴琪的询问笔录。证明被告已经离家一年多，至今无法联系到。
经审理查明：原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。近年来被告经常长时间不回家并在外留宿，2013年10月份，被告离家出走失去联系，至今原告及被告父母无法找到被告。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应当相互扶持，相互关怀和照顾，被告无故离家出走与原告失去联系一年多，对家庭缺乏责任感，未尽家庭义务，导致原、被告夫妻关系疏离，夫妻感情已经达到破裂的程度，且原、被告婚龄较短，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 姚建勇
代理审判员 卢 刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1499号
原告:祁明波,男,1976年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:王玲,女,1971年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁明波与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告祁明波到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁明波向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款56230元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告因资金紧张向原告借款56230元，并出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年7月13日，被告王玲向原告祁明波借款56230元，并出具借条一张交原告持有，借条未约定还款时间及利息。庭审中原告自愿要求，利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告祁明波借款56230元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，原告可随时催要该笔借款，借条虽未约定利息，但原告方主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁明波支付借款本金56230元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告王玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月三十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初55号
原告冯某，女，汉族，1965年7月出生，住保定市莲池区。
委托代理人常皓，保定市北市区五四路虹桥法律事务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地保定市莲池区东风中路中华小区五区11-1-201，因犯抢劫罪、抢夺罪，现羁押于张家口监狱12监区。
案由：离婚纠纷。
原告冯某诉称，原告冯某与被告彭某经人介绍认识并于2008年8月8日在保定市北市区民政局登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不和，经常因琐事争吵，尤其被告脾气暴躁，同时，被告在2011年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月，现羁押于张家口沙岭子监狱。原、被告间夫妻感情现已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告现依法起诉离婚，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告彭某自愿离婚。
二、双方别无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘皓颉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第87号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，系丰镇电厂供水车间职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月21日被丰镇市公安局决定刑事拘留，2014年4月10日�执行拘留，同年4月18日经丰镇市人民检察院批准作出不予批准逮捕的决定，同日被丰镇市公安局取保侯审，于2014年10月24日被我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日，被告人李某在中国建设银行丰镇支行申请办理了一张信用限额为两万元的龙卡信用卡，办理此卡后被告人李某先后多次用此卡消费，截止2013年1月25目被告人李某消费2万元，逾期132天，中国建设银行丰镇支行于2013年4月2日、4月10日两次到被告人李某单位进行催收，截至报案时被告人李某共欠中国建设银行�镇支行本息合计23076.55元，被告人李某于2013年12月13日归还本金10000元，2014年4月12日归还本息合计16035元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行股份有限公司丰镇支行的报案材料、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，信用卡资信证明书、信用卡申请表、贷记卡交易明细表、中国建设银行存款凭证、户籍证明、证人孙某、孟某证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡消费后，未在规定期限内还款，经发卡银行两次催收后仍未归还，恶意透支消费数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后已归还全部透支款本金及利息，应从轻处罚。被告人李某犯罪行为属于情节轻微，依法予以�予刑事处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 王东海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 佳
附1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役�并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第87号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被害人刘某，农民。
被告人吴跃广，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月21日被宜兴市公安局万石派出所抓获，当日羁押于宜兴市看守所，2013年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人吴跃广犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被害人刘某、被告人吴跃广到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月，被告人吴跃广与刘某约定合伙购买货车从事运输业，由吴跃广负责管理车辆及承揽业务，刘某负责出资购车。因二人均无钱购车，被告人吴跃广于2013年3月2日将其父亲分期付款购买的房屋做抵押，以刘某的名义向王某甲借款17万元。2013年3月5日，刘某向河北省玉田县亮甲店镇军荣汽贸有限公司缴纳1万元购车定金。后吴跃广以提车为由，骗取了刘某的信任，于3月15日、3月21日分两次向刘某索要剩余16万元，被告人吴跃广得款后用于归还个人债务、赌博及购买彩票等。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴跃广以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取对方当事人的财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人吴跃广对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称起初是想买车的，天然气涨价不想买了，钱想还他，后来钱不够了，走偏激的想法。
经审理查明，2013年3月，被告人吴跃广与刘某口头约定合伙购买货车从事运输业，由吴跃广负责管理车辆及承揽业务，刘某负责出资购车。因二人均无钱购车，刘某于2013年3月2日向王某甲借款十七万元，欠条上注明欠款人刘某，担保人吴跃广，润景家园C座2单元2501做抵押担保。2013年3月5日，吴跃广让刘某向河北省玉田县亮甲店镇军荣汽贸有限公司交纳一万元购车定金。后吴跃广以提车为由，于2013年3月15日、3月21日分两次向刘某索要十六万元。被告人吴跃广得款后未用于购买车辆，而是用于归还个人债务、赌博及购买彩票等将钱款挥霍，并失去联系。2013年12月，刘某偿还王某甲十七万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，2013年2月份开始，吴跃广让我跟他合作买辆车，但是他说他手头没钱，他当司机、跑销路，让我出钱。我们去玉田县亮甲店镇的军荣汽贸看车，一辆车办分期付款、手续得17万块钱。我跟王某甲借了17万块钱，吴跃广当的担保人。3月1、2号的时候，吴跃广给我打电话让我交10000元定金。3月15日，吴跃广让我给转过点钱，我转账了49000元，这钱当时也说了是用于买车的钱。3月21日，吴跃广说22号车就能到，让我赶紧把剩下的钱给他转过去，第二天他就去提车，我当时给他转了111000元。之后吴跃广就不好好接我电话，中间他就接通过一次电话，他跟我说军荣汽贸让他去北京提车。到4月份，吴跃广打不通电话了，车也没提来。我给军荣汽贸打电话，汽贸说从来没有让吴跃广去北京提车的事，吴跃广还找汽贸要退10000元定金。我才知道他是在一直骗我。我去他家找他，他家人也说找不着他。
2、证人齐某的证言，2013年3月初，刘某找到我想跟吴跃广买天然气货车跑运输，想跟我借17万块钱，我安排着打到刘某告诉我的卡号上。我听刘某说他们往汽贸交了10000元定金，刘某把钱给了吴跃广，但是吴跃广也没提车，现在人还找不到。
3、证人王某甲的证言，2013年3月2日，刘某通过齐某从我手借了17万元。吴跃广签的担保人，我往刘某提供的卡号打了17万元。刘某借的我钱，我就冲刘某要。
4、证人韩某的证言，吴跃广跟刘某谈做买卖、买车跑运输的事，吴跃广说他没钱买车，叫刘某出点钱买辆车，他俩合伙。吴跃广说买车以后他联系业务兼司机，刘某只管出钱买车。
5、证人赵某的证言，吴跃广交订金后，3月底或4月初，吴跃广要的车到了，我们让他提车，他说不想要车了，想退订金，我们没退给他。我们公司没有安排人去北京提吴跃广想买的车。
6、证人何某的证言，吴跃广养大车的时，欠了我10900元，今年过完年大概3月份左右还我了。
7、证人吴某、王某乙的证言。
8、调取证据清单及调取材料、协助查询财产通知书及材料、辨认笔录及照片、接待笔录、询问笔录。
9、宜兴市公安局万石派出所出具的抓获经过，证实吴跃广2013年7月21日晚被抓获。
10、被告人吴跃广的供述，今年二、三月份，刘某和我商量由他出钱买车，我当司机，跑销路，我俩定好买一辆烧天然气的欧曼350卡车。我俩到玉田亮甲店镇军荣汽贸联系买车的事，以我的身份信息订的车，我打电话让刘某去交的10000元订金。我们定的是分期付款的车，我就分两次让刘某往我银行卡上打的钱，共计16万元。我用这些钱还了以前欠何某10900元轮胎钱，赌博输掉了六、七万元，买彩票花了三、四万，自己生活上花了一万多。到今年四月底或五月初，汽贸通知我提车，那时我把刘某给我的购车款已经花没了，我告诉汽贸我不要车了，我还要订金着，汽贸不给，我在家没脸呆了，就离家出走了，手机也不用了。刘某打电话问过我提车的事，我找理由说车没到呢，后来他给我打电话我就不接了，汽贸公司在车到后也找过我让我提车，我说不要车了，我还向汽贸公司要那10000元订金，汽贸公司不给。
本院认为，被告人吴跃广以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人吴跃广犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴跃广的犯罪所得，责令退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 周文璟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第87号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉古克期（别名吉吉阿古），男，1986年4月9日出生。2010年7月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第1954号起诉书指控被告人吉古克期犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人吉古克期及翻译人沙马吉布到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年8月28日凌晨3时许，被告人吉古克期在本市大兴区黄村镇海子角物资局小区12号楼8单元×室，入室盗窃被害人王×的小米牌手机1部、苹果itouch手机1部及人民币300元。
2012年10月18日凌晨，被告人吉古克期在本市海淀区西王庄小区2门×室，入室盗窃被害人杭×的索尼笔记本电脑1台。
2012年11月1日凌晨5时许，被告人吉古克期在本市海淀区东北旺中路33号东旭园小区1号楼3单元×室，入室盗窃被害人樊×的人民币500元及HTC牌手机1部。
2013年1月21日，被告人吉古克期在本市丰台区石榴园南里19-2-×号，入室盗窃被害人杜×的人民币12000余元及三星手机1部，经鉴定涉案手机价值为人民币1800元。
2013年3月8日凌晨3时许，被告人吉古克期伙同曲比木多（另案处理）爬楼钻窗进入本市丰台区朱家坟四里19号楼3门×号室内，趁被害人邢×熟睡之机，入户盗窃被害人邢×的海尔手机1部。
被告人吉古克期于2013年3月8日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人吉古克期在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、杭×、樊×、杜×、邢×陈述，证人李×、张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，中国农业银行银行卡查询清单，北京市公安局丰台分局工作说明、提取说明，河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古克期无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉古克期犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉古克期在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吉古克期认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古克期犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉古克期退赔违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年一月十日
书记员 郑欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第87号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜凤莲，女，1968年1月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111968********，汉族，小学文化，系农民，住吉林市丰满区孟佳村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年1月14日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杜凤莲犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人杜凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜凤莲于2013年1月至4月间，在吉林市丰满区、船营区等地，以给被害人关淑女、孙淑香、仉玉芹看病、寻找走失孩子为名，利用请神祛病叫魂、烧衣服、七斗星求寿、消灾祛病、过阴等封建迷信手段，骗取被害人关淑女、孙淑香、仉玉芹人民币共计5万元，案发后大部分已返还被害人。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人杜凤莲的刑事责任。
经审理查明：被告人杜凤莲于2013年1月至4月间，在吉林市丰满区、船营区等地，以给被害人关淑女、孙淑香、仉玉芹看病、寻找走失孩子为名，利用请神祛病叫魂、烧衣服、七斗星求寿、消灾祛病、过阴等封建迷信手段，骗取被害人关淑女2.7万元、孙淑香3.3万元（其中3万元系关淑女垫付，由关直接交付给制作烧祭的纸人等物品的于文学）、仉玉芹2万元（案发前已全部返还），共计8万元。案发后，被告人杜凤莲返还给被害人关淑女5.2万元，关淑女表示不追究杜凤莲的责任。
上述事实，被告人杜凤莲在开庭过程中亦无异议，并有被害人关淑女、仉玉芹、孙淑香陈述，证人关金虎、陈福、于文学、杜凤春、尹雪娇、杜君、杜辉、王桂云、关雪秋证言，关公、保家仙、红布、黄布照片，抓捕经过、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤莲以非法占有为目的，利用封建迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人杜凤莲在案发后已将绝大部分赃款返还给被害人，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杜凤莲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杜凤莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王煜晶
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢119号
申请执行人：陈康保，男，住吴川市，公民身份证号码：×××1913。
被执行人：龙上太（龙尚太），男，住吴川市，公民身份证号码：×××1930。
关于申请执行人陈康保与被执行人龙上太民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）吴民初字第352号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限龙上太归还给申请执行人借款9817.63元及利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年6月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9796号
原告：姜祥伍，男，1971年2月2日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：李桂东，男，1965年11月2日出生，身份号码×××。
被告：北京国遂农业科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：李峰，总经理。
原告姜祥伍与被告李桂东、被告北京国遂农业科技有限公司（以下简称国遂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜祥伍委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。被告李桂东、被告国遂公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜祥伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂东偿还借款本息合计65万元；2.判令被告国遂公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告李桂东、被告国遂公司共同负担。事实与理由：2015年4月29日，被告李桂东自原告姜祥伍处借款65万元。被告国遂公司作为担保。二被告至今未履行还款义务。
被告李桂东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告国遂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年4月29日，被告李桂东为原告姜祥伍出具借条，上载明：“借条。今借姜祥伍现金陆拾伍万元正（650000.00），2015年6月14日还。借款人：李桂东。2015.4.29。”被告国遂公司在该借条上“由北京国遂农业科技有限公司担保盖章”处盖章。
庭审中，原告姜祥伍认可上述借条中的65万元中有50万元系本金，15万元系被告李桂东承诺还款时将给付的利息。
上述事实，有原告姜祥伍提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李桂东、被告国遂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告姜祥伍与被告李桂东之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告姜祥伍认可实际借款本金为50万元，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告姜祥伍主张被告李桂东支付利息15万元，未超过法律保护范围，本院予以支持。
根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告姜祥伍未向本院提交证据证明其在保证期间内要求被告国遂公司承担连带保证责任，故被告国遂公司免除保证责任。原告姜祥伍要求被告国遂公司对涉诉债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂东偿还原告姜祥伍借款本息合计六十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告姜祥伍其他诉讼请求。
如果被告李桂东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元及公告费五百六十元，由被告李桂东负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周禹行
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07309号
原告刘×，女性，年龄25。
被告周×，男性，年龄33。
本院在审理原告刘×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 程建民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2571号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号（大光明娱乐有限公司一楼）。
负责人：高立岭，该行行长。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
被告：刘永科，男，1964年11月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：张景花，女，1962年2月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告刘永科、张景花信用�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行幸福路支行的委托诉讼代理人丁珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行幸福路支行诉称：被告刘永科、张景花系夫妻关系。2016年1月29日，二被告因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度15万元，期限三年，并与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，其中对还款方式、还款期限、抵押担保范围、违约责任等均作有明确约定。由于二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：一、二被告立即偿还原告信用卡透支本金137383.08元、利息5077.59元、违约金4541.85元（暂计算至2017年7月11日，之后的违约金按照合同约定继续计算至实际还清之日止），并�担本案诉讼费用；二、确认原告对二被告抵押的苏Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、机动车登记证书、信用卡额度调整业务申请表、交易明细、电脑截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永科、张景花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡透支本金137383.08元、利息5077.59元、违约金4541.85元，合计147002.52元（暂计算至2017年7月11日，之后的违约金按照合同约定继续计算至实际还清之日止）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行对被告刘永科名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3214元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方心洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审141号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨海旺，男，汉族，出生日期1968年12月05日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨海旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月13日向被申请人杨海旺送达了编号411306-1001568035公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨海旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001568035公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审141号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨海旺，男，汉族，出生日期1968年12月05日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨海旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月13日向被申请人杨海旺送达了编号411306-1001568035公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨海旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001568035公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0066号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚亮，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人赵旭，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人朱志远，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人赵旭、龚亮犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人朱志远犯盗窃罪一案，依法公开开庭后，于2014年9月24日作出（2014）扬邗刑初字第0236号刑事判决，认定原审被告人赵旭犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；认定原审被告人龚亮犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人朱志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人龚亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚亮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人龚亮与原审被告人赵旭于2014年1月8日凌晨在扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区平山乡实施盗窃时，被护庄员徐有锦、徐某发现，为抗拒抓捕，上诉人龚亮、原审被告人赵旭对徐某实施殴打，上诉人龚亮用砖块将被害人徐某鼻部砸伤，损伤程度达轻微伤的事实，以及上诉人龚亮与原审被告人赵旭、朱志远于2013年11月至2014年1月间，在扬州市邗江区西湖镇、槐泗镇、甘泉镇、蜀冈-
瘦西湖风景名胜区平山乡等地，采取砸锁、撬门等手段，共同盗窃作案15起，其中原审被告人赵旭作案12起、上诉人龚亮作案10起、原审被告人朱志远作案9起的事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人龚亮、原审被告人赵旭分别构成抢劫（未遂）罪、盗窃罪、原审被告人朱志远构成盗窃罪定罪准确，根据各被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度等对各被告人判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人龚亮在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚亮撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖 华
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行初46号
原告王兴民，男，1951年6月11日出生，汉族。
原告袁敏，女，1952年3月12日出生，满族，。
被告开原市人民政府，住所地开原市新华路28号。
法定代表人ＸＸＸ，该市市长。
委托代理人鄂宏，该市法制办主任。
委托代理人韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市房屋征收管理办公室，住所地开原市新华路71号。
法定代表人董香成，该办公室主任。
委托代理人赵杨，该办公室工作人员。
本院在审理原告王兴民、袁敏诉被告开原市人民政府、开原市房屋征收管理办公室房屋安置补偿一案中，原告王兴民、袁敏申请撤回起诉。
本院认为，经审查撤诉申请系原告王兴民、袁敏本人真实意思表示，原告王兴民、袁敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴民、袁敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴民、袁敏负担。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月十九日
法官助理 高 健
书 记 员 王 浩
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2235号
被执行人王亿钢，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地湖南省长沙县
申请王亿钢罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初518号已经发生法律效力。于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人已于2017年10月16日向申请执行人交纳罚金10000元（全部一次性交清），申请执行人书面提出终结该案执行情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初518号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年三月五日
书记员 马嘉遥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第188号
原告林某甲，男，1980年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1984年出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人黄勇（黄某某父亲），男。
原告林某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人温杨金，被告黄某某的法定代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2002年冬天，原、被告相识并发展成为恋人关系，2005年1月18日办理结婚登记手续，同年7月16日生育一子林某乙。2010年4月18日被告因车祸成为植物人。事故发生后，原告多方借款为被告治疗，但被告至今未醒。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙随原告共同生活。
被告黄某某法定代理人黄勇辩称，原告在被告住院期间没有护理过，我们做父母的只好将被告接回丰城老家，这几年支付医疗费近350000元，要求原告在经济上给予适当帮助。原、被告共同生活期间尚有夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年1月18日办理结婚登记手续，同年7月16日生育一子林某乙。2010年4月18日，被告黄某某因车祸成为植物人，现由其父母护理。以上事实有原告提供的结婚证、（2012）厦民终字第40号民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告林某甲已与被告黄某某法定代理人黄勇达成协议，由原告给付被告生活补助费人民币146000元（已支付）。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚后，被告黄某某因车祸成为植物人，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，并与被告法定代理人达成给付生活补助费协议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告黄某某离婚。
二、原告林某甲给付被告黄某某生活补助费人民币146000元（己支付）。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条：无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更587号
罪犯陈鸿彬，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0524刑初284号刑事判决，认定被告人陈鸿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金80000元，追缴违法所得2594857.13元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈鸿彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿彬自2016年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2018年3月累计考核分2403分，表扬四次。
罪犯陈鸿彬原判罚金80000元，追缴违法所得2594857.13元。本院审理期间，缴交罚金1500元，查其台账考核期间月均消费240.63元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈鸿彬减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈鸿彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯数额较大的财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈鸿彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂茅箭民初字678号
原告朱随芳，女，汉族，1971年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告郭勇，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省郧阳区，现住址不详。
原告朱随芳诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱随芳的起诉。
案件受理费1050元，退还原告朱随芳。
审判员 张 东
二〇一六年六月三日
书记员 周姝成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2081号
原告：玉环洪永鑫机械配件厂，个体工商户，住所地：玉环县玉城街道环西工业园区。
业主：董陈钱，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：张仕刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：肖爱花，女，1972年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告玉环洪永鑫机械配件厂与被告肖爱花劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告玉环洪永鑫机械配件厂的委托代理人张仕刚，被告肖爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环洪永鑫机械配件厂诉称：被告向玉环县劳动人事争议委员会申请确认被告与原告之间存在劳动关系，认为被告于2014年9月进入原告厂务工，担任台钻工作，工资计件按月支付，双方没有签订劳动合同。玉环县劳动人事争议委员会立案受理，庭审中被告向仲裁庭提供了两份笔录，证明原、被告之间存在劳动关系，但这两份笔录和原告提供的两份证人证言同系一人，且没有出庭作证，因此仲裁庭不予采纳。同时，被告向仲裁庭提交了一份中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险单复印件，该保险单没有加盖任何单位公章，仲裁庭依法向该保险公司调取了该份保险凭证，为2015年4月1日建立。仲裁庭仅根据建立保险关系的时间确认被告与原告之间存在劳动关系，实属使用法律不当，定性不准。因为被告在2015年4月1日确实受原告临时雇佣做了几天临时工，原告出于安全考虑为被告缴纳了人身伤害意外保险，但被告没工作多久就离开我厂，与我厂根本不存在劳动关系，而仲裁委单凭人身意外保险确认双方存在劳动关系，并于2015年11月9日下达了玉劳人仲案字（2015）第387号裁决书，证据不足，适用法律不当。原告现起诉要求依法判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告肖爱花辩称：被告于2014年9月24日到原告厂开始工作，当年12月13日辞职回家。2015年3月25日，被告再次到原告厂工作，4月11日发生工伤后停止上班。因此，该段期间原、被告存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求依法确认双方存在劳动关系。
经审理，本院认定：原告因生产需要招录被告为其工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2015年4月1日，原告为被告等15人向中国人寿保险股份有限公司玉环支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。嗣后，被告向玉环县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委庭审后作出玉劳人仲案字[2015]第387号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月1日建立了劳动关系。
以上事实有被保险人清单、保险公司查询说明、玉劳人仲案字[2015]第387号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告为包括被告在内的15人投保团体意外伤害保险，保险期间为1年，现却仅以双方系临时雇佣关系为由否认存在劳动关系，自相矛盾，本院不予采信，本院认定双方于2015年4月1日即已存在劳动关系。现没有证据证实双方于2015年4月11日前解除了劳动关系，故本院认定双方于2015年4月1日至4月11日间存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告玉环洪永鑫机械配件厂与被告肖爱花于2015年4月1日至11日间存在劳动关系。
二、驳回原告玉环洪永鑫机械配件厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环洪永鑫机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001。）
审 判 员 罗明国
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2081号
原告：玉环洪永鑫机械配件厂。
业主：董陈钱。
委托代理人：张仕刚。
被告：肖爱花。
原告玉环洪永鑫机械配件厂与被告肖爱花劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告玉环洪永鑫机械配件厂的委托代理人张仕刚，被告肖爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环洪永鑫机械配件厂诉称：被告向玉环县劳动人事争议委员会申请确认被告与原告之间存在劳动关系，认为被告于2014年9月进入原告厂务工，担任台钻工作，工资计件按月支付，双方没有签订劳动合同。玉环县劳动人事争议委员会立案受理，庭审中被告向仲裁庭提供了两份笔录，证明原、被告之间存在劳动关系，但这两份笔录和原告提供的两份证人证言同系一人，且没有出庭作证，因此仲裁庭不予采纳。同时，被告向仲裁庭提交了一份中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险单复印件，该保险单没有加盖任何单位公章，仲裁庭依法向该保险公司调取了该份保险凭证，为2015年4月1日建立。仲裁庭仅根据建立保险关系的时间确认被告与原告之间存在劳动关系，实属使用法律不当，定性不准。因为被告在2015年4月1日确实受原告临时雇佣做了几天临时工，原告出于安全考虑为被告缴纳了人身伤害意外保险，但被告没工作多久就离开我厂，与我厂根本不存在劳动关系，而仲裁委单凭人身意外保险确认双方存在劳动关系，并于2015年11月9日下达了玉劳人仲案字（2015）第387号裁决书，证据不足，适用法律不当。原告现起诉要求依法判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告肖爱花辩称：被告于2014年9月24日到原告厂开始工作，当年12月13日辞职回家。2015年3月25日，被告再次到原告厂工作，4月11日发生工伤后停止上班。因此，该段期间原、被告存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求依法确认双方存在劳动关系。
经审理，本院认定：原告因生产需要招录被告为其工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2015年4月1日，原告为被告等15人向中国人寿保险股份有限公司玉环支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。嗣后，被告向玉环县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委庭审后作出玉劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月1日建立了劳动关系。
以上事实有被保险人清单、保险公司查询说明、玉劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告为包括被告在内的15人投保团体意外伤害保险，保险期间为1年，现却仅以双方系临时雇佣关系为由否认存在劳动关系，自相矛盾，本院不予采信，本院认定双方于2015年4月1日即已存在劳动关系。现没有证据证实双方于2015年4月11日前解除了劳动关系，故本院认定双方于2015年4月1日至4月11日间存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告玉环洪永鑫机械配件厂与被告肖爱花于2015年4月1日至11日间存在劳动关系。
二、驳回原告玉环洪永鑫机械配件厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环洪永鑫机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001。）
审 判 员 罗明国
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张曼娅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执203号
申请执行人：熊勇，男，汉族，1971年9月21日生。
被执行人：尹显春，男，汉族，1963年12月20日生。
2018年1月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款96000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1647号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4460号
申请执行人丁巧云，女，1979年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人丁巧云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3600元；于2016年12月30日前给付5400元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款8550元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1367元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1367元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4460号申请执行人丁巧云，女，1979年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人丁巧云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3600元；于2016年12月30日前给付5400元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款8550元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1367元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1367元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11793号
原告：黄超，男，1989年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。
被告：沈刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告黄超与被告沈刚民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，诉请：判令被告沈刚归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬审判，后因被告沈刚下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向黄超借人民币叁万元整（30000元）”，被告在落款处签名并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收黄超人民币叁万元整（30000元）”，被告在落款处签名并捺印。后经原告催讨，被告未归还任何款项，原告遂诉至法院请求解决。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚应于判决生效之日起五日内归还原告黄超借款本金30000元，并支付原告黄超以借款30000元为基数按照年利率6%计算自2017年11月30日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 褚一彬
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年五月七日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执432号
申请执行人刘观湘，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人刘绵华，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市苏仙区。
被执行人阳春美，女，1972年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系被执行人刘绵华之妻。
本院在执行刘观湘与被执行人刘绵华、阳春美合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第720号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执432号申请执行人刘观湘，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人刘绵华，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市苏仙区。被执行人阳春美，女，1972年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系被执行人刘绵华之妻。本院在执行刘观湘与被执行人刘绵华、阳春美合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第720号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十二月十五日书记员  张小美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号之五
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在柳工柳州传动件有限公司有人民币154914.09元到期货款尚未领取。因被执行人柳州方龙汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在柳工柳州传动件有限公司的到期货款人民币154914.09元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴机器股份有限公司有232500元到期货款尚未领取，本院已于2015年5月27日作出(2015)鱼民二初字第414号民事裁定书，对上述到期货款进行了冻结。由于被执行人柳州方龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴机器股份有限公司尚未领取的到期货款人民币232500元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号之一
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西柳工机械股份有限公司有38445元到期货款尚未领取，本院已于2015年5月27日作出(2015)鱼民二初字第414号民事裁定书，对上述到期货款进行了冻结。由于被执行人柳州方龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西柳工机械股份有限公司的到期货款人民币38445元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号之三
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴动力机械有限公司有38000元到期货款尚未领取，本院已于2015年5月27日作出(2015)鱼民二初字第414号民事裁定书，对上述到期货款进行了冻结。由于被执行人柳州方龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴动力机械有限公司尚未领取的到期货款人民币38000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号之四
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，2015年5月22日本院作出（2015）鱼民二初字第414号民事裁定书，查封了柳州方龙汽车配件有限公司所有的机器设备一批。因被执行人柳州方龙汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州方龙汽车配件有限公司所有的机器设备一批（详见财产清单），用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执303号之六
申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行柳州市江辰物资有限公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案过程中，柳州方龙汽车配件有限公司的另案申请执行人李宇、柳州市津润物资有限责任公司申请柳州方龙汽车配件有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止对柳州市江辰物资有限公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月八日
书记员 邓珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1227号之二
原告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市袁州区，
被告：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心法律服务工作者。
原告易国圣与被告李涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）赣0902民初1227号民事裁定书，冻结被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告易国圣于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告易国圣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十八日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1227号之一
原告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市袁州区，
被告：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心法律服务工作者。
原告易国圣与被告李涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告易国圣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国圣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易国圣撤诉。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，财产保全费820元，合计人民币1626.5元，由原告易国圣负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十七日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1227号
原告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告易国圣诉被告李涛、李莉民间借贷纠纷一案中，原告易国圣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告易国圣以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告易国圣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月七日
代书记员 周慧玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初665号
原告刘怿琛,男,汉族,1992年4月19日出生,住江西省抚州市乐安县,
委托代理人胡月英，女，汉族，1966年12月21日出生，代理权限为特别授权。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘怿琛与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怿琛及其委托代理人胡月英、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怿琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计294334元；（1、2016年4月1日至2016年9月30日半年违约金4910.1元。2、2016年10月1日至2017年12月31日共457天违约金为24523.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为268314元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款268314元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月8日签订《补充协议》，协议约定，自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告刘怿琛在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告刘怿琛按照合同约定向被告按揭支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘怿琛支付违约金29434元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5974号
原告：许永，男，1973年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许永诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告许永于2017年7月19日向法院提起诉讼。原告许永诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2017年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2017年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告许永到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月15日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告许永借款150000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款于2017年4月底前归还。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告许永于2017年7月19日诉至法院，要求处理。
本院认为：被告徐学斌向原告许永借款150000元的事实有被告徐学斌出具的借条、银行存款凭条以及原告许永的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告许永与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款并支付逾期利息已属违约。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期到息的标准，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告许永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌归还原告许永借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐学斌支付原告许永以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年5月1日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐学斌负担。
原告许永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5974号原告：许永，男，1973年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告许永诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告许永于2017年7月19日向法院提起诉讼。原告许永诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2017年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2017年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告许永到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月15日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告许永借款150000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款于2017年4月底前归还。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告许永于2017年7月19日诉至法院，要求处理。本院认为：被告徐学斌向原告许永借款150000元的事实有被告徐学斌出具的借条、银行存款凭条以及原告许永的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告许永与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款并支付逾期利息已属违约。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期到息的标准，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告许永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌归还原告许永借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐学斌支付原告许永以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年5月1日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告徐学斌负担。原告许永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  阮健桥人民陪审员  陆 盈二〇一七年十一月二十九日代书 记员  寿晶晶??