济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1098号
原告：徐晖，男，2002年3月31日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王茂云，系原告之母，女，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：潘理华，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
原告徐晖与被告潘理华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晖的法定代理人王茂云，委托诉讼代理人党明德、陈晚清，被告潘理华，被告信达财险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘理华、信达财险公司赔偿徐晖医疗费20674.62元、护理费4288元、住院伙食补助费640元，营养费1440元、交通费300元，鉴定费2800元，共计30142.62元。事实和理由：2015年9月26日12时11分，徐晖驾驶自行车沿涵源大街由西向东行驶，行驶至084号灯杆处附近时，与准备停放的潘理华驾驶的鲁A352**小型面包车发生碰撞，造成徐晖受伤，车辆受损的交通事故。潘理华对徐晖置之不理，徐晖的父母将其送往山东省立医院，经诊断徐晖右手手指挤压伤、右手指远节指骨粗隆骨折、右手指远端皮肤及软组织损伤、上颚左中切牙残缺。该事故经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定潘理华负事故次要责任。徐晖诉前多次与潘理华协商赔偿事宜，潘理华总以各种理由拒绝赔付。徐晖为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
潘理华辩称，对徐晖的起诉无异议，请求依法判决。
信达财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，对鉴定费等保险以外的费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2015年9月26日12时11分许，徐晖驾驶自行车沿涵源大街由西向东行驶，行驶至084号灯杆处附近时，与停放路边潘理华驾驶的鲁A352**小型面包车发生碰撞，造成徐晖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，徐晖被送往山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：1、主要诊断：右手示指挤压伤；2、其他诊断：右示指远节指骨粗隆骨折；右手示指远端皮肤及软组织缺损；上颚左中切牙残缺。四次实际住院天数为40天，花费医疗费36686.55元。二、2015年11月5日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00178号《道路交通事故认定书》，确定潘理华承担事故次要责任，徐晖承担事故主要责任。三、经徐晖申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对徐晖的伤残等级等事项进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2016年12月27日作出烟富司鉴[2016]临鉴字第977号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐晖的损伤达不到伤残评定标准；2、徐晖伤后需1人护理45日；3、徐晖伤后营养期限为30日；4、徐晖后续治疗费建议按临床发生的实际支出费用数额为据。徐晖为此支出鉴定费2800元。四、潘理华系鲁A352**小型面包车的驾驶人，信达财险公司系鲁A352**小型面包车的交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内。五、事故发生后，潘理华向徐晖垫付医疗费5000元，徐晖同意在赔偿款项内予以扣除。六、潘理华、信达财险公司对徐晖主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的计算标准及交通费均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、护理费。徐晖主张护理费4288元，护理费按照2016年修理和其他行业的平均工资34784元/年计算45天，提交护理人员户口本复印件为证。潘理华、信达财险公司认为护理费应当提交证据，护理人员身份证明及护理人员与身份证明、护理人员因护理徐晖造成的收入减少的证明，潘理华、信达财险公司同意按照93元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据司法鉴定意见书，徐晖的护理人数、护理期限可以确定为45日需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因徐晖未能提交证据证明护理人员因护理减少的工资收入，故本案徐晖的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日93元计算。据此，徐晖的护理费应计算为45天×1人×93元/日/人=4185元。
二、鉴定费。徐晖主张鉴定费为2800元，提交鉴定费发票一份予以证明。潘理华、信达财险公司认为鉴定费不属于保险费赔偿范围。本院认为，徐晖的鉴定费属于事故发生后徐晖为确定损失数额支出的必要费用，且徐晖提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中徐晖承担事故主要责任，潘理华承担事故次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。结合各方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将徐晖、潘理华的责任承担比例认定为6:4。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中信达财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、护理费4185元、交通费300元。在交强险范围之外，潘理华应按照40%的比例承担责任，其中包括医疗费10674.62元、住院伙食补助费640元、营养费1440元。因鉴定费2800元不属于信达财险公司的保险责任范围，该费用应由潘理华承担。至于潘理华先期为徐晖垫付的5000元，为避免诉累，本院一并处理，潘理华垫付的5000元在其赔付徐晖的赔偿款内予以扣除。综上，潘理华还应向徐晖支付医疗费5674.62元，住院伙食补助费640元、营养费1440元、鉴定费2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告徐晖医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告徐晖护理费4185元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告徐晖交通费300元。
四、被告潘理华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晖医疗费5674.62元。
五、被告潘理华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晖住院伙食补助费640元。
六、被告潘理华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晖营养费1440元。
七、被告潘理华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晖鉴定费2800元。
八、驳回原告徐晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告潘理华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周丹丹