wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2396号
原告沈春锋。
委托代理人杭顺宝。
被告薛林春。
原告沈春锋与被告薛林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春锋的委托代理人杭顺宝到庭参加诉讼，被告薛林春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈春锋诉称：被告以急需资金为由，在2013年2月5日向原告借款31500元，并书写借条一张，约定2013年3月20日归还，但被告至今未归还。请求判令：1、被告归还借款31500元；2、被告支付从2013年3月20日起至判决支付日止的同期银行贷款利息（以31500元为计算基数）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛林春未做答辩。
本院在审理过程中，原告沈春锋提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款及借款金额、约定还款时间的事实。
因被告薛林春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告薛林春于2013年2月5日向原告沈春锋借款31500元，并于同日出具借条一张交原告收执，借条内容“借条今借沈春锋现金31500元（叁万壹仟伍佰元整）于2013年3月20日还特立此条借款人：薛林春”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告沈春锋与被告薛林春之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告薛林春作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告在借款期限届满后未能偿还原告借款，应向原告支付从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告薛林春应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈春锋借款31500元并支付逾期利息（计息期间从2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告薛林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2396号
原告：张利民，农民。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：王小雪，代理权限一般代理。
原告张利民与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利民委托代理人杨志刚，被告保险公司委托代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，我为自身所有的冀B×××××小型客车，在被告处投保了交强险及机动车商业险，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，要求被告赔偿我的各项经济损失40712.5元。
被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保，本次事故发生在保险期间内，以及责任认定无异议。但车损鉴定价格过高，且公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××小型客车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险（保险金额为76800元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员，保险金额为10000元），均不计免赔。保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
2013年12月7日20时左右，原告驾驶冀B×××××小型客车，在迁擂路收费站北侧由北向南行驶躲避车辆时发生甩尾侧滑与树相撞，造成车辆损坏、张利民受伤的事故。此事故经迁安市公安交通交警大队认定：张利民负此次事故全部责任。事故发生后，张利民被送往迁安市燕山医院检查。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失39316元、公估费1180、门诊费216.5元，合计40712.5元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、门诊费发票等证据证实。
本院认为，原被告对事故车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，以及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按合同约定对原告此次故事造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司提出车损鉴定数额过高，理据不足，本院不予支持。公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张利民保险金40712.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费409元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘谌旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4574号
罪犯祝庆丰，男，生于1991年5月9日，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年8月17日作出（2011）龙刑初字第67号刑事判决，以被告人祝庆丰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月、2015年9月二次经广东省梅州市中级人民法院共减刑一年八个月十五天（缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝庆丰在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝庆丰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝庆丰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执271号
申请执行人傅晓青与被执行人童正火买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初14799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅晓青于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的42638元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0109执271号申请执行人傅晓青与被执行人童正火买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初14799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅晓青于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的42638元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至8月期间，被告人梁某某在中山市中国银行、中国建设银行、中国工商银行办理信用卡并透支使用，后更换手机号码逃避银行催收。至案发时止，梁某某共拖欠上述银行本息人民币92808.11元，具体事实如下：
1、2012年7月，被告人梁某某在中国银行股份有限公司中山分行申请开通了1张信用卡（卡号为：622759445706＊＊＊＊）。2012年8月开始，梁某某使用该信用卡进行恶意透支。2013年3月开始，经银行多次催收，梁某某仍拒不归还欠款。至2013年10月28日发卡银行向公安机关报案之日止，梁某某拒不归还的本息共计人民币12001.07元（其中本金人民币10578.56元，利息人民币1422.51元）。同年10月29日，梁某某已偿还上述全部款项并取得谅解。
2、2012年5月12日被告人梁某某在中国建设银行中山分行申请开通了1张信用卡（卡号为622166217082＊＊＊＊）。2012年6月6日开始，梁某某利用上述信用卡进行恶意透支。2013年6月开始，经银行多次催收，梁某某仍拒不归还欠款。至2014年6月，梁某某拒不归还的本息共计人民币16814.64元（其中本金人民币12993.89元，利息人民币3820.75元）。
3、2012年8月，被告人梁某某在中国工商银行股份有限公司中山分行申请开通了1张信用卡（卡号为622233002616＊＊＊＊元）后开始进行恶意透支。2012年12月开始，经银行多次催收，梁某某仍拒不归还欠款。至2014年12月，梁某某拒不归还的本息共计人民币63992.4元（其中本金人民币55857元，利息人民币8135.4元）。
2014年12月15日，公安人员在中山市东升镇将梁某某抓获。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案报告，抓获经过，信用卡客服系统查询资料，关于梁某某信用卡透支额度的情况说明，信用卡开户资料，银行交易流水，催收记录，电话通话记录，中国银行的建议函（谅解书），证人黄某先、吴某文的证言，梁某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。梁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某某在判决前已退还部分透支款息，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；指控其拖欠中国工商银行款项人民币71000元中所包含的手续费、年费、滞纳金等银行收取费用依法不应计入恶意透支数额，本院予以剔除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔中国建设银行中山分行本息人民币16814.64元；退赔中国工商银行股份有限公司中山分公司本息人民币63992.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第643号
原告：何水仙，女，1944年12月12日出生，汉族，退休干部，公民身份号码为330224194412120022，住奉化市锦屏街道锦屏北路25号东201室。
原告：张裕康，男，1940年3月20日出生，汉族，退休工人，公民身份号码为330224194003200013，住奉化市锦屏街道锦屏北路25号东201室。
俩原告的共同委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
俩原告的共同委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：孙谷兰，女，1977年10月21日出生，汉族，会计，公民身份号码为33022419771021002X，住奉化市锦屏街道城基路55号5幢201室。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：王令永，男，1977年5月8日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224197705086714，奉化市岳林街道绿都小区44幢201室。
本院在审理原告何水仙、张裕康与被告孙谷兰、王令永民间借贷纠纷一案中，原告何水仙、张裕康于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何水仙、张裕康的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何水仙、张裕康撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何水仙、张裕康负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈梦楚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执547号
申请执行人林宝，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨永宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人林宝申请执行杨永宝追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4840号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执547号申请执行人林宝，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人杨永宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人林宝申请执行杨永宝追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4840号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十九日书记员 吕丽荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1126号
原告靖江市鸿帛服饰有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市生祠镇江平路68号。
法定代表人夏卫中，董事长。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京佳斯特制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组。
法定代表人YIFAN（中文名樊译），执行董事。
委托代理人邱秉明，总经理。
原告靖江市鸿帛服饰有限公司（以下简称靖江鸿帛公司）诉被告南京佳斯特制衣有限公司（以下简称南京佳斯特公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告靖江鸿帛公司的委托代理人茆延俊、被告南京佳斯特公司的委托代理人邱秉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖江鸿帛公司诉称，原、被告素无业务往来。2015年9月1日，因原告工作人员失误，将汇至其他单位的预付款30万元错误汇入了被告账户。后原告多次要求被告返还，被告不予返还。特诉至法院，要求被告立即返还原告不当得利30万元。
被告南京佳斯特公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意返还。但因为被告系股份制企业，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告之间无业务往来。2015年9月1日，原告误将预付款30万元汇入被告中国银行股份有限公司南京六合支行账户（账号00×××95）。此后，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，中国农业银行网银企业跨行回单等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将预付款30万元汇入被告银行账号，被告取得该款没有合法依据，造成原告损失，被告应将该款换返给原告。故原告要求被告返还不当得利30万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京佳斯特制衣有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告靖江市鸿帛服饰有限公司30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告南京佳斯特制衣有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 李九俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文文
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初250号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人罗书豪，男，无业,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2016年04月25日被开原市公安局刑事拘留，同年05月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人罗书豪犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被害人张某某、被告人罗书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人罗书豪对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年03月20日12时许，被告人罗书豪、孙某（另案起诉）、王某在朋友刘野（另案处理）家，罗书豪用孙某手机与王某某在QQ上聊天，聊天时与王某某的对象被害人张某某发生口角，罗书豪与张某某约定在开原市人民公园南门见面。后孙某持西瓜刀、刘某持七孔砍刀、王某持管刀与罗书豪乘出租车来到约定地点，张某某与王某某找到崔某某后也来到约定地点，并将多根镐把藏匿于约定地点附近的草丛中。双方见面后，罗书豪从孙某怀里取出西瓜刀架在张新福的脖子上，随后刘某、罗书豪持刀、孙某用拳脚对张某某进行殴打，王某被崔某某拦住，张某某在后退过程中持事先藏好的镐把予以反击，孙某亦持张某某所藏的镐把与罗书豪、刘某将张某某打伤后逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某被他人用刀砍伤身体多处，创口长度累计19.3cm，构成轻伤二级。案发后，2016年04月25日4时许，沈阳市公安局皇姑分局民警在沈阳市皇姑区牡丹江街30号东方21信丰网吧内，将在逃人员罗书豪抓获归案。庭审后民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人罗书豪一次性赔偿被害人张某某物质损失人民币8000元，张某某对罗书豪的行为予以谅解，并撤回对被告人罗书豪的起诉。
认定上述事实的证据如下：被害人张某某的陈述；证人崔某某、王某某等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人户籍证明、民警调查报告、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费收据、赔偿协议、收条等书证；被告罗书豪供述、同案犯孙浩、刘野的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗书豪持械聚众斗殴，致一人轻伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；4、致被害人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗书豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月25日起至2019年04月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初250号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人罗书豪，男，无业,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2016年04月25日被开原市公安局刑事拘留，同年05月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人罗书豪犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被害人张某某、被告人罗书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人罗书豪对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2016年03月20日12时许，被告人罗书豪、孙某（另案起诉）、王某在朋友刘野（另案处理）家，罗书豪用孙某手机与王某某在QQ上聊天，聊天时与王某某的对象被害人张某某发生口角，罗书豪与张某某约定在开原市人民公园南门见面。后孙某持西瓜刀、刘某持七孔砍刀、王某持管刀与罗书豪乘出租车来到约定地点，张某某与王某某找到崔某某后也来到约定地点，并将多根镐把藏匿于约定地点附近的草丛中。双方见面后，罗书豪从孙某怀里取出西瓜刀架在张新福的脖子上，随后刘某、罗书豪持刀、孙某用拳脚对张某某进行殴打，王某被崔某某拦住，张某某在后退过程中持事先藏好的镐把予以反击，孙某亦持张某某所藏的镐把与罗书豪、刘某将张某某打伤后逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某被他人用刀砍伤身体多处，创口长度累计19.3cm，构成轻伤二级。案发后，2016年04月25日4时许，沈阳市公安局皇姑分局民警在沈阳市皇姑区牡丹江街30号东方21信丰网吧内，将在逃人员罗书豪抓获归案。庭审后民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人罗书豪一次性赔偿被害人张某某物质损失人民币8000元，张某某对罗书豪的行为予以谅解，并撤回对被告人罗书豪的起诉。认定上述事实的证据如下：被害人张某某的陈述；证人崔某某、王某某等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人户籍证明、民警调查报告、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费收据、赔偿协议、收条等书证；被告罗书豪供述、同案犯孙浩、刘野的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗书豪持械聚众斗殴，致一人轻伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；4、致被害人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗书豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月25日起至2019年04月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年二月十四日书 记 员  井 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3236号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
被告：黄宝，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌振华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第447号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张振，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人张振犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年6月2日15时50分许，被告人张振窜至南阳市榆树庄258号民居门口，将被害人麻某刚刚以2450元购买的绿源电动车盗走，麻某在南阳市曙光医院附近追上张振后，张振弃车逃至南阳市百里奚路金拇指幼儿园附近时被抓获。
公诉机关认为，被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人张振对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月2日15时左右，被告人张振窜至南阳市榆树庄258号民居门口，将被害人麻某以2450元购买的“绿源”电动车盗走，麻某与其姐夫在南阳市曙光医院附近追上被告人张振后，被告人张振弃车逃至南阳市百里奚路金拇指幼儿园附近时被抓获。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、常住人口基本信息
证实了被告人张振已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证实了被告人张振因犯盗窃罪，于1991年12月21日被原南阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯诈骗罪，于1996年9月27日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年7月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。
3、抓获经过
证实了被告人张振于2015年6月2日15时50分许在榆树庄一民宅被抓获归案的事实和经过。
4.麻某辨认张振笔录及说明
2015年6月2日18时10分至2015年6月2日18时40分在南阳市公安局光武分局麻某对12张照片辨认出：6号男子（张振）是盗窃他电动车的嫌疑人。
5、扣押、发还清单
证实张振盗窃的电动车被光武分局依法扣押并发还被害人麻某的事实
6、证人吕某证言
2015年6月2日下午2时30分左右，我妻弟麻某喊我说他放在榆树庄258号民宅门口刚买的电动车不见了，我们就拿着电动车钥匙和遥控器开始找车，边找边按电动车报警器，走到曙光医院门口，发现一40多岁男子正推着我妻弟的电动车，警报器还在一直响，我就说：“站住，把电动车放那儿”，他听到我说话后，把车停那儿就开始跑，我就追，就报了警。后来不知是谁报警说小偷被派出所逮住了。
证人吕某的证言证实了被害人电动车被盗、找车及报警的事实经过。
7、被害人麻某陈述
2015年6月2日14时许我在南阳市新华路“绿源”电动车专卖店买了一台青绿色踏板式电动车，然后就骑着回到了榆树庄258号民宅，我把它停在了家门口上楼拿东西，约10分钟后下楼发现电动车不见了，我就喊我姐夫吕某拿着电动车钥匙和遥控器开始找车，边找边按电动车报警器，走到曙光医院门口，发现一40多岁男子推着我的电动车，警报器还在一直响，我姐夫让他站住，把电动车放那儿，他听到有人喊，把车停那儿就开始跑，我姐夫就追，就报了警。后来民警联系我们说抓到了这名男子。
被害人麻某的陈述证实2015年6月2日其电动车被盗走的事实。
8、被告人张振供述
我是2014年11月11日从监狱刚出来。因没钱花，2015年6月2日下午转悠到卧龙区榆树庄里边一条南北巷子时，看到一家民宅的大门外停放着一辆崭新的电动车，把锁和大锁都没锁，于是我推着这辆电动车往北走了，走了二三十米，有一条东西巷子，我把电动车放在巷子口东边，准备把钥匙孔撬开骑上走，没撬开，我就推着走到百里奚路上，到曙光医院门口时，发现电动车的报警器响了，后边一个男的在喊：“站住，把电动车放那”，我把车扔在路边跑了。后跑到一个死胡同里藏了起来，后被你们派出所找到，被带到派出所了。
被告人张振的供述证实了其盗走被害人电动车的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张振的刑期自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一五年十月九日
书记员 宋晓凌
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1574号
原告：施利红，女，1977年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐海霞、许金兰（实习律师）（未到庭），江苏宏邺律师事务所律师。（特别授权）
被告：丁永康，男，1957年12月1日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
原告施利红与被告丁永康、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2017年5月14日前在商业险限额内赔偿原告施利红因交通事故造成的损失合计人民币104700元（汇至原告施利红在中国工商银行启东城北支行的账户，账号为：11×××89）；
二、被告丁永康于2017年5月14日前赔偿原告施利红因交通事故造成的损失合计人民币7000元（汇至原告施利红在中国工商银行启东城北支行的账户，账号为：11×××89），本起交通事故引起的纠纷（包括与张怡婷的纠纷）一次性解决，双方再无任何纠葛。
本案受理费497元（原告已预交），由原告施利红负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱永美
二〇一七年四月十二日
书记员 周小楠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执510号
申请执行人：钟祥峰，男，1976年6月26日出生,汉族，农民，住所地内蒙古兴安扎赉特旗新林镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：刘佳颜，男，1972年4月6日出生,汉族，无业，住所地林口县青山镇。
本院在执行申请执行人钟祥峰与被执行人刘佳颜健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执510号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执40号
申请执行人：康增换，男，1966年04月19日出生，汉族，住武山县。
被执行人：毛铁亮，男，1974年06月25日出生，汉族，住武山县。
本院在执行康增换与毛铁亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年01月14日向被执行人毛铁亮发出执行通知书，责令被执行人毛铁亮在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人毛铁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人毛铁亮账号的存款7492元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年二月二十日
书记员 臧 逍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4191号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，该行普连集支行副行长。
被告：李义君。
被告：范连成。
被告：范连魁。
被告：李义成。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李义君、范连成、范连魁、李义成金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未预缴案件受理费，经本院书面通知后仍未在规定的时间内预缴，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 增 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李颖存在
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8232号
原告：张柯璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：李林军，男，1997年7月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张柯璐与被告李林军民间借贷纠纷一案中，原告张柯璐于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张柯璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柯璐负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月一日
代书记员 林文欢
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执254号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：严云礼，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇五龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初113号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行严云礼罚金一案，执行标的2,800元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
执行员 姚瑶
执行员 何娇
二〇一八年五月七日
书记员 詹波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执254号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：严云礼，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇五龙村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初113号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行严云礼罚金一案，执行标的2,800元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李强执行员  姚瑶执行员  何娇二〇一八年五月七日书记员  詹波
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第467号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2015年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日晚上，被告人余某饮酒后驾驶套用他人牌照的银灰色摩托车，从浪达岭加油站驶往新安东路世纪联华超市方向。途经新安东路老师之家路段被交警当场查获。在查获过程中，余某有逃跑行为。经呼气酒精检测其值为99mg／100ml。后经抽血鉴定，余某血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十一月十日
代书记员 谭婷婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2646号
原告：黄培军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙其明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄培军与被告孙其明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告黄培军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培军以与被告孙其明达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄培军负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 董 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00531号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉花都科技发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：杨爱令，该公司董事长。
委托代理人：陈瑜娟，系该公司人事经理。委托权限为特别授权。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：祝联合。
申请人武汉花都科技发展有限公司与被申请人祝联合追索劳动报酬纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2014）第415号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明，祝联合于2014年3月22日入职到武汉花都科技发展有限公司处从事折弯工作至2014年7月30日，月工资为2297元。武汉花都科技发展有限公司未支付祝联合2014年7月份工资，未为祝联合缴纳社会保险。祝联合自己在流动窗口缴纳了养老保险，在职期间共计缴纳的费用为1549.84元（387.46元／月×4个月）。祝联合认为，武汉花都科技发展有限公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，并支付其自行缴纳的社会保险费。武汉花都科技发展有限公司认为，已与祝联合签订劳动合同，不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，每月已在祝联合工资中支付了300元的社会保险补贴。
东西湖区仲裁委认为，武汉花都科技发展有限公司庭后提交的2014年7月份工资表，没有祝联合的签字，不予采纳。虽祝联合对武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同真实性有异议，但未在该委规定的时间内提交笔迹鉴定的申请，故视为祝联合对武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同真实性无异议，予以采纳武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同。通过该劳动合同可以看出，武汉花都科技发展有限公司与祝联合在2014年3月22日签订了一份期限为2014年3月22日至2017年12月29日的劳动合同，故对于祝联合要求武汉花都科技发展有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。虽武汉花都科技发展有限公司辩称已在祝联合每月工资中支付了300元的社会俅险补贴，但未提供证据证明，故对其该辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”在劳动关系存续期间，武汉花都科技发展有限公司未依法为祝联合缴纳社会保险，如在此期间因未缴纳社会保险而造成的损失，武汉花都科技发展有限公司应负赔偿责任。故仲裁委认为，武汉花都科技发展有限公司应赔偿祝联合在职期间在流动窗口缴纳社会保险费的损失，支付祝联合社会保险费损失l549.84元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对于祝联合要求武汉花都科技发展有限公司支付2014年7月份工资的请求，应予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条规定，终局裁决：一、武汉花都科技发展有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付祝联合社会保险费损失1549.84元，2014年7月份工资2297元，以上共计3846.84元；二、驳回祝联合的其它仲裁请求。
武汉花都科技发展有限公司申请撤裁的理由为：祝联合7月上班时间未满勤，7月应发工资为1821元，扣除其在公司7月住宿期间应付的水电费及卫生费85元，实际工资为1737元，该事实有武汉花都科技发展有限公司7月工资表予以证明，该裁决书对事实不予采纳，认定武汉花都科技发展有限公司尚欠祝联合7月份的工资2297元无依据。祝联合因为在其他单位已办理社会保险，向武汉花都科技发展有限公司递交了关于领取公司社保补助的申请，武汉花都科技发展有限公司已将每月300元的社会保险补贴发放到祝联合的每月工资中。该事实有祝联合签字的领取公司社保补助的申请和工资明细作为证据证明，仲裁裁决书对该事实不予采纳认定事实错误。仲裁裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误，故武汉花都科技发展有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定请求贵院依法撤销东劳人仲裁字（2014）第415号仲裁裁决书。
本院认为，东劳人仲裁字（2014）第415号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉花都科技发展有限公司的申请是否符合上述法律的规定。虽然武汉花都科技发展有限公司认为仲裁裁决书中认定事实错误导致适用法律错误，但并未向本院提交符合上述法律规定的证据，本院在审查中亦未发现仲裁过程存在上述法律规定的情形。武汉花都科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉花都科技发展有限公司要求撤销武汉市东劳人仲裁字（2014）第415号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉花都科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李琪凌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终206号
上诉人（原审被告）滕兴平，男，汉族，1969年8月13日出生，文盲，农民，住元谋县。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1972年8月10日出生，小学文化，农民，现住元谋县。
上诉人滕兴平与被上诉人王兵合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2015）元民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕兴平到庭参加了诉讼，被上诉人王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：王兵从事姜种的发放及嫩姜的收购工作。2014年11月，王兵发放姜种542公斤给滕兴平种植，但滕兴平一直未将姜种款支付给王兵，王兵遂向法院提起诉讼，请求法院判令滕兴平支付王兵姜种款7588.00元（542公斤×14元／公斤）。
原审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案王兵发放542公斤姜种给滕兴平种植，滕兴平就应向王兵支付姜种款，对于姜种的价格，法院参照王兵提交的《生姜种植收购合同》第三条规定：“甲方提供种姜不预先收款，待乙方收获嫩姜后结算，标准为每1公斤种姜赔还1.5公斤嫩姜”、第四条规定：“甲方以每公斤保底价7元收购乙方嫩姜”及元谋县发展和改革局出具的证明，确定姜种的价格为每公斤10.50元，542公斤姜种的价款为5691.00元。故王兵要求滕兴平支付姜种款7588.00的诉讼请求，不予全部支持。滕兴平辩称王兵的姜种系假种、不应支付姜种款的辩解意见，因未提供相应的证据证实，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由滕兴平于判决生效后10日内支付王兵姜种款5691.00元。
宣判后，滕兴平不服，向本院提起上诉。请求：撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第144号民事判决，改判驳回王兵的诉讼请求，并由王兵承担一、二审诉讼费。事实与理由：2014年8月份期间，被上诉人王兵在没有经过试验种植的情况下，到元谋县元马镇凤仪村作虚假宣传，吹嘘用他提供的生姜种种植生姜。生姜的亩产将可以达到每亩4000公斤左右，产值将可以达到两万余元。因听信了王兵的虚假宣传，2014年11月份，上诉人及凤仪村、高岩子村其他10多户农户用王兵提供的生姜种，在本村种植了生姜约24亩，上诉人家用王兵提供的542公斤生姜种植了2.4亩。上诉人竭尽一切办法进行管理，但仅仅达到了20%的发芽率，而能发芽的却又生长缓慢，长出几片叶子就开始发黄、枯萎，最终无法正常生长。为了避免更大的损失，上诉人家将种植的生姜地1.4亩重新翻犁后改种番茄。上诉人与王兵未签订过合同，双方口头约定上诉人用王兵提供的姜种种植，并由被上诉人回收种出来的生姜是事实，但并未约定过姜种如何返还，尤其是在种植失败后姜种如何返未作约定。因为种植的生姜绝收，由王兵回收种植户种植出来的生姜等事项也无法实现及履行。原审在双方对姜种如何返回、如何定价没有约定的情况下，以王兵提交的《生姜种植合同》来确定姜种价格，判决由上诉人支付王兵姜种款5691.00元，实属判处不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人王兵经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理中，经征询当事人对原判认定法律事实的意见，上诉人滕兴平认为一审判决遗漏认定被上诉人王兵供给其的姜种存在质量问题的事实，对其余法律事实无异议。对一审认定的法律事实本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。对一审认定被上诉人王兵发放542公斤姜种给上诉人滕兴平种植的事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人滕兴平认为王兵提供的姜种存在质量问题，其并未向法庭提交证据予以证实，对其主张本院不予支持；滕兴平也未向法庭提交其收到王兵发放的542公斤姜种无需支付价款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同”及一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被上诉人王兵已将542公斤姜种交由上诉人滕兴平种植，上诉人滕兴平应向被上诉人王兵支付姜种款。因双方对于姜种的价格如何约定存在争议，一审参照王兵提交的《生姜种植收购合同》及元谋县发展和改革局出具的《证明》确定姜种的价格为每公斤10.50元，542公斤姜种的价款为5691.00元并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人滕兴平的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人滕兴平承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第01546号
申请再审人（原审原告）王雪芹，女，1956年11月26日出生。
被申请人（原审被告）梁学民，男，1958年8月27日出生。
被申请人（原审被告）张桂清，女，1956年9月18日出生。
王雪芹诉梁学民、张桂清排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）房民初字第08855号民事判决。王雪芹不服提起上诉，后撤回了上诉。现本院（2014）房民初字第08855号民事判决已经发生法律效力。2015年1月12日，王雪芹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪芹申请再审称，原判未按事实及法律进行判决，没有解决我在原审中的诉讼请求。故我申请再审。
梁学民、张桂清称，原审判决我们没有意见，不同意王雪芹的再审申请。
本院审查查明，王雪芹与梁学民、张桂清系南北向宅院前后相邻的同村村民（王雪芹宅院在前，梁学民、张桂清宅院在后，均建于1987年间）。近年来，双方因宅院滴水问题纠纷不断，并已进行了多次诉讼。2014年王雪芹再次诉至本院，要求判令二被告为其留出50厘米滴水，并清理其房后50厘米滴水范围内的杂物。本院原审判决一、被告梁学民、张桂清于本判决生效之日起十日内将原告房后散水处的木头及被告宅院影壁与厕所之间的炉灰等杂物移走。二、驳回原告王雪芹其他诉讼请求。本院原审判决后，王雪芹不服提起上诉，后撤回了上诉，并向本院申请执行原审判决。现该案已执行一部分，其余尚在执行中。
本院审查认为，王雪芹以本院原审判决存在漏判情形为由，向本院申请再审。经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律并无不当，应予维持。故王雪芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪芹的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一五年十月三十日
书记员 隗 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第01546号
申请再审人（原审原告）王雪芹，女，1956年11月26日出生。
被申请人（原审被告）梁学民，男，1958年8月27日出生。
被申请人（原审被告）张桂清，女，1956年9月18日出生。
王雪芹诉梁学民、张桂清排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）房民初字第08855号民事判决。王雪芹不服提起上诉，后撤回了上诉。现本院（2014）房民初字第08855号民事判决已经发生法律效力。2015年1月12日，王雪芹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪芹申请再审称，原判未按事实及法律进行判决，没有解决我在原审中的诉讼请求。故我申请再审。
梁学民、张桂清称，原审判决我们没有意见，不同意王雪芹的再审申请。
本院审查查明，王雪芹与梁学民、张桂清系南北向宅院前后相邻的同村村民（王雪芹宅院在前，梁学民、张桂清宅院在后，均建于1987年间）。近年来，双方因宅院滴水问题纠纷不断，并已进行了多次诉讼。2014年王雪芹再次诉至本院，要求判令二被告为其留出50厘米滴水，并清理其房后50厘米滴水范围内的杂物。本院原审判决一、被告梁学民、张桂清于本判决生效之日起十日内将原告房后散水处的木头及被告宅院影壁与厕所之间的炉灰等杂物移走。二、驳回原告王雪芹其他诉讼请求。本院原审判决后，王雪芹不服提起上诉，后撤回了上诉，并向本院申请执行原审判决。现该案已执行一部，其余尚在执行中。
本院审查认为，王雪芹以本院原审判决存在漏判情形为由，向本院申请再审。经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律并无不当，应予维持。故王雪芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪芹的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一五年十月三十日
书记员 隗 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初776号
原告李某某，女，1991年10月20日生，汉族，农民，。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告康某某，男，1989年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告康某某为离婚纠纷一案中，原告李某某在公告期限内提出撤诉申请，本院认为原告李某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王绍刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初70号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院
被告人侯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源，助理检察员许臻晴出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某于2015年9月17日19时许，在桓仁满族自治县桓仁镇步行街中间十字路口处，因怀疑被害人马某某与其妻子有染，遂用随身携带的菜刀将马某某头面部多处砍伤。经法医鉴定，马某某头部外伤、脑挫裂伤，面部外伤的损伤程度均为轻伤一级；头部外伤、颅骨骨折，颅皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某某于2015年11月17日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人侯某某赔偿被害人马某某经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人丛某某、陈某某等人证言，被害人陈述，被告人侯某某的供述，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审151号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宋建彪，男，汉族，1977年11月8日生，现住山西省沁水县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第106号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月16日8时40分，被执行人宋建彪驾驶晋Ｅ×××××大货车，在斗武线实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月16日作出410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人宋建彪罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1225号
原告：汪全，男，1982年8月28日生，汉族，个体户，现住芜湖市绿地镜湖世纪城城市。
被告：吕修明，男，1963年1月21日生，汉族，中国人民解放军5720工厂结构部职工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪全诉被告吕修明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪全撤回起诉。
减半收取的案件受理费1417元，由原告汪全负担。
审判员 张朝阳
二〇一七年五月十九日
书记员 齐世民
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴承贤。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月31日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吴承贤犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）玉区法刑初字第25号刑事判决。原审被告人吴承贤不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案并依法组成合议庭，于2015年6月16日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年7月8日阅卷完毕。本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人吴承贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月30日20时许，被告人吴承贤驾驶桂K×××××号中型普通货车由北流方向往玉林方向行驶，至玉州区人民东路玉林市第二看守所附近路段时，与同向行驶在其右侧的由被害人彭某乙驾驶，搭乘渠某的电动车发生刮擦后碾压，造成彭某乙、渠某当场死亡的交通事故。吴承贤驾车驶离现场。经交警部门认定：吴承贤承担事故的主要责任，彭某乙醉酒驾驶承担事故的次要责任，渠某不承担事故责任。
原判另查明，肇事的桂K×××××号中型普通货车属广西玉林市超嵘包装有限公司所有，被告人吴承贤系该公司雇佣的司机。案发后，玉林市超嵘包装有限公司已赔偿死者渠某、彭某乙的家属经济损失各37500元。受害人的家属就本案的民事赔偿另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实，有证人吕某、管某、蒋某、侯某、陈某和彭某甲的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，事故现场及肇事车辆照片，《道路交通事故车辆痕迹检验记录》，《道路交通事故车辆检验照片》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，驾驶证，机动车行驶证，死者照片、《法医学实体检验鉴定意见书》，《血液酒精含量检验报告书》，《生物物证／遗传关系鉴定书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过材料，收款条等证据证实。
原审法院认为，被告人吴承贤违反交通管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。吴承贤归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属得到了部分赔偿，可对吴承贤酌情从轻处罚。根据被告人吴承贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，作出判决：被告人吴承贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
吴承贤上诉提出：1、被害人有重大过错，彭某乙醉酒驾驶，渠某酒后仍乘坐彭某乙驾驶的电动车，不能排除被害人因醉酒驾驶意识不清碰撞到上诉人的车辆的情况；2、其归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现好，积极赔偿经济损失，原判认定其“情节特别恶劣”不当，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，改判对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2014年8月30日20时许，上诉人吴承贤驾驶桂K×××××号中型普通货车由北流方向往玉林方向行驶，至玉州区人民东路玉林市第二看守所附近路段时，与同向行驶在其右侧的由被害人彭某乙驾驶，搭乘渠某的电动车发生刮擦后碾压，造成彭某乙、渠某当场死亡。发生交通事故前，吴承贤透过后视镜看到被害人驾驶的电动车往其驾驶的货车靠近，随后其感觉到货车右后轮压到东西，货车也跳了一跳，但其没有停车查看，驾车驶离了案发现场。经交警部门认定：吴承贤承担事故的主要责任，彭某乙醉酒驾驶承担事故的次要责任，渠某不承担事故责任。案发后，吴承贤所在的广西玉林市超嵘包装有限公司已赔偿死者渠某、彭某乙的家属经济损失各37500元。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证并认定的证据予以证实，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴承贤未提交有新的证据。
对吴承贤提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人提出被害人有重大过错。经核查，根据《道路交通事故认定书》，彭某乙醉酒后驾驶电动车且未在道路右侧边缘1.5米内行驶，依据《交通事故处理程序规定》，认定彭某乙承担事故的次要责任，可见彭某乙醉酒驾驶且未在道路边缘1.5米内行驶的过错行为已经评价在道路交通事故认定书中，上诉人再以上述理由辩称被害人存在重大过错属于对被害人的二次评价，不应得到支持。故上诉人提出被害人有重大过错的辩解意见不成立，本院不予采纳。
2、上诉人提出其归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现好，积极赔偿被害人家属的经济损失，原判认定上诉人系“情节特别恶劣”不当，量刑过重。经核查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，本案中，吴承贤因交通肇事造成彭某乙、渠某二人死亡的后果，且承担事故的主要责任，原判以“情节特别恶劣”对吴承贤进行量刑是正确的。上诉人具有坦白情节，赔偿被害人家属经济损失，原判已予认定；原判结合吴承贤犯罪的情节、交通肇事后逃逸且造成二人死亡的危害后果以及悔罪表现，对其量刑三年，量刑适当，并无过重；根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，其并不符合宣告缓刑的条件，因此，对其提出适用缓刑的请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴承贤违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。吴承贤透过后视镜看到电动车靠近其驾驶的货车，随即意识到货车碾压到东西，吴承贤应当知道其驾驶的货车碾压到人，其没有正当理由而逃离现场，应当认定吴承贤具有逃避法律追究的主观目的，属于交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。吴承贤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属得到了部分赔偿，可以对吴承贤酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实的证据确实、充分，定罪准确，虽遗漏认定上诉人交通肇事后逃逸的事实，但原判量刑在法定幅度内，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。吴承贤提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢215号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人吴晶，女，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初4509号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晶的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第295号
原告：龚珍春，男，住三台县里程乡里程村。
委托代理人：张文斌，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：敬军，男，住三台县里程乡五龙村。
原告龚珍春与被告敬军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚珍春及其委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告敬军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚珍春诉称：2007年6月和7月我在三台县里程乡信用社分两次借款共计30000元，借给被告敬军，并由敬军给我出具了借条，现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告龚珍春为证明所陈述的事实，并支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件。用以证明原、被告的基本情况。
2、借条原件2张。用以证明被告敬军于2007年6月25日向原告借款10000元，2007年7月23日向原告借款20000元的事实。
被告敬军未提供答辩和证据。
本院根据原告龚珍春的陈述和所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
2007年6月25日被告敬军向原告龚珍春出具借条1张，载明“今借到龚珍春人民币壹万元正，敬军”；同年7月23日被告敬军又向原告龚珍春出具借条1张载明“今借到龚珍春人民币20000元（贰万元正），借款人敬军”。后经原告龚珍春催收未果，遂于2012年12月20日起诉来院，要求被告敬军偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：被告敬军分两次在原告龚珍春处借款共计30000元属实，有被告敬军向原告龚珍春出具的借条为凭，此款理应偿还给原告龚珍春，对原告龚珍春要求被告敬军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告在借款时未对利息的计付作明确约定，故应从原告龚珍春向本院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由敬军于本判决生效之日起三十日内偿还龚珍春借款人民币30000元及利息；利息从2012年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由敬军负担。此款已由龚珍春垫付，待执行中由敬军一并付给龚珍春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐雯瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初936号
原告：成利利，女，1991年11月11日出生，汉族，四川渠县人，住永泰县。
委托代理人：吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李荣铖，男，1986年10月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告成利利与被告李荣铖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的合同纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成利利撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成利利负担。
代理审判员 薛裕星
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7290号
申请执行人中铝洛阳铜业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人齐彬，总经理。被执行人上海银谷铜铝材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘杰。本院在执行申请执行人中铝洛阳铜业有限公司上海分公司与被执行人上海银谷铜铝材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14529号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员杨阳审判员洪宁书记员肖杰华
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1524-1号
申请执行人戴星兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛邦立洁清洁用品配套有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李丹，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1396号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1524-1号申请执行人戴星兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛邦立洁清洁用品配套有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李丹，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1396号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00227号
原告刘某
被告苏某
委托代理人张某
原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告苏某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原�诉称：2013年9月22日，被告苏某向原告刘某借款6832950元，借款期限自2013年9月22日起至2013年11月22日止，共60天，借款期限届满后原告屡次催讨，被告拒不归还借款，原告遂提起诉讼。请求：1、请求被告苏某偿还借款6832950元及逾期利息，利息从2013年11月23日起，按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称：被告共向原告借款440万元，之后6832950元的结算单据是事实，但利息过高，希望对利息进行重新核算。利息中有些是按月息3分算的，有些不是按3分算的，不知道哪笔是计算复利的结果。
原告共向法庭提交了两组证据，第一组证据为：被告出具的借条6支，包括2011年6月22日50万元的1支、2011年6月22日160万元的1支、2011年8月12日30万元的1支、2011年11月24日100万元的1支、2012年2月22日100万元的1支，以上5支借条中的借款金额合计440万元；另外2013年9月22�双方对借款本利结算后由被告苏某向原告出具的6832950元的借条1支。第二组证据为：原告通过银行向被告账户打款回单4支、电汇凭证1支。以上证据用以证明双方借贷事实的存在和原告已如数给对方支付了借款。
被告质证认为，对原告提举的所有证据真实性和证明目的均认可，440万元本金都已收到。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提举的证据作如下认定：
因为原告提举的证据真实合法，相互印证，虽然部分支付单据缺失，但被告苏某承认440万元本金均已收到，所以对原告提供的证据真实性及证明目的均予以认定。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月22日至2012年2月22日期间，被告苏某因买煤矿的原因，分五次向原告刘某借款总计440万元，双方口头约定借款利息为月利率3分，未约定还款期限，被告苏某将利息支付至2012年7月22日之后再未支付利息。2013年9月22日，原、被告双方经过结算，由被告向原告出具了新的借款条据，载明：“苏某借到刘某人民币陆佰捌拾叁万贰仟玖佰伍拾元整，借款期限从2013年9月22日至2013年11月22日，共60天。借款人：苏某。”该6832950元中包括借款本金440万元，利息2432950元，利息的结算未完全按照口头约定的月息3分执行，有按月息3.5分结算的，也有按月息2.8分结算的，每月的利率都不同。双方结算之后，被告再未支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月23日至2013年9月22日期间，中国人民银行一年期贷款的年利率为6.15%，月利率为0.5125%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告实际向原告借款440万元，利息付至2012年7月22日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方当事人约定的贷款利率已超出此限度，对超出部分的利息不予保护。原告刘某之前收到被告苏某按约定月利率支付的利息，系被告苏某自愿给付，本院不予理究。
2013年9月22日，原、被告双方对被告所欠的借款本利进行了结算，形成了新的借款条据，但仍以超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率结算利息并计入本金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。从2012年7月23日至2013年9月22日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，440万元14个月的利息共计1262800元，至2013年9月22日，被告共欠原告的借款金额应为5662800元。因2013年9月22日形成的借款条据中并无利息的约定，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍然不还款，利息应以从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院于2013年11月25日收到原告的诉状，故应于2013年11月25日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告苏某在本判决生效之日起十日内，向原告刘某偿还借款5662800元及利息（利息从2013年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59630元，由被告苏某负担52000元，由原告刘某负担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 边占和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 静
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第335号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月25日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人高某涉嫌犯诈骗罪一案，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月8日上午10时许，被告人高某在水冶给翟某某打电话称公司领导检查口香糖市场让翟某某去市场转转，后又给翟某某打电话说许家沟有两个门市的口香糖让翟某某去送货，将翟某某支开后，高某从翟某某家仓库骗走二十多件口香糖，价值10792元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、调解协议、撤诉书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某从2013年4月起至6月8日，在安阳市诚利源商贸公司任送货员，被害人翟某某系安阳市诚利源商贸公司安阳县水冶镇经销商，二人因业务关系熟悉，2013年6月8日上午10时许，被告人高某在水冶给翟某某打电话谎称公司领导要来检查口香糖市场让翟某某去市场转转，将翟某某支走，后又给翟某某打电话谎称安阳县许家沟乡有两个门市要口香糖需去送货，从翟某某门市骗走二十多件口香糖予以变卖，得款用于开支。经安阳县价格认证中心鉴定，鉴定意见为被诈骗财物价值10792元。2013年7月24日，高某与被害人翟某某达成赔偿损失18000元的协议，已履行，高某取得翟某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某供述
2013年4月至2013年6月8日我在安阳诚利源商贸公司任送货员，我就想先从一个地方弄些货再卖出去弄些钱花，6月8日我到水冶以公司领导要来检查为由打电话把翟某某支走，我随后租车到翟某某门市见到她丈夫骗他说翟某某让我给他送货，我从翟某某门市提了一车货卖到其他门市得款9000余元，我到女朋友家把钱花了。
2、被害人翟某某陈述
2013年6月8日安阳诚利源商贸公司业务员高某给我打电话称公司领导要来检查，让我去市场看一看。我出去之后，高某来到我门市找到我丈夫黄某某从仓库拉走20多件口香糖。我回来之后，给高某打电话他不接，我给公司经理张玉飞打电话，张玉飞说未安排高某来拉货。我觉得被骗了，就来报案了。
3、证人黄某某证言
2013年6月8日11时，公司业务员高某来到门市称他代表公司帮翟某某销售口香糖，我开仓库给了他20多箱口香糖，价值8000元左右。其它与翟某某陈述基本一致。
4、证人许某某证言
2013年6月8日上午有一青年租用我的汽车从家家招待所院内拉口香糖十几箱拉到别的门市上了。
5、证人李某证言
我是安阳诚利源商贸公司业务经理，高某于4月底到我公司上班，主要负责开车往下面送货，6月8日早上到公司报到后就离开了。
6、调解协议、撤诉书、谅解书
2013年7月24日，高某与被害人翟某某达成赔偿损失18000元的协议，已履行，高某取得翟某某的谅解。
7、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书
鉴定意见为诈骗财物价值10792元。
8、高某前罪刑事判决书、刑事裁定书
9、到案证明
证明高某系被抓获归案的。
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，经鉴定价格为10792元，属数额较大，核其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，予以从轻处罚。被告人高某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第335号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，又名二某某，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日14时许，在迁安市野鸡坨镇大山东庄村神龙峡铁矿警卫室，被告人张某某与王某乙因琐事发生口角并互相撕扯，被他人劝到警卫室外后被告人张某某将王某乙从2米左右高的土台上搡到土台下边，造成王某乙摔伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某乙的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人王某乙的陈述，证人李某某、张某某、王某乙、王某乙、朱某某的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年九月十六日
书记员 任 达
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第33号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年年2月7日出生。2014年9月30日至2014年10月10日临时羁押于新沂市看守所。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月23日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕，2014年9月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月13日经睢县人民法院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日0时许，被告人周某某与朋友张某某、周某某、周某甲等人酒后走到睢县工业园区纸杯厂附近，周某某无辜将一啤酒瓶子扔到路面上，碎烂的酒瓶玻璃溅到正在等人的鲁某某身上，鲁某某上前质问，双方发生争执，周某某用啤酒瓶将鲁某某砸伤。经鉴定，鲁某某的颈部创口，构成轻伤，头皮创口、面部创口、口腔粘膜破损和躯干部创口均构成轻微伤。案发后，周某某外逃，周某某亲属赔偿鲁某某医疗等各种费用85000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、协议书、收条；证人潘某某、周某甲、李某某证言；被害人鲁某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 琳
沈阳市浑南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第792号
原告张鹏志，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳集智汇达苗木有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人高旭，系该公司经理。
被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会
法定代表人杨丰林，系该村书记。
原告张鹏志与被告沈阳集智汇达苗木有限公司、沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告张鹏志于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏志自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏志撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告张鹏志承担。
代理审判�李高晓野
二〇一五年六月八日
书记员 刘瑞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初79号
原告邓钧，男，生于1987年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市林荫街19号。
法定代表人胡宗理，系该公司经理。
被告康洪强，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓均与被告四川省中普建设有限公司、康洪强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告邓钧于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓钧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓钧撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告邓钧承担。
审判员 杨德会
二〇一六年二月十六日
书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14227号
申请执行人包大宇，男，1944年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈冬梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第35553号包大宇与陈冬梅所有权纠纷一案中，轮候查封被执行人陈冬梅名下位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈冬梅其他可供执行的财产，申请地人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房地产系轮候查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第35553号民事判决主文第一、二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2703号
罪犯李磊，男，生于1985年7月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第376号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。该犯应于2026年1月4日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计获标准考核分160分，月均6.96分。该犯处没收个人财产10万元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月5日至2024年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1894号
原告刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张颜珊适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告戴某甲于2009年4月经人介绍认识，于2009年5月27日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年3月5日，生育女儿戴某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格不合，经常发生争吵。夫妻感情确已破裂，无和好可能。女儿戴某乙从小就由原告抚养，故女儿由原告直接抚养更有利于孩子成长。婚后双方共建的一座二层半楼房属夫妻共同财产，依法应予分割。因此，原告提出如下诉讼请求：1.判决原告刘某某与被告戴某甲离婚；2.婚生女儿戴某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女满18周岁止；3.平均分割夫妻共同财产即二层半楼房一座，夫妻共同债务由双方各承担一半。
原告刘某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1本，证明原被告于2009年5月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。2.《出生医学证明》、《居民户口簿》各1份，证明原被告于2010年3月5日生育一女戴某乙。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告刘某某与被告戴某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年3月5日，生育婚生女戴某乙。2015年9月23日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某的陈述及其提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《居民户口簿》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告刘某某与被告戴某甲于2009年5月27日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同�活并养育婚生女戴某乙，建立了一定的夫妻感情。原告认为，因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2093-1号
原告:蒙城佳仕龙机械制造有限公司,住所地蒙城县城东开发区梦蝶路与王冠路交叉口，组织机构代码341622000054461。
法定代表人：潘家俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告:安徽佳仕龙机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路117号。
法定代表人：邢飞，该公司负责人。
本院在审理原告蒙城佳仕龙机械制造有限公司与被告安徽佳仕龙机械制造有限责任公司一案中，蒙城佳仕龙机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽佳仕龙机械制造有限责任公司所有的价值1500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽佳仕龙机械制造有限责任公司价值1500万元的财产；
二、查封蒙城佳仕龙机械制造有限公司所有的自愿提供担保的冲压车间、焊接车间的房产二处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2006号
原告孙伟，男。
被告孙拴民，男。
被告马小娟，女。
本院在审理原告孙伟诉被告孙拴民、马小娟确认合同效力纠纷一案中，原告方于2017年3月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2006号
原告赵坤余，男。
被告邓珲，男。
本院在审理原告赵坤余诉被告邓珲追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年3月21日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤余撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4702号
原告张爱国，男，汉族，1976年3月6日出生。
委托代理人席贯明、周万泉（实习），河南康鼎律师事务所律师。
被告刘新建，男，汉族，1977年4月10日出生。
原告张爱国（以下简称原告）诉被告刘新建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席贯明、周万泉到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，原告依约交付保质保量的货物给被告，由于被告当时资金周转不开，就没有及时付账，原告出于长期做生意的考虑，就与被告约定：2015年4月15日被告还清货款；在约定的还款日到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款2万元；2、被告支付上述款项自2015年4月15日起至实际还款日期间同期人民银行双倍贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条；
2、公告费收据。
被告未举证。
经审理查明，原告向被告供应货物，双方存在买卖合同关系。2015年2月14日，被告向原告出具《今欠到》一份，载明：“欠张爱国货款贰万元整（20000元）。备注：（2015.4.15还款）”。后被告未按时付款，原告诉至法院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成买卖合同关系，被告在向原告出具欠条后未向原告付清货款，被告行为已构成违约，应当承担清偿责任，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自2015年4月15日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息，超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效后十日内支付原告时树营货款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月三日
书记员 耿军磊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初763号
原告：黄诗如，男，汉族，1970年5月26日出生，住福建省闽清县。
被告：余端庭，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄诗如与被告余端庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄诗如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄诗如撤回起诉处理。
审判员 陈木金
二〇一七年四月二十日
书记员 林艳婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第847号
申请执行人武汉中兴机车车辆工装设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区东风村68号。
法定代表人李文风，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王中一，湖北文意律师事务所律师，执业证号14201198410824649。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨南岗区西大直街113号。
本院在执行武汉中兴机车车辆工装设备有限公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第623号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第623号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒美淘