江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7357号
原告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区黄金假日旅行社有限公司魅力分公司，住所地在广东省清远市清新区太和镇大米坑村留成地星光大道6号富美家园KJ栋第14卡。
负责人：江泽志，该分公司总经理。
被告：清远市清新区黄金假日旅行社有限公司，住所地在广东省清远市清新区太和镇清和大道6号。
法定代表人：马少通，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
第三人：广州市裕安汽车发展有限公司，住所地在广东省广州市越秀区应元路50号之四房，
法定代表人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司徒文波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林永青，广东永通律师事务所律师。
第三人：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。
原告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称南京途牛公司）诉被告清远市清新区黄金假日旅行社有限公司魅力分公司（以下简称魅力分公司）、被告清远市清新区黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）、第三人广州市裕安汽车发展有限公司（以下简称裕安公司）、第三人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称北京途牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京途牛公司及第三人北京途牛公司的共同委托诉讼代理人张露露、李洋,被告魅力分公司及黄金假日公司的共同委托诉讼代理人罗浩哲及刘东华到庭参加诉讼。第三人裕安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京途牛公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告魅力分公司承担委托合同的违约损失2674653.63元。2、由被告黄金假日公司对被告魅力分公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月6日，南京途牛公司与魅力分公司签订《旅游者（团）委托接待合同》（以下简称委托接待合同）及《供应商业务操作与接待服务规范》（以下简称服务规范），约定魅力分公司为南京途牛公司的供应商，根据实际需要提供旅游产品和服务。2016年3月15日，北京途牛公司与曹金平等46人签订《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），确定由北京途牛公司为曹金平等46人提供行程为海南5日双飞的团队旅游服务。2016年4月10日，魅力分公司承接了该海南旅游团46人乘坐第三人裕安公司客运车辆自机场返还住处，期间在高速公路与一挂车发生交通事故，致一人死亡、多人受伤。经认定，裕安公司客运车辆驾驶员付志坚承担事故的主要责任，挂车驾驶员承担次要责任。事故发生后，南京途牛公司与伤亡人员及其家属进行协商，先行垫付补偿金及各项费用267453.63元，该部分费用应由魅力分公司承担。黄金假日公司应对魅力分公司的上述债务承担连带责任。
被告魅力分公司及黄金假日公司辩称：1.两被告不是本案适格主体。本案中，存在两个民事法律关系，一个是北京途牛公司与旅客之间的旅游合同关系，另一个是旅客和机动车驾驶人之间的机动车交通事故责任纠纷。无论哪个民事法律关系，均与两被告无关。2.南京途牛公司不是本案的适格原告。与旅游者签订团队旅游合同的主体是北京途牛公司，垫付赔偿款的主体也是北京途牛公司。南京途牛公司虽与魅力分公司签订了委托接待合同，但与本案无关，因此南京途牛公司不是本案适格的原告。3.本案应为北京途牛公司因垫付交通事故的赔偿款而获得的追偿权纠纷，系基于侵权责任而产生的赔偿责任，而非基于合同而产生违约责任。4.两被告在本案中没有任何过错及责任。5.无论原告与魅力分公司签订的委托接待合同，还是北京途牛公司与旅游者签订的旅游合同，都没有明确两被告应承担垫付责任。
第三人裕安公司述称，裕安公司在事故发生后一直积极处理事故，其中部分伤者的费用也是由裕安公司支付的，由于受伤范围太广，相关诉讼并未全部结束。
第三人北京途牛公司述称，同意原告的意见。北京途牛公司因在事故中垫付的行为所发生的可追偿的民事权利统一由南京途牛公司行使。
当事人向本院提交委托接待合同、旅游合同、交通事故责任认定书、赔偿协议、费用明细、垫付费用的发票、收据等证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对于原告提交的委托接待合同、旅游合同、交通事故责任认定书、赔偿协议、垫付费用的发票、收据的真实性予以认可，本院予以确认，对于证据的证明力本院将在裁判理由部分加以论证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月6日，南京途牛公司与魅力分公司签订委托接待合同，约定：魅力分公司在其经营范围之内，委托南京途牛公司销售旅游产品和服务。南京途牛公司选择魅力分公司作为其供应商之一，根据实际需要选择魅力分公司提供的旅游产品和服务。魅力分公司提供的旅游用车，国内段必须符合《旅游汽车服务质量》的规定，魅力分公司并应选择质量高、经济实力较强的旅游汽车服务企业。南京途牛公司并在服务规范中规定，旅游用车坚持一日三检，保证车辆技术状况完好等。
2016年3月15日，北京途牛公司广州分公司与曹金平等46人签订旅游合同，约定：由北京途牛公司广州分公司组织曹金平等46人于2016年4月5日至2016年4月9日期间前往海南旅游，旅游者同意旅行社选择并委托海南康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰公司）完成旅游活动。
魅力分公司接受北京途牛公司广州分公司的委托，负责接送机交通服务，结算价4000元。
2016年4月10日，裕安公司受魅力分公司的指示，指派付志坚驾驶客车搭载郑伟红等40人由广州白云国际机场出发，经广河高速进入G25长深高速公路往河源方向行驶。4月10日凌晨4时许在城南出口下高速后沿205国道行驶至城北高速出口。在城北出口13名乘客下车后，付志坚继续驾车沿205国道行驶，5时由东苑入口进入G25长深高速公路往龙川方向行驶，5时40分行驶至G25长深高速公路3437KM+100M处时，碰撞同方向行驶在右侧车道由郭金强驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂车尾部，造成本车及挂车损坏，郑伟红当场死亡、客车上26名乘客受伤的道路交通事故。经认定，付志坚付事故主要责任，郭金强付事故次要责任，郑伟红及其他乘客无责任。
事故发生后，北京途牛公司广州分公司与魅力分公司达成协议，魅力分公司作为北京途牛公司广州分公司的旅游业务接待社，在接待郑伟红等参加2016年4月5日至2016年4月9日《海南双飞团队游》时，因魅力分公司安排的旅游车发生交通事故造成郑伟红身故，魅力分公司同意与北京途牛公司广州分公司共同先行赔付郑伟红身故赔偿金140万元，因魅力分公司无支付能力，请求北京途牛公司广州分公司代为垫付全部款项等。
除郑伟红的赔偿外，北京途牛公司广州分公司还向彭美莲等伤者支付各类款项合计1254853.63元。
另查明，南京途牛公司与北京途牛公司同为南京途牛科技有限公司（以下简称途牛科技公司）的全资子公司。途牛科技公司系途牛旅游网的合法运营商。
本院认为：南京途牛公司与魅力分公司签订的委托接待合同合法有效，受法律保护。
原告与两被告争议的焦点在于，原告主张的损失是否系因魅力分公司履行前述委托接待合同而产生？
原告认为，魅力分公司因与南京途牛公司签订了委托接待合同而进入途牛旅游网供应商体系，并承接了北京途牛公司与曹金平等46人签订的旅游合同订单，提供接送机服务。魅力分公司提供的旅游车在接送机过程中发生交通事故，违反了委托接待合同对旅游用车的约定，应承担违约责任。
两被告则认为，南京途牛公司与北京途牛公司系相互独立的民事主体，魅力分公司虽与南京途牛公司签订委托接待合同，但不等同与北京途牛公司建立了合同关系。事故发生后，相关费用均是由北京途牛公司垫付的，南京途牛公司无权代表北京途牛公司主张相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张魅力分公司违反委托接待合同的约定，应提交证据加以证明。原告提交的旅游合同、行程单、确认单，仅能证明北京途牛公司将曹金平等46名旅游者的接送机服务委托给了魅力分公司。虽然北京途牛公司与南京途牛公司系途牛科技公司的子公司，但两者系独立法人，在没有法律规定或合同约定的情况下，各自独立享有民事权利，承担民事义务，故南京途牛公司与魅力分公司签订的委托接待合同项下的权利并不当然由北京途牛公司享有，而北京途牛公司与魅力分公司之间的委托接送机合同的权利也并不当然由南京途牛公司享有。现魅力分公司接受北京途牛公司委托，指示裕安公司派车接送机，系魅力分公司履行其与北京途牛公司之间的合同，并非履行其与南京途牛公司签订的委托接待合同。北京途牛公司明确表示，其因案涉交通事故垫付的各项费用而产生的全部民事诉讼权益由南京途牛公司主张，但南京途牛公司因此获得的权益仍然是基于北京途牛公司与魅力分公司之间的委托接送机合同，并非基于其与魅力分公司之间的委托接待合同而产生，故与委托接待合同无关。综上，南京途牛公司依据其与魅力分公司之间的委托接待合同，要求魅力分公司承担违约责任缺乏事实及法律依据。鉴于此，本院对于南京途牛公司支出的各项费用不再予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京途牛国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案受理费28197元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一八年四月十日
见习书记员 陈 佳