辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终108号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加国，男，汉族，1979年1月26日出生于辽宁省东港市，小学文化，无业，户籍地东港市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于东港市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉庆，男，汉族，1966年4月7日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地东港市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于东港市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋作明，男，汉族，1979年2月16日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地东港市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于东港市看守所。
指定辩护人杨楠，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤华敏，男，汉族，1976年9月20日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地东港市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于东港市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏犯运输毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽06刑初23号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月,被告人王加国、王玉庆、汤华敏共谋去广东省购买毒品并运输回东港市，由汤华敏负责联系毒品卖家。被告人宋作明得知此事后欲一同前往广东省，由自己单独购买毒品，王加国、王玉庆、汤华敏同意。后宋作明出资人民币四万元、王加国、王玉庆各提供人民币二万元，购买了一辆本田牌汽车（车牌号：辽Ｆ×××××）用于前往广东省购买毒品并运输回东港市。
2017年1月6日下午，被告人王加国、王玉庆、宋作明轮流驾驶、汤华敏乘坐该本田牌汽车从东港市出发，并于同年1月8日凌晨到达广东省陆丰市。在汤华敏的联系下，王加国、王玉庆分别出资购买了各3000克甲基苯丙胺（冰毒），并分别将毒品藏匿于各自包中。后四人又驱车前往广东省东莞市，宋作明单独购买约1000克甲基苯丙胺，一包氯胺酮（俗称“K粉”），后四人驱车欲返回东港市。同年1月9日21时许，王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏在行至山东省烟台市船舶客运站附近被公安机关抓获。公安机关在该本田牌汽车内查获大量毒品，经毒品称量与鉴定：在王加国包内搜缴的白色晶体净重共2993.99克，在王玉庆包内搜缴的白色晶体净重共2983.48克，在宋作明包内搜缴的白色晶体净重998.88克，以上毒品均检出甲基苯丙胺（MA）成分，甲基苯丙胺含量均在52.3%至84.5%之间；在宋作明处搜缴的白色粉末净重96.84克，检出氯胺酮（K粉）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王加国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王玉庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋作明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤华敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人王加国的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：王加国具有坦白情节，系初犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，量刑过重。
上诉人王玉庆的上诉理由是：涉案毒品全部被公安机关依法没收；其主动检举毒品卖家，积极配合公安机关破案，有重大立功表现；其系初犯，并如实供述自己的罪行；各上诉人运输毒品的行为系各自独立完成，不构成共同犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人王玉庆如实供述自己的罪行，系初犯；毒品没有流入社会；各上诉人分别购买、掌管、控制自己购买的毒品，相互之间没有意思联络，没有实施相互配合、掩护他人运输毒品的行为，不构成共同犯罪。
上诉人宋作明的上诉理由是：其系初犯，认罪态度好；毒品没有流入社会；与同案之间无共同谋划，也无相互掩护的行为，并非共同犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人宋作明与同案不是共同犯罪，不应当对其他三人的毒品数量承担刑事责任；毒品没有流入社会；具有坦白情节，且系初犯。
上诉人汤华敏的上诉理由是：其检举毒品卖家，有立功表现；量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人汤华敏在运输毒品中起次要作用，系从犯；如实供述自己的罪行，具有坦白情节；交待毒品卖家，有立功表现；毒品未流入社会。
经审理查明，原审判决认定上诉人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏的犯罪事实清楚，有证人徐某的证言；检验鉴定报告、现场检测报告书；二手车销售统一发票、车辆卡口照片、船票、收费站发票、收据、通话记录及机主信息、银行往来交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、称量、扣押、封存笔录、辨认笔录、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、有无违法犯罪记录检索证明；视听资料；上诉人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。四上诉人及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而从广东省购买大量毒品，并利用交通工具运往辽宁省东港市，四上诉人的行为均构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，四上诉人运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于四上诉人具有坦白情节，且毒品被依法扣押，故对四上诉人判处死刑，可不立即执行。关于上诉人王玉庆、宋作明及其辩护人、上诉人汤华敏的辩护人所提各上诉人的行为系各自独立完成，不构成共同犯罪，不应对同案的毒品数量承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，四上诉人事前约定共同到广东省购买毒品并利用交通工具将毒品运往辽宁省，在购买、运输毒品过程中，四上诉人明知各自购买、携带的毒品数量，并相互配合、分工合作，共同完成运输行为，故本案系共同犯罪，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人汤华敏的辩护人所提汤华敏在运输毒品中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，汤华敏积极联系毒品卖家，帮助王加国、王玉庆购买毒品，并参与运输毒品，其在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王玉庆、汤华敏及汤华敏的辩护人所提其主动检举毒品卖家，积极配合公安机关破案，有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人如实供述毒品卖家的自然情况及涉案的犯罪情况，未超出如实供述犯罪的范围，二人的行为不构成立功，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏及其辩护人所提各上诉人系初犯，如实供述主要罪行，具有坦白情节，认罪态度好，毒品没有流入社会的上诉理由及辩护意见，经查属实，可予采纳。原判根据各上诉人所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑上述量刑情节，对各上诉人量刑适当，故对上诉人王加国、汤华敏及王加国的辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初23号以运输毒品罪判处被告人王加国、王玉庆、宋作明、汤华敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 高 岩
审判员 赵铎有
审判员 邸毓敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 任钰龙