广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初614号
原告：谢某1，男，2015年6月26日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人：谢某2，男，1993年8月15日出生，汉族，住徐闻县，系原告谢某1的父亲。
法定代理人：潘某，女，1993年2月23日出生，汉族，住徐闻县，系原告谢某1的母亲。
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告：唐某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：邓明枫，男，1986年11月8日出生，汉族，住徐闻县，系中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
原告谢某1诉被告潘某某、唐某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、潘某的委托诉讼代理人崔世杏，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人邓明枫到庭参加诉讼。被告潘某某、唐某某、人民保险湛江分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某1起诉称，2016年7月29日18时50分，被告潘某某驾驶粤Ｇ×××××小轿车在徐××县××尾乡潘宅村潘开惠家宅前倒车时，未注意观察后车情况，与步行在车后的原告谢某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。徐闻县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出徐公交认字【2016】第311号道路交通事故认定书，认定事故中被告潘某某承担事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至徐闻县人民医院救治，诊断为：双髂骨骨折，全身多处软组织擦伤。原告在该院住院治疗两天后，于2016年7月30日到湛江中心人民医院治疗。治疗至2016年8月4日，原告再次回到徐闻县人民医院进行治疗，并于2016年8月10日出院。上述住院治疗天数共计11天，共用去医疗费14358.44元。原告治疗结束后，经广东中鼎司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，粤Ｇ×××××小轿车车主系唐某某，该车辆在被告平安保险广东分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险湛江分公司投有商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且均在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安保险广东分公司、被告人民保险湛江分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告潘某某、唐某某承担连带赔偿责任。现请求法院判决：被告平安保险广东分公司、被告人民保险湛江分公司赔偿原告医疗费14358.44元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费2200元、伤残赔偿金26720.80元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计61179.24元；被告唐某某、潘某某对超出保险赔偿责任范围的部分承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某1为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
证据一、原告父母《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》复印件各一份，证明原告主体资格及法定代理人资格。
证据二、被告潘某某、唐某某《居民身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，证明被告主体资格。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司《工商登记资料》复印件各一份，证明两被告保险公司主体资格。
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件各一份，证明被告唐某某的车辆在保险公司购买了交强险、第三者损失责任险及事故发生在保险期限内。
证据五、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明本案交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分、肇事车辆投保情况。
证据六、徐闻县人民医院《住院病历》、《出院小结》、《报告单》、《出院记录》、《出院证》、《医疗费发票》、《住院费用清单》复印件各一份，证明原告因交通事故受伤在徐闻县人民医院治疗情况。
证据七、湛江中心人民医院《诊断报告单》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《费用明细清单》复印件各一份，证明原告因交通事故受伤在湛江中心人民医院治疗情况。
证据八、徐闻县人民医院《诊断证明书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《住院费用清单》复印件各一份，证明原告因交通事故受伤在徐闻县人民医院治疗情况。
证据九、《伤残鉴定意见书》复印件一份，证明原告因伤导致十级伤残及后续治疗费。
证据十、《鉴定费发票》复印件一份，证明因伤评残的费用1800元。
被告潘某某不作答辩，在举证期限内也不向本院提交任何证据。
被告唐某某不作答辩，在举证期限内也不向本院提交任何证据。
被告平安保险广东分公司辩称，如果本事故肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效，我公司在保险限额内承担合法合理的赔偿。对原告主张各项请求有以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费过高，明显超过交强险医疗费1万元，超过部分不应该由我公司承担；2、伤残赔偿金由法院依法认定；3、护理费应按照当地护工标准不超过80元/天计算，没有医疗机构意见应该按照1人护理；4、交通费没有正式发票，请求依据不足；5、鉴定费不属于我公司赔偿范围；6、精神抚慰金结合当地司法惯例及原告伤情，应在3000元内认定。
被告平安保险广东分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告人民保险湛江分公司辩称，一、对于原告的经济损失，应先在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。二、对交警部门作出的责任认定无异议。三、商业三者险不承担诉讼费用。四、对原告的各项赔偿数额意见如下：1、医疗费有异议，认为医疗费经核准后应按百分之十五扣减非社保用药；2、住院伙食补助费，按照法定的补助标准及实际住院天数计算；3、营养费有异议，因没有加强营养的医嘱，请求法院驳回该项诉讼请求；4、护理费有异议，护理费应根据医疗机构出具的资料确定。诊断证明书等病历没有记载需要陪护或者存在护理的情况；5、残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算，请求法院依法认定；6、鉴定费有异议，根据保险法、保险条款，鉴定费属于间接损失，不应由保险人承担；7、交通费有异议，因原告没有提供交通票据，也无法证明就医的目的地、次数等情况；8、精神损害抚慰金有异议，应先在交强险范围内承担。根据实际情况，造成原告精神损失至多为4000元。
被告人民保险湛江分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月29日18时50分，被告潘某某驾驶粤Ｇ×××××小轿车在徐××县××尾乡潘宅村潘开惠家宅前倒车时，未注意观察车后情况，与步行在车后的原告谢某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。徐闻县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2016年8月6日作出徐公交认字【2016】第311号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某承担事故的全部责任；谢某1不承担事故责任。原告受伤后被送至徐闻县人民医院救治，该院对原告的伤情诊断为：双髂骨骨折，全身多处软组织擦伤，心、肝、肾损害等。原告随即在该院住院治疗至2016年7月30日。因伤势未见好转，原告于2016年7月30日到湛江中心人民医院住院治疗至2016年8月4日。因伤情治疗的需要，原告于2016年8月5日又转回徐闻县人民医院住院治疗至2016年8月10日。2016年8月24日，原告再次到湛江中心人民医院对自己的伤情进行复诊检查，用去检查、治疗费共计87.74元。上述住院治疗天数共计11天，医疗费用共计14358.44元。原告治疗出院后，原告的法定代理人谢某2委托广东中鼎司法鉴定中心对谢某1的损伤进行伤残程度鉴定，用去伤残鉴定费1800元。上述鉴定中心于2017年2月20日作出的鉴定意见：谢某1的伤情构成十级伤残。对于原告伤情构成十级伤残的事实，被告平安保险广东分公司、被告人民保险湛江分公司均无异议。
另查明，粤Ｇ×××××小轿车的所有人系唐某某，被告平安保险广东分公司承保了交强险，被告人民保险湛江分公司承保了商业三者险，且事故发生时均在上述保险的期限内。其中：交强险有责保险限额为122000元、商业三者险限额为100万元。
再查明，原告谢某1为农村人口。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题：原告谢某1的各项赔偿请求是否合理。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称2016年度人身赔偿标准），核定原告各项损失费用如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费14358.44元的事实，有医疗机构出具的收费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因交通事故住院治疗11天，按100元/天的标准计算，故原告谢某1住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院治疗11天，在治疗过程中可适当加强营养。本院酌定以30元/天的标准计算，营养费为330元（11天×30元/天）。原告主张营养费3000元，其超出部分本院不予支持。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理标准100元/天计。根据原告受伤住院期间必须护理的实际情况，原告住院治疗11天，护理人员原则为1人，护理费应为1100元（100元/天×11天）。原告主张护理费2200元，其超出部分本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告为农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按照2016年度人身赔偿标准确定的农村人口的人均纯收入13360.40元/年的标准，自定残之日起按二十年计算，基于原告受伤构成十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，即残疾赔偿金应为26720.80元（13360.40元/年×20年×0.1）。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2000元，虽没有乘车票据提供，但根据原告多次转院就医，及其监护人陪护等情况，交通费的数额可酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因本起交通事故造成身体残疾，确实其造成的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额1万元过高，结合本案的情况考虑，精神抚慰金的数额可酌定为5000元。
8、鉴定费。原告主张伤残鉴定费1800元，由于鉴定费是受害人因本起交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而产生的必要费用，且有正式发票予以佐证，故本院应予以确认。
上述各项合理损失共计51409.24元。
本案中，徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了“潘某某承担事故全部责任；谢某1不承担事故责任”的责任认定。原、被告双方对此责任认定均无异议。因肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车分别在被告平安保险广东分公司、被告人民保险湛江分公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在上述保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，本案交通事故造成原告的损失共计51409.24元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费14358.44元、营养费330元、住院伙食补助费1100元，合计15788.44元，超过限额10000元，被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩下部分5788.44元（15788.44元-10000元）由被告人民保险湛江分公司在商业三者险限额内赔偿给原告。除上述赔偿数额外，余下部分35620.80元（51409.24元-10000元-5788.44元）未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告35620.80元。即被告平安保险广东分公司赔偿原告45620.80元（10000元+35620.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿谢某1茂勋45620.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿谢某1茂勋5788.44元。
三、驳回谢某1茂勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，谢某1茂勋负担100元，被告潘某某、唐某某负担512元（原告已垫付612元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 邓开元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。