wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初199号
原告：张翎，学生。
法定代理人：李访华，个体工商户。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：被告平江县智和商业运营管理有限公司，住所地平江县新城区烈士公园。
法定代表人：刘轩乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
原告张翎与被告平江县智和商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费160244元；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2015年1月17日，原告将位于平江县印象城商业街1楼141号商铺出租给被告，双方签订了《商铺租赁合同》，约定前三年的租赁费抵减原告应支付的铺面购买款。但后期的履行过程中，被告没有抵减原告的购房款，也未向原告支付过租赁费。原告多次催讨未果，请求法院支持诉讼请求。
被告辩称，原告应当支付的购房款为890244元，但实际支付730000元，剩余部分被告已经在合同签订时抵减了原告三年的租赁费，原告的诉讼请求没有依据，要求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告对于原告从平江县鑫磊置业有限公司购买平江县印象城商业街1楼141号商铺，再交由被告经营出租三年，双方书面约定房屋购买价格为730000元，房屋租金为160244元，原告已向房屋开发商支付购房款730000元的事实无异议，本院予以确认。但对于原告支付购房款时是否抵扣了三年租赁费存在争议。原告举证商铺租赁合同、商品房买卖合同及购房发票、不动产权证被告均无异议，本院予以采信。被告提交了①原告及平江县鑫磊置业有限公司的营业执照、②平江印象城其他业主的签约流程单及商品房买卖合同和商铺租赁合同、③交房/委托出租确认表，原告对被告提交的证据①无异议，认为证据②、③与本案无关联性。本院认证认为，被告提交的证据真实、有效，予以采信。根据双方的陈述及证据，本院查明：被告与平江县鑫磊置业有限公司法定代表人同为刘轩乐。2015年1月17日，原告支付730000元从平江县鑫磊置业有限公司处购买了平江县人民公园商业街第1幢1层141号商业用房一间。同日，原告与被告签订房屋租赁合同，将购买的房屋交由被告经营，约定租期三年，期内租金总额160244元（前三年度按照房屋总价的5%、6%、7%分别计算年租金）。在双方签订合同之日，由被告一次性支付给原告，并注明：被告已征得平江县鑫磊置业有限公司的同意，前三年租金抵减原告应付给平江县鑫磊置业有限公司购房款。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。平江县鑫磊置业有限公司、被告平江县智和商业运营管理有限公司均系刘轩乐任法定代表人，并由其控股。原告分别与二者签订房屋买卖合同及房屋租赁合同，平江县鑫磊置业有限公司同意被告以前三年租金抵减原告应付给平江县鑫磊置业有限公司的购房款，原、被告之间的房屋租赁合同不侵害平江县鑫磊置业有限公司的利益，应认定有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告双方争议的焦点是原告向平江县鑫磊置业有限公司支付购房款730000元时是否已经抵减被告应当支付的三年租赁费。原告方否认支付购房款时抵减了三年租金的事实，主张与平江县鑫磊置业有限公司的购房合同明确约定购房款总价730000元，与被告签订的房屋租赁合同明确约定前三年度的租金160244元，被告应当按照合同的约定履行支付租金的义务。被告反驳称，应付购房款实为890244元，原被告签订房屋租赁合同时已抵减三年应付租金160244元，730000元系抵减后的购房款。本院认为，1、据双方签订的《平江印象城商铺租赁合同书》，载明“第1、2、3年度，甲方（原告）向平江县鑫磊置业有限公司购买该商铺的总价的5%、6%、7%分别计算年租金；前三年租金总计为人民币160244元。”经按照双方约定的前三年租金计算方法测算，购房款应为890244元（16024.39=890244×5%+890244×6%+890244×7%），与被告辩称的事实相符。2、原告与平江县鑫磊置业有限公司之间的房屋买卖合同与原、被告之间的房屋租赁合同是同一天签订，原告明知平江县鑫磊置业有限公司同意在购房款中抵减被告应支付的前三年的租金，按照一般交易习惯，原告在支付购房款时会直接抵减租赁费后再支付，但原告称自己先支付了全部购房款后再向被告要求支付租金明显不合情理。3、双方在租赁合同中明确约定了“前三年租金在双方签订本合同之日由乙方（被告）一次性支付给甲方”，从双方租赁合同签订至原告起诉时为止长达两年多时间，原告指认被告未付分文租赁费不合常理。且原告主张没有支付也没有证据予以证明。4、被告提交的平江印象城其他业主的签约流程单及商品房买卖合同、商铺租赁合同、交房/委托出租确认表，虽与原告没有关联，但可以佐证被告当时在与其他业主签订租赁合同时，都是采取同种运营模式，即在业主应支付的购房款中抵减被告应支付给业主的租金，房屋买卖合同体现的购房价格不是实际购房价格，而是减去相关优惠及三年的租金后的价格的事实。5、被告解释当时房屋买卖合同书面约定的购房价格低于实际购房价格，是为规避相关税费所致，其解释符合情理。该行为违反国家相关行政管理法规，应由相关机构予以制裁，但不属本案处理的范围。结合上述理由，被告辩称前三年的租金160244元在双方签订房屋租赁合同时，已经在原告的购房款中抵减的事实本院予以认定。
综上所述，原告主张的租金被告已经支付，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翎的诉讼请求。
本案受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 志
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第463-1号
申请执行人裴振宇，古冶区林西第四小学学生。
法定代理人曹蕾，开滦钱家营矿工人。
被执行人裴文龙。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2009年12月28日作出的（2010）古民初字第106号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人裴文龙发出执行通知书，责令被执行人裴文龙三日内给付申请执行人裴振宇执行款3200元，承担本案执行费50元，但被执行人裴文龙至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴文龙的银行存款3250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐建茹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初19号
原告：王坤。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区人民政府。
住所地：泰安市东岳大街***号。
委托代理人：梅焕安。泰山区政府法制办工作人员。
委托代理人：张振，泰山区政府法制办工作人员。
第三人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司。住所地：泰安市东岳大街四维花园沿街楼*号楼*号。
法定代表人：冯兆平，经理。
委托代理人：王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王培超，该公司办公室主任。
原告王坤诉被告泰安市泰山区人民政府、第三人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司行政复议纠纷一案，在案件审理过程中，原告王坤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王坤的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 天 民
审 判 员 高 山
人民陪审员 �阚兆春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢 慧 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6047号
申请执行人顾春松，男，1936年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人苏桂娣，女，1946年9月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人张永兴，男，1944年8月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人顾春松与被执行人苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄青民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，苏桂娣、张永兴应归还顾春松借款205000元，并负担案件受理费2090元。因苏桂娣、张永兴未履行生效法律文书确定的义务，顾春松向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人苏桂娣、张永兴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人张永兴除登记有一套位于江阴市青阳镇北街146号的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾春松，并要求其向本院提供苏桂娣、张永兴其他可供执行的财产。申请执行人顾春松表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供苏桂娣、张永兴其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏桂娣、张永兴有其他可供执行财产后，申请执行人顾春松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6047号申请执行人顾春松，男，1936年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人苏桂娣，女，1946年9月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市沧浪区。被执行人张永兴，男，1944年8月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人顾春松与被执行人苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄青民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，苏桂娣、张永兴应归还顾春松借款205000元，并负担案件受理费2090元。因苏桂娣、张永兴未履行生效法律文书确定的义务，顾春松向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人苏桂娣、张永兴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人张永兴除登记有一套位于江阴市青阳镇北街146号的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾春松，并要求其向本院提供苏桂娣、张永兴其他可供执行的财产。申请执行人顾春松表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供苏桂娣、张永兴其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏桂娣、张永兴有其他可供执行财产后，申请执行人顾春松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2029号
申请人：四川俊杰建筑工程有限公司。
法定代表人：廖富强，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川绵州通力电梯有限公司。
被申请人：任帮禄，男。
被申请人：程斌修，男。
申请人四川俊杰建筑工程有限公司与被申请人四川绵州通力电梯有限公司、被申请人任帮禄、被申请人程斌修建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川俊杰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川绵州通力电梯有限公司退�保证金50万元。2.判令四川绵州通力电梯有限公司支付四川绵州通力电梯有限公司工程款500万元。3.判令四川绵州通力电梯有限公司承担违约金105万元。4.判令任帮禄、程斌修对保证金、工程款及违约金共计655万元承担连带责任。5.本案诉讼费、保全费、担保费由被申请人承担。申请人四川俊杰建筑工程有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川绵州通力电梯有限公司的财产以655万元为限予以保全，其提供的被申请人的财产线索为：1.被申请人四川绵州通力电梯有限公司在中国农业银行绵阳科学城支行的账号：XXXX2929。2.被申请人四川绵州通力电梯有限公司的土地证号为绵城国用（2014）XX**号的土地。3.被申请人在四川绵州通力电梯有限公司公司股权（登记机关绵阳市游仙区工商局）。天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函�为该诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人四川俊杰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人四川绵州通力电梯有限公司、被申请人任帮禄、被申请人程斌修价值共计655万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年九月十四日
书记员 冯缤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0780号
原告薛学军，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告薛学军诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告薛学军的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告薛学军并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告薛学军自动�回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审152号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林长生，男，1992年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）850号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00392号
申请人：高纯阳，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：姜锋，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年8月5日受理申请人高纯阳、姜锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高纯阳、姜锋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姜锋一次性赔偿高纯阳：（1）医药费凭发票支付、二轮燃油车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费合计1000元，已于2014年8月5日履行完毕；
二、高纯阳、姜锋就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 王婧雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执647号
申请执行人周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人谭龙宣，男，汉族，生于1980年10月25日，住达州市通川区。
被执行人刘华，女，汉族，生于1979年7月8日，住址同上。
本院在执行周奇军与谭龙宣、刘华民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执647号申请执行人周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人谭龙宣，男，汉族，生于1980年10月25日，住达州市通川区。被执行人刘华，女，汉族，生于1979年7月8日，住址同上。本院在执行周奇军与谭龙宣、刘华民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十八日书记员  杜 炎
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1507号
原告郭洪超，男，1999年11月12日生，蒙古族，学生，现住突泉县。
法定代理人郭利军，男，1968年4月20日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告赵旭东，男，2000年2月24日生，汉族，学生，现住突泉县。
法定代理人赵彪，男，1976年7月12日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告冯骄，男，2000年2月16日生，汉族，学生，现住突泉县。
法定代理人冯永广，1976年4月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郭洪超诉被告赵旭东、冯骄健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪超的委托代理人刘清子，被告赵旭东的法定代理人赵彪、被告冯骄及其法定代理人冯永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪超诉称，2015年5月28日晚18时许，在突泉县第二中学南和平小区内，被告赵旭东与冯骄因琐事打架，在其二人打架过程中，被告赵旭东手持砖头想打被告冯骄，结果没打中冯骄，将我唇部打伤，受伤后，我被送往突泉县人民医院，住院治疗10天，诊断为“口唇裂伤”，花医疗费1，496.31元，出院后口唇部留有疤痕，我到齐齐哈尔市第一医院医疗美容科门诊治疗，花医疗费418.00元。2015年6月19日，经突泉县公安司法鉴定中心鉴定我的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定我的面部祛瘢美容治疗费需7，000.00元-8，000.00元人民币。后经公安部门调解未果，被告赵旭东、冯骄的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告赵旭东、冯骄连带赔偿我医疗费1，914.31元、护理费813.00元（162.60元／天×5天）、伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×10天）、后续治疗费8，000.00元、交通费1，500.00元、鉴定费800.00元，合计人民币14，027.31元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告赵旭东辩称，原告郭洪超所述属实，同意赔偿，对于原告要求的赔偿范围、标准、数额没有异议。
被告冯骄辩称，原告所述我与被告赵旭东打架过程属实，是被告赵旭东扔砖头造成原告郭洪超受伤，不同意与被告赵旭东承担连带赔偿责任，我同意赔偿原告郭洪超1，000.00元。
经审理查明，2015年5月28日晚18时许，在突泉县第二中学南和平小区内，被告赵旭东与冯骄因琐事打架，在二人打架过程中，被告赵旭东手持砖头想打被告冯骄，结果没打中冯骄，将旁观的原告郭洪超唇部打伤，受伤后，原告郭洪超被送往突泉县人民医院，住院治疗10天，诊断为“口唇裂伤”，花医疗费1，496.31元，出院后原告郭洪超口唇部留有疤痕，于2015年8月3日到齐齐哈尔市第一医院医疗美容科门诊治疗，花医疗费418.00元。2015年6月19日，经突泉县公安司法鉴定中心（2015）突公鉴字第21号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告郭洪超的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所（2015）临鉴字643号法医临床鉴定书鉴定原告郭洪超的面部祛瘢美容治疗费需7，000.00元-8，000.00元人民币。后经公安部门调解未果，原告郭洪超认为被告赵旭东、冯骄的行为侵害了自己的健康权，于2015年8月21日诉讼至法院，要求：一、被告赵旭东、冯骄连带赔偿医疗费1，914.31元、护理费813.00元（162.60元／天×5天）、伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×10天）、后续治疗费8，000.00元、交通费1，500.00元、鉴定费800.00元，合计人民币14，027.31元。二、诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、二被告答辩，原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历一份、突泉县人民医院诊断书一枚、突泉县人民医院医务科更正说明一份、郭洪超常住人口登记卡复印件一枚、倪智慧常住人口登记卡复印件一枚、交通费发票六枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书一份、兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定费发票一枚、齐齐哈尔市第一医院门诊收费收据一枚、突泉县三街小学2015年7月份工资明细表一份、法庭依职权调取的公安卷宗中行政处罚决定书两份、询问郭洪超、臧某某、冯骄、赵旭东笔录各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告赵旭东与冯骄相互厮打，赵旭东扔砖头致原告郭洪超受伤，应承担全部赔偿责任，被告冯骄不承担责任；庭审中，原告诉请赔偿的医疗费、护理费标准及天数、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，于法有据，且被告赵旭东均无异议，本院予以支持。对于原告诉请的后续治疗费，根据兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所（2015）临鉴字643号法医临床鉴定书的鉴定意见，原告郭洪超的面部祛瘢美容治疗费需7，000.00元-8，000.00元人民币，本院酌情给付7，000.00元，对于原告诉请的交通费1，500.00元，因原告郭洪超未能提供有效证据证明，本院酌情给付800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东赔偿原告郭洪超医疗费1，914.31元、护理费813.00元（162.60元／天×5天）、伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×10天）、后续治疗费7，000.00元、交通费800.00元、鉴定费800.00元，合计人民币12，327.31元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告冯骄在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭洪超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 王 斌
审判员 宋 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 李春明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执713号
申请执行人肖方，女，汉族。
被执行人成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号。
法定代表人张高。
申请执行人肖方与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据肖方根据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院做出的（2016）川71民终5号民事判决书向本院提交的申请书，于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都政通房地产开发有限公司向申请执行人肖方支付欠款人民币3683440元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都政通房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都政通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都政通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3722674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十二月二日
书记员 何元睿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终175号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，住阳城县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人郭犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0522刑初82号刑事判决，判后，被告人郭不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月23时许，被告人郭在本县县城“爱味莱”餐厅饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿新阳东街、建设南路、建设北路行至府后街路段时，与张发生争吵。经鉴定，郭血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。公诉机关当庭建议对被告人郭在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
2016年1月5日，被告人郭赔偿张车辆损失款700元。
上述事实，有受案登记表、110接处警综合记录单、被告人身份证复印件、E型机动车驾驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、收据、情况说明等书证；证人张的证言；理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人郭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人郭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人郭归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿因此次交通事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人郭上诉意见：上诉人犯罪情节轻微，认罪悔罪，原判对上诉人量刑过重，罚金过高，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人郭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其上诉所提量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年六月十二日
书记员 冯雯雯
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初6号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住栾川县。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日上午，被告人郭某某窜至栾川县物价局，趁办公室无人之机，将张某某放在办公桌上手提包内的钱包盗走。后该被盗钱包被公安机关查获后发还给张某某。
2014年4月份的一天下午，被告人郭某某窜至栾川县物价局，趁办公室无人之机，将杨某某放在办公桌上手提包内的钱包盗走。后该被盗钱包被公安机关查获后发还给杨某某。
2015年1月15日上午，被告人郭某某窜至栾川县地税局三楼，趁纪委办公室无人之机，将韦某放在办公桌上手提包中钱包内的逸轩服饰代金券盗走。后被盗代金券被公安机关查获后发还给韦某。
2015年4月27日9时许，被告人郭某某窜至栾川县教育局，趁体育总会办公室无人之机，将放在办公桌上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值2904元。后被盗电脑被公安机关查获后发还给被害人。
2015年10月10日8时40分许，被告人郭某某窜至栾川县君山路富源快捷宾馆五楼财务室，趁室内无人之机，将程某放在办公桌上手提包内的钱包盗走，包内有现金3600元。
2016年7月26日9时许，被告人郭某某窜至栾川县发改委一楼人力资源部办公室，趁室内无人之机，将郭某某放在办公桌上的白色小米NOTE2手机盗走，经鉴定，被盗小米手机价值177元。后该被盗手机被公安机关查获后发还给郭某某。
2016年7月26日10时许，被告人郭某某窜至栾川县兴华西路电业局二楼工程部办公室，趁室内无人之机，将李某某放在办公桌上的金色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值3915元。后该被盗手机被公安机关查获后发还给李某某。
本案在审理过程中，被告人郭某某退还被害人程某赃款3600元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场及赃物照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值10596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。在审理过程中被告人郭某某积极退还赃款，有悔罪表现，可酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年七月二十七日起至二O一八年一月二十六日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 常双双
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金桂娟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第117号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强、孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张成山，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行被执行人张成山土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年3月9日以张成山未经批准，占用济南市历城区遥墙街道史道口村民委员会集体土地上建设厂房，不符合2006-2020历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2015）第5003号行政处罚决定，该决定内容是：1、限张成山十五日内拆除在非法占用的济南市历城区遥墙街道史道口村民委员会9258.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用9258.4的平方米集体土地退还给历城区遥墙街道史道口村民委员会；2、对张成山非法占用耕地211.9平方米的行为，按每平方米罚款25元，处以罚款5547元；对张成山非法占用其他农用地9036.5平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款180730元。共计罚款186277元。
本院于2015年10月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人孙继杰、被执行人张成山到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5003号行政处罚决定，于2015年3月9日依法送达给被执行人张成山。被执行人张成山已向申请人缴纳罚款186277元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年6月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5049号催告书。2015年9月28日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除张成山在非法占用的历城区遥墙街道史道口村民委员会9258.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区遥墙街道办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5003号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5003号行政处罚决定第1项，即拆除张成山在非法占用的历城区遥墙街道史道口村民委员会9258.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张成山必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区遥墙街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于文凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8127号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：王某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告王某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-6号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资4500元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以年薪8万元为由，确系无理。故要求驳回被告的仲裁请求。
被告王某未作答辩。
被告向本院申请调取临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容�项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告王某未签订劳动合同，双方口头约定王某的月工资为3000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的其他情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗“仲裁申请书”记载：被告于2014年5月开始到原告处从事会计工作，对该事实原告未提出异议。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年5月开始到原告处从事会计工作，双方口头约定被告的月工资为3000元，原告未支付被告2015年1至2月份的工资。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-6号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资4500元。
本院认为，根据有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资的事实可以认定，原告主张被告工资已付清的陈述缺乏证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某工资4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初第1493号
原告：乔永伟。
委托代理人：赵晓芳，山西句正律师事务所律师。
委托代理人：石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告：韩杰，山西省太原市迎泽区南内环街163号西区社区居民。
委托代理人：田伟，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：郭秀平，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：董艳芳，山西省太原市迎泽区郝庄镇东太堡村居民。
原告乔永伟与被告韩杰、董艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，被告韩杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院以（2015）尖民初字第1493号民事裁定书驳回被告韩杰提出的管辖异议，被告对该裁定不服提起上诉，太原市中级人民法院以（2016）晋01民辖终161号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔永伟及其委托代理人赵晓芳、石爱华，被告韩杰的委托代理人郭秀平到庭参加了诉讼。被告董艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告乔永伟向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告货款746000元及自2012年9月起至2015年12月底按银行同期贷款利率计算与自2016年1月起至货款全部履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约损失。事实和理由：2012年9月9日，原告与被告韩杰就钢材生意成立买卖合同关系，并进行了多次交易。被告韩杰支付部分款项后，剩余746000元货款至今未予支付。而二被告为夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告韩杰辩称，1、原告与被告韩杰之间确实存在钢材买卖合同关系，但原告未按约定实际交付全部货物，另在交付部分货物后又拉走其中一部分，故被告对原告所诉的欠款总额有异议，但因具体承办人员曲柱全现被收监，无法确定货款总额；2、原告要求的违约损失于法无据，法庭不应予以支持。首先原、被告之前对支付货款的期限没有约定，在2015年5月21日双方签订买卖合同中载明“乙方在2015年8月30日之前还清甲方所欠款”，应视为对货款支付期限的约定；其次，原、被告双方并未约定违约金，故被告韩杰对于原告要求的自2012年9月起算的违约金不予认可；3、本案欠款与被告董艳芳无关，涉案欠款并未用于夫妻共同生活，系被告韩杰的个人欠款，不应视作夫妻共同债务。
被告董艳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货清单、欠条、买卖合同、二被告户籍证明等证据，被告未提供证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，原、被告双方当事人对签订买卖合同、送货单、销货清单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的由被告韩杰2014年5月12日出具的欠条从证据形式来看虽为复印件，但从欠条所记载内容来看，被告韩杰欠原告乔永伟钢材款746000元的事实与双方2015年5月21日订立的买卖合同中所载明欠款746000元的事实一致，故该份证据可以作为辅助证据证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。
2、原告提供的二被告户籍证明，虽未由出具该证明的派出所加盖公章，但被告韩杰答辩意见中已认可二被告的夫妻关系，故该份证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月起，原告乔永伟与被告韩杰建立了钢材买卖合同关系，至2010年10月8日原告共向被告销售价值1310357.82元的钢材，被告支付部分货款后剩余746000元一直未能支付。2014年5月12日，被告韩杰向原告出具欠条一份，载明：今欠到乔永伟钢材款现金746000元。2015年5月21日，原、被告签订一份买卖合同，对前述钢材买卖及欠款事实进行了确认，约定被告欠原告钢材款746000元，被告承诺在2015年8月30日前还清欠款。但被告至今仍未向原告支付所欠货款。
另查明，被告韩杰与被告董艳芳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间钢材买卖合同系合法成立的有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同内容，被告拖欠原告部分货款事实清楚，违反了双方买卖合同约定，应当承担相应的违约责任，立即支付原告所欠货款，被告韩杰虽对欠款数额持有异议，但未能提供证据证明异议成立的理由，故其辩解本院不予支持。同时被告未按约定支付货款给原告财产利益造成侵害，双方虽未约定违约金，但原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，应当按照银行同期贷款利率计算相应的损失，原、被告对欠款数额第一次确认并出具欠条的时间2014年5月12日可以视为原告向被告主张权利之日，违约金应当自该日起算至全部货款履行完毕之日止。另外，二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，虽为一方名义所负债务，但除夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻之间对其夫妻共同财产有特别约定的情形之外，均应当认定为夫妻共同债务，而二被告在本案审理至法庭辩论终结前均并未完成上述举证责任，应当承担举证不利的后果，被告韩杰主张该债务与被告董艳芳无关的辩解不能成立，应当由二被告对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系明晰，欠款事实清楚，原告主张二被告支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩杰、董艳芳共同支付原告乔永伟货款746000元及自2014年5月12日起至货款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12807元、保全费5000元，共计17807元，由被告韩杰、董艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初第1493号原告：乔永伟，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省太原市。委托代理人：赵晓芳，山西句正律师事务所律师。委托代理人：石爱华，山西君竹律师事务所律师。被告：韩杰，男，1972年4月2日出生，汉族，山西省太原市迎泽区南内环街163号西区社区居民，住山西省太原市，身份证号。委托代理人：田伟，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：郭秀平，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。被告：董艳芳，女，1971年8月27日出生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇东太堡村居民，住山西省太原市。原告乔永伟与被告韩杰、董艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，被告韩杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院以（2015）尖民初字第1493号民事裁定书驳回被告韩杰提出的管辖异议，被告对该裁定不服提起上诉，太原市中级人民法院以（2016）晋01民辖终161号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔永伟及其委托代理人赵晓芳、石爱华，被告韩杰的委托代理人郭秀平到庭参加了诉讼。被告董艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告乔永伟向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告货款746000元及自2012年9月起至2015年12月底按银行同期贷款利率计算与自2016年1月起至货款全部履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约损失。事实和理由：2012年9月9日，原告与被告韩杰就钢材生意成立买卖合同关系，并进行了多次交易。被告韩杰支付部分款项后，剩余746000元货款至今未予支付。而二被告为夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告韩杰辩称，1、原告与被告韩杰之间确实存在钢材买卖合同关系，但原告未按约定实际交付全部货物，另在交付部分货物后又拉走其中一部分，故被告对原告所诉的欠款总额有异议，但因具体承办人员曲柱全现被收监，无法确定货款总额；2、原告要求的违约损失于法无据，法庭不应予以支持。首先原、被告之前对支付货款的期限没有约定，在2015年5月21日双方签订买卖合同中载明”乙方在2015年8月30日之前还清甲方所欠款”，应视为对货款支付期限的约定；其次，原、被告双方并未约定违约金，故被告韩杰对于原告要求的自2012年9月起算的违约金不予认可；3、本案欠款与被告董艳芳无关，涉案欠款并未用于夫妻共同生活，系被告韩杰的个人欠款，不应视作夫妻共同债务。被告董艳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货清单、欠条、买卖合同、二被告户籍证明等证据，被告未提供证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，原、被告双方当事人对签订买卖合同、送货单、销货清单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的由被告韩杰2014年5月12日出具的欠条从证据形式来看虽为复印件，但从欠条所记载内容来看，被告韩杰欠原告乔永伟钢材款746000元的事实与双方2015年5月21日订立的买卖合同中所载明欠款746000元的事实一致，故该份证据可以作为辅助证据证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。2、原告提供的二被告户籍证明，虽未由出具该证明的派出所加盖公章，但被告韩杰答辩意见中已认可二被告的夫妻关系，故该份证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月起，原告乔永伟与被告韩杰建立了钢材买卖合同关系，至2010年10月8日原告共向被告销售价值1310357.82元的钢材，被告支付部分货款后剩余746000元一直未能支付。2014年5月12日，被告韩杰向原告出具欠条一份，载明：今欠到乔永伟钢材款现金746000元。2015年5月21日，原、被告签订一份买卖合同，对前述钢材买卖及欠款事实进行了确认，约定被告欠原告钢材款746000元，被告承诺在2015年8月30日前还清欠款。但被告至今仍未向原告支付所欠货款。另查明，被告韩杰与被告董艳芳系夫妻关系。本院认为，原、被告之间钢材买卖合同系合法成立的有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同内容，被告拖欠原告部分货款事实清楚，违反了双方买卖合同约定，应当承担相应的违约责任，立即支付原告所欠货款，被告韩杰虽对欠款数额持有异议，但未能提供证据证明异议成立的理由，故其辩解本院不予支持。同时被告未按约定支付货款给原告财产利益造成侵害，双方虽未约定违约金，但原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，应当按照银行同期贷款利率计算相应的损失，原、被告对欠款数额第一次确认并出具欠条的时间2014年5月12日可以视为原告向被告主张权利之日，违约金应当自该日起算至全部货款履行完毕之日止。另外，二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，虽为一方名义所负债务，但除夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻之间对其夫妻共同财产有特别约定的情形之外，均应当认定为夫妻共同债务，而二被告在本案审理至法庭辩论终结前均并未完成上述举证责任，应当承担举证不利的后果，被告韩杰主张该债务与被告董艳芳无关的辩解不能成立，应当由二被告对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，原、被告之间买卖合同关系明晰，欠款事实清楚，原告主张二被告支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩杰、董艳芳共同支付原告乔永伟货款746000元及自2014年5月12日起至货款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12807元、保全费5000元，共计17807元，由被告韩杰、董艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  武佳俐人民陪审员  边利钢二〇一六年九月六日书 记 员  张芸菲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4227号
原告：李书生
被告：白凤利
原告李书生诉被告白凤利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李书生诉称：原告因向被告借款签订了将原告的建材加工厂转让给被告的《转让协议书》，因被告未偿还原告借款，被告将原告厂内变压器、设备、厂房等拆走，要求被告返还财产，并赔偿原告损失60万元，本案诉讼费由被告负担。
经审查查明：原告李书生于2016年7月21日，基于与本案相同的事实及理由提起合同纠纷之诉，要求撤销其与被告签订的《转让协议书》，并恢复（建材加工厂）原状。
本院认为：原告李书生于2016年7月21日提起的合同纠纷之诉，与本案财产损害赔偿纠纷系基于同一事实，合同纠纷之诉的诉讼请求恢复（建材加工厂）原状与本案诉讼请求返还财产相同，构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告在本案中要求被告赔偿损失的诉讼请求，可由原告另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李书生的起诉。
案件受理费李书生9800元，退还原告李书生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年八月二十二日
书记员 王继红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1928-1号
申请执行人：陈玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程发国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉凤与被执行人程发国民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03615号民事判决发生法律效力后，被执行人程发国未履行义务，申请执行人陈玉凤向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10000元及逾期利息（自2014年8月30日起至借款还清之日止按月利率12‰计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人程发国及其妻子张的兰在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程发国及其妻子张的兰的银行存款人民币12835元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初40号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘建华，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2018年1月5日22时57分许，被告人刘建华饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车途径某高架城市快速路，后沿本市江干区某路由南向北行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘建华的酒精含量为195mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人刘建华血液中的乙醇含量达184.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人刘建华的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人刘建华拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十二日
代书记员 张滨滨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1351号
罪犯周良兵，男，1981年7月25日出生，汉族，出生于湖南省临武县，小学文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）沙刑初字第236号刑事判决，以被告人周良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔被害人31088元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良兵在考核期内，曾于2013年11月因在号房与他犯争吵并有推搡行为扣3分，2014年5月因将非生产用品带入车间扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，服从管教，遵守监规。能参加三课学习，成绩达81分以上。能参加劳动，从事平机工种，能完成任务，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年2月共获达标分17.4分。本次缴纳罚金3300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据、考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周良兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月28日至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执505号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:屠淑兰，女，1959年7月20日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人屠淑兰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屠淑兰银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王敬扩
二〇一七年三月二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执505号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:屠淑兰，女，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00374号刑事判决书判决屠淑兰于判决生效之日缴纳罚金10000元，但被执行人屠淑兰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屠淑兰银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 琛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执505号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:屠淑兰，女，1959年7月20日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人屠淑兰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠淑兰银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王敬扩二〇一七年三月二日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执72号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司。住所地沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，男。
被执行人李铁良，男。
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人李铁良劳动仲裁裁决一案，本院（2016）辽14民特23号民事裁定书生效后，被执行人李铁良未履行法律义务，申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司于2016年6月24日申请执行。执行中，案外人自愿承担附期限的债务给付义务，申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1135号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，女，1954年3月26日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：蒋淑敏，女，1981年5月21日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告蒋淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司明确表示被告已履行付款义务，纠纷已消除，不预交案件受理费，要求撤回对被告蒋淑敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十日
代书记员 林霞虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1823号
罪犯葛小勇，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第47号刑事判决，认定被告人葛小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第5282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯葛小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审320号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾海根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人孙晓花，女，汉族，农民，住址同上，系曾海根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾海根、孙晓花征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾海根、孙晓花于2013年6月29日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾海根、孙晓花送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾海根、孙晓花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第119号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾海根、孙晓花。曾海根、孙晓花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾海根、孙晓花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾海根、孙晓花所作出的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾海根、孙晓花征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审320号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾海根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人孙晓花，女，汉族，农民，住址同上，系曾海根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾海根、孙晓花征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾海根、孙晓花于2013年6月29日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾海根、孙晓花送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾海根、孙晓花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第119号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾海根、孙晓花。曾海根、孙晓花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾海根、孙晓花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾海根、孙晓花所作出的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第119号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾海根、孙晓花征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2101号
罪犯李元锦，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人李元锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币313164元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李元锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李元锦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李元锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李元锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元锦减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币313164元不变。
（刑期自2012年2月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1982号
原告陈某甲，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人于洪芳、被告胡某及其委托代理人严晓芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月1日举行结婚仪式并共同生活。年月日办理结婚登记手续，于年月日生育男孩陈某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事发生争吵，致双方感情破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方虽发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，并于年月日生育男孩陈某乙。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记表、户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻关系。原、被告共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲和被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第50号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘某。因�案于2014年7月17日被广安市前锋区人民检察院决定取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年06年10日凌晨3时许，被告人刘某驾驶川J239**号重型自卸货车从遂宁市南津路鑫平安停车场出发往广安市前锋区桂兴镇华峰水泥厂方向行驶。06时30分，当车行驶至广安市境内老（屋嘴）天（才）公路1KM处（桂兴镇工农村五组刘国安住宅旁弯道路段），因被告人刘某驾驶机动车行经危险路段未减速慢行和不按规定会车（占道行驶）且临危处置措施不当，其货车头部与陈某某（被害人）驾驶的川11U**号普通二轮摩托车头部相撞，致使陈某某“头部触及有棱边的硬质钝性物体致严重颅脑损伤而死亡”和两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，负道路交通事故全部责任。
2014年6月10日，被告人刘某在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人刘某于2014年6月16日与被害人的亲属达成赔偿协议，在保险公司赔付金额外另行补偿了11万元，取得了被害人的谅解。。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，公安机关的勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某与被害人的亲属达成了民事赔偿协议并积极赔偿损失�取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 阵
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01306号
申请执行人：佴明圣，
被执行人：张金华，
案由：追索劳动报酬纠纷
申请执行人佴明圣与被执行人张金华追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民字第2979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民字第2979号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初55号
原告高俊。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人李军，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告高俊因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。案件审理过程中，原告高俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告高俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
审 判 员 王 阳
人民陪审员 田枝梅
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第393号
申请执行人：王丽君，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人：杨宝，男，1973年9月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：薛万峰，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住江苏省苏州市。
本院在执行王丽君与杨宝、薛万峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2014）梨民一初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈三杰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执255号
申请执行人：马金生，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行马金生与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月二十七日
书记员 秦丽南
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执463号之一
申请执行人：况成红,男,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执463号
申请执行人：况成红，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行况成红与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00125号
原告：陈某，1982年4月19日。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子张海峰由原告抚养，由被告一次性支付抚养费100000元，至儿子独立生活时止。庭审中，原告陈某变更抚养费的请求为由法院按法律规定支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因故常生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，同年9月3日，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情并未改善，并因此渐生淡漠。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告陈某直接抚养教育，被告张某甲自2015年开始于每年的7月1日前支付当年抚养费6000元，至儿子张某乙独立生活时止。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案�受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年六月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执396号
申请执行人李火勇，男，汉族，1974年11月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王亚强，男，汉族，1977年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行李火勇与王亚强借款合同纠纷一案中，查询被执行人王亚强暂无可供执行的财产，申请人李火勇未提供出可执行的财产，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月十日
书记员 刘国良
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第727-1号
申请执行人临清市金盛担保投资有限公司。住所地临清市温泉路中段。
法定代表人李勇，该公司经理。
被执行人刘子国，1970年4月25日，农民。
临清市人民法院（2014）临商初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘子国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘子国的银行存款35000元，或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年八月二十三日
书记员 王 鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初54号
原告：张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。
被告：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道86-1号。
法定代表人：熊希海，董事长。
委托诉讼代理人：陈谊财，男，该公司工作人员。
被告：熊希海，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：陈谊财（与熊希海系堂兄弟关系），住湖北省荆门市东宝区白云大道**号。
原告张超与被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司（以下简称欣海捷汽车公司）、熊希海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张超及其诉讼代理人张万启、二被告的共同诉讼代理人陈谊财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣海捷汽车公司偿还借款本金300万元及支付从2015年9月14日至付清为止的逾期利息及罚息（按年利率24%计算）；2.被告熊希海对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告欣海捷汽车公司因生意周转需要，向原告提出借款，并由被告熊希海作连带保证担保。原告与二被告协商，达成借款担保协议，签订了《借款保证担保合同》，约定由原告向被告欣海捷汽车公司出借资金300万元，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，即从2015年1月12日起至2015年7月11日止；合同还约定，逾期偿还借款，自逾期之日起继续按照合同约定利率支付逾期利息，同时按照利率标准50%加收罚息；被告熊希海作为保证担保人对借款合同约定的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告欣海捷汽车公司出借了300万元，履行了出借义务。被告欣海捷汽车公司在领取借款后，仅支付了部分利息，借款到期后，也没有及时偿还借款。原告多次催收，二被告一直以种种理由拖延偿还债务。为此，原告特具状起诉。
被告欣海捷汽车公司、熊希海承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告要求加收50%的罚息不符合法律规定，应不予支持。
本院认为，被告欣海捷汽车公司、熊希海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三方签订的《借款保证担保合同》合法有效，各方应按约遵守。原告主张被告欣海捷汽车公司偿还借款本金300万元、从2015年9月14日起算利息及被告熊希海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，被告欣海捷汽车公司、熊希海无异议，本院予以支持。关于罚息问题，借款合同约定月利率18‰，逾期付款在约定的利率基础上加收50%罚息，系双方自愿约定。借款于2015年7月11日届满后，被告欣海捷汽车公司未偿还借款本息，原告有权按合同约定主张利息和罚息。约定的利息加罚息折算成年利率为27%，超过了法律规定的年利率24%上限，原告自愿调整为该上限，亦不违反法律规定，故对原告主张被告欣海捷汽车公司按年利率24%支付利息及罚息的请求，本院予以支持。二被告抗辩加收50%罚息不符合法律规定的意见，本院予采纳。被告熊希海承担清偿责任后，有权向被告欣海捷汽车公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张超借款300万元，并支付利息及罚息（按年利率24%，自2015年9月14日起计算至付清之日止）。
二、被告熊希海对本判决主文第一项给付义务承担连带清偿责任；被告熊希海承担清偿责任后，有权向被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、财产保全费5000元，合计23200元，由被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年四月十一日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初54号
原告：张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道86-1号。
法定代表人：熊希海，董事长。
委托诉讼代理人：陈谊财，男，公司员工。
被告：熊希海，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告张超与被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司（以下简称欣海捷公司）、熊希海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2015年1月12日，被告欣海捷公司因生意周转需要，向原告提出借款，并由被告熊希海作连带保证担保。原告与二被告协商，达成了借款担保协议，签订了借款保证担保合同。合同约定，原告向被告欣海捷公司出借资金300万元，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，即从2015年1月12日起至2015年7月11日止。合同还约定，逾期偿还借款，自逾期之日起按照合同约定利率支付逾期利息，同时按照利率标准50%加收罚息，被告熊希海作为保证担保人对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告欣海捷公司出借了300万元，但被告欣海捷公司只支付了部分利息，借款到期后，也没有及时偿还借款。原告多次催要，二被告一直以种种理由拖延偿还债务，原告遂起诉请求判令被告欣海捷公司偿还借款本金300万元及支付从2015年9月14日至付清为止的逾期利息及罚息（按年利率24%计算），被告熊希海对上述债务承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案二被告住所地和合同履行地均在荆门市东宝区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，判断争议标的应以原告诉讼请求所指向的合同义务内容确定。本案中，双方未约定合同履行地，原告提出的诉讼请求是要求二被告偿还借款300万元及逾期付款利息、罚息，所指向的合同义务是被告给付货币，故本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定合同履行地，原告的住所地在湖北省京山县，故本院对本案有管辖权。本院与荆门市东宝区人民法院对本案均具有管辖权。原告已选择向本院起诉，故二被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海负担（此款由被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海在本裁定生效后七日内缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年一月十九日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初54号之一
申请人：张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道86-1号。
法定代表人：熊希海，董事长。
被申请人：熊希海，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请人张超与被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款400万元。申请人以其由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号AWUHB67Z0117Q000005C，保险金额400万元）提供担保。
本院经审查认为,申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海在金融机构的存款400万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年四月五日
书记员 王一婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2583号
原告：刘欣利，农民。
委托代理人：刘福宝，农民。
被告：宫鑫，农民。
被告：张朝江，农民。
原告刘欣利与被告宫鑫、张朝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘欣利诉称，2014年11月26日，被告与原告签订《借款合同》，被告宫鑫向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月26日起至2017年11月25日止，利息按借款金额3%按月计算支付，被告必须每月25日前向原告支付利息。以上所签订《借款合同》约定，被告用迁西县旭驰铁选厂、迁西县兴城镇大黑汀村的一座商业楼面积为4152.89平方米及家庭所控制的全部财产做抵押，发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额3%的违约金。担保人承担连带责任，原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判决被告与原告提前解除合同，共同向原告返还借款人民币壹佰万元，并要求被告自2015年1月26日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天3%向甲方支付违约金。
本案审理过程中，本院按照原告所提供的被告宫鑫、张朝江联系方式送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与二被告取得联系，致使无法向被告宫鑫、张朝江送达相关法律文书。就此本院告知原告刘欣利再重新提供被告宫鑫、张朝江的准确送达地址。但在本院限定的期限内，原告未能提供被告宫鑫、张朝江新的送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘欣利的起诉。
案件受理费用13800元，退还原告刘欣利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4506号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：周道榜。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告周道榜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月十四日
书记员 夏圣莉
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20836号
原告卢某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告梁某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称
被梁某南辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 � � 莺
审判员 杨 颖
审判员 周观燕(陪)
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 莺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3643号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
委托代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师
被告：李之俊。
本院在审理原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会与被告李之俊合同纠纷一案中，原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会负担。
审判员 陶家平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4123号
申请执行人吴建友
被执行人唐慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03857号，依法向被执行人唐慧明发出执行通知书，责令被执行人唐慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐慧明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国