wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1795号
原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨濉溪与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨濉溪的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼,被告陈新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨濉溪向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新建偿还借款本金300万元及利息236.7万元（按月息2分自2013年12月31日计算至2017年3月31日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用、邮寄费、公告费由陈新建承担。事实与理由：2013年5月22日，陈新建因资金紧张，向杨濉溪借取现金300万元，约定的利率为月息3.5分；后陈新建陆续偿还了部分利息。但本金和其他利息一直没有偿付，杨濉溪为为维护其�法权益，起诉至法院。
陈新建未作答辩。
杨濉溪围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新建未到庭进行质证，经审查，杨濉溪提交的借据、徽商银行本金转账凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年5月22日，陈新建向杨濉溪借款300万元，当日，杨濉溪通过其徽商银行账户将300万元转入陈新建账户，陈新建出具借据一份，约定利息为月息3.5%。之后，陈新建按月息3.5%支付6个月利息63万元。截止2017年3月31日，陈新建尚欠杨濉溪借款本金291万元及利息未支付。
本院认为，债务应当清偿。杨濉溪出借300万元给陈新建，陈新建作为借款人未能按约定还款，应承担返还剩余借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，双方借据中约定利息为月利率3.5%，杨濉溪自�陈新建按约定利率支付了6个月利息63万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈新建支付利息的利率超出法律规定，本院将其支付的超出法律保护部分的利息9万元（63万元-300万元×3%×6个月）折抵为借款本金。杨濉溪主张本案利息为月息2%从2013年12月31日起算，经计算，自2013年12月31日至2017年3月31日291万元产生的利息为226.98万元（291万元×2%×39个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新建于本判决生效后十日内偿还原告杨濉溪借款本金291万元及利息226.98万元，2017年4月1日之后的利息以291万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告杨濉溪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49369元，由原告杨濉溪负担1722元，被告陈新建负担47647元，公告费800元，由被告陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人�陪审员杜明磊
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1795号原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈建新，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨濉溪与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初688号
原告:公丕彬，男，1987年12月7日出生，身份证号码：3713281987********，汉族，居民，住山东省蒙阴县桃曲镇松林子村。
委托诉讼代理：刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴东蒙房地产开发有限公司。
法定代表人：赵玉卓。
住所地：蒙山路南段路西。
本院受理原告公丕彬与被告蒙阴东蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告公丕彬撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告公丕彬负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4087号
牛卫国：
你与申请执行人陈凌飞排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人返还合肥市庐阳区某处房屋、支付房屋占有使用费27300元（按照每月1500元的标准，自2015年9月16日起暂计算至2017年3月15日），之后顺延计算至牛卫国实际返还房屋之日止；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费984元、公告费400元、执行费836元。
二〇一七年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4087号
申请执行人：陈凌飞，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛卫国，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛卫国在银行的存款人民币50000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉秀，女，1945年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市农林科学院，住所地四川省成都市温江区公平农科路***号。
法定代表人：周德强，该院院长。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汝全，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩庆新，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓华，女，1958年7月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟俊逸，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治堂，男，1947年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁义，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锋，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朝明，男，汉族，1947年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫鉴国，男，汉族，1956年8月4日出生，住四川省成都市青羊区。
上述10名被申请人共同委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：段述敏，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人毛玉秀因与被申请人成都市农林科学院（以下简称成都农科院）、张汝全、韩庆新、李兰、陈晓华、孟俊逸、王治堂、梁义、刘锋、林朝明、莫鉴国、一审被告段述敏健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛玉秀申请再审称：（一）二审判决颠倒黑白，抹杀基本事实，适用法律法规错误。1.毛玉秀诉称案件事实完全真实，毫无虚构，张汝全等十人是组织策划这场冤案的主凶，张汝全等人勾结农牧局领导、教育局领导、公安局派出所所长等对毛玉秀栽赃陷害、诽谤、镇压，手段毒辣，不可一世。2.成都市第五人民医院内二科医生赵戈书写的病历，记载“毛玉秀几小时前受伤，市二农科院保卫人员在劝架中打伤了毛玉秀”，说明毛玉秀受伤与张汝全、梁义有直接因果关系。（二）关于诉讼时效。毛玉秀于2001年3月15日向成都市温江区人民法院提起诉讼，法院不予受理。按法院要求通过信访途径反应张汝全等人的违法行为，但几年毫无结果。2008年在成都市中级人民法院的干预下，成都市温江区人民法院立案受理毛玉秀诉温江区万春精神病医院一案。在此期间，毛玉秀起诉其他单位，被成都市温江区人民法院立案庭告知要等该案审结才能立案。同时，毛玉秀从2001年至今，通过书信、上访等方式向党委、政府、人大、纪委反映六个单位2000年对自己造成严重伤害的问题，从未间断。故一、二审判决认定本案超过诉讼时效错误。（三）毛玉秀向本院提交的证据清单显示其提交了六项证据：1.两份成都市第五人民医院出院证，证明张汝全等人如何勾结医院医生。2.成都市第五人民医院医生赵戈出具的病例记载了张汝全指派梁义打伤毛玉秀的事实。3.成都市第五人民法院病例第四页至第七页证明张汝全勾结医生栽赃陷害毛玉秀。4.毛玉秀向纪委的举报信。证明毛玉秀了解张汝全贪污事实，张汝全等勾结他人联合打击报复毛玉秀，制造惊人奇冤。5.自辩词。证明张汝全打击报复毛玉秀事实和经过。6.成都市温江区人民检察院再审检察建议书。证明成都市温江区人民法院审理的几个民事案件适用诉讼时效存在错误。综上，毛玉秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系毛玉秀认为张汝全等人殴打毛玉秀造成其身体伤害的健康权、身体权纠纷，属侵权之诉。则毛玉秀应举证证明：张汝全等人有殴打等侵权行为；毛玉秀身体受到伤害的侵害结果；侵权行为与侵害结果之间构成因果关系，即毛玉秀身体所受的伤害与张汝全等人的殴打有因果关系。本案中，毛玉秀举出的六份证据仅有第二份证据医院病历显示毛玉秀受到殴打，但病历的记载仅是根据毛玉秀及其夫陈述记录的“现病史”，即毛玉秀及其夫自述，并非医生的证言。从毛玉秀提交的证据目录上记载的其余证据的证明目的看，也不是证明其身体收到伤害，与本案不具有关联性。因此，毛玉秀所举证据不能证明其被殴打的事实，一、二审法院驳回毛玉秀的诉讼请求正确。此外，毛玉秀还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出相关理由。综上，毛玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛玉秀的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4678号
申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
被执行人：深圳市励志正能量信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑紫藤轩19B。
法定代表人：李碧芳。
原告杭州快版科技有限公司诉深圳市励志正能量信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0106民初392号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州快版科技有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3500元，案件执行费50元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人住所地查找也未发现其下落。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4678号
被拘留人:李碧芳。
本院在执行杭州快版科技有限公司与深圳市励志正能量信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明被执行人深圳市励志正能量信息咨询有限公司拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书，李碧芳系深圳市励志正能量信息咨询有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李碧芳拘留15日。
如不服本决定，可以在�到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4678号申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍。被执行人：深圳市励志正能量信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑紫藤轩19B。法定代表人：李碧芳。原告杭州快版科技有限公司诉深圳市励志正能量信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0106民初392号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州快版科技有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3500元，案件执行费50元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人住所地查找也未发现其下落。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑艳军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5528号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：武文，男，汉族，1986年4月1日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告武文、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00762号
原告张传尔。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1031《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1031号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共38.89平方米，总价款430884元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款430884元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283683的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张传尔与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1031《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1097号之一
申请执行人唐玉亮，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李丽英，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院于2018年3月20日作出（2018）闽0305执1097号执行裁定书，冻结了被执行人李丽英在银行的存款人民币四千二百元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽英所有的银行存款人民币四千二百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1097号申请执行人唐玉亮，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人李丽英，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。申请执行人唐玉亮与被执行人李丽英同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，被执行人李丽英至今未履行生效的（2015）秀民初字第1548号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽英所有的银行存款人民币四千二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月二十日书记员  柯玉婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1646号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：赵结连，女，1972年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵结连电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1646号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：赵结连，女，1972年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵结连电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年四月二十三日书记员  邓思欣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初120号
原告：徐春暖，男，1976年11月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,
被告：吴雅仪，女，1992年9月14日生，汉族，陆丰市人，住陆丰市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司陆丰营销服务部。住所地：陆丰市东海镇洛洲小区建设路西南侧东海翡翠苑三幢商铺21、22号，社会统一信用代码91441581778307265A。
负责人：林小瑶。
本院在审理原告徐春暖诉被告吴雅仪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司陆丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告已同两被告达成调解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春暖撤回起诉。
受理费人民币4105.73元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告徐春暖负担2052.87元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 阮小钊
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 谢秋莹
书 记 员 范宇迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2704号
原告廖中汀，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴春柏，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖中汀与被告吴春柏民间借贷纠纷一案中，原告廖中汀于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中汀在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖中汀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖中汀负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月二日
书记员 黄海燕（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江佳校通教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区建业路***号华业大厦*层***室。
法定代表人：李宗润，该公司执行董事。
委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区云石工业区。
法定代表人：沈伟根，该公司董事长。
再审申请人浙江佳校通教育科技有限公司（以下简称佳校通公司）因与被申请人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称轻钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳校通公司申请再审称：（一）一、二审判决认定租赁房屋符合合同约定是错误的。双方签订的《房屋租赁合同》第三条明确约定该房屋用途为商业用房，但轻钢公司提供的房屋所有权证书上登记的产别为其他房产，由此导致佳校通公司无法办理相关执照。另外，佳校通公司主张的房屋不符合合同约定是指案涉房屋没有进行过工程竣工后的“一次性消防验收”，非补充协议里面约定的“消防认证”。（二）租赁房屋中约4000多平方米房屋因尚未符合双方约定的交付条件，并未依约交付。双方亦未签署《房屋附属设施、设备清单》。一、二审法院仅凭轻钢公司单方面伪造的、无双方签字盖章的《物资清单》认定轻钢公司已经将租赁房屋已全部交付给佳校通公司使用，并据此判定佳校通公司需支付全额租金属于事实认定错误。（三）《催告函》系佳校通公司在发现案涉房屋非商业用房，无法办理相关执照后，于2015年3月25日发送给轻钢公司的。据此可以证明案涉房屋在发函时（2015年3月25日）尚未交付、租期尚未起算，同时证明因房产非商业用房、消防未通过验收，导致佳校通公司无法办理营业执照，无法实现合同约定的办学目的。在佳校通公司发送《催告函》之后，轻钢公司未提供符合合同约定的租赁房屋之前，佳校通公司享有先履行抗辩权，有权不予支付剩余110万元租金。一、二审法院以该份证据系佳校通公司单方制作为由进行排除是错误的。（四）佳校通公司申请二审法院向萧山区消防大队调取案涉房屋的竣工消防验收情况，二审法院未依法调查取证造成案涉事实无法查明。（五）案涉租赁合同系佳校通公司受到轻钢公司欺诈的情况下签订的，并非佳校通公司真实的意思表示，应依法变更或撤销。（六）佳校通公司已经支付前期两笔费用共110万元，即使佳校通公司败诉，按照合同约定也只需再支付110万元，而不是仍需支付“剩余160万元租金”。（七）轻钢公司在起诉时已经进入破产清算程序，不具备诉讼主体资格，一、二审程序错误。综上，佳校通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
轻钢公司提交意见称：（一）轻钢公司并未隐瞒房屋用途及消防情况，双方签订的租赁合同及补充协议对此已有约定，佳校通公司也是知道案涉房产是用于公司办公才租赁的，之后因佳校通公司提出想办少儿中心，双方便签订了《补充协议》，对办学过程中相关事宜进行了约定。事实上，佳校通公司是因为自身经营困难导致无法取得办学执照，并非因为房屋用途和消防不符合要求造成的。（二）轻钢公司提交的《致浙ＸＸ东轻钢建材有限公司的函》、《物资清单》、佳校通公司的员工签收记录、照片及水电费明细等证据，均证明案涉房产已实际交付。《物资清单》系佳校通公司员工翟杰签名确认。（三）佳校通公司逾期提交《催告函》，二审法院仍交予轻钢公司质证，并未损害佳校通公司的程序性权利。（四）双方在《补充合同》第三条已经明确约定竣工消防验收并非轻钢公司的义务，佳校通公司申请调查取证不符合法律规定的实质要件。（五）佳校通公司主张租赁合同是其在受欺诈的情况下签订的，不符合事实。轻钢公司出租的房屋符合双方合同约定，佳校通公司无权行使所谓的先履行抗辩权。（六）关于租金金额，佳校通公司上诉时并未就此提出异议。且佳校通公司拖欠租金，50万定金应予以罚没，故一、二审法院认定签付租金为160万元是正确的。（七）轻钢公司并未进入破产清算程序，具备主体资格。综上，佳校通公司的再审申请不符合法律规定，请予以驳回。
本院经审查认为：佳校通公司与轻钢公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认有效。在签订合同时，佳校通公司作为承租人应当核查案涉租赁房屋权属登记情况等基本信息，以对房屋的性质和现状进行充分了解。现有证据不足以证明轻钢公司在签订合同时故意隐瞒房屋状况，在签订合同之后未依约交付房屋。且《补充协议》已明确约定房屋现状检测、消防认证等需满足办学条件的配套手续由佳校通公司自行向有关部门办理，轻钢公司也已经依照约定向佳校通公司提供其所拥有的房屋资料，故佳校通公司关于租赁房屋不符合合同约定不予支付租金的主张理据不足，不予支持。依据双方于2014年12月28日签订的《补充协议》约定，房屋交接以轻钢公司收到第一年全额租赁费后五天内，以书面形式办理交接。现佳校通公司未依约定及时支付租金，属违反合同约定的违约行为，无权要求返还定金。且佳校通公司在二审阶段并未就定金不计入租金的问题提出异议答辩，故一、二审法院认定佳校通公司需向轻钢公司支付欠付租金160万元并无不当。
关于轻钢公司诉讼主体问题，现有证据不足以证明轻钢公司已进入破产清算程序，且依据《适用<中华人民共和国公司法〉若干问题解释(二)》第十条的规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，即使轻钢公司进入清算程序，仍然享有对外主张债权的诉讼权利。
综上，佳校通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江佳校通教育科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月××日
书 记 员 周颖芳
·1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江佳校通教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区建业路***号华业大厦*层***室。法定代表人：李宗润，该公司执行董事。委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区云石工业区。法定代表人：沈伟根，该公司董事长。再审申请人浙江佳校通教育科技有限公司（以下简称佳校通公司）因与被申请人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称轻钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳校通公司申请再审称：（一）一、二审判决认定租赁房屋符合合同约定是错误的。双方签订的《房屋租赁合同》第三条明确约定该房屋用途为商业用房，但轻钢公司提供的房屋所有权证书上登记的产别为其他房产，由此导致佳校通公司无法办理相关执照。另外，佳校通公司主张的房屋不符合合同约定是指案涉房屋没有进行过工程竣工后的“一次性消防验收”，非补充协议里面约定的“消防认证”。（二）租赁房屋中约4000多平方米房屋因尚未符合双方约定的交付条件，并未依约交付。双方亦未签署《房屋附属设施、设备清单》。一、二审法院仅凭轻钢公司单方面伪造的、无双方签字盖章的《物资清单》认定轻钢公司已经将租赁房屋已全部交付给佳校通公司使用，并据此判定佳校通公司需支付全额租金属于事实认定错误。（三）《催告函》系佳校通公司在发现案涉房屋非商业用房，无法办理相关执照后，于2015年3月25日发送给轻钢公司的。据此可以证明案涉房屋在发函时（2015年3月25日）尚未交付、租期尚未起算，同时证明因房产非商业用房、消防未通过验收，导致佳校通公司无法办理营业执照，无法实现合同约定的办学目的。在佳校通公司发送《催告函》之后，轻钢公司未提供符合合同约定的租赁房屋之前，佳校通公司享有先履行抗辩权，有权不予支付剩余110万元租金。一、二审法院以该份证据系佳校通公司单方制作为由进行排除是错误的。（四）佳校通公司申请二审法院向萧山区消防大队调取案涉房屋的竣工消防验收情况，二审法院未依法调查取证造成案涉事实无法查明。（五）案涉租赁合同系佳校通公司受到轻钢公司欺诈的情况下签订的，并非佳校通公司真实的意思表示，应依法变更或撤销。（六）佳校通公司已经支付前期两笔费用共110万元，即使佳校通公司败诉，按照合同约定也只需再支付110万元，而不是仍需支付“剩余160万元租金”。（七）轻钢公司在起诉时已经进入破产清算程序，不具备诉讼主体资格，一、二审程序错误。综上，佳校通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。轻钢公司提交意见称：（一）轻钢公司并未隐瞒房屋用途及消防情况，双方签订的租赁合同及补充协议对此已有约定，佳校通公司也是知道案涉房产是用于公司办公才租赁的，之后因佳校通公司提出想办少儿中心，双方便签订了《补充协议》，对办学过程中相关事宜进行了约定。事实上，佳校通公司是因为自身经营困难导致无法取得办学执照，并非因为房屋用途和消防不符合要求造成的。（二）轻钢公司提交的《致浙ＸＸ东轻钢建材有限公司的函》、《物资清单》、佳校通公司的员工签收记录、照片及水电费明细等证据，均证明案涉房产已实际交付。《物资清单》系佳校通公司员工翟杰签名确认。（三）佳校通公司逾期提交《催告函》，二审法院仍交予轻钢公司质证，并未损害佳校通公司的程序性权利。（四）双方在《补充合同》第三条已经明确约定竣工消防验收并非轻钢公司的义务，佳校通公司申请调查取证不符合法律规定的实质要件。（五）佳校通公司主张租赁合同是其在受欺诈的情况下签订的，不符合事实。轻钢公司出租的房屋符合双方合同约定，佳校通公司无权行使所谓的先履行抗辩权。（六）关于租金金额，佳校通公司上诉时并未就此提出异议。且佳校通公司拖欠租金，50万定金应予以罚没，故一、二审法院认定签付租金为160万元是正确的。（七）轻钢公司并未进入破产清算程序，具备主体资格。综上，佳校通公司的再审申请不符合法律规定，请予以驳回。本院经审查认为：佳校通公司与轻钢公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认有效。在签订合同时，佳校通公司作为承租人应当核查案涉租赁房屋权属登记情况等基本信息，以对房屋的性质和现状进行充分了解。现有证据不足以证明轻钢公司在签订合同时故意隐瞒房屋状况，在签订合同之后未依约交付房屋。且《补充协议》已明确约定房屋现状检测、消防认证等需满足办学条件的配套手续由佳校通公司自行向有关部门办理，轻钢公司也已经依照约定向佳校通公司提供其所拥有的房屋资料，故佳校通公司关于租赁房屋不符合合同约定不予支付租金的主张理据不足，不予支持。依据双方于2014年12月28日签订的《补充协议》约定，房屋交接以轻钢公司收到第一年全额租赁费后五天内，以书面形式办理交接。现佳校通公司未依约定及时支付租金，属违反合同约定的违约行为，无权要求返还定金。且佳校通公司在二审阶段并未就定金不计入租金的问题提出异议答辩，故一、二审法院认定佳校通公司需向轻钢公司支付欠付租金160万元并无不当。关于轻钢公司诉讼主体问题，现有证据不足以证明轻钢公司已进入破产清算程序，且依据《适用综上，佳校通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江佳校通教育科技有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年七月××日书 记 员  周颖芳·1·
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初191号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李文彬，男，1982年8月19日出生于温县，汉族，高中文化，务工，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被取保候审，5月24日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李文彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、刘霞出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日22时40分许，被告人李文彬和李营、蔡楠楠、李东方（均已判刑）等人在温县温泉镇小南张桥头“荣兴饭店”吃饭期间，李营与同桌李某因喝酒发生口角并撕拽过程中，因李营将啤酒杯扔砸到邻桌姚宝童妻子的脸上，引发与对方打架。李营、蔡楠楠拿啤酒瓶乱扔、乱砸，因啤酒瓶爆炸致赵某2左小腿腘窝处，赵某1左足背根部、左内裸处受伤。被告人李文彬摔砸饭店板凳、餐桌，跺烧烤摊玻璃展柜，积极参与滋事行为，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，赵某2、赵某1的损伤程度均为轻微伤；经认定，被损毁的烧烤展柜及桌椅板凳等物品价值1676元。
案发后，李文彬于2018年2月4日到温县公安局温泉镇派出所投案。李文彬等人已赔偿荣兴饭店、烧烤摊位摊主所有经济损失；赔偿赵某1、赵某2各项经济损失26000元，并取得了各方被害人谅解。
上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某1、赵某2、张某等人的陈述，证人姚宝童、李某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，协议书及收到条，投案证明，发破案经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彬因口角在公共场所借机滋事，致二人轻微伤，还任意损毁私人财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李文彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；李文彬能够悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，鉴于与被告人互殴的对方当事人对引发矛盾激化存在过错，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一八年六月八日
书记员 赵亚男
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第42号
申请执行人张旭，男，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人林宝玉，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张旭与被执行人林宝玉健康权一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第754号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人张旭赔偿款合计10373.16元，案件受理费59.32元，支付迟延履行期间的债务利息。2014年3月24日被执行人林宝玉与申请执行人张旭自愿达成执行和解协议，约定被执行人林宝玉一次性给付赔偿款7000元，申请执行人张旭自愿放弃赔偿款3373.16元，案件受理费59.32元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人林宝玉已按双方达成的执行和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第774号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石银生
审 判 员 商 智
代理审判员 李国先
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人唐艳，女，1974年7月22日出生，满族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字111号民事判决书，于二0一三年十一月十六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行唐艳借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第42号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年六月二十日
书记员 修宏向
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执28号
申请执行人：潘中林，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人：王望清，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人潘中林与被执行人王望清民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘中林于2018年2月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年二月十二日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3892号
原告：李建军,男,1977年8月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：黄奇,男，1990年9月26日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告李建军与被告黄奇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对伤残等级和护理期限、营养期限、误工期限的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告李建军的诉讼代理人王金莲，被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。被告黄奇（第一次到庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月22日13时30分许，被告黄奇驾驶浙Ａ×××××号车沿320线由东向西行驶至320线333KM+20M路段,在往右打方向时与前方原告李建军驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄奇操作不当负事故的全部责任；李建军无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在中策橡胶（建德）有限公司工作。2016年3月30日，建德市人力资源和社会保障局认定李建军的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告李建军领取九个月病假工资，每月1530元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2016年11月4日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致L1-3左侧横突骨折、右膝外伤，经保守治疗，仍遗有的腰部及右膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为二个拾级伤残。评定误工期限150日，护理期限71日，营养期限60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费，2507.30元（未包含被告方垫付的医疗费）。
2.住院伙食补助费，住院天数71天*50元/天=3550元。
3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.护理费，护理期限71天，参照原告支付的护工工资130元/天标准（71天*130元/天）计算为9230元。
5.误工期限150天，参照原告提供的十个月薪资明细表，误工费为22500元（150元*150天）。
6.交通费，酌情确定700元。
7.残疾赔偿金：104913.60元（20年*12%*城镇居民可支配收入43714元）。
8.精神损害抚慰金：6000元。
9.鉴定费，2000元。
以上合计153200.90元。
七、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元。被告黄奇垫付医药费11806.5元，还垫付电动车修理费2500元，该部分医疗费及修理费被告黄奇直接向保险公司理赔，不在本案中一并处理。原告的护工工资9360元（天数72天，每天130元），被告黄奇垫付了5360元，还垫付了护工伙食费2100元，该部分费用在本案中解决。原告按被告垫付款7460元主张扣除。
八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计147040.90元，不足部分由被告黄奇承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告黄奇承担。被告黄奇对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按71天每天85元标准计算；营养费不认可；误工费天数认可120天，标准过高，要求按80元/天计算；残疾赔偿金伤残等级由法院判决，同意适用城镇标准；精神损害抚慰金酌情认定5000元；鉴定费不在保险公司理赔范围内；交通费认可300元。
九、争议解决
1.对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。2.误工费，原告的事故伤害同时构成工伤，用人单位支付了原工资福利待遇，但不影响原告依法要求侵权人赔偿误工费损失。误工费参照事故发生前的应发工资计算。3.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，被告保险公司未提交非医保费用清单，对该部分费用不能确定，而且本案原告起诉的医疗费仅是其中一部分，被告保险公司理赔时可一并处理非医保费用。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李建军因道路交通事故造成的损失为153200.90元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告黄奇垫付护工工资5360元及伙食费2100元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付104540元（10000元+110000元+2000元-10000元-5360元-2100元），在商业三者险中赔付41200.90元（153200.90元-112000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李建军道路交通事故赔偿款104540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李建军道路交通事故赔偿款41200.90元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告李建军负担13元，被告黄奇负担1607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝徐玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初215号
原告：荣桂芬（系王增祥之妻），女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告：王海荣（系王增祥之子），男，1972年12月9日出生，汉族，淄博垚鑫物流公司司机，住临淄区。
原告：王海英（系王增祥之女），女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住。
三原告共同委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐盛路东段。
法定代表人：胡文忠，经理。
原告荣桂芬、王海荣、王海英与被告山东艾高农业发展有限公司（以下简称艾高农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因案情需要中止，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海荣及三原告共同委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼，被告艾高农业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桂芬、王海荣、王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性工亡补助金576880元。2、判令被告支付丧葬补助金25290元。3、判令被告自2014年9月11日起每月支付原告荣桂芬供养亲属抚恤金1011.6元，直至丧失领取条件。事实和理由：王增祥在被告处从事门卫工作。2014年9月10日5时10分左右，王增祥在上班途中，在位于临淄区辛河路高速立交桥以北路段发生交通事故，经抢救无效死亡，经公安交警部门认定，王增祥在事故中承担次要责任。2015年9月8日，原告王海荣提出工伤认定申请，2015年11月19日，临淄区人力资源和社会保障局作出临人社工决字【2015】197号认定工伤决定书，认定王增祥所受伤害为工伤。王增祥在工作期间，被告未为王增祥缴纳各项社会保险。2015年12月11日，三原告提出仲裁申请，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告为此起诉。
被告艾高农业公司书面辩称，服从法院最终对工伤认定书的认定及维持，被告这些年经营不善，经济状况严重恶化，拖欠银行贷款若干，并被临淄区人民法院列为失信人员，无力支付工伤保险待遇费用，依法应当从工伤保险基金中先行支付，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：荣桂芬系王增祥之妻，王海荣、王海英系王增祥之子女。王增祥在被告处从事门卫工作，被告未为王增祥缴纳社会保险。2014年9月10日5时10分左右，王增祥在上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡，王增祥在该事故中承担次要责任。2015年11月19日，临淄区人力资源和社会保障局作出临人社工决字（2015）297号认定工伤决定书，认定：王增祥所受伤害为工伤。艾高农业公司不服，向淄博市临淄区人民政府申请行政复议，淄博市临淄区人民政府于2016年3月24日作出的临政复【2016】001号行政复议决定书撤销了该认定工伤决定书。王海荣不服，提起诉讼，2016年9月19日，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行初17号行政判决书撤销了临政复【2016】001号行政复议决定书，并责令淄博市临淄区人民政府在六十日内重新作出行政行为。艾高农业公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终218号行政判决书驳回了艾高农业公司的上诉。2017年6月5日，淄博市临淄区人民政府作出临政复【2016】001号（重）行政复议决定书，维持了临人社工决字（2015）297号认定工伤决定书。艾高农业公司不服，提起诉讼，淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初36号行政判决书判决：驳回艾高农业公司请求依法撤销临人社工决字（2015）297号认定工伤决定书及淄博市临淄区人民政府作出的临政复【2016】001号（重）行政复议决定书的诉讼请求。艾高农业公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03行终32号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年12月11日申请仲裁，要求被告支付工伤待遇，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出不予受理通知书。对原告提交的户口登记卡、结婚证、杨家社区居委会证明、认定工伤决定书、临政复【2016】001号（重）行政复议决定书、（2017）鲁0305行初36号行政判决书、（2018）鲁03行终32号行政判决书、不予受理通知书，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案王增祥的工伤认定决定，已经淄博市中级人民法院作出的生效判决予以确定，被告艾高农业公司作为用人单位，未为王增祥缴纳社会保险，应依法向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。关于一次性工亡补助金，应按2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍计算，计为539100元，关于丧葬补助金，应按2013年度淄博市职工月平均工资计算6个月，计为23282元。关于供养亲属抚恤金，荣桂芬作为王增祥之妻，在王增祥因工死亡时已年满五十五周岁，以王增祥的收入作为其主要生活来源，且无劳动能力，符合供养亲属条件，因王增祥生前月工资1200元低于2013年度淄博市职工月平均工资3880.33元的60%即2328.19元，按照工伤保险条例的规定，应以2328.19元作为计算供养亲属抚恤金的工资标准，故艾高农业公司应按月向原告荣桂芬支付供养亲属抚恤金2328.19元的40%即931.28元，直至荣桂芬丧失领取条件。对原告诉求中的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东艾高农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣桂芬、王海荣、王海英一次性工亡补助金539100元、丧葬费23282元。
二、被告山东艾高农业发展有限公司自2014年10月份起每月向原告荣桂芬支付供养亲属抚恤金931.28元，直至荣桂芬丧失领取条件。
三、驳回原告荣桂芬、王海荣、王海英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东艾高农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 霍 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54912号
原告：纪顺吉，男，1988年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼委托代理人：黄向荣(系原告之母)，住上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。被告：姚子根，男，1956年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚佳杰(被告之子)，住上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室。原告纪顺吉与被告姚子根相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告纪顺吉的委托诉讼代理人黄向荣、张晓，被告姚子根及其委托诉讼代理人姚佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪顺吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚子根将其房屋防盗门开启方向由朝外开启改为朝内开启，恢复原状；2、要求被告恢复其房屋内被敲掉的排烟道，恢复原状，将排烟管道接入恢复后排烟通道内；3、要求被告恢复已被敲掉其房屋内小卧室内的承重墙及已安装的窗户，恢复原状。事实与理由：上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室和同号702室房屋分别为原告纪顺吉与被告姚子根所有的经济适用房，2013年，被告在对其所有的经济适用房进行装潢时，未经房屋管理单位许可，擅自将其房屋的防盗门改为朝外开启，给原告的正常通行带来妨碍。另外，被告在装潢过程中，将其房屋内原有的排烟管道敲掉后，另在通风井内安装排烟管道，将油烟排放在公用的通风井，给原告通风带来妨碍；同时，被告将其房屋小卧室承重墙敲掉，将原放置空调器外机部位划入其卧室范围，并另行安装窗户，被告的上述行为给原告的居住带来隐患，故要求被告恢复原状。被告姚子根辩称，上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号楼房安装两台电梯分别安装于01室、02室和03室、04室部位，被告将防盗门开启方向改为朝外开启，并未给原告的正常通行带来妨碍；另外，由于该楼房有两个排风深井，分别为01室房屋与02室房屋，03室房屋与04室房屋合用，由于该楼房业主均将原安装在房屋的烟道敲掉，改为烟道排入两户合用的排风深井处，且被告的该改建行为并未给原告的正常通风带来妨碍。同时，被告在装潢过程中拆除的墙体并非承重墙，且安装的窗户并未给原告的日常生活带来隐患，故不同意原告之诉请。本院经审理对双方当事人无争议的下列事实予以认定：上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告姚子根及案外人祝某某(系被告之配偶)、姚佳杰共有的经济适用房，同号704室房屋为原告纪顺吉所有的经济适用房；该幢楼房建造时安装两台电梯，分别安装在楼层通道两侧；此外，该楼房有两处排风深井，分别为01室房屋与02室房屋，03室房屋与04室房屋合用。2013年，被告姚子根在对其房屋装潢时，未经涉讼房屋管理单位许可，擅自将房屋之房门开启方向由朝内开启改为朝外开启，同时，将房屋内原烟道拆除，将油烟排入与01室合用的排风深井处。此外，被告将房屋内小卧室南侧与被告应安置空调室外机部位的隔墙敲掉，将原安置空调室外机部位划入小卧室，并安装窗户。审理中，原告虽称被告敲掉的隔墙系承重墙及被告在原安装空调室外机部位安装窗户给原告的居住安全带来隐患，但被告否认其敲掉的墙体系承重墙及其现安装的窗户给原告的居住安全带来隐患，对此，原告未能提供相应之证据予以佐证。对被告敲掉隔墙是否系承重墙及安装的窗户给原告的居住安全是否带来隐患一节，本院向原告进行释明后，原告拒绝予以检测。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然涉讼房屋楼道两侧安装两台电梯，但不能否认原告不能正常使用安装于被告房屋侧的电梯。被告未经涉讼房屋管理单位同意前提下擅自将其所有的经济适用房之防盗门开启方向改为朝外开启，给原告的正常通行带来妨碍，现原告据此要求被告将防盗门改为朝内开启之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，构成相邻妨害的条件应为行为人的行为给相邻方的通风、采光、居住安全带来妨害。被告在对其房屋装潢过程中，将原烟道拆除，并将油烟排入与01室房屋合用的排风深井处，被告的该行为并未给原告的通风带来妨害，况且，原告在对其房屋进行装潢时也将原烟道拆除，将油烟排入与03室合用的深天井处。现原告要求被告恢复原烟道之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，由于原告未能提供任何证据佐证被告拆除的房屋小卧室隔墙系承重墙及被告现安装的窗户给原告的居住安全带来隐患之事实存在，现原告要求被告恢复被敲掉的隔墙，恢复原状之诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告恢复防盗门开启方向之诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求被告恢复原烟道、隔墙及拆除安装的窗户之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告姚子根于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为朝内开启，恢复原状；二、驳回原告纪顺吉的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姚子根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年九月二十七日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00375号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈聪，男，1984年6月26日生，汉族，汉川市人，初中文化，湖北正东投资公司负责人。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人熊丞伟，男，1980年5月17日生，汉族，汉川市人，高中文化，无业。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人陈聪、熊丞伟犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈聪、熊丞伟辩护人肖生宜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2012年6至12月间，被害人黄某向湖北正东投资公司负责人陈聪多次借款未还，被告人陈聪便指使汪某、熊某等人于2013年1月12日以找被害人索要借款为由，将黄某先后带到汉川市刘家隔镇“德旺旅社”“无名旅社”，汉川市城区“七天天酒店”、汉川市经济开发区“龙翔宾馆”等地非法限制黄某人生自由，并对黄某实施侮辱、殴打，致黄某一处轻伤，被告人熊丞伟在黄某在刘隔镇关押期间，用水果刀将黄某左手小指划伤，构成轻微伤。同年1月29日下午17时许，被害人黄某乘机逃走。
公诉机关认为，被告人陈聪、熊丞伟非法限制黄某人身自由，并对其实施殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈聪辩称：除中途将被害人黄某转移至“无名旅社”“龙翔宾馆”本人不知道外，其他均无异议。
辩护人肖生宜辩称：
一、起诉书指控的部分事实有误：1、起诉书指控2013年1月12日被告人陈聪指使汪某、熊某等人非法限制黄某的人身自由，但证据材料反映的是陈聪只是安排汪某找黄某催款，熊某、潘某、潘某甲等人均是汪某邀约的；2、被告人陈聪并未指使汪某、熊某等人对黄某实施殴打、侮辱，陈聪的目的是为收回借款，并没有伤害黄某的意思。
二、被告人陈聪具有从轻处罚情节：1、黄某借款属于民间借贷，被告人陈聪为收取合法债务而采取违法方式，虽构成了犯罪，但应予从轻处罚；2、自愿认罪，被告人陈聪归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，也应从轻处罚；3、对黄某所受轻伤的后果不应承担责任，被告人陈聪主观上无伤害黄某的故意，客观上也没有直接参与实施非法拘禁、殴打、侮辱被害人的行为，因此，对黄某所受到的轻伤不应承担法律责任；4、被告人黄某系初犯，主观恶性不大，因此，在量刑上应予从轻考虑。
被告人熊丞伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6至12月间，被害人黄某因经营需要资金，通过户外广告联系，向湖北正东投资公司经理本案被告人陈聪多次借款未还，被告人陈聪便指使汪某（已判刑）以找被害人黄某索要借款为由，由汪某伙同并安排熊某、潘某、潘某甲（均已判刑）将被害人黄某先后带到汉川市刘家隔镇“德旺旅社”“无名旅社”，汉川市城区“七天天酒店”、汉川市经济开发区“龙翔宾馆”等地限制黄某人生自由，胁迫被害人黄某还钱，并对其实施侮辱、殴打，致被害人轻伤；其间被害人在刘隔镇旅社关押期间，被告人熊丞伟用水果刀将被害人黄某左手小指划伤，构成轻微伤。2013年1月29日下午17时许，被害人黄某乘机逃走。
另查明，陈聪开办的“湖北正东投资公司”的经营范围为投资、咨询，其向被害人黄某的借款出借人均为个人，利息为8%。
上述事实，经庭审举证质证的下列证据证实。
证人证言
1、汪某、熊某、潘力、潘某甲证言，证实了拘禁黄某是由陈聪安排，具体组织实施由汪某负责并安排人员看管，并致黄某受伤的事实。
2、左晓伟、熊桂凤证言，证实了被害人黄某被限制在“德旺旅社”“龙翔宾馆”的情况。
被告人供述
1、陈聪供述，证实了由陈聪安排汪某对黄某实施拘禁，由汪某安排人员具体实施的事实；
2、熊丞伟供述，证实了被害人黄某在刘隔关押期间，用刀将黄某左手小指划伤的事实。
被害人陈述
被害人黄某陈述，证实了其被汪某等人带至汉川市刘隔镇“德旺旅社”“无名旅社”，汉川市城区“七天天酒店”，汉川市经济开发区“龙翔宾馆”被关押并被殴打、侮辱致伤的事实。
书证
1、汉川市公安局（2013）川公法（鉴）字第0122号法医学检验鉴定报告书及补充证明，证明了被害人黄某左耳受伤，损伤程度为轻伤，左小指近端指间关节挫伤，为轻微伤；
2、借据七份，证实了被害人黄某的借款出借人均为个人；
3、被告人陈聪、熊丞伟身份信息，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈聪为索取债务，指使他人非法限制他人人身自由，被告人熊丞伟明知他人限制他人的人身自由而积极参与，且致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈聪安排、指使他人实施非法拘禁的行为，为主犯，应对所有的犯罪行为承担责任。被告人熊丞伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈聪辩护人辩称陈聪只安排了汪某找被害人催债而未安排其他人的意见与事实相符，但其作为本案的主犯，应对其他被告人的行为承担全部责任，辩护人称被告人索取的是合法债务，经查与事实不符，本院不予采信，辩护人称被告人系初犯应从轻处罚的意见没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人熊丞伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初137号
原告：苏爱青，女，汉族，1965年3月15日出生，住孟州市。
被告：陈生云，女，汉族，1979年11月10日出生，住孟州市。
被告：郭雪玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住。
原告苏爱青诉被告陈生云、郭雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱青到庭参加了诉讼，被告陈生云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭雪玲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏爱青提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息89000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审时原告将诉讼请求进一步明确为：1、要求被告陈生云给付原告借款本金150000元及利息（其中100000元的利息从2015年3月21日起，另50000元的利息从2015年4月2日起，按月利率2%计算，均计算至判决确定给付之日止）；2、被告郭雪玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈生云20**年3月21日、4月2日分别借用原告借款本金100000元、50000元，并约定了借款利率为月息2%。借款到期后经原告多次催要，二被告一直不予归还。故诉请法院，支持原告如上请求。
被告陈生云未向本院递交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。
被告郭雪玲当庭辩称，原告所诉借款属实，担保属实，利息的约定也属实。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈生云未予归还，该也无钱归还，该又多次催被告陈生云归还原告欠款，但被告陈生云一直未还。该现也无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、2015年3月21日借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）一个月还借款人：陈生云担保人：郭雪玲”，证明2015年3月21日被告陈生云借用原告现金100000元，约定还款期限一个月。双方口头约定借款利率为月息2%，担保人为被告郭雪玲；
2、2015年4月2日借条一张，载明“今借到现金伍万元整（￥50000.00）借款人：陈生云担保人：郭雪玲2015年4月2日”，证明2015年4月2日被告陈生云借用原告现金50000元，双方口头约定借款利率为月息2%，担保人为被告郭雪玲；
3、2017年11月10日被告郭雪玲给原告出具的证明一份，证明被告借原告的150000元，约定利率为月息2%的事实。
4、证人李某出具的证明一份及该证人当庭证言，证明原、被告之间借款利率为月息2%的事实。
被告陈生云未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。
被告郭雪玲对原告提供的证据1、2质证称，二张借条上关于该被告的签名属实，但该被告应不是担保人，借条落款处的“担保人”三个字不是该被告所写。借条是陈生云书写的，款也是陈生云借用原告的，是陈生云将上述两张借条写好后，该被告才在借条上签名，签名时该被告也没有注意“担保人”三个字。该是农村妇女，也不知道“担保人”是什么意思。之后被告郭雪玲未经法庭许可中途退庭，此应视为其自愿放弃对原告提供的证据3、4提出异议的权利。二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2，结合被告郭雪玲的质证意见，综合分析后认为，原告提供的证据1、2为书证，被告郭雪玲对该证据的真实性未提出异议，但称其不是担保人的异议与其在答辩时自认其担保属实相互矛盾，且其称在借条上签名时没注意“担保人”三个字与常理不符，因此对被告郭雪玲所提出的异议，本院依法不予采纳。原告提供的证据3、4与被告郭雪玲当庭的辩称关于本案借款利率2%的约定一致，对该证据中关于借款利率2%的约定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告陈生云20**年3月21日借用原告苏爱青现金100000元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，但保人为被告郭雪玲；2015年4月2日被告陈生云又借用原告苏爱青现金50000元，借款利率为月息2%，担保人为被告郭雪玲。上述两笔借款分别在约定的借款期限及合理使用期限届满后，经原告向二被告多次催要，二被告未予偿还。原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈生云借用原告苏爱青现金150000元及利息并由被告郭雪玲承担担保责任的事实清楚，被告陈生云理应在借款使用期限届满后向原告清偿，被告郭雪玲也应在此后向原告履行担保责任。但此款经原告多次向二被告催要后，二被告均不予归还，显属不当。被告郭雪玲为被告陈生云所借原告苏爱青的150000元本金及利息提供担保时，由于担保方式未明确约定，其依法应当承担连带责任保证。故原告苏爱青诉请本院，要求被告陈生云给付借款本金150000元及利息（其中100000元的利息从2015年3月21日起，另50000元的利息从2015年4月2日起，按月利率2%，均计算至判决确定给付之日止），并要求被告郭雪玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈生云于本判决生效后三日内给付原告苏爱青借款本金150000元及利息（其中100000元的利息从2015年3月21日起，另50000元的利息从2015年4月2日起，按月利率2%计算，均计算至判决确定给付之日止）；
二、被告郭雪玲对上述款项承担连带清偿责任，被告郭雪玲承担连带清偿责任后，有权向被告陈生云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取为2442.5元，由被告陈生云、郭雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月十六日
书记员 杨亚彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1795号
原告：嫩江县瑞峰农化店，住所地嫩江县海江镇。统一社会信用代码92231121MA197HTEOW。
经营者：刘凤仙。
被告：高树军，男，62岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县瑞峰农化店与被告高树军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高树军已经履行给付化肥款义务，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县瑞峰农化店撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年五�十八日
书记员 陈令仟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初83号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张攀伟，男，1976年10月23日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住所地河南省项城市。因本案于2017年6月29日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年7月3日被该局执行刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2018年3月28日被本院决定取保候审，由河南省项城市公安局李寨派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张攀伟犯伪造公司印章罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人张攀伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年12月，张攀伟在未经辽宁鹤城建设集团有限责任公司许可情况下，在淮北市相山区金色云天小区附近流动小摊私自找人刻制“辽宁鹤城建设集团有限责任公司2111030004007”印章一枚。2014年11月17日，在淮北市相山区金色云天办公室内，张攀伟在向吴某出具的50万元借据落款处加盖“辽宁鹤城建设集团有限责任公司2111030004007”印章。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该印章与“辽宁鹤城建设集团有限责任公司2111030004098”印章不是同一枚印章。
另，2017年7月3日，被告人张攀伟被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张攀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辽宁鹤城建设集团有限责任公司具体信息查询表、任职通知、问责通报、会议纪要、运行通告、资质审查表等文件及情况说明，借条（据）、转账凭条、开庭笔录、民事判决书及裁定书，关于占用工程资金及在借条（据）上盖私刻公章的情况说明，调取证据情况说明，抓获经过，户籍信息及前科情况核实证明，证人肖某、吴某、王某的证言，被告人张攀伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张攀伟伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张攀伟归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张攀伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张攀伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年四月九日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27713号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：沈华国，男，该公司员工。被告：苗红根，男，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告苗红根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8074号
原告：范丽萍，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
原告：范丽秀，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李宜发，男，1965年12月25日出生,汉族，农民，住日照市东港区。
被告：王志民，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理在审理原告范丽萍、范丽秀诉被告李宜发、王志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范丽萍、范丽秀于2017年12月26日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽萍、范丽秀以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽萍、范丽秀撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告范丽萍、范丽秀负担。
审判员 李可波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱钧诚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1451号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人高永连。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高永连借款合同纠纷一案中，经审查，2017年9月18日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00499314号裁决书，裁决如下：“一、限被申请人高永连于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金647.4元及利息(……)；二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对高永连在（2018）苏0804执1451号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2553-1号
原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇孙庄村。
负责人臧瑞丽。
被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人朴春植，职务经理。
原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在答辩期内向本院提交管辖异议，认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、履行地均不在献县。被告在2014年没有工程施工，也没有使用过原告的租赁物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原、被告之间没有租赁关系，因此，献县人民法院没有管辖权。请求将该案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的租赁合同第五条约定“发生纠纷，双方协商不能解决，此合同履行地在”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案中双方就合同履行地进行了明确约定，双方均加盖公章并由代表人签字，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋菊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初446号
原告：苏锦贤，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏锦贤因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏锦贤于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏锦贤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏锦贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏锦贤负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初169号
自诉人济源市沁园信源粮油商行，住所地：济源市沁园办事处东夫村。
经营者黄某某，业主。
被告人杨某某，男，1972年2月1日出生。
指定辩护人于某某，河南九威律师事务所律师。
自诉人济源市沁园信源粮油商行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中济源市沁园信源粮油商行与杨某某达成执行和解协议并履行完毕，济源市沁园信源粮油商行申请撤回自诉。
本院认为，自诉人济源市沁园信源粮油商行申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人济源市沁园信源粮油商行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾子平
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初169号自诉人济源市沁园信源粮油商行，住所地：济源市沁园办事处东夫村。经营者黄某某，业主。被告人杨某某，男，1972年2月1日出生。指定辩护人于某某，河南九威律师事务所律师。自诉人济源市沁园信源粮油商行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中济源市沁园信源粮油商行与杨某某达成执行和解协议并履行完毕，济源市沁园信源粮油商行申请撤回自诉。本院认为，自诉人济源市沁园信源粮油商行申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人济源市沁园信源粮油商行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张立红人民陪审员  卫志旭二〇一八年五月二十四日书 记 员  贾子平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初160号
原告：杨晓杰，男，1969年11月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：孟玉敏，女，1972年3月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：杨晓光，男，1955年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨晓明，男，1958年1月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨晓东，男，1964年12月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨晓云，女，1965年10月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨晓龙，男，1967年9月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨晓军，男，1962年9月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨晓杰、孟玉敏诉被告杨晓光、杨晓明、杨晓东、杨晓云、杨晓龙、杨晓军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓杰、二原告的共同委托诉讼代理人赵波，被告杨晓明、杨晓云到庭参加诉讼。被告杨晓光、杨晓东、杨晓龙、杨晓军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨晓杰、孟玉敏向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告父亲杨凤和之间的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原告夫妇与被告系兄弟姐妹关系，均系杨凤和、刘素珍的子女，刘素珍于2012年5月22日因病去世，2017年6月16日原告二人与杨凤和在额尔古纳市房管局办理了房产交易，杨凤和将位于额尔古纳市××镇的廉租房出售给原告二人，原告缴纳了各种税费，杨凤和于2017年7月17日因病去世。为了确认原告与杨凤和之间的买卖合同效力，现诉至法院，请求判如所请。
杨晓明、杨晓云辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
杨晓光、杨晓东、杨晓龙、杨晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨晓杰、孟玉敏为证明其主张提供的有争议证据房地产买卖契约1份，证明原告与杨凤和签订了买卖契约；房屋交易产权确认书1份，证明买卖房屋的经过并且经过房产局确认；房产分户图1份、不动产权证1份，证明涉案房屋的位置及面积；杨凤和死亡证明1份，证明杨凤和于2017年7月2日去世；承诺书1份，证明原、被告之间对房产进行了协商处理。被告杨晓明、杨晓云对原告提供的证据无异议。被告杨晓光、杨晓东、杨晓龙、杨晓军未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告杨晓光、杨晓东、杨晓龙、杨晓军经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
被告杨晓光、杨晓明、杨晓东、杨晓云、杨晓龙、杨晓军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系兄弟姐妹关系，系杨凤和、刘素珍的子女，2012年5月22日刘素珍因病去世，2017年6月16日二原告与杨凤和签订了房屋买卖合同，杨凤和将位于额尔古纳市××道（24-28-3-201）出售给二原告，2017年7月2日杨凤和因病去世。2017年11月8日杨晓光、杨晓明、杨晓东、杨晓云、杨晓龙签署了承诺书，自愿放弃继承，由杨晓杰一人继承。经法庭向杨晓光、杨晓东、杨晓龙核实，均表示放弃继承权，杨晓军的委托诉讼代理人杨帆书面表示放弃继承权。
本院认为，根据杨凤和的蒙（2017）额尔古纳市不动产权第0001497号不动产权登记证记载，位于额尔古纳市××道（24-28-3-201）房屋系杨凤和单独所有，具有完全的所有权，其在去世前将房屋出售给原告杨晓杰、孟玉敏符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨晓杰、孟玉敏与杨凤和签订的房地产买卖契约合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨晓光、杨晓明、杨晓东、杨晓云、杨晓龙、杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年四月十二日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初640号
原告：张玉丽，女，汉族，1964年3月26日出生，住福建省南安市。
被告：许朝民，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省德化县。
被告：陈秀莲，女，汉族，1977年6月24日出生，住福建省德化县。
原告张玉丽与被告许朝民、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丽到庭参加诉讼，被告许朝民、陈秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉丽向本院提出诉讼请求：要求许朝民、陈秀莲共同偿还借款本金25,000元及尚欠利息15,750元，并支付以借款本金25,000元从2015年4月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年之前，许朝民多次向张玉丽借款。2015年4月22日，经许朝民与张玉丽结算，许朝民尚欠借款本金25,000元和利息15,750元,当日，许朝民分别书写借条和欠条各一张交原告收执。陈秀莲是许朝民的妻子，本笔借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告至今没有偿还借款，为此起诉。
许朝民未作答辩，未提交证据材料。
陈秀莲未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，许朝民分别出具借条和欠条各一份交张玉丽收执。该借条载明：“借条兹向张玉丽借人民币贰万五千元整（25000元整借款人许朝民2015.4.22日”。该欠条载明：“欠条欠利息壹万五千柒百五十元（15750元）整欠息人许朝民2015.4.22日”。张玉丽与许朝民未约定还款期限、借款利息和逾期利息，对所欠利息未约定还款期限。嗣后，被告未偿还上述借款及尚欠的利息。另查明，许朝民与陈秀莲于2000年1月11日办理结婚登记。
上述事实，有张玉丽提供的证据：借条、欠条各一份，本院调取的许朝民与陈秀莲《结婚登记申请书》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，张玉丽与许朝民未约定还款期限，故张玉丽可以随时主张权利，要求许朝民在合理的期限内清偿债务。张玉丽主张许朝民向其借款本金25,000元及利息15,750元未偿还的事实，提供了许朝民出具的借条和欠条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，张玉丽要求许朝民偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人对借款25,000元未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张玉丽请求许朝民支付按年利率6%计算逾期利息有理，但起算日期就现有的证据应当以张玉丽向本院起诉之日（2018年1月25日）为起算日，故对张玉丽的利息请求，予以部分支持。关于张玉丽要求陈秀莲共同偿还本案债务的问题。首先，本案借款用途在现有证据未能证实是用于家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告张玉丽应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任。再次，根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由许朝民经手是陈秀莲的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张玉丽应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，陈秀莲无需对本案债务承担共同清偿责任。许朝民、陈秀莲不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许朝民应于本判决生效之日起十五日内偿还张玉丽借款25,000元及所欠利息15,750元，并支付以借款本金25,000元为基数的逾期利息（自2018年1月25日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回张玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由许朝民负担409元，张玉丽负担38元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初640号原告：张玉丽，女，汉族，1964年3月26日出生，住福建省南安市。被告：许朝民，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省德化县。被告：陈秀莲，女，汉族，1977年6月24日出生，住福建省德化县。原告张玉丽与被告许朝民、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丽到庭参加诉讼，被告许朝民、陈秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉丽向本院提出诉讼请求：要求许朝民、陈秀莲共同偿还借款本金25,000元及尚欠利息15,750元，并支付以借款本金25,000元从2015年4月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年之前，许朝民多次向张玉丽借款。2015年4月22日，经许朝民与张玉丽结算，许朝民尚欠借款本金25,000元和利息15,750元,当日，许朝民分别书写借条和欠条各一张交原告收执。陈秀莲是许朝民的妻子，本笔借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告至今没有偿还借款，为此起诉。许朝民未作答辩，未提交证据材料。陈秀莲未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，许朝民分别出具借条和欠条各一份交张玉丽收执。该借条载明：“借条兹向张玉丽借人民币贰万五千元整（25000元整借款人许朝民2015.4.22日”。该欠条载明：“欠条欠利息壹万五千柒百五十元（15750元）整欠息人许朝民2015.4.22日”。张玉丽与许朝民未约定还款期限、借款利息和逾期利息，对所欠利息未约定还款期限。嗣后，被告未偿还上述借款及尚欠的利息。另查明，许朝民与陈秀莲于2000年1月11日办理结婚登记。上述事实，有张玉丽提供的证据：借条、欠条各一份，本院调取的许朝民与陈秀莲《结婚登记申请书》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，张玉丽与许朝民未约定还款期限，故张玉丽可以随时主张权利，要求许朝民在合理的期限内清偿债务。张玉丽主张许朝民向其借款本金25,000元及利息15,750元未偿还的事实，提供了许朝民出具的借条和欠条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，张玉丽要求许朝民偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人对借款25,000元未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张玉丽请求许朝民支付按年利率6%计算逾期利息有理，但起算日期就现有的证据应当以张玉丽向本院起诉之日（2018年1月25日）为起算日，故对张玉丽的利息请求，予以部分支持。关于张玉丽要求陈秀莲共同偿还本案债务的问题。首先，本案借款用途在现有证据未能证实是用于家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告张玉丽应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任。再次，根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由许朝民经手是陈秀莲的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张玉丽应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，陈秀莲无需对本案债务承担共同清偿责任。许朝民、陈秀莲不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许朝民应于本判决生效之日起十五日内偿还张玉丽借款25,000元及所欠利息15,750元，并支付以借款本金25,000元为基数的逾期利息（自2018年1月25日起至还清款日止，按年利率6%计算）；二、驳回张玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由许朝民负担409元，张玉丽负担38元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年三月十三日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初695号
原告：王春生，男，1973年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王春生与被告韩华光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月28日，原告王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春生撤诉处理。
案件受理费10062元，减半收取计5031元，由原告王春生负担。
审判员 徐智辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 方树玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4106号
原告：上海浙李实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐文辉，董事长。
委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳姝，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。
原告上海浙李实业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月9日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浙李实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执345号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号。
法定代表人方海江，该公司总经理。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请张家口昊鹏新能源开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的(2018)冀0731行审24号行政裁定书，被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司应退还非法占用的土地及向涿鹿县国土资源局支付7416元的罚款，本院已将非法占用的土地执行完毕，未执行7416元。现被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 静