河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1071号
原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人祁某某，系原告公司职员。
委托代理人暴某某，系原告公司职员。
被告解某甲。
委托代理人解某乙。
被告解某丙。
原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称汽车租赁公司）与被告解某甲、解某丙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，于2016年8月26日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的委托代理人暴某某到庭参加了诉讼。被告解某甲、解某丙2016年8月26日到庭参加了诉讼。2016年9月2日开庭审理时被告解某甲的委托代理人解某乙到庭参加了诉讼，被告解某丙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车租赁公司诉称，2016年3月24日17时20分许，被告解某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至北朱村道口东侧左转弯时，与刘某某驾驶原告所有冀A×××××小型普通客车正常直行的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。无极县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告解某甲负事故的主要责任。无极县价格认证中心根据无极县交警大队的委托出具道路交通事故车损评估鉴定书，该车的维修费用29747元。原告不认可无极县交警大队出具的道路交通事故认定书，认为被告解某甲未让直行车辆先行，应负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失有车辆损失29747元、施救费600元、拖车费880元、交通费260元。冀A×××××小型轿车所投保交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告2000元，所以要求被告赔偿原告上述损失29487元。因冀A×××××小型轿车所有人被告解某丙没有证据证明在本次交通事故中没有过错，所以应承担连带赔偿责任。
被告解某甲辩称，我是与刘某某发生交通事故，原告的营业执照显示有效期到2015年8月27日，已经过期，是违法经营。原告不能证明刘某某是其公司员工，原告没有权利告我。我认为原告的损失与我没有关系。如果刘某某是原告的员工，按照责任认定书，我是主要责任，我不应该是全责。因为原告的营业执照已经过期，在没有取得道路运输证的情况下没有资格上路，原告的事故车没有道路营运资格，原告应当对事故承担部分责任，我认为应当在三七责任的基础之上让原告增加承担10%的责任，也就是让原告承担40%的事故责任，被告方承担60%的事故责任。原告的车辆完全可以在无极修理，是原告故意拖到石家庄，我不同意赔偿拖车费。交通费一次就可以，没有必要多次到无极，我不同意赔偿。
被告解某丙辩称，这次交通事故，我的车辆定期年检，符合
上路标准，驾驶员没有醉驾、酒驾，交通事故与我无关，我要求原告撤回对我的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告所诉交通事故的责任应如何认定；2、原告请求被告赔偿的损失项目、数额及依据；3、对于原告的损失，被告解某甲、解某丙应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第50064号道路交通事故认定书，用以证明被告解某甲负事故的主要责任，应承担70%的责任。经质证，被告解某甲有异议，认为该认定书中的解惠娟不是解某甲。
2、无极县公安交通警察大队出具的无公交重认字（2016）第00000002号道路交通事故认定书，用以证明被告解某甲应负事故的主要责任，应承担70%的责任。经质证，被告解某甲没有异议；解某丙有异议，认为原告的营业执照已经过期。
3、冀A×××××小型普通客车机动车登记证书，用以证明原告汽车租赁公司是该车辆的所有权人。经质证，被告解某甲、解某丙没有异议。
4、施救费发票，用以证明原告花现场施救费600元。经质证，被告解某甲、解某丙没有异议。
5、石家庄某某汽车救援服务有限公司出具的定额发票，用以证明原告将冀A×××××小型普通客车从交通事故停车场拖到石家庄去维修的拖车费。经质证，被告解某甲、解某丙有异议。
6、客运发票，用以证明刘某某来无极县交警大队处理交通事故的交通费。经质证，被告解某甲、解某丙有异议。
7、无极县价格认证中心出具价格鉴定结论书，用以证明冀
AR010K小型普通客车的损失鉴定为29747元。经质证，被告解某甲没有异议；被告解某丙未到庭发表质证意见。
8、石家庄市某某现代汽车修理厂出具的发票、结算单，用以证明冀A×××××小型普通客车的维修费。经质证，被告解某甲没有异议；被告解某丙未到庭发表质证意见。
被告解某甲提供了机动车驾驶证，用以证明其有驾驶资格。经质证，原告没有异议。
经审理查明，2016年3月24日17时20分许，被告解某甲驾驶车辆所有权人登记为解某丙的冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至北朱村道口东侧左转弯时，与对向刘某某驾驶车辆所有权人登记为原告汽车租赁公司的冀A×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，造成解某甲受伤，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认为解某甲驾驶机动车驶出公路未让直行车辆先行，刘某某未按操作规范安全驾驶机动车，认定解某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。无极县价格认证中心接受无极县公安交通警察大队的委托，出具了价格鉴定结论书，结论为：该次事故中受损的冀A×××××小型普通客车鉴定损失价格29747元。原告汽车租赁公司在石家庄市某某现代汽车修理厂维修了冀A×××××小型普通客车，花修理费29747元。原告花现场施救费600元。冀A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险。中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告财产损失2000元。
本院认为，被告解某甲驾驶冀A×××××小型轿车与刘某某驾驶的冀A×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀A×××××小型普通客车损坏的事实，以及被告解某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任的事实，无极县公安交通警察大队出具的无公交重认字（2016）第00000002号道路交通事故认定书能够证实，且被告解某甲没有异议，本院予以认定。原告的营业执照显示《道路运输经营许可证》有效期至2015年8月27日，这只是对原告单位进行道路运输经营的约束，不影响冀A×××××小型普通客车上路行驶，被告以此为由主张让原告方承担40%的事故责任，让解某甲承担60%的事故责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。基于交通事故形成的原因及无极县交警大队对事故责任的认定，本院认为被告解某甲应承担70%的事故责任，刘某某应承担30%的事故责任。机动车登记证书能够证实原告是冀A×××××小型普通客车的车辆所有权人，故原告有权对本次交通事故造成的损失主张赔偿权利。刘某某是否原告公司员工不影响原告行使赔偿请求权。本次交通事故给原告造成的直接损失有车辆维修费和施救费，无极县价格认证中心出具价格鉴定结论书、石家庄市某某现代汽车修理厂出具的发票、结算单能够证实原告的车辆维修费为29747元，施救费发票能够证实原告的施救费损失为600元，本院予以认定。原告主张的拖车费880元，是原告选择维修机构产生的费用，交通费是往返交警大队产生的费用，不是交通事故造成的直接损失，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。
冀A×××××小型轿车所投保交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告财产损失2000元，所以，对于未足以赔偿原告的损失，被告解某甲作为侵权人，应当按照其所负的事故责任承担相应的赔偿责任，即赔偿原告（29747元＋600元-2000元）×70%=19842.9元。原告没有证据证实被告解某丙对交通事故的发生有过错，要求被告解某丙承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某甲于判决生效后十日内赔偿原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司辆维修费、施救费共计19842.9元。
二、驳回原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司负担345元，被告解某甲负担242元。本案受理费已由原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司向法院交付，被告解某甲可直接向原告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年九月八日
书记员 甄洪霞