广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第430号
原告龙胜永胜进口汽车修理厂，。
法定代表人戴飞云，该厂厂长。
被告桂林方首房地产开发有限公司。
法定代表人石志刚，该公司经理。
被告姜某某。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
原告龙胜永胜进口汽车修理厂（以下简称修理厂）与被告桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）、姜某某修理合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员李红兴、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2014年4月18日第一次开庭进行审理。后因被告方首公司申请中止诉讼，本院于2014年5月30日裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2015年9月29日恢复本案诉讼，并于2015年10月14日第二次公开开庭审理了本案，书记员周朋君担任记录。原告修理厂的法定代表人戴飞云、被告方首公司的法定代表人石志刚、被告姜某某的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理厂诉称，被告方首公司从2012年9月至2013年7月，将其所有的车牌为桂C×××××别克小轿车、桂A×××××凯迪拉克轿车、桂C×××××福特房车和一条船，送原告修理厂进行保养和维修，保养及维修费共计83230元，被告方首公司的原法定代表人姜某某在修理费票据上签名同意支付。后因被告姜某某涉嫌犯罪被羁押，方首公司拒绝支付修理费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告方首公司支付修理费83230元。
原告在举证期限内，向法庭提供了下列5组证据：
1、2012年10月22日修理船的修理清单1份，金额为6250元，证实维修船只的费用；
2、桂C×××××福特牌汽车的修理费清单5份，共计金额为6320元，证明维修桂C×××××车辆的费用；
3、桂A×××××凯迪拉克牌汽车的修理费清单3份，共计金额为64225元，证明维修桂A×××××车辆的费用；
4、桂C×××××别克牌汽车的修理费清单3份，共计金额为1940元，证明维修桂C×××××的车辆费用。
5、曾某出具的证明1份，证明其系方首公司的员工，桂C×××××、桂A×××××和船只在龙胜永胜进口汽车修理厂维修及保养是事实，其是经总经理姜某某同意才在修理清单上签字的。
被告方首公司辩称，原告所诉的桂C×××××、桂A×××××、桂C×××××三辆车及一条船，不是方首公司的财产，而是被告姜某某的个人财产，因此，原告要求方首公司支付修理费没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告方首公司提供了下列2组证据：
1、龙胜县工商局的电脑咨询单1份、方首公司股东会决议1份（复印件），证明姜某某现已不是方首公司的股东，方首公司经营范围是房地产，非车、船运营类；
2、营业执照（复印件）1份，证实桂林方首房地产开发有限公司现在的法定代表人系石志刚。
被告姜某某辩称，除船只的修理费外，被告对原告诉请的其他费用均没有异议，但所产生的车辆保养及修理费是方首公司在营运过程中使用车辆产生的，应由方首公司承担责任。修理船只的修理清单没有人签字，不予认可。
经被告方首公司申请，法院向龙胜各族自治县公安局交通警察大队车辆管理所调取了三份《机动车信息查询结果单》，查询结果单显示为桂C×××××号机动车的所有人为姜某某，桂C×××××号机动车的所有人为肖余英；未查询到桂A×××××号机动车的登记信息。
经过质证，被告方首公司对原告提供的第1、2、3、4组证据提出异议，认为不构成修理合同要件，不能证明方首公司与原告之间有修理合同关系，个人签字应由个人负责，没有加盖公司公章，公司不认可；对第5组证据提出异议，认为证人曾某不是方首公司的员工，作为证人的曾某应到庭作证，不到庭作证的证人，其证言不能作为证据使用。被告姜某某对原告提供的第2、3、4、5组证据无异议，予以认可；对第1组证据提出异议，认为在修理清单上没有人签字，不予认可。本院认为，原告提供的第1组证据，在修理清单上没有写明送修单位，也没有人在此单上签字认可，对此证据，本院不予认定；被告姜某某对原告的第2、3、4、5组证据予以认可，且证据之间能相互�证，本院予以认定。
原告对被告方首公司提供的第1组证据提出异议，认为方首公司是有公务车辆的，且之前到原告处修理车辆的修理费均由方首公司支付，对第2组证据没有异议。被告姜某某对被告方首公司提供的第1组证据的真实性没有异议，但对证明力有异议，对第2组证据没有异议。本院认为，被告方首公司提供的第1组证据与本案无关联性，不予采信。对方首公司的第2组证据，原告及被告姜某某没有异议，本院予以采信。
原告及二被告对法院调取的证据无异议。
综合全案证据，本院查明本案以下法律事实：被告姜某某原系被告方首公司的法定代表人，2013年8月，其因涉嫌犯罪被羁押。曾某曾系被告姜某某的司机。桂C×××××福特牌汽车的所有权人为被告姜某某；桂C×××××别克牌汽车的所有权人为肖余英（系姜某某前妻）；桂A×××××凯迪�克牌汽车在龙胜各族自治县公安局交通警察大队车辆管理所无法查询到登记信息。但被告姜某某认可此车辆系其所有，后已转让。原告向法庭提供的第1组证据是修理船只的修理清单1份，金额为6250元，但修理清单上没有送修单位签字。2012年9月25日至2013年7月3日，桂C×××××福特牌汽车五次在原告处进行保养和维修，共计修理费6320元，在修理清单上均有曾某签字。2012年10月8日至2013年2月27日，桂A×××××凯迪拉克牌汽车三次在原告处进行修理，共计修理费64225元，在修理清单上分别有曾某、向建平、姜方俊的签字，对于以上三人的签字，被告姜某某均予认可。以上二部车子的修理费共计70545元。本案在审理过程中，原告放弃对桂C×××××别克牌车辆的修理费1940元及船只的修理费6250元的诉请。由于被告姜某某涉嫌犯罪被羁押后，原告追索修理费未果，为此，原告起诉至�院，请求判令被告方首公司支付修理费83230元。诉讼中，经原告申请，本院追加姜某某为本案共同被告。
本院认为，车辆所有人及使用人将车辆送到原告处要求修理，而原告对车辆进行了修理，即形成了修理合同关系。修理方履行了对车辆的维修义务，送修方应当履行支付修理费的义务。桂C×××××福特牌汽车所有权属被告姜某某，桂A×××××凯迪拉克汽车虽然在龙胜县车辆管理部门未查到登记信息，但被告姜某某认可此车辆曾经是其所有，并认可修理费。但其辩称所产生的车辆保养及修理费是方首公司在营运过程中使用车辆产生的，应由方首公司承担修车费用，对其主张，被告姜某某未能提供证据证实，本院不予采信。被告方首公司辩解车辆不是公司所有，所有人是被告姜某某，送车辆到原告处进行维修是被告姜某某的个人行为，修理费应由姜某某个人承担，原告要求方首公司承担修理费没有法律依据，辩解理由成立，本院予以采纳。被告姜某某将车辆送原告处进行修理，车辆修好后，被告姜某某的司机及相关人员在修理清单上签字认可，原告已履行了修理义务，但被告姜某某没有支付修理费，属违约行为，其应支付原告修理费共计70545元。原告自行放弃桂C×××××别克牌车辆的修理费1940元、船只的修理费6250元的诉请，属民事诉讼当事人自己处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告姜某某支付原告龙胜永胜进口汽车修理厂修理费70545元。
本案受理费1883元，原告龙胜永胜进口汽车修理厂负担282元，被告姜某某负担1601元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按�决确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1883元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周朋君
法律依据：
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。