山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第6号
原告：丁爱贤。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：赵建伟。
原告丁爱贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱贤的委托代理人祝超，被告保险公司的委托代理人李绍伟，被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱贤诉称，2014年11月10日，被告赵建伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺原山大道由南向北行驶，行至麻营立交桥南侧，与由北向东左转弯驾驶电动三轮车的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告赵建伟承担事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失100000元，审理中原告的诉求变更为200000元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵建伟按照90%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为200000元并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接费用，我方不予承担。
被告赵建伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月10日17时29分左右，被告赵建伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市张店区原山大道由南向北行驶，行至麻营立交桥南侧，与骑电动三轮车由北向东左转弯行驶的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。同年12月11日，淄博市公安局交警支队张店大队作出淄公交（张）认字（2014）第2014120017号道路交通事故认定书（该认定书中载有：“2、丁爱贤未做到转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行是事故形成的次要原因”等内容），认定：被告赵建伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告赵建伟为原告垫付医疗费27845元。
另查明，鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理期限进行鉴定。接受本院委托后，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评定为柒级、拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后到评残前一日需1人护理。原告因此支出鉴定费2000元。被告均对鉴定意见提出异议，但未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵建伟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告赵建伟负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告赵建伟应按责任划分对原告的损失进行赔偿。案涉车辆在被告保险公司投保相关保险，故被告保险公司应首先在第三者责任强制保险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告保险公司按照保险合同在第三者责任商业保险范围内予以承担，仍由不足的，由被告赵建伟按照90%比例承担为宜。
两被告关于原告驾驶的电动三轮车系机动车的主张，因交警部门依法作出的道路交通事故认定书中载有：“2、丁爱贤未做到转弯的非机动车让起先的车辆、行人优先通行是事故形成的次要原因”等内容，且两被告未提交相关证据、原告对此不予认可，故本院对两被告的该项主张，依法不予采信。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费154347.25元，提交医疗费发票、收据、住院病历、用药明细等证据佐证。两被告对医疗费，仅认可中心医院的诊断病历，对其他门诊不予认可，因原告有××，在治疗过程中并不是就交通事故导致的外伤进行治疗，而是综合治疗，应当对该部分予以扣减；原告主张的医疗费通过医保报销7885.90元，其中入院期间诊疗肝炎肝硬化费用为19039.41元，与此次交通事故无关，2015年1月17日开发区医院出具的964.88元，没有病历相佐证，不予认可；桓台县周家镇泰康药店的3份收据金额分别为1100元、750元、750元，不予认可；桓台县周家镇泰康药店的1600元的定额发票不能证明与本案有关，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其因此次事故产生医疗费142138.76元；原告医疗费的其他主张，证据不足；被告对原告住院期间用药合理性存有异议，未提供相关证据；故本院依法支持原告此项诉求142138.76元。
2、原告主张护理费24800元（73天×2人×80元／天＋164天×80元／天×1人），并提交鉴定报告及护理人员身份证复印件等证据佐证；两被告对护理费认可在交通事故发生后淄博市中心医院第一次住院期间1人护理，如果需要两人应当由院方出具证明，对因治疗其原有××住院期间的护理不予认可，对护理标准应当提交护理人员因从事护理而导致收入减少的证明。本院认为，原告提供的证据能够证明原告住院期间需2人护理，出院后到评残前一日需1人护理；两被告虽有异议，但未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；原告主张按80元／天／人计算标准，合法有据；故本院依法对原告此项诉求支持23840元（61天×2人×80元／天＋176天×80元／天）。
3、原告主张伤残赔偿金69866元（11882元×14年×42%），并提交鉴定报告、身份证等证据佐证；两被告对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；被告虽有异议，但未提供相反证据；原告的计算方法符合相关规定；故原告的该项诉求，应予支持。
4、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，给原告及其家人造成较大精神痛苦，原告的该项主张，合法有据，应予支持。
5、交通费、住院伙食补助费。依据原告诊疗的客观实际，分别支持850元、1830元。
6、鉴定费2000元，由相关票据、司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，应予支持。
原告关于后续治疗费待实际发生后另行主张，系对其诉讼权利的处分，本院不持异议。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为109556元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内与被告赵建伟应共同承担136068元的90%，即122461.20元；被告保险公司主张扣减商业险医疗费15%的非医保用药，被告赵建伟对此无异议、被告赵建伟对鉴定费无异议；故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内向原告赔偿102522.20元，被告赵建伟应承担19839元（132138.76元×90%×15%＋2000元）；与被告赵建伟为原告垫付医疗费27845元相互折抵后，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内仍需实际向原告赔偿94616.20元（并向被告赵建伟返还垫付的医疗费8006元）。原告主张被告赔偿其各项损失200000元，未超出相关规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任商业保险范围内向原告丁爱贤赔偿因此次交通事故造成的经济损失200000元（并向被告赵建伟返还垫付的医疗费8006元）；
二、驳回原告丁爱贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，由原告丁爱贤负担1000元、被告赵建伟负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 王海波
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王菲5