安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨安富。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汝喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨安富、被上诉人刘汝喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）芜民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日19时许，龚子铭驾驶皖KJ69**号重型仓栅式货车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶至快速通道殷港依格森门前路段，与同方向的杨安富未取得驾驶证驾驶的爱玛牌电动二轮车（经鉴定属机动车类的两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成车辆损坏、杨安富受伤的交通事故。经交警部门认定，龚子铭负本起事故的主要责任，杨安富负本起事故的次要责任。杨安富受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗48天，于2014年10月22日出院，用去医药费69112元。经诊断为：1、颅底骨折，2、左侧锁骨、肩胛骨骨折，3、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，左侧气胸。医嘱：随诊，建休2个月。2015年1月21日，杨安富的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。KJ6967号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市华骏物流有限公司，实际车主为刘汝喜，龚子铭为该车驾驶员，该车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。刘汝喜为杨安富垫付了医药费69112元，施救费100元，原审庭审中刘汝喜同意承担10%非医保用药6911元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨安富因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。杨安富向原审提交的劳动合同，证明杨安富在城镇工作满一年以上，故对其要求按安徽省城镇居民标准进行赔偿予以支持。原审对杨安富诉讼请求中的医药费69112元、鉴定费800元、施救费100元凭票予以支持；因杨安富住院48天，故对住院伙食补助费1440元、营养1440元、护理4800元、交通费1000元予以支持；杨安富伤残等级为十级，负本起事故的次要责任，故对残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元予以支持；因杨安富住院48天，建休2个月，误工期限为108天，按100元／天计算，误工费为10800元；对杨安富诉请中车辆损失保险公司虽未定损，但根据事故认定书，杨安富有车辆损坏的事实，故酌定为800元。杨安富方以上损失合计人民币141520元。皖BL90**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内；故保险公司在交强险范围内赔偿杨安富各项损失79528元；余款61992元因龚子铭负本起事故的主要责任，且杨安富驾驶的机动车经鉴定为机动车，故由保险公司赔偿70%为43394元，保险公司共计赔偿杨安富各项损失122922元，鉴于刘汝喜同意承担非医保用药6911元，故保险公司赔偿杨安富各项损失合计116011元。鉴于刘汝喜为杨安富垫付了医药费69112元，施救费100元，同意承担非医保用药6911元，故杨安富在领取赔偿款后返还刘汝喜垫付款62301元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿杨安富各项损失共计人民币116011元（杨安富在领取赔偿款后返还刘汝喜垫付款62301元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回杨安富的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨安富系农村居民，其只提供了一份劳动合同，且其提供的劳动合同既无负责人的签字，也未按照合同要求到登记备案部门盖章，且杨安富也未提供车工工作的从业资格证及工资单，杨安富提供的劳动合同形式不合格，同时杨安富未提供在城镇居住的相关证明，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并因此多判26396元不正确；2、原审判决鉴定费在交强险内支持无依据，保险公司交强险赔偿项目中无鉴定费赔偿项；3、杨安富系农村居民，误工费应按农村标准计算，故原审判决多支持了杨安富误工费3564元；4、原审中杨安富未提交交通费票据，原审判决交通费1000元无依据；5、原审法官无车辆评估主体资格，杨安富也未提供车辆修理费发票，原审认定车辆损失800元无依据。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审在原审判决的基础上减省保险公司保险赔款75600元；并判决本案二审诉讼费用由被上诉人负担。二审中，保险公司申请对杨安富的劳动合同形成时间进行鉴定，并要求本院调查杨安富劳动合同的真实性及调取杨安富的考勤表、工资单、社保清单。
杨安富答辩称：1、杨安富在原审中提交的劳动合同和郎桥社区居委会的证明足以证实，杨安富长期居住在城镇且在企业上班，因此，应按照城镇居民标准进行赔偿，保险公司的相应上诉主张不能成立；2、杨安富的误工费应按照当地在岗职工的工资标准计算；3、原审是在查明已实际产生了交通费及车辆损失的情况下，酌情判决确定该两项费用，并未违反法律规定。综上，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于残疾赔偿金及误工费计算标准，原审中，保险公司认可杨安富存在误工损失，但认为应按照农村标准计算；该公司同时对杨安富的劳动合同提出异议，但该公司在原审法定期限内既未提交书面的鉴定申请书，亦未申请调取证据；现保险公司于二审中申请对杨安富的劳动合同形成时间进行鉴定，并要求本院调查核实杨安富工作情况，本院予以驳回；原审根据杨安富所提交的劳动合同，及用人单位相关证明材料，认定杨安富在城镇工作一年以上，支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并依据劳动合同约定的月工资标准计算误工损失符合法律规定；2、关于鉴定费，鉴定的目的在于查明案件真相，确定杨安富的伤残等级，保险公司对于此项费用应予承担，该项费用应纳入交强险残疾赔偿项目内由保险公司予以赔偿；3、关于交通费及车辆损失，本起交通事故导致杨安富十级伤残，并致其住院治疗48天，其间必然产生交通费用，原审根据杨安富的住院天数及交通费发票，判决支持杨安富交通费1000元并无不妥；本起交通事故认定书中明确记录，杨安富所驾爱玛牌电动二轮车与重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，杨安富受伤的事故，故杨安富之机动车存在车损属实，原审结合事故发生情况及伤者伤情，酌定车辆损失为800元亦无不当。综上，保险公司的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。