湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人民财保襄阳分公司长虹营销服务部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
代表人魏玲，经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恭文，男。
被上诉人（原审原告）陶耀英，女。
被上诉人（原审原告）陶焕群，女。
被上诉人（原审原告）王艳勇，男。
被上诉人（原审原告）王彦俊，男。
以上五被上诉人的委托代理人邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷俊，男。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称襄阳保安出租公司）。住所地：襄阳市樊城区泰安路。
法定代表人喻富生，襄阳保安出租公司经理。
原审被告陶黎明，男。
原审被告朱雪萍，女。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
上诉人人民财保襄阳分公司长虹营销服务部因与被上诉人王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊、雷俊、襄阳保安出租公司及原审被告陶黎明、朱雪萍、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日17时55分，雷俊持“B2”型驾驶证驾驶鄂FXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市区方向往双沟镇方向行驶（由西往东），行至316国道樊城区刘集办事处大桥村1组路段，将行人王玉生碰撞摔至道路左（北）侧，后来摔在道路左（北）侧的王玉生又被陶黎明持“C1”型驾驶证驾驶的由东往西行驶的鄂FEXX**“北京现代”牌小型普通客车碾轧致死，鄂FXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车事故中受损。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、鄂FXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车驾驶人雷俊夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定、行车记录仪录像资料等证据证实。2、鄂FEXX**“北京现代”牌小型普通客车驾驶人陶黎明夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定、行车记录仪录像资料等证据证实。3、当事人雷俊夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，此过错是造成事故的同等原因；当事人陶黎明夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，此过错是造成此事故的同等原因。当事人王玉生在此事故中无过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人雷俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成此事故的同等原因；当事人陶黎明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的同等原因；当事人王玉生在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：雷俊负此事故的同等责任；陶黎明负此事故的同等责任；王玉生在此事故中无责任。王恭文等人为抢救王玉生支出急救费150元。事故车辆鄂FEXX**“北京现代”牌小型普通客车的所有人为朱雪萍，朱雪萍在太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故车辆鄂FXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人为襄阳保安出租公司，襄阳保安出租公司在人民财保襄阳分公司长虹营销服务部投有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
原审另查明，王玉生生前与妻子陶焕群共生育二个儿子，长子王艳勇和次子王彦俊，均已成年。王玉生的父亲王恭文与母亲陶耀英共生育三个子女，长子王学生，次子王玉生，长女王同荣。王玉生生前于2014年5月1日至2015年11月16日（事发当日）在襄阳弘丰再生资源有限公司工作，从事机械维修工作，月工资3300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王恭文等人因其亲属王玉生死亡遭受的损失为：医疗费150元、死亡赔偿金552642元［死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）＋被扶养人王恭文生活费27801元（16681元／年×5年÷3人）＋被扶养人陶耀英生活费27801元（16681元／年×5年÷3人）］、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），合计574400.50元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。雷俊持“B2”型驾驶证驾驶登记在襄阳保安出租公司名下的事故车辆鄂FXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市区方向往双沟镇方向行驶（由西往东），行至316国道樊城区刘集办事处大桥村1组路段，将王玉生碰撞摔至道路左（北）侧，后来摔在道路左（北）侧的亲属王玉生又被陶黎明持“C1”型驾驶证驾驶的由东往西行驶的登记在朱雪萍名下的事故车辆鄂FEXX**“北京现代”牌小型普通客车碾轧致死。雷俊、陶黎明分别负此事故的同等责任。因事故车辆鄂FXXX**小型轿车在人民财保襄阳分公司长虹营销服务部投有交强险和商业第三者责任保险，事故车辆鄂FEXX**小型普通客车在太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，王恭文等人请求人民财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王恭文等人的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。王恭文等人诉请误工费948元，不符合法律规定，不予支持。王恭文等人诉请赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，综合考虑本案侵权后果、雷俊、陶黎明的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持20000元。综上，王恭文等人因其亲属王玉生死亡遭受的损失为：医疗费150元、死亡赔偿金552642元、丧葬费21608.50元，精神损害抚慰金20000元，合计594400.50元。人民财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司均承担50%的责任，各赔偿297200.25元。因王恭文等人的诉讼请求人民财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司能足额赔付，故王恭文等人要求雷俊、陶黎明、朱雪萍、襄阳保安出租公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。雷俊辩称垫付王恭文等人22000元，因雷俊未反诉，由王恭文等人与雷俊另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊因其亲属王玉生死亡遭受的损失共计594400.50元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿297200.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿297200.25元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊对雷俊、襄阳保安出租公司、陶黎明、朱雪萍的诉讼请求；三、驳回王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由雷俊、陶黎明各负担907.50元。
宣判后，人民财保襄阳分公司长虹营销服务部不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：受害人王玉生系农村户口，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准予以支持。原审判决按城镇居民标准支持死亡赔偿金错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人只承担177340元赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷俊答辩称：服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人襄阳保安出租公司及原审被告陶黎明、朱雪萍、太平洋财保襄阳中心支公司未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王恭文等人主张王玉生生前在城镇居住、生活，消费、收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，提供了王玉生户籍所在地关于王玉生常年在外打工的证明、王玉生生前与襄阳弘丰再生资源有限公司签订的劳动合同、受害前三个月的工资表、襄阳弘丰再生资源有限公司的营业执照及组织机构代码证，原审判决采信前述证据按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，证据充分。人民财保襄阳分公司长虹营销服务部上诉仅以王玉生系农村户口主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，理由不足，对该主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由人民财保襄阳分公司长虹营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月三日
书记员 李 琳