wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第958号
原告陈峻民，男，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇城关村人，农民。
被告董元文，男，汉族，1976年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民联乡上翟寨村*组人，农民。（缺席）
原告陈峻民与被告董元文保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峻民到庭参加了诉讼，被告董元文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峻民诉称，2013年5月30日，被告董元文为借款人李成东担保向原告借款33000元，双方签订了借款合同，被告董元文在担保人处签字并约定承担连带担保责任。合同约定借款于2013年8月29日还清，未约定利息，同时还约定每逾期一日，承担未受偿借款金额1%的违约金。还款期限届满后，原告向借款人李成东及被告索要借款，均借故予以推拖偿还。现起诉要求被告董元文偿还原告担保借款本金30000元并承担违约金36000元及本案诉讼费用。
被告董元文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，借款人李成东与原告签订了借款合同一份，李成东向原告借款33000元。合同约定借款期限为2013年5月30日至2013年8月29日，双方未约定利息。该合同还约定借款人若不能按约定时间偿还全部借款，每逾期一日，承担未受偿借款金额1%的违约金。被告董元文作为担保人在借款合同上签字，约定承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、逾期利息、违约金等。合同签订当日，原告给李成东借款33000元，借款人李成东给原告书写了借条。借款期限到期后，借款人李成东向原告偿还了本金3000元。后借款人和被告再未向原告还款。原告起诉要求被告董元文偿还所担保的借款本金30000元及违约金36000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提举的借款合同原件一份、借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告与借款人李成东签订借款合同，被告作为担保人在合同上签字，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告如约给李成东借款33000元，借款人李成东应当按照约定偿还借款，被告董元文作为该借款的连带责任保证人，应对李成东的借款承担连带保证责任。借款人李成东没有按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告董元文偿还担保借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还担保借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董元文承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的违约金，合同中双方约定的违约金明显过高，原告也没有提供造成实际损失的相关证据，综合本案的情况，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较合适。期限自约定的还款期限届满之日即2013年8月30日起至开庭之日，计算23个月，违约金为12880元。被告董元文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董元文偿还原告陈峻民担保借款本金30000元、违约金12880元，共计42880元，限于判决生效后十五日内付清；
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告董元文负担500元，原告陈峻民负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年七月二十九日
书记员 于爱华
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1347号
罪犯谢孝琴，男，1981年9月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年2月4日作出（2015）晋刑初字第133号刑事判决，以被告人谢孝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币30万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢孝琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢孝琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢孝琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝琴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月8日起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初73号
原告谷某某，女，汉族，个体
委托代理人钱明胜，男，汉族，个体
被告武某某，男,出生年月不详，汉族
原告谷某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱明胜到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告向原告借款20000元，约定月利息5%，被告当时承诺一个月偿还，但借款后原告多次追要，被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告武某某于2016年5月5日向原告借款20000元，约定月利率为5%的基本事实。
被告武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月5日，被告武某某向原告谷某某借款20000元，立有借据一支，并约定月利率为5%，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告谷某某诉被告武某某借款未还之事实，有被告武某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告武某某于本判决书生效后五日内偿还原告谷某某借款20000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年二月二十日
书记员 张海龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初73号
原告谷某，女，汉族，个体
委托代理人钱明胜，男，汉族，个体
被告武某某，男,出生年月不详，汉族
原告谷某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱明胜到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告向原告借款20000元，约定月利息5%，被告当时承诺一个月偿还，但借款后原告多次追要，被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告武某某于2016年5月5日向原告借款20000元，约定月利率为5%的基本事实。
被告武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月5日，被告武某某向原告谷某某借款20000元，立有借据一支，并约定月利率为5%，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告谷某某诉被告武某某借款未还之事实，有被告武某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告武某某于本判决书生效后五日内偿还原告谷某某借款20000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年二月二十日
书记员 张海龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初267号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马宝发，男，1987年11月2日出生于甘肃省镇原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系乌海市和信金融公司职员。户籍所在地甘肃省镇原县。2007年1月23日因犯敲诈勒索罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役六个月，2007年2月3日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院依法取保候审。
被告人马宝发未委托辩护人。
被告人王向军，男，1986年2月28日出生于巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系乌海市车驿港公司职员，租住乌海市海勃湾区锦绣中华小区16号楼1单元9楼西户。户籍所在地巴彦淖尔市磴口县。2017年8月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院依法取保候审。
被告人王向军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人马宝发、王向军犯非法侵入住宅罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人马宝发、王向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月13日11时至16日20时许，因被害人霍某作生意向马宝发借款未还，被告人马宝发伙同王向军以催要借款为名，非法侵入被害人霍某、朱某位于海勃湾区锦绣中华小区21号楼1单元501室的住宅。在此期间二被告人因催款未果，被告人马宝发对霍某进行辱骂、并动手殴打和持刀威胁被害人要求其迅速偿还借款本息。
另查，被告人马宝发、王向军分别于2017年6月28日及8月17日到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首。
以上事实，被告人马宝发、王向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、被害人出具的借条、刑事判决书等书证；证人高某的证言；被害人霍某、朱某的报案材料及陈述；被告人的供述；被害人对被告人的辨认笔录、被告人对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人马宝发伙同王向军为催要借款非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人马宝发、王向军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被告人马宝发曾有犯罪前科，且在共同犯罪中较之王向军更为积极，在量刑时应考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二被告人依法予以处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人马宝发、王向军进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为二人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马宝发犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王向军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
审判员王德才
人民陪审员杨绥生
二0一七年十二月二十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初267号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马宝发，男，1987年11月2日出生于甘肃省镇原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系乌海市和信金融公司职员。户籍所在地甘肃省镇原县。2007年1月23日因犯敲诈勒索罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役六个月，2007年2月3日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院依法取保候审。被告人马宝发未委托辩护人。被告人王向军，男，1986年2月28日出生于巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系乌海市车驿港公司职员，租住乌海市海勃湾区锦绣中华小区16号楼1单元9楼西户。户籍所在地巴彦淖尔市磴口县。2017年8月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月1日被本院依法取保候审。被告人王向军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人马宝发、王向军犯非法侵入住宅罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人马宝发、王向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月13日11时至16日20时许，因被害人霍某作生意向马宝发借款未还，被告人马宝发伙同王向军以催要借款为名，非法侵入被害人霍某、朱某位于海勃湾区锦绣中华小区21号楼1单元501室的住宅。在此期间二被告人因催款未果，被告人马宝发对霍某进行辱骂、并动手殴打和持刀威胁被害人要求其迅速偿还借款本息。另查，被告人马宝发、王向军分别于2017年6月28日及8月17日到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首。以上事实，被告人马宝发、王向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、被害人出具的借条、刑事判决书等书证；证人高某的证言；被害人霍某、朱某的报案材料及陈述；被告人的供述；被害人对被告人的辨认笔录、被告人对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人马宝发伙同王向军为催要借款非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人马宝发、王向军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被告人马宝发曾有犯罪前科，且在共同犯罪中较之王向军更为积极，在量刑时应考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二被告人依法予以处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人马宝发、王向军进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为二人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马宝发犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王向军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员王德才人民陪审员杨绥生二0一七年十二月二十六日书记员王凤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）文英志。
上诉人（原审被告）杨奇。
被上诉人（原审原告）刘玉春。
委托代理人陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
上诉人文英志、杨奇因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第577号民事判决，于2015年10月23提出上诉，原审法院于2015年11月24日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年，被告文英志、杨奇系夫妻。原告刘玉春与被告文英志合伙在广东省东莞市做五金生意。因为被告文英志缺少资金，原告帮被告文英志向别人借款50，000元，后来生意不好，原告与被告文英志就未再合伙经营，双方分伙结算时被告另下欠原告几万元。当时，被告文英志愿意按4分的利率向原告支付欠款利息，但直到2013年被告文英志也未向原告偿还欠款。2013年6月24日，原告找被告文英志要求其偿还借款时，经双方协商，被告文英志于当天向原告出具借条一张：“今借到刘玉春人民币壹拾捌万元整，分三年还清，每两个月还壹万元，如果逾期不还，愿按银行年利率四倍偿还。借款人文英志，2013年6月24日。”随后，被告文英志向原告偿还了42，000元，还下欠138，000元未偿还。经原告多次催收，被告仍未按期偿还。因此，原告遂起诉至法院请求判令被告文英志、杨奇立即偿还原告借款人民币138，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，原告在庭审中自愿放弃其与被告文英志约定的借款利率，并同意按银行同期贷款利率从起诉时起计息。
原判认为：债务应当清偿。被告文英志向原告刘玉春借款，并约定每两个月偿还10，000元，并出具了借条给原告，其是被告的真实意思表示，被告应按约定按期偿还借款。现被告在偿还原告42，000元后就未再按约定给付，已构成违约。原告要求被告一次性还清借款，符合法律规定。被告文英志与被告杨奇系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告文英志、杨奇偿还借款人民币138，000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告自愿其与被告约定的借款利率，是对自己权利的处分，予以准许。被告文英志辩称其只欠原告10万余元本金，其余都是利息，且除已偿还借款42，000元外，还另偿还了5000元，现只愿偿还原告10万余元本金的抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。被告杨奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告文英志、杨奇于本判决生效后十日内连带偿还原告刘玉春借款人民币138，000元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告文英志、杨奇负担。
宣判后，原审被告文英志、杨奇不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称：一、上诉人欠被上诉人的借款尚未到还款期限，被上诉人不能向法院起诉，根据借款分三年还清的约定，最后的还款期限是2016年6月，故被上诉人起诉不符合法律规定及双方约定。二、上诉人并未借被上诉人本金18万元，上诉人当时只借被上诉人本金10万元，另外8万元是利息，且写借条不是上诉人的真实意思表示，而是在被上诉人强迫、恐吓情况下所写。据此，上诉人文英志、杨奇遂请求上级人民法院撤销原判并依法改判。
被上诉人刘玉春答辩称：一、我方认为杨奇是本案共同的债务人，因为债务产生在他们夫妻关系期间，文英志与被上诉人做生意，用于家庭共同财产投资，也是用于家庭开支，杨奇说没有用于家庭开支，没有事实依据，在上诉中也没有提出来，在一审时也没有提出来，因此我方认为杨奇是本案的债务人，二、2013年6月24日的借条是文英志的真实意思表示，在写借条时文英志也按了手印，借条出具之后，文英志也还了一部分，如果有强迫性质，文英志也一直没有提出来，文英志也没有提出证据来证实，我方认为借条是真实有效的，应受法律保护，三、我方认为借条已经到了追偿期限，我方是符合法律规定的，因为借条明确规定，每两个月还一万，如果没还，按照银行四倍的利息算，因此我方认为上诉人没有按照约定履行，我方要求追诉上诉方的法律责任，我方认为起诉是有法律依据的，四、借条经过双方的结算，上诉人共欠十八万元的事实，不是上诉人说的只有五万，我方认为是本息一共十八万元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人刘玉春起诉是否合法。从上诉人文英志于2013年6月24日出具的借条可以看出，其欠被上诉人刘玉春18万元借款分三年还清，每两个月还款一万元。而上诉人文英志在偿还被上诉人4.2万元后并未依约继续履行清偿义务，在上诉人文英志迟延履行还款义务且经被上诉人刘玉春催告后，其在合理期限内仍未履行，上诉人存在严重违约行为。因此，被上诉人刘玉春依法有权就未清偿的借款一并起诉、主张偿还，故本院对上诉人文英志、杨奇提出被上诉人刘玉春起诉不符合法律规定和双方约定的上诉理由不予支持。二、对于上诉人文英志、杨奇提出借条记载的借款金额并非当事人真实意思表示，而是受到对方强迫及恐吓情况下所为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人文英志、杨奇应提出足以反驳对方的证据来证明其主张。而在本案中，上诉人文英志对借条的真实性并无异议，且上诉人无证据证实其书写的借条受到了本人意志以外的因素干扰或影响；另外，上诉人亦未对实际借款金额（本金10万元）提供充分、有效的证据证明。因此，对上诉人文英志、杨奇提出的实际借款本金（10万元）与借条内容不相符，书写借条还受到了被上诉人强迫等上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人文英志、杨奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 秦小娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第186号
上诉人（原审被告）：东莞元晖光电照明有限公司（以下简称元晖公司），住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村。
法定代表人：柯天然。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人：陈启忠，男。
被上诉人（原审原告）林春丽，女。
委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人元晖公司与被上诉人林春丽劳动合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法民一初字第8989号民事判决，判决如下：一、确认林春丽与元晖公司的劳动关系已解除；二、元晖公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付林春丽2013年5-8月奖金差额360.25元；三、元晖公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付林春丽经济补偿金11083.77元；四、驳回林春丽的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由元晖公司负担。
原审判决后，元晖公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人元晖公司上诉称：一、元晖公司无扣减林春丽工资的事实，林春丽固定奖金的调整，只是整体工资结构调整的一部分，根据林春丽的薪资表，林春丽每月的工资包括基本工资和奖金，总额是增加的而不是减少的，原审法院认定元晖公司扣减林春丽固定奖金属事实认定错误。元晖公司与林春丽建立劳动关系后，积极组织培训，发放员工手册，明确告知林春丽按照公司政策每年会普调工资一次，调整标准根据当年公司的效益及员工的个人表现而定，元晖公司对林春丽固定奖金的调整是经过向林春丽的合法告知的行为，非单方行为。二、基于元晖公司并未扣减林春丽工资的客观事实，林春丽提出解除劳动合同关系并要求经济补偿金不符合被迫解除劳动关系的法定情形，元晖公司无需支付林春丽经济补偿金。因此，元晖公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回林春丽的诉讼请求。二、本案诉讼费由林春丽承担。
被上诉人林春丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，元晖公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：元晖公司是否存在扣减林春丽工资的客观事实。
庭审中，双方已确认劳动关系已解除，对此事实，本院予以确认。关于是否降低工资的问题，双方签订的劳动合同明确约定固定奖金为979元，但据工资单显示，2013年5月份林春丽上班21.75天，其工资构成中奖金部分减少至819.5元，下降幅度较大，且2013年6月至8月份此类情形仍在延续，元晖公司没有提供证据证明降低该项奖金已经林春丽的同意，应视为单方变更劳动合同。因元晖公司未足额向林春丽足额支付该项工资（奖金），依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，林春丽向元晖公司主张经济补偿金于法有据，本院予以确认。
至于元晖公司需补足支付的林春丽2013年5至8月份的工资（奖金）及需支付的经济补偿金的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由元晖公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨忠明
第1页共5页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第152号
罪犯熊繁华，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）西充刑初字第118号刑事事判决，以被告人熊繁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊繁华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊繁华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯熊繁华改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊繁华的个人总结，对罪犯熊繁华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊繁华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊繁华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1765号
罪犯覃庆苗，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）江刑初字第211号刑事判决，以被告人覃庆苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃庆苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃庆苗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃庆苗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分39.7分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆苗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃庆苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆苗减去有期徒刑二十天（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5576号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：贾祥龙。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告贾祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10106号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工，现住山东省章丘市。
被告段宗禄，男，1974年6月13日出生。
被告王英，女，1977年9月25日出生。
被告李洲荣，男，1973年5月19日出生。
被告李霞，女，1977年7月19日出生。
四被告委托代理人王会广，男，1965年4月24日出生，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者，现住山东省莱芜市。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞融资租赁合同纠纷一案，被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞对本案管辖权提出异议，认为合同签订地在山东济南，合同的履行地及被告住所地都不在昌平区，本案应由济南或莱城区法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖。本案�，段宗禄与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，可向出租人住所地的人民法院提起诉讼”，出租人康富公司的住所地在北京市昌平区，因此，约定管辖有效，我院对本案有管辖权，被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告段宗禄、王英、李洲荣、李霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年七月二十八日
书记员 王龙宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更8号
罪犯唐玉平。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）秦刑初字第100号刑事判决，认定被告人唐玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2013年2月17日以（2013）冀刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次；2015年7月22日受警告处分一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐玉平因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月21日至2015年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯唐玉平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐玉平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更8号
罪犯唐玉平。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）秦刑初字第100号刑事判决，认定被告人唐玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2013年2月17日以（2013）冀刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次；2015年7月22日受警告处分一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐玉平因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月21日至2015年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯唐玉平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐玉平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初974号
原告陈法，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告李红卫，男，1960年11月25日出生，汉族，农民原告陈法与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈法于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法负担。
审判员 涂传山
二〇一八年七月十六日
书记员 胡娟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3923号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196--9。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人李军，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李正霞，女，1980年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李永，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人全爱民，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李文静，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军的位于兰山区临沂综合商贸园A区A1-17号楼××房产一套，（产权证号00××87）查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3923号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3923号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李军372801197812243735、李正霞371302198009234322、李永372801197505053739、全爱民372801196010123710、李文静371302198511164489
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3923号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李军、李正霞、李永、全爱民、李文静纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3923号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196—9。法定代表人侯家明，董事长。被执行人李军，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李正霞，女，1980年9月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李永，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人全爱民，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李文静，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李军的位于兰山区临沂综合商贸园A区A1-17号楼××房产一套，（产权证号00××87）查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月一日书记员 王德鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月明。
委托代理人：马建兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。
委托代理人：杨石头。
王月明因与陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月明申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权人变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”，再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。王月明与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，王月明要求解除租赁合同无事实依据。王月明与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，王月明无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括王月明支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”王月明取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于王月明选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，王月明与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年11月6日，王月明起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付王月明2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人王月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王月明的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐智勇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初126号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
被告人程某，农民。2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某、程某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人杜某、程某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月8日凌晨1时许，在昌黎县芸越魔指美甲店内，被告人杜某、程某与被害人孙某甲因言语不和产生纠纷，后被告人程某、杜某纠集他人（身份未查清）对孙某甲及前来拉架的黄某、孙某乙进行殴打，造成三被害人轻微伤的后果。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杜某、程某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为被害人存在重大过错；被告人已赔偿被害人的经济损失，得到谅解；认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日凌晨1时许，在昌黎县芸越魔指美甲店内，被告人杜某、程某与被害人孙某甲因言语不和产生纠纷，后被告人程某、杜某纠集他人（身份未查清）对孙某甲及前来拉架的黄某、孙某乙进行殴打，造成三被害人轻微伤的后果。
2014年12月30日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人杜某、程某传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已经达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某、程某、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人孙某甲、孙某乙、黄某陈述，证人张某、孟某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、被害人伤情照片，现场照片，昌黎县公安局出具的到案经过及说明，案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杜某、程某指控的罪名成立。被告人杜某、程某因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。辩护人关于被害人存在重大过错的观点因未提供证据予以证实，故不予采信；其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月30日起至2016年5月29日止。）
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 郭长庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何记超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审309号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市华光坩埚厂，组织机构代码：14566174-x，住所地瑞安市。
法定代表人徐定楷。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）129号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出瑞环罚字（2015）129号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出的瑞环罚字（2015）129号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保662号
申请人：张振东，男，1967年11月16日出生,住河南省新密市。
被申请人:葛运涛，男，1986年9月6日出生，住河南省兰考县。
申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人张振东以其所有的位于新密市城区平安路西侧(金海洋房1号楼)东单元2层西户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛运涛银行存款5万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人张振东所有的位于位于新密市城区平安路西侧(金海洋房1号楼)东单元2层西户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××）。
案件申请费520元，由申请人张振东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 周垚垚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民特3号
申请人：张某某，男，2001年9月1日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人：张念喜，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系申请人张某某之二伯父。
申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，请求人民法院依法宣告王三妮失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人王三妮于2002年6月27日外出，生死不明，没有音信，至今下落不明已满2年。申请人之父张念顺于2002年5月28日病亡，现申请人一直跟随其二伯父生活。
经审理查明：下落不明人王三妮，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地山东省巨野县，原住巨野县，系申请人张某某的母亲。王三妮于2002年6月27日离家出走，经申请人亲属及有关部门多方寻找，至今下落不明已满2年。申请人张某某申请宣告王三妮失踪后，本院于2016年7月19日在人民法院报发出寻找王三妮的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，王三妮仍然下落不明。
本院认为：王三妮自2002年6月份离家出走，至今14年没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，应依法推定王三妮失踪。申请人张某某作为王三妮之子，申请宣告王三妮失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王三妮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王厚民
二〇一六年十月二十四日
书记员 高美霞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第403号
原告李闪，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人曹长法，永城市法律援助中心律师。
被告侯德田，男，54岁，汉族，退休教师。
原告李闪与被告侯德田健康权纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告李闪送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告侯德田送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告李闪及委托代理人曹长法，被告侯德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闪诉称，2012年12月1日13时许，原告到被告经营的洗浴中心洗澡，被告浴池房顶水泥块脱落，原告右手三手指被砸伤，中指最严重。事发后到永城市第五人民医院治疗，缝合30余针，住院治疗30天，花医疗费2100元，被告支付1200元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告侯德田辩称，2012年12月1日13时许，原告在被告经营的洗浴中心洗澡时，右手中指被浴池房顶脱落的水泥块砸伤属实，原告在永城市第五人民医院治疗时，被告及家人对原告细心照料，并支付医疗费1200元，如原告能举出相应的证据，愿承担原告15天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：被告侯德田是否应当赔偿原告李闪各项费用10000元。
原告李闪为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份。2、2013年1月22日永城市工商行政管理局申诉终止调解书一份，证明原告在被告经营的洗浴中心洗澡时被砸伤，被告已构成侵权，经工商部门调解，被告对赔偿数额不予认可，终止调解。3、永城市第五人民医院为原告出具的诊断证明一份，证明原告中指挫裂伤。4、永城市第五人民医院为原告出具的病历四张，证明原告受伤治疗的情况，并证明原告住院时间31天。5、永城市第五人民医院出具的出院证一份，证明目的同证据4。6、永城市侯岭乡十八里村村民委员会证明一份，证明原告虽为农村户口，但从2012年2月开始，因承包地被政府征收，迁入荷花小区居住，该小区属于新城规划范围，赔偿标准应按城市人口收入标准计算。7、永城市第五人民医院住院治疗押金单三张，证明原告已交付医疗费900元。8、永城市第五人民医院医疗费每日清单十三张。9、交通费票据十三张，计款220元。
被告侯德田未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据的真实性无异议，但对第6份证据原告的证明目的有异议，认为应按农村人口标准计算赔偿数额。对第9份证据有异议，认为应按国家标准计算。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2、3、4、5、7、8份证据合法有效，可以作为本案的有效证据使用。但原告在提交证据4时主张住院治疗31天，但与证据5显示的入院出院时间不符，应以出院证记录的时间为住院治疗时间。原告提交的第6份证据，被告虽对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告未提交其他有效证据支持自己的诉讼主张，因此该证据不能作为原告主张标准按城市人口收入标准计算的证据使用。原告提交的第9份证据，系交通费票据，因原告居住侯岭乡十八里村荷花小区，在市第五人民医院治疗，交通费每次20元较为合理，入院、出院计算二次应认定为40元，被告所提异议成立。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日13时许，原告在被告经营的洗浴中心洗澡时，右手手指被浴池房顶脱落的水泥块砸伤，事发后，原告被送到永城市第五人民医院治疗，住院治疗26天，花医疗费2096.2元，被告支付其中的1200元，花交通费40元。
本院认为，原告在被告经营的洗浴中心洗澡时，右手手指被浴池房顶脱落的水泥块砸伤，被告作为洗浴中心的经营者，对前往接受服务的顾客负有安全保障义务。因被告对其经营环境可能产生的隐患疏于防范，致使原告被浴池房顶脱落的水泥块砸伤，被告存在过错，对原告的损害后果，应承担赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的款项应充抵赔偿数额。由于原告要求被告赔偿数额按城市人口收入标准计算证据不足，本院不予支持。原告伤情较轻，未造成严重后果，原告要求被告支付精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告住院期间的医疗费2096.2元，误工费20.61元×26天＝535.86元，护理费20.61元×26天＝535.86元，住院伙食补助费30元×26天＝780元、营养费10元×26天＝260元、交通费40元。以上合计4247.92元，扣除被告已支付的1200元，应为3047.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯德田于本判决生效后十日内赔偿原告李闪医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计3047.92元。
二、驳回原告李闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告侯德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张 乾
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈闽生
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1355号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐根，男。
本院在执行徐根罚金一案中,依法对被执行人徐根的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1355号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人徐根，男。本院在执行徐根罚金一案中,依法对被执行人徐根的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执16号
申请执行人赵庆峰，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被执行人李明，男，1995年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人赵庆峰与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执82号
申请执行人陈亚舟，男，1963年9月23日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-024号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千四百八十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催9号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX4，出票日期为贰零零捌年捌月贰拾壹日，票面金额为贰拾玖万圆整，出票行为交通银行桂林分行桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为广东南电物资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1016号
申请执行人李辉。
被执行人马绍华。
本院在执行李辉申请执行马绍华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初534号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 史建伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执961号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社
被执行人陈晓苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00415号，依法向被执行人陈晓苗发出执行通知书，责令被执行人陈晓苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173558.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执961号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社，住所地宁波市江北区。负责人吴燕尔。被执行人龚伟国。被执行人胡旭耀。被执行人陈晓苗。被执行人周国平。被执行人刘艳。被执行人张敏敏。被执行人毛红平。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社与被执行人龚伟国、胡旭耀、陈晓苗、周国平、刘艳、张敏敏、毛红平[（2015）甬北庄商初字第00415号]金融借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执961号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月二十七日代书记员 王 斌
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初891号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告陈鸿生、李丽苹、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、林聪敏、林淑燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。
审判员 李 琛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈爱玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初891号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告陈鸿生、李丽苹、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、林聪敏、林淑燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第105号
刘海军：
你与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向樊学群支付欠款60000元及延迟履行利息。
负担案件受理费650元，申请执行费910元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第105号
申请执行人樊学群，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民。
被执行人刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民。
被执行人牛志立，男，1966年6月25日，中站区工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘海军、刘建智、牛志立发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘建智、牛志立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、刘建智、牛志立至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人牛志立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海军、刘建智、牛志立银行存款179847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
代审判员 贾 慧 � � 贤
代审判员 陈建华二O一六年一月二十九日
书 记 员 李 宣 伯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0803执字第105号牛志立：你与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向樊学群支付欠款60000元及延迟履行利息。负担案件受理费650元，申请执行费910元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0803执字第105号刘建智：你与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向樊学群支付欠款60000元及延迟履行利息。负担案件受理费650元，申请执行费910元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执字第105号申请执行人樊学群，男，1964年10月15日出生，汉族。被执行人刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民。被执行人刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民。被执行人牛志立，男，1966年6月25日，中站区工商局职工。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘海军、刘建智、牛志立发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘建智、牛志立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、刘建智、牛志立至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人牛志立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海军、刘建智、牛志立银行存款179847元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付            健代审判员 贾      慧      贤代审判员 陈建华二O一六年一月二十九日书 记 员 李      宣      伯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02006号
原告：时某某。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：韩某某。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告时某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘明星，被告韩某某及其委托代理人叶太仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月23日结婚，1997年女儿陈某某出生，2004年儿子陈某甲出生，因婚前缺乏了解，婚后我与被告因琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况和家庭子女情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告韩某某对原告时某某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
被告韩某某在庭审中辩称：原告诉状所述不是事实，原告与被告系自由恋爱，夫妻感情较好，婚后育儿一儿一女，请求判决不准离婚。
被告韩某某未提交相关证据。
经审理查明：原告时某某与被告韩某某于1996年12月23日登记结婚，1997年8月1日婚生一女名陈某某，2004年4月2号婚生一子名陈某甲，婚后因故产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告时某某与被告韩某某婚前婚姻基础较好，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告韩某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00920-5号
申请执行人王小军，男，1987年7月28日出生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王小军依据（2014）未民初字第03652号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为323224.4元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03652号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年十一月十日
书记员 党白鹭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12590号
罪犯蒋增团，男，1974年1月7日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人蒋增团犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10095号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋增团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋增团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋增团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋增团减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17313号
申请执行人刘荣昌，男，1949年5月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山典实建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人：卞忠永。
刘荣昌申请唐山典实建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17313号申请执行人刘荣昌，男，1949年5月11日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山典实建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。法定代表人：卞忠永。刘荣昌申请唐山典实建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0981民初2365号
原告：谢开秀，男，1946年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：陈进芳，女，1950年12月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：韦广芬，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：谢福，男，1997年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：谢勇，男，1999年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：谢丽，女，1998年5月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上原告共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈军生，男，1981年6月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院在审理原告谢开秀、陈进芳、韦广芬、谢福、谢勇、谢丽与被告陈军生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢开秀、陈进芳、韦广芬、谢福、谢勇、谢丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开秀、陈进芳、韦广芬、谢福、谢勇、谢丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢开秀、陈进芳、韦广芬、谢福、谢勇、谢丽撤回起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告谢开秀、陈进芳、韦广芬、谢福、谢勇、谢丽负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年八月十五日
书记员 徐碧珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执110号
被执行人李德富，男，1966年7月1日出生，四川省米易县人，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金110000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初144号刑事判决书，立案执行李德富罚金刑一案。李德富自愿缴纳罚金110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初144号刑事判决书有关李德富罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锐
执行员 王锡怀
执行员 郭 嘉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 雪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审字16号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、王岩，该局工作人员。
被申请人连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王绪钱，总经理。
委托代理人杨汝涛、杨守勇，该员工。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2015年8月21日依据《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、第十九条、第五十四条及《劳动保障监察条例》第十八条等的规定，作出海人社察理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，限令被申请人在2015年8月26日前依法支付其职工姜明英工资26000元、盛涛工资50000元、潘保明工资29300元、杨海滨工资26800元、赵雪源工资103000元、刘卫林工资86000元、王卫军工资86000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2015年8月21日作出的海人社察理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法定程序，适用法律正确。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处理决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市人海州区力资源和社会保障局申请执行的海人社察理字（2015）第21号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彦吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3027号
原告姜茂东，1957年5月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告姜茂东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执621号
申请执行人：王斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：闫丽丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河北区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年1月11日作出的（2017）津0103民初13583号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年二月二日
书 记 员 于 凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00030号
原告薛某某，女，1987年6月15日出�，汉族。
被告惠某某，男，1982年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔南南
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第166号
原告任利平，女，汉族。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告王茂山，男，汉族。
被告康晓，男，汉族。
二被告共同委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告任利平与被告王茂山、康晓为民间借贷纠纷一案，原告任利平于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告任利平及其委托代理人王学庆、被告王茂山、康晓及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称：2014年2月24日，被告王茂山由被告康晓担保向原告借现金500000元用于盖房子，约定期限3个月归还本息。逾期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还欠款500000元，并自2014年2月24日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
原告任利平为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、原告任利平身份证复印件；
2、2014年2月24日，被告王茂山、康晓签名的借据一份。
3、被告出具的还款计划一份。
4、被告王茂山、康晓身份证复印件各一份。
被告王茂山辩称：1、原被告之间所发生的债务，被告王茂山予以认可，但借款数额不对。当时，被告王茂山给原告出示借据时，原告仅向被告王茂山支付借款本金45万元。2、双方约定利息违背了中国人民银行关于最高利息的规定，请求人民法院对利息的数额按照法律规定予以酌定。
被告王茂山向法庭出示的证据材料有：
2014年2月24日，被告王茂山、康晓签名的借据复印件一份。
被告康晓辩称：1、康晓当时签字不是以担保人的名义出现，而是以见证人的名义出现。2、即使认定为康晓为担保人，按照担保法的有关规定，双方约定的借款时间是3个月，原告起诉是2015年7月10日，康晓不应该再承担保证责任。
被告康晓未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月24日，被告王茂山由被告康晓担保向原告任利平借款500000元，双方签订借据一份，内容为：“借据今借到任利平人民币伍拾万元整，借款期自2014年2月24日至2014年5月23日止。……3、若借款人不能按规定按时足额还款，超一天借款人自愿接受总借款每天10%的滞纳金或接受管辖权的人民法院强制执行质押物。……债务人（借款人）：王茂山（加按指印）见证人（被划掉）（担保人）：康晓（加按指印）如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年2月24日”。同日，原告任利平将借款本金500000元交付给被告王茂山。因借款到期后，被告未归还借款本金，2015年6月24日，被告王茂山向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划我于2014年2月24日向任利平借的伍拾万元现金，计划2015年7月10日前归还叁万元整，下余欠款陆续还清。月息按5分计算王茂山2015年6月24日”。还款计划出具后，被告王茂山未按还款计划约定的期限归还借款本金。至原告起诉日，二被告未向原告归还借款本金及利息。2015年7月13日原告任利平向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款500000元，并自2014年2月24日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告王茂山借原告任利平款的事实，有被告王茂山签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告王茂山应当承担归还借款本金的民事责任。故原告任利平请求判令被告王茂山归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定期内利息，故原告请求按月息5分自2014年2月24日起计算支付利息的请求，理由不能成立，本院不予支持。因借据上第3条约定“逾期按总借款每天10%计算滞纳金”，及被告王茂山于2015年6月24日出具的还款计划上约定利息为月息5分，但约定的按总借款每天10%计算滞纳金及月息5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告王茂山应自借款到期日起即2014年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告康晓在借据上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告康晓对借款本息承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告康晓对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王茂山辩称出具借条时，原告仅支付借款本金45万元。因被告王茂山在2015年6月24日出具的还款计划上明确注明2014年2月24日借原告任利平的款为500000元，且未提供借款时原告仅向其支付45万元的证据，故被告王茂山的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告康晓辩称：当时签字不是以担保人的名义出现，而是以见证人的名义出现。因原告提供的借据原件上“见证人”三字已被划掉，且被告王茂山提供的借据复印件上“担保人”三字未被划掉，同时，在担保人下方注明有“如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”，说明被告康晓在签名时应当明知其承担的是保证担保责任。故被告康晓的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告康晓辩称：双方约定的借款时间是3个月，原告起诉是2015年7月10日，康晓不应该再承担保证责任。因借据上在保证人下方约定：“如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告康晓承担保证责任的期间为借款到期后二年,所以原告于2015年7月10日起诉,被告康晓仍应承担责任。故被告康晓的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利平归还借款本金500000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告康晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费510元，由被告王茂山、康晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第166号
原告任利平，女，1963年10月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告王茂山，男，1970年2月7日生，汉族，住方城县。
被告康晓，男，1973年1月6日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告任利平与被告王茂山、康晓为民间借贷纠纷一案，原告任利平于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告任利平及其委托代理人王学庆、被告王茂山、康晓及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称：2014年2月24日，被告王茂山由被告康晓担保向原告借现金500000元用于盖房子，约定期限3个月归还本息。逾期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还欠款500000元，并自2014年2月24日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
原告任利平为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、原告任利平身份证复印件；
2、2014年2月24日，被告王茂山、康晓签名的借据一份。
3、被告出具的还款计划一份。
4、被告王茂山、康晓身份证复印件各一份。
被告王茂山辩称：1、原被告之间所发生的债务，被告王茂山予以认可，但借款数额不对。当时，被告王茂山给原告出示借据时，原告仅向被告王茂山支付借款本金45万元。2、双方约定利息违背了中国人民银行关于最高利息的规定，请求人民法院对利息的数额按照法律规定予以酌定。
被告王茂山向法庭出示的证据材料有：
2014年2月24日，被告王茂山、康晓签名的借据复印件一份。
被告康晓辩称：1、康晓当时签字不是以担保人的名义出现，而是以见证人的名义出现。2、即使认定为康晓为担保人，按照担保法的有关规定，双方约定的借款时间是3个月，原告起诉是2015年7月10日，康晓不应该再承担保证责任。
被告康晓未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月24日，被告王茂山由被告康晓担保向原告任利平借款500000元，双方签订借据一份，内容为：“借据今借到任利平人民币伍拾万元整，借款期自2014年2月24日至2014年5月23日止。……3、若借款人不能按规定按时足额还款，超一天借款人自愿接受总借款每天10%的滞纳金或接受管辖权的人民法院强制执行质押物。……债务人（借款人）：王茂山（加按指印）见证人（被划掉）（担保人）：康晓（加按指印）如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年2月24日”。同日，原告任利平将借款本金500000元交付给被告王茂山。因借款到期后，被告未归还借款本金，2015年6月24日，被告王茂山向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划我于2014年2月24日向任利平借的伍拾万元现金，计划2015年7月10日前归还叁万元整，下余欠款陆续还清。月息按5分计算王茂山2015年6月24日”。还款计划出具后，被告王茂山未按还款计划约定的期限归还借款本金。至原告起诉日，二被告未向原告归还借款本金及利息。2015年7月13日原告任利平向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款500000元，并自2014年2月24日起按约定的利率5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告王茂山借原告任利平款的事实，有被告王茂山签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告王茂山应当承担归还借款本金的民事责任。故原告任利平请求判令被告王茂山归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定期内利息，故原告请求按月息5分自2014年2月24日起计算支付利息的请求，理由不能成立，本院不予支持。因借据上第3条约定“逾期按总借款每天10%计算滞纳金”，及被告王茂山于2015年6月24日出具的还款计划上约定利息为月息5分，但约定的按总借款每天10%计算滞纳金及月息5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告王茂山应自借款到期日起即2014年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告康晓在借据上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告康晓对借款本息承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告康晓对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王茂山辩称出具借条时，原告仅支付借款本金45万元。因被告王茂山在2015年6月24日出具的还款计划上明确注明2014年2月24日借原告任利平的款为500000元，且未提供借款时原告仅向其支付45万元的证据，故被告王茂山的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告康晓辩称：当时签字不是以担保人的名义出现，而是以见证人的名义出现。因原告提供的借据原件上“见证人”三字已被划掉，且被告王茂山提供的借据复印件上“担保人”三字未被划掉，同时，在担保人下方注明有“如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”，说明被告康晓在签名时应当明知其承担的是保证担保责任。故被告康晓的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告康晓辩称：双方约定的借款时间是3个月，原告起诉是2015年7月10日，康晓不应该再承担保证责任。因借据上在保证人下方约定：“如借款人因本人情况不便及不归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告康晓承担保证责任的期间为借款到期后二年,所以原告于2015年7月10日起诉,被告康晓仍应承担责任。故被告康晓的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利平归还借款本金500000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告康晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费510元，由被告王茂山、康晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第166号
原告大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人纪志坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈志文，男，汉族，1979年3月21日出生，系公司法律顾问，住所地辽宁省大连市。
被告北京汇源集团黄冈有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人张育鲲，该公司总经理。
本院在审理原告大连冷冻机股份有限公司与被告北京汇源集团黄冈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连冷冻机股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连冷冻机股份有限公司与被告北京汇源集团黄冈有限公司已就纠纷自行达成和解，原告大连冷冻机股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告大连冷冻机股份有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。