山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初185号
原告：许吉利，男，1972年6月18日出生，汉族，茌平县胡屯镇陈刘村村民，住茌平县。
委托诉讼代理人:石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：张加平，男，1972年4月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告许吉利与被告张加平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理。本案的当事人原告许吉利及其委托诉讼代理人石陈荣，被告张加平及其委托诉讼代理人杨玉贞、潘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张加平退还原告许吉利所支付的工程款8万元及赔偿违约金8万元，共计16万元；2、要求被告张加平承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许吉利与被告张加平双方于2017年12月23日签订建设工程施工合同1份，约定由被告张加平为原告许吉利所承包的工程内外墙涂敷涂料，合同施工期限为2017年12月23日至2017年12月31日，并约定了违约金8万元，合同签订后，被告张加平未履行合同约定，该工程款及违约金共计16万元经原告许吉利多次催要，被告张加平拒不支付，原告许吉利为维护其权益诉至法院，希判如所请。
被告张加平辩称，合同签订次日即2013年12月24日，原、被告双方就合同履行期限重新进行约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期，在被告张加平不知情的情况下原告许吉利将内外墙涂敷涂料工程又承包给案外人陈某，原告许吉利违反了合同约定，被告张加平不同意支付原告许吉利任何款项，请求人民法院依法判令驳回原告许吉利对被告张加平的诉讼请求。
原告许吉利围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订的《涂料合同》1份，该合同载明：“甲方：许吉利乙方：张加平1、刷涂料共计（9500）平方、玖仟伍佰平方（每平方14.5元）；2、已付款（80000）元，2017年12月23日至2013年12月31日完工；3、验收合格后3天内工程款全付（甲方付乙方）；4、甲方如到期工程款不到位罚款（80000）元；5、乙方如到期完不了工罚款（80000）元，退还本金；6、乙方施工时安全设备材料自备。甲方：许吉利乙方：张加平2017年12月23日证明人：刘某证明人：许某”，原告许吉利通过该证据拟证明原告许吉利与被告张加平之间的建设工程施工合同关系，被告张加平为原告许吉利所承包的工程内外墙涂敷涂料，合同施工期限为2017年12月23日至2017年12月31日，并约定了违约金8万元。
证据二、被告张加平向原告许吉利出具的收据两份，原告许吉利通过上述证据拟证明被告张加平于2017年8月12日收取其内外墙涂敷涂料工程款20000元、于2017年11月8日收取其内外墙涂敷涂料工程款30000元，共计50000元。
证据三、原告许吉利自行拍摄的照片4张，原告许吉利通过该证据拟证明原告许吉利与被告张加平签订案涉合同后被告张加平未进行内外墙涂敷涂料施工，2017年12月23日前被告张加平共计施工2000平方。
证据四、收据3份、租赁脚手架协议1份，原告许吉利通过上述证据拟证明因被告张加平未履行合同致使原告许吉利将内外墙涂敷涂料工程又承包给案外人陈某，在施工过程中的部分支出。
证据五、案外人陈某于2018年1月25日向原告许吉利出具的收据1份，原告许吉利通过该证据拟证明因被告张加平未履行合同致使原告许吉利将内外墙涂敷涂料工程又承包给案外人陈某，案外人陈某收取其工程款75920元。
证据六、证人刘某（男，1956年2月28日出生，汉族，公民身份号码：，茌平县胡屯镇陈刘村村民，住该村）出庭证实原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订《涂料合同》1份，后被告张加平未进行内外墙涂敷涂料施工，原告许吉利另找案外人陈某进行内外墙涂敷涂料施工，案外人陈某又施工20余日。
证据七、证人许某（男，1964年12月9日出生，汉族，茌平县韩屯镇许桥村村民，住该村）出庭证实原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订《涂料合同》1份，后被告张加平未进行内外墙涂敷涂料施工，原告许吉利另找案外人陈某进行施工。
证据八、证人陈某（男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码：，茌平县胡屯镇陈刘村村民，住该村）出庭证实原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订《涂料合同》1份后被告张加平未进行内外墙涂敷涂料施工，原告许吉利另发包给案外人陈某进行内外墙涂敷涂料施工，案外人陈某又施工20余日，案外人陈某收取原告许吉利工程款75920元。
证据九、证人徐某之（男,1987年2月1日出生，汉族，公民身份号码：，茌平县胡屯镇徐河口村村民，住茌平县一诺小区4号楼1单元401室）出庭证实原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订《涂料合同》1份后被告张加平未进行内外墙涂敷涂料施工，原告许吉利另找案外人陈某进行施工，案外人陈某又施工20余日。
对原告许吉利所提交的证据，被告张加平提出以下质证意见：
被告张加平对原告许吉利所举证据一真实性、合法性、关联性无异议，但对拟证明主张有异议，被告张加平称其于合同签订次日即2013年12月24日，原、被告双方就合同履行期限重新进行约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期。
被告张加平对原告许吉利所举证据二的真实性、合法性、关联性及拟证明主张均无异议。
被告张加平对原告许吉利所举证据三、四、五的真实性、合法性、关联性及拟证明主张均有异议，被告张加平认为原告许吉利所举的上述证据具有随意性，不能证明其主张。
经本院释明，被告张加平对原告许吉利所举证据六、七即证人刘某、许某的证言放弃质证权利。
被告张加平对原告许吉利所举证据八即证人陈某的证言有异议，被告张加平认为证人陈某与原告许吉利系同村村民且与本案有利害关系，证人陈某的证言前后陈述的工程量不一致，证人陈某不能证明被告张加平的施工量，也不能证明被告张加平存在违约行为。
被告张加平对原告许吉利所举证据九即证人徐某之的证言有异议，被告张加平认为证人徐某之与原告许吉利与本案有利害关系，证人徐某之的证言陈述被告张加平施工的工程量系其自己丈量，证人徐某之不能证明被告张加平的施工量，也不能证明被告张加平存在违约行为。
被告张加平在本院指定的举证期限内向本院申请了证人张加平（其同村同名村民，男，1970年10月8日出生，汉族，公民身份号码：，茌平县杜郎口张海子村村民，住该村）出庭证实原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订的《涂料合同》后于合同签订次日即2013年12月24日原、被告双方就合同履行期限重新进行约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期完工。原告许吉利对证人张加平的证言有异议，原告许吉利认为证人张加平与被告张加平系系同村村民且与本案有利害关系，证人张加平曾系被告张加平的雇员且曾参与本案庭前会议。
被告张加平在本院指定的举证期限内还向本院提交了证人张加平、原告许吉利与被告张加平于《涂料合同》签订次日即2013年12月24日的录音证据1份，被告张加平通过该证据拟证明原、被告双方就合同履行期限重新进行约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期完工及被告张加平已经施工8370平方。原告许吉利对被告张加平所举该份证据有异议，原告许吉利称该份录音证据并未变更合同约定的期限，这只是原、被告双方在相互协商，最终原、被告双方没能达成一致意见，而且内外墙涂敷涂料工程施工合同也不可能存在无期限的合同，另外该录音证据中并没有显示原告许吉利对被告张加平陈述的施工面积予以认可，原告许吉利称如被告张加平对2017年12月23日之前的工程施工完毕可认可该工程量，原告许吉利认可被告张加平只施工了部分工程量即2000平方。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加平于2017年7月承包原告许吉利内外墙涂敷涂料工程，双方约定14.5元/平方。被告张加平于2017年8月12日收取原告许吉利内外墙涂敷涂料工程款20000元、于2017年11月8日收取原告许吉利内外墙涂敷涂料工程款30000元，共计50000元。原告许吉利与被告张加平于2017年12月23日签订的《涂料合同》1份，原、被告双方约定合同施工期限为2017年12月23日至2017年12月31日，并约定了违约金8万元。案涉合同签订后，原告许吉利再次给付被告张加平内外墙涂敷涂料工程款30000元，但案涉内外墙涂敷涂料工程被告张加平未组织施工。
原告许吉利为了内外墙涂敷涂料工程顺利竣工将案涉工程发包给案外人陈某进行内外墙涂敷涂料施工。原告许吉利案外人陈某收取原告许吉利工程款75920元，被告张加平对原告许吉利的主张及所举证据不予认可但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张的证据。
被告张加平称于案涉合同签订次日即2013年12月24日原、被告双方就合同履行期限重新进行约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期完工且被告张加平已经施工8370平方。原告许吉利对被告张加平的主张及所举证据均不予认可。在庭审过程中就案涉工程原、被告双方均未对被告张加平于2017年12月23日前已经施工部分的工程量向本院提交充分的证据予以证明。原、被告因案涉合同的履行问题发生纠纷，故成讼。
另，根据原告许吉利的申请，本院于2018年1月5日依法裁定：冻结被申请人张加平的银行存款16万元或对相应价值财产予以查封。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举证据、庭前会议笔录1份和开庭审理笔录2份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述及所举证据，本院认为本案争议的焦点问题为：一、案涉合同未能继续履行的原因及案涉合同是否已实际解除；二、被告张加平另行寻求解决方案是否属自力救济行为；三、原告许吉利请求人民法院依法判令被告张加平退还工程款80000元及赔偿违约金80000元，共计160000元的诉讼请求是否应予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告许吉利（甲方）于2017年12月23日与被告张加平（乙方）签订的《涂料合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，应确认有效合同。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，就是要求按照合同约定履行义务并且要遵守诚实信用原则，既要全面履行合同义务，又要正确适当履行合同义务。案涉合同生效后，原告许吉利即按约定支付了案涉合同确定的30000元，履行了合同义务，被告张加平除于案涉合同签订次日即2017年12月24日就合同履行期限与原告许吉利协商外未履行合同及未提出合理的施工方案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。案涉合同约定被告张加平于2017年12月31日前将案涉工程施工完毕，案涉合同签订次日即2017年12月24日原、被告双方就合同履行期限曾进行协商，被告张加平称原、被告双方就合同履行期限重新进行了约定，原告许吉利同意被告张加平适当延长合同履行期限至无限期完工，原告许吉利对被告张加平的主张及所举证据均不予认可。本院认为被告张加平的主张不符合日常生活经验法则即不符合常识、常情、常理，本院认为，原、被告双方协商适当延长合同履行期限应为原告许吉利同意适当延长合同履行期限为工程施工进度应满足发包方验收需要，而不是被告张加平主张的无限期完工，被告张加平所持原告许吉利许诺其合同无限期延长的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”和第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告张加平未能及时、完整的履行义务，属履行案涉合同不充分，根据诚信原则，原告许吉利为进行正常的生产经营委托案外人陈某花费75920元对案涉工程继续进行施工的行为属自力救济行为，被告张加平所持原告许吉利违约的主张因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告张加平以其实际行为表示不再履行案涉合同，案涉工程未能继续施工并验收通过的原因在于被告张加平，原、被告之间签订的案涉合同因被告张加平不再履行已经实际解除。因案涉合同无法履行的责任在被告张加平，被告张加平应承担相应的违约责任，其收取的30000元工程款应予以返还原告许吉利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在庭审过程中就案涉工程原、被告双方均未对被告张加平于2017年12月23日前已经施工部分的工程量向本院提交充分的证据予以证明，原告许吉利提出被告张加平违约但根据其所提交的证据仍不能证明被告张加平已经施工部分工程量的具体情况，本院认为，考虑案涉合同签订之前被告张加平已就案涉工程进行部分施工的具体情况、案涉合同签订次日即2017年12月24日原、被告双方就合同履行期限曾进行协商的事实和本案合同目的及本案具体案情综合分析，原告许吉利要求被告张加平赔偿其违约金80000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告许吉利于2017年8月12日、2017年11月8日共支付给被告张加平的50000元工程款与案涉合同签订之日即2017年12月23日前被告张加平已经施工部分的工程量是否相当，在本案中不宜处理，原告许吉利在本案中要求判令被告张加平退还其工程款的50000元的诉求，本院不予支持，可另案解决。
综上所述，原告许吉利要求被告张加平退还30000元工程款的诉讼请求，本院予以支持，对原告许吉利的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张加平于本判决生效之日起十日内给付原告许吉利工程款30000元。
二、驳回原告许吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费3500元、减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告许吉利负担2494元，由被告张加平负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年四月二日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。