湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2863号原告：湘潭科立智能装备有限公司，住所地湘潭九华经济区盛世路6号。法定代表人：袁建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴泽云，男，1962年8月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被告：陈增荣，男，1962年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告：谭志华，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告湘潭科立智能装备有限公司（以下简称科立公司）与被告陈增荣、谭志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李育君担任审判长，与代理审判员何婵娟、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告科立公司的委托诉讼代理人吴泽云、刘亚辉到庭参加了诉讼，被告陈增荣、谭志华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告科立公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告货款93178.56元，并支付逾期利息（利息以93178.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年6月20日计算至还清之日）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原告与湖南尚田机械制造有限公司签订了一份《产品买卖合同》，合同约定由原告向该公司提供护栏，单价为2元/kg，以该公司订单确定具体数量交货，货到验收合格，且有效增值税专用发票到达该公司财务后3天内支付货款。同时，合同还对产品质量和技术要求、运输方式和费用承担、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告按合同约定和该公司开具的订单，及时向该公司提供了所购护栏和增值税专用发票。2015年11月11日，双方再次对账，该公司欠原告货款共计93178.56元，事后，原告多次向该公司催收货款，但至今未果。另悉，被告陈增荣、谭志华系湖南尚田机械制造有限公司股东，该公司通过股东大会决议解散，2016年12月15日该公司进行清算，并出具了《清算报告》，于同年12月18日向工商行政部门申请注销了该公司，然而，该公司在进行清算时，并未对所欠原告货款进行偿还，因此，两被告作为该公司股东应当对原告的货款共同承担偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈增荣、谭志华未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月31日，科立公司（卖方）与湖南尚田机械制造有限公司（买方）签订了《产品买卖合同》，合同约定由原告向湖南尚田机械制造有限公司提供护栏，单价为2元/kg，以买方订单确定的具体交货时间和数量交货，货到验收合格，且有效增值税专用发票，到达买方财务后30天内支付货款。同时，合同还对产品质量和技术要求、运输方式和费用承担、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告按合同约定和湖南尚田机械制造有限公司开具的订单，及时向该公司提供了所购护栏和增值税专用发票。2015年11月11日，双方对账，湖南尚田机械制造有限公司欠原告货款共计93178.56元，事后，原告多次向该公司催收货款，但至今未果。另查明，2016年10月12日，被告陈增荣、谭志华成立清算小组，对湖南尚田机械制造有限公司进行清算。于同年12月16日申请注销湖南尚田机械制造有限公司，该公司在进行清算时，并未对所欠原告货款进行偿还。原告遂诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件各一份、《产品买卖合同》一份、《2015年11月11日应收货款对账单》一份、湖南尚田机械制造有限公司的公司设立登记申请书复印件一份、公司股东（发起人）出资信息复印件一份、湖南尚田机械制造有限公司章程复印件一份、验资报告复印件一份、本期注册资本实收情况明细表复印件一份、公司注销登记申请书复印件一份、清算报告复印件一份、2016年10月17日湘潭日报《注销公告》复印件一份、2016年12月15日《股东会决议》复印件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与湖南尚田机械制造有限公司2013年1月31日签订的《产品买卖合同》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。《2015年11月11日应收货款对账单》显示双方当事人就《产品买卖合同》的履行已经进行了对账结算，确认湖南尚田机械制造有限公司尚欠原告货款数额为93178.56元，双方也予以签字盖章确认，现湖南尚田机械制造有限公司签字确认的时间为2015年11月11日，故在此之后，湖南尚田机械制造有限公司不但负有支付货款93178.56的义务，而且要承担逾期支付货款损失的法定义务。现湖南尚田机械制造有限公司已办理了注销登记，但对本案涉案债务未依法清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，应由其股东承担相应的赔偿责任。对原告要求被告陈增荣、谭志华偿还欠原告货款93178.56元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告陈增荣、谭志华支付逾期利息的诉讼请求，因双方结算之日为2015年11月11日，故被告陈增荣、谭志华应以93178.56元为本金自2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增荣、谭志华在本判决生效之日起十日内向原告湘潭科立智能装备有限公司支付货款93178.56元，并以93178.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年11月11日起计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告湘潭科立智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，由被告陈增荣、谭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  刘云秀二〇一八年二月二十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。