wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审26号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人孙岩，男，1991年6月15日出生，满族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人蔡井军，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人孙岩、被执行人蔡井军到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年8月23日作出双国土罚字[2017]15号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、强制拆除非法占用的585平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；2、缴纳罚款11700.00元。
被执行人蔡井军辩称：1、我占用的土地不是耕地，而是陈栅子村村民陈玉贵小片开荒地，该地以前是废弃的小学学校操场；2、测量时未通知我，我未在场，我对占地面积不认可；3、我已经将地上建筑物拆除；4、我占地只是为了养殖，有陈栅子村村委会出具的证明，因该地离村民住宅较近，所以养殖证办不下来；综上所述，我不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人蔡井军未经批准在承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村占用集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地面积为585平方米，其中建筑物及构筑物面积296平方米，硬化地面面积289平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有447.7平方米在允许建设区范围内，有137.3平方米不在允许建设区范围。2017年8月23日，申请执行人作出双国土罚字[2017]15号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人蔡井军如下行政处罚：一、拆除非法占用585平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计11700.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人蔡井军占地建房用于养殖，也应当按照上述文件的规定办理；同时，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止擅自在耕地上建房；被执行人蔡井军违反上述法律规定，擅自占用耕地建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。被执行人占用的是否是耕地，应以《双滦区总体利用规划（2010-2020）》和《双滦区土地利用现状图》作为依据，被执行人辩称其占用的是学校废弃的操场，因无合法有效证据证实，本院不予支持。被执行人辩称申请执行人送达回证上的签名是陈栅子乡土地所工作人员让其一次性补签的，因无证据证实，本院亦不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]15号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年五月二日
书 记 员 客文博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1793号
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人李朋飞，职务总经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告侯章伟，男，1969年11月11日生，汉族。
被告侯配然，男，1972年2月22日生，汉族.
被告李爱甫，女，1970年8月17日生，汉族
本院在审理原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告侯章伟、侯配然、李爱甫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月4日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司承担。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年三月五日
书记员 王舒舒
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审7号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山曹妃甸汽车零部件制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。
法定代表人：张伟强。
2017年10月19日，本院收到申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局的强制执行申请书，申请执行人于2016年4月19日作出唐曹海执处罚〔2016〕001号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未完全履行义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2016年4月19日作出涉案行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，被执行人应当至迟于2016年10月19日之前行使法定救济权利，申请执行人应当至迟于2017年1月19日之前申请人民法院强制执行。而申请执行人向本院申请强制执行的日期为2017年10月19日，故该强制执行申请超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2560号
原告魏小爱。委托代理人杨韧，上海市国定律师事务所律师。被告上海汇有劳务输出有限公司。法定代表人ＸＸ东。被告上海金叶包装材料有限公司。法定代表人蔡春华，总经理。委托代理人何永良，男，上海金叶包装材料有限公司工作。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。原告魏小爱诉被告上海汇有劳务输出有限公司（以下简称汇有公司）、上海金叶包装材料有限公司（以下简称金叶公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日立案审理后，先依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韧、被告金叶公司委托代理人何永良均到庭参加诉讼。被告汇有公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小爱诉称，原告与被告汇有公司签订劳动合同，约定由被告汇有公司派遣至被告金叶公司工作。2013年7月，原告发生工伤事故，经劳动能力鉴定为X级伤残。2013年12月31日，原告与被告汇有公司协商一致解除劳动合同。此后，原告一直要求两被告按法律规定，向社保中心申领一次性工伤医疗补助金，并向原告支付一次性伤残就业补助金。直到2015年6月，被告汇有公司才向社保中心申领一次性工伤医疗补助金，但一次性伤残就业补助金一直未支付。现上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）主动审查仲裁时效显属于错误。为此，诉讼至法院，要求两被告连带支付一次性伤残就业补助金人民币56,304元（以下币种同）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告汇有公司支付一次性伤残就业补助金46,752元，撤回对被告金叶公司的起诉。被告汇有公司未提供答辩状，亦未到庭应诉。被告金叶公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。经庭审查明，原告与被告汇有公司于2012年1月5日签订劳动合同一份，期限自2012年1月5日至2014年3月31日止。约定由被告汇有公司派遣至被告金叶公司工作。2013年7月10日，原告在工作中受伤。该事故伤害被认定为工伤，2013年10月21日，普陀区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度七级。2013年12月31日，原告与被告汇有公司终止劳动关系，自2014年1月1日起与被告金叶公司建立劳动关系。2014年6月，被告金叶公司支付被告汇有公司一次性伤残就业补助金46,752元，被告汇有公司未把该款项支付给原告。2015年5月27日，原告获得社保中心支付的一次性工伤医疗补助金56,304元。因原告未获得应由用人单位被告汇有公司支付的一次性伤残就业补助金，遂于2015年9月17日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求两被告连带支付一次性伤残就业补助金56,304元，奉贤区仲裁委于2015年11月25日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告遂诉讼来院，诉讼中，原告撤回对被告金叶公司的起诉。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、上岗聘用协议、鉴定结论书、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为其诉讼请求提供了劳动合同、鉴定结论书等证据予以佐证。根据工伤保险条例相关规定，作为用人单位的被告汇有公司理应支付原告一次性伤残就业补助金56,304元（4,692元/月*12个月），现原告调整为要求被告汇有公司支付46,752元，并撤回对被告金叶公司的起诉，与法无悖，本院予以准许。对仲裁时效的问题，因被告汇有公司既未到庭应诉又未提供书面的答辩状提出仲裁时效的抗辩，故本院不作审查。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告上海汇有劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小爱一次性伤残就业补助金人民币46,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海汇有劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
人民陪审员 杨士朋
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更146号
罪犯陈刚，男，1978年2月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）眉东刑初字第198号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；对其犯罪所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日以（2014）眉刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为311.30元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、赃款去向说明、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，无困难证明且其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，其又系职务犯罪罪犯，虽对赃款去向作出了解释，但对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4466号
原告：郭某，女。
被告：马某1，男。
原告郭某与被告马某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女马某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元给原告（按月计算，至女儿能够独立生活截止）；3.陪嫁被子、家电（一大一小空调，洗衣机、电冰箱、电脑、电视归原告所有）。事实和理由：原告于2013年11月经人介绍与被告认识，见过几面后，于××××年××月××日典礼�于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告非常懒惰，爱说谎，对家庭不闻不问，婚后不去挣钱养家天天吃喝打麻将。在女儿成长的日子里被告对我们漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，加上我们性格不合，被告屡教不改，不吸取教训，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。
马某1辩称：原被告双方自共同生活以来，夫妻感情既融洽又深厚，双方从来没有生过一场气吵过一次嘴，在家庭日常生活中处处事事无比和谐，从未发生过任何矛盾和纠纷，且生女已4岁，保证家庭完美是大事，因此强烈要求法院依法判决不准离婚。
原告当庭提供的证据有：结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女马某2。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 常荣芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0275号
申请执行人：龙有昌,男,1973年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王恒进,男,1977年1月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人龙有昌与被执行人王恒进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王恒进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙有昌支付货款11979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月12日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，据申请人所说，被执行人已偿还了8000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0275号申请执行人：龙有昌,男,1973年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王恒进,男,1977年1月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人龙有昌与被执行人王恒进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王恒进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙有昌支付货款11979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，据申请人所说，被执行人已偿还了8000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十日书 记 员  林 凡
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执53号
被执行人韩小玉，女，1990年3月2日出生，汉族，现住江西省赣县住河南省洛阳市涧西区。
被执行人徐绪强，男，1994年9月1日出生，汉族，现住江西省宜春市靖安县。
本院在执行韩小玉、徐绪强罚金一案中，已向韩小玉、徐绪强发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小玉、徐绪强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩小玉在财付通存款598元、徐绪强在财付通存款4279元至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年六月十四日
书记员 冯子轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1030号
上诉人（原审原告）：沈阳市强利通讯设备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：董福利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市北方成套电器设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王常石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司因与被上诉人沈阳市北方成套电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
强利公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持强利公司的全部诉讼请求或者发回重审;2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、强利公司与北方公司之间存在买卖合同关系，强利公司持有北方公司盖章的报价单，可以证明双方之间存在买卖合同关系。二、强利公司已经完成了交货义务。强利公司按照北方公司的指示交货，并有出库单为证。三、强利公司已为北方公司开具了案涉货物的增值税专用发票，且北方公司已将该发票入账确认。综上，双方之间存在买卖合同关系，强利公司已完成交货义务，北方公司应当给付货款并支付逾期付款违约金。
北方公司辩称，报价单是我方交给案外人的报价单，不能证明我方与强利公司之间存在买卖合同关系。强利公司虽主张已经完成交货义务，但并没有提供证据证明该事实。关于发票的问题，发票上载明的是钢材，并非电器设备，我公司也未将该发票入账。另，强利公司从其主张的送货之日到起诉已经过了10年之久，远远超过了诉讼时效。请二审法院驳回其上诉请求。
强利公司向一审法院起诉请求：1.请求判决北方公司偿还拖欠强利公司的货款94090元及利息（自起诉之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率差计付）；2.诉讼费用由北方公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日，沈阳连喜钢材经销处起诉本案北方公司和第三人（即本案强利公司）沈阳市强利通讯设备有限公司，要求一审法院判令“北方公司按照发票偿还第三人所拖欠货款94090元”及利息。一审法院认为“本案强利公司与本案没有直接利害关系，系主体不适格，其无权就本案向一审法院提出诉讼请求。”2017年9月18日，裁定驳回沈阳连喜钢材经销处起诉。裁定已发生法律效力。强利公司提交加盖沈阳市北方成套电器设备有限公司合同专用章的报价单复印件二份，以及标明货物付给北方建设集团的出库单七张。强利公司还提交购货单位为沈阳市北方成套电器设备有限公司、加盖发票专用章供货单位为沈阳连喜钢材经销处的辽宁增值税专用发票一张。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的办法。具体到本案，强利公司将提交加盖沈阳市北方成套电器设备有限公司合同专用章的报价单视为书面合同，显然缺乏合同法规定的上述合同内容的要件，且强利公司提交的货品出库单指向亦非北方公司，辽宁增值税专用发票载明的供货单位亦非本案强利公司。从强利公司提交的证据，难以得出北方公司与其签订买卖合同、北方公司收到货物、强利公司作为该民事关系买卖合同中的出卖人以及北方公司欠款的结论。故强利公司主张证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市强利通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.强利公司与北方公司之间是否存在买卖合同关系；2.强利公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
关于争议焦点1，强利公司与北方公司之间是否存在买卖合同关系的问题。强利公司主张与北方公司发生买卖合同关系并供货。但强利公司提供的报价单、出库单并无北方公司签章确认，北方公司也表示未收取相关货物。而增值税发票载明的货物种类并非强利公司主张的货物、出票人也并非强利公司，数额也与强利公司主张的货款数额不一致。至于报价表虽有北方公司签章但无法证明报价表上的货物已实际履行送货，故本院对强利公司的主张不予支持。
关于争议焦点2，强利公司诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。北方公司主张强利公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”确定为本案诉讼时效亦应从强利公司主张其完成货物交付的时间即2006年10月起算，至强利公司起诉已经10余年。北方公司在一审中以超出诉讼时效期间抗辩时，强利公司未能提供证据证明引起诉讼时效中断的事实。因此，强利公司的诉讼请求超过了诉讼时效期间，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，炼焦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申287号
孙铭泽：
你因参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、买卖、非法使用武装部队专用标志一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“认定我犯参加黑社会性质组织罪，属于认定事实不清，适用法律错误；故意伤害罪、寻衅滋事罪和买卖、非法使用武装部队专用标志罪亦依法不能成立等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你参加黑社会性质组织；实施寻衅滋事犯罪三起，致一人重伤（认定为故意伤害罪），一人轻伤，一人轻微伤；买卖、非法使用武装部队专用标志犯罪一起，购买、非法使用武装部队军级以上领导机关专用车辆号牌一副，其他车辆号牌一副。证据间相互印证，足以认定。原判据此认定你构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪和买卖、非法使用武装部队专用标志并无不当，你所称认定你犯参加黑社会性质组织罪，属于认定事实不清，适用法律错误；故意伤害罪、寻衅滋事罪和买卖、非法使用武装部队专用标志罪亦依法不能成立的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6241号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：宋世奎，男，汉族，1975年6月1日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋世奎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋世奎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告宋世奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2567号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：王丽平。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审4号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人林成玉，董事长。
委托代理人李平丽，天津星地电子有限公司人事主管。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]2号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚决定的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执351号
被拘留人:严志红公民身份号码:×××751Ｘ
本院在执行舟山市普陀区人民法院与严志红（2017）浙0903执351号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执351号之一
本院在执行严志红危险驾驶罚金一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日作出执行决定书将被执行人严志红纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人严志红（公民身份号码:）从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执351号被执行人严志红，男，公民身份号码34082319801014751X，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道糯米村岭登23号。本院作出（2016）浙0903刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人严志红应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人严志红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第960号
原告：郑振财，男，1950年1月4日出生，汉族，住象山县。
被告：郑振飞，男，1962年8月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告郑振财与被告郑振飞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振财撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，共计775元，由原告郑振财负担。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 林 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4647号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：徐建红，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告徐建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4647号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：徐建红，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告徐建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字354号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告石思。
原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告石思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周其志到庭参加了诉讼，被告石思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费4816元，滞纳金1752元，共计6568元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:根据我公司和被告签订的物业服务合同，我方已经履行了合同约定的相关义务，但被告自2014年1月1日起拖欠物业服务费至今。我方多次向被告催收，但被告未予理睬。故而提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费4816元，并承担滞纳金1752元。
原告提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、商品房买卖合同复印件等证据证明。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告大冶一品物业服务有限责任公司是xxxx服务企业，被告石思是xxxx业主。2012年1月13日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》，其中部分内容如下：第一条：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；第二条：共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第四条：被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。第六条：被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，原告按每日1‰加收滞纳金（实际为违约金）。合同签订初期，被告均按约定交付了物业服务费。自2014年1月1日以后的物业服务费，被告未继续交纳。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，但被告长期拖欠物业服务费，严重影响了自己的正常经营，要求被告按约定交纳物业服务费并承担滞纳金。诉讼中，原告认可在为业主提供服务和管理过程中，也存在不到之处。
本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，其主要条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，依约还应当承担违约责任，支付违约金。但由于原告在履行合同过程中，也有不到之处，存在违约，所以不能要求被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石思应当支付原告大冶一品物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4816元，定于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 桐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1114号
原告：李荆莉，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省太阳岛农业发展有限公司（原名淮北市太阳岛农业发展有限公司），住所地安徽省濉溪县百善镇。
法定代表人：周莉鑫。
被告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王翠萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李荆莉诉被告安徽省太阳岛农业发展有限公司、被告周莉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李荆莉，两被告共同委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荆莉向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省太阳岛农业发展有限公司（以下简称太阳岛公司）及被告周莉鑫立即偿还原告酒款11.6万元。2.诉讼费、保全费、评估费、人工费、运输费等一切涉及本案费用由被告承担。事实及理由：2017年9月到11月期间，被告周莉鑫多次找我央求说，徐保兴、顾春学要她立即支付公司拖欠的农民工工资及工程款，被告要用我和我朋友的酒抵付被告所欠徐保兴、顾春学的钱。当时我不同意，被告承诺我每月从她酒店（波尔山庄）扣钱给我。我考虑到姐妹情就勉强同意了被告的要求，被告和徐保兴、顾春学一起先后2次从我仓库拉走价值14.4万元的酒。被告现已还我2.8万元，还欠我11.6万元。现在被告酒店已倒闭，我催促被告周莉鑫还款，她以各种理由拒不偿还。为此提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告共同辩称：承认有这回事，也愿意还这个钱，就是分期付款，看原告可愿意。从2018年6月份开始，每月给5000元，多了不限，有钱就一次性付清。但原告必须扣除从江西酒店拿走的6万余元。
原告李荆莉针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格。
2、被告太阳岛公司营业执照复印件一张，证明被告主体适格及法定代表人为周莉鑫。
3、欠条原件二份，证明被告欠原告款14.4万元。
4、太阳岛公司会计叶华书写收条一份，农民工徐保兴、顾春学书写的收条一份及电话录音一张，证明原告给周莉鑫垫付的款为农民工工资。
经质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认。被告对自己的辩称内容，未能提交证据予以证明。
本院认为，原告提交证据1-4，能够证明原告为被告太阳岛公司垫付欠农民工工资的事实，被告表示无异议，因此对原告诉称的事实部分予以确认。被告称原告从江西酒店拿走的6万余元应从中扣除的质证意见，因被告没有提交相应证据予以佐证，对该观点本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2017年9月到11月期间，被告太阳岛公司因拖欠农民工工资及工程款，与本案原告及农民工协商，用原告的酒抵付被告所欠徐保兴、顾春学的工资款。被告和徐保兴、顾春学一起先后2次从原告仓库拉走价值14.4万元的酒，并由被告周莉鑫以个人的名义书写欠条，徐保兴、顾春学予以证明，太阳岛公司会计叶华予以确认。被告已还2.8万元，尚欠原告11.6万元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告以酒折抵的方式，帮助被告支付了农民工工资，被告自愿向原告出具二份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，故原告要求被告支付11.6万元欠款的主张本院予以支持。另，被告称原告从江西酒店拿走的6万余元应从中扣除的质证意见，因被告没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太阳岛农业发展有限公司与被告周莉鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告李荆莉款116000.O0元；
二、驳回原告李荆莉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1170元，均由被告安徽省太阳岛农业发展有限公司及被告周莉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1158号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王福康，男，1967年5月28日出生，住贵州省遵义县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告王福康电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5181号
申请执行人广亚铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧，统一社会信用代码：91440605231829799B。
法定代表人邝焯珍。
被执行人北京李氏伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区清河镇永泰园小区25号楼7单元791室，组织机构代码：80209581-4。
经营者李瑞生。
被执行人李瑞生，男，汉族，1978年5月19日出生，住山西省大同县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京李氏伟业装饰有限公司所有的位于北京市朝阳区建国路93号院1号楼7层801、802、803、805、806、808的房产六间（证号：X京房权证朝字第××、11××74、11××93、11××00、11××60、11××88号）现由北京市海淀区人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向北京市海淀区人民法院参与分配。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方志亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨日兵，男，76年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道松溪路**号，身份证号码33262576********。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨日兵信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告杨日兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年10月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支。截至2013年12月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计22372.28元（其中本金12398.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判令：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年12月17日的透支本息合计22372.28元（其中本金12398.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元）。在审理过程中，原告补充陈述起诉状中载明截至2013年12月17日尚欠本金12398.65元系笔误，实际截至2013年12月17日，被告尚欠本金26898.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元，合计36872.28元，于2014年分三次归还14500元，截至2016年7月日，尚欠本金12398.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元，合计22372.28元，故变更诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡本金本金26898.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元。
被告杨日兵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告杨日兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨日兵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告杨日兵利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号）进行透支，截止2016年7月日，被告尚欠透支本金12398.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告杨日兵偿还所欠透支本金、利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨日兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金12398.65元、利息8724.84元、滞纳金1248.79元，合计人民币22372.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告杨日兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨添辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初914号
原告:刘同学，男，1942年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：周青云（系原告刘同学妻子），女，1943年1月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
被告:安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地：安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵保安，龙安区东方法律服务所法律工作者。
原告刘同学与被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘同学于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同学负担。
审判员 黄咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐小帅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行赔终字7号
上诉人（原审原告）：赵武。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：牛晓东。
委托代理人：王大恒。
本院在审理上诉人赵武不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行赔初字第00020号行政赔偿判决上诉一案中，因赵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对上诉人赵武提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执381号
申请执行人：朱志宏，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：卓桂琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执381号之二
申请执行人：朱志宏，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：卓桂琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执381号申请执行人：朱志宏，男，住安徽省太湖县。申请执行人：卓桂琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更355号
罪犯金学，男，1972年5月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字569号刑事判决，认定金学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1200号刑事裁定，对罪犯金学的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保26号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：李金，男，1994年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李金诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李金银行存款2054.15元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金银行存款2054.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保26号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：李金，男，1994年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李金诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李金银行存款2054.15元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金银行存款2054.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖215号
原告金飞凤诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三日
书记员 陈梦娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终641号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1974年9月21日生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人陈光华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
陈光华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈光华向一审法院起诉，请求：判决志成公司支付陈光华经济补偿金61750元。
一审查明：原告于2008年2月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2008年2月20日起建立劳动关系，原告自2017年6月21日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为5836元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月26日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月21日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年6月27日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为5836元，结合原被告劳动关系的存续期间为2008年2月20日至2017年6月27日，原告在被告处工作已满9年不足9年半，被告应当支付原告经济补偿金为55442元（5836元／月×9.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华经济补偿金55442元。二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付陈光华解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年6月26日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年6月27日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1378号
罪犯袁冬，男，1995年11月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，原住湖北省竹溪县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）锡法刑初字第00402号刑事判决，以被告人袁冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯袁冬予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁冬予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初576号
原告高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座7-8层。
负责人阳世昊，局长。
委托代理人王静，天津市旅游局干部。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
本院在审理原告高文香、吴玉国、褚锦秀诉被告天津市旅游局撤销行政复议决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告高文香、吴玉国、褚锦秀自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告高文香、吴玉国、褚锦秀撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 景
代理审判员 孙蕾人民陪审员隋毅玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟 天 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1014号
申请人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。
法定代表人：武志全。
被申请人：山东光大科技发展有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹。
本院在审理原告临邑县金秋棉业加工厂与被告山东光大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临邑县金秋棉业加工厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东光大科技发展有限公司名下银行存款20万元或查封同等数额的财产。申请人临邑县金秋棉业加工厂以武志全、渠红霞所有的位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景苑15号楼2单元C15号，4单元5号，4单元302室提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人山东光大科技发展有限公司名下银行存款20万元予以冻结或将同等价值财产予以查封；
二、将武志全、渠红霞所有的位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景苑15号楼2单元C15号，4单元5号，4单元302室的房产予以查封。
查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一八年五月二日
书记员 夏征雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓、钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小各，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海宾，男，1979年4月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号。
法定代理人：曹某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人张小各、刘海宾、沧州运输集团股份公司（以下简称沧运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销(2017)冀1026民初1562号民事判决，依法予以改判30000元；2.本案的诉讼费用由张小各、刘海宾、沧运公司承担。事实与理由：1.伤残等级我司认为伤残等级过高，我司不认可；2.鉴定费不属于保险责任，我司不承担；3.营养费天数过长，我司不认可；4.误工护理时间过长，我司不认可；5.车损应提供明确主体资格；6.张小各诉求变更未给我司新的答辩期，我司不认为其程序合理，要求发回重审。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求贵院依法作出公平、公正的判决。
张小各答辩称，人保财险沧州市分公司的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，众多的问题都在一审中得到了认证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法维持。
沧运公司答辩称，鉴定费是为明确损失而必然发生的，因此应当由人保财险沧州市分公司承担相应的责任。营养费是在日常营养基础上的补充，因此按照每日50元计算营养费显然过高，希望二审法院对该数额和期限予以调整。人保财险沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海宾没有答辩意见。
张小各向一审法院起诉请求：要求刘海宾、沧运公司、人保财险沧州市分公司赔偿各项损失共计202633.72元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月11日5时30分许，106国道兴隆宫镇北斗村道口处，刘海宾驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与由北向南过公路的张小各骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏及张小各受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，刘海宾负此事故的全部责任，张小各无事故责任。张小各住院治疗70天，花费医疗费105759.72元（含沧运公司垫付的60000元）。张小各住院期间由李翠娟护理。事故发生前，张小各和护理人李翠娟均在文安县宏远彩钢活动房厂工作，月工资均为3480元。张小各的伤情经鉴定，伤残等级为十级；误工期300日，护理期120日，营养期120日。花费鉴定费4400元。张小各的电动三轮车经评估，车损为2360元。花费评估费700元。另查，刘海宾驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车在人保财险沧州市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。沧运公司系车主。以上事实有责任认定书、诊断证明、病案、票据、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、资产价格评估报告书、营业执照、工资表、证明等证据予以证实。
一审法院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，刘海宾负此事故的全部责任，应对张小各的各项损失承担全部赔偿责任。沧运公司系刘海宾驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车的车主，故刘海宾应承担的责任由沧运公司承担。因刘海宾驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车在人保财险沧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故张小各的损失应首先由人保财险沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由沧运公司承担。张小各主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、评估费、交通费等项目合理，予以支持；张小各主张的精神损失费过高，一审法院酌情支持3000元；张小各主张的停车费，不予支持。沧运公司主张鉴定意见书存在严重瑕疵，一审法院认为该鉴定意见书鉴定程序合法、结论准确，予以采信。沧运公司为张小各垫付的60000元，应在其赔偿责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保财险沧州市分公司赔偿张小各各项损失85967元；二、沧运公司赔偿张小各各项损失54219.72元；三、驳回张小各的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。一审案件受理费3620元，由张小各负担516元，沧运公司负担3104元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张小各伤残等级是否过高，张小各主张的伤残费、营养费、护理费及车损等是否应予支持，鉴定费是否应由人保财险沧州市分公司负担，以及一审程序是否违法。本院对此论述如下：人保财险沧州市分公司虽不认可张小各伤残等级，认为过高，但没有证据支持，故人保财险沧州市分公司该项主张，本院不予采纳。关于张小各主张的伤残费、营养费、护理费及车损等损失，有事实依据和法律依据，据此，一审法院支持张小各主张的伤残费、营养费及护理费等损失正确，本院予以维持。关于鉴定费，系为明确损失而必然发生的，故一审法院关于鉴定费的判决并无不妥。经查，一审法院依法确定当事各方的权利义务，一审程序并无违法，故人保财险沧州市分公司关于一审程序不合理的主张，本院不予采纳。
综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初115号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘新强，男，1971年10月25日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月18日被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人刘喜强，曾用名刘福强，男，1976年1月13日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。曾因犯绑架罪，于1999年被本院判处有期徒刑七年，2005年2月2日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月18日被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人潘新强、刘喜强犯非法拘禁罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘新强、刘喜强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年10月15日下午，被告人潘新强、刘喜强以商谈赔偿为由，将原为其办理银行信用卡中介的覃某约至鹿寨县鹿寨镇尚客优宾馆附近的代某电器商行内，对覃某限制人身自由和进行殴打。随后将覃某带至鹿寨山脚和鹿寨县鹿寨镇民生路“瑶乡美食坊”包厢内限制人身自由和进行殴打。当晚21时许覃某趁机逃脱。经鉴定，覃某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘新强、刘喜强非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘新强、刘喜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日下午，被告人潘新强、刘喜强以商谈赔偿为由，将原为其办理银行信用卡中介的覃某约至鹿寨县鹿寨镇尚客优宾馆附近的代某的售卖电器的门面内，对覃某限制人身自由，期间刘喜强对覃某进行了殴打。随后二被告人将覃某带至鹿寨山脚和鹿寨县鹿寨镇民生路“瑶乡美食坊”包厢内限制人身自由，期间刘喜强在“瑶乡美食坊”包厢内再次对覃某进行殴打。当晚21时许覃某趁机逃脱。经鉴定，覃某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年12月18日15时许，被告人潘新强在鹿寨县鹿州市场内被公安民警抓获，当日18时许，被告人刘喜强在鹿寨县鹿寨镇太和街82号被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘新强、刘喜强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、接受证据清单、医院疾病诊断证明、CT影像诊断报告、病历、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、代某的证言，被害人覃某的陈述，被告人潘新强、刘喜强的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位图、图侦报告、法医学人体损伤程度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新强、刘喜强非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘新强、刘喜强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，潘新强、刘喜强均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘喜强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘喜强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人潘新强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡静婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2540号
原告:谢军，男，19XX年X月X日生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王晓娴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告谢军妻子。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。
法定代表人史奎谦。
原告谢军（以下简称原告）与被告杭州威尔仕健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王晓娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为RS0006579、RS0006413的《私人教练课程合约》，被告退还原告已缴纳的课程费用12160元及资金占用期间的利息损失（以12160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令解除编号为RS0011785的《入会协议书》，被告退还原告已缴纳的入会费用999元及资金占用期间的利息损失（以999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月22日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年11月20日，原告与被告签订《入会协议书》（编号：RS0011785）一份及两份《私人教练课程合约》（编号：RS0006579、RS0006413）。《入会协议书》约定会费999元，会籍起始日2016年11月20日，会员编号为RSf1002151。两份《私人教练课程合约》分别约定原告向被告购买各24堂私人教练课程，单堂优惠价均为253元；每份合约总金额为6080元，预定首次上课时间为2016年11月28日。上述《入会协议书》及《私人教练课程合约》签订后，原告支付被告私人教练课程费用12160元及会费999元。嗣后，原告接到被告通知会馆装修，2016年12月9日，被告开始闭馆装修。截至起诉之日，原告未曾消费上述私人教练课程及接受相关会员服务。
另查明，2017年9月25日，浙江省人民医院出具医学证明书，对原告初步诊断为心率失常，处理意见为避免剧烈运动。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《入会协议书》、《私人教练课程合约》、增值税发票、上课记录、微信聊天记录、医学证明书及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达一年，故被告行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。原告要求解除双方订立的《入会协议》、《私人教练课程合约》，并要求被告退还会员费999元、私人教练课程费12160元及支付相应利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢军与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年11月20日订立的《入会协议书》（编号：RS0011785）、《私人教练课程合约》（编号：RS0006579、RS0006413）于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢军会员费999元及私人教练课程费12160元，以上合计13159元。
三、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢军利息损失（以上述应退还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告谢军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓瑶
二〇一八年四月二十日
代书记员 管圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7611号
原告：招商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳。
委托代理人：李伟、周晓东（实习），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：郑泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。
法定代表人：郑敬炎。
被告：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道27号。
法定代表人：郑敬炎。
被告：郑泰工程机械股份有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6-1号。
法定代表人：郑东海。
被告：郑东海，男，1974年10月13日出生，汉族，住永康市。
被告：郑晓霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华永康支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告郑泰集团有限公司所有的坐落在永康市龙山镇桥下工业区的不动产（产权证号：ls00000260；土地证号：永国用2005第101**号）。2.查封被告浙江郑泰汽轮股份有限公司所有的坐落在永康市经济开发区金都路636号的不动产（产权证号：wjy00003036、wjy00003035；土地证号：永国用2013第58**号）。3.查封被告郑晓霞与他人共有的坐落在永康市江南白垤里嘉园二区82号的不动产（产权证号：jn00010569、jn03034；土地证号：永国用2009第31**号）中郑晓霞的份额。保全价值共计人民币3300万元。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告郑泰集团有限公司所有的坐落在永康市龙山镇桥下工业区的不动产（产权证号：ls00000260；土地证号：永国用2005第101**号）。
2.查封被告浙江郑泰汽轮股份有限公司所有的坐落在永康市经济开发区金都路636号的不动产（产权证号：wjy00003036、wjy00003035；土地证号：永国用2013第58**号）。
3.查封被告郑晓霞与他人共有的坐落在永康市江南白垤里嘉园二区82号的不动产（产权证号：jn00010569、jn03034；土地证号：永国用2009第31**号）中郑晓霞的份额。
保全价值共计人民币3300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第246号
原告：孙梅，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：房丽军，居民。
被告：陈勇利，居民。
被告：陈卫征，居民。
原告孙梅与被告房丽军、陈勇利、陈卫征民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志修、林建学，被告陈勇利、陈卫征到庭参加诉讼；被告房丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称：被告房丽军以为家人治病为由，经朋友介绍从原告处借款50000元。被告房丽军于2013年1月29日归还原告欠款5000元，同日被告房丽军就其余欠款45000元向原告出具欠条一份，被告陈勇利、陈卫征为上述欠款提供连带责任担保。后经原告多次催要，三被告均未清偿。请求判令三被告给付原告欠款45000元及自借款逾期日至起诉日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费用由三被告承担。
案经公告送达，被告房丽军未作答辩。
被告陈勇利、陈卫征辩称：三被告系朋友关系。被告陈勇利、陈卫征在涉案借款中为被告房丽军提供担保属实，请求依法判决。
经审理查明：被告房丽军以为母亲治病为由，经人介绍从原告处借款50000元，后于2013年1月29日归还原告5000元，同时向原告出具欠条一份，该欠条载明：今房丽军欠孙梅肆万伍仟元整人民币（45000）于2013年2月1号还清，逾期每天按银行贷款利率四倍利息支付违约金。被告房丽军以欠款人名义签名，被告陈勇利、陈卫征为上述欠款提供连带责任保证并签名。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房丽军从原告处借款45000元，应依约约履行还款义务，其逾期还款还应依约支付违约金。被告陈勇利、陈卫征自愿为被告房丽军提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期限依法应为借款期限届满之日起六个月。原告未提供证据证实其在保证期间内曾要求被告陈勇利、陈卫征承担保证责任，至原告起诉之日已超过保证期间，被告陈勇利、陈卫征依法免除保证责任。原告要求被告房丽军清偿欠款45000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈勇利、陈卫征承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款逾期日至原告起诉之日的违约金，不违反强制性法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅欠款45000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年2月2日计算至2015年3月16日）。
二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。
还款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告房丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 卢薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终172号
上诉人（原审被告）：郭国森，男。
委托诉讼代理人：刘珏元，系内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊兴，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人郭国森与被上诉人郭俊兴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭国森称：请求法院撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2332号民事裁定，依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：本案原被告之间有两份“借条”，2017年2月5日出具的第二份“借条”实际是第一份合同的从合同，而且出具的第二份“借条”并非上诉人的真实意思表示。因此第二份借条属于可撤销的借款合同。故第二份借条的协议管辖应属无效，应依照第一份借条的内容确定管辖权。本案只能由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，本案中，该借款合同的签订系原告与被告在重庆市渝北区新西亚酒店内签订。被告人住所地为重庆市渝北区XXX。合同履行地为福建省莆田市XXX。综上，上诉人请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人郭俊兴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在2017年2月5日签订的《借条》中约定：“若出现纠纷由出借人所在地人民法院管辖裁定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案出借人所在地即原审原告郭俊兴住所地辽宁省法库县，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的2017年2月5日签订的《借条》并非其真实意思表示等问题，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对上诉人的管辖权异议上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2557号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：彭玄，女，1988年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告蔡国明诉被告彭玄民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告蔡国明无正当理由未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国明自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费256元减半收取128元。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初823号
原告：贺玉祥，男，1939年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ东（系原告贺玉祥之孙子），1949年12月4日出生，汉族，物业公司员工，代理权限为特别授权。
被告：纪军，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
被告：石莲香，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院于2018年4月11日受理了原告贺玉祥诉被告纪军、石莲香追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告贺玉祥于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告贺玉祥的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺玉祥撤回对被告纪军、石莲香的起诉。
案件受理费933.74元，减半收取466.87元，由原告贺玉祥负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年五月十六日
书记员 金 花
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2507号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。
负责人：徐雪松，行长。
被执行人：曹洪波
被执行人：邵媛君
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人曹洪波、邵媛君金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹洪波、邵媛君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2507号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。
负责人：徐雪松，行长。
被执行人：曹洪波
被执行人：邵媛君
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人曹洪波、邵媛君金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹洪波、邵媛君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审97号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人庄明秋，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人王丽龙，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对庄明秋、王丽龙征收社会抚养费一案于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定书，强制庄明秋、王丽龙缴纳社会抚养费106700元。
本院于2018年5月4日受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人庄明秋、王丽龙在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审97号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人庄明秋，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人王丽龙，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对庄明秋、王丽龙征收社会抚养费一案于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定书，强制庄明秋、王丽龙缴纳社会抚养费106700元。本院于2018年5月4日受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人庄明秋、王丽龙在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第065（灌口21）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终186号
上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FAGNLI），女，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）：金哲，男。
原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。
法定代表人：李程，系该公司经理。
原审被告：李程（LEE,CHING），男，香港永久性居民。
上诉人邱方莉与被上诉人金哲、原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司、李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商事法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告金哲的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人金哲未提交书面答辩意见。
原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告李程未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人金哲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二日
书记员 张家铭