安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2696号
原告：徐如芳，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告：郭凡，女，1994年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告：郭某。
法定代理人：徐如芳，身份信息同上。
原告：郭运法，男，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王启荣，女，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
五原告共同委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杨敏荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区沿河一村29号10幢101室，组织机构代码76211566-4。
法定代表人：黄恒东，公司总经理。
委托代理人：刘大江，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，统一社会信用代码911404006942834465。
负责人：赵新军，公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣诉被告杨敏荣、南京世洋土石方基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日和2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣委托代理人孙峻，被告杨敏荣、南京世洋土石方基础工程有限公司委托代理人刘大江、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣诉称：2015年9月20日18时18分许，杨敏荣驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿徽州路由南向北行驶至中新大道路口时，与郭金海沿中新大道由西向东驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成郭金海当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定：杨敏荣负事故主要责任，郭金海负事故次要责任。经查，肇事车辆的车主是南京世洋土石方基础工程有限公司，杨敏荣为该单位驾驶员。保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司。肇事车辆投保交强险和商业保险。现原告诉请：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告600355.56元，不足部分由被告南京世洋土石方基础工程有限公司、杨敏荣承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付（1.丧葬费：27569.5元、2.死亡赔偿金：538720元、3.处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费：6000元、4.处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费：6000元、5.精神损害抚慰金：8万元、6.被抚养人生活费合计：149361.3元［父亲郭运法：17234元／年×7年÷6人=20106.3元、母亲王启荣：17234元／年×9年÷6人=25851元、二女儿郭某：17234元／年×12年÷2人=103404元）、7.财产损失：2000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元，被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿488355.56元（809650.8-112000）×70%，以上保险公司赔偿不足部分由被告杨敏荣、南京世洋土石方基础工程有限公司承担连带赔偿责任］；2.被告承担本案全部诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：我方对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，我司在合理合法的范围内承担保险理赔责任，本案原告主张的部分费用过高，在质证阶段予以阐述，诉讼费不应由保险公司承担。
南京世洋土石方基础工程有限公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议。
杨敏荣辩称：没有意见。
徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件四份、证明一份、户口本五页，证明原告诉讼主体资格适格及与死者郭金海身份关系；
证据二、道路交通事故事故认定书、火化证，证明郭金海在交通事故中死亡，事故发生的事实和责任划分情况，肇事人杨敏荣负事故主要责任，郭金海负事故次要责任，车辆所有人是被告南京世洋土石方基础工程有限公司；
证据三、社区证明一份、租房协议、建设工程规划许可证、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1126号民事判决书，证明死者在城镇居住，有稳定的收入来源，应按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。
证据四、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时被告具有合法的驾驶资格、车辆年检有效；
证据五、房租收条、水电费发票、规划许可证，证明郭金海生前在城镇居住的事实；
证据六、尸检报告，证明郭金海因交通事故死亡的事实。
上述证据经中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司质证，对证据一、二、六无异议，对证据三中的民事判决书、建设工程规划许可证无异议，其他证据不予认可，对证据五不予认可，对证据四请求法院核实；上述证据经南京世洋土石方基础工程有限公司质证，对证据一、二、三同人寿财保险公司的质证意见，对证据四、五、六未予质证；上述证据经杨敏荣质证对证据一、二、三同人寿财保险公司的质证意见，对证据四、五、六无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、南京世洋土石方基础工程有限公司、杨敏荣未举证以支持其抗辩意见。
为查清案件事实，本院经调查收集一组证据：
问话笔录一份。
上述证据经中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、杨敏荣质证，对该组证据均无异议，南京世洋土石方基础工程有限公司未予以质证。
对当事人双方所举证据，本院作如下认证：徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣提交的六组证据以及本院调查收集的一组证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对七组证据的证明力予以确认。人寿财保险公司虽对证据三、五提出异议，但未提供任何证据予以反驳，并且原告提交的证据以及本院调查的证据足以形成一个完整的证据链。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2015年9月20日18时28分许，杨敏荣驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿徽州路由南向北行驶至中新大道路口时，与郭金海沿中新大道由西向东驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成郭金海当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字（2015）第154号《道路交通事故认定书》：杨敏荣负该事故的主要责任，郭金海负该事故的次要责任。
另查明：一、死者郭金海生前已婚，妻子为徐如芳，两人育有长女郭凡，二女儿郭某出生于2009年8月23日，其父亲郭运法出生于1942年5月7日，母亲王启荣出生于1944年3月12日，郭金海的父母共育有六个子女。二、郭金海在事故发生前已在滁州经济技术开发区城北新区办事处高庙社区农场居民组居住满一年；安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月19日作出的二审（2016）皖11民终1126号民事判决书确认了死者郭金海与安徽金城营造建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。三、苏Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人为南京世洋土石方基础工程有限公司，该车在人寿财保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：双方的争议焦点：死者郭金海主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照相关城镇标准计算。一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定杨敏荣负事故的主要责任，郭金海负次要责任，双方对事故发生的事实和责任划分均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于本起事故中存在主次责任，故本院确认杨敏荣与郭金海的事故责任比例为70%：30%。由于苏Ａ×××××重型自卸货车在人寿财保险公司投保了交强险和商业险，故人寿财保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。二、人寿财保险公司虽对死者郭金海在事故发生前已在城镇居住满一年的事实提出异议，但未提供任何证据予以反驳，同时原告提供的证据以及本院调查收集的证据足以证明死者郭金海在事故发生前已在城镇居住满一年，故本院对人寿财保险公司的辩称意见不予采纳。三、对于徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣主张的财产损失，因无证据证明，并且人寿财保险公司不予认可，故本院对该项诉请不予支持。对于徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣所遭受的各项损失，本院核定如下：1.丧葬费：27569.5元、2.死亡赔偿金：538720元（26936元／年×20年）、3.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元、4.精神损害抚慰金：60000元、5.被扶养人生活费：149361.3元（郭运法：17234元／年×7年÷6人=20106.3元、王启荣：17234元／年×9年÷6人=25851元、郭某：17234元／年×12年÷2人=103404元），以上费用合计780650.8元，由人寿财保险公司在交强险责任范围内承担110000元（含精神损害抚慰金），在商业险内承担70%，即469455.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣因交通事故所致的各项损失费用共计人民币579455.56元。
二、驳回徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9800元，由原告徐如芳、郭凡、郭某、郭运法、王启荣负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担9300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林园浩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。