贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4211号
原告：方付华，男，1958年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：郑周芬，女，1959年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：陈兰、贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢全俊，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住昆明市西山区。
被告：方其应，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
法定代表人：李鸿，该分公司经理。
原告方付华、郑周芬诉被告谢全俊、方其应、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案。本案依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告方付华及其委托诉讼代理人陈兰、贺壮志到庭参加诉讼，被告方其应、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢全俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方付华、郑周芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢全俊、方某连带承担原告因交通事故造成的损失：医疗费4407元、死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、被扶养人生活费255987元、处理丧葬事宜交通误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、共计人民币926793元；2、请求判决太平洋保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月14日，谢全俊驾驶云Ａ×××××号小型普通客车龙广经义龙大道往鲁屯方向行使，23时56分左右，行驶至福昆线××大道××段（小地名：九九田）路口处时，车辆前部与鲁屯往九九天方向行驶方某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人方某受伤及两车受损的道路交通事故，方某于2016年7月15日03时45分在兴义市人民法院抢救无效死亡。经兴义市顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的义龙公交认字（2016）第00085号《道路交通事故认定书》认定：“1、谢全俊承担事故的全部责任；2、方某在此次事故中无责任”。谢全俊是方其应的工人，其在喝酒后听从方其应的安排驾驶车辆导致本次交通事故的发生，谢全俊驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险、商业险。因交通事故导致方某死亡，给原告造成的以下损失应该得到三被告的赔偿：1、医疗费4407元；2、死亡赔偿金534852元（26742.62×20=534852）；3、丧葬费26547元（4424.5×6=26547）；4、被扶养人生活费255987元（19201×20×2×0.333=255987）；5、处理丧葬事宜交通误工费5000元；6、精神损害抚慰金100000元、共计人民币926793元。原告于2016年10月10日向兴义市人民法院提起诉讼，因需要收据证据就申请撤诉，我们在诉状中要求的处理丧葬事宜交通误工费5000元中含有车辆损失费。
谢全俊辩称，这个赔偿金额是根据贵州省人均收入来衡量的。医疗费当时是我们给的，票据给他们了，我们没有，票据遗失的他们的事；关于死亡赔偿金，我查到的数据是7000多元每年，不是两万多，对于证人证言的真实性不认可，我认为应该农村标准计算；对被扶养人生活费，我也认为按照农村标准计算；其他的按照法律规定来。我总的赔偿了85660元，二审的时候方其应支付了10000元。
方其应辩称，在一起喝酒后，就让谢全俊把车掉个头，而且我已经赔偿了30000元。
太平洋保险公司辩称，云Ａ×××××号车的投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，而非昆明中心支公司。根据法律规定，被保险人与保险人之间的权利、义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定，保险人只应按照法律规定和合同约定进行理赔。关于交强险的保险赔偿，根据合同我公司分项进行赔偿。依照道交解释醉酒驾车发生交通事故的，保险公司具有追偿权。我公司仅在交强险伤残及医疗费限额下对原告进行赔偿，且赔付后享有对驾驶员谢全俊的追偿权。关于商业三者险的赔偿，根据合同约定，醉酒驾车是免赔事由，我公司不承担赔偿责任。医疗费。核减30%；死亡赔偿金，无证据提交受害者生前在城镇居住一年以上的，只能按照农村居民计算；丧葬费，为上一年度6个月在岗职工平均工资；被扶养人生活费，因被扶养人未满60周岁的，无证据证明丧失劳动能力且没有其他收入来源，该费用不应予以支持；处理交通事故的误工费，无证据不支持；精神抚慰金，我公司不是侵权人不承担，且50000过高。诉讼费用不应保险公司承担。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定；谢全俊在与方其应饮酒后，谢全俊醉酒后驾车，承担事故的全部责任；谢全俊驾驶属于方其应的云Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，谢全俊向原告垫付75000元。另查明，方付华、郑周芬全系死者方某的父母。
本院认为，谢全俊醉酒后驾驶属于方其应的云Ａ×××××号车与方某驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞，造成方某受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，谢全俊承担事故的全部责任。谢全俊应对因方某死亡产生的合理损失承担赔偿责任。谢全俊驾驶属于方其应的云Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险责任限额内对因方某死亡产生的合理损失予以赔偿。对太平洋保险公司提出分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
对于方某因事故产生的各项损失，对各方无异议的丧葬费26547元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告方并未提交医疗发票，应承担举证不利的责任，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院予以支持20000元。
关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告并未提交证据予以佐证，但考虑其实际支出，本院酌情支持1500元。原告方仅提交摩托车购置发票并未提交车辆因本次事故损毁的证据，无法证实摩托车因本次事故损毁，本院对其主张不予支持。
关于死亡赔偿金，原告方诉请按照城镇标准计算，但其并未提交证据证明死者方某居住于城镇或以非农收入作为生活来源，应承担举证不利的责任。原告陈述死者李学毕生前从事木工行业及建筑行业，但并未提交工资收入证明或缴纳社保的证明，应承担举证不利的责任，本院对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持。结合死者李学毕生前居住于农村，其死亡赔偿金年限计算为8090元/年×20年＝161800元。
关于被扶养人生活费，本案被扶养人居住于农村，应按照农村标准计算，计算为7533元/年×20年÷3人×2人＝100440元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，方某因本次交通事故死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金161800元；
2、丧葬费26547元；
3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1500元；
4、精神损害抚慰金20000元；
5、被扶养人生活费100440元；
前述1-5项共计310287元，损失金额已超出交强险限额，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分为310287元－122000元＝188287元。谢全俊承担事故的全部责任承担100%的赔偿责任，谢全俊应赔偿的金额为188287元。
关于谢全俊已经垫付的金额问题，谢全俊称其已经赔偿85660元，在二审判决中已经载明，原告方认为应提交收条为据，本院认为人民法院已经生效的裁判文书中查明的事实无需再行举证，本院对谢全俊已经垫付的金额确定为85660元。
关于太平洋保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，太平洋保险公司在商业三者险范围内承担的是代偿责任，责任的承担方式是根据保险合同进行理赔，根据方其应与太平洋保险公司之间约定了饮酒后驾驶机动车属于免赔事由，及道路交通事故中载明的“谢全俊醉酒驾驶”，太平洋保险公司提出在商业三者险内免除赔偿责任的辩解，于法有据，本院予以支持。
关于方其应是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，方其应在与谢全俊共同饮酒后，将车辆交由谢全俊驾驶，并在车上乘坐，具有管理不当的过错，在谢全俊承担的赔偿责任范围内承担30%的过错责任较为适事宜，其赔偿金额计算为188287元×30%＝56486.1元。方其应称其已经将赔偿款30000元转交给谢全俊交给原告方，谢全俊认可其已赔付的款项中有10000元是方其应给的，方其应并未提交证据予以证实，应承担举证不利的责任，本院认可其已经赔偿了10000元，其还应承担的赔偿金额为56486.1元－10000元＝46486.1元。
谢全俊已经赔付的金额中包含方其应垫付的10000元，应予以扣减，其还应承担的赔偿金额计算为188287元-（85660元-10000元）-56486.1元＝56140.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿方付华、郑周芬122000元；
二、由谢全俊于本判决生效后十日内赔偿方付华、郑周芬56140.9元；
三、由方其应于本判决生效后十日内赔偿方付华、郑周芬46486.1元；
四、驳回方付华、郑周芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，公告费300元，合计523324元，由谢全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周福玉