吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初116号
原告：王兴福，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司东辽县分公司。
负责人：张玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏经伟。
委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司辽源分公司。
负责人：吕智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力。
原告王兴福与被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司（以下简称网通公司）、中移铁通有限公司辽源分公司（以下简称铁通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福及其委托诉讼代理人唐冬梅，被告网通公司委托诉讼代理人夏经伟、靳亚娇，被告铁通公司委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，现已审理终结。
王兴福向本院提出诉讼请求：1、医药费23.493.68元；2、伙食补助费2.900.00元（100.00元×29天）；3、护理费3.503.78元（120.82元×29天）；4、误工费35.783.44元（113.96元×314天）；5、残疾赔偿金22.652.34元（11.326.17元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5.000.00元；7、交通费500.00元；8、鉴定费3.300.00元；9、律师代理费5.000.00元；总计102.133.24元。事实和理由：2016年5月17日，王兴福驾驶×××号两轮摩托车在永康村五组家中去东升活性炭厂上班途中，车辆的右车把被电线刮到，造成车辆左侧车身倒地，王兴福受伤的交通事故。受伤后入住辽源市中心医院住院治疗14天，现已出院。经查该电缆线路杆为网通公司、铁通公司共同使用设施，现就赔偿事宜，起诉至法院，请求网通公司、铁通公司承担连带赔偿责任。
网通公司答辩称：根据王兴福主张的诉讼请求，本公司及代理人对该诉讼请求存在异议，请求法院驳回王兴福的诉讼请求。理由如下：王兴福的证据不足以证明本案的事实与网通公司存在关联性及法律责任，没有直接证据证明王兴福的伤害是网通公司造成的，王兴福的受到的伤害是其自身原因导致，或第三方造成的，本案主张诉讼权利主体错误，事故大队是在事故发生的次日接到王兴福报警的记录，事故大队接到的报警记录，并对本案事故的发生相关的真实性不清楚，证明不了王兴福所主张的事实及诉讼请求；对司法鉴定意见书真实性合法性关联性有异议，鉴定报告所采用的依据是参照GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准来作出的十级伤残，该依据是错误的，根据2017年1月1日正式实施《人体损伤致残程度分级》，该鉴定委托日期是2017年2月27日，是在《人体损伤致残程度分级》实施后委托的鉴定，因此该鉴定报告所出的依据应当参照《人体损伤致残程度分级》来评定王兴福的伤害程度。根据《人体损伤致残程度分级》对王兴福所现有的伤害程度鉴定，应当不构成十级伤残，对伤残赔偿金的部分认为不应给予赔付；根据王兴福主张的律师代理费票据，吉林省律师收费标准，律师收费过高，证明不了该费用与本案存在关联性；根据工伤保险条例相关规定，如果王兴福不是主要责任以上，应当按照工作保险条例第14条认定为工伤，根据最高人民法院第8次全国法院民商事审判工作纪要，应向王兴福所在单位主张工伤赔偿，所以王兴福向网通公司主张权利是错误的。假如王兴福确定为十级伤残，也说明当时车速已经超出法律相关规定而导致今天的结果，其原因由于自己所造成，应当其自行承担。
铁通公司答辩称：对事实有异议，不同意赔偿；由王兴福提供证据。其他答辩意见同意网通公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王兴福提供的证据材料有：1、道路交通事故证明1份；2、医疗费票据3张金额12.493.68元，门诊病历、中心医院病历、用药清单各1份；3、王兴福的户口本复印件1份；4、机动车驾驶证，行驶证，车辆检测鉴定报告各1份；5、机动车驾驶证，行驶证副本各1份；6、鉴定费票据1张金额3.300.00元，代理费收据2张金额5.000.00元。网通公司、铁通公司对真实性有异议的证据有：王兴福申请的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性有异议。本院认定：鉴定报告在法院受理案件后，经王兴福申请，法院委托后产生的，具有真实性，合法性，关联性，予以采信；对鉴定报告所采用的依据是否符合本案王兴福的赔偿主张，本院将根据案件事实、性质和所适用的法律予以确定。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月17日23时许，王兴福驾驶×××号两轮摩托车在辽源市龙山区寿山镇永康村5组道口由南向北行驶时，车辆的右侧把被电线刮到，造成车辆左侧车身倒地，王兴福受伤的交通事故；该电缆线路杆为铁通和联通共同使用。王兴福于次日报警，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调查得到以上事实。王兴福受伤后立即到辽源市中心医院就医，诊断为左锁骨粉碎性骨折等伤。住院治疗14天，二级护理14天。花去医疗费12.493.68元。在诉讼中，王兴福于2017年1月3日向本院提交鉴定申请，鉴定事项：1、鉴定因交通事故造成受伤部位的伤残等级；2、鉴定二次手术费用；3、鉴定二次手术的住院天数、护理等级、护理天数。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人王兴福左锁骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；2、被鉴定人王兴福二次手术费用约需人民币1.1万元；3、被鉴定人王兴福二次手术的住院天数为15日；4、被鉴定人王兴福二次手术的护理天数约为15日，二级护理。支付鉴定费3.300.00元。另查明王兴福为农村户籍，并居住在农村。本案聘请律师支付代理费5.000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是构筑物上的悬挂物脱落致人损害侵权，损害的结果引发一起交通事故，所以受害人使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不妥，对王兴福以鉴定报告结论请求赔偿，予以采信；对王兴福所受伤是否与网通公司和铁通公司有因果关系，根据公安局事故调查证明，脱落线缆为网通公司和铁通公司共同使用，网通公司和铁通公司为管理人；根据法律规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。网通公司和铁通公司没有提供证据证明其没有过错，应承担侵权赔偿责任。对网通公司和铁通公司认为王兴福在上班途中，应由单位工伤赔偿；根据法律规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。王兴福向网通公司和铁通公司主张权利应予支持。对律师代理费，参照本案的诉讼标的和吉林省律师收费标准，本案律师收费合理，予以保护。对交通费，王兴福主张500.00元，未提供证据，根据本案实际情况，保护200.00元为宜。对误工时间，从受伤到伤残鉴定前一日，误工290天。王兴福的合理损失为：1、医药费23.493.68元（含二次手术费）；2、伙食补助费2.900.00元（含二次手术住院）；3、护理费3.503.78元（含二次手术住院护理）；4、误工费34.757.80元（305天x113.96元，含二次手术住院时间））；5、残疾赔偿金22.652.34元（11.326.17元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5.000.00元；7、交通费200.00元；8、鉴定费3.300.00元；9、律师代理费5.000.00元；总计100.807.60元，由网通公司和铁通公司连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第八十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司、中移铁通有限公司辽源分公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王兴福100.807.60元；
二、驳回原告王兴福其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由中国联合网络通信有限公司东辽县分公司、中移铁通有限公司辽源分公司连带承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱子晋