wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初930号原告：唐万军，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王建峰、陈巧，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告唐万军与被告方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告方敬泽、谢金香下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告唐万军及其委托诉讼代理人王建峰、陈巧到庭参加诉讼。被告方敬泽、谢金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐万军诉称：原告与被告方敬泽系朋友关系，被告方敬泽因经营需要向原告借款。2015年5月16日，被告方敬泽向原告出具承诺书一份，承认“向原告共计借款45万元”，并承诺“于2015年12月份还清，补偿原告5万元，共计50万元”。但时至今日，被告方敬泽未向原告支付上述款项。经查，被告谢金香与方敬泽系合法夫妻关系，因上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，被告谢金香应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款50万元；保全费、诉讼费由两被告承担。被告方敬泽、谢金香均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告唐万军与被告方敬泽系朋友关系，被告方敬泽与被告谢金香系夫妻关系。2013年1月8日，唐万军从其卡号为62×××06账户向方敬泽卡号为62×××72账户转账96,000元；2013年3月28日，唐万军从其卡号为43×××90账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账200,000元；2014年3月20日，唐万军从其卡号为62×××56账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账50,000元；2014年4月5日，唐万军从其卡号为62×××56账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账92,500元。以上四笔转账合计438,500元。2014年9月5日，方敬泽（作为借款人）与唐万军（作为出借人）签订借款合同一份，该合同的主要内容为，借款人因经营需要，向出借人借款，根据合同法法规和相关法规，出借人经审查同意发放借款，达成共识并签订本合同；借款人民币450,000元；借款期限为3个月，即2014年9月5日至2014年12月5日，从支付借款之日起计算。方敬泽在借款人处签名并按捺手印，唐万军在出借人处签名。2015年5月16日，方敬泽向唐万军出具承诺一份，该承诺载明：借唐万军人民币45万元，于2015年12月份还清，补偿5万元，共计50万元。方敬泽在承诺人处签名。庭审中，原告唐万军表示，除转账外还向方敬泽支付现金11,500元；转账时间为实际借款时间，每转一次帐都让方敬泽打借条，2014年9月5日与方敬泽签订合同后，原借条被方敬泽收回；双方口头约定月利率3%，前期方敬泽支付了部分利息，到2015年4月份就没有支付利息了；2015年5月16日方敬泽出具的承诺中所说的补偿5万元是2015年5月16日至2015年12月31日期间的应付利息。承诺到期后被告方敬泽未依约偿还借款本息，遂致本诉。上述事实，有原告唐万军的陈述、转账凭证、借款合同、承诺、婚姻登记信息查询单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：方敬泽与唐万军之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。唐万军向方敬泽支付借款后，方敬泽未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未书面约定借款利率，庭审中原告唐万军表示双方口头约定的借款月利率为3%，并认可被告方敬泽于2015年5月16日所写的承诺书中的补偿5万元是2015年5月16日到2015年12月31日期间的应付利息。方敬泽以书面形式承诺向唐万军支付补偿款50,000元，该承诺是其真实意思表示，且经测算该50,000元低于以450,000元为本金，按年利率24%标准计算的款项，故对原告要求被告依承诺支付50,000元补偿款项的主张本院依法予以支持。被告方敬泽和谢金香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，方敬泽所借款项为夫妻共同债务，谢金香应共同承担偿还债务的责任。被告方敬泽、谢金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方敬泽、谢金香共同向原告唐万军偿还借款本金450,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告方敬泽、谢金香共同向原告唐万军支付补偿款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元、公告费650元、保全费3,020元，合计12,470元（原告唐万军均已预缴），由被告方敬泽、谢金香负担，被告方敬泽、谢金香应于本判决发生法律效力之日起十日内将12,470元直接支付给原告唐万军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  郑云华二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执异4号
异议人（被执行人）黑龙江省某某工业供销公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街162号。
法定代表人刘某某，男，经理。
异议人黑龙江省地方某某工业（集团）总公司某某仓库，住所地黑龙江省某某县铁西街。
法定代表人史某某，男，经理。
申请执行人张某某，男，汉族，无固定职业，住所地山东省平邑县资邱乡资邱村***号，现住址某某县林口镇南山家园*单元***室。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人黑龙江省某某工业供销公司（以下简称工业供销公司）、黑龙江省地方某某工业（集团）总公司某某仓库（以下简称某某仓库）借款合同纠纷执行一案中，异议人某某供销公司、某某仓库对追加某某仓库为被执行人、查封某某仓库名下的财产和法院对查封的勃利仓库房屋进行的评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，经审查不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省某某工业供销公司、黑龙江省某某某工业（集团）总公司某某仓库的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定收送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5710号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：王健，男，1977年12月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：顾丹静，女，1976年11月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告王健、顾丹静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告诉请：1、被告王健偿还原告垫付款本金159194.01元；2、被告王健支付原告违约金72642.83元（暂计算至2016年7月25日，之后的违约金按日万分之五的标准计算至本金付清日止）；3、被告王健支付原告律师费11500元；4、被告顾丹静对被告王健上述三项诉请承担连带清偿责任；5、上述二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告王健、顾丹静未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，甲方中联公司与乙方王健、丁方顾丹静签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。同日，被告王健与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，透支金额为叁拾陆万陆仟玖佰壹拾贰元，还款期数为叁拾陆期。中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺同意为王健在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金叁拾陆万陆仟玖佰壹拾贰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告王健未按约定履行还款义务，原告在2013年8月25日代偿被告所欠银行透支款53052.31元，2014年1月25日代偿53067.53元，2014年6月25日代偿53057.16元，2014年10月25日代偿17.01元，总计代偿159194.01元。另查明，原告中联公司为主张债权支付律师费11500元。
本院认为，原被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告王健向银行支付代偿款159194.01元后，即取得向被告王健追偿的权利。本院对原告主张被告王健归还代偿款159194.01元的诉请予以支持。原告主张按日万分之五的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告王健应承担原告支出的律师代理费，原告中联公司要求被告王健支付律师费的诉请，本院予以支持。合同约定被告顾丹静对被告王健的债务承担连带责任，故原告中联公司要求被告顾丹静对被告王健的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王健、顾丹静经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款159194.01元，并支付利息损失72642.83元（暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日至代偿款实际清偿之日按日万分之五的标准另行计付）；
二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费11500元；
三、被告顾丹静对被告王健的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告王健承担，被告顾丹静连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健、顾丹静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5412号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琸冉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2871号
原告：白某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：丁某某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告白某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告白某某负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第533号
上诉人（原审被告）盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械设备产业园B区。
法定代表人王茂，该公司董事长。
委托代理人杨燕清。
上诉人（原审原告）浙江东方传动机械有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛镇东蒙工业园内。
法定代表人吴剑武，该公司总经理。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建重工公司）因与被上诉人浙江东方传动机械有限公司（以下简称东方传动公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0141民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东方传动公司一审诉称：双方于2011年12月12日和2012年2月签订两份产品销售合同，合同价款合计98250元，约定货到后付款90%，一年质保期后再付10%。东方传动公司交货后，盾建重工公司未及时付款，经催告后于2012年4月23日付款44212.50元。现一年质保期已过，请求盾建重工公司立即支付货款54037.50元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息。
盾建重工公司一审辩称：结欠东方传动公司货款金额正确，但合同中没有约定违约金条款，盾建重工公司不应支付利息。
原审法院经审理查明：2011年12月12日和2012年2月，东方传动公司与盾建重工公司签订买卖合同2份，约定盾建重工公司向东方传动公司购买减速电机，合同总金额分别为49125元和49125元，合计98250元。2012年1月5日、1月13日、2月22日，东方传动公司向盾建重工公司交付了减速电机，计款98250元。东方传动公司分别于2012年1月10日和2月22日开具了金额为49125元和49125元的增值税专用发票。2012年4月11日，东方传动公司向盾建重工公司发送了催款通知书，盾建重工公司于2012年4月23日支付货款44212.50元，尚结欠54037.50元。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、催款通知书、付款凭证和庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：东方传动公司与盾建重工公司之间达成的买卖合同合法有效。盾建重工公司结欠东方传动公司货款54037.50元属实，该款理应及时清偿。虽然双方没有约定违约金，但是东方传动公司有权向盾建重工公司主张逾期付款利息。从货物交付、安装调试至今，双方约定的一年质保期已届满，现东方传动公司主张盾建重工公司应承担从起诉之日起算的逾期付款利息，应予支持。2014年6月，该院作出判决：盾建重工公司应给付东方传动公司货款54037.50元，并承担自2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于判决发生法律效力后3日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由盾建重工公司负担。
原审判决后，盾建重工公司不服，向本院提起上诉称：双方于2011年12月和2012年2月签订的买卖合同2份，均未约定逾期付款的利息损失，原审判令盾建重工公司就欠款自起诉之日至判决确定给付之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息无法律依据，请求二审撤销原判，依法改判，驳回东方传动公司有关利息部分的诉讼请求。
东方传动公司辩称：盾建重工公司逾期付款，虽买卖合同未约定违约金，但东方传动公司对于盾建重工公司逾期付款造成的损失，主张以欠款54037.50元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日至判决确定付款之日的利息，符合法律规定。原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：东方传动公司向盾建重工公司按约交付减速电机后，盾建重工公司未履行付款义务，尚欠货款54037.50元，构成违约，虽买卖合同未约定逾期付款违约金，但东方传动公司主张盾建重工公司赔偿逾期付款的损失，符合法律规定。原审判令盾建重工公司向东方传动公司给付以欠款54037.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日到判决确定付款之日的利息损失，并无不当。盾建重工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盾建重工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢志鹄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保332号
申请保全人：孟祥凤。
被申请保全人：孟令旗。
申请保全人孟祥凤与被申请保全人孟令旗之间民间借贷一案，申请保全人孟祥凤于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孟令旗名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孟祥凤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人孟令旗名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人孟祥凤名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如请保全人孟祥凤需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月八日
书记员 王路
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2412号
原告刘明辉，男，1967年11月3日生，满族，住兴城市。
被告郭晓光，男，45岁，汉族，住兴城市。
原告刘明辉与被告郭晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤敏独任审判。
原告向本院提出诉讼请求,：请求法院依法判令被告给付原告货款176450.00元.事实和理由被告系兴城市觉华岛工程的实际是工人，因
建筑所需多次从原告处购买日本砖（空心砖），每次拉砖都由被告雇佣的司机在售货小票签字。经原告核算，被告已累计欠付货款176750.00元。此款下欠后，原告曾多次向被告催款，但被告一直未能给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款176450.00元，并
承担欠付期间该款的利息损失。
根据原告起诉中标注的被告住所地，法院采用EMS特快专递方式直接送达，因被告不在住所地居住，未妥投，送达未找到被告。另根据原告提供的电话号码也一直未能联系到被告.在约定的期间内,原告未能提供被告准确的送达地址。
经审查本院认为，被告居住地址不明确，是属于“被告不明确”情况中的一种。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,第一百五十四条第一款第(三)项之规定，本案裁定如下：
驳回原告刘明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
案件受理费1920元免收。
审判员 刘凤敏
二〇一七年九月十七日
书记员 宋 祺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02443号
原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。系侯敏的丈夫。
被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
原告李军诉被告侯敏、范文海、王秀皊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，被告侯敏与被告范文海系夫妻关系。被告侯敏因资金需要，于2013年8月28日向原告借款20万元，约定月利率2%；于2014年11月25日向原告借款50万元，约定月利率5%；于2015年1月1日向原告借款200万元，约定月利率5%。被告王秀皊自愿为后两笔借款承担连带保证责任。后原告因急需用钱向被告侯敏和王秀皊催要借款，被告仅支付自借款之日至2015年2月份的利息。原告为此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2700000元及利息162000元（自2015年3月20日按照月利率2%计算至2015年5月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至本息还清之日），诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称，侯敏、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月28日被亳州市公安局立案侦查，2015年7月15日被亳州市公安局刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕，现羁押于亳州市看守所。
本院认为，侯敏、范文海等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李军与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局于2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费29696元，待本裁定生效后退还原告李军。财产保全费5000元，由原告李军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初528号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：福建省莆田市秀屿区（身份证号码：）。2016年11月9日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月22日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人周某某在成都市金牛区花牌坊北街西锦国际2期2栋2单元30楼国道外，以怀疑被害人彭某是“小偷”为名，用拳头、皮带对被害人彭某实施殴打，并强迫被害人彭某脱光衣服在过道处扎马步，致使被害人彭某头部裂伤（长3cm，深0.3cm裂口）、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤。被告人周某某当日被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人周某某在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人周某某处扣押皮带一根。案发后，被告人周某某对被害人彭某进行了赔偿，被害人彭某对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人彭某的陈述，证人赖某、侯某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人的伤情证明及伤情照片，扣押清单，法医临床学鉴定意见书，谅解书，到案经过，现场检测报告书，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二0一七年四月二十日起至二0一七年七月五日止。）
二、扣押在案的作案工具皮带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第329号
原告海恩慈。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告海恩慈诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告海恩慈申请撤回起诉。
本院认为，原告海恩慈有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海恩慈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海恩慈负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第329号原告海恩慈，男，回族，1960年3月7日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市管城回族区商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。原告海恩慈诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告海恩慈申请撤回起诉。本院认为，原告海恩慈有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海恩慈撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海恩慈负担。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一五年十月二十九日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽裕鹏建设工程集团有限公司。住所地：安徽省舒城县�
法定代表人：马德银，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：胡永全，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥强垒建筑机械租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁新明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚得兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市远大工程机械租赁有限公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：魏青伟，该公司经理。
再审申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司（以下简称裕鹏公司）因与被申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司（以下简称强垒公司）、蔚得兵、六安市远大工程机械租赁有限公司（以下简称远大公司）追偿权纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕鹏公司申请再审称：原审法院因裕鹏公司未对相关人员是否具备操作资质进行审查，也未给施工提供充足的照明条件，未判令强垒公司对于杨照伟死亡承担全部责任，适用法律不当。请求依法再审。
本院认为：本案系裕鹏公司因案涉安全生产责任事故向死者杨照伟近亲属赔偿后，向强垒公司提起的追偿权纠纷。鉴于裕鹏公司对杨照伟的死亡负有失察责任，结合裕鹏公司与死者近亲属达成的赔偿协议，以及裕鹏公司未要求其他责任人共同承担赔偿责任的情况，原审法院对于裕鹏公司要求强垒公司承担全部责任的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，裕鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽裕鹏建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 爽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第41号
原告张成发，男，1934年12月24日出生，汉族，农民，
现住双辽市服先镇五一村。
委托代理人张志全，男，1972年4月4日出生，汉族，
农民，现住址同上。
被告王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告梁兆武，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张成发与被告王凤双、梁兆武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成发的委托代理人张志全到庭参加了诉讼、被告王凤双、梁兆武经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成发诉称：2012年2月12日，被告王凤双在我处借款13230元，并由梁兆武担保，当时约定2013年2月12日还款（月利一分五厘），被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元并按照月利一分五厘自2012年2月12日至2013年2月12日给付利息1800元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王凤双未作答辩。
被告梁兆武未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在10000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间10000元的债权债务关系存在，被告王凤双应偿还欠款本金10000元及相应利息。被告梁兆武虽作为担保人，但已经过了担保期间，故不承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为13230元、欠款人为王凤双、担保人为梁兆武、月利为一分五厘、借款日期为2013年2月12日的欠据。本院对该欠据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金10000元的主张本院认可。原告主张自2012年2月12日至2013年2月12日按照月利一分五厘给付利息1800元，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告梁兆武虽作为担保人，但未与原告张成发约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2013年2月12日起六个月内，原告在担保期限内未要求担保人梁兆武承担保证责任，保证人梁兆武免除保证责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王凤双应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤双于判决生效后即偿还原告张成发人民币10000元及利息1800元，逾期利息被告王凤双自2013年2月13日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王凤双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第41号
原告张成发，男，1934年12月24日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
委托代理人张志全，男，1972年4月4日出生，汉族，
农民，现住址同上。
被告王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告梁兆武，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张成发与被告王凤双、梁兆武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成发的委托代理人张志全到庭参加了诉讼、被告王凤双、梁兆武经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成发诉称：2012年2月12日，被告王凤双在我处借款13230元，并由梁兆武担保，当时约定2013年2月12日还款（月利一分五厘），被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元并按照月利一分五厘自2012年2月12日至2013年2月12日给付利息1800元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王凤双未作答辩。
被告梁兆武未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在10000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间10000元的债权债务关系存在，被告王凤双应偿还欠款本金10000元及相应利息。被告梁兆武虽作为担保人，但已经过了担保期间，故不承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为13230元、欠款人为王凤双、担保人为梁兆武、月利为一分五厘、借款日期为2013年2月12日的欠据。本院对该欠据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金10000元的主张本院认可。原告主张自2012年2月12日至2013年2月12日按照月利一分五厘给付利息1800元，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告梁兆武虽作为担保人，但未与原告张成发约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2013年2月12日起六个月内，原告在担保期限内未要求担保人梁兆武承担保证责任，保证人梁兆武免除保证责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王凤双应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤双于判决生效后即偿还原告张成发人民币10000元及利息1800元，逾期利息被告王凤双自2013年2月13日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王凤双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第114号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人陈猛，男，1970年11月26日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王深杰，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人陈猛、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈猛向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金8217.39元、逾期利息91.24元，罚息1761.03元及利息（自2008年9月27日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费102元，公告费600元，向本院缴纳执行费62元；如不能履行则以抵押物（被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号国产解放牌重型半挂牵引车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人陈猛、宁夏捷宝汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第114号
申请执行人：莫清碧。
被执行人：王丽萍。
被执行人：刘信宏。
莫清碧申请执行王丽萍、刘信宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王丽萍、刘信宏无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第143号
原告郝润香，女，1963年4月21日出生，汉族.
被告周富裕，男，1988年12月3日出生，汉族，广东省开平市人.
原告郝润香诉被告周富裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，适用简易程序由审判员谭洪欢独任审判，并于2014年11月7日公开开庭审理。原告郝润香到庭参加诉讼；被告周富裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝润香诉称，原告与被告在2013年12月15日立下借条一张，被告向原告借款人民币74000元，同时约定在2014年2月1日前全部还清，但被告违反欠条的约定，至今分文未还，经多次催收未果，被告均拒绝还款，故向法院起诉：1、请求法院判令被告立即偿还74000元，以及从2014年2月1日到现在的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周富裕没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，被告周富裕出具一份《借据》给原告郝润香，写明：兹有周富裕先生因业务发展需要向郝润香女士借款人民币74000元。以此为证。在借款人姓名栏，周富裕签名并按上指印。签订日期：2013年12月15日。原告以曾多次要求被告清还借款而拒不清还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款74000元及利息（从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。
本院认为，被告周富裕给原告郝润香出具的74000元借据，“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。合法的债权债务关系依法应予以保护，根据诚实信用的原则，被告周富裕应履行偿还责任。至于借款的利息计算问题，虽然被告周富裕出具的借据没有载明借款期限和借款利息，但根据原告称双方口头约定借款期限是在2014年2月1日前，被告周富裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告的主张，本院予以支持。借款期内的2013年12月15日至2014年2月1日应视为不计算利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……。”的规定，对原告郝润香提出要被告周富裕清还借款74000元及利息的请求，本院予以支持。被告周富裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周富裕应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款74000元及利息（从2014年2月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告郝润香。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（原告已预交），由被告周富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁启聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2312号
原告：陈满兰，住广东省增城市。
被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。
原告陈满兰诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告陈满兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈满兰负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0777号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐、杨旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李文彬，男，56岁。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告李文彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回对被告李文彬的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告李文彬的起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 单玖金
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。2009年因犯抢劫罪被上海市黄浦区人民法院判处三年有期徒刑，2012年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4605号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日23时许，被告人马某酒后驾驶粤B号牌小型轿车上路行驶，当行驶至深圳市龙华新区龙华街道民清路与工业路交汇处时，其车车头与由肖某驾驶的粤B号牌小型越野客车车尾发生碰撞，致使该越野客车车头与由邓永发驾驶的粤B号小型普通客车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏及乘客张某受伤的道路交通事故。后肖某报警。马某明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将马某现场查获。随后对马某进行呼气式酒精测试及血样检测，经鉴定，马某血液中酒精含量分别为125mg／100ml、133.93mg／100ml。经交警部门依法认定，马某负事故全部责任。案发后，马某家属代为赔偿被害人肖某、邓永发、张某等三人，三被害人亦对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人马某的供述与辩解、被害人肖某、邓永发、张某的陈述、证人李可可的证言、个人身份信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测凭条、法医毒物司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测及抽血过程录像、事故协议书、谅解书等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人马某曾有抢劫的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且在案发后取得了被害人的谅解，决定对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第485号
罪犯高亚青，无固定职业，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年四月二十三日以（2012）烟芝刑初字第204号刑事判决，以被告人高亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高亚青的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高亚青在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯高亚青罚金五千元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯高亚青的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高亚青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高亚青予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1789号
原告周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人杨小红，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告刘富根，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉水县。
被告邓美兰，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。与被告刘富根系夫妻关系。
原告周智圣与被告刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智圣的委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告刘富根、邓美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富根、邓美兰共同归还原告周智圣借款本金1,600,000元及利息（其中1,000,000元从2015年4月2日起，600,000元从2015年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。被告因经营生意需资金周转于2015年4月2日向原告借款1,000,000元，2015年4月25日借款600,000元。到期后，被告以拒不归还借款。
被告刘富根、邓美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周智圣与被告刘富根、邓美兰夫妇系朋友关系。被告刘富根因需资金周转，于2014年4月2日向原告借款1,000,000元，4月25日借款600,000元，并均约定按月息3分计息。借款后，被告方按期支付了一年的利息。2015年4月2日，被告刘富根与原告约定续借上述两笔借款1,600,000元并重新出具了借条。该借条还约定借款期限三个月，从2015年4月2日起至2015年7月1日；月利率3.5%等。到期后，被告刘富根未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告刘富根出具的借条、银行交易凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周智圣要求被告刘富根归还借款及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告刘富根、邓美兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓美兰应承担共同清偿责任。被告刘富根、邓美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富根、邓美兰应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周智圣借款1,600,000元及利息（其中1,000,000元从2015年4月2日起，600,000元从2015年4月25日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9,600元，由被告刘富根、邓美兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年一月五日
书记员 肖 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5117号
罪犯方岳良，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2004年11月29日作出了（2004）乐少刑初字第0224号刑事判决，以被告人方岳良犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年8月，2011年6月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯方岳良减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方岳良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方岳良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方岳良在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方岳良予以减刑一年十一个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1134号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地湖南省会同县，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1143号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年4月21日，被告人梁某向中信银行申领了信用卡一张（卡号为62×××70）并使用。截止至2015年5月11日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币42811.51元、利息和滞纳金人民币11841.85元，且经中信银行自2014年11月起多次向其催收仍未还清欠款。
二、2012年6月4日，被告人梁某向交通银行申领了信用卡一张（卡号为62×××31）并使用。截止至2015年5月30日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币10406.15元、利息、滞纳金和费用人民币9373.89元，且经交通银行自2014年10月起多次向其催收仍未还清欠款。
三、2012年6月25日，被告人梁某向招商银行申领了信用卡一张（卡号为00×××08）并使用。截止至2015年5月5日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币14868.69元、利息和费用人民币4614.63元，且经招商银行自2012年12月起多次向其催收仍未还清欠款。
2015年5月12日，被告人梁某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2012年4月21日，被告人梁某向中信银行申领了信用卡一张（卡号为62×××70）并使用。截止至2015年5月11日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币42811.51元、利息和滞纳金人民币11841.85元，且经中信银行自2014年11月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。
二、2012年6月4日，被告人梁某向交通银行申领了信用卡一张（卡号为62×××31）并使用。截止至2015年5月30日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币10406.15元、利息、滞纳金和费用人民币9373.89元，且经交通银行自2014年10月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。
三、2012年6月25日，被告人梁某向招商银行申领了信用卡一张（卡号为00×××08）并使用。截止至2015年5月5日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币14868.69元、利息和费用人民币4614.63元，且经招商银行自2012年12月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。
2015年5月12日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，有下列证据：第一宗（中信银行）受案登记表、立案决定书、报案书、授权委托书、申请中信银行信用卡的资料、中信银行信用卡的消费明细、催收记录、中信银行提供的被告人梁某的信用评分资料，律师函，证人文某的证言；第二宗（交通银行）申请开通交通银行信用卡资料、交易明细表、交通银行催收记录；第三宗（招商银行）申请开通招商银行信用卡资料、账单查询、交易明细表、交通银行催收记录；广州市公安局荔湾区分局经侦大队的情况说明、抓获经过、破案经过、人口信息，会同县公安局金龙派出所出具的户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第六条之规定,判决如下:
一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某退赔本金人民币42811.51元给被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。
三、责令被告人梁某退赔本金人民币10406.15元给被害单位交通银行股份有限公司广东省分行。
四、责令被告人梁某退赔本金人民币14868.69元给被害单位招商银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 钟伟强
人民陪审员 梁国伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈小倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，出生地湖南省会同县，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1143号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年4月21日，被告人梁某向中信银行申领了信用卡一张（卡号为62×××70）并使用。截止至2015年5月11日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币42811.51元、利息和滞纳金人民币11841.85元，且经中信银行自2014年11月起多次向其催收仍未还清欠款。二、2012年6月4日，被告人梁某向交通银行申领了信用卡一张（卡号为62×××31）并使用。截止至2015年5月30日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币10406.15元、利息、滞纳金和费用人民币9373.89元，且经交通银行自2014年10月起多次向其催收仍未还清欠款。三、2012年6月25日，被告人梁某向招商银行申领了信用卡一张（卡号为00×××08）并使用。截止至2015年5月5日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币14868.69元、利息和费用人民币4614.63元，且经招商银行自2012年12月起多次向其催收仍未还清欠款。2015年5月12日，被告人梁某被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人梁某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2012年4月21日，被告人梁某向中信银行申领了信用卡一张（卡号为62×××70）并使用。截止至2015年5月11日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币42811.51元、利息和滞纳金人民币11841.85元，且经中信银行自2014年11月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。二、2012年6月4日，被告人梁某向交通银行申领了信用卡一张（卡号为62×××31）并使用。截止至2015年5月30日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币10406.15元、利息、滞纳金和费用人民币9373.89元，且经交通银行自2014年10月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。三、2012年6月25日，被告人梁某向招商银行申领了信用卡一张（卡号为00×××08）并使用。截止至2015年5月5日，被告人梁某使用上述信用卡共恶意透支本金人民币14868.69元、利息和费用人民币4614.63元，且经招商银行自2012年12月起多次向被告人梁某催收仍未还清欠款。2015年5月12日，被告人梁某被抓获归案。上述事实，有下列证据：第一宗（中信银行）受案登记表、立案决定书、报案书、授权委托书、申请中信银行信用卡的资料、中信银行信用卡的消费明细、催收记录、中信银行提供的被告人梁某的信用评分资料，律师函，证人文某的证言；第二宗（交通银行）申请开通交通银行信用卡资料、交易明细表、交通银行催收记录；第三宗（招商银行）申请开通招商银行信用卡资料、账单查询、交易明细表、交通银行催收记录；广州市公安局荔湾区分局经侦大队的情况说明、抓获经过、破案经过、人口信息，会同县公安局金龙派出所出具的户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定,判决如下:一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某退赔本金人民币42811.51元给被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。三、责令被告人梁某退赔本金人民币10406.15元给被害单位交通银行股份有限公司广东省分行。四、责令被告人梁某退赔本金人民币14868.69元给被害单位招商银行股份有限公司广州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌人民陪审员  钟伟强人民陪审员  梁国伟二〇一五年十二月二日书 记 员  陈小倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费79号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人曾梅君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00343号，依法向被执行人曾梅君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾梅君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾梅君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾梅君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1063.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
梨树县人民法院拟文稿纸
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第144号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人牟显权，男，1962年11月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇新鲜分场*组（系死者朱淑梅的丈夫）。
刑事附带民事诉讼原告人牟永生，男，1986年5月1日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，无业，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇新鲜分场*组（系死者朱淑梅的儿子）。
被告人王春圆，女，1979年3月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，身份证号2203221979********，农民，户籍所在地梨树县沈洋镇白沙沱村*组，现住四平市辽河农垦管理去孤家子镇内。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月7日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人王春圆犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人牟显权、牟永生以要求追究被告人王春圆的刑事责任及民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人牟显权、牟永生，被告人王春圆到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月7日12时40分许，被告人王春圆驾驶无号牌电动三轮车行驶至孤家子镇金龙复印社门前时，与行人朱淑梅相撞，致被害人朱淑梅死亡。被告人王春圆弃车逃逸。被告人王春圆负本起事故的全部责任。案发后，被告人王春圆到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王春圆供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王春圆违反交通管理规定，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人牟显权、牟永生诉称：2014年4月7日12时50分许，被告人王春圆驾驶无号牌电动三轮车沿四乾公路从南向北行驶至四乾公路孤家子中心路口与行人朱淑梅相撞，被告人王春圆肇事后逃逸，造成朱淑梅经医院抢救无效死亡。本次事故经梨树县公安局交通管理大队作出的“吉公交认字第（2014）第BO24号”道路交通事故认定书认定被告人王春圆负交通事故的全部责任，朱淑梅无责任，被告人王春圆无视国家道路安全法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通事故罪，二原告人提起附带民事诉讼要求1、依法追究被告人王春圆交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人王春圆赔偿因交通肇事致被害人朱淑梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损失费等各项赔偿金额总计360000元。
附带民事诉讼原告人牟显权、牟永生向法庭提供了医疗费收据、户口本等证据，并且当庭陈述被告人王春圆驾车将被害人朱淑梅撞伤后，没有及时报警并施救，才导致被害人朱淑梅因抢救不及时而死亡的后果。
被告人王春圆供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年4月7日12时40分许，被告人王春圆驾驶无号牌电动三轮车行驶至孤家子镇金龙复印社门前时，与行人朱淑梅相撞，致被害人朱淑梅死亡。被告人王春圆弃车逃逸。被告人王春圆负本起事故的全部责任。案发后，被告人王春圆到公安机关投案自首。
又查明：被害人朱淑梅被被告人王春圆驾车撞伤后送往医院抢救时共花去医疗费用605元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医疗票据，证明被害人朱淑梅被被告人王春圆驾车撞伤后送往医院的抢救费用共计605元。
2、户口本复印件，证明被害人朱淑梅系农村家庭户口，1960年8月20日出生，刑事附带民事原告人牟显权、牟永生是被害人朱淑梅的丈夫及儿子。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人王春圆负本起事故的全部责任，被害人朱淑梅无责任。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月7日16时30分被告人王春圆到公安机关投案自首。
5、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于四乾公路孤家子镇中心路口南侧金龙复印社门前。
6、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者朱淑梅系因本次损伤所致重度颅脑损伤死亡。
7、公安机关驾驶证查询信息，证明被告人王春圆准驾车型为D，2014年1月14日发证。
8、证人张立春证言，证实2014年4月7日12点多，在孤家子镇金龙复印社门前，有一个老太太被一辆无号牌电动三轮车撞伤躺在地上，驾驶电动三轮车的人把车扔下走了。
9、证人牟永生证言，证实朱淑梅是我母亲，2014年4月7日12点多，朱淑梅被一辆三轮车撞伤死亡。
10、被告人王春圆供述，2014年4月7日12点多，我驾驶无号牌电动三轮车行驶到孤家子镇金龙复印社门前时撞伤一个行人，我下车看她没有动静，我怕她讹我，我就走了。后来我到公安机关投案自首。
本院认为：被告人王春圆违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王春圆驾车发生交通事故后，为逃避法律责任，驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸。被告人王春圆驾车逃逸后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。被告人王春圆的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合理部分应予赔偿，因此，对于刑事附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求的合理部分应由被告人王春圆承担，交通费因没有提供票据，不予支持，精神抚慰金因不符合法律规定，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的因被告人王春圆交通肇事逃逸导致被害人朱淑梅死亡的意见因没有相关证据予以证明，不予采纳。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王春圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人王春圆赔偿附带民事诉讼原告人牟显权、牟永
生关于被害人朱淑梅死亡的丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、医疗费605元，共计人民币191771.90元。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任静华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第548号
原告赵某某，男，1935年12月1日出生，汉族。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告夏某某，女，1944年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人崔铁柱，河南旭然律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月31日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王会英
审判员 岳艳艳
审判员 李喜峰
二〇一五年九月十五日
书记员 石红利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第421号
原告薄琼，女，1981年9月20日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民。
被告山西明泽房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市体育西路16号。
法定代表人李保平，职务：董事长。
委托代理人谢永川，男，1971年5月25日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，明泽房地产公司职工。
原告薄琼诉被告山西明泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薄琼于2015年8月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄琼、被告山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人谢永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月23日签订了商品房买卖合同书，原告于当日交款75300元，又于2013年4月29日交款25700元，共计101000元。按约定被告应于2014年12月31日如期交付楼房，而被告却至今未动工建设。经协商，原、被告于2015年4月10日签订退房协议，但被告只退还原告20000元房款后再不履行退房协议，故诉来法院，请求判令解除商品房买卖合同和退房协议，返还全部购房款81000元及利息。
被告辩称，房子没有按期交付，我公司同意解除合同及退还房款。原告诉请的81000元的房款也正确，只是我公司资金紧张，一时无法解决。按退房协议约定，我公司不承担原告诉请的利息。
经审理查明，原、被告于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为251000元，被告应当在2014年12月31日前交付商品房。原告依合同约定分两次交被告房款101000元。被告未能在2014年12月31日交付原告房屋。2015年4月10日原、被告签订《退房协议》，该协议约定：被告分五次清退房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，被告于2015年8月16日退给原告20000元，之后再未按协议履行。原告于2015年8月19日诉来本院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议是对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除，故原告无需再请求本院对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》进行解除。被告对原告诉请的房款81000元无异议，本院予以确认。根据双方签订的《退房协议》，被告未能按约定的时间、数额退还原告房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告薄琼购房款人民币81000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 芦丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2980号
原告：李雅辉，女，1957年9月13日，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市医疗器械四厂，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。
法定代表人：朴春哲，职务：厂长。
委托代理人：于久如，男，1944年8月20日出生，系沈阳市医疗器械四厂法律顾问，住址：沈阳市大东区。
原告李雅辉与被告沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅辉，被告沈阳市医疗器械四厂的委托代理人于久如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅辉诉称：原告工伤致残，保险公司每月发给原告护理费，后来被告单位由于亏损，没有向保险公司缴费，所以保险公司就停发了原告的护理费，由被告单位发放，可是到2004年一直拖欠至今，没有发放，所以向法院提出起诉，请求法院判令被告给付拖欠的工伤生活护理费15万元。
被告沈阳市医疗器械四厂辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，超过了法律规定的诉讼时效，因此其诉讼请求应依法驳回。原告在1986年因工受伤，被告按照当时的伤情支付过护理费，因为当时的伤情严重，支付的期限是2004年12月份，从2005年1月份停止支付，理由为原告的护理依赖应依据国务院颁布的工伤保险条例，经劳动技能管理部门确认是否需要护理依赖，原告并没有提供，被告为其支付护理费没有法律依据，护理依赖分三个档次，原告属于那个档次被告不知道，也无法确认其是否应该享受待遇，原告在2003年3月已经退休，退休后是否享有护理依赖待遇仍然需要劳动技能部门鉴定，原告的诉讼请求从2005年至今已经有11个年头，按照法律规定的仲裁申请时效为1年。综上所述，原告受工伤，被告在原告退休后支付了47000元的借款，原告也没有进行索要，对此被告单位对原告已经尽到了职责。
经审理查明，原告李雅辉原系被告沈阳市医疗器械四厂职工，1986年受工伤，2003年3月退休。
1993年10月5日，沈阳市劳动局为原告发放因工伤残待遇证，原告自1998年7月起开始领取社保部门发放的护理费。后续因被告停止为原告缴纳社会保险，改由被告为原告按月发放护理费至2004年年底，之后未再发放。
2016年5月18日，沈阳市大东区前进街道办事处综合治理办公室出具证明一份，载明原告多年来一直到街道反映被告单位拖欠养老保险、工资福利待遇问题。
2004年沈阳市职工月平均工资为1151.25元、2005年为1366.08元、2006年为1651元。
原告曾向被告单位借款20000元并出具借条。
另查明，原告于2016年3月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、因工伤残待遇证、证明、借条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，原告李雅辉作为被告沈阳市医疗器械四厂的员工，因工受伤，经沈阳市劳动局认定，护理费等级为社平工资的40%，比照上述法律规定，原告的生活护理费等级为生活大部分不能自理，应按月由工伤保险基金支付生活护理费，但被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，并于2004年底停止为原告发放护理费，与上述法律相悖，系对原告合法权益的侵犯，故被告应按照上述法律所规定的标准给付原告拖欠的生活护理费，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。经本院走访沈阳市社保中心，类似于原告此种情形的工伤护理费，2006年7月前按社平工资的40%予以计算，2006年7月后按省市颁发的调资文件计算，经计算，被告应给付原告2005年1月至2016年9月期间的工伤护理费共计146733.78元。
关于被告提出原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩主张。原告针对其社会保险的问题多年来一直向街道进行反映，由此说明原告并未怠于行使其诉讼权利，客观存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出原告向被告借款47000元的抗辩主张。本案系劳动争议纠纷，而被告的此项主张基于原告向被告的借款，从其提供的借条上看，无法确定该笔价款与本劳动争议案件存在关联，属另一法律关系，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李雅辉工伤护理费146733.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市医疗器械四厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 周紫赫
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00007号
原告王明顺，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县水利局。
法定代表人赵明达，职务局长。
原告王明顺诉被告安阳县水利局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王明顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明顺负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00007号原告王明顺，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。被告安阳县水利局。法定代表人赵明达，职务局长。原告王明顺诉被告安阳县水利局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王明顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明顺负担。审 判 长  范亚男人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一四年七月一日书 记 员  张文江
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2887号
申请执行人林森，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈发明，男，1963年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人林森与被执行人陈发明劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月13日作出（2016）京0114民初10891号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人林森向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人陈发明名下无存款、无房产。其名下车辆已登记查封，因未实际控制该车，暂无法处置。申请执行人林森亦提供不出被执行人陈发明有其他可供执行的财产，本院已将陈发明列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2887号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保24号
申请人：安化县诚信建材租赁部，住址：安化县田庄乡。
经营者周书良，男，汉族，1967年8月8日出生，安化县人，住安化县田庄乡。
被申请人：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住址：安化县东坪镇。
法定代表人：谭超群。
被申请人：龙全坤，男，汉族，1971年6月25日出生住安化县东坪镇。
本院在审理安化县诚信建材租赁部(经营者周书良)与安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙全坤租赁合同纠纷一案中，申请人安化县诚信建材租赁部经营者周书良于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人龙全坤在安化县位于东坪镇迎春路房屋一套；2、冻结被申请人安化县鑫鑫建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安化支行的存款。申请人以自己所有的小车（机动车所有人周书良）向本院提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1615号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 蒋 亦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1821-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市运河街道青年东路60号。
法定代表人路运通，该行行长。
委托代理人宋建平、张俊超，系该行职员。
被执行人冯海龙，居民。
被执行人冯守军，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人冯海龙、冯守军公证债权文书一案，经江苏省邳州市公证处公证，于2013年11月15日作出（2013）徐邳证执字第23号执行证书：借款人冯海龙、保证人冯守军、贷款人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2007年12月26日签订了《个人购房担保借款合同》，并经江苏省邳州市公证处公证【公证书编号（2007）徐邳证经内字第1549号】。中国农业银行股份有限公司邳州市支行已按约如数放款给借款人，冯海龙未按约清偿借款本金及利息，截止2015年3月17日尚欠借款本金47922.94元、利息1593.06元，合计49516元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院冻结了被执行人冯守军的工资账户。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1821号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆永正
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2276号
申请执行人王洪江，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王洪江与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的29056元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更监2号
罪犯马志宁，男，1972年10月14日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人马志宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人马志宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31754.67元。附带民事诉讼原告人和马志宁不服，提出上诉。本院于2013年7月18日以（2013）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号，建议对罪犯马志宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。本院经公开开庭审理，于2015年12月9日作出（2015）宁刑执字第175号刑事裁定，认为罪犯马志宁不符合法律规定的减刑条件，对该犯不予减刑。宁夏回族自治区人民检察院认为本院对罪犯马志宁不予减刑的裁定不当，于2015年12月29日以宁检纠减（2015）1号向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯马志宁自2013年11月至2015年5月服刑改造中，在正常的医学治疗监督情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，计分考核连续十九个月高于基础分，符合确有悔改表现的减刑条件。且该罪犯患有精神分裂症，为限制责任能力，经执行机关认定为病犯，属于患有严重疾病罪犯的范畴。对该犯减刑幅度可适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短，并适用《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第三十条第二项的规定，即：对判处无期徒刑的罪犯，执行一年六个月以上，确有悔改表现或立功表现的，十八个月计分考核在基础考核分以上，可以减为二十一年有期徒刑。法院原裁定适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，对罪犯马志宁不予减刑，属适用法律错误。
经审理查明，原刑事判决认定马志宁因怀疑其妻子陈某某与他人有不正当男女关系、在其水里下毒，遂产生杀害陈某某的念头。2012年1月23日22时许，马志宁先压住陈某某的双手致其无法反抗，后持匕首向陈某某颈部捅刺一刀，致陈某某气管破裂、当场死亡。经法医鉴定：陈某某系失血性休克合并脊髓休克死亡，他杀。2012年1月25日11时许，马志宁见被害人马某某将出租车停放在路边，便趁其不备跳上车驾车逃离，马某某追赶着上了车，但马志宁威胁逼迫，马某某被迫于中途跳下车。后马志宁驾驶劫得的出租车行至大武口区被公安人员抓获，经鉴定，被劫车辆价值为44250元。2012年3月22日，经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，马志宁患有精神分裂症。
另查明，罪犯马志宁于2014年5月26日被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯，病情情况为存在明显的思维散漫，思维内容脱离现实，嫉妒妄想、关系妄想、被害妄想，情感反应与现实不相适应，否认自己有病，无自知力，经过药物治疗病情未见好转。该犯在监管治疗下能参加一些力所能及的劳动，但因患精神分裂症，不能参加“三课”学习和考试。庭审中，该犯能够清楚表述其身份信息及家庭基本情况，但被问及是否认罪悔罪、如何认识其之前的犯罪行为时，其却称“对以前的事因发病记不清了”。
本院认为，罪犯马志宁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。罪犯马志宁一人犯数罪且所犯罪行严重，犯罪后果特别严重，原刑事判决考虑到其为限制责任能力，依法对其从轻处罚，判处无期徒刑。罪犯马志宁在服刑期间被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯，该犯虽能遵守法律法规和监规，但不能参加“三课”学习和考试；经过教育改造，在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，仍未能认识所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其“认罪悔罪”，不符合法律规定的减刑条件，不适用《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第三十条第二项的规定，本院（2015）宁刑执字第175号刑事裁定对罪犯马志宁不予减刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2015年12月9日（2015）宁刑执字第175号对罪犯马志宁不予减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张 焱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪丹鹤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第101号
申请执行人陈文强。
被执行人朱蓬科。
陈文强申请执行朱逢科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈文强于2008年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3667.04元未能执行。现查明被执行人朱逢科无财产可供执行，申请执行人陈文强也提供不出被执行人朱逢科有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第101号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱逢科有财产可供执行，申请执行人陈文强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年五月十五日
书记员 周美静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5076号
罪犯李华，女，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币50000元，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年12月1日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3168号
原告：李增芹。
委托代理人：刘维顺。
被告：邱文成。
被告：宋燕。
被告：张聿晓。
被告：柴世勋。
原告李增芹与被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增芹及其委托代理人刘维顺到庭参加诉讼；被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李增芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告共同偿付原告借款本金100000元及约定利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告邱文成、宋燕因资金困难向原告借款100000元，约定借款月利率为3.5%，被告张聿晓、柴世勋共同责任人在借条上签名，并为原告出具借条一份。后原告多次到被告处催要借款，四被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率3.5%，未约定借款期限。同日，原告将100000元现金存入被告邱文成山东农村商业银行账户。借款后，被告付利息至2014年12月7日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李增芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其100000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，已付的利息，超出年利率36%的部分应折抵本金。10万元自2014年7月8日计算至2014年12月7日按超出的月利率0.5%计算，应折抵本金2500元，折抵后尚欠97500元。未付的利息原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文成、宋燕、张聿晓、柴世勋共同偿还原告李增芹借款本金97500元及利息损失（自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告负担62元，由被告负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 王亮
人民陪审员 王冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号门面。
法定代表人：李小林，该行行长。
委托诉讼代理人：尹成发，该行职员。（特别授权）
被告：唐某一（缺席）
被告：郭某一（系被告唐某一之妻）（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告唐某一、郭某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告唐某一、郭某一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某一、郭某一偿还原告借款本金76325.62元及截止至2016年11月8日的利息790.34元，实际应付利息依照合同计算至本息结清之日止；2、请求判令原告享有的债权可就被告唐某一、郭某一提供的抵押物优先受偿；3、请求判令二被告承担原告为实现债权的费用；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告唐某一、郭某一向原告申请个人综合消费贷款，2013年7月3日签订了个人额度借款合同，合同编号：4399980Q2XXX，同日签订了个人额度借款担保合同，合同编号为439980Q2XXX，合同约定用被告唐某一所有房产，房权证号：常房权证常宁市字第XX**号作为抵押物,并在房产局做了抵押登记，房他证号为：常房他证常宁字第XX**号，合同约定了原被告双方的权利义务。2013年7月10日被告唐某一向原告立据借款100000元，当日原告依照合同向被告唐某一贷款账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息，正常年利率8.515%，逾期利率按年利率12.7725%计算。贷款发放后，被告仅偿还部分本金,尚下欠本金76325.62元,之后二被告一直未按合同正常还款，多次逾期，经原告工作人员催收仍没履行还款义务。
被告唐某一、郭某一未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告唐某一、郭某一签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》,系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向被告唐某一发放借款，被告唐某一、郭某一应当按照约定偿还借款本金并支付利息。《个人额度借款合同》第十三条约定“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同计收罚息……（五）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权”，故对原告请求判令二被告提前清偿全部贷款及利息、处分被告唐某一名下的房产实现债权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告唐某一、郭某一偿还原告借款本金76325.62元及截止至2016年11月8日的利息790.34元、要求二被告继续支付利息至本息结清之日止、处分被告唐某一提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某一、郭某一于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金76325.62元及截止至2016年11月8日的利息790.34元，后期利息按年利率12.7725%自2016年11月8日计算至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行有权要求依法拍卖或变卖被告唐某一提供的抵押物（抵押物为被告唐某一名下的房权证号为常房权证常宁字第X**号的房产）,所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下欠部分仍由二被告继续偿还。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告唐某一、郭某一李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初496号
原告：王俊，男，生于1994年8月10日，回族，小学文化，个体户，住甘肃省临夏市小南巷**号，现住甘肃省临夏市铸造厂家属楼*单元***室。
诉讼委托代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。
被告：马小平，女，现年20岁，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县新月广场百力花园****室。
被告：马祖力哈，女，现年55岁，回族，文盲，农民，住址同上。系马小平之母。
原告王俊与被告马小平、马祖力哈返还彩礼纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王俊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 马正超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 健