呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初58号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1970年6月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。2015年7月2日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1952年12月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，农民，住呼和浩特市赛罕区。2015年7月2日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人谭争鸣、朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1955年12月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业,住呼和浩特市新城区。2015年10月21日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人徐某某、王某某、王某乙犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴文亮,被告人王某某及其辩护人谭争鸣、朱红，被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
2013年6月20日，被告人徐某某、王某某谎称能给哈某、寇某某安排公安局正式编制的工作，在呼和浩特市回民区县府街西口的敕勒歌火锅店收取哈某、寇某某亲属被害人云某某某人民币30万元，后被告人徐某某、王某某给被害人退回20万人民币，非法占有10万元人民币。
2014年7月30日，被告人徐某某、王某某谎称认识内蒙古自治区领导，能安排公安厅带编制的警察工作，被告人徐某某在呼和浩特市回民区中山路假日酒店收取被害人张某某给其儿子张某甲办工作人民币20万元。后被告人徐某某将款交给了被告人王某某，被告人徐某某、王某某非法占有20万元人民币。
2014年9月3日，被告人徐某某谎称能安排城管有正式编制的工作，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三千浦饭店，收取被害人李某某人民币13万元，后被告人徐某某给被害人李某某退了9900元人民币，非法占有120100元人民币。
2015年9月16日，被告人徐某某谎称能帮被害人赵某某调动工作，收取被害人赵某某人民币5万元，后来被告人徐某某退给了被害人赵某某3万元人民币，非法占有2万元人民币。
被告人王某乙虚构事实，为被告人王某某出具了承诺书和收条，共同欺骗被害人，2013年6月24日，被告人王某乙分得了被告人王某某出面骗取的被害人云某某某的人民币10万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、王某某、王某乙明知没有能力为他人办工作，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人人民币10万元；被告人徐某某、王某某共同骗取他人人民币20万元；被告人徐某某单独骗取他人人民币140100元；其中被告人徐某某合计骗取他人人民币数额440100元，数额巨大；被告人王某某合计骗取他人人民币30万元，数额巨大；被告人王某乙骗取他人人民币10万元，数额巨大；被告人徐某某、王某某、王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人徐某某、王某某、王某乙系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人徐某某对起诉书指控第一起、第二起犯罪事实有意见，辩称起诉书指控的第一起案件中其只是见证人，在被告人王某某出具的借条上以见证人身份签字的，并未获得任何利益，其行为不构成诈骗罪；起诉书指控的第二起案件其未获得任何利益，其行为不构成诈骗罪，认可起诉书指控的第三、四起犯罪事实，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人徐某某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书指控的诈骗起数、数额有意见，认为起诉书指控的第一起案件三被告人没有共同故意，三被告人不构成共同犯罪，该起案件中王某某将30万元现金拿走，被告人徐某某并未从中谋利，没有非法占有，该起指控不能成立；起诉书指控的第二起案件被告人徐某某同样未从中谋利，不存在非法占有的事实，认定徐某某诈骗张某某证据不足，该指控不能成立；被告人徐某某到案后如实陈述，具有坦白情节；在侦查阶段被告人徐某某主动陈述起诉书指控的第一起犯罪事实才使该起案件得以查证属实，被告人有立功情节；被告人徐某某无前科劣迹，其作案2起，诈骗数额应为140100元，请求法院从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实有不同意见，辩称其自己是中间人，其行为不构成诈骗罪，当庭表示不认罪并向法庭提交了一份其书写的材料。被告人王某某的辩护人对起诉书指控的诈骗罪定性不持异议，认为被告人在共同犯罪中处于中间环节的角色，起次要辅助作用，起诉书认定被告人王某某参与的两起案件中被害人损失为30万元，证据证实王某乙分得17万元，王某某和徐某某共同所得13万元，诈骗手段一般，请求法院从轻处罚。被告人王某乙辩称其没有直接参与诈骗行为，也不认识被害人，应被告人王某某的要求出具了承诺书、收条，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，
1.2013年6月20日，被告人徐某某、王某某谎称能给哈某、寇某某安排公安局正式编制的工作，在呼和浩特市回民区县府街西口的敕勒歌火锅店收取哈某、寇某某亲属被害人其某某（曾用名云某某某）人民币30万元，被告人徐某某、王某某后给被害人其某某退回人民币20万，其余10万元非法占有。2013年6月24日被告人王某某将从其某某处骗取的人民币10万元交给被告人王某乙，被告人王某乙给被告人王某某出具了收条。
2.2014年7月30日，被告人徐某某谎称认识内蒙古自治区领导，能给被害人张某某的儿子张某甲安排公安厅正式编制的警察工作为由，在呼和浩特市回民区中山西路假日酒店骗取被害人张某某人民币20万元。被告人徐某某、王某某协商后从上述人民币20万元中拿出人民币5万元退还给被害人其某某，被告人徐某某将剩余人民币15万元交给了被告人王某某，被告人王某某出具了承诺书。
3.2014年9月3日，被告人徐某某谎称能安排城管有正式编制的工作，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三千浦饭店，收取被害人李某某人民币13万元，后被告人徐某某给被害人李某某退了人民币9900元，非法占有人民币120100元。
4.2015年9月16日，被告人徐某某谎称能帮被害人赵某某调动工作，收取被害人赵某某人民币5万元，后来被告人徐某某退给被害人赵某某人民币3万元，非法占有人民币2万元。
另查明，2016年6月1日被告人王某乙近亲属代被告人王某乙退还被害人其某某人民币10万元，被害人其某某表示谅解被告人王某乙并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.被害人其某某报案材料、询问被害人其某某笔录，证实被告人徐某某、王某某以能给其某某女儿哈某、侄儿子寇某某安排工作为由，骗取被害人其某某人民币30万元，后退还人民币20万元的事实；
2.被告人王某某出具的收条，证实被告人王某某、徐某某以能给其某某女儿哈某、侄儿子寇某某安排工作为由，骗取被害人其某某人民币30万元的事实；
3.被告人王某乙出具的收条，证实被告人王某乙收取被告人王某某交付的给哈某、寇某某找工作办事款人民币10万元的事实；
4.被害人张某某报案材料、询问被害人张某某笔录，询问证人郭云龙、白利文笔录，证实被告人徐某某以能给被害人张某某儿子张某甲安排工作为由骗取被害人张某某人民币20万元的事实；
5.被告人王某某出具的承诺书，证实被告人王某某从被告人徐某某处收取被告人徐某某从被害人张某某处骗取的人民币15万元以及承诺给被害人张某某的儿子张某甲安排有编制的警察工作的事实；
6.被害人李某某的报案材料、询问被害人李某某笔录，询问证人殷卫霞笔录、银行卡客户交易查询单，证实被告人徐某某以能给被害人李某某安排有编制的城管正式工作为由，于2014年9月3日骗取被害人李某某人民币13万元，于2015年10月12日退还被害人李某某人民币5000元，于2015年10月17日退还被害人李某某人民币4900元的事实；
7.被害人赵某某报案材料、询问被害人赵某某笔录，内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书、询问证人郝润兰笔录，证实被告人徐某某以能给被害人赵某某调动工作为由于2015年9月16日骗取被害人赵某某人民币5万元以及于2015年10月20日被告人徐某某退还被害人赵某某人民币3万元的事实；
8.讯问被告人徐某某笔录，证实被告人王某某、徐某某以给其某某女儿哈某、侄儿子寇某某安排工作为由，骗取被害人其某某的人民币30万元的事实以及后二被告人给被害人其某某退还人民币20万元的事实；
被告人徐某某以给被害人张某某儿子张某甲安排工作为由骗取被害人张某某人民币20万元，后被告人徐某某将其中人民币15万元交付被告人王某某并将剩余5万元经与被告人王某某商量后退给被害人其某某的事实；
被告人徐某某以给被害人李某某安排有编制的城管正式工作为由，于2014年9月3日骗取被害人李某某人民币13万元以及后退还被害人李某某人民币9900元的事实；
被告人徐某某于2015年9月以给被害人赵某某调动工作为由骗取被害人赵某某人民币5万元以及后退还被害人赵某某人民币3万元的事实；
9.讯问被告人王某某笔录，证实被告人王某某、徐某某以给其某某女儿哈某、侄儿子寇某某安排工作为由，骗取被害人其某某的现金人民币29万元，因被告人徐某某欠被害人其某某人民币1万元，所以给被害人其某某出具了人民币30万元的事实以及将从被害人张某某处骗取的5万元给被害人其某某的事实；
被告人徐某某收取被害人张某某儿子张某甲安排工作办事款人民币20万元后，被告人徐某某将其中人民币15万元交付被告人王某某并将剩余5万元给被害人其某某的事实；
10.讯问被告人王某乙笔录，证实被告人王某乙给被告人王某某出具过给哈某、寇某某安排工作的承诺书以及收取被告人王某某钱款的事实；
11.呼和浩特市公安局回民区分局“发破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”，证实三被告人到案的情况以及被告人王某某、王某乙到案后拒不认罪的事实；
12.内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书—历史明细，证实被告人徐某某、王某某内蒙古农村信用社账户资金流动情况以及被告人王某某为享受国家最低生活保障的贫困人员；
13.收条、谅解书，证实被告人王某乙退还被害人其某某人民币10万元并获得谅解的事实。
以上证据经公诉人、辩护人当庭出示、宣读，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或者伙同被告人王某某、王某乙多次骗取他人人民币440100元，数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同被告人徐某某、王某乙骗取他人人民币300000元，数额巨大；被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同被告人王某某骗取他人人民币100000元，数额巨大；三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第一、二起案件均由被告人徐某某出面与被害人联系，二被害人均因对被告人徐某某所虚构的事实产生错误的认识后将钱交付被告人王某某，该二起案件中被告人徐某某、王某某分工明确，所起作用相当，故被告人徐某某及其辩护人提出的起诉书指控的第一起案件中徐某某只是见证人，没有从起诉书指控的第一、二起案件中获取利益，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，被告人王某某提出的其行为不构成诈骗罪的辩护意见以及其辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见本院不予采纳。被告人徐某某被公安机关抓获后主动供述了与被公安机关已掌握的罪行属同种罪行的犯罪行为以及同案犯，被告人徐某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的立功情节，故被告人徐某某辩护人提出的被告人徐某某具有立功情节的辩护意见本院不予采纳。被告人王某乙提出的其没有参与诈骗行为的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐某某对其部分犯罪事实表示认罪，酌情从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，案发后将赃款人民币10万元退还被害人并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2024年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2023年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 吴 静 雅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 佩 佩
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。