.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1354号原告：蒲翠华，女，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：吴维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿吾提，新疆新昀律师事务所律师。原告蒲翠华与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲翠华及其委托诉讼代理人邹君，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人周文、阿布都沙拉木·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的人工及材料款156499.9元;2、判令被告支付逾期利息19559.76元；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告承包被告公司承建的泽普县教育局第六中学办公楼工程内外墙乳胶漆，总计人工及材料款238499.9元，被告已支付82000元,尚欠156499.9元，经原告数次向被告催要，被告以各种理由拒付。2012年12月21日，原告书面申请被告支付剩余的人工及材料款，被告公司该项目负责人承诺先付56499.9元，余款在3年内付清，但被告分文未付。后原告数次找被告要求履行付款义务，2015年12月14日，被告法定代表人吴维刚书面承诺，所欠原告的款项在2015年12月底之前付清，但至今还是分文未付。原告已按约定完成内外墙乳胶漆工程并已交付使用了5年，而且建设单位早已把工程款支付给了被告，被告至今不给原告支付剩余工程款的任何理由均不能成立。而且，被告逾期付款应当支付占用资金期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《申请》一份，证明被告承建了泽普县教育和科学技术局第六中学办公楼的建设工程，原告与该工程的项目经理王太伦协商，由原告粉刷该工程的内外墙乳胶漆，被告共欠原告人工及材料款238499.9元，已支付82000元，尚欠156499.9元，王太伦承诺先支付56499.9元，余款100000元在三年之内付清，泽普县教育和科学技术局在申请上注明情况属实并加盖公章，被告公司负责人苏吉林、项目经理王太伦在申请上签名。经质证，被告对《申请》不予认可，认为真实性和合法性无法确定，关联性上，该份申请没有被告公司的签章确认，申请上说明原告是与王太伦协商粉刷工程的内外墙乳胶漆，与被告公司无关，应由王太伦向原告偿还欠款。2.《承诺》一份，证明2015年12月14日，被告法人吴维刚向原告出具了一份书面承诺，承诺所欠蒲翠华的欠款在2015年12月底之前付清。经质证，被告对承诺的真实性予以认可，对关联性不认可，指出被告是公司，承诺上没有公司的签章。3．被告公司的工资表一份，证明被告公司除欠原告工资外还拖欠其他人的工资。经质证，被告对工资表不予认可，指出该工资表仅是一张A4纸打印出来的表格，没有任何人的签字和盖章，从形式上不算证据。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司辩称，1、原、被告之间没有签订任何的合同，没有直接的法律关系，被告不欠原告任何款项；2、原告提到的项目负责人王太伦，与被告是挂靠关系，被告只与王太伦签订过合同，并且与王太伦已将所有的工程款项结清；3、在程序上，本案应当追加王太伦为当事人参加诉讼。被告为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：泽普县六中综合楼的工程款收支明细表一份，证明被告与王太伦之间的工程款项已全部结清。经质证，原告不予认可，指出被告与王太伦之间的工程款项是否结清，不影响被告对外承担法律责任，王太伦的行为代表公司，公司应对其行为承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告证据1、2，被告不予认可，本院认为原告提交的《申请》中有明确写明，泽普县教育和科学技术局的第六中学办公楼工程由被告承建，王太伦是该工程的项目经理，原告与王太伦协商，由原告粉刷该工程内外墙乳胶漆，并写明了原告具体施工的工程量，泽普县教育和科学技术局在《申请》上加盖了公章，可对以上事实予以证明。另，该《申请》上亦有写明原告的人工及材料款总计为238499.9元、已付82000元，尚欠156499.9元，但在该《申请》下方，有王太伦2014年12月12日的签名，同时手写注明”还欠100000元（壹拾万元）三年之内付清”，王太伦手写注明的尚欠款项与申请中注明的款项不符，原告称当时王太伦承诺先支付56499.9元，余款100000元在三年内付清，故在申请上注明”还欠100000元”，但实际上王太伦承诺先支付的56499.9元并没有向原告支付，实际尚欠的款项仍是156499.9元，原告以上陈述无其他证据予以佐证，本院认为，尚欠款项应以王太伦签名认可的100000元为准，故对原告的证明内容部分予以采信。原告提交的证据2是一份被告法定代表人吴维刚出具的《承诺》，《承诺》中注明”所欠蒲翠华的欠款在于2015年12月底之前付给”，被告对《承诺》的真实性认可，但认为该承诺不是被告公司的承诺，原告称与吴维刚不存在其他私人欠款，仅与吴维刚的公司存在本案诉争的一笔欠款，本院认为吴维刚是被告的法定代表人，法定代表人对外行使的与公司有关的行为可代表公司，原告提交了《承诺》证明与被告存在欠款，被告未提交证据证明与原告存在其他欠款或吴维刚与原告存在其他私人欠款，综合本案实际情况，对原告提交的《承诺》本院予以采信。2.对原告证据3，系一张没有任何人签字和盖章的工资表格，来源无法证明，真实性、合法性存疑，对原告证据3不予采信。3.对被告提交的证据，系一份被告自列的泽普县六中综合楼的工程款收支明细表，被告在表上加盖了公章，该份证据系被告自列，是否存在表上所列的各个项目的收支，并无其他证据加以佐证，真实性存疑，且被告与王太伦之间的工程款项是否结清，不影响被告在本案中应承担的法律责任，原告质证意见合理，对被告提交的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了泽普县教育和科学技术局发包的泽普县第六中学办公楼建设工程，被告公司员工王太伦系该工程的项目经理，负责工程的具体施工。2011年6月24日，原告蒲翠华与王太伦经口头协商，约定由原告承揽该工程的内外墙乳胶漆粉刷项目，双方未签订书面合同，随后原告组织工人对承揽项目进行了施工，施工完毕后，王太伦尚欠原告部分施工价款未予支付。2012年12月21日，原告书写了一份《申请》，申请中写明了原告为被告施工的工程量及工程价款计算方式，写明原告的人工及材料款总计为238499.9元、已付82000元，尚欠156499.9元，并申请被告公司将尚欠的156499.9元价款付清。泽普县教育和科学技术局在原告的申请上注明情况属实，并加盖公章。2012年12月26日，王太伦在《申请》下方签名。2014年12月12日，王太伦又在该《申请》下方手写注明”还欠100000元（壹拾万元）三年之内付清”，并再次签名。后原告继续找被告催要施工欠款，被告法定代表人吴维刚于2015年12月14日给原告出具了一份《承诺》，承诺欠款于2015年12月底之前付给原告，但承诺期满后，被告仍未予支付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、王太伦是否是本案必须共同进行诉讼的当事人；2、原、被告之间是否形成合同关系；3、本案诉争的承揽价款、付款时间如何认定，被告要求原告支付逾期利息是否应予支持。1.被告否认王太伦系其公司员工，指出王太伦与其公司系挂靠关系，认为本案应当追加王太伦为当事人参加诉讼。被告未提供证据证明王太伦与其是挂靠关系，另外，在被告提供的其自列的工程收支明细表中存在以下项目：扣王太伦社保金9382.5元、因王太伦未参加公司总结会对其罚款2000元，从中可以看出被告公司对王太伦进行了员工管理，王太伦对外也是以公司项目经理的身份从事工程管理工作，综上，可以认定王太伦系被告公司员工，其职务行为由被告负责，故原告仅起诉被告公司符合法律规定，王太伦并非本案必须共同进行诉讼的当事人。2.王太伦是泽普县第六中学办公楼建设工程的项目经理，项目经理是接受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是法定代表人在工程项目上的代表人，王太伦与原告经口头协商，就该工程粉刷内外墙乳胶漆形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但口头形式亦是订立合同的方式，王太伦就泽普县第六中学办公楼建设工程所做的各项工作，均应视为职务行为，由被告承担相应的法律后果，故原、被告之间形成了承揽合同关系，对被告辩称原、被告之间没有签订任何合同，没有直接法律关系的辩解意见，本院不予支持。3.通过对原告提交的《申请》进行证据分析，本院认为，被告尚欠原告的价款应以王太伦签名认可的100000元为准。2014年12月12日，王太伦在《申请》上注明100000元在三年之内付清，以此计算，付款时间截止到2017年12月12日，但2015年12月14日，被告法定代表人吴维刚出具书面《承诺》，承诺欠款于2015年12月底之前付清，吴维刚的承诺是对付款时间的变更，故本案承揽价款的付款时间为2015年12月31日前。被告要求原告支付逾期利息，因本案系承揽合同纠纷，对承揽合同的逾期利息无具体法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告蒲翠华支付承揽价款100000元（壹拾万元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲翠华的其他诉讼请求。案件受理费3822元，因适用简易程序减半收取计1911元，由原告蒲翠华负担174元，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员董涵二0一六年十二月七日书记员葛小丽