江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初134号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱佳阳，男，1995年2月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省乐平市。
被告人欧阳熊俊，绰号“欧子”，男，1985年7月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市。2010年8月26日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。
被告人程振清，男，1991年10月4日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地景德镇市。2010年12月1日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。
被告人罗成，男，1990年5月11日出生于江西省，汉族，中专文化，无职业，户籍地景德镇市。
上列四名被告人均因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清、罗成犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清、罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年8月，王某、樊某（均在逃）与一外号为“板鸭”的人因看守本市某小区一赌场的事情产生纠纷，后“板鸭”向王某等人约架，王某、樊某便叫了被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清及钟某、张某（二人均另案处理）帮忙。经大家商量，害怕应战会吃亏，就没答应前往，便决定去把一宾馆附近一家与“板鸭”有关的赌博场砸掉。但此时众人手上只有两支枪，分别为欧阳熊俊有一支单管猎枪、钟某有一只手枪，觉得枪支不够，而朱佳阳在乐某家中有两只单管猎枪，便决定由朱佳阳回家拿枪。次日，在朱佳阳将两支单管猎枪拿到市里后，七人持上述四支枪及刀、钢管等凶器将该赌博场砸掉。
在砸完赌场之后，被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清等七人因怕对方报复，就持上述四支枪躲到朱佳阳朋友“金某”的老家中。在此处躲藏期间，七人觉得四支枪防身不够，便再由樊某和朱佳阳分别借来一长一短两支枪。另在此期间，七人在“金某”家中二楼找到了一支弹匣形状似煤饼的枪支。后七人觉得枪支太多不安全，便决定由朱佳阳将其自己所有的两支单管猎枪以及在“金某”家找到的弹匣类似煤饼状的枪支转移，藏到了其朋友“项瑞乾”的老房中。转移之后，因王某的朋友需要借枪，王某与欧阳熊俊、程振清、朱佳阳一起到“项瑞乾”家中取回其中一支单管猎枪，后因对方不需要，该枪暂放于王某处。
2017年9月，七人躲藏十多天后，携带剩余枪支回到景德镇市区。2017年9月27日凌晨，被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清在本市一医院被抓获，当天下午，在朱佳阳的指认下，公安机关在“项瑞乾”的家中搜查缴获一支单管猎枪和一支弹匣类似煤饼状枪支。与此同时，9月27日凌晨，张某得知公安机关在对其进行抓捕，便叫其表哥即被告人罗成将其家中的一把单管猎枪转移到罗成的老房子中，罗成在将该枪转移后即被抓获。随后，在罗成的指认下，公安机关在其住的宿舍里搜查缴获一支单管猎枪。经被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清辨认，所缴获的三支枪均为其在躲藏期间所持有的枪支，其中从罗成处缴获的枪支为朱佳阳所有、在转移后被拿回的那支枪。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的三支枪均符合枪支定义，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证：抓获经过、扣押物品清单、缴获枪支照片、刑事判决书等；2.被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清、罗成的供述与辩解；3.枪支鉴定意见；4.搜查、辨认、指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重；被告人罗成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人朱佳阳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人欧阳熊俊辩称查获的枪支其并没有使用，对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人程振清辩称其只看到有枪，并没有拿。
被告人罗成辩称其没有打开包，猜测包内可能是违禁品，并不清楚是枪支。
经审理查明，2017年8月，王某、樊某（均在逃）与一外号为“板鸭”的人因本市某小区内的一赌场产生纠纷，王某、樊某便叫了被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清及钟某、张某（二人均另案处理）帮忙。“板鸭”向王某、欧阳熊俊等人约架，因害怕应战会吃亏，就没答应。七人便商量后决定去把本市一宾馆附近一家与“板鸭”有关的赌博场砸掉。因此时七人手上只有两支枪，分别为欧阳熊俊有一支单管猎枪、钟某有一支手枪，觉得枪支不够。次日，被告人朱佳阳拿了两支单管猎枪汇合后，上述七人持四支枪及刀、钢管等凶器到该宾馆附近将一赌博场砸掉。
在砸完赌场之后，被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清等七人因怕对方报复，就持上述四支枪躲到朱佳阳朋友“金某”的老家中。在躲藏期间，七人觉得四支枪防身不够，便再由樊某和朱佳阳分别借来一长一短两支枪。另在此期间，七人在“金某”家中二楼找到了一支弹匣形状似煤饼的枪支。后七人又觉得枪支太多不安全，便由朱佳阳将其自己所有的两支单管猎枪以及在“金某”家找到的弹匣类似煤饼状的枪支转移，藏到了其朋友“项瑞乾”的老房中。转移之后，因王某的朋友需要借枪，王某与欧阳熊俊、朱佳阳等人一起到“项瑞乾”家中取回其中一支单管猎枪，后因对方不需要，该枪暂放于王某处。
2017年9月，七人在躲藏十多天后，携带剩余枪支回到景德镇市区。2017年9月27日凌晨，被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清在本市一医院被抓获，当天下午，在朱佳阳的指认下，公安机关在“项瑞乾”的家中搜查缴获一支单管猎枪和一支弹匣类似煤饼状枪支。与此同时，9月27日凌晨，张某得知公安机关在对其进行抓捕，便叫其表哥即被告人罗成将其家中的一把单管猎枪转移到罗成的老房子中，罗成在将该枪转移后即被抓获。随后，在罗成的指认下，公安机关在其住的宿舍里搜查缴获一支单管猎枪。经被告人欧阳熊俊、朱佳阳、程振清辨认，所缴获的三支枪均为其在躲藏期间所持有的枪支，其中从罗成处缴获的枪支为朱佳阳所有、在转移后被拿回的那支枪。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的三支枪均以火药为发射动力，符合枪支定义，认定为枪支。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）公安机关出具的抓获经过，2017年9月26日，公安机关获知被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清等人涉嫌非法持有枪支，于次日凌晨在景德镇市一医院住院部二楼将被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清抓获。同时，公安机关获知团伙成员之一的张某通知其亲属即被告人罗成转移枪支，遂于同日在罗成居住的景德镇市某宿舍XX室将其抓获。
（2）刑事判决书二份，证实被告人欧阳熊俊曾于2010年8月26日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；被告人程振清曾于2010年12月1日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。
（3）人口信息，证实被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清、罗成的具体身份情况，四人均系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.被告人的供述与辩解：
（1）被告人朱佳阳的供述与辩解，证实2017年8月的一天，“小樊”和一个叫“板鸭”的吵了架，让其过去帮忙。其过去后，有程振清、“欧子”、“小樊”、“矮子”、“龙某”、张某等人。之后“板鸭”打电话给了“矮子”，想约架，“矮子”没同意。第二天中午，其七人聚在一起，商量去砸掉“板鸭”位于一宾馆对面的赌博场，怕“板鸭”在那里，就决定带“家伙”过去。下午3点左右，其带了两把单管猎枪和三发子弹，“欧子”拿了一把黑色的“煤饼”转轮枪，另外还有一人拿了一把手枪，其他人拿刀，就去砸了赌博场。事后“板鸭”打电话给“欧子”和“矮子”约架，都没同意。其几人躲到了乐平，后又住到了其朋友“金某”的家中。期间，其又借了一把手枪，“小樊”借了一把五连发的长枪过来，在“金某”家发现了一把“煤饼”长枪，其几人之后把其自己的2把单管猎枪和“金某”家发现的“煤饼”长枪放到了朋友“毛仔”家，后将其中一把借给了“矮子”，就是被查获的枪。9月26日晚，其和“欧子”、程振清去景德镇市一医院看受伤的“龙某”，都被公安民警抓获了。其自己的两把单管猎枪，其中一把是“老孟”的，一把是自己买的，手枪是找“神经”借的。公安民警在“毛仔”位于浮梁县的家中搜查出的两把猎枪，其中一把就是从“老孟”那里借的，另一把是“金某”家中发现的。“毛仔”叫项瑞乾。
（2）被告人欧阳熊俊的供述与辩解，证实2017年8月20日左右，“小樊”和“矮子”在景德镇市一赌博场和“板鸭”发生纠纷，后“板鸭”打电话给其，约双方打架，其和“小樊”、“矮子”等商量后，怕对方有准备，就没有前去打架，决定第二天将“板鸭”的赌博场砸掉。当时其有一把弹夹是转轮式的长枪，钟某有一把手枪，觉得枪不够，“杨某”说可以搞两把枪。第二天早上，“杨某”就拿了两把长枪过来，到了下午，其和“杨某”、钟某、“程振”、“小樊”、“矮子”、张某七人就将某菜市场附近一个赌博场砸掉了。其七人之后到了乐平市的一家宾馆躲了一天，然后躲到了“杨某”的一个朋友家，期间商量觉得短枪不够，于是“杨某”又带了一把短枪来，“小樊”借了一把五连发猎枪来，另在居住的房子二楼，发现了一把六连发猎枪，其七人总计就有了七把枪，但没有说好谁用哪把枪，想用可以随意拿。之后其七人又觉得枪太多了，就让“杨某”转移走了三把长枪，之后“矮子”又从转移走了的长枪中拿回一把。住了十多天后，其七人回到了市区并各自分开，其带走了自己的长枪，“程振”带走了“小樊”借来的长枪，张某带走了“杨某”之前借来的长枪，“小樊”带走了钟某的短枪，“矮子”带走了“杨某”借来的短枪。2017年9月26日中午，其和“矮子”、张某、“程振”等人一起吃饭的时候，把枪放在了“矮子”的车上，当天晚上，因为钟某受伤了，其带着“杨某”、“程振”到了景德镇市一医院，在住院部二楼手术室门口，其三人被公安民警抓获。
（3）被告人程振清的供述与辩解，证实2017年8月底，“矮子”和“小樊”在景德镇市某小区一赌博场领工资，不知什么原因突然停了，“矮子”和“小樊”就叫了其、“欧子”及几个人到赌博场找麻烦，赌博场里的人叫了“板鸭”等人过来帮忙，双方没谈拢，后来再去赌博场的时候，“小樊”拿手枪指了“板鸭”的头，之后就走了。后面“板鸭”打电话给“欧子”和“矮子”，说双方打一架，但是没同意。第二天中午，其几人聚在一起，说去砸“板鸭”有份的一宾馆对面赌博场，并要带些枪过去。到了下午3时许，其几人再次聚在一起，“欧子”、“刘某”、“矮子”各拿了一把单管猎枪，“小樊”拿了一把手枪，其和剩下几人拿了刀，一起砸了该宾馆对面赌博场。之后其几人去了乐平，再去了“刘某”的一个朋友家，在浮梁县，枪也带了过去，期间“小樊”等人又拿了一把手枪和一把单管猎枪来，在居住的二楼又发现了一把猎枪，后面“刘某”转移了两把单管猎枪。这些枪其几人都可以用。在浮梁县住了十多天后，大家回到市区，“矮子”带走了一把手枪，“小樊”带走一把五连发单管猎枪，“龙某”带走一把手枪，“欧子”带走一把单管猎枪。“欧子”和“小樊”和其住在一起。2017年9月26日中午，其和“欧子”与“矮子”等人吃饭时，“欧子”把枪放在了“矮子”的车上。当天晚上，其和“欧子”等人去医院看“龙某”时，被公安民警抓获。
（4）被告人罗成的供述与辩解，证实2017年9月27日凌晨0时许，其表弟张某打其电话，让其到张某位于景德镇市一私房去拿个东西，并交代拿到后就放到豪德去，不管谁问都不要说是什么，除非张某本人去拿，其他人不管怎样都不要给，就算张某自己打电话说也不要给。之后，其去张某家，从张某妻子那里拿了一个羽毛球袋，其掂量一下，觉得挺重，之后就开车放到了其居住宿舍的老房子里。其之后回到住处，到凌晨5时许，就被公安民警抓获，其带领公安民警到老房子里取出了东西，发现是一把枪。其在帮张某拿东西时，考虑到张某的态度和取东西的时间，怀疑是违禁品，但以为张某就是放一下就拿走，就没有再想那么多。
3.搜查笔录、扣押清单、照片，证实：（1）2017年9月27日，公安机关根据被告人朱佳阳的指认，在江西省浮梁县项瑞乾家中搜查出一把单管猎枪、一把黑色六连发猎枪以及十发子弹，依法对上述物品予以扣押；（2）2017年9月27日，公安机关根据被告人罗成的指认，在景德镇市昌江区一宿舍的厨房橱柜下搜查出一把单管猎枪和一发类似猎枪子弹，依法对上述物品予以扣押。
4.辨认笔录，证实：（1）被告人欧阳熊俊分别从三组不同的枪支照片中辨认出其和程振清、朱佳阳等人共同居住在浮梁县某处时放置的枪支三把，系公安机关查获的三支枪；（2）被告人欧阳熊俊分别从四组不同的照片中辨认出同案人王某、钟某、樊某、张某；（3）被告人程振清分别从三组不同的枪支照片中辨认出其和欧阳熊俊、朱佳阳等人共同居住在浮梁县某处时放置的枪支三把，系公安机关查获的三支枪；（4）被告人程振清分别从四组不同的照片中辨认出同案人王某、钟某、樊某、张某；（5）被告人朱佳阳从一组不同的枪支照片中辨认出其交给“矮子”的枪，系公安机关从被告人罗成家中扣押的猎枪；（6）被告人朱佳阳分别从五组不同的照片中辨认出同案人王某、钟某、樊某、张某，并辨认出“欧子”系被告人欧阳熊俊；（7）被告人罗成从一组照片中辨认出张某就是让其去拿枪的人。
5.指认现场照片，证实被告人朱佳阳指认江西省浮梁县项瑞乾家系其藏枪的地点，被告人罗成指认查获的枪支。
6.枪支鉴定书，证实查获的三支枪经鉴定，均以火药为发射能源，具备管状结构，能发民用制式猎枪弹，被认定为枪支。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清等人为进行违法行为，以及担心遭人报复，非法持有多支枪支，被告人罗成帮助转移一支枪支的事实，对以上证据均予以确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清伙同他人，在与他人产生纠纷后，非法持有多支枪支，最终被查获枪支3支，情节严重；被告人罗成帮助他人转移、藏匿枪支1支，四名被告人的行为均构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
关于被告人欧阳熊俊辩称查获的枪支其并没有使用的意见，以及被告人程振清辩称其只看到并没有拿枪的意见。经查，王某（“矮子”）和樊某（“小樊”）等人因赌博场的事与“板鸭”发生矛盾后，被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清与王某、樊某、钟某、张某等人就商量去砸对方的赌博场，又担心对方在场，便决定携带枪支去打砸；另在七人共同居住期间，又商量持枪防止对方报复，最多时该团伙持有七支枪，最终被公安民警查获三支枪，且被鉴定为法律意义上的枪支。被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清对七人团伙的决定积极响应，并共同参与行动，应对团伙所有的行为承担责任。故被告人欧阳熊俊和程振清的辩解，可根据有利于被告人的原则予以采纳，但不影响本案的定性，仅在量刑时予以酌情考虑。
关于被告人罗成辩称其帮张某转移包时并没有打开，猜测包内是违禁品，但不清楚是枪支的意见。经查，被告人罗成在2017年9月27日凌晨0时许接到张某电话，让其去拿个东西放到自己的老房子里，并交代不管谁问都不要说是什么，除非张某本人去拿，其他人不管怎样都不要给，就算张某自己打电话说也不要给。后其在张某家拿了一个羽毛球袋，掂量一下，觉得挺重，考虑到张某的态度和取东西的时间，被告人罗成已经怀疑羽毛球袋内的是违禁品，主观上是概括的故意，即拿到的有可能是枪或者是其他违禁品。客观上，被告人罗成实施了转移、保管枪支的行为，故被告人罗成的行为符合非法持有枪支罪的构成，其上述辩解不影响本院以非法持有枪支罪对其定罪处罚。
被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清、罗成归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，根据被告人朱佳阳、欧阳熊俊、程振清、罗成所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱佳阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年3月26日止）。
二、被告人欧阳熊俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年3月26日止）。
三、被告人程振清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2021年12月26日止）。
四、被告人罗成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 胡宁云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁明青