浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1751号
原告：徐菊清，女，1964年1月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：邱攀攀（系原告儿子），住岱山县。
被告：童燕萍，女，1962年1月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐菊清与被告童燕萍身体权、健康权纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐菊清及其委托诉讼代理人邱攀攀，被告童燕萍的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊清诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费10451.62元、误工费24000元、护理费13500元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费400元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、诉前鉴定费2040元，合计155165.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加因重新鉴定产生的医疗费102元及交通费583元。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1.事故发生事实概况：2016年7月13日05时35分许，原告徐菊清驾驶电动自行车沿岱山县东沙镇高东线由东向西直行至“预制板厂”公交站牌路段，被告童燕萍驾驶电动自行车从该路段北面的乡村小路由北向东左转弯入高东线，双方在非机动车道内发生碰撞，致原告受伤。
2.受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤、L3、4压缩性骨折。
3.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告童燕萍已支付给原告9000元，要求在本案中一并审理。
4.原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经评定，原告因交通事故致腰3、腰4椎体轻度压缩性骨折的伤残等级为十级；建议误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日（均包括住院期间）。诉讼中，经被告童燕萍申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结果与原告自行鉴定的结果一致。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.事故责任认定
原告主张及证据：事故发生后经岱山县公安局交通警察大队认定，原告无责，被告负全责。并向本院提供岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
被告方答辩：对事故责任认定有异议，原告在事故发生过程中车速过快，应承担次要责任。
本院认定及理由：被告对本次交通事故的责任认定有异议，但未提供充足的证据予以反驳，故本院对被告的意见不予采纳。根据事故责任认定书，确认被告童燕萍负全部责任，原告徐菊清无责任。
2.医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费10553.62元（包括因重新鉴定产生的医疗费102元），提供医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历若干张。
被告答辩：原告的2017年2月6日CT报告与门诊病历未能对应，且其次日又拍一张同类的CT片，故应扣除一张费用。且原告另有部分医疗费票据与门诊病历不能对应，具体由法院审核，均不予认可。落款为2017年3月4日的医疗费票据中的中药用于治疗胃病，应予剔除。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗
费数额为10403.66元（包括因鉴定产生的医疗费102元）。本院认为，部分门诊治疗虽无门诊记录但系本次事故产生的医疗损失，就医期间辅以胃药亦属正常的治疗需要，另经审核原告并未于2017年2月6日、2月7日连续两日产生CT拍摄的医疗费用，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为10403.66元。
3.住院伙食补助费
原告主张及证据：住院时间16天，住院伙食补助费标准按50元/天计算，共计要求赔付800元。
被告方答辩：认可住院时间16天，住院伙食补助费用认可30元/天。
本院认定及理由：根据原告提供的出院小结，本院确认原告住院时间为16天。关于住院伙食补助费标准，本院根据原告的伤势、伤残程度及出院医嘱等情况，认为住院伙食补助费标准按照50元/天较为合理。综上，本院确认住院伙食补助费为800元。
4.营养费
原告主张及证据：营养期限为90天，营养费标准按50元/天计算，要求被告赔偿4500元。
被告答辩：认可营养期限90天，营养费标准认可30元/天。
本院认定及理由：原、被告认可营养期限为90天，本院予以确认。原告因交通事故造成脑震荡、软组织挫伤、L3、4压缩性骨折等伤势，为提高治疗质量、加速损伤康复，需要补充必要的营养物质。本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，认为原告的诉讼请求较为合理，予以支持。
5.误工费
原告主张及证据：其误工时间为180天，按照4000元/月计算，要求被告赔付24000元。并提供岱山县永诚船舶修造服务有限公司于2017年8月5日出具的证明。
被告方答辩：对误工期限180天无异议，但对原告提供的岱山县永诚船舶修造服务有限公司出具的证明有异议，无其他证据佐证，不予认可。
本院认定及理由：被告方认可误工时间180天，本院予以确认。原告提供的公司证明，无其他证据佐证，故对该证明不予采信。本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为100元/天，原告的误工损失为18000元。
6.护理费
原告主张及证据：护理期限为90天，护理费标准按150元/天计算，要求被告方赔付护理费13500元。并提供护理人员证明，证明护理费标准为150元/天。
被告方答辩：对护理期限无异议，但护理费标准过高。
本院认定及理由：关于护理时间，被告认可90天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告住院护理费计算标准为120元/天，出院后的护理费标准为90元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为8580元（120元/天×16天+90元/天×74天）。
7.交通费
原告主张及证据：其受伤后因门诊、住院治疗共产生交通费983元（包括重新鉴定产生的交通费583元）。并提供出院小结、门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：交通费用过高。
本院认定及理由：住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、鉴定及门诊次数等情况，本院酌情确定纳入赔偿范围的交通费为700元。
8.残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成十级伤残，系数按照10%，年限按照事故发生时原告的年龄应为20年，按照2016年浙江省城镇标准47237元/年，要求赔付残疾赔偿金94474元。并向本院提供了岱山县岱西镇前岸社区村民委员会于2017年10月10日出具的证明以及岱山县社会保险事业管理中心出具的明细，证明原告系失地农民，应按城镇标准计算。
被告答辩及证据：对原告的伤残等级为十级、年限为20年无异议。但原告系农村户口，应按2016年浙江省农村标准予以计算。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为十级伤残及年限为20年无异议，本院予以确认。根据原告提供的村委会证明及岱山县社会保险事业管理中心的明细，本院确定原告的伤残赔偿可按城镇标准执行，原告请求按2016年度城镇居民可支配收入47237元/年计算，并无不当。综上，本院确认原告残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
9.精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金5000元。
被告方答辩及证据：费用过高，应予调低。
本院认定及理由：原告因本次事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告的受伤程度、伤残等级及原、被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为4000元。
10.诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生诉前鉴定费2040元。并向本院提供鉴定费发票一张。
被告答辩：数额无异议，不应由我方负担。
本院认定及理由：被告方对诉前鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出重新鉴定申请后，鉴定结果未推翻，故应由被告承担该费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告徐菊清在本次事故中受伤，系由被告童燕萍的交通违规行为直接造成。本院根据原告徐菊清、被告童燕萍在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告童燕萍对原告的损失承担全部民事赔偿责任。综上，原告的经济损失共计为143498（取整）元，扣除被告诉前支付的9000元，被告仍需赔付给原告134498元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告童燕萍于本判决生效后十日内赔偿给原告徐菊清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及诉前鉴定费等经济损失共计134498元（已扣除被告童燕萍在诉前支付的9000元）。
二、驳回原告徐菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告徐菊清负担201.50元，被告童燕萍负担1500元；鉴定费2470元，由被告童燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇