安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1000号
原告：吴某。
法定代理人：吴庆斌，男，1973年2月19日出生，住安徽省淮南市大通区。系吴某父亲。
法定代理人：王静，女，1979年7月22日出生，住安徽省淮南市大通区，系吴某母亲。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张志豪，男，1994年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴芳，女，1974年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告吴某诉被告张志豪、戴芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王静及其委托代理人夏义娟、赵英秀，被告张志豪、戴芳到庭参加诉讼。被告太保合肥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2015年3月15日15时45分左右，被告张志豪驾驶皖D×××××号小型客车驶离金地国际城苏果超市对面收费停车场时，与正在车旁玩耍的原告吴某相刮撞，致使原告受伤的后果。经交警部门认定，被告张志豪负事故的全部责任。原告在受伤后被送往淮南市新康医院进行救治，住院136天后出院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计94121.66元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、法定代理人户口本，证明原告主体资格以及身份信息。各被告无异议。本院依法予以确认。
证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生的基本事实和责任的划分情况。被告张志豪、戴芳的质证意见为：对事故责任的划分有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、门诊病历、住院病历，证明原告的伤情和住院治疗的情况。各被告对此证据无异议。本院对此证据予以认定。
证据四、医疗费用发票及费用清单，证明原告受伤治疗的情况及花费的费用。各被告对此证据无异议。本院对此证据依法予确认。
证据五、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况以及护理期、误工期和营养期的具体期限。被告张志豪、戴芳的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据六、鉴定费用发票，证明原告花费的鉴定费用1300元。被告无异议。本院对此证据的真实性依法予以确认。
证据七、交通费用票据，证明原告此次花费的交通费用为1360元。被告张志豪、戴芳的质证意见为：原告当庭提交的证据不予质证。本院的认证意见为：原告交通费用的支出要综合各方面证据综合认定，对于其交通费用本院酌定为680元。
证据八、幼儿园收费票据，证明原告的学费金额。被告张志豪、戴芳对此证据有异议。原告没有提交正式收费发票，本院对此证据不予采信。
张志豪、戴芳当庭共同答辩称：交警部门对事故责任的划分不恰当；本案原告的监护人负有监护不力的责任；原告的部分诉讼请求要求不合理，原告住院136天不合理，安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见有瑕疵，不能作为定案依据；原告主张的护理费标准没有依据，其要求的精神抚慰金也过高。
被告张志豪、戴芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份信息。原告无异议。本院经核实后依法予以确认。
证据二、保单抄件一份，证明肇事车辆投保的事实。原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
太保合肥支公司书面答辩称：对事故发生的事实和责任的划分有异议，具体同被告张志豪和戴芳的答辩意见一致；肇事车辆未在被告保险公司处投保交强险，因此原告的损失应该先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，如肇事车辆未投保交强险，则由被告张志豪和戴芳在交强险范围内先行赔付；原告的监护人有监护不力的责任；原告诉请的各项赔偿中有不合理的部分，保险公司不承担诉讼费。
被告太保合肥支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月15日15时45分左右，被告张志豪驾驶皖D×××××号小型客车驶离金地国际城苏果超市对面收费停车场时，与正在车旁玩耍的原告吴某相刮撞，致使原告受伤的交通事故。淮南市交警支队田家庵一大队于2015年4月10日出具皖公交认字[2015]第00003号交通事故认定书，认定张志豪负事故的全部责任。同日，原告受伤后被送往淮南市新康医院进行救治，2015年7月29日出院，实际住院136天，花费医疗费用14876.7元。在案件审理过程中，原告委托安徽理工司法鉴定中心对原告的伤残等级以及营养期限、护理期限进行了鉴定。安徽理工司法鉴定中心于2015年12月21日出具安理司[2015]临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某因交通事故致右下肢丧失功能10％以上评定为十级伤残；2、被鉴定人吴某住院共计136天，住院期间需营养支持，一人护理。双方就此起事故造成的损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求各被告赔偿医疗费4876.7元、护理费14192.96元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、交通费1360元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1300元、合计94121.66元。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告戴芳，事故发生时的驾驶员为被告张志豪，该肇事车辆在被告太保合肥支公司处投保有商业第三者责任险（保险责任金额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告张志豪、戴芳垫付相关费用10000元。被告张志豪和戴芳系母子关系。
本案的争议焦点为：原告主张的各项诉请是否合理，责任应如何承担？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
公民的人身权益受法律保护。因侵权行为导致他人人身损害的应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告诉请的各项赔偿费用。原告住院期间共花费医疗费14876.7元，有其提交的住院病历以及住院费用发票等证据证实，本院予以支持。原告系城镇户口，其因交通事故构成道路交通事故十级伤残，尚未满60周岁，根据2016年2月25日公布的统计数据，安徽省2015年城镇居民人均可支配收入为26936元，其诉请的伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10％）合法有据，本院予以支持。原告实际共住院136天，住院期间应有伙食补助，其住院伙食补助费应为4080元（30元／天×136天）。其要求各被告赔偿精神损失抚慰金8000元本院酌情调整为5000元；住院期间原告应有营养支持，营养费按30元每天计算，应为4080元；原告在住院的136天中需要一人护理，原告诉请要求赔偿护理14192.36元，符合法律规定，本院予以支持；原告因本起交通事故受伤住院治疗，其花费交通费用的事实客观存在，本院酌定为680元。对于其诉请的学费损失，因请未提交正式的发票予以证实，本院不予支持。以上各项赔偿费用合计为96781.06元。
关于本案的责任承担。被告戴芳作为肇事车辆的车主，按照相关法律规定，其应当投保交强险，其作为交强险的投保义务人未按照法律规定投保交强险，肇事车辆发生交通事故造成他人损失的，被告戴芳应当承担相应的责任。被告张志豪作为事发时的驾驶员，由于其侵权行为造成他人损失的，其也应当承担相应的赔偿责任。该事故责任的划分已经交警部门确定，各被告没有提供相关的证据来推翻此责任认定，因此对于各被告关于责任划分的答辩意见本院不予采信。根据法律规定，原告要求投保义务人戴芳和侵权人张志豪在交强险范围内承担赔偿责任的，本院予以支持。本案原告花费的医疗费用（住院医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计23036.7元，被告张志豪和被告戴芳应该在交强险限额内承担10000元，其余各项赔偿费用合计73744.36元由被告张志豪和戴芳承担，扣除其已经垫付的10000元，被告张志豪和戴芳还应共同赔偿原告73744.36元。被告太保合肥支公司在商业三者险范围内赔偿原告13036.7元。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，第十条的规定，判决如下：
一、被告张志豪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失合计73744.36元；被告戴芳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失13036.7元；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，原告吴某负担84元，被告张志豪、戴芳共同负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担92.5元；鉴定费1300元，原告吴某负担101元，被告张志豪、戴芳负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。