广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12766号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区白坭镇兄弟联铲车配件店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：刘禄九。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘禄九，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水厦工机械销售有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：甘泽民，经理。
委托诉讼代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区白坭镇兄弟联铲车配件店（以下简称铲车配件店）、刘禄九因与被上诉人佛山市三水厦工机械销售有限公司（以下简称厦工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
铲车配件店、刘禄九上诉请求：1.撤销原判，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由厦工公司承担。事实和理由如下：
一、一审程序存在不当的情形。首先，一审法院于2017年8月24日向刘禄九送达诉讼材料后，未依法为其保留法定的举证期限，剥夺了刘禄九在一审程序中的举证权利。为此，刘禄九于2017年9月5日向一审法院提交《延期举证和延期开庭申请书》，但未得到准许。其次，一审法院未依法对刘禄九提出的《管辖权异议申请书》进行审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。因此，一审程序存在严重不当的情形。
二、一审法院对事实认定不清。1.编号为3768XXXX的支票上有打叉作废字样，不是合法有效的支票，如此存疑证据，不应作为定案依据，但一审法院无视此情况。2.上述支票的取得不合法，系厦工公司聘请社会人员在恐吓和威胁刘禄九的情况下，顺手顺走刘禄九已打叉作废的支票。3.支票上反映的数额与厦工公司举证所谓的“送货单”金额不符，由此可证实，支票并非出具给厦工公司的，并且铲车配件店与厦工公司之间未曾对账。因此，一审法院未对上述案件事实深入审理，草草地依据厦工公司提供的无效支票作出错误的判决。
综上所述，铲车配件店、刘禄九的上诉请求事实与理据充分，恳请二审法院依法撤销原判，并将本案发回重审。
厦工公司辩称，对于一审程序是否存在不当的情形，请二审法院依法审查。厦工公司认为一审认定事实正确。
厦工公司向一审法院提出诉讼请求：1.铲车配件店、刘禄九连带清偿厦工公司货款49201元，并支付厦工公司逾期付款利息（从2016年7月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月28日逾期利息为1962元）；2.本案诉讼费用由铲车配件店、刘禄九承担。
一审法院认定事实：2015年，铲车配件店在厦工公司处多次购买设备配件，在2016年3月份，双方经对数，铲车配件店确认拖欠货款总额为79201元，铲车配件店开具三张支票给厦工公司，金额分别为30000元、30000元（出票日期为：2016年6月16日），19201元（出票日期为：2016年7月16日）。2016年5月31日，刘禄九到厦工公司公司刷卡支付30000元后换回第一张支票并取回部分销售清单。在余下两张支票的出票到期日的前两天，铲车配件店均告知厦工公司账户里资金不足，说过几天给钱厦工公司换回余下支票，但后经厦工公司催收未果，未支付余下货款49201元以换回余下支票。截至起诉日，铲车配件店尚欠厦工公司货款49201元未付。另铲车配件店是刘禄九投资开办的个人独资企业。厦工公司多次向铲车配件店催款未获，遂诉至法院。
一审法院认为，厦工公司与铲车配件店之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。厦工公司主张铲车配件店欠其货款49201元，有刘禄九出具给厦工公司的支票证实，合法有据，应予确认。铲车配件店并未否认欠款事实，认为该支票是刘禄九被厦工公司胁迫出具的，但未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信。厦工公司诉请铲车配件店清偿货款49201元，并支付从2016年7月28日（即第二张支票承兑日2016年7月27日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持。另铲车配件店属个人独资企业，刘禄九是该企业的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故刘禄九应对铲车配件店的涉案债务承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、铲车配件店应于判决生效之日起十日内向厦工公司清偿货款49201元，并支付厦工公司该欠款从2016年7月28日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、刘禄九对上述第一项判决确定的债务承担无限清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即540元，由铲车配件店、刘禄九负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明1，一审法院于2017年7月25日向铲车配件店留置送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，刘禄九于同年8月24日签收诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。应诉通知书载明，铲车配件店、刘禄九应于收到该通知书之日起7日内提交答辩状。铲车配件店、刘禄九于2017年9月5日向一审法院提交管辖权异议申请书。
另查明2，刘禄九向一审提交申请书，申请延期举证和延期开庭，一审法院询问刘禄九是否存在举证困难的情形，刘禄九回答没有。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：铲车配件店、刘禄九应否向厦工公司支付货款49201元及一审程序处理是否适当的问题。经审查，首先，厦工公司以支票为据诉请铲车配件店、刘禄九支付货款49201元，铲车配件店、刘禄九确认支票真实，抗辩该支票系受厦工公司胁迫而出具，但并未举证证实，依法应承担举证不能的不利后果。故对铲车配件店、刘禄九就此所提上诉请求，本院不予支持。其次，一审法院于2017年7月25日向铲车配件店送达的应诉通知书、于同年8月24日向刘禄九送达的应诉通知书均指定其提交答辩状的期间为7日，但铲车配件店、刘禄九于2017年9月5日向一审法院提交管辖权异议申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，其管辖权异议未在答辩期内提出，一审法院对铲车配件店、刘禄九逾期提交的管辖权异议申请不作审查，处理正确，本院予以维持。此外，刘禄九在无任何事实及理由之情形下向一审法院申请延期举证和延期开庭，拖延诉讼意图明显。
综上所述，铲车配件店、刘禄九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人佛山市三水区白坭镇兄弟联铲车配件店、刘禄九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨德超
书 记 员 关丽莹