黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初450号
原告王秀兰，女。
委托代理人刘露露（系原告女儿），女。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇。
经营者张存刚，男。
委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人刘露露、包永和，被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大兴安岭图强林业局退休职工，于2014年8月份到被告处应聘做饭女工。2016年1月2日上午9点30分左右，原告在工作期间，下楼倒垃圾时，不慎跌倒，由于惯力作用，原告又下滑三、四节台阶，造成原告右腓骨上段骨质断裂，经过一个月的调养，骨折基本无大碍，但腿部仍然疼痛，经复查，诊断为右足姆长伸肌腱断裂，在哈尔滨医院做的手术。在原告住院期间，王微（被告经营者张存刚的妻子）不闻不问，从未探望原告，都是原告女儿刘露露主动给她打电话，索要医疗费用，王微都以没钱为理由不予赔偿。被告作为原告的雇主，与原告存在劳务关系，对原告的工作不但负有监督、管理职能，亦负有安全注意和劳动保护的责任。原告在从事雇佣活动过程中导致人身受到伤害，且原告人身受到伤害并非基于第三人侵权导致，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费12112.26元、护理费3869.00元、营养费3000.00元、交通费995.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费24090.00元，合计47066.26元。
被告辩称，被告对原告诉讼请求的事实不认可，原告诉称2016年1月2日上午9点左右，在下楼倒垃圾时摔伤，因原告负责做三顿饭，在原告诉称的这段时间内不在工作时间。原告10点半左右返回做中午饭，并且原告是在2016年1月2日下午1点左右要下班时称腿部疼痛，让被告经营者张存刚的妻子送到加格达奇区医院进行检查，当时的检查结果是单纯性的骨裂，没有其他的伤情。那么本案原告所谓的在被告处摔伤没有证据支持，其所谓的单纯性骨裂是怎么样形成的，原告是如何受伤，何时何地受伤，本案被告均不知情，所以被告对原告的单方陈述不认可。原告有义务证实是怎样受伤的，其受伤与工作行为之间是否有关联性，如其不能举证，被告不应承担任何赔偿责任。假设原告确实是在工作中不慎摔伤，那么被告作为雇主也不应当承担赔偿责任，因原告所从事的工作范围属于做饭，该工作性质不具有危险性，没有安全隐患，如原告是在自行行走中不慎摔伤，从原告的受伤经过来看被告作为雇主并无过错，依据我国侵权责任法第35条的规定本案被告也不应该承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1.出院证1张，病历15张，病人费用清单3张，住院结算票据1张4195.53元，欲证明原告因本次事故受伤在地区医院住院6天花费医药费4195.53元；
2.哈尔滨星光医院病历13张、用药明细2张、会诊记录1张、诊断证明书及住院医疗费票据复印件2张，欲证明在地区医院治疗耽误病情转院到哈尔滨星光医院进行治疗的经过及花费医药费3899.73元及会诊费3400.00元；
3.工资明细1张，欲证明原告从2014年8月12日开始在被告处工作，开始工资是1600.00元，6个月后是1，800.00元，2015年12月涨到2000.00元；
4.出租车票据7张、火车票4张，欲证明原告到哈尔滨治疗产生的交通费；
5.大兴安岭地区人民医院挂号小票、哈尔滨第五医院挂号小票，欲证明原告在大兴安岭地区人民医院、哈尔滨第五医院治疗挂号产生的费用；
6.照片4张1页，欲证明原告在加格达奇地区医院和哈尔滨医院住院治疗；
7.加格达奇区宏达汽车装饰总汇老板娘王薇录音6份、加区医院和哈尔滨医院大夫诊断录音3份，欲证明原告在被告处打工期间受伤，索要赔偿和征求住院意见；
8.大兴安岭地区医院门诊医疗手册1份3页，欲证明原告是2016年1月2日在被告处受伤，被告经营者妻子王薇带着原告去检查的；
9.大兴安岭地区医院病历影像科报告单2张、更名申请1张，欲证明王淑兰就是王秀兰；
10.长期医嘱单1张，欲证明与病历证明同一事实；
11.联通调取的与被告老板娘王薇通话单35张，欲证明与被告方通话事实存在；
12.与被告方王薇（被告经营者张存刚的妻子）通话录音光盘，录音材料中18、24、26欲证明以下事实，原告与被告之间存在雇佣关系，原告所受损伤是在被告工作期间发生的，原告所受的损伤事实被告是认可的，证明被告同意原告到哈尔滨医院进行手术治疗，证明被告同意赔偿原告因受伤而造成的损失；
13.证人证言（证人王春兰出庭），欲证明老板娘去原告家了，并且老板娘给了100.00元钱买药；
14.证人证言（证人周玲芝出庭），欲证明证人与原告的工作内容是一样的。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的质证意见为：对真实性和关联性不予认可；对证据3的质证意见为：对真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇系个体工商户，经营者为张存刚。原告系大兴安岭图强林业局退休职工，于2014年8月份开始在被告处工作，起始工资为每月1600.00元，6个月后每月工资1800.00元，工作内容是为被告的工作人员做早、中、晚三餐，并打扫卫生。2016年1月2日上午，原告在被告处工作期间，下楼梯时不慎摔倒，导致原告受伤。原告受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院救治，该院诊断为右腓骨上段骨折、右踝足部外伤，处置：右下肢石膏托外固定4周（患者拒绝）；1周后拍片复右踝右足；壮骨对症治疗；每周拍片复查1次；外二科随诊。2016年2月25日，原告在大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，该院诊断为右下肢外伤后腓总神经陈旧性损伤，右腓骨陈旧性骨折，治疗效果缓解，住院期间花费医药费4195.53元，出院后意见，自动出院，出院后继续营养神经，加强患肢主被动功能练习，半月后复查。2016年3月14日，原告到星光医院住院治疗，该院诊断为右足拇长伸肌腱断裂，原告在该院手术治疗，实际住院7天，2016年3月21日出院。出院医嘱，隔日换药，14天拆线，1个月内避免沾水及剧烈活动。治疗效果治愈。原告去哈尔滨医院治疗期间花费交通费994.00元。
本院认为，被告雇佣原告为被告的工作人员做早、中、晚三餐，被告与原告之间成立雇佣法律关系，被告为雇主，原告为雇员。原告在从事劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告从事的劳务性质、工作环境并无危险性，原告对自身受伤应负一定责任。根据本案案情，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告辩称不认可原告是在被告处受伤的事实，但原告在工作时间内受伤，而被告也未提供原告是由于其它原因受伤的证据，故对被告的答辩意见不予采信。
原告的合理损失计算如下：医药费4219.53元，有合法票据，予以支持；原告实际住院13天，住院伙食补助费每天100.00元，伙食补助费1300.00元；原告2016年1月2日受伤，2016年3月21日治愈出院，出院后避免1个月剧烈运动，原告误工110天，原告每月工资1800.00元，每天60.00元，原告误工费6600.00元；护理费支持住院1人护理，每天按95.50元计算，原告实际住院13天，护理费1241.50元；交通费994.00元，予以支持。原告各项损失合计14355.03元，被告应赔偿原告10048.52元（14355.03元×70%）。原告未提供哈尔滨星光医院住院期间的住院费票据及诊断费票据原件，在哈尔滨星光医院住院期间的医疗费用及诊断费不予支持；原告病历上并没有需要加强营养的医嘱，营养费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇赔偿原告王秀兰医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费各项损失10048.52元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费977.00元（原告已预交），此款本院减半收取488.50元，由被告加格达奇区宏达汽车装饰总汇负担26.00元，原告负担462.50元，退回原告488.50元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。