四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1552号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高庆，男，该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴俊伟，男，汉族，1965年12月14日出生，住成都市高新区。
被告：杨敏，女，汉族，1968年12月2日出生，住成都市高新区。
被告：成都俊森鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村2组。
法定代表人：刘福忠。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司（以下简称俊森鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员安宁、于振华组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈兴旺、被告吴俊伟到庭参加诉讼，被告杨敏、俊森鞋业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年9月24日，原告与被告吴俊伟、杨敏签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请最高额授信额度248万元的贷款，期限为36个月，自2013年9月28日起至2016年9月28日止；每笔借款的利率及调整方式约定在具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于8.7%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴俊伟、杨敏、俊森鞋业公司与原告签署《最高额担保合同》，约定吴俊伟、杨敏以其所有的位于成都市高新区交子大道199号5栋1单元5层502号房产为全部债务提供抵押担保，俊森鞋业公司为全部债务提供连带责任保证。原告根据申请向被告吴俊伟、杨敏发放了贷款248万元，现贷款到期，被告吴俊伟、杨敏未按照合同约定偿还贷款本息。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告吴俊伟、杨敏偿还原告借款本金248万元和利息、罚息、复利72708.65元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金124000元（按5%计算）；二、被告吴俊伟、杨敏支付律师费204216元（按8%计算）；三、原告对被告吴俊伟、杨敏抵押的位于成都市高新区交子大道199号5栋1单元5层502号房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、被告俊森鞋业公司对上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
被告吴俊伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对拖欠原告的本金及利息予以认可，原告主张的违约金过高并请求法院对违约金进行适当或免除，对原告主张的律师费不予认可。被告杨敏、俊森鞋业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2013年9月24日，原告民生银行成都分行（乙方）与被告吴俊伟、杨敏（甲方）签订了编号为920022013022501的《综合授信合同》，约定在授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为248万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年9月28日起至2016年9月28日止。双方在《综合授信合同》第一部分第四章“以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款”中约定：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.7%。第五章“担保”中约定：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人成都俊森鞋业有限公司与乙方签订编号为920022013022501的《最高额担保合同》。第六章“违约责任”中第14条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第17条约定：本合同（协议）约定实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费……其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。
2013年9月24日，俊森鞋业公司（保证人、甲方）、吴俊伟（抵押人、丙方）、杨敏（抵押人、丙方）与民生银行成都分行（担保权人、丁方）签订了编号为920022013022501的《最高额担保合同》，约定俊森鞋业公司为编号为920022013022501的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为人民币248万元。同时约定丙方以其位于成都市高新区交子大道199号5栋1单元5层502号房产为主合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利凭证编号为“成房他证他权字第11125**号”。
2015年11月4日，原告民生银行成都分行出具了编号为12027201581158901的《借款凭证》，显示原告在当日向被告吴俊伟的银行账户支付款项248万元，借款到期日为2016年9月28日。截止到2017年6月7日，被告吴俊伟、杨敏拖欠本金248万元、拖欠利息45624.26元、拖欠罚息160750.45元及当期罚息12002.22元。
以上事实，有原告民生银行成都分行及被告吴俊伟在庭审中的陈述和答辩、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋他项权凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告吴俊伟、杨敏签订的《综合授信合同》及其与被告吴俊伟、杨敏、俊森鞋业公司签订的《最高额担保合同》等均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告吴俊伟、杨敏未按照《综合授信合同》的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。被告俊森鞋业公司作为《综合授信合同》项下债务的连带保证人，原告民生银行成都分行有权要求其承担连带保证责任，且作为保证人的俊森鞋业公司在承担担保责任后，有权向被告吴俊伟、杨敏追偿。因此，对原告民生银行成都分行主张的要求被告吴俊伟、杨敏归还借款本金、按照合同约定支付相应期间的利息、罚息、复利以及要求俊森鞋业公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金问题。原告民生银行成都分行与被告吴俊伟、杨敏在《最高额担保合同》第一部分第14条约定：“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，经本院释明后，被告吴俊伟请求人民法院对违约金予以适当减少或者免除。本院认为，从查明的案件事实来看，被告吴俊伟、杨敏在借款到期后未按约定及时履行归还全部款项的义务，已构成根本违约，对其违约行为应当予以一定的惩戒。本院在兼顾原告民生银行成都分行的损失和被告吴俊伟、杨敏应得到一定惩罚的前提下，综合衡量当事人的过错及缔约地位的强弱，对原告民生银行成都分行主张的违约金酌情进行调整，以被告吴俊伟、杨敏向原告支付违约金人民币5万元为宜。
关于律师费问题。2016年11月7日，原告民生银行成都分行（甲方）与四川明之鉴律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定由乙方代理甲方与吴俊伟、杨敏、俊森鞋业公司借款合同纠纷一案诉讼事宜。协议约定代理费用为：“经甲乙双方协商同意，本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%”。原告并未向本院提供其根据上述《委托代理协议》已向受托方支付律师费用的相关凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告民生银行成都分行应承担对其已支付的律师费用举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告吴俊伟、杨敏支付律师费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊伟、杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2480000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2016年11月7日共计为72708.65元，自2016年11月8日起至本金付清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为920022013022501的《综合授信合同》约定的标准计付）；
二、被告吴俊伟、杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付违约金人民币50000元；
三、成都俊森鞋业有限公司对被告吴俊伟、杨敏的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告中国民生银行股份有限公司成都分行清偿债务后，有权依法向被告吴俊伟、杨敏追偿。
四、如被告吴俊伟、杨敏不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告吴俊伟、杨敏所有的位于成都市高新区交子大道199号5栋1单元5楼502号（业务件号：权×××）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29864元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担5473元、被告吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司负担24391元，保全费5000元、公告费300及后续公告送达本判决书的费用由被告吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 于振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑞琳