wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹华，女，汉族，1960年5月30日生,现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。住所地:新疆伊犁州伊宁市合作区安徽路****号。法定代表人：辛涛，该公司董事长。再审申请人尹华因与被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（简称伊能电力）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尹华申请再审称：1、2014年7月14日和2016年6月24日的两份股权转让协议存在冲突，原审法院认定2016年6月24日签订的股权转让协议有效，属适用法律错误；2、2016年6月24日的股权转让协议，是在伊能电力已将伊能水电全部股权转让给第三人后签订的，该协议无实际意义，不应认定为有效；3、2016年6月24日的股权转让协议是在伊能水电及职工股东代表故意隐瞒伊能水电增资、侵犯尹华知情权的情况下签订的，应当予以撤销。请求再审予以纠正。本院经审查认为，1、关于2016年6月24日所签订股权转让协议效力问题。根据2014年7月14日及2016年6月24日，伊能电力与尹华的股东代表及尹华之间签订的股权转让协议，均对尹华所持有的伊能水电的股权转让进行了约定。前协议达成后，伊能电力并未按照约定向尹华支付价款，后协议对伊能电力应向尹华支付的价款数额进行了具体明确，是对前协议的进一步确认和变更，尹华在协议上签字认可，是其对其获利权利的处分，应判定合法有效。故原审法院对尹华主张撤销2016年6月24日签订的股权转让协议的诉讼请求不予支持，并无不当。2、关于伊能电力将伊能水电全部股权转让给第三人是否影响2016年6月24日所签订股权转让协议效力的问题。2014年7月14日的决议形成后，伊能电力已取得伊能水电全部股权，其对股权的处分行为并不影响2016年6月24日双方所签订股权转让协议的效力。故对于尹华所称伊能电力将伊能水电股权转让他人后与其签订的股权转让协议已无意义、应当撤销的抗辩，本院不予支持。3、关于尹华知情权是否被侵害的问题。《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出说明请求，说明目的。”本案中，伊能水电在进行增值后，已按照《公司法》的规定在工商管理部门履行公示程序，尹华作为职工股东，在转让股权时，有权查阅公司变更登记情况，其怠于行使知情权的行为不能认定为知情权被侵害。故原审法院认定伊能水电未侵犯尹华知情权亦无不当。关于尹华所称职工股东代表未妥善处理委托事务给其造成损失的请求，与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹华的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十六日书记员 张 思 依
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执721号
申请执行人陈东生，男，汉族，1968年11月12日生，现住江苏省南京市浦口区。
被执行人刘红，女，汉族，1969年9月22日生，住江苏省南京市浦口区。
陈东生与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日做出（2016）苏0111民初9198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘红于本判决生效之日起五日内偿还原告陈东生借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因刘红未履行生效法律文书确定的义务，陈东生向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘红纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执721号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘红名下查无可供执行的财产。本院已将刘红纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执721号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月十六日
书记员 潘 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初48号
原告海仓，男。
被告王颖，女。
被告崔红梅，女。
本院在审理原告海仓诉被告王颖、崔红梅民间借贷纠纷一案中，原告海仓于2018年2月5日向本院提出撤回对被告王颖、崔红梅的起诉。
本院认为，原告海仓撤回对被告王颖、崔红梅的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海仓撤回对被告王颖、崔红梅的起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告海仓承担。
审判员 李玉静
二〇一八年二月五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9576号
原告：狄高峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗仁花，女，1963年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁春法，男，1957年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告狄高峰与被告罗仁花、丁春法、张仙莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告狄高峰、被告罗仁花、丁春法到庭参加诉讼，被告张仙莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄高峰向本院提起诉讼，诉请：要求被告罗仁花、丁春法立即归还原告狄高峰借款本金人民币50000元及自2017年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张仙莲对上述款项承担连带责任。
被告罗仁花辩称，借条是其所签，但是实际出借人是案外人王玲康，已向王玲康归还部分款项，且本案借款系高利贷，款项为被告张仙莲所用。
被告丁春法辩称，其对借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
经审理本院查明：被告罗仁花、丁春法于1983年2月21日登记结婚。被告罗仁花经被告张仙莲担保于2017年4月28日立据向原告狄高峰借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款之后，被告罗仁花、丁春法未还款，被告张仙莲未代偿，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记信息、借条、收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案借款发生在被告罗仁花与被告丁春法夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告罗仁花辩称本案借款系高利贷且款项为被告张仙莲所用，未提供证据予以证实，本院不予采纳；其辩称本案借款实际出借人系案外人王玲康，依据不足，原告亦不予认可，且借条原件由原告狄高峰持有，原告具有债权人资格。被告丁春法辩称其对借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告狄高峰要求被告罗仁花、丁春法偿还借款本金及利息，并要求被告张仙莲承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仁花、丁春法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告狄高峰借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元、月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张仙莲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗仁花、丁春法负担，被告张仙莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9576号原告：狄高峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗仁花，女，1963年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁春法，男，1957年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告狄高峰与被告罗仁花、丁春法、张仙莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告狄高峰、被告罗仁花、丁春法到庭参加诉讼，被告张仙莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄高峰向本院提起诉讼，诉请：要求被告罗仁花、丁春法立即归还原告狄高峰借款本金人民币50000元及自2017年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张仙莲对上述款项承担连带责任。被告罗仁花辩称，借条是其所签，但是实际出借人是案外人王玲康，已向王玲康归还部分款项，且本案借款系高利贷，款项为被告张仙莲所用。被告丁春法辩称，其对借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。经审理本院查明：被告罗仁花、丁春法于1983年2月21日登记结婚。被告罗仁花经被告张仙莲担保于2017年4月28日立据向原告狄高峰借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款之后，被告罗仁花、丁春法未还款，被告张仙莲未代偿，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记信息、借条、收条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案借款发生在被告罗仁花与被告丁春法夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告罗仁花辩称本案借款系高利贷且款项为被告张仙莲所用，未提供证据予以证实，本院不予采纳；其辩称本案借款实际出借人系案外人王玲康，依据不足，原告亦不予认可，且借条原件由原告狄高峰持有，原告具有债权人资格。被告丁春法辩称其对借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告狄高峰要求被告罗仁花、丁春法偿还借款本金及利息，并要求被告张仙莲承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仁花、丁春法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告狄高峰借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元、月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张仙莲对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗仁花、丁春法负担，被告张仙莲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十二月五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2058号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洁梅，该公司员工。
被告：薛纪青，女，1969年6月18日生，汉族，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告薛纪青为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 许飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3385号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：余素霞，女。
本院在审理原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告余素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年三月七日
书记员 林嘉敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保387号
申请人刘玉春
被申请人张建国
申请人刘玉春与被申请人张建国合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4870号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保财产；
二、冻结被申请人张建国名下武清区人民法院执行局保管款25000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保387号申请人刘玉春被申请人张建国申请人刘玉春与被申请人张建国合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4870号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人张建国名下武清区人民法院执行局保管款25000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月二十六日书记员  李润雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1379号
原告：孟飞，男，汉族，1978年11月20日出生，住承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：李艳军，男，汉族，其他信息不详。
原告孟飞与被告李艳军追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李艳军的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张乃文的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟飞的起诉。
案件受理费2735元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 毅
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1218号
申请执行人：曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。
被执行人：汪浩，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇腰而营子村*组****号。
被执行人：李莹（王浩之妻），女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹忠佳诉被执行人汪浩、李莹民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽1321民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令后，依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明二被执行人的房屋等相应财产，已在民事审判程序开始前予以保全。本案在进入执行阶段后，通过申请执行人和被申请执行人的自述，得知二当事人共同在朝阳县柳城街道腰而营子村承包了一块河滩地，本院已依法将该河滩地予以查封。而后，根据申请执行人曹忠佳的评估拍卖申请，本院依法委托评估机构对该土地进行了评估作价。同时，本案在进入拍卖程序前，申请执行人曹忠佳来院表示已与被执行人王浩、李莹达成和解协议，要求本案暂缓执行。至此，本案的执行程序已无法继续进行。
本院认为，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人已明确要求本案暂缓执行，并表示如被执行人不按双方的约定还款，在继续申请执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭景浩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1218号申请执行人：曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。被执行人：汪浩，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇腰而营子村*组****号。被执行人：李莹（王浩之妻），女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹忠佳诉被执行人汪浩、李莹民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽1321民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令后，依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明二被执行人的房屋等相应财产，已在民事审判程序开始前予以保全。本案在进入执行阶段后，通过申请执行人和被申请执行人的自述，得知二当事人共同在朝阳县柳城街道腰而营子村承包了一块河滩地，本院已依法将该河滩地予以查封。而后，根据申请执行人曹忠佳的评估拍卖申请，本院依法委托评估机构对该土地进行了评估作价。同时，本案在进入拍卖程序前，申请执行人曹忠佳来院表示已与被执行人王浩、李莹达成和解协议，要求本案暂缓执行。至此，本案的执行程序已无法继续进行。本院认为，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人已明确要求本案暂缓执行，并表示如被执行人不按双方的约定还款，在继续申请执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月十九日书 记 员  郭景浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈春燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人陈春燕因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春燕申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，陈春燕提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付陈春燕委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，陈春燕主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。陈春燕认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，陈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈春燕的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈春燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人陈春燕因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春燕申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈春燕提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付陈春燕委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，陈春燕主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。陈春燕认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，陈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春燕的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执881号
申请执行人：王艳华，女，住吉林市船营区。
被执行人：张家铭，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人张家铭身体权纠纷一案中，被执行人张家铭已将执行款4123元返还申请执行人，申请执行人王艳华在收到执行款后书面同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿申请结案，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉02民终666号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十日
代理书记员 王 洋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初175号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴江海，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地(现住址）福建省南靖县。因涉嫌容留卖淫，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人吴江海被控容留卖淫一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月20日以靖检诉刑诉〔2018〕169号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤出庭支持公诉，被告人吴江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年2月2日至2月6日，被告人吴江海在南靖县边其经营的九美美容美发店内向郭某、陈某以抽取提成、提供住宿方式，容留郭某进行卖淫活动8人次、容留陈某进行卖淫活动1人次，吴江海从中向郭某抽成人民币400元。2018年2月6日22时许，南靖县公安局靖城派出所民警在靖城镇九美美容美发店内，当场查获抓获正在卖淫郭某、陈某和嫖娼人员王某、张某。针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吴江海提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴江海归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴江海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴江海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴江海于2015年下半年租用柯某位于南靖县美的房子用于经营“九美美容美发店”，之后，在店面设置前台会客厅，并利用店后面房子设置洗漱区、住宿区3间、按摩区4间，并用铁皮围住以掩人耳目，以备从事卖淫活动。之后，被告人吴江海分别与2018年2月2日及同月5日前来该店找其的妇女郭某、陈某约定：由吴江海提供住宿让郭某、陈某在该店从事卖淫活动，一般嫖资每次150元，吴江海每人次抽50元。2018年2月6日22时许，陈某、郭某先后将嫖客张某、王某从店面引至店后面按摩区分别进行卖淫各一次，遂后即被南靖县公安局靖城派出所民警查获。郭某自2018年2月2日至案发时总共在该店卖淫约8次，被告人吴江海从中抽成共400元。陈某共在该店卖淫1次，被告人吴江海未获得抽成款。另查明，被告人吴江海在本院审理期间向本院交纳案件相关款项人民币2400元。
上述事实，被告人吴江海在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人陈某、张某、郭某、王某、柯某的证言、辨认笔录、抓获经过证明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人吴江海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江海容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。吴江海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；已缴交违法所得等案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴江海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综合考虑被告人吴江海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人吴江海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金已交纳）；
二、被告人吴江海违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 林荣全
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终330号
上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：池州市育才书社，经营场所安徽省池州市青峰巷，店铺名育才书店。
经营者：尤敏。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人池州市育才书社侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2017)皖17民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月21日向本院请求撤回上诉。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卢 慎
书 记 员 樊珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116号
申请执行人齐文平。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
齐文平申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第424-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐文平于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15730元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人齐文平也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第116号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人齐文平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116号
申请执行人石惠（又名石慧），无职业。
被执行人刘永刚，个体户。
被执行人张改娣（系被告刘永刚妻子），个体户。
本院在执行石惠申请执行刘永刚、张改娣民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字2416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十六日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116号
申请执行人邓士波，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓士波与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人王小平送达了本院（2015）临执字第116号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第67号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人邓士波借款本金1100000元，并负担案件诉讼费11952元，执行费13400元。现因申请执行人邓士波被临澧县公安局强制戒毒两年，导致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116号
申请执行人陈双林，男，汉族，1974年10月9日出生。
被执行人陈万有，男，汉族，1984年2月2日出生。
保证人张永凯，男，汉族，1991年5月29日出生。
申请人陈双林与被执行人陈万有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第811号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款11960元，执行费82元，合计12042元。本院在执行中被执行人于2015年5月5日交纳案件款5000元，限定下剩案件款于2015年7月11日前交清，并由保证人张永凯提供提供担保，到期后被执行人陈万有于2015年7月14日交纳6500元，下剩542元至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对保证人张永凯在银行的存款542元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 沈自章
二〇一五年七月二十日书记员尚芳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第116号
申请人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx民间借贷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月一日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第116号申请人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx民间借贷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十二月一日书记员  郝建荣
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第116号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周国艳金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）临民初字第837号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万肆仟玖佰玖拾玖元玖角伍分（44999.95元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第837号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月十四日书 记 员  胡桠城
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第116号申请执行人王江涛。被执行人王冰。本院在执行王江涛与王冰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年八月四日书 记 员  张 冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执558号
申请执行人:燕传祥，男，1951年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人:燕同信，男，1953年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一八年五月九日
书记员 董振兴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1211-3号
解除保全申请人：易绚希，男，1948年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周英伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：罗瑛，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
解除保全申请人易绚希与被申请人周英伟、罗瑛、周康贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0181民初1211-1号民事裁定，依法对被申请人罗瑛名下的中国银行账户（账号为：59×××30CNY0，开户行为：中国银行浏阳支行）予以冻结，对被申请人罗瑛名下的中国工商银行账户（账号为：19×××65，开户行为：中国工商银行湖南省长沙浏阳支行）予以冻结，对申请人易绚希名下的提供担保的坐落于浏阳市的房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）予以查封。易绚希于2018年4月4日向本院申请撤回对罗瑛的起诉并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对易绚希名下的坐落于浏阳市的房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）的查封。
二、解除对罗瑛名下的中国银行账户（账号为：59×××30CNY0，开户行为：中国银行浏阳支行）的冻结。
三、解除对罗瑛名下的中国工商银行账户（账号为：19×××65，开户行为：中国工商银行湖南省长沙浏阳支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一八年四月四日
书记员 陈雅芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《真的吗》
1．作品名称：《真的吗》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《坚强的理由》
1．作品名称：《坚强的理由》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《广岛之恋》
1．作品名称：《广岛之恋》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《春天花会开》
1．作品名称：《春天花会开》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《好聚好散》
1．作品名称：《好聚好散》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初138号
原告：王文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告王文胜与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告王文胜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文胜负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5296号
原告林某1，女，1945年7月31日出生，住香港新界屯门。
原告林某2，女，1946年9月18日出生，住香港。
两原告共同委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告林某3，女，1949年2月7日出生，住香港九龙。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
原告林某1、林某2诉被告林某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告委托代理人蔡思斌、被告委托代理人肖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人林保益（又名林培常）、杨蕴英系夫妻关系，二人育有三女，即原告林某1、林某2，被告林某3。坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋[地段号鼓楼区5段1991C，房屋产权证为（鼓）房证字第××号]原产权人为林保益，林保益、杨蕴英生前立下遗嘱并办理了公证手续，对上述房产作出如下处理：“我们夫妇现有一坐落于福州市鼓楼区的房屋[地段号鼓楼区5段1991C，房屋产权证为（鼓）房证字第××号]。为了防止我们百年之后儿女对房屋产生异议，在百年之后我们将上述房屋产权在本遗嘱生效之后由我们的三位女儿：林某1、林某2、林某3共同继承。本遗嘱经公证后生效。”
1991年8月26日，福建省公证处为上述遗嘱进行了公证，并出具（91）闽证内字第0144号《证明书》。
2000年9月21日，被继承人林保益过世。2014年1月6日，杨蕴英过世。原、被告系被继承人林保益、杨蕴英之法定继承人，林保益、杨蕴英通过公证遗嘱形式将其合法财产指定由原、被告继承符合法律规定。为此诉至法院，请求法院依法确认坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋归原、被告共同继承所有；并判令被告协助二原告将坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋的所有权变更登记至二原告及被告名下。
被告辩称，按照公证遗嘱办理。
原告向本院提交如下证据：
1、（鼓）房证字第××号《房屋所有证》，证明坐落于福州市鼓楼区，房屋产权证为（鼓）房证字第××号）所有权人为林培常（又名林保益），该房屋为林保益与杨蕴英夫妻共同财产。
2、《公证书》，证明1991年8月23日，林保益与杨蕴英立下遗嘱，对上述房屋产权作出如下处理：“我们夫妇现有一坐落于福州市鼓楼区，房屋产权证为（鼓）房证字第××号）。为了防止我们百年之后儿女对房屋产生异议，在百年之后我们将上述房屋产权在本遗嘱生效之后由我们的三位女儿：林某1、林某2、林某3共同继承。本遗嘱经公证后生效。”1991年8月26日，福建省公证处为上述遗嘱进行了公证，并出具（91）闽证内字第0144号《证明书》，上述遗嘱自此生效。
3、档案编号：PC(CA)/17818/15/PC(1077)《证明书》
4、档案编号：PC(CA)/17860/15/PC(1084)《证明书》
证据3、4证明2000年9月21日，被继承人林保益过世。2014年1月6日，被继承人杨蕴英过世。
被告对原告提交证据均无异议，无证据提交。
根据原、被告以上举证，质证，本院分析认证如下：
被告对原告提供的证据1（鼓）房证字第××号《房屋所有证》、证据2《公证书》、证据3《证明书》档案编号：PC(CA)/17818/15/PC(1077)、证据4《证明书》档案编号：PC(CA)/17860/15/PC(1084)真实性无异议。上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋原产权人为林保益（又名林培常）。
1991年8月23日，林保益、杨蕴英立下遗嘱内容为：“我们夫妇现有一坐落于福州市鼓楼区的房屋[地段号鼓楼区5段1991C，房屋产权证为（鼓）房证字第××号]。为了防止我们百年之后儿女对房屋产生异议，在百年之后我们将上述房屋产权在本遗嘱生效之后由我们的三位女儿：林某1、林某2、林某3共同继承。1991年8月26日，福建省公证处为上述遗嘱办理公证，出具（91）闽证内字第0144号《证明书》。
本院认为，福建省公证处（91）闽证内字第0144号《证明书》合法有效，现被告同意按该公证书办理过户手续，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋[产权证号：（鼓）房证字第××号，地段号鼓楼区5段1991C]归原告林某1、林某2、被告林某3共同继承所有；
二、被告林某3于本判决生效之日起三十日内协助原告林某1、林某2将坐落于福州市鼓楼区左边捌间一单元房屋的所有权变更登记至原告林某1、林某2、被告林某3名下。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告林某1、林某2负担4600元，被告林某3负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
中华人民共和国继承法
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08执保7号
申请人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区飞龙路。
法定代表人：陈传凯。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：李后飞。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽义银建筑工程有限责任公司与被申请人安庆市文峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依申请人申请作出(2015)宜民一初字第00129-3号民事裁定,冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司的银行存款3128万元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为,申请人安徽义银建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司的银行存款3128万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 马 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初36号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人叶海强，男，1973年8月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被乐山市公安局市中区分局取保候审，于2017年12月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年2月8日被本院决定监视居住。
辩护人兼诉讼代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人叶海强犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人曾健，被告人叶海强到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人已就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议，该部分诉讼以调解方式结案。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，被告人叶海强系位于乐山市市中区某家具厂”的负责人，与被害人徐某某之间具有业务往来并存在债权债务关系。2017年3月8日，因被告人叶海强未能及时归还其所欠被害人徐某某的货款，被害人徐某某遂将其所属的货车开至“某家具厂”封堵厂门，要求被告人叶海强结清货款，之后因二人之间在电话中发生口角，被告人徐某某遂将该车挡风玻璃打坏并将车辆移开。当日下午，被害人徐某某赶到现场后，发现其所属车辆挡风玻璃被打烂，遂与被告人叶海强发生打斗，在打斗过程中，被告人叶海强持被害人徐某某所属的“弯刀”，将被害人徐某某左手手腕及右侧腰部砍伤。案发后，被告人叶海强明知他人报警而在现场等候，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本院（2018）川1102刑初36号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被害人徐某某对被告人叶海强的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人叶海强免予刑事处罚；诉讼中，被告人叶海强自愿认罪。
上述事实，被告人叶海强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；接受证据材料清单；被损坏车辆、作案工具、伤情照片；辨认笔录、照片、情况说明；情况说明；视听光碟及制作说明；法医学人体损伤程度鉴定书；证人文某某、徐某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人叶海强的供述与辩解；本院（2018）川1102刑初36号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实。
被告人叶海强的辩护人对公诉机关指控被告人叶海强犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人叶海强具有自首、自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，请求人民法院考虑本案起因上被害人徐某某具有过错等情节对被告人叶海强免予刑事处罚。
本院认为，被告人叶海强不能正确处置与被害人之间纠纷，在继而发生的打斗中造成了被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶海强自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人叶海强自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，可对被告人叶海强酌情从轻处罚。被告人叶海强的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。综上，根据被告人叶海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，充分考虑被害人在本案起因上具有一定过错的情节及其谅解程度，可对被告人叶海强免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶海强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王世富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐 玮
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2180号
原告：黄生胜，男。
被告：林传宇，男。（未到庭）
被告：蒋艳玲，女。（未到庭）
二被告共同诉讼委托代理人：曾昭国，男。
原告黄生胜与被告林传宇、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生胜、被告林传宇、蒋艳玲的共同诉讼委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款人民币壹拾伍万元整；2.自2015年12月1日起按每月2%的利率支付原告利息至本息还清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年12月1日，被告林传宇以搞果园为名向原告借款人民币150000元，当时签下借据一份，并签上了被告林传宇的名字，双方约定月利息为2%，按月付息。然而被告并未支付利息，而是以各种理由搪塞至今。该笔借款系在两被告婚姻存续期内且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。原告多次找到被告要求归还本息，被告却置若罔闻。鉴于被告已无自行还款的诚意，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法之规定，特向县人民法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉请。
林传宇、蒋艳玲辩称：被告林传宇只向原告借了七万元，且被告林传宇愿意偿还七万元借款给原告黄生胜。被告蒋艳玲对于该笔借款不承担任何责任，该笔债务是被告林传宇的婚前债务，被告林传宇与被告蒋艳玲是2016年12月29日才登记结婚的。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，被告林传宇向原告借款共计壹拾伍万元整用于经营果园，并向原告黄生胜出具了借据，借据上有原告林传宇的签名和捺印，同时双安约定月息两分。原告黄生胜曾要求被告林传宇归还借款款，但未果。2017年12月6日，原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款。
另查明，被告林传宇与被告蒋艳玲于2016年12月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为:本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林传宇向原告黄生胜借款壹拾伍万元用于经营果园，应当归还借款。但被告林传宇与被告蒋艳玲结婚登记时间为2016年12月29日，借款在前，结婚在后，不是被告林传宇与被告蒋艳玲共同生活期间产生的债务，且林传宇与蒋艳玲结婚登记后蒋艳玲未在借条上追认签名、捺印，应当认定此借款属于林传宇婚前的个人债务，原告黄生胜诉请被告蒋艳玲归还借款，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。现被告林传宇没有归还借款，原告黄生胜诉请被告林传宇还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。且被告林传宇出具给原告黄生胜的借据中书面约定月息贰分，对于原告黄生胜请求被告林传宇自2015年12月1日起按每月2%的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告林传宇在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄生胜借款本金人民币150000元（利息按年利率24%计算，自2015年12月1日起至此借款清偿完毕时止）。
驳回原告黄生胜对被告蒋艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈 正
二〇一八年一月十一日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初608号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：高苑鑫，，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告高苑鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初608号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：高苑鑫，，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告高苑鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月九日书记员  周璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执626号
申请执行人：彭从德，女，1948年8月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
彭从德与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2074号民事判决书，现已发生法律效力。彭从德以协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2074号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4817号
申请执行人：济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人：石文光，总经理。
被执行人：朱卫星，男，1982年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁隆昌商贸有限公司与被执行人朱卫星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月8日、2018年3月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人朱卫星名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱卫星名下有车辆登记信息，已告知申请执行人，申请执行人不要求查封该车辆。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人朱卫星的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人朱卫星存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人朱卫星名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月3日将被执行人朱卫星纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初9409号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张宁晞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2430号
原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被告：潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出要求被告偿还欠款20000元及误工、利息、精神损失费5800元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日被告潘某某从原告处借走20000元，并写下借条。被告借款时向原告承诺几天就偿还，但是经原告多次催讨被告均未偿还。
被告潘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告潘某某于2017年5月25日向原告借款20000元的事实。
被告潘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的借条本院经审查认为证据形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2017年5月25日被告潘某某向原告陈某某借款2万元，并向原告出具了内容为：“借陈某某人币20000.00元（贰万元正）潘某某2017.5.25430322197102202372”的借据一张。借款后原告多次向被告催讨，被告均未予偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘某某向原告陈某某借款20000元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。借款虽未约定期限，但是在原告向被告催讨后被告应在合理的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工、利息、精神损失费5800元的诉讼请求，因其并未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某偿还原告陈某某借款本金20000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取445元，由原告陈某某负担100元，被告潘某某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2430号原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被告：潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告陈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出要求被告偿还欠款20000元及误工、利息、精神损失费5800元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日被告潘某某从原告处借走20000元，并写下借条。被告借款时向原告承诺几天就偿还，但是经原告多次催讨被告均未偿还。被告潘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告潘某某于2017年5月25日向原告借款20000元的事实。被告潘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的借条本院经审查认为证据形式合法、内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2017年5月25日被告潘某某向原告陈某某借款2万元，并向原告出具了内容为：“借陈某某人币20000.00元（贰万元正）潘某某2017.5.25430322197102202372”的借据一张。借款后原告多次向被告催讨，被告均未予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘某某向原告陈某某借款20000元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。借款虽未约定期限，但是在原告向被告催讨后被告应在合理的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工、利息、精神损失费5800元的诉讼请求，因其并未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘某某偿还原告陈某某借款本金20000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取445元，由原告陈某某负担100元，被告潘某某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉人民陪审员  曹珍意人民陪审员  易映兰二〇一八年三月二十八日法官 助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4972-3号
申请执行人：袁国标，男，汉族，1966年1月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被执行人：陆顺强，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3676号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陆顺强所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 扬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1414号
申请执行人尹军章，男，1961年5月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人尹金文，男，1968年1月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人尹军章依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初288号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行尹军章与尹金文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，系原告单位员工。
被告：林进象，男，汉族，1972年9月1日出生，住大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告林进象信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼。被告林进象经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令林进象偿还信用卡透支本金9993.39元、利息1349.72元和违约金1549.63元，合计12892.74元（暂计算至2017年6月10日），之后按信用卡合约约定继续计算利息和罚息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由林进象承担。事实和理由：2013年10月26日，林进象向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放了卡号为62×××15的信用卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区三明市梅列区汇龙汽车饰品经营部，由林进象本人签收，并激活后启用。截至2017年6月10日，林进象使用该卡账户进行透支消费，合计欠款12892.74元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
林进象在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了林进象身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息等证据。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年10月26日，林进象向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××15的信用卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区三明市梅列区XXXX经营部，由林进象本人签收和激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2017年6月10日，林进象结欠邮储银行三元支行透支本金9993.39元和利息1349.72元、违约金1549.63元，合计12892.74元。邮储银行三元支行数次向林进象催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，林进象经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。林进象申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。林进象使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求林进象偿还透支利息及违约金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林进象应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金9993.39元、利息1349.72元、违约金1549.63元，合计12892.74元（利息、违约金暂计算至2017年6月10日，之后利息和违约金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由林进象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 卢伟伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1146-1号
申请执行人：王学朋，男，1983年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管志勇，男，1982年5月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王学朋与被执行人管志勇民间借贷纠纷一案，执行标的20000元.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产，申请人执行未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年九月二十六日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1146-1号申请执行人：王学朋，男，1983年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：管志勇，男，1982年5月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人王学朋与被执行人管志勇民间借贷纠纷一案，执行标的20000元.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产，申请人执行未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年九月二十六日执行员  徐江庆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1122号
申请执行人：王志国，男，汉族，住沈阳市
委托代理人：赵月荣，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：戴勇，男，满族，无业，住沈阳市。
本院在执行王志国与戴勇（2017）辽0124执1122号建设工程合同纠纷一案，案件执行标的为123930.00元，执行费1759.00元，本院立案后依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但戴勇没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本案在执行过程中经依法查询，戴勇名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年六月四日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执1122号
被拘留人：戴勇
本院在执行申请执行人王志国与被执行人戴勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人戴勇拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戴勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫永超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02649号
原告昌图县十八家子乡正大饲料专营店。
经营者赵艳余。
被告孙艳玲。
原告昌图县十八家子乡正大饲料专营店（以下简称正大饲料）诉被告孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，2015年10月26日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告正大饲料经营者赵艳余到庭参加诉讼，被告孙艳玲经本院和法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正大饲料诉称：要求被告给付饲料款12800元和利息3891.2元，共计16691.2元；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙艳玲未提出答辩。
诉讼中，原告正大饲料提供的证据有：
书面欠据16份
欲证明被告孙艳玲与其丈夫尹清山共同生活期间在原告处赊购饲料款尚欠饲料款12800元。
诉讼中，被告孙艳玲未提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
昌图县十八家子乡正大饲料专营店，经营者赵艳余，被告孙艳玲丈夫尹清山于2015年8月意外去世。2012年12月2日起至2014年1月6日被告孙艳玲与其丈夫尹清山共同生活期间在原告处赊欠饲料共计15750.5元，被告丈夫尹清山为原告出具书面欠据15张。被告已给付2950.5元，经原告经营者与被告双方结算，被告丈夫尹清山就尚欠饲料款12800元于2014年7月5日重新给原告出具书面欠据一张，同时约定从2014年1月6日起按月利率1.5%加收利息。被告从2014年1月6日起至2015年9月16日止按约定应给付原告所欠塑料款利息为3904元。
本院认为，被告孙艳玲与其丈夫在共同生活期间在原告正大饲料处赊购饲料，并向原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告应按约定履行给付饲料款的义务。原、被告约定就尚欠饲料款从2014年1月6日起按月利率1.5%加收利息，符合合同的自愿性原则，不违反法律规定，本院予以支持。被告丈夫去世，被告与其丈夫共同生活期间为共同生活所负的债务为夫妻共同债务，应用夫妻共同财产予以偿还，故被告对该债务有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳玲欠原告昌图县十八家子乡正大饲料专营店饲料款12800元，从2014年1月6日起至2015年9月16日止，被告孙艳玲应给付原告饲料款利息3904元，共计16704元，此款于判决书发生法律效力之日起即给付。
如果被告孙艳玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李明明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4240号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:孔庆斌，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李玉清，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:秦菁华，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陈秀霞，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孔庆斌、李玉清、秦菁华、陈秀霞借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告秦菁华的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告秦菁华在银行的存款191018元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终219号
上诉人（原审原告）徐秉亨，男，1955年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人刘晓永，宁波市江东区。
委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
徐秉亨诉宁波市江东区人民政府房屋征收行政补偿一案。宁波市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙甬行初字第357号行政裁定。徐秉亨不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐秉亨及其委托代理人施周，被上诉人宁波市江东区人民政府的委托代理人刘晓永、蔡泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告作出的《补充公告》系对房屋征收决定及补偿方案的补充，该补充公告行为并不会对当事人的权利义务产生独立的影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回原告徐秉亨的起诉。
徐秉亨上诉称：2015年5月9日，被上诉人颁布了《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收决定公告》，公告载明被上诉人作出了东政房征决（2015）第1号房屋征收决定。公告载明“本项目的签约期限为90天，在签约期限内所有被征收人签约比例达到80%的，补偿协议生效，未达到80%的签约比例的，补偿协议不生效，本项目房屋征收决定效力终止”,公告同时附上了《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿方案》，对补偿方案进行了约定。2015年6月26日，被上诉人又作出了《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》载明“被征收人可按公告的补偿方案，也可另行选择按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收补偿实施办法》进行征收补偿”。“被征收人选择徐戎地块房屋征收补偿实施办法且签订征收补偿协议的，视同被征收人认同徐戎地块房屋征收补偿方案，其签订的征收补偿协议，与其他被征收人按照徐戎地块房屋征收补偿方案签订的征收补偿协议合并计算签约户数，在规定签约期间内，如合并计算后的签约户数未达到80%签约比例的，已签订的补偿协议不生效，本项目房屋征收决定效力终止”。补充公告同时附上了补偿实施办法。上诉人认为：被上诉人的补充公告名为补充，实为变更，实际是对征收决定变更，是新的具体行政行为，对当事人的权利义务产生了重大影响，理由如下：公告的补偿方案与补充公告的补偿实施办法，两者无论是住宅还是非住宅，货币补偿还是调产补偿，两者的补偿项目、额度都有本质不同，补充公告将两者合并计算签约数，这是征收决定没有的，不是对征收决定的补充，而是实质性变更，这种变更关系到签约率是否达到80%和是否生效，对当事人产生了重大影响，是新的具体行政行为，属于行政诉讼法的受理范围。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人请求。
宁波市江干区人民政府答辩称：一、该补充公告并非独立的行政行为。就涉案地块房屋征收工作，被上诉人于2015年5月9日作出东政房征决[2015]第1号房屋征收决定，并同时公告了征收补偿方案。2015年6月26日，根据徐戎小区成片危旧房屋改造项目的实际情况，被上诉人确定并公布了《补充公告》。该补充公告系对前述房屋征收决定及征收补偿方案的补充，并不会对上诉人及其他被征收人的权利义务产生独立的影响。二、被征收人对该补充公告有异议的，可以在对“房屋征收决定”提起行政诉讼的过程中一并主张。其他被征收人的相关诉讼已有法院受理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。可见，征收补偿方案是房屋征收决定载明的主要内容之一。本案被诉的《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》是对房屋征收决定及补偿方案的补充。由此，原审裁定认为该补充公告不对当事人的权利义务产生独立的影响，原审裁定驳回上诉人徐秉亨的起诉，并无不当。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区祠堂巷19号。
法定代表人：邓海鹰，该公司董事长。
委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街公司）因与被申请人胡文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南宋御街公司申请再审称：（一）有新证据即2015年4月1日向胡文忠发出催缴通知的EMS快递单，能证明诉讼时效已中断。南宋御街公司在一审时已提交2012年10月16日及2014年10月22日之前发出的催缴通知。（二）二审认定逾期未支付租金已过诉讼时效错误。案涉租赁合同中的租金实际上是同一笔债务，仅是约定租金分期履行，但各期租金不是独立的债务，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。综上，南宋御街公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
胡文忠提交意见称（一）胡文忠未收到该快递单，且寄件人并非南宋御街公司。（二）二审关于诉讼时效适用法律正确。2014年10月22日的通知单上并非胡文忠签字。案涉房屋应为违法建筑，整条大井巷没有通过消防验收，案涉合同应属无效。综上，请求依法驳回南宋御街公司的再审申请，维持二审判决。
本院认为：首先，关于新证据问题。经审查，南宋御街公司向本院提交的EMS快递单系复印件，寄件人并非南宋御街公司，南宋御街公司无正当理由未依法向原审法院提交，且仅凭该证据尚无法证明原判认定基本事实或者判决结果错误，故不予采纳。
其次，双方于2010年7月7日签订的《房屋租赁合同》约定，案涉商铺的租期自2010年8月1日起至2015年7月31日止，租金按季支付，先付后组，每季租金在计租日前十日起支付。基于上述约定，原审认定各期租金债务履行期届满后，均为独立债务，各期租金的诉讼时效应分别起算，并无不当。南宋御街公司虽在原审诉讼中提交两份催缴通知单，但胡文忠仅对2012年10月17日催缴通知单的真实性予以认可，而第二份催缴通知单无形成日期，也无法证明已送达给胡文忠，故原审未予认定正确。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。现南宋御街公司向一审法院起诉主张租金权利的时间是2015年9月17日，故二审确认南宋御街公司主张2014年9月17日之前的租金已经超过诉讼时效，亦无不妥。
综上，南宋御街公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州南宋御街商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区祠堂巷19号。法定代表人：邓海鹰，该公司董事长。委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街公司）因与被申请人胡文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南宋御街公司申请再审称：（一）有新证据即2015年4月1日向胡文忠发出催缴通知的EMS快递单，能证明诉讼时效已中断。南宋御街公司在一审时已提交2012年10月16日及2014年10月22日之前发出的催缴通知。（二）二审认定逾期未支付租金已过诉讼时效错误。案涉租赁合同中的租金实际上是同一笔债务，仅是约定租金分期履行，但各期租金不是独立的债务，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。综上，南宋御街公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。胡文忠提交意见称（一）胡文忠未收到该快递单，且寄件人并非南宋御街公司。（二）二审关于诉讼时效适用法律正确。2014年10月22日的通知单上并非胡文忠签字。案涉房屋应为违法建筑，整条大井巷没有通过消防验收，案涉合同应属无效。综上，请求依法驳回南宋御街公司的再审申请，维持二审判决。本院认为：首先，关于新证据问题。经审查，南宋御街公司向本院提交的EMS快递单系复印件，寄件人并非南宋御街公司，南宋御街公司无正当理由未依法向原审法院提交，且仅凭该证据尚无法证明原判认定基本事实或者判决结果错误，故不予采纳。其次，双方于2010年7月7日签订的《房屋租赁合同》约定，案涉商铺的租期自2010年8月1日起至2015年7月31日止，租金按季支付，先付后组，每季租金在计租日前十日起支付。基于上述约定，原审认定各期租金债务履行期届满后，均为独立债务，各期租金的诉讼时效应分别起算，并无不当。南宋御街公司虽在原审诉讼中提交两份催缴通知单，但胡文忠仅对2012年10月17日催缴通知单的真实性予以认可，而第二份催缴通知单无形成日期，也无法证明已送达给胡文忠，故原审未予认定正确。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。现南宋御街公司向一审法院起诉主张租金权利的时间是2015年9月17日，故二审确认南宋御街公司主张2014年9月17日之前的租金已经超过诉讼时效，亦无不妥。综上，南宋御街公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杭州南宋御街商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初501号
原告：胡某某1，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：胡某某2，女，1966年1月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。
原告：胡某某3，女，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：许某某，女，1948年6月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告胡某某1、胡某某2、胡某某3与被告许某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡某某1、胡某某2、胡某某3于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某1、胡某某2、胡某某3申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某1、胡某某2、胡某某3撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某1、胡某某2、胡某某3负担。
审判员 刘铭
二〇一八年三月六日
书记员 周云
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0503执114号
申请人：王晓军
被执行人：王文生、通化市博威房地产开发有限公司
本院执行的王晓军与王文生、通化市博威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）吉0503民初1042号民事调解书确定的内容，本院已强制执行将座落于通化市二道江区五道江镇海源委富源小区1-0-1-12号（面积138.05平方米）、1-0-1-14号（面积178.54平方米）、1-0-1-15号（面积288.50平方米）三套门市房房屋过户给王晓军，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 孔祥雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 张振坤