杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6782号
原告（反诉被告）：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道828号。
法定代表人：朱伏莲，董事长。
委托诉讼代理人：郎国华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：罗贤臻，男，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗来昕，男，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司（以下称鹏飞公司）诉被告罗贤臻、郑建青装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，原告鹏飞公司撤回对被告郑建青的起诉，本院裁定予以准许。被告罗贤臻提起反诉，本院合并受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鹏飞公司的委托诉讼代理人郎国华、陈天平，被告（反诉原告）罗贤臻的委托诉讼代理人罗来昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鹏飞公司向本院提出诉讼请求：罗贤臻支付工程款53773.7元，按月利率2%赔偿2015年5月20日至款清之日的逾期付款利息，诉讼费由罗贤臻负担。事实和理由：2014年11月23日，罗贤臻与鹏飞公司签订装修合同，约定：罗贤臻将杭州市西湖区篁外山庄定山府5幢2单元1601室房屋（以下称1601室房屋）室内装修工作发包给鹏飞公司，罗贤臻支付给鹏飞公司装修款200000元。合同签订后，鹏飞公司进场施工。2015年5月19日，经验收结算，双方确认罗贤臻应支付鹏飞公司工程款213773.7元。罗贤臻支付160000元，余款53773.7元至今未支付。
被告（反诉原告）罗贤臻答辩并反诉称：结算单系鹏飞公司要求罗贤臻的代理人郑建青提前签字确认，其中“业主自购玻璃”、“业主自购石材”系在结算单出具后至少三个月由鹏飞公司派人安装。2015年5月19日，鹏飞公司提供结算单中4710元的烤漆门，因该烤漆门存在严重质量问题，鹏飞公司取回，2016年8月由罗贤臻自行购买安装。因此，结算单不能作为工程结算凭证。罗贤臻支付的工程款多于160000元，鹏飞公司需就款项支付继续举证。要求驳回鹏飞公司的诉讼请求。
合同约定完工时间为2015年4月10日，鹏飞公司一再延期，致使罗贤臻于2016年10月6日才入住，逾期交付536日，按每日100元计算损失为53600元。
装修存在严重质量问题。鹏飞公司未将原水泥地面整理平整，致使铺设的木地板与地面之间存在空隙，脚踩踏时有“突突”的声音。因装修原因，中央空调内机风口出水受阻，风口部位吊顶和石膏板严重渗水变形，上述吊顶、地板等修复费用为19342元。工程修复重做，罗贤臻需外出租房，因此将产生两个月的租房损失6000元。故提起反诉，要求鹏飞公司赔偿罗贤臻经济损失78942元。
针对反诉，反诉被告鹏飞公司辩称：结算单系工程竣工时由双方签字确认，应视为工程此时已竣工验收。鹏飞公司已定做烤漆门并送货上门，即使罗贤臻提供了采购单，只能证明其后重新购买。罗贤臻认为其支付的工程款超过160000元，应承担举证责任。
涉案工程系鹏飞公司半承包，罗贤臻未及时提供装修材料，未按时支付工程款，加上工程量增加及梅雨季节对施工进度的影响，鹏飞公司在2015年5月19日交付工程在合理期限范围内。结算时，双方验收合格，不存在质量问题。要求驳回罗贤臻的反诉请求。
原告（反诉被告）鹏飞公司为证明其主张，举证如下：
1、《装饰装修工程施工合同》、工程预算协议书。证明鹏飞公司与罗贤臻就1601室房屋装修所作的约定。
2、结算单、工程联系单。证明双方结算确认工程款，工程竣工验收合格。
被告（反诉原告）罗贤臻为证明其主张，举证如下：
1、证人郑某的证言。其从事保洁工作，与罗贤臻系老乡，2016年国庆节前，其前往1601室房屋打扫卫生，发现房屋内漏水，地板踩着不扎实。
2、证人徐某的证言。其与罗贤臻系老乡，2016年国庆节期间帮助罗贤臻搬家时看到1601室房屋装修存在瑕疵，墙上有霉斑，房屋内无闲置的门。
3、证人沈某的证言。其负责安装1601室房屋中央空调，当时没有漏水情况。后发现空调内机漏水，检修时发现空调水管位置被移动，主卧和餐厅漏水严重，石膏板发霉。
4、证人严某的证言。其系杭州杭胜装饰材料有限公司负责人，2017年8月28日、29日，其应罗贤臻要求前往1601室房屋查看，发现卧室吊顶因空调漏水造成影响，地板因长期潮湿气泡，空调管被挖了一个洞，墙面因漏水发霉。其应罗贤臻要求于2017年9月1日出具了工程预算单。
5、证人朱某的证言。2016年8月，罗贤臻在其处订购三扇木门和一扇移门；2016年国庆期间，其派他人前往1601室房屋安装，木门安装在三个房间，移门安装在衣帽间；安装时其不在现场。
证据1-5共同证明罗贤臻入住1601室房屋的时间及装修存在质量问题。
6、照片。证明1601室房屋装修存在质量问题。
7、合同订单。证明结算单中自购门系罗贤臻自行采购。
8、工程预算清单。证明1601室房屋装修存在质量问题，若修复重做需19342元费用。
法庭质证时，罗贤臻对鹏飞公司提供的证据1-2的真实性无异议，但结算日期不应视为竣工日期，该日双方签署工程联系单，其上载明的26项工作不可能在一天内完成；烤漆门未交付。
法庭质证时，鹏飞公司对罗贤臻提供的证据1-8发表质证意见如下：证据1-5，徐某及郑某系罗贤臻的朋友和老乡，真实性有异议，其他三位证人的证言不能证明1601室房屋的装修存在质量问题。证据6，真实性有异议，结算时罗贤臻未提及质量问题。证据7，真实性有异议，仅能证明罗贤臻于2016年8月6日购买了门，该日期在竣工日期一年之后，不能证明鹏飞公司未安装门。证据8，真实性有异议，评估时间为2017年8月，此时罗贤臻已入住一年，不能证明罗贤臻的待证目的。
经审查，本院对鹏飞公司提供的证据发表如下认证意见：证据1-2，罗贤臻对其真实性没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。涉案联系单有三份，其中2015年5月19日的两份联系单有“实际增加”、“实际减少”的内容，依其文意，应是施工完成后，合同当事人对实际施工内容增加或减少的确认；该两份联系单与结算单同一天形成，两份联系单应是结算单的组成部分。罗贤臻提供证人证言，证明其入住时间在2016年10月，要求以该日确定为竣工日。然而，竣工日与入住时间是两个不同的概念，罗贤臻认为结算后施工尚未完成、结算日不应视为竣工日的观点缺乏反驳证据证明，本院不予采信。
经审查，本院对罗贤臻提供的证据1-8发表如下认证意见：证人郑某、徐某、沈某、严某的证言，与证据6即照片相互印证，能够证明因空调内机漏水致使房屋墙体、顶部出现霉斑等质量问题。依照合同约定，鹏飞公司有五年保修义务，且其为专业装修公司，举证能力强于罗贤臻，鹏飞公司应就质量瑕疵不可归责于其的原因承担举证责任。在鹏飞公司不能举证证明的情形下，应认定鹏飞公司的装修成果存在质量问题。有关装修费用，罗贤臻提供的证据8及证人严某的证言，可以证明因涉案质量问题的修理费用为19342元。在鹏飞公司无相反证据证明其异议成立的情况下，本院对证据8及证人严某的证言予以认定。有关工程修复造成罗贤臻不能完全使用涉案房屋所造成的损失问题，本院依日常生活经验，酌情确定为3000元。4710元的烤漆门已有罗贤臻的代理人签字确认，该书证的证明力大于证人证言。证人朱某的证言、证据7仅能证明罗贤臻安装了三个木门、一个移门的事实，不能证明其主张“烤漆门因质量问题而被鹏飞公司取回”这一节事实。朱某的证言、证据7与涉案有关烤漆门争议的关联性尚缺乏其他证据印证，不予认定。
根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：
2014年11月23日，罗贤臻与鹏飞公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：一、罗贤臻将1601室房屋室内装饰工作交付给鹏飞公司完成，罗贤臻提供部分材料，其他材料及工作完成由鹏飞公司负责；工程期限为2014年11月至2015年4月10日，如有增加项目，工期顺延；由于鹏飞公司原因逾期竣工，每逾期一天，鹏飞公司支付罗贤臻100元违约金。二、罗贤臻支付给鹏飞公司工程款200000元，该合同价及增加联系单工程款为最终结算价；合同签订三天内工程施工开工前，罗贤臻支付合同价款的40%；木工进场前，罗贤臻支付合同价款的40%；油漆进场前，罗贤臻支付合同价款的20%；施工过程中增减项目按双方签字认可的施工联系单价款，在罗贤臻支付第三期工程款时进行结算并付清；罗贤臻不按合同约定及时支付工程款的，承担每逾期一天支付未付工程款的0.5%的违约金。三、鹏飞公司所有施工的项目和提供的材料保修为五年，鹏飞公司保证给罗贤臻提供最优质的售后服务。
合同签订后，鹏飞公司进场施工。2015年5月19日，双方经结算，罗贤臻应支付给鹏飞公司工程款共计213773.7元。罗贤臻已支付160000元，余款53773.7元至今未付。
因鹏飞公司原因，1601室房屋装修在竣工后，房屋墙体、顶部等部位存在霉斑等质量问题，重做修复费用为19342元。有关该修复造成罗贤臻不能完全使用1601室房屋所造成的损失为3000元。
本院认为：鹏飞公司提供的双方签字确认的《结算单》可以证明罗贤臻应支付给鹏飞公司的工程款总价为213773.7元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。支付工程价款是罗贤臻的义务，在罗贤臻不能举证证明其已付工程款金额的情形下，本院按照鹏飞公司的自认，认定罗贤臻已支付工程款160000元。扣除该已付款，罗贤臻尚应支付给鹏飞公司工程款53773.7元。
依照合同约定，罗贤臻分三期支付工程款，第三期为油漆进场前支付合同尾款20%，施工过程中增减项目按双方签字认可的施工联系单价款，在罗贤臻支付第三期工程款时进行结算并付清。罗贤臻未按上述约定支付工程余款构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计付标准过分高于损失，本院以未付工程款为基数，酌情按银行同期同类贷款利率计付鹏飞公司主张的2015年5月20日起至款清之日的逾期付款利息损失。
根据合同约定，工程完工，双方确认最终结算价。《结算单》就涉案装修工程的工程款进行了最终结算，该最终结算时间应视为工程完工时间。据此，本院认定双方结算之日，即2015年5月19日为涉案工程竣工之日。
根据合同约定，涉案工程应于2015年4月10日竣工，增加项目工期顺延。本院根据合同履行过程中实际增减项目，酌情确定工期可顺延10日，即鹏飞公司应于2015年4月20日前完成涉案工作。鹏飞公司在2015年5月19日完工构成违约，本院根据合同约定，酌情确定罗贤臻主张的逾期完工损失为2900元。对罗贤臻主张的其余50700元逾期完工损失的反诉请求，本院不予支持。
现有证据显示，因鹏飞公司的装修存在质量问题，修复重做费用为19342元。有关该修复造成罗贤臻不能完全使用1601室房屋所造成的损失为3000元。上述因质量问题所造成的损失共计22342元，鹏飞公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗贤臻支付给浙江鹏飞装饰工程有限公司工程款53773.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、罗贤臻赔偿给浙江鹏飞装饰工程有限公司逾期付款利息损失（以53773.7元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年5月20日计算至款清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、浙江鹏飞装饰工程有限公司赔偿给罗贤臻损失25242元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回浙江鹏飞装饰工程有限公司的其他本诉诉讼请求；
五、驳回罗贤臻的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1790元，由浙江鹏飞装饰工程有限公司负担471元，由罗贤臻负担1319元。反诉案件受理费887元，由罗贤臻负担603元，由浙江鹏飞装饰工程有限公司负担284元。
浙江鹏飞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗贤臻于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月二日
书 记 员 林倩如