wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初48号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人祁某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被金塔县公安局取保候审。无前科。
被告人应某2，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]47号起诉书控告被告人应某2、祁某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人应某2及其辩护人石占才、被告人祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年7月31日10时许，韩某、李某1、李某2等人因蜂场影响其农作物葵花制种，到大庄子乡永丰村1组应某3蜂场，强行拆除蜂场帐篷、搬运蜂箱，与在蜂场务工的闵某（15岁）及赶来的应某3、徐某发生争吵，继而引发打架。韩某、李某2打了闵某、应某3、徐某，后被告人应某2、祁某与段某等人赶到现场，应某2、祁某、闵某对韩某、李某1、李某2进行了殴打，致李某2、李某1、韩某受伤。经鉴定，李某2的损伤为轻伤一级。
被告人应某2对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人应某2主观恶性小，有自首情节，犯罪后悔罪态度较好，对被害人进行了足额赔偿，并征得谅解。其一贯表现良好，没有前科，建议对其拘役三个月并适用缓刑。
被告人祁某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年7月31日10时许，韩某、李某1、李某2等人因蜂场影响其农作物葵花制种，到大庄子乡永丰村1组应某3蜂场，强行拆除蜂场帐篷、搬运蜂箱，与在蜂场务工的闵某（15岁）及赶来的应某3、徐某发生争吵，继而引发打架。韩某、李某2打了闵某、应某3、徐某，后被告人应某2、祁某与段某等人赶到现场，应某2、祁某、闵某对韩某、李某1、李某2进行了殴打，致李某2、李某1、韩某受伤。经鉴定，李某2的损伤为轻伤一级。案发后，经金塔县公安局民警主持调解，被害人与被告人之间自愿达成调解协议并实际履行赔偿款，被害人出具了书面谅解书，建议对二被告人从轻或减轻处罚。
以上事实有被害人李某2的陈述及其辩认笔录，证人闵某、应某3、李某1的证言及其辨认笔录，证人段某、胡某、袁某、孙某、宝某、应某4、马某、张某、江某、曾某、韩某、杨某、刘某1、郭某、刘某2的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，诊断证明及检查报告单，鉴定委托书、法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押财物照片、随案移送清单，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息、二被告人户籍证明，被告人应某2、祁某的供述及其辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某2、祁某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人应某2犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人祁某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。二被告人案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之二被告人系初犯，且本案系民事纠纷引发的轻伤害案件，被害人在案件的引发上亦有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人应某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年五月十一日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初48号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人祁某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被金塔县公安局取保候审。无前科。被告人应某2，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被金塔县公安局取保候审。无前科。辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]47号起诉书控告被告人应某2、祁某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人应某2及其辩护人石占才、被告人祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年7月31日10时许，韩某、李某1、李某2等人因蜂场影响其农作物葵花制种，到大庄子乡永丰村1组应某3蜂场，强行拆除蜂场帐篷、搬运蜂箱，与在蜂场务工的闵某（15岁）及赶来的应某3、徐某发生争吵，继而引发打架。韩某、李某2打了闵某、应某3、徐某，后被告人应某2、祁某与段某等人赶到现场，应某2、祁某、闵某对韩某、李某1、李某2进行了殴打，致李某2、李某1、韩某受伤。经鉴定，李某2的损伤为轻伤一级。被告人应某2对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人应某2主观恶性小，有自首情节，犯罪后悔罪态度较好，对被害人进行了足额赔偿，并征得谅解。其一贯表现良好，没有前科，建议对其拘役三个月并适用缓刑。被告人祁某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年7月31日10时许，韩某、李某1、李某2等人因蜂场影响其农作物葵花制种，到大庄子乡永丰村1组应某3蜂场，强行拆除蜂场帐篷、搬运蜂箱，与在蜂场务工的闵某（15岁）及赶来的应某3、徐某发生争吵，继而引发打架。韩某、李某2打了闵某、应某3、徐某，后被告人应某2、祁某与段某等人赶到现场，应某2、祁某、闵某对韩某、李某1、李某2进行了殴打，致李某2、李某1、韩某受伤。经鉴定，李某2的损伤为轻伤一级。案发后，经金塔县公安局民警主持调解，被害人与被告人之间自愿达成调解协议并实际履行赔偿款，被害人出具了书面谅解书，建议对二被告人从轻或减轻处罚。以上事实有被害人李某2的陈述及其辩认笔录，证人闵某、应某3、李某1的证言及其辨认笔录，证人段某、胡某、袁某、孙某、宝某、应某4、马某、张某、江某、曾某、韩某、杨某、刘某1、郭某、刘某2的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，诊断证明及检查报告单，鉴定委托书、法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押财物照片、随案移送清单，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息、二被告人户籍证明，被告人应某2、祁某的供述及其辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人应某2、祁某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人应某2犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人祁某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。二被告人案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之二被告人系初犯，且本案系民事纠纷引发的轻伤害案件，被害人在案件的引发上亦有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人应某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年五月十一日书记员张晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执5号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县夏镇。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘心军，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘心启，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘新民，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣武、刘心军、刘心启、刘新民金融借款合同一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1564号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人刘新民银行存款人民币6,700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年五月二十三日
书记员 种法旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保275号
被申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚鹏杰，男，该公司员工。
被申请人：威海林苑木业有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传利，董事长。
被申请人：威海城郊园林工程有限公司，住所地威海市渔港路100-1号三楼。
法定代表人：张金涛，董事长。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传智，董事长。
被申请人：威海林苑绿化工程集团有限公司，住所地威海经技区海埠路335号301。
法定代表人：梁传利，董事长。
被申请人：张金涛，男，1967年11月9日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：程元秋，女，1965年6月20日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被申请人：梁传利，男，1971年9月18日出生，汉族，，现住威海市环翠区。
被申请人：张政，女，1982年9月28日出生，汉族，现住威海市环翠区。
申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人威海林苑木业有限公司、威海城郊园林工程有限公司、威海市城郊场站发展有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司、张金涛、程元秋、梁传智、梁传利、张政金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额510万元，冻结或查封被申请人相应数额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第3701号
上诉人（原审原告）：侯元清，女，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代先春，女，汉族，1939年2月4日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕南翔，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯锦锐，男，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董林艳，女，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭文，男，汉族，1956年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尹虹又，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省成都市成华区东风路北二巷*号。
上诉人（原审被告）：谭忠平，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：严光益，重庆红岩律师事务所律师。
原审第三人：汪书，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
上诉人侯元清、董林艳、代先春、吕南翔、侯锦锐因与被上诉人谭文、谭忠平、原审第三人汪书合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区法民初字第05113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中，原告侯元清、吕太初、代先春、吕南翔、侯锦锐系作为吕维平的继承人参加诉讼，原审法院于2015年1月30日作出一审判决。本院二审中，根据上诉人陈述及其提交的死亡证明书，确认吕太初已于2014年6月18日死亡的事实，因此，原审法院应追加吕太初的继承人参加诉讼，原审判决遗漏必要共同诉讼的当事人。因本案在二审期间出现新的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2012）中区法民初字第05113号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人侯元清、董林艳、代先春、吕南翔、侯锦锐预交的上诉费23328元予以退回。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2441号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：秦修成，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告秦修成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执689号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码：912113001231917083。
负责人王武华，行长。
被执行人：孙福宽，男，1964年5月21日出生，满族，身份证住址义县九道岭镇九道岭村647号，原告提供住址朝阳市双塔区淮河路三段54号楼4302号。
被执行人：邹素丽，女，1964年9月26日出生，锡伯族，身份证住址义县九道岭镇九道岭村647号，原告提供住址朝阳市双塔区淮河路三段54号楼4302号。
被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街78号，组织机构代码：74977605-4。
法定代表人孙林。
本院在执行朝阳银行股份有限公司兴达支行与孙福宽、邹素丽、朝阳腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的（2016）辽1302民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执689号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码：912113001231917083。
负责人王武华，行长。
被执行人：孙福宽，男，1964年5月21日出生，满族，身份证住址义县九道岭镇九道岭村647号，原告提供住址朝阳市双塔区淮河路三段54号楼4302号。
被执行人：邹素丽，女，1964年9月26日出生，锡伯族，身份证住址义县九道岭镇九道岭村647号，原告提供住址朝阳市双塔区淮河路三段54号楼4302号。
被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街78号，组织机构代码：74977605-4。
法定代表人孙林。
本院在执行朝阳银行股份有限公司兴达支行与孙福宽、邹素丽、朝阳腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的（2016）辽1302民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 高 博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更179号
罪犯李云龙，男，1988年10月13日出生于盘锦市双台子区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘山县人民法院于2013年12月26日作出了(2013)盘县刑初字第00127号刑事判决书，认定被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日至2019年10月7日止，2016年7月20日减刑十一个月，至2018年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李云龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李云龙予以减刑。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更267号
罪犯付炳志，男，1976年3月12日出生于山东省济南市天桥区，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2015年7月27日作出（2014）槐刑初字第314号刑事判决，以被告人付炳志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人付炳志不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）济刑一终字第109号刑事裁定，驳回被告人付炳志的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯付炳志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付炳志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯付炳志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付炳志确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯付炳志系累犯，又因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年六个月。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付炳志减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6022号
原告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：曾少杰，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省万融房地产开发有限公司与被告曾少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建省万融房地产开�有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建省万融房地产开发有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万融房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5733元，减半收取计2866.5元，由福建省万融房地产开发有限公司负担。
审判员 章建育
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢83号
申请执行人李某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初30号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王贵霞，女，1948年9月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王贵霞犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向某提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人王贵霞及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人向某申请对其伤残等级鉴定，本院依法同意其鉴定。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月前后，凤台县丁集镇张巷村杨庄的杨建准备动迁宅基地时，与其邻居杨某1就拓宽道路一事商谈未果，杨建母亲王贵霞听闻后至杨某1家中对其家人进行辱骂。此后，王贵霞数次无故谩骂杨某1和他家人，并用砖头、石块等在其家屋西山杨某1等附近住户出行的公共用路上设置障碍，张巷村委会成员为此调解数次均收效甚微。2017年4月30日7时许，被告人王贵霞再次因堵路问题与杨某1妻子张某1发生争吵，争吵过程中王贵霞对张某1及其家人进行恶意辱骂，致张某1终因不堪忍受喝农药自杀。后通过及时抢救，张某1虽脱离生命危险，但经医院诊断为有机磷中毒，现伴有四肢肌无力等后遗症状。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某1的陈述；2、证人李某1等人的证言；3、被告人王贵霞的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王贵霞随意辱骂他人，致人自杀，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王贵霞归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王贵霞依法惩处。
被告人王贵霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人王贵霞归案后如实供述犯罪事实，且已年满六十五周岁，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月前后，凤台县丁集镇张巷村杨庄的杨建准备动迁宅基地时，与其邻居杨某1就拓宽道路一事商谈未果，杨建母亲王贵霞听闻后至杨某1家中对其家人进行辱骂。此后，王贵霞数次无故谩骂杨某1和他家人，并用砖头、石块等物在其家屋西山公共路上设置障碍，影响杨某1等附近住户出行，为此凤台县丁集镇张巷村委会成员调解数次均收效甚微。2017年4月30日7时许，被告人王贵霞再次因堵路问题与杨某1妻子张某1发生争吵，争吵过程中王贵霞对张某1及其家人进行恶意辱骂，致张某1终因不堪忍受喝农药自杀。后通过及时抢救，张某1虽脱离生命危险，但经医院诊断为有机磷中毒，现伴有四肢肌无力等后遗症状。经安徽同德司法鉴定所鉴定：张某1因有机磷中毒后遗有四肢肌力下降，构成七级伤残；张某1左侧正中神经、尺神经损害后遗有左手大小鱼际肌萎缩，构成十级伤残；张某1右侧正中神经、尺神经损害后遗有左手大小鱼际肌萎缩，构成十级伤残。经本院主持调解，被告人王贵霞赔偿被害人张某1经济损失40000元，被害人张某1对被告人王贵霞表示谅解。
上述事实，被告人王贵霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人杨某1、李某1、李某2、贡某、张某2、杨某2、张某3、张某4的证言，辨认笔录，视听资料，病历，凤台县公安局出具现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽同德司法鉴定所[2018]108号鉴定意见，凤台县公安局关于被告人王贵霞归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵霞随意辱骂他人，致人自杀，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王贵霞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王贵霞亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王贵霞已年满六十五周岁，依法予以酌情从轻处罚。被告人王贵霞的辩护人辩护提出，被告人王贵霞归案后如实供述犯罪事实，且已年满六十五周岁，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王贵霞犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审8号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人王聪睿，内丘县国土资源局金店中心所所长。
被执行人巨爱丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人于2018年5月24日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年9月10日对被执行人巨爱丽作出的内国土执罚字2017-128号行政处罚决定书。
本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚字2017-128号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人巨爱丽违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月10日作出内国土执罚字2017-128号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、限期15内拆除非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米21元罚款，共计人民币伍万柒仟伍佰陆拾壹元整（57561元）。该行政处罚决定书由申请执行人于2017年9月10日送达被执行人。2018年3月11日，申请执行人作出内国土强催字2017-128号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚字2017-128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年9月10日作出内国土执罚字2017-128号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘文超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢76号
申请执行人：耿明，男，1982年12月12日生，住柳河县圣水镇。
被执行人：许长录，男，汉族，1961年3月6日生，住柳河县圣水镇。
本院在执行申请执行人耿明与被执行人许长录买卖合同纠纷一案中，2016年5月16日被执行人许长录给付申请人10000元案款，于2017年2月15日给付了10000元案款，于2017年4月18日给付了10000元案款，申请人自愿放弃其他请求，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第00009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月七日
书记员 于景超
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初76号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住天津市蓟县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年3月13日被土默特右旗人民检察院取保候审。
辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年8月5日10时10分许，被告人董某驾驶津CXXXX／津CXXXX挂重型载货汽车，沿土右旗110国道由西向东行驶至小城村路口处，遇高牡丹未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐张某），沿小城村路由南向北行驶至事故地点处，被告人董某所驾车辆半挂车右侧与高牡丹所驾车辆左侧前端发生碰撞，同时又与道路中央隔离护栏发生碰撞，致高牡丹与张佳梦受伤，后张佳梦经抢救无效死亡，造成一人死亡一人受伤、两车及道路安全设施损坏之道路交通事故。经认定，被告人董某负该起事故主要责任。案发后，被告人董某自首，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：驾驶证、机动车相关信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、出院诊断书、居民医学死亡证明、无违法记录信息、查获经过及户籍信息；
3、证人证言：证人孙某的证言；
4、被害人陈述：被害人高某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、尸体检验鉴定书；
7、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯，没有交警指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让右方来车先行，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，两车及道路设施损坏之重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某自首，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告董某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关所指控一致。
公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经庭审举证、质证后被告人董某均予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人董某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶未确保安全，发生道路交通事故，造成死亡一人、受伤一人，两车及道路设施损坏之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人董某主动报警并留在现场等候处理，具有自首情节，可以从轻处罚。同时，被告人董某认罪态度较好，事发后积极与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并足额履行，并取得被害人及其家属的谅解，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年四月二十三日
书记员刘星宇
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第六十七条** 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初76号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住天津市蓟县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年3月13日被土默特右旗人民检察院取保候审。辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月5日10时10分许，被告人董某驾驶津CXXXX／津CXXXX挂重型载货汽车，沿土右旗110国道由西向东行驶至小城村路口处，遇高牡丹未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐张某），沿小城村路由南向北行驶至事故地点处，被告人董某所驾车辆半挂车右侧与高牡丹所驾车辆左侧前端发生碰撞，同时又与道路中央隔离护栏发生碰撞，致高牡丹与张佳梦受伤，后张佳梦经抢救无效死亡，造成一人死亡一人受伤、两车及道路安全设施损坏之道路交通事故。经认定，被告人董某负该起事故主要责任。案发后，被告人董某自首，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：驾驶证、机动车相关信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、出院诊断书、居民医学死亡证明、无违法记录信息、查获经过及户籍信息；3、证人证言：证人孙某的证言；4、被害人陈述：被害人高某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、尸体检验鉴定书；7、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯，没有交警指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让右方来车先行，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，两车及道路设施损坏之重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某自首，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告董某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关所指控一致。公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经庭审举证、质证后被告人董某均予以认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人董某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶未确保安全，发生道路交通事故，造成死亡一人、受伤一人，两车及道路设施损坏之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人董某主动报警并留在现场等候处理，具有自首情节，可以从轻处罚。同时，被告人董某认罪态度较好，事发后积极与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并足额履行，并取得被害人及其家属的谅解，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年四月二十三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2133号
原告：郑北京，男。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉、申请执行。
被告：汤春花，女。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郑北京与被告汤春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑北京的委托诉讼代理人徐真建、被告汤春花的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑北京向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告对沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1516号民事判决书确定陶建波的债务承担连带责任；二、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤春花与陶建波系夫妻关系，陶建波与原告买卖合同纠纷一案，已由沅江市人民法院作出判决陶建波于判决生效后十日内支付原告货款297000元及逾期付款违约金（按月利率1.05％自2014年9月13日起算至付清之日止），受理费6955元由陶建波承担，因陶建波撤回上诉现已生效。该债务系陶建波与被告夫妻存续期间所欠，依法应当由两人共同承担。为确保原告债权的实现，故原告诉至法院。
被告汤春花辩称，原告所称被告与陶建波系夫妻关系属实，但该债务不应由被告汤春花承担，虽然是夫妻关系存续期间的债务，但按照新的司法解释，被告不应当承担债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）湘0981民初1516号民事判决书一份、陶建波与被告汤春花的婚姻登记审查处理表、汤春花所有的奔驰车辆登记信息、汤氏骏一环保设备科技有限公司企业信息、湖南帝豪船舶设备制造有限公司企业信息，被告向本院提交了由案外人陶建波出具的欠条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的汤春花所有的奔驰车辆登记信息，以证明该奔驰车辆登记在汤春花的名下，而陶建波的名下没有财产，说明陶建波的负债用于了夫妻共同生活；被告对该份证据有异议，第三人在沅江法院执行局对该车辆的所有权提出了执行异议，该车辆的实际所有人不是被告汤春花，本院认为，该证据仅能证实该奔驰车辆系被告汤春花个人所有，并不能证明陶建波的该笔负债用于了夫妻共同生活，故对该证据不予认定；
2、原告提供的汤氏骏一环保设备科技有限公司的企业信息，以证明被告在夫妻关系存续期间共同注册了该公司，该公司系夫妻共同经营，说明陶建波的负债用于了夫妻共同经营，被告对该份证据的关联性有异议；本院认为，该份证据仅能证明陶建波与汤春花系该公司的股东，该公司的股权为两人共同所有，但并不能证实陶建波的该笔负债用于了该公司的夫妻共同经营，故对该证据不予认定；
3、原告提供的湖南帝豪船舶设备制造有限公司的企业信息，以证明被告汤春花在该公司有重大投资，说明陶建波的负债用于了夫妻共同投资。被告对该份证据的关联性有异议；本院认为，该证据仅能证明被告汤春花系该公司的股东之一，并不能证实陶建波的该笔负债用于了夫妻二人的共同投资，故对该证据不予认定；
4、被告提供欠条复印件一张，以证明陶建波在沅江精一公司打工，所产生的债务与家庭生活没有关系，也证明了涉案买卖与被告汤春花所注册的公司没有关系。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，达不到被告的证明目的，反证了被告汤春花应当与陶建波承担连带责任。本院认为，该欠条是陶建波以其个人的名义向原告出具超出家庭日常生活需要所负债务，在未经被告汤春花的认可且原告未提供证据证实为夫妻共同债务的情况下，应当认定为陶建波的个人债务，故本院对该份证据予以认定。
本院认定事实如下：案外人陶建波与被告汤春花系夫妻关系，两人于2004年2月18日在沅江市民政局登记结婚。原告郑北京自2012年起向案外人陶建波提供减速机及配件等货物，2014年9月13日，案外人陶建波与原告郑北京就货款进行结算并出具了欠条一张，双方未约定还款期限，后原告郑北京多次向陶建波催要未果，故诉至法院。本院审理后作出（2016）湘0981民初1516号民事判决书，判决由陶建波于判决生效后十日内支付原告郑北京货款29700元及逾期付款违约金（按月利率1.05％自2014年9月13日起算至付清之日止），判决书生效后，在该案执行阶段，因陶建波名下没有财产，亦不能执行被告之外的第三人名下的财产，导致该案难以执行，原告为追索债权提起本案诉讼。
本院认为：原告郑北京与案外人陶建波因买卖合同而形成的债权债务关系虽然发生在被告汤春花与陶建波婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案案外人陶建波就其与原告郑北京的业务往来以个人名义向原告郑北京出具欠条，被告汤春花表示对该债务不予认可，且原告提供的证据亦不足以证明该债务用于了夫妻共同生活及共同生产经营，应当认定为陶建波所负的个人债务。因此，对陶建波所负的债务，被告汤春花不应当承担连带清偿的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑北京的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 秋
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0981民初2133号	原告：郑北京，男。	委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉、申请执行。	被告：汤春花，女。	委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。	原告郑北京与被告汤春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑北京的委托诉讼代理人徐真建、被告汤春花的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑北京向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告对沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1516号民事判决书确定陶建波的债务承担连带责任；二、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤春花与陶建波系夫妻关系，陶建波与原告买卖合同纠纷一案，已由沅江市人民法院作出判决陶建波于判决生效后十日内支付原告货款297000元及逾期付款违约金（按月利率1.05％自2014年9月13日起算至付清之日止），受理费6955元由陶建波承担，因陶建波撤回上诉现已生效。该债务系陶建波与被告夫妻存续期间所欠，依法应当由两人共同承担。为确保原告债权的实现，故原告诉至法院。	被告汤春花辩称，原告所称被告与陶建波系夫妻关系属实，但该债务不应由被告汤春花承担，虽然是夫妻关系存续期间的债务，但按照新的司法解释，被告不应当承担债务。	原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）湘0981民初1516号民事判决书一份、陶建波与被告汤春花的婚姻登记审查处理表、汤春花所有的奔驰车辆登记信息、汤氏骏一环保设备科技有限公司企业信息、湖南帝豪船舶设备制造有限公司企业信息，被告向本院提交了由案外人陶建波出具的欠条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、原告提供的汤春花所有的奔驰车辆登记信息，以证明该奔驰车辆登记在汤春花的名下，而陶建波的名下没有财产，说明陶建波的负债用于了夫妻共同生活；被告对该份证据有异议，第三人在沅江法院执行局对该车辆的所有权提出了执行异议，该车辆的实际所有人不是被告汤春花，本院认为，该证据仅能证实该奔驰车辆系被告汤春花个人所有，并不能证明陶建波的该笔负债用于了夫妻共同生活，故对该证据不予认定；	2、原告提供的汤氏骏一环保设备科技有限公司的企业信息，以证明被告在夫妻关系存续期间共同注册了该公司，该公司系夫妻共同经营，说明陶建波的负债用于了夫妻共同经营，被告对该份证据的关联性有异议；本院认为，该份证据仅能证明陶建波与汤春花系该公司的股东，该公司的股权为两人共同所有，但并不能证实陶建波的该笔负债用于了该公司的夫妻共同经营，故对该证据不予认定；	3、原告提供的湖南帝豪船舶设备制造有限公司的企业信息，以证明被告汤春花在该公司有重大投资，说明陶建波的负债用于了夫妻共同投资。被告对该份证据的关联性有异议；本院认为，该证据仅能证明被告汤春花系该公司的股东之一，并不能证实陶建波的该笔负债用于了夫妻二人的共同投资，故对该证据不予认定；	4、被告提供欠条复印件一张，以证明陶建波在沅江精一公司打工，所产生的债务与家庭生活没有关系，也证明了涉案买卖与被告汤春花所注册的公司没有关系。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，达不到被告的证明目的，反证了被告汤春花应当与陶建波承担连带责任。本院认为，该欠条是陶建波以其个人的名义向原告出具超出家庭日常生活需要所负债务，在未经被告汤春花的认可且原告未提供证据证实为夫妻共同债务的情况下，应当认定为陶建波的个人债务，故本院对该份证据予以认定。	本院认定事实如下：案外人陶建波与被告汤春花系夫妻关系，两人于2004年2月18日在沅江市民政局登记结婚。原告郑北京自2012年起向案外人陶建波提供减速机及配件等货物，2014年9月13日，案外人陶建波与原告郑北京就货款进行结算并出具了欠条一张，双方未约定还款期限，后原告郑北京多次向陶建波催要未果，故诉至法院。本院审理后作出（2016）湘0981民初1516号民事判决书，判决由陶建波于判决生效后十日内支付原告郑北京货款29700元及逾期付款违约金（按月利率1.05％自2014年9月13日起算至付清之日止），判决书生效后，在该案执行阶段，因陶建波名下没有财产，亦不能执行被告之外的第三人名下的财产，导致该案难以执行，原告为追索债权提起本案诉讼。	本院认为：原告郑北京与案外人陶建波因买卖合同而形成的债权债务关系虽然发生在被告汤春花与陶建波婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案案外人陶建波就其与原告郑北京的业务往来以个人名义向原告郑北京出具欠条，被告汤春花表示对该债务不予认可，且原告提供的证据亦不足以证明该债务用于了夫妻共同生活及共同生产经营，应当认定为陶建波所负的个人债务。因此，对陶建波所负的债务，被告汤春花不应当承担连带清偿的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告郑北京的诉讼请求。	本案案件受理费300元，由原告郑北京负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	审 判 长  曹建太	人民陪审员  夏起宏	人民陪审员  姚再毛	二〇一八年四月二十八日	书 记 员  王 秋	附相关法条：	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协27号
申请执行人张振斌，男，1956年8月16日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北管理区沙沟乡吉家营村
法定代表人董亮，副总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，执行董事。
张振斌与张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。在执行中，万全法院以执行标的及追加的被执行人均不在万全区，查封的租赁土地面积大不便与政府联系沟通为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该案查封的租赁土地及被执行人均在张北县辖区内，且该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的张振斌与张家口燕北牧业有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 张 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执恢93号
申请执行人：屈仲斌，男，汉族，1972年2月28日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:宁夏回族自治区贺兰县气象局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街兰山公园。
法定代表人：吕巡均，系该局局长。
本院在执行(2017)宁0122民初1号民事判决书，即申请执行人屈仲斌与被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局债权转让合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局向申请执行人支付屈仲斌债权转让款189018.92元，并承担案件迟延履行金17956.8元。申请执行人屈仲斌于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的共计206975.72元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局的银行存款206975.72元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年三月二十八日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执恢93号申请执行人：屈仲斌，男，汉族，1972年2月28日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏回族自治区贺兰县气象局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街兰山公园。法定代表人：吕巡均，系该局局长。本院在执行(2017)宁0122民初1号民事判决书，即申请执行人屈仲斌与被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局债权转让合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局向申请执行人支付屈仲斌债权转让款189018.92元，并承担案件迟延履行金17956.8元。申请执行人屈仲斌于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的共计206975.72元。本案在执行过程中，被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区贺兰县气象局的银行存款206975.72元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年三月二十八日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2025号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街一号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行职员。
委托代理人：胡林昌，该行职员。
被告：张会莲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告张会莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人胡林昌到庭参加了诉讼，被告张会莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年9月7日被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为2000元，被告累计持卡消费1464元，至今没有还款。截止2015年5月7日，被告欠原告借款本金1464元，利息345.53元及自2015年5月7日以后的利息按照同期银行利率计算。为此，请求被告归还原告本金1464元、利息345.53元及自2015年5月7日以后按照同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张会莲未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月7日被告填写的金穗卡申请表、查询个人征信委托书及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理了金穗信用卡一张。2、交易明细一份，证明被告在2015年5月7日之前因消费欠原告本金1464元，利息345.53元的事实。3、EMS快递单复印件，证明原告向被告催收欠款事实。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年9月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。2013年中国人民银行贷款利率六个月以上一年以内年利率为6%。原告经审批同意被告上述申请，为被告办理了金穗贷记卡一张。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2015年5月7日之前因消费欠原告本金1464元，利息345.53元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张会莲清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金1464元和利息345.53元。并支付自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及保全费50元，由被告张会莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年十月十二日
书记员 张凯超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2025号
原告李勋章，男，汉族，1965年7月21日出生，农民，住河南省永城市。
被告王士永，男，住永城市。
本院在审理原告李勋章诉王士永民间借贷纠纷一案中，因原告李勋章未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘洪涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执556号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。
被执行人陈然我，男，1968年3月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。
被执行人齐小陈，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。
被执行人胡昌寿，男，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。
被执行人齐松松，女，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币229758.07元。本院于2017年3月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院已依法轮候查封了被执行人的车辆与房产，因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执556号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。被执行人陈然我，男，1968年3月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。被执行人齐小陈，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。被执行人胡昌寿，男，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。被执行人齐松松，女，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币229758.07元。本院于2017年3月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院已依法轮候查封了被执行人的车辆与房产，因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈然我、齐小陈、胡昌寿、齐松松的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执556号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章伟民
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初494号
原告王某，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告林某1，曾用名林秋桂，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告王某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈权到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告林某1于2002年认识后确立恋爱关系，同年农历十月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告动辄就对原告实施家庭暴力。2013年1月22日，被告又对原告进行暴打，导致原告到深圳市第六人民医院接受治疗。2013年9月3日，被告又被原告追打至海门××马路，致原告腰椎3-4右侧横突骨折、左侧第9肋骨腋后侧钭行骨折。原告不得已报警，有报警回执为证。原告于2014年3月20日曾向潮阳法院提起离婚诉讼，但在朋友亲戚的劝说下，撤回对被告的起诉。2015年6月15日又向潮阳法院起诉离婚，但因缺乏夫妻感情破裂的证据而判决不准离婚。判决后，原、被告没有联系，夫妻感情毫无改善。现原告认为，她与被告感情彻底破裂，再次向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元，至孩子年满18周岁止；3、被告赔偿原告医疗费1520.64元；4、案件受理费由被告负担。
原告王某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件一份，证明原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记；4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子林某2的身份情况；5、报警回执复印件一份，证明被告于2013年9月4日遭原告殴打并向公安机关报警的事实；6、深圳市第六人民医院及汕头市潮阳区中医院检查报告单复印件2张、医疗发票复印件7单共1520.64元，证明原告遭被告殴打产生的医疗费用；7、（2015）汕阳法民一初字第335号民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2015年6月21日向潮阳区人民法院起诉离婚，法院于2015年9月1日作出判决，判决原、被告不准离婚以及该判决已生效的事实。
被告林某1没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告林某1于2002年认识确立恋爱关系，尔后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年3月20日，原告王某曾诉至本院，请求与被告林某1离婚，同年5月21日原告向本院撤回对被告的起诉。2015年6月15日，原告又向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年9月1日作出（2015）汕阳法民一初字第335号民事判决书后，原、被告感情仍没有改善。现原告王某以夫妻关系毫无改善，夫妻感情彻底破裂为由，于2016年5月4日再次向本院提起离婚诉讼。儿子林某2现与被告林某1共同生活。
另查明，2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6/年。
本院认为，原告王某与被告林某1之间常因家庭琐事产生矛盾，甚至发生吵架，伤害了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务，由于孩子现由被告抚养，而原告在外打工，为方便孩子的健康成长，不改变现有的生活环境为宜，原告提出要求抚养儿子林某2，本院不予支持。父母对子女有抚养的义务，林某2的抚养费应由原、被告共同承担，原告不直接抚养儿子，鉴于其没有固定收入，依法应当参照2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6/年的标准，酌定原告每月应负担林某2抚养费400元。原告提出要求被告赔偿其因被告实施家庭暴力而导致的医疗费1520.64元，因原告提供的报警回执及深圳市第六人民医院、汕头市潮阳区中医院检查报告单、医疗发票都是复印件，无法提供其他证据证明被告对其实施家庭暴力，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告林某1离婚。
二、原、被告婚生儿子林某2由被告林某1负责抚养，原告王某自2016年8月起按月支付儿子林某2抚养费400元，至儿子18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年2月1日前及8月1日前给付半年抚养费2400元）。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第207号
原告谢某某，男，1961年6月1日出生，汉族，住济南市。
原告毛某某，女，1943年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住济南市。
原告李某某，女，1946年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告王某乙，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告暨诉讼代表人王某甲，女，1949年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人路瞳，济南市规划局城乡规划处工作人员。
第三人济南庆龙置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张清仙，执行董事。
委托代理人丛东东，济南庆龙置业有限公司法律事务部部长。
委托代理人田芳，济南庆龙置业有限公司法律事务部员工。
原告谢某某、毛某某、杨某某、李某某、王某乙、王某甲诉被告济南市规划局、第三人济南庆龙置业有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢某某等六人诉称，原告系济南市历下区姚家街道丁家庄村民,在该村合法拥有承包地。原告发现有相关单位在该村集体土地上违法进行项目建设,原告的承包地被违法占用。2015年6月19日,原告通过申请信息公开得知,被告于2012年1月18日作出建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》,许可济南庆龙置业有限公司在原告村集体土地上进行中国铁建国际城项目建设。原告认为被告未尽到注意审查的义务,违法许可相关单位进行项目工程建设,导致原告所在村集体的土地被占用,包括原告在内的村民利益受到侵害。原告特向贵院提起行政诉讼,望贵院依法严格审查,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、确认被告作出的《建设工程规划许可证》（建字第370102201200011号）行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告为第三人核发建设工程规划许可证的行政行为与原告并无法律上的利害关系。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料,不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定,其起诉应当依法予以驳回。2、被告是依据第三人的申请,审核建设项目核准文件及国有土地使用证等相关材料后,依法为其核发的建设工程规划许可证。该案所涉土地的性质为国有土地,土地的使用权人为第三人,被告核发建设工程规划许可证的行为与原告所诉称的在丁家村拥有承包地之间并无关联性,原告与被告所做的行政行为亦无法律上的利害关系。二、被告为第三人核发建设工程规划许可证的行为,并未损害原告的合法权益。涉案地块原土地性质为集体用地,而在被告为第三人核发建设工程规划许可证时,涉案土地已经被国土资源部门收储变为国有土地,并且为第三人委颁发了《国有土地使用权》证书。因此原告所诉称的其承包地被违法占用并不是被告核发建设工程规划许可证的行为导致的,被告核发建设工程规划许可证的行为并未损害原告的合法权益。三、被告作出建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》认定事实正确、内容合法、程序正当。2011年11月,第三人持书面申请、建设项目核准文件、国有土地使用证、建设工程设计方案等文件申请建设工程规划许可证。经审查,该项目申报要件齐备,符合法律法规规定,在履行批前公示等程序后,被告依法为其核发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》,被告核发许可证的行为内容合法、程序正当。综上所述,原告的起诉不符合法律规定,原告并非行政行为利害关系人,被告核发建设工程规划许可证的行为亦未损害其合法权益,原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第370102201200011号）所涉及位于历下区奥体西路以东、石河岭安置房以西的土地已经被收储为国有土地。2011年3月24日，济南市国土资源局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发《国有土地使用权证》（历下国用（2011）第0100012号）。2012年1月18日，被告济南市规划局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人济南庆龙置业有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人济南庆龙置业有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》。原告谢某某等六人认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告谢某某等六人与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某、毛某某、杨某某、李某某、王某乙、王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张童瑜
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执35-2号
申请执行人：石昌发，男，汉族，住长岛县。
被执行人：范国文，男，汉族，住址不祥。
本院在执行申请执行人石昌发与被执行人范国文分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人范国文下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年一月八日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执35-2号申请执行人：石昌发，男，汉族，住长岛县。被执行人：范国文，男，汉族，住址不祥。本院在执行申请执行人石昌发与被执行人范国文分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人范国文下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长商初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一八年一月八日书记员  邹俊峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执306号
申请执行人：郭静华，女，1959年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人郭静华与被执行人陆学祥民间借贷纠纷一案，申请人郭静华于2018年1月10日依据本院（2017）皖1181民初4025号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款73480元及利息，代垫诉讼费650元，另本案执行费1012元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆学祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆学祥银行存款75142元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十六日
书记员 花 蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初506号
原告：陈爱梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告：秦阳，男，1983年5月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告陈爱梅诉被告秦阳、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年02月07日公开开庭进行审理.原告委托诉讼代理人李参军、被告秦阳及其委托诉讼代理人王阳、被告保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费18203.44元，误工费3208.23元，护理费3208.23元，营养费860元，住院伙食补助费1290元，交通费1000元，合计18769.9元。事实和理由：2017年12月04日18时30分左右，被告秦阳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（该车在被告保险公司投保有交强险），在汝××汝××小区××园东将原告陈爱梅撞伤，经汝南县公安局交警大队认定，秦阳负事故全部责任。交通事故发生后，原告在汝南县人民医院住院43天，花医疗费18203.44元，被告秦阳已支付8000元，现被告对原告的其余损失未赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告秦阳辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议，本被告在事故后垫付原告8000元费用，超过应负担的费用请求原告返还。2、原告住院期间存在挂床现象，支出的医疗费不合理，请求对其医疗费的合理性及与本次事故的关联性进行鉴定，且住院时间过长，对住院时间的必要性进行鉴定。3、车辆投保有交强险，由被告保险公司在交强险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保单等有效证件，如不存在免责的情况下，本公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。2、原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，其余诉求过高，不应全额支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告秦阳对原告提供的病历持有异议，认为原告存在挂床现象，所治疗的相关病情与本次交通事故无关联，并申请对原告住院治疗的必要性、关联性进行司法鉴定。但被告秦阳在鉴定期间，于2018年03月05日撤回鉴定申请，其抗辩主张没有证据支撑，本院不予采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年12月04日18时30分，被告秦阳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿物华路由西向东行驶至事故地点时，撞上行人陈爱梅，致陈爱梅受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，秦阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院42天，经诊断伤情为：左足第5趾骨近节趾骨骨折、左足跟部皮肤软组织挫裂伤等，支付医疗费18203.44元。原告住院期间，被告秦阳垫付医疗费8000元。被告秦阳驾驶的车辆于2017年09月06日至2018年09月06日在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分由被告秦阳按事故责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款18203.44元；2、住院伙食补助费，住院42天，每天按30元计算，计款1260元；3、营养费，每天按20元计算，计款840元。上述1-3项合计20303.44元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分10303.44元，由被告秦阳赔偿，秦阳已支付8000元，下余2303.44元。4、护理费，按1人计算，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天，计算42天，计款3133.62元；5、交通费，根据原告住院天数、地点、护理人数酌定为300元。上述4-5项合计3433.62元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。因原告未提供证据证明其达到国家规定的女性退休年龄外仍在务工，对原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱梅各项损失13433.62元；
二、被告秦阳于判决生效之日赔偿原告陈爱梅各项损失2303.44元；
三、驳回原告陈爱梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）135元，由被告秦阳负担97元，由原告陈爱梅负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一八年二月六日
书记员 乔华丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第58号
原告ＸＸ军，男，化州市中垌镇人。
被告李康富，男，化州市合江镇人。
原告ＸＸ军诉被告李康富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李康富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，被告李康富因为养猪和养鱼向我购买饲料，至2011年11月1日止共欠下我饲料款29018元，只于2011年11月25日退还值款1018元的饲料以及还款8000元，尚欠饲料款20000元。经我多次追讨被告拒不支付，故起诉要求被告归还款饲料款20000元及依法计付利息，并承担本案诉讼费。
被告李康富不作答辩。
经审理查明，被告李康富为经营养猪和养鱼之需，先后向原告ＸＸ军多次购买饲料，至2011年11月1日止共欠下原告饲料款29018元，被告李康富并对所拉饲料及欠款进行签名确认。2011年11月25日被告李康富只退还值款1018元饲料以及还款8000元，尚欠饲料款20000元，并经原告ＸＸ军多次催收至今未付。为此，原告ＸＸ军特向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证，被告李康富签名确认的欠款凭证和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告李康富为经营养猪和养鱼之需，向原告ＸＸ军多次购买饲料，并经结算及签名确认共欠原告ＸＸ军的饲料款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告ＸＸ军请求本院判令被告李康富立即支付上述欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告李康富在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款20000元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告ＸＸ军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告李康富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月十六日
书记员 黄剑伟
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）辽刑再6号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
原审被告人张大志，男，1966年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原沈阳市水利局浑北灌区管理中心主任，曾任沈阳市树诚水利建筑工程有限公司法定代表人、经理，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。
原审被告人张大志贪污一案，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽0103刑初816号刑事判决。认定被告人张大志犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳），依法上缴国库；扣押在案的涉案赃款依法处理。宣判后，原审被告人张大志服判，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。沈阳市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽01刑终230号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。辽宁省人民检察院于2018年1月15日作出辽检公二审刑抗[2018]3号刑事抗诉书，以“原判未认定公诉机关指控的第三起贪污犯罪错误，适用法律错误，量刑不当”为由，向本院提出抗诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，抗诉机关提出的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院对本案进行再审。
二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一八年二月二十七日
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终324号
上诉人（原审被告）：山西雁之牧饲料有限公司，住所地山阴县古城镇古城村。
法定代表人：郭志强，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市农翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得林大街8号街坊8-13。
法定代表人：金培赞，职务经理。
委托诉讼代理人：郄建明，男，1961年9月20日出生，汉族，现住原平市沿沟乡堡内村162号，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张淑玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人山西雁之牧饲料有限公司因与被上诉人包头市农翔贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初403号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人山西雁之牧饲料有限公司预交的二审案件受理费3666元予以退回。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年五月十一日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终324号上诉人（原审被告）：山西雁之牧饲料有限公司，住所地山阴县古城镇古城村。法定代表人：郭志强，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市农翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得林大街8号街坊8-13。法定代表人：金培赞，职务经理。委托诉讼代理人：郄建明，男，1961年9月20日出生，汉族，现住原平市沿沟乡堡内村162号，该公司负责人。委托诉讼代理人：张淑玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人山西雁之牧饲料有限公司因与被上诉人包头市农翔贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初403号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人山西雁之牧饲料有限公司预交的二审案件受理费3666元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年五月十一日书记员李泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1435号
原告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9R7B5Y。
法定代表人：张峻滔，执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。
被告：重庆鼎融商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏*K城4幢2-1，统一社会信用代码91500105593684814M。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋。
委托诉讼代理人：颜宇凌，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-1，统一社会信用代码915001053048689174。
法定代表人：徐霖。
原告深圳两江汇商业保理有限公司与被告重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告深圳两江汇商业保理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳两江汇商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳两江汇商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告深圳两江汇商业保理有限公司负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1435号原告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。被告：重庆鼎融商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏·K城4幢2-1，统一社会信用代码91500105593684814M。法定代表人：甘露。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋。委托诉讼代理人：颜宇凌，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-1，统一社会信用代码915001053048689174。法定代表人：徐霖。原告深圳两江汇商业保理有限公司与被告重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告深圳两江汇商业保理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳两江汇商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳两江汇商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告深圳两江汇商业保理有限公司负担。审 判 长  李旻昊人民陪审员  代小戈人民陪审员  范 娅二〇一八年三月二十八日法官 助理  王 怡书 记 员  黄宗黎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7918号
原告泉州市城建物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505005509881138。
法定代表人郭志铭，该公司总经理。
委托代理人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告陈泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市城建物业管理有限公司与被告陈泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更512号
罪犯金崇满，男，1969年12月4日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2016年1月26日作出了(2015)金刑初字第1279号刑事判决，以被告人金崇满犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇满在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金崇满能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金崇满在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇满减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年6月4日始至2018年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。