wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00230号上诉人（原审原告）诸暨市通讯机房设备厂。住所地诸暨市暨阳街道詹家山路***号。法定代表人张炳祥，厂长。委托代理人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张悦梅，女，诸暨市公安局工作人员。委托代理人周青均，男，诸暨市公安局工作人员。上诉人诸暨市通讯机房设备厂因公安其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诸暨市通讯机房设备厂于一审时诉称，2012年4月25日，原告法定代表人张炳祥的女儿盗用原告的营业执照副本和张炳祥的身份证复印件，至诸暨市江东路7号要求刻制原告的公章。诸暨市江东路7号店主用上述证件到诸暨市办证中心被告的公章刻制管理窗口获取了准刻公章的介绍信后，为原告法定代表人的女儿刻制了原告的公章一枚。原告认为，根据《浙江省印章刻制治安管理办法》第七条、第九条之规定，被告工作人员未依法审核相关原告营业执照、机构代码证、单位负责人张炳祥身份证原件，亦未审核是否有原告或原告负责人出具的要求刻制公章的证明或出具的委托书。原告系1997年注册成立多年的规模企业，一直使用企业成立时刻制的且经工商部门印鉴样式留底备案的公章，被告的公章刻制管理窗口对此也未作谨慎审查。综上所述，被告在办理公章刻制审核上未严格依法履行审查义务，致使不符合刻制公章规定的案外人得以实现私刻原告印章，并给原告造成了巨大的经济损失。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，向法院起诉，请求：1.依法撤销被告在印章治安管理信息系统对原告公章进行备案登记的的行为；2.本案诉讼费由被告承担。被上诉人诸暨市公安局于一审时辩称:1.被告对原告所述公章刻制的审查到位，委刻程序合法。2012年4月25日，原告法定代表人的女儿拿着工商营业执照副本和原告法定代表人的身份证复印件到刻印店要求刻制原告公章一枚，并委托刻印店店主到公安行政审批窗口代办委刻手续，窗口人员按照相关文件要求，查看了营业执照副本原件、经办人身份证原件、收集了原告营业执照副本、原告法定代表人的身份证复印件和经办人身份证复印件，经核查原告确无经公安登记备案的公章，遂出具了刻制公章委托单，并将相关信息录入印章管理系统。被告对涉案公章刻制审查到位，委刻程序合法。2.原告所述该公章系其法定代表人女儿盗用营业执照、身份证后私刻的依据不足。2014年9月，原告的法定代表人向被告报案称其女儿未经其同意私自刻制了原告的公章。经被告调查，对原告的指控无法查证。原告法定代表人女儿的陈述前后矛盾，父女俩各执一词，导致无法认定涉案公章是否属于未经授权私刻，被告亦未对该公章作出进一步的处理。3.原告的诉请已经超过诉讼时效。原告所诉的行政行为发生于2012年，适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定。原告法定代表人所诉的行为发生时间为2012年4月25日，至2014年9月5日向被告所属城中派出所报案，其已明确知道被告的具体行政行为内容，而原告提起行政诉讼的时间为2015年10月，已明显超出诉讼时效。综上所述，被告对原告所述的公章刻制审查到位，委刻程序合法，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告法定代表人张炳祥已于2014年9月5日向被告报案，举报其女儿私刻原告的公章，故可知原告已知被告作出的被诉行政行为。现原告于2015年10月16日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告诸暨市通讯机房设备厂的起诉。上诉人诸暨市通讯机房设备厂上诉称，本案起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定。被上诉人作出行政行为系2012年4月25日，故本案的起诉期限应至2017年4月24日止，上诉人于2015年10月16日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。即使按照一审法院认定起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2014年9月5日向被上诉人报案，举报案外人私刻公章，本案上诉人的起诉期限也应从2014年9月5日起至2016年9月4日止。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人诸暨市公安局答辩称：上诉人所诉的行为发生于2012年，故应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》。在一审庭审中，上诉人明确其于2014年6月已知被上诉人的印章备案行为，据被上诉人手中资料显示，至少在2014年9月5日上诉人的法人张炳祥向被上诉人所属城中派出所报案时，上诉人已明确知道被上诉人的具体行政行为内容，而上诉人提起行政诉讼的时间为2015年10月，已明显超过起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，双方当事人对上诉人的法定代表人张炳祥于2014年9月5日向被上诉人举报其女儿于2012年4月25日私刻了上诉人公章之事实均无异议。故此时间可认定上诉人知道或应当知道被上诉人在印章治安管理信息系统中对上诉人的公章进行了备案登记。鉴于被上诉人就备案登记行政行为并未告知上诉人诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉期限应至2016年9月4日。上诉人就涉案公章备案登记之行政行为于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，故并未超过法定起诉期限。一审法院以上诉人提起行政诉讼超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误。上诉人诉称本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，因该规定的起诉期限为最长诉讼保护期限，即不论上诉人是否知道或者应当知道被诉行政行为，只要该行政行为作出之日起超过该规定期限，上诉人就丧失了对该行政行为起诉的权利。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初第10号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈梦娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第303号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：徐昌英，系公司员工。
被告：徐艳如。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告徐艳如物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 平凤娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01253号
上诉人（原审原告）：何帮华，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人何帮华与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01928号民事判决。何帮华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，何帮华曾经被丰都烟草公司聘用为所属武平烟站的烟技员，连续工作到1995年12月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，何帮华收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费5447.04元。
2015年5月5日，何帮华向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
何帮华诉称：1989年10月，丰都烟草公司聘用何帮华为（丰都县）武平烟站的技术员。1998年1月，何帮华被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在何帮华的银行存折上以“代发其他”款名义存款5447.04元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：何帮华在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；何帮华诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；何帮华在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回何帮华的诉讼请求。
一审法院认为，何帮华自1996年1月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十九年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给何帮华，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故何帮华诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，何帮华未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从1996年1月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自1996年1月1日起算，至今已有十九年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自1997年1月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故何帮华诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回何帮华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何帮华负担。
何帮华对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1994年1月至1995年12月，何帮华在武平烟站任烟技员。工作期间，丰都烟草公司没有与何帮华签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给何帮华的银行存折上以“代发其他”费的名义存款5447.04元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，何帮华自1996年1月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于1996年1月1日起解除。何帮华主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给何帮华5447.04元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于1996年1月1日起解除，如何帮华认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但何帮华并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何帮华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何帮华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执917号
申请执行人刘春芬，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘志峰，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘春芬与被执行人刘志峰保证合同纠纷一案，被执行人刘志峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘春芬亦未向本院提供被执行人刘志峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03823号
原告冉术权，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘齐眉，女，1966年3月17日出生，汉族，原告之妻，特别授权。
被告刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
原告冉术权与被告刘其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邱天适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉术权的特别授权代理人刘齐眉到庭参加诉讼，被告刘其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉术权诉称，2013年2月18日被告刘其凯在庙湾信用社向原告借款25000元，被告向原告出具25000元的借条一张。现原告因三个孩子上学要开支学费、生活费，多次向被告索要，但被告至今未偿还，故请求依法判令：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘其凯未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘其凯于2013年2月18日向原告冉术权借款25000元，经原告催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款25000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口证明复印件、借条以及当事人陈述予以证明。以上证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其凯向原告冉术权借款25000元，有其出具的借条予以证明，本院确认其存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其凯于本判决生效后十日内偿还原告冉术权借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告刘其凯负担。被告所负担之金额，于本判决生效后十日内支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱天
二〇一五年十月三十日
书记员 王威
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第2号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人郑州利海农业有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州利海农业有限公司未经环保部门审批，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第110号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第171-1号
申请执行人张志彪，住长春市南关区。
被执行人范贵春，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人张志彪与被执行人范贵春借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第259号民事判决书确认：“被告范贵春于本判决生效后十日内偿还原告张志彪欠款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月2日始至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范贵春负担。”该判决已于2015年9月25日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月8日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初第259号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 朔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1994号
申请执行人陈友宝，男，1939年6月9日出生，汉族。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族。
申请执行人陈友宝与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5409号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29400元等。
本院于2016年6月12日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1992号一案被执行人林传喜相同。
另，本院依法将被执行人林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5409号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执694号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行
负责人：张胜，任行长职务
被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人王力波，男，1974年2月5日生，汉族。
被执行人陈世敏，男，1979年3月20日生。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人许士平、芦霞、王力波、陈世敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许士平、芦霞、王力波、陈世敏的银行、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初279号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执694号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张胜，任行长职务被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王力波，男，1974年2月5日生，汉族。被执行人陈世敏，男，1979年3月20日生。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人许士平、芦霞、王力波、陈世敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许士平、芦霞、王力波、陈世敏的银行、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1971号
原告：李会林。
委托诉讼代表人：王春。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：张林活。
委托诉讼代理人：邱明中（系被告叔叔）。
委托诉讼代理人：陈斯国。
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。
本院在审理原告李会林诉被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告李会林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会林负担。
审判员 李 军
二〇一八年五月八日
书记员 李天琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初697号
原告赵国双，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告郭德发，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告史春雷，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇二龙山村6、7队，
原告赵国双诉被告郭德发、史春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国双诉称：他与被告史春雷系屯邻关系，二被告系朋友关系。被告郭德发由被告史春雷担保于2016年4月4日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2017年4月4日还款。逾期二被告未能还款，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告赵国双提供的证据：
2016年4月4日10,000元欠据一张，证�被告郭德发由被告史春雷担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告郭德发、史春雷经依法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与被告史春雷系屯邻关系，二被告系朋友关系。被告郭德发因生活用款由被告史春雷担保于2016年4月4日在原告处借款10,000元，二被告并为原告出具欠据一张，据中约定月利15‰，2017年4月4日还款。逾期二被告未能还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郭德发因生活在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要被告郭德发未给付，构成违约，被告郭德发应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告史春雷担保，据中未约定担保方式，应视为连带责任担保，本案未超过保证期间及诉讼时效期间，故被告史春雷应负连带偿还�任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德发于本判决生效之日起5日内给付原告赵国双借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年4月4日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告赵国双支付利息；
二、被告史春雷负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第894号
罪犯徐小刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第129号刑事判决，以被告人徐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百安”活动表扬、2015年二季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯徐小刚予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，。2014年2月11日获得2013年“百安”活动表扬，2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计100.5分。
另查明，2015年3月25日该犯缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意对该犯此次减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年5月10日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4395号
原告：李子剑。
委托代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：姚雪萍。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师
第三人：安徽中安众邦房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑1幢112号。
原告李子剑诉被告姚雪萍、第三人安徽中安众邦房产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李子剑于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李子剑撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子剑撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李子剑负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月四日
书记员 郑丹丹
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执223号
申请执行人李家容，证件号码452501196909192566。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人李家容与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）兴民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家容于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金10000元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李家容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人李家容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2319号
原告：咸阳市市政工程公司交通工程分公司，住陕西省西咸新区沣西新城。
负责人：郑某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人：杜某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：惠某某，该公司总经理。
委托代理人：董某某，男，1985年1月8日，汉族，该公司职工，住陕西省咸阳市秦都区。
原告咸阳市市政工程公司交通工程分公司诉被告华中建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、杜某、被告委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理。
原告诉称：2012年9月26日，原告咸阳市市政工程公司交通工程分公司与被告陕西华中建筑工程有限公司咸阳汽车产业园秦楚大道项目部（以下简称华中公司秦楚项目部）签订《标志标线工程施工合同》一份，约定被告陕西华中建筑工程有限公司将其承包的秦楚汽车大道的标志标线工程交由原告施工，具体负责秦楚大道道路的交通标线漆划、标志牌及信号灯杆安装等。承包方式为包工包料，工程工期从2012年9月26日至2012年10月16日（20天），工程总价40万元，合同约定立柱基础完成后付款5-8万元；标线施工完成后付款5-8万元；施工完成后付总工程款的80%；竣工验收合格后付款15%，剩余5%为质保金，质保期为一年。合同签订后原告当即组织人员进行施工，现按照约定完成了施工义务，该工程于2012年年底前通车使用，但被告拖欠原告工程款迟迟不予支付，多年来被告陆陆续续向原告支付工程款320000元，拖欠75000元至今未付。综上所述，原告为维护自身利益起诉至贵院，依法请求判令：1、请求判令被告支付原告75000元，并支付拖欠期间利�，截止起诉之日利息5000元（从2013年1月1日起到按人民银行关于商业银行同期利率计算到还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未设立秦楚大道项目部。所谓的秦楚大道项目部公章为假公章，是他人私刻，被告已向当地公安局报案。原告与谁签订的合同从谁手上接的活，原告自己清楚，原告现在就应该向谁要钱，与被告无关。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《标志标线工程施工合同》一份。
证明：咸阳市市政工程公司交通工程分公司与被告秦楚项目部签订的工程承包施工合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。按照合同约定被告华中建设工程有限公司应按合同向原告支付剩余工程款75000元。
被告�证意见：公章不认可，字也不知道是谁签的。
证据2、被告秦楚项目部负责人张某某短信记录一份。证明被告华中公司承揽的咸阳汽车大道相关工程已于2012年年底前通车使用，但被告拖欠原告工程款迟迟不予支付，时至2017年4月被告秦楚项目部负责人张某某仍然确认欠款金额并再次承诺付款。原告完全履行了施工义务，而被告拖欠剩余工程款至今。原告的诉讼请求内容合法且未超过法律规定的诉讼时效。
被告质证意见：张某某不知道是谁，公司也没有这个人。
证据3、陕西省高院民事判决书一份。证明秦楚项目部是被告公司设立的，项目部经理张某某与被告是挂靠关系。被告应该依法承担法律责任。
被告质证意见：证明目的不认可。
证据4、发票、证人证言、照片、身份证复印件、工资表。证明咸阳佳欣交通设施公司给原告制作并安装广告花费40290元，原告购买材料花费189260元，原告给工人发工资25000元。
被告的质证意见：真实性认可，证明目的不认可，被告单位没有张某某、原告是与张某某合作，原告应向张某某索要余款。
被告未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，内容真实，对其真实性予以认定，证据4被告对其真实性无异议，合议庭对该证据的真实性予以。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告与陕西华中建筑工程有限公司咸阳汽车产业园秦楚大道项目部签订了一份《标志标线工程施工合同》，合同约定：原告（乙方）、陕西华中建筑工程有限公司（甲方），甲方将汽车大道标志标线工程委托乙方进行施工，工程范围：根据国家标志标线技术规范及设计要求，对道路的交通标线漆划、标志牌及信号灯安装等提供三年的产品及服务缺陷责任。价格及付款：本工程包工包料，合同总价为40万元，合同价包括乙方的材料、施工、验收、维护等工作所必须的全部费用；立桩基础完成后付5-8万元，标线施工完成后付5-8万元，施工完成后付总工程款的80%，竣工验收合格后付15%，剩余5%为质保金，质保期为一年时间。合同签订后，原告完成了合同约定的工程，甲方支付了工程款325000元，尚欠工程款75000元。
另查：2015年10月27日，陕西华中建筑工程有限公司变更为华中建设工程有限公司。
本院认为：陕西华中建筑工程有限公司咸阳汽车产业园秦楚大道项目部是其公司设立的。原告与被告咸阳汽车产业园秦楚大道项目部签订的合同是双方当事人在平等、自愿的基础签订的，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定完成了工程，原告向被告请求支付被告的项目部拖欠的工程款，合理合法，应予以支付。关于被告辩称的咸阳汽车产业园秦楚大道服务部公章伪造的，被告未提供证据证明，故对被告的辩称不予采纳。原告请求的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳市市政工程公司交通工程分公司工程款75000元。
二、驳回原告咸阳市市政工程公司交通工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告承担1500元，原告承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：邹伟杰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张啸刚，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邹伟杰因定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16039号民事裁定，向本院提起上诉。邹伟杰上诉称，基于本案定金合同纠纷的标的物是不动产，所以应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至松江区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案为定金合同纠纷，上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2027号
原告余某某，女，汉族，教师，住通江县诺江镇。
被告杜某，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。
原告余某某与被告杜某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉，被告杜某统传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜某于1994年12月结婚后，感情一般，生育一女。后因杜某在外地上班，夫妻长期分居，从2012年起，被告杜某与重庆市云阳县某幼儿园女教师长期同居，经我多次劝说不改，导致我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚后共同购置的住房一套归女儿杜某某所有。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告杜某于1994年12月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1995年7月4日生育一女杜某某，现在哈尔滨某大学读书。从2000年开始，被告杜某一直在外地上班，夫妻长期两地分居，后原告余某某怀疑被告杜某与重庆市云阳镇某幼儿园一女教师有不正当关系，至夫妻感情不和。现原告起诉来院，要求与被告杜某离婚；共同购置的位于通江县诺江镇红军北路住房一套住房一套归婚生女杜某某所有。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，共同创立家业，建立了较好的夫妻关系。现虽因被告杜某有不珍惜夫妻感情现象，致使双方关系出现裂痕，但只要原告心存包容，双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。同时，婚生女杜某某虽已成年，但还在就读大学阶段。为了维护稳定的婚姻家族关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十月九日
书记员 常琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第264号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人王春增，该支行行长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人马海涛，中国银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
被告梁金柱，无固定职业。
委托代理人李娟（系被告的妻子），无固定职业。
被告李娟，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告梁金柱、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3218元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。
审判员 李善涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9386号
原告梁国建，男，1969年4月20日出生。
原告李红霞，女，1968年3月13日出生。
二原告共同委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告梁国建、李红霞与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国建、李红霞的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国建、李红霞诉称：原告于2009年7月4日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y782710，以下简称《预售合同》），于2010年5月17日又与被告签订《补充协议》，双方约定，原告向被告购买通州区某院401号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6026.96元，房屋总价款为人民币461304元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年7月4日向被告交付了房屋首付款人民币192087元，于2009年8月4日前向被告交付了剩余房价款人民币269217元。此后，被告于2009年7月4日、2010年10月26日向原告开具了相关房款发票，并于2010年5月17日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明；应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，被告虽于2010年5月17日向原告交付了房屋，但至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为1、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为：违约金＝461304元X1‱X349天＝16100元；2、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1089天，原告向被告支付的全部房款为461304元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为461304元X1‱X1089天=50236元。上述合同义务及违约责任，虽经原告多次请求，但被告至今尚未履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计16100元（以461304元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金50236元（以461304元为基数，自2011年5月18日至2014年5月11日共逾期1089天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年7月4日，原告梁国建、李红霞与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院401号房屋出售给原告梁国建、李红霞。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告梁国建、李红霞依照约定向被告公司支付了购房款461304元。2010年5月17日，原告梁国建、李红霞与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告梁国建、李红霞，同日原告梁国建、李红霞向被告公司支付了公共维修基金8883元、契税4613.04元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告梁国建、李红霞所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告梁国建、李红霞所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告梁国建、李红霞与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告梁国建、李红霞已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告梁国建、李红霞办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告梁国建、李红霞要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁国建、李红霞逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十六万一千三百零四元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁国建、李红霞逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十六万一千三百零四元为基数，自二〇一一年五月十八日至二〇一四年五月十一日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1397号
原告：王某甲，女
被告：王某乙，男
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1477号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张军廷，男，1979年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人(原审原告):徐梦云，女，1983年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人张军廷、徐梦云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02159号
原告：赵先华，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告:张建，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵先华与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理,依法由代理审判员张丽丽适用简易程序,于2015年7月8日公开开庭进行了审理。赵先华及其委托代理人刘道宇，张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵先华诉称：2012年4月初，张建从赵先华处借20000元，用于支付濉溪县公安局取保押金，张建答应第二天上午送还赵先华（但未按约定返还）。后张建出门打工，赵先华多次催要，张建一直以赌博所欠款项众多无钱为由未予返还。2012年6月25日，张建为赵先华打了欠条，同年8月份张建因盗窃罪被判刑入狱，至2014年春节刑满释放；张建获释后，赵先华多次讨要未果，后在濉溪县龙桥中学操场找到张建，张建答应过几天还钱，但一直拖欠不还，为此，赵先华诉至法院，要求：1、判令张建支付现金20000元及相应利息（按利率百分之八点六一计算至清偿完毕为止）；2、诉讼费等由张建承担。
赵先华为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：欠条一份，证明张建2012年6月25日欠赵先华20000元。
张建在庭审中辩称：赵先华诉状里说的不是事实，但欠条上的名字和日期是本人签的。
张建未针对其答辩意见提供证据材料。
经当庭举证、质证，张建对赵先华所举证据发表质证意见如下：对赵先华提供的欠条无异议，但其认为当时借款的情况和赵先华所说的不一致。
经庭审举证、质证，本院经审核认定认为：赵先华所举证据，具有客观性、合法性和与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月初，张建从赵先华处借20000元，用于支付张建及其弟弟在濉溪县公安局的取保押金，后赵先华多次催要，张建一直以无钱为由不予返还。张建于2012年6月25日向赵先华出具一份欠条，欠条上载明：“欠条今欠赵先华两万元正（￥20000.00)特立此据。张建2012.6.25号”。此后，赵先华亦多次催要，张建一直未予偿还，为此赵先华涉诉来院。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张建向赵先华立下的借据欠款20000元的事实清楚，足以认定其与赵先华之间存在借贷关系，虽然张建在庭审中辩称赵先华诉称不是事实，但未提供证据予以证实，对张建的辩称意见，本院不予采纳，张建应当承担还款责任。张建向赵先华出具欠条时未约定还款期限，赵先华有权随时主张权利，张建理应及时还款。双方虽未约定利息，但涉案欠款经赵先华多次催要后，张建仍未偿还，因此对赵先华要求张建偿付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建在本判决生效之日起五日内偿还原告赵先华借款20000元及相应利息（自2015年6月1日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7510号
原告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人李某丙，，系被告李某乙之父。
被告扆某某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙涛、扆某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费174元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 肖 盟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执66号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人何步高，男，1955年4月16日出生，汉族，该社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人李兴龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖望满，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美华科泰科有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘文广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市协锐五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：栾晓霞。
再审申请人肖望满因与被申请人深圳市美华科泰科有限公司（以下简称美华公司）、深圳市协锐五金制品有限公司（以下简称协锐公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖望满申请再审称，（一）协锐公司在模具批量生产超过半年后还要求修改，显然模具是合格的。（二）协锐公司在模具批量生产超过半年，甚至模具做坏需要修改都未付一分钱的情况下，申请人根据合同法第二百六十四条享有模具的留置权，申请人有权要求协锐公司付清货款后才交付修改好的模具。（三）根据法律公平原则，谁受益谁支付报酬，协锐公司是模具生产产品的受益人，协锐公司应向申请人支付剩余款项。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，2014年8月19日，美华公司与协锐公司签订《压铸模具设计制造合同》。合同签订后，美华公司与肖望满口头约定由肖望满根据上述合同内容进行加工，加工完成后肖望满直接送货给协锐公司。肖望满于2014年10月6日向协锐公司交付239415把手锌压铸模和3316送风壳锌压铸模各一套，并于2014年10月26日前三次对上述模具进行改模，第2、3、4次《试模计划及记录表》试模结论均为“修模后再试模”。一审庭审中，肖望满确认2015年6月再次将模具取回进�改模，现模具仍存放于肖望满处，因未收到剩余加工款，故不同意交付。在此情况下，一、二审法院认定肖望满与美华公司之间存在承揽合同关系，现肖望满尚未履行交付模具的义务，故其请求支付加工款的条件尚未成就并无不当。肖望满申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，肖望满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖望满的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终82号
上诉人（原审原告）王培焱。
被上诉人（原审被告）任志勇，孝义市大孝堡乡芦北村村主任。
上诉人不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，上诉人王培焱持有中国残联签发的人证，签发日期为2010年5月20日，有效期十年，该证书载明其为精神二级，故其不具备诉讼行为能力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第10号
原告：孟祥勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称中华联合财险信阳支公司）。组织机构代码：77219106-2。
负责人：张涛，男，该公司总经理。
委托代理人：段峰，男，该公司工作人员。
原告孟祥勇与被告中华联合财险信阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人桂行志、被告委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告在被告购买了一张中华幸福卡，卡号为13×××78，保险费100元，约定人身意外身故、残疾和烧伤保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额3千元。被告在原告购买该卡和激活时没有向原告解释说明免责条款。2014年4月8日，原告在224省道邱店南路段驾驶车辆时与他人发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费21353.33元并构成九级伤残。请求判令被告给付残疾赔偿金50000元，医疗费3000元，住院补贴360元，合计53360元。
被告中华联合财险信阳支公司辩称：原告提交的保险卡是被告单位发放的，但该卡的被保险人具有不特定性，原告应提交其与被告建立有保险合同关系的证据；中华联合财险《个人人身意外伤害保险条款》规定伤残赔偿金给付的伤残等级为7级以上，医疗费给付为被保险人从第三人处获得补偿后的剩余部分。激活保险卡时投保人对上述条款及免责条款应该进行了阅读理解并接受。原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：原告在购买交强险时购买了一张中华幸福卡，该卡激活后的信息为：卡号13×××78，保险单号012013411508006020254001162，产品代码1956000247，投保人和被保险人均为孟祥勇，保险费100元，保修期限自2013年11月30日至2014年11月29日。该保险卡所附的保险条款约定人身意外身故、残疾和烧伤保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额3千元，住院补贴医疗保险金额20元／天。该卡所附《个人人身意外伤害保险条款》第五条“（二）残疾保险责任在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列举部分伤残情况，将伤残等级分为七级，对应的给付比例为10%－100%。《个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》规定医疗费用的保险金给付责任适用“补偿原则”，若被保险人已从其他途径取得补偿没保险人在医疗费用保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。
2014年4月8日2时30分，原告驾驶豫Ｓ×××××号货车沿224省道由北向南行驶正阳县吕河乡邱店村南路段时，与一临时停在路边的半挂车追尾，导致车辆损坏，原告受伤，经正阳县人民医院诊断，原告右胫腓骨骨折；右足第1趾顾骨折；有足第2、3跖骨骨折。住院治疗18天，支付医疗费21703.56元。出院后，经驻马店正中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为九级伤残。原告以中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司和对方车主为被告提起诉讼，我院于2014年12月10日判决中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿孟祥勇医疗费20000元、财产损失4000元及精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失126569.50元，下余医疗费中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司在商业险范围内赔偿50%。
上述事实有原告提交的《中华幸福卡》及该卡激活后的基本信息和（2014）正民初字第1611号《民事判决书》、正中司鉴所（2014）临鉴字第111号《伤残等级评定意见书》，被告提交的《个人人身意外伤害保险条款》及《个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买中华幸福保险卡，是双方当事人的建立保险合同关系的真实意思表示，中华幸福卡是一种简易保险，该卡激活后，原告可以在被告的网站上查询到自己该卡的投保信息，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。被告承认该卡是其公司发放的，否认本案原告是被保险人，但其有条件提供而没有提供该卡的被保险人信息，对原告提交的幸福卡保定基本信息应予认可。
合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期内因意外伤害致残，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按合同约定的基本保险金额给付意外伤害残疾保险金5万元和住院补贴360元（18天×20元／天）。被告提供的《个人人身意外伤害保险条款》的附表1：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列举部分伤残情况，将伤残等级分为七级，不符合人们对“残疾”的通常理解。以格式条款的形式单方规定减轻保险人给付责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，该条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。但被告没有在原告购买或为原告激活该卡时向原告对该条款的内容、概念及其法律后果进行解释说明，依据保险法第十七条之规定，该条款不产生效力。被告辩称是投保人自己激活该卡，并且在激活该卡时，对保险合同的保险责任及免责条款进行了阅读并接受。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了解释和说明义务负举证责任，被告没有向法庭提交相应的证据，对被告的该项辩称不予认定。
原告的医疗费属财产性损失，原告得到的补偿、赔偿不应超过该项损失的总额。被告辩称对原告的医疗费赔偿适用“补偿原则”，应予支持。被告应承担原告已获得补偿剩余的部分676.66元［（21353.33元－20000元）÷50%］。
综上，被告应支付原告残疾赔偿金50000元，住院补贴360元，医疗费676.66元，共计51036.66元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告孟祥勇支付保险金51036.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1134元，原告承担134元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1418号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从浙江省瑞安市塘下镇前往温州市瓯海区梧田街道。当日21时许，被告人李某驾车途经温州市瓯海区仙岩街道温瑞大道肩牛山隧道内时，因未注意前方交通动态，刮擦黄某驾驶的无牌号二轮轻便摩托车尾部，后又碰撞隧道左侧内壁，致黄某及摩托车上的乘客即被害人梁某倒地受伤。事故发生后，被告人李某继续驾车至隧道出口处，并离开现场。经鉴定，被害人梁某遭交通事故受伤致外伤性脾破裂，腰2左侧横突及腰5右侧横突骨折，全身多处皮肤擦伤，住院后已行“脾脏切除术”，其损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任。
2015年8月8日，被告人李某主动到交警队投案自首并作如实供述。同年9月11日，被告人李某赔偿被害人梁某经济损失14万元，赔偿黄某经济损失3888元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人郑某、黄某、王某、兰某的证言，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息，保险单，车辆信息，病历复印件，医疗诊断证明书，工作记录，通话记录详单，产品检验合格证，收款收据，领取事故车辆通知书，物品发还凭证，人口信息，赔偿协议，交通事故赔偿凭证，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，归案经过说明，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤并负事故主要责任的重大事故，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，对其予以减轻处罚。辩护人提出予以相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月十三日
书记员 陈选先
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3303号
原告：王某1，女，汉族，住贵州省织金县，
原告：王某2，女，汉族，住贵州省织金县，
原告：王某3，男，汉族，住贵州省织金县，
三原告的法定代理人：常某，女，汉族，住贵州省黔西县，系三原告母亲。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗斌，男，贵州卓蓉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：熊跃，男，贵州卓蓉律师事务所律师。
被告：王某4，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：王某5，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：王某6，男，汉族，住贵州省织金县，
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案过程中，原告王某1、王某2、王某3于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖87号
原告：谭婷婷，女，汉族，1983年11月11日出生，住西宁市城东。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告谭婷婷与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告谭婷婷诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园房屋一套以476077元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年7月8日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月8日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20233元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终336号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙（绰号侠某），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）唐某丙，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人黄思开，广西××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某丁，于广西壮族自治区全州县，学生。因涉嫌犯妨害�务罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人莫雪冰，广西××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某戊（曾用名唐某甲），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋某，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人丘火德，广西××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某己（绰号哈某），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被全州县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。
辩护人陶涌，广西××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某庚（绰号飞某），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被全州县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。
辩护人程富艳，广西××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某辛，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被全州县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。
辩护人王建，广西××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某壬（绰号爱某），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被全州县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。
辩护人唐春雷，广西××律师事务所律师。
原审被告人唐某癸，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，�2016年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋某、唐某癸、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬犯妨害公务罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）桂0324刑初133号刑事判决：一、被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人唐某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人唐某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人唐某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人唐某癸犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人唐某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人唐某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；九、被告人唐某辛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；十、被告人唐某壬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人上诉人（原审被告人）被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、蒋某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二日
书记员 唐 鹰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第423号
原告徐秀芳。
被告孙虹。
被告济川药业集团有限公司。
法定代表人曹龙祥。
本院在受理原告徐秀芳与被告孙虹、济川药业集团有限公司（以下简称济川公司）为劳务合同纠纷一案后，被告济川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告与被告济川公司之间形成劳务合同关系，被告孙虹与本案无关，因被告住所地在泰兴市，故本案应移送泰兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告认为其与被告济川公司之间形成劳务合同关系，因被告住所地在泰兴市，故无论合同履行地亦或被告住所地，均在泰兴市，被告孙虹户籍地虽在靖江，然本案中原告的诉讼请求并不要求被告孙虹承担任何责任，原告自称起诉孙虹的目的系“为了查明案件事实”，故被告济川公司住所地系本案唯一的管辖依据，本案应由泰兴市人民法院管辖，被告济川公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，退还被告济川药业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪知民初字第0006号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。
被告仪征市胥浦好又多超市。
经营者叶忠明。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告仪征市胥浦好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3734号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告赵正坤。
被告何兆芬。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵正坤、何兆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告赵正坤于2011年12月25日在我行双龙支行借款29，000元，于2013年12月24日到期，现结欠本金29，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金29，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月25日，原告与被告赵正坤签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告赵正坤向原告借款人民币29，000元，合同期限自2011年12月25日起至2013年12月24日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告赵正坤发放借款本金人民币29，000元。借款到期后，被告赵正坤仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告赵正坤尚欠原告借款本金29，000元、利息14，106.75元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵正坤签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵正坤未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告赵正坤与被告何兆芬婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正坤、何兆芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29，000元及所欠利息14，106.75元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金29，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8446号
原告：厦门天成圆装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号1楼B栋509单元，统一社会信用代码：91350203664719974W。
法定代表人：孙小群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，统一社会信用代码：913505835709773231。
法定代表人：尹立鹏，系该公司总经理。
原告厦门天成圆装饰设计工程有限公司与被告福建省华力伟业置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告厦门天成圆装饰设计工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，厦门天成圆装饰设计工程有限公司与福建省华力伟业置地有限公司已自行和解，厦门天成圆装饰设计工程有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系厦门天成圆装饰设计工程有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天成圆装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为人民币50元，由厦门天成圆装饰设计工程有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 林见欢
速录员 林小华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00286号
原告王金梅，女，1969年1月15日生，汉族。
�告季建兵，男，1971年11月17日生，汉族。
原告王金梅诉被告季建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告季建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2013年9月2日，被告季建兵向原告借款10000元，并当场写下借条一份。之后原告多次催讨，被告季建兵一直未予归还。故起诉要求被告归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告季建兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，季建兵向王金梅出具借条一份，确认借到王金梅10000元。王金梅因催要借款未果而引起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护，被告季建兵向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，被告季建兵理应及时还款。原告王金梅要求被告季建兵归还借款的请求成立，本院予以支持。被告季建兵经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建兵应归还原告王金梅借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季建兵负担。该费原告王金梅已预交，本院不再退还，由被告季建兵在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 范铨洺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095-3号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××00上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095-3号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××00上的存款（只收不付)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月三日
书记员 王孟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1500号
申请执行人李万水。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行李万水与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静民初字1102号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告李万水劳务款9924.5元，已经发生法律效力。申请执行人李万水于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1500号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三初字第8号
原告：广州市新时代影音公司。
破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。
管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。
法定代表人：吕伟波。
原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《等你来带走我的心》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第71号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市新时代影音公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 肖文文
代理审判员 梁智坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟均明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4538号
本院在执行申请执行人姜自军申请执行被执行人吴士欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴士欣（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人吴士欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初817号
原告刘某，销售员。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，工人。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡志军、被告肖某甲及其委托代理人陈晓中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏足够的了解，婚后由于双方性格差异较大，原、被告在婚后没有培养起较深的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩肖某乙，被告依法贴补抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未破裂，夫妻感情融洽。请求法庭判决不准离婚或调解和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩肖欣怡。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年一月二十九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4018号
罪犯周萍，女，1993年3月21日生，汉族，贵州省铜仁地区铜仁市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝少刑初字第47号刑事判决，认定被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币1310000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）长刑终字第243号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1637号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年夏天，周萍经人介绍认识张某某并与其发生不正当两性关系。2011年3月至10月间，周萍以家人有病急需用钱，并以处女之身相许等为由，先后诈骗张某某18次，骗取人民币共计131万元。案发后，部分赃款及用赃款购买的车辆已收缴返回。周萍部分犯罪时未成年。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分236.1分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币792.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周萍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初189号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌包庇罪，于2016年5月4日被封丘县公安局取保候审，2016年8月4日被封丘县人民检察院取保候审。2016年8月12日被封丘县人民法院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人高某甲犯包庇罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年3月26日15时20分许，高二勇（另案处理）驾驶豫G×××××号小型汽车在213省道北常岗村口发生交通事故，肇事后高某乙弃车逃逸。2016年3月26日16时许，被告人高某甲在高某乙的安排下到事故现场顶替高某乙当肇事司机，高某甲查看事故现场后到封丘县公安局赵岗派出所报警，称自己为肇事豫G×××××号小型轿车司机，后随封丘县公安局交警队的侦查人员回交警队录制笔录，在笔录中称自己是豫G×××××号小型轿车肇事司机。
2016年3月27日15时，被告人高某甲到封丘县公安局交警大队投案，如实供述顶替高某乙为豫G×××××号小型轿车司机的事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某甲的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明；证人高某丙、何某、邓某、高某乙的证言；
被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知高某乙是交通肇事司机而顶替高某乙到交警大队做假证明包庇高某乙，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年八月十八日
代书记员 狄文瑞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初208号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押景县看守所。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人贾某甲、孟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人贾某甲、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月4日，在景县龙华德福乐饭店，被告人贾某甲因为接电话和吕某丙发生口角，引发厮打，被告人贾某甲、孟某、张某（另案处理）殴打吕某丙、吕某甲、吕某乙。经鉴定，吕某丙为轻微伤，吕某乙为轻伤，吕某甲为轻微伤。
案发后，双方已就民事部分达成协议并履行，取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；二被告人的供述及辩解；被害人吕某丙、吕某甲、吕某乙的陈述；证人马某、贾某乙、王某的证言；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第535号、540号）、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（景司医鉴中心（2016）临鉴字第231号）；现场监控光盘一张；收条、调解协议书；抓获经过二份及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、孟某借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，孟某所起作用较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初208号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】187号起诉书指控被告人贾某甲、孟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人贾某甲、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月4日，在景县龙华德福乐饭店，被告人贾某甲因为接电话和吕某3发生口角，引发厮打，被告人贾某甲、孟某、张某（另案处理）殴打吕某3、吕某1、吕某2。经鉴定，吕某3为轻微伤，吕某2为轻伤，吕某1为轻微伤。
案发后，双方已就民事部分达成协议并履行，取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；二被告人的供述及辩解；被害人吕某3、吕某1、吕某2的陈述；证人马某、贾某、王某的证言；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（衡市法医鉴定中心【2016】临鉴字第535号、540号）、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（景司医鉴中心【2016】临鉴字第231号）；现场监控光盘一张；收条、调解协议书；抓获经过二份及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、孟某借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，孟某所起作用较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张振楠