四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第775号
上诉人（原审原告）黎仕德，男，汉族，1963年12月21日出生，住仪陇县立山镇吹角村，农村居民。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周安祥，男，汉族，1986年11月11日出生，住成都市成华区建设南街，城镇居民。
委托代理人李军，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区人民南路。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人魏东晓，系该公司员工。
上诉人黎仕德与周安祥、太平洋财产保险有限公司四川分公司（以下或简称太平洋财保四川分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黎仕德以及委托代理人王巧、周安祥及其委托代理人李军、太平洋保险四川分公司委托代理人魏东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月7日23时，周安祥驾驶的川A123**号小型轿车（该车在太平洋保险四川分公司投有相关保险）从仪陇县柳垭镇往马鞍镇方向行驶，行至柳垭镇水巷子村路段时与相向行驶的由黎仕德驾驶的川RR88**号两轮摩托车相撞后，造成黎仕德车辆和车辆所载货物受损以及黎仕德受伤住院。黎仕德被送往仪陇县马鞍镇红十字医院住院治疗，并于2013年5月9日办理出院手续，实际住院天数为91天。仪陇县公安局交通警察大队于2013年3月25日作出道路交通事故认定书，认定周安祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因，由周安祥承担本次事故的全部责任，黎仕德无责。
同时查明，1.黎仕德户口簿登记为农村居民；2.黎仕德于2013年2月8日至2013年5月9日在仪陇宏济医院住院期间共花费医疗费用88，872.63元，实际住院天数为91天；3.太平洋财保四川分公司承保川A123**号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），且事故发生于保险期间，其中商业第三者责任保险的保险金额为300，000元；4、诉讼中，双方当事人自愿协商从黎仕德住院费用中扣除15%的自费药品费用；5、黎仕德出院后分别到仪陇县宏济医院、川北医学院附属医院检查、拿药花费共计10，947.7元；6、周安祥系醉酒后驾驶机动车辆导致本次交通事故；7、四川华大司法鉴定所于2014年9月12日出具鉴定意见书，认定黎仕德左下肢损伤属九级伤残；左胫骨处内固定物取出术需7，000元，如发生不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；黎仕德的损伤及再次手术期间，护理期限为105日、营养期限为90日；8、周安祥已向黎仕德垫支95，000元。
诉讼中周安祥申请对黎仕德的误工时间进行补充鉴定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定向黎仕德送达了补充鉴定通知书，黎仕德不同意进行补充鉴定。
原审认为，本案当事人争议的焦点为：1.黎仕德的合理损失？2.各自承担的赔偿责任？1.关于本案第一个焦点。黎仕德提交的住院费用结算票据上显示其住院期间医疗费共计88，872.63元，予以确认。周安祥、太平洋保险四川分公司虽然均认为四川华大司法鉴定所认定的黎仕德护理期限105日、营养期限90日过高，但其未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，故对四川华大司法鉴定所出具的护理期限和营养期限的鉴定意见予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定适用“一审辩论终结时的上一统计年度”的相关标准，本案应适用2014年度的统计数据。黎仕德出院后在仪陇宏济医院、川北医学院附属医院拿药及检查费用共计10，947.7元（均系门诊费用），上述花费系黎仕德出院后治疗过程的花费，应视为后续治疗费用，而四川华大司法鉴定所已出具鉴定意见，认定黎仕德的后续治疗费用以实际产生为准，故对该10，947.7元确认为后续治疗费用；至于鉴定意见中7，000元内固定取出术费用，黎仕德尚未行内固定物取出术，故对于该后续治疗费7，000元也予以确认。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，黎仕德未向本院出具相应的医疗机构的证明、也未充分举证证明自己因伤残持续误工、诉讼中还不同意对误工时间进行补充鉴定，故对黎仕德的误工时间难以准确确定，但结合原告的住院时间和护理期限，本院参照护理期限105天酌定黎仕德的误工期限为105天；同时黎仕德提供的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费标准参照相近行业上一年度平均工资计算。黎仕德主张护理费120元／天，而未提供证据证明护理人员的实际收入情况，故护理费标准参照其就医所在地上一年度就业人员平均工资计算，即41，795元／年÷365天×105天=12，023.22元。关于住院期间伙食补助费，黎仕德主张30元／天，不违反相关规定，本院予以认可。黎仕德主张残疾赔偿金22，368元／年×20年×20%=89，472元，但是其提交的证明五份及租房协议不足以证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算（含被抚养人生活费）为7，895元／年×20年×20%＋6，127元／年×7年÷2人×20%=35，868.90元。结合黎仕德的伤情、医疗及鉴定情况，酌定营养费为：20元／天×90天=1，800元、交通费（含住宿费）800元、精神抚慰金10，000元。至于黎仕德主张赔偿其修车费及车上货物损失2，900元，但其仅提供一份修车票据，而未提供货物的具体价值和损失情况的证据，因此财产损失本院酌定为1，000元。黎仕德主张邮寄费23元，因在人身损害赔偿中并没有邮寄费这一赔偿项目，故不予支持。综上，黎仕德的合理损失为165，660.78元（不含协议自费药13，330.89元在内）；即：1、医疗费：88，872.63元，扣除15%自费药计13，330.89元，余75，541.74元；2、住院伙食补助费：30元／天×91天=2，730元；3、后续治疗费10，947.7元＋7，000元=17，947.70元：4、营养费：20元／天×90天=1，800元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）7，895元／年×20年×20%＋6，127元／年×7年÷2人×20%=35，868.90元；6、误工费：27，633元／年÷365天×105天=7，949.22元；7、护理费：41，795元／年÷365天×105天=12，023.22元；8、交通费（含住宿费）：800元；9、精神抚慰金：10，000元；10、财产损失费：1，000元。其1、2、3、4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计98，019.44元（不含协议自费药13，330.89元在内）；5、6、7、8、9项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计66，641.34元；10项为交强险财产损失赔偿项目计1，000元。
2.关于本案第二个焦点。投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，结合事故责任由相关责任人承担赔偿责任，其中投保有商业第三者责任险的，由保险公司按商业第三者责任险保险合同承担被保险人的赔偿责任。本案中，根据商业保险合同的约定（免责条款中明确约定驾驶人饮酒或逃离事故现场发生交通事故造成第三人人身或财产损害的，保险公司不予赔偿）和周安祥系醉酒后驾驶机动车导致交通事故并逃逸的事实，太平洋财保四川分公司在商业第三者责任险中不予赔偿。黎仕德与太平洋财保四川分公司、周安祥自愿协商从黎仕德住院费用中扣除15%即作为自费药品费用，其行为不违反相关规定，予以采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事部损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太平洋保险四川分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10，000元中向黎仕德赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额110，000元中赔偿66，641.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿1，000元；超出交强险赔偿范围的165，660.78元－交强险赔的（10，000元＋66，641.34元＋1，000元）=88，019.44元由周安祥承担；同时周安祥还应承担不属于保险赔偿的自费药品费13，330.89元。综上所述，太平洋保险四川分公司应向黎仕德赔偿交强险医疗费用10，000元＋交强险死亡伤残赔偿费用66，641.34元＋财产损失赔偿1，000元=77，641.34元，周安祥应向黎仕德赔偿88，019.44元＋13，330.89元=101，350.33元，扣除周安祥已向黎仕德支付的95，000元，周安祥还应赔偿给原告6，350.33元。故判决：一、由太平洋财产保险有限公司四川分公司赔偿给黎仕德77，641.34元；二、由周安祥赔偿给黎仕德6，350.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，000元鉴定费3，000元计5，000元，由周安祥负担。
判后，黎仕德不服，上诉至本院称：一审判决不公，应当依法改判。1、应当按照城镇居民标准计算上诉人残疾赔偿金和误工费。上诉人虽然户籍登记为农村居民，但是，已经多年脱离农业生产，在仪陇县立山镇做畜禽及禽产品生意。立山镇为仪陇县比较大的集镇又为龙岗气田开发区，生意没有逢场之分，上诉人收入达10万元以上。上诉人有居住所在地居委会证明，租房合同及证人证言、户籍所在地村委会证明。上诉人在购货返回途中发生交通事故，上诉人的摩托车上栽有活鸡及禽产品。在场镇经营鸡鸭生意，工商所没有要求办理营业执照，国家也多年实施了免税政策。上诉人多年脱离农业生产，在场镇做生意有相关证据及事实予以证明，一审以上诉人证据不足证明应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，是明显偏袒被上诉人，应当纠正。
2、关于上诉人误工期限的确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可“计算至定残日的前一天”。根据该规定，上诉人经一审法院委托的鉴定机构于2014年9月12日做出鉴定结论，上诉人一审对误工费的主张就是根据上述规定进行计算。按《民事诉讼法》明确规定，辩论终结后，应当作出判决，但一审开庭3个月后才通知上诉人称周安祥对误工期限提出补充鉴定，一审显然在偏袒被上诉人，上诉人认为有法律及司法解释明确规定，应当依法判决，所以没有同意补充鉴定。一审参照住院护理期限105天酌定为误工期限，没有法律依据，对误工期限的确定司法解释明确规定为评残之日前一日，上诉人的出院记录医嘱“患肢勿负重勿下床活动”，上诉人首次住院90天，还需做二次手术，一审法院只酌定为105天，是在偏袒被上诉人，应当纠正。
3、对于交通费，住宿费、财产损失一审确认明显偏低，上诉人一审所主张交通费、住宿费、财产损失是实际发生的费用应当全额支持。
周安祥答辩称：1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维护；2、一审法院未鉴定误工期限，庭审中提出鉴定，并非审理三个月后才提出补充鉴定，上诉人不同意鉴定，是上诉人自身原因造成，其理由不成立；3、上诉人提出应按城镇标准计算，没有证据，不予认定，应当按照农村标准计算；4、交通费、住宿费、财产损失费，上诉人没有提供证据支持，一审判决正确，应予维持。
太平洋保险四川分公司答辩称：同意周安祥的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，黎仕德提供新证据。第一组，生猪采购证以及完税证，拟证明黎仕德从九十年代便在从事生猪贩卖；第二组，村委会证明，拟证明黎仕德一直在从事小本生意，宰杀生猪、贩卖家禽等，未在家从事务农活动；第三组，信用社存款证明，证明黎仕德2012年一年的收入为10多万元。该三组证据主要证实黎仕德已达到城镇居民的收入。其应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。第四组，代发平证明：即2013年2月7日晚，黎仕德在马鞍镇永兴综合市场购买鸡、鸭等折合人民币2，000元。拟证实黎仕德的财产损失。第五组，仪陇县宏济医院DR报告单，拟证明一审法院认定的误工期限不合理。
周安祥质证称：1、生猪采购证以及完税证，没有载明是黎仕德；2、证人证言没有载明证人的身份信息，不具有真实性；3、信用社的存款证明，是孤证，没有其他证据佐证；4、村委会的证明，没有签字；5、医院的报告单，只是证明骨折，未取内固定。
太平洋保险四川分公司质证称：对上诉人提交的证据不予认可。1、生猪采购证以及完税证，看不出上诉人是在做生意，就算是做生意，也只能证明以往在做生意，不能证实其受伤时在从事做生意；2、信用社的存款，来源不明，不能证实是做生意得来的；3、村委会的证明，一审已经质证，村委会不具有证明资格。
二审中，本院依职权到立山镇查看了黎仕德居住的状况，并调查了出租门面的房主骆学全，其证实，黎仕德一直在立山镇场上宰杀鸡鸭，现租用其子所有的一间门面做家禽生意，并与其妻在该门面房靠墙角上搭了间床居住，但租房协议黎仕德未签字。黎仕德认可骆学金的证词，也认可其与其妻为做生意方便，在租用的门面房居住，仅在墙角搭建了一张木床。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，针对黎仕德上诉理由，本案现争执的主要焦点系：残疾赔偿金、误工费计算的标准以及误工费计算的时限问题。
首先，残疾赔偿金以及误工费应按照城镇还是农村居民标准计算赔偿问题。从一、二审所查明的事实和双方当事人提交的证据，黎仕德系农村居民户，虽从九十年代初便开始做生猪贩运、家禽宰杀生意，收入来源不完全靠种植业，但仍在乡镇范围内经营，且其居住的状况也并非在城镇，其经营家禽宰杀的门面房只能系临时居住地，因此，黎仕德请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》即“居住在城镇，生活来源于城镇”的规定，因此，一审按农村居民标准计算黎仕德残疾赔偿金，符合法律规定，黎仕德的上诉理由不充分，本院不予支持。误工费的标准也与上述理由同一道理，一审按2014年度相近行业平均工资计算，合理合法，本院应予支持。
其次，对误工费计算时限问题。黎仕德因交通事故造成左胫骨中上段骨折，住院治疗105天，出院医嘱：注意休息；患肢勿负重勿下床活动，并门诊随访，同时还需取内固定。虽黎仕德在一审时未同意误工时限的鉴定，但鉴定结论仅是法院依法判决的证据，一审法院单纯的因为黎仕德不同意误工时限的鉴定就仅认可误工时限按住院时限105天计算，与实际的情况不相符，因此，黎仕德请求误工时限错误，有道理，本院予以支持，依据黎仕德的伤情，本院酌情计算误工时限180天。故黎仕德的误工费为27，633元／年÷365天×180天=13，627元。
综上，因双方当事人对一审计算的其他赔偿费用无异议，故黎仕德因交通事故造成的损失即：1、医疗费：88，872.63元，扣除15%自费药计13，330.89元，余75，541.74元；2、住院伙食补助费：2，730元；3、后续治疗费10，947.7元＋7，000元=17，947.70元：4、营养费：1，800元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）35，868.90元；6、误工费：13，627元；7、护理费：12，023.22元；8、交通费（含住宿费）：800元；9、精神抚慰金：10，000元；10、财产损失费：1，000元。以上共计171，338.56元（不含自费药13，330.89元在内），由太平洋财保四川分公司在交强险医药费赔偿限额中向黎仕德赔付10，000元；在死亡伤残赔偿限额中赔付72，319.12元；在财产损失限额内赔付1，000元；超出交强险赔偿范围的171，338.56元－交强险理赔（10，000元＋72，319.12元＋1，000元）＝88，019.44元由周安祥赔偿，自费药品费13，330.89元由周安祥承担。故太平洋财保四川分公司应向黎仕德赔付83，319.12元，周安祥向黎仕德赔偿101，350.33元，扣减周安祥已向黎仕德支付的95，000元，周安祥还应赔偿黎仕德6，350.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法高攀、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第778号民事判决第二、三项；
二、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第778号民事判决第一项；
三、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内向黎仕德赔付人民币83，319.12元；
一审案件受理费、鉴定费按一审负担不变，二审案件受理费2，000元由黎仕德负担1，000元，周安祥负担1，000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞 旭