wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终712号
上诉人（原审原告）：李文道。
被上诉人（原审被告）：霍长学。
委托代理人:李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人李文道因相邻关系纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李文道一审诉称：原告与被告系邻居关系，2002年原告修建自己家的房盖。西邻唐宇全，其房屋倒塌人已经搬走。原告找到镇乡建办说原告要盖房，镇乡建办说西山墙有原告50公分排水的地方。2012年唐宇全将自家的宅基地卖给被告，被告在宅基地上建造三间平房，在东山墙外立起四米长的烟筒管，后来被告将烟筒管砌了个底座，下雨时原告的雨水排不出去导致西山墙被浸泡。原告墙体出现裂缝，砖墙风化、反碱（宅基地比原告高出30公分）。原告的墙体裂缝，砖墙风化是被告砌烟筒管底座导致下雨时排水不畅造成的。原告找到村上和当地司法所等部门解决此事未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失1300元并将被告砌的烟筒底座拆除，保障原告排水畅通，超出30多公分的土撤掉，由被告承担诉讼费。
原审被告霍长学一审辩称：一、原告所述不是事实，农村建房都会比照新房的房向和高度筹建，所以，被告也不例外，被告在建房时，是比照西邻居的房向和高度建的，自然不能比照原告的旧房建造永久性住宅，宅基地比原告家的宅基地高出一部分是顺理成章的事。这一点是原告非常清楚的。因此，原告要求被告撤掉高出的30公分土是没有道理的。二、被告的房屋是在土地使用范围内建成的，没有侵占原告的宅基地，同时，根本�影响两家的正常排水，原告诉被告家房屋的烟筒底座影响排水是没有事实依据。其墙体出现裂痕或反碱，与被告家的宅基地和烟筒底座没有任何因果关系。原告请求拆除烟筒底座是对诉讼权利的滥用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告与被告的宅基地房屋东西相邻，被告房屋在原告房屋西侧，被告房屋比原告房屋高出30公分左右。被告在其房屋东侧修建了一根烟筒，并为烟筒修砌了底座，现原告以被告比其房屋高30公分，烟筒底座影响原告排水为由诉至法院，请求排除妨害，赔偿损失。
原审法院审理认为：原告要求被告排除妨碍并赔偿损失，其应举证证明，被告家房屋对其家房屋排水造成了妨碍。根据原告提供的照片，可以看出原告与被告家烟囱底座之间尚有空隙，不足以证明被告家砌烟囱底座影响了原告家的排水，故对原告要求被告拆除烟囱底座及撤掉土层30公分的诉讼请求，不予支持。另原告主张被告对其经济损失进行赔偿的诉讼请求，亦因没有证据证明损失数额的依据及该损失产生的原因，亦不能支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告李文道的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告25元，其余25元由原告负担。
一审宣判后，原审原告李文道不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人住宅东山墙外的烟筒距离上诉人房屋西山墙较近，该烟筒底座30公分的土，导致了上诉人的房屋墙体出现裂缝、砖墙风化、反碱（被�诉人的烟筒底座比上诉人的房屋滴水檐高出30公分）。并在下雨时，上诉人房屋西侧排水不畅，现要求被上诉人赔偿上诉人损失1300元，并将被上诉人砌的烟筒底座拆除，及将超出上诉人房屋滴水檐30公分的土撤掉。请求二审法院依法改判。
被上诉人霍长学服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人的房屋墙体出现裂缝、房屋内反碱、砖墙风化、排水不畅与被上诉人建筑的烟筒是否存在因果关系；被上诉人应否予以赔偿。
围绕本案争议的问题，上诉人李文道认为，上诉人在原审时向法庭提供了四张照片，从照片可以看出烟筒底座离上诉人墙面只有30公分，下大雨时水根本排不出去，造成上诉人墙体裂缝，室内潮湿。另外，被上诉人房身高，造成上诉人室内潮湿，被上诉人的房屋高及烟筒底座对上诉人房屋造成的损害。
围绕本案争议的问题，被上诉人霍长学认为，被上诉人家的宅基地比上诉人家的滴水檐高，但并没有给上诉人家造成任何损害。因为被上诉人的房屋是翻建新房，是比照西邻居家的房向建造的。被上诉人的房屋已经建设了4年，当初建房时上诉人没有提出异议。上诉人与被上诉人的两房之间空隙约为90公分，并不影响上诉人下雨天排水。对于上诉人墙体出现裂缝和反碱是什么原因造成的，上诉人负有举证责任。上诉人在本案一、二审诉讼中，均未提供证据证明导致其房屋墙体出现裂缝、砖墙风化、反碱与被上诉人家烟筒底座存在因果关系。因此上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人家的烟筒导致了其房屋墙体出现裂缝、砖墙风化、反碱及排水不畅，要求被上诉人将烟筒底座拆除，并将超出上诉人房屋滴水檐30公分的土撤掉及要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求。因上诉人无充分证据证明其房屋墙体出现裂缝、砖墙风化、反碱及排水不畅与被上诉人家建筑的烟筒存在因果关系，也无充分证据证明其经济损失的存在，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨皓博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初258号
原告：彭宽众，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭宽众与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭宽众在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭宽众撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初258号原告：彭宽众，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭宽众与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭宽众在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭宽众撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2682号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告闫某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、闫某某、闫某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2682号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告刘某某。被告闫某某。被告闫某。被告孙某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、闫某某、闫某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1257号
申请执行人李钢，男。
被执行人芮建峰，男。
被执行人吴天梅，女。
被执行人芮燕峰，男。
本院在执行李钢申请执行芮建峰、吴天梅、芮燕峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其银行账户与住房公积金帐户冻结、房产查封，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1774号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10608号
罪犯周云靖，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）甬鄞刑初字第319号刑事判决，以罪犯周云靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周云靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周云靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周云靖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云靖准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第55号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名杨某乙，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，无业。2008年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2010年11月8日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月18日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月27日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5756元。被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
河北省新华区人民法院（2014）新刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第55号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺，曾用名ＸＸ，男，1984年12月15日生，身份证号码：4228271984********，汉族，初中文化，湖北省恩施自治州来凤县人，捕前住恩施自治州来凤县，无业。2008年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2010年11月8日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月18日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨顺犯盗窃罪一案，于2013年12月27日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5756元。被告人杨顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨顺犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨顺撤回上诉。
河北省新华区人民法院（2014）新刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘永智
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00033号
原告李方元。
被告钟祥市医疗保险管理局，住所地：钟祥市莫愁大道60号。
法定代表人何斌，局长。
第三人荆门市华星工程建设有限公司，住所地：荆门市掇刀区团林镇。
法定代表人周明新，董事长。
本院在审理原告李方元诉被告钟祥市医疗保险管理局、第三人荆门市华星工程建设有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，向本院提起诉讼，本院己依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李方元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方元承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李前梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈标城，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈标城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈标城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40378.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40378.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4118号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：赵彦广，男，汉族，1979年5月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被告：河北锐创贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街5号。
法定代表人：赵彦广
被告：赵萌，女，汉族，1975年11月8日出生，住邯郸市复兴区。
被告：殷玉波，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省汝南县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵彦广、被告河北锐创贸易有限公司、被告赵萌、被告殷玉波为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执62号
申请执行人翟素梅，女，1945年10月15日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823194510158960。
委托代理人刘锡武，亲友，亲友，武陟县。
委托代理人成强，律师，律师，武陟县“148”法律援助中心。
被执行人靳秀丽，地址焦作市山阳区。
委托代理人魏明洲，法律工作者，法律工作者，焦作市解放区民主法律服务所。
被执行人刘鹏飞，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执62号
靳秀丽：
本院已立案执行翟素梅与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民北初字第136号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终72号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）于仁哲。
被上诉人（原审原告）翟晓燕。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第420-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第811号
申请执行人刘振龙。
被执行人于水梅，住白山市。
申请执行人刘振龙与被执行人于水梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）江民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第811号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年四月二十日
书记员 程 杨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执842号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：焦海军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执842号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：焦海军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2584号
罪犯刘超，男，1980年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月23日作出（2012）绿刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年3月13日作出（2013）长刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。2006年1月18日因诈骗被劳动教养一年六个月。原判认定，2011年6月到2011年12月间被告人刘超先后在绿园区、朝阳区、宽城区、经济技术开发区等地的工地进行盗窃6次，盗窃数额20余万元，诈骗一次，价值12万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，犯罪次数较多，数额较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2055号
原告高雪峰，男。
委托代理人郭建波、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘淑红，女。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高雪峰诉被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪峰的委托代理人王云燕，被告刘淑红的委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告刘淑红因做生意急用钱，向我借款200000元，约定月利率为2.2分，借款期限为一个月。但到了还款期限，被告却没有履行还款义务。2014年6月10日，被告要求再延期三个月，但到期后被告仅仅支付了四个月利息，其余本息却没有偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息4400元。
被告辩称：1、借据不合法不真实。月利率2.2%已超过银行同类贷款利率的4倍，月利率2.2%的约定无效；2、提前支付的利息和之后支付的利息应从本金中扣除。3、纠纷发生过程中，原告已经同意将我的豫MX98**宝来轿车一辆作价15万元抵账，并将该车辆及手续交付给原告。这150000元应当予以抵扣。我因本次债务纠纷将价值10000元的首饰交给原告顶账，也应从债务中抵扣。我借款应扣除已付的本金17600元及顶账的160000元。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘淑红向原告高雪峰借款200000元，并出具借据一份，显示：今借到高雪峰人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限自2014年5月10日至2014年6月9日止，利率为2.2%（已付）。被告支付给原告1个月的利息4400元。借款到期后，被告没有履行还款义务。2014年6月10日，双方协商再延期3个月，并在借条上备注：此款再续3个月。被告支付了续期3个月的利息共计13200元。2014年10月15日，被告刘淑红给原告高雪峰出具证明一份，内容：“因借高雪峰人民币200000元整，月利息2.2%，因公司经营财务紧张，特将汽车一辆抵给高立刚，车牌号为豫MX98**号”。被告将该车辆及该车的行驶证交付给原告之子高立刚。高雪峰认可该车抵押在其子高立刚处，但原、被告双方没有商定抵押数额。高雪峰否认以车抵债，折抵借款的事实。之后，被告未还款。原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还其借款200000元及利息4400元。
另查明：2014年5月10日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.04%。
本院认为：被告刘淑红向原告高雪峰借款200000元的事实，有借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中约定月息2.2分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。由于原、被告约定的借款期限及延期后借款期限低于6个月，利息应当按照中国人民银行6个月以内贷款利率的4倍计算，即月利率为1.68%。经过计算，确定4个月的借款期限内的利息应当是13440元。被告实际支付给原告17600元，扣除其应当支付借款利息13400元，其余4200元，应当视为归还借款本金。对于逾期利息，双方未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称其用首饰抵账，证据不足，不予认定。刘淑红虽将车交付给高立刚，因高立刚不是本案的当事人，高雪峰虽认可该车抵押在其子处，但否认以车抵债的事实。刘淑红辩称“以车抵债”，缺乏根据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘淑红偿还原告高雪峰借款195800元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费4370元，保全费1670元，合计6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 静
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初109号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月2日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被叶县公安局决定指定居所监视居住，2016年1月27日被叶县公安局刑事拘留，2016年3月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人刘某某，男，1986年9月30日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年3月8日被叶县公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑辖25号指定管辖决定书，受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2012年，被告人杨某某租用平顶山市联盟路与沿河路交叉口东一处家属楼开设“百家乐”赌场，采用赌博的方式抽取头钱营利。
2、2015年6月份，被告人杨某某与田某（另案处理）预谋开设赌场后，被告人杨某某租用平顶山市建设路与凌云路交叉口北200处集贤网吧隔壁的房屋作为赌博窝点，并与被告人刘某某商议后由被告人刘某某联系购回四台赌博机放置在该房屋内，利用赌博机开设赌场，被告人刘某某在该赌博窝点内从事修理机器、管理等工作。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、刘某某的供述，证人田某、岳某甲、吕某、岳某乙等人的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用赌博机开设赌场，被告人刘某某在赌场内从事修理机器、管理等工作，二被告人已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某、刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役5个月并处罚金10000.0元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月23日止。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。）
以上所判罚金部分，于本判决生效后10日内缴纳，如逾期未缴纳，则强制缴纳。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役2个月并处罚金5000.0元，
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役5个月并处罚金10000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于顺利
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初109号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被叶县公安局决定指定居所监视居住，2016年1月27日被叶县公安局刑事拘留，2016年3月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人刘某某，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年3月8日被叶县公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑辖25号指定管辖决定书，受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：1、2012年，被告人杨某某租用平顶山市联盟路与沿河路交叉口东一处家属楼开设“百家乐”赌场，采用赌博的方式抽取头钱营利。
2、2015年6月份，被告人杨某某与田某（另案处理）预谋开设赌场后，被告人杨某某租用平顶山市建设路与凌云路交叉口北200处集贤网吧隔壁的房屋作为赌博窝点，并与被告人刘某某商议后由被告人刘某某联系购回四台赌博机放置在该房屋内，利用赌博机开设赌场，被告人刘某某在该赌博窝点内从事修理机器、管理等工作。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、刘某某的供述，证人田某、岳某某、吕某某、岳起某等人的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用赌博机开设赌场，被告人刘某某在赌场内从事修理机器、管理等工作，二被告人已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某、刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月23日止。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。）
以上所判罚金部分，于本判决生效后10日内缴纳，如逾期未缴纳，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于顺利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10492号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺�展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第19号
原告陈奇林，男，汉族，1982年1月22日生。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告刘文彬，男，汉族，1969年7月10日生。
本院在审理原告陈奇林与被告二十二冶集团天津建设有限公司、刘文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈奇林于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇林申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奇林撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈奇林负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十九日
书记员 蒙秋仲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第15号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王大尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2006）梓法民初字第001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王大尧未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金6600元及利息4416元；（二）诉讼费600元；（三）执行费300元。
在执行中，被执行人王大尧已给付执行申请人党国英借款本金1000元，后双方又自愿达成和解协议：被执行人王大尧于2016年1月31日前一次性给付申请执行人党国英借款本金6200元、执行费300元由被执行人王大尧直接向法院交纳、利息由申请人党国英与被执行人王大尧另行结算。上列还款协议经本院审查，符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。现申请人党国英于2015年10月20日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第06494号
申请人戴丽，女，1983年2月1日出生，×××。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，职务董事长。
委托代理人祖军，该公司干部。
本院于2013年12月20日受理了申请人戴丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
2013年12月20日，申请人戴丽、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人戴丽与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人戴丽2011年12月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币九千元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究。4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人戴丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第175号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戴丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第175号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2315号
申请执行人孙芬华
被执行人陈春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02235号，依法向被执行人陈春艳发出执行通知书，责令被执行人陈春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2315号
申请执行人孙芬华
被执行人叶华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02235号，依法向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第297号
原告临沂冠辰文化传媒有限公司。
法定代表人宋某，经理。
委托代理人王振，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告山东鸿景置业有限公司。
法定代表人戴某，经理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告临沂冠辰文化传媒有限公司诉被告山东鸿景置业有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告临沂冠辰文化传媒有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂冠辰文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告临沂冠辰文化传媒有限公司负担。
审判员 凌 华
二〇一五年五月五日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执550号之一
申请执行人：杨丛平，男，生于1959年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。
被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。
申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（其中计付至2017年1月6日止为887000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年1月6日止为36225元）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秋涛、孙小平的银行存款2444369元；或扣留、提取被执行人孙秋涛、孙小平的收入2444369元；或查封、扣押被执行人孙秋涛、孙小平价值相当的其他财产。
查封不动产、�结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十八日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执550号
申请执行人：杨丛平。
被执行人：孙秋涛，私营业主。
被执行人：孙小平，公务员。
申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（其中计付至2017年1月6日止为887000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年1月6日止为36225元）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秋涛、孙小平的银行存款2444369元；或查封、扣押被执行人孙秋涛、孙小平价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年一月六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执550号之二
申请执行人：杨丛平，男，生于1959年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。
被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。
申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。执行中，本院查明被执行人孙小平有工资收入，且本院已对其工资收入采取扣留、提取措施。现因被执行人孙秋涛、孙小平无其他可供执行财产，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月三日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执550号申请执行人：杨丛平。被执行人：孙秋涛，私营业主。被执行人：孙小平，公务员。申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（其中计付至2017年1月6日止为887000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年1月6日止为36225元）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秋涛、孙小平的银行存款2444369元；或查封、扣押被执行人孙秋涛、孙小平价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年一月六日书记员  周 华
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执24号
申请人王洪富。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行王洪富申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行煤矿尚未正常投入生产，暂无履行能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘明委
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，广东省茂名市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕2111号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，“阿海”与买家协商好后，并在准备好交易所需毒品后找到被告人林某某，差遣林某某携带毒品开车到双方指定地点完成该笔毒品交易。接着，林某某如约携带交易所需毒品驱车来到双方事先约定的西乡街道御景国际酒店。楼下药店门口等待交易。接着，买家根据“阿海”电话指示，找到了林某某所驾的车牌为粤BXXX**的面包车，并上车与林某某完成了该笔价值6O0元的毒品交易。随后被告人林某某被抓获归案，并当场缴获毒资600元、含甲基苯丙胺成分的毒品2份共重2.38克以及作案工具手机1部、面包车1辆。
上述事实,被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的涉案毒品及作案工具手机予以没收，并依法处理；扣押的粤BXXX**面包车依法发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页共5页
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执79号
申请执行人贺兵。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人贺兵与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00052号民事判决书发生法律效力后，权利人贺兵于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人贺兵工程款135900元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00052号民事判决书确定的义务。申请执行人贺兵如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催22号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053896的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额20000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告武英龙，男，1970年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛玉芹，女，1970年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市被告冯秋生，男，1982年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告孙茂辉，男，1975年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告武英龙、丛玉芹、冯秋生、孙茂辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告武英龙、丛玉芹、冯秋生、孙茂辉经本院合法传唤后拒不到庭应诉，现本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告武英龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告武英龙、冯秋生、孙茂辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告武英龙提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告冯秋生、孙茂辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告武英龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告丛玉芹与被告武英龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告冯秋生、孙茂辉为被告武英龙提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告武英龙未到庭，未答辩。
被告丛玉芹未到庭，未答辩。
被告冯秋生未到庭，未答辩。
被告孙茂辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告武英龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告武英龙、冯秋生、孙茂辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告武英龙提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告冯秋生、孙茂辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告武英龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告武英龙与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告武英龙、冯秋生、孙茂辉与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告武英龙应当按照借款合同的约定按时还款，被告丛玉芹与被告武英龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告冯秋生、孙茂辉为被告武英龙提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武英龙、丛玉芹与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告冯秋生、孙茂辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告武英龙、丛玉芹追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武英龙、丛玉芹、冯秋生、孙茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00117号
罪犯王奇。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙0382刑初179号刑事判决，以被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王奇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王奇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去拘役五日（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17874号
原告刘辉，*，*族，**出生，户籍地址江西省英德市亿嘉皮革科技有限公司，身份证号码英德市亿嘉皮革科技有限公司。
被告郭娟，*，*族，**出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郭娟价值人民币29700元的财产，并由案外人深圳市**有限公司开具编号为**号的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结郭娟价值人民币29700元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17874号
原告刘辉，*，*族，**出生，户籍地址江西省**，身份证号码**。
被告郭娟，*，*族，**出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。
本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院即**区人民法院管辖。
本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，双方未约定管辖法院亦未签订书面合同，故应适用合同纠纷管辖权的一般规定，由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的送货地点为深圳市，故无论是买受人住所地还是收货地均为深圳，故本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告郭娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年十一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17874号原告刘辉，*，*族，**出生，户籍地址江西省**，身份证号码**。被告郭娟，*，*族，**出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院即**区人民法院管辖。本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，双方未约定管辖法院亦未签订书面合同，故应适用合同纠纷管辖权的一般规定，由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的送货地点为深圳市，故无论是买受人住所地还是收货地均为深圳，故本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告郭娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00943号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘宝安，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
被告：阚宏丽，女，1984年11月11日出生，汉族，安徽省五河县。
本院在审理原告郁云金诉被告刘宝安、阚宏丽民间借贷纠纷一案中，原告郁云金于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郁云金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁云金撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告郁云金负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张嫣然
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初726号
原告：段淑静，女，1996年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告段淑静诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段淑静以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段淑静及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7125元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计7825元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日被告支付了700元，后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告段淑静提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段淑静于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段淑静出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工段淑静有：9-10-11-12月份金额为7825元大写金额柒仟捌佰贰拾伍圆整现定于2015内分期发放欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告700元。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段淑静的工资款7125元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款7125元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段淑静工资款7125元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1282民初726号	原告：段淑静，女，1996年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。	被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。	法定代表人：尹小宝，该公司经理。	被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	原告段淑静诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段淑静以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段淑静及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告段淑静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7125元；2、依法判令诉讼费由被告承担。	事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计7825元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日被告支付了700元，后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。	被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。	被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。	对原告段淑静提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。	根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段淑静于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段淑静出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工段淑静有：9-10-11-12月份金额为7825元大写金额柒仟捌佰贰拾伍圆整现定于2015内分期发放欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告700元。	本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段淑静的工资款7125元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款7125元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：	被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段淑静工资款7125元，被告秦丽红承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审 判 长 韩 涛	审 判 员 孙 莉	人民陪审员 李 艳	二〇一七年六月二日	书 记 员 侯琛琛	附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；	2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；	3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；	4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；	5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；	6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；	7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3642号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州富城布业有限公司、杭州萧山东南气体有限公司、徐国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0109民初5088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17372484.8元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2016号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因吸食毒品于2007年4月27日被中山市公安局送强制隔离戒毒六个月；于2012年2月29日被送强制隔离戒毒两年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2801号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日5时许，被告人龙某先后窜至中山市大涌镇兆洋路无名出租屋201房、中山市大涌镇鸿星宿舍101号房，用随身携带的塑料片撬开房门入内实施盗窃，盗得被害人黄某才小米牌红米、语信牌T50型手机各一部（共计价值人民币460元）、被害人刘某权中兴牌Q509T型手机一部（价值人民币360元）、被害人莫某甲苹果IPHONE6手机一部（价值人民币3400元）、被害人莫某乙苹果IPHONE4手机一部（价值人民币480元）。作案后逃离现场时被被害人莫某甲发现并将其抓获后报警，当场缴获手机5部，塑料片一个。归案后，龙某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处龙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具塑胶片1件依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1171号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人袁健，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县深柳镇南正街**号，代理权限为一般授权。
被告龙勇，男，1983年5月10日出生，汉族，安乡县人，职工，住安乡县深柳镇沿河大道***号。
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告龙勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贵年独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞惠安、被告龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安乡支行诉称，被告于2010年4月2日在工行安乡支行办理房屋按揭贷款170000元，还款方式为按月还款，被告借款后未履行还款义务之规定，已累计违约14月（次），连续违约达50月（次），截止到2015年9月30日，积欠到期本金10772.13元，积欠利息7232.74元。遂请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金132171.47元及至本金结清日止的利息；3、依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告工行安乡支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人购房借款／担保合同一份，拟证明被告与原告签订了借款及抵押合同；
2、安乡县预购商品房抵押证书一份，拟证明被告就抵押物办理了抵押登记；
3、个人住房贷款凭证一份，拟证明原告已发放了贷款；
4、贷款借据详细信息查询单一份，拟证明截止到起诉之日止，被告欠本息等违约的情况。
被告龙勇辩称，借款属实，被告想通过卖房子还钱，但是由于没有办理房产证一时无法实现，现在无力偿还。
被告就其答辩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龙勇对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年4月1日，被告龙勇与工行安乡支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定的主要内容有：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币170000元，贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元B12房，建筑面积126.89平方米；贷款期限为15年，年利率为4.158%，借款人授权贷款人将贷款分1次划入常德佳安房地产开发有限公司账户；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。抵押物为所购房屋。被告龙勇在合同尾部的借款人栏、抵押人栏签名。该抵押已于2010年3月26日办理了抵押登记，安乡县房地产交易中心向原告制发了抵押证书。2010年4月2日，原告向被告发放贷款170000元，该款由原告划入常德佳安房地产开发有限公司账户。
此后，在合同履行期间，被告未完全按月足额偿还借款本息，截止到起诉前，被告已累计违约50次，连续违约达14个月，积欠到期本金10772.13元，积欠利息7232.74元，未偿还贷款本金总额为132171.47元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告工行安乡支行与被告龙勇签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按月偿还贷款本息。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，直至解除合同。现被告龙勇已连续14个月、累计50月（次）未按时足额偿还贷款本息，符合解除合同的条件，因此，对原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告提前偿还余下贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告为获得贷款自愿以其所购房屋设置抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并经登记生效。故对原告要求处置被告龙勇的抵押物并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告龙勇的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告龙勇于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司安乡支行返还借款本金132171.47元并支付利息（利息按约定的月利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
三、若被告龙勇到期不能履行前款债务，则以被告龙勇抵押给原告的房屋（即安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元B12房）折价或者拍卖、变卖，其所得价款由原告优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1171号
原告：张志国，男，1977年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）。
住所地：四川省南充市南部县南隆镇滨江路。
组织机构代码：74226021-5。
法定代表人：吴明兴，经理。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川环通电动助力车有限责任公司（以下简称环通公司）。
住所地：四川省安县工业园区。
组织机构代码：57759187-X。
法定代表人：杜凯敏，总经理。
委托代理人：高雄，该公司部门经理（特别授权）。
原告张志国诉被告兴发公司、环通公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张志国及委托代理人谢子华、兴发公司委托代理人王显刚、环通公司委托代理人高雄到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2012年8月，二被告之间签订《建设工程施工合同》，合同约定被告环通公司将其位于安县花荄工业园区的厂房承包给被告兴发公司修建，工程系双包，包工包料。被告兴发公司承建过程中，将上述工程的劳务分包给原告张志国。此后，原告张志国带领木工班组、泥工班组、钢筋班组、钢构安装班组进场施工。2013年11月，上述工程竣工。截止2015年5月1日，被告兴发公司尚欠原告张志国劳务款1，750，000元。原告张志国多次向被告兴发公司催要，被告兴发公司称被告环通公司工程款未付清，二被告相互推诿。综上，为维护原告张志国的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告兴发公司限期给付原告张志国劳务款1，750，000元并按农村信用社贷款标准给付资金利息，被告环通公司在应付被告兴发公司工程款范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴发公司辩称：对我公司所欠原告张志国劳务款1，750，000元无异议。所欠劳务款系我公司承建被告环通公司工程所欠，目前被告环通公司尚欠我公司1，743，517.37元工程款未付。因我公司暂无资金，请求法院判决被告环通公司在欠我公司工程款范围内直接支付给原告张志国。
被告环通公司辩称：对被告兴发公司所欠原告张志国劳务款1，750，000元无异议。对我公司尚欠被告兴发公司1743517.37元工程款无异议。但我公司所欠工程款只会向被告兴发公司支付，不会向原告张志国支付。
经审理查明：2012年8月27日，被告环通公司与被告兴发公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告兴发公司为被告环通公司建设电动车装配项目、精密机械零件生产项目施工。合同约定总价为19，621，856元。被告兴发公司在承建过程中，未经被告环通公司允许，将工程的劳务分包给原告张志国。原告张志国带领木工班组、泥工班组、钢筋班组、钢构安装班组进场施工。2015年5月1日，被告兴发公司向原告张志国出具欠条一份，载明：欠原告张志国劳务款1，750，000元。2015年2月12日，被告环通公司承诺尚欠被告兴发公司2，143，517.37元，约定在2015年3月31日前支付800，000元，剩余工程款在扣除开票税金后在2015年5月31日前支付，2015年4月30日，被告环通公司支付了被告兴发公司工程款400，000元，尚欠工程款1，743，517.37元，约定余款在2015年5月31日前支付，但至今未付。因多次催收无果，现原告张志国诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、营业执照、税务登记证、欠条、《建设工程施工合同》、承诺函和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告张志国提出被告兴发公司尚欠原告张志国劳务款1，750，000元和被告环通公司尚欠被告兴发公司工程款1，743，517.37元的事实，二被告均无异议。原告张志国要求被告兴发公司支付劳务款1，750，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张志国要求被告兴发公司按农村信用社贷款标准给付资金利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。原告张志国要求被告环通公司在应付被告兴发公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方分歧意见较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告四川南部兴发建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张志国劳务款1，750，000元，并由被告四川环通电动助力车有限责任公司在应付被告四川南部兴发建设工程有限公司的工程款1，743，517.37元范围内承担责任；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
本案诉讼费20，550元，简易程序减半收取10，275元，由被告四川南部兴发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1171号
原告林志坚，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人林伟峰，系该公司负责人。
原告林志坚与被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称，被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司系一家经安溪县工商行政管理局注册登记，从事普通货物运输代理公司。2012年9月份以来，原告林志坚委托被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司代为茶叶包装礼盒运输代理服务，并由其代收货款。2013年1月9日，经双方结算，被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司尚欠原告代收货款人民币26590元，扣除手续费260元，尚欠被告人民币26330元至今未还。为此，请求判令被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司立即返还原告林志坚代收货款人民币26330元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告内资企业登记基本情况表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条一张，以此证明被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司尚欠原告林志坚代收货款人民币26330元的事实。
4.受理案件通知书及裁定书复印件各一份，以此证明原告于2014年7月7日向安溪县人民法院提起诉讼，诉讼时效中断的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司系从事普通货物运输代理公司，原、被告双方有业务往来。2013年1月9日，原告林志坚与被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司进行结算，由被告出具欠条一张给原告收执。欠条主要内容为：“欠条今欠林志坚代收26590，扣手续费260，余欠林志坚￥26330元。伟鑫货运2013.1.9加盖安溪县伟鑫货物运输代理有限公司公章”。嗣后，被告未能返还该代收货款，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告所订立的货运代理合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告作为货运代理受托人，处理委托事务取得的财产，依法应当转交给委托人。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县伟鑫货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告货款人民币26330元及违约金（自2015年1月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1171号
原告：王立群（王小群），农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务所法律工作者。
被告：韩艳云，农民。
原告王立群与被告韩艳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告韩艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告王立群未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，2013年原告经营毛毡原料生意，被告开设中天机毡厂，被告向原告多次购买毛毡原料，有时给款、有时拖欠。2015年5月28日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款77000元整。被告出具欠据。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还货款77000元；诉讼费由被告负担。
被告韩艳云未答辩。
原告王立群提交了下列证据：
1、刘李庄镇东白庄南队村村委会证明一份，证明原告王立群与王小群系同一人。
2、欠条一张，内容为欠小群料款77000元整，2015年5月28日，韩艳云。
被告韩艳云未提交证据。
经审理查明，原告经营毛毡原料生意，被告韩艳云经营机毡厂，2013年至2015年被告从原告处购买毛毡原料。2015年5月28日，经原、被告核对账目，被告欠原告货款77000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、欠条予以证实。
本院认为，被告从原告处购买毛毡原料，双方买卖合同关系成立，有被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告履行了给付货物的义务，被告应按照约定给付货款。原告请求被告偿还货款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩艳云于本判决生效后七日内偿还原告王立群货款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，由被告韩艳云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1525号
罪犯张宏图，男，1973年3月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）廊刑初字第44号刑事判决，以被告人张宏图犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年2月21日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月21日裁定，减为有期徒刑十八年（刑�至2023年8月20日），剥夺政治权利五年。2009年4月22日、2012年4月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张宏图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张宏图的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张宏图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日、4月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、赵清刚的证明材料，罪犯证明人王东风、陈刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏图服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏图减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月20日），剥夺政治权利五年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文秀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01877号
原告：张某，女，1988年9月1日出生，汉族，静安置业公司员工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某甲，男，1984年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚前缺乏了解，被告婚后经常夜不归宿，并且有了外遇，给原告造成了极大伤害，原被告从2014年5月起一直处于分居状态。起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供了下列证据：1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告夫妻关系；2、户口本复印件一份，拟证明婚生女的情况。
证据的分析与认定：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2009年10月，原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。
本院认为，原被告相识时间较长，婚后育有一女，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。鉴于原告向本院提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。