wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7878号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告应佳钢金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应佳钢归还原告借款本金129700.86元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为20612.41元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3006元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告应佳钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告应佳钢于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3006元。
原告陈述，案涉借款项下的本息被告自2016年11月27日开始逾期，此前本息已全部结清，此后于2016年12月27日支付了利息487.37元，2017年3月21日支付了滞纳费0.02元，2017年4月29日支付了本金300元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告应佳钢发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。经核算，以130100.86元借款本金为基准，自2016年11月27日至2017年4月28日止的利息、滞纳费合计为12698.16元（已扣除被告支付的利息、滞纳费）。据此，对原告该合理部分的诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应佳钢归还给原告中银消费金融有限公司借款本金129700.86元，支付计算至2017年4月28日止的利息、滞纳费12698.16元，及支付自2017年4月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告应佳钢支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3006元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，财产保全费1320元，合计4686元，由被告应佳钢负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7878号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，汉族，住诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告应佳钢金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应佳钢归还原告借款本金129700.86元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为20612.41元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3006元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告应佳钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告应佳钢于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3006元。原告陈述，案涉借款项下的本息被告自2016年11月27日开始逾期，此前本息已全部结清，此后于2016年12月27日支付了利息487.37元，2017年3月21日支付了滞纳费0.02元，2017年4月29日支付了本金300元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告应佳钢发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。经核算，以130100.86元借款本金为基准，自2016年11月27日至2017年4月28日止的利息、滞纳费合计为12698.16元（已扣除被告支付的利息、滞纳费）。据此，对原告该合理部分的诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应佳钢归还给原告中银消费金融有限公司借款本金129700.86元，支付计算至2017年4月28日止的利息、滞纳费12698.16元，及支付自2017年4月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告应佳钢支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3006元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元，财产保全费1320元，合计4686元，由被告应佳钢负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  罗国峰审 判 员  何鲁峰人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月三十日书 记 员  王启文附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初591号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马亚通，男，1987年8月6日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，河南省巩义市农民，系聋哑人，公民身份号码×××，曾因盗窃于2009年12月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月20日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2015年10月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人马亚通犯盗窃罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人马亚通及其辩护人吴广松、手语翻译人北京市第二聋人学校教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马亚通于2017年12月7日8时30分许，在34路公交车即将行驶至北京市朝阳区华威西里站时，扒窃被害人郭某（女，76岁）挎包内的现金共计人民币130元，后被告人马亚通被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案赃款已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，书证等证据材料，指控被告人马亚通的行为已构成盗窃罪，被告人马亚通系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人马亚通系又聋又哑的人，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人马亚通对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人马亚通系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日8时30分许，被告人马亚通在34路公交车即将行驶至北京市朝阳区华威西里站时，扒窃被害人郭某（女，76岁）挎包内的现金共计人民币130元，后被告人马亚通被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述证明：在上述时间、地点，自己的130元钱被盗的事实。
2、证人孙某、陈某的证言证明：在上述时间、地点，二人在公交车上发现一名男子从一乘客挎包内盗窃，并将其抓获的事情经过。
3、扣押笔录、起赃经过、物证照片、发还清单证明：被盗钱款已起获并扣押，后发还被害人。
4、公安机关出具的到案经过、身份材料、前科材料证明：被告人马亚通归案情况、身份情况、受到刑事处罚的情况。
5、被告人马亚通的供述与上述证据相印证。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马亚通为牟私利，扒窃他人财物，被告人马亚通之行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马亚通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马亚通在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人马亚通系又聋又哑的人，且能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，故对被告人马亚通所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人马亚通犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、作用及其行为对社会的危害程度，对被告人马亚通依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2046号
原告：邓增仁，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林睦炎，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈春贞，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：ＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邓增仁与被告林睦炎、陈春贞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增仁到庭参加诉讼。被告林睦炎、陈春贞、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓增仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林睦炎、陈春贞共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年6月19日起至借款实际还清日止按月利率2.4%计付）；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实和理由：被告林睦炎、陈春贞系夫妻关系。2014年6月18日，被告林睦炎因工程投资需要向原告借款本金人民币10万元，原告通过案外人范青华工商银行账户向被告林睦炎转账汇款9.1万元。双方约定借款期限为12个月，按月利率3%计付利息。2015年6月19日，因被告资金周转困难，向原告续借该笔借款10万元，约定按月利率3%计付利息，按月付息，被告林睦炎于当日向原告出具借据一份，被告ＸＸ在借据担保人栏签名按印。嗣后，被告仅支付利息至2015年10月19日，之后就一直拖欠利息及本金，原告经多次追讨无果。被告林睦炎、陈春贞系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈春贞应承担共同偿还责任。被告ＸＸ对上述借款提供连带责任担保，故被告ＸＸ应承担连带偿还责任。现原告特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
林睦炎、陈春贞、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告邓增仁与被告林睦炎、ＸＸ系老乡。2014年6月18日，被告林睦炎因工程投资需要向原告借款本金人民币10万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率3%计付，并向原告出具借条一张，被告ＸＸ为该笔借款提供担保。原告在预先扣除3个月利息9000元后，于同年6月19日通过案外人范青华工商银行账户向被告林睦炎转账汇款9.1万元，履行了出借义务。借款到期后，被告林睦炎因资金周转困难，向原告续借该笔借款，并于2015年6月19日向原告重新出具借据一张，约定利息按月利率3%计算，按月支付，直至还清借款本金为止，并约定继续由ＸＸ提供连带责任担保。嗣后，被告仅按约支付利息至2015年10月19日，借款本金及自2015年10月20日起的利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据、中国工商借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，其中借据内容为：“借据本人林睦炎（身份证号码），因工程投资需要，于2014年6月18日向邓增仁借出人民币壹拾萬元正（100000、ˊ00元），该款汇入本人建行：62×××45帐户。現因资金周转困难，需向邓增仁续借该笔借款（壹拾萬元正）。利息按月息3%计算，并按月支付，直至还清本金为止。本借款继续由ＸＸ（身份证号码）提供连带责任担保。备注：原2014年6月18日借条待担保人ＸＸ签字后自动作废。特立此据。借款人：林睦炎担保人：ＸＸ2015.6.19”，用于证明被告林睦炎向原告续借本金10万元，被告ＸＸ作为担保人在借据上签名、捺印的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林睦炎、陈春贞、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借据，由被告林睦炎、ＸＸ亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国工商借记卡账户历史明细清单系由相关职能部门出具，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告邓增仁与被告林睦炎间的借贷关系，有原告提供的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。庭审中，原告自认从借款本金10万元中预先扣除了3个月的利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金依法应认定为9.1万元。双方约定借款利息按月利率3%计付，且被告已支付利息至2015年10月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”及第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付原告自2015年10月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付的利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张本案债务发生于被告林睦炎与陈春贞夫妻关系存续期间，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，故原告要求被告陈春贞对被告林睦炎的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告ＸＸ在借据上签字确认为上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因本案借贷未约定履行期限，保证期间应从原告向债务人主张权利之日（即2017年8月29日）起开始计算，本案借贷尚在保证期间内，故被告ＸＸ应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林睦炎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林睦炎于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓增仁借款本金9.1万元及利息（利息自2015年10月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告林睦炎追偿；
三、驳回原告邓增仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林睦炎、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽杭
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初382号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林建，男，1975年6月19日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］361号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日23时55分许，被告人林建酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇山星村行驶至秀屿区平海镇赤坡村卢某家中，并与卢某因工资问题发生争吵，经报警，被告人林建被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林建血样中乙醇浓度为287mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月10日，被告人林建自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、胡某的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林建向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林建在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达287mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建犯危险驾驶罪成立。被告人林建醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初382号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林建，男，1975年6月19日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］361号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日23时55分许，被告人林建酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇山星村行驶至秀屿区平海镇赤坡村卢某家中，并与卢某因工资问题发生争吵，经报警，被告人林建被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林建血样中乙醇浓度为287mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月10日，被告人林建自动到莆田市公安局平海派出所投案。上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、胡某的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林建向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人林建在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达287mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建犯危险驾驶罪成立。被告人林建醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十月十四日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初828号
原告赵某甲，男，汉族，1945年1月3日出生。
委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，汉族，1968年8月20日出生。系原告大女儿。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对其二女儿赵某丙的起诉，本院已另行裁定依法予以准许；后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开庭时，原告赵某甲的委托代理人刘士学到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴（老伴于××××年××月去世）共生育二子二女，长子于2008年去世，原告平时的生活起居都由次子及妻子照料，原告于2011年患脑梗，身体瘫痪，一开始大女儿还有时去照顾看望原告。近年来，原告的病情越来越严重，吃饭、喝水都需要子女尽孝时，原告的大女儿也不管原告了，二女儿是从来就不管原告，已经三年时间，未来看望原告也不给原告生活费用，现二儿媳身体多病，不能全力照料原告，就雇人伺候原告，护工费每月需2千多元，仅靠次子实在支付不起，多次请亲戚本家给两个女儿协商，两个女儿置之不理，原告含辛茹苦将子女养大，现已是风烛残年，两个女儿却狠心对原告不管不问，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、依法判令被告对原告尽赡养义务，即承担原告医疗费的三分之一，承担原告每月的养老、生活费用800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告请求被告赵某乙尽赡养义务，即承担原告医疗费的三分之一及每月养老和生活费用800元有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、赵某甲身份证，证明原告诉讼主体资格。2、武陟县心连心养老中心出具的证明，证明原告在养老中心入住期间每个月的护理费需要2000元。要求被告赵某乙承担三分之一的费用，原告长子已经去世，现在共有三个子女，所以要承担三分之一的费用。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，故本院推定原告所举证据，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告赵某甲，现年71岁，妻子于××××年××月去世，二人共生育二子二女，长子于2008年去世，次子为赵某丁，大女儿赵某乙，现年48岁，二女儿赵某丙，现年41岁，均已成家。原告于2011年患脑梗，身体瘫痪，现与次子赵某丁一起在县城居住生活。原告在其户籍地武陟县西陶镇石荆村享有低保每月120元和养老保险每月70元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。原、被告系父女关系，原告年事已高且身体瘫痪，生活需人照顾，子女应当承担扶助原告晚年生活的义务。赵某乙作为女儿，应当理解父母养育之艰辛，虽已成家立业，但应守“小家”，顾“大家”，在父母年老时，尽孝心，守孝道，同心协力，共同给父母创造一个安逸快乐的晚年。案经调解未果，根据当地生活水平及原告家庭实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙从2016年9月1日起每月给付原告赵某甲生活费477元，在每月的月底前一次性给付完毕。
二、从2016年9月1日起，原告赵某甲实际支出医疗费用由被告赵某乙承担三分之一，每半年结算一次。
诉讼费50元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘会会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3600号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，公司员工。
被告：唐燕春。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐燕春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告唐燕春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐燕春返还借款本金63304.98元及该款自2017年9月12日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告有权对被告唐燕春抵押的湘Ｇ×××××荣威牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月10日，原告与被告唐燕春签订了编号为Br-A029348000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月11日，原告发放贷款；
2.借款本金：66320元；
3.借款期限：2017年7月11日至2020年7月11日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月11日还款2258.29元；
7.还款情况：前二期本金、利息已付清，此后未还本付息；
8.抵押物：湘Ｇ×××××荣威牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年7月11日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告唐燕春未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告唐燕春将其所有的湘Ｇ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告唐燕春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐燕春于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金63304.98元，并支付该款自2017年9月12日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对唐燕春抵押的湘Ｇ×××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如唐燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由唐燕春负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐燕春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年四月二日
书记员 富建萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2445号
原告：彭金惠，男，1975年4月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：胡丽芬，女，1964年1月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告彭金惠诉被告胡丽芬民间借贷纠纷一案中，原告彭金惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1150元（彭金惠已预交），由彭金惠负担。
审判员 唐宇英
二〇一八年四月八日
书记员 陶晓萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初725号
原告：段有才，男，汉族，居民，住四川省西昌市。
被告：黄玲，女，汉族，居民，住四川省西昌市。
原告段有才与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告段有才于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段有才申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段有才撤诉。
案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告段有才负担。
审判员 罗玉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄瑶
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢655号
申请执行人刘璇申请执行被执行人湖南子青南贸易有限公司支付令纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民督27号支付令所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初221号
原告宋鹏飞，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人宫殿华，女，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告宋鹏飞与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞委托代理人宫殿华到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金1,200.00元；3.返还维修基金1,200.00元，并自2011年11月30日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息7,200.00元。事实和理由：2011年12月16日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼21号库，建筑面积20.73平方米，总金额120，000.00元。原告于2011年12月16日入户时被告收取原告入户费和办理产权证书的相关费用。但未按约定给宋鹏飞办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年12月16日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼21号库，建筑面积20.73平方米，总金额120，000.00元。原告于2011年12月16日入户。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给宋鹏飞办理产权登记。
本院认为，宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与宋鹏飞签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付宋鹏飞违约金1,200.00元；
三、驳回宋鹏飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付宋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5084号
原告：张玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住淮安市清江浦区。
被告：江苏奔航齿轮有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路88号。
法定代表人：黄国法，职务董事长。
委托代理人：庞建华，男，汉族，1970年7月13日出生，该公司总经理，住常州市天宁区。
委托代理人：刘波，男，汉族，1968年12月19日出生，该公司综合管理部部长，住淮安市清江浦区。
原告张玲与被告江苏奔航齿轮有限公司（下简称奔航公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告张玲，被告奔航公司委托诉讼代理人庞建华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付独生子女一次性奖励金2000元。事实与理由：原告于1985年8月到被告处工作，2016年9月办理退休手续。1991年11月，原告领取了独生子女光荣证。《市政府关于印发淮安市贯彻<江苏省人口与计划生育条例>实施办法的通知》规定，持有《独生子女父母光荣证》的职工，在退休时由所在单位支付独生子女一次性奖励金2000元。但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次信访，经相关部门协调，被告仍拒绝支付。
被告奔航公司辩称，独生子女一次性奖励金属于国家政策，非企业行为，被告不应承担该费用。被告系改制企业，《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》规定，改制后的企业资金有困难的，由所在地财政支付，现在被告存在亏损，经营困难，故不应支付。
本院认为：独生子女一次性奖励金系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”而制定的奖励政策，是否支付该费用与劳动者是否付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女奖励金不是因劳动权利和义务而发生纠纷，所以不属于法律规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女奖励金的请求，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘平静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初5084号原告：张玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏奔航齿轮有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路88号。法定代表人：黄国法，职务董事长。委托代理人：庞建华，男，汉族，1970年7月13日出生，该公司总经理，住常州市天宁区。委托代理人：刘波，男，汉族，1968年12月19日出生，该公司综合管理部部长，住淮安市清江浦区。原告张玲与被告江苏奔航齿轮有限公司（下简称奔航公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告张玲，被告奔航公司委托诉讼代理人庞建华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付独生子女一次性奖励金2000元。事实与理由：原告于1985年8月到被告处工作，2016年9月办理退休手续。1991年11月，原告领取了独生子女光荣证。《市政府关于印发淮安市贯彻实施办法的通知》规定，持有《独生子女父母光荣证》的职工，在退休时由所在单位支付独生子女一次性奖励金2000元。但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次信访，经相关部门协调，被告仍拒绝支付。被告奔航公司辩称，独生子女一次性奖励金属于国家政策，非企业行为，被告不应承担该费用。被告系改制企业，《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》规定，改制后的企业资金有困难的，由所在地财政支付，现在被告存在亏损，经营困难，故不应支付。本院认为：独生子女一次性奖励金系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”而制定的奖励政策，是否支付该费用与劳动者是否付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女奖励金不是因劳动权利和义务而发生纠纷，所以不属于法律规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女奖励金的请求，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘平静二〇一七年八月二十二日书记员  刘海福
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执102号
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙兴国，职务业务经理。
被执行人沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，个体业主，现住海伦市。
被执行人徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江忠博房地产开发有限公司。
法定代表人沈树忠，职务总经理。
本院在执行绥化市汇达小额贷款有限责任公司与沈树忠、徐国英、黑龙江忠博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执102号申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人顾革新，职务董事长。委托代理人孙兴国，职务业务经理。被执行人沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，个体业主，现住海伦市。被执行人徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江忠博房地产开发有限公司。法定代表人沈树忠，职务总经理。本院在执行绥化市汇达小额贷款有限责任公司与沈树忠、徐国英、黑龙江忠博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年九月十一日书记员  东时伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢262-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈存良，男，汉族，农村居民。
被执行人杨爱湘，女，汉族，农村居民，系陈存良之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈存良、杨爱湘社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（梅）计生证字【2011】第1101930号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3230号
原告：李建忠，男，1971年8月11日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告李建忠与被告蒋忠于装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李建忠向本院书面说明不予交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建忠撤回起诉处理。
审判员 张年
二〇一八年三月十三日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3230号原告：李建忠，男，1971年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，住江阴市。原告李建忠与被告蒋忠于装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李建忠向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建忠撤回起诉处理。审判员  张年二〇一八年三月十三日书记员  杨薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1024号
原告：孟现银，男，1953年4月28日出生住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。
原告孟现银与被告华丰建设股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1024号原告：孟现银，男，1953年4月28日出生住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。原告孟现银与被告华丰建设股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：本案由浙江省象山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 岚审判员 徐京波审判员 陆建强二〇一七年十一月二十九日书记员 周维珍??2???1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3380号
原告：徐玉珍，男，1951年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑光成，男，1970年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐玉珍与被告郑光成合同纠纷一案，原告徐玉珍于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑光成归还原告徐玉珍欠款39680元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2002年6月16日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑光成归还原告徐玉珍欠款39680元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐玉珍到庭参加诉讼，被告郑光成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从1995年开始在永嘉县开办发夹厂，被告郑光成开货车从事运输为业。原告将发夹厂的成品发夹均委托被告运输到浙江省义乌市场，由被告结算款项带回来。同时，原告还委托被告购买钢丝运回厂里。期间，原告将钱款交付被告，委托被告购买钢丝时，被告将其中8080元留下给自己使用，并没有用于购买钢丝，2002年2月28日，被告出具欠条一份给原告，表示欠原告8080元，双方未约定利息及还款期限。另外，原告将发夹厂的成品发夹委托被告运输到浙江省义乌市场结算款项后，被告又留下31600元未交付原告，后于2002年6月16日出具欠条一份给原告，表示欠原告31600元，双方未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑光成于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉珍欠款39680元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告郑光成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告郑光成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑璐郴
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3380号原告：徐玉珍，男，1951年2月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑光成，男，1970年12月30日出生，汉族，住永嘉县。原告徐玉珍与被告郑光成合同纠纷一案，原告徐玉珍于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑光成归还原告徐玉珍欠款39680元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2002年6月16日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑光成归还原告徐玉珍欠款39680元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐玉珍到庭参加诉讼，被告郑光成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从1995年开始在永嘉县开办发夹厂，被告郑光成开货车从事运输为业。原告将发夹厂的成品发夹均委托被告运输到浙江省义乌市场，由被告结算款项带回来。同时，原告还委托被告购买钢丝运回厂里。期间，原告将钱款交付被告，委托被告购买钢丝时，被告将其中8080元留下给自己使用，并没有用于购买钢丝，2002年2月28日，被告出具欠条一份给原告，表示欠原告8080元，双方未约定利息及还款期限。另外，原告将发夹厂的成品发夹委托被告运输到浙江省义乌市场结算款项后，被告又留下31600元未交付原告，后于2002年6月16日出具欠条一份给原告，表示欠原告31600元，双方未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告至今未还，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑光成于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉珍欠款39680元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告郑光成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告郑光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐银娄二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑璐郴???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1055号
原告：郭静，女，1972年出生，汉族，陕西省定边县人。
被告：刘政伟，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告郭静与被告刘政伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭静撤诉。
案件受理费1890元、诉讼保全费1390元，由原告负担。
审判员 郭鹏
二〇一八年三月五日
书记员 訾燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20900号
原告任利东，男，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告傅莹飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任利东诉被告傅莹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告任利东的委托代理人朱俊及被告傅莹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利东诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年3月6日向原告借款100000元，并出具借条一份；于同年9月14日向原告借款50000元，并出具借条一份；于同年9月22日向原告借款50000元，并出具借条一份；于同年9月25日向原告借款220000元，并出具借条一份，约定二个月之内还清。上述借款，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款420000元，赔偿其中220000元自2011年11月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并赔偿其余200000元自2017年12月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。因被告之前已归还原告借款20000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为：被告归还原告借款400000元，赔偿其中200000元自2011年11月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并赔偿其余200000元自2017年12月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告傅莹飞在庭审中答辩称：上述四份借条均是其出具的，其中一笔100000元的借款确实向原告所借，但实际只拿到95000元，有5000元利息是直接扣掉的，当时该笔借款约定利息为月息5分，之后其按月息5分支付过8个月的利息，总共支付过48000元；其中两笔50000元的借款实际都是向原告的亲戚任伟东所借，借条也是出具给任伟东的，而2011年9月14日的50000元借款实际只拿到45000元，且该笔借款其已经在萧山泰富广场11层110办公室以现金方式向任伟东归还，而2011年9月22日的50000元借款是在赌博过程中向任伟东所借，且该笔借款其也已经在萧山泰富广场11层110办公室在赌博赢钱后全部归还任伟东；还有一笔220000元的借款确实向原告所借，但原告的亲戚任海波之前在被告处购买了117000元的材料，说是从该笔借款中抵扣，而其在2011年向原告归还过一笔25000元和一笔10000元，又在2015年之后分两次各向原告归还了10000元，故该笔借款本金仅剩48000元，剩余借款同意归还。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元；同年9月14日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；同年9月22日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；同年9月25日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款220000元，并约定二个月之内还清。后被告向原告支付了其中100000元借款的利息共计18000元；又在2015年之后归还了其中220000借款中的本金20000元。其余借款400000元，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条四份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因原告实际持有被告出具的四份借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未按约及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称两笔50000元借款并非向原告所借且已全部归还，但其无法提供相应的证据证明，而原告又实际持有被告出具的借条，故被告的该辩称本院不以采信；被告辩称部分借款原告未足额向其交付且其已经归还部分借款本金和利息，但除原告自认的部分之外，其余部分被告也无法提供相应证据证明，故被告的该辩称本院亦不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的上述抗辩意见，因其均未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
傅莹飞于本判决生效之日起十日内返还任利东借款400000元，赔偿其中200000元自2011年11月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并赔偿其余200000元自2017年12月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由傅莹飞负担。
原告任利东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅莹飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐阳芷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更8号
罪犯陈京刚，男，1965年5月26日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）邢刑初字第61号刑事附带民事判决书，以陈京刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2013）冀刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈京刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯陈京刚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈京刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈京刚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1017号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李汉球，男，1967年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]881号起诉书指控被告人李汉球犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李汉球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日13时许，“阿东”（另处理）与吴某电话联系交易毒品后，叫被告人李汉球去到本区南村镇樟边村为民西路6号附近，贩卖毒品1小包给吴某，得毒资人民币400元。其后，民警将其二人抓获，并从李汉球处缴获上述交易的毒资人民币400元、手机1台，从吴某处缴获上述交易的毒品1小包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李汉球在庭审中亦无异议，并有证人吴某、李某1、郭某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2018]精鉴字第7805号司法鉴定意见书，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00378号检验报告，通话清单，毒品及现场照片，被告人对作案现场、缴获的毒品的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉球无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李汉球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李汉球判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李汉球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起执行至2018年5月31日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄秋霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8342号
原告：耿明磊，男，1990年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：荀洋，男，1987年11月13日出生汉族，无固定职业，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告耿明磊与被告荀洋买卖合同纠纷一案中，因原告耿明磊在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月九日
代书记员 薛玉儿
?PAGE?1?
?PAGE?2?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8342号原告：耿明磊，男，1990年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。被告：荀洋，男，1987年11月13日出生汉族，无固定职业，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告耿明磊与被告荀洋买卖合同纠纷一案中，因原告耿明磊在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈增宏二〇一七年十月九日代书记员 薛玉儿??1???2?
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执843号
申请执行人：陈某，女，汉族，住郑州市金水区柳林镇沙门村**号。
被执行人：淅川县金宇铜业有限公司
法定代表人：任某
申请人陈某申请执行与淅川县金宇铜业限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执843号申请执行人：陈某，女，汉族，住郑州市金水区柳林镇沙门村**号。被执行人：淅川县金宇铜业有限公司法定代表人：任某申请人陈某申请执行与淅川县金宇铜业限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二十六日书记员 ：郭胜武
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监124号
申请执行人:李德海，男，1961年10月13日出生。
被执行人：江苏宏远建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路乙42号。
负责人：王德宝。
李德海与江苏宏远建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德海向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。李德海以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李德海向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，李德海撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李德海撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十九日
书记员 戴梦依
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初129号
原告沙迪，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人高群飞。委托代理人巫勇杰。原告沙迪诉被告上海市公安局奉贤分局强制戒毒决定纠纷一案，原告于2016年5月27日邮寄起诉材料，本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告沙迪诉称：2014年6月原告因涉嫌非法拘禁一案被上海市公安局奉贤分局柘林派出所抓获，并进行尿检，检出甲基苯丙胺呈阳性。原告被取保候审，因吸食毒品被行政拘留十二天。2015年7月20日在原告办理解除取保候审手续时，被告依据2014年6月的尿检单据对原告作出强制隔离戒毒决定。原告认为原告在取保候审期间未吸食毒品，被告依据2014年的尿检单据对原告作出强制隔离戒毒决定并不合法。为此，原告起诉要求撤销被告作出的沪公(奉)强戒决字[2015]0119号《强制隔离戒毒决定书》。被告上海市公安局奉贤分局辩称：被告于2015年7月20日作出沪公(奉)强戒决字[2015]0119号《强制隔离戒毒决定书》，并当场送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而原告直至2016年5月27日才提起诉讼，已经超过起诉期限，故请求驳回原告起诉。经审理查明：被告于2015年7月20日作出沪公(奉)强戒决字[2015]0119号《强制隔离戒毒决定书》，并于当日送达原告。本院认为：根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2015年7月20日已经收到被告作出的《强制隔离戒毒决定书》，按照前述法律规定，原告应当在六个月内提起诉讼。原告直至2016年5月才向本院邮寄诉讼材料，已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告沙迪的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沙迪。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初230号
原告：张福新，男,1963年10月10日出生，汉族，教师，住宁化县。
被告：邓光格，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告张福新与被告邓光格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福新到庭参加诉讼，被告邓光格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福新向本院提出诉讼请求：1.判令邓光格向张福新偿还借款本金50,000元，并支付自2017年4月1日起至2018年1月31日止的利息10,000元；2.判令邓光格承担本案的诉讼费用。事实和理由：张福新与邓光格系朋友关系,2016年4月5日,邓光格以生意周转缺少资金为由向张福新借款50,000元，约定借款按月利率2％计算利息。邓光格借款后按约支付利息至2017年3月。2017年4月1日起，邓光格未归还借款，也未支付借款利息，经张福新多次催讨无果。
邓光格未作答辩。
张福新围绕诉讼请求依法提交了其与邓光格身份证复印件，用以证明张福新、邓光格的身份信息；邓光格于2016年4月5日出具的借条原件，用以证明邓光格向张福新借款的时间、金额、利息计算方式。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓光格经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。张福新提供的借条原件，客观真实，与本案有关联性，具有法律性，能够证明张福新主张本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张福新的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张福新与邓光格系朋友关系。2016年4月5日，邓光格以生意周转缺少资金为由向张福新借款50,000元，约定借款按月利率2％计算利息，按月付息。邓光格借款后按约支付利息至2017年3月。2017年4月1日起，邓光格未归还借款，也未支付借款利息，经张福新多次催讨无果，引起纠纷。
本院认为，张福新与邓光格因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，虽然双方未约定借款的返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张福新可以催告邓光格在合理期限内返还，邓光格经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担违约责任，故张福新诉请邓光格返还借款本金50,000元以及支付自2017年4月1日至2018年1月31日止的利息10,000元，于法有据，予以支持。邓光格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓光格应于本判决生效后十日内归还张福新借款本金50,000元，并支付自2017年4月1日起至2018年1月31日止的利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由邓光格负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终549号
上诉人（原审被告）：张跃兵，男，1958年8月21日出生,汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成国，男，1979年10月18日出生，汉族，住阳原县。
上诉人张跃兵因与被上诉人张成国退伙纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张成国一审起诉要求人民法院判令张跃兵偿还所欠款60万元整及利息，一审法院以退伙纠纷审理本案，属于超出诉讼请求范围作出裁判。一审法院以退伙纠纷审理本案,未对《关于张成国诉张跃兵退伙纠纷一案异议说明》进行质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初895号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人张跃兵预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8997号原告（反诉被告）：李淑生，男，1949年6月15日出生，住北京市丰台区。原告（反诉被告）：郭永珍，女，1981年3月21日出生，住北京市丰台区。二原告之共同委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：陈竞静，北京汇鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋振启，男，1953年8月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋旭，男，1979年7月2日出生，住北京市通州区。被告：赵起芬（反诉原告），女，1953年11月23日出生，住北京市房山区。二被告之共同委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。第三人：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。法定代表人：孙雅芹，经理。委托诉讼代理人：张进松，男，1982年9月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白乾荣，女，1990年11月1日出生，住北京市房山区。原告李淑生、郭永珍诉被告宋振启、赵起芬，第三人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李淑生、郭永珍于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告宋振启名下位于北京市房山区某某303号房屋一套进行查封。原告郭永珍提供其在广发银行股份有限公司某某路支行开立的账号为某某号的账户内存款49万元作为担保。本院经审查认为，原告李淑生、郭永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告宋振启名下位于北京市房山区某某303房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第某某号）一套；二、冻结原告郭永珍名下在广发银行股份有限公司某某路支行开立的账号为某某号的账户内存款四十九万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 青二〇一七年十一月二十四日书记员 程雪景
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1063号
上诉人（原审被告）：朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡第二棉花厂院内。
法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原审被告：冷广涛，男，1972年11月15日出生，住河南省濮阳县。
上诉人朱兴部因与被上诉人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司（以下简称砼之杰公司）、原审被告冷广涛买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱兴部、被上诉人砼之杰公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。原审被告冷广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴部上诉请求：1、撤销原判，改判不支持砼之杰公司主张的利息，且冷广涛不承担偿还本案货款本息的责任。2、本案一、二审诉讼费用由砼之杰公司承担。事实和理由：1、朱兴部认可砼之杰公司起诉请求的货款及数额，并同意支付货款，但是冷广涛不应承担偿还货款的责任。冷广涛仅是砼之杰公司向朱兴部提供混凝土的中间介绍人，并非混凝土的使用者。2、一审判决支持砼之杰公司主张利息的请求错误。还款计划协议上关于利息的内容是朱兴部在砼之杰公司书写，该内容非朱兴部、冷广涛的真实意思表示，是在被砼之杰公司的负责人威胁、强迫的情况下书写。故不应支持砼之杰公司关于利息的诉讼请求。
砼之杰公司辩称，1、还款协议上有冷广涛本人签字，一审判决冷广涛承担责任正确，且冷广涛本人未就一审判决提出上诉，表示其认可一审判决。2、约定利息的内容是朱兴部自愿书写，朱兴部没有任何证据证明其系被胁迫，一审判决朱兴部、冷广涛承担相应利息正确。综上，一审判决正确，朱兴部的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
冷广涛经本院合法传唤未到庭答辩。
朱兴部向一审法院起诉请求：1、请求判令朱兴部、冷广涛支付砼之杰公司混凝土款66579元及利息25300元（利息计算至2017年10月31日，剩余利息自2017年11月1日计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由朱兴部、冷广涛承担。
一审法院认定事实：砼之杰公司为朱兴部、冷广涛供应混凝土共计984.45立方米，计价216579元，已支付货款130000元，下余款项86579元。朱兴部、冷广涛于2016年3月30日为砼之杰公司出具还款计划协议一份，约定为期两月，将款项86579元全部还清，若不能如期还款，按月息2分计息。后经砼之杰公司催要，朱兴部偿还货款20000元，下欠66579元至今未还。
一审法院认为，朱兴部、冷广涛购买砼之杰公司的混凝土，拖欠砼之杰公司混凝土款项，有朱兴部、冷广涛于2016年3月30日为砼之杰公司出具的还款计划协议为证，双方买卖关系明确、买卖合同合法有效，予以确认。朱兴部辩称冷广涛只是介绍人，涉案货款与冷广涛无关，但未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。2016年3月30日，双方最终结算后，朱兴部、冷广涛尚欠砼之杰公司货款86579元，并为砼之杰公司出具还款计划协议一份，砼之杰公司认可朱兴部后又偿还其货款20000元，下欠货款66579元，且朱兴部对此予以认可，故砼之杰公司要求朱兴部、冷广涛支付下欠货款66579元的诉讼请求，予以支持。朱兴部辩称2016年3月30日还款计划协议上的月息是砼之杰公司胁迫其书写，但没有提交证据予以证明，故对其辩解不予采信。砼之杰公司主张朱兴部、冷广涛按照月息2分支付货款利息，因双方在还款计划协议中约定不按期还款将按月息2分计息，该约定合法有效，故砼之杰公司要求支付欠款利息的诉求，予以支持。冷广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决：“被告朱兴部、冷广涛支付原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司货款66,579元及利息（自2016年3月30日起按月息2分计算至货款付清之日止）。限该判决生效后十日内履行完毕。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，由被告朱兴部、冷广涛承担”。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人之间买卖关系明确，买卖合同合法有效，朱兴部对其欠砼之杰公司货款的事实及欠款数额均予以认可，本院予以确认。当事人二审争议的焦点是：一、冷广涛是否应承担还款责任的问题。二、本案货款应否按月息2分计算利息。
关于第一个争议焦点，朱兴部、冷广涛欠砼之杰公司混凝土货款86579元，后偿还20000元的事实，有当事人陈述、2016年3月30日朱兴部、冷广涛本人签字认可的还款计划协议等证据证明，本院予以确认。朱兴部、冷广涛依法应承担偿还本案货款的责任。朱兴部上诉称冷广涛仅是中间介绍人的主张，未提供证据证明，且冷广涛本人对一审判决其承担偿还货款的责任未上诉，故对朱兴部此上诉理由本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本案还款计划协议上明确约定“若不能如期供还，按月息0.02元/月计”，现朱兴部、冷广涛未按期还款，故应按照协议约定偿还砼之杰公司货款利息。朱兴部上诉称协议中关于利息的约定系其受胁迫书写的主张，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，朱兴部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人朱兴部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1071号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：朱辉，男，1978年6月18日出生，住浙江省兰溪市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告朱辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
委托代理人：伍加乐,男，1986年12月23日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区，
委托代理人：罗宁,男，1980年7月19日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区，
被告：易红卫，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告易红卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额本息合计46883.19元（截止到2017年12月30日）以及自2017年12月31日至全部借款还清之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××95的贷记卡。截止2017年12月30日，被告仍拖欠贷记卡透支金额本息合计46883.19元，其中本金40066.78元、利息3248.98元、手续费290.8元、逾期还款违约金3276.63元。被告2017年2月8日刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期基本能按时还款，但自2017年7月19日还款之后再无按时还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及逾期还款违约金。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××95的贷记卡。截止到2017年12月30日，被告仍拖欠原告贷记卡透支金额本息合计46883.19元，其中本金40066.78元、利息3248.98元、手续费290.8元、逾期还款违约金3276.63元。
以上事实有贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告透支款项未予还清，属违约行为，除应偿还原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、手续费、逾期还款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易红卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡透支本金40066.78元、利息3248.98元、手续费290.8元、逾期还款违约金3276.63元，合计46883.19元，并继续支付自2017年12月31日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告易红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 张剑博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖丽英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2822号
申请执行人吴麟煌，男，1983年2月12日出生，住永康市。
被执行人王龙平，男，1976年12月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘刚峰，男，1969年6月14日出生，住上海市静安区。
申请执行人吴麟煌与被执行人王龙平等执行实施一案，申请执行人吴麟煌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7599号民事判决书于2017年08月10日向本院申请执行，要求王龙平等给付95200及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘刚峰已履行了15000元，未发现可供执行的财产，本案执行到位15000元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2822号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2822号申请执行人吴麟煌，男，1983年2月12日出生，住永康市。被执行人王龙平，男，1976年12月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘刚峰，男，1969年6月14日出生，住上海市静安区。申请执行人吴麟煌与被执行人王龙平等执行实施一案，申请执行人吴麟煌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7599号民事判决书于2017年08月10日向本院申请执行，要求王龙平等给付95200及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘刚峰已履行了15000元，未发现可供执行的财产，本案执行到位15000元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月三十日书 记 员  柴泽富
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终200号
上诉人（原审被告）：李宜峰。
被上诉人（原审原告）：吕书可。
上诉人李宜峰与被上诉人吕书可合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕书可与李宜峰曾系恋爱关系，期间吕书可与李宜峰系合伙关系，2014年8月15日，吕书可与李宜峰签订项目合作协议书一份，协议约定吕书可与李宜峰合作项目，利润按照5:5分配。2015年6月26日，李宜峰向吕书可出具欠条一份，欠条显示：李宜峰与吕书可合作立体车库项目期间所得税后金额合计760000元，现欠吕书可380000元，待项目款回收后，逐次返还，最晚不超过2016年12月31日。2015年8月17日，吕书可与李宜峰（西安恒天慧峰电子科技有限公司）签订关于西仪小区项目代理佣金回款协议说明，内容为：吕书可与李宜峰对西仪小区103、104小区项目佣金回款协议协商如下：1、西仪小区暂压的100000元佣金最终数97781.3元，待质保期满后直接支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司银行账户；2、西仪小区10%质保金47990元待质保期满后平均分配的原则50%佣金支付给吕书可本人指定的账户，50%直接支付至西安恒天慧峰电子科技有限公司指定银行账户；3、最终支付吕书可23995元，支付西安恒天慧峰电子科技有限公司121776.3元等内容。同日，吕书可与李宜峰（西安恒天慧峰电子科技有限公司）签订关于三爻小区项目代理佣金回款协议说明，内容为：1、已经付款的第四笔项目10%所对应的代理佣金127075.3元直接支付给吕书可本人指定的账户；2、三爻小区剩余佣金总额为845584.7元。比例至95%项目款所对应的代理佣金761026.2元，其中295643元支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司账户，465383.2元支付给吕书可本人指定的账户；3、三爻小区5%质保金佣金84558.5元待质保期满后50%的佣金支付给吕书可指定的账户，50%直接支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司指定的银行账户；4、最终支付吕书可634737.3元，支付西安恒天慧峰电子科技有限公司337922.2元。2015年10月21日，甲方唐山通宝停车设备公司与乙方吕书可签订技术咨询服务合同一份，合同约定甲方聘请乙方对三爻小区项目负责销售，提供咨询及技术服务等，项目服务费为634737.3元。吕书可称吕书可与李宜峰合作期间的项目佣金共计2494880.48元，李宜峰称共计2484880.48元。吕书可称其应分得1240000元，吕书可已分得佣金690630.8元，其中李宜峰支付吕书可130000元，李宜峰均认可该事实。
原审法院认为，吕书可与李宜峰在恋爱期间合伙，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以履行。吕书可与李宜峰合伙期间累计的财产共计2484880.48元，根据双方合伙协议的约定，吕书可与李宜峰各自应当分得50%，因吕书可称其应当分得1240000元，其已经分得690630.8元。李宜峰称其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元，但2015年8月17日签订的协议中并未载明包括其所称的380000元，欠条中所涉及的金额包含吕书可与李宜峰合作期间的所有项目，而非三爻小区与西仪小区两个项目，故对于李宜峰所称的其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元的辩称意见，依法不予采信。因李宜峰向吕书可书写欠条，且吕书可确实未完全分得其应得的1240000元佣金，故吕书可要求李宜峰支付380000元佣金的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：李宜峰向吕书可支付380000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由李宜峰承担。因吕书可已预交，李宜峰并上述款项支付给吕书可。
宣判后，李宜峰不服，向本院提起上诉称，1、吕书可未出具任何证据证明合作期间共同签订项目所得代理佣金来源的真实性，一审法院直接认可吕书可的口头供述不当；2、吕书可陈述说已分得税后佣金690630.8元，但未提供任何证据证明，一审法院对该陈述予以认可错误；3、2015年6月26日给吕书可出具了380000元的欠条，原因为其在未与吕书可签订回款协议前为保证吕书可能拿到此款项而出具，待吕书可与其签订回款协议后，此欠条应归还并失效，一审法院对回款协议书重要证据质证予以疏漏。综上，请求：1、撤销原审判决并改判驳回吕书可的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由吕书可负担。
吕书可答辩称，对方给其书写了38万元的欠条一张。对方在一审的时候已经认可归还了13万元的事实。剩余分开签订协议中载明658732.3元汇款到我的账户，合计1168732.3元。合作期间其方社保在对方公司缴纳，可提供社保缴纳凭证证明。如有必要双方合作期间所代理产品厂家有履约部经办人可做人证，并调取双方合作期间的所有项目代理新旧协议。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，吕书可与李宜峰认可双方合伙期间累计的财产共计2484880.48元，根据双方合伙协议的约定，吕书可与李宜峰各自应当分得50%，因吕书可称其应当分得1240000元，其已经分得690630.8元。李宜峰称其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元，但2015年8月17日签订的协议中并未载明包括其所称的380000元，欠条中所涉及的金额包含吕书可与李宜峰合作期间的所有项目，而非三爻小区与西仪小区两个项目，故对于李宜峰所称的其与吕书可于2015年8月17日签订的两份回款协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元及在两份回款协议书出具后上述38万元欠条应为无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对履行期限未予载明，应予明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
李宜峰于本判决生效之日起十五日内向吕书可支付380000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费7000元由李宜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜涤非
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终200号上诉人（原审被告）：李宜峰。被上诉人（原审原告）：吕书可。上诉人李宜峰与被上诉人吕书可合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吕书可与李宜峰曾系恋爱关系，期间吕书可与李宜峰系合伙关系，2014年8月15日，吕书可与李宜峰签订项目合作协议书一份，协议约定吕书可与李宜峰合作项目，利润按照5:5分配。2015年6月26日，李宜峰向吕书可出具欠条一份，欠条显示：李宜峰与吕书可合作立体车库项目期间所得税后金额合计760000元，现欠吕书可380000元，待项目款回收后，逐次返还，最晚不超过2016年12月31日。2015年8月17日，吕书可与李宜峰（西安恒天慧峰电子科技有限公司）签订关于西仪小区项目代理佣金回款协议说明，内容为：吕书可与李宜峰对西仪小区103、104小区项目佣金回款协议协商如下：1、西仪小区暂压的100000元佣金最终数97781.3元，待质保期满后直接支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司银行账户；2、西仪小区10%质保金47990元待质保期满后平均分配的原则50%佣金支付给吕书可本人指定的账户，50%直接支付至西安恒天慧峰电子科技有限公司指定银行账户；3、最终支付吕书可23995元，支付西安恒天慧峰电子科技有限公司121776.3元等内容。同日，吕书可与李宜峰（西安恒天慧峰电子科技有限公司）签订关于三爻小区项目代理佣金回款协议说明，内容为：1、已经付款的第四笔项目10%所对应的代理佣金127075.3元直接支付给吕书可本人指定的账户；2、三爻小区剩余佣金总额为845584.7元。比例至95%项目款所对应的代理佣金761026.2元，其中295643元支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司账户，465383.2元支付给吕书可本人指定的账户；3、三爻小区5%质保金佣金84558.5元待质保期满后50%的佣金支付给吕书可指定的账户，50%直接支付给西安恒天慧峰电子科技有限公司指定的银行账户；4、最终支付吕书可634737.3元，支付西安恒天慧峰电子科技有限公司337922.2元。2015年10月21日，甲方唐山通宝停车设备公司与乙方吕书可签订技术咨询服务合同一份，合同约定甲方聘请乙方对三爻小区项目负责销售，提供咨询及技术服务等，项目服务费为634737.3元。吕书可称吕书可与李宜峰合作期间的项目佣金共计2494880.48元，李宜峰称共计2484880.48元。吕书可称其应分得1240000元，吕书可已分得佣金690630.8元，其中李宜峰支付吕书可130000元，李宜峰均认可该事实。原审法院认为，吕书可与李宜峰在恋爱期间合伙，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以履行。吕书可与李宜峰合伙期间累计的财产共计2484880.48元，根据双方合伙协议的约定，吕书可与李宜峰各自应当分得50%，因吕书可称其应当分得1240000元，其已经分得690630.8元。李宜峰称其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元，但2015年8月17日签订的协议中并未载明包括其所称的380000元，欠条中所涉及的金额包含吕书可与李宜峰合作期间的所有项目，而非三爻小区与西仪小区两个项目，故对于李宜峰所称的其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元的辩称意见，依法不予采信。因李宜峰向吕书可书写欠条，且吕书可确实未完全分得其应得的1240000元佣金，故吕书可要求李宜峰支付380000元佣金的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李宜峰向吕书可支付380000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由李宜峰承担。因吕书可已预交，李宜峰并上述款项支付给吕书可。宣判后，李宜峰不服，向本院提起上诉称，1、吕书可未出具任何证据证明合作期间共同签订项目所得代理佣金来源的真实性，一审法院直接认可吕书可的口头供述不当；2、吕书可陈述说已分得税后佣金690630.8元，但未提供任何证据证明，一审法院对该陈述予以认可错误；3、2015年6月26日给吕书可出具了380000元的欠条，原因为其在未与吕书可签订回款协议前为保证吕书可能拿到此款项而出具，待吕书可与其签订回款协议后，此欠条应归还并失效，一审法院对回款协议书重要证据质证予以疏漏。综上，请求：1、撤销原审判决并改判驳回吕书可的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由吕书可负担。吕书可答辩称，对方给其书写了38万元的欠条一张。对方在一审的时候已经认可归还了13万元的事实。剩余分开签订协议中载明658732.3元汇款到我的账户，合计1168732.3元。合作期间其方社保在对方公司缴纳，可提供社保缴纳凭证证明。如有必要双方合作期间所代理产品厂家有履约部经办人可做人证，并调取双方合作期间的所有项目代理新旧协议。请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，吕书可与李宜峰认可双方合伙期间累计的财产共计2484880.48元，根据双方合伙协议的约定，吕书可与李宜峰各自应当分得50%，因吕书可称其应当分得1240000元，其已经分得690630.8元。李宜峰称其与吕书可于2015年8月17日签订的两份协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元，但2015年8月17日签订的协议中并未载明包括其所称的380000元，欠条中所涉及的金额包含吕书可与李宜峰合作期间的所有项目，而非三爻小区与西仪小区两个项目，故对于李宜峰所称的其与吕书可于2015年8月17日签订的两份回款协议中的金额包括了其于2015年6月26日欠条中所书写的金额380000元及在两份回款协议书出具后上述38万元欠条应为无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对履行期限未予载明，应予明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：李宜峰于本判决生效之日起十五日内向吕书可支付380000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费7000元由李宜峰负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年二月二十六日书记员  杜涤非