江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1853号
原告：孙某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应某某，总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：浙江某某运输股份有限公司。
法定代表人：叶某某，总经理。
委托代理人：莫某某，公司员工。
委托代理人：应某某，公司员工。
被告：张某。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭保险公司）、浙江某某运输股份有限公司（以下简称某某运输公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日、10月9日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙某某向本院申请撤回对被告张某的起诉。原告孙某某及其委托代理人陈华，被告温岭保险公司的委托代理人徐俊萍、被告某某运输公司的委托代理人莫荣华、应良初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计863338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日21时10分左右，被告张某驾驶浙J×××××大型卧铺客车，沿宝应大道由东向西行驶至宝应县宝应大道北侧宝胜物流门口处准备在宝胜物流门口公交站外上下客，车辆右转弯时与原告孙某某发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张某负事故全部责任，孙某某无责任。被告张某驾驶的车辆登记在被告某某运输公司名下，且该车已在被告温岭保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告温岭保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定均有异议，首先，从事故认定书载明的当事人孙某某的交通方式显示为其他，开庭前本代理人向张某的代理人询问了事发时的情况，原告的驾驶行为驾驶方式应是驾驶机动车，但事故认定书并未载明，不符合客观的事实。其次，张某驾驶的客车是在事故发生地停车下客，并不存在违章行为，从事故认定书上也可以看出张某并没有违章停车、违章驾驶，仅仅载明的是未安全驾驶、文明驾驶；而事实上是原告方驾驶机动车在事故发生地迎客，张某驾驶的车辆是为了揽客的需要，很显然原告的驾驶行为是事故发生的主要原因，原告本人应当在事故中负主要责任，交警部门认定张某负事故的全部责任与客观事实不符，也违反了相关法律规定。2、被告张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三险（保险限额为100万元，含不计免赔），被保险车辆为营运车辆，所以我们要求被保险人提供车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证书。3、对原告主张的损失有异议，我公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费、护理费的标准过高，误工费应按农村标准计算；残疾赔偿金，对伤残鉴定报告中的左足五指缺失构成九级伤残没有异议，其他的伤残等级有异议，不予认可。残疾器具费用、维修费、安装康复费用，对司法鉴定意见书关于残疾器具的鉴定我们不予认可，精神损害抚慰金，我公司对其鉴定结论有异议，故暂不予认可。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告某某运输公司辩称，1、同意保险公司的答辩意见。2、张某系我公司雇佣的驾驶员，事故发生后，我公司垫付了20万元以及垫付的医疗费等费用合计3090元，要求在本案中一并予以处理。
原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
××当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日21时10分左右，被告张某驾驶浙J×××××大型卧铺客车，沿宝应大道由东向西行驶至宝应县宝应大道北侧宝胜物流门口处准备在宝胜物流门口公交站外上下客，车辆右转弯时与原告孙某某发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：张某负事故全部责任，孙支玉无责任。被告张某驾驶的车辆登记在被告某某运输公司名下，且该车已在被告温岭保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某某运输公司垫付了203090元。
另查明：原告孙某某没有固定职业，但长期打工，先后从事油漆工、运输、贩卖水产等职业为生。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所及江苏省伤残人康复中心作出司法鉴定，江苏省仪征市人民医院的鉴定意见为：被鉴定人孙某某于2015年2月11日因交通事故受伤，致：1、左侧足趾毁损伤，遗留左足五趾确实，相当于双足十趾确实50%，构成道路交通事故九级伤残；2、左侧股骨粗隆下及外侧髁骨折，左侧腓骨小头骨折，遗留左侧髋、膝关节功能部分障碍，相当于左下肢丧失功能30%，构成道路交通事故九级伤残；3、右侧股骨上段骨折，遗留右侧髋关节功能部分障碍，相当于右下肢丧失功能19.9%，构成道路交通事故十级伤残；4、评定其伤后误工期限：390日，护理期限：180日，营养期限：90日；5、左足五趾缺失所需残疾器具费用，因无标准可供参照，不予评定。江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某左足跗骨远端截肢，活动受限，残肢表面较为敏感，并见有大面积手术植皮瘢痕，小腿前侧见有少许瘢痕。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型跗骨假肢，价格为21000元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费216831.42元（含被告某某运输公司垫付3090元）、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费14400元（80元/天×180天）、交通费酌定5000元，误工费39719.09元（37173元/年÷365天×390天）、残疾赔偿金170995.80元（37173元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金11500元、残疾器具212899元【（77-44）岁÷4×25806元】、维修费42579.90元【（77-44）岁×25806元×5%】、安装康复费用24750元【（77-44）岁÷4×30天×100元/天】、鉴定费3570元。上述损失合计744477.21元，××被告某某运输公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿；因被告某某运输公司垫付203090元，原告得到赔偿款时应向被告某某运输公司返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙某某人民币744477.21元（原告在得到赔偿的同时返还被告浙江某某运输股份有限公司垫付款203090元）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告浙江某某运输股份有限公司负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年十月二十四日
书记员 高松