江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4032号
原告：严法群，男，1977年2月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：杨本清,男,1980年5月8日出生,汉族,住射阳县。
被告：刘以芹，女，1975年12月8日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘庭,射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告严法群与被告杨本清、刘以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理,原告严法群的委托诉讼代理人黄建蓉、被告刘以芹及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼。审理中,原告严法群申请追加杨本清为本案的被告参加诉讼,本案依法转为普通程序,于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告严法群的委托诉讼代理人黄建蓉、被告杨本清、被告刘以芹及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严法群向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨本清、刘以芹偿还借款60万元，并以60万元为基数,按照月利率2%支付从2015年2月19日起至偿清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日至2013年9月15日期间，杨本清因为经营需要，向严法群借款230万元。2014年1月10日至同年1月30日，杨本清向严法群累计还款90万元，下欠的140万元本金,杨本清于2015年2月18日与严法群达成还款协议，约定于该协议签订当日向严法群偿还10万元，2015年3月19日前再偿还10万元，2015年年底归还60万元，2016年年底归还60万元，如不能按期偿还，则按照月息2%的标准利息承担利息。刘以芹对杨本清的上述还款义务承担连带保证责任。签订协议后，杨本清支付了前两期的共18万元借款，余欠未能还款。
被告杨本清辩称：对原告严法群的诉讼无异议,对借款及担保的事实亦无异议。
被告刘以芹辩称：1.案涉还款协议属于无效协议,刘以芹不承担保证责任。杨本清所借款项并未用于经营活动,而是因为违法挪用公款构成犯罪,后面临暴露才借用严法群高利贷归还挪用的公款,严法群与杨本清二人共同欺诈,骗取刘以芹担保,损害了刘以芹的利益；2.严法群的诉讼已过6个月诉讼时效,刘以芹应免除担保责任。
本院经审理查明：2013年5月28日至2013年9月15日期间，杨本清因为经营需要，向严法群借款230万元,严法群通过银行转账的方式向杨本清交付了借款230万元。杨本清借款后于2014年1月10日至同年10月30日期间，向严法群归还借款本金90万元，下欠的本金140万元,杨本清于2015年2月18日与严法群达成还款协议，载明：杨本清因经营需要,从2013年5月28日至2013年9月15日共向严法群借款230万元,从2014年1月10日至同年10月30日共向严法群还款90万元,在本协议签订时向严法群偿还10万元，余款130万元在2015年3月19日前再偿还10万元，2015年年底归还60万元，2016年年底归还60万元，如不能按期偿还，从协议签订之日起按本金130万元,以月息2%的标准利息承担利息。刘以芹对杨本清的还款义务承担连带保证责任,包括因严法群向杨本清催款而产生的诉讼费、代理费、交通费、利息等一切费用。如有违约承担违约金20万元等内容。刘以芹以担保人的身份在该协议上签名。协议签订后，杨本清向严法群归还了前两期中的18万元借款本金，其余借款本金122万元及利息未能归还,严法群索款无果,于2016年3月15日以刘以芹为被告向本院提起诉讼,要求刘以芹对其中到期的62万元本息承担保证责任。本院于2016年4月6日作出(2016)苏0924民初2027号民事判决,判决刘以芹偿还严法群借款本金62万元，并从2015年2月19日起至实际给付之日止以62万元为基数,按照月利率2%支付利息。对案涉借款122万中的剩余60万元本息,严法群在索款无果后,遂向本院提起诉讼。
另查明,杨本清因挪用江苏东方航空国际旅行社实业有限公司资金198万元,南京市秦淮区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0104刑初179号刑事判决,判处杨本清有期徒刑二年六个月,该院查明杨本清在案件审理期间其亲友用两套房产及现金偿还被杨本清挪用的公款149万余元。
以上事实有当事人的陈述、还款协议、银行交易流水记录、汇款凭证、本院(2016)苏0924民初2027号民事判决书、南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初179号刑事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：1、严法群与杨本清之间的自然人借款合同及严法群与刘以芹之间的保证合同，除约定利率及违约金之和超过法律保护范围的部分无效外,其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨本清向严法群借款到期后，理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。
2、刘以芹辩称杨本清所借款项并未用于经营活动,而是因为违法挪用公款构成犯罪,后面临暴露才借用严法群高利贷归还挪用的公款,严法群与杨本清二人共同欺诈,骗取刘以芹担保,案涉还款协议属于无效协议,刘以芹不承担保证责任理由。根据南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初179号刑事判决书认定的事实,杨本清挪用公款案发后,其亲友用两套房产及现金偿还了被杨本清挪用的公款149万余元,且刘以芹对不应承担保证责任的抗辩并未能提供证据证实,故刘以芹的上述辩解理由,无事实和法律依据,本院不予采信。本案中,刘以芹与严法群约定保证方式为连带保证责任，依法应承担连带保证责任；但未约定担保范围，保证人刘以芹应对案涉全部债务承担责任。
3、关于刘以芹辩称本案诉讼已过6个月诉讼时效,刘以芹应免除担保责任的问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中,严法群与刘以芹及杨本清签订的还款协议,约定了杨本清对所借款项分期履行还款义务,协议中明确约定了全部债务的履行期限。严法群在2016年3月15日以刘以芹为被告向本院提起诉讼,本院于2016年4月6日作出(2016)苏0924民初2027号民事判决后,案涉保证合同应按二年计算诉讼时效。严法群于2017年6月14日向本院提起本案诉讼,并未超过法律规定的诉讼时效,故刘以芹的辩解无有事实和法律依据,本院亦不予采信。
综上，严法群要求杨本清、刘以芹偿还借款60万元，并自2015年2月19日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数,按月利率2%支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨本清于本判决生效之日起10日内，偿还原告严法群借款本金60万元及利息(从2015年2月19日起至实际给付之日止,以本金60万元为基数,按照月利率2%计算);
二、被告刘以芹对被告杨本清的上述还款义务承担连带清偿责任;
三、被告刘以芹承担保证责任后，有权向债务人杨本清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9800元，由被告杨本清、刘以芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。