广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2714号
原告：吴杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：刘永庚，男，1993年5月24日出生，住广东省揭西�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市。
主要负责人：陈钦城，任总经理。
委托诉讼代理人：潘雪英、黄崇仙，广东泰力律师事务所律师、实习律师。
原告吴杰诉被告刘永庚、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴杰委托代理人岑立明，被告人民保险公司委托代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告刘永庚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2014年1月3日18时15分，刘永庚驾驶粤Ｖ／U51××号小型客车沿中山市永兴路由54米路往横西市场方向行驶，途经中山横栏镇永兴路9号对开路口时左转弯过程中，遇吴杰未取得机动车驾驶�驾驶无号牌二轮摩托车从横西市场往54米路方向行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴杰受伤及车辆损坏的后果。同年1月20日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定刘永庚承担此事故的主要责任，吴杰承担此事故的次要责任。粤Ｖ／U51××号小型客在被告人民保险公司投保了强制保险及商业险50万元，含不及免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗，医疗终结后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告刘永庚赔偿原告损失125199.7元，被告人民保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘永庚提交答辩状辩称：对交警部门作出的事故认定书无异议，在法律规定范围内对原告进行赔偿；我在事故发生后垫付粤Ｖ／U51××号小型客鉴定费355元、拖车费200�、保管清理费280元、事故检测拓印费200元、拯救费150元、修理费3070元，共计4255元，原告在本事故中承担次要责任，原告应承担2676.5元，该款在计算赔偿时依法抵扣；原告提出赔偿金额、标准、范围由法院认定审核，粤Ｖ／U51××号小型客在被告人民保险公司购买强制保险及商业险，原告的诉求应由被告人民保险公司赔付。
被告人民保险公司辩称：粤Ｖ／U51××号小型客在我公司投保了强制保险及50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在事故发生后，我司垫付原告10000元医疗费，原告合理损失先在余下强制保险限额内赔付；商业险部分，原告提交粤Ｖ／U51××号小型客在肇事时有效期未届满的行驶证复印件、被告刘永庚的驾驶证复印件后，超出交强险的损失，在第三者责任险承担70％的赔偿责任；住院医疗费应扣除非社保用药，扣除后的金额作�计算赔偿依据，我公司已在强制保险内支付原告的医疗费10000元，应在交通事故赔偿款中剔除；住院伙食补助费，由法院核实，根据省高院下发标准计算；误工费，原告提交的工资单及证明均无用人单位盖章予以证实，两份证据的真实性、合法性均无法确认，没有证明能力及证明力，原告主张的误工费没有事实依据；住院护理费，原告主张180元/天的护理费标核准过高，我公司认为护理费标准不应高于80元/天；交通费，原告没有交通费票据，根据原告伤情及门诊治疗情况，我公司认为交通费不应超过300元；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算没有事实依据，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告提交的工资单、证明是单方面制作，没有相应的单位盖章证实，没有证明能力及证明力，原告没有证据证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有生活来源，故不符合城�标准计算残疾赔偿金的条件；精神损害赔偿金，我司认为原告主张5000元过高，因根据各方的过错程度来认定该损失，我司认为精神损害赔偿金不应超过2000元；伤残鉴定费，该费用不属于我司的保险赔偿责任范围，且原告自行委托鉴定机构鉴定，应由原告本人承担鉴定费；车辆鉴定费、车辆鉴定费不属于保险赔偿责任范围，原告自行委托鉴定机构评估，应由原告承担；维修费，原告应提交车辆维修费发票与受损照片证明其损失。
经审理查明：2014年1月3日18时15分，刘永庚驾驶粤Ｖ／U51××号小型客车沿中山市永兴路由54米路往横西市场方向行驶，途经中山市横栏镇永兴路9号对开路口时左转弯过程中，遇吴杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从横西市场往54米路方向行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴杰受伤及车辆损坏的后果。同年1月20日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定刘永庚驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；吴杰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿122544.7元，其后于诉讼中以计算错误为由变更了诉讼请求。
另查：原告吴杰于事故发生后在中山市沙溪隆都医院治疗，住院19天，出院医嘱休息半年、复查等。2015年8月3日，原告回中山市沙溪隆都医院取内固定之物，住院16天，出院医嘱休息2个月、复查等。2015年11月25日，广东岐江司法鉴定所评定原告因道路交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费26163.9元（凭医院发票14张），住院伙食补助费3500元（住院35天，每天100元），护理费4550元（住院35天，每天130元�，误工费19840元（按原告诉求计算8个月，每月2480元），残疾赔偿金60385.8元（以原告请求按30192.9元/年计算20年，十级伤残计算10％），鉴定费1800元（凭票），交通费酌定600元，财产损失费1210元（修理费875元，车损鉴定费250元、检测拓印85元），共计118049.7元，其中人民保险公司支付了10000元。另外，刘永庚的车辆财产损失费4255元，原告同意在上述赔偿款中扣减，为2676.5元。
再查：粤Ｖ／U51××号小型客车由刘永庚在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿，交警部门对事故认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｖ／U51××号小型客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险限额内对不足的部分的70%进行赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费26163.9元、住院伙食补助费3500元、护理费4550元、误工费19840元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费600元、财产损失费1210元等损失共计118049.7元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均�活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为123049.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费26163.9元、住院伙食补助费3500元，共计29663.9元，先由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余19663.9元的70%即13764.73元，再在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费4550元、误工费19840元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费600元、财产损失费1210元、精神损害抚慰金5000元，共计93385.8元，未超强制保险限额，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额内支付。
据此，应由人民保险公司支付原告赔偿款117150.53元，已付10000元，再扣减刘永庚的财产损失2676.5元，还须支付104474.03元。刘永庚可就上述财产损失依法自行到人民保险公司申办理赔�续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。无证据显示原告为城镇户口，但原告提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇标准计算。人民保险公司主张住院医疗费应扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况提供了证据证实，无相反证据，应予采信。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。因事故造成的财产损失应获赔偿，依票据计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘永庚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰交通事故赔偿款104474.03元；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告负担414元，被告人�保险公司负担2390元(此费已由原告预交，被告人民保险公司于支付上述款项时一并返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 婷