广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初191号
原告：彭定洁。
委托代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
被告：周小萍。
被告：张军，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告彭定洁与被告周小萍、张军、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞华圆独任审判，于2016年3月22日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员张西瑶担任庭审记录。原告彭定洁及其委托代理人吴坚忠、被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼。被告周小萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定洁诉称，2015年9月22日21时20分，被告周小萍驾驶桂E×××××号小型轿车沿合浦廉州镇定××路由南往西行驶时，与由南往北行驶，至定××路电厂门口路段，由机动车道驶入非机动车道右转弯行驶时，与同向在东侧非机动车道内行驶由其驾驶的合浦99278号二轮电动车发生碰撞，造成其受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。其受伤后被送往合浦县人民医院治疗，诊断为：1.多处软组织挫擦伤左肘部、左膝部；2.左侧小腿、踝部软组织挫伤；3.左侧腘窝囊肿。在该院住院治疗至2015年11月13日，共50天。交通事故后经合浦县公安局交通管理大队认定，被告周小萍承担事故的全部责任，其不承担事故的责任。经查，桂E×××××号小型轿车车主是被告张军，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。从事故发生至今，三被告一直没有向原告赔偿，遂诉至法院，请求判令：一、确认原告因交通事故造成损失41281.83元，其中医疗费13462.9元、误工费12137.93元、护理费5000元、住院伙食费5000元、营养费5000元、车辆维修费181元、拖车费100元、车辆保管费400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、被告周小萍、张军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司承担保险赔偿责任范围外的部分承担连带赔偿责任；四、被告周小萍、张军、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司承担本案诉讼费用。
原告彭定洁对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：电脑咨询单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的诉讼主体资格；
证据三：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明涉案车辆登记在张军名下，购买有强制险和商业险；
证据四：公交认字（2015）第0103号道路交通是事故认定书，证明被告周小萍承担事故的全部责任，原告不承担责任；
证据五：××诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、DR诊断报告书、超声检查报告单、住院费用清单、发票，证明原告受伤住院共50天，医嘱全休一个月及支出的医疗费；
证据六：修车发票，证明原告支出修车费、拖车费、车辆保管费；
证据七：工资表、北海东红制革有限公司出具工作收入证明，证明原告受伤前的收入情况，每月工资约3300元。
被告张军辩称，其已经在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买了第三者不计免赔的商业险，应由保险公司先予赔偿原告的损失。在保险公司的强制险和商业险赔偿的金额不足以赔偿原告损失的情况下，愿意在保险赔偿不足的范围外予以赔偿。
被告张军在庭审中向本院提交以下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明本人在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买有强制险和商业险；
证据二：收据两张，证明其曾为原告垫付过2000元医疗费，收款人是原告的爱人徐春凤签名。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司辩称：
一、根据原告伤情住院时间明显过度治疗，所产生的费用应自行承担。根据原告提供的住院出院记录明确原告伤情无需住院，自行要求住院治疗。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理认定。原告彭定洁因本次事故造成的伤势需住院的天数最长不应超过15天。原告彭定洁因本次交通事故造成的主要伤势为多处软组织擦挫伤，伤势较小，却住院了50天，不排除原告彭定洁存在××床以扩大损失的行为。故申请法院调取原告因本次交通事故住院的每日医嘱、长期短期医嘱、每日查房记录及用药清单，以确认本案的合理损失。
二、根据受诉地司法实践赔偿标准，原告诉请各项金额明显不合理。诉请医疗费13462.9元，本次交通事故造成原告多处软组织挫擦伤，并非至严重伤，应根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条保险合同约定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，主张扣除25%医保外用药，认可13462.9元×75%=10097.17元；诉请住院伙食补助5O00元，原告住院5O天，根据鉴定原告伤情明确过度治疗，致使产生不合理住院时间，应自行承担损失，故不认可；诉请误工费
12137.93元，原告住院50天，根据鉴定原告伤情明确过度治疗，致使产生不合理住院时间，因自行承担损失，故不认可，因无劳动合
同和减少收入证明、营业执照等佐证，可根据原告伤情按《中华人民共和国公共安全行业标准》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理认定，即74元／天×15天=1110元；诉请护理费50O0元明显不合理，原告住院50天，根据鉴定原告伤情明确过度治疗，致使产生不合理住院时间，因自行承担损失，故不认可，医嘱没有明确需要护理；诉请营养费5OO0元过高，根据原告伤情和医疗机构无证明，不予认可该损失。
综上所述，请法院查明事实，依法判决，驳回原告不合法不合理的请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在庭审中向本院提交以下证据：被告张军投保时与保险公司约定的保险条款、出险车辆信息表，证明本案交通事故的车辆驾驶人并非张军本人，保险公司按保险条款要免赔10%。
经过开庭质证，被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司对被告张军提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告张军对原告提供的证据七的工资表有异议，认为从工资表上无法看出原告的月收入超过3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司对原告提供的其他证据均有异议，认为证据六中的配件费，没有提供清单，不能证实是否应需维修；证据七，原告没有提供其就业单位的营业执照和原告与单位的劳动合同，且工资表和工资收入证明上的金额不一致，不排除有作假的嫌疑，本次交通事故发生在9月份，但原告提交的收入证明是8月份，原告应提供减少收入证明来应证误工损失。被告张军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司提供的证据的证明目有异议，认为其买不计免赔的保险时，保险公司员工到其店里推荐其购买不计免赔时解释该险种是不管是哪一方的责任，都再保险公司的负责范围。本院认为，原告提供的证据六为原告在事故后为修电动车所花费用的正式发票，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力；证据七，原告为证明其工资收入的两份证据存在不一致，工资表上有原告的签名，而北海东红制革有限公司出具工作收入证明上原告的工资金额略高于工资表上的金额，原告解释称，其工资构成除每月工资表上的工资还包括单位所发的现金，但原告未能就所发现金的事实进行举证，据此，本院仅认定工资表上原告工资金额的证明事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司提供的证据与被告张军提供的神行车保系列产品保险单中载明的“指定驾驶1张军”可相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月22日21时20分，被告周小萍驾驶桂E×××××号小型轿车沿合浦廉州镇定××路由南往北行驶时，至定××路电厂门口路段，由机动车道驶入非机动车道右转弯行驶时，与同向在东侧非机动车道内行驶由原告驾驶的合浦99278号二轮电动车发生碰刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出的合公交认字（2015）第0103号《道路交通事故认定书》，认定周小萍承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告彭定洁受伤后即在合浦县人民医院门诊治疗，并于2015年9月24日住院治疗，合浦县人民医院对原告的伤情诊断为经诊断，原告因事故造成：1.多处软组织挫擦伤左肘部、左膝部；2.左侧小腿、踝部软组织挫伤；3.左侧腘窝囊肿。原告于2015年11月13日出院，共住院50天，出院医嘱为：1.全休一个月余；2.六周内禁止剧烈运动及体育锻炼；3.若有不适随诊；4.必要时行左侧腘窝囊肿切除术，期间花费医疗费用13462.9元。原告为修理事故涉案电动车花费拖车费100元、车辆保管费400元、维修费181元。被告张军、周小萍分别于2015年9月30日、2015年10月12日向原告妻子徐春凤垫付原告医疗费各1000元。尔后，各被告均未向原告再赔偿各项损失，原告遂向本院起诉。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司认为原告存在过度治疗，向本院申请对原告住院时间合理性及由此产生的不合理误工费、护理费、营养费进行鉴定，并申请调查收集原告彭定洁因本次交通事故住院的每日医嘱、长期短期医嘱、每日查房记录及用药清单，本院均已另行通知不予准许。
另查明：1.桂E×××××号小型轿车系被告张军所有。2.被告周小萍具有驾驶C1型机动车的资格。3.被告张军于2015年2月9日为桂E×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止。4.被告张军于2015年2月9日为桂E×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，保险期间从2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止，赔偿限额为200000元，该保险单中载明“指定驾驶人1张军”。5.原告在北海东红制革有限公司工作，根据原告提供的2015年3月-2015年8月的工资单情况，计算出其月平均工资为2000.79元。6.原告住院期间由其妻子徐春凤进行护理。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。合浦县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，认定周小萍承担事故的全部责任，彭定洁不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。被告张军为涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险及不计免赔第三者商业责任险范围内进行赔偿。根据《道路交通事故认定书》可知，被告周小萍具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，视为被告张军在将涉案的车辆借给周小萍时尽到了必要的审查义务，张军不承担原告的赔偿责任，故应由车辆驾驶人周小萍对保险公司在交强险及不计免赔第三者商业责任险范围外不足部分进行赔偿。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在承保范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告诉请被告周小萍、张军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司承担保险赔偿责任范围外的部分承担连带赔偿责任的主张，本院部分支持。
按照原告主张的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1.医疗费，包括门诊治疗费1168.6元（209.30元＋594.80元＋364.50元）、住院治疗费12294.3元，共计13462.9元，上述费用有票据为证，对原告的诉请，本院予以支持；2.误工费，虽原告未能提交劳动合同等相关证据，但其提交的北海东红制革有限公司出具的《工作收入证明》及工资单，证实其具有固定收入，由于《工作收入证明》及工资单的工资金额不一致，应按原告签字确认的工资单上的工资金额为准，基于原告每月的工资收入金额存在差异，以其月收入的平均值（2000.79元）作为认定其月工资收入金额较为合理，则原告住院50天全休一个月的误工费为5335.44元（2000.79元÷30天×80天），故原告请求误工费12137.93元过高，本院对过高部分不予支持；3.护理费，护理人员为原告妻子徐春凤，现无证据证明其具有固定收入，参照合浦本地护工的劳务报酬标准确定为每天90元，则护理费应为4500元（90元／天×50天），故原告请求护理费5000元过高，本院对过高部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院治疗天数为50天，住院伙食补助费为5000元（100元／天×50天），对原告的诉请，本院予以支持；5.营养费，因医疗机构未出具医嘱，故原告请求营养费5000元，本院不予支持；6.车辆受损的费用，包括车辆维修费181元、拖车费100元、车辆保管费400元，共计681元，原告提供了正式发票予以证实，对原告的诉请，本院予以支持。综上，原告应获医疗费13462.9元、误工费5335.44元、护理费4500元、伙食补助费5000元、车辆受损费用681元，共计28979.34元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损害损失681元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费5335.44元、护理费4500元，以上合计20516.44元。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款》第十九条“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”及被告张军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在不计免赔第三者商业责任险合同中“指定驾驶人1张军”的约定，事故发生时车辆驾驶人为周小萍，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在20万元不计免赔第三者商业责任险范围内应先对10%的免赔额予以扣除，即846.29元【（28979.34元-20516.44元）×10%】。被告张军所垫付的医疗费1000元也应予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在20万元不计免赔第三者商业责任险范围内赔偿原告6616.61元（3462.9元＋5000元－846.29元－1000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司认为原告明显过度治疗，住院期间存在挂床现象，本院认为原告提供了医院治疗时的××诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、DR诊断报告书、超声检查报告单、住院费用清单、发票等，足以证明其治疗的必要性和合理性，及因治疗花费的必要费用，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周小萍应赔偿原告医疗费、住院伙食费846.29元，因其已垫付了医疗费1000元，该款足以支付其所需赔偿的范围，无需再对原告另行支付。被告周小萍多垫付的金额在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司第三者商业责任险赔偿金额中予以扣减6616.61元-153.71元=6462.9元。被告周小萍经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭定洁医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失共计20516.44元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告彭定洁医疗费、住院伙食费等各项损失共计6462.9元；
三、驳回原告彭定洁的其他损失请求。
本案案件受理832元，适用简易程序减半收取416元（原告已预交），由原告彭定洁负担145元，由被告周小萍负担271元，属被告周小萍负担部分，由其于本案判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费832元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张西瑶
附本判决适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定