安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04609号
原告：张光宏。
委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：潘军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司。
主要负责人：李健云，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
原告张光宏诉被告潘军、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光宏及其委托诉讼代理人郝敬荣，被告潘军、被告平安财险郎溪支公司委托诉讼代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光宏向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项经济损失265336.8元。事实和理由：2015年4月18日，潘军驾驶皖Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车由宣城市**方向行驶，当车辆行驶至**丁字路口路段处，潘军驾车左转弯过程中与迎面驶来的张光宏驾驶的“绿驹”牌电动车发生碰撞，造成张光宏受伤及两车受损。原告受伤后被立即送往宣城市人民医院抢救。诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝形成；2、左髋臼骨折；3、左颧骨骨折；4、外伤性右眼睑下垂；5、肺部感染。住院当天行“右额颞顶开颅硬膜下血肿清除+弃骨瓣减压术”,4月27日予经皮扩张气管切开。术后采取了入ICU予脱水降颅压脑保护，积极容量复苏维持脑灌注，神经外科、骨科及眼科多学科会诊，使用神经保护济以促进脑康复等技术手段治疗。因脑部治疗需一段时日，延误了最佳的髋臼骨折手术治疗时机，院方与原告家属沟通决定行保守治疗，等脑部病情稳定后对髋臼骨折部进行康复训练，同年10月8日，原告因“重度颅脑损伤术后伴颅脑缺损5月余”入住宣城市人民医院，于同年10月15日于全麻下行右额颞顶部颅骨缺损修补术。两次住院费分别为152851.91元、20406.0元。两次住院分别是92天、18天。被告潘军垫付救治费2.8万元，保险公司在交强险限额内垫付1万元、在商业三者险限额内垫付10.5万元（目前保险公司尚未将该10.5万元支付给宣城市人民医院）。安徽广济司法鉴定所于2015年11月11日出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人张光宏智力伤残等级评定为七级；左髋臼骨折伤残等级评定为十级：2、休息期300日、营养期180日、护理期180日。鉴定费及鉴定时检查费共计1900元。交通事故认定书认定被告潘军负事故全责，原告无责任。涉案车辆在平安财险郎溪支公司投保了交强险和三责险，其中三责险50万元且不计免赔率。原告是瓦工，自1995年至今一直在宣城市区从事建筑工作，常年居住在宣城市区。原告有一个77周年的老母亲，老母亲生育包括原告在内5名子女。原告妻子51周岁，严重智障，除原告提供其生活费外，无任何其他生活来源，夫妻俩养育一女。
被告潘军、被告平安财险郎溪支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据4鉴定意见书，应以重新鉴定结论为准；证据5及证人证言不能达到原告的证明目的，只能证明其常年在城镇务工，但无固定工作，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法所鉴定中心予以重新鉴定，鉴定结论为：车祸致张光宏颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残。
根据相关法律规定，本院核定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费30258元，误工费73.8元/天×300天=22140元，护理费114.2元/天×180=20556元，营养费15元/天×180=2700元，住院伙食补助费15元/天×110=1650元，残疾赔偿金26936元/年×20年×20%=107744元，被扶养人生活费36263（妻子17234元/年×20年×20%÷2人+母亲8975元/年×5年×20%÷5人），鉴定费、检查费1750元，精神损害抚慰金1万元，交通费1000元（酌定），上述费用合计234061元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。本起事故造成原告受伤致残，给其造成较大的精神伤害，结合当地生活水平，本院酌定1万元，超过部分，不予支持。鉴定费用系原告为伤残评定等所支出必要及合理的费用，应当由保险公司承担。保险公司承保的车辆在本起交通事故中负全部责任,肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失及精神损害抚慰金未超出保险限额，被告潘军在本案中无需承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光宏各项损失合计234061元；
二、驳回原告张光宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由原告张光宏负担2918元，被告潘军负担4370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。