安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3791号
原告：龚仁美，女，汉族，1952年7月8日出生，住长丰县。
原告：陈炜，男，汉族，1978年7月11日出生，住江苏省南京市白下区。
原告：陈珂，女，汉族，1981年6月22日出生，住合肥市蜀山区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐义新，男，1963年9月8日生，住长丰县。特别授权。
被告：李浩，男，汉族，1993年8月20日出生，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告龚仁美、陈珂、陈炜诉被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，由审判员戚明贵适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚仁美、陈珂、陈炜特别授权委托代理人唐义新，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仁美、陈珂、陈炜向本院提出的共同诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告方各项损失443824.72元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月13日下午2时许，受害人陈贤才骑自有的电动自行车行驶至合水路下塘镇小井村北圩组附近的交叉路口时被被告李浩驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞倒在地，造成受害人陈贤才当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，李浩负事故主要责任，陈贤才负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
原告龚仁美、陈珂、陈炜为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了原告方身份资料，证明原告方基本信息。
被告方身份资料（驾驶证、行驶证、保险单）；事故认定书。
户籍资料；电动自行车购买发票（结合事故认定书）；交通费发票；餐饮等发票等证据在卷证实。
被告李浩未答辩，但在举证期限内提供协议及收条（复印件）一份，证明李浩私下与受害人家属达成协议并赔付了180000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司书面辩称：事故车辆在我司投有交强险和500000元商业三者险且购买不计免赔，在保险期间内，我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，需说明我司肇事车辆在本次事故中承担主要责任，我司仅承担70%的责任，再此基础上，我司提出以下意见：1、交通费，由法院酌定，2、处理人员的就餐及住宿费用，不予认可，3、财产诉讼费未提供有效维修票据，我司不予认可，4、死亡赔偿金，标准按农村计算，计算年限为13年，5、精神抚慰金认可35000元，6、安葬费予以认可，7、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。
本院对原、被告提供的证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。经审查，原告提供的合肥市公安局五里墩派出所签发的户口本显示受害人陈贤才系非农业户口，原告请求的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告提供的其他证据除餐饮票据外均客观真实，均作为本案认定事实和赔偿的证据使用。被告李浩提供的私下协议和收条复印件，言明系补偿款，不在本案原告的请求范围内。
根据本案证据以及当事人陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2017年4月13日下午2时许，受害人陈贤才骑自有的电动自行车行驶至合水路下塘镇小井村北圩组附近的交叉路口时被被告李浩驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞倒在地，造成受害人陈贤才当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，李浩负事故主要责任，陈贤才负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
另查，受害人陈贤才，生于1950年5月5日，原系长丰县第一人民医院医生，已退休。身份证号
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据现场勘查等作出事故认定，认定李浩负事故主要责任，陈贤才负事故次要责任符合客观实际和法律规定，本院予以确认。故根据事故责任认定和相关规定，对于陈贤才因交通事故死亡所造成的损失，在超出交强险赔偿范围外的损失，被告李浩应承担80%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和第三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告李浩所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分，按照80%比例在第三者责任限额内向原告直接赔付，超出部分由被告李浩赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、丧葬费29551元；2、死亡赔偿金381458元（29156元/年×13年+29156元/年÷12月）；3、精神抚慰金本院酌定70000元；4、处理事故相关人员交通、住宿、误工等费用酌情6000元，5、车辆损失酌定1500元，以上合计488509元。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元；超出交强险限额部分377009元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任限额内向原告直接301607.20元（377009元×80%），鉴于赔偿款总额未超出保险限额，故被告李浩在本案中不再另行承担赔偿责任；其余损失由受害人按照责任认定自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龚仁美、陈珂、陈炜各项损失111500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任限额内赔偿原告龚仁美、陈珂、陈炜各项损失301607.20元。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户行行号：402361016018。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元，原告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审判员 戚明贵
二〇一七年十二月五日
书记员 陈海霞
附：一、证据目录：
（一）原告提供证据：
1、原告方身份资料，证明原告方基本信息。
2、被告方身份资料（驾驶证、行驶证、保险单），证明被告方基本信息。
3、事故认定书，证明事故经过及双方责任。
4、户籍资料，证明1、陈贤才出生日期为1950年5月5日2、陈贤才为城镇居民，赔偿应按城镇标准。
5、电动自行车购买发票（结合事故认定书），证明电动自行车已经损毁及其价格。
6、交通费发票，证明交通费支出的事实及数额。
7、餐饮等发票，证明该项费用支出的事实及数额。
（二）被告李浩提供证据。
协议及收条（复印件）一份，证明李浩私下与受害人家属达成协议并赔付了18万元的事实。
二、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。