wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2130号申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市进学街。法定代表人董海春，董事长。委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。法定代表人罗今子，董事长。委托代理人周晓岗，延边罗京实业集团有限公司职员。被执行人荆娜，现住延吉市。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司、荆娜之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初852号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人荆娜，延边罗京实业集团有限公司偿还申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费10500元、保全费5000元、执行费17555元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401执2130—1号执行裁定，一、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋产籍手续。二、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名�的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋产籍手续。2017年8月18日，本院作出（2017）吉2401执2130—2号执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号，产籍号XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋产籍手续。2017年8月24日，本院作出（2017）吉2401执2130—3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。2018年2月1日，本院作出（2017）吉2401执2130号之四执行裁定，一、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX�（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。二、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。三、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。四、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。五、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房�。六、查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。2018年2月7日，本院将执行款466114元支付给申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。2018年3月20日，本院作出（2017）吉2401执2130号之五执行裁定，冻结被执行人荆娜在中国银行延边分行营业部账户XXX存款2000000元。2018年3月23日，本院作出（2017）吉2401执2130号之六执行裁定，一、解除对被执行人荆娜在中国银行延边分行营业部账户XXX存款2000000元的冻结。二、扣划被执行人荆娜在中国银行延边分行营业部账户XXX存款1925588元至本院执行款账户。2018年3月26日，本院将执行款1925588元支付给申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。同日，本院作出（2017）吉2401执2130号之七执行裁定，一、�除本院（2017）吉2401执2130—2号执行裁定查封的被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号，产籍号XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋产籍手续的查封。二、解除本院（2017）吉2401执2130号之四执行裁定查封的被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的6栋房屋的查封1、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。2、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。3、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。4、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。5、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。6、位于延吉市公园路XXX号罗京帝景XXX号（丘地号XXX，房屋编号为XXX，建筑面积为XXX平方米）房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7824号
原告：朱友增，男，1960年10月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：台州辉耀商务咨询有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1315室，统一社会信用代码：91331000MA28G0XG68。
法定代表人：吴庆银。
原告朱友增为与被告台州辉耀商务咨询有限公司（以下简称耀辉公司）委托合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告耀辉公司归还原告朱友增欠款85000元，并赔偿该款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱友增委托被告耀辉公司向他人催讨债权，双方口头约定原告朱友增在被告耀辉公司收取债权后支付一定比例的劳务费。被告耀辉公司收取债权后，未将该款归还给原告朱友增。2017年5月20日，被告耀辉公司向原告朱友增出具欠条一份，欠条载明“欠朱友增劳务费捌万伍仟元”。经原告朱友增催讨，被告耀辉公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州辉耀商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告朱友增85000元，并赔偿该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元（原告朱友增已预交），由被告台州辉耀商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈肖倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6594号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
委托代理人李秋先，该公司员工。
被告李健。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年九月十日
书记员 刘 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初357号
申请人刘凤荣，女，1959年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人任景利，男，自然简历不祥，个体，现住黑龙江省宝清县。
被申请人杜鑫，男，自然建立不详，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人刘凤荣与被申请人任景利、杜鑫民间借贷纠纷一案中，申请人刘凤荣于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人杜鑫所有的车辆一台予以查封。担保人王世杰以位于宝清县房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜鑫所有的车辆一台，期限为2017年3月13日至2019年3月13日；查封期间该财产由被申请人杜鑫负责保管，并禁止转让、变卖、抵押、不得办理变更过户等手续。
二、查封担保人王世杰所有的位于宝清县房屋一处，期限为2017年3月13日至2020年3月13日，查封期间该财产由担保人王世杰负责保管，并禁止转让、变卖、抵押、不得办理变更过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 军
二〇一七年三月十三日
书记员 邓琳琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1483号
原告高治华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗卫英，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上，。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告高治华、罗卫英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2016年5月27日10时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高治华、罗卫英负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊力
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1389号
申请执行人：马强，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人：沈文学，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行马强与沈文学民间借贷纠纷一案中，经查，沈文学妻子郑某某位于四川省崇州市怀远镇建筑面积381平方米的房屋（权证号：监证xxxxxx；业务件号：权xxxxxx）系与被执行人沈文学共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈文学共同所有的位于四川省崇州市怀远镇建筑面积381平方米的房屋（权证号：监证xxxxxx；业务件号：权xxxxxx）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年一月十八日
书记员 杜文倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保15号
申请人：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：陈涛（又名陈小国），男，1968年1月15日出生，汉族，住枣阳市，
申请人汪军与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案，申请人汪军于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈涛的银行存款8000元予以冻结。案外人饶昌凤自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车为汪军申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈涛的银行存款8000元予以冻结；
二、将饶昌凤为汪军提供担保的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的处分权予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢543号
申请执行人：南京臻威建材租赁有限公司，组织机构代码55206952-4，住所地南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人：何春晓，该公司总经理。
被执行人：江西运达建设劳务有限公司，组织机构代码566259089，住所地江苏省景德镇市珠山区陶宇新都D栋2单元203号。
法定代表人：余万武，该公司总经理。
被执行人：恩施新泰利旅游开发有限公司，组织机构代码33172502-2，住所地湖北省建始县业舟镇船儿岛社区建设路。
法定代表人：唐健。
被执行人：余万武，住湖北省。
被执行人：韩国庆，住湖北省。
被执行人：刘轻松，住陕西省。
被执行人：杨凤必，住河北省。
关于南京臻威建材租赁有限公司与江西运达建设劳务有限公司、余万武、韩国庆租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。双方于2017年3月1日达成了执行和解协议，但被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月20日立案受理。同日经申请执行人申请，本院裁定追加恩施新泰利旅游开发有限公司、刘轻松、杨凤必为本案被执行人。
本案在执行过程中，因案情疑难复杂，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执恢543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月十四日
见习书记员 王闻文
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初740号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省信阳市息县，因本案于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某为牟取非法利益，于2017年6月开始在惠阳区镇隆镇甘陂村委会捷普绿点厂附近美意嘉百货店二楼内开设赌场供他赌博“三公”，并从中抽头渔利。2017年8月5日0时许，公安机关对该百货店进行查处，现场抓获被告人吴某和参赌人员施某、吴某1等人（已作行政处罚），并缴获扑克牌1副、赌资人民币21072元。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；证人证言等。被告人吴某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某为牟取非法利益，于2017年6月开始在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委会捷普绿点厂附近美意嘉百货店二楼内开设赌场供他赌博“三公”，并从中抽头渔利。2017年8月5日0时许，公安机关对该百货店进行查处，现场抓获参赌人员施某、吴某1、吴某2、赵某、何某、喻某1、王某、李某、唐某、吕某、吴某3、明某、曾某等人（已作行政处罚），并缴获扑克牌1副、赌资人民币21072元。同年8月23日20时许，公安机关在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村将被告人吴某抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人吴某的供述；证人施某、吴某1、吴某2、赵某、何某、喻某1、王某、李某、唐某、吕某、吴某3、明某、曾某的证言；辨认笔录；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据二张；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人吴某庭审时能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获作案用的扑克牌1副，由扣押机关予以销毁；缴获的赌资人民币21072元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 雄
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审146号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人冉张晋，男，住重庆市铜梁县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉张晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00870号
申请人庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩。
被申请人杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋舰港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕。
申请人庞光英和被申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、杨婕、重庆浩博实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币11500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 露
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终124号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚放平，曾用名龚放强，男，1987年11月6日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年2月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王飞，女，1990年1月28日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。2018年2月5日因刑满被湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人龚放平犯盗窃罪，原审被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年一月十日作出（2017）湘0304刑初479号刑事判决。原审被告人龚放平不服，提出上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人龚放平，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初479号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更644号
罪犯陈亚飞，男，1978年5月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年4月18日作出（2013）沭刑初字第217号刑事判决，以被告人陈亚飞生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元；已扣押病死猪制品予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）临刑二终字第155号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院于2014年4月18日作出（2013）沭刑初字第217号刑事判决中第一项对上诉人陈亚飞的定罪部分，撤销山东省临沭县人民法院作出的（2013）沭刑初字第217号刑事判决书判决书中第一项中对上诉人陈亚飞的量刑部分，即“判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元”；以上诉人陈亚飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1691号刑事裁定，对罪犯陈亚飞减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈亚飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亚飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈亚飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亚飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终198号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁少林，女，1973年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：廖国信，男，1957年10月18日出生，汉族，住廉江市，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人梁少林、廖国信商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人梁少林、廖国信均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行风险部经理。
被告：车海军，男，1985年11月2日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告车海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告车海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出诉讼请求：请求判决被告车海军归还贷记卡透支10146.47元（截止至2017年12月23日），其中本金9199.42元、利息443.12元、滞纳金390.49元、消费手续费113.44元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2017年5月4日发卡，卡号为62×××81，信用额度10000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告车海军未答辩。
经审理查明：2017年5月3日，被告车海军向原告修水农行申请金穗贷记卡业务（农行贷记卡-
赣通ETC信用卡），与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2017年5月4日发卡，卡号为62×××81，信用额度10000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。
被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2018年1月14日还款7.5元，1月17日还款18元，1月24日还款1.16元，2月1日还款3元，2月7日还款4.69元，2月13日还款15.43元，2月17日还款10元，2月20日还款1元，2月21日还款4.29元，3月2日还款6元。庭审中，原告称至2018年4月19日止，被告尚欠原告10540.22元（其中本金9128.35元、利息881.95元、滞纳金416.48元、分期消费手续费113.44元）。
以上事实，有原告的陈述，营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××81”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息及分期消费手续费的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为9128.35元，至2018年4月19日止的利息认定为881.95元，分期消费手续费113.44元，合计10123.74元；自2018年4月20起，以本金9128.35元为基数按日万分之五计算利息。对于原告要求被告支付滞纳金、消费手续费的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告车海军于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款10123.74元，并自2018年4月20日起以本金9128.35元为基数按日万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告车海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一八年四月二十日
书记员 姚雯
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初113号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人潘峰，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌诈骗犯罪,于2017年11月20日被孟州市公安局刑事拘留（2017年11月7日至2017年11月20日临时羁押于锦州市看守所）,2017年12月2日被孟州市公安局逮捕,2018年1月6日被孟州市公安局取保候审，2018年2月26日经孟州市人民检察院决定于2018年2月27日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
委托辩护人王良，北京市华泰律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)107号起诉书指控被告人潘峰犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、党希烨出庭支持公诉，被告人潘峰及其辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年5月21日，被告人潘峰以给被害人郝某介绍工作，疏通关系需花销为由，通过微信转账的方式骗取被害人郝某现金6000元，后被告人潘峰将骗取的6000元提现取出并用于挥霍。2017年12月2日，被告人潘峰退还被害人郝某现金6000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘峰积极退赔，认罪、悔罪态度较好。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人潘峰在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人潘峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
委托辩护人王良抗辩认为：被告人潘峰系初犯、能够全额退赔、获得谅解、认罪、悔罪态度较好，请求对其适用缓刑予以判处。
经审理查明：2017年5月21日，被告人潘峰以给被害人郝某介绍工作，疏通关系需花销为由，通过微信转账的方式骗取被害人郝某现金6000元，后被害人潘峰将骗取的6000元提现取出并用于挥霍。
2017年12月2日，被告人潘峰退还被害人郝某现金6000元，并获得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明，证明被告人潘峰出生于1989年4月18日，具备完全刑事责任能力。
（2）发、破案经过、抓获证明、羁押证明，证明被告人潘峰案发过程、被抓获、临时羁押于锦州市看守所，于2017年11月20日由孟州市公安机关押解至孟州看守所，到案后能够如实供述自己的罪行。
（3）锦州市公共资源交易中心证明，证明该单位没有名叫潘峰的工作人员。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人潘峰的华为手机进行扣押，后又发还被告人潘峰。
（5）谅解书，证明被告人潘峰退赔被害人郝某6000元，并获得了被害人郝某的谅解。
（6）协助查询财产通知书、借记卡帐户历史明细清单，证明公安机关对被告人潘峰在中国工商银行的个人账户信息进行了查询。
2.证人证言：
（1）证人郭某1的证言：我是辽宁省锦州市人，北票万宏钼业有限公司的总经理。我认识潘峰，潘峰自2017年初到我们公司工作，在我们公司销售部任职业务员。没听他本人说在锦州市政府部门工作过，也没有听他本人和公司其他人说过这。他性格开朗，比较会说话，与公司的其他员工相处的都比较和睦，没有发现他有其它不良表现、不良行为。日常看他的微信朋友圈里都是一些喜欢喝茶、吃饭的照片，也没有发现他有关系非常好的男性朋友。
（2）证人郭某2的证言：我与潘峰是通过百度贴吧认识的，是锦州的百度贴吧。现在我们在一起生活已有6年时间了。潘峰不是锦州市政府采购中心的工作人员，听他说过他在锦州市国土资源局工作过，干过临时工，具体就是到一些地方搞搞测量等工作。我没听说他给别人找工作的事儿，他也没给别人找工作的能力。我不认识郝某，潘峰也从来没给我说过他和郝某网上聊天的事。
3.被害人郝某的陈述：2017年5月21日，我和潘峰通过QQ聊天认识的。我们双方相互比较感兴趣。他说可给我介绍工作，待遇比较好，我就向他打听。他告诉我他是锦州市政府采购中心的，说想来工作的话，得请领导吃饭，我相信他了，便通过微信给他转了6000元。期间他让我再给他汇3000元，我当时没有钱了，也不想让他再操作此事了，让他将6000元退给我，他说钱已经花了不可能退了，他就把我从QQ和微信中删除了。
4.被告人潘峰的供述和辩解：我和郝某是在网上认识的。我的QQ号是85×××18，昵称：潘可；微信号：85×××18，昵称：潘兽兽。微信绑定的银行卡是中国工商银行，帐户：潘峰，帐号我记不清了，只记卡号尾号是9734。网上聊天用的是一部华为智能大屏手机。我在网上聊天让他过来锦州生活，给他说我是锦州市政府采购中心的科长，负责锦州市政府机关的采购、招标工作，说要想来锦州工作得请人吃饭花钱，需要6000元钱，他同意了，然后郝某给我转了6000元。后来这个工作也没给郝某找成，6000元被我日常花费掉了。我给自己编了假身份，让他相信我，目的就是骗他钱，给我汇钱。我从来没有托人找关系为郝某找工作，也从来没有为郝某找工作的事情请客吃饭。郝某让我退钱，我就将郝某拉黑了，并将从原来的微信和QQ好友状态直接将他给删除了。
5.辨认、检查、勘验笔录：
（1）辨认笔录，证明公安机关依照法定程序通过被害人郝某辨认确定潘峰就是通过QQ、微信对自己实施诈骗的人。
（2）检查记录，证明公安机关依照法定程序对被告人潘峰的华为智能大屏手机进行检查。登录其微信后，发现2017年5月21日17时41分35秒微信昵称“前方”向“潘兽兽”转账6000元，2017年5月21日17时41分45秒微信昵称“潘兽兽”收“前方”转账6000元。
（3）电子数据检查笔录，证明公安机关依照法定程序对郝某持有的小米4C型手机进行勘验。该手机微信昵称“前方”，在其聊天记录中发现其与“潘峰”的聊天记录，潘峰的微信×××为“panshoushou”；证明聊天记录自2017年5月21日17时25分50秒开始，至2017年5月28日11时39分27秒结束，计231条，昵称“前方”向“潘兽兽”转帐6000元，后“前方”要求“潘兽兽”退还6000元而未退还等情况。
6.视听资料：聊天记录截图照片,证明公安机关依照法定程序对被告人潘峰华为手机外形特征、手机串号、卡一号码、卡二号码、微信信息、6000元交易记录、QQ个人信息内容的固定保全情况。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘峰能够全额退赔、获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘峰其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人潘峰犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年五月七日
书 记 员 关慧娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵博，男，汉族，1984年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。2008年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵博犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年5月6日4时许，在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城水丽方浴池的休息大厅内，被告人赵博将被害人崔某1（男，26岁）的一部VIVOX9I手机偷走，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2160元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵博系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以处罚。提请本院，依法惩处。
被告人赵博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年5月6日4时许，在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城水丽方浴池的休息大厅内，被告人赵博将被害人崔某1的一部VIVOX9I手机偷走，经质证后确认：被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过：2017年5月6日4时52分许，崔某1报警称其在呼兰区瑞凯世纪城水丽方洗浴中心的散浴区休息室，其VIVOX9I手机被人偷走。经侦查，被告人赵博于2017年9月14日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
2、户籍证明、现实表现：赵博的身份信息及违法犯罪记录。
3、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人赵博因犯故意伤害罪被判刑一次。
4、证人王某1的证言：她在水丽方洗浴负责休息大厅的卫生和客人叫单工作，2017年5月6日凌晨4时许，有一个矮个男子说他手机没了，她就和这名男子一起到前台打他手机号，结果关机，这名男子感觉不对劲，就用洗浴中心的电话报警，警察来之前他看到视频里是他朋友偷的手机。
5、被害人崔某1的陈述：2017年5月5日晚上，赵博联系他说来呼兰了，他和赵博去呼兰区水丽方洗浴洗完澡后就去大厅休息，当时他睡着了，后来赵博说着急坐飞机去北京，他就让赵博走了，赵博离开后他就找自己的手机没有找到，后来浴池经理给他调取的监控录像，他发现是赵博把他手机偷走了，然后他就报警了。
6、被告人赵博的供述与辩解：2017年5月5日晚上，他到呼兰区找崔某1，他俩喝完酒就去水丽方浴池洗澡，洗完澡后他们去浴池大厅休息，大约凌晨3点多时他接到朋友电话让他去外地看一个工作，他看崔某1在睡觉就没招呼他，当时崔某1的手机放在床上，他就顺手把崔某1的手机给偷走，之后他打一辆出租车回家，下车时发现偷崔某1的手机不见了，不知道是遗忘在车上还是丢在道上。
7、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：被盗手机价值人民币2160.00元。
8、辨认笔录：经崔某1辨认盗窃手机的人是其朋友赵博。
9、视听资料光盘：证实案发现场过程。
本院认为，被告人赵博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。赵博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。赵博归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应依法酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止，罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳。）
二、责令被告人赵博于本判决生效后30日内退赔被害人崔超人民币2160元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 王凤华
审判员 郝振生
二〇一八年三月五日
书记员 白宇哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1722号
原告：戴筱鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶奇，男，1987年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴筱鹏为与被告叶奇民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴筱鹏的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告叶奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月3日，被告叶奇向原告戴筱鹏借款两笔，每笔20000元，合计40000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。原告于同日将借款本金每笔20000元。
合计40000元交付给被告叶奇，叶奇各出具收条一份。借款后。
被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶奇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴筱鹏借款本金40000元,并支付自2018年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十九日
代书记员 林启泽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审142号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王小胖，男，1957年4月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王小胖不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1879号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年，被执行人王小胖未经依法批准，擅自占用北辛庄乡北代河村西北侧原任丘市蔓延种植园改建,用于家具板厂（占地面积为不规则图形，计6187平方米），地类为农用地(其他草地)。王小胖从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王小胖未经批准、非法改建家具板厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政�罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月4日对被执行人王小胖作出任国土罚字（2017）第1879号行政处罚决定：责令王小胖退还非法占用的6187平方米的土地，退还给北代河村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王小胖作出的任国土罚字（2017）第1879号《行政处罚决定书》内容中“责令王小胖退还非法占用的6187平方米的土地，退还给北代河村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王小胖在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国�政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1879号《行政处罚决定书》中确定的“责令王小胖退还非法占用的6187平方米的土地，退还给北代河村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市北辛庄乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初976号
原告：孙浩，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司德成区支公司，住所地德州市。
负责人：万青德，经理。
原告孙浩与被告中国人寿保险股份有限公司德成区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2017年4月2日，原告所在单位招远市石材总公司在被告处为原告等人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险各一份，其中原告个人投保保额分别为70万元和7万元，保险期间自2017年4月26日至2018年1月25日止，合同约定被保险人发生意外伤害由被告支付医药费、伤残赔偿金等。2017年5月28日，原告工作中受伤致左足第1、2、3、4跖骨开放骨折等，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，要求被告赔偿经济损失131606.32元。
经审理查明，被告“中国人寿保险股份有限公司德成支公司”名称应为“中国人寿保险股份有限公司德州市德成区支公司”，且原告提供的被告住所地与被告“中国人寿保险股份有限公司德州市德成区支公司”实际住所地亦不符。
本院认为，原告起诉的被告“中国人寿保险股份有限公司德成支公司”名称错误，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初294号
原告：彭家山，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，总经理。
原告彭家山与被告安徽振升保安服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告彭家山于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家山与被告安徽振升保安服务集团有限公司已自愿达成和解协议，原告彭家山申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭家山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭家山负担。
审判员 徐家俭
二〇一八年二月七日
书记员 钱 玥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初309号
原告：蒙某1，男，2009年11月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
法定代理人：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：蒙某2，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告蒙某1诉被告蒙某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒙某1的法定代理人李某于2018年3月28日以其与蒙某2已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙某1系无行为能力的未成年人，李某作为蒙某1的法定代理人，李某的意思表示应认定为蒙某1的意思表示，李某申请撤诉自愿、合法，应认定蒙某1申请撤诉自愿、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告蒙某1负担。
审判员 覃东坡
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫龙欢
附相关法律条文和司法解释：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初645号
原告：娄娜，女，1978年6月24日出生汉族，个体，住依兰县。
被告：刘建佳，男，1979年9月15日出生汉族，依兰县交通局职工，现住依兰县。
原告娄娜诉被刘建佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄娜到庭参加诉讼，被告刘建佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件审理期间，娄娜申请保全刘建佳的工资及住房公积金，本院已另行裁定予以冻结。本案现已审理终结。
原告娄娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建佳给付借款本金55，000元、利息11,000元（利息从2014年11月8日按年利6%计算至2018年3月7），本息合计66,000元；从2018年3月8日起，按年利6%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告刘建佳在原告处借款100，000元，约定十日偿还借款。借款到期后，被告仅偿还了45,000元，余款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告刘建佳经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月28日，被告刘建佳在原告处借款100，000元，双方约定十日偿还借款，被告刘建佳为原告娄娜出具借据一份。借款到期后，被告仅偿还了45,000元，余款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘建佳偿还借款本金55,000元，并按年利6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有被告刘建佳为原告娄娜出具的借据及原告娄娜的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告娄娜诉请被告刘建佳偿付借款有刘建佳为娄娜出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，刘建佳应承担给付娄娜借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，但约定了十日的还款期限，故原告诉请被告从逾期日即2014年11月8日起按年利6%支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘建佳经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的书面答辩材料，应视其放弃了抗辩权。
综上，原告诉请被告偿还借款并依法支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建佳于本判决生效之日起十日内，给付原告娄娜借款本金55，000元、资金占用期间利息11,000元（利息从2014年11月8日按年利6%计算至2018年3月7日），本息合计66,000元；2018年3月8日至实际给付期间的利息，继续以55,000元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.2元，减半收取计1390.6元，由被告刘建佳负担725元，由原告娄娜负担665.6元；保全费770元由被告刘建佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年四月二十七日
书记员 冼昌琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31522号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323701室。
法定代表人：戴琨。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告优信拍（北京）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执47号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人杨光，男，汉族，1975年11月29日生，现住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，经审查卷中无被执行人收到湛江仲裁委员会调解书的证据，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明被执行人于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23878号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23878号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初545号
原告程青竹，男，1960年2月23日生，汉族。
原告秦楠，女，1987年7月7日生，汉族。
原告秦一峰，男，1996年5月31日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告赵朋现，男，1988年5月1日生，汉族。
被告李超，男，1987年2月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人李丹、常立强，河南上合律师事务所律师。
原告程青竹等三人诉被告赵朋现、李超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青竹等三人的委托代理人韩林，被告赵朋现、李超，被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程青竹、秦楠、秦一峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失623770元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日22时许，被告赵朋现驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县解放南路自北向南行驶至农科路交叉口处，与步行自西向东过公路的原告至亲秦某相撞，造成秦某受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵朋现负此事故的全部责任。另被告赵朋现驾驶的车辆为被告李超所有，该车在保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
被告赵朋现辩称，被告只是涉案货车的驾驶员，该车在保险公司投有交强险和商业三责险，原告的各项损失由被告保险公司承担。
被告李超辩称：涉案货车在保险公司投有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，被告先期给付原告2.3万元，在保险公司理赔过程中应该退还给被告。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投有交强险和50万元的商业三责险，被告同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所致的合理合法的直接损失承担相应的赔偿责任，不足部分同意参照事故责任比例按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；原告要求的各项损失数额过高，部分项目没有依据，且被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月5日22时许，赵朋现驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县解放南路自北向南行驶至农科路交叉口处，与步行自西向东过公路的秦某相撞，造成秦某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队认定：赵朋现负本次事故的全部责任，秦某无责任。原告受伤后被送往到滑县人民医院抢救，医疗花费1151.25元。
另查明，死者秦某出生于1963年2月15日，其生前与原告程青竹系夫妻关系，二人共生育一子一女：即长子秦一峰、长女秦楠，另其父母在本次事故发生前已经去世。赵朋现驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车的车主系被告李超，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，赵朋现与原告达成《和解协议》；李超为原告垫付费用2.3万元。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费单、户口簿、滑县轻工业供销公司证明、死亡证明、、和解协议等予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵朋现负本次事故的全部责任；秦某无责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｅ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，依照《和解协议》，车主即被告李超和司机即被告赵朋现无须承担赔偿责任。
原告程青竹等三人的合理损失有：医疗费1151.25元；死亡赔偿金544658.4元；精神抚慰金酌定50000元；丧葬费22960元。合计618769.65元。被告保险公司应在交强险赔偿限额111151.25元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失507618.4元，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额承担500000元；其他部分，由原告程青竹等三人自负。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告程青竹、秦楠、秦一峰损失人民币611151.25元（含被告李超现行支付的费用23000元）；
二、驳回原告程青竹、秦楠、秦一峰其他诉讼请求。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年二月十三日
书记员 王舒舒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1343号
原告交运集团公司青岛即墨分公司，住所地即墨市大同街30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
原告交运集团公司青岛即墨分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交运集团公司青岛即墨分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告交运集团公司青岛即墨分公司负担。
审判员 修智勇
二〇一三年七月十八日
书记员 宋 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初559号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年1月28日再次被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）520号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日13时20分许，被告人袁某驾驶无号牌福临牌电动自行车搭载乘客胡某富，在贵阳市南明区南明区市南路冠洲宾馆大桥路段与张某驾驶贵Ａ×××××号大客车发生擦挂，造成被告人袁某受伤、乘客胡某富死亡的重大交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次道路交通事故进行认定，被告人袁某驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，其违法行为和过错严重程度在此次事故中起主要作用，应承担此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述、证人张某的证言、证人宋某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病证明书、收条、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审421号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黎某利劳动关系存续期间的工资5536.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黎某利劳动关系存续期间的工资5536.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审421号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黎某利劳动关系存续期间的工资5536.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黎某利劳动关系存续期间的工资5536.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2129号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告黄桂生，男，1959年5月10日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄桂生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告黄桂生达成庭外和解，以被告黄桂生已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告黄桂生的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄桂生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告黄桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李颂薇
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初18号
公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。
被告人刘志强，别名刘星星，男，出生于河南省漯河市郾城区，汉族，初中文化，打工，捕前住日喀则市。2013年2月4日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3300元，2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被日喀则市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、梁静出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年12月5日晚20时许，被告人刘志强趁无人之际通过爬窗进入本市上海中路金龙发展有限责任公司院内2楼2-3号出租房，并从该出租房卧室内的一张单人床枕头底下盗窃现金20000元;紧接着又从放置于床尾桌上一塑料袋内盗窃现金2000余元以及一迷彩双肩包，后将所盗赃款22000余元装入该包内并逃离现场。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主卢某某的陈述;全国常住人口信息;抓捕经过;
前科材料及吉林省长春净月监狱狱政管理科提供的（20130477）号释放证明一份;现场、赃物照片;日喀则市公安局出具的现场勘验、检查工作记录及照片、平面示意图、方位图、照片;辨认笔录两份及照片;现场指认笔录;被告人刘志强的供述与辩解;视听资料等足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采用爬窗入室手段窃取他人的合法钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，并对被告人刘志强在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑并处适当罚金的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。
另外，本案被告人刘志强在2013年2月4日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3300元，2013年11月3日刑满释放。但被告人刘志强前一次犯罪时系未成年人，根据“被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，对其不以累犯论处。
鉴于，被告人刘志强所盗赃款中仅追回5750元外其余赃款因个人挥霍等主观原因未能退赃，退赔，以至于对卢某某造成较大经济损失，且未能积极缴纳罚金，在对其量刑时从严掌握。本院同时又考虑了被告人刘志强当庭自愿认罪,具有良好的认罪、悔罪态度，本院在对其量刑时根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款以及《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院<关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知>》内容第一、二、三以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年十二月七日起至二零一九年三月六日止）。
二、赃款5750元人民币由桑珠孜区人民法院依法退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗吉
二〇一八年三月十六日
书记员 陈领
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院<关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知>》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西藏自治区桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0202刑初18号公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。被告人刘志强，别名刘星星，男，出生于河南省漯河市郾城区，汉族，初中文化，打工，捕前住日喀则市。2013年2月4日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3300元，2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被日喀则市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、梁静出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。桑珠孜区人民检察院指控，2017年12月5日晚20时许，被告人刘志强趁无人之际通过爬窗进入本市上海中路金龙发展有限责任公司院内2楼2-3号出租房，并从该出租房卧室内的一张单人床枕头底下盗窃现金20000元;紧接着又从放置于床尾桌上一塑料袋内盗窃现金2000余元以及一迷彩双肩包，后将所盗赃款22000余元装入该包内并逃离现场。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主卢某某的陈述;全国常住人口信息;抓捕经过;前科材料及吉林省长春净月监狱狱政管理科提供的（20130477）号释放证明一份;现场、赃物照片;日喀则市公安局出具的现场勘验、检查工作记录及照片、平面示意图、方位图、照片;辨认笔录两份及照片;现场指认笔录;被告人刘志强的供述与辩解;视听资料等足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采用爬窗入室手段窃取他人的合法钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，并对被告人刘志强在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑并处适当罚金的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。另外，本案被告人刘志强在2013年2月4日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3300元，2013年11月3日刑满释放。但被告人刘志强前一次犯罪时系未成年人，根据“被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，对其不以累犯论处。鉴于，被告人刘志强所盗赃款中仅追回5750元外其余赃款因个人挥霍等主观原因未能退赃，退赔，以至于对卢某某造成较大经济损失，且未能积极缴纳罚金，在对其量刑时从严掌握。本院同时又考虑了被告人刘志强当庭自愿认罪,具有良好的认罪、悔罪态度，本院在对其量刑时根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款以及《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院》内容第一、二、三以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年十二月七日起至二零一九年三月六日止）。二、赃款5750元人民币由桑珠孜区人民法院依法退还给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗吉二〇一八年三月十六日书记员  陈领附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。《最高人民法院》第一条定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保241号
申请人张世松，男，汉族，住青岛市。
被申请人刘淑梅，女，汉族，住青岛市。
被申请人徐广坤，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人张世松与被申请人刘淑梅、徐广坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘淑梅所有的位于胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛*水岸绿城小区82号楼2单元401户的房产一处，保全价值430600元，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2843号民事裁定书予以执行，并于2018年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘淑梅所有的位于胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛*水岸绿城小区82号楼2单元401户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保241号申请人张世松，男，汉族，住青岛市。被申请人刘淑梅，女，汉族，住青岛市。被申请人徐广坤，男，汉族，住青岛市。本院在审理申请人张世松与被申请人刘淑梅、徐广坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘淑梅所有的位于胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛·水岸绿城小区82号楼2单元401户的房产一处，保全价值430600元，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2843号民事裁定书予以执行，并于2018年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘淑梅所有的位于胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛·水岸绿城小区82号楼2单元401户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初963号
原告：吕宪朝，男，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
原告吕宪朝诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告吕宪朝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宪朝撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 苏 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丹丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初765号
原告：张某，女，1993年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：闫某，男，1988年6月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
张某与闫某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年五月三十日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢61号
申请执行人赵某某，现住武安市。
被执行人武安某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
山东省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执189-2号
申请执行人:闵凡英，女，1939年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
申请执行人闵凡英与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司纠纷一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月八日
书记员 邢学兵
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初300号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人吴峰，男，汉族，1994年9月13日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴峰犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月18日20时55分，被告人吴峰无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（载龙某），从贵州省开阳县龙岗镇街上往开阳县龙岗镇谷坝方向行驶，途径开阳县龙岗镇大水塘村卢家院路段时，碰撞行人刘某，造成该无牌普通二轮摩托车轻微损坏，行人刘某重伤，被害人刘某经贵阳医学院抢救无效于2014年1月23日11时死亡的道路交通事故。经贵州省开阳县公安局交警大队认定被告人吴峰负事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人吴峰与被害人刘某家属达成赔偿协议，被告人吴峰已按协议赔偿了被害人刘某家属人民币130,000元，并取得了被害人家属的谅解。
又查明，在案件尚未终结时，公安机关要求被告人吴峰配合调查，被告人吴峰却不顾该情况前往浙江，开阳县公安局于2016年9月1日对其进行上网通缉，2016年9月2日被浙江省义乌市后宅派出所抓获，于2016年9月6日被开阳县公安局刑事拘留。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人吴峰的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴峰判处六个月以上一年以下的有期徒刑。
上述事实，被告人吴峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表、被告人基本情况表及犯罪记录查询情况说明、当事人身份信息、驾驶证查询记录、行驶证、身份证复印件、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、证人龙某、陈某、郑某的证词、鉴某、贵警院司某中心【2014】尸检鉴字第27号法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、人员资质复印件、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定机构、人员资质复印件、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书及被告人的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人吴峰未取得机动车驾驶资格证驾驶尚未登记的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴峰明知是无牌摩托车仍无证驾驶，并且在案件尚未终结、公安机关要求其配合处理的情况下前往外省，公安机关将其上网通缉才将其抓获，本院酌情对其从重处罚。鉴于其悔罪态度较好，在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，判决如下：
被告人吴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周雪
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1307号
申请执行人：贵州贵驰汽车销售服务有限公司，住所清镇市东门桥村。
法定代表人：林毅才。
委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师，执业证号15201201711949567。
被执行人：许吉天，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇……。
被执行人：吕贵连，女，1985年10月11日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇……。
本院执行的贵州贵驰汽车销售服务有限公司与许吉天、吕贵连修理合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）黔0181民初810号民事判决，执行标的额为修理费61490元及资金占用利息等。执行中查明，被执行人许吉天欠有数百万元债务，已被其他法院立案执行。诉讼中查封吕贵连的贵J**……江铃小客车和贵J**……金杯牌小型面包车，现下落不明，未实际控制，无法处置。本案现无可供执行的财产，申请人贵州贵驰汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄胜男
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终67号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告）覃某某（自报身份），男。因本案于2017年5月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人覃某某犯污染环境罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0703刑初968号刑事判决，认定：被告人覃某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于被告人覃某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初968号判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年三月一日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 陈健欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06339号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何泽长。
被告：刘凤英。
被告：何秀义，男，汉族，其他身份信息不详。
原告诉称，2013年2月5日，原告与第一被告签订《个人授信协议》并约定，由原告向第一被告提供98万元的授信额度，授信期间为36个月，从2013年2月5日至2016年2月5日止。在此期间，第一被告可向原告提出额度使用申请。同日原告与第一被告、第二被告签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，两被告以其所有的位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11106号房屋为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。同时原告与第三被告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》并约定第三被告为上述《个人授信协议》项下，原告向第一被告实际发放贷款提供本金最高额为98万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用的连带保证责任。
2013年2月5日，第一被告向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向第一被告发放贷款98万元，用于第一被告经营周转，贷款期限为12个月，从2013年2月5日起东2014年2月5日止。在此期间，第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。为确保上述《个人贷款合同》的履行，原告与第一被告、第二被告签订了《西安市房地产抵押合同》并约定，第一、第二被告以《抵押合同》中列明的，与《个人授信最高额抵押合同》提供的相同房产担保其履行债务。2013年2月26日，西安市房地局向原告发放西安市房他证高新区字第20130220**号他项权利证书。
上述协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款98万元，但自2013年7月至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2013年10月22日尚有本金98万元，利息24628.39元，复息233.36元（合计1004861.75元）未归还原告。
第一被告拒绝还款的行为符合原告和第一被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款利息。则原告有权依据上述协议，宣布贷款提前到期，提前向第一被告收回已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。同时原告有权依据《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，要求第三被告对第一被告以上还款责任承担连带还款责任。并依据原告和第一、第二被告之间的《个人授信最高额抵押合同》和《抵押合同》关于抵押房地产的约定，要求第一、第二被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如各被告仍拒绝还款，则原告有权以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，现提起诉讼，请求判令：1、宣布贷款立即到期，第一被告偿还原告本金98万元、利息24628.39元、复息233.36元（合计1004861.75元）及2013年10月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第一、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告应提供“何秀义”的身份信息及详细居住地，但原告无法提供。经本院释明，原告招商银行股份有限公司西安分行同意驳回其起诉，待其明确何秀义具体身份信息后另行向法院起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费14266元，于本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一三年十月三十日
书记员 沈雅平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4274号
原告：吴建明，男，汉族，1972年9月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：覃良拢，男，壮族，1982年9月14日出生，住广西河池市金城江区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告覃良拢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月11日，被告因生意需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。被告自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款45000元；2、请求依法判令被告立即支付原告借款利息4500元（暂计算自2016年11月11日至2017年4月10日，按年利率24%计算），自2017年4月11日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4、请求依法判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2016年11月11日向原告借款45000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2、抵押合同一份（原件）、机动车登记证书一份（原件），证明被告将车辆抵押给原告的事实；
3、委托代理合同一份（原件）、浙江省增值税普通发票一份（复印件，庭后提交原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2016年11月11日出具借条一份，载明：今有覃良拢因生意需要向吴建明借款人民币现金45000元。借款期限自2016年11月11日至2017年1月10日止。借款利息为月息3%，逾期利息相同。若产生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告因向原告借款45000元，以本人名下车牌号浙Ａ×××××汽车抵押给原告。原、被告于当日办理该车辆的抵押登记手续。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，被告未归还过本金和利息；案涉抵押车辆浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车现在原告处。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，对此应承担违约责任。被告以其所有的浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车提供担保，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃良拢于本判决生效后十日内返还原告吴建明借款45000元；
二、被告覃良拢于本判决生效后十日内支付原告吴建明利息4500元以及自2017年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算）；
三、被告覃良拢于本判决生效后十日内支付原告吴建明因本案诉讼支出的律师代理费2500元；
四、若被告覃良拢未按上述第一、二、三项履行的，则原告吴建明有权对被告覃良拢提供的抵押财产浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告覃良拢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年五月十一无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?