宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第289号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨某，女，1980年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨军，系北京东泽律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）茄某某，男，1955年1月17日出生，回族，住云南省昆明市。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨某因离婚后财产分割发生纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人杨军、上诉人茄某某及其委托代理人王小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某与茄某某于2013年4月24日达成自愿离婚协议书，双方约定：“财产分割：女方财产：现家中的首饰归女方所有；男方财产：现家中的家具及家用电器归男方所有。住房分割：现居住位于吴忠市利通区金星花园小区17号楼3楼332室68平方米产权归男方所有《吴利房权证市区字第000507**号》，离婚后女方把房子过户给男方名下，双方在共同生活中无债权债务。其它事项：男方有探视孩子的权利，女方不得干涉，男方在孩子大学毕业之前不能改孩子的姓名，此协议男女双方都已看过，无异议。双方在共同生活中无债权债务。下面签字表示同意以上所有离婚协议内容，以后发生任何事与民政局无关”。同日，吴忠市利通区民政局发给双方L640302-2013-000325号离婚证。杨某与茄某某登记离婚时，杨某与茄某某均知道在杨某名下经营有位于吴忠市利通区迎宾街中段2区A座2A号思凯乐户外用品经销部一个、吴忠市利通区国贸分店、吴忠市利通区新世纪分店各一个；茄某某名下有位于云南省昆明市听涛雅苑小区松涛居7单元202号住房一套、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦公寓楼11704号住房一套、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦C014号、2B027号商铺二个、青铜峡市大新公路西侧、大坝电厂清真寺南侧1426.14平方米土地、宁CD92**号双龙雷斯小型汽车一辆；位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦公寓楼11704号住房、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦C014号、2B027号二商铺均有银行按揭贷款。离婚后，茄某某偿还了住房和二个商铺的按揭贷款。2013年5月21日，杨某将位于吴忠市利通区金星花园17号楼17332号房过户于张婷名下。2013年10月，杨某将位于吴忠市新世纪思凯乐分店撤店不再经营；2013年12月，将位于吴忠市国贸思凯乐分店撤店不再经营。2013年12月26日，茄某某将位于云南省昆明市听涛雅苑小区松涛居7单元202号住房出卖给他人。2014年2月1日，茄某某将宁CD92**号双龙雷斯小型汽车一辆过户给他人。现杨某以与茄某某假离婚，未对茄某某名下的其他财产进行分割和1216000元外债未分担为由，要求对茄某某名下的其他财产进行分割和茄某某分担债务。茄某某要求对杨某返还其出卖位于吴忠市利通区金星花园17号楼17332号房的房款20万元，并分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：吴忠市利通区中央大道思凯尔户外用品经销部、吴忠市国贸大厦二楼商铺、吴忠市新世纪二楼商铺。
原审法院认为，婚姻的当事人在解决离婚时应当解决包括婚姻关系解除、夫妻共同财产分割以及子女抚养在内的全部问题。原、被告在2013年4月24日达成的自愿离婚协议书中约定了婚姻关系解除、孩子抚养及财产分割等问题，该协议对双方具有法律约束力。杨某与茄某某在离婚时均知道杨某名下有三处思凯乐户外用品经销部、茄某某名下有位于云南省昆明市听涛雅苑小区松涛居7单元202号住房一套、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦公寓楼11704号住房一套、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦C014号、2B027号商铺二个、青铜峡市大新公路西侧、大坝电厂清真寺南侧1426.14平方米土地、宁CD92**号双龙雷斯小型汽车一辆，位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦公寓楼11704号住房、位于吴忠市利通区利通街以西国贸大厦C014号、2B027号二商铺均有银行按揭贷款，而不在自愿离婚协议书上约定；但是对于女方的首饰、家中的家具及家用电器这些细微的财产的归属都进行了约定；再者双方在离婚后都对各自名下的财产进行了部分处分，应该可以看出杨某与茄某某认可当时离婚时没有写在自愿离婚协议书上的其他财产的归属和由茄某某对银行按揭贷款进行偿还，且原告当庭提借贷的证据不能证明其所主张的1216000元外债系原、被告的夫妻共同外债，故对杨某要求分割2013年4月24日离婚时茄某某名下的财产的诉讼请求、茄某某要求分割吴忠市利通区中央大道思凯尔户外用品经销部、吴忠市国贸大厦二楼商铺、吴忠市新世纪二楼商铺的诉讼请求均不予支持。茄某某提供一份房屋权属登记簿查阅证明，只能证明杨某将位于吴忠市利通区金星花园17号楼17332号房屋过户给买受人张婷，但是不能证明杨某收取了该房屋的房款，故对茄某某要求杨某返还房款20万元的诉讼请求不予支持。综上，经利通区人民法院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决：一、驳回原告杨某的诉讼请求；二、驳回反诉原告茄某某的诉讼请求。案件受理费13130元、诉前保全费1770元由原告杨某负担；反诉案件受理费3275元由反诉原告茄某某负担。
一审宣判后，杨某、茄某某均不服一审判决，向本院提起上
诉人。
上诉人杨某上诉认为，2003年上诉人和被上诉人登记结婚以后，2013年4月24日双方离婚，在婚姻存续期间现查明的财产已经经利通区法院认定，但是一审法院未对确认的财产进行分割，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
上诉人茄某某针对上诉杨某的上诉事实理由和请求答辩认为。一、一审判决中的第一项驳回上诉人杨某的上诉请求，驳回事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案在一审审理时上诉人杨某不断的变更或增加诉讼请求，导致本案一共开了4次庭，一审法院以最大的耐性和容忍度，从程序方面最大限度的保障了上诉人杨某的合法诉权。并且一审法院在上诉人杨某没有等额财产担保的情况下查封了茄某某名下的所有房产，并且一审法院的法官还去了趟云南，可以说一审法院法官在一审过程中尽心尽责的依据上诉人杨某的请求做了大量的庭前查证工作。然而，茄某某向一审法院提出对在杨某名下的财产进行保全时，一审法院却予以拒绝。一审时茄某某还错误的认为一审法院在程序上对上诉人杨某有所偏袒，但后来判决下来后，茄某某认为一审法院还是事实求是地依据本案的事实审理了本案，尽管一审法院没有将双方离婚协议上明确约定属于茄某某位于金星花园小区17号楼3楼332室的房屋判归茄某某所有，但茄某某认为本案从全案来看一审判决是公平公正合法的。二、至于上诉人杨某上诉的理由认为茄某某在一审时提出反诉，就认为本案中存在夫妻共同财产未分割的问题，茄某某认为这一论断是错误的。三、双方在离婚时对财产已经进行了明确的约定。四、一审判决正确，双方在离婚后对在各自名下的财产均进行了处分。茄某某多次要求与上诉人杨某复婚，但是上诉人杨某不同意复婚。本案中不存在假离婚的问题。关于上诉人杨某在一审时伪造的二份债务的问题，上诉人杨某就是为了侵占茄某某的财产。一审驳回上诉人的请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人杨某的上诉请求
上诉人茄某某上诉请求一、请求二审法院撤销原审判决中第二项判决。维持第一项判决；二、依法判令被上诉人向上诉人支付吴忠市利通区金星花园小区17号楼3单楼332室楼房的出卖后房款20万元。三、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：吴忠市利通区中央大道思凯乐户外用品经销部、吴忠市国贸大厦二楼思凯乐户外用品商铺、吴忠市新世纪二楼思凯乐户外用品商铺。四、依法承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。五、一审二审案件的受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2003年9月11日，上诉人与被上诉人依法登记结婚，2013年4月24日，女方在自愿离婚协议中约定，“吴忠市利通区金星花园小区17号楼3楼332室楼房产权归男方所有，离婚后女方把房子过户到男方名下”。由于离婚的被上诉人没有按协议约定履行其应当履行的义务，而将该处房产以20万元出售给他人。上诉人认为既然一审法院认定被上诉人将其名下房产出售给他人，就应该判决被上诉人向上诉人归还出售的房款。二、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：一审法院确认的被上诉人杨某在与上诉人婚姻存续期间名下的吴忠市利通区中央大道思凯乐户外用品经销部、吴忠市国贸大厦二楼商铺、吴忠市新世纪百货二楼商铺。应当依法分割。3、依法判决被上诉人承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原审法院判决，对上诉人在一审时提出的反诉请求予以驳回。上诉人不服一审判决，现提出上诉，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，为了维护上诉人的合法权益不被侵犯，上诉人依法向贵院提起上诉，望二审法院依法公正裁决。
上诉人杨某针对上诉人茄某某的上诉请求事实与理由答辩认为，一、针对上诉人茄某某第一项上诉请求要求予以分割，答辩意见同我的上诉意见。二、关于吴忠市利通区中央大道思凯乐户外用品经销部是夫妻共同财产，应当予以分割。三、关于夫妻共同债务，在双方离婚协议中已经约定，一审法院也认定双方没有共同债务。
二审中，上诉人杨某未提交证据
上诉人茄某某向法庭提交如下证据。证据一、宁夏银行贷款扣款清单（在一审时因为提供的是复印件，对方不予认可，二审提供的有宁夏银行印章的扣款清单）；证明：双方在离婚时离婚协议上写了没有债务，但是实际双方在婚姻存续期间存在巨额债务，扣款回单账号为250300186923的扣款还的是国贸大厦C014、2B027号商铺的贷款，扣款回单账号为6224296401608750769的扣款还的是国贸大厦11704号公寓的贷款。证据二、录音光盘一份；证明：双方在离婚协议上约定的位于利通区金星花园小区17号楼3单元332室是杨某出卖给张婷的，房价是20万元，20万元房款是杨某收取的，在一审时上诉人杨某否认20万元是她收取的。
上诉人杨某质证认为，证据一与本案没有关系在一审已经说清楚了，确实有按揭贷款，分割时需要对涉案房屋进行评估。对于证据二录音我也不再听了，关于利通区金星花园小区17号楼3单楼332室楼离婚时是有约定的，给上诉人茄某某就是给他的。
本院审查认为，关于证据一，上诉人茄某某提交证明双方在婚姻存续期间存在巨额债务，上诉人杨某承认确实有按揭贷款，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据二属证人证言，根据证据规则有关规定，证人应当出庭作证接受质询。故对该证据的真实性不予确认。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中上诉人杨某与上诉人茄某某于2013年4月24日在吴忠市利通区民政局办理离婚登记时，对婚姻、子女抚养及财产分割等问题进行了约定，该协议对双方具有法律约束力。现上诉人杨某起诉认为离婚时上诉人茄某某以假离婚欺骗上诉人杨某，除自愿离婚协议书中约定的财产，其他夫妻共同财产均未分割为由提起诉讼。本院认为，上诉人杨某和上诉人茄某某在离婚时，明确知道对方名下的财产，双方作为成年人应当知道离婚后的结果。离婚时对于女方的首饰、家中的家具及家用电器这些细微财产的归属都进行了约定，现双方认为对于房产没有约定不符合常理。再者双方在离婚后都对各自名下的财产进行了部分处分，应该可以看出上诉人杨某与上诉人茄某某认可当时离婚时没有在自愿离婚协议书上的其他财产的归属和由上诉人茄某某对银行按揭贷款进行偿还。且上诉人杨某亦未提交订立离婚协议时存在欺诈、胁迫的证据。综上，上诉人杨某、上诉人茄某某的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，程序合法、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16405元，由上诉人杨某负担13130元、上诉人茄某某负担3275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。