wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初176号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区百色市田东县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
5月30日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，
告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月24日22时20分，被告人黄某甲驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县平马镇中和路由北往南方向行驶，当行驶至田东县平马镇中和路田东县建筑工程公司大门路段，车辆与对向停在公路东侧路边由黄某乙驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对黄某甲进行酒精含量呼气测试，测试结果为195mg／lOOml。随后，执勤民警将当事人黄某甲、黄美欣带到田东县人民医院抽取血样。2016年3月28日，田东县公安局交通警察大队委托右江司法鉴定中心对黄某甲、黄某乙的血液进行鉴定，检验结果为从黄某甲的血液中检测出乙醇，含量为261.6mg／lOOml；从黄某乙的血液中检测乙醇，含量为2.33mg／lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月24日22时20分，被告人黄某甲驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县平马镇中和路由北往南方向行驶，当行驶至田东县平马镇中和路田东县建筑工程公司大门路段时，车辆与对向停在公路东侧路边由黄某乙驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，被告人黄某甲血液中
另查明，案发后，被告人黄尚会与被害人黄美欣已达成赔偿调解协议。
与被害人黄某乙已达成赔偿调解协议。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙的陈述；2、抓获经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书，田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定意见告知书；6、道路交通事故损害赔偿调解书；7、
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，血液中的乙醇含量为261.6mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成农家成
二〇一六年八月二日
书记员 谭彩艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第175号
申请执行人：张严进，淄博市周村区居民。
被执行人：曹勇，淄博市周村区居民。
被执行人：潘进，淄博市周村区居民。
本院（2014）周商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张严进于2015年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人曹勇、潘进现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第175号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海明畅金属材料有限公司。法定代表人徐林明，系该公司总经理。被执行人徐林明,男。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海明畅金属材料有限公司、徐林明追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海明畅金属材料有限公司、徐林明应连带返还申请执行人�德市沪企融资担保有限公司代偿款1028.077179万元并支付逾期罚息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海明畅金属材料有限公司、徐林明发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海明畅金属材料有限公司、徐林明在本院辖区无工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人名下的银行存款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初376号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2017年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。同年8月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马智英、冯润森出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人蒋光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时至20时许，被告人徐某甲到昌邑市某某中学无事生非，先后在艺体楼四楼男厕所、艺体楼三楼女厕所、高三教学楼一楼男厕所，用拳脚殴打张某乙、常某、张某甲，用木棍殴打徐某乙，造成张某甲双下肢受伤，徐某乙头面部、左上臂受伤。经法医鉴定，张相徐某乙之损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人徐某甲于2017年4月11日到公安机关投案自首。
另查明，在诉讼过程中，被告人徐某甲分别赔偿了被害人徐某乙、张某甲、常某、张某乙等人的经济损失，被害人徐某乙、张某甲、常某、张某乙对被告人徐某甲表示谅解，要求对其从轻处罚，给予缓刑。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人蒋光亮均未提出异议，且有书证办案说明、人员档案、抓获经过、谅解书等；证人王某、杨某等人的证言，被害人张某甲、徐某乙等人的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，且系初犯，自愿认罪并已积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，给予缓刑处理的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝晓红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00334号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行孔城支行。组织机构代码58886247-1。
负责人：袁扬，该行行长。
被执行人：张秀芳。
被执行人：周泽祥，男，1963年7月21日生，住址。
被执行人：安徽吉祥天农林科技有限公司。组织机构代码67757103-2。
法定代表人：张秀芳，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司。组织机构代码68979670-6。
法定代表人：邱俊斌，该公司经理。
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行孔城支行与被执行人周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）桐民二初字第00079号民事调解书，于2015年3月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽吉祥天农林科技有限公司在桐城市新渡镇老梅农科所有林地和森林林木使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽吉祥天农林科技有限公司在桐城市新渡镇老梅农科所的桐林证字（2008）第003562号林地使用权。
查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00334号
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行孔城支行，住桐城市孔城镇清溪街1号。
负责人袁扬，该行行长。
被执行人张秀芳，女，1966年11月4日生，住桐城市。
被执行人周泽祥，男，1963年7月21日生，住址同上。
被执行人安徽吉祥天农林科技有限公司，住所地桐城市和平路。
法定代表人张秀芳，该公司经理。
被执行人安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经一路。
法定代表人邱俊斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）桐民二初字第00079号民事调解书，于2015年3月12日向上述被执行人发出执行通知书�责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张秀芳、周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款计1100000元。
冻结存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 丁贤根
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00334号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行,住安徽省桐城市孔城镇清溪街1号,法定代表人：袁扬,机构代码：58886427-1被执行人:张秀芳,女,1966年11月4日出生,48岁住桐城市。被执行人:周泽祥,男,1963年7月21日出生,51岁，住桐城市。被执行人:安徽吉祥天农林科技有限公司,住桐城市和平路,机构代码：67757103-2。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城经济技术开发区经一路,法定代表人：邱俊斌,机构代码：68979670-6。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人张秀芳、周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1079643元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张秀芳、周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款1079643元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初418-4号
原告周自平，男，汉族，61岁。
被告王栋，男，汉族，33岁。
本院在审理原告周自平诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原
告周自平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周自平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周自平承
担。
审 判 长 王振玲
审 判 员 张 玥
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6345号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告:骆琨,男,1985年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告骆琨信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3538号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：王捷报，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘志刚，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李猛，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王捷报、刘志刚、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因需向三被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告王捷报、刘志刚、李猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王捷报偿还本金20万元及借款利息、逾期利息154116.46元（截止到2016年6月20日利息数）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘志刚、李猛对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王捷报、刘志刚、李猛承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：王捷报在我行（原信用社）申请贷款30万元，于2013年8月31日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限一年。同日，与刘志刚、李猛签订《保证合同》，由刘志刚、李猛为王捷报在我行的贷款承担连带责任保证。2013年8月31日我行与王捷报签订借款凭证，借款金额30万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，并向对方发放贷款，借款人于2015年2月17日归还本金10万元。现仍欠借款本金20万元及截止2016年7月20日的借款利息、逾期利息合计154116.46元。以上借款本息经我行多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
王捷报、刘志刚、李猛未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因王捷报、刘志刚、李猛未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，农商行长清支行与王捷报签订(长联)个借字（2013）年第261号个人借款合同一份。由王捷报向农商行长清支行借款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人的权利与义务：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社开立的任何账户中扣收。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，刘志刚、李猛与农商银行长清支行签订了(长联)保字（2013）年第261号保证合同一份，约定由刘志刚、李猛为王捷报的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年8月31日向王捷报发放贷款30万元，月利率为11‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，王捷报于2015年2月17日偿还本金10万元，剩余本息未能足额偿还。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金20万元及利息、逾期利息154116.46元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王捷报、刘志刚、李猛经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。王捷报与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王捷报在借款到期后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，对农商行长清支行要求王捷报偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。刘志刚、李猛自愿为王捷报的该笔借款提供连带责任保证，故对于农商行长清支行要求李猛、刘志刚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。农商行长清支行未能提交送达费的相应证据，故对其要求王捷报、刘志刚、李猛承担上述费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王捷报于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；
二、王捷报于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的借款利息154116.46元；
三、王捷报于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）;
四、刘志刚、李猛对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，刘志刚、李猛承担保证责任后，有权向王捷报追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由王捷报、刘志刚、李猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4116号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告杨益，男，满族，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初646号
原告：高扬，男，汉族，1984年1月22日生，住长春市净月开发区新园小区。
被告：亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司，住所吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2380号。
法人代表：孙洪军，该公司董事长。
高扬诉亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司（以下简称亿人在线教育公司）劳动争议一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加诉讼，被告亿人在线教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高扬诉称，原告于2015年10月8日益网络管理员的植物正式入职到被告公司工作，并与其签订一份劳动合同，每月工资3400元，双方已经形成了事实劳动关系。在履行合同期间，原告工作认真，但被告只支付原告2000元工资，原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位应向劳动者支付工资，而被告一直未给原告支付过相应工资，为维护权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工资合计人民币16700元。。
被告亿人在线教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，2015年10月8日，原告到被告亿人在线教育公司处工作，并签订劳动合同，合同约定工资按公司薪酬制度执行，根据公司出具的薪资确认书，原告的月固定工资为3400元，2016年4月21日原告提出辞职后离职。2015年10月8日至2016年4月21日，原告在被告处工作期间，被告共支付原告工资5000元，尚欠原告工资16700元。2016年3月25日，原告到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资合计人民币16700元。2016年4月1日，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出了长经技劳人仲不字（2016）第12号不予受理案件通知书。
认定上述事实的证据有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、被告考勤情况表、员工岗位薪资确认书、员工离职申请表、离职交接清单、原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告亿人在线教育公司与原告签订劳动合同，即应当按照合同约定支付劳动者工资报酬。依据原告提供的证据，可以认定其到被告亿人在线教育公司处工作，月工资为3400元，但被告亿人在线教育公司并未按双方约定的薪酬制度及时支付其工作期间的工资，截止原告离职时共拖欠工资16700元，被告亿人在线教育公司如对原告陈述持异议，应提出抗辩，但其经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张的事实成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司于判决生效后立即支付原告高扬工资16700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王思琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第937号
原告：翁菊花，务农。系张尧明母亲。
原告：孙彩娟，务农。系张尧明妻子。
原告：张超宇，学生。系张尧明儿子。
原告翁菊花、孙彩娟、张超宇的共同委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：翁利孟，个体工商户。
原告翁菊花、孙彩娟、张超宇为与被告翁利孟民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，因无法用民诉法规定的其他方法向被告翁利孟送达相关法律文书，本院于2014年7月10日依法向被告翁利孟公告送达了诉讼材料，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁菊花、孙彩娟、张超宇的共同委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告翁利孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁菊花、孙彩娟、张超宇起诉称：被告于2011年9月30日、2011年12月9日、2011年12月22日、2012年5月31日分别向张尧明借款40000元、28000元、13000元、15000元，共计96000元。借款后，被告分文未还。2014年3月10日，张尧明死亡，三原告作为其继承人，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翁菊花、孙彩娟、张超宇为证明自己主张成立，向本院提交以下证据：1、户口本及村委会证明各一份，拟证明三原告系张尧明合法继承人的事实；2、借条三份，拟证明被告向张尧明借款83000元的事实；3、余姚市公安局起诉意见书（复印件）一份，拟证明张尧明于2014年3月10日死亡的事实。
被告翁利孟未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告翁利孟不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：张尧明与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张尧明死亡后，作为其合法继承人的原告翁菊花、孙彩娟、张超宇在张尧明的遗产继承范围内享有对被告的上述债权，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁利孟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁利孟归还原告翁菊花、孙彩娟、张超宇借款83000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告翁利孟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮亚君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3238号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩。
被执行人刘晓宇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人董广恩保险代位求偿权纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月04日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初5810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年二月三日
书记员 赵祥
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执905号
申请执行人尚虽义，男，1959年5月13日出生，住所地许昌县。
被执行人王江涛，地址许昌县。
尚虽义与王江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院民事判决书，许昌县人民法院于2016年5月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚虽义于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王江涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚虽义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江涛新的财产线索，申请执行人尚虽义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 真
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第72-1号
申请执行人马洪宝，男，汉族，1970年8月25日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
马洪宝与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一四年一月十四日作出的（2013）济仲裁字第1131号裁决书已发生法律效力，因中国房地产开发集团济南军安工程有限公司未履行法律文书确定的义务，马洪宝于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力亦无财产可供执行，申请执行人马洪宝也不能提供其可供执行的财产或线索。
另查明，本院于二0一四年三月三日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1131号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1131号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人马洪宝可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 冯英新
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审706号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人六陈镇旭宏土特产加工厂，所在地址平南县六陈镇六陈圩。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第2603003号《行政处罚决定书》：1、拆�六陈镇旭宏土特产加工厂在林地及基本农田上新建的厂房和其他设施，对林地部分恢复林地原状，基本农田部分恢复原种植条件；2、罚款59856.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2012年3月13日送达“平国土资处字”（2012）第2603003号《行政处罚决定书》给被执行人六陈镇旭宏土特产加工厂，六陈镇旭宏土特产加工厂没有在法定的十五日内即2012年3月28日起诉期限届满日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2012年2月28日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 覃干义
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月二十日
书记员 谭永范
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3541号
原告：黄勇军，男，1972年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈长安，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告黄勇军诉被告陈长安民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托诉讼代理人周怀志到庭参加诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇军诉称，原告黄勇军和被告陈长安同为广深铁路股份有限公司广深客运段同事，相识多年，2013年4月1日被告陈长安以家庭开支为由向原告黄勇军借款，当天原告黄勇军现金存入55000元到被告陈长安账户，2013年4月10日，原告黄勇军转账55000元到陈长安账户，2013年4月17日原告黄勇军转账64000元到被告陈长安账户。其后被告陈长安主动还了15000元，2013年12月15日，被告陈长安亲笔写下159000元欠条，并约定2013年12月30日清偿全部借款。2013年12月30日到期后被告陈长安仅偿还了20000元，其余借款未偿还。此后，原告黄勇军多次追讨借款，但截止起诉之日被告陈长安陆续偿还了部分借款，其余借款不再偿还，甚至避而不见。
原、被告双方是合法的民间借贷关系，但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告黄勇军有权按年利率6%收取逾期利息。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定，由于被告陈长安所偿还款项未能清偿全部借款，则原告黄勇军主张应按先息后本处理被告陈长安已偿还借款。
为了维护原告黄勇军的合法权益，请求判令：一、被告陈长安向原告黄勇军偿还56527.70元(其中：借款本金53496.25元、利息3031.45元。利息从2013年12月31日起按年利率6%计至还清款时止，暂计至2016年11月23日的利息为3031.45元）；二、本案诉讼费用由被告陈长安承担。
被告陈长安不作答辩。
经审理查明，2013年4月期间被告陈长安多次向原告黄勇军借款。2013年12月15日，经原、被告结算，被告陈长安确认欠到原告黄勇军159000元，被告陈长安出具欠条给原告黄勇军收执，该欠条的内容为：“2013年12月15日借黄勇军人民币壹拾伍万玖元仟正(159000.00),归还日期12月30日，注2013年。借款人：陈长安，2013年12月15日”。
上述欠款，经原告黄勇军多次向被告陈长安追收还款，被告陈长安未予清偿，双方致成纠纷。原告黄勇军诉至本院，请求判如所诉。
原告黄勇军确认被告陈长安于2013年12月30日至2015年10月20日偿还113000元(其中：本金105503.75元、利息7496.25元)，尚欠本金53496.25元。
以上事实，有原告黄勇军提供的身份证、欠条、个人活期明细查询等证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈长安欠原告黄勇军借款159000元，有欠条及庭审笔录等在案佐证，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。本案的欠款原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告黄勇军主张欠款的利息从2013年12月31日起按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。按照先清息后还本的交易习惯，被告陈长安所付款项先按年利率6%计算利息后多余部分偿付欠款本金的计算方法。根据原告黄勇军的陈述，其自认被告陈长安于2013年12月30日至2015年10月20日偿还113000元(其中：本金105503.75元、利息7496.25元)，尚欠本金53496.25元，是其自认，该自认并未损害被告陈长安以及国家、社会公众的利益，本院予以确认。因此，被告陈长安应予偿还欠款53496.25元及其利息(从2015年10月21日起按年利率6%计至清偿之日止)给原告黄勇军。
被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇军清偿欠款53496.25元及其利息(从2015年10月21日起按年利率6%计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费300元，共1514元(原告黄勇军已预付)，由被告陈长安负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄勇军，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3541号原告：黄勇军，男，1972年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈长安，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告黄勇军诉被告陈长安民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托诉讼代理人周怀志到庭参加诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇军诉称，原告黄勇军和被告陈长安同为广深铁路股份有限公司广深客运段同事，相识多年，2013年4月1日被告陈长安以家庭开支为由向原告黄勇军借款，当天原告黄勇军现金存入55000元到被告陈长安账户，2013年4月10日，原告黄勇军转账55000元到陈长安账户，2013年4月17日原告黄勇军转账64000元到被告陈长安账户。其后被告陈长安主动还了15000元，2013年12月15日，被告陈长安亲笔写下159000元欠条，并约定2013年12月30日清偿全部借款。2013年12月30日到期后被告陈长安仅偿还了20000元，其余借款未偿还。此后，原告黄勇军多次追讨借款，但截止起诉之日被告陈长安陆续偿还了部分借款，其余借款不再偿还，甚至避而不见。原、被告双方是合法的民间借贷关系，但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告黄勇军有权按年利率6%收取逾期利息。另据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定，由于被告陈长安所偿还款项未能清偿全部借款，则原告黄勇军主张应按先息后本处理被告陈长安已偿还借款。为了维护原告黄勇军的合法权益，请求判令：一、被告陈长安向原告黄勇军偿还56527.70元(其中：借款本金53496.25元、利息3031.45元。利息从2013年12月31日起按年利率6%计至还清款时止，暂计至2016年11月23日的利息为3031.45元）；二、本案诉讼费用由被告陈长安承担。被告陈长安不作答辩。经审理查明，2013年4月期间被告陈长安多次向原告黄勇军借款。2013年12月15日，经原、被告结算，被告陈长安确认欠到原告黄勇军159000元，被告陈长安出具欠条给原告黄勇军收执，该欠条的内容为：“2013年12月15日借黄勇军人民币壹拾伍万玖元仟正(159000.00),归还日期12月30日，注2013年。借款人：陈长安，2013年12月15日”。上述欠款，经原告黄勇军多次向被告陈长安追收还款，被告陈长安未予清偿，双方致成纠纷。原告黄勇军诉至本院，请求判如所诉。原告黄勇军确认被告陈长安于2013年12月30日至2015年10月20日偿还113000元(其中：本金105503.75元、利息7496.25元)，尚欠本金53496.25元。以上事实，有原告黄勇军提供的身份证、欠条、个人活期明细查询等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告陈长安欠原告黄勇军借款159000元，有欠条及庭审笔录等在案佐证，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。本案的欠款原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告黄勇军主张欠款的利息从2013年12月31日起按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。按照先清息后还本的交易习惯，被告陈长安所付款项先按年利率6%计算利息后多余部分偿付欠款本金的计算方法。根据原告黄勇军的陈述，其自认被告陈长安于2013年12月30日至2015年10月20日偿还113000元(其中：本金105503.75元、利息7496.25元)，尚欠本金53496.25元，是其自认，该自认并未损害被告陈长安以及国家、社会公众的利益，本院予以确认。因此，被告陈长安应予偿还欠款53496.25元及其利息(从2015年10月21日起按年利率6%计至清偿之日止)给原告黄勇军。被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇军清偿欠款53496.25元及其利息(从2015年10月21日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费300元，共1514元(原告黄勇军已预付)，由被告陈长安负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄勇军，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 许 峰人民陪审员 林 司二〇一七年七月七日书 记 员 张晓敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1899号
原告汪爱萍，市民。
原告徐斌，市民。
法定代理人汪爱萍（系原告徐斌的母亲）。
上述二原告的共同委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告徐为亮，成年，市民。
本院在审理原告汪爱萍、徐斌诉被告徐为亮排除妨害纠纷一案中，原告汪爱萍、徐斌于2015年4月27日向本院提出对被告徐为亮的撤诉申请。
本院认为，原告汪爱萍、徐斌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪爱萍、徐斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪爱萍、徐斌负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 绘
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第409号
原告：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司。住所地：福建省罗源县凤山镇星光佳园12幢302室。
法定代表人：王孝勇，该公司总经理。
委托代理人：唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：林静，男，该公司员工。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路。
法定代表人：陈小斌。
被告：林友宝，男，汉族，住福建省平潭县。
以上被告共同委托代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人：刘建平，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司诉被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司海难救助合同纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司撤回对被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十月十六日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执575号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住四川省资阳市雁江区新城路202号。
被执行人吴波，男，1997年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002刑初32号刑事判决书，受理资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴波罚金一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川2002刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执127号
申请执行人：北京人民电气科技有限公司，法定代表人黄浩云，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长。
申请执行人北京人民电气科技有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初55号民事调解书已发生法律�力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京人民电气科技有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗语
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第704号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人周建强，系广东德法理（杭州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审戴某犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）穗海法刑初字第1019号刑事判决。原审被告人戴某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月6日，被告人戴某以介绍生意为名，利用虚假服装供货合同骗取被害人张某的信任为其提供服装。同年10月28日，张某按戴某的要求将加工好的服装（经鉴定，共价值人民币288596.5元）运至本市天河区员村南社33号大院34号102房交货，后戴某以服装存在瑕疵等理由拒绝支付货款，并将上述服装另行出售给他人后逃匿。2015年1月7日，被告人戴某被抓获。
另查明，案发后，被害人与被告人家属达成和解协议，由被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、发还清单、身份材料及前科查询材料，账户历史明细清单，被害人张某提供的合同书、加工合同、收款单、仓库出货单、中国工商银行灵通卡复印件，谅解书，服装样板照片，价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人孙某、黄某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，以及被告人戴某的供述等。
原审判决据此认为，被告人戴某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人戴某及其辩护人提出以下意见：1、涉案服装的鉴定价格过高，被害人加工的衣服有瑕疵，鉴定机构并不是根据涉案的实际衣服而是将样品根据市场调查的方法作鉴定，鉴定价格过高；2、其家属已对被害人进行了赔偿，挽回了被害人损失并取得被害人的谅解，一审判决对此情节重视不够，量刑过重。3、本案戴某与被害人张某之间达成了合同，由张某将货物发给戴某，有双方的出货单、收货单等证据证明，应认定为合同诈骗罪。综上，请求二审予以改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日，上诉人戴某以介绍生意为名，利用虚假服装供货合同骗取被害人张某的信任为其提供服装，双方约定交货价格为288596.5元。同年10月28日，张佳华按戴某的要求将加工好的服装运至本市天河区员村南社33号大院34号102房交货，后戴某以服装存在瑕疵等理由拒绝支付货款，并将上述服装另行出售给他人后逃匿。2015年1月7日，上诉人戴某被抓获。
原审审理期间，被害人与上诉人家属达成和解协议，由上诉人家属赔偿被害人7万元，被害人对上诉人表示谅解。
上述事实所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人戴某的行为构成何种犯罪的问题，评析如下：戴某以虚假的合同书等资料骗得被害人张某为其加工衣服，在收到被害人提供的衣服后，将衣服转卖，未支付货款并逃匿。戴某与张某虽然没有签订书面合同，但双方有口头约定，形成委托加工合同，戴某收受被害人给付的货物后逃匿，其行为应构成合同诈骗罪。上诉人戴某及其辩护人提出戴某的行为应构成合同诈骗罪的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人戴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。戴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯认定罪名有误，致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1019号刑事判决。
二、上诉人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内向广州市海珠区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十月十四日
书记员 尹文龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第440号
原告赵国权，男，1967年生，汉族。
委托代理人苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告王玉华，女，1950年生，汉族。
委托代理人徐大光，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁沅山装饰公司铁岭总部。
本院在审理原告赵国权与被告王玉华、辽宁沅山装饰公司铁岭总部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国权于2015年10月8日向本院书面申请撤回对被告王玉华、辽宁沅山装饰公司铁岭总部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国权撤回对被告王玉华、辽宁沅山装饰公司铁岭总部的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵国权负担。
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月九日
书记员 李 颖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第298号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年4月21日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与曹某（已判决）事前商谋，2013年5月至2014年7月，曹某承包潍坊同路食品有限公司（位于诸城市昌城镇）部分猪副产品，为易于销售并非法获利，未经“金锣”商标所有人许可，私自印制“金锣”牌外包装箱2000个，伙同郑某（已判决）利用该包装箱加工销售“金锣”牌猪籽肠，已加工16余吨（案发时扣押385箱“金锣”牌猪副产品、310个包装箱），除扣押的之外，其余已加工的猪副产品由被告人孙某在广州销售，非法经营数额达15万余元。
另查明，被告人孙某于2015年4月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单及照片，书证户籍证明、报案记录、办案说明、商标注册证、临沂新程金锣肉制品有限公司证明、银行账户交易明细、潍坊同路食品公司账务资料、山东增值税普通发票、刑事判决书等，证人杨某等人证言，已决犯曹某、郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人孙某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币75000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的310个包装箱、385箱猪副产品，予以没收。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张秀英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2520号
申请执行人:某某有限公司
被执行人:冯某某、杨某甲、杨某乙
本院在执行上列当事人车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2520号终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初258号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，现住铜仁市碧江区。因犯危险驾驶罪于2017年6月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日23时许，被告人刘某某与朋友喝酒后联系吴某某代驾，后吴某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载着被告人刘某某准备驶入铜仁市碧江区供水大酒店，因吴某某觉得该酒店停车场的进口窄不敢驾车驶入，便将车停靠在该酒店附近，被告人刘某某便将车从酒店附近驶入该酒店停车场，因车辆停放位置问题在该酒店停车场与酒店保安发生纠纷，酒店保安报警后，出勤民警在现场发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人刘某某带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为203.6mg/100ml。
另查明，被告人刘某某因犯危险驾驶罪于2017年6月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2017年7月5日起，至2017年9月4日止。
2017年6月，被告人刘某某的驾驶执照被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队吊销，本次驾车属于无证驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1440号司法鉴定意见书，到案情况说明，本院（2017）黔0602刑初153号刑事判决书，本院（2017）碧刑执字第63号执行通知书，证人吴某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某血液中酒精含量达到203.6mg/100ml，应从重处罚；无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某酒后联系吴某某代驾，吴某某因驾驶技术原因未将车开进供水大酒店停车场，将车停靠在供水大酒店附近后由被告人刘某某将车驾驶至停车场，鉴于被告人刘某某已经意识到喝酒后不能驾车，且行驶距离较短，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某系自首依法可从轻处罚以及关于被告人刘某某无证驾驶、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上应从重处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2017）黔0602刑初153号刑事判决书判决主文中被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，总和刑期拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳一千元，剩余罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张忠泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王前珍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初749号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：许守印，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告许守印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2658号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告尤义，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
被告史平，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
被告史继成，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告郭园园，女，1981年10月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告尤义、史平、史继成、郭园园金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第997号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：赵桂芝，男，汉族，1963年9月30日生，住山东省平原县。
被告：赵爱莉，女，汉族，1986年7月29日生，住山东省平原县。
被告：赵德才，男，汉族，1984年7月29日生，住山东省平原县。
被告：赵玉庆，男，汉族，1973年7月30日生，住山东省平原县。
被告：赵德坡，男，汉族，1978年5月6日生，住山东省平原县。
被告：赵德明，男，汉族，1968年3月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵桂芝、赵爱莉、赵德才、赵玉庆、赵德坡、赵德明借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李拥斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终228号
上诉人（原审原告）：郑景林，男，1958年10月8日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，职位。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人郑景林因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑景林、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑景林上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3005号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
郑景林向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑景林对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑景林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人郑景林原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人郑景林以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，郑景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法少民终字第04945号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人郑某抚养费纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1110元减半收取555元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 琳
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执362号
一、当事人的基本情况
申请执行人:徐彩云，女，1965年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人:陈平，女，1947年9月8日出生，汉族，居民。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初124号民事判决书。
三、执行情况
申请执行人徐彩云与被执行人陈平借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并相继向被执行人发出了执行通知书等法律文书。现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：倪坤元
二〇一六年十月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2111号
原告：吴某，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 徐光越
二〇一七年七月十八日
书记员 刘前梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执74号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号，组织机构代码：89886187-7。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人莫日宏，男，汉族，1962年6月18日出生，住广西桂林市七星区。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫日宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫日宏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人莫日宏无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月一日
书记员 秦建刚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1573号
申请执行人：王芝萍
被执行人：朱军
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2922号民事判决书，依法受理王芝萍申请执行朱军借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1573号申请执行人：王芝萍被执行人：朱军本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2922号民事判决书，依法受理王芝萍申请执行朱军借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第146号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人刘玉发，男，1949年11月21日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人赵方辉盗伐林木一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第146号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人时孝先，男，1955年7月9日生，汉族，住敦化市。
被执行人金洪海，男，1969年2月24日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人时孝先、金洪海非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第号刑事78判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第146号
申请执行人敦化林区基层法院。
代表人张晓艳，院长
被执行人刘玉发，男，1949年11月21日生，汉族。
本院在执行被执行人赵方辉盗伐林木一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第146号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人刘玉发，男，1949年11月21日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在执行被执行人刘玉发盗伐林木一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第号刑事88判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初353号
原告:刘波，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告:周刚，男，1976年1月3日出生，汉族。
本院受理原告刘波与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交440元），减半收取25元由原告刘波负担，退还原告刘波415元。邮寄费20元由原告刘波负担。
审判员 美 丽 班
二〇一七年三月一日
书记员 迪力努尔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5264号
原告：王某。
法定代理人：陈雪，女，1990年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：薛义旗，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
原告王某与被告薛义旗、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审 判 员 姚广建
二〇一六年十二月十六日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3192号
罪犯陈文斌，男，1977年6月20日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出(2007)浙刑三终字第237号刑事附带民事判决，认定陈文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将�犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2052号
原告：侯某某。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦4楼南侧。
法定代表人：秦金库。
原告侯某某诉被告杭州碟迪娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年6月进入被告公司从事保洁工作，被告按月支付劳动报酬。2013年10月，被告公司经营出现问题。2013年11月、12月，公司以扣款缴纳社会保险为由扣发了原告的劳动报酬。2014年1月13日，被告通知原告因公司无法继续经营，就此解散。被告未支付原告2014年1月的劳动报酬。2014年2月，被告擅自向杭州市社会保险管理服务局申领了原告在2013年期间多缴的养老保险款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年1月13日的劳务费1440.4元，加班5天的劳务费554元；2、被告支付原告扣发2013年11月的劳务费585.27元，12月扣发的劳务费116元；3、被告支付原告经济补偿金7230元；4、被告归还原告多缴纳个人养老保险款1763.8元。
原告提供了以下证据材料：
1、杭州市社会保险参保证明（个人专用）与小额支付系统专用凭证，证明被告领取了原告2013年2月至12月应退还的社会保险费1763.8元。
2、排班表，证明原告在被告处上班情况。
3、西湖区仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告的同事已经申请仲裁并已裁决。
4、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，证明原告每月实发工资2410元。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
证据1可以认定，被告已代原告领取多缴的社会保险款1763.8元。证据2结合证据3、4，可以认定，原告在被告处工作至2014年1月13日，被告未支付原告2014年1月的劳务费。同时，证据1中原告的社会保险缴费基数、结合证据4被告每月发放给原告的工资数额，并参照证据3生效仲裁裁决书中认定与原告同从事保洁工作的员工工资，本院认定原告主张按每月2410元标准主张劳动报酬尚属合理。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2011年左右进入被告公司从事保洁工作。一直在被告处工作至2014年1月13日。工作期间，原告每月劳动报酬为2410元。被告支付原告2014年1月之前的劳动报酬，其中2013年11月支付金额为1596.31元、12月支付金额为2324元。2014年1月1日至13日的劳动报酬未支付。因原告出生于1963年1月16日，故2013年1月16日起，原告已达到法定退休年龄。2014年1月，被告从杭州市社会保险服务局领取了原告2013年2月至12月期间缴纳的职工基本养老保险1763.8元。
另查明，2014年1月22日，与原告一同在被告公司从事保洁工作的案外人张道秀向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至13日期间的工资、2013年11月、12月扣发的工资等。被告在该案中答辩陈述其未支付2014年1月1日至13日期间的工资，当初被告扣发张道秀2013年11月、12月部分工资用于支付员工社会保险单位缴纳部分。
本院认为：原告自2012年开始在被告处工作。原告自2013年1月16日起已达法定退休年龄，故自2013年1月16日起，原告与被告之间关系应按劳务关系处理。故原告基于劳动关系主张的经济补偿金及加班费的诉请，本院不予支持。但原告参照此前工资标准要求被告支付相应劳务费，合法有据。现有证据表明，被告未支付原告2014年1月1日至13日的工资，故被告应支付原告该期间劳务费为886.4元（2410元÷21.75天×8天）。关于原告主张2013年11月扣发的劳务费585.27元、12月扣发的劳务费116元。根据原告提供的工资发放明细，被告2013年11月、12月发放给原告的劳务费分别为1596.31元、2324元，结合原告每月2410元的劳务报酬标准，以及被告在上述生效仲裁裁决书中答辩称曾扣发该员工张道秀2013年11月至12月期间的工资，用于支付社会保险单位缴纳部分的意见，本院认为原告主张被扣发的劳务费701.27元，尚属合理。且被告未到庭对此提出异议，也未提供相应举证证明少发部分劳务费的正当理由，故对原告的该项主张本院予以支持。同时，根据查明的事实，被告代领了应退还原告的社会保险缴纳款项1763.8元，原告要求被告退还，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州碟迪娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯某某2014年1月1日至13日期间的劳务费886.4元；
二、杭州碟迪娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯某某2013年11月、12月扣发的劳务费701.27元；
三、杭州碟迪娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还侯某某应退还的社会保险缴纳款1763.8元；
四、驳回侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年十二月二日
书记员 高晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6106号
原告白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告白嘉与陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日，以欲另行取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一六年五月十六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27138号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马传宝，董事长。
委托代理人：沈华国，男，该公司员工。
被告：吴琦，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年九月二十日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21300号
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告张铁军，男，1959年6月23日出生。
被告徐春燕，女，1961年4月13日出生。
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告张铁军、徐春燕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振、李松臣，被告张铁军、被告徐春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋的管理单位，该房由被告张铁军承租使用，被告徐春燕系张铁军之前妻，为该房的实际居住人。张铁军按照相关政策已经无权继续占用该房屋，被告徐春燕亦无权继续占有和使用上述房屋，但经原告多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张铁军辩称，二被告原系夫妻关系，2003年离婚。诉争房屋是1987年10月基建工程兵后勤部管理处分配的，分配原因是我父亲张夺文原系该单位工作人员，分配房屋时面积有误差，且我的弟弟张彦军曾被该单位军车撞伤致残，所以单位赔偿损失，分配了该住房。现在诉争房屋是在二被告离婚后由徐春燕居住，我没有居住。之前的房租是从我父亲工资代扣的，交到什么时间不清楚。原告没有与我协商过，起诉书中也没有写我的电话。
被告徐春燕辩称，现在是我一人在诉争房屋内居住。我没有住房，也没有享受过单位的福利分房。我没有钱交纳高额房屋使用费，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区百万庄北里×楼×单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。
张铁军之父张夺文原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在张夺文工作期间分配给张夺文一家居住使用。二被告原系夫妻关系，后双方于2003年离婚，诉争房屋由被告徐春燕居住。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区百万庄北里地区进入征收程序。
现原告以被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求二被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房费发票等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘雯稳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4769号
原告：喻传利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告喻传利与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传利诉称：2012年8月31日，被告向原告借款30万元，约定于2013年1月31日偿还。因被告未能按时还款，双方于2013年1月31日重新签订《借款协议》，约定于2013年4月30日偿还，并从出具借据之日起按月利率2%计付利息。嗣后，被告仅支付了部分利息，仍未偿还本金。现起诉请求判令被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年5月20日起至还清本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告借款30万元，约定于2013年1月31日偿还。原告于当日向被告转账支付了借款30万元。被告未能按时还款，双方遂于2013年1月31日重新签订《借款协议》，约定被告于2013年4月30日偿还，并从出具借据之日起按月利率2%计付利息。嗣后，被告仅支付了部分利息，仍未偿还本金。审理中，原告述称被告已付清截止2013年5月20日以前的利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账明细等证据，以及当事人的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案被告与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，原告通过转账方式支付了出借款项，双方借款合同依法有效成立。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请其偿还借款本金30万元，并按约定的月利率2%支付从2013年5月20日起至还清本金之日止的利息，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告喻传利借款30万元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年5月20日起至还清本金之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费350元，合计8250元，由被告刘军负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1260号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：李方林，男，汉族，1977年6月21日出生，住茌平县。
被执行人：李庆勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住茌平县。
被执行人：郎保省，男，汉族，1986年1月29日出生，住阳谷县。
被执行人：杨晓明，男，汉族，1984年8月12日出生，住茌平县。
被执行人：李庆波，男，汉族，1980年8月14日出生，住茌平县。
被执行人：李朋，男，汉族，1989年9月1日出生，住茌平县。
被执行人：谢尊友，男，汉族，1983年9月9日出生，住茌平县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，1976年6月16日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与李方林、李庆勇、郎保省、杨晓明、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）茌商初字第452号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的100000元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询八位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第79号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1963年9月10日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）自流刑初字第207号刑事判决。判决：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对本案涉案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，以一审事实不清、量刑过重为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘洋年
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第13号
原告南丹县罗富乡雍里村红屯村民小组。
诉讼代表人韩俊吉，该村民小组组长。
委托代理人李全孝，广西锐勇律师事务所律师。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告南丹县人民政府，所在地：南丹县城关镇民生路34号。
法定代表人覃康平，县长。
委托代理人龙学锋，南丹县人民政府法制办公室主任。
第三人南丹县山口林场，所在地：南丹县城关镇教育路***号。
法定代表人黄恒川，场长。
委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。
原告南丹县罗富乡雍里村红屯村民小组（简称红屯村民小组）诉被告南丹县人民政府、第三人南丹县山口林场土地行政登记纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告红屯村民小组组长韩俊吉及其委托代理人李全孝、唐周，被告南丹县人民政府的银建林副县长及其委托代理人龙学锋，第三人南丹县山口林场的委托代理人莫友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红屯村民小组诉称，1975年6月13日，南丹县处理纠纷办公室自行制作了一份《关于红屯造林站与红屯生产队和龙陇生产队土地纠纷划定协定书》，单方把原告更车坳的山地划给南丹县山口林场，原告方没有任何村民在协定书上签字。1985年7月3日，南丹县人民政府办公室又越权制作了一份《关于红屯村民小组与红屯林站山界林权裁定书》。前述两份文件均未送达给原告。1988年9月10日，被告南丹县人民政府私下给南丹县山口林场颁发《南丹县山地林权所有证》（山口组丹林权证字第一号）。2015年3月26日，南丹县山口林场起诉原告侵权，南丹县人民法院于2015年4月29日送达相关证据给原告，原告才知道被告已违法私下办理林权证给南丹县山口林场。原告认为被告违法颁证，严重侵犯了原告的集体土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十八条等规定，原告提起诉讼，请求：1、判决确认被告颁发的《南丹县山地林权所有证》（山口组丹林权证字第一号）无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日施行。”本案原告红屯村民小组起诉请求确认被告南丹县人民政府1988年9月10日颁发给第三人南丹县山口林场的《南丹县山地林权所有证》无效，因被诉行政行为发生在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往原则，被告作出该具体行政行为不受行政诉讼法的调整，不应作为行政诉讼案件由法院受理。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该期限为最长不变期间，不适用中止、延长、中断的情形。本案被诉行政行为作出之日起至原告提起本案诉讼之日止，亦已超过20年的最长起诉期限，依法亦不应当予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【法释（2015）9号】第三条第（二）、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回南丹县罗富乡雍里村红屯村民小组的起诉。
已收案件受理费50元，退回原告南丹县罗富乡雍里村红屯村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菊婵
附：本裁定适用的相关法律、法规依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》【法释（2015）9号】
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初861号
原告:张玉霞，女，1984年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告:陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告张玉霞诉被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张玉霞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉霞负担。
审判员 贺延龙
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 倩