河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2998号
原告李某某，男，汉族，1993年10月13日出生。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1996年12月3日出生。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原告李某某因与被告杨某某婚约财产纠纷一案，李某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出受理决定，后向杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某某及其特别授权代理人牛景祥，杨某某的特别授权代理人郑剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，自己与杨某某经人介绍相识，后于××××年××月十二举行了结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续，自己为这桩婚事前后共给付杨某某彩礼56000元，并给杨某某购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。双方举行仪式后在一起生活不到一个月，杨某某便回娘家居住，虽经多次协商劝说，但杨某某拒绝继续和自己生活，自己无奈诉至法院，请求法院判令杨某某返还彩礼56000元及金项链、金手链、金戒指、金耳坠折价款30000元，共计86000元。
杨某某辩称，李某某所述不实，自己与李某某于××××年××月十二举行了结婚典礼仪式，直至2015年农历八月十六才不在一起生活。双方相处过程中，李某某在订婚时给付自己见面礼10001元、订婚戒指一枚、李某某亲属在双方订婚时给付自己4200元，送好时李某某给付自己10000元，不存在李某某所说的56000元彩礼钱和“四金”（金项链、金手链、金戒指、金耳坠），李某某亲属所给的4200元属赠与，不同意返还，李某某给付的彩礼钱20001元已经在双方共同生活期间消耗了，不同意返还。另外，自己为筹备婚礼花费了53718元用于购买生活用品及衣物，自己娘家还陪送了价值9100元的嫁妆，上述生活用品、衣物及相关嫁妆现在李某某处，要求李某某予以返还。
根据李某某和杨某某的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、李某某要求杨某某返还彩礼56000元、金项链、金手链、金戒指、金耳坠折价款30000元，共计86000元有无事实及法律依据；2、杨某某要求李某某返还自己为筹备婚礼购买价值53718元的生活用品和衣物以及自己娘家陪送价值9100元的嫁妆有无事实及法律依据。
针对本案第一个的争议焦点，李某某向本院提供的证据材料有：1、出庭证人刘娟证人证言及书面证明各一份，2、长垣县148法律服务所法律工作者对订婚仪式在场人王俊红所作调查笔录一份，3、出庭证人韩庆豪证人证言一份，4、出庭证人李国强证人证言一份，5、出庭证人李又顺证人证言一份；据以上5份证据证明李某某为这桩婚事前后共给付杨某某彩礼56000元，并给杨某某购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对的事实。
杨某某向本院提供的证据材料有：1、出庭证人郭香瑞证人证言一份，2、出庭证人杜喜娟证人证言一份，据以上证据证明双方相处过程中，李某某在订婚时给付杨某某10001元、订婚戒指一枚，李某某亲属在双方订婚时给付杨某某见面礼4200元，送好时李某某给付杨某某10000元。
李某某对杨某某提供的证据均有异议，认为出庭证人郭香瑞系杨某某大伯母、杜喜娟系杨某某三伯母，两位证人与杨某某存在利害关系，两位证人的证言不能作为本案定案依据。杨某某所提供两位证人均系自己的亲属，与杨某某存在利害关系，对李某某的异议，本院予以支持。
杨某某对李某某提供的证据均有异议，认为证据1出庭证人刘娟的证言与其之前出具的书面证明前后矛盾；证据2长垣县148法律服务所法律工作者对订婚仪式在场人王俊红所作调查笔录因被调查人王俊红未出庭接受质证，该调查笔录不应被采信；证据3出庭证人韩庆豪所言不实，不应作为定案依据。出庭证人刘娟与韩庆豪系夫妻关系，二人称李某某在订婚仪式上将一张银行卡交给了杨某某，至于银行卡里钱的数额，二人均称是听李某某说的，并未实际参与或见证李某某往银行卡里充值。李某某称交付给杨某某的银行卡是用杨某某的身份信息办理的，根据李某某申请，本院调取了二人订婚仪式举行日期前后杨某某涉案银行卡信息，并未发现李某某所称21800元的资金流动情况，又因证据2被调查人王俊红未出庭接受质证，本院对杨某某的该三项异议，均予以支持。杨某某对李某某提供的证据4、5有异议，认为出庭证人李国强、李又顺均系李某某叔父，两位证人与李某某存在利害关系，其证言不能作为定案依据。出庭证人李国强、李又顺与李某某系亲属关系，与李某某存在利害关系，对两位证人的证言，本院不予采信，对杨某某的该两项异议，本院予以支持。
针对本案第二个争议焦点，李某某未向本院提供相关证据材料。
杨某某向本院提供的证据材料有：各类购物票据44张，共计款62818元，据此证明杨某某与李某某相识后，为真心过日子，在家庭支持和自己本人出资的情况下支出53718元购买各类衣物、生活用品，自己父母陪送了价值5700元的三四五斗柜和鞋柜、价值3400元的洪都电动车一辆，现在上述东西均在李某某处，要求李某某予以返还。
李某某对杨某某提供的证据有异议，称杨某某所陪送嫁妆有一组三四五斗柜和一个洗脸盆架子在自己处，其他物品都已经被杨某某拉走。杨某某并未就所称各类物品具体特征、现在去向等具体信息向本院提供相关证据，加之杨某某与李某某自举行结婚仪式至今，已经一年有余，杨某某在婚前为自己和李某某购置的衣物及生活用品在双方共同生活期间已经发生消耗，故对李某某的异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李某某与杨某某经人介绍相识，二人于2014年农历九月初九举行了订婚仪式。李某某称订婚当天，将一张用杨某某身份信息办理的银行卡作为见面礼送与杨某某，银行卡内数额为21800元，自己的父母、叔婶等亲属共给杨某某见面礼4200元，另外自己还送给杨某某金戒指一枚。杨某某称订婚当天，李某某并未给付自己银行卡，而是给了自己10001元的现金，认可李某某给付自己戒指一枚，该戒指价值1800元，认可李某某父母、叔婶等亲属给付见面礼4200元，又称李某某给付自己的10001元的见面礼已经在双方共同生活中消耗完了，李某某给付的戒指及李某某父母、叔婶给付的4200元见面礼属赠与，不同意返还。根据李某某申请，本院调取了李某某与杨某某订婚仪式举行日期前后杨某某涉案银行卡信息，并未发现李某某所称21800元的资金流动情况。李某某另称，在杨某某家中又给付杨某某彩礼30000元，杨某某对此予以否认，认可李某某给付彩礼数额为10000元，并称该10000元已经在双方共同生活期间消耗完了，不同意返还。李某某另称，自己还为杨某某购买金耳坠一对、金手链一条、金项链一条，杨某某对此予以否认。杨某某称自己为筹备婚礼，花费了53718元用于购买生活用品及衣物，自己娘家还陪送了价值9100元的嫁妆，上述生活用品、衣物及相关嫁妆现在李某某处，要求李某某予以返还。李某某称杨某某所陪送嫁妆有一组三四五斗柜和一个洗脸盆架子还在自己处，其他物品都已经被杨某某拉走。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。李某某与杨某某经人介绍相识，在二人交往过程中，李某某向杨某某给付了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，李某某请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。
李某某称自己前后共给付杨某某彩礼56000元，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对其诉请意见，本院不予支持。杨某某在庭审中自认李某某前后共给付自己彩礼20001元，此属当事人自主行使处分权的表现，对李某某给付杨某某见面礼20001元的事实，本院予以确认，该部分金钱数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，李某某所给付杨某某的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗，本院酌定杨某某应返还李某某给付的彩礼10000元。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李某某作为婚约彩礼纠纷案件的原告，其要求杨某某返还自己父母、叔婶等亲属赠与杨某某的4200元见面礼与本案并非同一民事法律关系，故对其此项诉请，本院不予支持。李某某在订婚仪式上给付杨某某的金戒指属李某某在婚约期间为与杨某某结婚所给付，李某某意思表述明确，但双方至今未办理结婚登记手续，故杨某某应返还该枚金戒指，对李某某要求杨某某折价返还的请求，本院予以支持，李某某未对该枚金戒指的价值向本院提供有效证据予以证明，杨某某在庭审过程中认可该枚金戒指的价值为1800元，故本院判定杨某某折价返还李某某1800元。李某某要求杨某某返还金项链一条、金耳坠一对、金手链一条，但并未向本院提供充分有效则证据予以证明，杨某某也否认李某某曾给付上述物品，故对李某某该项诉请，本院不予支持。杨某某要求李某某返还自己为筹备婚礼出资购买价值53718元的生活用品、衣物及自己娘家的陪送价值9100元的嫁妆，李某某称杨某某所陪送嫁妆除一组三四五斗柜和一个洗脸盆架子在自己还在自己处外，其他物品都已经被杨某某拉走。因杨某某未就所称自己购买或娘家陪送各类物品的具体特征、现在去向等具体信息向本院提供相关证据，加之杨某某与李某某自举行结婚仪式至今，已经一年有余，杨某某在婚前为自己和李某某购置的衣物及生活用品在双方共同生活期间已经不可避免地发生消耗，故本院判定李某某所认可仍在已处的一组三四五斗柜和一个洗脸盆架子应返还与杨某某，对杨某某的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内返还李某某婚约彩礼10000元、金戒指折价款1800元，共计11800元。
二、李某某于本判决生效之日起十日内返还杨某某婚前个人财产：一组三四五斗柜和一个洗脸盆架子（该两项物品现均在李某某处）。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
四、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李某某承担1800元，杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭士龙