福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1690号
原告杨锦椿，男，1979年10月20日出生，畲族，住福安市。
被告林建联，男，1991年12月16日出生，汉族，住霞浦县。
被告钟云生，男，1981年1月29日出生，畲族，住福安市。
原告杨锦椿与被告林建联、钟云生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦椿到庭参加诉讼，被告林建联、钟云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦椿诉称，2010年原告经营一家汽车租赁商行（福安市毅达汽车租赁商行），2010年9月25日被告钟云生同原告签订汽车租赁合同，租用原告车牌号为闽J×××××的凯美瑞汽车，汽车驾驶员缪凯，2010年10月1日钟云生和缪凯擅自把该车给没有取得机动车驾驶证的被告林建联驾驶，10月1日下午15时10分发生交通事故，其中刘发兴和郑菊珠受伤，经一、二审法院判决由被告林建联承担刘发兴和郑菊珠的机动车第三者责任险限额范围外的所有治疗费用和其他损失，被告钟云生和原告承担连带清偿责任，其中被告林建联未支付的赔偿总额为130650.37元，该案进入执行程序后被告林建联和钟云生失联，执行法院查封原告的闽J×××××汽车，后经双方协商达成执行和解，原告已于2013年3月7日前支付80000元，2013年12月底之前支付刘发兴和郑菊珠治疗费20000元，余款20650.37元予以免除，至此原告为被告林建联代付的10000元治疗费应当由被告偿还，被告钟云生对该债务承担连带责任。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告代为支付的交通事故人身损害的治疗费100000元及该款项2013年3月7日始至两被告实际给付之日的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建联、钟云生未答辩。
本院在审理过程中，原告杨锦椿提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告钟云生身份证复印件，证明被告钟云生的身份情况；3.（2012）××民终字第××号民事判决书，证明原告与被告承担连带偿还责任；4.执行和解协议、领款凭证证明，证明已经代偿金额78993元；5.发票，证明花费修车费12600元；6.汽车租赁合同，证明肇事车辆闽J×××××是由租车商行出租给钟云生；7.汽车租赁商行营业执照，证明汽车租赁商行的经营资格证明。
因被告林建联、钟云生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告身份情况；2.被告钟云生身份证虽系复印件，但结合（2012）××民终字第××号民事判决书，可以证明被告钟云生的身份情况；3.执行和解协议以及领款凭证可以证明原告已经承担连带清偿责任，支付78993元；4.发票可以证明原告花费修车费12600元的事实，但是原告的诉求中并未对修车费进行主张，故与本案没有关联，不予认定；5.汽车租赁合同、汽车租赁商行营业执照，可以证明原告将肇事车辆闽J×××××租借给被告钟云生的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年原告经营福安市毅达汽车租赁商行。2010年9月25日，原告作为实际车主，将车牌号为闽J×××××的凯美瑞轿车出租给无驾驶资质的被告钟云生。2010年10月1日，被告钟云生作为车辆租用人，将该车交由无驾驶资质的被告林建联驾驶。林建联驾驶过程中与他车相撞，造成受害人刘发兴、郑菊珠受伤等交通事故。经交警部门认定，被告林建联承担事故全部责任。受害人刘发兴、郑菊珠因该起交通事故向法院提起诉讼，经一、二审法院判令被告林建联应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿受害人刘发兴、郑菊珠各项损失，原告杨锦椿与被告钟云生承担连带赔偿责任。
判决生效后，受害人刘发兴、郑菊珠向本院申请强制执行。后与原告达成执行和解协议，协议约定：杨锦椿、林建联、钟云生欠刘发兴、郑菊珠80457.56元及后续的治疗费用50192.81元。并同意杨锦椿于2013年2月4日偿还人民币8万元，2013年12月底之前履行2万元，则余款30650.37元予以免除；若不能履行，则以总额130650.37元执行。原告杨锦椿分别于2013年2月4日、2013年3月7日向受害人刘发兴、郑菊珠支付赔偿款61385.5元、17607.5元。截止2015年10月27日，原告杨锦椿向受害人刘发兴、郑菊珠支付赔偿款共计78993元。现因代偿款项追偿问题，原告向本院诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的连带责任人要根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。一、关于责任大小。原告杨锦椿由于未尽到合理审查义务，将车出租给无驾驶资质的被告钟云生，在车辆管理上存在重大过错。被告钟云生作为车辆租用人，将车辆交由无驾驶资质的被告林建联驾驶，在车辆管理上亦存在重大过错。被告林建联作为车辆驾驶人，违反道路交通安全法，无证驾驶，是交通事故的直接责任人，在交通事故中负事故全部责任。根据公平原则，结合双方过错大小，原告应承担20%的赔偿责任、被告钟云生应承担20%的赔偿责任、被告林建联应承担60%的赔偿责任。二、关于赔偿数额。原告杨锦椿与受害人刘发兴、郑菊珠达成的执行和解协议中明确约定若2013年12月底之前未实际履行10万元，则以强制执行总额130650.37元来执行。现原告杨锦椿仅支付赔偿款78993元，未按和解协议约定实际履行10万元，已构成违约，应在执行总额130650.37元范围内根据各自的责任大小来确定各自的赔偿数额。根据前述赔偿责任，原告杨锦椿应承担的赔偿数额为26130元，被告钟云生应当承担的赔偿数额为26130元，被告林建联应当承担赔偿数额为78390.37元。原告对已支付超出自己赔偿数额的52863元，有权要求其他连带责任人即被告钟云生、被告林建联偿付其应当承担的份额，即可向被告钟云生追偿26130元或向被告林建联全部追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告林建联、钟云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建联应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨锦椿代偿款人民币52863元及利息（利息以52863元为基数，按自2013年3月7日起算至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告钟云生对上述款项中的26130元及利息承担连带赔偿责任（利息以26130元为基数，按自2013年3月7日起算至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨锦椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杨锦椿负担725元，被告林建联负担1122元、钟云生负担453元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑜
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十九条因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。