河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1164号
原告：张纯。
原告：张春蕾。
原告：赵建伟。
以上三原告的委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘建民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：郭根柱。
被告：刘颖夫。
原告张纯、张春蕾、赵建伟与被告刘建民、郭根柱、刘颖夫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯、原告赵建伟及原告张纯、原告赵建伟、原告张春蕾的委托代理人崔福寿、被告刘建民及其委托代理人佟红敏、被告刘颖夫均到庭参加诉讼。被告郭根柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯、张春蕾、赵建伟诉称：三被告合开染厂，2015年5月聘三原告为工艺、技术师傅，张纯管定型工艺，月工资8000元；张春蕾管染色工艺，月工资4000元；赵建伟管染缸，月工资7000元。到7月11号，由于三原告合作出现问题而放假，叫我们在家等通知。8月7日，三被告各出35333元，共105999元，在蠡县劳动局的主持下，为所有工人发工资，该款也包括我们外地工人工资，共28765元。由于我们没有接到通知，没有到场支工资，三被告便将工资表中所登记的本地工人的工资发清后，又用工资款还了部分外债，剩余款三被告均分，并约定：“以后外地工人工资，三被告共同承担。”到现在我们多次找三被告要工资，三被告总以种种理由推脱，故诉至法院请求：1、依法判令三被告连带承担所欠原告工资张纯10933元，张春蕾5466元，赵建伟3166元，共19565元。2、诉讼费用由被告承担。
原告张纯、张春蕾、赵建伟为证实自己的主张提供以下证据：
第一组证据：1、蠡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，该通知记明：“蠡劳人仲案（2015）27号。张纯：2015年9月1日送来的仲裁申请书（所列被申请人为刘建民、郭根柱、刘颖夫）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。
2、7月份染厂后勤职工工资表一份，用以证明后勤人员放假最早在7月11日。
3、2015年8月7日证明一份，该证记明：“以后外地工人工资三人共同承担。”用以证实被告三人共同承担工资的连带责任，以及主体资格问题。
4、2015年8月7日证明一份，该证记明：“工人工资款玖万壹仟壹佰元整（91100.00元），8月7号以全部结清，该款为郭根柱出35333元，刘建民出35333元，刘颖夫出35333元，剩余壹万肆仟玖佰元（14900.00元）另行支付赵建伟、张师傅、赵师傅、张师傅妻的工资，不足三人均摊，三人均分。刘颖夫、刘建民、郭根柱三人签名捺印。”用于证实被告三人各出资35333元用来给付工人工资。
第二组证据：1、2015年8月7日赵建伟支款条一份，该证记明：“赵建伟今支工资壹仟贰佰元（1200.00元），借款贰佰元、装车费100元。刘颖夫、郭根柱、刘建民三人签名捺印。”用以证明赵建伟月工资为7000元。
2、张纯支款条两份，分别记明：“预支生活费2000元，从工资中扣除。张纯。2015年5月29日。”；“今支5月份工资6000元整（8000元-已支2000元）。张佳纯。2015年6月25日。”该证用以证明张纯的月工资8000元，张佳纯即张纯。
被告刘建民辩称：一、原告所诉与事实不符；被告郭根柱自2000年开办蠡县佳辉毛纺有限公司经营至今，股东两个分别是郭根柱和郭辉。2015年5月，原告在该公司打工，因机器不好使，且原告染布技术不行，5月-7月共染了三批布，而且染出来的布有质量问题，给公司造成了较大的经济损失，我们要求赔偿。而且，原告张纯5月份的工资已结清，因6、7月份存有纠纷至今没说起来。同时，我们的工人工资款除张纯的外，均已发放落实，蠡县劳动人事和保障局的相关档案即可证实，被告并未私分剩下的工人工资。二、涉案主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉；因原告系在蠡县佳辉毛纺有限公司打工，该公司系企业法人，蠡县佳辉毛纺有限公司才是本案的诉讼主体。
被告刘建民为证实自己的主张提供以下证据：
证据1、2015年7月1日刘建民、刘颖夫、郭根柱三人合伙投资三万八千元整收据一份，该收据盖有蠡县佳辉毛纺有限公司印章。
证据2、染布清单一份，证明染布情况及染厂没有正常生产。
证据3、2015年4月16日，刘颖夫、刘建民、郭根柱三人签名捺印的合同协议书一份，该协议记明：“甲方郭根柱蠡县南大留村人，乙方刘建民南高晃人，丙方刘颖夫南高晃人。甲方有染厂，当前不能正常开工，丙方有染整设备一套正在闲置，乙方有管理才能，广有客户，为发挥各自优势，联合生产合作，三方达成如下协议：一、甲方旧染厂（座落在南大留村），所有厂房设施，由三方共同使用（使用余留部分仍归甲方使用）开展业务。二、丙方的设备在甲方工厂安装使用，（设备附清单）归三方共同使用。三、乙方负责流动资金，费用资金加工货源，资金回笼，保证生产正常进行。四、合作期间，盈亏各负担三分之一。五、三方推选乙方全面负责生产管理。六、合作期间，如有争议，必须由二人以上同意才能结束合作。合作结束后，丙方在二个月时间内拆走全部设备。七、合作结束后，三方各自投入自行收回，均不计利息，折旧、损害。八、三方合作开始生产时，首先选用甲方原有的工人及管理人员。九、生产期间，三方及时参与，并且三方每方派一个人直接参加生产的管理，但不发工资，费用由三方各自负责。十、三方合作期间，对外以甲方染厂的名义进行，会计，现金会计均由甲方推荐人员担任，除日常所需动用资金由乙方签发动用，动用所余利润资金必须经甲方同意。十一、未定事宜另行协商。”以及2015年6月9日的三人合伙的补充协议一份。
证据4、被告刘建民申请证人苑某出庭作证，苑某出庭证言：和原、被告无社会关系，被告刘建民、郭根柱、刘颖夫三人占用蠡县佳辉毛纺有限公司一部分开染厂，苑某身兼染厂和该公司会计，染厂没起字号，进的旧设备，没正式开工，只是试车，染厂大概还有2000多元钱，三被告是合伙，染厂工资表没有原告三人，是否欠三原告工资不清楚，三原告在被告的染厂工作过，染厂和蠡县佳辉毛纺有限公司是否共用一个章不清楚。
证据5、蠡县佳辉毛纺有限公司营业执照及工商档案材料。用以证明主体不符。
被告刘颖夫辩称，工人工资该给但是我不该负担，理由：一、我们三个人有合作关系，我出设备，郭根柱出场地，刘建民负责流动资金等各费用的开支，很显然应该由刘建民出工资；二、发工资时厂里有钱，厂里有多少钱相关证据在劳动局里可以证明；上午查清之后有钱，下午郭根柱就把钱拿走了。所剩余工人工资我们三个被告出钱，当时打算等原告来了之后我们三个再给人家，但是因为原告是外地人没有及时来支取，剩下的钱我们三个又分了。
经庭庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：被告刘建民、被告刘颖夫对原告提交的第一组证据无异议。被告刘建民对第二组证据中对刘建民本人签字的认可，对三原告的工资由其他被告说了算，我不参与。被告刘颖夫对以上证据及被告工资标准均无异议。原告张纯、张春蕾、赵建伟对被告刘建民提交的证据1、2、4、5认为与本案无关联性；证据3的质证意见认为只知道被告三人合伙，对内部情况不清楚；被告刘颖夫对被告刘建民提交的证据1、4、5认为与本案无关联，对证据2、3无异议。
经审理查明：2015年4月6日，被告刘建民、郭根柱、刘颖夫合伙在蠡县南大留村合伙开设染厂，未经工商部门登记，未起字号。期间原告张纯、张春蕾、赵建伟在该染厂被聘请为技术师傅，三人月工资分别为：8000元、4000元、7000元，原告张纯、原告张春蕾2015年6月份一个月和7月份11天的工资、原告赵建伟2015年6月份8天1800元及7月份11天的工资均未发放，被告刘颖夫对以上原告工资标准及欠款时间均无异议，被告刘建民对原告张春蕾月工资4000元认可。现被告尚欠原告张纯工资10933元（8000﹢8000÷30×11）；欠原告张春蕾工资5466元（4000﹢4000÷30×11）；欠原告赵建伟2015年6月份8天1800元及7月份11天的工资，扣除其已经支取工资1200元及其借款200元、装车费100元，为2866元（1800﹢7000÷30×11－1200-300）。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建民、郭根柱、刘颖夫合伙开办染厂，有被告刘建民、郭根柱、刘颖夫三人签名捺印的合同协议书一份及补充协议、证人苑某出庭证言、被告刘建民、被告刘颖夫的当庭陈述均能证实，所欠原告张纯工资10933元、原告张春蕾工资5466元、原告赵建伟工资2866元，有原告提交的第二组证据及庭审笔录证实，三被告应予偿还并互负连带责任，原告赵建伟工资超出2866元部分本院不予采纳。被告刘建民要求原告赔偿损失未提出反诉，本案不予处理，其主张原告所诉主体错误本院不予采纳。被告郭根柱经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、被告郭根柱、被告刘颖夫于本判决生效之日起十日内给付原告张纯工资款10933元，给付原告张春蕾工资款5466元，给付原告赵建伟工资款2866元。被告刘建民、被告郭根柱、被告刘颖夫对以上所欠工资款承担连带责任。
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘建民、被告郭根柱、被告刘颖夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年十一月六日
书记员 宋小娟