浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6469号
原告杭州固力建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路373号2号楼3楼311�。
法定代表人金喜龙，该公司总经理。
委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告郑思兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托代理人戴礼斌。
被告戴礼斌，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告杭州固力建筑工程有限公司为与被告郑思兰、戴礼斌企业承包经营合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告固力建筑委托代理人金外荣，被告戴礼斌到庭参加诉讼。被告郑思兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固力建筑诉称：2011年7月19日，原告固力建筑与被告郑思兰就在江苏省张家港市开设分公司事宜签订协议，被告郑思兰在原告的授权下负责设立分公司并支付设立分公司所需的一切费用。被告郑思兰的办公场地、设备、员工工资和福利以及所需的全部资金投入和经营项目的投入全部由被告郑思兰负责；被告郑思兰经营的分公司合法经营，自负盈亏；被告郑思兰投入归其所有，在被告郑思兰经营过程中的所有债权债务及法律责任全部由被告郑思兰承担；协议有效期自2011年7月1日至2013年6月30日，自分公司成立之日起被告郑思兰一次性按年支付100000元的年费，下一年的年费需在上一年到期前1个月内支付；逾期支付需缴纳10000元的违约金并承担相应损失。
协议签订后，被告郑思兰按协议约定支付了年费（管理费）到2013年6月30日。因被告郑思兰与被告戴礼斌系夫妻关系，与原告签订协议书为被告郑思兰，但在实际经营过程中系由被告戴礼斌负责。2014年5月7日，被告戴礼斌向原告出具欠条1份，注明尚欠原告2013年7月1日至2014年5月30日管理费91666元，于2014年8月25日前还清，逾期未付需按千分之二支付违约金。被告郑思兰设立的分公司于2015年11月19日注销；两被告未缴纳自2013年7月1日至2015年11月19日的年费（管理费）238789元。
原告固力建筑诉请判令：两被告支付原告年费（管理费）人民币238789元并支付违约金人民币54000元（违约金自2014年8月26日起暂计至2016年8月25日，以91666元为基数按月息2%计算为44000元，2016年8月26日至实际付款之日的违约金仍参照上述利率计算，另合同约定违约金10000元）。庭审中，原告固力建筑变更诉讼请求为：两被告支付原告年费人民币191666元及违约金54000元。
被告戴礼斌庭审中辩称：1、因该挂靠合同产生的挂靠费纠纷实质上是分公司的公司债务，写给总公司的欠条上注明了该款项的原因；郑思兰、戴礼斌（实际负责人）作为当时总公司任命负责人写下了欠条；2015年总公司撤换了负责人，2015年4月29日至2015年11月19日期间分公司负责人是顾文广，总公司撤换分公司负责人的过程中，戴礼斌及郑思兰均未收到总公司的任何书面及口头通知，也未做财务清理；分公司负责人撤换为顾文广后，所有的分公司经营及财务由总公司任命的续任负责人一人把控，戴礼斌及郑思兰均未参加；自离开分公司的实际工作岗位，无法获知纠纷涉及的款项是否已经支付；2015年11月19日总公司注销分公司的材料中表明，分公司所有债权债务由总公司承担，按常规，公司注销前必须将公司的债权债务清理结束并且登报公示；2、要求总公司将分公司注销财务清单提供法院及被告明示以确认是否存在该笔债务；3、因分公司实际合伙人为戴礼斌、顾文广、仲智辉三人，且顾文广是2015年4月27日�分公司注销前的负责人，仲智辉为分公司的担保人，该二人均与本案有重大联系，请求追加该二人到庭；4、原告重复计算违约金。
庭审后，被告戴礼斌向本院提交书面答辩状，补充辩称：1、原告开庭中将挂靠经营合同改为承包合同纠纷，但根据协议，明确乙方为甲方下属分公司，乙方隶属甲方垂直领导，有关人事、项目、经营、财务管理由甲方统一监督；正因该约定，总公司撤换了分公司负责人，分公司系总公司下属机构，原告起诉的管理费系分公司债务，而非被告个人债务；2、法院提出的让我方提供当时支付总公司的管理费是如何支付的，从而确定欠条是分公司行为还是个人行为，被告方认为：因原告于2015年4月29日将分公司负责人变更，分公司财务资料都在变更后的负责人顾文广处保管，被告无法提供；总公司是较大规模公司，根据税法相关规定�任何公司的收支都要入财申报，分公司的管理费如何进入总公司账，在税务机关的收支报表上应该体现，而且分公司并非张家港一家；要求原告出示注销过程中债权债务的清算变更及总公司的税务申报资料，被告将依照该清算按分公司的合伙比例进行债权债务分割，要求原告承担恶意变更分公司负责人造成的一切损失。
原告固力建筑为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、协议书1份，以证明原告与被告郑思兰就设立分公司事宜达成协议，对自负盈亏、年费缴纳、违约责任等权利义务均作出明确约定的事实。该证据被告戴礼斌表示签名非郑思兰本人所签，要求鉴定。经查：庭审中原告确认该协议签名非被告郑思兰而系被告戴礼斌所签，被告戴礼斌也确认该签名系其代签，签名人根据原被告的陈述已能确定，无需再予以鉴定，本院对该证据予以确认。
2、工商变更登记情况1份，以证明原告工商变更情况。该证据被告戴礼斌无异议，予以确认。
3、企业申请注销资料查询表、准予注销登记通知书各1份，以证明被告郑思兰于2011年6月30日成立分公司、2015年11月19日注销的事实。该证据被告戴礼斌无异议，予以确认。
4、调查笔录1份，以证明两被告系夫妻关系，分公司成立后登记负责人为郑思兰、实际经营者为戴礼斌的事实。该证据被告戴礼斌无异议，予以确认。
5、欠条1份，以证明被告戴礼斌于2014年5月7日就2013年7月1日至2014年5月30日期间的年费（管理费）向原告出具欠条，明确还款日期及违约责任的事实。该证据被告戴礼斌无异议，予以确认。
6、社保记录1组，以证明被告戴礼斌的社保记录均缴在分公司的事实。该证据被告戴礼斌无异议，予以确认。
�告戴礼斌为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、民事判决书1份，以证明分公司负责人于2015年4月29日变更为顾文广，顾文广一人控制公司，未进行交接，被告对公司所有资产一无所知的事实。该证据原告对真实性无异议，但认为该判决未生效，判决未对内部关系进行表述，与本案不具有关联性。经查，该证据的真实性予以确认，被告欲证明的负责人变更事项与原告的陈述相一致，不受判决是否生效的影响，与本案具有关联性；分公司变更过程中是否进行交接不属本案审理范围，被告的相关权益可依法另行主张。
2、合作协议书2份，以证明分公司由被告戴礼斌与他人合伙承包，2010年1月26日合伙承包人为戴礼斌、仲智辉、顾文广；2014年3月24日为戴礼斌、顾文广、朱海彬的事实。该证据原告对真实性表示不知情，合伙协议系内部关系。经查，因被�戴礼斌提供的合伙协议涉及案外人，该证据的真实性无法确定；原告现基于合同相对性主张权利，被告承担责任后，并不影响其依法另行依据合伙协议向他人主张权利，故该证据在本案中不作评价。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年7月19日，杭州固力建筑工程技术有限公司（甲方，2012年7月24日变更为杭州固力建筑工程有限公司）与郑思兰（乙方）签订协议，约定：由案外人仲智辉提供担保，乙方在江苏省张家港市设立固力建筑张家港分公司；甲方向乙方提供委托乙方在工商部门代为设立分公司的必要文件并授权乙方代为办理设立手续；分公司设立后，甲方应将有关在分公司的工商手续提供给乙方并授权乙方进行运营；甲方负责对乙方进行必要的管理培训，费用由乙方负责；甲方有权对分公司的一切工作进�监督和领导；乙方在分公司设立和管理工作中遇到困难请求帮助时，给予及时帮助并协助做好分公司相关工作；甲方负责监督分公司各项税务事宜并进行统一管理（税费由分公司所经营的项目承担）；乙方负责设立分公司并承担设立分公司所需一切费用；乙方的分公司办公场地、设备、员工工资、福利以及乙方所需的全部资金投入和经营项目的投入全部由乙方负责；乙方运营张家港分公司的一切工作，只限于分公司所在地，从事甲方规定的经营范围内的施工工作；乙方属固力建筑下属分公司，由分公司负责人全面负责，合法经营，自负盈亏；自分公司成立之日起，乙方一次性按年支付100000元/年的年费，下一年的年费需在上一年到期前1个月内支付；逾期支付需缴纳10000元的违约金并承担相应损失；甲方对乙方的管理模式为：乙方隶属于甲方垂直领导，有关人事、项目、经营、财务管理由甲方统一监督；乙方的财务由甲方统一监管，按月上投财务报表并进行项目投入以及费用统一申报和审批制度；甲方负责统一管理经营项目运作和指导，实行项目申报和审批制度，有计划的实施各类经营项目，便于统一规模化运作；协议有效期自2011年7月1日至2013年6月30日止等。协议落款乙方“郑思兰”的签名由被告戴礼斌代签。
协议签订后，固力建筑张家港分公司于2011年6月30日注册设立；被告按约支付了至2013年6月30日止的年费。
协议约定的有效期满，分公司继续存续运营，但被告未再支付年费。
2014年5月7日，被告戴礼斌以其个人名义向原告出具欠条1份，载明：今欠到杭州固力建筑工程有限公司人民币91666元，于2014年8月25日前还清；如逾期未付需支付千分之二每天的违约金；本款为2013年7月1日至2014年5月30日止�公司上交管理费用。期满，被告仍未支付。
2015年4月29日，固力建筑的负责人变更为顾文广。同年11月19日，原告固力建筑注销了张家港分公司。
另查明：被告郑思兰戴礼斌于2016年6月30日曾在张家港市人民法院接受调查时确认，郑思兰为分公司登记负责人，但实际由戴礼斌负责，郑思兰只是挂个名；两被告为夫妻关系。
再查明：戴礼斌自2012年1月1日至2015年2月1日的社会保险均缴纳在分公司。
本院认为，2011年7月19日的协议书虽非被告郑思兰本人而系由被告戴礼斌代签，但被告郑思兰在张家港市人民法院调查时对其为分公司挂名负责人并无异议，原告固力建筑主张协议相对人为被告郑思兰并无不当。根据协议约定，被告郑思兰系承包经营分公司的整体而非单个工程项目，原告确定案由为企业承包经营合同并无不当。原被告签订的协议系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。被告郑思兰系合同相对人，应依协议承担民事责任；被告戴礼斌系实际经营者，与被告郑思兰系夫妻，且以个人名义向原告出具有欠条，原告诉请其共同承担责任并无不当。原告主张的年费金额为2013年7月1日至分公司负责人变更之日止2015年4月29日的年费191666元，经查：原告主张的年费计算分为两部分，一部分为2013年7月1日到2014年5月30日共11个月的年费为人民币91666元，该部分有被告戴礼斌出具的欠条证实，可予确认；一部分为2014年5月31日至分公司负责人变更之日2015年4月29日的11个月，按照年费人民币10万计算，金额应为人民币91666元，原告计算为19万元有误，本院予以纠正。被告戴礼斌主张其系与顾文广、仲智辉系合伙人应追加两合伙人为被告参加诉讼事宜，庭审中原告否认其知晓合伙事项，原告也未向案外人顾文广、仲智辉主张权利，故本院对被告戴礼斌主张的追加被告请求不予支持，被告戴礼斌可依法另行根据合伙协议主张权利；仲智辉同时为原被告所签协议的担保人，但原告并未向仲智辉主张担保责任，根据不告不理的诉讼原则，本院对被告以仲智辉系担保人故应追加为被告的主张不予支持。被告戴礼斌主张原告恶意变更分公司负责人、原财务资料被变更后的负责人恶意隐藏、原告应出示注销分公司过程中的债权债务清单等与本案非属同一法律关系，相关权利被告方可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思兰、戴礼斌于本判决生效后十日内支付给原告杭州固力建筑工程有限公司管理费人民币183332元；
二、被告郑思兰、戴礼斌于本判决生效后十日内支付给原告杭州固力建筑工程有限公司以人民币91666元为本金，自2014年8月26日至2016年8月25日按年利率24%计的违约金合计人民币43999.68元；
三、被告郑思兰、戴礼斌于本判决生效后十日内支付给原告杭州固力建筑工程有限公司违约金人民币10000元；
四、驳回原告杭州固力建筑工程有限公司其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2492.50元，原告杭州固力建筑工程有限公司负担人民币84.50元，被告郑思兰、戴礼斌负担人民币2408元，原告杭州固力建筑工程有限公司负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后七日支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王雅轩