wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1618号
原告唐某甲，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某甲，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐某甲与被告翁某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2008年3月5日登记结婚，婚后于2009年1月13日生育一男孩唐某乙，又于2012年12月22日生育一女孩唐某。原、被告系相亲闪婚没有感情基础，婚后又因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休。现如今，原、被告的感情越来越恶化，已根本没有共同语言，双方已分居近两年。婚生子女唐某乙和唐某长期由原告及原告父母抚养、照看，并接送上下学。被告也已多次提出要与原告离婚，夫妻感情已完全破裂。鉴上述，原告认为，原、被告的感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，继续维持婚姻关系将双方都会造成更大的精神伤害。同时，原告进行了节育手术，已经不能再生育孩子了，且孩子长期住在原告家中并由原告及其父母照料，由其抚养更有利于孩子的身心健康成长。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女唐某乙和唐某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告翁某甲辩称，1.原告与被告还存在夫妻感情，要求法院判决不准离婚。原告与被告于2008年3月结婚，婚后，夫妻感情良好并生育三个孩子，2009年1月13日生育男孩唐某乙，2012年12月22日生育女孩唐某，2015年农历7月生育女孩翁某乙。如果原告认为翁某乙不是亲生的，被告要求亲子鉴定。三个孩子自出生以来都是由被告抚养照顾。特别是女孩翁某乙自怀孕开始至今，全部都由被告向娘家亲人及朋友借钱用于保胎、生育孩子，抚养孩子，维持生活。为了生活，被告已负下3万元债务。原告与被告结婚至今，虽然被告经常遭受原告及其父母亲的殴打，但被告为了夫妻感情，为了孩子的健康成长，对原告暴力行为可给予谅解，相信夫妻一定会和好如初；2.退一步来说，如果法院认为夫妻感情已破裂而应判决离婚时，被告提出如下要求：婚生男孩唐某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元给被告，婚生二个女孩归原告抚养，抚养费由原告承担；被告为了生育女孩翁某乙，为了保胎、生育、抚养，被告已负债人民币3万元，此3万元债务应由原告承担；位于原告家的嫁妆有茶椅一套，海尔空调一台，消毒柜一台，微波炉一台，花篮一担，摩托车一台等财产，这些财产是被告私人财产，应归被告所有。同时，位于原告家由被告出钱购买的仿古家具一套（价值人民币2.8万元）及一座木雕作品应归被告所有；由于原告及其家人经常殴打被告，被告被打以后体弱多病，不能劳作收入。被告要求原告赔偿人民币30万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。……”。被告翁某甲于2015年9月2日生育女孩翁某乙，至原告于2016年3月30日向本院提起离婚诉讼时，尚未满一年。故原告唐某甲的离婚诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月五日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初948号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨立生，男，1982年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被邓州市公安局刑事拘留，2017年5月8日被邓州市公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月1日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人杨立生犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人杨立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月10日20时许，被告人杨立生酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市构林镇毅然路自东向西行驶，撞住行人刘某1后又撞住前方刘某2驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，致使车辆损坏，刘某1受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，杨立生负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨立生血液中乙醇成分含量244.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨立生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨立生正侧面照、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、报案证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人刘某1、刘某2证言、交通事故认定书、现场图、照片、鉴定意见通知书、户口簿、诊断证明、构林镇杨冢村委会证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查笔录等证据载卷，被告人杨立生供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨立生在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨立生能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月一日
书记员 杨鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1220号
本院在执行申请执行人韩学昌与被告王连军、公维峰、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王连军、公维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1220号
本院在执行申请执行人韩学昌与被告王连军、公维峰、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王连军、公维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01050号
原告刘某某
委托代理人曹某某
委托代理人孟某某
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人曹某某、孟某某到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2008年10月份登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚致夫妻感情不好，经常为琐事发生矛盾。原告身体不好，被告却视而不见，导致夫妻感情僵化。被告一直我行我素，特别是近一年对原告不理不睬，最终原告所有的努力都以失败而告终。原告曾在2013年起诉要求离婚，被法院判决驳回。现原、被告夫妻感情仍无和好可能，故再次起诉，请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告经依法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年7月份原、被告于经人介绍认识，同年10月27日登记结婚，婚后未生育子女，于2009年双方商议后抱养一女儿。婚后原被告常在外打工，双方曾因琐事发生争吵而分开，原告离家后先后在户县名典装饰材料店等单位工作，曾于2013年、2014年先后回家看望女儿并与被告通过qq联系。2013年原告曾向法院起诉过离婚，被依法驳回。庭审中原告称双方无共同债权债务，且表示放弃夫妻共同财产，
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，说明二人婚初感情尚可。婚后双方商议抱养一女儿，说明婚后双方建立了较深的夫妻感情，因为生活，双方各自在外打工，客观上造成了沟通见面机会较少，影响了夫妻感情，期间有过争吵，也使夫妻之间存在一定隔阂，但这并不能直接认定双方感情彻底破裂。原告2013年起诉离婚后，还曾回家看望女儿，并与被告通过互联网联系，说明原告对被告及家庭存有感情。对于庭审中原告提交的村委会证明、户县名典装饰材料店证明等证据，并不能直接证明原被告感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李进
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02461号
原告：王某，男，1990年3月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：鲁某甲，女，1990年5月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：鲁某乙（鲁某甲父亲），男，1958年12月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：武某（鲁某甲母亲），女，1966年4月出生，汉族，居民，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
原告王某与被告鲁某甲、鲁某乙、武某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李曙光，被告鲁某甲、鲁某乙、武某的委托代理人陈蕾蕾、朱明到庭参加诉讼；被告鲁某甲、鲁某乙、武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其经媒人王继超、胡圣兰介绍于2014年农历9月份和鲁某甲认识，同年农历十一月份定亲。定亲时鲁某甲、鲁某乙、武某向其索要彩礼10001元、戒指、项链、耳钉、衣服、烟酒等物品，共计花费40000余元。2015年过春节其又给鲁某甲5700元。其与鲁某甲因感情不和于2015年农历四月份分手，其索要彩礼无果，故诉至法院，请求：1、判令三被告共同返还彩礼款15701元、戒指、项链、耳钉（13000元），合计28701元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲、鲁某乙、武某辩称：1、原告陈述与事实不符，彩礼款10001元是原告自愿赠与被告；2、2015年春节王某父母给鲁某甲4000元压岁钱，鲁某甲父母也给王某2000元压岁钱；3、王某所称价值13000元的戒指、项链、耳钉，鲁某甲、鲁某乙、武某均没有收到。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、王某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
被告鲁某甲、鲁某乙、武某对原告王某提供的证据的质证意见为：
对证据一无异议。
被告鲁某甲、鲁某乙、武某为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
证据一、鲁某甲、鲁某乙、武某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告王某对被告鲁某甲、鲁某乙、武某提交的证据的质证意见为：
对证据一无异议。
原告王某申请二位证人出庭作证，陈述内容如下：
证人一王某乙作证称：“我叫王某乙，男，1955年3月6日生，汉族，皖凤台县人，身份证号码××。我是原告父亲的堂叔伯，当时原告托我出来当的媒人。双方定亲时男方给女方彩礼款10001元，买的三金（戒指、项链、耳钉）、衣服、鞋子。东西都是我送过去的，钱给鲁某甲父母。过年压岁钱我不知道。”
证人二胡胡某证称：“我叫胡某，男，1929年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，身份证号码××。我是双方的媒人，定亲时王某给鲁某甲、鲁某乙、武某彩礼10001元、三金（戒指、项链、耳钉）、送礼等物品，共计花费40000元至50000元。订婚当天是王继超把东西送过去的，被告鲁某甲的舅爷接的。春节压岁钱的事情我不知道。”
原告王某对两位证人的质证意见为：对证人的陈述无异议，可以证明原告给被告彩礼款10001元及三金。
被告鲁某甲、鲁某乙、武某对两位证人的质证意见为：二位证人证言在陈述彩礼钱谁接手的问题时相互矛盾，证人说原告先后花费40000元至50000元，不排除证人在庭前受原告影响，一致陈述花费金额。
本院经庭审审查当事人所举证据并结合当事人举证、质证意见，认证如下：原被告双方对对方提交的证据一均无异议，经审查，本院予以确认；原告王某申请的二位证人所作证言均证明存在彩礼款10001元及三金（戒指、项链、耳环），证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年农历9月份，王某与鲁某甲经媒人王继超、胡圣兰介绍认识，双方于同年农历十一月份订婚。订婚时王某依据农村风俗给付鲁某甲彩礼10001元、戒指、项链、耳钉、衣服、烟酒等物品。后王某与鲁某甲因感情不和于2015年农历四月份分手，王某要求返还彩礼无果，故诉至法院。
另查明：2015年春节王某父母给鲁某甲压岁钱4000元，鲁某甲父母给王某压岁钱2000元。
本院认为：依据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还，庭审中鲁某甲、鲁某乙、武某同意返还彩礼款10001元，故本院对王某要求返还彩礼款10001元的诉讼请求予以支持。关于首饰（三金：戒指、项链、耳钉），系王某为实现与鲁某甲以能够结婚为目的而购买，为较大数额的财物，王某要求返还，本院予以支持，由于无法确认具体价值，鲁某甲、鲁某乙、武某应返还实物。2015年春节王某父母给鲁某甲的压岁钱应视为赠与，王某要求返还，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁某甲、鲁某乙、武某返还给原告王某彩礼款10001元及为鲁某甲购买的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告王某负担51元，由被告鲁某甲、鲁某乙、武某负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓亚
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初740号
原告昭通市昭阳区民政局凤凰公墓管理处（统一社会信用代码：915306029169935323），住所地：云南省昭通市昭阳区小凤凰山。
负责人游友刚，该公墓管理处主任。
委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告邓茂辉，男，1981年9月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
原告昭通市昭阳区民政局凤凰公墓管理处（以下简称凤凰公墓管理处）与被告邓茂辉合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，本院依法组成合议庭。原、被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2017年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告凤凰公墓管理处的委托代理人吴昆，被告邓茂辉及其委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰公墓管理处诉称，被告曾在原告处工作，在职期间，严重违反单位规章制度规定，怠班、怠工现象非常严重，原告未按合同约定赶期交付产品，被告拖拖拉拉工作，造成原告多项损失。对于被告怠班怠工现象，经过多次批评教育其仍不改正，原告经过会议研究决定解除与被告的劳动关系，并通知被告与原告就造成的损失等进行协商处理，结果被告拒不配合，且不到财务处结清一切手续。现原告起诉来院，要求被告赔偿其在原告处工作期间严重违反单位规章制度，因故意和重大过错给原告造成的怠工损失费54000元（120元/天×90天/年×5年）、每月欠付生活费34560元（540元/月×64个月）、打预制块延误损失30000元，上述费用共计118560元。
被告邓茂辉辩称，原告诉称中并未指出被告实施了何种具体的严重违反单位规章制度行为，也未证明已将所谓的单位规章制度告知被告。原告起诉要求被告赔偿5年的怠工损失费，但并未提供证据证明具体怠工的日期、行为、怠工损失产生的依据及计算标准。根据原告放置的招聘广告，被告在原告处工作期间食宿是全免费。原告亦未提交证据证明被告延误工期的行为、程度、应完工时间、实际完工时间、延误期间的误工费计算标准等问题。综上，原告所述事实不真实，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
被告邓茂辉是否存在违反原告单位规章制度的事实？是否存在怠工情形？是否因其故意或者重大过失给原告造成118560元损失？
原告凤凰公墓管理处针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照（副本）、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、领款单复印件二份，证明原告每月为被告垫付生活费600元；
三、辞退通知书、通报原件各一份，证明原告已经会议研究决定辞退被告，且已按照相关法定程序告知被告；
四、证人李某、陈某、刘某的证言，证明被告在工作中严重违反单位规章制度，存在严重怠工现象。
经质证，被告邓茂辉对五原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，该组证据不能证明原告为被告缴纳600元/月的伙食费，且领款人也不是被告。对第三组证据有异议，原告辞退被告时并未通知被告，通报没有经过讨论，也没有告知被告，其程序不合法。对第四组证据认为3名证人与原告均具有利害关系，其证言不具有真实性。
被告邓茂辉围绕其主张向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
二、照片2张，证明原告在招聘广告上载明为职工免费提供食宿的事实；
经质证，原告凤凰公墓管理处对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据认为广告内容不是邀约与承诺，不属于合同约定，不能达到被告的证明目的。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告凤凰公墓管理处提交的第一组证据，证据来源合法，能够证明原告的主体资格，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告邓茂辉不予认可，且该领款单上并未注明收款人系被告邓茂辉，无法证据原告凤凰公墓管理处的主张，本院不予采信。原告提交的第三组证据，被告予以否认，且系原告自己出具，虽载明被告在单位工作期间严重违反单位规章制度，经会议讨论决定，对被告邓茂辉予以辞退，但并不能证明被告具体因为什么原因导致原告产生何种损失，以及损失的具体情况，因此对原告提供该组证据欲证明的内容，本院不予采信。原告申请的3名证人出庭作证的证言，因3名证人与原告具有利害关系，且其证言对被告严重违反单位规章制度及怠工具体的具体行，产生的实际损失均不足以证实，因此对原告提供该组证据欲证明的内容，本院不予采信。被告提交的第一组证据，证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。对第二组证据，仅能证明原告对外招聘的广告，并不能证明原告与被告之间实际签订的合同内容，因此对该组证据，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邓茂辉于2011年3月至2016年7月在原告凤凰公墓管理处工作。2016年6月30日，原告凤凰公墓管理处以被告邓茂辉在单位工作期间严重违反单位规章制度和工作岗位要求，给单位造成严重损失为由，将被告邓茂辉辞退。后原告诉至本院，要求被告赔偿因其怠工导致的损失及支付所欠生活费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告在工作期间严重违反单位规章制度，存在怠工的情形，且因被告怠工导致原告产生了损失及被告欠34560元的生活费，就应当提交有效证据予以证明，但被告提交的证据无法证明其主张，更无法证明其主张的84000元及支付生活费34560元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告昭通市昭阳区民政局凤凰公墓管理处的诉讼请求。
案件受理费2671元，由原告昭通市昭阳区民政局凤凰公墓管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗天华
人民陪审员 李 智
人民陪审员 谢崇辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10446号
原告：卢荣海，男，1988年5月19日出生，土家族，住乐清市。
委托代理人：杨倩倩，浙江择法律师事务所律师。
被告：王碎芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴应儿，男，1965年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴再贵，男，1977年3月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卢荣海与被告王碎芬、吴应儿、吴再贵民间借贷纠纷一案中，原告卢荣海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢荣海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告卢荣海负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盛雨梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1996号
罪犯李长明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）江法刑初字第349号刑事判决，以被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李长明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李长明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02084号
原告：边家红，女，1969年7月生，汉族。
委托代理人：李平，系凤台县达源融资担保有限公司法律顾问。
被告：朱正启，男，1968年11月生，汉族。
被告：朱俊德，男，1951年9月生，汉族。
本院在审理原告边家红诉被告朱正启、朱俊德民间借贷纠纷一案中，原告边家红于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，原告边家红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告边家红撤回起诉。
案件受理费18192元，减半收取9096元，由原告边家红负担。
审 判 长 高毅
审 判 员 姜鹏
人民陪审员 张颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2410号
原告中渝兴建材租赁站，经营者潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐友平，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，任经理。
委托代理人张顺伦，1948年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理的原告中渝兴建材租赁站与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告中渝兴建材租赁站于2016年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告中渝兴建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中渝兴建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告中渝兴建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年五月十一日
书记员 李声琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02807号
原告：合肥新悦达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：金际球，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽巨美贸易有限公司，住所地合肥市长丰双凤经济开发区。
本院在审理原告合肥新悦达装饰工程有限公司与被告安徽巨美贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥新悦达装饰工程有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽巨美贸易有限公司9万元的银行存款或其他同等价值财产，并以合肥新悦达装饰工程有限公司名下车牌号为皖A×××××车辆一台提供担保。
本院认为：原告合肥新悦达装饰工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽巨美贸易有限公司9万元的银行存款或其他同等价值财产；
对登记在合肥新悦达装饰工程有限公司名下车牌号为皖A×××××车辆一台予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年六月十五日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02807号
原告：合肥新悦达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：金际球，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽巨美贸易有限公司，住所地合肥市长丰双凤经济开发区。
原告合肥新悦达装饰工程有限公司与被告安徽巨美贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1793号
上诉人（原审原告）：广州百银居珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林文豪，职务：经理。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎郁贵，身份证住址广西。
上诉人广州百银居珠宝首饰有限公司（下称“百银居公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百银居公司在原审诉请判决：一、无须向黎郁贵支付未签订劳动合同二倍工资差额44133.15元；二、无须向黎郁贵支付解除劳动关系经济补偿金3902.33元；三、诉讼费用由黎郁贵承担。
原审法院判决如下：一、百银居公司应于判决书发生法律效力之日起五日内向黎郁贵支付2014年2月2日至2014年11月10日期间的未签订劳动合同二倍工资差额44133.15元。二、百银居公司应于判决书发生法律效力之日起五日内向黎郁贵支付解除劳动关系的经济补偿金3902.33元。三、驳回百银居公司的诉讼请求。案件受理费10元，由百银居公司负担。
判后，百银居公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黎郁贵是否百银居公司的员工，是就某一事实是否真实存在的确认之诉，应适用“谁主张，谁举证”进行举证责任分配，原审对此适用法律错误。二、百银居公司在行业协会走访得知，黎郁贵至少第二次就二倍工资等劳动争议请求进行诉讼，存在恶意诉讼的行为。为此，百银居公司上诉请求支持其原审诉请。
黎郁贵答辩称同意原审判决，请求维持原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
百银居公司在二审提交一审出庭作证的证人李某向有关部门提交的劳动监察申请书、劳动争议仲裁申请书、民事起诉书作为新证据，拟证实一审中的证人李某因与百银居公司存在劳动争议而与本案存在利害关系，其证言应不予采信。黎郁贵质证确认上述证据的真实性，但认为百银居公司也没有和李某签订劳动合同。
本院认为：对于举证责任的分配，原审判决明确依法分配，并无不当之处。原审判决也并非依据举证责任的分配而径直判决百银居公司承担举证不能的后果。关于双方是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方诉辩意见和提交的证据，对本案用工情况等基本事实进行了认定，在此基础上作出原审判决，事实依据确凿，判决理由阐述充分，本院予以确认。百银居公司上诉提交的证据，并不足以否定黎郁贵在百银居公司工作的事实；而百银居公司以存在内部承包关系为由主张其无需承担用人单位主体的责任，也于法无据。至于黎郁贵是否属于恶意诉讼的问题，该抗辩理由不属于用人单位无需承担相关劳动法律责任的法定事由，本院不予采纳。
综上，百银居公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广州百银居珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林俊达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00597号
罪犯薛祖奎，四川省江安县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市高级人民法院于1997年5月26日作出（1997）沪高刑终字第45号刑事判决，以被告人薛祖奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月9日上海市高级人民法院作出（1999）沪高刑执字第217号刑事裁定，对罪犯薛祖奎减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2003年6月20日上海市第二中级人民法院作出（2003）沪二中刑执字第1943号刑事裁定，对其减刑八个月；2005年8月19日该院作出（2005）沪二中刑执字第2712号刑事裁定，对其减刑八个月；2008年6月20日该院作出（2008）沪二中刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑八个月；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01718号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02874号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯薛祖奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯薛祖奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯薛祖奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛祖奎减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02404号
申请执行人：刘井瑞，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡*组***号。
被执行人：王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村。
关于申请执行人刘井瑞与被执行人王占利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月6日作出（2015）建白民初字第02267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋凯乐
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1283号
被罚款人郭国敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住三门县健跳镇永丰村227号。
本院在执行马亚飞与被执行人马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭国敏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对郭国敏罚款500元，限在2017年8月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月八日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执234号
被执行人赖平强，男，汉族，1990年9月3日出生，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初147号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初147号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更93号
罪犯马某，男，1986年2月13日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月10日作出淮刑初字第00054刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第1号
原告黄某甲，村民。
被告黄某乙，村民。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2004年12月1向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在1989年春节登记结婚以来，感情尚好，生有一子黄某丙，现年8岁，生有一女黄某丁，现年16岁。因家庭琐事夫妻经常争吵，被告经常赌博、喝酒，不管家务事，酒后打骂原告，夫妻感情破裂。请求判令准与原、被告离婚；婚生子黄某丙由被告抚养教育成独立生活为止；现有平房2间60平方米、猪舍2间34平方米归原告所有；本案诉讼费各半承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证及原、被告户籍证明复印件各一份和户口簿复印件5页，证明双方及家庭的基本情况。
2、嘉善县档案馆2004年11月24日提供的原嘉善县俞汇乡人民政府于××××年××月准予原、被告结婚的结婚申请书复印件1份，用以证明原、被告是夫妻关系。
被告黄某乙既未到庭亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证亦未提供相反证据，且证据间基本能相互印证，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据上述证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生女黄某丁现年17岁，婚生子黄某丙现年9岁。因家庭琐事原、被告有争吵等现象，遂发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通、相互关心和体贴，夫妻完全有和好之可能，且原、被告婚姻基础尚可。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案原告认为夫妻感情已彻底破裂，依据尚不充分。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇五年二月十八日
书记员 陈 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保10号
申请执行人孙X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孙X与被执行人石XX委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有职工住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结石XX名下住房公积金20万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年四月五日
书记员 王继军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7350号
原告刘忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯玉海，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘丽娟，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘忠与被告冯玉海、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告冯玉海、刘丽娟到庭参加诉讼，开庭审理过程中，被告刘丽娟无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，被告刘丽娟是我的叔伯妹妹。被告冯玉海是刘丽娟的姨夫。2014年3月26日，二被告从我处借款11500元，并共同为我出具了借据一枚，约定2015年1月26日还款，约定月利率15‰。由于二被告一直未偿还借款，故起诉要求二被告立即偿还借款11500元。
被告冯玉海辩称，原告所说的借款不是我借的，是我儿子冯明生借的。2014年3月份，原告找我，并拉走我的玉米，我给原告结了6000元的利息。我又和被告刘丽娟共同为原告出具了11500元的借据。其中10000元是本金，1500元是利息，我就在借据上签个字。
被告刘丽娟辩称，这笔钱是冯明生从原告处借的，2014年3月份，冯玉海结了6000元的利息，我和冯玉海又重新为原告出具的了11500元的借据，本金是10000元，利息1500元是10个月利息，都打到借据里了。借据是我写的，我是担保人。我不管这事了。
经审理查明，被告刘丽娟是原告的叔伯妹妹。被告冯玉海是被告刘丽娟的姨夫。冯明生是冯玉海的儿子。因冯明生从原告处借款10000元，由被告刘丽娟提供担保，此笔借款冯明生一直未还。2014年3月26日，原告要求二被告更换借据偿还此笔借款，因此二被告作为借款人共同为原告出具了借据一枚，包括10个月的利息1500元，金额为11500元。约定还款日期为2015年1月26日，逾期约定月利率20‰，未约定还款份额。被告刘丽娟未提交任何证据证明其在同意更换借据时系保证人的证据。由于二被告一直未偿还借款，故原告起诉要求二被告立即偿还借款11500元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告共同为原告出具借据属实，其行为表示同意为冯明生偿还借款10000元并给付利息，原告要求二被告共同偿还此笔借款，本院予以支持；被告刘丽娟称其系借款担保人，因未提交任何证据，故对被告刘丽娟的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉海、刘丽娟于判决生效后立即偿还原告刘忠款10000元，并给付利息1500元，合计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月二十日
书记员 孟庆丰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第592号
申请执行人杨克强，男，1969年11月30日出生，市民，住河北省承德市双桥区。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人杨克强与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）双桥民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克强于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行.案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，因此申请执行人杨克强于2015年11月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人杨克强发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第592号
申请执行人杨克强，男，1969年11月30日出生，市民，住河北省承德市双桥区新园长安小区15号楼2单元204号，身份证号为130803196911300856。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县上板城镇白河南村3组53号，身份证号为13082119630629151x。
本院在执行申请执行人杨克强与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）双桥民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克强于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行.案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，因此申请执行人杨克强于2015年11月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人杨克强发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张吉生
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1582号
原告：蔡秋菊，女，1967年9月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈小玲，女，1980年8月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈国雄，男，1977年11月12日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告蔡秋菊与被告陈小玲、陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡秋菊到庭参加诉讼。被告陈小玲、陈国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元及支付利息2.5万元。案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告因欠缺资金，立据向原告借款25万元。被告于2016年7月归还了1000元，余下的款被告至今未归还，被告陈小玲借钱用于家庭，由于被告陈小玲与陈国雄是夫妻关系，为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告陈小玲、陈国雄既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蔡秋菊经朋友介绍与被告陈小玲相识，被告陈小玲与被告陈国雄于2005年7月29日在吴川市樟铺镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。2016年5月21日，被告陈小玲因欠缺资金，立据向原告蔡秋菊借款：“今借到蔡秋菊现金25万元，作生意周转用，并按每月2%的利息计算”。后经原告多次催促还款，被告于2016年7月份支付利息1000元，尚欠本息被告至今未还。为此，原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡秋菊以被告陈小玲所立的借据为凭向本院起诉，且被告陈小玲、陈国雄对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告陈小玲的借贷关系成立，应受法律保护。该债务发生在被告陈小玲与被告陈国雄婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定的月利率2%支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故此，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还1000元，在日后归还借款中，作利息扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小玲、陈国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秋菊偿还借款25万元及支付自2016年5月21日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息（被告已归还1000元，在利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告陈小玲、陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年一月十六日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14128号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：吴真想，男，1993年12月6日出生，住上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告吴真想信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计1,811.60元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,811.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4671号
原告:王崇梅，女，汉族，1971年6月29日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李跃，男，汉族，1976年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告王崇梅与被告李跃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏明到庭参加了诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王崇梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子李某由原告抚养,被告每月支付抚养费500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年八月份原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1998年10月份双方按农村风俗举行结婚仪式，没办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长子李浩，已成年，××××年××月××日生育次子李某，由于双方相处时间短没有感情基础，同居后没有建立起夫妻感情，被告吃喝玩乐赌博，无法在一起生活，现已分居，综上所述，根据《婚姻法》相关规定诉诸贵院，请求判决李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李跃未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、户口簿复印件，证明原被告及子女信息。
原告所举证据经审查客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告于1997年八月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，1998年10月份双方按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长子李浩，已成年，××××年××月××日生育次子李某，2017年8月29日原告诉讼来院，要求抚养非婚生子李某，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原被告于1998年同居，同居期间生育长子李浩、次子李某，事实清楚，长子李浩已成年，李某年满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，对十周岁以上未成年子女随父随母生活应考虑该子女意见，李某要求跟随原告生活，故原告要求抚养李某，本院予以支持，非婚生子女享有婚生子女同等权利，被告李跃应负担子女的生活费和教育费，根据当地生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费500元本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李某由原告王崇梅抚养，被告李跃每月支付子女抚养费500元，于每年12月20日前支付当年子女抚养费，至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王崇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 曹孟德
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第516号
原告：刘某某。
委托代理人：饶某某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
原告刘某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某
某的委托代理人饶某某到庭参加诉讼，被告吴某某、周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月7日
，被告吴某某向原告借款890000元，为此被告吴某某出具借条
一份，约定借款于2009年9月15日前归还。2009年9月8日、同
年9月15日，被告吴某某分别归还原告借款400000元、100000
元。2010年2月12日（即农历12月29日），被告吴某某归还借
款100000元，尚欠借款290000元及从2009年9月16日起的利息
以及借款100000元从2009年9月16日起至2010年2月12日止的利
息。
2009年9月22日，原告刘某某向法院申请诉前财产保全，
法院作出（2009）丽松诉保字第8号民事裁定书，裁定冻结被
告吴某某、周某某所有的坐落松阳县西屏镇长松路146号1幢1单元802室房地产及车某的过户手续。
综上，为维护原告的合法权益，原告刘某某以2009年9月
7日被告吴某某出具的借条、结婚登记申请书、松阳县人民法
院（2009）丽松诉保字第8号民事裁定书、浙江省法院诉讼费
专用票据（执行）【n0.0000396553）、浙江省法院诉讼费专
用票据（结算）【n0.0000726138）各一份为据，请求判令被
告吴某某、周某某归还原告借款390000元及从2009年9月16日
起按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费
用及诉前财产保全费用。诉讼过程中，原告刘某某变更诉讼请
求，请求判令被告吴某某、周某某归还原告借款290000元及从
2009年9月16日起按银行同期贷款利率计算的利息以及借款100
000元从2009年9月16日起按银行同期贷款利率计算至2010年2
月12日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全
费用。
被告吴某某、周某某未作答辩。
原告刘某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴某某向原告刘某某借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效。原告刘某某在提供借款后，被告吴某某未依约还款，应
承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，原告刘某某就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告刘某某在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告吴某某、周某某的民
事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、周某某在本判决生效之日起十日内归
还原告刘某某借款290000元及利息（利息从2009年9月16日起
按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告吴某某、周某某于本判决生效后十日内支付原
告刘某某借款100000元的利息（利息从2009年9月16日起按银
行同期贷款利率计算至2010年2月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，诉讼保全费2520元，共计9708元，
由被告吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟 平
审 判 员 刘勤审判员李金泉
二〇一〇年三月一日
代书记员 章 苏 红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨春锋，男，1987年9月21日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,137.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,137.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初688号
原告雷启云，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，小学文化。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区D龙南路54号。
法定代表人胡全鑫（经本院传票传唤，期满未到庭应诉）。
被告会东县电子科技学校，住所地会东县小岔河乡车拉河村。
法定代表人陈尧生（经本院传票传唤，期满未到庭应诉）。
原告雷启云诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司、会东县电子科技学校劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告雷启云到庭参加了诉讼、被告泸州宏鑫建安集团有限公司、会东县电子科技学校经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告雷启云与被告泸州宏鑫建安集团有限公司洽谈会东县电子科技学校围墙和化粪池的修建工程。被告泸州宏鑫建安集团有限公司告诉原告，此工程是由被告会东县电子科技学校发包给被告泸州宏鑫建安集团有限公司。之后被告泸州宏鑫建安集团有限公司与原告雷启云协商：同意将会东县电子科技学校围墙和化粪池的修建工程承包给原告，双方并未签订施工合同。
2013年12月，原告雷启云组织施工队伍到会东县电子科技学校开始施工，2014年3月完成了会东县电子科技学校围墙和化粪池的修建过程。但剩余36656元民工工资至今未支付。原告多次找到被告泸州宏鑫建安集团有限公司，被告泸州宏鑫建安集团有限公司于2014年8月25日对该工程进行了结算，结算清单上写明：被告泸州宏鑫建安集团有限公司下欠原告雷启云民工工资139156元。工程结算后，被告泸州宏鑫建安集团有限公司给付了部分民工工资给原告，剩余36656民工工资至今未支付。
原告作为该项工程的实际承建人，在完成工程并验收合格实际投入使用后，理应依法享有实际施工的工程款。被告会东县电子科技学校、被告泸州宏鑫建安集团有限公司作为该工程的发包方，将该工程发包给原告雷启云实施。现该工程早已实际完工并投入使用，但却一直不支付原告雷启云的民工工资，致使雷启云至今都得不到剩余的款项。
2016年4月28日原告诉至本院：1、二被告应连带偿还拖欠原告的民工工资，共计人民币：36656.00（叁万陆仟伍佰伍拾陆元）;2、并承担本案诉讼费。
原告向本院举出以下证据：
结算清单1份，拟证明被告泸州宏鑫建安集团有限公司欠原告劳务费用的事实。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司、会东县电子科技学校经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，二被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告所举的证据系被告泸州宏鑫建安集团有限公司出具的，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年，原告雷启云与被告泸州宏鑫建安集团有限公司经过协商，被告泸州宏鑫建安集团有限公司将其向会东县电子科技学校所承包工程中的化粪池、围墙、部份门面抹灰等劳务工程发包给原告雷启云，双方未签订劳务合同。上述工程完工后，2014年8月7日原告雷启云与被告泸州宏鑫建安集团有限公司经过结算，被告泸州宏鑫建安集团有限公司于2014年8月25日向原告出具结算清单，载明：至2014年8月20日止，项目部尚欠雷启云施工队民工工资139156.00元（大写：贰拾叁万玖仟壹百伍拾陆元整）。在结算清单发包方处有被告泸州宏鑫建安集团有限公司会东县职业技术学校工程项目部的印章。后，被告泸州宏鑫建安集团有限公司向原告共计支付102500元的劳务费，到本案开庭审理时，原告仍有366556元劳务费未得到支付。2016年4月28日，原告诉至本院：2016年4月28日原告诉至本院：1、二被告应连带偿还拖欠原告的民工工资，共计人民币：36656.00（叁万陆仟伍佰伍拾陆元）;2、并承担本案诉讼费。
本院认为：原告雷启云与被告泸州宏鑫建安集团有限公司虽未签订书面劳务合同，但从结算清单能够反映出双方口头协议的存在，该协议在平等协商的基础上达成，是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，应视为有效协议，原告雷启云与被告泸州宏鑫建安集团有限公司应全面履行协议。原告雷启云按协议约定完成了各项劳务工程，被告泸州宏鑫建安集团有限公司应按约定向原告雷启云支付相应劳动报酬。庭审核实被告泸州宏鑫建安集团有限公司仍下欠原告雷启云劳务费36656元，故本院对原告雷启云要求被告泸州宏鑫建安集团有限公司支付工资36656元的诉讼请求予以支持。
被告会东县电子科技学校与原告雷启云无任何劳务关系，因此本院对于原告要求被告会东县电子科技学校连带偿还拖欠原告的工资36656元的诉求不予支持。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司、会东县电子科技学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效十日内给付原告雷启云劳务费用36656元。
二、驳回原告雷启云的其它诉讼请求。
本案件受理费人民币716元，减半收取358由被告泸州宏鑫建安集团有限公司承担(此款已由原告垫交，被告泸州宏鑫建安集团有限公司在履行上述义务时径直给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第967号
原告安辈存，男，汉族，生于1955年8月11日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告李丰，男，汉族，生于1980年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔三才（又名孔三财），男，汉族，生于1975年7月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔天才，男，汉族，生于1966年11月18日，青海省民和回族土族自治县人。
原告安辈存诉被告李丰、孔三才、孔天才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安辈存及其委托代理人张生林、被告李丰、孔三才、孔天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安辈存诉称，2015年1月，原告将自己的土地承包给三被告栽树，并签订承包合同，双方约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.88亩土地承包给三被告，承包期为15年，三被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，否则支付15%的违约金。合同签订后三被告在原告的0.88亩土地上栽种了榆树、梨树等树苗。2015年4月20日原告向三被告索要承包费，但三被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的土地承包合同关系；2、三被告支付土地承包费528元及违约金79元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、对湖拉海村村民钟文斌、王军珠、王成元的调查笔录各一份、证人侯耀成的证言，证明原、被告签订了承包合同的事实，约定承包费每年每亩600元，合同期限15年，每年4月20日前付清。被告在原告的土地上栽种了树苗，被告至今没有给付承包费的事实；
2、在钟文斌家调查时钟文斌从家中拿出的民和县农村土地承包经营权流转合同书样本一份（复印件），是三被告和村民统一签订合同时用的合同书，虽然没有签字盖章，但是可以反映出被告和湖拉海村村民签订了合同的事实。合同上有三被告写的条款，该合同也和前三份调查笔录相印证的事实；
3、湖拉海村村委会出具的证明一份，证明原告和被告签订了承包合同，并约定了每年每亩承包费为600元及约定了违约金15%的事实，且至今没有给付承包费的事实；
4、湖拉海村上庄社土地花名册一份，证明该村村民所有被承包土地的亩数，其中原告亩数为0.88亩，并由被告在原告的土地上栽种树苗的事实；
5、青海省黄河谷地地区征地补偿款赔偿标准一份，民和县湖拉海地区每亩每年的产量1560元。被告如果不承认签订合同，不承认承包费600元，就按照每亩1560元的产量标准赔偿。
三被告辩称，原告所述情况不属实。与原告没有签书面合同，也没有约定一亩地600元的承包费，合同期限15年的事实也不属实，与原告协商的试用期是每亩60元，没有约定违约金。在2015年4月20日以前就通知了湖拉海村村主任还有社长，不再承包原告的土地。
三被告未向本院提交证据
根据原告称述、被告答辩、上述采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.88亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩528元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.88亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将0.88亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费528元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费528元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费528元×15%的违约金＝79.2元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告安辈存与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告安辈存土地承包费528元及违约金79.2元，共计607.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第967号
原告李杰元，男，汉族，民勤县人，农民。
被告曾祥迁，男，民勤县人。
原告李杰元诉被告曾祥迁民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告曾祥迁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告曾祥迁的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年九月六日
书记员 李博文
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第406号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人万德福，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人周德祥，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人万德福、周德祥犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人万德福、周德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日0时许，被告人万德福、周德祥携刀，窜至贵州省黔东南州中级人民法院对面的路边蹲点寻找作案目标。二人看见被害人龙某某从永立公馆方向走来，便尾随龙某某进入州法院宿舍二栋一单元，至楼下时被龙某某发现并报警，二被告人转身逃离，后被赶来的公安民警抓获。归案后，被告人万德福、周德祥交代了司法机关没有掌握的以下犯罪事实：
1、2015年5月1日凌晨3时50分许，被告人万德福、周德祥携刀窜至凯里市凯莱酒店旁的巷子里，看见被害人陈某某背包独自一人从该巷子往牛场坝方向走，便尾随被害人至新花街后，万德福持刀上前将陈某某的嘴捂住将其摔倒在地，并叫陈某某不许喊叫，随后上来的被告人周德祥抢下陈某某的背包，将包内的一台白色苹果6手机（经鉴定价值4464元）和现金400元抢走。手机销赃得款50元。所得赃款和现金被二被告人共同挥霍完毕。
2、2015年5月3日凌晨1时许，被告人万德福、周德祥携刀窜至凯里市永立公馆附近寻找作案目标，看见被害人蒋某某独自一人往凯里供电局新宿舍方向走，便尾随其至凯里供电局新宿舍新10号，趁蒋某某开门之机，二人持刀上前威胁被害人，将蒋某某的一台三星手机（经鉴定价值1725元）和现金507元抢走。手机销赃得款120元。所得赃款和现金被二被告人共同挥霍完毕。
上述事实，被告人万德福、周德祥在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证水果刀二把；被害人陈某某、蒋某某、龙某某的陈述；抓获经过、现场指认照片、户籍证明等书证；凯认鉴（2015）098号物价鉴定结论书、怀博所（2015）精鉴字第133号精神病鉴定意见书（万德福）；视听资料；被告人万德福、周德祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德福、周德祥以非法占有为目的，结伙采取暴力和持刀威胁的方法，当场劫取他人财物，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人万德福、周德祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人万德福、周德祥交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人万德福、周德祥退赔被害人陈某某财物损失人民币4864元，退赔被害人蒋某某财物损失人民币2232元。追缴违法所得人民币170元，上缴国库。
四、作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1129号
原告韩娟。
委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告韩娟诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩娟2013年9月2日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为原告韩娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安晓红
二〇一三年九月二日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1246号
赵玉祥：
你与濮阳�公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终65号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1246号赵玉祥：你与濮阳�公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终65号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月三十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第93号
申请执行人ＸＸ波，男，1977年6月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人戚春良，男，1982年2月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蒋赛红，女，1982年9月3日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人ＸＸ波与被执行人戚春良、蒋赛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台椒商初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ波于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人戚春良、蒋赛红支付借款本金210000元及利息、律师代理费14000元、案件受理费2626元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人戚春良、蒋赛红有可供执行财产。申请执行人ＸＸ波以被执行人戚春良、蒋赛红目前无财产可供执行为由，于2015年3月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ波以被执行人戚春良、蒋赛红目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第93号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第93号
申请执行人ＸＸ波
被执行人蒋赛红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02423号，依法向被执行人蒋赛红发出执行通知书，责令被执行人蒋赛红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋赛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋赛红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币226705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第690号
原告庄春玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住九台市.
委托代理人庄春龙，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住九台市.
被告姜洪军，男，1975年6月3日，汉族.
原告庄春玲诉被告姜洪军借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄春玲的委托代理人庄春龙到庭参加诉讼，被告姜洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借款人民币1万元，口头约定月利2分，一个月内还款，被告借款后未能如期还款。为此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金和利息。
被告姜洪军经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具借据，内容为：姜洪军借庄春玲人民币1万元整，借款人姜洪军签字。此款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告借款及利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告姜洪军偿还原告庄春玲借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月6日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年五月五日
书记员 孔俊琦
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审67号
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局，住址枣强县建设北路176号。
法定代表人艾民，男，局长。
被执行人沙河市昊泽彩钢厂，住址河北省邢台市沙河市常庄村西路北。
法定代表人贾志娅。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其枣人社劳监罚字[2015]第006号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣人社劳监罚字[2015]第006号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的合法性进行了审查。在审查期间申请人向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不存在怠于行使职权的情形，撤回执行申请不损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，申请人的申请不违背《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准许枣强县人力资源和社会保障局撤回对枣人社劳监罚字[2015]第006号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的强制执行申请。
审 判 长 马春光
审 判 员 郑凌霄
人民陪审员 龙树发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤佳，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人孙凤佳侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与孙凤佳在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任秀玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初407号
原告：从江奥庭装饰材料店，住所贵州省从江县丙妹镇商贸综合*号楼门面。
经营人：兰承龙，男，1964年7月12日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住所贵州省从江县谷坪乡留架村*组。身份证号码：5226331964********。
被告：杨秀文，男，1978年4月13日，侗族，中专文化，住所贵州省从江县往洞镇增盈村*组，现住从江县。
原告从江奥庭装饰材料店与被告杨秀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告从江奥庭装饰材料店于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江奥庭装饰材料店撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由从江奥庭装饰材料店负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年六月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00428号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占立，男，1969年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）耿向雨，男，1988年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
上述二被上诉人人的委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告谢贤运，男，1985年7月28日出生，汉族，住商水县。
原审被告焦翠英，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人王占立、耿向雨的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，原审被告谢贤运、焦翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月6日，谢贤运驾驶豫P8A4**货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇小李庄路口南1000米处，逆行与相对行驶的王占立驾驶的豫PZ94**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第256号交通事故认定书认定，谢贤运驾驶超载的机动车，逆行未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；王占立驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。2014年8月7日经上蔡县价格认证中心对豫PZ94**重型半挂牵引车进行评估：该车估损总值为125140元。并支出拖车费2000元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该评估结论有异议，并申请重新鉴定，但因该车辆已不存在，导致重新鉴定无法进行。另查明，豫PZ94**重型半挂牵引车原车主系周口市远大运输集团祥和运输有限公司，2011年3月26日，周口市远大运输集团祥和运输有限公司将该车以456000元的价格转让给耿向雨。焦翠英系豫P8A4**货车车主，焦翠英与谢贤运系母子关系。该车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第256号交通事故认定书认定，谢贤运驾驶超载的机动车，逆行，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；王占立驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以谢贤运承担70%的责任份额为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告耿向雨的数额为：财产损失2000元。保险公司在商业险限额内应赔偿原告耿向雨的数额为：（127140元-2000元）×70%=87598元。保险公司合计赔偿原告耿向雨89598元。原告王占立主张赔偿权利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告耿向雨89598元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，原告耿向雨负担362元，被告焦翠英负担2040元。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，王占立、耿向雨在原审中提供的评估系单方面作出的，且评估的相关部位与事故碰撞部位相差较大，评估的损失与实际损失不符，请求对损坏车辆的损失进行重新评估，依法保护其合法权益。
王占立、耿向雨答辩称，事故发生后，其车辆损失经有关机构进行了估价鉴定，有现场照片、修车发票、销货清单、损失估价鉴定书等证据证实。原判处理正确，请求予以维持。
谢贤运、焦翠英未提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，谢贤运驾驶在上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险的机动车与王占立驾驶耿向雨所有的机动车发生交通事故，谢贤运超载、逆行、未保持安全车速负事故的主要责任，王占立未保持安全车速，未安全、文明驾驶，负事故的次要责任，原审法院认定谢贤运承担70%的责任份额适当，即永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担耿向雨车辆损失70%的责任。事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队委托，上蔡县价格认证中心对耿向雨所有的事故车辆损失进行了估价鉴定，该鉴定结论程序合法。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称评估的损失与事实不符的理由没有提供证据加以证明，其要求重新评估的理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00428号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占立，男，1969年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）耿向雨，男，1988年8月10日出生，汉族。
上述二被上诉人人的委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告谢贤运，男，1985年7月28日出生，汉族。
原审被告焦翠英，女，1968年8月20日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人王占立、耿向雨的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，原审被告谢贤运、焦翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月6日，谢贤运驾驶豫P×××××货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇小李庄路口南1000米处，逆行与相对行驶的王占立驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第256号交通事故认定书认定，谢贤运驾驶超载的机动车，逆行未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；王占立驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。2014年8月7日经上蔡县价格认证中心对豫P×××××重型半挂牵引车进行评估：该车估损总值为125140元。并支出拖车费2000元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该评估结论有异议，并申请重新鉴定，但因该车辆已不存在，导致重新鉴定无法进行。另查明，豫P×××××重型半挂牵引车原车主系周口市远大运输集团祥和运输有限公司，2011年3月26日，周口市远大运输集团祥和运输有限公司将该车以456000元的价格转让给耿向雨。焦翠英系豫P×××××货车车主，焦翠英与谢贤运系母子关系。该车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第256号交通事故认定书认定，谢贤运驾驶超载的机动车，逆行，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；王占立驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以谢贤运承担70%的责任份额为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告耿向雨的数额为：财产损失2000元。保险公司在商业险限额内应赔偿原告耿向雨的数额为：（127140元-2000元）×70%=87598元。保险公司合计赔偿原告耿向雨89598元。原告王占立主张赔偿权利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告耿向雨89598元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，原告耿向雨负担362元，被告焦翠英负担2040元。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，王占立、耿向雨在原审中提供的评估系单方面作出的，且评估的相关部位与事故碰撞部位相差较大，评估的损失与实际损失不符，请求对损坏车辆的损失进行重新评估，依法保护其合法权益。
王占立、耿向雨答辩称，事故发生后，其车辆损失经有关机构进行了估价鉴定，有现场照片、修车发票、销货清单、损失估价鉴定书等证据证实。原判处理正确，请求予以维持。
谢贤运、焦翠英未提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，谢贤运驾驶在上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险的机动车与王占立驾驶耿向雨所有的机动车发生交通事故，谢贤运超载、逆行、未保持安全车速负事故的主要责任，王占立未保持安全车速，未安全、文明驾驶，负事故的次要责任，原审法院认定谢贤运承担70%的责任份额适当，即永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担耿向雨车辆损失70%的责任。事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队委托，上蔡县价格认证中心对耿向雨所有的事故车辆损失进行了估价鉴定，该鉴定结论程序合法。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称评估的损失与事实不符的理由没有提供证据加以证明，其要求重新评估的理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：孙新峰，男，汉族，1962年1月11日出生，住河南省巩义市。
被告：张素梅，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省巩义市。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙新峰、张素梅、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告孙新峰、张素梅偿还原告借款本金77055.19元，利息及罚息3846.32元，本息共计：80901.51元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为10XXXXXXX，车架号为LHGXXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告孙新峰与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告�被告孙新峰发放贷款100000元，用于购买发动机号为10XXXXXXX，车架号为LHGXXXXXXXXXXXXXX的车辆，被告孙新峰自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月16日至2018年4月16日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告孙新峰发放贷款的义务，而被告孙新峰自2016年2月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告孙新峰所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告张素梅应当与被告孙新峰共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提�全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1823元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执113号
申请执行人：孙飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住句容市。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行孙飞与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执113号申请执行人：孙飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住句容市。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行孙飞与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第500号
原告孙玉花，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告赵国强，男，其他信息不详。
原告孙玉花与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员乌云于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉花到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉花诉称，2014年6月25日被告赵国强从原告经营的惠普电脑销售部赊购了一台价值4200元的电脑，约定2014年7月12日付清，但是被告赵国强并没有履行承诺，经多次索要2015年6月份还款2000元，剩余2200元至今没有给付，故诉至法院，要求被告赵国强支付赊欠电脑款2200元并承担本案诉讼费。
被告赵国强未作答辩。
原告孙玉花向本院提交下列证据：
被告赵国强出具的欠条一份，证明被告赵国强从原告孙玉花经营的惠普电脑销售部赊购了一台价值4200元的电脑且没有支付价款的事实。被告赵国强未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告赵国强的亲笔签名，本院予以采信。
被告赵国强未提交证据。
经本院审理查明，2014年6月25日被告赵国强从原告经营的惠普电脑销售部赊购了一台价值4200元的电脑，约定2014年7月12日付清，但是被告赵国强并没有履行承诺，经多次索要2015年6月份还款2000元，剩余2200元至今没有给付，双方产生纠纷。上述事实有原告孙玉花提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告孙玉花与被告赵国强之间的买卖关系成立且合法有效。被告赵国强应按约定时间支付赊欠电脑款，对原告孙玉花主张的要求被告赵国强支付2200元赊购电脑款的请求，本院予以支持。因被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强于判决生效后立即给付原告孙玉花赊购电脑款2200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十四日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执异4号
异议人(利害关系人)：李智勇。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：梁宗欢。
被执行人：蔡卫华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新会支行申请执行蔡卫华信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤0705执2809号]过程中，异议人李智勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人李智勇书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李智勇申请撤回执行异议属于行使其处分权的范围，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李智勇撤回执行异议。
审 判 长 张钊平
审 判 员 梁少文
审 判 员 曾国亮
二〇一八年三月一日
法官助理 何嘉芙
书 记 员 梁婉玲