wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2158号
原告：陈子欣，男，2015年10月30日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：陈六申，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈子欣之父。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：谢建国，男，1982年6月16日生，汉族，城镇居民，住南�市宛城区。
被告：张红宝，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张蓓，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住址，系张红宝之女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
法定代表人：刘冰，任该公司总经理。
委托代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，公司员工，住方城县。
原告陈子欣与被告谢建国、张红宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈子欣的委托代理人赵永刚、被告张红宝的委托代理人张蓓、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人邢爽到庭参加了诉讼，被告谢建国经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5198.87元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为2486.93元。事实与理由：2016年12月4日18时30分许，谢建国驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道47公里500米处陈府烩面馆门前时，与同向在前左转弯陈天奇驾驶的无号牌三轮摩托车进出道路时发生碰撞，造成车辆受损，陈天奇及乘坐人陈子欣、陈永发受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00999号事故认定书认定，陈天奇、谢建国均负此事故同等责任，陈子欣、陈永发无责任。经查，被告张红宝系�故豫Ｒ×××××号汽车的所有人，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由三被告承担，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张红宝辩称，事故发生后，我方共计赔偿陈子欣、陈子欣、陈天奇19000元，我方车辆受损，花费了修车费8000多元。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险内按责任比例负担，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案事实认定如下：2016年12月4日18时30分许，谢建国驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道47公里500米处陈府烩面馆门前时，与同向在前左转弯陈天奇驾驶的无号牌三轮摩托车进出道路时发生碰撞，造成车辆受损，陈天奇及乘坐人陈子欣、陈永发受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00999号事故认定书认定陈天奇、谢建国均负此事故同等责任，陈子欣、陈永发无责任。经查，被告张红宝系事故豫Ｒ×××××号汽车的所有人，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗，其病情经诊断为：1、多发外伤，2、闭合性颅脑损伤、顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，3、右顶枕部头皮血肿，4、应激性溃疡，5、顶骨、右枕骨骨折等。住院8天，花费医疗费11905.74元，因原被告对赔偿未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后，被告张红宝共计赔偿陈子欣、陈永发19000元，按原告所述，其中赔偿陈子欣10000元，赔偿陈永发9000元。
2、乘坐人陈永发、陈天奇因该起事故造成的损失已经另案起诉，陈永发的医疗费为9198.18元，住院伙食补助费为240元，营养费为240元；陈天奇的医疗费为3751.20元，住院伙食补助费为450元，营养费为450元。
3、2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为33857元/年。
4、被告谢建国系被告张红宝雇用的司机，诉讼过程中，原告撤回对被告谢建国的起诉。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用11905.74元；其住院伙食补助费每天30元，住院8天，共计240元，营养费每天30元，住院8天，共计240元。护理费按一人护理，每天按2016年度河南省居民服务业平�收入计算，住院8天，结合其医嘱，出院后需卧床休息一个月，仍需护理，护理期限共38天，护理费共计3524.84元（33857÷365×38）。交通费结合原告提供的交通费票据、住院地点、时间，因其与另案原告陈永发系兄弟关系，且一起治疗，另案中已经支持交通费，本案中不再支持。以上原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12385.74元，被告车辆投有交强险，该损失应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿，由于此次事故造成3人受伤，3人的医疗费合计超出交强险限额10000元，故本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应按其在受伤3人中所占的比例在交强险医疗费限额内由保险公司负担。受伤三人医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为26715.75元，即原告占交强险医疗费限额的46.36%为4636元。被告太平洋财险南阳支公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3524.84元，其余医疗费、护理费、营养费7749.74在商业第三者责任保险限额内由被告太平洋财险南阳支公司赔偿50%，即3874.87元。综上，被告太平洋财险南阳支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告12035.71元。被告张红宝已经赔偿原告陈子欣10000元，为减少诉累，该10000元应由被告太平洋财险南阳支公司返还给被告张红宝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子欣各项损失2035.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张红宝垫付款10000元。
三、驳回原告陈子欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子欣负担5元，被告张红宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 野
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执98号
申请执行人陈其振
被执行人陈玉栋
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3179号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结被执行人拆迁补偿款。本案未执行完毕，被执行人应当履行的标的额为4.3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执364号
申请执行人：东阿县农村经济合作组织联合会。
法定代表人：张兆义，该会会长。
委托代理人：张伟，该会工作人员。
委托代理人：李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。
被执行人：白广君，男，1971年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区站北路5号。
被执行人：王广武，男，1970年10月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇齐南路文化街641号。
被执行人：刘道礼，男，1972年4月18日出生，汉族，住东阿县曙光街49号1号楼1单元401室。
本院根据已经发生法律效力的(2014)东商初字第734号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2014)东商初字第734号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：57300元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月九日
书记员 丁维星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初555号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：高卫东，男，40岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fd5e64-5261-432f-8aa9-a728009e5618&imgId=MDlmZDVlNjQtNTI2MS00MzJmLThhYTktYTcyODAwOWU1NjE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fd5e64-5261-432f-8aa9-a728009e5618&imgId=MDlmZDVlNjQtNTI2MS00MzJmLThhYTktYTcyODAwOWU1NjE4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fd5e64-5261-432f-8aa9-a728009e5618&imgId=MDlmZDVlNjQtNTI2MS00MzJmLThhYTktYTcyODAwOWU1NjE4Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fd5e64-5261-432f-8aa9-a728009e5618&imgId=MDlmZDVlNjQtNTI2MS00MzJmLThhYTktYTcyODAwOWU1NjE4My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初555号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：高卫东，男，40岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 李奕然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14922号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告袁亚忠。原告上海良友物业管理有限公司诉被告袁亚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更186号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王立民。2008年8月25日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年8月2日作出（2008）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人王立民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年1月2日起至2019年1月1日止）。原判决认定其认罪态度较好，附带民事部分已达成调解协议。本院分别于2012年1月13日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第198号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）186号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第293号
上诉人（原审原告）韩热木占，男，撒拉族，1948年9月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩热木占因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第167号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩热木占的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩热木占不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字167号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00582号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈荣建，董事长。
委托代理人：程辉，该公司员工。
被告：文水海威钢铁有限公司，住所地山西省吕梁地区文水县。
法定代表人：李永奇，总经理。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称“瑞泰科技公司”）与被告文水海威钢铁有限公司（以下简称“文水钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告瑞泰科技公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告文水钢铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞泰科技公司诉称：2013年4月22日、7月12日、2014年1月17日，原告与被告签订《购销合同》三份，约定：原告按合同约定时间向被告供应各种规格的高铬球，被告按合同约定的时间支付相应货款；被告逾期付款的，向原告偿付逾期货款部分日万分之三的违约金；出现纠纷，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，原告共向被告供货高铬球、锻258吨，货款金额为1987592元，但被告仅支付1648000元，尚余339592元至今仍未给付。2015年8月5日，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款339593元及逾期付款违约金51958元（计算至2015年7月25日止），合计391550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文水钢铁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告瑞泰科技公司为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、原、被告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各二份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》三份，拟证明原、被告于2013年4月22日、2013年7月12日、2014年1月17日的合同中均明确了双方的权利义务；
证据3、发货验收单十一份，拟证明原告按照合同约定履行了交货义务且被告已签收；
证据4、增值税发票四份，拟证明原告已履行了开票义务；
证据5、往来账项询证函一份，拟证明经原、被告核对，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款387592元；
证据6、辅助明细账一份，拟证明被告支付货款情况。
本院认证意见：原告提供的证据均具备合法性、真实性、关联性，故均予以采信。
经审理查明，2013年4月22日、7月22日，原、被告分别签订《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》一份，约定：被告在原告处购买高铬球等，货款分别为1050000元、450000元。合同还对付款期限、交货期限、违约责任作出相应约定。合同签订后，原告发货至被告处，但被告仅支付部分货款。2014年1月17日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定：被告在原告处购买高铬球65吨，货款共计487500元；付款期限为合同生效发货前付30万元，货到付清前期尾款共计300092元，此次货款三月份前付50%，剩余货款四月份前付清；交货时间为2014年1月30日；违约责任：需方逾期付款的，向供方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金，供方逾期交货的按照逾期交货部分货款向需方偿付日万分之三的违约金；纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成的，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。后，原告发货至被告处。
2015年1月23日，被告在原告出具的《往来账项询证函》上签单确认尚欠原告货款387592元。2015年4月15日，被告支付货款48000元。2015年8月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，2015年8月7日、9月19日，本院依法向被告邮寄送达应诉材料，均因“无人认领”被退回，2015年10月12日，本院再次委托被告住所地人民法院即山西省文水县人民法院向被告送达应诉材料，同年10月27日，文水县人民法院退回该材料并附言“文水海威钢铁有限公司现关停无法送达文水法院立案庭”。2015年11月4日，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，答辩期截止时间为2016年1月18日。2016年1月31日，被告向本院邮寄管辖权异议申请一份，但未到庭应诉或申请延期开庭。
本院认为，原、被告签订的三份合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付所欠货款人民币339592元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告于2014年1月17日签订的合同中约定货款于2014年4月份之前付清，系双方对所欠货款的付款期限的变更，故原告要求自2014年5月1日起至2015年7月25日止，以所欠货款为基数计算违约金，并无不妥，违约金数额应为45844.92元（339592元×0.03%×450天）。被告虽于2016年1月31日向本院提交管辖权异议申请，但因已超过答辩期间，本院依法对此不予审查。被告文水钢铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款人民币339592元及违约金45844.92元，共计人民币385436.92元；
二、驳回原告安徽瑞泰新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173元，公告费260元，合计7433元，由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5213号
原告:邓某某，女，1989年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，1990年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审366号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人李理响，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人姚迎迎，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李理响、姚迎迎作出铜计征决字（2015）107003244号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李理响、姚迎迎作出铜计征决字（2015）107003244号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审366号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人李理响，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人姚迎迎，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李理响、姚迎迎作出铜计征决字（2015）107003244号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李理响、姚迎迎作出铜计征决字（2015）107003244号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3263号
上诉人（原审被告）严剑兵，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1526。
委托代理人陈小成，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人罗佳，广东志成达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范均谊，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5140。
委托代理人潘志超，系范均谊丈夫，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）潘志超，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5114。
上诉人严剑兵因与被上诉人范均谊、潘志超民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人严剑兵以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人严剑兵向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人严剑兵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严剑兵撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人严剑兵负担。严剑兵多预交的案件受理费150元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月三十日
书记员 吕倩倩
-广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6981号
原告：管利。
原告：丁金焕。
以上两原告共同委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
以上两原告共同委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：广西天昌投资有限公司。
法定代表人：陈耀宗。
本院在审理原告管利、丁金焕与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管利、丁金焕自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管利、丁金焕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告管利、丁金焕负担。
审判员 赵 会
二〇一六年七月十五日
书记员 韦力菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执406号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：温州品源包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：李上品。
被执行人：周素林。
被执行人：李上品。
被执行人：潘凤芽。
被执行人：平阳县塑料七厂，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1154号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂票据纠纷一案。同日向被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂的财产情况，在本院（2016）浙0327执405号案件中已查封李上品名下所有的上海市浦东新区1093弄15号1701号房屋，在（2015）温苍龙执民字第1156号案件中已查封被执行人李上品、周素林名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2404室房屋，现申请人暂不要求处置被执行人名下的财产；本院（2016）浙0327执405号案件已查封被执行人李上品名下所有的浙C×××××大众汽车牌小型越野客车一辆和潘凤芽名下所有的浙C×××××佳美牌小型轿车一辆，以上车辆未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽、平阳县塑料七厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执406号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人李上品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01154号，依法向被执行人李上品发出执行通知书，责令被执行人李上品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币4276471.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第223号
原告汤某某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻某某。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹某某。
本院在审理原告汤某某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队违法建设工程限期拆除决定和长沙市芙蓉区人民政府行政复议决定一案中，经本院传票传唤，原告汤某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条某某原某某
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第223号
原告汤某某
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻某某
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹某某
本院在审理原告汤某某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队违法建设工程限期拆除决定和长沙市芙蓉区人民政府行政复议决定一案中，经本院传票传唤，原告汤某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1166号
原告：长春信德建筑保温材料有限公司，住吉林省长春市宽城区兰家镇。
法定代表人：李长江。
被告：林敦章，男，汉族，1973年2月10日生，住福建省福州市福清市.
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层357段。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所林省长春高新技术产业开发区奋进乡长东北高科技中心B区502室。
法定代表人：陈熙。
本院在审理原告长春信德建筑保温材料有限公司与被告林敦章、长春来宝建筑工程有限公司、长春中天昊业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告长春信德建筑保温材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春信德建筑保温材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春信德建筑保温材料有限公司撤回对被告林敦章、长春来宝建筑工程有限公司、长春中天昊业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25736元收取50元，剩余25686元返还给原告长春信德建筑保温材料有限公司。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李盈盈
原 告 韩 某 某 与 被 告 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第864号
原告：韩某某，女，1972年11月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：郑某某（曾用名郑晓辉），男，1971年2月16日出生，汉族，乾安县人。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月25日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生有两个女孩，长女郑韩雪已成人，次女郑雪婷现年10周岁。三年前被告外出打工，所挣之钱不往家中邮寄分文，人亦不归，近乎失联。原告只靠出卖承包地维持母女二人之生存。夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，无可挽回。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生女孩郑雪婷归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，知道孩子独立生活为止。以保护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1993年3月25日，原、被告登记结婚，现已分居三年。婚后生育两个女孩，长女郑韩雪（1993年12月25日出生）已成年，次女郑雪婷（2005年7月4日出生）。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚及抚养子女郑雪婷。
本院认为，原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原、被告分居已满二年，视为夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。由于分居期间婚生女孩郑雪婷一直与原告一居生活，婚生女孩郑雪婷由原告抚养为宜，原告庭审中要求的抚养费人民币600元适宜，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郑某某（郑晓辉）离婚；
二、婚生女孩郑雪婷（2005年7月4日出生）由原告抚养，被告自2015年5月份始每月给付子女抚养费人民币600元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李健平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第78号
原告：黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李红鹏、杜瑞琴，山西清泽律师事务所律师。
被告：张三宏，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告黄社军诉被告张三宏保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄社军及其委托代理人李红鹏、杜瑞琴到庭参加了诉讼，被告张三宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄社军诉称：2014年3月19日，债务人孙凌杰以资金紧张为由向原告借款20万元，并出具了借条和承诺书，被告对该笔借款承担连带保证责任。次日，原告以银行转帐方式借给债务人20万元。借款期限到期后，原告多次向债务人和被告索要借款，但均拒不偿还。现因找不见实际债务人，便多次找被告索要，但未果，现要求被告立即偿还借款及自起诉之日起至款还清之日止，月利率按1%计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、保证合同，拟证明2014年3月19日，被告张三宏在原、被告及案外人孙凌杰所签订的保证合同书中愿意为孙凌杰向原告所借的20万元承担连带保证责任；
2、银行卡客户交易查询单，拟证明2014年3月20日，原告黄社军在中国建设银行运城机场分理处通过银行转账的方式借给债务人孙凌杰20万元。
被告张三宏未到庭，亦未提交答辩状和证据。
因被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利，经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合本院认证的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原告黄社军与债务人孙凌杰系同学关系，与担保人即被告张三宏系朋友关系。2014年3月19日，债务人孙凌杰因做红酒生意急需用钱，向原告借款20万元，并出具了承诺书，双方未约定还款期限。同日，原、被告及债务人孙凌杰签订了保证合同，被告愿意为孙凌杰的20万元借款承担连带保证责任。2014年3月20日，原告通过银行转账的方式向债务人孙凌杰转账20万元。后因寻找不见债务人，便多次向被告索要借款，但未果。现原告要求被告立即偿还借款20万元及自起诉之日起至款还清之日止，月利率为1%的利息。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张三宏在原、被告及债务人所签订的保证合同书中约定对债务人孙凌杰向原告黄社军所借款20万元承担连带责任保证。原告可以要求债务人孙凌杰履行债务，亦可要求保证人张三宏在保证范围内按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人即被告张三宏按连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款20万元，本院予以支持。被告张三宏承担保证责任后，有权向债务人孙凌杰追偿。原告要求被告按月利率为1%计算，支付自起诉之日起至款还清之日止的利息，因原、被告未明确约定借款利息，故本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日即2014年12月17日起至款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三宏于本判决生效之日起15日内偿还原告黄社军二十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张三宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第78号判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4131号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。
被告：郭俊奇，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭俊奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 佘晨前
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执9号
申请执行人:姚萍，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人姚萍与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第73号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的7899元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第73号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈礼婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5932号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：金志刚。
被告：王永海。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告王永海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚、被告王永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁的企业。2014年6月1日被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆使用，当时约定租赁期限为2014年6月1日至2015年7月10日，租期为13个月零10天，租赁价格为每月9000元，并签有汽车租赁合同，对租赁车辆的权利义务及违约责任、诉讼管辖均作了约定。原告依约履行了相关义务。租赁期限届满，被告归还车辆，并应支付租金12万元，但被告仅支付了75800元，尚欠44200元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币44200元及违约金（从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告王永海答辩称，被告是从2013年3月份开始租浙G×××××号车辆的。合同一年一次签订，2013年3月份到2014年3月份为一年，月租金9000元，2014年3月份到2015年3月份月租金是8000元，2015年3月份到2016年3月份月租金是7000元。原告提供的2014年6月1日到15年7月10日的合同是假的。之前的租金都是每月支付的，从去年开始原告半个月来拿一次，被告还欠四万多元的租金是不可能的，其归还原告车辆的时候所有租金已经付清。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙G×××××号车辆的行驶证复印件、协议书各一份，证明该车辆系原告实际所有的事实；
2、汽车租赁合同、交接单、明细各一份，证明被告向原告租车，约定月租金9000元，租期13个月零10天，租金12万元，被告支付了75800元，仍欠原告租金44200元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1中的行驶证复印件无异议，但认为协议书与其无关。对证据2中租赁合同的真实性有异议，认为是虚假的。对交接单无异议。对明细有异议，认为明细是原告自己写的，被告交付原告租金有时候是其从银行取钱给原告，有时是原告到被告店里拿的，明细不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的交接单，被告无异议，本院予以确认。车辆租赁合同系原件，且庭审中被告认可该合同签名系其本人所签、手印系其本人所按，故本院对该合同的真实性予以确认。明细单系原告本人陈述，虽然被告不予认可，但是否已支付租金的举证责任在于被告方，现原告自认被告已支付部分租金，对此本院予以采信。协议书无协议相对方签字、行驶证为复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年6月1日向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年6月1日13时05分至2015年7月10日14时00分，租金为每月9000元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆。被告于2015年7月10日归还车辆，但仍有44200元租金尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。本案被告尚欠原告租金44200元未付，事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告应于2015年7月10日支付该笔租金，逾期未付则构成违约，应按月息20‰向原告支付违约金。原告诉请违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不符合双方约定，本院予以调整。被告提出其与原告之间签订了其他合同，原告提供的合同是虚假的，对于租金其已全部支付等抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，对于原告诉请合法、合理部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王永海于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币44200元及违约金（自2015年7月11日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨伟超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2778号
原告曹琳，女，1982年12月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人邓晶，湖南玉宇律师事务所律师。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人曹宇。
被告胡亦彬，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告颜孝新，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。
被告曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曹恋，女，1981年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
上述两被告共同委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告曹琳诉被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新、曹国军、曹恋合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由,于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回对被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新、曹国军、曹恋的起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告曹琳负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月三日
书记员 谭艺钦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第450号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告纪胜春，农民。
被告李克长，农民。
被告纪昌宝，农民。
被告李振俊，农民。
被告李云到，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。2013年5月4日，被告纪胜春在原告处借款60000元，贷款到期日为2014年4月15日。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金1216元，2015年6月16日偿还借款本金58000元，2015年7月26日偿还借款本金299元，之后被告再未还款还息。现诉请法院判令被告纪胜春偿还原告信用联社借款本金及利息，被告李振俊、李克长、纪昌宝、李云到负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告纪胜春未答辩。
被告李克长未答辩。
被告纪昌宝未答辩。
被告李振俊未答辩。
被告李云到未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告纪胜春、李振俊等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2014年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）800000元，提供最高额担保。2013年5月4日，被告纪胜春在原告信用联社处借款60000元，贷款到期日为2014年4月15日，月利率为11.3000‰。经催收，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金1216元，2015年6月16日偿还借款本金58000元，2015年7月26日偿还借款本金299元。之后再未还款还息。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高�联合保证借款合同、借据、还款证明、被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。对原告要求被告纪胜春依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李振俊、李克长、纪昌宝、李云到承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李振俊、李克长、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告纪胜春追偿。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金1216元，2015年6月16日偿还借款本金58000元，2015年7月26日偿还借款本金299元。故该笔借款的利息应从2013年12月19日计算至2014年4月15日。该笔借款的逾期利息�当分段计算。2014年4月16日至2015年5月31日，逾期利息的计算基数为60000元。2015年6月1日至2015年6月16日，逾期利息的计算基数为58784元，2015年6月17日至2015年7月26日，逾期利息的计算基数为784元，2015年7月26日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为485元。被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪胜春于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金485元及相应利息（利息自2013年12月20日�算至2014年4月15日，利率按照11.3000‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2014年4月16日至2015年5月31日期间的逾期利息，按本金60000元计算；2015年6月1日至2015年6月16日期间的逾期利息，按本金58784元计算；2015年6月17日至2015年7月26日期间的逾期利息，按本金784元计算；2015年7月27日至本判决确定之日的逾期利息，按本金485元计算）；
二、被告李振俊、李克长、纪昌宝、李云到对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李振俊、李克长、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，可按承担数额向被告纪胜春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告纪胜春、李克长、纪昌宝、李振俊、李云到共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4800号
上诉人（原审被告）：连振河，男，汉族，1953年2月20日出生，住开发区。
被上诉人（原审原告）：赵保珍，男，汉族，1951年4月8日出生，住丛台区。
上诉人连振河因与被上诉人赵保珍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连振河上诉请求：1、依法撤销一审判决判令上诉人已经偿还被上诉人的87500元为本金，从2014年8月16日起不再计息；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：上诉人于2014年6月4日从被上诉人处借款人民币50万元，约定利息为月息2分，年息达30%。2014年8月中旬，上诉人口头通知被上诉人不再支付利息，陆续返还本金，被上诉人同意。2014年9月4日，上诉人偿还了被上诉人3.75万元，2015年7月19日偿还了被上诉人5万元，一审判决无视双方达成的口头协议，将上诉人第一次给付的3.75万元本金中的6750元作为本金，其余依然认定为利息，将上诉人第二次给付的本金5万元本金全部认定为利息，一审判决认定双方约定的利息为月息4.6%，实际双方在借款合同中约定的月息为2.5%。一审认定事实不清，望二审法院依法改判。
赵保珍辩称，上诉人归还的87500元全部为利息，不是本金，双方从未口头约定是本金。
连振河向一审法院起诉请求：判令连振河偿还借款本金500000元，并按照月息2.5%标准支付自2015年1月5日至实际清偿之日期间的借款利息（暂计算至2015年8月4日利息为87500元）；诉讼费由连振河承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，赵保珍、连振河双方签订了一份借款协议。约定，连振河向赵保珍借款500000元；借款期限自2014年6月4日起至2014年12月4日止。借款协议签订后，连振河为赵保珍出具了一份借款单，内容为：“借款人：连振河；借款理由：月息2.5%，每三个月的最后一天付息；借款数额：500000元。”借款协议签订后，赵保珍通过银行卡转给连振河500000元。2014年9月4日，连振河通过银行卡转给赵保珍利息37500元。2015年7月19日，连振河转给赵保珍利息50000元。2015年3月3日，连振河为赵保珍写下一份补充协议，内容为：“赵保珍于2014年6月4日存入我公司500000元整，延期至2015年6月4日止。如我公司资金周转有余时，可以提前将本息全部还清。”后经赵保珍多次催讨未果，故争议成讼。
一审法院认为，从赵保珍举证的借款协议、连振河出具借款单、银行明细清单分析，能够认定连振河向赵保珍借款500000元，并由连振河支付87500元事实。关于连振河支付给赵保珍87500元是否属于支付利息问题，连振河为赵保珍出具的借款单中明确约定，月息2.5%，连振河向赵保珍借款后，应当支付利息，故应认定连振河支付的87500元为支付的利息。关于赵保珍主张的利息问题，被告连振河认为，借款协议约定的利息达到年利率30%，超过了法律规定，超过部分应折抵本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据中国人民银行同期同类贷款利率的规定，2014年2月至2014年8月期间贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍月利率为2.05%。赵保珍、连振河双方约定的月利率4.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的规定，超出部分的利息不予保护。2014年6月4日至2014年9月4日期间的利息应为30750元，连振河支付的37500元中6750元应纳入偿还借款本金中，故连振河应偿还赵保珍借款本金493250元，并支付该款自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2.05%的标准在本案执行程序中另行计算（扣除连振河已支付的50000元）。一审判决：连振河自本判决生效之次日，偿还赵保珍借款本金493250元，并支付该款自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2.05%的标准在本案执行程序中另行计算（扣除被告连振河已支付的50000元）。案件受理费4837.50元，由连振河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，连振河对于向赵保珍借款50万元无异议，赵保珍对于李清堂还款8.75万元，无异议。但双方对于还款8.75万元是本金还是利息有异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当现抵充利息后抵充本金。2014年6月4日连振河与赵保珍签订《借款协议》和借款单，约定月息2.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在合同中约定按照月息2.5分的利率支付利息，该计算标准明显超过了法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故连振河给付赵保珍的8.75万元应当折抵本金并分段计算，具体为：自2014年6月4日至2014年9月4日应给付利息28000元（年利率5.6×4÷360÷100×90×500000元），实际给付37500元，多给付9500元（37500元－28000元）应折抵本金。自2014年9月5日，连振河下欠赵保珍本金490500元（500000元－9500元）；2015年3月1日银行年利率调整为5.35%，2015年5月11日银行年利率调整为5.1%，2015年6月28日银行年利率调整为4.85%，自2014年9月5日至2015年7月19日应当给付利息93321元（54020元（年利率5.6×4÷360÷100×177×490500元）＋20410元（年利率5.35×4÷360÷100×70×490500元）＋13341元（年利率5.1×4÷360÷100×48×490500元）＋5550元（年利率4.85×4÷360÷100×21×4905000元）］，实际给付50000元，少给付43321元（93321元－50000元）。自2015年7月20日，连振河下欠赵保珍本金49050元，下欠利息43321元。
综上所述，连振河的上诉请求部分成立。本院依照。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02906号民事判决为，连振河自本判决生效之日止次日，偿还赵保珍借款本金490500元，利息43221元，并支付该款自2015年7月20日起至本判决履行期限届满之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》都二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4837.50元，按一审判决执行。二审案件受理费1990元，由连振河负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 暘
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保428号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县。
被执行人：王思勤,男,1971年5月10日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：王玉洪,女,1978年10月4日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：董善昌,男,1959年6月6日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：李涛,男,1958年12月26日出生,汉族,住山东省高唐县。
本院在执行高唐县和信小额贷款有限公司与王思勤、王玉洪、董善昌、李涛申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王玉洪、李涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对王思勤、王玉洪所有的高唐县中奕华府小区楼房一套、李涛所有的高唐县执法局家属院1号楼2单元202室房产予以查封。查封期间分别由王玉洪、李涛负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1108号
原告：杨某，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，男，1946年11月5日生，汉族，退伍军人，住安徽省凤台县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙方桃、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：�与王某均系再婚，无感情基础，即草率于2000年1月29日登记结婚。由于王某心胸狭窄，经常对其猜疑，见其与人说话，便对其实施虐待、殴打，且在日常生活中，不准其联系子女，亦不为其支付正常的生活开支。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令准予离婚。
王某辩称：其不同意离婚，杨某诉称部分不实，其未殴打、虐待杨某。婚后夫妻感情很好。近来，杨某因受到她大女儿、二女儿的影响才会与其发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，请求驳回杨某的请求。
杨某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、保证书，拟证明王某承诺五条内容现今并未做到。
王某对杨某提交的证据一、�据二无异议，对证据三有异议，认为保证书内容并不真实，并非其书写。
王某未提供证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对原、被告无异议的证据一、证据二，本院经审查予以确认；对证据三保证书，本院对其证明观点不予确认，保证书可证实双方曾发生矛盾。
经审理查明：杨某、王某丧偶后，于1999年经人介绍相识，后共同生活，于2000年1月29日登记结婚。近年来，双方未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情受到影响。现杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。杨某提出与王某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故杨某应承担举证不能的后果。对杨某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年五月十一日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初129号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托代理人（特别授权）钟美红，系该行风险经理。
被告欧阳文娟，女，1979年1月22日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告欧阳文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人钟美红到庭参加了诉讼，被告欧阳文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳文娟从速归还至2017年12月25日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）49925.91元及所产生利息（含额度内分期）973.17元、滞纳金962.09元、消费手续费814.71元，共计52675.88元，以及至欠款结清日所产生利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：2015年12月26日，被告欧阳文娟向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额40000元，被告从2016年3月17日至2017年9月1日期间消费与取现结欠本金计49925.91元，包括产生利息973.17元、滞纳金962.09元、消费分期手续费814.71元，合计结欠金额合计52675.88元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年9月1日，至2017年12月25日止已拖欠77天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告欧阳文娟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。
2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。
3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。
4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。
5、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月26日，被告欧阳文娟向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告欧阳文娟发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××11，信用透支额度为40000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2017年9月1日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年12月25日，被告结欠原告信用卡透支本金计49925.91元、利息973.17元、滞纳金962.09元、消费分期手续费814.71元，合计结欠金额合计52675.88元。
本院认为，被告欧阳文娟向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年9月1日消费之后则未能按约如期还款，截止2017年12月25日，被告结欠原告信用卡透支本金计49925.91元、利息973.17元、滞纳金962.09元、消费分期手续费814.71元，合计结欠金额合计52675.88元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳文娟于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计49925.91元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1116元，由被告欧阳文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ玮
人民陪审员 赖永平
人民陪审员 谢远明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王亭亭
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执223号
申请执行人韩培培，女，1988年1月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人韩培培与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人转移社保关系并支付生育津贴与生育医疗费用损失13697元。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4号
原告张荣，男，汉族，1974年生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李艳双，男，汉族，1973年生，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部，地址天津市蓟县。
法定代表人不详。
原告张荣诉被告李艳双、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，原告张荣的委托代理人孙彩霞，被告李艳双到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行公开审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日6时25分，驾驶人李艳双驾驶津AS23**／津BQ9**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路311Km＋50m（北幅），与张荣驾驶的苏J16F**号小型汽车发生碰撞，苏J16F**号小型汽车又与金志山驾驶的冀BX66**／冀BNR**挂号半挂车发生碰撞，造成上诉车辆受损无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，李艳双承担事故的全部责任，张荣、金志山无责任。因本起事故是两次事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司已对我们进行50%赔偿，现请依法判令被告赔偿原告主张各项损失150819元的50%即75409.5元，诉讼费由被告承担。
被告李艳双辩称：对本次事故的责任划分无异议，我在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部投有1000000元的商业三者险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部未出庭未答辩。
经审理查明：2014年11月23日6时25分，被告李艳双驾驶津AS23**／津BQ9**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路311Km＋50m（北幅），与原告张荣驾驶的苏J16F**号小型汽车发生碰撞，苏J16F**号小型汽车又与金志山驾驶的冀BX66**／冀BNR**挂号半挂车发生碰撞，造成上述车辆受损无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出第（2014190）号道路交通事故认定书认定李艳双承担事故的全部责任，张荣、金志山无责任。
另查明事故发生时津AS23**／津BQ9**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部投有交强险和1000000元的商业三者险，此次事故交警部门出具两份交通事故责任认定书，分别认定李艳双承担事故的全部责任，张荣承担事故的全部责任。原告车损经乌兰察布市价格认证中心出具的乌价认字（2015）第39号价格鉴定结论书鉴定车损为146319元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：道路交通事故认定书，张荣的身份证、苏J16F**车辆行驶证，李艳双驾驶证，津AS23**／津BQ9**挂号半挂货车行驶证及挂车保单，价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费发票，以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：该起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出第（2014190）号道路交通事故认定书认定李艳双承担事故的全部责任，张荣、金志山无责任。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出第（2014189）号道路交通事故认定书认定张荣承担事故的全部责任，金志山无责任。因此次交通事故系三车相撞的交通事故，交警部门出具了两份交通事故认定书，结合原、被告的过错程度及对事故发生原因力的大小，本院酌定原告张荣承担事故50%的责任，被告李艳双承担事故50%的责任，且原告张荣车辆投保公司中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司已对原告主张损失150819元的50%即75409.5元进行赔付，原告主张的车辆损失146319元，拖车费3500元，共计149819元的50%即74909.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。鉴定费1000元由被告李艳双承担50%即500元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司上仓营业部在交强险和商业三者险理赔范围内赔偿原告张荣车辆损失146319元，拖车费3500元，共计149819元的50%即74909.5元，款于判决生效后一个月内付清。
二、鉴定费1000元由被告李艳双承担50%即500元。
案件受理费1650元，由原告张荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年二月二日
书记员 ：庞军辉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4号
原告马某甲，女，1972年3月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某乙，男，1969年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原、被告感情已和好，故原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担，财产分割费800元，退还给原告马某甲。
审判员 张 慧
二〇一五年三月三日
书记员 杜亚琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02912号
原告：黄某，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被告：唐某，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2013年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后一个月双方都到外地打工，由于双方上班时间差异，加之性格不合，各自没有尽到夫妻义务，没有生育子女。现被告唐某长期不愿回家，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原告黄某与被告唐某于2013年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告以婚后与被告夫妻感情不合为由诉至法院，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
另查明，被告自2015年3月2日外出后至今未归，无法联系。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证、定远县永康镇黄圩村村民委员会证明足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相恋，双方依法办理结婚登记，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02912号
原告：黄某，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被告：唐某，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院于2015年9月8日立案受理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张梦德
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执580号
申请执行人：杨春雷，男，1982年7月18日出生，住北安市。
被执行人：陶玉玲，女，1979年9月9日出生，住北安市。
本院在执行杨春雷与陶玉玲追偿权纠纷一案过程中，申请执行人杨春雷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仉玉良
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第119号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2013年8月31日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月30日11时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶转向系不符合相关技术规定且未注册登记的无号牌“南方”牌普通二轮摩托，载其妻陈某某沿本市乐津公路由北向南行驶至乐津公路K3＋60米处，被告人张某驾车驶入对向车道超越前方同车道同向行驶的车辆时，遇公民李某驾驶云AAT0**号“神龙-
富康”牌轿车沿乐津公路由南向北迎面驶来，两车避让不及，被告人张某所驾车前部与李某所驾车右前部相撞，致两车不同程度损坏，被告人张某、陈某某倒地受伤。经昆明锦康司法鉴定中心交通事故检验、鉴定书司法鉴定：张某此次伤情构成轻伤；次日，陈某某因交通事故致颅脑损伤死亡。造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通管理局道路交通认定书认定：在此次事故中，张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后，李某在事故现场报警，被告人张某在事故现场等待公安机关处理。公诉机关认为对被告人张某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在未受到询问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息回函，车辆信息查询函及回函，省急救中心电话受理登记单，接处警记录单，被告人的供述，证人李某、窦某某、陈某某、李某某、李某某的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，伤情司法鉴定意见书，鉴定结论通知书及送达登记表，道路交通事故认定书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据材料予以证明，经查证属实，被告人张某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月五日
书 记 员 毕 润
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执142号
申请执行人：邹绍强，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李亚军，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终259号民事判决书，立案执行申请执行人邹绍强与被执行人李亚军合伙纠纷一案，执行标的3542.50元，执行费50.00元。执行中，申请执行人邹绍强以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人邹绍强撤回对被执行人李亚军的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 周 群
莫力达瓦达斡尔族�治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执96号
申请人张和，男，1960年4月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人冯振林，男，1979年12月13日出生，汉族，莫旗信访局职工。
被执行人孙国庆，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业。
2016年3月3日本院受理了张和申请执行冯振林、孙国庆身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执96号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马 宝 金
审判员 王 立 忠
审判员 �浩然
二〇一六年四月二十六日
书记员 敖 庆 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更750号
罪犯周建军，男，1984年11月8日生，汉族，武威市古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年7月16日作出（2012）古刑初字第25号刑事判决书，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月1日至2020年5月30日止），并处罚金伍千元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
2016年5月18日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年度被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次，获专项表扬1次，该犯获奖分316.8分。2017年7月17日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人潘某从2012年8月起在钟山县城北路市场经营一家“九九发廊”，并将该发廊提供给多名女子从事卖淫活动，每名嫖客每次嫖娼后，潘某从中获得30元分成。2014年10月24日凌晨，陈某与嫖客李某、周某与嫖客左某、李某与嫖客廖某在卖淫嫖娼时被警方当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人潘某提供场所并容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人潘某从2012年8月起在钟山县城北路市场经营一家“九九发廊”，2014年2月14日被告人潘某在该发廊容留龙某卖淫被处以行政处罚。2014年10月24日，潘某将该发廊提供给陈某、周某、李某从事卖淫活动，每名嫖客嫖娼后，潘某从中获得30元分成，陈某、周某、李某在卖淫时当场被钟山县公安局治安管理大队民警查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、李某、龙某、李某、左某、廖某、伍某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人潘某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人潘某从2012年8月起将其经营的“九九发廊”提供给多名女子从事卖淫活动，因仅有被告人的供述，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
本院认为，被告人潘某提供场所容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留卖淫罪罪名成立。公诉机关认定被告人容留卖淫“情节严重”，与查明事实不符，本院不予认定。被告人被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押潘某违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖 杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1813号
原告：刘孟，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告：王茂毅，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王新刚，男，汉族，住山东省荣成市。
二被告共同委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告刘孟诉被告王茂毅、王新刚船员劳务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解并履行完毕，原告刘孟于2016年12月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告王茂毅、王新刚的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟撤回对被告王茂毅、王新刚的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘孟负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 萍
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00037号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孔庆江，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孔庆江犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人孔庆江及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔庆江伙同范某某（已判刑）经预谋后，于1998年2月13日晚8时许，来到西丰县天德镇东升村东升屯村民白某某家。孔庆江先进屋，并用事先准备好的刀逼住白某某女儿刘某某，后范某某蒙面持刀进屋，将电话线、电灯线拽断，并威胁白某某交出财物。白某某被迫交出100元人民币，范某某接着在屋内到处翻找财物，并在柜子上的茶缸里翻到70余元零钱。二人将170余元抢走后共同逃离现场。赃款被二人挥霍。
2015年3月21日，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警将孔庆江抓获。
对上述指控，公诉机关提供了谅解协议书、情况说明等相关书证；证人刘某某、范某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人孔庆江的供述与辩解；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人孔庆江的行为构成抢劫罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项之规定处罚。
被告人孔庆江对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人孔庆江犯抢劫罪的事实和罪名未提出辩护理由，提出被告人有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、系从犯；2、系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，被告人孔庆江伙同范某某（已判决）经预谋后，于1998年2月13日晚8时许，到西丰县天德镇东升村东升屯村民白某某家。孔庆江先进屋，并用事先准备好的刀逼住白某某女儿刘某某，后范某某蒙面持刀进屋，将电话线、电灯线拽断，并威胁白某某交出财物。白某某被迫交出100元人民币，范某某接着在屋内翻找财物，并在柜子上的茶缸里翻到70余元零钱。二人将170余元抢走后逃离现场。赃款被二人挥霍。
2015年3月21日，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警将孔庆江抓获。
案发后，孔庆江家属赔偿被害人白某某人民币1000元。被害人白某某表示对被告人孔庆江谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于其与母亲白某某在家被二人持刀抢劫的时间、经过及数额的证言；被害人白某某关于其与女儿刘某某在家被二人持刀抢劫的时间、经过及数额的陈述；同案犯范某某关于与被告人孔庆江到被害人白某某家持刀抢劫的时间、经过及数额供述；被告人孔庆江关于与同案犯范某某到被害人白某某家持刀抢劫的时间、经过及数额供述；现场勘查笔录及照片；同案犯范某某刑事判决书；谅解协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人孔庆江以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，入户抢劫私人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。辩护人关于被告人孔庆江当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人孔庆江系从犯的辩护意见，因被告人孔庆江与同案犯范某某在共同犯罪中作用相当，没有主犯、从犯区分，不予采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人孔庆江具有如下量刑情节：1、持械具抢劫，可以酌情从重处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赔，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2026年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 李志秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宿晓雷