天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初693号
原告：田兆仁，男，1947年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：强茂亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：强成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告田兆仁与被告强茂亮、强成国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆仁之委托诉讼代理人邢栋、被告强茂亮、强成国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费75752元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费24362元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1780元、交通费2000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由强茂亮、强成国负担；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2017年8月7日14时30分许，被告强茂亮驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与津岐公路交口右转弯时，强茂亮车右侧与田兆仁驾驶的自行车碰撞，造成田兆仁受伤及两车车损的交通该事故。该事故经交通管理部门认定被告强茂亮负事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告强茂亮、强成国辩称，二被告系父子关系，车辆登记在被告强成国名下，事故发生时由被告强茂亮驾驶，认为原告的损失应当由被告保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的，应当由被告强茂亮负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明原告不承担事故责任；
2、指定医院就诊证明信1份；
3、门诊病历1册，证明复查情况；
4、住院病案2份，证明原告住院治疗情况及医嘱；
5、医疗费票据21张，证明住院费用；
6、费用清单1份，证明天津市天津医院花费情况；
7、诊断证明书1份，证明治疗情况、医嘱；
8、营业执照、护理协议、护理费发票各2张，证明护理费情况；
9、护理人员身份证复印件1张，证明原告出院后由其子护理；
10、户口本1册，证明户口情况；
11、鉴定报告1份，证明伤残等级及护理期、营养期；
12、鉴定费发票1张，证明鉴定费花费；
13、轮椅拐杖、护理床发票各1张，证明辅助器具花费；
14、交通费票据2页，证明部分交通费花费。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议；对原告提交的证据4真实性无异议，但原告自身疾病产生的医疗费不应当由保险公司赔偿；对原告提交的证据5中献血互助金、救护车费用不同意赔偿，其他票据真实性无异议，但属于原告自身疾病产生的费用不同意赔偿；对原告提交的证据8不认可，护理费过高，护理期间过长；对原告提交的证据9真实性无异议；对原告提交的证据10真实性无异议，但应当按照农村人口相关标准计算赔偿；对证据11真实性无异议，但护理期和营养期过长；对原告提交的证据12真实性无异议，但该项属于间接损失；对原告提交的证据13中轮椅拐杖的支出认可，但护理床不属于残疾辅助器具费用，不同意赔偿；对证据14真实性无异议，但原告主张数额过高，请求法院酌定。
被告强茂亮、强成国同意被告保险公司的质证意见。
被告强茂亮、强成国提交如下证据：
1、发票4张，证明为原告支出的饭费；
2、医疗费票据2张，费用清单1份，证明为原告垫付医疗费5533元。
原告对被告提交的证据1关联性不认可，对证据2无异议。
被告保险公司对被告强茂亮、强成国提交的证据1涉及的款项认为不属于保险理赔范围，认为被告提交的证据2所垫付的费用并非指定就诊医院产生，不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交证据1、2、3、6、7的证明效力予以确认。原告提交的证据4、5、8、9、11、12、14符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；原告提交的证据10结合原告庭下提交的居民委会出具的居住证明及原告的水电卡、有线电视开通证明等证据,可以证实原告自2018年4月1日起居住在咸水沽镇博雅时尚11-1-201；原告提交的证据13结合原告的出院医嘱及伤情，对该证据的证明效力予以确认。
被告强茂亮提交的证据2符合证据的相关规定，对其证明效力，本院依法予以确认。被告强茂亮提交的证据1发票无法显示支出内容，但原告认可被告曾经送饭，故该项本院酌情认定被告垫付住院伙食补助费150元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日14时30分许，被告强茂亮驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与津岐公路交口右转弯时，强茂亮车右侧与田兆仁驾驶的自行车碰撞，造成田兆仁受伤及两车车损的交通该事故。该事故经交通管理部门认定被告强茂亮负事故全部责任，原告无责任。事故后原告至天津津南正大骨科医院住院治疗4天，伤情主要诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病、左髋部软组织损伤等。后于2017年8月11日至天津市天津医院住院治疗24天，伤情主要诊断为：股骨粗隆间骨折、骨质疏松、高血压等。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对其伤情构成的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2018年2月24日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田兆仁左髋关节功能障碍评定为九级伤残，护理期评定为180天、营养期为180天。
另查明，事故车辆皖Ｂ×××××号小客车所有人为被告强成国，与被告强茂亮系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。
还查明，事故发生后，被告强茂亮为原告田兆仁垫付天津津南正大骨科医院的医疗费5533元。原告田兆仁认可在天津津南正大骨科医院住院期间，被告强茂亮曾为其送饭几次。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告强茂亮承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告强茂亮负担。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，原告提交的票据金额为73952元（含400急救车费用）；2、住院伙食补助费，原告住院28天，该项为2800元，该项被告强茂亮垫付150元，原告支出2650元。3、营养费，综合考虑原告治疗情况及鉴定意见，该项本院酌定为9000元。4、护理费，原告护理期为180天，根据原告提交的证据原告在天津津南正大骨科医院4天产生护理费800元、在天津市天津医院24天产生护理费6105.6元，原告出院后护理期为152天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资41920元/年计算，以上共计24362元；5、残疾赔偿金，原告系农业户籍拆迁人员，自2014年8月起居住在天津市津南区博雅时尚11-1-201，可视为事故发生前一年居住及消费在城镇，原告主张该项按照城镇居民人均可支配收入37110元计算符合相关法律规定，该项为66798元。6、精神损害抚慰金，该项酌定为10000元；7、交通费，天津市天津医院出院医嘱载明“卧床、禁止盘腿、侧卧、禁止下地”，故原告转院、出院、复查使用天津市东丽区福旭家政服务中心担架车服务4次费用为1800元，故该项交通费本院酌定为2000元。8、鉴定费2900元（凭票）。9、残疾辅助器具费1780元（凭票）。上述费用合计193442元。原告损失应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费24362元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计114940元。超出部分78502元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，以上被告保险公司应赔偿原告损失193442元。另由于被告强茂亮为原告田兆仁垫付住院伙食补助费150元、医疗费5533元，共计5683元，应由被告保险公司在商业三者险限额内给付被告强茂亮。原告事故发生后即送至天津津南正大骨科医院住院治疗，结合原告伤情并无不妥，被告保险公司抗辩不予赔偿该部分费用无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司抗辩应当扣除原告因自身疾病产生的医疗费，但对此并未提供证据证实，本院不予采纳。由于原告的损失由被告保险公司进行赔偿，本案被告强茂亮、强成国不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告田兆仁损失193442元；（天津农村商业银行津南咸水沽支行9020201000100101028795）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付被告强茂亮垫付的费用5683元；（天津农商银行6231039919001415810）
三、驳回原告田兆仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告强茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年四月八日
书 记 员 邵明雪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。