贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2122号
原告重庆祥云建设工程有限公司。住所地重庆市九坡区兰美街***号*栋***号。
法定代表人王祥炳，该公司董事长。
委托代理人马韬，该公司经理。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族。
被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司。住所地遵义市桃蹊路口综合楼*楼。
法定代表人尚宪东，董事长。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
原告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称重庆祥云建设公司）与被告李刚、遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称遵义华宁房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆祥云建设公司的委托代理人马韬和曾林、被告遵义华宁房开公司的委托代理人万力到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥云建设公司诉称，原告与被告遵义华宁房开公司于2012年9月21日签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告遵义华宁房开公司将遵义市新店子帝豪经济适用住房小区工程发包由原告施工，工程承包范围的总面积为82638.2平方米，工程工期为500天等内容。2013年1月12日，原告与被告李刚签订《内部承包协议》，协议约定：原告将上述工程项目内部发包给被告李刚等四人实际施工，被告李刚自行组建项目机构，全面负责施工期间的统筹、计划、组织、协调，实现自主经营，独立核算，自负盈亏，自行安排人员、资金、设备物资等内容。协议签订后，被告李刚进场施工，原告为配合协助工作，也派驻了工程管理人员；之后由于被告遵义华宁房开公司的项目资金链断裂，致使原告与被告李刚的协议不能继续履行，经原告与二被告协商，于2014年5月9日签订《解除合同协议》，协议明确由被告遵义华宁房开公司承担工程期间的全部债务，被告李刚不再担任项目的承包人，被告李刚同意支付原告的管理人员工资450000元，被告遵义华宁房开公司自愿为该款的履行提供担保。之后，原告多次催收，二被告均未兑现；故请求判决：1、由被告李刚立即支付原告的管理人员工资450000元；2、由被告遵义华宁房开公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告遵义华宁房开公司辩称，原告与被告李刚之间实际为工程挂靠关系，并非工程内部承包，因此不存在管理人员工资事宜，故被告遵义华宁房开公司不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，位于遵义市新店子的帝豪经济适用住房小区工程，系由被告遵义华宁房开公司开发建设。2012年9月21日，被告李刚作为原告重庆祥云建设公司的委托代理人与被告遵义华宁房开公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告遵义华宁房开公司将遵义市新店子帝豪经济适用住房小区工程发包由原告重庆祥云建设公司施工，工程承包范围的总面积为82638.2平方米，工程工期为500天等内容，该合同加盖了原告重庆祥云建设公司的公章。2013年1月12日，原告重庆祥云建设公司又与被告李刚等人签订《内部承包协议》，协议约定：原告重庆祥云建设公司将承包范围总面积82638.2平方米的工程内部发包给被告李刚等4人实际施工，工程总造价约15000万元，工程保证金5万元，签订合同时交纳；被告李刚自行组建项目机构，全面负责施工期间的统筹、计划、组织、协调，实现自主经营，独立核算，自负盈亏，自行安排人员、资金、设备物资等内容。同时，被告李刚还在该协议尾页签署“此工程产生的费用由我李刚负责”的意见。协议签订后，被告李刚组织人员进场施工，之后由于被告遵义华宁房开公司的房开项目资金链断裂，被告李刚不能继续完成工程建设，工程处于停工状态。2014年5月9日，原告重庆祥云建设公司与被告李刚、被告遵义华宁房开公司经协商签订了《解除合同协议》，协议载明：经协商，决定解除原告重庆祥云建设公司与被告遵义华宁房开公司签订的遵义市新店子的帝豪经济适用住房小区工程施工合同，遵义华宁房开公司对重庆祥云建设公司在该工程施工期间用于该项目的所有债务，即原重庆祥云建设公司项目承包人李刚认可的对外所欠材料款、人工费及其他所有用于工程中尚不明确的隐形债务，承担全部债务的给付义务；从签订协议起李刚不再担任重庆祥云建设公司的项目承包人等内容。同日，被告李刚向原告重庆祥云建设公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到重庆祥云建设工程有限公司遵义市新店子的帝豪经济适用住房一区新大楼建设工程施工管理人员工资45万元整，被告遵义华宁房开公司在该欠条上作为担保人签字盖章。之后原告催收该款未果，形成讼争。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》、《解除合同协议》、欠条以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李刚作为原告重庆祥云建设公司的委托代理人与被告遵义华宁房开公司签订了《建设工程施工合同》，该合同虽然加盖了原告重庆祥云建设公司的公章，但合同签订后，从原告重庆祥云建设公司与被告李刚签订的《内部承包协议》以及该工程实际由被告李刚作为项目负责人具体完成的情况看，实际是被告李刚挂靠原告重庆祥云建设公司，利用原告重庆祥云建设公司的建筑资质承建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》和《内部承包协议》本应认定无效，鉴于原、被告已就合同协商并实际解除，且被告李刚针对应支付原告重庆祥云建设公司的管理人员工资45万元，向其出具了欠条，被告遵义华宁房开公司又作为保证人签字保证，该欠条应视为原、被告各方对合同解除后的结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。该欠条没有约定付款时间，原告可随时主张，故被告李刚应当履行，被告遵义华宁房开公司应当承担连带清偿责任。被告遵义华宁房开公司辩称本院承担责任的理由不充分，本院不予采信。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决之规定，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李刚在本判决生效后一个月内支付原告重庆祥云建设工程有限公司欠款450000元；
二、由被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费4025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一六年五月二十日
书记员 孟荣钊