wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执264号之二
申请执行人凌奇，男，1973年1月10�出生，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人曾友泉，地址江西省丰城市。
本院于2016年2月24日立案执行凌奇申请曾友泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号执行案申请执行人凌奇依据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号民事调解书，向本院申请执行曾友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，被执行人曾友泉自愿用来宾市裕达城市广场两处房产抵偿所欠申请人凌奇的债务185万元及本案的的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3147号
原告刘某，男，汉族，1977年11月1日生，现住九台区。
被告冯某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年被告在我处借款人民币68000元,并出据欠据,现诉讼来院要求被告给付欠款及利息,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告冯某,在法院受理过程中原告方既不能提供被告冯某的具体送达住址，又不能提供冯某的下落不明的证明，故本院无法对被告张海奎送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1500元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳国辉
记员
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1256号
罪犯马伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）温瓯刑初字第892号刑事判决，以被告人马伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第122号
原告金兴远，男，1953年11月11日出生，汉族，住桦川县。
委托代理人靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，男，职务行长。
委托代理人张洪斌，男，该行工作人员。
委托代理人李志远，男，佳木斯市支行工作人员。
原告金兴远与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序于2015年8月6日和10月14日公开开庭进行了审理。原告金兴远的委托代理人靳力红、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人张洪斌、李志远到庭参加诉讼。依被告的申请，本院于2015年8月13日至8月24日委托司法鉴定机构对被告与案外人张广云签订的《个人借款合同》中《借款申请书》担保人处、《抵押担保承诺书》上承诺人处原告金兴远的签名进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告金兴远诉称，2015年初用房照时发现原告位于桦川县生产资料楼的房照不见了，到桦川县房产局要求补办一个房照，被工作人员告知这个房照10年前就被桦川县农业人民银行抵押贷款了，只有贷款还清，才能补办房照，因原告没有到被告处签订贷款合同，只好请求人民法院主持公道，判令房屋贷款抵押合同未成立，返还产权证书，被告承担一切诉讼费用。
原告代理人认为，被告提供的抵押材料，并不是原告提供给被告的，且抵押材料中的抵押人签字处也不是原告所写，在原告不知情的情况下，被告私自将原告的私有住宅设立为抵押物的抵押行为是无效行为，所以所谓的抵押合同也是不能成立的。本案中的抵押人并不是抵押物所有权人，对抵押物无权处分。
被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称，2002年8月11日案外人张广云向答辩人农行桦川县支行申请流动资金贷款76万元，担保情况为自然人抵押担保，答辩人同意受理该借款申请后，被答辩人金兴远于2002年8月13日向答辩人出具“抵押（担保）承诺书”，“承诺为借款人张广云于2002年8月11日向答辩人申请扶贫贷款76万元，愿以自家房产为其提供抵押担保，并承担连带责任。该楼位于桦川县悦来镇敬夫街道，建筑面积80平方米。产权证号为000416”。并有承诺人金兴远签字。同日办理了抵押登记手续，依据该抵押，答辩人于2002年11月13日向案外人张广云发放了76万元扶贫贷款。答辩人认为：被答辩人为案外人张广云在答辩人处贷款提供抵押担保是真实的意思表示，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效，被答辩人的诉讼理由不能成立，应当驳回原告诉讼请求。
对于原告代理人的意见，被告认为：第一、本案是原告主动要求提供的抵押财产，是原告将房产证交到农行的；第二、原告代理人称抵押人没有所有权这个观点不能成立，从房屋所有权证上的所有权人上看就是金兴远。这份抵押是原告的自愿行为，原告是该财产的所有权人，应当认定抵押有效。
为了支持诉讼主张，原告向本院提供了桦川县房产局出具的证明一份，证明原告的房屋在原告不知情的情况下，被他人拿去为案外人在被告处贷款办理抵押，原告没有签字，因此，抵押合同未成立。
经庭审质证，被告认为：没有异议，原告的房产为案外人张广云办理贷款时作抵押，并办理了抵押登记。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，可以证明原告的产权证书在被告处办理了抵押登记。
为支持辩解主张，被告向本院提供了2002年8月11日《流动资金借款申请书》一份，在担保人处有原告金兴远的签名和盖章；《抵押担保承诺书》一份，上有原告金兴远的签名、盖章；《房屋产权抵押签证单》一份，有原告金兴远的盖章；《房地产抵押清单》上有原告金兴远的盖章；《房屋他项权证》一份，证明原告的房屋为案外人张广云在被告处贷款用其房产做抵押，办理了抵押登记，抵押合法有效。
经庭审质证，原告认为：《申请书》上金兴远的签名是虚假的，不是本人签名，章也不是自己的，不是原告的真实意思表示。《抵押担保承诺书》上的原告金兴远的签名、盖章也是虚假的，《房地产抵押清单》上只有盖章，不是原告的。因此《他项权证》不具有法律依据，双方抵押关系不成立。
本院经审查认为，原告对借款合同上本人的签名有异议，认为不是本人所书写，结合其陈述、有《司法鉴定意见书》佐证，可以证明原告的质证意见，对被告辩解主张不予认定。
本案审理过程中，依据被告的申请，本院委托司法鉴定机构对被告提供的证据中的《申请书》上及《抵押承诺书》上原告金兴远的签名进行文字鉴定，鉴定结论是：上述两处原告的签名与样本上原告的签名不是同一人书写。
经庭审质证，原告认为：对司法鉴定结论无异议。
经庭审质证，被告认为：不认同该结论，由于办理房照申请不一定是本人填写，工资表上也不一定是本人填写，所以申请再次鉴定。
本院经审查认为，原告对鉴定结论无异议。虽然被告对鉴定结论有异议，认为样本不一定是本人书写，但经庭审调查，在鉴定机构调取该份样本时，有被告两名工作人员在场，并未就使用该两份样本作为鉴定的依据提出异议，且该《鉴定意见书》的结论符合法律规定的司法鉴定程序，该鉴定机构具备鉴定的资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此，本院对该鉴定结论予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实为：案外人张广云于2002年8月11日向被告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，用原告金兴远的房屋抵押担保，但原告金兴远未到场，且未在合同的《申请书》上和《抵押承诺书》上处签字，未为案外人提供抵押担保。
本院认为，合同的成立需经合同双方当事人自愿协商一致，经过要约和承诺阶段，对合同的各项权利和义务达成一致后才能成立。订立书面合同的，需双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。本案系抵押担保合同，按照法律规定，必须采用书面形式，这样就要求订约双方严格遵守法定的程序。根据《合同法》的规定，抵押合同作为借款合同的从合同，必须经过借款人、抵押人、抵押权人经过要约和承诺后，分别在抵押合同上签字或盖章，到产权管理部门进行抵押登记后，该合同才成立并具有法律效力。现在有证据证明本案原告金兴远根本没有和其他两方面协商，也没有在借款合同上的《申请书》和《抵押承诺书》担保人或承诺人处签字，故该抵押合同未成立。被告对司法鉴定结论依据的样本有异议，但只是认为“不一定”是原告书写，而不是根本的否认，且在鉴定阶段并未就样本问题提出异议，因此其辩解主张本院不予采信，故而对被告驳回原告诉讼请求的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
原告金兴远与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2002年8月13日签订的房屋抵押合同未成立。本判决发生法律效力后，被告返还原告房屋产权证书，并协助办理解除抵押登记。
案件受理费100元、鉴定费3000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘皆成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13666号之一
原告深圳市千新科技实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人沈千新，系该公司总经理。
被告深圳市联科讯实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人刘智慧，系该公司董事长。
本院受理原告深圳市千新科技实业有限公司诉被告深圳市联科讯实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市联科讯实业有限公司名下价值人民币417374元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市联科讯实业有限公司名下价值人民币417374元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13666号
原告深圳市某某科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人沈某某，系该公司总经理。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市某某科技实业有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币417374元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016-宝）某某保第AXXX号保函为原告提供担保，担保金额以417374元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币417374元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13666号原告深圳市某某科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人沈某某，系该公司总经理。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某某科技实业有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币417374元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016-宝）某某保第AXXX号保函为原告提供担保，担保金额以417374元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币417374元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终313号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，女，1991年3月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人肖某某，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中共党员，中专文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人彭某，女，1991年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某、彭某、欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）湘0203刑初369号刑事判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、对公安机关收缴被告人彭某的毒品氯胺酮（白色颗粒状物品），共计九十五点一一克，予以没收；对被告人彭某犯罪所得赃款人民币三百元，予以继续追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）欧阳某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终313号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某某，女，1991年3月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人肖某某，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中共党员，中专文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人彭某，女，1991年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某、彭某、欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）湘0203刑初369号刑事判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、对公安机关收缴被告人彭某的毒品氯胺酮（白色颗粒状物品），共计九十五点一一克，予以没收；对被告人彭某犯罪所得赃款人民币三百元，予以继续追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）欧阳某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一七年十一月二十一日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3402号
罪犯毛德高，男，汉族，小学文化，1975年9月28日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）盐刑一初字第47号刑事判决，以被告人毛德高犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第114号刑事裁定，将罪犯毛德高的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年1月17日、2006年10月9日、2009年7月8日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2004）、（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8663号、第5497号、第5116号、第9053号、第6724号刑事裁定，对罪犯毛德高减去有期徒刑七年（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛德高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛德高在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛德高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德高减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3098号
原告：陈广陵，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：彭水生，男，1952年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：江西永昌实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村委会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。
法定代表人：范永兵，董事长。
被告：范永兵，男，1981年5月3日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
第三人：欧阳平，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告陈广陵、彭水生与被告江西永昌实业有限公司（以下简称永昌公司）、范永兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广陵、彭水生到庭参加诉讼。被告永昌公司、范永兵、第三人欧阳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付工程石材款85万元及利息（利息从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告永昌公司因拖欠第三人欧阳平石材款128万元，于2012年9月1日向欧阳平出具欠条，被告范永兵承诺于2015年10月底前一次性还清并另补偿10万元。但二被告仅支付了部分款项，至2016年6月，尚欠欧阳平85万元。因欧阳平拖欠原告借款本金100万元及利息，欧阳平于2016年6月29日将上述对二被告的债权转让给原告。同年11月16日，原告向二被告发出通知，告知其向原告履行付款义务，但二被告并未履行，故诉至法院请求依法判决。
被告永昌公司、范永兵未作答辩。
第三人欧阳平未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，欧阳平出具收条一份，载明：今收到陈广陵人民币70万元（注：此款在我投入曾金转300万元股份当中，每年按股份比例分红）。2014年1月18日，欧阳平向原告彭水生借款40万元，并出具了借条一份。之后，欧阳平归还了彭水生20万元款。2012年9月1日，被告永昌公司向第三人欧阳平出具欠条一份，载明：永昌公司今欠到欧阳平工程石材款128万元。范永兵在欠条下方注明“此款于2015年10月底前一次性还清，另一次性补偿10万元”，欠款人一栏加盖了永昌公司的公章并由范永兵签名。之后，永昌公司支付了部分欠款，尚欠85万元未付。2016年6月29日，欧阳平写给二原告一份说明，内容为：永昌公司范永兵欠我138万元的欠条，除去我已领取的款项外，剩余欠款转到陈广陵、彭水生。同年11月15日，欧阳平向永昌公司发出一份债权转让通知书，内容为：你公司拖欠本人工程石材款138万元，除去本人已领取的款项外，尚有85万元的欠款。本人于2016年6月29日已将该债权转让给陈广陵、彭水生，望你公司向陈广陵、彭水生履行还款义务。陈广陵指定还款帐户为：开户行：建设银行；帐号62×××15。次日，陈广陵以邮政快递方式将通知书寄给了永昌公司，但被告永昌公司并未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，2012年9月1日，被告永昌公司出具的欠条可证实此时永昌公司欠欧阳平石材款138万元，范永兵虽在欠款人一栏签名，但从欠条内容来看石材的买受人应是永昌公司，范永兵并未有个人承担债务的明确意思表示，其作为永昌公司的法定代表人在欠条上签名，可认定为是履行职务的行为，故范永兵对上述债务不承担还款责任。依据欧阳平发出的债权转让通知，截至2016年11月15日，欧阳平对永昌公司享有85万元债权，因欧阳平拖欠原告陈广陵、彭水生的款项，经原告同意欧阳平将85万债权转让给原告，并通知了债务人永昌公司，原告受让债权后，有权要求被告永昌公司付款。因欧阳平与永昌公司并未约定利息，故原告主张利息请求应自债权通知发出后按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西永昌实业有限公司支付原告陈广陵、彭水生石材款85万元及利息（利息自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告陈广陵、彭水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告陈广陵、彭水生负担900元，被告永昌公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8336号
原告：侯俊伟，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省沈丘县。
被告：帅光彬，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告侯俊伟与被告帅光彬合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯俊伟到庭参加了诉讼被告帅光彬经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：被告帅光彬退还原告侯俊伟保证金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以介绍农网改造工程为由，向原告收取10000元的保证金（信誉金），保证若未能承接工程，则如数退还，并出具收条。之后，因未能承接工程，被告承诺几天后退款，但迟迟不履行还款义务。经催收未果，遂诉至本院。
被告帅光彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的事实和证据，本院认定如下：
2016年7月13日，田云长、帅光彬收取原告现金20000元，并出具收条，载明：“今收到侯俊伟贰万元整人民币（20000.00），此笔资金是安岳县农电网改造的信誉金，如果进不到场如数退还，田云长合帅光彬各人一万。收款人：田云长帅光彬。”因原告未能承接工程，要求被告退款，被告帅光彬在微信聊天中，多次认可还款。
本院认为，依据收条，原告与田云长、帅光彬之间的合同依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应全面履行约定义务。本案中，退款以不能进场为生效条件，原、被告之间的微信聊天记录足以证明，原告未能承接工程，且被告认可退款，故退款的条件成就，被告应履行退款义务。被告在退款条件成就后未及时履行退款义务，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。依据合同约定，田云长、帅光彬各退款10000元，故原告诉请被告退款10000元，证据充分，于法有据，应予以支持。其诉请的利息，实为资金占用损失，诉请以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至还清之日止，于法有据，应予支持。被告帅光彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅光彬在本判决生效之日起十日内退还原告侯俊伟保证金10000元，并支付资金占用损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯俊伟自愿承担。
本判决为终审判决。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐华尧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00351号
原告：程某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：郭某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
法定代理人：郭某乙，农民。系郭某甲之父。
委托代理人：宋林恩，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告郭某甲的法定代理人郭某乙、委托代理人宋林恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女取名程某乙，由于婚前缺乏了解，婚后离多聚少，经常争吵，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。程某甲提供身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明共三份证据，意在证明原告及其婚生女的身份以及双方是夫妻关系的事实。
郭某甲辩称：1、我与原告双方感情基础好，不同意离婚；
2、若原告坚持离婚，要求小孩由被告抚养，原告给付子女抚养费，另要原告给予一定的经济帮助费用，并给住房；3、原告实施家庭暴力，有遗弃行为，应有赔偿费。具体数额加起来共计30万元。
郭某甲对程某甲提供的三份证据均认可。
郭某甲提供下列证据：1、被告及其法定代理人的身份证，证明被告及其法定代理人的身份情况；2、病历四份，证明被告患有××及治疗情况（最早治疗是2003年10月，最后一次治疗是2013年4月）；3、××证，证明被告有××，××等级为贰级，监护人是郭某乙；4、慢性病就诊证，证明被告慢性病种为精神分裂症；5、近期医药费发票2张，证明被告患病未愈，一直在治疗中。
程某甲对郭某甲提供的五份证据均认可。
本院审查认为，程某甲与郭某甲所举的共八份证据，双方均认可，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2008年7月经人介绍相识后确定婚约关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证；××××年××月××日婚生一女取名程某乙；2010年春节过后被告带女儿回娘家生活，原告外出打工；2013年底至今双方没有在一起共同生活；原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，后双方自愿登记结婚，婚生一女如今年幼，且被告尚在治病过程中，双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；程某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准程某甲和郭某甲离婚。
案件受理费300元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终174号
上诉人（原审被告）何佳恩。
被上诉人（原审原告）浙江霸王衡器有限公司，住所地浙江省永康市芝英工业园。
法定代表人应天通，总经理。
原审被告何仁棋。
上诉人何佳恩因与被上诉人浙江霸王衡器有限公司、原审被告何仁棋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4324-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何佳恩上诉称：买卖合同纠纷应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江霸王衡器有限公司起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人何佳恩负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人浙江霸王衡器有限公司方所在地为合同履行地，浙江霸王衡器有限公司的住所地位于浙江省永康市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3591号
原告刘键华。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告刘键华与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘键华及其委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2404元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2404元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2404元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外�东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2404元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀�给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告刘键华劳动报酬2404元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3591号
原告戴一X，男，住天津市河北区。
被告张XX，女，住天津市河东区。
原告戴一X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴一X、被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1966年登记结婚，婚后共生育二子，现均已成年。原、被告虽生活多年，但性格相差甚远，在平时生活中经常因家庭琐事和子女教育问题发生口角，双方互不信任。原告年事已高，患有高血压和心脏病，被告经常不照顾原告。无奈，原告于2010年12月从家中搬出，并于2011年两次向人民法院提起离婚诉讼，均被驳回。现原告再次起诉，诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
民事判决书复印件1份。
被告辩称，原、被告自恋爱、结婚至今已50年，双方系自由恋爱，感情基础深厚。双方感情并没有破裂，在分居的期间里还有来往，原告之所以提出离婚是受他人怂恿，故被告不同意离婚。
被告提供如下证据：
1、原告书写信件复印件1份；
2、协议复印件2份。
经审理查明，原、被告于1964年相识后自由恋爱，1966年7月20日登记结婚。婚后生育二子戴二X，戴三X，均已成年。2010年12月10日原告离家与被告分居至今。原告曾于2011年1月及2011年11月向人民法院提起离婚诉讼，均被驳回。庭审中，被告表示夫妻感情深厚，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方夫妻关系存续时间近五十年，在多年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理夫妻矛盾，遇事原、被告应冷静处理，克制自己的情绪，防止矛盾升级。庭审中，被告表示与原告还有感情，且愿意改正自身不足，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。原告亦应给被告弥补的机会，在人生晚年互相扶助、慰藉，共度人生旅程。现对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年八月××日
书 记 员 张 蕊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更128号
罪犯刘胜发，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）浙嘉刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘胜发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1123号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分263.9分，江西月表扬8次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘胜发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘胜发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1036号
原告：向以中，男，1968年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：王方英，女，1974年5月出生，汉族，系向以中之妻。
被告：邓绍勤，男，1969年2月出生，汉族。
原告向以中诉被告邓绍勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告向以中的委托诉讼代理人王方英到庭参加了诉讼，被告邓绍勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
向以中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓绍勤支付原告劳动报酬18200元及资金利息，资金利息从2016年2月7日起至全部劳动报酬付清之日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告双方口头约定由原告为被告在新疆承包的建筑工地完成泥工部分工作，按时间和工作量计算劳动报酬。工程完成之后被告支付了原告部分工资，还欠18200尚未支付，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠向以中人工费18200元（壹万捌仟贰佰元整），此款在春节前付清邓绍勤2015.12.26”，其后被告并未按约定向原告支付劳动报酬。原告为了维护自身合法权益，于2017年4月27日起诉至人民法院，请求判决如诉请。
被告邓绍勤在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期间未作答辩，也未参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向以中在被告邓绍勤所承包的建筑工地进行泥工作业，工程完工后，邓绍勤欠原告向以中劳动报酬18200元。2015年12月26日，邓绍勤向原告出具的欠条一张，载明：“欠向以中人工费18200元（壹万捌仟贰佰元整），此款在春节前付清邓绍勤2015.12.26”。诉讼中，原告申请朱纪兆出庭作证，证人证明原告在被告承包的建筑工地务工，并欠原告劳动报酬未给付。
本院认为，被告在自己承包的建筑工地将泥匠工作交与原告完成，原告完成被告交付的工作且双方也进行了结算，被告尚欠原告部分劳动报酬未给付，被告也向原告出具的欠条。被告理应按照自己在欠条中承诺的期限履行支付义务，被告不履行给付劳动报酬的行为侵害了原告合法权益，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于原告要求的资金利息，原告请求按照所欠劳动报酬年24%计算资金利息。本院认为，该资金利息指的是民间借贷纠纷中法律保护的资金利息，本案并非是民间借贷，同时双方也未约定逾期资金利息，故本案资金利息从被告确定的支付届满之日（2016年2月8日）起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓绍勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向以中支付劳动报酬18200元及资金利息（计算方法为：以本金18200元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费112.5元，由被告邓绍勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 杨大艳
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第23号
原告李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人张培浩，总经理。
委托代理人王桂忠，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系被告公司职工。
原告李金元与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FFT5**号车辆所有人，2013年1月6日，原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额169020元，并附加了不计免赔率特约险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。2013年11月7日15时许，投保车辆发生保险事故，原告因事故造成车辆损失20986元，车损评估费1049元，以上损失共计22035元。为此诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔金22035元，并承担本案诉讼费。
被告对原告起诉的法律事实无异议，但请求法院追加第三方温起河及其车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司作为本案第三人参加诉讼。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、保险单一份，用以证实原告车辆在被告处投保机动车损失险的事实。
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实原告车辆发生保险事故、原告方无责任。
3、车辆损失价格评估报告一份，证实原告因事故造成车辆损失20986元。
4、评估费发票、维修费发票各一份，证实原告花费评估费1049元、维修费20986元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但主张评估费属于间接损失，依保险条款规定被告不负责赔偿；对评估报告，被告认为系原告单方委托，且毁损照片不全，故对评估损失价值不予认可，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳。
被告为证实其主张，提供了保险条款一份、投保单一份，用以证实依据保险条款第七条第十四款、第二十条之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，保险人不负责赔偿；保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
经质证，原告称对该条款从未见过，投保单上的签字亦不是原告本人所签，此外，原告并未放弃对第三者请求赔偿的权利，对被告的保险代位权，原告可以协助被告进行追偿实现。
经审理查明，原告李金元系鲁FFT5**号轿车的车主。2013年1月5日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。其中车辆损失险赔偿限额为169020元，并附加不计免赔特约条款。
2013年11月7日15时许，温起河驾驶鲁FRW3**号轻型货车沿云峰路由南向北行至中医院北浩顺海鲜对面时，与前方顺行处理情况的张军驾驶的鲁FFT5**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经莱州市公安局交警大队认定，温起河负事故全部责任，张军无责任。事故发生后，原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司进行车辆损失修复价格评估，经评估车损修复价值为20986元。原告为此花费评估费1049元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
另查明，被告提供的投保单上的“李金元”签字，系被告公司业务员代签。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。基于合同的相对性原则，本案为财产保险合同纠纷，与原告车辆发生碰撞的温起河及其所驾驶车辆的保险人不是本案必须参加诉讼的当事人，故对被告要求将温起河、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司追加为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告对于原告主张的车辆损失数额有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供其它反驳证据，本院对原告主张的车辆损失数额予以确认。评估费系原告为查明事故损失花费的必要的合理的费用，本院对评估费亦予以确认。保险条款中关于由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿的规定，属责任免除的格式条款，投保单上原告的签名系被告工作人员代签，被告没有其它证据证明已对被保险人进行过提示及明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应赔付原告车辆损失20986元、评估费1049元，共计22035元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李金元保险金22035元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 史耀惠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第23号
原告李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张培浩，总经理。
委托代理人王桂忠，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告李金元与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FFT5**号车辆所有人，2013年1月6日，原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额169020元，并附加了不计免赔率特约险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。2013年11月7日15时许，投保车辆发生保险事故，原告因事故造成车辆损失20986元，车损评估费1049元，以上损失共计22035元。为此诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔金22035元，并承担本案诉讼费。
被告对原告起诉的法律事实无异议，但请求法院追加第三方温起河及其车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司作为本案第三人参加诉讼。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、保险单一份，用以证实原告车辆在被告处投保机动车损失险的事实。
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实原告车辆发生保险事故、原告方无责任。
3、车辆损失价格评估报告一份，证实原告因事故造成车辆损失20986元。
4、评估费发票、维修费发票各一份，证实原告花费评估费1049元、维修费20986元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但主张评估费属于间接损失，依保险条款规定被告不负责赔偿；对评估报告，被告认为系原告单方委托，且毁损照片不全，故对评估损失价值不予认可，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳。
被告为证实其主张，提供了保险条款一份、投保单一份，用以证实依据保险条款第七条第十四款、第二十条之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，保险人不负责赔偿；保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
经质证，原告称对该条款从未见过，投保单上的签字亦不是原告本人所签，此外，原告并未放弃对第三者请求赔偿的权利，对被告的保险代位权，原告可以协助被告进行追偿实现。
经审理查明，原告李金元系鲁FFT5**号轿车的车主。2013年1月5日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。其中车辆损失险赔偿限额为169020元，并附加不计免赔特约条款。
2013年11月7日15时许，温起河驾驶鲁FRW3**号轻型货车沿云峰路由南向北行至中医院北浩顺海鲜对面时，与前方顺行处理情况的张军驾驶的鲁FFT5**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经莱州市公安局交警大队认定，温起河负事故全部责任，张军无责任。事故发生后，原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司进行车辆损失修复价格评估，经评估车损修复价值为20986元。原告为此花费评估费1049元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
另查明，被告提供的投保单上的“李金元”签字，系被告公司业务员代签。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。基于合同的相对性原则，本案为财产保险合同纠纷，与原告车辆发生碰撞的温起河及其所驾驶车辆的保险人不是本案必须参加诉讼的当事人，故对被告要求将温起河、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司追加为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告对于原告主张的车辆损失数额有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供其它反驳证据，本院对原告主张的车辆损失数额予以确认。评估费系原告为查明事故损失花费的必要的合理的费用，本院对评估费亦予以确认。保险条款中关于由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿的规定，属责任免除的格式条款，投保单上原告的签名系被告工作人员代签，被告没有其它证据证明已对被保险人进行过提示及明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应赔付原告车辆损失20986元、评估费1049元，共计22035元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李金元保险金22035元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 史耀惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2135号
上诉人（原审被告）：鞠凤芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张玉武，男，汉族。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，女，汉族。
原审被告：宗亮，男，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：宗德元，男，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：胡桂平，女，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：宗成利，男，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：吴广峰，男，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：马晶，女，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人鞠凤芝、张玉武因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。原审法院对最高额保证合同上诉人鞠凤芝是否真实签字没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初283号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王璞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20494号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告姚永军，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告姚永军供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5190号
申请执行人李文权：
被执行人江维银：
申请执行人李文权与被执行人江维银民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7088号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5190号】，在执行过程中，本案本次执行到位15.68元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5190号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第208号
原告中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人高一龙，行长。
被告福建省亿炜贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（龙岩经济技术开发区）12幢1-4层。
法定代表人刘冬英，总经理。
被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。
法定代表人陈惠玲，董事长。
被告福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳市闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人陈惠玲，董事长。
被告陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司龙岩分行与被告福建省亿炜贸易有限公司、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司龙岩分行以保障债权实现为由，向本院提出财产保全申请，请求：对被告福建省亿炜贸易有限公司、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲所有的价值相当于人民币1亿元的财产采取查封、冻结、限制过户的保全措施。
本院认为，原告中信银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省亿炜贸易有限公司、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司、陈惠玲的财产或银行存款。（查封、冻结的财产或银行存款以10000万元为限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴姗姗（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人段天全，男，1987年9月6日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省盐边县。2007年10月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押并刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人段天全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月18日13时许，被告人段天全在重庆市沙坪坝区***理发店内，趁被害人夏某某不备之机，将其放在美发店内工作台上的一部OPPOR11PLUS手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的OPPOR11PLUS手机价值2700元。
公诉机关认为被告人段天全的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人段天全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段天全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段天全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段天全退赔经济损失2700元，予以返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初148号
原告严进录，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县寺前镇，农民。
被告刘建才，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县路井镇，个体户。
本院在审理原告严进录与被告刘建才房屋租赁合同纠纷一案中，原告严进录于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严进录申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严进录负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈子娥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执169号
申请行人：黄书香，男，汉族，生于1944年2月8日，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄学胜，男，汉族，生于1978年10月21日，住贵州省余庆县。（特别授权）
被执行人：罗长伟，男，侗族，生于1965年10月13日，住贵州省石阡县
被执行人：熊昌会，女，侗族，生于1969年5月7日，住贵州省石阡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1120号民事判决书，受理了黄书香申请执行罗长伟、熊昌会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗长伟、熊昌会偿还申请人借款本金1万元及利息，案件受理费50元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人罗长伟名下享有贵CGT3**、贵DC04**号摩托车各一辆。二、查明熊昌会、罗长伟无银行存款。三、执行人员到房管部门对被执行人罗长伟、熊昌会房产进行查询，被执行人熊昌会无房产登记记录，查明被执行人罗长伟名下享有住房一栋，本院已依法对该房屋进行查封。四、于2018年1月24日到被执行人居住地张贴执行手续并查找被执行人下落。五、本院依法将被执行人罗长伟、熊昌会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，因执行标的较小，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封，房产进行评估拍卖，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1120号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执169号申请行人：黄书香，男，汉族，生于1944年2月8日，住贵州省余庆县。委托代理人：黄学胜，男，汉族，生于1978年10月21日，住贵州省余庆县。（特别授权）被执行人：罗长伟，男，侗族，生于1965年10月13日，住贵州省石阡县被执行人：熊昌会，女，侗族，生于1969年5月7日，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1120号民事判决书，受理了黄书香申请执行罗长伟、熊昌会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗长伟、熊昌会偿还申请人借款本金1万元及利息，案件受理费50元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人罗长伟名下享有贵CGT3**、贵DC04**号摩托车各一辆。二、查明熊昌会、罗长伟无银行存款。三、执行人员到房管部门对被执行人罗长伟、熊昌会房产进行查询，被执行人熊昌会无房产登记记录，查明被执行人罗长伟名下享有住房一栋，本院已依法对该房屋进行查封。四、于2018年1月24日到被执行人居住地张贴执行手续并查找被执行人下落。五、本院依法将被执行人罗长伟、熊昌会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，因执行标的较小，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封，房产进行评估拍卖，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1120号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年四月二十五日书记员  王 波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01648号
原告：五河县中医院，地址安徽省五河县。
法定代表人：黄志刚，该院院长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：刁冬冬，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李大琴，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县中医院与被告刁冬冬、李大琴不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范大月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第139号
原告汪某某。
被告项某某。
被告陈某某。
原告汪某某诉被告项某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用
简易程序于同年3月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告汪某某到庭参加诉讼；被告项某某、陈某某经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年2月28日，被告项某某因生意资金周转
不灵向原告借款50000元，该借款由被告陈某某作担保，该款
两被告至今未还。故起诉要求法院依法判令两被告返还原告借
款50000元，并承担本案诉讼费。庭审中经法官释明，原告进
一步某某诉讼请求为：由被告项某某返还原告借款50000元，
并由被告陈某某承担担保责任。
被告项某某、陈某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：提供写在项某某身份证复印件上的借条
一份，证明2009年2月28日，被告项某某向原告借款50000元，
该借款并由被告陈某某作担保的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力
予以确认。
被告项某某、陈某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2009年2月28日，被告项某某向原告借款5
0000元，该借款并由被告陈某某提供担保。该借款被告项某某
至今未还，被告陈某某亦未履行担保责任。
本院认为：原告汪某某与被告项某某之间的借贷关系成
立，被告项某某尚欠原告借款50000元未还属实。原告要求被
告项某某返还该借款的诉讼请求符合法某某；被告陈某某自愿
为借款提供担保，虽未约定担保方式，但按我国担保法的相关
规定应推定为连带保证责任方式，被告陈某某应对该借款的返
还承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院应依在两被告各
应承担相应法律责任的范围内予以支持。被告项某某、陈某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、项某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款人民
币50000元。
二、陈某某对上述第一项确定款项的支付承担连带责任
；在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向项某某
追偿。如果项某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由项某某负担，该
款汪某某已预交，由项某某在判决生效后十日内直接支付给汪
某某，陈某某对该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年三月十九日
书记员 王海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执500号
申请执行人潘行兴，男，1967年12月24日出生，住天台县。
被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。
被执行人范丽丽，女，1983年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00051号民事判决，责令被执行人许永考、范丽丽立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款14045元及利息,负担案件受理费75元、执行费110.67元。但被执行人许永考、范丽丽逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永考、范丽丽的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月十五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执500号
被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。
被执行人范丽丽，女，1983年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘行兴与被执行人许永考、范丽丽为买卖合同纠纷的（2010）台天商初字第00051号民事判决一案中，向被执行人许永考、范丽丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许永考、范丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许永考罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人范丽丽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更873号
罪犯刘培春，男，1970年5月16日生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定刘培春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币450558.82元。2011年12月14日，经本院复核依法作出（2011）吉刑三核字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2014年3月17日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第203号刑事裁定，将罪犯刘培春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘培春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘培春原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1428号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2015年9月2日经原告姑父（陈志龙）介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。刚结婚后，被告经常想方设法向原告拿钱，原告不同意就不与原告共同生活。后经被告的软磨硬泡之下，原告不得已拿出十三万元交给被告，望以后能和被告一起好好生活。不料被告拿钱后于2016年2月9日便离家出走，下落不明。被告经常赌博，夜不归宿。原告认为，被告欺骗原告感情，并没有与原告共同生活的意愿；双方缺乏了解，无法摸清被告底细，婚后未共同生活，没有夫妻之实；故原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件以及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告胡某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚；2016年2月份，被告离开原告家。现原告以双方婚后未共同生活，无夫妻之实为由诉请离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告赌博、下落不明等，缺乏相应的证据支持，本院难以采信。因此，原告要求离婚的事由不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03361号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1990年12月20日出生，湖南省湘潭市人，中专文化。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月4日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19917号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人：周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路XXX号XXX幢四单元901室，系原告员工。被告：特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下一层01A。法定代表人：莫国华，总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称大渡河路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，两被告的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特易购公司支付原告货款55268.86元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告大渡河路分公司供货，建立合作关系。2011年至2014年6月底，原告累计向被告大渡河路分公司供货金额76114.62元，被告仅支付货款20845.76元，尚欠原告货款55268.86元，原告多次催讨无果，被告大渡河路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，故被告大渡河路分公司所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。被告大渡河路分公司、被告特易购公司辩称：2011年双方交易账款已结清。2012年之后，原告供货金额是73424.63元，被告支付货款22824.25元、退还货物59193.27元，另原告还应按供货额的3%支付服务费用,故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告大渡河路分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告特易购公司于2011年、2012年分别签订了《商品购销合同》，原告应按净供货金额的3%支付被告服务费用。原告不再主张2011年交易货款。2012年至今，原告向被告大渡河路分公司提供价值73424.63元货物、被告向原告支付货款22824.25元，以上事实原、被告没有争议,故本院予以确认。关于被告主张向原告退还价值59193.27元货物一节,原告认可收到其中价值28882.94元的退货，现被告对原告不认可部分的退货，因没有提供相应原告收到退货的证据，故本院采信原告的意见，认定被告已向原告退还价值28882.94元的货物。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告大渡河路分公司供货73424.63元，收到退货28882.94元、货款22824.25元，同时应按净供货额的3%向被告支付服务费用。现被告大渡河路分公司尚欠原告货款20381.19元，因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币20381.19元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1180元，减半收取计人民币590元(原告已预交)，由原告负担人民币435元，被告负担人民币155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执145号
夏黛丽、曹玉亮
本院执行的夏黛丽申请曹玉亮离婚姻纠纷一案，现被执行人曹玉亮已自动履行，执行金额56200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1397号
申请执行人李平，女，1962年10月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人富春一，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被执行人富玉琴，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被执行人响水弘圣科技有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济区灌潮一路。
被执行人响水富宝贸易有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济区灌潮一路8号。
原告李平诉被告富春一、富玉琴、响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）、响水富宝贸易有限公司（以下简称富宝公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）响民初字第01264号法律文书已经发生法律效力。被告富春一、富玉琴、响水弘圣科技有限公司应偿还原告李平借款1400000元，并承担该款的利息；被告响水富宝贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人的财产已以被查封，正在处置。
本院认为，被执行人的财产正在处置，短期内无法处置完毕，可暂予终结执行，待处置完毕后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚丽丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第38号
原告杨成刚，男，汉族，生于1971年5月12日。
委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师。
被告常延丽，女，汉族，生于1973年5月28日。
被告刘付松，女，汉族，生于1949年2月6日。
原告杨成刚与被告常延丽、刘付松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告撤回对刘付俊的起诉。依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告向原告借款370000元。后经催要无果。现请求判令被告归还借款370000元。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；
2、2014年5月借款协议及借条各一份，证实被告常延丽借原告现金370000元，由被告刘付松及刘付俊担保；
证言一份，证实借款的过程；
电话录音光盘一份，证实原告向被告常延丽催要借款。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日，被告常延丽向原告杨成刚借款370000元，双方签订借款协议，其主要内容为：甲方（借款方）：常延丽乙方（贷款方）：杨成刚丙方（担保方）：刘付俊刘付松，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾柒万元整，于2014年5月25日前交付甲方。借款期限：四个月还款期限：2014年9月25日。……3、担保方的违约责任借款方如逾期不还借款，担保方有义务追回借款，如若借款方还不上或者逾期，由担保方归还。甲方：常延丽签名按指印乙方：杨成刚签名按指印丙方：刘付俊、刘付松签名按指印。协议签订后原告将370000元交于被告常延丽，其给原告出具借条一份,其内容为：借条今借到杨成刚现金叁拾柒万元整（370000）借款人：常延丽2014年5月25日。被告借款后未归还，后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告常延丽借原告杨成刚款项，由原、被告签订的借款协议及被告常延丽出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持上列证据诉请被告常延丽归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘付松为该笔借款担保，并在借款协议中承诺如借款方还不上或者逾期，由担保方归还。其约定符合担保法中规定的连带保证人承担义务的要件。因此原告依借款协议约定要求保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告常延丽自本判决生效之日起十日内归还原告杨成刚借款370000元。
二、被告刘付松负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告常延丽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谷宛玉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保24号
申请人：张桂先，女，1939年6月15日生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：李建平，男，1962年9月7日，汉族，现住武强县。
被申请人：刘南南，男，1992年12月2日生，汉族，现住武强县。
被申请人：刘备，男，1992年3月10日，汉族，现住武强县。
本院在执行申请人张桂先申请财产保全被申请人刘南南、刘备机动车交通事故责任纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123财保6号之一号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁红阳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终117号
上诉人（原审原告）黑山县水泉露天煤矿，住所地黑山县。
法定代表人刘显阳，该矿矿长。
委托代理人刘玉清，男，1947年6月8日生，汉族，退休工人，现住黑山县。
委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县八道壕镇政府，地址黑山县。
法定代表人龙宝柱，该镇镇长。
委托代理人李宏玲，八道壕镇政府法律顾问。
上诉人黑山县水泉露天煤矿因行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00038号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县水泉露天煤矿的委托代理人刘玉清、贾秀兰,被上诉人黑山县八道壕镇政府的委托代理人李宏玲、该镇副职负责人陈铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月，乙方八道壕镇政府、甲方八道壕多种经营公司经协商，甲方同意乙方在原八道壕多种经营公司所属矿南社完南侧土地8000平方米用于建设污水处理厂。经黑山县发展和改革局，锦黑发改发（2012）18号关于呈报黑山县八道壕镇污水治理工程可行性研究报告的请示，锦州市发展和改革委员会文件锦发改发（2012）303号关于黑山县八道壕镇污水治理可行性研究报告的批复，及建设工程规划许可证，建字第**号建设用地规划许可证。地字第**号，和黑山县国土资源局黑国土资规审函（2012）27号，关于黑山县八道壕镇人民政府污水处理厂项目用地初审意见的复函，辽宁省国际工程咨询中心辽工咨发（2012）279号关于黑山县八道壕镇污水处理厂工程可行性研究报告的评估意见等文件精神，黑山县八道壕镇政府于2013年3月开始建设污水处理厂，在建设过程中原告多次和被告协商未达成协议。故原告黑山县水泉露天煤矿诉至法院，要求被告赔偿经济损失1500万元。
原审法院认为，被告黑山县八道壕镇政府于2013年3月建设污水处理厂，是经过协议和请示上级相关部门，经过批准后才进行施工的，并无违法行为。现原告黑山县水泉露天煤矿要求被告赔偿经济损失1500万元的请求证据不充分。故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告陈述原告的起诉已超过诉讼时效问题，因原告就该问题多次向有关部门及法院投诉，本院认为属诉讼时效中断。依据《中国华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黑山县水泉露天煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑山县水泉露天煤矿负担。
宣判后，上诉人黑山县水泉露天煤矿不服，向本院提出上诉称，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，在其合法采矿范围内建污水处理厂，东北煤田地质局出具的鉴定报告及勘测图纸显示被上诉人非法侵占上诉人合法采矿权的煤田面积12825平方米，折合可采储量142751吨。要求被上诉人拆除污水处理厂并赔偿1500万元经济损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00038号行政判决，依法改判。由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人黑山县八道壕镇政府未在法定期限内提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人黑山县水泉露天煤矿于2013年5月发现被上诉人黑山县八道壕镇政府批准在原告拥有的水泉露天煤矿东北部进行建设施工，为此进行了勘测。上诉人于2015年12月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致上诉人无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00038号判决；
二、驳回上诉人黑山县水泉露天煤矿的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人黑山县水泉露天煤矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李科霏
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初19号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省太原市娄烦县。2012年1月29日因吸毒被太原市公安局行政拘留；2015年1月16日因吸毒被太原市公安局行政拘留；2015年2月1日因吸毒被太原市娄烦县公安局社区戒毒。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年8月6日18时，被告人吕某某来到静乐县河西公园北面门口，发现韩某某未锁车把的一辆电动车，推着走了五六百米，从车把下拉出两根电路线，用打火机烧掉塑料皮，两线拧一起，启动后骑到河岔村通过乃某某卖了700元，赃款全部用于吸食毒品。
2015年9月20日15时，被告人吕某某和刘某某（另案）来到静乐县金宇兴商场北巷子，吕某某望风，刘某某盗窃了宋某某的一辆电动车，两人骑到东六度村卖了600元，刘某某拿200元，给了吕某某200元，另200元用于共同吸食毒品。
2015年11月14日17时，被告人吕某某和李某甲（在逃）来到静乐县鲜味饺子馆门前，李某甲试探了几辆电动车，发现赵某某未锁车把的一辆电动车，吕某某就从车把下拉出两根电路线，用打火机烧开塑料皮，两线拧一起，启动后两人将电动车存放于河西广场。约18时，吕某某和李某甲来到西崖底村晨运不锈钢门市前，李某甲试探了几辆电动车，发现李某乙未锁车把的一辆电动车，推着走了一段，吕某某又以同样办法，从车把下拉出电路线，烧去塑料皮，两线拧一起，启动后骑着来到河西广场，二人将盗来的两辆电动车各骑一辆去了娄烦县河岔村。吕某某将自己骑的电动车以650元卖给段某某，赃款用于吸食毒品。
经静乐县价格认证中心鉴定：赵某某的小鸟电动车价格1650元；李某乙的小鸟电动车价格2917元；韩某某的台铃电动车价格2200元；宋某某的台铃电动车价格2667元。共计9434元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日18时，被告人吕某某来到静乐县河西公园北面门口，发现未锁车把的一辆电动车，于是将其推走，推着走了五六百米后从车把下拉出两根电路线，用打火机烧掉塑料皮，将两根电路线拧在一起启动后骑到娄烦县河岔村通过乃某某卖了700元，赃款全部用于吸食毒品。（经查，该电动车属于韩某某。）
2015年9月20日15时，被告人吕某某和刘某某（另案处理）来到静乐县金宇兴商场北巷子，吕某某望风，刘某某盗窃了一辆电动车，两人骑到娄烦县东六度村卖了600元，刘某某拿200元，给了吕某某200元，另200元用于共同吸食毒品。（经查，该电动车属于宋某某。）
2015年11月14日17时，被告人吕某某和李某甲（在逃）来到静乐县鲜味饺子馆门前，李某甲试探了几辆电动车，发现未锁车把的一辆电动车，吕某某就从车把下拉出两根电路线，用打火机烧开塑料皮，将两根电路线拧在一起，启动后两人将电动车存放于河西广场。（经查，该电动车属于赵某某。）约当日18时，吕某某和李某甲来到西崖底村晨运不锈钢门市前，李某甲试探了几辆电动车，发现未锁车把的一辆电动车，推着走了一段，吕某某又以同样办法，从车把下拉出电路线，烧去塑料皮，将两根电路线拧在一起，启动后骑到河西广场。（经查，该电动车属于李某乙。）二人将盗来的两辆电动车各骑一辆去了娄烦县河岔村。吕某某将自己骑的电动车以650元卖给段某某，赃款用于吸食毒品。
经静乐县价格认证中心鉴定：韩某某的台铃电动车价格2200元；宋某某的台铃电动车价格2667元；赵某某的小鸟电动车价格1650元；李某乙的小鸟电动车价格2917元。共计9434元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人吕某某的身份情况。
2、报案材料、被盗电动车照片与票据、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：吸毒人员动态管控信息，证明被告人吕某某曾多次因吸毒被行政处罚。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，从娄烦县流窜到静乐县单独或伙同他人秘密窃取多辆电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某为了吸食毒品多次盗窃电动车，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：赵建玲
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初226号
自诉人谢尚峰，男，1966年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。
被告人开封市惠捷机动车检测有限公司。
组织机构代码：59243677-1。
住所地：开封市建设路5号（河南四建股份有限公司院内）。
法定代表人张建国，该公司董事长。
自诉人谢尚峰诉被告人开封市惠捷机动车检测有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢尚峰于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人开封市惠捷机动车检测有限公司的控诉。
本院认为，被告人开封市惠捷机动车检测有限公司已全部履行完毕，自诉人谢尚峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢尚峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁军生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思瑶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第755号
申请执行人蒋孝平，男，1965年12月7日生，汉族。
被执行人余第武，男，1964年11月23日生，汉族。
申请执行人蒋孝平与被执行人余第武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）商民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋孝平已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第146号民事调解书，已向被执行人余第武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015�商民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月六日
书记员 李孟华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一终字第49号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，中共党员，原系寻甸回族彝族自治县某某镇某某村委会党总支书记兼主任，某某镇人大代表、党代表。2014年1月17日因本案被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人阮某某犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）寻刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人阮文华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月27日，被告人阮某某利用担任寻甸县某某镇某某村委会党总支书记兼主任职务便利，在某某村委会从某某烟站工作人员李顺处经办领取了2011年某某村委会烤烟核心示范区农户的揭膜培土、二次中耕除草补帖款55500元，并安排了村委会文书李某某开具了收据，但未入账，存根由李某某保管。后由于缺乏监督管理，被告人阮某某将此笔款项非法占为己有，用于家庭生产经营及个人日常开支，未实际兑付给村民。2013年3月5日某某镇财政所及农村财务管理中心对某某村委会财务进行清理审核时，被告人阮某某隐瞒了曾收到过55500元补帖款的事实。案发后，被告人阮某某已将其非法占有的55500元全部退缴到检察机关。
原判认为：被告人阮某某利用职务之便，将其经办领取的2011年某某村委会烤烟核心示范区种烟农户的揭膜培土、二次中耕除草补帖款55500元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人阮某某领取补帖款55500元时安排村委会文书李某某开具了收据给某某烟站工作人员，其主观上尚未产生将该款非法占为己有的犯意，但因款项的兑付工作缺乏监督，加之村委会财务管理混乱等原因，被告人阮某某逐渐产生了非法占有该款的侥幸心理，并最终将55500元补帖款占为己有。被告人阮某某在检察机关对其正式立案前将全部赃款退缴到检察机关，社会危害性较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项，第九十一条、第九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阮某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人阮某某退缴的赃款人民币55500元依法收缴，发还某某镇某某村委会。
宣判后，原审被告人阮某某不服，提出上诉称：1、其是接到电话通知后主动到侦察机关配合调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节；2、55500元原本是准备用于组织村干部及烤烟栽培辅导员外出考察，后因村干部意见不统一未能外出考察，后才被其挪用了，应当认定为挪用公款罪，一审定性不准，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、提请初查报告、初查结论报告、到案经过、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、银行账户查询明细、情况说明、扣押涉案款项专用收据、书证等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
另查明，2014年1月7日，上诉人阮某某接到侦察机关通知后，主动到侦察机关接受调查，但没有如实供述犯罪事实，侦查机关亦未对阮某某采取任何强制措施。1月9日下午，阮某某到检察院后如实供述了犯罪事实，随后的多次询问中，均如实供述了犯罪事实，其供述对于定案证据的收集具有重要作用。1月15日，侦查机关作出初查结论报告，认定阮某某将其领取的2011年某某村委会烤烟核心示范区种烟农户的揭膜培土、二次中耕除草补贴款55500元非法占有，1月16日作出立案决定，1月17日对阮某某采取取保候审的强制措施。
上述事实有经一审庭审质证的受理案件登记表、提请初查报告、初查结论报告、立案决定书、取保候审决定在卷证实。
本院认为：上诉人阮某某身为国家工作人员，利用担任寻甸县某某镇某某村委会党总支书记兼主任职务便利，非法占有2011年某某村委会烤烟核心示范区种烟农户的揭膜培土、二次中耕除草补贴款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人阮某某在接到侦察机关电话通知后，主动到侦察机关接受调查，在侦察机关正式立案前如实供述犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知第一条第一项规定，“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”。其行为符合自首的构成要件，依法可以从轻或减轻处罚。案发后全部退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人阮某某所提“其是在接到电话通知后主动到侦察机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，有事实及法律依据，本院予以采纳。另上诉人阮某某所提“55500元应当认定为挪用公款罪，一审定性不准”的上诉理由，经查，2011年12月27日，上诉人阮某某从某某烟站李顺处领取到该项补贴款后，并未告知村委会其他成员，直到2013年某某镇纪委组织镇财政所、农村财务管理中心相关人员对某某村委会财务收支情况、固定资产进行清理和检查时仍未归还，并隐瞒了曾收到该项补贴款的客观事实，其主观上有非法占有该项款的故意，该行为符合贪污罪的构成要件，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人阮某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人阮某某有自首情节，积极退缴赃款，有认罪悔罪态度，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑重字第1号刑事判决第二项，即：“被告人阮某某退赔的赃款人民币55500元依法收缴，予以发还某某镇某某村委会”；
二、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑重字第1号刑事判决第一项，即：“被告人阮某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年”；
三、上诉人（原审被告人）阮某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 程思进
代理审判员 周 舒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓荣