苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1747号
原告叶利新。
委托代理人林俊、吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告陈付立。
被告常州市鹏鹏运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道外环路东汤家村委潘家塘南。
法定代表人王少云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告叶利新与被告陈付立、常州市鹏鹏运输有限公司（以下简称常州鹏鹏运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因被告陈付立、常州鹏鹏运输公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶利新及其委托代理人林俊、吴嘉骏，被告太平洋财保常州公司的委托代理人王霞明到庭参加诉讼。被告陈付立、常州鹏鹏运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶利新诉称，2013年7月21日14时，其驾驶浙E×××××轻型厢式货车在S9苏绍高速26KM+300M处，由于车速过快撞到前方由被告陈付立驾驶的苏D×××××/苏D×××××挂重型半挂牵引车，造成其受伤及车辆受损的交通事故，其被送至苏大附二院高新区医院治疗，后转至湖州市解放军第九八医院进行住院治疗。交警部门认定，被告陈付立负本次事故次要责任。被告常州鹏鹏运输公司系苏D×××××/苏D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主，被告太平洋财保常州公司系承保该车交强险和商业险的保险公司。经鉴定，其伤残等级为九级、误工期限为360日、护理期为120日（含住院）以及营养期限为90日。请求判令：就原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失453066.57元，由被告太平洋财保常州公司在交强险范围内先行赔付（其中精神抚慰金10000元在交强险范围优先支付），超出交强险部分按照40%的比例由被告太平洋财保常州公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告陈付立、常州鹏鹏运输公司连带赔偿。
被告陈付立、常州鹏鹏运输公司未作答辩。
被告太平洋财保常州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。苏D×××××车辆在其处投保了交强险以及100万商业险，并投保不计免赔，苏D×××××挂车辆在其处投保了30万元商业险并投保不计免赔，主车和挂车仅投保了一个交强险。原告诉请过高，计算方式错误。
经审理查明，2013年7月21日14时许，原告叶利新驾驶浙E×××××轻型厢式货车在S9苏绍高速26KM+300M附近，由于车速过快，撞到前方由被告陈付立驾驶的正在变道的苏D×××××重型半挂牵引车（挂车为苏D×××××挂重型低平板半挂车），造成原告受伤及其车辆损坏。同月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告负事故主要责任，被告陈付立负次要责任。
原告叶利新受伤当日即至苏大附二院高新区医院（苏州市第七人民医院）住院治疗，于同月24日出院，当日转入中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2013年8月19日出院，后又于2014年7月10日至中国人民解放军第九八医院住院治疗，进行内固定术后取钉，于同月17日出院，期间原告还至该医院门诊治疗。
2014年8月26日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、伤后误工损失日、护理期及营养补偿期进行鉴定。同年9月17日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶利新左下肢功能障碍的伤残评定为IX级（九级）；叶利新伤后误工损失日（含住院）建议为360日，伤后护理期（含住院）建议为120日，伤后营养补偿期建议为90日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告陈付立驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型低平板半挂车的登记车主均为被告常州鹏鹏运输公司，其中苏D×××××重型半挂牵引车在太平洋财保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔险，苏D×××××挂重型低平板半挂车在太平洋财保常州公司投保了赔偿限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，原告叶利新的父亲叶金土出生于1954年12月27日，母亲钱和珍出生于1956年8月5日，共生育子女2人。原告叶利新与其妻子王春英育有一子叶佳乐，叶佳乐出生于2002年8月26日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费票据、出院记录、出院小结、住院费用清单、出院结算费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、家庭情况登记表、户口簿、织里派出所出具的证明，被告太平洋财保常州公司提供的出险车辆信息表及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医药费，原告主张107421.09元，并提供了医药费票据予以证明。经质证，被告太平洋财保常州公司对医药费票据无异议，但提出超出交强险10000元限额的部分在扣除10%的非医保用药费用后，其在商业险范围内按事故责任承担30%。因被告太平洋财保常州公司未能提交应扣除非医保用药费用的证据，其关于扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。经审核，本院对原告主张的医药费107421.09元予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1080元（30元/天×36天）。对此，被告太平洋财保常州公司认为应按每天18元计算36天。原告住院共计36天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。对此，被告太平洋财保常州公司认可按照每天12元计算90天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张19063元（57985÷365×120），即江苏省2013年在岗职工年平均工资57985元除以365天，再乘以120天。对此，被告太平洋财保常州公司认为应按照护理行业的平均工资计算，认可按照每天60元计算护理费。因原告未能提供护理费发票等证据，本院根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为10800元（90元/天×120天）。
5、误工费，原告主张52891元（53626÷365×360），即江苏省2013年道路运输在岗职工平均工资53626元除以365天，再乘以360天。对此，被告太平洋财保常州公司认为，按照道路运输行业标准每年42557元计算360天。根据原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证等证据，可以认定原告从事道路运输工作。据此，根据司法鉴定意见书确定的误工期限，参照2013年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资，本院认定误工费为52891元（53626元÷365天×360天）。
6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元/年×20年×0.2）。对此，被告太平洋财保常州公司认为应按照农村标准计算。为此，原告提供了下列证据证明其在城镇居住：（1）吴兴区织里镇织里社区居民委员会和湖州市公安局织里分局织北派出所于2014年9月3日共同出具的居住证明1份，载明：兹有叶利新，身份证号××，从2010年12月份至今，一直居住在湖州市织里镇幸福北路12号，特此证明。（2）许建新、马东惠与叶利新于2010年8月12日签订的房屋买卖协议1份，约定许建新、马东惠将湖州市织里镇幸福北路12号一栋共3层出售给叶利新。（3）许建新与湖州织里泰山房产中介服务所共同出具的证明1份，载明：许建新、马东惠将座落于湖州市织里镇幸福北路12号一栋共3层售于叶利新，叶利新在2011年1月26日全部结清，证明人泰山中介黄丽康，收款人许建新。（4）湖州数字电视基本业务受理登记表、视听费发票、入网费发票，显示叶利新于2013年10月28日办理了幸福北路12号的数字电视业务并交纳了相关费用。经质证，被告太平洋财保常州公司对上述证据（1）的真实性无异议，但认为原告未提供暂住证，不能证明按照城镇标准计算赔偿金，对证据（2）的真实性和关联性均不予认可，对证据（3）、（4）未提出异议。因上述证据，原告均提供了原件，本院对真实性予以确认。根据原告提供的上述证据，足以认定原告自2010年12月份至今一直在湖州市织里镇幸福北路12号居住的事实，故应按照城镇标准计算原告的损失。根据司法鉴定意见书确定的伤残等级、2013年度城镇常住居民人均可支配收入以及定残时原告的年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金137384元予以确认。
被扶养人生活费，原告主张119727.48元，称其子叶佳乐、父亲叶金土、母亲钱和珍均需要扶养，要求按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算。对此，被告太平洋财保常州公司认为原告未提供叶金土、钱和珍的身份证明和子女情况证明，对叶金土、钱和珍的被扶养人生活费不予认可，叶佳乐是农村户籍，应按照农村标准计算总额后除以二，因为叶佳乐父母均有扶养义务。据此，原告提供了下列证据：（1）湖州市公安局织里派出所出具的家庭情况登记表1份，载明了原告父亲叶金土、母亲钱和珍、妻子王春英、儿子叶佳乐的情况。（2）户口簿1本，载明了叶金土户的户口成员情况。（3）湖州市公安局织里派出所出具的证明1份，载明原告的家属情况为父亲叶金土、母亲钱和珍、妹妹叶莉群、妻子王春英、儿子叶佳乐等内容。（4）湖州市吴兴区织里镇李家坝村村民委员会出具的证明1份，载明：兹有我村村民叶金土（330511195412271014）、钱和珍（330511195608051021）因年事已高，目前在家里无其他任何收入，无劳动能力。经质证，被告太平洋财保常州公司对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据原告均提供了原件，故本院对上述证据予以采信。单凭原告提供的上述村民委员会证明无法确认原告父亲叶金土丧失劳动能力、又无生活来源需要原告扶养，对此，原告未提供其他证据予以印证，并且叶金土在原告定残时尚未达到退休年龄，故本院对原告主张其父亲叶金土的被扶养人生活费不予支持，其母亲钱和珍在原告定残时已达到退休年龄，结合村民委员会证明，本院对原告主张其母亲钱和珍的被扶养人生活费予以支持。因原告自2010年12月份至今一直在城镇居住，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。综上，本院认定被扶养人生活费为61037.60元（母亲钱和珍：23476元/年×20年×0.2÷2，儿子叶佳乐：23476元/年×6年×0.2÷2）。
7、交通费，原告主张1000元，未提供发票，称由法院酌定。对此，被告太平洋财保常州公司认可500元。根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为600元。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。对此，被告太平洋财保常州公司认为，被告在本次交通事故中承担次要责任，根据责任分担其认可3000元。根据原告的伤残程度及本次事故责任情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费，原告主张1800元，并提供了鉴定费发票。对此，被告太平洋财保常州公司表示其不承担。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为人民币378713.69元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财保常州公司为被告陈付立驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为378713.69元。被告太平洋财保常州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计人民币120000元。原告叶利新的损失中超过交强险的部分为258713.69元。本次交通事故，原告叶利新负主要责任，被告陈付立负次要责任，故就超过交强险部分的损失，本院酌定由原告叶利新自行负担70%，被告陈付立负担30%。因被告常州鹏鹏运输公司为苏D×××××重型半挂牵引车投保了赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔险，为苏D×××××挂重型低平板半挂车投保了赔偿限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔险，故被告太平洋财保常州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿。被告太平洋财保常州公司提出其不承担鉴定费，但未提交其不应承担鉴定费的依据，其该意见本院不予采纳。据此，被告太平洋财保常州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告77614.11元。综上，被告太平洋财保常州公司共应赔偿原告197614.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶利新人民币197614.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费600元，合计人民币2465元，由原告叶利新负担397元，被告陈付立、常州市鹏鹏运输有限公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭讴文