山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第251号
原告：乔桂云，女，1950年12月19日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：周志高，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人：王福祥，经理。
委托代理人：吕智杰，男，中国人民财产保险股份有限公司北城支公司法律顾问，住临汾市尧都区向阳华苑2-103。
被告：张计锁，男，1945年2月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告乔桂云与被告刘文辉、周志高、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、张计锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂云的委托代理人郭建明、被告刘文辉、被告周志高的委托代理人孙海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的委托代理人吕智杰、被告张计锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂云诉称：2013年9月22日5时20分许，被告刘文辉驾驶晋L774**号重型半挂牵引车带晋LD7**挂号重型普通半挂车沿国道208线由北向南行驶至765公里时，与被告张计锁驾驶的由西向北左转弯的三轮电动车相撞，致被告张计锁及原告乔桂云受伤，两车损坏的交通事故。后经阳曲县公安局交通警察大队认定在本次事故中，被告刘文辉负主要责任，被告张计锁负次要责任，原告乔桂云不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计285313.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司辩称：对原告的合理合法的损失，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。晋L774**号车在我公司投保有一份交强险和保险金额为500000元的商业三者险，晋LD7**号车在我公司投保一份交强险和保险金额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告请求的医疗费，应当减去原告治疗胆囊结石、脂肪肝、胆囊炎等自有病症的花费，具体费用我公司现在无法算出，在门诊费中应当扣除出院后的费用。对原告主张的住院伙食补助费应按照15元每天的标准计算78天。对原告主张的营养费，因出院证有加强营养的医嘱，对营养费认可，但也应按照15元每天计算。对原告主张的交通费，我公司认为按每天10元比较适宜，共计780元。对原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，此外，原告治疗终结后就可以进行鉴定，而原告实际住院78天，至鉴定用了255天，原告是否有故意拖延请法庭考虑。对原告主张的精神损害抚慰金，要考虑侵权人的过错，我公司承保的车辆为主要责任，应负担20000元×70%=14000元。对原告主张的误工费，因原告已经64岁，到达法定退休年龄，不存在误工损失，误工费不应支持。对原告主张的护理费，应按照居民服务业工资标准计算住院78天的费用。对原告的伤残等级鉴定没有异议，但对原告主张的二次手术费及二次手术后的费用均不应支持，因鉴定中心没有后续治疗费的鉴定资质。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由各被告按照其责任比例承担。
被告刘文辉辩称：我是被告周志高雇佣的司机，赔偿责任应由车主被告周志高和保险公司承担。
被告周志高辩称：晋L774**号带晋LD7**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司处投保交强险和商业三者险，原告的诉讼请求未超过保险责任限额，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方给伤者原告乔桂云和被告张计锁共垫付了80536元，其中给原告乔桂云垫付了21000元，请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司返还我方。鉴定费、诉讼费应按事故责任比例进行分担。其他同意被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的意见。
被告张计锁辩称：我是有责任，原告的合理损失我同意赔偿。
经审理查明：2013年9月22日5时20分许，被告刘文辉驾驶晋L774**号重型半挂牵引车带晋LD7**挂号重型普通半挂车沿国道208线由北向南行驶至765公里时，与被告张计锁驾驶的由西向北左转弯的三轮电动车相撞，致被告张计锁及其车乘车人原告乔桂云受伤，两车损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书认定，被告刘文辉负事故主要责任，被告张计锁负事故次要责任，原告乔桂云不负事故责任。事故发生后，原告乔桂云于2013年9月22日在阳曲县人民医院花费门诊费1229.6元；于2013年10月27日在阳曲县人民医院花费门诊费73元；于2013年12月10日在阳曲县人民医院花费门诊费90.6元；于2013年9月22日至2013年12月10日进入阳曲县人民医院住院治疗79天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、双侧肋骨多发骨折、闭合性颅脑损伤、胆囊结石、胆囊炎、脂肪肝、右肾囊肿、全身多处软组织损伤、右侧额顶即头皮血肿、右侧血气胸、右侧胸腔积液、右肺不张，花费医疗费36494.87元；于2014年3月24日在阳曲县人民医院花费门诊费90.6元。原告乔桂云于2014年4月17日申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院于2014年5月19日委托太原小店司法鉴定中心对原告乔桂云的伤残等级和后期医疗费进行评定，太原小店司法鉴定中心于2014年6月3日出具太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第192号伤残鉴定意见书，鉴定原告乔桂云“因交通事故双侧肋骨多发骨折，评定为八级伤残。致右侧锁骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右”。
另查明，晋L774**号重型半挂牵引车带晋LD7**挂号重型普通半挂车的所有人为被告周志高，被告刘文辉系其雇佣的司机，晋L774**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，晋LD7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保交强险和保险金额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周志高给原告乔桂云垫付了21000元。原告乔桂云自2012年5月1日起在阳曲县商贸新街社区朝阳新村6-3-501租房居住，以卖菜为生。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、山西省阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书、被告刘文辉的驾驶证复印件、晋L774**号重型半挂牵引车带晋LD7**挂号重型普通半挂车的车辆行驶证复印件，被告周志高的常住人口登记信息，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，原告乔桂云的常住人口登记卡，阳曲县人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、住院费用分类清单、出院证、住院病案、诊断建议书，阳曲县社区建设管理办公室商贸新街社区居委会出具的证明、太原小店司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第192号交通事故伤残鉴定意见书、鉴定费发票、垫付医药费的收条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，根据山西省阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书认定，被告刘文辉负事故的主要责任，被告张计锁负事故的次要责任、原告乔桂云不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在交强险责任限额内按原告乔桂云与被告张计锁的损失比例对原告乔桂云予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在第三者责任险责任限额内按70%的责任比例对原告乔桂云予以赔偿，剩余部分由被告张计锁对原告乔桂云予以赔偿。
原告乔桂云主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费37888.07元，有原告提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据和山西省医疗单位门诊医药费统一收据在案佐证，本院予以支持；2、原告主张误工费22916.5元，因原告提供的误工证据不足，本院按照2013年从事农林牧渔业平均工资29661元／年计算，支持原告乔桂云误工费为29661元／年÷365天×255天（事故发生之日2013年9月22日至定残日前一天2014年6月3日）=20722元；3、原告主张护理费50235元，原告主张由其儿子宋红伟护理，宋红伟从事交通运输业，天平均工资为197元，护理天数为255天，但原告提供护理费证据不足，根据阳曲县人民医院出院证记载出院医嘱“休息、避免剧烈活动，加强营养及护理”，本院酌情认定出院后护理期为一个月，故本院按照2013年从事居民服务业平均工资27476元／年计算，支持原告乔桂云护理费为27476元／年÷365天×109天（原告乔桂云住院期间79天＋30天）=8205元；4、原告主张交通费2000元，原告提供的交通费证据不足，但该费用必然发生，本院酌情支持1500元；5、原告主张住院伙食补助费3900元，按50元／天×78天计算，原告实际住院79天，但因原告主张78天，故本院支持住院伙食补助费为3900元；6、原告主张营养费8400元（住院期间50元／天×78天=3900元，出院后50元／天×90天=4500元），原告主张住院78天的营养费本院予以支持，根据阳曲县人民医院出院证记载出院医嘱“休息、避免剧烈活动，加强营养及护理”，本院酌情认定出院后营养期为一个月，计算营养费为50元／天×30天=1500元，支持原告营养费共计5400元（3900元＋1500元）；7、原告主张残疾赔偿金118343.12元，原告乔桂云因交通事故致伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，有太原小店司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第192号交通事故伤残鉴定意见书和阳曲县社区建设管理办公室商贸新街社区居委会出具的证明在案佐证，本院支持残疾赔偿金为2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元／年×（20-3）年×31%=118343.12元；8、原告主张二次手术费10000元，有太原小店司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第192号交通事故伤残鉴定意见书在案佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提供证据反驳也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定，支持二次手术费10000元；9、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告乔桂云因交通事故致伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金为15500元；11、原告主张二次手术后的误工费、护理费、营养费，因该费用尚未发生，且无法确定，故本院不予支持。以上各项费用共计223658.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司作为晋L774**号重型半挂牵引车带晋LD7**挂号重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按原告乔桂云与被告张计锁的损失比例赔偿原告乔桂云医疗费12000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按原告乔桂云与被告张计锁的损失比例赔偿原告乔桂云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费132000元；在第三者责任险责任限额内按70%的责任比例赔偿原告乔桂云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费55760.7元。剩余23897.49元，由被告张计锁承担。上述费用共计223658.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔桂云医疗费12000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔桂云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计132000元（含被告周志高为原告乔桂云垫付的21000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告乔桂云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等共计55760.7元。
三、被告张计锁在本判决生效后十日内，赔偿原告乔桂云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等共计23897.49元。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告乔桂云负担604元，由被告周志高负担1530元，由被告张计锁负担656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 张 榆