wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第269号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李国军，男，1980年2月7日出生。曾因赌博，2005年4月5日被行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2012年2月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告人吴×，男，1973年1月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人程×，男，1977年10月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈×，男，1980年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人李国军、吴×、程×、陈×犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人，被告人吴×、程×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年4月21日，被告人李国军伙同被告人吴×、程×、陈×在本市海淀区普惠北里小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人李×1人民币6000元。
2014年5月，被告人李国军在本市石景山区海特花园小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人宋×人民币3200元。
2014年5月14日，被告人李国军伙同被告人吴×、陈×在本市西城区真武庙二里小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人李×2人民币2600元。
2014年5月15日，被告人李国军伙同被告人吴×、程×在本市丰台区芳城园小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取费用为由，骗取被害人阴×人民币3600元；以更换抽油烟机收取押金为由，骗取被害人阴×人民币2000元。
2014年5月16日，民警将被告人李国军、吴×、程×、陈×抓获归案，当场从被告人吴×身上起获赃款人民币2750元并扣押在案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李国军、吴×、程×、陈×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大；被告人李国军系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李国军对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李国军家庭困难；庭审中能如实供述犯罪事实；且在家属的帮助下积极退赔赃款，认罪、悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
被告人吴×、程×、陈×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2014年4月21日，被告人李国军伙同被告人吴×、程×、陈×在本市海淀区普惠北里小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人李×1人民币6000元。
2014年5月，被告人李国军在本市石景山区海特花园小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人宋×人民币3200元。
2014年5月14日，被告人李国军伙同被告人吴×、陈×在本市西城区真武庙二里小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取押金为由，骗取被害人李×2人民币2600元。
2014年5月15日，被告人李国军伙同被告人吴×、程×在本市丰台区芳城园小区，冒充燃气公司工作人员，以更换燃气灶收取费用为由，骗取被害人阴×人民币3600元；以更换抽油烟机收取押金为由，骗取被害人阴×人民币2000元。
2014年5月16日，民警将被告人李国军、吴×、程×、陈×抓获归案，当场从被告人吴×身上起获赃款人民币2750元并扣押在案。本院审理过程中，被告人李国军在家属的帮助下缴纳了人民币14650元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李国军、吴×、程×、陈×的供述与辩解，被害人李×1、宋×、阴×、李×2的陈述，证人李×3的证言，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，销售维修专用单，监控录像截图，监控录像，刑事判决书，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人李国军及其辩护人，被告人吴×、程×、陈×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李国军、吴×、程×、陈×以非法占有为目的，虚构事实，结伙或单独诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李国军、吴×、程×、陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李国军、吴×、程×、陈×均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且已经在李国军家属的帮助下退赔赃款，挽回被害人的经济损失，本院依法对其均从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。对被告人李国军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人吴×、程×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人程×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的人民币一万七千四百元，发还被害人李×1人民币六千元，被害人宋×三千二百元，被害人李×2二千六百元，被害人阴×五千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢思凡
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第269号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某。2014年6月25日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十二日。2015年7月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月11日6时许，被告人姜某在海阳市城北农贸市场处窃取于某甲放在电动车把上的手提包一个，内有现金人民币3000元，白色OPPO直板手机一部。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币732元。
2015年7月15日，被告人姜某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了辨认笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月11日6时许，被告人姜某在海阳市城北农贸市场处窃取于某甲放在电动车把上的手提包一个，内有现金人民币3000元，白色OPPO直板手机一部。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币732元。
2015年7月15日，被告人姜某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某甲陈述，2015年7月11日6时许，她在海阳市城北农贸市场买菜，手提包挂在电动车把上，她在买玉米起身后发现包不见了。包是红色布制手提包，内有3000多元现金、OPPO直板手机一部。菜市场监控清晰显示是个老头偷得。2015年7月15日6时30分许，她在八一商店西边菜市场看见偷她包的老头，她就报警了。
2、被告人供述
被告人姜某供述，2015年7月11日6时许，他到城北菜市场买菜，然后四处转悠，看有没有机会偷东西。他看到一妇女在玉米摊前挑玉米，身后电动车上挂着一个红色手提包。他把包偷走，包内有现金三千元和OPPO手机一部，手机给了其侄子姜福生。
3、证人证言
证人姜福生证言，2015年7月份的一天，他叔叔姜某看他手机挺旧的，就给了他一部白色OPPO手机他。
4、辨认笔录
辨认人于某甲辨认出姜某即是盗窃其钱包的人。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被盗物品价值人民币732元。
6、视听资料
海阳市公安局提取的监控录像证实了案发经过。
7、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后于某甲报警，被告人姜某于2015年7月15日在八一商店西菜市场被抓获。
（2）户籍证明证实，被告人姜某于1955年6月7日出生，案发时达完全刑事责任年龄。
（3）扣押清单、发还清单证实，姜某盗窃所得赃款3000元及OPPO手机一部发还给被害人于某甲。
（4）行政处罚决定书证实，被告人姜某因盗窃于2014年6月25日被烟台市公安局行政拘留十二日。
（5）被害人于某甲购买手机的收款收据。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，在集市上窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第269号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩扁，男，1983年3月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人岩扁犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩扁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日12时许，勐宋派出所民警经工作，在勐宋乡曼方村委会曼方大小组1号，将正在打麻将的被告人岩扁查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下方的黑色提包内查获用黄色塑料瓶包装毒品可疑物1包以及现金4，030元。经当面称量，毒品可疑物净重23.4克；经鉴定，系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科材料、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量记录、提取样送检记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩扁违反国家对毒品的管制规定，以贩养吸，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂23.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩扁在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩扁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，勐海县公安局勐宋派出所民警在工作中发现被告人岩扁有贩卖毒品的嫌疑。2015年7月13日12时许，勐宋派出所民警根据线索来到勐宋乡曼方村委会曼方大小组1号，将正在打麻将的被告人岩扁查获，并当场从其驾驶的摩托车坐垫下方的黑色提包内查获用黄色塑料瓶包装毒品可疑物1包以及现金4，030元。经当面称量，毒品可疑物净重23.4克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安民警工作中发现。
2、户口证明、前科材料，证实被告人岩扁的基本身份及曾因吸食毒品罪被强制戒毒事实。
3、查获经过、抓获经过，证实2015年7月13日11时许，被告人岩扁在勐宋乡曼方村委会曼方大小1号打麻将时被民警当场查获，抓获时其驾驶摩托车逃跑，被抓获后，民警当场从其驾驶的摩托车坐垫内发现蓝色自封袋包装的毒品可?疑物1包、现金4，030元的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实涉案的毒品可疑物、现金4030元被公安机关依法扣押并将现金随案移送，但现金暂存于公安局的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩扁的尿液进行尿检，被告人岩扁的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况。
6、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重23.4克及取样送检的情况。
7、检查、提取笔录，证实2015年7月13日，侦查机关依法对被告人岩扁的人身及其驾驶的摩托车进行检查，当场从其驾驶的摩托车坐垫内发现蓝色自封袋包装的毒品可?疑物1包、现金4，030元的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩扁对查获的毒品可疑物、现金、毒品包装物及称量过程进行辨认的情况，证实证人岩某甲对提供毒品给自己吸食的人进行辨认的情况。
9、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）745号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人岩扁的事实。
10、证人宁某某、岩某乙、施某某、玉某甲、玉某乙的证言，均证实被告人岩扁在打麻将时被公安民警检查，被告人骑摩托车逃跑过程中摔倒在地，脸部擦伤的事实，民警在被告人岩扁驾驶的摩托车后坐垫下查获毒品可疑物一包的事实及经过。
11、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲知道被告人岩扁贩卖毒品，自己也向被告人岩扁要过4次毒品吸食的事实与经过，同时证实证人岩某甲的尿液检测呈：“甲基苯丙胺阳性”的事实。
12、情况说明，证实证人岩某甲在侦查机关所做的笔录中的“岩扁龙”和“岩扁”是同一人的情况；证实证人宁某某笔录中提到的“玉某丙”和“玉某甲”是同一人，“玉某丙”是“玉某甲”的小名的情况。
13、被告人岩扁的供述，证实被告人岩扁以贩养吸以及侦查机关查获的毒品系自己购买用于自己吸食和贩卖的事实，查获的现金系自己贩卖毒品和赌博所得的事实与经过。
本院认为，被告人岩扁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2023年7月12日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂23.4克、违法所得人民币4，030元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年8月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月28日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法�用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人孙某某在海拉尔区“女人坊”摄像店内取相片时，趁他人不注意之机，将被害人李某某放在沙发上的苹果5S手机一部盗走，并藏匿于家中。经海拉尔区价格认证中心鉴定，涉案苹果手机价值人民币2100元。
另查明，被告人孙某某于2015年4月19日，被海拉尔区公安分局抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，谅解书，讯问光盘一张，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某在案发后积极退赃并且取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年七月十三日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第269号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年3月20日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，小学文化，无业。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨3时许，被告人龙某伙同刘某（已行政处罚）窜至厦门市海沧区新垵村东社332号出租房门口，盗走被害人王某停放在此的一辆“新大洲”牌助力车。得手后，被告人龙某、刘某将车推离现场至新垵村东社社区服务站附近时被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700元。案发后，涉案助力车已发还被害人王某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车等物证照片，证人刘某证言，被害人王某陈述，被告人龙某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。涉案赃物被查获，被告人龙某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 王欣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初77号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），女，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被信宜市公安局取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日1时40分，被告人李某乙饮酒后驾驶粤K×××××号牌小型轿车在信宜市新凤路由南往北行驶，至合你意餐馆对出路段时驶出机动车道，碰到路边的电线杆后，又撞到被害人陆某停放在路边的粤B×××××号牌小型轿车，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局聘请，由广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人李某乙于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为141.93mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，信宜市供电局东镇供电所2015年9月15日出具证明证实被告人李某乙驾驶粤K×××××号牌小型轿车撞坏的位于中兴街变台台区架已由其出资修复。2015年9月2日，被告人李某乙与陆某在信宜市交警大队市区中队达成赔偿协议，李某乙一次性赔偿陆某车辆维修费及误工费10000元。陆某出具谅解书，请求对李某乙从轻处罚。
以上事实，被告人李某乙在开庭过程中亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定、茂名市疾控中心检验报告，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙在归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事的赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 陆 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更158号
罪犯卢小闯，男，1981年07月04日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年10月18日作出(2011)粤高法刑一终字第280号刑事判决，以被告人卢小闯犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元,并已交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）深中法刑执字第652号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月17日以（2016）粤03刑更360号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯卢小闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人熊有忠，男，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，原系宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇卫生院院长，现系宁夏回族自治区吴忠市卫生计生局规划和医改科工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月24日,因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2016年8月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人熊有忠犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人熊有忠的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人熊有忠均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人熊有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人熊有忠利用其担任吴忠市利通区金积镇卫生院院长的职务便利，在该院从韩某某处订购医疗卫生宣传资料、控油盐壶等物品过程中，二次收受韩某某现金共计30000元。2016年6月23日，被告人熊有忠主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊有忠退缴全部赃款。
上述事实，被告人熊有忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市利通区人民检察院立案决定书，组织机构代码证，证人韩某某的证言，中国共产党吴忠市卫生局吴卫党发[2011]51号关于熊有忠等同志任职的通知、中国共产党吴忠市利通区卫生和计划生育局吴利卫技党发[2016]4号关于免去熊有忠等同志职务的通知、干部任免审批表，吴忠市利通区金积镇中心卫生院提供的记账凭证、电汇凭证、发票，吴忠市利通区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，吴忠市利通区人民检察院扣押财物清单，被告人熊有忠的自述材料及供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊有忠身为国家工作人员，无视国家法律,利用其职权和地位形成的便利条件，非法收受他人财物30000元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人熊有忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊有忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊有忠当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。被告人熊有忠犯罪情节轻微，在犯罪后真诚悔罪，认识到其犯罪行为的严重后果，积极退缴全部赃款，具有自首情节，可免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护国家机关的正常活动及国家工作人员的职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊有忠犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、受贿赃款30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二〇一六年十月二十四日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初276号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人熊有忠，男，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，原系宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇卫生院院长，现系宁夏回族自治区吴忠市卫生计生局规划和医改科工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年6月24日,因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2016年8月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人熊有忠犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人熊有忠的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人熊有忠均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人熊有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人熊有忠利用其担任吴忠市利通区金积镇卫生院院长的职务便利，在该院从韩某某处订购医疗卫生宣传资料、控油盐壶等物品过程中，二次收受韩某某现金共计30000元。2016年6月23日，被告人熊有忠主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊有忠退缴全部赃款。上述事实，被告人熊有忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市利通区人民检察院立案决定书，组织机构代码证，证人韩某某的证言，中国共产党吴忠市卫生局吴卫党发[2011]51号关于熊有忠等同志任职的通知、中国共产党吴忠市利通区卫生和计划生育局吴利卫技党发[2016]4号关于免去熊有忠等同志职务的通知、干部任免审批表，吴忠市利通区金积镇中心卫生院提供的记账凭证、电汇凭证、发票，吴忠市利通区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，吴忠市利通区人民检察院扣押财物清单，被告人熊有忠的自述材料及供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊有忠身为国家工作人员，无视国家法律,利用其职权和地位形成的便利条件，非法收受他人财物30000元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人熊有忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊有忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊有忠当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。被告人熊有忠犯罪情节轻微，在犯罪后真诚悔罪，认识到其犯罪行为的严重后果，积极退缴全部赃款，具有自首情节，可免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护国家机关的正常活动及国家工作人员的职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊有忠犯受贿罪，免予刑事处罚；二、受贿赃款30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二〇一六年十月二十四日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；(四)赃款赃物用于非法活动的；(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的；(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执733号
申请执行人赵某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人赵某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执733号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3608号
原告：东莞市添和利食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路五巷2号，统一社会信用代码为91441900065133808T。
法定代表人：郑衬开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思杭，广东宝威律师事务所律师。
被告：梁锦洪。
原告东莞市添和利食品有限公司与被告梁锦洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年三月二�六日
书 记 员 章碧煌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更516号
罪犯舒双辉，男，1985年03月05日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2016年01月22日二审作出(2015)粤高法刑四终字第405号刑事判决，以被告人舒双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯舒双辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒双辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执491号
申请人：张志彬，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，董事长。
申请执行人张志彬与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月7日作出了（2017）吉0283民初1017号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年03月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付给申请人张志彬人民币肆仟伍佰元整（4，500.00元），双方同意结案，生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1017号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18038号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万家兵,男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告万家兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告万家兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,468.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,468.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18038号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万家兵,男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告万家兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告万家兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,468.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,468.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执112号
申请执行人陈振超，女，1970年10月24日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人吴树碧，男，1970年9月26日生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人黎达雄，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人谢华，女，1971年10月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人李荣，男，1984年3月3日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人马建军，男，1957年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人薛树明，男，1983年12月14日生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人李传业，男，1967年4月1日生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人邓斌，男，1975年10月15日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人钟书健，男，1977年3月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人张广军，男，1964年6月28日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄福礼，男，1958年11月8日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人文艳，女，1976年7月19日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄展照，男，1980年12月14日生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人梁喜瑞，男，1980年10月8日生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人刘志刚，男，1970年11月1日生，汉族，住河北省博野县。
申请执行人聂想洲，男，1976年6月10日生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人严从强，男，1961年10月12日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人肖启发，男，1959年4月9日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人李必清，男，1949年9月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人肖作木，男，1957年8月14日生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人陈红顺，男，1967年8月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人杜子木，男，1946年5月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人张志杰，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人梁锋，男，1972年3月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人江国清，男，1976年12月3日生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人杨艳伟，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人杨亚朋，男，1988年10月28日生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人陈红星，男，1955年10月21日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人王强，男，1970年1月17日生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人黄展照等29人与被执行人王强运输合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安民初字第2129号民事判决书，判决被执行人王强给付申请执行人黄展照等29人案件款843713元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人黄展照等29人申请，我院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人王强送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人王强有衢龙牌重型集装箱半挂车一辆，车辆已查封，但无法实际控制。三、调查被执行人王强无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的843713元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵德帅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初227号
原告：曾华彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林孙康，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：周廷国，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾华彪与被告周延国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华彪的委托诉讼代理人林孙康到庭参加诉讼，被告周延国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾华彪向本院提出诉讼请求：判令周延国偿还曾华彪借款本金32000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年11月20日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2009年11月10日，周延国以投资需要资金为由向曾华彪借款4万元，约定利息按月利率1.5%计算。曾华彪出具了一张借条。一年后曾华彪向周延国催讨，周延国偿还了一年的利息以及本金8000元，周延国收回原借条重新出具了借条，认借本金32000元，约定利息为月利率1.5%。后经催讨周延国未还款，遂诉。
周延国未作答辩。
曾华彪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，周延国经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2010年11月20日，周延国向曾华彪出具借条一张认借32000元，约定利息按月利率1.5%计算。之后经曾华彪多次催讨,周延国未偿还借款本息，遂诉。
本院认为，曾华彪请求周延国偿还借款32000元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。曾华彪诉请借款本金的利息按月利率1.5%计算，该利息请求属双方当事人自行约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。周延国经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周延国应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾华彪借款本金32000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2010年11月20日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由周延国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一八年三月十三日
书记员 刘倚成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初253号
原告：铁晓艳，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，该公司法务人员，住鲁山县。
原告铁晓艳诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称鲁山汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁晓艳及其委托诉讼代理人杨增乾、被告鲁山汇源公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款20万元，并自立案起被告每月按2000元利息支付至款清完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员可向被告方交纳购车款26万元。原告于2014年3月20日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告出示了收据并加盖公章，并承诺三个月内向原告交车，如不交车每月支付利息2000元。因被告未交车，经原告催要，被告已支付利息9万元，扣除部分车款6万元，下余20万元被告理应退还，故依法提起诉讼。
被告鲁山汇源公司辩称，答辩人认为该购车款是王某（原为答辩人公司的会计）借用公司的名义收取，款项收取后，王某将该款转给何人，答辩人并不知情，故答辩人不承担该款的还款义务。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2014年1月份，被告鲁山汇源公司对外宣传要在驻马店市平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告交纳购车款26万元。原告铁晓艳先后分两次向郭定杰在河南省农村信用社的账户中转入26万元购车款，被告鲁山汇源公司于2014年3月20日向原告铁晓艳出据了一份收据：“收据，今收到铁晓艳平舆出租车款人民币贰拾陆万元￥260000.00，如不按期提车每月支付贰仟利息。会计：王某，收款人：郭定杰（加盖鲁山汇源公司公章）”。被告收款后，一直没有向原告交付车辆，经原告多次催要，被告先后归还原告15万元（其中9万元利息，6万元本金），下余20万元购车款被告至今未付，引起本案诉讼。
另查明：1、王某系被告鲁山汇源公司的会计。2、原告的证人王某出庭证实，原告铁晓艳的购车款26万元实际汇入了郭定杰账户上，郭定杰指令王某给原告出具的收据，郭定杰当时是被告公司的实际控股人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告鲁山汇源公司下欠原告铁晓艳20万元购车款的事实，有被告出具的收据、原告的提供的两份存款凭条及证人王某的证言为证，加之原告自认被告已经返还了6万元购车款，事实清楚，本院予以确认。被告辩称被告公司没有收取原告的购车款，不应当承担还款义务的理由，因王某为被告公司会计，郭定杰为被告公司的实际控股人，且该收据上面加盖有公司的印章，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当依照约定按期向原告交付车辆或者返还购车款。被告至今仍下欠原告购车款未返还，实属违约，现原告要求被告返还下欠购车款20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照收据每月2000元的标准支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息问题，按照收据上的约定，折合利息标准为月利率0.8%，并未超过月利率2%的法定标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告铁晓艳购车款20万元及利息(利息自2018年1月5日起按每月2000元的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初253号原告：铁晓艳，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。法定代表人：尼少兵，经理。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，该公司法务人员，住鲁山县。原告铁晓艳诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称鲁山汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁晓艳及其委托诉讼代理人杨增乾、被告鲁山汇源公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款20万元，并自立案起被告每月按2000元利息支付至款清完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员可向被告方交纳购车款26万元。原告于2014年3月20日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告出示了收据并加盖公章，并承诺三个月内向原告交车，如不交车每月支付利息2000元。因被告未交车，经原告催要，被告已支付利息9万元，扣除部分车款6万元，下余20万元被告理应退还，故依法提起诉讼。被告鲁山汇源公司辩称，答辩人认为该购车款是王某（原为答辩人公司的会计）借用公司的名义收取，款项收取后，王某将该款转给何人，答辩人并不知情，故答辩人不承担该款的还款义务。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年1月份，被告鲁山汇源公司对外宣传要在驻马店市平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告交纳购车款26万元。原告铁晓艳先后分两次向郭定杰在河南省农村信用社的账户中转入26万元购车款，被告鲁山汇源公司于2014年3月20日向原告铁晓艳出据了一份收据：“收据，今收到铁晓艳平舆出租车款人民币贰拾陆万元￥260000.00，如不按期提车每月支付贰仟利息。会计：王某，收款人：郭定杰（加盖鲁山汇源公司公章）”。被告收款后，一直没有向原告交付车辆，经原告多次催要，被告先后归还原告15万元（其中9万元利息，6万元本金），下余20万元购车款被告至今未付，引起本案诉讼。另查明：1、王某系被告鲁山汇源公司的会计。2、原告的证人王某出庭证实，原告铁晓艳的购车款26万元实际汇入了郭定杰账户上，郭定杰指令王某给原告出具的收据，郭定杰当时是被告公司的实际控股人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告鲁山汇源公司下欠原告铁晓艳20万元购车款的事实，有被告出具的收据、原告的提供的两份存款凭条及证人王某的证言为证，加之原告自认被告已经返还了6万元购车款，事实清楚，本院予以确认。被告辩称被告公司没有收取原告的购车款，不应当承担还款义务的理由，因王某为被告公司会计，郭定杰为被告公司的实际控股人，且该收据上面加盖有公司的印章，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当依照约定按期向原告交付车辆或者返还购车款。被告至今仍下欠原告购车款未返还，实属违约，现原告要求被告返还下欠购车款20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照收据每月2000元的标准支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息问题，按照收据上的约定，折合利息标准为月利率0.8%，并未超过月利率2%的法定标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告铁晓艳购车款20万元及利息(利息自2018年1月5日起按每月2000元的标准计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  郭成丽人民陪审员  王明阳二〇一八年三月二十二日书 记 员  邢雅静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1300号
申请执行人：程慧
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
法定代表人：刘玉奉，系该公司董事长
申请执行人程慧与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1558号民事判决书的确认及程慧的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司应支付申请人程慧人民币2260元。在执行过程中，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付人民币2260元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1558号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初26号
原告：揭衍林，男，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：×××7110。
委托代理人：王凤丽，广东国邦律师事务所律师。
被告揭业平，男，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：×××7112。
委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原告揭衍林诉被告揭业平健康权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成由审判员黄妍娃独任审理，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告揭衍林及其委托代理人王凤丽、被告揭业平及其委托代理黄丛义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揭衍林诉称：我与被告是邻居，2014年2月13日上午，被告因琐事和我妻子发生口角，两被告辱骂我妻子，并和我妻子发生肢体冲突，双方正在撕扯我妻子所拿锄头时，正好被下班回家的我看见，我考虑到双方是邻居，担心打起架来，上前去劝解，拉住妻子的锄头。这时，被告用钩镰猛击我肩背处，将我打倒在地后，继续殴打，后来，我被红江农场派出所治安人员送至廉江市人民医院，经诊断，我右肩关节脱位。我的伤情经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。请求法院判决被告赔偿我以下损失：1、伤残赔偿金60385.8元；2、医疗费8888.31元，我因伤住院41天，产生费用6152.31元，出院后门诊费用2736元；3、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；4、护理费2160元（41天×80元／天）；5、营养费1230元（30元／天×41天）；6、交通费1000元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费2100元。为此，请求法院判令被告赔偿我84864.11元并承担本案诉讼费用。
被告揭业平辩称：本案应中止诉讼，待刑事作出处理后，再进行民事诉讼。另根据法院向侦查机关调取的案卷材料，廉江市人民检察院已经认定原告在1995年曾经和别人发生肢体冲突并导致右肩关节脱臼，而且检察院还认定在原告所主张的被告伤害其的事实不太可能，不符合常理，因此，原告的诉讼请求没有证据予以支持，应予驳回。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息查询资料，证明被告的主体资格；
3、鉴定报告及鉴定费，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费为1800元；
4、验伤费发票，证明原告因验伤支付验伤费用300元；
5、廉江市公安局立案告知书、鉴定意见通知书、破案告知书，证明原告的起诉没有超过诉讼时效、伤情、及被告为侵权人的事实；
6、原告的住院费用及门诊就医发票共三份，证明原告支出的医疗费用；
7、诊断证明书、出院小结、病情介绍，证明原告的伤情。
被告揭业平在举证期限内没有证据向本院提供。
依原告的申请，本院依法到廉江市公安局红江农场派出所调取了《揭衍林被故意伤害案形势侦查卷宗》案卷材料。
经开庭质证：被告揭业平对原告所提供的证据质证意见为对证据1、2无异议，对证据3的鉴定报告有异议，该鉴定是原告自行委托，与本案无关，不予认可；对鉴定费有异议，与本案无关，不予认可。对证据4与本案无关，不予认可。对证据5均有异议，应依据检察院的不予逮捕的说明为准。对证据6、7有异议，与被告无关，被告没有打到原告。
原告揭衍林对本院调取的《揭衍林被故意伤害案形势侦查卷宗》案卷材料质证意见为：根据《廉江市公安局提请批准逮捕书》，揭业平在2014年2月13日10时，双方发生争执，揭业平用钩镰刀打到原告的右肩膀，所以揭衍林的伤情与目前的损害结果有直接的因果关系。关于《廉江市人民检察院不批准逮捕理由说明书》认为钩镰刀的重击导致揭衍林的脱臼是不太可能，没有任何证据证明，纯属推测，而且刑事案件的定罪量刑的标准远远高于民事责任的认定标准。根据《法医学人体损伤鉴定书》显示，揭衍林的肩关节肿胀，而且有积液，跟被告的损害是由直接关系的。揭衍林发生打架事件是在2014年2月13日10时，揭衍林在2月13日就就诊，根据病历资料显示的内容，住院当日，右关节脱臼，局部肿胀，按压疼痛，所以揭衍林认为根据目前的证据显示揭衍林的伤情与揭业平的伤情有直接因果关系，其伤残是因揭业平的伤害造成，揭业平应该承担赔偿责任。
被告揭业平对本院调取的《揭衍林被故意伤害案形势侦查卷宗》案卷材料质证意见为：根据《揭衍林被故意伤害案形势侦查卷宗》可以证实两个问题，一原告之前（大概1995年）右肩有过脱臼的事实，二是根据廉江市人民检察院已经认定首先没有证据能够证实本案原告中的伤害是由被告造成的，而且检察院还认定原告主张被告伤害其的事实不太可能。因此，该卷宗可以证实原告的诉讼请求没有证据予以支持。原告的代理人提出，应该以《廉江市公安局提请逮捕批准书》认定的事实作为本案的根据，但是廉江市公安局的意见已经被廉江市人民检察院所否定，应当以廉江市人民检察院认定的事实和意见为准。
本院经审理查明：原、被告双方为邻居，2014年2月13日上午，被告揭业平认为原告揭衍林家种植的簕木遮挡了自家的荔枝树采光，于是与妻子杨红娟持钩镰将簕木砍低点；原告妻子王燕辉认为被告不能砍其种植的簕木，手持锄头阻挠，原告前来帮忙，两家人因此发生纠纷。在争执过程中，造成杨红娟被锄头伤及左手掌背侧，原告右肩膀脱臼。后被告揭业平报警，经廉江市公安局红江派出所干警处理，于2014年2月27日立案侦查，廉江市公安局司法鉴定中心于2014年2月14日对杨红娟的伤情鉴定为轻微伤，于2014年2月18日对揭衍林的伤情鉴定为轻伤二级。廉江市人民检察院于2015年9月18日作出《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人揭业平，理由为揭业平涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足。
原告于2014年2月13日前往广东省国营红江农场医院住院治疗至2014年3月9日，用去医疗费4477.89元；后于2014年5月16日至2014年5月28日再次到广东省国营红江农场医院住院治疗，用去医疗费1674.42元。廉江市人民医院于2014年2月20日出具疾病诊断证明书，经诊断为：1、右肩关节脱位复位后；2、右肩损伤。另原告于2015年12月3日在广东省国营红江农场医院产生门诊费用2736元。原告认为该事件造成其损失共84864.11元，诉至法院请求处理。
本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是原告右肩膀脱臼是否与被告有因果关系。本案中，根据原告提供的证据没有显示原告揭衍林与被告揭业林发生肢体接触，不足以证明其损伤是由被告揭业林造成，且被告亦予以否认其与原告揭衍林发生肢体接触；廉江市人民检察院于2015年9月18日作出的《不批准逮捕决定书》中，明确不批准逮捕的理由为揭业平涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告揭衍林的请求不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告揭衍林的诉讼请求。
本案案件受理费961元，由原告揭衍林负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦丽珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日9时许，被告人叶某至义乌市某城街道某居公寓X幢XXX室，见该房间房门未锁，溜门入室，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某放在床上的一只苹果6代手机（价值人民币3705元）盗走。后被告人叶某将该手机以人民币2900元的价格卖给路人，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，到案经过，身份信息及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初115号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨庆祥，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人杨庆祥犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人杨庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人杨庆祥驾驶×××号捷达出租车沿德惠市东风路由南向北行驶，行至东风路东立交桥附近的钢子农机公司门前处时，与坐在路上的行人任某相撞，造成任某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨庆祥承担此次事故的主要责任。案发后，其赔偿被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨庆祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨庆祥对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年10月23日22时许，被告人杨庆祥驾驶×××号捷达出租车沿德惠市东风路由南向北行驶，行至东风路东立交桥附近的钢子农机公司门前处时，与坐在路上的行人任某相撞，造成任某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨庆祥承担此次事故的主要责任。案发后，其赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨庆祥的供述，证人任某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定，赔偿协议书及谅解书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨庆祥违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨庆祥能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 翘
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托�理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告郑仁金，1975年8月29日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告郑仁金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告郑仁金经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年2月22日在原告处申领卡号为42×××06的牡丹贷记卡一张。自2013年4月1日起卡号为42×××06开始透支，截至2014年2月18日透支本息29402.88元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑仁金立即偿还原告透支本息共计29402.88元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑仁金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月22日被告郑仁金�原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为42×××06，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告郑仁金透支本息共计29402.88元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告郑仁金签订的信用卡领用合约合法有效，被告郑仁金透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告郑仁金主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计29402.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，公告费560元，共计1095元由被告郑仁金负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年八月六日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初977号
原告：邱孔军，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心援助律师。
被告：刘宪伟，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。
被告：孙善义，男，1983年7月18日出生，汉族，职业不详。
被告：阳光保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区数码大厦4楼。
负责人：徐春玲，总经理。
原告邱孔军与被告刘宪伟、孙善义、阳光保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邱孔军于2018年4月24日以要进一步查清被告住所地及收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱孔军撤诉。
审判员 张 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭美君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4122号之一
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。
法定代表人陈支海，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4122号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
本院（2016）湘0104民初3424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的银行存款1186261元；或扣留、提取被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司应得收入1186261元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月五日
书记员 刘卓
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初12号
原告张彦丽，女，1974年12月21日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼。
法定代表人卢成艺。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告张彦丽诉被告温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张彦丽及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告项目部因急用钱向原告借款10万元，约定月息3分，每月10号支付利息，但被告项目部支付利息至2014年6月后就不再支付，另外被告项目部还欠原告其他款1580元。到期后原告多次催要此款，被告至今未还。故要求判令被告支付借款10万元、利息3.6万元、垫付款1580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应承担还款责任。2、即使借贷关系成立，原告要求按每月3分支付利息过高，已经违反相关规定，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月26日，被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部向原告借款10万元，并向原告出示借据一份，该借据加盖了“温建集团舞钢项目部财务专用章”字样的印章，并由洪江勇及其它负责人在该借据中代表被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部予以审批。庭审中，原告另出示了2014年9月18日的领据一份，证明本案该笔借款自2014年6月10日至2014年10月10日的利息为1.2万元，该利息数额经被告项目部相关负责人洪江勇及其它负责人审批后未予向原告支付，该领据原件仍在原告处保留。
另查明：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构。
本院认为：债务应当及时清偿。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担。根据庭审中原告向本院提供的2013年8月26日借据一份，可以证明被告作为借款人向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，被告应根据原告的请求及时清偿该笔借款。关于原告主张的利息，根据原告出示的2014年9月18日的领据一份，可以证明双方对该笔借款约定利息的月利率为3%，经本院调整后，该笔借款按月利率2%予以保护，故此，原告在本案中主张的自2014年6月10日至2015年12月10的利息3.6万元，本院予以支持。原告主张被告向其支付垫付款1580元的请求，根据原告提供的证据均不能明确反映双方属借贷关系，故此该项请求本院不予支持。被告辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张彦丽清偿借款10万元及自2014年6月10日至2015年12月10的利息3.6万元，本息共计13.6万元。
二、驳回原告张彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初12号
原告张彦丽，女，1974年12月21日生，汉族。
委托代理人刘铜鑫。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告张彦丽诉被告温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张彦丽及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告项目部因急用钱向原告借款10万元，约定月息3分，每月10号支付利息，但被告项目部支付利息至2014年6月后就不再支付，另外被告项目部还欠原告其他款1580元。到期后原告多次催要此款，被告至今未还。故要求判令被告支付借款10万元、利息3.6万元、垫付款1580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应承担还款责任。2、即使借贷关系成立，原告要求按每月3分支付利息过高，已经违反相关规定，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月26日，被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部向原告借款10万元，并向原告出示借据一份，该借据加盖了“温建集团舞钢项目部财务专用章”字样的印章，并由洪江勇及其它负责人在该借据中代表被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部予以审批。庭审中，原告另出示了2014年9月18日的领据一份，证明本案该笔借款自2014年6月10日至2014年10月10日的利息为1.2万元，该利息数额经被告项目部相关负责人洪江勇及其它负责人审批后未予向原告支付，该领据原件仍在原告处保留。
另查明：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构。
本院认为：债务应当及时清偿。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担。根据庭审中原告向本院提供的2013年8月26日借据一份，可以证明被告作为借款人向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，被告应根据原告的请求及时清偿该笔借款。关于原告主张的利息，根据原告出示的2014年9月18日的领据一份，可以证明双方对该笔借款约定利息的月利率为3%，经本院调整后，该笔借款按月利率2%予以保护，故此，原告在本案中主张的自2014年6月10日至2015年12月10的利息3.6万元，本院予以支持。原告主张被告向其支付垫付款1580元的请求，根据原告提供的证据均不能明确反映双方属借贷关系，故此该项请求本院不予支持。被告辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张彦丽清偿借款10万元及自2014年6月10日至2015年12月10的利息3.6万元，本息共计13.6万元。
二、驳回原告张彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1903号
原告商丘富太太纺织品有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人张静，系董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县康奥服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人肖团结，系经理。
原告商丘富太太纺织品有限公司与被告夏邑县康奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘法军、，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因纺织货物买卖，被告累计欠原告货款218017.7元，后经原告催要，被告支付了30000元货款，下欠货款188017.7元至今未付。现原告诉至法院，请求被告支付货款188017.7元及欠款期间的债务利息（利息按月息二分计算，从2016年1月1日计算至全部付清之日）。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原被告双方于2015年9月9日及2015年12月31日对账领款单各一份，产品出库单（出货单）38份，合计金额为218017.7元。（证据原件核对无误后退回原告），证明被告于2015年、2016年累计收到原告供货218017.7元。后经双方对账，被告认可金额为217972.4元。
2、申请证人杨某、吴某到庭作证证言一组，证明杨某系公司会计，代表公司对账签字，系职务行为。被告欠原告货款的属实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系书面证据及相关人员的证人证言，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年9月9日至2015年12月31，原、被告因纺织货物买卖，被告累计欠原告货款218017.7元，后经双方对账，被告认可金额为217972.4元。经原告催要，被告支付了30000元货款，下欠货款188017.7元至今未付。现原告诉至法院，请求被告支付货款188017.7元及欠款期间的债务利息（利息按月息二分计算，从2016年1月1日计算至全部付清之日）。
本院认为，被告前原告货款事实清楚，依法应予以支持，欠款数额应按双方无争议的数额217972.4元计算，扣除被告已付的30000元，被告应给付原告货款187972.4元。被告与其付款，属于违约行为，对此原告主张逾期付款利息应予以支持，按同期银行贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内给付原告货款187972.4元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2016年1月1日计算至付清本金之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 艳
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初778号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，理事长。
委托代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兴龙，男，1964年12月3日生，汉族，现住址不详。、。
被告：苏中粉，女，1974年9月24日生，汉族，现住址不详。、。
被告：宣威市新天地房地产开发有限公司。
地址：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。
法定代表人：赵守田。
电话：1390874****。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告杨兴龙、苏中粉、宣威市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告杨兴龙、苏中粉现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告杨兴龙、苏中粉送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告杨兴龙、苏中粉公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。
案件受理费人民币11314元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一八年五月十八日
书记员 浦 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执73号
申请执行人李顺辉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李进福，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李顺辉与被执行人李进福民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李顺辉请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币30000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0628执73号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余文智，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人余文智商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月16日至2015年5月15日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年4月2日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月16日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人余文智提交意见称，（一）涉案房屋至2013年5月31日止才具备办证条件，不再产生新的违约金，形成一个整体的合同，应从该日期开始起算时效。此观点与《最高人民法院公报》2008年第2期最高院（2005）民一终字第85号判决书的观点一致。（二）吴庆宝主编《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》一书持同样观点。（三）双方合同中未约定违约金的支付期限，只有当开发商明确表示不支付违约金时，才能认定业主“知道或应当知道”取得违约金的权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。被申请人知道依法取得产权证的权利受到侵害，但未必知道依法取得违约金的权利也受到侵害。只有当润德公司明确表示拒绝支付违约金时，才应当知道权利受到侵害。（四）本案不属于民诉法第二百条第六项的情形。1.润德公司主张逾期办证的诉讼时效采用倒推法，至多属于倾向性的法律观点，并非法律规定，且本案至2015年8月法院已经作出一审判决，而润德公司依据的《民事审判指导与参考》出现在2016年期间，不具有溯及力。2.实践中采用倒推法判例的共同特点是直到起诉时产权证仍然没有办下来，违约状态一直持续到起诉时。而本案产权证在起诉前办理，有明确时间点，采用倒推法侵害业主权益。3.本案属于对法律有不同理解的情形，不属于审监程序应予纠正的错案。（五）与本案同类案件至少15件以上，应当向大连中院申请再审。润德公司选择部分案件向省院申请再审是规避相关规定。二审判决充分考虑案件的社会影响，经过审委会讨论，且生效判决已经得到执行。上级法院应当依法维护群众的合法权益。
本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。
其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2011年1月10日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判决将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。
最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 笑