wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初77号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某，男，1962年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日9时许，被告人刘某无证驾驶湘04-G1895号盘式拖拉机载满石灰由常宁市板桥镇往罗桥镇（由西往东）方向行驶，行驶至板桥镇丫田村造冲组上坡路段时，遇袁某、贺某夫妇用斗车送油茶果由东往西于道路右侧行走。被告人刘某驾驶的拖拉机上坡时跳档，因拖拉机制动系及转动系安全技术性能不合格，且被告人刘某面对突发情况处置不当，拖拉机斜下滑行将相向行走的贺某撞倒并碾压。贺某受伤后，被送至医院抢救，贺某经抢救无效，于2017年11月18日死亡。经常宁市交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某于2017年11月19日主动到公安机关投案，并赔偿被害方经济损失196000元，取得被害方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、交通事故责任认定书、照片等书证；2.证人袁某、袁某甲的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘察、检查笔录。本院予以确认。本院认为，被告人刘某因违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，常宁市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人刘某犯本罪属过失犯罪，且积极赔偿了受害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，经常宁市司法局调查评定对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳少荣审判员  廖满桂审判员  刘 莉二〇一八年五月九日书记员  张 祾打印责任人：张祾 校对责任人：廖满桂相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款第（三）项【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2371号
原告临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路51号。
代表人张振军，行长。
被告临沂运伦合成树脂有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区前小寺村。
法定代表人倪明刚，经理。
被告倪明刚，临沂运伦合成树脂有限公司法定代表人。
被告费县百姓超市有限公司，住所地费县建设路北侧。
法定代表人葛塘春，经理。
被告葛塘春，费县百姓超市有限公司法定代表人。
本院在审理原告临商银行股份有限公司金都支行与被告临沂运伦合成树脂有限公司、倪明刚、费县百姓超市有限公司、葛塘春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂运伦合成树脂有限公司、倪明刚、费县百姓超市有限公司、葛塘春的银行存款250万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱向荣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1167号
原告：刘已佳男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：刘凤艳，女，66岁，汉族，延寿县延寿镇人民政府退休职工，住黑龙江省延寿县。
原告刘已佳与被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘已佳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘已佳提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘已佳撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由刘已佳负担。
审判员 王 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 任雪巍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审400号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：马晓涵，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马晓涵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000406956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000406956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审400号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马晓涵，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马晓涵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000406956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000406956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2862号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被执行人：侯国安。
被执行人：顾敏。
被执行人：周恒。
被执行人：张兴岭。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国安、顾敏、周恒、张兴岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国安、顾敏应偿还申请人借款本金24939元及利息，周恒、张兴岭承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆有价证券等财产进行了查询，没有查找到被执行人名下有可以执行的财产。被执行人目前下落不明，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2862号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托代理人：刘署平，该行员工。被执行人：侯国安。被执行人：顾敏。被执行人：周恒。被执行人：张兴岭。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国安、顾敏、周恒、张兴岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国安、顾敏应偿还申请人借款本金24939元及利息，周恒、张兴岭承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆有价证券等财产进行了查询，没有查找到被执行人名下有可以执行的财产。被执行人目前下落不明，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月十二日书记员  徐惠清
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1201号
原告苑某，女，1989年7月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1987年7月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告苑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某2。婚后双方感情尚可，近两年被告经常酗酒，酒后出手打原告。原告与孩子在白沟生活近三年，与被告聚少离多。现因感情不和双方分居近一年。故诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子刘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：轿车一辆；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原告所述不是事实，其不同意与原告离婚，如若离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某2，现随原告共同生活。婚后双方感情尚可，曾因琐事发生争吵。上述事实有申请登记结婚声明书二份、幼儿园收据三份、幼儿园证明信一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告自××××年结婚至今，共同生活了多年，且双方婚后生育一男孩，双方在共同生活中应建立了夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足证据，且被告当庭表示双方尚有夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，双方应互谅互让，共同经营好家庭，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。庭审中原、被告述称有夫妻共同财产、共同债务，但均未提交证据证实，且双方均对对方的意见不予认可，双方关于夫妻共同财产、共同债务的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 猛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执342号
申请执行人：武强，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县财源南区，
被执行人：朱安民，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：肖庆华，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：张加腾，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：胡现军，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住平邑县，
武强申请执行朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执342号申请执行人：武强，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县财源南区，被执行人：朱安民，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：肖庆华，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张加腾，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：胡现军，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住平邑县，武强申请执行朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执96号
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人邢翠荣，女，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司收费员。
被执行人叶国辉，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人宋守华，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉叶国辉、宋守华物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第2036号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4188元。本院于2016年1月21日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人宋守华与申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司达成和解，宋守华于2016年5月份起每月给付300元直至全部付清止，宋守华承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初79号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人周XX。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人周XX于2016年1月2日19时许，驾驶黑BE48**号小型越野车，沿南马路由东向西行驶至龙沙区八一小区门前时，与停放在人行道上的黑BFW0**号小轿车、黑BV38**号小型轿车、黑B336**小型轿车及路灯杆相撞，被齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队查获。经鉴定：被告人周XX静脉血中乙醇含量为239.2mg／100ml。
2016年1月2日，周XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。案发后，周XX赔偿了所有损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故认定书、赔偿说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 田晓雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执1021号之一
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人简婕，公司经理。
被执行人吴小碧，女，生于1965年10月4日，汉族，住四川省营山县。
买受人罗博，男，生于1992年1月13日，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终字第419号刑事裁定书，经南充市中级人民法院指定执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、张茂兰、张秋华、易群芳、杨凤英等69人与吴小碧犯集资诈骗罪处罚金和执行违法所得予以追缴并退赔一案。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托四川豪思房地产评估咨询有限公司对被执行人吴小碧、王建国所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧A-
B幢1层20、21号门市予以评估，评估价值为1380900.00元。2017年7月27日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍，降价20%后，2017年9月4日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍，2017年12月25日，本院以第二次拍卖的保留价（1104720.00元）进行公开变卖，但无人参与竞买。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司请求对上述财产以保留价进行抵偿，用于抵偿被执行人吴小碧所欠申请人的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人吴小碧、王建国共同所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧A-
B幢1层20号《营房权证营房字第201008749-1、201008749-××号及营国用（2011）第03608号》、21号《营房权证营房字第201008464-1、201008464-××号及营国用（2011）第03607号》门市以1104720.00的保留价抵偿给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，上述门市的所有权归申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司所有。
二、上述门市的保留价为1104720.00元，用于抵减被执行人吴小碧所欠富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司债务，不足部分由被执行人继续清偿。
三、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执1021号之二
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人简婕，公司经理。
被执行人吴小碧，女，生于1965年10月4日，汉族，住四川省营山县。
竞买人龙勇，男，生于1970年2月7日，汉族，住营山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终字第419号刑事裁定书，经南充市中级人民法院指定本院执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、张茂兰、张秋华、易群芳、杨凤英等69人与吴小碧犯集资诈骗罪处罚金和执行违法所得予以追缴并退赔一案。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托四川豪思房地产评估咨询有限公司对被执行人吴小碧所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧C-3幢6层2号住房予以评估，评估价值为236700.00元。2017年7月27日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍，降价20%后，2017年9月4日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍。2017年12月25日，本院以第二次拍卖的保留价（即：189360.00元）进行公开变卖，竞买人龙勇以230360.00元的价款购买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人吴小碧所有的南充市营山县朗池镇大东街北侧C-3幢6层2号住房《营房权证营房字第××号及营国用（2007）第01513号》的所有权办理给竞买人龙勇（身份证号码：）所有。
二、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
三、上述房屋拍卖款230360.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费等），余款用于偿还申请人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一八年三月一日
书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执1021号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人简婕，公司经理。
被执行人吴小碧，女，生于1965年10月4日，汉族，住四川省营山县。
买受人罗博，男，生于1992年1月13日，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终字第419号刑事裁定书，经南充市中级人民法院指定执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、张茂兰、张秋华、易群芳、杨凤英等69人与吴小碧犯集资诈骗罪处罚金和执行违法所得予以追缴并退赔一案。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托四川豪思房地产评估咨询有限公司对被执行人吴小碧所有的南充市营山县朗池镇大东街北侧C幢1层10号门市（建筑面积51.26平方米）予以评估，评估价值为472600.00元。2017年7月27日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍，降价后，2017年9月5日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，买受人罗博以378080.00元的价款竞拍购买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人吴小碧所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧C幢1层10号（建筑面积51.26平方米）非住宅房《营房权证营房字第××号及营国用（2007）第01514号》的所有权办理给归买受人罗博（身份证号码：）所有。
二、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
三、上述房屋拍卖款378080.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琳琳
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）川1322执1021号
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人吴小碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴小碧纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执416号
申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人杨群，该××总经理。
委托代理人陈义国，该××员工。
被执行人莫李广，男，1977年10月5日生，居民身份证号码4408221977********，汉族，住广东省廉江市横山镇谭福村**号。
斯托尔机械（江苏）有限公司与莫李广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰高商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告莫李广应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款317000元及逾期付款利息（从2014年1月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。案件受理费6540元、公告费1080元，合计7620元，由被告莫李广负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地和被执行人住所地工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初257号
原告：潘明文，男，1965年1月15日出生，汉族，铁路工人，现住虎林市。
被告：刘松基，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，现住虎林市。
原告潘明文诉被告刘松基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘明文到庭参加诉讼，被告刘松基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明文向本院提出诉讼请求：1.判令刘松基立即给付欠款本息共计22000元；2.本案诉讼费用由刘松基承担。诉讼中，潘明文当庭变更诉讼请求：要求被告刘松基给付欠款本金20000元，并自2018年1月22日起按本金20000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月20日，被告刘松基给他人担保在原告处借款20000元，后来因为他人逃跑未能偿还欠款，被告刘松基作为担保人给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告找被告索要欠款，被告却以各种理由一再拖延，故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20000元，并按月息1分计算利息为2000元（2017年1月20日至2017年11月27日），本息共计22000元。
刘松基未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2017年1月20日欠条1份，证明2017年1月20日被告给原告出具欠条，自愿承担该笔20000元欠款。
被告刘松基未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月20日，刘松基向潘明文出具欠款20000元欠条一份。原告向被告索要欠款，但被告至今未给付。庭审中，原告要求被告自2018年1月22日起，按本金20000元、年利率6%给付利息至实际给付之日止。
本院认为，刘松基欠潘明文20000元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定，潘明文与刘松基之间的借款合同成立且有效，故潘明文要求刘松基给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于潘明文要求给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘松基经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，潘明文要求刘松基给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松基于本判决生效之日起三日内给付原告潘明文欠款本金20000元；并自2018年1月22日起按本金20000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘松基负担。此款原告潘明文已预付，被告刘松基在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初257号原告：潘明文，男，1965年1月15日出生，汉族，铁路工人，现住虎林市。被告：刘松基，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，现住虎林市。原告潘明文诉被告刘松基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘明文到庭参加诉讼，被告刘松基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明文向本院提出诉讼请求：1.判令刘松基立即给付欠款本息共计22000元；2.本案诉讼费用由刘松基承担。诉讼中，潘明文当庭变更诉讼请求：要求被告刘松基给付欠款本金20000元，并自2018年1月22日起按本金20000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月20日，被告刘松基给他人担保在原告处借款20000元，后来因为他人逃跑未能偿还欠款，被告刘松基作为担保人给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告找被告索要欠款，被告却以各种理由一再拖延，故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20000元，并按月息1分计算利息为2000元（2017年1月20日至2017年11月27日），本息共计22000元。刘松基未出庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年1月20日欠条1份，证明2017年1月20日被告给原告出具欠条，自愿承担该笔20000元欠款。被告刘松基未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，刘松基向潘明文出具欠款20000元欠条一份。原告向被告索要欠款，但被告至今未给付。庭审中，原告要求被告自2018年1月22日起，按本金20000元、年利率6%给付利息至实际给付之日止。本院认为，刘松基欠潘明文20000元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定，潘明文与刘松基之间的借款合同成立且有效，故潘明文要求刘松基给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于潘明文要求给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘松基经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，潘明文要求刘松基给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘松基于本判决生效之日起三日内给付原告潘明文欠款本金20000元；并自2018年1月22日起按本金20000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘松基负担。此款原告潘明文已预付，被告刘松基在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年三月十二日书记员  姜 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐福新，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李琼，女，1973年2月22日出生，回族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海董家渡聚居区房地产投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人李任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)史玲梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人徐福新、李琼因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9715号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐福新、李琼申请再审称：史梅玲与上诉人并无亲属关系，并非房屋承租人，其以承租人名义，未征得共同居住人同意的情况下签订系争协议无效。两申请人系被拆迁房屋内的同住人，有权主张系争协议无效。故请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人于2017年提起民事诉讼，要求确认2003年1月上海董家渡聚居区房地产投资有限公司与史玲梅户签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，该起诉距离协议签订时间久远，且协议签订时，史玲梅系被拆迁公房的承租人，具有适格的签约主体资格，原审法院作出认为两再审申请人并非签约主体，故无权提起协议无效之诉的裁定并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福新、李琼的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08186号
原告张某。
被告聂某。
被告施某。
原告张某与被告聂某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告施某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月9日，被告聂某立据向原告借款10万元，约定年利息2万元，由被告施某担保。借款后，被告本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告聂某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年6月9日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息。2、依法判令被告施某对被告聂某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告聂某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告施某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但该借款应当由被告聂某偿还。
被告施某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告施某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告施某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年6月9日，被告聂某立据向原告借款10万元，约定年利息2万元，由被告施某担保。借款后，被告本息分文未付。2015年10月12日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告聂某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年6月9日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息。2、依法判令被告施某对被告聂某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告聂某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告聂某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率1.6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告施某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告施某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告聂某偿还原告张某借款10万元，并支付该借款从2014年6月9日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息。
二、被告施某对被告聂某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨维民
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初105号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××3917，广东省清远市人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省清远市英德市。2016年6月22日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年6月22日6时许，被告人冯某驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××号重型自卸挂车沿S265线由怀集往莫村方向行驶，当行驶至70公里600米（莫村镇长岗村）路段时，与前方同向由何某甲驾驶的手扶拖拉机拖挂的搅拌机（搭载何月才、李某、刘某、梁某和何某乙）发生碰撞，造成两车损坏，何月才、李某、刘某、梁某和何某乙受伤，何某甲经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某甲符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门依法认定，被告人冯某承担此事故的主要责任，被害人何某甲承担此事故的次要责任，其他乘客在此事故中无责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其已全部赔偿各被害人及家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）70号量刑建议书建议本院对被告人冯某犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月22日6时许，被告人冯某驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型自卸挂车沿S265线由怀集往莫村方向行驶，当行驶至70公里600米（莫村镇长岗村）路段时，与前方同向由何某甲驾驶的手扶拖拉机拖挂的搅拌机（搭载何月才、李某、刘某、梁某、陈某和何某乙）发生碰撞，造成两车损坏，李某、刘某、梁某、陈某和何某乙受伤，何某甲经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理。经依法鉴定，被害人何某甲符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门依法认定，被告人冯某承担此事故的主要责任，被害人何某甲承担此事故的次要责任，其他乘客在此事故中无责任。
经查，被告人冯某是英德市茂盛运输有限责任公司雇用的司机，持有准驾车型为A2E的驾驶证。粤R×××××号重型半挂牵引车和粤R×××××挂号重型自卸挂车的机动车所有人为英德市茂盛运输有限责任公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和商业险。
另查明，事故发生后，英德市茂盛运输有限责任公司已赔偿被害人李某、刘某、梁某、陈某和何某乙的经济损失各4000元人民币，赔偿被害人何某甲家属经济损失人民币265000元。五名被害人以及死者的家属已对被告人冯某谅解。
被告人冯某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明书、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2016）第00119号道路交通事故认定书、现场检测报告书、广东谨正司法鉴定所谨正司鉴所（2016）病鉴字第089号尸体检验意见书、广西盛邦司法鉴定中心（2016）毒检字第0730、0731号乙醇定量分析检验报告书，机动车安全技术检验报告、检验表，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验记录、农机机械技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、德庆县农机安全监管站的复函，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表等被害人家庭情况资料、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、声明等赔偿情况资料，谅解书、被害人李某、刘某、梁某、陈某、何某乙的陈述，被告人冯某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某事发后主动报警并在现场等候处理，属于自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿五名被害人及死者家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民监2号
案外人：宁学文，男，汉族，1977年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
原审原告：盛玲，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审原告盛玲与原审被告盛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1621民初4701号民事调解书，案外人宁学文提出异议，申请再审。在审查期间，案外人以双方已自行和解为由，申请撤回再审申请。
经审查，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零一条的规定，裁定如下：
准许案外人宁学文撤回再审申请。
审判长 刘学杰
审判员 周 侠
审判员 蒿新云
二〇一八年六月七日
书记员 闫惠惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执449-2号
申请执行人乔中军
被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会
申请执行人乔中军与被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0826民初3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3451号民事判决书确定的义务，至此本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0826民初3451号民事判决书确定的义务已履行完毕，终结（2016）冀0826民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冀宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执286号
申请执行人唐秀军，男，1981年12月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初357号民事调解书，执行唐秀军申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2064号
原告：吴茱曼，女，汉族，1970年10月8日出生，
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1969年5月24日出生，
原告吴茱曼诉被告李军离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员姜铮适用简易程序于2018年4月23日经李军申请不公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告吴茱曼及其委托诉讼代理人陈鑫平，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茱曼向本院提出诉讼请求：一、判令吴茱曼与李军离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令李军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴茱曼与李军于1995年10月30日登记结婚，于1998年5月9日生育儿子李能，现已成年。婚后初期夫妻双方感情尚可，并以夫妻共同财产购置了三套房屋（长沙市星沙中南汽车世界Kl6栋604号、长沙市开福区车站北路306号兰亭峰景小区1栋204号、长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋1104号），以及丰田锐志轿车一辆（牌号：湘AOBB**）。然而，随着家庭经济、生活水平的提高，李军开始沉迷于赌博，并于2015年被发现其与一女性保持长期不正当关系。2015年8月25日吴茱曼偶遇李军与该女性在一起，在吴茱曼与该女性理论时，李军对吴茱曼大打出手。至此，双方夫妻感情彻底破裂，并分居至今。分居期间，李军以协议离婚为由骗取吴茱曼的签字，将位于长沙市星沙中南汽车世界Kl6栋604号房屋对外出售，将位于喜盈门商业广场4、5、7栋1104号的房屋对外抵押，独自收取、使用上述售房款。李军还卖掉了丰田锐志汽车，并独自收取、使用上述售车款。吴茱曼认为，李军在分居期间，多次独自处分夫妻共同财产，其行为无论是在情感上、精神上，还是在经济上都对吴茱曼造成了严重的伤害，双方夫妻感情早已破裂。吴茱曼为早日从这段名存实亡的婚姻中解脱，避免再次遭受财产损失，故向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李军辩称：李军与吴茱曼虽有夫妻矛盾，但是没有达到离婚的条件，李军不同意离婚。双方有一个小孩，现在读大学，而且母亲也年事已高，身体也不好，如果离婚对儿子，对母亲都不好。
经审理查明：吴茱曼与李军于1995年10月30日登记结婚，于1998年5月9日生育儿子李能，现在大学读书。双方婚后夫妻感情尚可，后双方在生活过程中经常为家庭事务发生争执、分歧，产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。现吴茱曼认为与李军夫妻关系已经破裂，向本院提起诉讼，要求与李军解除婚姻关系。李军认为其与吴茱曼夫妻关系尚未完全破裂，未达到离婚的条件，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴茱曼与李军系恋爱结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件，且双方共同生育了小孩，一个完整的家庭更有利于小孩的成长。只要双方在今后的婚姻生活中，互相扶持、互相体谅、互相忠诚，多一份包容，多进行感情交流，共同担负起家庭的责任，双方的婚姻关系是能够维系好的。本案中吴茱曼未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且吴茱曼、李军双方并未达到法定离婚条件，故本院对吴茱曼要求与李军离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
原告吴茱曼要求与被告李军离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴茱曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02419号
原告孔俊梅。
被告项城市教育体育局，住所地项城市文化路。
法定代表人马忠平，该局局长。
原告孔俊梅与被告项城市教育体育局债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，经审查，孔俊梅并未起诉项城市教育体育局，系刘美连冒用孔俊梅的名义起诉，提起诉讼并非孔俊梅的真实意愿，本院认为，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔俊梅的起诉。
案件受理费3340元，退还原告孔俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张 永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02419号
原告孔俊梅，女，汉族，1968年出生，住项城市，
被告项城市教育体育局。
法定代表人马忠平，该局局长。
原告孔俊梅与被告项城市教育体育局债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，经审查，孔俊梅并未起诉项城市教育体育局，系刘美连冒用孔俊梅的名义起诉，提起诉讼并非孔俊梅的真实意愿，本院认为，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔俊梅的起诉。
案件受理费3340元，退还原告孔俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张 永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 恒
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初60号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人闫金财，男，1994年5月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指
控被告人闫金财犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人闫金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7月下旬的一天凌晨，在辽中县超音速网吧门口，王某甲、唐某某（均另案处理）与郭某某偶遇罗某某等人，王某甲与罗某某因琐事发生口角，继而发生打斗。后王某甲纠集唐某某、闵某某、被告人闫金财等人手持砍刀等工具，与罗某某纠集的王某乙、赵某某等人手持扎枪、刀等工具，在辽中县一分利胡同殴斗，造成闵某某下颌划伤。经鉴定，闵某某下颌划伤为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月下旬的一天凌晨，在辽中县超音速网吧门口，王某甲（已判决）与罗某某（已判决）因言语不和发生打斗，后王某甲打电话纠集闵某某（已判决），闵某某与罗某某在电话中约定地点打架。随后，王某甲、闵某某纠集唐某某（另案处理）、被告人闫金财等人手持砍刀等工具，与罗某某纠集的王某乙（已判决）、赵某某（已判决）等人手持扎枪、刀等工具，在辽中县一分利胡同内进行殴斗。闵某某在此次殴斗中受伤。经鉴定，闵某某
下颌部皮划伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人闫金财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、闵某某、罗某某的供述，证人郭某佟、唐某、徐某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场照片，人口基本信息、案件来源及抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金财应他人纠集，积极参与多人持械殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，应予支持。被告人系共同犯罪，其相对作用大小本院在量刑上酌予区分。被告人闫金财到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫金财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 房振保
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4058号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系原告公司员工，住重庆市北碚区。
被告：罗先军，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司与被告罗先军民间借贷纠纷一案中，原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一八年四月二日
书记员 曾 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初809号
原告：张桂兰，女，汉族，住安徽省利辛县中疃镇张寨村。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李东升，男，汉族，住安徽省利辛县中疃镇张寨村。
被告：陆彩侠，女，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡陆小营村。
本院在审理原告张桂兰诉被告李东升、陆彩侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告张桂兰负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郁晓枫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初671号
原告：樊某某，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告樊某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张忠贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张忠贵的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资870元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款870元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张忠贵辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告樊某某为其工作，拖欠原告樊某某劳动报酬870元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币捌佰柒拾元整（￥870元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张忠贵签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张忠贵的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告樊某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张忠贵的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告樊某某劳动报酬款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初179号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周伏平，男，1993年3月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人周伏平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人周伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年8月2日凌晨，被告人周伏平携带剪刀、钳子等工具到福安市湾坞镇动车站旁张某经营的“丰收号牛肉面馆、闽东特产”小卖部，撬开铁皮墙壁进入店铺，盗走店内香烟9条、现金327元。
2017年8月23日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走香烟7条、现金167.8元。
2017年9月13日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走该店香烟15条、现金270元。
2017年10月15日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走和其正凉茶、银鹭花生等零食、饮料。
2017年11月16日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走牛奶花生、八宝粥等零食、饮料以及联想牌电脑主机、显示器、摄像头等物。经福安市价格认证中心认定，被盗电脑显示器、主机价值共计人民币130元。
（二）2017年10月19日凌晨，被告人周伏平携带剪刀、钳子到湾坞镇深安村塘堘头10号旁，撬开陈某小卖部门锁，盗走和其正凉茶、牛奶花生等饮料。
2017年10月26日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走现金100余元。
2017年11月11日凌晨，被告人周伏平再次进入该店，盗走香烟8条以及饼干、八宝粥等零食饮料。
（三）2017年10月30日凌晨，被告人周伏平携带剪刀、钳子到龙珠小区，撬开曾某1小卖部铁皮墙，盗走现金124.5元以及营养快线、加多宝等饮料。
（四）2017年11月9日凌晨，被告人周伏平到湾坞镇半屿村中心路86号，盗走林某店铺门口摇摇车内一元硬币200多枚。
（五）2017年11月17日凌晨，被告人周伏平到湾坞镇半屿村中心路9号，盗走王某店铺门口娃娃机内一元硬币200多枚。
（六）2017年11月18日凌晨，被告人周伏平到湾坞镇中心路108号，盗走李某店铺内牛奶一箱。
2017年11月23日，福安市公安局民警在福安市湾坞镇抓获被告人周伏平，并自现场及周伏平位于湾坞镇大井村18号家中，查扣作案工具一次性口罩3个、剪刀一把，铁钳一把，黑色手套一副；并查获盗自张某店内的赃物铁观音茶叶六罐，红牛饮料四瓶，七匹狼香烟九包，黄金叶香烟七包。次日，民警在福安市湾坞镇“福德神庙”内查获盗自张某店内的赃物联想台式电脑主机、显示器各一台，闽东芙蓉茶叶一盒。
上述事实，被告人周伏平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、李某、王某、林某、曾某1、陈某的陈述，证人曾某2、韦某的证言，福安市公安局出具的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、到案经过、被告人周伏平的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，《福安市烟草专卖局关于印发2016年度福建省在销卷烟、雪茄烟零售价格目录和卷烟平均零售价格的通知》、福安市价格认证中心出具的《关于价格认定不予受理通知书》、《关于被盗饮料等价格认定结论书》，监控视频及情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人周伏平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伏平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周伏平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伏平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具一次性口罩3个、剪刀一把，铁钳一把，黑色手套一副，予以没收。
三、扣押在案的赃物铁观音茶叶六罐，红牛饮料四瓶，七匹狼香烟九包，黄金叶香烟七包，联想台式电脑主机、显示器各一台，闽东芙蓉茶叶一盒，返还被害人张某。
四、责令被告人周伏平退赔被害人1389.3元（其中退赔被害人张某人民币764.8元，陈某人民币100元，曾某1人民币124.5元，林某人民币200元，王某人民币200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39499号
原告：刘千香，女，1971年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1996年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：霍苗苗，女，1996年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王树梅，女，1962年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
三被告共同委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
原告刘千香诉被告张鹏、霍苗苗、王树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千香的委托代理人王滨才，被告张鹏、霍苗苗、王树梅及三人共同的委托代理人郎魁元，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千香向本院提出诉讼请求：请求判令张鹏、霍苗苗、王树梅赔偿我医疗费7784.61元、误工费2000元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费2000元，以上合计13934.61元。本案诉讼费由张鹏、霍苗苗、王树梅承担。事实和理由：霍苗苗与张鹏系夫妻，张鹏是王树梅的儿子。2017年6月8日中午，我在苏家坨镇西埠头村的家中做饭期间与张鹏、霍苗苗、王树梅发生纠纷，后张鹏、霍苗苗、王树梅将我打伤，我到医院治疗花费医药费，并造成误工损失，为了尽快恢复要求加强营养，支出了营养费。对张鹏、霍苗苗、王树梅对我的合理损失拒绝赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求公正裁决。
被告王树梅辩称，我不在现场，对刘千香的诉讼请求，我不应承担责任。
被告霍苗苗辩称，刘千香的伤情不是霍苗苗造成的，霍苗苗不应承担责任。
被告张鹏辩称，本案纠纷发生时，霍苗苗下班回家，在公用厨房中做饭，霍苗苗将大白桶放在公有厨房中，刘千香不同意，双方因此发生争执。刘千香用脚踢了大白桶，争执过程中，刘千香要用锅铲打霍苗苗，张鹏看到后，将霍苗苗拉开，锅铲打到张鹏的眉骨、鼻骨。我倒地，面部流血，之后我报警。刘千香就离开现场了。事发后，刘千香的爱人看到我受伤，见到刘千香就踹了刘千香小腿和腹部，让刘千香躺地上装受伤。综上，对于刘千香腹部的伤情，并非是我方造成。关于刘千香手部的创伤应是争执过程中碰到的，具体怎么造成的我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：刘千香、霍苗苗原系海淀环卫公司员工。霍苗苗与张鹏系夫妻。刘千香和家人居住于，住北京市海淀区公厕二层的宿舍，霍苗苗、张鹏亦在该宿舍内居住。2017年6月8日，因公用厨房的使用问题，刘千香与霍苗苗产生纠纷，在争执过程中，刘千香、张鹏受伤。刘千香的伤情为腹部损伤、手部开放性损伤、小腿挫伤。张鹏的伤情为脑震荡、眉弓裂伤、鼻部开放性伤口、腹部软组织损伤。刘千香于2017年6月8日前往北京老年医院在急诊室治疗，2017年6月9日住院治疗，2017年6月14日出院，共花费医疗费7784.61元。2017年6月15日，北京老年医院开具诊断证明，载明建议刘千香休息一周。
就刘千香受伤的原因，刘千香在苏家坨派出所称是张鹏、霍苗苗、王树梅对其殴打所致，张鹏、霍苗苗、王树梅均予以否认。刘千香主张误工期13天，每天153天，但事发后其被环卫公司开除，故无法提交相应证明；护理期5天，每天150元；住院伙食补助5天，每天60元；营养费系估算；交通费系出院和2017年6月15日复查的费用，但票据丢失；精神损害抚慰金系估算。张鹏、霍苗苗、王树梅就刘千香主张的上述费用均予以否认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘千香与霍苗苗系海淀环卫公司同事，均在单位宿舍居住，但二人因厨房使用问题发生争议后，未能通过沟通解决问题，导致矛盾激化，进而发生肢体冲突，在冲突过程中导致刘千香受伤。张鹏、霍苗苗、王树梅作为侵权人，应对刘千香的损失承担连带责任，刘千香亦存在过错，可以减轻张鹏、霍苗苗、王树梅的责任。就本案纠纷，本院依法认定张鹏、霍苗苗、王树梅承担50%的责任，刘千香承担50%的责任。就刘千香主张的各项损失，刘千香主张的医疗费7784.61元、住院伙食补助费300元，具备事实及法律依据，本院予以支持。刘千香主张其事发前每月收入2700元，数额合理，本院予以采信，刘千香主张误工期13天，本院予以采信，就刘千香的误工费，本院依法酌定。刘千香主张护理期5天，具备事实及法律依据，刘千香主张每天护理费150元，数额过高，具备数额由本院依法酌定。刘千香主张营养费1000元，无事实依据，本院不予采信。刘千香虽未提交交通费票据，但综合刘千香治疗的情况，刘千香主张交通费100元，数额合理，本院予以支持。刘千香主张精神损失费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、三十七条第一款，判决如下：
一、张鹏、霍苗苗、王树梅于本判决生效后十日内赔偿刘千香医疗费三千八百九十二元三角一分、误工费五百八十五元、护理费二百五十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费五十元，以上共计人民币四千九百二十七元三角一分。
二、驳回刘千香的其他诉讼请求。
如果张鹏、霍苗苗、王树梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由刘千香负担四十八元，已交纳；由张鹏、霍苗苗、王树梅负担二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关永秋
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢77号
申请执行人蒋福迎，男，1963年8月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪治国，男，1970年11月12日出生，住所地彭泽县。
蒋福迎申请汪治国买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人将全部案款履行，申请执行人蒋福迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘 凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第458号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：章某某。
原告郑某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月1日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2011年11
月1日依法转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与审判
员郑国友、人民陪审员朱成宗组成合议庭，于2012年2月7日公
开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈某到庭参加诉
讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某起诉称：2011年6月9日，被告章某某因资金周
转所需，向原告郑某借款人民币150万元，约定月利率4%，并
出具借据。原告遂委托原告之友朱某于当天向被告转账汇划15
0万元借款，同时告知被告将来支付利息及还款也可直接付至
朱某的银行账户。同年7月13日，被告依约将第一个月利息计
人民币6万元付至朱某某行账户。但自第二个月起被告拒不支
付利息，也未向原告返还借款本金。虽经原告多次催讨本金与
利息，被告仍置若罔闻。原告认为，被告的行为严重侵犯了原
告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告返还借款本金
150万元及利息（利息按双方约定每月4%的利率计算，自2011年7月10日起计至实际付款之日止，暂计至2011年9月3日为108
000元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示起
诉后2011年9月9日被告的舅舅已替被告还款64万元，是通过银
行转账到朱某的账户，并将诉讼请求变更为判令被告返还86万
元本金，利息按双方约定的4%计算，从2011年7月10日至2011
年9月9日本金按150万元计算利息为6万元，从2011年9月10日
开始至实际付款之日止按本金86万元计算利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.身
份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据，证明借款的事
实。3.朱某某行卡账户基本信息，证明原告其友朱某的银行账
户号为226101100168974。4.被告章某某银行卡账户基本信息
，证明被告的银行账户号为22×××93。5.网点流水信
息查询单，证明原告委托其友朱某向被告转账汇划150万元的
事实。6.网点流水信息查询单，证明被告按照双方约定的月利
率向原告支付第一个月的利息6万元及利息付至朱某的银行账
户。7、证人朱某陈述的证言，证明证人受原告的委托通过网
银向被告汇划150万元款项，包括2011年7月13日收取利息6万
元和2011年9月9日收取部分本金也是通过该帐户。
被告章某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告章某某未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、3、4
来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确
认。证据2、5－7相结合，可以证实2011年6月9日被告向原告
借款150万元及2011年7月13日原告收取被告6万元的事实，至于被告向原告借款时双方有无约定利息及原告收取的6万元的
性质，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实
如下：
被告章某某因资金周转需要向原告借款，2011年6月9日
原告委托其朋友朱某给被告打款150万元，当天朱某便向被告
的账号22×××93转账150万元，后被告章某某向原告出
具一份借据，借据上注明借款金额为150万元，借款日期为201
1年6月9日，借据上未注明利息和还款日期。2011年9月1日，
原告以被告经多次催讨仍不归还日期借款本金及利息为由诉至
本院。
审理中，原告自认2011年7月13日收到被告支付的利息6
万元，2011年9月9日被告已归还借款本金64万元。
本院认为，被告章某某向原告借款150万元，双方之间形
成的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。双
方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义
务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告现持有借据
原件，被告又未出庭应诉，应推定被告尚未将借款全部归还。
对于原告要求被告返还借款本金86万元的问题，根据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。因借据中未约定利息，仅凭证人朱某的陈述不足以证实
被告向原告借款时双方有约定利息，原告也未提供其他证据予
以佐证，因此，2011年7月13日原告收到被告支付的6万元应认定为归还本金，加上原告认可2011年9月9日被告已归还借款本
金64万元，即被告总共已归还原告借款本金70万元，尚欠原告
借款本金80万元，故对原告要求被告返还借款本金86万元中80
万元的部分予以支持，超出部分依法应予以驳回。
对于原告主张利息按双方约定的4%计算，从2011年7月10
日至2011年9月9日本金按150万元计算利息为6万元，从2011年
9月10日开始至实际付款之日止按本金86万元计算利息的问题
，如前述分析，原告未提供有效证据证实被告向原告借款时双
方有约定利息，故对原告的上述主张本院不予支持，但从原告
2011年9月1日起诉之日起被告尚未归还的80万元的利息损失可
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借
款本金80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数从2011年9月1
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14240元，由被告章某某负担12070元，由原
告负担2170元，财产保全费5000元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一二年三月十日
书 记 员 王赛娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初87号
原告：孙涛，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：董卫平，男，1994年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙涛与被告董卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼。被告董卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董卫平归还借款53000元；2、判令被告董卫平承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月份向原告借款40000元，当时被告承诺1个月内还清，因是朋友关系，所以没有打欠条，但还款期限到了之后，被告没有还钱；2015年1月份，被告打电话给原告要求再借13000元并承诺过两天连前期40000元一并还清，后原告从朋友处转了13000元借给被告，但被告还是不还钱，原告多次找被告协商未果。2015年4月后，被告手机关机一直无法联系，原告多次找被告家人协商沟通无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告董卫平未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告董卫平以急需资金周转为由向原告孙涛借款40000元并口头约定借期为1个月，因双方系朋友关系，原告未要求董卫平出具借款凭证。孙涛从银行取款15000元及自有现金2000元支付给董卫平，并通过银行转账方式支付给董卫平23000元。借款到期后，经原告催要无果，引起本案诉讼。
庭审中原告陈述，2015年1月份董卫平向其借款13000元，因其在外地，故从其同事顾国平及朋友陈敏处各借了8000元及5000元，通过银行的ATM机以无卡存款的方式向董卫平的银行账户存入13000元，董卫平亦未向其出具借条。
上述事实，有原告的银行取款及转账交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的2014年12月24日董卫平向其借款40000元，原告虽未提交的借条，但从其提交的银行取款、转账交易明细与原告陈述的借款经过，可以相互印证，能够证实董卫平向其借款40000元的事实。故对原告主张董卫平归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月份董卫平向其借款13000元的事实，因其在本院指定期限内未提供充分证据证明，因此对于该笔借款，本院不予支持。被告董卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董卫平于本判决书生效之日起七日内支付原告孙涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告孙涛负担276元，由被告董卫平负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1326号
原告曹继霞。
被告郝万春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告曹继霞诉被告郝万春等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫威融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6008号
申请人：朱立。
被申请人：宋星。
被申请人：聂彩彬。
本院在审理申请人朱立与被申请人宋星、聂彩彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱立于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋星、聂彩彬的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告朱立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋星、聂彩彬的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 宋 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2415号
上诉人（原审原告）：罗时祥，男，汉族，1951年9月5日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：白远忠，男，汉族，1964年12月6日生，贵州省黄平县村民，住。
上诉人罗时祥与被上诉人白远忠追索劳动报酬纠纷一案，不服黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗时祥上诉请求：追回劳动报酬4229.5元和开挖电井的费用。事实与理由：白远忠拖欠上诉人工钱9229.5元，不包括电井收方单在内。2013年12月27日所写的支条上，只有5000元是当天得的，其余的4200元是在8月份结算前已经支取的，在结算时已经从欠付的劳动费中扣除过，分别是4月14日至27日支得3500元，5月23日至8月30日支得400元，8月1日至18日支得100元，另有200元是放假回家过七月半支得。所以白远忠是还欠上诉人工钱有4229.5元。开挖电井的钱，白远忠也一直没有结账给上诉人。
被上诉人白远忠在二审期间未提交书面答辩意见。
罗时祥一审诉讼请求：要求被告支付拖欠工钱9229.5元。
一审法院认定事实：2013年，原告在凯里鸭塘为被告白远忠提供劳务，工种主要为打电杆坑、抬线、抬杆、挖沟埋线。2013年5月22日，原告罗时祥从被告白远忠处领到1500元。2013年8月10日被告白远忠打了一张欠条给原告罗时祥，上面载明白远忠欠罗时祥工钱7185元，于2013年8月18日前付清。2013年8月19日，被告白远忠打了一张欠条给原告罗时祥，上面载明欠罗时祥开挖工程人民币2044.5元。2013年12月27日，罗时祥出具支条两张，其中一张载明：从4月14号到12月27日以前预支白老板共计合计现金肆仟贰佰元，支账人罗时祥，另加12月27号支5000元，总合计玖仟贰佰元，支账人罗时祥。2017年3月28日原告罗时祥以被告白远忠拖欠工钱为由起诉，在诉讼过程中，被告白远忠辩称已支付工钱并出具原告罗时祥书写的支条，原告罗时祥认为支条不真实，申请司法鉴定，鉴定结果出来后，于2017年9月7日组织双方再次开庭质证。本案经调解未果。
一审法院认为：原告罗时祥为被告白远忠提供劳务，被告白远忠应当支付劳务费。本案中，原告罗时祥在庭审中明确表示以白远忠所出具的欠条主张劳务费即金额为9229.5元，被告白远忠在审理过程中出具原告罗时祥出具的支条证明其已经支付了9200元劳务费给原告罗时祥，该支条经过鉴定后被认定为原告罗时祥所书写，由此可以认定，被告白远忠已经支付了原告罗时祥9200元劳务费，尚欠29.9劳务费尚未支付。原告罗时祥表示还欠4000多元劳务费，但其没有提供有利证据予以证实，对其诉求不予支持。作出判决：由被告白远忠在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗时祥劳务费贰拾玖元伍角（￥29.5元）。案件受理费25元，由原告罗时祥负担。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审经举证、质证且双方当事人没有异议的证据及事实，本院予以确认。经查明，本案的事实如下：2013年，原告在凯里鸭塘为被告白远忠提供劳务，工种主要为打电杆坑、抬线、抬杆、挖沟埋线。2013年5月22日，原告罗时祥从被告白远忠处领到1500元。2013年8月10日被告白远忠打了一张欠条给原告罗时祥，上面载明白远忠欠罗时祥工钱7185元，于2013年8月18日前付清。2013年8月19日，被告白远忠打了一张欠条给原告罗时祥，上面载明欠罗时祥开挖工程人民币2044.5元。同时查明，2013年12月27日，罗时祥出具支条载明：“从4月14号到12月27日以前预支白老板共计合计现金肆仟贰佰元，支账人罗时祥。另加12月27号支5000元，总合计玖仟贰佰元，支账人罗时祥。”
本院另查明，罗时祥4月14日至27日预支3500元，7月1日预支200元，平时预支200元，8月4日预支100元，农历七月半前（8月21日前）预支200元，共计4200元。
本院认为，本案争议焦点：白远忠向罗时祥支付的劳务费应是多少。经审理认为，罗时祥主张白远忠欠付其劳务报酬9229.5元，虽有白远忠出具的两份欠条证实，且白远忠对欠条的真实性不持异议，但在诉讼中白远忠提供了一份罗时祥在该《欠条》出具后于2013年12月27日向白远忠出具的《支条》。《支条》内容为：“从4月14号到12月27日以前预支白老板共计合计现金肆仟贰佰元，支账人罗时祥，另加12月27号支5000元，总合计玖仟贰佰元，支账人罗时祥”。结合该《支条》“4月14号到12月27日以前预支白老板共计合计现金肆仟贰佰元”的记载内容及罗时祥提交的记账单，足以认定4200元预支款是在2013年8月21日双方结算出具《欠条》之前的支付事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因白远忠未能提供4200元是在双方结算出具《欠条》之后支付的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，罗时祥出具给白远忠的《支条》中的预支款4200元不足以认定是白远忠在出具《欠条》之后支付的款项。对双方当事人对12月27日支付劳务费5000元均认可，本院予以确认。为此，本院确认在2013年8月18日结算后，白远忠已经在2013年12月27日支付了罗时祥5000元劳务费，尚欠4229.9元劳务费尚未支付。
关于上诉人罗时祥提出的白远忠欠付其开挖电井的劳动报酬的问题，因其在一审时并未提起诉讼，本院不予审理，当事人可另行起诉。
综上所述，罗时祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初497号民事判决；
二、白远忠在本判决生效之日起十日内一次性支付罗时祥劳务费4229.5元；
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由罗时祥负担40元，白远忠负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洪垚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第923号
申请执行人王绍芳。
被执行人承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
本院在执行王绍芳与承德市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月八日
书记员 张吉生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00516号
原告：宋勇树，男，汉族。
被告：董保平，男，汉族。
委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。
原告宋勇树与被告董保平债务纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇树及被告董保平委托代理人王云生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋勇树诉称：2011年7月7日、7月16日其分两次交与被告共计500000元用于投资买房，但房屋未购买成功，被告仅退还了400000元，其余100000元经多次催要被告拒不退还，现请求判令被告立即退还剩余100000元并支付利息3500元，诉讼费由被告承担。
被告董宝平辩称：原告曾让其投资的是工程项目并非购买房产，其按原告的意愿投资成功后，原告又要提前撤回投资，对第三方造成违约，第三方扣除了200000元，对造成的损失，原告应承担相应责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月7日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到宋勇树现金叁拾万元正（投资不成则退还）；2011年7月16日被告又向原告出具收条一份，内容为：“今收到宋勇树人民币贰拾万元正（投资不成则退还）。2011年9月21日，被告通过银行向原告退款10000元；2011年9月30日，被告通过中国银行向原告退款390000元。两次被告共向原告退款400000元。其余100000元被告至今未退还原告而形成诉争。
以上事实，有2011年7月7日被告向原告出具的《收条》一份、2011年7月16日被告向原告出具的《收条》一份、中国银行2011年9月30日《行内汇款付款通知》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告在向原告出具的收款条中明确表明，投资不成则退款。被告2011年9月30日之前向原告退还400000元，足以说明未完成投资，被告应将其余100000元退还原告。现原告要求被告退还投资款100000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。因双方在投资过程中并未约定利息等，故原告要求被告支付3500元的利息，本院不予支持。被告在庭审中辩称其与原告属于委托代理关系，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款明确规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告向法庭提供的与陕西华行德消防工程有限公司签订的《投资合同》中合同一方为被告董保平，并非原告宋勇树，故被告辩解其与原告之间属于委托代理关系的理由不能成立。据此。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董宝平于本判决生效后三十日内，向原告宋勇树退还投资款人民币100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2370元，由被告董宝平负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 吴养奇
二〇一二年五月二十二日
书记员 申丽敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执855号
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683行审2号行政裁定书，于2018年2月12日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市崇仁镇富三村村民委员会行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1050号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人魏某，男。
被告人刘某，男。
辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]914号起诉书指控被告人魏某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因出现了不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人魏某、刘某及其辩护人廖辉到庭参加诉讼。因案件审理需要，经公诉机关申请，本院延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月3日，证人陈某（化名）打电话给被告人刘某，约定购买300元人民币的毒品。被告人刘某到龙岗区南岭X花园8栋141房找到被告人魏某，从魏某处花了200元人民币买了两小包毒品准备卖给陈某。当日22时许，陈某依约定来到深圳市龙岗区南岭X花园后门一网吧旁与被告人刘某见面，刘某将事先准备好的毒品交给陈某后即被民警抓获。随后，在被告人刘某的指认下，在被告人魏某的住处将魏某抓获归案。经鉴定，被告人魏某、刘某贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺，重1.26克。
公诉机关认为被告人魏某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]905号量刑建议书建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人魏某、刘某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议幅度无异议，请求从轻处罚。辩护人对本案定罪无异议，提出如下辩护意见：1、本案是特情引诱犯罪；2、被告人有立功行为；3、被告人系初犯；4、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品数量小；5、涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，被告人主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年9月3日，证人陈某（化名）打电话给被告人刘某，约定购买300元人民币的毒品。被告人刘某到龙岗区南岭X花园8栋141房找到被告人魏某，从魏某处花了200元人民币买了两小包毒品准备卖给陈某。当日22时许，陈某依约定来到深圳市龙岗区南岭X花园后门一网吧旁与被告人刘某见面，刘某将事先准备好的毒品交给陈某后即被民警抓获。随后，根据被告人刘某的供述，在被告人魏某的住处将魏某抓获归案。经鉴定，被告人魏某、刘某贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺，重1.26克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、物证：毒品、毒资、手机；
2、书证：立案材料、抓获经过、身份信息等；
3、证人证言：证人陈某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人魏某、刘某的供述及辩解；
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：录音录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、刘某共同贩卖毒品，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人提出本案是引诱犯罪及被告人有立功情节的意见与查明事实不符，本院不予采信。其余辩护意见的合理部分本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的甲基苯丙胺1.26克，由公安机关予以销毁；随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄乙华
第4页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第00835号
原告张南明。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德华湘创府房地产开发有限公司。
法定代表人高敏。
被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司。
法定代表人高启模。
以上二被告的共同委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张南明与被告常德华湘创府房地产开发有限公司、常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张南明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张南明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张南明撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告张南明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 袁振华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4562号
原告:丁兆莉,女,1992年4月1日出生,汉族,,住蒙城县,
委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告:曹彪,男,1990年3月19日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告丁兆莉诉被告曹彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方已达成一致意见，于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兆莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执697号
申请执行人：王进喜。
被执行人：王寿山。
本院在执行王进喜申请执行王寿山财产损害赔偿纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王寿山在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王寿山在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社账户内存款3028元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执697号
申请执行人：王进喜。
被执行人：王寿山。
本院在执行王进喜申请执行王寿山财产损害赔偿纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王寿山在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王寿山在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社账户内存款至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3196号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈隆武，男，1982年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈隆武物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦