湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01917号
原告：潘兰英，女，1970年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商业主。
委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代领赔偿款。
被告：杨照龙，男，1968年1月21日出生，汉族，河南省内乡县人，个体司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心*座**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告潘兰英诉被告杨照龙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：洛阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员陆锐担任审判长并主审本案、审判员王延俊及人民陪审员贾雪玲参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘兰英的委托代理人朱光红，被告杨照龙，被告洛阳财保公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兰英诉称：2015年9月4日17时10分许，被告杨照龙驾驶豫＊**号货车由丹江口市太和大道往丹江口市城区行驶，行至丹江口市水都大道民政局路段时与李厚保驾驶的鄂＊**号轿车发生碰撞，造成乘车人潘兰英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨照龙负事故全部责任。被告杨照龙驾驶的豫＊**号货车在洛阳财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告潘兰英在十堰市太和医院住院19天，在丹江口市第一医院住院1天，共花去医疗费54924.18元，被告杨照龙除支付医疗费5000元外，其他费用没有支付。原告的伤经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为双侧12根肋骨骨折，评定为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。伤残赔偿系数32%。误工时间共计150日，护理时间80日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故起诉至法院，要求被告杨照龙、洛阳财保公司赔偿原告潘兰英医疗费54924.18元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费9600元、伤残赔偿金159052元、误工费17500元、交通费700元、鉴定费2000元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费24020.64元、车辆损失费15878元，扣除被告杨照龙垫付的5000元，合计291974.82元。
原告潘兰英就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据一：原告身份证复印件及户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息及户口性质。经质证，被告杨照龙及洛阳财保公司对该证据均无异议，本院对该证据依法予以采信。
证据二：道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明被告杨照龙在该交通事故中负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在洛阳财保公司购买了保险。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙对该证据均无异议，本院对该证据依法予以采信。
证据三：十堰市太和医院出院记录1份、十堰市太和医院病情证明书1份、丹江口市第一医院入出院记录1份、医疗费发票2张、十堰市太和医院病历5张、十堰市太和医院检查报告单22张，拟证明交通事故发生后原告在丹江口市第一医院住院1天，在十堰市太和医院住院19天，经诊断为：骨盆骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤、创伤性胸腔积液，原告花去医疗费54924.18元。并且病情证明书记载原告住院期间需要加强营养。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙均认为对医疗费发票的真实性无异议，认为原告主张的护理费应当提供医院出具的陪护证明，因原告的2张医疗费发票已经支付有护理费，该护理费应当从原告主张的诉请中扣除。本院认为，因十堰市太和医院病情证明书已注明原告住院期间留陪1人，且司法鉴定意见书对原告的护理时间也作了鉴定，而医疗费发票上所显示的护理费属于医疗护理，现原告要求的护理费是生活上的护理，因此，对原告要求二被告赔偿护理费的诉请，本院依法予以采信。
证据四：湖北省医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明此次事故经鉴定，原告误工时间5个月，护理时间80日，伤残赔偿系数为32%，原告支付了鉴定费2000元。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙对司法鉴定意见书均无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告洛阳财保公司、杨照龙对司法鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。对被告杨照龙不承担鉴定费的质证意见不能成立，本院不予采纳。
证据五：广水市公安局太平派出所证明1份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件2张，拟证明原告的母亲需要抚养的年限是5年，由二子女共同抚养；原告的女儿抚养年限4年，由原告夫妻二人共同抚养。经质证，被告洛阳财保公司对该证据的真实性无异议，认为被抚养人雷光翠属于农村户口，应当按照农村生活标准计算。被告杨照龙对该证据均无异议。本院认为，被告洛阳财保公司的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
证据六：营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，护理人员的身份证复印件1份，拟证明原告及其丈夫均从事服装批发零售经营，误工费、护理费应参照批发零售业的标准来计算。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙对该证据的真实性均无异议，认为原告提供的证据中不能证明其丈夫也从事服装批发零售，其护理费应当按照居民服务业的标准计算，其误工费由于原告属于个体工商户，应当提供相关销售经营的银行流水来确定误工费的标准。本院认为，被告洛阳财保公司、杨照龙对原告护理费的质证意见符合客观事实，本院予以采纳，对误工费的标准因被告洛阳财保公司、杨照龙对原告提供的营业执照及税务登记证均无异议，故本院对该证据依法予以采信。
证据七：修理费发票16张，拟证明受损的车辆已支付维修费15878元。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙均认为因本次诉讼的主体是潘兰英，并不是车辆的所有人，无权主张车辆损失，并且原告并没有提供车辆定损的相关证据，不能保证第三方保险公司的参与。另外原告提供的发票印章是个人姓名，应当加盖车辆修理单位的印章。本院认为，被告洛阳财保公司、杨照龙的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
证据八：交通费700元，拟证明原告住院期间花去交通费700元。经质证，被告洛阳财保公司、杨照龙均认为因原告没有提供任何相关交通费票据，无法证实交通费的发生，此项费用不应当支持。本院认为，被告洛阳财保公司、杨照龙的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
被告杨照龙辩称：我按照法律规定给予赔偿。
被告杨照龙为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明被告身份情况及主体资格。经质证，原告潘兰英及被告洛阳财保公司对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
证据二：转账单1份，拟证明原告住院期间被告杨照龙垫付了医疗费5000元。经质证，原告对该证据无异议，被告洛阳财保公司认为该证据与该公司不具有关联性。本院对该证据依法予以采信。
证据三：保险单原件2份，拟证明被告杨照龙在被告洛阳财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。经质证，原告潘兰英及被告洛阳财保公司对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
被告洛阳财保公司辩称：1、对事故发生无异议。2、交强险投保情况属实。3、原告诉讼请求过高，我公司同意在保险限额内赔偿其合理损失。4、医疗费部分我公司只承担基本医保范围内的费用。5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告洛阳财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月4日17时10分许，被告杨照龙驾驶的豫＊**号货车由丹江口市太和大道往丹江口市城区行驶，行至丹江口市水都大道民政局路段时与李厚保驾驶的李二保所有的鄂＊**号轿车发生碰撞，造成乘车人潘兰英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨照龙负事故全部责任。事故发生后，原告潘兰英在十堰市太和医院住院19天，在丹江口市第一医院住院1天，共花去医疗费54924.18元。原告的伤经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为双侧12根肋骨骨折评定为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。伤残赔偿系数32%。误工时间150日，护理时间80日。被告杨照龙除支付医疗费5000元外，其他费用拒绝支付。原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨照龙驾驶的豫＊**号半挂牵引车、豫＊＊**挂车在被告洛阳财保公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限均自2015年9月2日零时起至2016年9月1日止。豫＊**号半挂牵引车商业第三者责任险的赔偿限额是100万元，豫＊＊**挂车商业第三者责任险的赔偿限额是50000元；并购买了不计免赔险种。被告杨照龙驾驶的豫＊**号半挂牵引车及豫＊＊**挂车是被告杨照龙个人购买，以南阳好运来物流运输有限公司的名义投保，因被告杨照龙表示其本人是车辆实际所有人，愿意承担南阳好运来物流运输有限公司应承担的责任。因此，南阳好运来物流运输有限公司没有作为本案当事人参加诉讼。
又查明，原告潘兰英及其次女李倩雯（2001年1月28日出生）从2007年1月10日至今一直居住在十堰市茅箭区坡沟巷12号1栋1单元601号。原告潘兰英的母亲雷光翠（1939年7月26日出生）一直居住在广水市太平镇社区，由原告潘兰英及哥哥潘世荣二子女赡养。
经本院核实确认：原告潘兰英因此次交通事故产生医疗费54924.18元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、护理费6320元（28729元／年÷365天×80天）、伤残赔偿金159052元（24852元／年×20年×32%）、误工费13650元（33148元／年÷365天×150天）、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元、被抚养人李倩雯生活费10676元（16681元／年×4年×32%÷2）、被抚养人雷光翠生活费6945元（8681元／年×5年×32%÷2），合计261867.18元。
根据双方当事人庭审举证、质证以及本院认证的情况，本案的争议焦点可归纳为：1.原告潘兰英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费如何认定和责任承担问题？
原告潘兰英认为：根据丹江口市公安局交警大队认定书认定，被告杨照龙负事故的全部责任。因此，本次交通事故所发生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费均由二被告承担。
被告杨照龙认为：我按照法律规定给予赔偿。
被告洛阳财保公司认为：原告诉讼请求过高，我公司同意在保险限额内赔偿其合理损失。对原告所花医疗费我公司只承担基本医保范围内的费用。交通费没有票据不予赔偿，车辆损失费应当由车主李二宝主张权利。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
本院认为，原告潘兰英事发前一直从事批发和零售业，其误工费应当依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业的标准予以确定。误工的期限，可依鉴定确定的期限认定。对其提交的护理费的证据不能证明其丈夫李厚保从事批发和零售业，可依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准予以确定。被抚养人雷光翠长期居住在农村，应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出的标准予以确定。精神抚慰金要求过高，本院酌定按照7000元予以赔偿。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均未超出法律规定，本院依法予以确认。以上费用应当由被告洛阳财保公司在交强险限额内予以赔付，超过部分在第三者责任险中予以赔付。鉴定费依照交强险条款的约定，不属于被告洛阳财保公司赔偿范围，应当由被告杨照龙予以赔偿。对交通费因原告未提供票据，不能证明原告住院期间是否支出了交通费，本院不予支持。对车辆损失费因原告不是适格的主体，应由李二保主张权利。
综上所述，本院认为：被告杨照龙驾驶南阳好运来物流运输有限公司所有的豫＊**号半挂牵引车及豫＊＊**挂车行至丹江口市水都大道民政局路段时与李厚保驾驶的李二保所有的鄂＊**号轿车发生碰撞，造成乘车人潘兰英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨照龙负事故全部责任。被告杨照龙驾驶的豫＊**号半挂牵引车及豫＊＊**挂车在被告洛阳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且购买了不计免赔险种。被告洛阳财保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告洛阳财保公司辩称对原告的医疗费公司只承担基本医保范围内的费用的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后20日内在交强险范围内赔偿原告潘兰英医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘兰英损失141867.18元，以上合计261867.18元
二、被告杨照龙垫付的医疗费5000元，由原告潘兰英从被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司领取理赔款后予以返还给杨照龙。
三、鉴定费2000元，由被告杨照龙负担。
四、驳回原告潘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告潘兰英负担452元，被告杨照龙负担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陆 锐
审 判 员 王延俊
人民陪审员 贾雪玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。