wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1232号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王宇，蔡家镇信用社副主任。
被告：李志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人王宇，被告李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚立即偿还贷款本金927000元，利息529737.31元（利息暂计算至2018年3月20日)；2、要求利息按罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利；3、判令被告在不偿还贷款时，原告对被告抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月30日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，被告李志刚向原告借款927000元，利率7.6875‰（逾期加罚50%），并用自有林带进行抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院。
李志刚辩称：欠款事实及数额都对，我也没还过利息，我有抵押物，抵押物有可能被国家项目占用，如果国家给钱了，我同意还钱，如果有能力情况下，可以先偿还整个债务，并要求解除抵押。
经审理查明：2013年8月30日，原告信用社与被告李志刚之间签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，被告李志刚向原告信用社借款927000元，利率7.6875‰（逾期加罚50%），并用自有林带进行抵押，林地面积37.6公顷，林木评估价值1319760元，并办理抵押登记。合同签订后原告信用社如约发放借款927000元。合同到期后，李志刚未能按期偿还借款本金，截止至2018年3月20日共拖欠利息529737.31元。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》、资产评估报告书摘要、林木清查评估明细表、抵押物品清单、林权抵押登记证、林权证、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息计算清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，李志刚与信用社于2013年8月30日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。李志刚应偿还原告借款本金927000元，同时按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定的利率、罚息、复利偿还借款利息。
李志刚与信用社于2013年8月30日签订的《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，并且双方已经按照法律规定办理了抵押物登记，自办理登记时起该合同生效。原告要求被告在不偿还贷款时，原告对被告抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金927000元及利息529737.31元(计算至2018年3月20日，2018年3月20日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。
被告李志刚在不偿还贷款时，原告梨树县农村信用合作联社对被告李志刚抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月四日
书记员 张可维
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1232号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：王宇，蔡家镇信用社副主任。被告：李志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人王宇，被告李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚立即偿还贷款本金927000元，利息529737.31元（利息暂计算至2018年3月20日)；2、要求利息按罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利；3、判令被告在不偿还贷款时，原告对被告抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月30日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，被告李志刚向原告借款927000元，利率7.6875‰（逾期加罚50%），并用自有林带进行抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院。李志刚辩称：欠款事实及数额都对，我也没还过利息，我有抵押物，抵押物有可能被国家项目占用，如果国家给钱了，我同意还钱，如果有能力情况下，可以先偿还整个债务，并要求解除抵押。经审理查明：2013年8月30日，原告信用社与被告李志刚之间签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，被告李志刚向原告信用社借款927000元，利率7.6875‰（逾期加罚50%），并用自有林带进行抵押，林地面积37.6公顷，林木评估价值1319760元，并办理抵押登记。合同签订后原告信用社如约发放借款927000元。合同到期后，李志刚未能按期偿还借款本金，截止至2018年3月20日共拖欠利息529737.31元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》、资产评估报告书摘要、林木清查评估明细表、抵押物品清单、林权抵押登记证、林权证、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息计算清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，李志刚与信用社于2013年8月30日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。李志刚应偿还原告借款本金927000元，同时按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定的利率、罚息、复利偿还借款利息。李志刚与信用社于2013年8月30日签订的《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，并且双方已经按照法律规定办理了抵押物登记，自办理登记时起该合同生效。原告要求被告在不偿还贷款时，原告对被告抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金927000元及利息529737.31元(计算至2018年3月20日，2018年3月20日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。被告李志刚在不偿还贷款时，原告梨树县农村信用合作联社对被告李志刚抵押林木拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年六月四日书记员  张可维—3—
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第450号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周鑫廷。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人周鑫廷犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人周鑫廷及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，被告人周鑫廷驾驶浙G×××××号轻型普通货车（核定载质量1740kg，实载净重7.54吨）沿武义县上松线北往南方向行驶，当日14时45分许，该车行驶至上松线与阳山路交叉路口时，与沿阳山路西往东方向行驶的由童某戊驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，童某戊与乘坐三轮电动车的郑珠连受伤，其中郑珠连经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，周鑫廷立即报警并在事故现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队事故认定，被告人周鑫廷负事故的主要责任。
案发后，被告人周鑫廷向交警部门预交赔偿款人民币十二万元。
本案审理期间，被告人周鑫廷与被害人童某乙、童某甲、童某丙、童某丁、童某戊达成民事赔偿协议，其中，由周鑫廷额外补偿被害人童某乙、童某甲、童某丙、童某丁经济损失人民币十万元，童某戊自愿放弃额外补偿，上述被害人均给予书面谅解。
上述事实，被告人周鑫廷在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、货运过磅单、照片、医疗诊断书、门诊病历、居民死亡医学证明书、预交款发票、调解书、谅解书等；证人童某甲的证言；被害人童某戊的陈述；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录、现场示意图、照片等；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫廷违反道路交通安全法律，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，未注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周鑫廷及时报警，在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并对被害人亲属进行额外的经济补偿，得到其的谅解，被告人周鑫廷的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人周鑫廷的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第450号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4629号
罪犯张正起，男，1990年10月28日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）嵩刑初字第142号刑事判决，以被告人张正起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月6日起至2015年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张正起提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张正起的考核结果，以罪犯张正起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张正起系累犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正起减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第921号
原告李某某，男。
被告朱某某，女。
法定代理人朱某某（被告朱某某之父），男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告朱某某及其法定代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告朱某某婚前相互了解较少，婚后发现被告婚前患有精神病。被告经常回娘家居住，夫妻之间没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活。请求判令与被告离婚，返还婚后给被告看病花费26000元，财产依法分割。
被告朱某某辩称：原告起诉以后，经过中间人调解，我们已达成离婚协议。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某经媒人介绍，确立恋爱关系，2011年10月25日在单县民政局登记结婚，婚后无子女。被告朱某某婚前患有精神病，2013年3月19日入住单县精神病院住院，2013年6月6日好转出院，庭审时能正确表达自己的意思。在本案审理过程中，原告李某某与被告朱某某达成如下协议：一、原告李某某与被告朱某某自愿离婚；二、被告在原告处的婚前财产：四组合立柜、门厅各一套，茶几、梳妆台、电视柜、大圆桌、小饭桌各一件，大椅子六把、小椅子四把、棉被3床、毛毯一件，创维牌32英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、大铁盆一件归被告朱某某所有，于判决书生效后五日内交付完毕；三、原告李某某自愿给付被告朱某某经济帮助费18000元，于判决书生效后五日内履行完毕；四、其他无争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷，可以采信。
本院认为：被告朱某某虽然患有精神疾病，但经过治疗已经好转，在法定代理人在场的情况下，与原告李某某达成离婚协议，应认定系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反有关法律规定，协议效力应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某在原告李某某处的婚前财产：四组合立柜、门厅各一套，茶几、梳妆台、电视柜、大圆桌、小饭桌各一件，大椅子六把、小椅子四把、棉被3床、毛毯一件，创维牌32英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、大铁盆一件归被告朱某某所有，于判决书生效后五日内交付完毕；
三、原告李某某给付被告朱某某经济帮助费18000元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张勇利
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00025号
原告王家栋，男。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告王家栋诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险和失业保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告王家栋诉称：原告系原国营北票矿山机械厂党委书记，企业编国家干部副科级。1992年9月，应高桥开发区管委会盛情聘请，调入开发区创办的“大连工贸联合时装总厂锦西分厂”任首任厂长、书记，人事关系一直在高桥经委。1995年春，大连总厂改制解体，作为分厂也就下马了。政府始终未给原告安排工作岗位，也不给生活费（最低生活保障金）。
1999年12月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》和高桥政府的《书面承诺》，因原告从1992年7月起补交养老保险费，故被告应当履行补交养老保险费16272元、利息1567.10元的义务。截止到2012年6月原告退休，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失39704.76元。
根据1999年1月14日国务院第13次常务会议通过的《社会保险费征缴暂行条例》和葫芦岛市医保机构的规定，原告从2006年12月起到2014年8月止，已为被告垫付了医疗保险统筹（企业缴纳部分）款12166.52元，失业保险统筹（企业应缴纳部分）1872.20元。因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失14038.72元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费51844.13元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告王家栋的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王家栋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00025号
原告：陶丹丹，女，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：丹东市城乡规划局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：杨相继，该局局长。
原告陶丹丹诉被告丹东市城乡规划局城乡规划建设用地许可一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陶丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丹丹负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第379-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人桑某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第127号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初693号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，住临邑县，该行职工。
被告：曹言刚，男，1966年5月5日出生，汉族，住临邑县。
被告：李少霞，女，1967年4月13日出生，汉族，住临邑县。
被告：李成海，男，1971年2月15日出生，汉族，住临邑县。
被告：郭传峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住临邑县。
被告：赵付兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住临邑县。
被告：李守玉，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行委托诉讼代理人宋传军到庭参加诉讼，被告曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹言刚、李少霞偿还原告借款本金200,000元及利息26,571.08元（利息计算至2018年2月20日，自2018年2月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告曹言刚、李少霞夫妻签订临邑联社临盘信用社个借字（2015）年第041301号个人借款合同，借款金额为20万元，利率8.265‰，有效期三年至2018年4月8日止。同日，被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉与原告签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告于2016年4月17日向原告处申请借款20万元，期限至2017年4月16日，原告如约向被告发放此笔借款，但被告未完全履行合同，截止2018年2月20日共欠本金200000.00元及利息26571.08元。依据借款合同约定，原告有权要求被告人立即偿还本合同项下所有到期的本金、利息和罚息等。
被告曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告曹言刚与原告签订（临邑联社临盘信用社）个借字（2015）年第041301号个人借款合同，约定借款金额为200,000元，期限为2015年4月13日至2018年4月8日，借款方式为在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定；按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉与原告签订（临邑联社临盘信用社）高保字（2015）年第041301号最高额保证合同，为被告曹言刚自2015年4月13日起至2018年4月8日止在原告处的贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为24万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月17日，原告向被告曹言刚发放借款200,000元，到期日为2017年4月16日，月利率为8.265‰。被告曹言刚、李少霞之间系夫妻关系，被告李少霞知情并同意该笔借款。截至2018年2月20日，被告曹言刚、李少霞尚欠原告借款本金200,000元及利息26,571.08元，各保证人均未履行保证责任。
上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、借款人和担保人的身份信息承诺等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款义务，被告曹言刚应按约定偿还借款本息，原告主张的借款利率、罚息利率符合法律规定，故原告要求被告曹言刚偿还借款本金及利息的主张，本院予以保护。该笔借款发生在被告曹言刚、李少霞婚姻关系存续期间，被告李少霞知情并同意，因此应当承担共同还款责任。该笔借款在被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉的保证期限内，上述四被告理应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹言刚、李少霞在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息（截至2018年2月20日为26,571.08元，自2018年2月21日起按月利率8.265‰上浮50%计算至清偿之日止）；
二、被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉在承担保证责任后，有权向被告曹言刚、李少霞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一八年六月十二日
书记员 王莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初693号
申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
地址：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，职务董事长。
被申请人：曹言刚，男，1966年5月5日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处南孙村53号。
被申请人：李少霞，女，1967年4月13号出生，汉族，住址同上。
被申请人：李成海，男，1971年2月15日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处营子村40号。
被申请人：郭传峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处于寨村106号。
被申请人：赵付兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处营子村22号。
被申请人：李守玉，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。
申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉借款合同纠纷一�，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款226571.08元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉的银行存款226571.08元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初693号申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。地址：临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同，职务董事长。被申请人：曹言刚，男，1966年5月5日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处南孙村53号。被申请人：李少霞，女，1967年4月13号出生，汉族，住址同上。被申请人：李成海，男，1971年2月15日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处营子村40号。被申请人：郭传峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处于寨村106号。被申请人：赵付兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处营子村22号。被申请人：李守玉，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉借款合同纠纷一�，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款226571.08元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉的银行存款226571.08元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月九日书记员  张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5324号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：章秀富。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告章秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00941-3号
申请执行人董艺芳，女，住灵宝市。
被执行人朱晚刚，男，住灵宝市。
关于董艺芳申请执行相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月10日冻结了被执行人朱晚刚在中国工商银行账户内存款人民币1846.86元，现因被执行人朱晚刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱晚刚在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01655-2号
申请执行人：陶云培，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦学轩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶云培与被执行人秦学轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）宣民一初字第03713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦学轩没有按期履行给付义务，申请执行人陶云培向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、案件受理费8470元，并承担执行费8235元。本案在审理过程中，本院依陶云培的申请依法查封了秦学轩所有的位于宣城市宣州区某小区房屋；并在执行中冻结了被执行人秦学轩银行存款599205元。执行中，申请执行人陶云培与被执行人秦学轩达成以房抵债协议，并向本院申请解除对秦学轩所有的位于宣城市宣州区某小区房屋的查封以及对被执行人秦学轩银行存款的冻结。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦学轩所有的位于宣城市宣州区某小区房屋的查封。
二、解除对被执行人秦学轩银行存款599205元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 祯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢135号
申请执行人康凤亭，住辽源市。
被执行人辽源市制泵厂综合配件福利厂。
本院在执行申请执行人康凤亭与被执行人辽源市制泵厂综合配件福利厂劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人辽源市制泵厂综合配件福利厂已解体，无财产可供执行，本院已对申请执行人康凤亭予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2004）龙执字第131号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2343号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：赫明艳，女，1960年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年6月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告赫明艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳、被告赫明艳委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2012年11月4日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额150000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目58幢楼1-7-4室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-58号58幢1单元7层4号），借期四年，分四期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条四份。2016年10月31日，被告没有按照协议约定如期偿还第四笔借款30000元，为此原告曾向被告发送《催交借款通知书》。遗憾的是被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济受到损失。一、判令被告立即一次性偿还借款30000元整；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月28日）3600元，并且被告应当按照每日30元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告赫明艳辩称：欠款属实，分期还给原告。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款150000元，于2013年10月31日前偿还40000元，于2014年10月31日前偿还40000元，于2015年10月31日前偿还40000元，于2016年10月31日前偿还30000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的2016年10月31日前偿还30000元没有偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据4份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2012年11月4日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还于2016年10月31日还款期限届满的借款30000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故本院予以调整，从2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赫明艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金30000元；
二、被告赫明艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2016年11月1日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告赫明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告赫明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初344号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处栖凤园城北路政协集资房。
负责人：贺永根。
被告：李立波，男，1980年12月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市龙城花苑*栋****房。
原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告李立波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况�有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担.
审 判 员 郭祥社
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王露淇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初752号
自诉人：张某甲。
被告人：张某乙。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯拒不执行裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，自诉人与张某乙民间借贷纠纷一案，2017年8月2日，项城市人民法院立案执行，2017年9月1日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人张某乙有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已部分履行生效法律文书确定的还款义务，下余借款已和自诉人达成和解协议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某乙与张某甲因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初2954号民事调解书，被告人张某乙偿应偿还自诉人欠款200000元及利息。2017年8月29日，本院下发（2017）豫1681执1033号执行裁定书，裁定张某乙履行（2017）豫1681民初2954号民事调解书确定的义务。裁定书确定的履行期间届满后，被告人张某乙未履行裁定书确定的义务。自诉人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月1日送达了执行通知书和财产报告令，被告人张某乙收到上述法律文书后仍未履行生效法律文书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人张某乙拥有车号为京Ｎ×××××大众牌轿车一辆。其在农行北京某某支行营业部以自己名字开设账户62×××72中有余额1115.09元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初2954号民事调解书和（2017）豫1681执1033号执行裁定书各一份，本院（2017）豫1681民初2954号民事调解书确认，被告人张某乙应偿还自诉人欠款200000元及利息，（2017）豫1681执1033号执行裁定书裁定被告人应履行（2017）豫1681民初2954号民事调解书确定的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人张某乙在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年8月2日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月18日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1033号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证明因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、项城市人民法院财产查询反馈总表，证明被告人张某乙有轿车一辆及银行存款余额1115.09元。8、收条一份及和解协议一份。证明被告人已部分履行生效法律文书确定的义务，下余借款自诉人和被告人已达成和解协议的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人张某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人张某乙认罪态度较好，且已部分履行裁定书确定的还款义务，下余借款已和自诉人达成和解协议，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人张某乙犯拒不执行裁定罪，单处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6605号
原告赵志荣，男，汉族，1946年12月17日生。
被告南京鼓楼房产经营有限公司，住所地本市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚林，该公司总经理。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告赵志荣诉被告南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵志荣、被告鼓楼房产公司的委托代理人左锋、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志荣诉称：原坐落于本市鼓楼区南昌路12-1号房屋中的两间大房系原告所有，是原告父母答应给原告结婚使用的，并非原告的父亲赵保炘所有。该房屋早已拆除，被告应当了解清楚该房屋的真实情况，不应盲目乱拆导致原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因该房屋拆除产生的损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼房产公司辩称：1、原告的诉讼已经超过诉讼时效，案涉房屋已于1989年开始实施拆迁，并于1990年拆迁安置完毕；2、被告已经按照当时的拆迁规定对案涉房屋依法拆除，并对相关权利人予以安置，该房屋的产权人系原告父亲赵保炘。原告诉称其在该房屋中有两间房屋，应向原告进行补偿安置，但原告并没有证据予以证明。综上，原告要求被告赔偿15万元没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市鼓楼区XX路XX号（含12-1、12-2）房屋登记的所有权人为赵保炘、赵保银。
1990年4月9日，赵保炘（赵志高代）与赵保银作为产权人在《拆迁私房收购书》上签字盖章，该《拆迁私房收购书》载明：根据建设需要，现对XX路XX号私房进行拆迁，该私房系赵保炘、赵保银所有产权。在拆迁中服从政府拆迁政策的有关规定。愿将自有私房1幢、6间，建筑面积195.4平方米由国家统一折价收购。收购后按规定统一安排住公房。同日，赵保炘（赵志高代）与赵保银领取了《私房收购审批表》中载明的私房收购费、过渡费、奖金等各项费用。原告亦领取了无权属证明的15.84平方米房屋的各项费用。上述房屋已于1990年左右实际拆除完毕。
原告认为原本市鼓楼区南昌路12-1号房屋中的两大间房屋归其所有，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告陈述赵保炘系其父亲，赵保银系其叔叔，赵志高系其弟弟。原告申请证人何某出庭，以证明原告父亲赵保炘答应原本市鼓楼区南昌路12-1号房屋中的两大间房屋系原告的婚房，归原告所有。
因被告不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、房产契证存根、拆迁私房收购书、私房收购审批表、付款清领单等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为原本市鼓楼区南昌路12-1号房屋中的两大间房屋的产权人，被告应赔偿其拆迁错误导致原告产生的损失。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。结合本案证据，案涉房屋的所有权人并非原告，原告父亲对原告所作的承诺，并不能产生物权变动的效力。加之，原告除证人证言外无任何证据予以证明，且该证人证言与原告有利害关系。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告赵志荣的诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 庄妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1552号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人高庆，男，汉族，生于1986年10月1日，住成都市温江区，系该行工作人员，特别授权代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴俊伟，男，汉族，生于1965年12月14日，住成都市高新区。
被告杨敏，女，汉族，生于1968年12月2日，住成都市高新区。
被告成都俊森鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人刘忠福。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都俊森鞋业有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月七日
书记员 黄文静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1828号
原告：张海洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：郑登兵，男，1977年7月29日出生，汉族，住随县。
原告张海洋与被告郑登兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告郑登兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2016年7月通过农业银行自助柜台给被告打款2000元，于2016年11月3日及2017年1月15日分别通过支付宝向被告转账3000元、10000元。原告多次通过电话和短信联系被告，要求其偿还借款，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告郑登兵未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告张海洋与被告郑登兵系亲戚关系，被告郑登兵因缺乏资金通过电话向原告张海洋借款。2016年7月，原告张海洋在随县万和镇青苔农业银行自助柜台以无折存款方式向被告郑登兵的账户存入2000元；2016年11月3日，原告通过支付宝向被告郑登兵账户转账3000元；2017年1月15日，原告又通过支付宝向被告郑登兵账户转账10000元，该三笔借款均未约定借期利息。以上认定事实有原告提供的转账记录、短信记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告郑登兵累计向原告张海洋借款15000元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑登兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款本金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告郑登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年十月十七日
书记员 张静逸
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3166号
原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地：景洪市宣慰大道112号
负责人：陈丽华，职务行长。
委托诉讼代理人：代小平，系原告信贷与投资管理部副经理。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘德平，男。
被告：西双版纳风行贸易有限公司。
住所地：景洪市ＸＸ路*号。
法定代表人：陶本树，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行诉被告刘德平、西双版纳风行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判长 王 和
审判员 邓 洁
审判员 陈前妃
二〇一六年十一月八日
书记员 卢云椿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第75号
原告胡晓燕。
被告祝春霞。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告胡晓燕诉被告祝春霞相邻关系纠纷一案，本院于2015年06月29日受理后，原告胡晓燕于2015年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡晓燕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓燕撤诉。
案件受理费25元，由原告胡晓燕自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第75号
原告胡晓燕，女，汉族，1978年3月29日出生，住址河南省夏邑县。
被告祝春霞，女，汉族，1972年3月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告胡晓燕诉被告祝春霞相邻关系纠纷一案，本院于2015年06月29日受理后，原告胡晓燕于2015年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡晓燕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓燕撤诉。
案件受理费25元，由原告胡晓燕自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫全顺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02608号
原告张俊兰，女，汉族，乌海市海勃湾区环卫局退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告马媛，女，汉族，乌海市环通公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝玉仙。
被告郝玉仙，女，汉族，住巴彦淖尔市临河区。（二被告系母女关系）
原告张俊兰诉被告马媛、郝玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊兰，被告郝玉仙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款90000元，由被告郝玉仙之女马媛代收，并由其向原告手写借条一张，借款期限3-6个月，约定利息为3分5厘，每月结息一次。起初被告可按时向原告支付利息，但利息付到2014年年底停付。2015年元月份开始，被告不再支付利息，更不偿还本金，原告催要未果，无奈只好诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款90000元，支付利息29030元并承担本案诉讼费。
被告辩称，90000元借款属实。钱是我用了，给工人发放了工资。是我让女儿马媛替我打的条子，借款和马媛没有关系。借条上约定的利息是3分5，利息付到了2014年12月。我共计给原告还过60000余元，我认为利息应当按照法律规定计算，超付部分应抵扣本金。
经审理查明，2013年5月被告郝玉仙提出向原告借款90000元用于工程周转，原告允诺。2013年5月10日被告郝玉仙委托其女马媛赴原告处领取借款90000元并由其代为出具借条一份。借款约定利息为月息3.5分；利息两个月结。被告郝玉仙依约付息至2014年12月。原告催要本息未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的银行转款凭条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝玉仙向原告张俊兰借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款经原告催要，被告郝玉仙不能还本付息，构成违约，应承担违约责任。
双方约定借款利息为月息3.5分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，超出部分不予保护。双方对被告郝玉仙按照约定利率付息至2014年12月的事实不存异议，但均不能举证说明具体付息数额。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人可就超付部分利息要求出借人返还。综上，2013年5月10日至2014年12月10�计19个月，实际已付利息为59850元（计算方式：19个月×3150元／月=59850元）；以年利率36%计算应付利息为51300元（计算方式：90000元×36%×19／12=51300元）。以上两项核减为8550元，此款应核减本金，故剩余本金应为81450元。被告应按照年利率24%向原告支付借款2014年12月11日至2015年10月9日计10个月的利息16290元（计算方式：81450×24%×10／12=16290元）。
被告马媛受被告郝玉仙委托代为办理借款事宜，其于借款署名为“马援代郝玉仙办”，此外，原告亦认可借款由郝玉仙使用，综上，可认定被告马媛系代理行为，该代理行为的法律后果应由授权人郝玉仙承担。综上，原告诉请被告马援承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郝玉仙向原告张俊兰偿还借款本金81450元，
支付利息16290元，本�共计97740元，于本判决生效五日内履行完毕；
二、驳回原告张俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（应交纳诉讼费2680元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告郝玉仙承担，被告应于判决第一项确定的时间给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申�执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐佐甲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第344号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）沈琲。
委托代理人（特别授权代理）唐佳弟。
被告金华翡翠茶业有限公司。
法定代表人唐艳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告金华翡翠茶业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交费用的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐圆圆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人陆平刚，该支行行长。
被执行人王国平。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与王国平金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月30日作出（2014）坛商初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币361414.49元，支付利息7956.29元，罚息316.19元（利息和罚息算至2014年3月31日），及2014年4月1至判决给付之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费20400元；若被执行人王国平未履行上述第一项还款义务，原告有权以王国平抵押的位于金坛市景潭花园A5-605室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7152元，由被执行人王国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4362号
原告杨某某，女。
委托代理人任玉伟，新泰众成天信律师事务所律师。
被告冀某某，男。
原告杨某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后感情一般，很少交流，致夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：感情很好，没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识，1997年3月7日办理结婚登记手续，同年阴历4月过门同居生活。1998年3月生女孩冀某甲，2007年6月生男孩冀某乙。原被告共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。原告于2015年9月29日诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中缺乏交流，双方产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互相谅解，多加交流，以家庭为重，重归于好，其家庭仍会是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冀某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4362号
原告王冰，男，1993年12月16日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郭伟锋，男，1984年10月11日出生。
本院在审理原告王冰诉被告郭伟锋民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2015年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周洪超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1062号
申请执行人马成祥，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡。
被执行人陈跃云，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初198号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1500.00元。本案在执行过程中，被执行人陈跃云于2016年11月9日将赔偿款1500.00元全部给付申请执行人马成祥完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初198号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
马成祥与陈跃云买卖健康权纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1062号
申请执行人马成祥，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈跃云，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初198号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1500.00元。本案在执行过程中，被执行人陈跃云于2016年11月9日将赔偿款1500.00元全部给付申请执行人马成祥完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初198号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯博特
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1914号
原告�龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。
被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：曹九金，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄干正，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄彬彩，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬彩、曹九金立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄干正、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄彬彩于2015年4月27日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年4月30日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄干正、黄福焕、黄志光作连带责任担保。黄彬彩透支本金98150元后，多期未归还本息，经多次催收后仍未履行还款义务，截至2017年8月2日结欠本金98150元、利息26591.28元、违约金20272.96元。曹九金系黄彬彩妻子，本债务系其夫妻共同债务。
黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日黄彬彩向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄彬彩的妻子曹九金向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄彬彩共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄干正、黄福焕、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄彬彩申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年4月30日，该卡被激活开户。截至2017年8月2日黄彬彩透支本金98150元，结欠利息26591.28元和违约金20272.96元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄彬彩与曹九金的身份证和结婚证复印件，黄干正、黄福�、黄志光身份证复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，黄彬彩透支永定农信社信用卡98150元并结欠利息26591.28元和违约金20272.96元，事实清楚、证据充分。黄彬彩未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄彬彩归还透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。曹九金出具《申明书》，声明愿意和黄彬彩共同清偿上述债务，故永定农信社主张曹九金共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄干正、黄福焕、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证合同合法有效，故�定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄干正、黄福焕、黄志光承担保证责任后，有权向黄彬彩、曹九金追偿。黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄彬彩、曹九金于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；
二、黄干正、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄干正、黄福焕、黄志光承担清偿责任后，有权向黄彬彩、曹九金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年十一月一日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1914号原告�龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：曹九金，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄干正，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄彬彩，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬彩、曹九金立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄干正、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄彬彩于2015年4月27日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年4月30日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄干正、黄福焕、黄志光作连带责任担保。黄彬彩透支本金98150元后，多期未归还本息，经多次催收后仍未履行还款义务，截至2017年8月2日结欠本金98150元、利息26591.28元、违约金20272.96元。曹九金系黄彬彩妻子，本债务系其夫妻共同债务。黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日黄彬彩向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄彬彩的妻子曹九金向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄彬彩共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄干正、黄福焕、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄彬彩申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年4月30日，该卡被激活开户。截至2017年8月2日黄彬彩透支本金98150元，结欠利息26591.28元和违约金20272.96元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄彬彩与曹九金的身份证和结婚证复印件，黄干正、黄福�、黄志光身份证复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄彬彩透支永定农信社信用卡98150元并结欠利息26591.28元和违约金20272.96元，事实清楚、证据充分。黄彬彩未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄彬彩归还透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。曹九金出具《申明书》，声明愿意和黄彬彩共同清偿上述债务，故永定农信社主张曹九金共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄干正、黄福焕、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证合同合法有效，故�定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄干正、黄福焕、黄志光承担保证责任后，有权向黄彬彩、曹九金追偿。黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄彬彩、曹九金于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支的本金98150元，并支付截至2017年8月2日的利息26591.28元、违约金20272.96元及从2017年8月3日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；二、黄干正、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄干正、黄福焕、黄志光承担清偿责任后，有权向黄彬彩、曹九金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由黄彬彩、曹九金、黄干正、黄福焕、黄志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十一月一日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1392号
申请执行人温州豪大花岗岩集团有限责任公司，住所地浙江省温州市洞头县大门镇。
法定代表人吴康清，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杜永耀，该公司经理。
本院在执行温州豪大花岗岩集团有限责任公司申请执行鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1392号申请执行人温州豪大花岗岩集团有限责任公司，住所地浙江省温州市洞头县大门镇。法定代表人吴康清，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杜永耀，该公司经理。本院在执行温州豪大花岗岩集团有限责任公司申请执行鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月一日书记员 马   鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第44号
上诉人（原审被告）安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。
法定代表人雷四清，董事长。
被上诉人（原审原告）王红希，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司因与被上诉人王红希劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第233号民事裁定，以作出仲裁裁决的安阳市劳动人事争议仲裁委员会的住所地在安阳市北关区为由，请求撤销原审裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原审被告安阳市利达铁路器材有限责任公司的住所地在安阳市文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月四日
书记员 张惠阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第3号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人马明阳。
被申请人陈姿璇。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第34号征收社会抚养费决定书，要求被申请人马明阳、陈姿璇缴纳社会抚养费83150元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行机关于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终8号
上诉人（原审被告）黎名振，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省建瓯市东泰竹木业有限公司，住所地建瓯市东游金山工业园区。
法定代表人王振宙，董事长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
上诉人黎名振因公司决议纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎名振及其委托代理人黄学用，被上诉人福建省建瓯市东泰竹木业有限公司的法定代表人王振宙及其委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2635号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1019号
申请执行人胡某，女，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人王某，男，1958年9月15日出生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2010年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王某银行存款人民币30350元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余 文 庆
审判员 刘辉代理审判员鲁林
二〇一〇年六月一日
书记员 周 中 川
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初510号
原告：王欣，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:刘焕卿，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王欣与被告刘焕卿劳务合同纠纷一案中，原告王欣于2018年4月17日向本院书面申请撤回对被告刘焕卿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告王欣负担。
审判员 孙 江
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8285号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓璐，系该公司城管分理处主任。
委托诉讼代理人：何虎，系该公司城管分理处客户经理。
被告：王世涛，男，汉族，1981年5月21日出生，甘肃省张掖市人
被告：梁典伟，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃省张掖市人
被告：满天宇，男，汉族，1987年5月30日出生，甘肃省张掖市人
被告：岳霖，男，汉族，1986年8月4日出生，甘肃省张掖市人
原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告王世涛、梁典伟、满天宇、岳霖借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告张掖市农村商业银行股份有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告岳霖下落不明为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3609元，减半收取1804元，由原告张掖市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 万 英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4628号
申请执行人袁萍。
被执行人陈步友。
被执行人侯冬粉。
申请执行人袁萍于2015年11月16日向本院申请执行兴化市公证处于2013年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2013）泰化证经内字第221号公证债权文书，本院于2015年11月17日立案受理。
经审查，申请执行人袁萍与被执行人陈步友、侯冬粉达成的借款合同约定：利率为月息2.0%，如出现逾期还款，则按每日万分之三加收罚息。该借款合同经公证，赋予强制执行效力。因被执行人未按公证债权文书履行，兴化市公证处经申请执行人申请，出具了（2015）泰化证执字第52号公证执行证书，明确执行标的为：本金人民币叁拾捌万玖仟元及利息、罚息（按协议约定）、申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。
上述事实，有借款协议、公证书等证据证实。
本院认为，民间借贷合同应当遵守国家的法律法规，公证债权文书的内容不得违反法律强制性规定。本案出借人与借款人约定的逾期利率为月息2.0%加收罚息每日万分之三，超过了司法保护的上限年利率24%的规定。因此，本案公证书确定的内容违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
对兴化市公证处（2013）泰化证内经字第221号公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
代理审判员 史堂荣
代理审判员 赵 怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终255号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石卫强，小名小老猪，男，1970年12月14日出生。1999年6月25日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2008年2月4日释放。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人石卫强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）晋1021刑初14号刑事判决。原审被告人石卫强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品
2015年10月25日左右至11月5日期间，被告人石卫强在自己家中向吸毒人员步某某出售海洛因4次，步某某共付款600元，且每次都在石卫强家中吸食这些毒品；2015年10月底至11月5日期间，石卫强在其家中向吸毒人员王某某出售海洛因3次，王某某分别付给石卫强价值35元的牛奶一箱、100元的紫云香烟一条、100元现金，且每次在石卫强卧室吸食毒品；2015年11月4日，石卫强向�毒人员勒某某出售海洛因1次，勒某某付款100元，且在石卫强家中吸食毒品。
二、非法持有毒品
2015年11月5日，曲沃县公安民警在抓获被告人石卫强时，在石卫强家中查获吸毒工具注射器四个、现金1650元、疑似毒品物两包。经鉴定称重，疑似毒品物一包为高纯度海洛因，重10.5228克;一包为土制海洛因，重1.2563克。石卫强非法持有海洛因共计11.7791克。
采信的证据有：
1、物证。曲沃县公安局查获并扣押随案移送的一次性注射器四个，证实该注射器是从被告人石卫强住处查获的吸毒工具。
2、书证。①曲沃县公安局扣押物品清单（一），证实在石卫强家中扣押疑似毒品物两包，一包为白色，一包为土褐色。②侯马市质量技术监督检验测试所出具的称重说明，证实经检定人员对石卫强涉案毒品进行称重计量，黄褐色粉末状毒品疑似物为1号，重1.2563克；浅灰色粉末状毒品疑似物为2号，重10.5228克。③曲沃县公安局扣押物品清单（二），证实扣押石卫强持有的现金1650元。④曲沃县公安局扣押物品清单（三），证实扣押石卫强持有的一次性注射器四支。⑤曲沃县人民法院（1999）曲刑初字第33号刑事判决书，证实被告人石卫强因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于1999年6月25日被该院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。⑥山西省晋城监狱出具的释放证明书，证实石卫强减刑后于2008年2月4日执行期满释放。
3、证人证言。①吸毒人员步某某的证言，证实其于2015年9月开始吸食毒品（土制海洛因）。同年10月25日至11月4日期间，其到石卫强家购买毒品四次，并在他家吸食，共给600元，最后一次（11月5日）被侦查人员抓获。其看见王某某在石卫强手中购买毒品三、四次。②吸毒人员王某某的�言，证实2015年10月底开始，其从石卫强手中买过四次毒品。第一次其花35元买了一箱牛奶，石卫强用纸片抄了一点毒品，其在他家卧室吸食了；第二次其花100元买了一条紫云香烟，该石又用纸片给其抄了一点毒品，在他家卧室吸食了；第三次是其花100元买了一点毒品，在该石家卧室吸食，当时勒某某也在石卫强家吸食毒品；第四次就是今天早上（11月5日），其和勒某某、步某某都在石卫强家，其和勒某某刚吸了两口毒品，被侦查人员抓获。③吸毒人员勒某某的证言，证实其于2014年11月份开始吸毒。2015年11月4日，其从石卫强手中购买了100元的毒品，约0.1克，11月5日那天吸毒未给该石付钱，其以前曾在石卫强家中吸食毒品共三次。
4、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）70号毒品检验鉴定报告，证实检材1中检出咖啡因、巴�妥、海洛因成分；检材2中检出海洛因成分。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）213号现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于曲沃县曲村镇曲村石卫强住处，照片可见搜获疑似毒品物情况及步某某、王某某吸食毒品的卧室。
6、被告人供述。被告人石卫强当庭供述与本院查明事实一致。
原判认为：被告人石卫强违反国家管制毒品的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；石卫强明知是毒品而在住处私藏海洛因的数量达到刑法规定的标准，构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。二、吸毒工具一次性注射器四个予以没收。
上诉人石卫强所提上诉理由为：其贩卖毒品仅1克，认罪，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人石卫强所提上诉理由，经查：曲沃县公安局扣押物品清单、现场勘验检查工作记录，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）70号毒品检验鉴定报告，吸毒人员步某某、王某某、勒某某的证言，以及上诉人石卫强的供述等证据，证实2015年10月25日至11月5日期间，上诉人石卫强在其家中先后向吸毒人员步某某、王某某、勒某某多次贩卖毒品海洛因。2015年11月5日，公安机关在上诉人石卫强家中查获高纯度海洛因一包，重10.5228克，土制海洛因一包，重1.2563克。故上诉人石卫强的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人石卫强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人石卫强在案发前向多人多次贩卖毒品。2015年11月5日，上诉人石卫强再次向他人贩卖毒品，并在其家中吸食，被公安机关当场抓获，并从其家中查获毒品海洛因11.7791克，该部分毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量。原判对案发当时所查获的毒品认定为上诉人石卫强非法持有毒品，属定性错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021刑初14号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）石卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年5月4日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
三、扣押石卫强的1650元予以没收，上缴国库；吸毒工具一次性注射器四个予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6677号
原告：陈建勇。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：俞伟君。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
原告陈建勇与被告俞伟君健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈建勇负担。
审判员 阮广斌
二〇一八年四月二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍越行初字第85号
原告马文华。
被告绍兴市公安局。
法定代表人凌志峰。
委托代理人（特别授权代理）王小娟。
委托代理人（特别授权代理）舒裕斌。
原告马文华诉被告绍兴市公安局公安行政复议一案，于2014年10月31日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告马文华，被告绍兴市公安局的委托代理人王小娟、舒裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市公安局于2014年9月10日作出绍市公复不受字（2014）05号行政复议申请不予受理决定，认定嵊州市公安局对原告马文华于2014年8月4日提出的政府信息公开申请，于8月21日延长答复期限，于9月5日作出答复，并已将答复邮寄送达原告，不存在行政不作为的情况，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告马文华的要求确认嵊州市公安局拒绝作出政府信息公开的行为违法并责令嵊州市公安局重新作出具体行政行为的行政复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告马文华的行政复议申请书一份，证明原告向被告申请复议的事实；
2、原告马文华的身份信息一份，证明原告的身份信息情况；
3、原告马文华向被告申请复议时提交的相关材料十四页，证明原告提出复议申请时向复议机关举证的情况；
4、2014年9月5日嵊州市公安局答复函及送达回执，证明嵊州市公安局就原告申请政府信息公开已经答复并已经送达的事实；
5、嵊州市公安局征求意见函及嵊州市甘霖镇人民政府答复函【附嵊州市人民法院（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第368号民事判决书】各一份，证明嵊州市公安局就原告的政府信息公开申请向甘霖镇人民政府征求意见及甘霖镇人民政府答复嵊州市公安局并提供相关材料的事实；
6、延长答复期限审批表，证明嵊州市公安局在收到原告政府信息公开申请后经审批延长答复期限的事实；
7、原告的复议申请书、行政复议审批表、绍市公复不受字（2014）05号行政复议申请不予受理决定书及送达回执，证明被告作出的具体行政行为程序合法；
8、《信息公开条例》第二十四条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告马文华诉称，2014年9月5日，原告向被告申请行政复议，要求确认嵊州市公安局行政不作为违法，并责令该局重新作出具体行政行为。但被告不予受理原告的复议申请，原告认为，被告存在包庇嵊州市公安局和滥用职权的行为，故起诉请求撤销被告作出的绍市公复不受字（2014）05号行政复议申请不予受理决定并限期被告重新作出具体行政行为。
原告向本院提交的证据：一、1、绍市公行复不受字（2014）05号不予受理决定书，证明被告作出具体行政行为的内容；二、2014年9月17日赵南庆的证明，证明嵊州市公安局参与破坏原告科研基地，是原告申请政府信息公开的起因的事实。
被告绍兴市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
经庭审举证、质证及本院认证意见如下：
对被告提供的证据1、2、3、4、7，原告质证均无异议，本院予以确认。证据5，原告质证认为，对征求意见函和答复函真实性没有异议，但对合法性、关联性有意见。对两份判决书没有异议。本院认为，该证据可以证明嵊州市公安局在收到原告的政府信息公开申请后向嵊州市甘霖镇人民政府征询有关事宜的事实。证据6，原告质证认为，真实性没有异议，对合法性有异议，审批表可能系事后伪造，且嵊州市公安局没有按照政府信息公开条列的有关规定将延长答复期限的情况告知原告。本院认为，该证据可以证明嵊州市公安局经审批决定延长政府信息公开期限的事实，但没有将期限延长情况告知原告。
对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认。证据2，被告质证认为，对是否是赵南庆本人出具的有异议。本院认为，该证据系证人证言，原告未申请证人出庭作证，故对该证据的效力不予确认。
经审理查明，2014年8月4日，原告马文华向嵊州市公安局提出申请，要求其公开2014年7月15日下午5时左右，该局在甘霖小汕植物激素厂执行公务的两名警察的姓名及已立案的政府信息、法律依据。2014年9月5日，原告马文华向绍兴市公安局提出行政复议申请，认为嵊州市公安局超过15日未对原告的政府信息公开申请做出答复，要求被告确认嵊州市公安局行政不作为违法，并责令该局重新作出具体行政行为。被告收到原告的复议申请后，认为嵊州市公安局在8月4日收到原告的政府信息公开申请后，已于8月21日经审批延长期限15日，且已于9月5日作出答复，并已将答复意见书面告知原告，故嵊州市公安局不存在行政不作为，遂于同月10日作出绍市公复不受字（2014）05号行政复议申请不予受理决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对行政复议申请人认为行政机关不履行法定职责而申请行政复议的，复议机关在受理前发现该行政机关已履行法定职责的，该如何处理，《中华人民共和国行政复议法》没有明确规定。但《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”，该条文的立法精神为行政复议申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，复议机关在受理前发现该行政机关已履行法定职责的，对该复议申请不予受理。本案中，原告申请行政复议后，被告依照法律的规定，对是否受理该复议申请，有5个工作日的审查期限，期间，被告发现被复议申请人嵊州市公安局已在9月5日对原告的政府信息公开申请作出答复并已书面告知原告，嵊州市公安局已经履行法定职责，故决定对原告的复议申请不予受理，未违反法律规定。但嵊州市公安局经审批延长答复期限后未依法告知原告，违反了《政府信息公开条列》第二十四条第二款的规定，被告在作出不予受理决定时未对此作出评判不妥，本院予以指正。综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马文华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1111号
原告胡淑，女，1976年4月9日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，系总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告胡淑诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心1栋1-04商品房，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票一张，证明原告已经付清房款；
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.高压供用电合同一份，证明我公司是依据该合同向供电公司缴纳电费后，向业主代收电费，开业至今已亏损近百万元。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心1幢1-04号店面，房屋总价为1332057元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将验收合格条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告胡淑、徐伟杰所购买的吉安农副产品物流中心1幢1-04号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第28-1号
原告：浙江环达紧固件有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：宁德市亿力电力设备有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂）。
法定代表人：林以峰。
原告浙江环达紧固件有限公司诉被告宁德市亿力电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告浙江环达紧固件有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁德市亿力电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，诉讼保全费820元，合计1654元，由原告浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 许淑华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00683号
原告朱爱萍。
被告陶文海。
原告朱爱萍诉被告陶文海民间借贷纠纷一案，原告朱爱萍于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱爱萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱萍撤回起诉。
案件受理费1696元减半收取848元，由原告朱爱萍负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹云菲