上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15022号
原告：尧繁。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄智洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告尧繁与被告黄智洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧繁的委托诉讼代理人冯俊、被告黄智洋、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧繁向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币29,319.49元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(40元/天×90天，包含一期、二期期限)、护理费6,900元(2,300元/月×3个月，包含一期、二期期限)、误工费19,670元(2,810元/月×7个月，包含一期、二期期限)、残疾赔偿金55,650元(27,825元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险限额内优先赔付)、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告黄智洋承担赔偿责任；2、被告黄智洋赔偿原告律师费2,500元；3、案件受理费由被告黄智洋承担。事实和理由：2017年4月7日19时31分许，被告黄智洋驾驶牌号为浙D2XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区新金桥路出金湘路南约5米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告黄智洋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告变更残疾赔偿金诉讼请求为20,000元，变更精神损害抚慰金诉讼请求为3,000元。
被告黄智洋辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对原告主张的赔偿项目中律师费2,500元要求法院判决，其余赔偿项目均由被告保险公司理赔。事发时原告逆行，认为原告有过失，同意承担同等责任。事发后，被告黄智洋及时关心原告伤情，同意积极配合原告理赔。现原告起诉至法院并聘请律师，认为系无故夸大自身损失，故诉讼费、律师费要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告治疗过程无异议。牌号为浙D2XX**小型轿车确在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费3,600元、误工费19,670元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元作为赔偿范围无异议。对医疗费，金额无异议，但要求扣除其中非医保部分费用；对护理费，要求按照每天40元标准计算90天，共计3,600元；对律师费，认为不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日19时31分许，被告黄智洋驾驶牌号为浙D2XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区新金桥路出金湘路南约5米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年4月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告黄智洋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。2017年9月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人尧繁因交通事故致右踝(胫骨下端)撕脱骨折，经手术及对症治疗，目前遗留右踝关节活动部分受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包含后续治疗)。审理中，原、被告对住院伙食补助费180元、营养费3,600元、误工费19,670元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元作为赔偿范围无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄智洋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告黄智洋在本起事故中承担60%赔偿责任。牌号为浙D2XX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告黄智洋承担赔偿责任。对于原、被告无争议的住院伙食补助费180元、营养费3,600元、误工费19,670元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费金额为29,319.49元，本院予以确认；被告保险公司要求扣除其中非医保部分费用，该抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故医疗费金额确认为29,319.49元。2、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日,原告主张按每月2,300元标准计赔护理费，金额为6,900元，尚属合理，本院予以确认。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为2,500元。综上，原告合理损失金额共计87,765.49元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费29,319.49元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元，共计33,099.49元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有23,099.49元的60%计13,859.69元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,900元、误工费19,670元、交通费300元、残疾辅助器具费196元，共计50,066元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1,900元的60%计1,140元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为60,266元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为14,999.69元，共计75,265.69元。原告的其余损失律师费2,500元由被告黄智洋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告尧繁精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元，共计3,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告尧繁医疗费29,319.49元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金20,000元、护理费6,900元、误工费19,670元、交通费300元、残疾辅助器具费196元，共计80,165.49元中的57,066元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尧繁医疗费29,319.49元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、鉴定费1,900元，共计34,999.49元中24,099.49元的60%，计14,999.69元；
四、被告黄智洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧繁律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被告黄智洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。