wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00210号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张博文，男，1983年2月5日出生，汉族，市民。
被告：李前进，男，1979年8月27日出生，汉族，市民。
被告：ＸＸ勤，男，1974年7月21日出生，汉族，市民。
本院于2014年12月4日受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00210号
原告：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任支行长。
被告：顾甲，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月18立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉县农村商业银行股份有限公司与被告顾甲金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00210号
原告：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任支行长。
被告：顾某某，男，汉族，农民，。
本院于2015年5月18立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉县农村商业银行股份有限公司与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00210号
原告：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任支行长。
被告：顾某某，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月18立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉县农村商业银行股份有限公司与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00210号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：霍东旭，该公司支行长。被告：顾某某，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田明贵代理审判员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一五年八月三十日书 记 员  闫继培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初698号
原告商志国，男，生于1973年1月22日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王建锋，男，生于1980年4月10日，汉族。
原告商志国与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商志国及委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告王建锋向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，月利率2分；双方签订借款合同时，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具收据一份；借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款50000元，并给付2015年3月9日至实际还款之日止的利息，月利率按2分计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，用以证明双方存在借贷关系，以及被告王建锋向原告商志国借款的数额及利息计算方式；
2、收据1份，用以证明被告借原告现金50000元的事实。
被告王建锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告王建锋虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据1、2均为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据1、2能够相互印证被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年3月9日，被告王建锋向原告商志国借款人民币50000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为2015年3月9日至2015年5月9日，月利率2分；同日，被告王建锋向原告出具收据一份，内容为：“今收到人民币伍万（￥50000），收款人王建锋，联系方式135283488616，2015年3月9日”。借款到期后，经原告商志国催要，被告王建锋未还款，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告王建锋向原告商志国借款人民币50000元，双方约定借款期限为2015年3月9日至2015年5月9日，月利率按2分计算，有被告王建锋与原告商志国签订的借款合同及收据为证，故原告商志国要求被告王建锋返还借款50000元，并按月利率2分给付借款期间及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建锋于本判决生效之日起十日内给付原告商志国借款本金五万元，并给付2015年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳 艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初226号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王建飞，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2016年10月14日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审，2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王建飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建飞于2016年8月至10月期间，先后12次在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人王建飞于2016年8月初某日，在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人王建飞于2016年8月期间，先后5次在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留王某、张某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人王建飞于2016年9月初某日，在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人王建飞于2016年9月18日，在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人王建飞于2016年9月底期间，先后3次启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
6.被告人王建飞于2016年10月初某日，在启东市汇龙镇城东村四组63号其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人王建飞因吸毒于2016年10月13日在其家中被民警抓获，后主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王建飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、张某、汤某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、检查笔录及照片，相关行政处罚决定书及被告人王建飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建飞违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王建飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月14日止，先行羁押的31天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁晓霞
福建省武平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0824刑初286号
自诉人刘元华，男，1975年3月30日出生于福建省武平县，汉族，教师，住武平县。
被告人洪光玉，女，1970年4月24日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，武平县职工，住武平县。
自诉人刘元华以被告人洪光玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘元华以与被告人洪光玉自行和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘元华撤诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘元华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯金凤（代）
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00224号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人侯晓星，男。
被执行人胡红艳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00259号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人侯晓星、胡红艳于2013年02月02日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人侯晓星、胡红艳2012年度总收入4440元的3倍计算，于2014年11月27日作出桂阳计生征字（2014）第00259号征收社会抚养费决定，对被执行人侯晓星、胡红艳各征收社会抚养费4440元×3=13320元，双方合计征收社会抚养费26640元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00259号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00259号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯晓星、胡红艳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费26640元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费259.60元，由被执行人侯晓星、胡红艳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月十六日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第45号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告李广齐，男，1978年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告刘等，女，1949年3月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告李广齐、刘等借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第45号
原告杨树峰。
被告刘丽，系乐佳家生活超市承包商。
本院在审理原告杨树峰诉被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王文涛
二〇一六年一月二十日
书记员 高 东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初39号
原告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路西248号。
法定代表人：孙和平。
被告：南京东大苏威能源环保工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路长盛街2号。
法定代表人：（未提供）。
本院于2017年1月3日立案受理了原告天源华威集团有限公司与被告南京东大苏威能源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 常 庆
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初128号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘文平，男，1991年9月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
被告人游俊，男，1991年10月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2016年5月12日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘文平、游俊犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘文平、游俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日晚22时许，被告人刘文平在吉水汇鑫酒店1698KTV唱歌时遇到受害人郭望旺郭某某，因其以前与郭望旺郭某某多次打牌均输钱，后又听说郭望旺郭某某打牌作弊，便以此为借口将郭望旺郭某某扣留在包厢内，要郭赔钱。因协商未果，被告人刘文平决定将郭望旺郭某某带到其开办的“吉时雨”服务公司，刚出门碰到被告人游俊，刘文平便让游俊帮其开车到公司。到“吉时雨”服务公司后，郭望旺郭某某因害怕挨打便趁刘文平开门时逃跑，刘文平见状追上对郭进行拳打脚踢，游俊也帮忙殴打郭望旺郭某某，后因郭望旺郭某某伤势较重，被告人刘文平、游俊将郭望旺郭某某送到医院后驾车离开。经鉴定，郭望旺郭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘文平、游俊到公安机关投案自首，并赔偿了郭望旺郭某某的经济损失18000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘文平、游俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郭望旺郭某某的陈述，归案情况说明，吉水吉正（2015）法医临床1309号鉴定意见书，辩认笔录，刑事摄影照片，谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘文平、游俊随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成了寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘文平、游俊主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人游俊在共同犯罪中作用相对较小，在量刑上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人游俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42699f63-42ea-4a11-b4bf-9b205889f95d&imgId=NDI2OTlmNjMtNDJlYS00YTExLWI0YmYtOWIyMDU4ODlmOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1726号之四
申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王平，男，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未全部履行。经查，被执行人王平的工资已被法院冻结，除此外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人王永厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecdbfc26-3336-4f1a-8b62-e0009dec6797&imgId=ZWNkYmZjMjYtMzMzNi00ZjFhLThiNjItZTAwMDlkZWM2Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1726号
申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王平，男，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有个人住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年九月六日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=501d99c1-9bb9-417c-af66-0a52cc744ef2&imgId=NTAxZDk5YzEtOWJiOS00MTdjLWFmNjYtMGE1MmNjNzQ0ZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1726号之二
申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金。
本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王平未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月6日作出的（2016）内0627执1726号执行裁定书冻结了被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十月十一日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=984cc099-04ed-430c-8b15-6e33d880cdb6&imgId=OTg0Y2MwOTktMDRlZC00MzBjLThiMTUtNmUzM2Q4ODBjZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1726号之三
申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王平，男，1979年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627执1726号执行裁定书冻结了被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金，现因申请人王永厚的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十月十一日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9405223-8eff-4362-a0ea-f1015ca04827&imgId=ZDk0MDUyMjMtOGVmZi00MzYyLWEwZWEtZjEwMTVjYTA0ODI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1726号之一
申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王平，男，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年3月30日作出（2016）内0627民初1675号民事裁定书查封了被执行人王平所有的小型轿车一辆，现因该车已抵顶给申请执行人，且申请执行人申请解除查封该车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人王平所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年九月十九日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1726号申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王平，男，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有个人住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年九月六日书记员  徐炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2353号
原告：覃义斯
被告：吴�、柳州市千秋房地产开发有限责任公司案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年8月8日
待裁事项：原告覃义斯申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费已减半收取4292元，由原告覃义斯负担。审判长林蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十一月十八日代书记员梁骞予
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第78号
案外人宿天阙。
案外人舒爱红。
委托代理人张少泽、乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人王润祥。
申请执行人孙刚。
二申请执行人共同委托代理人刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润祥、孙刚与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人宿天阙、舒爱红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
案外人宿天阙、舒爱红称，2013年2月21日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于大连保税区东北七街第四幢4—5层5号房屋，并于当日向红枫公司缴纳了总房款597，177元。后得知本院对上述房屋进行了查封，请求依法解除查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，王润祥、孙刚与红枫公司、第三人吴立君房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）大民二初字第11-2号民事裁定书，查封红枫公司名下的价值4400万元的财产。2013年3月6日，本院作出协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区的上海红枫国际（SOHU）中心的4号楼（包含案涉房屋），查封期限自2013年3月6日至2015年3月5日。2013年9月17日，本院作出（2013）大民二初字第11号民事判决书，判决内容为：一、被告大连红枫房地产发展有限公司于2011年4月12日出具的“承诺书”有效。二、原告王润祥、孙刚享有大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼购房者的权益，被告继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到原告名下。由原告向被告支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于被告履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。2014年6月17日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第00275号民事判决书，维持（2013）大民二初字第11号民事判决第一项，变更（2013）大民二初字第11号民事判决第二项为王润祥、孙刚对大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼享有合同权益，红枫公司继续履行2011年4月12�承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。由王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。本案进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第00477号执行裁定书和协助执行通知书，续查封被执行人红枫公司名下的大连保税区上海红枫国际（SOHO）中心项目的4号楼，续查封期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日。
2013年2月21日，宿天阙、舒爱红与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢4—5层5号（房屋用�为公寓、建筑面积69.78平方米，总金额人民币597，177元。当日，红枫公司向宿天阙、舒爱红出具了597，177元的收款收据。2014年10月31日，宿天阙、舒爱红领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，宿天阙、舒爱红与红枫公司签订了商品房买卖合同并缴纳全部房款，宿天阙、舒爱红领取房屋钥匙可以视为对案涉房屋实际占有。案涉房屋尚不具备办理产权过户登记条件，宿天阙、舒爱红对此不存在过错。宿天阙、舒爱红提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢4—5层5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第213号
申请人焦作众合未来铝业有限公司，法定代表人，冯拥军，该公司经理。委托代理人刘红兵河南敬事信律师事务所律师
被执行人鹿泉市曲寨铝业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第00015号民事判决书，于2015年8月24日立案执行。在执行中查明被执行人鹿泉市曲寨铝业有限公司已于2014年12月25日名称变更为石家庄市曲寨铝业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更石家庄市曲寨铝业有限公司为本案被执行人。石家庄市曲寨铝业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请人焦作众合未来铝业有限公司清偿债务299366.73元及违约金（自2014年2月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓峰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第213号
申请人焦作众合未来铝业有限公司，法定代表人，冯拥军，该公司经理。委托代理人，刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
被执行人石家庄市曲寨铝业有限公司（原鹿泉市曲寨铝业有限公司），法定代表人牛文会该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2015）马民一初字第00015号民事判决书，于2015年8月21日立案执行。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结扣划被执行人石家庄市曲寨铝业有限公司（原鹿泉市曲寨铝业有限公司）银行存款399801.73元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 任亦飞
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第213号申请执行人彭燕鹤，男，1960年2月1日生，汉族，住。被执行人钱洪林，男，1960年3月9日生，汉族，住。被执行人林绍祥，男，1961年1月10日生，汉族，住。关于申请执行人彭燕鹤与被执行人钱洪林、林绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）马民初字第187号民事判决书，确定由被执行人钱洪林偿还申请执行人彭燕鹤借款40700元；被执行人林绍祥对上述借款中的10700元承担连带清偿责任。因被执行人钱洪林、林绍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭燕鹤于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人钱洪林、林绍祥送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人林绍祥已履行10700元；被执行人钱洪林应承担的30000元至今仍未履行。经查，现被执行人钱洪林下落不明，其家中无财产可供执行，经征求申请执行人彭燕鹤的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第213号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  崔庆庚二〇一六年三月二日书记员  王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第213号申请执行人彭燕鹤，男，1960年2月1日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人钱洪林，男，1960年3月9日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人林绍祥，男，1961年1月10日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人彭燕鹤与被执行人钱洪林、林绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）马民初字第187号民事判决书，确定由被执行人钱洪林偿还申请执行人彭燕鹤借款40700元；被执行人林绍祥对上述借款中的10700元承担连带清偿责任。因被执行人钱洪林、林绍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭燕鹤于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人钱洪林、林绍祥送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人林绍祥已履行10700元；被执行人钱洪林应承担的30000元至今仍未履行。经查，现被执行人钱洪林下落不明，其家中无财产可供执行，经征求申请执行人彭燕鹤的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第213号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  崔庆庚二〇一六年三月二日书记员  王茫茫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第3178号
上诉人（一审原告）张德艳，女。
上诉人（一审原告）张辉，男。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张德艳、张辉因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德艳、张辉，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，海淀区政府作出海政复决字（2013）131号行政复议决定书（以下简称被诉决定），认为《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。在本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧西区）系行政机关内部过程性文件，并未对张德艳、张辉的权利义务产生影响，其并非具体行政行为。故张德艳、张辉的行政复议申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回张德艳、张辉的行政复议申请。张德艳、张辉不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。又根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案《国家建设征用土地结案证明》系由苏家坨镇政府与北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村民委员会（以下简称沙涧村民委员会）联合出具，证明内容并未设立、变更或终止张德艳、张辉的权利义务，不属于《行政复议法》所指的具体行政行为。故海淀区政府认定张德艳、张辉的行政复议申请不符合受理条件并据此予以驳回并无不当。张德艳、张辉关于涉案《国家建设征用土地结案证明》应属行政复议范围的诉讼主张因缺乏事实和法律依据不能成立，故对其撤销被诉决定，责令海淀区政府对其行政复议申请重新进行处理的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回张德艳、张辉的诉讼请求。
张德艳、张辉不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由如下：2012年6月21日和8月10日，苏家坨镇政府相关人员强行毁坏张德艳和张辉的住房，拒不提供征地批文和补偿文件。经申请公开的苏家坨镇前沙涧东区、西区、北区定向安置房项目国家建设征用土地结案证明，存在较多的严重违法问题。苏家坨镇政府违法拆迁、强占土地，未完成补偿安置，出具虚假的土地结案证明，严重侵害了张德艳、张辉的合法权益，破坏了海淀区的土地管理秩序，故针对该土地结案证明向海淀区政府提出行政复议申请，应当属于行政复议范围，但其拒绝履行法定职责。一审法院判决驳回诉讼请求，亦严重侵害张德艳、张辉的合法权利。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定，责令海淀区政府对张德艳、张辉的行政复议申请重新作出处理决定，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。
海淀区政府坚持一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、被诉决定送达回证；4、国家建设征收土地结案申请表；5、国家建设征收土地结案审批表；6、国家建设征收土地结案表。
张德艳、张辉向一审法院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、行政复议申请书；3、邮政特快专递详情单；4、邮政特快专递查询单；5、《国家建设征用土地结案证明》（西区）；6、海政复延字（2013）131号延期审理通知书；7、被诉决定；8、申请苏家坨镇政府信息公开领取单；9、北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第318号行政判决书及生效证明；10、北京市第一中级人民法院（2014）一中行终字第1679号行政判决书；11、国家征收土地结案表；12、承诺书。
一审法院经审查认为，海淀区政府提交的证据1-3及张德艳、张辉提交的证据1-6与本案具有关联性，形式合法，内容真实，予以采纳。张德艳、张辉提交的证据7为本案被诉决定，不作为证据使用；双方当事人提交的其他证据均与本案被诉决定的合法性审查不具有关联性，故不予采纳。
上述证据均随案移送本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，以及当事人当庭无异议的陈述内容，本院确认如下事实：
2012年12月25日，苏家坨镇政府与前沙涧村民委员会共同向北京市国土资源局海淀分局出具了《国家建设征用土地结案证明》，证明内容为：“根据北京市人民政府京政地（2012）第110号文和北京市规划委员会建设用地规划意见书2012规（海）条授字0004号，北京新牧置业发展有限公司征用我镇前沙涧村土地14.6278公顷，开发建设海淀区苏家坨镇前沙涧西区定向安置项目。经核实，该项目征地补偿费共4607.757万元已全部到位，不存在拖欠征地补偿款问题，有关人员安置问题已全部落实解决，双方对此无争议，同意该单位办理征地结案手续。”2013年6月28日，张德艳、张辉以邮寄方式向海淀区政府提出行政复议申请，申请撤销上述《国家建设征用土地结案证明》。2013年7月1日，海淀区政府收到该行政复议申请，并于同年8月29日作出海政复延字（2013）131号延期审理通知书，决定延期审理30日。同年9月29日，海淀区政府作出被诉决定，并于次日予以送达。张德艳、张辉不服被诉决定，遂诉至一审法院。
本院认为，根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。
本案中，《国家建设征用土地结案证明》虽为苏家坨镇政府与前沙涧村民委员会联合出具，但该证明并未直接设立、变更或终止张德艳、张辉的权利义务，故一审法院认为其不属于《行政复议法》所指的具体行政行为正确。海淀区政府认为张德艳、张辉的行政复议申请不符合受理条件并予以驳回亦无不当。
综上，一审法院判决驳回张德艳、张辉的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人张德艳、张辉的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德艳、张辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初397号
原告侯执成，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告刘广，男，1964年2月29日出生，汉族。
原告侯执成与被告刘广公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告侯执成于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯执成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯执成负担。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 张继新
人民陪审员 高忠新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初397号
原告侯执成，男，1967年2月8日，汉族，地址：河南省博爱县金城乡北里村丰收街1０号，
被告刘广，男，1964年2月29日，汉族，地址：博爱县孝敬镇留村一组，
本院在审理侯执成诉刘广公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 盆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2558号
罗晓光：
你（单位）与合肥三和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015）州民一初字第04047号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月一日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初221号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市威达实业公司，住所地海门北新山岗洋8号。
法定代表人：姚壮雄。
被告：姚金发，男，汉族，住潮阳。
原告郑晓东与被告潮阳市威达实业公司、姚金发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢61号
申请执行人蔡小萍，女，1970年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾琴，女，1980年2月24日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人罗圣中，男，1952年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周恒芝，女，1952年4月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人蔡小萍与被执行人曾琴、罗圣中、周恒芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01398号民事判决书确定：一、被告曾琴偿还原告蔡小萍借款180000元；二、被告曾琴、罗圣中、周恒芝在继承罗刚遗产实际价值范围内承担连带责任，案件受理费1950元由被告曾琴负担。该判决生效后，被告曾琴、罗圣中、周恒芝没有履行还款义务，原告蔡小萍为了实现其诉讼目的，于2016年7月21日向本院申请强制执行。因被执行人曾琴、罗圣中、周恒芝确无财产可供执行，申请执行人蔡小萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 符号文
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申509号
杜伟：
你因职务侵占一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑重字第00006号刑事判决及营口市中级人民法院（2016）辽08刑终286号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人在营口对外供应有限责任公司购车过程中没有获取非法利益；即使购车过程中有谋取私利之嫌，损害股东利益，也是公司法规制和解决的问题，而不涉及刑事责任问题；原判认定事实与采信的证据自相矛盾，原判认定的车辆交易时价及领取37605元没有依据”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你职务侵占犯罪的事实清楚，主要证据有证人证言，调取证据、扣押物品清单、账本、会计凭证，受案登记、立案决定、破案报告、案件来源，机动车销售统一发票、购车协议，企业机读档案登记资料、营口对外供应有限责任公司董事会会议决议等，企业机读档案变更登记资料及营口对外供应有限责任公司章程，永通公司企业法人营业执照等。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，违反公司章程，未经股东会决定，由杜敏提议召开董事会，你列席董事会，决定以高价购买你参股并任法定代表人的永通公司的车辆；又未经股东会决定，以召开董事会的形式，决定实行年薪制和奖励基金从中获利，你的行为已构成职务侵占罪。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，申诉人在营口对外供应有限责任公司购车过程中没有获取非法利益；即使购车过程中杜伟有谋取私利之嫌，损害股东利益，也是公司法规制和解决的问题，而不涉及刑事责任问题；原判认定事实与采信的证据自相矛盾，原判认定的车辆交易时价及领取37605元没有依据”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执163号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：秋香，女，汉族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行秋香借款合同纠纷一案中，被执行人秋香下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更371号
罪犯付前万，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，原户籍在重庆市开县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2006年9月15日江苏省南京市中级人民法院作出(2006)宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人付前万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年10月24日交付江苏省省镇江监狱执行,2007年1月12日交付江苏省省无锡监狱执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0040号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2028年7月15日止。2010年9月28日经本院作出（2010）锡刑执字第3678号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2027年6月15日止，剥夺政治权利九年不变。2012年3月26日经本院作出（2012）锡刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2026年6月15日止。2014年12月26日经本院作出（2014）锡刑执字第04940号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年7月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯付前万自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯付前万减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付前万自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付前万于2015年6月、2016年3月、2017年1月获得三个监狱表扬，确有悔改表现。罪犯付前万未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付前万自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付前万减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初62号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月20日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1�公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日13时许，在昌黎县新集镇三八家子村张某丙家，被告人张某甲酒后因劝张某丁喝酒发生口角，张某丁将被告人张某甲摔倒，后被告人张某甲与张某丁手持啤酒瓶互砸对方。在互砸过程中，被告人张某甲用啤酒瓶将张某丁头部砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某丁左枕骨凹陷性骨折，其损伤为轻伤一级。2015年11月11日14时许，昌黎县公安局民警在昌黎县珊海足疗会馆三楼一客房内将被告人张某甲抓获。
案发后，被告人张某甲已就民事赔偿与被害人张某丁达成和解协议，并取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供�，被害人张某丁陈述，证人张某乙、张某丙、赵某、姜某、李某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某甲当庭认罪态度较好，且已与被害人就民事赔偿达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初722号
原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯。
法定代表人董淑玲，该公司董事长。
被告河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄市翟营北大街11号。
法定代表人周晓冰，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司与被告河北维尔康制药有限公司修理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月15日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白欣鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终214号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马振江，男，1966年XX月X日出生于吉林省松原市，初中文化。2015年3月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年4月9日变更为监视居住。2016年5月25日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年6月7日被大庆市萨尔图区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人马振江犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黑0602刑初181号刑事判决，认定被告人马振江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人马振江退赔中国光大银行大庆分行人民币8272.71元。一审被告人马振江不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马振江申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马振江撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱潇彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢14号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业信诚信用管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人李宝海，男，汉族，1980年5月7日出生，住天津市宝坻区。
申请人郭之瑞与被执行人李宝海民间借贷纠纷一案，
执行依据为(2015)北民初字第679号民事判决书,因本案自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月十五日
书记员 艾文洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2024号
原告：郭海坡，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田金洲，河南省方城县弘正法律服务所律师。
被告：杜天涛，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：雷焕青，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭海坡与被告杜天涛、雷焕青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海坡及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼、被告杜天涛、雷焕青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海坡向本院提出诉讼请求：被告杜天涛、雷焕青归还原告借款本金75000元，利息20500元，共计95500元，且利息按约定利率计付至该款还清为止。事实和理由：被告杜天涛为家庭建房，分两次向原告借款79000元，且双方约定有利息。该款借出后，经原告多次追要，被告未予归还。二被告属于夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告杜天涛、雷焕青未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告杜天涛向原告郭海坡借款59000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“本人因建房借郭海坡现金伍万玖仟元整（59000元），到2016年正月15日农历2016年正月二十五之前还清，逾期不还者用房子抵压。借款人：杜天涛，农历2016年正月十五日”。后被告杜天涛在欠条复印件上约定利息每月1000元，并签字捺印。该笔借款被告至今仅支付三个月的利息3000元。2016年2月28日被告杜天涛向原告郭海坡借款16000元，并出具借条一张，内容为：“今借郭会平现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：杜天涛，2016年2月28日”。后被告杜天涛在欠条复印件上约定利息每月500元，并签字捺印。该款至今本息未予归还。
另查明，农历2016年正月十五日为公历2016年2月22日。
本院认为，被告杜天涛向原告郭海坡出具欠条和借条，分两次借款75000元未清偿的事实清楚，有被告向原告出具的欠条和借条为凭，证据充分，本院予以确认。双方对2016年正月十五日借款59000元约定的月息1000元，未超过法定利率，应予以支持。该笔借款被告已归还利息三个月，利息应自2016年农历四月十六日起按双方约定利率支付至该款本息还清为止。双方对2016年2月28日借款16000元约定的月息500元，超过年利率24%，该借条的利息应按年利率24%计算。该两笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还该两笔借款，符合相关法律规定本院予以支持。原告当庭认可被告支付了59000元借款的三个月利息3000元，该3000元利息应予以扣除。被告杜天涛、雷焕青经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜天涛、雷焕青于本判决生效后十日内，归还原告郭海坡借款本金59000元及利息，利息自2016年5月22日起按约定利率计付利息至该款还清为止；被告杜天涛、雷焕青于本判决生效后十日内，归还原告郭海坡借款本金16000元及利息，利息自借款之日即2016年2月28日起按年利率24%计付利息至该款还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告杜天涛、雷焕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一七年八月二日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2024号原告：郭海坡，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田金洲，河南省方城县弘正法律服务所律师。被告：杜天涛，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：雷焕青，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住址同上。原告郭海坡与被告杜天涛、雷焕青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海坡及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼、被告杜天涛、雷焕青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海坡向本院提出诉讼请求：被告杜天涛、雷焕青归还原告借款本金75000元，利息20500元，共计95500元，且利息按约定利率计付至该款还清为止。事实和理由：被告杜天涛为家庭建房，分两次向原告借款79000元，且双方约定有利息。该款借出后，经原告多次追要，被告未予归还。二被告属于夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杜天涛、雷焕青未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告杜天涛向原告郭海坡借款59000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“本人因建房借郭海坡现金伍万玖仟元整（59000元），到2016年正月15日农历2016年正月二十五之前还清，逾期不还者用房子抵压。借款人：杜天涛，农历2016年正月十五日”。后被告杜天涛在欠条复印件上约定利息每月1000元，并签字捺印。该笔借款被告至今仅支付三个月的利息3000元。2016年2月28日被告杜天涛向原告郭海坡借款16000元，并出具借条一张，内容为：“今借郭会平现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：杜天涛，2016年2月28日”。后被告杜天涛在欠条复印件上约定利息每月500元，并签字捺印。该款至今本息未予归还。另查明，农历2016年正月十五日为公历2016年2月22日。本院认为，被告杜天涛向原告郭海坡出具欠条和借条，分两次借款75000元未清偿的事实清楚，有被告向原告出具的欠条和借条为凭，证据充分，本院予以确认。双方对2016年正月十五日借款59000元约定的月息1000元，未超过法定利率，应予以支持。该笔借款被告已归还利息三个月，利息应自2016年农历四月十六日起按双方约定利率支付至该款本息还清为止。双方对2016年2月28日借款16000元约定的月息500元，超过年利率24%，该借条的利息应按年利率24%计算。该两笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还该两笔借款，符合相关法律规定本院予以支持。原告当庭认可被告支付了59000元借款的三个月利息3000元，该3000元利息应予以扣除。被告杜天涛、雷焕青经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜天涛、雷焕青于本判决生效后十日内，归还原告郭海坡借款本金59000元及利息，利息自2016年5月22日起按约定利率计付利息至该款还清为止；被告杜天涛、雷焕青于本判决生效后十日内，归还原告郭海坡借款本金16000元及利息，利息自借款之日即2016年2月28日起按年利率24%计付利息至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告杜天涛、雷焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  李海江人民陪审员  杨付安二〇一七年八月二日书 记 员  张占东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执322号
申请执行人：黄忠敏，男，1989年7月18日生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。
被执行人：赵廷，男，1986年3月15日生，汉族，务工，住公安县。
本院受理申请执行人黄忠敏与被执行人赵廷民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向被执行人赵廷发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，被执行人自觉履行了2.2万元，尚欠本金2.2万元及利息，双方自愿达成和解协议，正按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2355号
申请执行人：朱茂江，男，1970年6月23日生，汉族。
被执行人：周宝连，女，1969年3月31日生，汉族。
朱茂江与周宝连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周宝连于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱茂江借款300000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月19日起；以剩余150000元为基数，自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元，由周宝连负担。因周宝连未履行生效法律文书确定的义务，朱茂江向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年5月22日、6月10日、7月12日、8月24日、10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月22日至被执行人周宝连的住所地进行查找，未发现被执行人的下落。
5、本院于2017年11月10日至被××人××现××地南京市××世纪现代城××室进行查找，依法将被执行人拘传到庭。被执行人与申请执行人达成执行和解协议。
6、2017年11月10日申请执行人向本院提交申请书，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第926号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2355号
本院在执行朱茂江申请执行周宝莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周宝（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2214号
原告马某某，男，1954年12月19日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告王某，男，1987年2月18日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告昝某某，男，1982年8月23日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告裴某某，男，1979年6月21日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告刘某某，男，1962年9月23日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告张某，男，1988年12月27日出生，满族，瓦工，住义县。
原告钟某某，男，1975年9月3日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告孙某，男，1971年11月29日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告孙某某，男，1959年4月20日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告李某某，男，1976年1月26日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告姚某某，男，1959年12月23日出生，满族，瓦工，住义县。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司总经理。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地义县颐和家园售楼处。
法定代表人陈浩，该分公司经理。
被告吕某，男，54岁，项目负责人，住义县。
原告马某某、王某、昝某某、裴某某、刘某某、张某、钟某某、孙某、孙某某、李某某、姚某某诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、王某、昝某某、裴某某、刘某某、张某、钟某某、孙某、孙某某、李某某、姚某某撤诉。
案件受理费2879.00元，减半收取计1439.50元，由原告
负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执219号
被执行人：杨忠伟。
被执行人杨忠伟罚金一案，北海市银海区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）银刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨忠伟应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，被执行人杨忠伟主动向本院交纳了罚金3000元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第158号刑事判决书主文罚金部份及立案执行的（2016）桂0503执219号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月一日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初309号
原告：贾保安，男，汉族、。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告贾保安诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告贾保安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾保安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾保安撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贾保安负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡梦迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民二初字第363号
原告胡国会。
原告王正东。
两原告委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告何绍英。
被告委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
第三人陈雪葵。
原告胡国会、王正东与被告何绍英、第三人陈雪葵居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告经营的嘉禾县龙潭镇龙家洞石场为了业务的需要想为厦蓉高速宁远易通路桥建材公司承包路段提供碎石、片石、石灰，由于两原告与该公司的负责人即第三人陈雪葵原有业务往来，关系较好，被告便请二原告从中牵线、撮合，为其促成石场石材供应的目的，如果能够为该路段供应石材，则原告按供应的每立方米石材2元提取信息费。两原告便多次找到第三人联系、沟通，第三人才同意所承包路段需要的石材由被告供应，为此，2008年9月22日在第三人的见证下，原、被告双方签订了一份“信息费协议”。之后，被告共为第三人公司供应石材15.5万立方米，且所有石材货款均已收到，但被告对于需给付原告的信息费一直拖延不付。
综上所述，被告的违法行为导致两原告的合法权益受损，为维护两原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告支付信息费310000元。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的第三人陈雪葵地址去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因第三人陈雪葵该地址无法送达。
本院认为，原告胡国会、王正东有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供第三人陈雪葵准确的送达地址的义务。现因原告胡国会、王正东虽然诉称第三人陈雪葵住株洲市，但本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无人签收。现原告胡国会、王正东也没有提供第三人陈雪葵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国会、王正东的起诉。
本案诉讼费5950元退回原告胡国会、王正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一四年十二月三日
书记员 王 斌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保58号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与崔万明、车新爱金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0525财保10号民事裁定书，冻结崔万明、车新爱在银行存款50000元
本案在执行过程中，于2017年9月4日对被申请人崔万明、车新爱进行网络查控。被查控银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保58号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年九月十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02290号
上诉人（原审原告）西安市城源建筑设备搬运有限公司。住所地，西安市未央区啤酒路*号**层*号。
法定代表人刘桂芳，总经理。
委托代理人朱宏才，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐本聪。
委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。
上诉人西安市城源建筑设备搬运有限公司（以下简称城源公司）与被上诉人唐本聪劳动争议纠纷一案，城源公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04132号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐本聪在城源公司工作至2015年3月，工作期间工资以现金形式签字领取。城源公司对唐本聪进行手工考勤，为唐本聪办理的《出入证》有效期自2013年4月1日至12月31日。双方未签订书面劳动合同。2015年3月，唐本聪以看病为由离开工作岗位，但双方未解除劳动关系。此后，唐本聪申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。西安市未央区劳动人事仲裁委员会审理后裁决确认城源公司与唐本聪自2006年6月26日至2015年3月期间存在劳动关系。城源公司不服，向法院提起诉讼，请求双方之间从2013年4月1日至2015年3月期间存在劳动关系。庭审中，唐本聪提交了署名为“西安市城源有限公司”的上岗证三份（其中两张注明：2011年有效、有效期2013年，一张没有注明有效期）、署名“城源公司”的出入证一张（有效期：2013.4.1-12.31），以及署名“城源公司”的开水票和澡票各一张，以证实其在城源公司的工作时间，城源公司认可出入证系本公司发放给唐本聪的，以上岗证及开水票、澡票上无印章且署名和其单位名称不符为由不予认可，但未提交相应证据以证实其诉讼主张。在法院限定的期限内，城源公司亦未提供证据证实其诉讼主张。另查明，城源公司成立日期为2006年6月26日。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人均认可双方之间�在事实上的劳动关系，唯对具体工作年限一节存在争议。唐本聪提交的上岗证、开水票及澡票，其署名和城源公司认可的出入证的署名基本一致，城源公司对此虽不认可，但未提交相关证据予以对抗，故可确认唐本聪已经提交了双方在2013年4月1日以前存在劳动关系的基本证据。至于唐本聪工作年限开始的准确时间，城源公司负有提供证据的义务。鉴于城源公司有提供唐本聪具体工作年限相关证据的条件和能力，却在法定期限内未予提交，应承担举证不能的责任，故对城源公司要求确认原、唐本聪之间从2013年4月1日至2015年3月期间存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。因城源公司成立于2006年6月26日，故唐本聪主张其于2006年1月入职城源公司之理由，本院不予采信。综合双方的证据，依法应该确认双方劳动关系自2006年6月26日开始建立。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认城源公司与唐本聪自2006年6月26日至2015年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由城源公司承担。
宣判后，城源公司不服原审判决向本院提出上诉称，唐本聪在原审的委托代理人非当事人一方辖区的法律服务所的法律工作者，不能参加本案诉讼，原审法院允许其代理人参加诉讼，违法法定程序。唐本聪提供的证据不能证明其2006年起与城源公司建立劳动关系。原审判决双方自2006年其存在劳动关系错误。
唐本聪服从原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，唐本聪的居住地及城源公司的住所地均不属于西安市莲湖区庙后街，唐本聪委托西安市庙后街法律服务所法律工作者为其委托代理人不符合法律规定。但在二审中，经询，唐本聪对其原审中的委托代理人的代理意见认可，视为自己的意见。故西安市庙后街法律服务所法律工作者作为唐本聪原审的委托代理人参加诉讼并不损害城源公司的权益，城源公司以此为由要求发回重审，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。城源公司主张唐本聪2013年4月入职，未提供任何证据证明。唐本聪亦不予认可。根据法律规定，城源公司应当承担举证不能的后果。唐本聪提供的有城源公司印章的上岗证、出入证及开水票、澡票等证据，虽然这些证据不能直接证明唐本聪的入职时间，但可以证明城源公司陈�虚假。故原审法院采纳唐本聪的陈述符合证据规则，并无不当。综上，城源公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由城源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1279号
罪犯彭荣俊，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）德刑三初字第142号刑事判决，以被告人彭荣俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭荣俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2037年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25116号
原告胡平，男，1983年6月26日。
被告栾继冬，男，1987年11月8日。
原告胡平与被告栾继冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告胡平到庭参加诉讼。被告栾继冬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡平起诉称：2015年被告栾继冬以店面周转为由，向原告胡平借款5000元，当时口头承诺一个月后就还，后到期一直未还。诉讼请求如下：1、被告栾继冬偿还原告胡平借款本金0.5万元，利息按照月息0.5%标准计算自2015年1月12日至实际清偿之日止；2、被告栾继冬承担本案诉讼费用。
被告栾继冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年1月12日，栾继冬向胡平借款5000元，并出具欠条，承诺2015年1月28日前还清。落款签名“文东”。2015年2月16日，双方就上述欠款再次签订借款合同，约定借款期限自2015年2月1日起至2015年3月30日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，阅历为当月银行利息。借款方如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年12月26日，双方就上述欠款再次签订借款合同。确认借款5000元，借款期限1年，自2015年1月26日起至2016年2月8日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，每月利为当月整月借款总额的0.5%。
胡平人表示栾继冬曾偿还过200元利息，再无其他还款。
上述事实有胡平提交的欠条、借款合同2份及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡平向法院提交了欠条、借款合同等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。故本院对胡平主张的借款事实予以确认。由于双方多次签署欠条及借款协议，对借款利息的约定亦不相同，本院以最后一次借款合同的相关约定为准。2015年12月26日借款合同约定，借款期限1年，自2015年1月26日起至2016年2月8日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，每月利为当月整月借款总额的0.5%。栾继冬承诺2016年2月8日前偿还欠款，其逾期还款的行为，构成违约。胡平要求其偿还借款本金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，2015年1月12日年欠条是最早的借款凭证，但该欠条未约定利息。现胡平主张从2015年1月12日起计算利息，缺乏合同依据，本院以最后借款合同确定的借款期限开始时间起算利息。胡平主张按照月利率0.5%，即年利率6%计算利息，同时认可栾继冬偿还过200元，根据上述约定利率标准及借款本金数额，200元应该是8个月的利息，故胡平可主张的利息应从2015年9月26日起算。对胡平的其他利息请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾继冬于本判决生效后十日内给付原告胡平5000元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如果被告栾继冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾继冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡奎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2403号
原告曹兴德，女，1972年12月出生，汉族，住四川省内江市。
原告王建明，男，1972年6月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告曹兴德、王建明诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹兴德、王建明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴德、王建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴德、王建明撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告曹兴德、王建明负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保30号
申请人：黄贝，女，1993年7月22日生，汉族，职工，住沙河市。
被申请人：李奎，男，1967年1月10日生，汉族，住沙河市。
申请人黄贝与被申请人李奎民间借贷纠纷一案，申请人黄贝于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李奎在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金300万元（股金证账号为：07×××59）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄贝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李奎在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金300万元（股金证账号为：07×××59）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 元晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 申静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第319号
原告杨新，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告杨新与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杨新经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨新撤回起诉处理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐若莹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2505号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。
被告刘进。
被告樊冬辉，农民。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市农村信用合作联社与被告刘进、樊冬辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信、被告樊冬辉的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告刘进向原告借款10万元，借款月利率为10.35‰，期限至2013年8月30日。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保。被告刘进自借款之日共计偿还利息3919.07元，本金10万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金10万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘进未答辩。
被告樊冬辉辩称，1、该笔借款没有实际履行，二被告均未收到原告的贷款，因此二被告均不应当承担还款义务。2、该笔贷款已过担保期限，《担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。该笔借款2013年8月30日到期，已经超过六个月的保证期间，因此即便该笔借款已实际履行，被告樊冬辉也不应当承担保证责任。
原告补充称，1、该笔借款已经实际履行，有二被告为原告出具的借据为证。2、该笔借款未过保证期间，原告与被告樊冬辉于2012年8月31日签订的保证合同中第三条约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因此原、被告双方已经实际约定了保证期间为债务履行期限届满之日后两年，而不是六个月。因此该笔借款未过保证期间。被告樊冬辉应当承担保证责任。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告刘进、樊冬辉的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2012年8月31日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2012年8月31日被告刘进向原告借款10万元，该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2012年8元31日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金10万元，共计还息3919.07元；5、原告方出具的被告刘进的还息证明一份，证明被告刘进自借款之日通过其还息账户自动还息3919.07元，总计还息天数113天，利息还至2012年12月21日。
被告樊冬辉质证，1、对证1、证2均没有异议；2、对证3该合同没有实际履行，原、被双方不存在债权债务关系；3、对证4该借据虽然有被告刘进的签字，但刘进未实际收到该笔借款；4、对证5，被告认为不是被告刘进的主动还息行为，不能约束双方当事人。
被告刘进、樊冬辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘进、樊冬辉分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告刘进向原告借款10万元，借款月利率为10.35‰，还款日期为2013年8月30日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月31日向被告刘进发放了10万元贷款。被告刘进借款后通过其还息账户共计偿还利息3919.07元，借款本金10万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告刘进、樊冬辉签订的个人借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告刘进发放了10万元贷款，被告刘进应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告刘进借款后通过其还息账户偿还利息3919.07元，借款本金10万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告樊冬辉作为连带保证担保人，在保证范围内与被告刘进承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告刘进追偿。被告樊冬辉与原告签订的保证担保合同中约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因此对被告樊冬辉提出的该笔借款已过保证期间，其不应当承担保证责任的主张，本院不予支持。被告刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告刘进自2012年8月31日起至2013年8月30日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率10.35‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。被告刘进已偿还的利息3919.07元应当予以扣除。
三、被告刘进自2013年8月31日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率10.35‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告樊冬辉对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告刘进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘进、樊冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年七月八日
书记员 段蕴珈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保100号
申请人冯力，男，1974年2月27日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘硕，女，1991年3月24日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘硕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘硕驾驶的吉C—18J**号北京现代牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯力提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘硕驾驶的吉C—18J**号北京现代牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保100-1号
申请人刘硕，女，1991年3月24日生，汉族，住双辽市辽南街南开委五组。
被申请人冯力，男，1974年2月27日生，汉族，住双辽市辽北街北郊委四组。
申请人因其与冯力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保，于2017年9月7日向本院提出申请，要求解除刘硕驾驶的吉C—18J**号北京现代牌小型普通客车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘硕提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四条之规定，裁定如下：
解除对刘硕驾驶的吉C—18J**号北京现代牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月七日
书记员刘岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初623号
原告田欢，女，土家族，1992年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告田欢诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告田欢的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告田欢诉称：原告于2015年9月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事收银员工工作，约定每月工资1500元。被告2015年9月、10月未支付完原告的工资，2015年11月初公司停止营业，至今还尚欠原告工资866元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资866元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告田欢从事收银员工作，约定每月工资1500元。该公司欠发原告田欢2015年11月工资866元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为866元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此对原告要求被告支付其工资866元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告田欢工资866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00607号
原告李长城。
被告秦友其。
被告胡吉美。
本院在审理原告李长城与被告秦友其、胡吉美民间借贷纠纷一案中，原告李长城于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长城申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长城撤回起诉。
案件受理费717元，减半后收取358.5元，由原告李长城负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈卉慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1457号
上诉人（原审被告）李兰，女，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
委托代理人魏涛，该公司员工。
委托代理人刘远凯，该公司员工。
原审被告衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人晏霞。
原审被告李炳善，男，1957年2月20日出生，汉族。
原审被告赵沛华，男，1956年12月19日出生，汉族。
原审被告胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族。
原审被告罗嫦娥，女，1954年10月9日出生，汉族。
原审被告晏霞，女，1976年6月9日出生，汉族。
上诉人李兰与被上诉人郑州安驰担保有限公司及原审被告衡阳市仁友公共交通有限公司、李炳善、赵沛华、胡志强、罗嫦娥、晏霞追偿权纠纷一案，李兰不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 崔顺龙