中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑二初字第18号
公诉机关江西省南昌市人民检察院。
被告人黄氏恒（越南语：HOANGTHIHANG），女，1986年8月6日出生，越南社会主义共和国河内市人，大学文化。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
指定辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心法律援助律师。
江西省南昌市人民检察院于2015年9月1日以洪检公诉刑诉[2015]60号起诉书，指控被告人黄氏恒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人吴黄氏恒及其辩护人熊晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌市人民检察院起诉指控：
被告人黄氏恒经签证入境中国后，于2013年11月18日与中国安徽省休宁县男子程某结为夫妻并共同生活至2014年4月底，后借故离开。
2014年6月初，被告人黄氏恒在越南籍女子TRIEUTHIHUONG、HANG及两名广西籍人员（均另案处理）的安排下，明知自己已婚，仍同意使用他们提供的“冯某”的假身份材料，以“冯某”的名义和被害人江西省进贤县男子夏某2相亲。在夏某2支付彩礼钱人民币80800元后，黄氏恒以“冯某”的名义与其在2014年6月12日登记结婚。黄氏恒事后分得人民币20000元。双方共同生活十余日后，黄氏恒又在TRIEUTHIHUONG等人的授意下以回广西探亲为由离开，夏某2遂将其送到广西省南宁市。此时，黄氏恒被HANG告知其冒充行骗一事败露，遂拒绝返回进贤县。
2014年7月，被告人黄氏恒又在HANG等人的介绍下，再次以“陈恒”的名义与福建省建瓯市男子陆某在广西省南宁市相亲。在陆某支付36000元后，黄氏恒与陆某乘火车返回福建省建瓯市生活。期间，黄氏恒与越南籍女子HANG电话联系，HANG表示会给其10000元。
2014年8月14日，被告人黄氏恒在福建省建瓯市水源乡陆某家中被公安机关抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读并出示了结婚证、护照等相关书证；证人支某、夏某1等人的证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人黄氏恒的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄氏恒伙同他人以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，冒充他人身份相亲结婚，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄氏恒在庭审时，对起诉书指控的两起犯罪事实和罪名均不持异议。
指定辩护人提出：1、起诉指控的第一起诈骗犯罪事实中，进贤媒人支某分得的3000元“媒人费”不应计入诈骗数额；2、指控的第二起诈骗犯罪事实中，陆某支付3.6万元“彩礼钱”的事实不清，证据不足，被告人未得到任何财物应认定诈骗未遂；3、被告人黄氏恒归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经本院审理查明：
被告人黄氏恒经签证入境中国后，于2013年11月18日与安徽省休宁县男子程某结为夫妻，共同生活至2014年4月底后因故离开。
2014年6月初，被告人黄氏恒在同案犯越南籍女子TRIEUTHIHUONG（已经被列为网上逃犯）、HANG及两名广西籍人员（三人均身份不明）的安排下，使用他们提供的“冯某”身份材料，隐瞒真实身份和已婚事实，与被害人夏某2相亲、登记结婚，以“彩礼钱”的名义共同骗得被害人人民币80800元，并个人分得2万元。与被害人共同生活数日后，被告人黄氏恒在TRIEUTHIHUONG等人的事先授意下，以回广西探亲为借口离开夏某2。之后，因害怕冒充他人行骗一事败露被公安机关抓捕，黄氏恒一直拒绝返回进贤县。
2014年7月，被告人黄氏恒经HANG、两名媒人（一男一女，均身份不明）介绍，与福建省建瓯市男子陆某在广西省南宁市见面后，一起返回建瓯市共同生活。2014年8月14日，被告人黄氏恒被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，立案决定书,证实进贤县公安局于2014年8月11日受理被害人夏某2报案，并于同月15日对被告人黄氏恒涉嫌诈骗案立案侦查。
2、被告人护照、越南身份证及复印件，证实被告人黄氏恒（HOANGTHIHANG），女，1986年8月6日出生，越南身份证号码：xxxxxx，护照号码：xxxxx，越南社会主义共和国河内市人，具有刑事责任能力。
3、结婚证复印件，证实被告人黄氏恒于2013年11月18日与程某在安徽省登记结婚。
4、扣押清单及刑事照片，证实被告人黄氏恒持有名为“冯某”（身份证号码、“覃某”的身份证。并由其在看守所进行指认。
5、结婚证复印件，证实被告人黄氏恒假冒“冯某”（身份证号码的身份与被害人夏某2于2014年6月12日在江西省登记结婚。
6、办案情况说明，证实同案犯TRIEUTHIHUONG(赵氏红，1979年6月21日生于越南)已被办案机关列为网上逃犯，其他同案人员的身份正在调查之中。
7、夏某1相关银行账户流水，证实夏某2的父亲夏某1于2014年6月11日在农行卡内取出4万元，在信用社卡内取出2万元，在邮政储蓄卡内取出23961元。
8、火车票，证实夏某1于2014年8月4日火车自南昌前往南宁。
9、归案经过，证实被告人黄氏恒于2014年8月14日被公安机关抓获归案。
（二）证人证言
1、证人程某的证言，证实被告人黄氏恒与程某系合法跨国婚姻。
2、证人黄某的证言，证实被告人黄氏恒与其子程某系夫妻关系。
3、证人支某的证言，证实2014年5月份，其介绍了一个叫“小张”的广西女子（即被告人黄氏恒）与被害人夏某2结婚，夏某2家人给了女方家人及媒人80800元作为彩礼钱。其分得三千元媒人费，后听说该女子逃跑了。2014年8月，其与夏某1、夏某2父子前往广西寻找该女子，后发现该女子冒用他人身份。
4、证人文某的证言，证实2014年6月份左右的一天，其通过支某介绍了一个广西女子与被害人夏某2结婚，夏某2的父亲夏某1给了80800元现金作为彩礼钱，其分得两千元媒人费。
5、证人冯某的证言，证实其从未到过江西，也不认识叫夏某2的江西男子。2014年3月15日其身份证在柳州市火车站被盗，四月份回家补办。
6、证人夏某1的证言，证实2014年6月份，其与儿子夏某2在进贤县广源旅社与自称“冯某”的被告人黄氏恒见面。在双方同意结婚并谈好“彩礼钱”后，夏某2与使用“冯某”姓名的黄氏恒于同月12日登记结婚，其将彩礼80800元交给支某。后黄氏恒借故前往广西并拒绝返回进贤县。后其与夏某2、支某一起前往广西寻人，后发现黄氏恒冒用“冯某”身份。
（三）被害人陈述
被害人夏某2的陈述，证实文某通过支某给其介绍了自称“冯某”的广西女子（即被告人黄氏恒）相亲，双方见面后同意结婚并谈好80800元的彩礼钱。与“冯某”登记结婚后，其家人将彩礼钱交到了支某手里。婚后不久，“冯某”以回广西看姐姐为由离开再没有回来。
（四）辨认笔录
1、证人支某的辨认笔录，证实其辨认出以“冯某”的假身份与夏某2结婚的被告人黄氏恒及同案犯越南籍女子TRIEUTHIHUONG。
2、证人夏某1的辨认笔录，证实其辨认出以“冯某”的假身份与夏某2结婚的被告人黄氏恒及同案犯越南籍女子TRIEUTHIHUONG。
3、被害人夏某2的辨认笔录，证实其辨认出以虚假身份和其登记结婚的女子，即是本案被告人黄氏恒。
4、被告人黄氏恒的辨认笔录，证实其辨认出共同诈骗被害人夏某2的同案犯之一，即是越南籍女子TRIEUTHIHUONG。
（五）被告人的供述与辩解
被告人黄氏恒的供述与辩解，证实其2013年与程某结婚后因故离开。2014年6月初，在同案犯越南籍女子TRIEUTHIHUONG、HANG及两名广西籍人员的安排下，冒充“冯某”与被害人夏某2相亲、登记结婚，骗得被害人“彩礼钱”人民币80800元，并个人分得2万元。之后，在同案犯TRIEUTHIHUONG等人的事先授意下，借故离开并拒绝返回进贤县。
对于指定辩护人提出辩护意见，本院评判如下：
关于第一起诈骗事实中，进贤媒人支某分得的3000元，不应计入被告人诈骗数额的意见。经查明，虽然支某没有共同诈骗的犯意和行为，但是该笔钱是被告人黄氏恒伙同同案犯共同诈骗数额的一部分。这3000元是被告人及同案犯对诈骗所得赃款的处理，依法应计入犯罪数额。辩护人的该点辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪，具有坦白情节的意见。经查，与本案事实、证据和法律规定相符。被告人在庭审时亦对自己的罪行供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人黄氏恒第二起诈骗犯罪事实。经查，该起事实还有HANG和另外一男一女参与，但这三人身份情况不明且均未到案，被告人与这三人是否有过诈骗的共谋或意识联络，缺乏证据证实。而陆某支付了3.6万元“彩礼钱”的事实，除陆某本人的陈述外，被告人黄氏恒的供述及证人陆某的证言只能证实，他们听陆某说过支付了3.6万元，属于传来证据，该事实缺乏其它证据相印证。虽然被告人黄氏恒对陆某隐瞒了真实身份和已婚事实，但并不能由此推断被告人就是诈骗。公诉机关指控该起诈骗犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立。
本院认为，被告人黄氏恒以非法占有为目的，伙同他人隐瞒自己已婚事实和真实身份，冒用他人名义与被害人夏某2登记结婚，骗取被害人财物人民币80800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄氏恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄氏恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境；
二、追缴被告人黄氏恒的犯罪所得人民币八万零八佰元，退赔被害人夏2。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗旻