wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2404-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
法定代表人许国栋，行长。
被执行人福安市恒达盛贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗海泉，总经理。
被执行人罗海泉，男，汉族，1983年9月7日出生，住福安市。
被执行人郑珠琴，女，汉族，1979年11月4日出生，住福安市。
被执行人黄锋，男，汉族，1972年4月30日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人罗旭明，男，汉族，1956年6月23日出生，住福安市。
被执行人罗芳珍，女，汉族，1958年1月4日出生，住福安市。
被执行人陈增钦，男，汉族，1977年3月5日出生，住福建省福安市。
被执行人余尔琳，女，汉族，1978年11月6日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒达盛贸易有限公司、罗海泉、郑珠琴、黄锋、福建省恒实担保股份有限公司、罗旭明、罗芳珍、陈增钦、余尔琳的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4961号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3772552.09元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第2808号
申请执行人郑锦让
被执行人潘俊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临民初字第00308号，依法向被执行人潘俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第118号
原告侯孟岐。
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，局长。
本院在审理原告侯孟岐诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案中，原告侯孟岐于2015年12月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯孟岐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯孟岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯孟岐负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董蕾蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第83号
原告张树俊，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘本福，男，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李云生，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张树俊诉被告刘本福、李云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张树俊、被告李云生及其委托代理人耿学文到庭参加诉讼，被告刘本福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树俊诉称，2013年4月5日，被告刘本福向原告借款10000元，约定月利率为2分，未约定还款日期。2013年11月14日向原告借款50000元，约定月利率为2分，2014年元旦还款，被告李云生为中保人。2014年1月2日，被告刘本福偿还2013年11月14日的借款本金20000元，剩余借款本金40000元及利息被告刘本福未偿还，被告李云生未承担保证责任。原告请求被告刘本福偿还借款本金40000元，支付至2014年12月25日的利息12840元，2014年12月25日后的利息按约定利率支付至全部借款本金还清之日止，被告李云生承担连带责任。
被告李云生辩称，为被告刘本福2013年11月14日向原告借款提供担保的事实存在，但担保的借款数额和利息与事实不符。2013年11月14日被告刘本福向原告借款找被告李云生担保，当时口头约定借款金额为30000元，借款月利率为1.5分，后原告与被告刘本福将借款金额更改为50000元，借款利率变更为月利率2分，未经被告李云生同意，故被告李云生对变更部分不承担保证责任。在借款到期后，为帮助被告刘本福偿还借款，被告李云生出借给被告刘本福20000元，现被告李云生不承担任何责任。
被告刘本福未做答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告刘本福向原告张树俊借款10000元，出具欠据一份，约定月利率为2分，未约定还款日期。2013年11月14日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率为2分，2014年元旦前后还款，被告李云生在该欠据中保人处签名。借款到期后，被告李云生通知原告向被告刘本福催要借款，2014年1月2日，被告刘本福偿还2013年11月14日的借款本金20000元，原告在欠据上注明还款金额及还款日期。剩余借款本金及利息经催要后被告刘本福未予返还，被告李云生对其担保借款未承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据二份予以证明，被告李云生对2013年4月5日的欠据不发表质证意见，对2013年11月14日的欠据质证无异议。被告刘本福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
被告李云生为证明自己的主张，向本院提供了欠据一份（系复印件），欲证明2014年1月2日被告刘本福向被告李云生借款20000元，并用此借款偿还向原告的借款20000元。原告质证不予认可。本院审核后认为，该证据仅证实被告刘本福向其借款，不能证明该借款是用于偿还被告刘本福向原告的借款，故对被告李云生的证明目的，依法不予认可。
被告刘本福未提供证据。
本院认为，被告刘本福向原告张树俊借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘本福应按约定日期返还借款本金及支付利息，对未约定还款日期的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告刘本福偿还。现其经催要后未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李云生为被告刘本福2013年11月14日的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告李云生应承担连带还款责任。被告李云生辩称借款金额及利息均不符合借款时的约定，其不承担任何责任，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘本福经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘本福于本判决生效后三日内返还原告张树俊借款本金10000元，并自2013年4月5日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘本福于本判决生效后三日内返还原告张树俊借款本金30000元，并自2013年11月14日起按月利率20‰支付借款本金50000元的借款利息至2014年1月2日，自2014年1月3日起按月利率20‰支付借款本金30000元的借款利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告李云生对本判决第二项确定的被告刘本福应承担的全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘本福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告刘本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年二月十日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
八、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第83号
原告谢某甲，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古阿尔山市。
被告马某某，女，38岁，汉族，农民，现住址不详。
原告谢某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年1月23日在突泉县永安乡政府登记结婚，婚后于1997年10月14日生下儿子谢某乙，并于2000年12月迁入五岔沟镇共同生活。双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归，现下落不明。被告不履行家庭义务，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求离婚。家庭无存款、无家庭共同债权、无家庭共同债务。家庭共同财产有2010年3月10日自宋某某处转让所得现登记于王某甲名下位于五岔沟镇本街64.75平方米砖木结构住房一栋及附属仓房，时风牌农用三轮车、欧豹牌125型摩托车、长虹牌32英寸彩电、天鹅牌双缸洗衣机、组装电脑各一台，被褥四套，请求全部判归我所有。
被告马某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月23日在突泉县永安乡人民政府登记结婚，婚后于1997年10月14日生下儿子谢某乙，并于2000年12月迁入五岔沟镇共同生活。双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明。现家庭无存款、无家庭共同债权、无家庭共同债务。家庭共同财产有2010年3月10日自宋某某处转让所得登记于王某甲名下位于五岔沟镇本街64.75平方米砖木结构住房一栋及附属仓房，时风牌农用三轮车、欧豹牌125型摩托车、长虹牌32英寸彩电、组装电脑、天鹅牌双缸洗衣机各一台，被褥四套。
原告在举证期限内向本庭提供证据如下：
1、谢某甲身份证复印件、马某某常住人口登记卡复印件各一份、结婚证一本，证明原、被告诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
被告无质证意见。
2、谢某甲户籍登记卡、谢某乙常住人口登记卡及其户籍证明复印件各一份，证明谢某乙系原、被告婚生子，于1997年10月14日出生的事实。
被告无质证意见。
3、阿尔山市五岔沟镇富康居委会于2014年10月14日出具的《证明》一份，证明原、被告自2000年12月开始在五岔沟镇共同生活，被告于2012年3月离开五岔沟，至今未归，下落不明的事实。
被告无质证意见。
4、《售房协议书》、《房屋所有权证》复印件各一份，证明原告现住房系2010年3月16日自宋某某处以8000.00元价格购得，现登记于王某甲名下的事实。
被告无质证意见。
5、申请证人王某乙出庭作证。证人王某乙证实：原告现居住的位于五岔沟镇64.75平方米砖木结构住房系2010年3月16日自宋某某处以8000.00元价格购得，宋某某当日将该房屋房产证、国有土地使用证移交原告持有，约定将来的房产过户费用由买房人负担，情况属实，牛某某是房屋的证明人，原、被告由此取得该房屋产权。
原告质证认为，证人证言与上述《售房协议书》相互印证，可证明我家现住房系合法取得，已居住五年有余，虽未办理产权转移手续，但我已依法取得所有权的事实。
被告无质证意见。
被告马某某在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告马某某于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明，未尽家庭义务，原、被告至今分居已满二年，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于双方婚生子谢某乙自被告离家出走后一直随原告共同生活，根据本案现实情况，家庭现住房可归原告使用，在原告履行该住房产权转移手续（费用由原告负担）后归原告所有为宜，其他家庭共同财产亦应一并归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙（1997年10月14日出生）随原告共同生活；
三、家庭现住房及附属仓房归原告使用，由原告履行产权转移手续（费用由原告负担）后归原告所有；时风牌农用三轮车、欧豹牌125型摩托车、长虹牌32英寸彩电、天鹅牌双缸洗衣机、组装电脑各一台，被褥四套，归原告所有；个人衣物归各自所有。
案件受理费100.00元、公告费300.00元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑峰
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李晓光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执375号
申请执行人周星。
被执行人沈雪良。
本院于2017年3月30日立案受理申请执行人周星与被执行人沈雪良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4936号民事判决书，要求被执行人支付执行款277556.67元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查封被执行人名下房产，因土地为宅基地，暂无法处置，其余无可供执行的财产。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 孙少胤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3134号
罪犯王为，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年4月16日作出了（2008）临刑初字第136号刑事判决，以被告人王为犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月8日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯王为减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王为在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王为在本次服刑期间，经过教育�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王为在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王为予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第318号
原告任善华。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告孔令瑞。
本院在审理原告任善华与被告孔令瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任善华于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任善华自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任善华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，计250.00元，由原告任善华承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 晗
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第318号
原告任善华，女，1966年11月27日出生，汉族，教师，住承德市兴隆县。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告孔令瑞，男，1963年6月21日出生，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告任善华与被告孔令瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任善华于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任善华自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任善华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，计250.00元，由原告任善华承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 晗
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第167号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2015年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨莎白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人杨某某曾贩卖毒品给马某某等人。2015年5月17日22时40分，杨某某在石林县城某某酒店对面的中国石油加油站公共卫生间内以200元价格卖给马某某5颗“小马”（药片状毒品冰毒可疑物），被公安民警当场查获，并在加油站公共卫生间废纸篓内查获杨某某丢弃的晶体状毒品冰毒可疑物两小袋。经称量，晶体状冰毒可疑物毛重0.66克，净重0.36克，药片状毒品冰毒可疑物毛重0.54克，净重0.48克。以上毒品冰毒可疑物经昆明市公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、提取物证笔录、称量记录、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查获毒品0.84克，被告人曾贩卖毒品零包。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的该次被查获的犯罪事实和罪名均无异议并表示当庭认罪，但否认之前贩卖过毒品给马某某，并辩称其丢弃的0.36克毒品系用于自己吸食。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的该次被查获的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称：被告人杨某某贩卖的毒品数量为0.48克，其丢弃的0.36克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量；被告人杨某某之前没贩卖过毒品给马某某；被告人杨某某无犯罪前科，且认罪态度较好。
经审理查明：
2015年5月17日22时40分，杨某某在石林县城某某酒店对面的中国石油加油站公共卫生间内以200元价格卖给马某某5颗“小马”（药片状毒品冰毒可疑物），被公安民警当场查获。同时，民警还在加油站公共卫生间废纸篓内查获杨某某因怕被查获而当场丢弃的晶体状毒品冰毒可疑物两小袋。经称量：晶体状冰毒可疑物毛重0.66克，净重0.36克；药片状毒品冰毒可疑物毛重0.54克，净重0.48克。以上毒品冰毒可疑物经昆明市公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言，照片，提取证据笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，提取毒品记录，毒品鉴定意见书，通话清单，现场检测报告书，扣押财物移交清单，随案移送物品清单等证据。
本院认为，贩卖毒品罪是违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为。在本案中，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某被查获的该次犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。在庭审中，被告人杨某某及其辩护人否认在该次犯罪之前贩卖过毒品给马某某，同时，公诉机关提供的证据不足以证实该部分指控，因此，对于被告人杨某某及其辩护人对该部分的辩解，本院予以采纳。公安民警在废纸篓内查获的0.36克毒品，系被告人杨某某因怕被查获而当场丢弃的；根据2014年12月《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此，对于该0.36克毒品，应当认定为其贩卖毒品的数额。因此，对于被告人及其辩护人辩解的“0.36克毒品不应认定为毒品犯罪数额”，本院不予采纳。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的200元毒资，予以没收，上缴国库。
三、查获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第167号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人亚森*阿卜力孜，无业。2011年11月22号因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月26日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人亚森*阿卜力孜犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人亚森*阿卜力孜、翻译凯尔拜姆妮萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日18时许，由麦麦提艾力*吾布力（另案处理）驾驶阿迪力*阿不来提的轿车带着被告人亚森*阿卜力孜和阿迪力*阿不来提从乌鲁木齐到石河子市。当车行驶至石河子市29小区香格里拉东门南侧时，被告人亚森*阿卜力孜见停放在青青音像店门口的，失主海明所有的别克商务车的主驾驶的车窗玻璃没有关闭，遂下车将该车内驾驶座旁放置的一个黑色男式单肩挎包盗走。被盗包内有现金16200元及价值1600元诺基亚x6型手机一部。被告人亚森*阿卜力孜上车后，麦麦提艾力*吾布力即驾车离开石河子市返回乌鲁木齐，途中被告人亚森*阿卜力孜与麦麦提艾力*吾布力将所盗赃款、赃物瓜分。被盗手机已追回，
另查，1、案发后，石河子市公安局将被告人亚森*阿卜力孜列为网上追逃人员。2014年12月17日，被告人亚森*阿卜力孜在其家人陪同下到石河子市公安局幸福路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、到案后，被告人亚森*阿卜力孜的家人代其向失主海明退赔赃款16200元。
3、庭审后，被告人亚森*阿卜力孜的家人代其缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人亚森*阿卜力孜在开庭审理过程中无异议，且有失主海明的报案材料及陈述；证人李某、砍某、阿某的证言；同案麦麦提艾力*吾布力的供述；辨认笔录；被告人指认犯罪现场照片；赃物照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新刑初字第417号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森*阿卜力孜以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，共计价值17800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人亚森*阿卜力孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人亚森*阿卜力孜犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人亚森*阿卜力孜归案后，其家人代其退赔全部赃款，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人亚森*阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安江勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第167号公诉机关石河子市人民检察院。被告人亚森·阿卜力孜，无业。2011年11月22号因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月26日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人亚森·阿卜力孜犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人亚森·阿卜力孜、翻译凯尔拜姆妮萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月10日18时许，由麦麦提艾力·吾布力（另案处理）驾驶阿迪力·阿不来提的轿车带着被告人亚森·阿卜力孜和阿迪力·阿不来提从乌鲁木齐到石河子市。当车行驶至石河子市29小区香格里拉东门南侧时，被告人亚森·阿卜力孜见停放在青青音像店门口的，失主海明所有的别克商务车的主驾驶的车窗玻璃没有关闭，遂下车将该车内驾驶座旁放置的一个黑色男式单肩挎包盗走。被盗包内有现金16200元及价值1600元诺基亚x6型手机一部。被告人亚森·阿卜力孜上车后，麦麦提艾力·吾布力即驾车离开石河子市返回乌鲁木齐，途中被告人亚森·阿卜力孜与麦麦提艾力·吾布力将所盗赃款、赃物瓜分。被盗手机已追回，另查，1、案发后，石河子市公安局将被告人亚森·阿卜力孜列为网上追逃人员。2014年12月17日，被告人亚森·阿卜力孜在其家人陪同下到石河子市公安局幸福路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、到案后，被告人亚森·阿卜力孜的家人代其向失主海明退赔赃款16200元。3、庭审后，被告人亚森·阿卜力孜的家人代其缴纳罚金10000元。上述事实，被告人亚森·阿卜力孜在开庭审理过程中无异议，且有失主海明的报案材料及陈述；证人李某、砍某、阿某的证言；同案麦麦提艾力·吾布力的供述；辨认笔录；被告人指认犯罪现场照片；赃物照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新刑初字第417号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人亚森·阿卜力孜以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，共计价值17800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人亚森·阿卜力孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人亚森·阿卜力孜犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人亚森·阿卜力孜归案后，其家人代其退赔全部赃款，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人亚森·阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安江勇二〇一五年四月十五日书记员  杜 鹃
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第774号
申请执行人李良，男，住遂宁市船山区。
被执行人黄春蓉，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人吴桂清，男，出生于1966年9月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
李良与黄春蓉、吴桂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）船山民初字第1841号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人黄春蓉、吴桂清可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第774号
申请执行人邓毅，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人徐小平，男，住四川省遂宁市船山区。
邓毅与徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）船山民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人徐小平可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第774号申请执行人姚淑芬,女,汉族,住成都市武侯区致民东路。被执行人四川明星药业有限责任公司,住遂宁市经济技术开发区明月西路。被执行人四川创业融资担保有限公司,住成都市武侯区武科西二路,法定代表人：何俊明。被执行人何俊明,男,汉族,住成都市武侯区武科西二路。姚淑芬与四川明星药业有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）船山民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人四川明星药业有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月五日书记员  徐千惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民重字第00007号
原告：范晓。
委托代理人：敖鄼、范文杰，湖北山河律师事务所律师。
原告：郭小霞（范晓之妻）。
委托代理人：敖鄼、范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉金叶惠民商贸有限公司付家坡名烟城，住所地武汉市武昌区武珞路230号。
负责人：詹蓉，经理。
委托代理人：史广信，职员。
被告：武汉金叶惠民商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区鑫桥高科技产业园南区。
法定代表人：王洪斌，董事长。
委托代理人：张晓路、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
第三人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代理人：刘斌，董事长。
本院在审理原告范晓、郭小霞诉被告武汉金叶惠民商贸有限公司付家坡名烟城（以下简称付家坡名烟城）、武汉金叶惠民商贸有限公司（以下简称金叶惠民公司）、第三人武汉绿洲企业（集团）有限公司（以下简称绿洲企业集团）返还原物纠纷一案中，查明：
范晓、郭小霞于2011年4月6日起诉付家坡名烟城、金叶惠民公司至本院，其事实与理由为：范晓、郭小霞于2009年10月19日取得位于武昌区武珞路230号绿洲广场B座1层B-2号、建筑面积636.59平方米房屋所有权；该房中建筑面积47.32平方米房屋被付家坡名烟城占用至今，其诉讼请求为：判令付家坡名烟城返还范晓、郭小霞房屋、付家坡名烟城、金叶惠民公司赔偿范晓、郭小霞损失113，493.60元（损失计算至2011年4月19日，其后的损失按照47.32平方米×110元／月的标准计算至返还之日止）、承担诉讼费。
金叶惠民公司于2015年7月13日起诉绿洲企业集团、范晓、郭小霞至本院，其事实与理由为：金叶惠民公司于2000年3月30日与湖北（武汉）绿洲广场物业管理有限公司（以下简称绿洲物业公司）签订商品房购销合同，约定金叶惠民公司购买绿洲物业公司位于武昌区武珞路230号绿洲广场B座1层、建筑面积279.19平方米房屋，售价为3，126，928元；该房绿洲物业公司已于2000年12月交付金叶惠民公司使用至今，但未办理房屋所有权证；其后，绿洲企业集团于2009年10月10日将该房以明显不合理的低价出卖给范晓、郭小霞，并于2009年10月19日办理房屋所有权证，其诉讼请求为：判决确认绿洲企业集团与范晓、郭小霞签订的存量房买卖合同无效，绿洲企业集团、范晓、郭小霞承担诉讼费。该案本院正在审理之中。
本院认为，金叶惠民公司2015年7月13日起诉案件的审理结果涉及范晓、郭小霞2011年4月6日起诉案件的基本证据、事实的认定，而前案尚未审理终结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓波
审 判 员 金 勇
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5857号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖真真，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖真真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5857号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：肖真真，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖真真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00917号原告高某。被告陈某。原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理中，经本院合法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，应视为原告对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告高某负担。审判长谢军代理审判员谭远双人民陪审员谭奎二〇一五年九月七日书记员冉义平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21901号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第203号
原告张新平，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人信盛连，男，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤，男，该公司董事长。
原告张新平与被告邵阳市联都房地产开发有限公司（以下简称联都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托代理人信盛连到庭参加诉讼，被告联都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称：2009年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米7058元的价格购买被告开发的位于邵阳市汽车北站旁阳光花园小区第2幢5号，建筑面积为40平方米，总售价为282340元的门面。按照合同约定，原告于签约当日向被告支付购房首付款137660元，被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋，否则须自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交房款的万分之五支付违约金。现被告逾期交房，按日违约金68.83元的标准计算至2015年8月10日，被告尚欠原告违约金115634.4元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告支付原告违约金115634.4元（计算至2015年8月10日，顺延照计）；2、原、被告继续按《商品房买卖合同》履行义务。
原告张新平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；
4、收据三张，拟证明原告分别于2007年8月9日、2009年4月30日向被告交纳购房款108500元、29160元，共计137660元的事实。
被告联都公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合法律规定，可以作为本案的证据使用；证据4中仅有两张收据为商品房买卖合同签订当日由被告出具，另一张收据载明的收款时间及购买门面的位置均与合同约定不符，且无其他证据相印证，不能证明本案的客观事实，本院不予采信。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2009年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以每平方米7058元的价格购买被告位于邵阳市汽车北站旁阳光花园小区第2幢5号，建筑面积为40平方米的门面；原告采取分期付款的方式支付购房款，即“签约时首付137660元整，主体封顶时交付130563元整。预留总房款的5%，计人民币14117元整在办证时付清”。合同签订后，原、被告约定买卖的上述门面至今仍未动工修建，故酿成纠纷。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商一致签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告明确约定原告按进度采取分期付款的方式支付购房款，且应在合同签订时首付137660元，即原告交纳购房首付款137660元是合同继续履行的前提。现原告虽提供三张收据用以证明其已按合同约定交纳首付款137660元，但其中一张金额为108500元的收据所出具的时间为2007年8月9日，且收据上载明的款项来源为“2栋1单元6号”，明显与原、被告签订《商品房买卖合同》的时间及合同约定买卖的第2幢5号门面不一致，现原告未向本院提供任何证据证实该收据与本案存在关联性，依法应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告支付违约金115634.4元及原、被告继续按《商品房买卖合同》履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新平的诉讼请求。
本案案件受理费2863元，由原告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二０一六年三月十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3438号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区12-22号。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：徐利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告徐利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓莺
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第169号
原告高审，男，1982年8月16日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高审与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高审诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款692元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高审在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款692元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高审桃款692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第224号
原告：程某某，女，1982年2月22日出生，汉族，。
委托代理人：王伟，山西省忠兴律师事务所律师。
委托代理人：卫凯，山西省忠兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人王伟、卫凯、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告系戏校同学，2008年4月26典礼，12月26日办理结婚登记。2009年3月11日生女儿李某某。婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，好吃懒做，无家庭责任感。2011年5月未协商就请假离开剧团、2011年8月我母亲住院未主动看望并争吵，因此，我回到娘家居住。2013年10月因我回娘家居住发生争执，对我大打出手，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿李翼珊与原告生活，被告一次性付抚养费18000元；3、依法分割电视机、洗衣机、两条被子等夫妻共同财产；4、案件受理费依法承担。
被告李波辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂。从戏校到结婚长达十年之久，同台演出，知根知底，感情好�1、因工资低我到澡堂打工挣钱养家；2、岳母看病，我让父母于2011年腊月给原告5000元，之后父母又给原告15000元生气不回家费，3、原告姐夫生病我还支付1000元，4、女儿三生日之礼原告拿走。二、原告不具备独自抚养女儿的能力，原告无固定住所，其父母年龄较大，与原告姐姐父母同居一起不利女儿成长。三、因不同意离婚，不存在分割财产。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：1998年至2003年原、被告系戏校同班同学，毕业后同在剧团工作。2008年4月26日举行婚礼，同年12月26日办理结婚登记，2009年3月11日生女儿李某某，从2013年10月随原告生活，原、被告于2013年10月分居至今。
另经审理查明，2012年为了给原告母亲看病，被告给原告15000元，2013年10月双方发生争吵，被告动手打了原告。同年腊月24日，被告叫原告回家未果。双方虽在一起工作，但不在一起生�。
有原、被告当庭述辩，经质证、认证作为认定以上事实的依据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无大的矛盾，但双方在家庭、事业、前途、人生态度诸方面缺乏沟通，导致小别扭演成大别扭，再者双方父母对对方缺乏宽容，也使原、被告夫妻感情处于困惑之中。双方因分居不满二年，不具备离婚的法定情形，原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 何江文
二〇一四年五月十五日
书记员 郭艳霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第224号
原告赵振轩，男，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王平，女，汉族。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原告赵振轩诉被告王平民间借贷纠纷一案，赵振轩于2014年1月8日提出民事诉讼，本院于2014年1月9日作出立案受理决定，同年1月15日向王平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，赵振轩及其委托代理人牛国良，王平及其委托代理人田玉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振轩诉称，王平于2012年7月份至8月份分5次向赵振轩借款190000元，2012年7月22日赵振轩向王平借款20000元，扣除借支剩余170000元。当时约定到期归还，到期后，经赵振轩多次催要，王平不予给付。要求王平偿还赵振轩借款170000元。
王平辩称，赵振轩起诉王平主体错误，实际情况是赵振轩要求王平所偿还的借款，系借给朱庆环，由王平出具借据，再由朱庆环出具借款协议，本案借款应由赵振轩向朱庆环主张，请求驳回赵振轩起诉。
根据赵振轩、王平的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵振轩要求王平偿还借款170000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵振轩向本院提供的证据材料有：1、2012年7月14日王平10000元借款证明一份；2、2012年7月8日王平30000元借款证明一份，使用期限二个月；3、2012年7月10日王平30000元借条一份，期限30天；4、2012年8月4日王平90000元借条一份，有车抵押；5、2012年8月5日王平30000元借条一份。以上五份证据证明王平共向赵振轩借款190000元，王振轩称王平已还20000元，剩余170000元应予偿还。
经庭审质证，王平对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明赵振轩借给王平190000元，事实是赵振轩将190000元借给朱庆环，并由朱庆环实际使用，应向朱庆环主张。因赵振轩提供的借条，均由王平书写并签字，内容均为借款内容，且王平对以上证据本身无异议，双方债权债务关系成立，故对王平异议本院不予采信。
王平向本院提供的证据有：1、2012年8月4日朱庆环借款140000元借款协议书一份，借款期限30天；2、2012年7月8日朱庆环30000元借款协议书一份，借款期限60天；3、2012年7月10日30000元借款协议书一份，借款期限30天；4、2012年7月14日10000元借款协议书一份，借款期限30天；5、赵振轩提供的王平借条复印件5份。据以上证据证明借条上的借款是借给朱庆环的，赵振轩应向朱庆环追偿。
经庭审质证，赵振轩认为王平提供的4份借款协议不能证明是其将钱借给朱庆环，王平所提供的证据与本案无关。因王平所提供朱庆环的借款协议书，属王平与朱庆环之间的债权债务关系，且借款数额已超出赵振轩借给王平的借款数额，王平所提供证据不足以证明王平的主张，故对赵振轩所提异议本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年起王平向赵振轩借款共计5次，并出具借条，其中借条一内容为：“证明，今借到赵振轩承兑参万元整（30000元），使用期二个月。王平2012、7、8号”；借条二内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元），期限30天。王平2012、7、10号”；借条三内容为：“证明今借赵振轩现金壹万元整（10000）元。王平2012、7、14号”；借条四内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元）。王平2012、8月5号”；借条五内容为：“借条今借到赵振轩现金玖万元整（90000元），有车抵押。2012、8、4号王平”。王平共计向赵振轩借款190000元，后王平偿还赵振轩20000元，下余170000元经赵振轩催要，王平拒不偿还。赵振轩诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平借赵振轩款共计190000元，期间偿还20000元，下欠170000元事实清楚，证据充分，王平应予偿还，赵振轩要求王平偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。王平称该借款系赵振轩借给了朱庆环，应由朱庆环偿还，因王平提供的证据均是朱庆环向王平借款的证据，朱庆环出具的借款协议书不能证明赵振轩与朱庆环之间存在债权债务关系，故王平的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
王平于本判决生效之日起十日内支付赵振轩借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由王平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年四月十五日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第224号
原告安XX。
被告贾X。
本院在审理原告安XX诉被告贾X离婚纠纷一案中，原告安XX于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月七日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第224号
原告赵剑平，女，1957年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告苏文书，男，1951年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵剑平诉被告苏文书赠与合同纠纷一案中，原告赵剑平于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵剑平撤回起诉。
代审判员 刘继丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨彦薇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第224号原告赵剑平，住吉林省辽源市龙山区。被告苏文书，住石家庄市长安区。本院在审理原告赵剑平诉被告苏文书赠与合同纠纷一案中，原告赵剑平于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵剑平撤回起诉。代审判员  刘继丰二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨彦薇
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初52号
公诉机关:山西省代县人民检察院。
被告人:樊某某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2008年12月30日因犯故意伤害罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定，于2016年5月26日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日下午17时许，被告人樊某某醉酒无证驾驶无号牌金马125摩托车沿108线由东向西行驶至455KM处时，被正在检查工作的忻州市交警支队副队长张元亮当场查获。经金石司法鉴定中心对送检的樊某某血样鉴定，送检的血液酒精含量为237.5mg/100ml.
上述事实在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且醉酒驾驶机动车没有造成社会危害后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年八月五日
书记员 马春宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04513号
原告高爱兰，女，1930年9月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人朱玉斋，男，1929年1月26日出生，汉族，退休职工，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告张金荣。
本院在审理原告高爱兰与被告张金荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 焦莉萍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初777号
原告陈和平，男，1969年6月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告罗春明，男，1985年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告陈和平与被告罗春明民间借贷纠纷一案，本�于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告罗春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春明偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告依法承担逾期利息。事实和理由：被告罗春明以资金周转为由于2011年12月21日向原告陈和平借款38000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。
被告罗春明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗春明于2010年向原告陈和平借款30000元，当时没有打借条。2011年12月21日，原告找到被告，要求被告重新出具一份借条，当时与被告商定利息按月息2分计算，利息共计8000元。被告同意将利息一起计入本金，并于当日重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈和平现金人民币叁万捌仟元整（38000.00），年底还壹万元整此据经借人罗春明2011.12.21”。借款到期后，被告按约定还款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春明向原告陈和平借款，并出具借条一张，原告陈和平依约借款给被告，原被告之间形成借贷关系合法有效，本院予以确认。被告罗春明应履行到期还款义务，但借款到期后，被告罗春明未依约还款，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，原告要求被告支付利息8000元，未超过年利率24%，应认定为借款本金。原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第二十九条第二条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告承担借款本金38000元逾期利息依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春明限判决生效后三日内偿还原告陈和平借款本金38000元及逾期利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告罗春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初777号
原告陈和平，男，1969年6月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告罗春明，男，1985年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈和平与被告罗春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告罗春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春明偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告依法承担逾期利息。事实和理由：被告罗春明以资金周转为由于2011年12月21日向原告陈和平借款38000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。
被告罗春明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗春明于2010年向原告陈和平借款30000元，当时没有打借条。2011年12月21日，原告找到被告，要求被告重新出具一份借条，当时与被告商定利息按月息2分计算，利息共计8000元。被告同意将利息一起计入本金，并于当日重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈和平现金人民币叁万捌仟元整（38000.00），年底还壹万元整此据经借人罗春明3624251985010502332011.12.21”。借款到期后，被告按约定还款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春明向原告陈和平借款，并出具借条一张，原告陈和平依约借款给被告，原被告之间形成借贷关系合法有效，本院予以确认。被告罗春明应履行到期还款义务，但借款到期后，被告罗春明未依约还款，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，原告要求被告支付利息8000元，未超过年利率24%，应认定为借款本金。原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第二十九条第二条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告承担借款本金38000元逾期利息依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春明限判决生效后三日内偿还原告陈和平借款本金38000元及逾期利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告罗春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1427号
原告毛某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，寻甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告邓某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人陈瑞武，寻甸县柯度镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告毛某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其代理人杨云、被告邓某甲及其代理人陈瑞武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告1990认识后在同年底按农村习俗结婚，并于1991年8月5日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女一子，长女邓某乙现年24岁，已经结婚，长子邓某丙，现年14岁。2014年8月7日，因为原告叫我回家，我没有回，就被被告打成头皮挫裂伤、多处软组织伤，导致我住院花去医疗费3685.41元，之前被告就多次对我实施家庭暴力，导致夫妻无法共同生活，感情已经破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并且判决位于五星村委会上老村的6间房子其中一间归原告使用，夫妻共用财产东方车归被告所有，被告为此向原告支付补偿款50000元，以及被被告打伤后的医疗损失3685.41元，夫妻共同债务20000元由被告承担。长子邓某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，因为我们没有多大的矛盾。房子是老人分给我们的，应该留给小孩。车是我借钱买的，现在已经被我卖了，所得钱款已经赔买车所借的债务。20000元债务，我不清楚，孩子应该两个人抚养，至于原告的医疗费我不承担，因为原告的亲戚也打过我。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证复印件一份、身份证复印件一份，欲证明原、被告存在婚姻关系。六哨乡卫生院收据一份，出院证明一份，欲证明被告打伤过原告。
经质证，被对上述证据告予无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告1990认识后恋爱，同年底按农村习俗结婚，并于1991年8月5日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女一子，长女邓某乙现年24岁，已经结婚，长子邓某丙，于2000年9月27日出生，现年14岁。夫妻因为各自的原因，加之沟通不畅，导致夫妻矛盾加剧，进而吵闹、殴打，使夫妻感情出现了裂痕。上述事实有结婚证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告在认识后恋爱后过了一段时间才结婚，婚前有一定感情基础，现一起生活多年，且育有一双女儿，已为幸福的婚姻打下良好的基础，建立了深厚的夫妻感情。造成两人夫妻关系现状是产生矛盾后双方未能正确认识矛盾，更没有找到正确的方法加以解决。另外，经过审理，两人出现的问题只是偶尔的吵闹，这是一般夫妻正常生活期间都可能发生的纠纷，双方并没有严重影响感情的行为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。作为夫妻双方都应该改正缺点、承担起家庭责任，加强沟通，互相理解。现双方只要同甘共苦，各自改正缺点，互相关心，互相珍惜，夫妻是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告邓某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗兴有
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王国栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2088号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1974年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐×于2016年10月17日凌晨，醉酒驾驶机动车行驶至本市朝阳区惠新西街惠新西桥时，发生单方交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，齐×血液中酒精含量为170.4mg/100ml。公诉机关认为被告人齐×能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，建议判处被告人齐×拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1693号
申请执行人：张爱红，住伊宁市。
被执行人：周湘燕，住伊宁市。
本院受理的原告张爱红与被告周湘燕民间借贷纠纷执行一案，执行标的103275元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2898号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第81号
原告：西峡县西坪镇峡河村民委员会。
法定代表人：刘玉森，该村委会主任。
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡士山，董事长。
第三人：张贺，男，成年，住西峡县西坪镇西坪居委会。
第三人：王贵有，男，成年，住西峡县西坪镇峡河村一组。
本院在审理原告西峡县西坪镇峡河村民委员会与被告中铁四局集团第四工程有限公司，第三人张贺、王贵有临时用地合同纠纷一案中，原告西峡县西坪镇峡河村民委员会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县西坪镇峡河村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 ＸＸ良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第305号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭许平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）金菊花，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘伟亭、ＸＸＸ，均系广东深鹏律师事务所律师。
原审被告陈梁，男，汉族。
原审被告深圳市任达土石方工程有限公司。
法定代表人戴炳任，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人彭许平、金菊花以及原审被告陈梁、深圳市任达土石方工程有限公司（以下简称任达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告彭许平、金菊花系死者彭某的父母。2013年6月21日12时15分许，被告陈梁驾驶任达公司名下的粤B××××5号重型自卸货车在宝安大道由北往南行驶至西乡三围路口时，该车车身右侧与同方向右侧行驶由彭某甲驾驶搭载彭某的电动自行车发生刮碰。彭某倒地后被粤B××××5号重型自卸货车右后轮碾压，造成彭某甲受伤、彭某死亡。经交警部门认定，此道路交通事故责任无法查清。
死者彭某系二原告的非婚生子，原告金菊花为证明自己与死者彭某的亲子关系，到鉴定机构进行鉴定，花费鉴定费4100元。
死者彭某系农业户籍，生于2004年2月7日，于2013年8月12日火化，其从2012年2月至2013年6月在深圳市宝安区华文学校就读。
任达公司就肇事车辆在太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险限额200万元。
原审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，事故责任成因无法查清。太平洋保险公司称彭某甲在该交通事故中有过错，未提供任何证据，故原审认定由机动车方承担全部民事责任。参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为：一、死亡赔偿金893062元（44653.1元／年×20年），原告主张814837.6元，予以支持。因原告提供的就读证明可证明其儿子在深圳生活超过一年，故按城镇居民标准计算。二、丧葬费45196.5元（90393元／年÷2）。三、误工费5500元。四、交通费1000元。五、住宿费酌定8000元。六、精神损害抚慰金酌定100000元。以上各项合计974534.1元，此款未超过交强险保险和第三者责任险限额，依法应由被告太平洋保险公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告彭许平、金菊花因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币974534.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭许平、金菊花974534.1元；三、驳回原告彭许平、金菊花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，由原告彭许平、金菊花负担272元，太平洋保险公司负担13470元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，死者为未成年人，农村户籍，被上诉人没有提交充分证据证实受害人父母在城镇居住一年以上并有固定收入，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
被上诉人彭许平、金菊花答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人提交查询记录用以证实被上诉人及死者未在深圳办理暂住证或居住证。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，死者彭某系未成年人，农村户籍。被上诉人为主张按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，一审时提交了死者彭某在深圳市宝安区华文学校就读的证明文件，载明死者从2012年2月即在深圳学校读书。此外，被上诉人还提交了死者亲属在深圳的账户记录，显示存在稳定的收入。从生活常理上判断，可以推定死者的抚养人在深圳工作并有相对稳定的收入。原审法院按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，符合相关规定，本院予以确认。上诉人主张死者及家属未办理深圳居住证件，即认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，理由尚不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8037元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初290号
原告：柯某某。
被告：张某某。
原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告柯某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费100元，原告柯某某自愿承担。
审判员 杨长青
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐侦钦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第399号
原告袁洪波，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告袁洪波与被告关伟中建筑工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第399号原告袁洪波，住址明水县。被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。本院在审理原告袁洪波与被告关伟中建筑工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初699号
原告桑红伟，男，1982年6月29日生，汉族，住内黄县。
被告赵晓兵，男，1978年11月8日生，汉族，住内黄县。
被告何志宇，女，1979年9月7日生，汉族，住内黄县。系被告赵晓兵妻子。
本院在审理原告桑红伟诉被告赵晓兵、被告何志宇民间借贷纠纷一案中，原告桑红伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑红伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初699号
原告桑红伟，男，1982年6月29日生，汉族。
被告赵晓兵，男，1978年11月8日生，汉族。
被告何志宇，女，1979年9月7日生，汉族。系被告赵晓兵妻子。
本院在审理原告桑红伟诉被告赵晓兵、被告何志宇民间借贷纠纷一案中，原告桑红伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑红伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于晓威
江苏省如皋市人民法院
民事裁�书
（2014）皋民初字第1226-1237号
原告陆瑞瑜。
原告尤美芬。
原告陆兰英。
原告沙巧云。
原告尤琴珍。
原告邵清云。
原告陈美珍。
原告蔡井娣。
原告张红。
原告丁海丽。
原告江所爱（江喜爱）。
原告平树红。
以上十二位原告共同委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈慧中。
被告陆建云。
被告张建清。
在本院审理原告陆瑞瑜等与被告沈慧中、陆建云、张建清追索劳动报酬纠纷一案的过程中，十二位原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，十二位原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞瑜、尤美芬、陆兰英、沙巧云、尤琴珍、邵清云、陈美珍、蔡井娣、张红、丁海丽、江所爱、平树红的撤诉。
案件受理费合计60元�由十二位原告各自负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1226-1237号
原告陆瑞瑜。
原告尤美芬。
原告陆兰英。
原告沙巧云。
原告尤琴珍。
原告邵清云。
原告陈美珍。
原告蔡井娣。
原告张红。
原告丁海丽。
原告江所爱。
原告平树红。
以上十二位原告共同委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈慧中。
被告陆建云。
被告张建清。
在本院审理原告陆瑞瑜等与被告沈慧中、陆建云、张建清追索劳动报酬纠纷一案的过程中，十二位原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，十二位原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞瑜、尤美芬、陆兰英、沙巧云、尤琴珍、邵清云、陈美珍、蔡井娣、张红、丁海丽、江所爱、平树红的撤诉。
案件受理费合计60元，由十二位原告各自负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 葛洲花
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字第1828号
原告：于庆春。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：石广悦。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝亮。
委托代理人：高满娜，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
代表人：李晓东，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告于庆春诉被告石广悦、蓝亮、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“太平保险石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆春的委托代理人张锐、被告石广悦的委托代理人姚凯、被告蓝亮的委托代理人高满娜、被告太平保险石家庄分公司的委托代理人白玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆春诉称：2015年8月22日15时25分许，于庆春驾驶津Q×××××号小型轿车在香海道与高泰路交口与石广悦驾驶冀A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、石广悦受伤的交通事故。经交管部门认定：于庆春负事故同等责任，石广悦负同等事故责任。故�告要求被告赔偿车辆维修费47370元、定损费2300元、拆解费4700元、救援费800元；诉讼费由被告承担。
被告石广悦、蓝亮辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平保险石家庄分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，车损数额过高，申请重新鉴定，定损费、拆解费、救援费不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日15时25分许，于庆春驾驶津Q×××××号小型轿车在香海道与高泰路交口与石广悦驾驶冀A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、石广悦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00644443号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：于庆春负事故同等责任，石广悦负同等事故责任。
事故车辆津Q×××××号车辆经天津市西青区价格认证中心鉴定车损为47370元，事发后原告将事故车辆津Q×××××号车辆进行维修，花费维修费47370元。另原告支出定损费2300元、拆解费4700元、救援费800元。
石广悦驾驶的事故车辆在被告太平保险石家庄分公司投保交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。原被告均认可超过保险理赔限额的损失由石广悦承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、买卖协议、相关发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故于庆春负事故同等责任，石广悦负同等事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由太平保险石家庄分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由石广悦进行赔偿。
原告因本案产生车辆维修费47370元、定损费2300元、拆解费4700元、救援费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告太平保险石家庄分公司提出对车损重新鉴定的主张，不符合法律规定，本院不予准予。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告于庆春车辆维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于庆春车辆维修费45370元、定损费2300元、拆解费4700元、救援费800元，共计53170元的50%即26585元；
三、驳回原告于庆春的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费228元，由原告于庆春承担114元，被告石广悦承担114元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张静瑶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第452号
原告张鸿先，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住上犹县。
被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住上犹县。
原告张鸿先诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张鸿先到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿先诉称，2014年10月23日，被告以办家具厂缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告通过现金方式借给被告，被告当即出具借条一张，口头约定按月利率20‰计息，被告承诺三个月内还清。借款到期后被告未返还借款与原告，经原告催收未果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币10万元，并从2014年10月23日起至清偿之日止按月利率20‰计息。庭审中，原告称实际借款是2012年6月、8月分两次借的，一次借5万元，一次借2万元，2014年10月23日经双方结算，被告欠原告借款本金7万元、利息3万余元，被告遂出具了欠款10万元的借条。
被告刘克宇未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月、8月，被告刘克宇以办家具厂需资金为由，分别两次向原告张鸿先借款人民币50000元、20000元。2014年10月23日，原、被告进行了结算，被告欠原告借款本金70000元，利息30000余元，被告即出具一张欠原告100000元的借条，载明：“今借到张鸿先同志人民币100000元，所借属实。”双方在借条中未约定利息和归还期限。后经原告催偿，被告未归还欠款，原告遂于2015年4月10日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币10万元，并从2014年10月23日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行一年内的贷款年利率为6%。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告张鸿先借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告主张双方口头约定按月利率20‰计息，但因借条中未约定利息和还款期限，结算后是否约定利息无法确定，原告也无相应证据予以证实，故本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案借款从起诉之日起，可参照中国人民银同期贷款利率计付利息。故原告张鸿先请求被告刘克宇归还借款本金10万元及利息的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告张鸿先借款100000元，并从2015年4月10日起至清偿之日止年按年利率为6%计息，息随本清。
二、驳回原告张鸿先的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第452号
原告罗春影，女，生于1981年10月14日，
被告郏宣伟，男，生于1982年7月25日，
原告罗春影与被告郏宣伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春影到庭参加诉讼、被告郏宣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春影诉称，原、被告经人介绍于2006年2月16日登记结婚并同居生活，同年8月16日生育一子郏吉祥。二人婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气打架，后原、被告分居至今已3年左右，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告郏宣伟未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月16日登记结婚并同居生活，同年8月16日生育一子郏吉祥，现跟随被告郏宣伟生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架。2012年7月，原、被告再次生气后，二人分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口薄复印件、结婚登记档案复印件、证人孙辨、张扣花庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但其二人婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气吵架。2012年7月，原、被告再次生气后，二人分居生活至今。其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原告对抚养子女的意见及其子女生活现状，以其婚生子郏吉祥由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗春影与被告郏宣伟离婚。
二、婚生子郏吉祥由被告郏宣伟抚养。
案件受理费300元，由原告罗春影负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告冯剑锋。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告冯剑锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告冯剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2010年5月，被告向原告书面提出申领信用卡。经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告自2010年6月1日至2015年6月30日期间共消费24次，扣除被告期间归还的部分，截止2015年11月26日，要求冯剑锋归还信用卡欠款本金9971.63元，利息2352.1元、滞纳金583.35元。原告要求被告归还上述截止2015年11月26日的欠款本金、利息、滞纳金，2015年11月27日之后的欠款利息、滞纳金按双方签订的协议计算。本案的诉讼费由被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明原件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、贷记卡调查审查审批表复印件1份，贷记卡领用合约（个人卡）复印件1份，被告账户信息明细打印件2份，拟证明被告冯剑锋在原告处申请信用卡及截止2015年11月26日欠款金额；
3、贷记卡交易流水7份，拟证明被告冯剑锋消费情况；
4、催收通知书复印件2份，证明原告向被告冯剑锋催取欠款。
被告冯剑锋没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告冯剑锋于2010年3月8日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务。原告农业银行定南县支行批准授信额度10000元，被告冯剑锋于2010年5月4日领取并激活使用了该信用卡。截止2015年11月26日被告冯剑锋尚欠金穗贷记卡透支额本金9971.63元，利息2352.1元、滞纳金583.35元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告冯剑锋所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为人民币10000元的金穗信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支本金人民币9971.63元，利息人民币2352.1元，滞纳金人民币583.35元（截止2015年11月26日），故本院对原告要求被告归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯剑锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9971.63元及所产生利息人民币2352.1元，滞纳金人民币583.35元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2015年11月27日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告冯剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康君星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第32号
申请人：蒋某某，男，2008年4月1日出生，汉族，学生。
监护人：蒋太晚，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，系申请人外公。
监护人刘池兰，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，系申请人外婆。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
申请人蒋某某要求宣告蒋金艳失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人蒋某某诉称：被申请人长期患精神分裂症分别于2009年和2010年在邵阳脑科医院诊断治疗。2012年10月7日被申请人病情发作外出未归，至今下落不明。申请人父亲未知。申请人只好随外公外婆生活，特申请法院依法宣告蒋金艳失踪。
经查，蒋金艳，女，1978年12月4日出生，汉族，系申请人蒋某某的母亲。2012年10月7日蒋金艳患病外出，一直下落不明。至今下落不明已满二年。被申请人蒋金艳无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月24日在人民法院报发出寻找蒋金�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋金艳仍然下落不明。
本院认为，申请人蒋某某要求宣告蒋金艳失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋金艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文泽坤
二〇一六年五月五日
书记员 田 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第000103号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人齐兴敏
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人齐兴敏因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐兴敏在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初572号
原告王光荣，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，任公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
原告王光荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告代理人任伟、被告代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称，2015年11月19日9时39分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车（挂靠涉县翔瑞汽车运输服务部），从涉县到山西和顺县，由东向西行驶至左权县牧童街与东外环十字路口时，将韩宜林驾驶的二轮电动车挂倒后，碾压乘坐在二轮电动车后的范志清，导致范志清当场死亡，韩宜林受伤的交通事故。经事故认定，王光荣负事故的全部责任，范志清、韩宜林无责任。韩宜林受伤后到左权县人民医院住院治疗。经调解，就范志清的各项损失原告垫付赔偿28万元，韩宜林的各项损失原告垫付赔偿7千元。原告车辆在保险公司投保，被告应承担理赔义务。为此，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告给付原告垫付范志清死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金5万元、处理事故交通费5000元、交通费1500元等损失，共计255883.5元；二、判令被告给付原告垫付韩宜林医疗费2223.34元、住院伙食补助费400元、误工费200元、护理费200元、交通费100元、车损费600元等共计3723元；三、诉讼费由被告承担。
原告王光荣为支持自己的主张，向本院提交了四组证据：
一、事故认定书；保险单、驾驶证和行驶证复印件以及涉县翔瑞汽车运输服务部证明，用以证明本案事故责任、原告系该车实际车主及车辆投保等情况。
二、事故赔偿调解书、赔偿凭证；范志清、范秀平身份证和户口簿复印件；尸检鉴定文书；居民死亡推断书、死亡注销户口证明；埋葬证明，用以证明原告已赔偿范志清损失；
三、韩宜林、护理人李秀清身份证和户口簿复印件；医疗票据、病历和住院费用清单、入院证、出院证；调解协议书、赔偿凭证，用以证明原告已赔偿韩宜林损失；
四、交通费票据，用以证明处理事故交通费用。
被告保险公司辩称，依据保险合同约定，我公司在保险限额内承担损失但不承担诉讼费。事故认定书显示肇事司机有逃逸情节，依照商业险保险合同条款，公司不予理赔。
经质证，被告保险公司认为原告提供的交通费过高，请法院酌情处理，其他证据无异议。
经审理查明，2015年11月19日，王光荣驾驶本人半挂车在山西省左权县县城，将韩宜林驾驶的二轮电动车挂倒后，碾压乘坐车后的范志清，导致范志清当场死亡、韩宜林受伤的死亡交通事故。经事故认定，王光荣负事故的全部责任，范志清、韩宜林无责任。韩宜林受伤后到左权县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2223.34元。经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，2015年11月25日，原告赔偿范志清死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金5万元，另补助范志清亲属30616.5元，共计赔偿28万元；2015年12月3日，原告赔偿韩宜林医疗费2223.34元、误工费375.12元、生活费200元、陪护费375.12元、车损费600元，另外原告补助韩宜林3226.42元，共计赔偿7000元。
另查明，原告驾驶车辆向保险公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告于庭审时放弃要求车损费600元的赔偿。2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为8809元，丧葬费23203.5元，农业年平均工资为34230元。
本院认为，当事人对责任认定和车辆的投保情况没有异议，这些事实应予确认。原告放弃要求赔偿车损费600元，是对自己权利的处分，予以准许。本案的争议焦点是王光荣请求赔偿数额是否合理。
王光荣请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。王光荣赔偿韩宜林医疗费2223.34元、住院伙食补助费200元共计2423.34元为医疗类费用，未超过交强险医疗费用1万元的限额，保险公司在交强险限额内应予赔偿。王光荣赔偿韩宜林误工费375.12元、陪护费375.12元，现原告要求两项各赔偿200元，是对自己权利的处分，应予准许。王光荣赔偿范志清的死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金5万元以及要求赔偿已支付韩宜林误工费和护理费共计400元，处理事故误工费和交通费属于交强险伤残类赔偿项目，但原告赔偿时未明确数额，根据处理事故需要酌定为3000元，前述费用合计252783.5元，超过了交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿11元。剩余死亡伤残类费用142783.5元，未超过保险公司承保第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王光荣2423.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王光荣110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王光荣142783.5元；
四、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由原告王光荣负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担5128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵文静