湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8911号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉西婵医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：汪聪，武汉西婵医疗美容门诊部有限公司运营主管。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称原告富昱特公司）与被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告西婵公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人陈琳、被告西婵公司的委托诉讼代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、被告西婵公司立即停止使用侵权作品；2、被告西婵公司向原告富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用人民币10,000元；3、被告西婵公司承担本案诉讼费用。审理中，原告富昱特公司撤回第一项诉讼请求“1、被告西婵公司立即停止使用侵权作品”。事实和理由：原告富昱特公司于2015年11月发现被告西婵公司在其“武汉西婵康美医学院美容医院”新浪官方微博中使用了原告富昱特公司拥有著作财产权的1张图片（图片编号：19569037，内容：美容美体）。被告西婵公司在没有得到原告富昱特公司授权的情况下，擅自使用上述图片，侵犯了原告富昱特公司享有的著作财产权。
被告西婵公司辩称，被告西婵公司对侵权事实没有意见，但被告西婵公司并没有收到原告富昱特公司发出的联系函，因此不存在推诿问题。
经审理查明：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（英文名称IMAGEMORECo.Ltd，以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》载明：富尔特公司授权富昱特公司就展示于××.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事项如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利。2、对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等。3、本授权委托书期限至2020年12月31日止。2010年12月15日，财团法人台湾网路资讯中心出具的《网域名称注册证明》载明：富尔特公司注册了网域名称imagemore.com.tw，申请日期是1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。上述《授权委托书》和《网域名称注册证明》均经过台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明原告富昱特公司持有的台湾台北地方法院公证机构出具的公（认）证书正本与通过海基会寄来的公（认）证书副本内容相符。
庭审中，我院组织对原告提供的权利证书进行勘验：登录网址××.tw,进入台湾富尔特数位影像股份有限公司网站，在首页的搜索框中输入图片编号为19569037，点击打开搜索结果，显示内容为：美容美体，图片拍摄时间为2005年7月1日，网络发表日为2005年8月1日。图片上有IMAGEMORE的水印，图片下方均有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿损失”。
2015年11月16日，原告富昱特公司向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据。2015年11月27日，该公证处出具（2015）宁钟证经内字第4662号公证书记载了保全证据的过程。1、在电脑桌面上新建名为“4”的word文档，设置页面为“横向”。2、点击电脑上的“GoogleChrome”浏览器图标打开GoogleChrome浏览器，点击“设置”菜单中的“历史记录”、点击“清除浏览数据”,勾选“浏览记录”、“下载记录”、“cookie及其他网站数据和插件数据”、“缓存的图片和文件”、“密码”、“自动填充表单数据”、“托管应用数据”、“内容许可”项，点击“清除浏览器”按钮。3、在GoogleChrome浏览器地址中输入http://weibo.com/3736230112点击回车键，进入“武汉西婵康美医学美容医院”微博页面，然后在该微博页面中依次搜索本案涉案侵权图片，并与原告富昱特公司在本案中主张权利的图片进行比对，涉案侵权图片与原告富昱特公司权利图片构图及拍摄角度等细节处均一致。
上述事实，有原告富昱特公司提供的沪公协核字第0000170号《台湾地区公（认）证书核对证明》及《网域名称注册证明》、沪公协核字第0000925号《台湾地区公（认）证书核对证明》及《授权委托书》、涉案图片网络打印件、（2015）宁钟证经内字第4662号公证书、被告工商注册信息等证据予以证明。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，××.tw网站上展示了涉案图片，图片上有IMAGEMORE的水印及著作权声明，在无相反证据的情况下，可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，原告富昱特公司根据富尔特公司授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片，并有权以自身名义对侵权行为提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告西婵公司未经原告富昱特公司许可，在其经营的官方微博上使用了涉案图片，其行为构成侵权，原告富昱特公司要求被告西婵公司停止侵权并赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。因本案原、被告均未提交证明权利人损失或侵权人违法所得的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、被告西婵公司使用图片的方式及其过错程度、原告富昱特公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告西婵公司赔偿原告富昱特公司经济损失及维权合理开支共计人民币1500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币1500元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉西婵广告有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交本院，被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司随上述判决款项一并给付原告上海富昱特图像技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
审 判 员 喻 瑛
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 汪锦锋