wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执397号之一
申请执行人邓仕强。
被执行人何光。
邓仕强申请执行何光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在案件执行过程中，本院以（2016）桂0103执397号执行裁定书，查封了被执行人何光名下位于青秀区建政路18号14栋1单元1层2号房，查封期限为叁年，从2016年3月4日至2019年3月3日止。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人何光名下位于青秀区建政路18号14栋1单元1层2号房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何光名下位于青秀区建政路18号14栋1单元1层2号房。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4573号
上诉人（原审被告）：武汉市残疾人康复服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路101号，组织机构代码76121637-5。
法定代表人：张虹，该中心副主任。
被上诉人（原审原告）:欧仕达听力科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼3013A室。
法定代表人：杨永霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人武汉市残疾人康复服务中心因与被上诉人欧仕达听力科技（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市残疾人康复服务中心于2017年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉市残疾人康复服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市残疾人康复服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由武汉市残疾人康复服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 卢宇驰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2121号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海金鼎房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇川垣新区。
法定代表人：魏春峰，该公司总经理。
委托代理人：刘思博，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马全孝。
委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师�
再审申请人青海金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人马全孝商品房销售合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金鼎公司申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案商品房用途为住宅，认定事实不清，适用法律错误。由政府职能部门向申请人核发的能够证明涉案房屋为商铺的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《商品房预售许可证》均合法有效，而据以作出《建设工程规划许可证》和《商�房预售许可证》的《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区1#、2#楼建筑设计方案》及《民和县房地产测绘成果报告书》也均显示涉案房屋为商铺。一、二审判决在上述许可证并未予以撤回或撤销的情形下认定涉案房屋为住宅属于认定事实及适用法律严重错误。（二）一、二审判决认定马全孝已付清750万元首付款缺乏证据证明。马全孝实际支付的首付款仅为150元，剩余的600万元首付款至今未付。马全孝庭审中自认中国建设银行进账单的收款通知及回单反映的款项都是虚进虚出，结果为零。马全孝亦自认其中414万元是以向金鼎公司借款的方式用以抵消首付款，与其关于600万元均为现金交付的陈述前后矛盾。马全孝未付清首付款，其违约在先，应当向金鼎公司承担违约责任，一、二审判决认定金鼎公司违约并支付逾期交房的违约金，并驳回金鼎公司反诉请求实属错误。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人马全孝提交意见称，（一）一、二审判决认定涉案房屋是住宅而非商铺完全符合客观事实。民和县房地产管理局、民和县住房和城乡建设局和设计单位青海省建筑建材科学研究院出具的《要求撤销（民）房预售证的11号商品房预售证的答复》、《关于核实金鼎佳苑1#、2#高层商住楼商业面积的通知》、《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区东1#、东2#楼设计情况说明》与图号为06的施工图纸相印证，显示该楼三层以上室内结构具备住宅使用功能的布局。且二审法院通过向上述单位调查核实，确认金鼎公司变更施工设计，按变更后图纸进行施工并验收。即使备案时设计方案是商铺，也不能�变金鼎公司将商铺修建为住宅的客观事实。《商品房销售许可证》未被撤销是因为案涉工程已为现房，预售许可证的预售期限已过，撤销预售许可证已无意义。（二）一、二审判决认定马全孝已付清750万元首付款认定事实清楚。因马全孝资金紧张，为促成买卖交易，金鼎公司向马全孝出借414万元作为缴纳首付款的部分资金，马全孝出具了《借条》及《说明》。剩余首付款336万元由马全孝以现金及银行转账方式分三次缴纳。中国建设银行进出帐单据是金鼎公司和马全孝为了满足申请建设银行贷款所需条件而作出的虚假结果，与马全孝缴纳的首付款750万元并无关联。综上，请求裁定驳回金鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于涉案房屋的性质问题。因双方就金鼎公司在建设过程中是否将商铺变更为住宅存在争议，相关行政主管部门会同规划、质检、设计部门进行了调查核实，并作出明确答复，认定涉案房屋的性质为住宅，且在竣工验收时亦按照住宅进行验收。二审法院针对民和县房地产管理局、民和县住房和城乡建设局以及青海省建筑建材科学研究院分别出具的《要求撤销（民）房预售证的11号商品房预售证的答复》、《关于核实金鼎佳苑1#、2#高层商住楼商业面积的通知》、《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区东1#、东2#楼设计情况说明》的真实性问题，向上述单位进行了调查，上述单位予以确认。案涉房屋的施工图纸亦反映案涉房屋的设计结构有客厅、卧室、餐厅等布局，明显具备住宅功能。因此，原判决认定金鼎公司交付的房屋系住宅而非商铺，有相应证据予以证明，并无不当。金鼎公司以《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《商品房预售许可证》主张涉案房屋为商铺的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于马全孝是否付清房屋首付款750万元的问题。金鼎公司出具了加盖财务专用章的五份收款收据，记载马全孝共分五次已缴清首付款750万元，并为马全孝申请办理产权证书。其中414万元款项的来源，是由金鼎公司向马全孝提供的借款，马全孝亦向金鼎公司出具了借据及借款用途说明。原判决认定马全孝以现金、转账以及借款的方式付清了首付款750万元，有相应证据予以证明。金鼎公司提交的中国建设银行进出帐单据，与上述收款收据记载的购房款不存在关联关系，原判决不予采纳，并无不当。金鼎公司没有相反证据推翻原判决认定的付款事实，对金鼎公司主张马全孝未付清首付款构成违约的申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海金鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2121号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海金鼎房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇川垣新区。法定代表人：魏春峰，该公司总经理。委托代理人：刘思博，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马全孝。委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师�再审申请人青海金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人马全孝商品房销售合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金鼎公司申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案商品房用途为住宅，认定事实不清，适用法律错误。由政府职能部门向申请人核发的能够证明涉案房屋为商铺的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《商品房预售许可证》均合法有效，而据以作出《建设工程规划许可证》和《商�房预售许可证》的《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区1#、2#楼建筑设计方案》及《民和县房地产测绘成果报告书》也均显示涉案房屋为商铺。一、二审判决在上述许可证并未予以撤回或撤销的情形下认定涉案房屋为住宅属于认定事实及适用法律严重错误。（二）一、二审判决认定马全孝已付清750万元首付款缺乏证据证明。马全孝实际支付的首付款仅为150元，剩余的600万元首付款至今未付。马全孝庭审中自认中国建设银行进账单的收款通知及回单反映的款项都是虚进虚出，结果为零。马全孝亦自认其中414万元是以向金鼎公司借款的方式用以抵消首付款，与其关于600万元均为现金交付的陈述前后矛盾。马全孝未付清首付款，其违约在先，应当向金鼎公司承担违约责任，一、二审判决认定金鼎公司违约并支付逾期交房的违约金，并驳回金鼎公司反诉请求实属错误。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。被申请人马全孝提交意见称，（一）一、二审判决认定涉案房屋是住宅而非商铺完全符合客观事实。民和县房地产管理局、民和县住房和城乡建设局和设计单位青海省建筑建材科学研究院出具的《要求撤销（民）房预售证的11号商品房预售证的答复》、《关于核实金鼎佳苑1#、2#高层商住楼商业面积的通知》、《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区东1#、东2#楼设计情况说明》与图号为06的施工图纸相印证，显示该楼三层以上室内结构具备住宅使用功能的布局。且二审法院通过向上述单位调查核实，确认金鼎公司变更施工设计，按变更后图纸进行施工并验收。即使备案时设计方案是商铺，也不能�变金鼎公司将商铺修建为住宅的客观事实。《商品房销售许可证》未被撤销是因为案涉工程已为现房，预售许可证的预售期限已过，撤销预售许可证已无意义。（二）一、二审判决认定马全孝已付清750万元首付款认定事实清楚。因马全孝资金紧张，为促成买卖交易，金鼎公司向马全孝出借414万元作为缴纳首付款的部分资金，马全孝出具了《借条》及《说明》。剩余首付款336万元由马全孝以现金及银行转账方式分三次缴纳。中国建设银行进出帐单据是金鼎公司和马全孝为了满足申请建设银行贷款所需条件而作出的虚假结果，与马全孝缴纳的首付款750万元并无关联。综上，请求裁定驳回金鼎公司的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于涉案房屋的性质问题。因双方就金鼎公司在建设过程中是否将商铺变更为住宅存在争议，相关行政主管部门会同规划、质检、设计部门进行了调查核实，并作出明确答复，认定涉案房屋的性质为住宅，且在竣工验收时亦按照住宅进行验收。二审法院针对民和县房地产管理局、民和县住房和城乡建设局以及青海省建筑建材科学研究院分别出具的《要求撤销（民）房预售证的11号商品房预售证的答复》、《关于核实金鼎佳苑1#、2#高层商住楼商业面积的通知》、《民和川垣新区金鼎佳苑住宅小区东1#、东2#楼设计情况说明》的真实性问题，向上述单位进行了调查，上述单位予以确认。案涉房屋的施工图纸亦反映案涉房屋的设计结构有客厅、卧室、餐厅等布局，明显具备住宅功能。因此，原判决认定金鼎公司交付的房屋系住宅而非商铺，有相应证据予以证明，并无不当。金鼎公司以《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《商品房预售许可证》主张涉案房屋为商铺的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于马全孝是否付清房屋首付款750万元的问题。金鼎公司出具了加盖财务专用章的五份收款收据，记载马全孝共分五次已缴清首付款750万元，并为马全孝申请办理产权证书。其中414万元款项的来源，是由金鼎公司向马全孝提供的借款，马全孝亦向金鼎公司出具了借据及借款用途说明。原判决认定马全孝以现金、转账以及借款的方式付清了首付款750万元，有相应证据予以证明。金鼎公司提交的中国建设银行进出帐单据，与上述收款收据记载的购房款不存在关联关系，原判决不予采纳，并无不当。金鼎公司没有相反证据推翻原判决认定的付款事实，对金鼎公司主张马全孝未付清首付款构成违约的申请再审理由，本院不予支持。综上所述，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海金鼎房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  张伯娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2249号
原告王某某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1990年3月20日，汉族，农民。
本院审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以其与被告已经自行协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年七月八日
书记员 白玉如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1109号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1994年6月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月3日作出（2015）岚刑初第123号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月14日晚，同案人念吓辉（另案处理）之父念克文与被害人念品在平潭县澳前镇“红鹤大酒楼”发生纠纷。次日下午3时许，念吓辉纠集被告人林某甲、同案人念鑫、刘亮亮（均另案处理）等数十人，分别乘坐轿车、客车到被害人俞某乙经营的平潭县澳前镇磹报村“天多鲍鱼养殖场”三楼办公室，持烟灰缸、茶盘、塑料凳等物殴打念品，并损毁办公室内液晶电视机、泡茶机、电风扇、办公椅等物。经鉴定，念品的伤情属轻微伤，被损坏的财物价值人民币6100元。
2014年10月19日，被告人林某甲伙同他人打砸平潭县潭城镇电信小区内俞某乙住处门窗玻璃，被平潭县公安局城关派出所民警抓获。
原判认定上述事实有户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）494号《法医学活体检验鉴定书》，平潭县价格认证中心岚价认证（2014）126号《关于电视机等物品损坏价格鉴定结论意见书》，被害人念品、俞某乙的陈述，证人念宇、林某乙、王某、陈某、翁某、俞某甲、刘某、倪某、念爱钦的证言，被告人林某甲的供述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林某甲伙同他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。鉴于被害人念品、俞某乙及证人念宇虽能指认被告人林某甲系聚众斗殴犯罪的积极参加者，但不能指证被告人林某甲实施的具体行为，被告人林某甲亦否认在现场实施打砸行为，现有证据仅能认定被告人林某甲受纠集参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，判决：被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人林某甲诉称：1、其并非积极参与者，并没有直接参与殴打受害者、打砸财物。2、其在侦查人员尚未掌握犯罪事实的情况下，自己交待打砸鲍鱼场的事实，系自首。3、同案犯已经对被害人进行赔偿，并取得谅解。综上，请求二审减轻处罚。
二审期间，上诉人林某甲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲伙同他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人林某甲提出的上诉理由，经查，被害人念品、俞某乙的陈述及证人念宇的证言均能证实林某甲在案发当天有参与殴打念品及打砸物品。因此，上诉人林某甲提出的其没有直接参与殴打受害者、打砸财物的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人林某甲在案发后到俞某乙的住处打砸玻璃被抓获后，被害人俞某乙、念品、证人念宇即到平潭县公安局潭东边防派出所指认林某甲系本案参与打砸的主要成员之一，且监控视频亦记录下林某甲进入“天多鲍鱼养殖场”的情况，公安机关已掌握到林某甲参与本案的犯罪事实。故公安机关对因打砸俞某乙住处被行政拘留的林某甲就本案事实进行询问时，林某甲交代当天伙同他人到“天多鲍鱼养殖场”的事实，依法不能认定自首。因此，上诉人林某甲提出的其系自首的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。原判根据上诉人林某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4895号
原告：黄美珍，女，1962年3月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张小燕，女，系原告黄美珍之女，住龙海市。
被告：张冬燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住龙海市。
原告黄美珍与被告张冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄美珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄美珍的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美珍负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 纪逸玲
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1592号
原告：吴桂玲，女，汉族。
被告：杜发源，男，汉族。
原告吴桂玲与被告杜发源离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月21日，原告吴桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴桂玲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴桂玲负担。
审判员 王春映
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第621号
原告：孙国梅，女，1963年9月14日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：李国晶，男，1976年7月27日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙国梅与被告李国晶健康权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，余款250元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年三月十六日
书记员 宋庆丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2369号
原告张占雄，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄同科，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告张占雄与被告黄同科民间借贷纠纷一案中，原告认为可以与被告黄同科进行庭外协商为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张占雄的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占雄撤回起诉。
本案诉讼费4855元，撤诉减半收取2427.5元，由原告张占雄负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十月十四日
代理书记员 石桂香
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第318号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2015年2月28日因赌博被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某于2015年1月28日下午，在潮州市潮安区东凤镇洋东村市场附近与被害人陈某某因琐事发生口角后被在场人员劝阻。被告人张某为泄愤，于当晚约被害人陈某某到潮州市潮安区东凤镇王厝陇村鲤鱼头宫前见面，陈到场后，被告人张某伙同他人持木棒打伤陈，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某于2015年2月28日因赌博被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证材料等。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年1月28日下午，被告人张某在潮州市潮安区东凤镇洋东村市场附近与被害人陈某某因琐事发生口角，后被在场人员劝阻。为泄愤，被告人张某于当晚约被害人陈某某到潮州市潮安区东凤镇王厝陇村鲤鱼头一神庙前见面，陈某某驾驶摩托车到场后，被告人张某伙同他人持木棒对陈某某进行殴打，致陈某某左手受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某的家属与被害人陈某某自行达成和解协议，由张某的家属一次性赔偿被害人陈某某人民币12000元，上述款项已履行完毕，陈某某对被告人张某表示谅解。
以上事实，有以下经开庭举证、质证、辩证的证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实其与张某相互认识，以前并没有矛盾。2015年1月28日傍晚，其在东凤镇洋东村乡里面遇到张某等人，和他发生口角，之后各自回家，至21时多，张某打电话约其去王厝陇鲤鱼头宫前相遇，其听后驾驶摩托车过去。到鲤鱼头宫前，其刚刚停车，张某伙同张某甲等人持水管就冲过来，二话不说就开始对其进行殴打。张某持一木棒冲上来就砸向其头部，其头部被砸了一下，之后他又持木棒向其头部砸来，其就用手臂去挡，左手手掌就被砸到，这时张某甲也冲到其身边，也持水管砸向其头部，其用手臂紧紧护住头部，手臂也被张某甲砸了几下，这时候其他人也持水管冲到其旁边，其被砸了十来下后就弃车逃跑。张某等人追了一段路后就停了，其就打电话给朋友让他送其去医院治疗。其头部头顶、左手手掌、左、右手臂都被打到，其中左手手掌中指粉碎性骨折及手筋断裂，双手手臂多处软组织挫伤，头部被打破皮流血。左手手掌是被张某持木棒打伤的。张某所持木棒约1米，直径约10厘米，其他人持水管。经照片辨认，陈某某对被告人张某作了指认。
2、证人陈某甲的证言，证实2015年1月28日晚9时多，其在王厝陇鲤鱼头的杂货铺内，突然听到在宫前埕有人吵吵闹闹，不知发生什么事，因为要开店其就没有走去看，不一会儿陈某某跑到其店内，然后其又看到有几个人影从远处跑过去，后陈某某打电话给其他人，说他在鲤鱼头被人打伤，其才看到陈某某的左手肿了一个大包。过了一会儿，有人开摩托车载陈某某离开。
3、证人陈某乙的证言，证实2015年1月28日晚9时左右，其在王厝陇鲤鱼头散步，因为身上香烟吸完了，其就走到一间杂货铺前购买香烟，店主陈某甲跟其打招呼，其跟陈某甲打招呼时看到陈某某站在陈某甲铺内，就跟陈某某打招呼，陈某某说他刚刚在宫前被人打伤，被人追就跑到铺内躲，说完就抬起左手手掌给本人看，其看到他的左手手掌肿起了一个大包。其看了之后跟陈某甲购买香烟后就离开了。当时其离得比较远，只是远远看到宫前有一群人吵吵闹闹，不知发生了什么事。
4、现场图、现场相片，证实案发现场的方位和基本概况。被告人张某对现场照片作了指认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的左手背创口、左第3掌骨完全性粉碎性骨折，其中左第3掌骨完全性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、谅解书，证实2015年6月1日，被告人张某的家属与被害人陈某某达成和解协议，被告人张某一方向被害人陈某某赔礼道歉并一次性赔偿被害人陈某某人民币12000元。被害人陈某某谅解张某的过错，并承诺不再追究张某的刑事责任。
7、被告人张某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人张某的户籍证明、行政处罚决定书、被告人张某前被判刑的刑事判决书及相关书证。
本院认为：被告人张某因小故而伙同他人持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控被告人张某构成累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人张某虽前因犯寻衅滋事罪被判刑，但其犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，经查，因本案不能认定被告人张某系累犯，根据被告人张某犯罪的情节、以及本案矛盾化解的情况，对被告人张某无须判处九个月以上有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1126号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐。
被告姜涛，男，汉族，农民。
被告董丽，女，汉族，农民。
被告陈广泉，男，汉族，农民。
被告潘书云，女，汉族，居民。
被告杨志勇，男，汉族，农民。
被告董云，女，汉族，农民。
被告李金贵，男，汉族，农民。
被告董雪，女，汉族，农民。
被告董伟，男，汉族，农民。
被告杨雪玲，女，汉族，农民。
被告董广胜，男，汉族，农民。
被告泮风英，女，汉族，农民。
被告姜玉焕，女，汉族，农民。
被告陈广汗，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜涛、董丽、陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，十四被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告姜涛在原告处借款50000元，用于餐饮、二手车资金周转及家庭消费，借款利率为10.5‰，借款到期日为2015年7月3日。2014年12月6日被告姜涛在原告处借款100000元，用于餐饮、二手车资金周转及家庭消费，借款利率为9.8‰，借款期限自2014年12月4日至2015年11月5日。上述借款由被告董丽签订了共同承担债务承诺书，并由被告陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗提供连带责任保证。被告于2014年12月26日偿还借款本金582.54元，2014年12月20日前的利息均已付清。现要求被告姜涛、董丽偿还剩余借款本息，其他被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年12月4日原告与被告姜涛签订（1002）个借字（2013）年第110061号个人借款合同，约定被告姜涛向原告借款150000元，用于餐饮、二手车资金周转及家庭消费。借款期限为2013年12月4日至2015年11月25日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗、姜某、董某签订了（1002）高保字（2013）年第110061号最高额保证合同，约定陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗、姜某、董某对姜涛在原告处的借款150000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年7月4日原告将借款50000元支付至姜涛存款账户，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年7月3日。2014年12月6日原告将借款100000元支付至姜涛存款账户，约定月利率为9.8‰，到期日为2015年11月5日。姜涛之妻董丽向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与姜涛共同偿还上述债务。2014年12月26日被告偿还借款本金582.54元，2014年12月20日前的利息均已付清。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据两份、共同承担债务承诺书、担保承诺函在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告姜涛和与陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗、姜某、董某签订的个人借款合同和最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。董丽自愿与被告姜涛共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告姜涛、董丽还本付息，并由被告陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜涛、董丽于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款149417.46元及利息（按借款合同约定利率计算）。
二、陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗对姜涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗承担连带清偿责任后有权向姜涛追偿。
案件受理费3300元由十四被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汝海洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：陈军，职务行长。
委托诉讼代理人：阚平，女，该行客户经理。
被告：王继良，男，1958年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行）与被告王继良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人阚平、被告王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继良偿还原告农业银行信用卡本金1288.43元、利息1920.97元、违约金473.63元、取现费80.00元，合计人民币3763.03元。（利息计算到2016年12月7日）；2.案件受理费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，被告王继良向原告农业银行申请办理信用卡，原告受理后，被告填写了《信用卡申请表》，原被告双方约定信用额度为人民币10000.00元,借款用途为消费。原告按约定于2013年3月2日向被告发放了信用卡，卡号为6259960001266410，信用额度为10000.00元（提额为20000.00元）。被告于2013年3月27日开始透支，2014年4月8日起形成不良，经原告多次催要，被告尚欠本金等合计人民币3763.03元未还。为确保原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法判处。
庭审中，原告农业�行明确表示：1.放弃2017年12月7日以后发生的利息；2.放弃诉讼请求第二项中的“实现债权的一切费用”。
被告王继良承认原告农业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王继良偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行信用卡本金、利息、违约金、取现费等共计人民币3763.03元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继良负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张云萍
二〇一七年六月十六日
书记员 富 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4794号
原告：江阴市澄南苏电建材批发部，住所地江阴市环城南路5号。
经营者：施振隆，男，1988年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：江阴市尚品装饰工程有限公司，住所地江阴市延陵路232号二楼。
法定代表人：陆逊，该公司执行董事。
被告：胡国清，男，1954年4月7日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄南苏电建材批发部（以下简称澄南批发部）与被告江阴市尚品装饰工程有限公司（以下简称尚品公司）、被告胡国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告澄南批发部诉讼代理人陈建荣，被告尚品公司法定代表人陆逊、被告胡国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澄南批发部向本院提出诉讼请求，判令被告尚品公司、被告胡国清给付货款4521元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告胡国清在2014年2月至2015年3月期间，以被告尚品公司的名义向澄南批发部购买各种规格的建筑装饰材料用于装潢业务，对结欠的4521元胡国清承诺付款，但一直拖欠不付。请求法院依法保护澄南批发部的合法权益。
被告尚品公司辩称，尚品公司从未委托胡国清购买建材，尚品公司不应承担民事责任。
被告胡国清辩称，胡国清儿子胡奇伟与尚品公司有合同，负责家装部分，其根据胡奇伟的要求，至澄南批发部购买建筑材料，相关的货物规格、品种、价格均由胡国清与澄南批发部协商确认，部分货物是由胡国清自提，部分由澄南批发部送至胡国清指定地点，货物每月结一次，或年底结一次，货款由胡国清交付澄南批发部。对结欠货款3763元予以确认。但李天晓签收的758元货物不予承认。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告澄南批发部提供2014年2月21日由李天晓签收的货物清单，因胡国清不予确认，澄南批发部又无其他证据证明李天晓属胡国清指定的收货人，故该证据没有证明力，不能作为本案定案的证据。
对有争议的事实，本院认定如下：被告胡国清因儿子胡奇伟曾与被告尚品公司发生承包及租赁关系，尚品公司于2014年与胡奇伟结束了相关的往来。在此期间，胡奇伟曾要求胡国清购买相关建筑装饰材料。胡国清即至原告澄南批发部以尚品公司的名义购买有关建筑装饰材料，胡国清与澄南批发部协商了货物的品种、规格、价格后，由胡国清提货或由澄南批发部将货物送至胡国清指定地点。有关货款由胡国清交付澄南批发部。2014年2月至2015年3月期间，胡国清陆续向澄南批发部购买了计3763元的货物，但未能及时付款，引起纠纷。
本案争议的焦点是：尚品公司是否是本案买卖合同的主体。
本院认为：首先，被告胡国清是因胡奇伟的要求向原告澄南批发部购买货物，没有证据证明胡国清受尚品公司的委托或指示，故胡国清不能代表尚品公司。其次，从合同签订来过程来看，建筑装饰材料的品种、规格、价格均由胡国清与澄南批发部确认，因此，合同订立的主体是胡国清与澄南批发部。第三，从合同的履行过程看，货物是由胡国清提取，或由澄南批发部交至胡国清指定地点，货款由胡国清直接交付给澄南批发部，没有证据证明尚品公司向澄南批发部付款，故尚品公司未履行胡国清与澄南批发部达成的买卖合同。故尚品公司不是本案买卖合同的主体，本案买卖合同关系发生在澄南批发部与胡国清之间。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于胡国清购得货后未能及时付款3763元所致，胡国清应当承担给付责任，超出部分本院不予支持。澄南批发部的该诉讼请求，本院依法予以支持，因尚品公司未向澄南批发部购买货物，澄南批发部对尚品公司的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄南苏电建材批发部货款3763元。
二、驳回原告江阴市澄南苏电建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国清负担，此款澄南批发部已预交，胡国清应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付澄南批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年六月十七日
书记员 薛春燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1000号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告李艳霞，女，汉族，1972年7月20日出生。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告地址无法送达，原告又无法提供被告的其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3393号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：全伟林，身份证住址：广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告全伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××53太平洋信用卡。截止2015年4月16日，被告累计拖欠12888.64元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8309.03元，利息、复息4579.61元，合计欠款总额为12888.64元（上述欠款暂计至2015年4月16日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××53）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月16日，被告拖欠原告信用卡欠款本金8309.03元，利息、复息4579.61元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全伟林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8309.03元，利息、复息4579.61元，合计12888.64元（上述欠款暂计至2015年4月16日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告全伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第696号
罪犯徐海江，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐海江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐海江不服，提出上诉�本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第99-1号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人徐海江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1107号刑事裁定，将罪犯徐海江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐海江自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳�，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯徐海江自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、四季度记功，2013年第二季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2014年第三季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务�确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯徐海江在考核期内获4个表扬、3个记功，共计8.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度�当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐海江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第655号
原告刘某甲，退休干部。
委托代理人张铁占，河北恒远法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判长 李 萍
审判员 沈鹏飞
审判员 李凤泉
二〇一五年十一月四日
书记员 郭星辰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1272号
原告王世夫。
被告岳德华。
原告王世夫诉被告岳德华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王世夫到庭参加诉讼，被告岳德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世夫诉称：2014年3月份，因张兆龙承揽徐洪河工程睢宁段施工工地土石方工程运输需要，被告岳德华联系原告给工地拉土，原告联系十几部四轮车，共计拉土4275车，每车2元，总计8550元，被告岳德华帮助计数并出具证明，但被告一直没有支付上述运费。故诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告运费8550元，迟延履行金1111.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，因徐洪河工程睢宁段施工需要，被告岳德华联系原告王世夫为其运土。2015年2月16日，岳德华签字确认“2014年3月睢宁水利工程，大黄山四不像拉土，上午拉土1993车，下午拉土2282车，合计4275车，每车2元，总计4275×2=8550元。”后因被告未能给付运费，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其提供的结算单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王世夫与被告岳德华之间的债权债务关系依法成立并受法律保护，被告岳德华于2015年2月16日出具确认单已对运费8550元进行了确认，故被告应当及时给付原告运费。因双方未约定违约责任，故原告王世夫主张迟延履行金于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德华于本判决生效后十日内一次性给付原告王世夫运费人民币8550元；
二、驳回原告王世夫的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳德华负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1272号
原告孙恭英。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王建丽。
被告潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局，住所地：潍坊市健康东街6699号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告孙恭英与被告王建丽、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建丽、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建丽、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1272号
原告：郭龙。
被告：大连华南集团有限责任公司。
原告郭龙诉被告大连华南集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年六月五日
书记员 韩 芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2251号
原告唐某某，女，汉族，生于1989年2月26日，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1987年6月17日，住重庆市开县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告唐某某于同年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王兴佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00411号
申请人李小刚，男，汉族。
申请人付朝贵，男，汉族。
本院在审理申请人李小刚与申请人付朝贵申请确认人民调解协议一案中，申请人李小刚、付朝贵于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人李小刚、付朝贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李小刚、付朝贵撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年三月十二日
书记员 周红星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第660号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人俞章法。
被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业区。
法定代表人原荣海，该公司总经理。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第660号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法。
被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市。
法定代表人原荣海，该公司总经理。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00864-5号
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行。
代表人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人王涛。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）崇商初字第00041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币244370.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王涛的银行存款、房产、车辆进行了调查，冻结了被执行人王涛名下中国农业银行股份有限公司南通光华支行账户、中国建设银行南通市城中支行账户，查封了被执行人位于本市工农北路xx号金海岸附＊幢＊＊室房屋的产权，查封了被执行人名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，上述房产、车辆均为轮候查封，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行财产，2015年10月16日，依申请人申请将被执行人王涛列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币244370.11元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的账户，轮候查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周晶晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0226号
原告张某。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，无子女，我们共同生活了约两年多后，因我服刑离开了家，被告不辞而别，至今不与我联系已达近二十年的时间。在这期间，我的家人多次与之联系也联系不上，被告也未曾探视过我，去年我刑释出狱回到家，多方查找被告也没有任何音讯，事实证明，我二人已无感情可言，更无和好可能，现请法院准予我二人离婚。无共同财产及债权债务。
被告潘某在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月份在雄县昝岗镇登记结婚，原、被告未生育子女。结婚后两年多，原告被判刑入狱，被告离家。原告服刑期间，被告未曾探视过原告，2012年原告出狱后多处查找，被告至今无音讯。原告诉至本院要求与被告离婚。经本院依法公告查找，被告仍无下落。
上述事实有雄县公安局昝岗派出所和雄县昝岗镇赵岗村民委员会出具的证明及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后仅共同生活了两年多，原告就因被判刑入狱，原告服刑期间被告未曾探视过原告，原告出狱后，被告已离家出走多年，经原告查找至今仍无音讯，本院受理后，经依法公告查找，被告仍无下落。原、被告的婚姻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，故本案不做确认。被告潘某经本院依法开庭传票传唤，未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一四年六月十日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0226号
原告张东华，男，1970年4月15日出生，汉族，住雄县昝岗镇赵岗村。
被告潘学文，女，44岁，汉族，四川省达州市马柳区葫芦乡人。
原告张东华与被告潘学文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告潘学文经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张东华诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年10月份登记结婚，婚后感情一般，无子女，我们共同生活了约两年多后，因我服刑离开了家，被告不辞而别，至今不与我联系已达近二十年的时间。在这期间，我的家人多次与之联系也联系不上，被告也未曾探视过我，去年我刑释出狱回到家，多方查找被告也没有任何音讯，事实证明，我二人已无感情可言，更无和好可能，现请法院准予我二人离婚。无共同财产及债权债务。
被告潘学文在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1992年10月份在雄县昝岗镇登记结婚，原、被告未生育子女。结婚后两年多，原告被判刑入狱，被告离家。原告服刑期间，被告未曾探视过原告，2012年原告出狱后多处查找，被告至今无音讯。原告诉至本院要求与被告离婚。经本院依法公告查找，被告仍无下落。
上述事实有雄县公安局昝岗派出所和雄县昝岗镇赵岗村民委员会出具的证明及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后仅共同生活了两年多，原告就因被判刑入狱，原告服刑期间被告未曾探视过原告，原告出狱后，被告已离家出走多年，经原告查找至今仍无音讯，本院受理后，经依法公告查找，被告仍无下落。原、被告的婚姻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，故本案不做确认。被告潘学文经本院依法开庭传票传唤，未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张东华与被告潘学文离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一四年六月十日
书记员 周 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8570号
原告：钱金良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：凌飞杨，女，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。
被告：陈强，男，1968年11月2日生，汉族，住常熟市。
原告钱金良与被告凌飞杨、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告钱金良于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金良撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告钱金良负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚敏怡
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执531号
申请执行人：吕金海，男，1955年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王福国，男，1986年10月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院立案执行的（2017）鲁1491民初734号机动车交通事故责任一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。
裁定如下：
依法冻结被执行人王福国名下存款24676.48元。
查封期限一年（自2017年8月10日至2018年8月9日止）
本裁定立即执行。
审判员 田洪军
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执531号之一
申请执行人：吕金海，男，1955年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王福国，男，1986年10月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院立案执行的（2017）鲁1491民初734号机动车交通事故责任一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人王福国名下存款24676.48元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鹏润伟业商贸中心，住所地北京市通州区新华大街**号。
法定代表人：葛效良，总经理。
委托代理人：陈建，男，汉族，1979年5月24日出生，北京鹏润伟业商贸中心职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京同利昌装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场53号。
经营者陈同川，男，汉族，1966年3月21日出生。
再审申请人北京鹏润伟业商贸中心因与被申请人北京同利昌装饰材料经营部票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第12556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京鹏润伟业商贸中心于2016年1月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：北京鹏润伟业商贸中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鹏润伟业商贸中心撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初512号
原告：李金龙。
原告：王菊平。
原告：王素珍。
上述三原告委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李军。
原告李金龙、王菊平、王素珍与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告李金龙、王菊平、王素珍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李金龙、王菊平、王素珍自愿申请撤回对被告李军的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙、王菊平、王素珍撤诉。
审 判 员 寇 军
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1444号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张方军，男，1982年1月3日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘婵媛，女，1984年10月20日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人张方军、甘婵媛商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、张方军、甘婵媛请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，张方军、甘婵媛应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与张方军、甘婵媛签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护张方军、甘婵媛主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1208号
申请执行人江苏赛尔电池有限公司，住所地金湖县。
法定代表人郭道传，该公司总经理。
被执行人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县。
法定代表人韩福领，该公司董事长。
江苏赛尔电池有限公司与金湖县国信担保有限公司保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0831民初856号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县国信担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县国信担保有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县国信担保有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为504400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初856号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1208号申请执行人江苏赛尔电池有限公司，住所地金湖县。法定代表人郭道传，该公司总经理。被执行人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩福领，该公司董事长。江苏赛尔电池有限公司与金湖县国信担保有限公司保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0831民初856号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县国信担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县国信担保有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县国信担保有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为504400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初856号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓曼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1398号
申请执行人王文才。
被执行人李景双。
王文才与李景双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）牟民初字第03748号已经发生法律效力。由于被执行人李景双没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李景双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景双新的财产线索，申请执行人王文才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2676号
原告吴月娥，女，汉族，1961年10月1日出生。
被告张宛华，女，汉族，1972年6月24日出生。
被告吴宜芳，男，汉族，1970年2月4日出生。
被告李鸿治，女，汉族，1970年3月16日出生。
原告吴月娥与被告张宛华、吴宜芳、李鸿治民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月娥到庭参加诉讼，被告张宛华、吴宜芳、李鸿治经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宛华、吴宜芳夫妇因做生意急需资金，向原告借款69300元，被告承诺对上述借款自借款之日起每月还款2100元，分33个月还完，被告李鸿治对上述借款承担担保责任。对此，有被告张宛华及被告吴宜芳以“吴宜达”的名义签名确认的借条一份为据，被告李鸿治在担保人处签名确认。借款后，被告仅偿还39000元，尚欠到期借款30300元拒不偿还，另至起诉之时尚未到期的借款四期共计8400元，原告将另行起诉。请求法院依法判决：被告张宛华、吴宜芳立即偿还原告借款3万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告李鸿治对上述借款承担连带清偿责任。在审理过程中，原告称起诉时计算有误，扣除本案将另行起诉的借款8400元，至起诉时被告尚有到期借款21900元未还，故放弃计算错误的8100元部分的诉讼请求。
三被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息三份，以证明三被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告张宛华和吴宜芳尚欠原告到期借款未还及被告李鸿治对上述借款承担保证责任的事实。
本院认为，被告张宛华、吴宜芳、李鸿治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张宛华、吴宜芳于2011年10月1日向原告吴月娥借款69300元，双方约定借款分三十三期即每期2100元付还，并由被告李鸿治对上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式、期间。后被告张宛华、吴宜芳还款39000元，余欠原告借款30300元未还，原告表示因直至起诉时尚有四期借款未到期，故将另行起诉该8400元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告张宛华、吴宜芳未能依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未明确约定保证方式，故被告李鸿治按照连带责任保证承担保证责任。被告张宛华、吴宜芳未能履行还款义务，被告李鸿治也未能履行担保义务，由此原告要求三被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃计算错误所致的8100元部分的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宛华、吴宜芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴月娥借款21900元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月27日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告李鸿治对被告张宛华、吴宜芳的上述债务承担连带清偿责任；被告李鸿治在承担保证责任后，有权向被告张宛华、吴宜芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告张宛华、吴宜芳、李鸿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00461号
原告：杨某某，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1974年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 秋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审36号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区金鹤云水平价大药房。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区金鹤云水平价大药房征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3131号
罪犯林泽勇，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月27日作出了（2012）温瑞刑初字第213号刑事判决，以被告人林泽勇犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林泽勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林泽勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林泽勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林泽勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽勇予以减刑一年（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1223号
原告：王某，农民。
被告：侯某，农民。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本案审理中，原告王某于2016年8月17日以双方和好为由提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王秀利
二〇一六年八月十七日
书记员 王延田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8470号
原告曹兰芳，女,1959年10月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告孙建宁，男,1960年1月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告劳亚娥，女,1961年8月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
曹兰芳与孙建宁、劳亚娥关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，两被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年6月28日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本案案情涉经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年六月十四日
书记员 朱晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第979号
原告李成新。
委托代理人王静静。
被告陈会涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人仪晓峰。
原告李成新与被告陈会涛、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成新委托代理人王静静，被告太平洋财险诸城支公司委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告陈会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成新诉称，2013年4月18日20时许，原告李成新驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至诸城市九杨路舜王街道苗家庄路口处，与对行的被告陈会涛驾驶的鲁XX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告于2013年6月27日诉至诸城市人民法院，法院已处理了交强险部分，剩余部分原告未主张权利。请求依法判决被告赔偿原告损失共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告陈会涛未到庭应诉，亦未答辩。
被告太平洋财险诸城支公司辩称，被告陈会涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但被告公司已在（2013）诸城民初字第686号案件中赔偿完毕，不应由保险公司再次承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月18日20时许，原告李成新醉酒后驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至诸城市九杨路舜王街道苗家庄路口处，与对行的被告陈会涛驾驶的鲁XX**号轿车发生交通事故，致原告及乘坐被告陈会涛所驾车辆的高敏受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈会涛承担事故的次要责任，高敏不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗74天，诊断为重度颅脑损伤，胸部外伤、右侧股干粉碎性骨折，支出医疗费用135184元。后原告于2013年6月27日诉至法院，主张经济困难，无力治疗，故要求被告保险公司赔偿医疗费120000元，其余损失另行向被告陈会涛主张权利。本院于2013年7月19日作出（2013）诸城民初字第686号民事判决书，判决被告保险公司在交强险总限额内支付原告医疗费120000元，现已履行完毕。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月13出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李成新之伤残等级为：神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级，双下肢长度相差2CM，构成伤残十级；误工时间为210天；护理为120日，前60日贰人护理，后60日壹人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。
被告陈会涛系事故车辆鲁XX**号轿车车主，该车在被告太平洋财险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20279元，2、误工费17499.3元，3、护理费15279元，4、残疾赔偿金42241.2元，5、伙食补助费2220元，6、交通费2000元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费1900元，9、后续治疗费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费20279元、伙食补助费2220元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金42241.2元、误工费17499.3元、护理费15279元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费600元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、药费单据、司法鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李成新与被告陈会涛发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李成新承担事故的主要责任，被告陈会涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告在交强险范围内不予赔偿的损失，由被告陈会涛按30%的比例承担赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24399元。关于原告主张的误工费，被告主张误工期限过长，因原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议但未提供任何证据证明，其异议不能成立。结合原告提供的山东红星百瑞特制造有限公司工资表，因2013年2月时值春节期间，经核算，原告日均工资为83.33元，故其误工费应为17499.3元（83.33元／月×210天）。关于原告主张的护理费，因原告提供的护理人员李某甲的工资表无相应的制表人及财务负责人签名，存有瑕疵，本院无法确定其真实性，不予采信，故其护理费应参照农村居民收入标准计算，应为7999.2元（44.44元／天×60天×2人＋44.44元／天×60天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告自2008年到山东某某公司工作，家中无土地，生活来源依靠打工收入，故其主张按城镇居民与农村居民收入平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，应为42241.2元［（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年×12%］。原告主张精神抚慰金2000元，原告虽因本次事故致残，但其承担事故的主要责任，故其主张精神抚慰金不当，本院不予支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为800元。原告主张的后续治疗费600元，系原告进行后续治疗所必须实际支出，其数额依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93538.7元。
被告陈会涛驾驶的鲁XX**号轿车在被告太平洋财险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，且被告太平洋财险诸城支公司已支付在交强险总限额内支付原告医疗费120000元，故对于原告超出交强险以外的损失93538.7元，应由被告陈会涛赔偿30%，计款28061.6元。
本案在开庭审理时，被告陈会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈会涛赔偿原告李成新损失28061.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成新负担149元，被告陈会涛负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十四日
书记员 于振伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1613号
原告金昌勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住金堂县。
被告罗海，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾华，女，1973年8月16日出生，汉族，住金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地金堂县。
本院在审理原告金昌勇诉被告罗海、曾华、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金昌勇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌勇的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌勇撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告金昌勇负担。
审判员 欧 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓欣薇
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初147号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈华兴，男，1990年11月3日出生于江西省上犹县，，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。2015年5月28日因吸毒被行政拘留五日；2016年10月10日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月24日被强制隔离戒毒二年（已执行25天）。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈华兴犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人陈华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年3月期间，被告人陈华兴多次在其位于上犹县安和乡安和村彭孜组家中的二楼房间内容留并伙同吴某、阳某宝等人吸食甲基苯丙胺（下称“冰毒”）。其中：2015年1月的一天，被告人陈华兴容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克；次日，陈华兴再次容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克。2015年1月的一天，被告人陈华兴容留并伙同吴某、阳某宝吸食冰毒约0.5克；次日，陈华兴再次容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克。2015年2月的一天（正月期间），被告人陈华兴容留并伙同吴某、邱善泉吸食冰毒约0.5克；次日，陈华兴再次容留并伙同吴某、邱善泉吸食冰毒约0.5克。2016年3月的一天，被告人陈华兴容留并伙同蔡某吸食冰毒约0.3克。2016年6、7月的一天晚上，在上犹县东山镇桐坑廉租房旁通往猪场的道路上，被告人陈华兴容留并伙同吴某、钟某在其所有的赣Ｂ×××××黑色大众小轿车上吸食冰毒约0.4克。2016年6、7月的一天晚上，在上犹县社溪镇沙塅村路口牌坊处，被告人陈华兴容留并伙同吴某在其所有的赣Ｂ×××××黑色大众小轿车上吸食冰毒约0.4克。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈华兴多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈华兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人陈华兴在其位于上犹县安和乡安和村彭孜组家中的二楼房间内容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克，第二天，被告人陈华兴再次在家中容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克；过了几天，被告人陈华兴又在家中容留并伙同吴某、阳某吸食冰毒约0.5克，第二天，被告人陈华兴再次在家中容留并伙同吴某吸食冰毒约0.5克。2015年2月的一天，被告人陈华兴在家中容留并伙同吴某、邱善泉吸食冰毒约0.5克，第二天，被告人陈华兴再次容留并伙同吴某、邱善泉吸食冰毒约0.5克。2016年3月的一天，被告人陈华兴容留并伙同蔡某吸食冰毒约0.3克。2016年6、7月的一天晚上，在上犹县东山镇桐坑廉租房旁通往养猪场的道路上，被告人陈华兴容留并伙同吴某、钟某在其所有的赣Ｂ×××××黑色大众小轿车上吸食冰毒约0.4克。2016年6、7月的一天晚上，在上犹县社溪镇沙塅村路口牌坊处，被告人陈华兴容留并伙同吴某在其所有的赣Ｂ×××××黑色大众小轿车上吸食冰毒约0.4克。
案发后，公安机关于2016年10月10日将被告人陈华兴在家中抓获。
上述事实，被告人陈华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，调取证据材料，手机通话详单，陈华兴指认案发现场照片，陈华兴吸毒所在汽车照片，陈华兴汽车经过治安卡口的照片，陈华兴手机通话详单及信息截图，上犹县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人陈华兴的归案情况说明，被告人陈华兴的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈华兴违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人陈华兴的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人陈华兴9次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈华兴归案后能主动如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈华兴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 王 钰
人民陪审员 罗治强
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟丹萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3034号
原告：刘玉平，女，1984年1月5日出生，汉族，住平泉市，
被告：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地平泉市平泉镇府前街。
负责人：李健倚，经理。
本院在审理原告刘玉平与被告承德亮达实业有限公司亮达酒店劳动争议一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘玉平负担。
审判员 胡久臣二〇一七年十月十二日
书记员 王 志 文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：焦某某，该公司唐山市分行员工。
被告：金某某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
被告：申某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告金某某、陈某某、杨某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员陈春青独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人焦某某、被告金某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某、申某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：被告金某某与陈某某是夫妻关系。2014年4月29日，被告金某某、陈某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为130万元，借款额度有效期10年，期限自2014年4月29日至2024年4月29日；担保方式为抵押。未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除前款约定违约救济措施外，如果出现本合同约定的违约情形后，银行有权采取宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿等措施；逾期还款，利率上浮50%。同日，原告与被告杨某、申某签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：杨某、申某将位于唐山市古冶区古榛路东，北外环南，土地使用权证编号：冀唐古国用（2013）第1793号、1794号；房屋所有权证编号：唐山市房权证古冶区字第××号、4××4号土地、房产抵押给原告作为抵押担保。被告金某某于2015年5月18日支用贷款130万元，阶段性等额本息还款方式还款，借款期限2015年5月18日至2018年5月18日，约定贷款利率为年利率7.15%，被告已还款至2015年12月18日，此后再无还款；在原告工作人员催收过程中，被告金某某、陈某某、杨某、申某不但未按合同约定和法律规定履行还本付息义务，还明确表示无能力偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求：1、判决被告金某某、陈某某偿还原告借款本金130万元及截止到2016年3月25日的利息、罚息31096.74元，合计1331096.74元；被告金某某、陈某某自2016年3月25日起至借款还清之日止按年利率7.15%给付原告欠款利息并按年利率10.73%给付罚息。2、原告对被告杨某、申某所有的位于唐山市唐山市古冶区古榛路东，北外环南，土地使用权证编号：冀唐古国用（2013）第1793号、1794号；房屋所有权证编号：唐山市房权证古冶区字第××号、4××4号土地房产享有优先受偿权。3、被告杨某、申某在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金某某辩称：借款本金是130万元，利息的具体数额我不清楚。当时我和申某、杨某因经营需要借款，现已经停业，无法继续经营，所以无力偿还银行借款本息，我们正在协商如何处分抵押财产用以偿还借款本息。
被告陈某某、杨某、申某未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告金某某、陈某某与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：邮储银行唐山分行向金某某、陈某某提供可以循环使用的借款130万元，借款额度有效期10年，期限自2014年4月29日至2024年4月29日；借款人出现合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布债务提前到期，借要求借款人立即清偿。担保方式为抵押。同日，邮储银行唐山分行与被告杨某、申某签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：杨某、申某将位于唐山市唐山市古冶区古榛路东，北外环南，土地使用权证编号：冀唐古国用（2013）第1793号、1794号；房屋所有权证编号：唐山市房权证古冶区字第××号、4××4号土地、房产抵押给原告作为，为金某某、陈某某的上述借款提供金额为人民币130万元的最高额抵押担保。被告金某某于2015年5月18日支用贷款130万元，年利率7.15%，逾期利率10.725%。方式还款为阶段性等额本息还款，只还利息期数6期，借款期限自2015年5月18日至2018年5月18日。被告金某某按约定自2015年6月18日至2015年12月18日偿还六个月的利息后，未按约定期限偿还借款本金和2015年12月18日之后的利息。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告金某某、陈某某签订的《个人额度借款合同》、与杨某、申某签订的《个人最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告金某某、陈某某提供贷款后，被告金某某、陈某某未按约定期限还款，已构成违约，原告起诉要求被告金某某、陈某某偿还贷款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某、申某将唐山市唐山市古冶区古榛路东，北外环南，土地使用权证编号：冀唐古国用（2013）第1793号、1794号；房屋所有权证编号：唐山市房权证古冶区字第××号、4××4号土地、房产抵押给原告邮储银行唐山分行担保贷款本息的履行，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告金某某、陈某某未按约定期限还款，邮储银行唐山分行要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告金某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金130万元及截止2016年3月25日止的利息、罚息31096.74元，合计1331096.74元；并自2016年3月26日起至实际还款之日止，以贷款本金130万元为基数，按年利率10.725%计算利息；
二、若被告金某某、陈某某逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的杨某、申某所有的位于唐山市唐山市古冶区古榛路东，北外环南，土地使用权证编号：冀唐古国用（2013）第1793号、1794号；房屋所有权证编号：唐山市房权证古冶区字第××号、4××4号土地、房产折价拍卖、变卖等方式在最高债权额限度内行使优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元减半收取8390元，保全费5000元，由被告金某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 华