江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初658号
原告：张业明，男，1951年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：徐海，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所。（特别授权）。
原告张业明（下称原告）与被告徐海、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告徐海、被告人民财保的委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业明向本院提出诉讼请求：1、责成三被告赔偿原告损失64340元（误工费8400元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1623元、伤残赔偿金33417元、精神抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失费1000元）；2、案件诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年4月6日上午，原告驾驶燃油助力车行驶在应星大道由东向西时被被告徐海驾驶的赣A418**号小型普通客车撞倒，导致原告受伤。本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160406A）交通事故认定书，认定被告徐海负本起事故全部责任。原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残九级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告徐海驾驶的赣A418**号小型普通客车登记在被告徐海妻子的名下，在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险。
被告徐海辩称：我垫付了20950.51元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：1、医疗费应扣减15%的非医保用药；2、我公司垫付了10000元，要求在本案中一并进行处理；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对原告诉请其他损失的计算依据及标准有异议。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月6日早晨，被告徐海驾驶赣A418**号小型普通客车从奉新县县城前往奉新县开发区泰明光伏工厂，约7时50分许，车辆行驶至奉新县应星南大道与十里乡路路口路段左转弯时，与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤。2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160423A）交通事故认定书，认定被告徐海负本起事故全部责任。3、2016年7月11日，原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残九级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。4、被告徐海驾驶的赣A418**号小型普通客车登记在被告徐海妻子李婷名下，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险。商业三者险的保险限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。5、本起事故发生后，被告徐海向原告垫付了医疗费20950.51元，被告人民财保向原告垫付了医疗费10000元。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确定。原告诉请损失的计算依据及标准方面双方存在争议。
本院认为：原告张业明因本次事故的损失核算为：（一）医疗费30950.51元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告人民财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）原告诉请误工费8400元。原告已年满60周岁，且原告未提供其收入情况的证据，应承担举证不能的责任，故对原告所诉请的误工费不予支持；（三）原告诉请护理费4800元。原告因本起事故受伤住院，必然需要人进行护理，但原告未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费应按2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资27975元计算。其护理期经鉴定为60天，其护理费应为6431.03元（27975元/年÷12个月÷21.75天×60天）。原告诉请4800元系其依法处分其诉讼权利的意思表示，本院予以采信；（四）住院伙食补助费2500元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。对原告的该诉请予以支持。（五）原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告营养费按20元每天的标准计算，其鉴定的营养期为60天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。（六）原告诉请的伤残赔偿金33417元符合法律规定予以采信。（七）原告诉请的鉴定费1623元，有鉴定费发票予以证明，予以采信；（六）原告诉请精神抚慰金10000元。根据当地的物价水平及原、被告在这场事故中的责任划分，本院酌定精神抚慰金为人民币7000元；（八）交通费800元；原告未提供交通费发票予以证明，但原告受伤住院50天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为500元；（九）原告诉请车辆损失费1000元。原告未提供过其助力车的修理清单及发票、也没有定损报告、无法确定其损失，不予支持。
综上，原告各项损失共计人民币81990.51元（医疗费项：34650.51元+伤残赔偿项45717元+鉴定费1623元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内理赔55717元（医疗费10000元+伤残赔偿金45717元），余款24650.51元（81990.51元-55717元-1623元），因赣A418**号小型普通客车在被告人民财保公司处投保了第三者责任险50万，含不计免赔率，应由被告人民财保在商业三者险中代为理赔，被告人民财保应在商业三者险责任限额内向原告理赔24650.51元。综上，因被告人民财保在事故发生后已向原告垫付了10000元，故被告人民财保还应向原告理赔70367.51元（55717元+24650.51元-10000元）。鉴定费1623元由被告徐海承担，被告徐海在事故发生后垫付了医疗费20950.51元，扣除其应承担的鉴定费1623元，原告在获得被告人民财保的理赔款的同时应向被告徐海返还19327.51元（20950.51元-1623元）。赣A418**号小型普通客车登记在被告徐海妻子李婷名下，在本起事故中李婷无过错，在本案中不承担民事赔偿责任，故未追加李婷为本案被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告张业明理赔70367.51元（原告张业明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的理赔款的同时应向被告徐海返还19327.51元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取，诉讼费704元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1408元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈娇萍