贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1550号
原告（反诉被告）罗忠祥，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......。身份证号......。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贵州黔鑫成仓储物流有限公司，住所地贵州省清镇市扁坡村。组织机构代码07847922-6。
法定代表人岳炜。
被告颜春林，男，1959年3月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......。身份证号......。
二被告共同委托代理人郑筱祎、冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗忠祥诉被告（反诉原告）贵州黔鑫成仓储物流有限公司（以下简称黔鑫成公司）、被告颜春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗忠祥及其委托代理人瞿孝永，被告（反诉原告）黔鑫成公司及被告颜春林的共同委托代理人郑筱祎、冯正涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告）罗忠祥诉称：2014年7月9日，黔鑫成公司委托颜春林，与罗忠祥签订《黔鑫成仓储物流围培施工协议》，约定施工时间2个月。合同签订后，罗忠祥委托案外人宋尚书驾驶挖掘机（田余扬所有）进场修路、平场。2014年7月11日，罗忠祥向贵阳金阳兴富标砖厂支付标砖定金300000元。2015年7月12日购买水泥70吨，价款11600元。2015年7月20日，罗忠祥开始组织工人开始施工。2015年8月2日，因黔鑫成公司施工手续不完善，案涉工程被相关机关责令停止施工。为此，黔鑫成公司通知罗忠祥待手续完善后再复工。后黔鑫成公司在施工手续完善后，却将案涉工程交给他人施工，致使罗忠祥遭受经济损失。现罗忠祥诉请：1、判令黔鑫成公司、颜春林赔偿罗忠祥经济损失411780元（包含标砖定金300000元、水泥价款11600元、挖掘机工人工资72800元）；2、由黔鑫成公司、颜春林承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）黔鑫成公司、被告颜春林共同辩称：黔鑫成公司曾与罗忠祥口头约定由罗忠祥协助黔鑫成公司办理案涉工程的相关手续，但罗忠祥一直未履行约定。在相关手续未办理的情况下，罗忠祥强行将挖掘机开进案涉工程的施工场地。后因当地村民阻止，罗忠祥又将挖掘机开出施工场地。在此期间，罗忠祥仅运了两车标砖到施工场地，其余材料并未用于案涉工程。后在合同约定2个月工期后，罗忠祥仍然没有进场施工。综上，罗忠祥存在违约行为，其主张的经济损失不应由黔鑫成公司、颜春林承担。
反诉原告黔鑫成公司诉称：2014年7月9日，黔鑫成公司与罗忠祥签订《黔鑫成仓储物流围培施工协议》，约定将围墙施工交给罗忠祥，并口头约定罗忠祥协助黔鑫成公司办理案涉工程的相关手续。后罗忠祥并未履行协助义务，且在进场但还未施工时，就将挖掘机开出施工场地。黔鑫成公司多次与罗忠祥就协助办理施工手续一事协商未果。2015年4月，黔鑫成公司在无奈之下，遂与案外人签订施工协议，委托施工。在此期间，罗忠祥拒不将其运进施工场地的水泥砖运走，严重影响黔鑫成公司的施工进程。现黔鑫成公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，诉请：1、判令解除黔鑫成公司与罗忠祥签订的《黔鑫成仓储物流围培施工协议》；2、判令罗忠祥承担本案诉讼费用。
反诉被告罗忠祥辩称：罗忠祥并未与黔鑫成公司存在协助办理案涉工程相关手续的口头约定，同时也没有办理相关手续的资质。罗忠祥认为是黔鑫成公司没有办理相关手续，存在违约行为。现罗忠祥同意解除与黔鑫成公司签订的《黔鑫成仓储物流围培施工协议》，但不认可黔鑫成公司提出的理由。
经审理查明，2014年7月9日，黔鑫成公司（甲方）与罗忠祥（乙方）签订《黔鑫成仓储物流围培施工协议》，约定：一、经双方协议，甲方将围墙施工交给乙方，乙方全面负责围墙的施工建设；二、施工过程中有问题出现，需双方及时沟通，并请管委会出面解决；三、施工围墙高度2.5米，长度按实际修建完工后平方米计；四、围墙为2、4墙，顶戴帽，墙面不粉复，中干墙，2、4凳，每四米一个墙凳；五、从合同签字当天起开工建设，完工时间为两个月；六、施工应按相关技术要求建设，保证施工质量，围墙完工后技术质量必须达标；七、围墙建设费用为210元/平方米，施工完工后收方，按实际收方数（即210元/平方米乘收方数）计，不产生其他费用，收方数应以帽顶至基础测得实际数为准，甲方支付乙方全部施工费用；八、如产生施工等方面纠纷，由双方协商自行解决，如双方不能自行解决的，交清镇市人民法院解决。黔鑫成公司围培施工项目负责人颜春林代表黔鑫成公司在《黔鑫成仓储物流围培施工协议》上签字。
2014年7月11日，贵阳金阳兴富标砖厂（甲方）与罗忠祥（乙方）签订《购销协议》，约定因乙方承建黔鑫成公司工程，需用标砖，遂向甲方购买，甲方必须按照国家标准供应标砖；标砖单价为0.48元/块，甲方必须保证供货140万块标砖；甲方应乙方要求，将货物送达乙方指定地点；本合同约定货款为672000元，为保证甲方及时供货，由乙方预交定金300000元，作为甲方周转资金；乙方在合同签订之日立即预付定金，并保证两个月内使用完本合同约定标砖，最长不得超过半年，至2015年1月11日止，未按要求使用完标砖，所交定金概不退还；甲方在两个月内未能及时供货，造成乙方损失，除退还所有定金外，按所交定金3%承担违约金。《购销协议》签订后，罗忠祥即支付贵阳金阳兴富标砖厂定金300000元，并陆续运走37500块标砖。
2014年10月13日，田余扬出具《收条》，确认收到罗忠祥交来黔鑫成公司工地修路、平场使用ZX150型挖掘机费用共计72880元（破：110小时×360元=39600元；挖：128小时×260元=33280元）。
后黔鑫成公司另行委托案外人施工案涉工程，现已施工完毕。罗忠祥向黔鑫成索要经济损失未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《黔鑫成仓储物流围培施工协议》、《购销协议》、《收款收据》、《收据》、《收条》、《证明》、《询问笔录》，有被告所举《授权证明》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，黔鑫成公司与罗忠祥签订的《黔鑫成仓储物流围培施工协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效协议。协议签订后，罗忠祥即为此购买标砖37500块，价值18000元，并支付挖掘机工作费用72880元，共计90880元。后黔鑫成公司委托案外人施工案涉工程，并已完工。《黔鑫成仓储物流围培施工协议》合同目的已无法实现，无继续履行的必要，加之双方已对解除该合同达成一致意见，故本院对黔鑫成公司要求解除《黔鑫成仓储物流围培施工协议》的反诉请求予以支持。合同解除后，因黔鑫成公司对合同不能履行存在过错，故应承担对罗忠祥在案涉工程中所受损失90880元予以赔偿的民事责任。关于罗忠祥诉请的水泥价款损失，因并无证据证明其系被使用于案涉工程，故缺乏证据支撑，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）罗忠祥与被告（反诉原告）贵州黔鑫成仓储物流有限公司于2014年7月9日签订的《黔鑫成仓储物流围培施工协议》；
二、被告（反诉原告）贵州黔鑫成仓储物流有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）罗忠祥经济损失90880元
三、驳回原告（反诉被告）罗忠祥的其他本诉请求。
本诉案件受理费7477元，由原告（反诉被告）罗忠祥承担5827元，被告（反诉原告）贵州黔鑫成仓储物流有限公司承担1650元。
反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）罗忠祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉娥