wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初138号
原告：向松云，女，汉族，1974年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。
被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告向松云诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查：原告向松云提供的营业执照上载明“洪江区大成电器商行”的类型为个体工商户，其经营者为向松云。现原告向松云以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案向松云作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向松云的起诉。
案件受理费50元，退回原告向松云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初138号原告：向松云，女，汉族，1974年11月26日出生。委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。原告向松云诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查：原告向松云提供的营业执照上载明“洪江区大成电器商行”的类型为个体工商户，其经营者为向松云。现原告向松云以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案向松云作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向松云的起诉。案件受理费50元，退回原告向松云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  张彩映二〇一八年三月五日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3963号之二
原告：蒋光忠,男,1980年9月21日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告：刘正文,男,1979年2月19日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
以上二原告委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
被告：四川新苑建筑工程有限公司,住所地武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。
法定代表人：任勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告:武胜展华食品有限公司,住所地四川省武胜县中滩工业园区,统一社会信用代码91511622327032768E。
法定代表人：杨成俊，执行董事经理。
委托诉讼代理人：杨大辉（公司员工），男，汉族，1956年12月6日出生，住武胜县。
原告蒋光忠、刘正文与被告四川新苑建筑工程有限公司、武胜展华食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法送达补交案件受理费通知后。原告蒋光忠、刘正文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋光忠、刘正文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3107元，减半收取计1553.5元。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 刘吉祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 秦 翠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第951号
原告高某甲，居民身份证号×××，女，1982年8月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李某甲，居民身份证号×××，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理此案。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，高某甲与李某甲于2000年11月19日登记结婚，后生育2名子女，长女李静微，现年12岁；次女李静妍，现年8岁。李某甲离家出走，已下落不明2年多了。故高某甲诉讼请求与李某甲离婚；婚生2名子女由高某甲抚养。
李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、高某甲的身份证、居民户口簿。意在证明：原、被告的身份及家庭成员自然情况。
由于李某甲未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，该证据系巴彦县公安局颁发，为有效证据。
证据二、结婚登记证。意在证明：高某甲和李某甲是合法夫妻。
由于李某甲未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，结婚证系婚姻登记机关颁发，该证据为有效证据。
证据三、巴彦县丰乐乡永乐村民委员会证明。意在证明：李某甲离家出走二年未归。
由于李某甲未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，该证据为丰乐乡永乐村民委员会出具，该证据为有效证据。
证据四、证人李某乙出庭作证。证实李某甲在2011年3月份离家出走后，一直未与家里联系，现下落不明。家中两个女儿与高某甲生活。
由于李某甲未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，结合证据三可以认定该证据为有效证据。
证据五、证人高某乙出庭作证。证实李某甲在2011年3月份离家出走，一直未与家里联系，现在下落不明。家中两个女儿与高某甲生活。
由于李某甲未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，结合证据三可以认定该证据为有效证据。
经审理查明，原、被告于2000年11月18日结婚。2002年7月31日生育长女李静微，2006年4月14日生育次女李静妍。被告李某甲于2011年3月离家出走，至今未归，联系不上。被告走后，李静微与李静妍一直与原告生活在一起。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，示为其放弃了抗辩权利。原告出示的证据充分证明了原、被告在共同生活期间感情不和，原、被已分居2年多，双方感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生二女一直由原告抚养，现原告要求抚养二名女儿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告李某甲离婚；
婚生女儿李静微、李静妍均由原告高某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年八月十一日
书记员 王春玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2160号
申请执行人张恩岐。
被执行人赛本丽。
申请执行人张恩岐与被执行人赛本丽买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 王世波
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初88号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人贾文军，男，1989年5月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省全椒县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人贾文军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人贾文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾文军持有准驾车型C1M驾驶证。2018年3月8日20时许，被告人贾文军酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交口（汽车站路口）处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为148mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人贾文军血液中乙醇含量为94mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明：被告人贾文军于2017年10月12日因饮酒后驾驶机动车被处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人贾文军在开庭审理过程中没有异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、案件查获经过、户籍信息、醉酒驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书，司法检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾文军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人贾文军的刑事责任。被告人贾文军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人贾文军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人贾文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5469号
罪犯韦前海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月5日作出（2014）台路刑初字第622号刑事判决，以被告人韦前海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦前海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦前海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦前海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦前海准予减刑四个月（刑期自2014年04月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第138号
原告李某，男，汉族，现住广东省雷州市。公民身份号码×××6912。
被告黄某某，男，成年，汉族，现住广东省雷州市。
原告李某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计14638元，定期于2014年还款50000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款14638元及利息（从2014年4月24日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李某的居民身份证，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告黄某某2014年4月24日给原告李某书写的欠据，用以证明被告黄某某向原告李某赊购猪饲料共计款14638元的事实。
被告黄某某对原告李某提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经庭审质证，原告李某向本院提供证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告李某提供的证据放弃质证权利。故本院认定原告李某所举证的证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，多次向原告赊购猪饲料。于2014年4月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计14638元。同时被告给被告立下书面欠据。欠据内容约定：“现欠李某同志猪饲料款肆万陆仟叁佰捌拾元正（146380元）。还款计划定于5月16号还5伍万元（50000元）。”期满后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款14638元及利息（从2014年4月24日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项，立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求借款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。对被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告猪饲料款14638元及利息（利息计算：以欠款14638元元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年4月24日起至付清14638元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年九月十三日
书记员 王磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第138号
原告李某，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广东省雷州市覃斗镇覃斗圩老街***号。
被告黄某某，男，成年，汉族，现住广东省雷州市覃斗镇人民政府宿舍。
原告李某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计14638元，定期于2014年还款50000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款14638元及利息（从2014年4月24日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李某的居民身份证，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告黄某某2014年4月24日给原告李某书写的欠据，用以证明被告黄某某向原告李某赊购猪饲料共计款14638元的事实。
被告黄某某对原告李某提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经庭审质证，原告李某向本院提供证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告李某提供的证据放弃质证权利。故本院认定原告李某所举证的证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，多次向原告赊购猪饲料。于2014年4月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计14638元。同时被告给被告立下书面欠据。欠据内容约定：“现欠李某同志猪饲料款肆万陆仟叁佰捌拾元正（146380元）。还款计划定于5月16号还5伍万元（50000元）。”期满后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款14638元及利息（从2014年4月24日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项，立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求借款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。对被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告猪饲料款14638元及利息（利息计算：以欠款14638元元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年4月24日起至付清14638元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年九月十三日
书记员 王磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第86号
原告张跃军，男，汉族，1965年7月25日生，无职业，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
原告张跃军与被告贾玉春、井冰新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃军及其委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。2008年3月至2013年6月间，井忠在原告经营的饭店用餐，合计尾欠就餐费10000.00元。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还就餐费10000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫欠原告饭费的事实存在，具体欠多少我不清楚，我与原告核对票据后再确定具体数额。
被告井冰新辩称：我不清楚。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何给付原告就餐费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年7月25日出具欠条1份，用以证明井忠欠原告饭费10000.00元。被告贾玉春质证意见：该欠据上的签名不像是井忠的笔迹。被告井冰新质证意见：我不清楚。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明井忠尚欠原告就餐费10000.00元，本院予以采信。被告虽然对欠款数额提出异议，但无证据证明其异议成立，对此本院不予确认；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，原告及被告井冰新无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，于2008年3月至2013年6月间，在原告经营的饭店就餐，累计欠就餐费10000.00元，井忠于2013年7月25日出具了10000.00元的欠条，此款至今未予给付。井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。井忠生前在原告经营的饭店就餐的事实清楚，证据充分，双方形成了餐饮服务关系，井忠应当履行给付义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同给付原告张跃军就餐费10000.00元，于本判决生效后15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第86号
原告张跃军，男，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区号。
原告张跃军与被告贾玉春、井冰新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃军及其委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。2008年3月至2013年6月间，井忠在原告经营的饭店用餐，合计尾欠就餐费10000.00元。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还就餐费10000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫欠原告饭费的事实存在，具体欠多少我不清楚，我与原告核对票据后再确定具体数额。
被告井冰新辩称：我不清楚。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何给付原告就餐费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年7月25日出具欠条1份，用以证明井忠欠原告饭费10000.00元。被告贾玉春质证意见：该欠据上的签名不像是井忠的笔迹。被告井冰新质证意见：我不清楚。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明井忠尚欠原告就餐费10000.00元，本院予以采信。被告虽然对欠款数额提出异议，但无证据证明其异议成立，对此本院不予确认；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，原告及被告井冰新无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，于2008年3月至2013年6月间，在原告经营的饭店就餐，累计欠就餐费10000.00元，井忠于2013年7月25日出具了10000.00元的欠条，此款至今未予给付。井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。井忠生前在原告经营的饭店就餐的事实清楚，证据充分，双方形成了餐饮服务关系，井忠应当履行给付义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同给付原告张跃军就餐费10000.00元，于本判决生效后15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第86号
原告李智学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人孟兆财，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司。
委托代理人任刚，男，该公司项目经理。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
本院在审理原告李智学与被告重庆黄金建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李智学以证据不足为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李智学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李智学负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2387号
原告：庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组。住所地:庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯。
负责人：李希贵，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：都本海，男，1964年4月17日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组诉被告都本海土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告庄河市徐岭镇杨树房村韩岭村民小组负担。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月一日
书记员 姜丽丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3663号
申请执行人：陈铁仁。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5407号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日申请执行，本院于2015年同日立案执行。
执行标的为45744元及利息，诉讼费472元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3663号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3663号
申请执行人：陈铁仁。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5407号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日申请执行，本院于2015年同日立案执行。
执行标的为45744元及利息，诉讼费472元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3663号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初173号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓雄，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人邓雄犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人邓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日晚，被告人邓雄在镇雄县城地税局外面以300元贩卖毒品“马儿”10颗给李某，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.95克，毒资人民币300元，手机一部，毒品可疑物全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓雄判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓雄对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日23时许，被告人邓雄在镇雄县地税局外贩卖毒品给李某，被公安民警现场抓获，缴获10颗“马儿”，手机一部。经称量，缴获的10颗“马儿”重0.95克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，手机一部，通话清单，毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第98号刑事判决书，释放证明，被告人邓雄的供述，人口基本信息，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓雄是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人邓雄认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年4月16日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.95克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一八年四月十三日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执372号之二
申请执行人：吴玉强，男，1968年5月8日出生，回族，住沧州市新华区。
被执行人：曹立华，男，1966年6月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：吴玉香，女，1966年6月1日出生，回族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人吴玉强与被执行人曹立华、吴玉香民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人吴玉强于2018年5月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0902民初1692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执372号
申请执行人：吴玉强，男，1968年5月8日出生，回族，住沧州市新华区。
被执行人：曹立华，男，1964年8月1日出生，汉族，沧州市新华区号。
被执行人：吴玉香，女，1966年6月1日出生，回族，沧州市新华区号。
本院在执行吴玉强与曹立华、吴玉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0902民初1962号民事判决书向被执行人曹立华、吴玉香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立华、吴玉香名下的银行存款20万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月九日
书记员 权秀雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1464号
原告：李某，男，1989年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：滕某，女，1989年12月9日生，汉族，住郯城县。
原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某甲由原告抚养、由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩“李某甲”。婚前感情一般，婚后由于性格不合经常吵闹。2017年原、被告就分居，被告对孩子也不管不问，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告滕某辩称，不同意离婚，被告与原告的感情尚存。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告滕某于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩“李某甲”。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方后因家庭琐事产生不睦，但被告表示可以同原告和好。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某与被告滕某经人介绍相识，婚前认识时间较长，双方应建立了一定的婚前感情基础；原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方建立了较好的夫妻感情；双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告李某要求与被告滕某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初162号
原告：潘梦兰，女，1993年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，该公司员工。
委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告潘梦兰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘梦兰的委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦兰向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿车损35300元、施救费800元，共计36100元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年10月20日，其驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市丰张线徐舍段由南往北行驶至丰张线徐舍段25.8公里处掉头变更车道时，与沿丰张线由南往北行驶的周洁驾驶的苏Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，保险公司定损了其车辆损失，但金额与实际维修金额不符，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于潘梦兰主张的车损金额，其公司认为过高，认可其公司的定损价格22200元；对于施救费，潘梦兰主张金额超出物价部门的规定，其公司对此认可300元；此外，对于潘梦兰主张的损失金额要求扣除对方交强险财产限额无责赔付的100元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日7时35分许，潘梦兰驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市丰张线徐舍段由南往北行驶至丰张线徐舍段25.8公里处掉头变更车道时，与沿丰张线由南往北行驶的周洁驾驶的苏Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘梦兰负事故的全部责任，周洁无责任。
潘梦兰为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额169800元）、不计免赔率等，保险期间自2016年8月14日17时起至2017年8月14日24时止。
事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××号车定损金额为22200元，但该金额未得到潘梦兰认可。经潘梦兰申请、本院委托，宜兴市价格认定中心对苏Ｂ×××××号车损失价值进行价格鉴证，鉴证结论为：该车在认定基准日按修复标准确定的认定价值为35300元。保险公司虽表示对宜兴市价格认证中心的认定结论有异议，但未提供任何证据佐证其主张。
潘梦兰在本案中主张本车施救费400元，并陈述表示施救地点是从事发地点至徐舍××中队，但由于当时车辆陷入路边泥坑，车辆无法启动，施救难度较大。保险公司向本院提供宜兴市物价局、宜兴市交通运输局、宜兴市公安局联合发文的《关于普通公路城市道路车辆救援收费的通知》，其中对于2吨及以下或10座以下的被救援车辆，拖车作业服务费的车辆救援基价为250元/车/次、车辆拖移费标准为10元/车/公里。据此，保险公司对于苏Ｂ×××××号车施救费认可300元。审理中，潘梦兰表示对于苏Ｂ×××××号车的施救费在本案中暂不主张，另案进行主张；并同意主张金额中扣除对方车辆交强险无责赔付的100元。
本院认为：潘梦兰为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，潘梦兰有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对于苏Ｂ×××××号车的维修损失金额，保险公司的定损金额未得到潘梦兰的认可，保险公司也无证据推翻价格鉴证结论，故本院对于该车的损失修复金额按照价格鉴证结论确定为35300元。对于苏Ｂ×××××号车的施救费，按照相关收费标准，保险公司主张按300元确定施救费符合规定，本院对该施救费确定为300元。据此，保险公司应在车损险范围内赔偿潘梦兰35500元（已扣除对方交强险财产损失无责任赔偿限额100元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘梦兰保险赔偿金35500元。
二、驳回潘梦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元、鉴定费1750元，合计2097元，由潘梦兰负担35元、保险公司负担2062元。保险公司负担部分已由潘梦兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给潘梦兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年六月二十二日
书记员 花 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1440号
原告：丁少军，男，1963年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：徐红根，男，1964年3月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
原告丁少军与被告徐红根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少军的委托诉讼代理人董志强、被告徐红根的委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告材料款249000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年陆续向原告购买镀锌铁皮材料，截至2015年2月12日，被告共欠原告材料款319000元，并于当日出具借条。后被告于2015年2月18日向原告付款60000元，2017年1月28日付款10000元，余款249000元至今未付。
被告徐红根承认原告丁少军主张的事实，但辩称其身患疾病，无经济能力一次性给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买镀锌铁皮。2015年2月12日，被告向原告出具一张借条，载明欠材料款319000元。后被告分别于2015年2月18日和2017年1月28日向原告支付共计70000元，余款249000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告结欠原告材料款249000元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付，其至今未付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐红根于本判决生效后十日内给付原告丁少军价款249000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告徐红根负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳芳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1590-1号
申请执行人马禹，男，1971年11月29日生，汉族，张店区和平小区44号楼3单元4楼西户。
被执行人侯玉凤，女，1966年4月13日生，汉族，住张店区付家镇黄家村。
被执行人马永，男，1968年2月13日生，汉族，住张店区付家镇黄家村。
本院在执行马禹诉侯玉凤、马永民间借贷纠纷一案中，尚有3130.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初115号
原告岳某甲。
被告岳某乙。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告岳某甲于2016年1月28日向本院提出对被告岳某乙的撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某甲撤回对被告岳某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告岳某甲承担。
审判员 齐长东
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨江泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1898号
原告：徐某某，男。
被告：张某某，男。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1600元，利息581.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告称其家有急事，向原告借款3000元，因双方相识不足两月，原告仅借给被告1600元，并要求被告在身份证复印件上写下借据。被告称其有退休金，两三个月即可还款。然而时隔一年，被告仍未还款，原告多次催促，被告一再推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某某提供的证据有：张某某身份证复印件暨借据一份，证明被告张某某向原告借款1600元。被告张某某未出庭应诉，未提交证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张某某向原告徐某某借款，原告向被告支付借款人民币1600元，被告张某某在其本人身份证复印件上写下借据，载明借人民币1600元整。后被告未向原告还款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告张某某向原告徐某某借款1600元，应当及时履行还款义务，被告未向原告还款，原告起诉主张被告偿还借款本金1600元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付利息，实为主张被告占用资金期间的经济损失，依法应予支持，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张某某向原告徐某某偿还借款人民币1600元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告张某某向原告徐某某支付自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金1600元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭栩汝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2620号
申请执行人：章利红。
被执行人：王曰卫。
原告章利红与被告王曰卫为离婚纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）黄民一初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人章利红于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王曰卫履行生效判决所确定的义务，即支付儿子抚养费人民币10800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王曰卫纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王曰卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡春燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3231号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月29日18时许，被告人黄某伙同“马哥”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车窜至东莞市万江区伺机作案。后在万江区新谷涌社区新兴路西21号住宅屋对出路段，见被害人叶某骑行一辆电动自行车且车头篮内有手提包，“马哥”遂驾驶摩托车靠近叶，黄某则趁机动手抢走叶某的手提包（内有现金300元，两部三星触屏手机等物品，两部手机共价值约1600元）。得手后，黄某二人迅速驾车逃离现场。同年10月30日，公安机关在东莞市道滘镇将黄某抓获归案。破案后涉案赃款赃物没有起回。
公诉机关并提供了被害人叶某的陈述，证人卢某、申某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，作案工具男装摩托车一辆和被扣押的手机两部，到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押照片、尿检情况照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、户籍证明、证明等书证，审讯录像光碟，被告人黄某的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人黄某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。随案移送的黑色华为手机为另案赃物，应退回侦查机关东莞市公安局万江分局查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的杂牌手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的黑色华为手机一部，退回侦查机关东莞市公安局万江分局查清权属后依法处理；暂扣在东莞市公安局万江分局的作案工具摩托车一辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审146号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程仁春，男，1958年1月30日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程仁春所作出的红土资执罚[2017]342号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，程仁春未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇杨李家村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积840平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程仁春作出红土资执罚[2017]342号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程仁春退还非法占用的土地；2、限被执行人程仁春15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]342号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]342号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]342号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程仁春未经批准，擅自占用红安县七里坪镇杨李家村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]342号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]342号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初96号
原告陈某某，女，1989年5月16日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告庞某某，男，1991年6月15日生，汉族，保定市满城区人。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大庆、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2011年12月12日举行结婚仪式，2013年8月19日办理结婚登记，2014年1月28日生女庞某甲。自从女儿出生，被告就不好好待我及女儿，经常打我，我回娘家住从来不管不问，我们共同生活期间，被告也不上班。2015年5月1日被告打我，我被迫带女儿回娘家居住至今，被告从来没接过我们，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女儿庞某甲由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告庞某某辩称，①同意离婚②不同意孩子随原告生活，我要求抚养女儿③同意婚前财产归原告所有，原告掌握共同财产50000元，要求依法分割，婚后有共同债务85000元，要求依法分担。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日举行结婚仪式后同居生活，2013年8月19日补办结婚登记，2014年1月28日生女庞某甲，现随原告生活。原、被告结婚开始，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方均认同夫妻感情已彻底破裂。原告主张的个人财产有TCL42吋电视机一台、洗衣机一台、格兰仕壁挂空调一部、海尔电冰箱一台、微波炉一台，以上物品均在被告家，被告认可。被告主张的共同债务有2013年7月份出交通事故向亲戚朋友借款85000元，原告不认可。被告要求原告返还彩礼款25000元，原告不同意返还。被告未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认同夫妻感情彻底破裂并主张离婚，经本院调解，未能和好。应视为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，依法应予准许。审理中，原告陈某某称，自孩子出生后就一直随我生活，没离开过我，我要求孩子随我生活，我自担抚育费。被告同意女儿庞某甲随原告生活，女儿庞某甲随原告陈某某生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告自担抚育费，不违反法律规定。原告陪嫁物品系其个人财产，双方离婚后仍归其所有。被告主张的共同债务，无据证实，本院不予认定，相关当事人可另行主张权利。被告主张要求原告返还彩礼款25000元，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女孩庞某甲随原告陈某某生活，原告陈某某自担抚育费。
三、个人财产TCL42吋电视机一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕壁挂空调一台、微波炉一台归原告陈某某所有，限十日内取走，被告庞某某协助交付。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蓬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初189号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人佘栽，男，1979年7月5日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人唐小平，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人佘栽犯非法经营罪，于2018年1月31日以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人佘栽及其辩护人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月至2017年5月期间，被告人佘栽通过使用其本人及其父亲佘某名下的多个银行账户，在广州市以转账方式与吴某及同案人张景铨（另案处理）非法进行外汇兑换交易，从中赚取兑换汇率差价牟利。2017年6月20日，公安人员将被告人佘栽抓获归案。
经司法鉴定：2014年1月至2017年5月期间，被告人佘栽非法买卖外汇支出合计人民币82785292.00元（折合美元12808795.31元），收入合计人民币3826259.00元（折合美元571899元）。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人佘栽违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人佘栽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人佘栽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人佘栽的行为构成非法经营罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人佘栽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，与单纯以买卖外汇为主业的非法经营行为有明显区别，其社会危害性较小，对被告人佘栽从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2017年5月间，被告人佘栽未经国家有关部门批准，在广东省广州市通过使用其本人及其父亲佘某名下的多个银行账户，以转账的方式与吴某及同案人张某1（另案处理）非法进行外币与人民币之间的兑换业务，从中赚取兑换汇率差价牟利。
公安机关经侦查，于2017年6月20日将被告人佘栽抓获归案。
经司法鉴定：2014年1月至2017年5月期间，被告人佘栽非法买卖外汇支出合计人民币82785292.00元（折合美元12808795.31元），收入合计人民币3826259.00元（折合美元571899元）。
上述事实，被告人佘栽在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局出具的搜查笔录、扣押清单，张某1、吴某、张某2、佘栽、佘某等人的相关银行账户流水明细，张某1、佘栽、佘某的银行开户资料，吴某的银行账户与佘栽、佘某交易汇总表，吴某的手机微信客户端照片，被告人佘栽的手机通话记录，国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定佘栽等人不属于金融机构和符合国务院外汇管理部门规定条件的其他机构，因此，其不具有在中国境内银行间外汇市场进行买卖外汇业务经营资质的复函，被告人佘栽的户籍材料，同案人张某1的供述，证人吴某、佘某的证言，被告人佘栽的供述及广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人佘栽违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人佘栽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于公安机关冻结被告人佘栽及佘某名下的款项，现有证据无法确定是否均为本案赃款，故本院均不作判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人佘栽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押的作案工具手提电脑1台、手机1台及涉案的银行卡、银行U盾（详见扣押清单）由广州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱超龄
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第618号
原告关某某，女，住址调兵山市。
被告刘某某，男，住址调兵山市。
原告关某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对按照原告关某某提供的联系方式通知被告刘某某。刘某某不接电话，送达人员联系原告关某某，关某某也不接电话。原告又未提供被告的准确地址，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告�准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告关某某的起诉
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 荀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1843号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：明红霞，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、明红霞确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3381元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1503号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保58号
申请人袁立国，男，汉族，1965年9月10日出生，住天津市武清区。
被申请人郭有会，女，住天津市武清区。
被申请人苗润涛，男，汉族，1985年1月5日出生，住武清区。
被申请人苗晶晶，女，汉族，1990年8月7日出生，住武清区。
被申请人苗雪，女，汉族，1995年10月23日出生，住同上。
被申请人苗某，女，汉族，2010年11月12日出生，住同上。法定代理人李元媛，女，1983年9月12日出生，住天津市西青区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封苗孟春名下坐落于，保全价值215万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人袁文强为本案提供的担保财产。
二、查封苗孟春名下坐落于，保全价值215万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保58号申请人袁立国，男，汉族，1965年9月10日出生，住天津市武清区。被申请人郭有会，女，住天津市武清区。被申请人苗润涛，男，汉族，1985年1月5日出生，住武清区。被申请人苗晶晶，女，汉族，1990年8月7日出生，住武清区。被申请人苗雪，女，汉族，1995年10月23日出生，住同上。被申请人苗某，女，汉族，2010年11月12日出生，住同上。法定代理人李元媛，女，1983年9月12日出生，住天津市西青区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封苗孟春名下坐落于，保全价值215万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人袁文强为本案提供的担保财产。二、查封苗孟春名下坐落于，保全价值215万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十七日书记员  赵守勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初517号
原告：彭博，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告彭博诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭博向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告立即将镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号楼房交付给原告，并协助原告办理不动产登记过户手续。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号，建筑面积88.66平方米，房屋总价款为人民币273738元，原告于合同签订之日交付了全部房屋价款。合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋。现被告房屋已建成，具备交付条件，但被告拒不交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：原被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是通过公司账目查询，双方之间可能是借贷关系，具体的证据需要进一步调查核实。
围绕诉讼请求，彭博提供如下证据：商品房买卖合同及收据各1份。证明2015年8月3日原告彭博在被告处购买了1套住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼，房屋建筑面积88.66平方米，每平方米3087.50元，总价款273738元，收据证明我于2015年8月3日向被告交付了该住宅楼全部购楼款，双方还约定了其他权利义务。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司对上述证据真实性无异议，但认为，合同单价不符合市场价格，比市场价格稍微低了一些。另外不符合市场交易习惯，因为正常的楼房价格单价是整数，不带小数点，从该份收据来看只是盖了被告公司的财务章，而无相关财会人员或者是经手人签字，同时这份收据未标明收到的是现金还是银行转账，不符合财会制度的规定，因此被告无法确定这份商品房买卖合同是原被告双方之间真实的购房。
法院认证：对于被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提出的质证意见，结合本院在庭审中询问被告裕东公司委托代理人对其主张双方之间是借贷关系是否有证据提供，被告裕东公司主张暂时没有，需要进一步调查核实，后本院向被告裕东公司释明限被告裕东公司于2018年3月28日之前向本院提交相应的书面证据，逾期不提交本院将依法作出相应裁判的法律后果，期限届满，被告裕东公司却未提出相应的证据来主张，又因为房屋单价符合当地房地产市场交易价格，故本院对双方之间存在商品房买卖合同关系的事实予以确认。
经本院审理查明认定如下事实：彭博与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年8月3日签订了商品房买卖合同，彭博购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发建设的位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼（建筑面积88.66平方米，每平方米3087.50元，总价款273738元，彭博已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼已经建设完毕。
本院认为，原告彭博与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告彭博交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告已经向被告一次性交付购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼竣工验收合格后立即向原告彭博交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭博与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年8月3日双方签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢2单元801号住宅楼竣工验收合格后立即向原告彭博交付该房屋。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月八日
书记员 张秋阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1136号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，该公司员工。
被告：徐东光，男，1981年11月10日出生，汉族，住岚山区。
被告：王英英，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。系徐东光之妻。
被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住岚山区。
被告：吴微，女，1986年5月9日出生，汉族，住址同上。系张伟之妻。
被告：王磊，男，1978年1月5日出生，汉族，住岚山区。
被告：王相芹，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。系王磊之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐东光、王英英、张伟、吴微、王磊、王相芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代艳艳，被告徐东光、王英英、王磊到庭参加了诉讼。被告张伟、吴微、王相芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金20万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐东光与原告签订个人借款合同，2015年4月17日，被告向原告借款20万元，约定月利率为8.31083‰，并于当日该笔借款发放到徐东光的银行账户，约定到期归还日为2016年4月6日。王英英系徐东光之妻，自愿与徐东光作为该笔借款的共同债务人共同清偿债务。张伟、王磊自愿与原告签订最高额连带责任保证合同书，在最高保证金额26万元范围内承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年内。吴微、王相芹分别为张伟、王磊之妻，自愿向原告出具担保人承诺函，对该笔借款与最高额保证人共同承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐东光未能偿还本金，仅于2016年6月21日偿还利息12.92元。保证人也未予清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
徐东光、王英英、王磊辩称：原告所述全部属实。
案经送达，张伟、吴微、王相芹未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡利率变动明细表各一份。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。
另查明，被告王英英向本院提交了一份离婚协议书，主张已与徐东光协议离婚。但在被告徐东光借款、王英英出具共同债务人承诺函时，徐东光与王英英尚在婚姻存续期间，之后双方解除婚姻关系的事实，不影响由共同债务人自愿对外共同清偿债务的法律性质。
本院认为，被告徐东光在向原告贷款后，应当依约按期偿还本金及利息。被告徐东光与其共同债务人未能及时偿还，应当承担逾期利息。被告张伟、吴微、王磊、王相芹作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东光、王英英于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息。
利息计算方法为：正常利息自2015年4月17日至2016年4月6日，以本金20万元为基数按月利率8.31083‰计算；逾期利息自2016年4月7日至实际付款日，以本金20万元为基数按月利率8.31083‰上浮50%计算（应扣除已偿还利息12.92元）。
二、被告张伟、吴微、王磊、王相芹对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告徐东光、王英英、张伟、吴微、王磊、王相芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年五月十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3278号
原告：蔡志武，男，汉族，1966年7月7日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：邹袁，男，汉族，1981年10月23日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师
被告：袁肇德，男，汉族，1964年2月23日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师
原告蔡志武与被告邹袁、袁肇德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志武的委托诉讼代理人程仁奇、被告邹袁、袁肇德的委托诉讼代理人杨莹、李小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿拖欠原告供应的拉砖本金60万左右及利息144000元，以上合计744000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原、被告协商由原告向被告的工地供应砖块，双方以供货单进行结算，从2013年至2016年，给被告多处工地供砖，共计砖款725914元。双方于2016年7月20日对账，当时被告委派其舅舅袁肇德来对账，并在对账单上签字确认，并将以前的供货单收回，之后，被告陆续还款12万元，剩余款项一直未付。被告袁肇德当时是在对账单上签字，应该对此债务承担连带责任。原告对其主张提供对账单一份，双方电话录音资料。
被告邹袁、袁肇德辩称：本案被告不是适格主体。本案涉及工程与袁肇德无关，与袁肇德没有债权债务关系。邹袁仅是项目负责人，从未与原告签订买卖合同，原告的拉砖款与二被告无关。被告已向原告支付350000元，请求驳回原告的不当之诉，对其辩解提供付款凭据复印件十张，收据复印件一张。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告就辩解提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的对账单被告邹袁有异议，认为其不知情，对原告提供的电话录音有异议，认为该录音不清楚通话双方身份，通话内容与本案无关，经审查，袁肇德在与蔡志武对账后将供货单据收回，邹袁未提出异议，并支付部分货款，视为其对账结果的认可，电话录音证实蔡志武要钱情况，异议不成立，对该证据予以确认；对被告提交的付款凭证及收据，原告认为需进行核实，认为收据中车辆未过户故折抵货款未生效，庭后双方对付款进行核实，实际给付现金及转账177600元，以核实结果为准。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告蔡志武与被告邹袁协商由原告向邹袁的工地供应砖块，双方以供货单进行结算，从2013年至2016年，给被告北大坪寺等多处工地供砖，供货结束后，蔡志武与邹袁委派的袁肇德于2016年7月20日进行了对账，经双方对账，共计砖款725914元，袁肇德在对账单上签字确认，并将蔡志武持有的供货单票据全部收回。从2014年1月至2017年8月邹袁向蔡志武通过现金支付、银行转账给付177600元，2017年9月2日，邹袁向蔡志武以车辆抵扣160000元，该车辆已交付蔡志武。被告邹袁向蔡志武付款合计337600元，剩余款项未付，原告向本院起诉。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案蔡志武依约为邹袁提供工程用砖，邹袁在收到工程用砖后，应当履行全额支付砖款的义务，邹袁支付部分砖款，对剩余部分未按约定支付的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付砖款于法有据，应予支持，具体数额应是725914元减去被告已给付337600元，再给付388314元；关于原告认为车辆未过户折抵货款不生效的意见，经审查认为，车辆折抵货款是双方协商一致的真实意思表示，虽车辆未办理过户手续，但被告已将车辆交付原告，以物抵债对双方有约束力，应视为折抵行为有效。至于车辆过户问题属另一法律关系，本案不作处理；关于原告要求被告支付利息，经审查，双方虽对利息未约定，但根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故该请求应予支持，但其请求数额超出规定，利息应以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础支持。关于二被告提出主体不适格的意见，经审查，原告向被告邹袁工地供砖后，邹袁以其个人名义已支付原告部分货款，并以其个人车辆折抵货款交付原告，证实双方买卖合同关系成立，其为适格主体，对被告邹袁辩解意见不予采纳；被告袁肇德受邹袁指派仅与原告对账，在对账单上签名，无证据证实袁肇德与原告有买卖合同关系，故被告袁肇德的辩解意见成立，袁肇德不承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、邹袁于判决生效之日起一个月内给付蔡志武欠款388314元及利息，（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，自2016年7月20日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回蔡志武其他的诉讼请求。
案件受理费11240元，减半收取计5620元，由邹袁负担3544元，蔡志武负担2076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 任宏涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第318号
申请执行人陈某某，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人陈某甲，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘某某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人陈某某、陈某甲与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）新法民一初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月12日向本院申请执行，要求按调解书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年8月3日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1176号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00472号
原告袁某甲，居民。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，居民。
被告袁某丙，居民。
委托代理人骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告袁某丁，居民。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人于友汉，被告袁某乙、袁某丙及其委托代理人骆静、被告袁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁是父子关系，现在我年老体弱，失去劳动能力，要求三位被告履行赡养义务，每人每月负担我生活费300元，护理费500元，医疗费凭票据每人各承担三分之一；本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁某乙辩称，我同意按原告提出的方案履行赡养义务。
被告袁某丙辩称，我一直在履行赡养义务，但是被告袁某乙一直阻扰我尽义务。原告对袁某乙偏心，不能平等对待三位被告。我同意赡养原告，但赡养原告的相关费用由我们三名被告平均承担，且由各人将原告带回各自家中赡养。如果原告不同意上述赡养方案，可以去敬老院，费用由我们三人均摊。
被告袁某丁辩称，我愿意赡养原告，但我不同意给付原告赡养费和原告固定在被告袁某乙家中由其赡养的方案。其余他意见同袁某丙的答辩意见。
经审理查明：原告袁某甲与胡网悌生前共生育三子，即本案的被告袁某乙、袁某丙、袁某丁。原告将三位被告抚养长大，均已独立生活，有赡养原告的能力。现胡网悌已去世。原告年老体弱已丧失劳动能力，需子女尽赡养义务。三位被告因赡养原告的方式意见不一而产生矛盾，原告遂于2015年11月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，证明在卷证实。
本院认为，原、被告系父子关系，是基于父母子女之间血缘关系产生的特定身份关系。赡养老人是每个子女�尽的法定义务。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，其要求被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告共养育有三位被告，故三名被告应各承担三分之一的赡养义务。原告主张三位被告每月每人负担其生活费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费凭票由三名被告均担，本院认为原告年事已高，身体机能下降不可避免，医疗费的发生存在合理性和必要性，故原告的医疗费可凭有效票据由三被告均摊。原告主张护理费，但未提供相关证据且未实际发生，故本院认为应待实际发生时再行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁自2015年12月起每人每月给付原告袁某甲生活费300元，于每年的1月10日、7月10日前各半履行。原告袁某甲2015年12月份的生活费900元，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁各负担300元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告袁某甲今后生病住院或生活不能自理时，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁每人各承担三分之一的护理责任；其医疗费用凭有效票据由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁各负担三分之一，于每年的12月31日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困�的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省大石桥市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00472号
原告：陈某，女，1977年4月1日出生，汉族，无业。
被告：崔某某，男，1977年1月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告陈某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年四月十三日
书记员 张 余
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11815号
罪犯庞剑，男，汉族，1968年9月5日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）普中刑二初字第119号刑事判决，以被告人庞剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人庞剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十九日以（2007）云高刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯庞剑减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8697号
原告：陈海通。
被告：何艳玲。
被告：蔡沛昌。
原告陈海通诉被告何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭参加诉讼，被告何艳玲、蔡沛昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.何艳玲、蔡沛昌归还本金37,500元及支付利息（利息按照月息2%的标准，从2017年6月1日起计算付清之日止，暂计至2017年7月1日为750元），共38,250元；2.本案所有费用由何艳玲、蔡沛昌承担。事实和理由：何艳玲于2016年8月12日和2017年3月9日以周转困难为由分别向陈海通借款30,000元、7,500元，以上借款定于2016年11月11日和2017年3月12日前还清本金及按照每月二十厘计算利息，按月支付，但何艳玲2017年6月后一直未付本金及利息。以上借款均由蔡沛昌为何艳玲提供担保。
被告何艳玲、蔡沛昌未作答辩。
当事人陈海通围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，何艳玲、蔡沛昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对陈海通提供的证据予以审查并认定事实如下：
借条两张。落款日期为2016年8月12日的借条以何艳玲为借款人，以陈海通为出借人，载明借款人向出借人借款30,000元，借款期限3个月，自2016年8月12日起至2016年11月11日止，利息每月30%，逾期未还按每日3%支付违约金，并承担相应诉讼费、律师费等全部费用，落款的借款人处、担保人处分别有“何艳玲”、“周妙玲”的签名字样，出借人处有陈海通的签名，借条上并手写载明“已收现金30,000元”并加盖指模。
落款日期为2017年3月9日的借条以何艳玲为借款人，以陈海通为出借人，载明借款人向出借人借款7,500元，未注明利息标准，借款期限自2017年3月9日起至2017年3月12日止，逾期未还按每日3%支付违约金，并承担相应诉讼费、律师费等全部费用，落款的借款人处有“何艳玲”的签名字样，出借人处有陈海通的签名，借条上并手写载明“已收微信转账7500元”并加盖指模。
结婚证显示何艳玲与蔡沛昌系夫妻关系，于2001年2月8日登记结婚。
陈海通陈述称：其与何艳玲系校友关系，何艳玲因经营毛织厂资金周转需要向陈海通借款，上述两张借条均系在陈海通办公室出具，第一次借款时，陈海通现金交付借款给何艳玲，并由当时在现场的担保人周妙玲签名担保，何艳玲出具的该借条中载明的利息标准30%系笔误，实际上是月息3%；第二次借款时，陈海通通过微信转账借款给何艳玲，双方口头约定月息2%，但因金额小，没有写在借条上；何艳玲借款后偿还了30,000元借款2016年9月至2017年5月期间的利息，每月900元；偿还了7,500元借款2017年4、5月份的利息，每月150元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
陈海通提供的两张借条有何艳玲的签名及捺印，且有原件予以核对，本院对其真实性予以认定。
两张借条所涉两次借款均约定了借款期限，现借款期限已经届满，何艳玲作为借款人依法应向出借人陈海通偿还借款本金。陈海通诉请何艳玲偿还借款本金37,500元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。陈海通自认何艳玲已经偿还两笔借款的利息至2017年5月，本院予以认定。陈海通诉请何艳玲自2017年6月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海通诉请两笔借款均按月息2%计算利息，其中30,000元借款双方有约定标准，陈海通诉请的利息标准低于双方约定且符合法定标准，可予支持，而7,500元借款双方没有书面约定利息标准，陈海通主张口头约定，亦没有证据佐证，故利息依法应按年利率6%计算。
蔡沛昌与何艳玲系夫妻关系，依法应共同承担案涉还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何艳玲、蔡沛昌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金37,500元及支付利息（其中30,000元按月息2%计算，7,500元按年利率6%计算，均从2017年6月1日起计算至清偿之日止）给原告陈海通；
二、驳回原告陈海通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，已由原告陈海通预交，由原告陈海通负担2元，由被告何艳玲、蔡沛昌负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘伟荣
人民陪审员 叶少斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8697号原告：陈海通。被告：何艳玲。被告：蔡沛昌。原告陈海通诉被告何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年八月十七日书 记 员  黄珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8684号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：潘桂祥，男，1983年9月20日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告潘桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案.原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 许钰敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?