北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3464号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海楼，男，1952年2月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光明，男，1990年1月1日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓磊，男，1986年3月7日出生，汉族，63926部队军人，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王洪飞，男，1985年12月1日出生，汉族，北京市大兴区纪委职工，住北京市大兴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨海楼、刘晓磊、王洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费、伤残赔偿金的判项，查清事实后依法改判。2.对方承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定的误工期已经超过了杨海楼定残前一日。杨海楼已经过了退休年龄，不应支持误工费。2.杨海楼是农业户口，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
杨海楼辩称：1.同意一审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求。2.杨海楼评定伤残日期距离发生交通事故日期之间长达300日，一审法院认定150日误工期没有超过杨海楼定残前一日。杨海楼虽达到退休年龄，但仍通过贩卖蔬菜水果维持家庭生活，因本次交通事故存在误工损失。3.杨海楼受伤前长期在北京居住，收入来源于非农业生产，依据规定应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
刘晓磊、王洪飞经本院依法传唤未到庭应诉，但在传唤中均表示同意太平洋保险公司的上诉意见。
杨海楼向一审法院起诉请求：1.判令刘晓磊、王洪飞、太平洋保险公司赔偿杨海楼医疗费23318.75元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12290元、残疾赔偿金300693.75元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金35000元、误工费18000元、交通费1000元、财产损失费500元。2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月21日12时20分许，杨海楼乘坐杨红涛驾驶的电动车行驶至北京市大兴区黄村镇海子角西街与海子角南街交叉口时，被刘晓磊驾驶的×××号小客车撞倒，导致杨海楼受伤。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定刘晓磊承担本次事故全部责任，杨海楼无责任。事故发生后杨海楼被急救送往至北京市仁和医院急诊治疗并住院30天。杨海楼伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、右侧气胸、右耻骨下支骨折、右耻骨上支骨折等。刘晓磊驾驶车辆车主为王洪飞，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。一审诉讼前,杨海楼伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残级伤残，伤残赔偿指数35%。一审诉讼中，因太平洋保险公司对杨海楼单方作出的鉴定意见不服提出重新鉴定。2017年11月28日，北京通达首诚司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人杨海楼外伤致双侧12根肋骨骨折，符合九级伤残。右耻骨伤、下支骨折，符合十级伤残。杨海楼原鉴定时发生的鉴定费2450元由杨海楼垫付。重新鉴定时发生的鉴定费2750元由太平洋保险公司垫付。
杨海楼主张的各项诉讼请求向一审法院提交的证据如下：
杨海楼主张的医疗费：提交事发后杨海楼住院病历、医疗费收据、医疗费明细，杨海楼提交的医疗费数额经核算共计28318.75元，其中太平洋保险公司垫付费用为5000元。
杨海楼主张的住院伙食补助费：按照杨海楼受伤后住院天数按照每日100元标准主张为3000元。
杨海楼主张的营养费：按照杨海楼伤情营养期主张为60日，每日50元，主张为3000元。
杨海楼主张的护理费：杨海楼提交护理人员证据及护理人员租床产生单据，护理期主张为3个月，按照每月4000元标准加上租床费用290元，护理费主张为12290元。
杨海楼主张的误工费：杨海楼称其来北京多年，长期在北京居住生活，庭后提交村委会证明，证明杨海楼长期在北京街道卖菜，主张误工期6个月，误工费主张为18000元。
杨海楼主张的残疾赔偿金：杨海楼提交信息表、暂住证、村委会证明，证明杨海楼长期在北京居住生活，杨海楼主张按照原鉴定意见确定的残疾等级及赔偿指数，按照城镇标准主张残疾赔偿金。
杨海楼主张的交通费，杨海楼提交部分交通费票据，交通费估算为1000元。
杨海楼主张的财产损失费，杨海楼称事发时为冬季，杨海楼受伤严重造成衣物破损，财产损失费主张为500元。
杨海楼主张的精神损害抚慰金估算为35000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，刘晓磊负交通事故全部责任，杨海楼无责任。责任划分符合客观情况及法律规定，法院对认定书的效力及责任划分予以确认。因刘晓磊驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险项下对杨海楼合理损失进行赔偿，不足部分或非保险理赔范围部分，由刘晓磊承担赔偿责任。
经过庭审质证，一审法院审核确认杨海楼因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费，杨海楼因伤花费的医疗费经法院核算，医疗费数额确认为23318.75元，太平洋保险公司垫付的医疗费用确认为5000元。住院伙食补助费，依据杨海楼实际住院天数，按照每日100元标准计算为3000元。营养费，依据杨海楼伤情，法院对杨海楼主张的营养期60日予以认可，营养费标准按照30元每日计算为1800元。护理费，依据杨海楼伤情及相关病例记载，法院对杨海楼主张的护理期90日的诉讼请求予以认可，护理费按照每日120元标准计算，护理人员租床费用为合理支出，法院对其关联性予以认可,护理费确认为11090元。误工费，杨海楼误工费虽未提交工资流水，但法院结合杨海楼提交的村委会证明及杨海楼当庭陈述，对杨海楼在北京工作生活的事实予以认可，误工按照每月3000元标准计算，误工期依据杨海楼的伤情酌情确定为150日，误工费确认为15000元。残疾赔偿金，依照杨海楼陈述及杨海楼提交的相关证据，可证明杨海楼长期在北京工作，杨海楼主张的残疾赔偿金应按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，关于赔偿指数问题，依据通达首诚鉴定所出具的鉴定意见书，杨海楼因交通事故造成一处九级残疾及一处十级残疾，残疾赔偿指数综合考虑，按照25%的赔偿指数计算为宜。因杨海楼定残时已年满65周岁，故残疾赔偿金计算年限计算为15年。残疾赔偿金计算为214781.25元，计算公式（57275元/年×15年×25%）。交通费，依据杨海楼就医情况、路程及次数，酌定交通费数额为500元。本次交通事故造成杨海楼十级伤残，事故必然对杨海楼的精神造成一定精神损害，法院依据杨海楼伤情、残疾等级，精神损害抚慰金法院酌定为12500元。财产损失费，因事发时为冬季且事故造成杨海楼严重受伤，故杨海楼主张相应衣服财产损失费有事实依据，法院酌情予以支持300元。上述杨海楼的诉讼请求，过高部分法院不予支持。
杨海楼的上述各项合理损失，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超过交强险项下的合理赔偿数额，应由太平洋保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。案件诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，杨海楼提交的鉴定费因重新鉴定结论与其自行鉴定确定的残疾等级不符，故该鉴定费由杨海楼个人负担。太平洋保险公司垫付的鉴定费2750元由刘晓磊负担。
一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿杨海楼医疗费5000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元，财产损失费300元,以上数额共计115300元。二、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿杨海楼医疗费18318.75元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费11090元、误工费15000元、残疾赔偿金117281.25元、交通费500元，以上数额共计166990元。三、判决生效之日起十五日内，刘晓磊给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司垫付的鉴定费2750元。四、驳回杨海楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的误工费、伤残赔偿金数额是否正确。
根据本案已查明事实，杨海楼的受伤时间是2017年1月21日，评定伤残的日期是2017年11月28日。一审法院依据杨海楼的实际伤情，确认误工期150日并无不当，本院予以确认。太平洋保险公司主张误工期超过定残日期的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据杨海楼提供的村委会证明，杨海楼受伤前长期从事蔬菜水果销售工作。一审法院认定杨海楼每月误工损失3000元，符合本案实际情况，本院亦予以确认。因杨海楼在受伤前长期在北京居住生活，主要收入来源于非农业生产，一审法院按城镇居民标准计算杨海楼的伤残赔偿金，并无不当，本院不持异议。太平洋保险公司关于误工费、伤残赔偿金的上诉意见，缺乏事实和法律根据，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政