江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终276号
上诉人（原审被告）：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园望江路7号，统一社会信用代码：91360922573618748A。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈警，男，1981年3月8日出生，汉族，广西省来宾市兴宾区人，该公司总经理，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道528号，统一社会信用代码：91360922861207337R。
负责人：熊靖华，该行行长。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原审被告：张晓莉，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原审被告：陈警（系原审被告张晓莉丈夫），男，1981年3月8日出生，汉族，广西省来宾市兴宾区人，住江西省万载县。
上诉人江西智动力实业有限公司（以下简称智动力公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司万载支行（以下简称中行万载支行）、原审被告张晓莉、原审被告陈警金融借款合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
智动力公司上诉请求：1.依法撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1476号民事判决第二项，改判智动力公司支付贷款407万元；2.本案诉讼费由中行万载支行承担。事实和理由：一审判决支持中行万载支行逾期利息没有依据，多判决了33814.66元，请二审法院查明事实，依法改判。
中行万载支行辩称：智动力公司提出的罚息问题，在双方签订的借款合同中有明确约定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告陈警述称：对智动力公司的上诉无意见。
原审被告张晓莉未陈述意见。
中行万载支行向一审法院起诉请求：1.判令解除中行万载支行与智动力公司签订的流动资金借款合同；2.判令智动力公司立即归还借款本金4000000元及截止至2017年10月9日利息56137.85元，以后利息按合同约定计算至全部借款本金还清为止；3.判令张晓莉、陈警对借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由智动力公司、张晓莉、陈警承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，智动力公司以资金周转为由向中行万载支行申请贷款400万元流动资金。同日，中行万载支行与智动力公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为肆佰万元，借款期限为12个月，借款用途为采购纸箱包装和支付周转金。借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息按本款约定的罚息利率计收复利。浮动利率贷款的罚息利率为在罚息基础利率水平上加收50%。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款之间的其他合同，可以要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年12月10日，中行万载支行与陈警、张晓莉分别签订保证合同，约定由其作为前述债务的保证人。保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保的主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年12月22日，中行万载支行依约向智动力公司账户转款400万元，借款借据载明借款利率为年利率5.655%,还款日期为2017年12月21日。经中行万载支行多次催收，截止2017年12月8日，智动力实业有限公司尚欠中行万载支行借款本金4000000元、应收利息102192.66元、罚息及复利1622.001元，共计4103814.665元。
一审法院另查明，张晓莉与陈警于2008年1月24日登记结婚。
一审法院认为，智动力公司与中行万载支行签订的《流动资金借款合同》和张晓莉、陈警与中行万载支行分别签订的《保证合同》，均为采用合同书形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。智动力公司没有按照约定按月支付利息，已经构成违约。根据合同“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款之间的其他合同。可以要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”约定，中行万载支行有权宣布主合同项下应付款项全部到期并有权要求解除合同，智动力公司除应当返还本金外，还应当按照约定支付逾期利息，故对中行万载支行要求智动力公司返还借款本金、支付逾期利息以及解除合同的诉讼请求均依法予以支持。涉案债权有人的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，中行万载支行在要求智动力公司偿还全部贷款本息的同时，可以要求张晓莉、陈警承担连带还款责任。陈警未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除中行万载支行与智动力公司签订的《流动资金借款合同》。二、智动力公司于判决生效后十日内向中行万载支行返还借款本金4000000元，并支付该款至2017年12月8日止的利息、罚息及复利103814.66521元，共计4103814.66521元。此后利息、罚息及复利亦按合同约定计算。三、张晓莉、陈警对上述第二项承担连带保证责任。在张晓莉、陈警承担保证责任后，有权向智动力公司追偿。案件受理费39249元、诉讼保全费5000元，合计44249元，由智动力公司、张晓莉、陈警负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院认定“截止2017年12月8日，智动力公司尚欠中行万载支行借款本金4000000元、应收利息102192.66元、罚息及复利1622.001元，共计4103814.665元”，应为截止2017年12月8日，智动力公司尚欠中行万载支行借款本金4000000元；按照年利率5.655%计算，尚欠借期利息102192.67元；按照年利率5.655%上浮50%计算，尚欠借期利息的复利1622.00元，共计4103814.67元。本院另查明：《流动资金借款合同》第四条第4项约定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《流动资金借款合同》的第四条第4项明确约定了“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利”，故一审法院判决智动力公司支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。借款逾期后，按照合同约定智动力公司应按罚息利率向中行万载支行支付利息，此即是对智动力公司逾期还款行为的处罚。如按照合同约定对未付利息再计收复利，显然是对智动力公司逾期还款行为的双重处罚，加重了智动力公司的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该约定无效。中行万载支行只能按照逾期利率计收解除合同后的利息，不能据此主张对解除合同后的未付利息计收复利。
智动力公司上诉称一审法院多判决了逾期利息39154.27元，但其一直未向本院提交利息计算清单，责任在智动力公司。一审判决截止2017年12月8日的利息中不含有逾期利息的罚息，无需剔除。但2017年12月9日起的利息，只能按照合同约定的逾期利率计收利息，不能再计收逾期利息的复利。
综上所述，智动力公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1476号民事判决第一项；
变更江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1476号民事判决第二项为：上诉人江西智动力实业有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人中国银行股份有限公司万载支行偿还借款本金4000000元，并支付该款至2017年12月8日止的利息103814.67元，2017年12月9日起至实际付清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加1.335%后再上浮50计算；
三、撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1476号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人中国银行股份有限公司万载支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39249元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费778元，合计45027元，由江西智动力实业有限公、张晓莉、陈警负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年四月十七日
代理书记员 赖梦兰