江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1480号
原告：丹阳市长乐纸业有限公司，住所地：丹阳市丹伏北路312国道东。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：镇江市紫荆花包装有限公司，住所地：镇江市蒋乔镇净因寺路8号。
法定代表人：古玲。
被告：周德凤。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：古玲。
被告：万欣。
原告丹阳市长乐纸业有限公司与被告镇江市紫荆花包装有限公司（以下简称紫荆花公司）、周德凤、古玲、万欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义、被告周德凤委托诉讼代理人任振明到庭参加了庭审；被告紫荆花公司、古玲、万欣经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市长乐纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付尚欠货款234766.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告紫荆花公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告紫荆花公司供应包装物，被告周德凤为该公司原法定代表人。截止2011年12月24日，被告紫荆花公司尚欠原告价款234766.48元未付。2013年8月26日，被告紫荆花公司被工商管理部门吊销了营业执照，但被告紫荆花公司股东即被告古玲、万欣未及时组织清算其行为违反了法律规定，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2011年12月24日被告紫金花公司及被告周德凤出具的欠条一份，证明：被告紫金花公司尚欠原告价款234766.48元。被告周德凤在欠条上签字确认属于债务加入，也应承担还款责任。
2、工商资料查询表一份及被告紫金花公司设立、变更工商备案材料二十七张，证明：被告紫荆花公司已经被工商部门吊销营业执照，同时证明该公司股东分别为被告古玲和万欣。
被告紫荆花公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告周德凤辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，理由为：第一、虽然周德凤任法定代表人期间，被告紫荆花公司结欠原告价款234766.48元是事实，但原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告紫荆花公司出具欠条的时间为2011年12月24日，欠条出具后，原告长期未向被告紫荆花公司主张该笔债权，也未向周德凤主张过权利。被告紫荆花公司于2013年8月26日被吊销营业执照，原告直至2015年11月12日才提起诉讼，原告的起诉已经超过了诉讼时效。第二、本案所涉债务系被告紫荆花公司所欠原告的债务，周德凤与原告之间并不存在业务往来，原告要求被告周德凤承担还款责任，于法无据；第三、与原告发生业务往来的是被告紫荆花公司，被告古玲、万欣作为被告紫荆花公司的股东，并非买卖合同的主体，不应就紫荆花公司所欠原告的债务承担清偿责任；第四、原告在本案买卖合同纠纷中，以被告紫荆花公司公司被吊销营业执照后未组织清算为由，要求该公司股东即被告万欣、古玲承担给付货物的义务，没有依据，原告应当向人民法院提起强制清算之诉。
被告周德凤未向本院提交证据。
被告古玲、万欣未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，潘永明与被告周德凤共同出资设立被告紫荆花公司，公司注册资本165万元，其中潘永明出资40万元，被告周德凤出资125万元并担任法定代表人。2010年8月27日，被告周德凤将其持有125万元股权转让给被告万欣，被告紫荆花公司股东变更为潘永明及被告万欣，法定代表人未发生变更。2011年3月30日，潘永明将其持有的被告紫荆花公司的40万元股权转让给了被告古玲。2011年7月28日，镇江工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，核准被告紫荆花公司股东变更为被告古玲及被告万欣，公司法定代表人也由被告周德凤变更为被告古玲。2011年12月24日，被告周德凤代表被告紫荆花公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款234766.48元，欠条未载明还款期限。欠条落款处“欠款单位”栏手写载明为被告紫荆花公司，下方“欠款人”一栏手写载明为被告周德凤。欠条出具后，被告紫荆花公司及被告周德凤均未向原告履行还款责任。2013年8月26日，镇江工商行政管理局作出镇工商案（2013）第688号行政处罚决定书，决定对被告紫荆花公司给予吊销营业执照的行政处罚。行政处罚作出后，被告紫荆花公司未提起行政诉讼或者行政复议，也未对公司进行清算。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告紫荆花公司之间发生买卖业务往来，截止2011年12月24日，被告紫荆花公司尚欠原告价款234766.48元的事实清楚，本院予以确认。被告紫荆花公司应当向原告履行相应的付款义务。本案的争议焦点为：第一、被告周德凤是否应当对欠条中的债务承担清偿责任？第二、被告万欣、古玲是否应当对被告紫荆花公司所欠原告的债务承担连带清偿责任？
关于第一个争议焦点，被告周德凤辩称，本案所涉债务系被告紫荆花公司所欠原告的债务，被告周德凤与原告之间并不存在业务往来，不应承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以采信。理由为：首先，欠条中未载明被告周德凤同意以其个人财产清偿被告紫荆花公司所欠原告价款的意思表示；其次，被告周德凤以法定代表人身份在欠条中签字是认定被告紫荆花公司结欠原告价款的主要依据。原告提供的欠条中落款处“欠款单位”一栏手写载明为被告紫荆花公司，下方“欠款人”一栏手写载明为被告周德凤，且落款处未加盖任何印章；被告周德凤签字时署明欠款单位为被告紫荆花公司后，又签署自己的名称，应当认定为被告周德凤系履行职务的行为，不能认定被告周德凤对被告紫荆花公司所欠原告价款债务加入的事实，故对原告要求被告周德凤清偿被告紫荆花公司所欠原告价款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周德凤无需对被告被告紫荆花公司所欠原告价款承担共同付款责任，对其辩称的原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予审查。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告万欣、古玲作为紫荆花公司的股东，有义务在该公司被吊销营业执照后的法定期限内对公司进行清算。被告万欣、古玲作为被告紫荆花公司仅有的两位股东，在公司被吊销营业执照后至今未能履行清算义务，且两人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查证被告紫荆花公司经营期间的主要财产、账册及文件留存情况，可以推定该公司已无法进行清算；被告万欣、古玲怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对紫荆花公司的债务承担连带清偿责任。故对被告周德凤辩称的被告万欣、古玲不应就被告紫荆花公司所欠原告的债务承担清偿责任，原告应向人民法院提起强制清算之诉的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，原告要求被告紫荆花公司支付尚欠货款234766.48元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告万欣、古玲应当对紫荆花公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告紫荆花公司、万欣、古玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市紫荆花包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市长乐纸业有限公司价款234766.48元。
二、被告古玲、万欣对被告镇江市紫荆花包装有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、公告费600元，合计5422元，由被告镇江市紫荆花包装有限公司、古玲、万欣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 业 男
人民陪审员 朱新朝人民陪审员陈欣华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 束 永 辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。