广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第126号
原告：冯伟进。
委托代理人：赖锡。
被告：谢相，系粤K—×××××号小型轿车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名支公司），地址：茂名市油城七路33号，系粤K—×××××号小型轿车承保公司。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：陈祖锋，该公司员工。
委托代理人：龙凤鸣，该公司员工。
原告冯伟进诉被告谢相、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯伟进于2015年8月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯伟进委托代理人赖锡、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人陈祖锋到庭参加诉讼，被告谢相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告谢相驾驶粤K—×××××号小型轿车从高新区七迳镇市场往袂花镇方向行驶，12时40分行驶至高新区七径镇人民路10号门前驶出路口时，遇路口冯伟进驾驶粤K—×××××普通二轮摩托车往七迳镇市场行驶，两车在路口发生碰撞造成冯伟进受伤，两车损坏的交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队于2015年7月2日作出道路事故认定书，认定谢相负事故主要责任，冯伟进负事故次要责任。
原告冯伟进受伤后即被送到茂名市电白区中医院住院治疗，经诊断：西医诊断：1、右股骨颈骨折，2、支气管哮喘。中医诊断：下股骨折。住院治疗至2015年7月3日出院，住院30天，用去医疗费45468.50元，住院期间由原告妻子吕云霞护理。
原告冯伟进于2015年8月1日委托广东国泰法医临床司法鉴定所，进行伤残程度评定，经该所鉴定为“道标”IX（九）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告冯伟进因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费45468.50元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费3000元；4、护理费3600元（120元／天×30天）；5、残疾赔偿金80514.40元（30192.90元／年×13年4个月×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、伤残鉴定费1900元。以上7项共143482.90元，其中医疗费用51468.50元（上列1＋2＋3项），被告平安财险茂名支公司已支付医疗费10000元，超出交强险医疗部分41468.50元（51468.50元-10000元），按各自承担的责任承担，在第三者责任险中赔偿，被告谢相承担主要责任，被告平安财险茂名支公司应在第三者责任险中赔偿原告29027.95元（41468.50元×70%），原告属交强险伤残赔偿部分损失92014.40元（上列4＋5＋6＋7项），该损失尚未超出交强险伤亡赔偿限额，被告平安财险茂名支公司应在交强险中赔偿。故请求法院：一、判决被告平安财险茂名支公司在粤K—×××××号小型轿车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯伟进因交通事故造成的经济损失121042.35元；二、判决被告谢相承担连带赔偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、对原告提出合理部分本公司在交强险范围内予以赔偿，仍超出部分按责在商业险内承担；二、对原告所产生的医疗费应按法律规定核销自费药；三、护理费过高，每天应按80元计；四、原告没有提供医嘱证明，不应计付营养费；五、由于原告承担事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，应定为4000元；六、鉴定费应为700元，对超出部分不应支持；七、按法律规定，本公司不应负担案件受理费；八、本公司已在交强险范围预付医药费10000元给原告。
经审理查明：2015年6月3日，被告谢相驾驶粤K—×××××号小型轿车在高新区七径镇人民路10号门出路口处与原告冯伟进驾驶粤K—×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯伟进受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队于2015年7月2日作出茂公交认字（2015）第4409035201500930号《道路交通事故认定书》认定，被告谢相承担事故主要责任，原告冯伟进承担事故次要责任。
事故发生后，原告冯伟进即被送到茂名市电白区中医院住院治疗，经诊断：西医诊断：1、右股骨颈骨折，2、支气管哮喘。中医诊断：下股骨折。住院治疗从2015年6月30起至2015年7月3日出院止，共计30天，用去医疗费45468.50元，住院期间原告由其妻子吕云霞护理。
治疗结束后，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为“道标”IX（九）级伤残，支付鉴定费1900元。
另查明，原告冯伟进于1948年10月20日出生，至定残之日（2015年8月1日）年龄为67岁，冯伟进、吕云霞均为非农业户口且吕云霞没有较为固定收入；肇事粤K—×××××号小型轿车同时在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，两份保险期限均是从2014年6月28日至2015年6月27日止，其中商业保险保额50万，不计免赔率，且该交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队于2015年7月2日作出茂公交认字（2015）第4409035201500930号《道路交通事故认定书》认定，被告谢相承担事故主要责任，原告冯伟进承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失费用为：
一、医疗费。原告冯伟进请求医疗费45468.5元，并提交了医药费发票及明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信；
二、住院伙食补助费。原告住院30天，酌定住院伙食补助费为100元／天，原告主张住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），本院予以支持；
三、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费3000元依据不足，本院不予支持；
四、护理费。原告冯伟进住院治疗30天，护理人吕云霞没有收入，应参照本地区护工劳动报酬标准，酌定100元／天为宜，护理费应为3000元（100元／天×30天），对原告主张超出部分本院不以支持。
五、残疾赔偿金。原告冯伟进在本次事故造成九级伤残，其为非农业户口，至定残之日年龄为67岁，应按13年计算，依法认定残疾赔偿金为78501.54元（30192.90元／年×13年×20%），对于原告超出部分的主张本院不予支持；
六、鉴定费。原告因事故进行司法鉴定支付了鉴定费1900元并提供了发票。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费的支出符合上述规定，属于保险赔偿范围且原告提供了发票。因此，被告平安财险茂名支公司辩称鉴定费应为700元，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金。应根据原告的伤残情况并参照当地生活水平等综合因素考虑确定，本案原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持。
综上各项，原告冯伟进在此事故的损失为137870.04，其中属于医疗费限额赔偿48468.5元（医疗费＋住院伙食补助费），属于伤残限额赔偿89401.54元（护理费＋残疾赔偿金＋鉴定费＋精神损害抚慰金）。
肇事粤K—×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：首先先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，1、原告冯伟进应得属于医疗费限额赔偿10000元，但由于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险中预先垫付，故该医疗费限额赔偿予以抵销，尚超出交强险部分的医疗费为38468.5元（48468.5元-10000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告冯伟进89401.54元。对于超过机动车交通事故强制保险责任限额的38468.5元损失，应在商业第三者责任险限额内按事故责任及合同约定予以赔偿。
被告谢相的粤K—×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司同时购买了商业第三者责任险且该交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当根据合同的约定对原告的损失进行理赔，根据保险合同的约定，被保险人对被告谢相承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险内予以赔偿。由于被告谢相投保的商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔率为0。又因被告谢相在事故中负主要责任。为此，被告平中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任险内赔偿26927.95元（38468.5元×70%）给原告冯伟进。
有关原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、谢相承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告请求依法无据，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。被告谢相经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额项下赔偿89401.54元给原告冯伟进；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿26927.95元给原告冯伟进；
三、驳回原告冯伟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1307元，原告冯伟进负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一五年十月二十日
书记员 唐劲柏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。