湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1116号原告刘光枝，男，农民。原告康春兰，女，农民。原告刘政武，男，农民。三原告委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所。代理权限为特别授权代理。三原告委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰路。法定代表人杨启均，该分公司经理。委托代理人张正炎，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告刘宇峰，男，居民。被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区育才西路741号宏飞小区2单元。负责人杨成建，该公司经理。委托代理人石丽，该公司法务。代理权限为特别一般授权代理。原告刘光枝、康春兰、刘政武与被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司（以下称湘北公司）、刘宇峰、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称渤海财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告刘光枝、康春兰、刘政武的委托代理人彭天保、被告湘北公司委托代理人张正炎、被告刘宇峰、被告渤海财险常德公司的委托代理人石丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光枝、康春兰、刘政武诉称：2015年7月4日上午，被告刘宇峰驾驶湘J159**号中型普通客车，沿省道S306线由北向南方向行驶，10时10份许，当车辆行驶至鼎城区石公桥镇三堰村8组路段时，遇三原告亲属刘景和驾驶普通两轮摩托车同向在后行驶，恰在此时，一乘客在湘J159**号中型普通客车行金方向右前招手示意上车，被告刘宇峰随即刹车靠右停车，三原告亲属刘景和驾驶两轮摩托车避让不及，致两轮摩托车与湘J159**号中型普通客车尾随相撞，造成三原告亲属刘景和当场死亡的交通事故。事后被告刘宇峰支付部分损失后就未进行赔偿了。湘J159**号中型普通客车在被告渤海财险常德公司投有保险，原告刘光枝、康春兰、刘政武诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成其亲属刘景和死亡的各项经济损失482376.78元。为支持其诉讼主张，原告刘光枝、康春兰、刘政武向本院提供了如下证据：1、原告刘光枝、康春兰、刘政武的身份证复印件三份。欲证明三原告的基本情况；2、原告刘光枝、刘政武的常住人口登记卡复印件三份，结婚证复印件一份。欲证明受害者刘景和与三原告之间的关系；3、湘J159**号中型普通客车行驶证复印件一份。欲证明湘J159**号中型普通客车的行驶证登记车主系被告湘北公司；4、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车商业保险保险单复印件一份。欲证明湘J159**号中型普通客车在被告渤海财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元商业第三者责任保险；5、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00103号《道路交通事故认定书》复印件一份。被告刘宇峰负事故同等责任；6、常德市第一人民医院居民死亡医学证明书复印件一份。欲证明三原告亲属刘景和因交通事故死亡；7、常德市鼎城区文化广电新闻出版局颁发的网络文化经营许可证复印件一份，常德市鼎城区工商行政管理局颁发的个人独资企业营业执照复印件一份。欲证明原告康春兰与受害者刘景和于2012年2月在常德市鼎城区武陵镇善池社区居委会傍边经营网吧；8、常德市鼎城区房地产管理局颁发的鼎房权证监证字第00707**号房屋产权证复印件一份。欲证明原告康春兰与受害者刘景和在常德市鼎城区红云街道桃花源路鼎欣嘉豪小区购房屋一套；9、原告刘光枝的常住人口登记卡复印件一份，常德市鼎城区中河口镇团洲村民委员会证明复印件一份。欲证明受害人刘景和被抚养人的基本情况。被告湘北公司辩称：三原告的亲属刘景和因交通事故造成死亡是事实，被告湘北公司将车辆在被告渤海财险常德公司投保了交强险与商业保险，原告方的损失应由被告渤海财险常德公司进行赔偿。被告湘北公司不应再承担赔偿责任了。被告湘北公司未向本院提供证据。被告刘宇峰未到庭参加诉讼但向本院提供了如下证据：刘春来的收条一份。欲证明被告刘宇峰支付原告方现金50000元。被告渤海财险常德公司辩称：四原告称因交通事故造成其亲属刘景和死亡属实，被告渤海财险常德公司对湘J159**号中型普通客车进行了交强险与商业保险的承保，被告渤海财险常德公司应按保险合同对原告方进行赔偿。但四原告请求的损失应依法进行核审。被告渤海财险常德公司未向本院提供证据。在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告刘宇峰提供的证据，原告方与被告湘北公司、被告渤海财险承担公司均表示无异议，本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：1、2015年7月4日上午，被告刘宇峰驾驶行驶证登记车主系被告湘北公司湘J159**号中型客车沿省道S306线由南往北方向行驶。10时10分许，当湘J159**号中型客车行驶至常德市鼎城区石公桥镇三堰村8组路段时，遇受害人刘景和无证驾驶无牌两轮普通摩托车同向在后行驶，恰在此时，一乘客在湘J159**号中型客车行进方向右前招手示意上车，被告刘景峰随即制动靠右停车，受害人刘景和避让不及，两轮普通摩托车前部与湘J159**号中型客车后左部相撞、造成两车受损、三原告亲属刘景和当场死亡的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警大队对此事故作出湘公交认字（2015）第00103号《道路交通事故认定书》，认定受害人刘景和与被告刘宇峰负事故同等责任；2、2014年9月15日，被告湘北公司分别给湘J159**号中型客车在被告渤海财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止；3、受害人刘景和于1969年9月24日出生，属农业户口。但于2010年8月25日到常德市鼎城区武陵镇善池社区居委会傍经营鼎城区伟峰网吧。原告康春兰与受害人刘景和系夫妻。原告刘政武系原告康春兰与受害人刘景和婚生子。原告刘光枝于1933年5月18日出生，系受害人刘景和父亲，生有子女6人。原告方开支刘景和救护车治疗费500元。受害人刘景和母亲杨幺妹于2015年4月2日死亡。在交警部门处理过程中，被告刘宇峰支付原告方现金50000元。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，职工年平均工资为53889元，城镇居民人均年生活消费支出为19501元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产损失受法律保护。原告刘光枝、康春兰、刘政武因交通事故造成其亲属刘景和死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、交经部门作出的事故认定书是否正确；2、责任如何承担；3、原告方的损失如何确定。关于焦点1、交经部门作出的事故认定书是否正确。本院认为，该事故系交警部门经过现场勘查、及调查后作出的，而且，原告方在收到事故认定书也未提出复议申请，加之原告方也未向本院提供证据来证明自己的观点，故交警部门作出的事故认定书正确。关于焦点2、责任如何承担。本院认为，湘J159**号中型客车在被告渤海财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的观点，被告渤海财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由被告刘宇峰进行赔偿。原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十六条第一款的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。因受害人刘景和在事故负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告刘宇峰的民事赔偿责任。被告湘北公司虽是湘J159**号中型客车行驶证登记车主，又是保险投保人，但在事故中无任何过错，而且其损失已由被告渤海财险常德公司进行赔偿，故被告湘北公司不应承担赔偿责任了。湘J159**号中型客车在被告渤海财险常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告刘宇峰承担的民事赔偿责任应由被告渤海财险常德公司替代赔偿。被告刘宇峰垫付的现金待被告渤海财险常德公司赔偿后应返还给被告刘宇峰。关于焦点3、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：1、门诊医药费500元，凭医院的门诊收费票据支持；2、丧葬费26944.5元（诉请24264元），53889元/年÷2，按2015年度湖南省职工年平均工资收入支持；3、死亡赔偿金593010.8元。（1）死亡赔偿金576760元，28838元/年×20年，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；（2）刘光枝赡养费16250.8元，19501元/年×5年÷6，按2015年度湖南省城镇人均年生活消费支持支持（计入残疾赔偿金）；4、交通费1000元，酌定支持；5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；6、摩托车损失500元，酌定支持；合计：669274.8元。综上，受害人刘景和母亲杨幺妹于本院诉讼前死亡，无主提资格。原告方要求被告赔偿误工费150元，护理费300元，住院伙食补助费100元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。原告刘光枝、康春兰、刘政武因交通事故造成其亲属刘景和死亡的各项经济损失669274.8元，由被告渤海财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元（医药费500元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、摩托车损失500元）。余下的558274.8元由被告渤海财险常德公司替代赔偿279137.4元（558274.8÷2），其余的损失由原告刘光枝、康春兰、刘政武自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告刘光枝、康春兰、刘政武因交通事故造成其亲属刘景和死亡的各项经济损失669274.8元，由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司390137.4元，其余损失由原告刘光枝、康春兰、刘政武自己承担。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘光枝、康春兰、刘政武其他诉讼请求；三、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司的赔偿款到账后由原告刘光枝、康春兰、刘政武领取340137.4元，由被告刘宇峰领取50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告刘光枝、康春兰、刘政武负担2281元，由被告刘宇峰负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年七月二十二日代理书记员  廖莉芳