wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，原系XXXX昆山公司叉车驾驶员。2014年2月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年2月28日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日下午，被告人陈某在昆山市XXXX昆山公司原料仓库西门坡道上，驾驶厂内苏E××�××叉车倒车时，未查明车后情况、未确保安全后倒车，将皖H×××××货车驾驶员唐某撞倒，被害人唐某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某系胸腹腔脏器损伤死亡。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某所在单位XXXX材料（昆山）有限公司赔偿被害人唐某近亲属人民币86万元。公诉机关认为，被告人陈某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的重大责任事故犯罪事实�提出异议。
经审理查明，2014年2月14日下午，被告人陈某在昆山市XXXX昆山公司原料仓库西门坡道上，驾驶厂内苏E×××××叉车倒车时，未查明车后情况、未确保安全后倒车，将皖H×××××货车驾驶员唐某撞倒，被害人唐某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某系胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人陈某明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人陈某所在单位XXXX材料（昆山）有限公司赔偿被害人唐某近亲属人民币86万元。被告人陈某取得了被害人唐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某甲、李某、吴某、金某的证言，调取证据清单、特种设备作业人员证、被害人唐某的病例资料、被害人唐某家属的谅解书、赔偿协议书、赔偿收条、情况说明、人口信息资料，现场监控录像，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第364号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人王峰，职务行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人曲芝敏。
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人曲芝敏借款合同纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）李商初字第243号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行借款本金余额人民币146850.90元及截止到2014年3月6日的利息及罚息4062.74元、自2014年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日�的利息及罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理、保全、邮寄、公告费用人民币5253元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人曲芝敏下落不明且无银行存款、车辆可供执行，轮候查封被执行人名下申请执行人享有抵押权的房产一处，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
赤峰市松山区人民法院
执行�定书
（2016）内0404执890号
申请执行人李全平，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人鲍斯日古冷，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古苏尼尔网络有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人白延宝，总经理。
申请执行人李全平申请执行被执行人鲍斯日古冷、内蒙古苏尼尔网络有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李全平依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第6369号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍斯日古冷、内蒙古苏尼尔网络有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月十四日
书记员 韩抒衡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋顺鸾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋顺鸾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋顺鸾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,505.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,505.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9155号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：杨静平，男，1963年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由原告提供）
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨静平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费542元，已减半收取271元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程雯雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执747号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人余广洋，男，1951年5月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄善文，男，1945年3月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人余广洋、黄善文、闽侯县洋里乡新见村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月7日作出的（2014）侯民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年5月24日将被执行人余广洋、黄善文纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人余广洋、黄善文有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执747号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1043号
申请执行人孙玉芝
被执行人宋德辰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1043号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定委执字第25号
申请人：葛庆占
被执行人：刘来春
本院在执行葛庆占申请执行刘来春交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1915号
原告：范某。
被告：杜某。
原告范某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告于××××年××月份，以其侄子结婚为由回娘家，至今未归。原告多次找被告协商，让被告回家，始终未果。现夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。
原告范某未提交证据。
被告未到庭，但其表示同意离婚。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告于××××年××月份离家，至今未归，原、被告分居已达半年时间。原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚后，被告于××××年××月份离家，至今未归。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月七日
书记员 贾慧颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3765号
原告：唐建设，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住：河南省永城市东城区。
本院在审理原告唐建设与被告马金标承揽合同纠纷一案中，原告唐建设于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐建设自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建设撤回起诉。
案件受理费102元，由原告唐建设负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王影
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第925号
申请执行人王永冒。
被执行人张建强。
申请执行人王永冒与被执行人张建强买卖合同纠纷执行一案，（2014）嘉桐乌商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付41412.50元。
本院立案后，经查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第925号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 范建锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6963号
罪犯谢某某，男，1963年8月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月19日作出（2015）晋刑初字第80号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第982号
申请执行人吕汉书，男，住隆化县。
被执行人隆化县鑫州矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：刘铁柱。
申请执行人吕汉书与被执行人隆化县鑫州矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2015）88号。被执行人隆化县鑫州矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕汉书于2015年7月2日申请本院强制执行。现强制执行金额21.177928万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院执行的隆劳人仲案（2015）88号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1628号之一
申请执行人罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住厦门思明区，
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门思明区，
申请执行人罗红花与被执行人李展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月25日作出（2015）思民初字第17147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月1日起计算至实际返还之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人李展持有福建三原集团有限公司94%的股权，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1628号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1628号
申请执行人罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13716号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李展所有的银行存款人民币582500元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第234-2号
申请执行人：张方永。
被执行人：张方聪。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5821号
原告：陈海战。
委托诉讼代理人：温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：戴玉春。
被告：丁洋连。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
原告陈海战与被告戴玉春、丁洋连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈海战于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海战在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海战撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告陈海战负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1883号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：明瑞卿，又名明根，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王小青，女，1979年12月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘建国，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住方城县。
原告明瑞嵩与被告明瑞卿、王小青、刘建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告明瑞卿、王小青、刘建国经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明瑞卿归还借款本金30000元并自2012年12月29日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告王小青、刘建国对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年4月29日，被告明瑞卿由被告王小青、刘建国担保向原告借款30000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2012年12月29日前的利息已经清偿。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告明瑞卿、王小青、刘建国无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告明瑞卿由被告王小青、刘建国担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2012年12月29日前的利息被告已经清偿。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告明瑞卿向原告明瑞嵩借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告明瑞卿向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告明瑞卿应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小青、刘建国对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告明瑞卿主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告王小青、刘建国应对上述款项承担连带清偿责任。被告明瑞卿、王小青、刘建国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明瑞卿于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款30000元及利息，利息按月息1.728%计算自2012年12月29日起至款清之日止。
二、被告王小青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告明瑞卿、王小青、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1883号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：明瑞卿，又名明根，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住方城县。被告：王小青，女，1979年12月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：刘建国，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住方城县。原告明瑞嵩与被告明瑞卿、王小青、刘建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告明瑞卿、王小青、刘建国经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明瑞卿归还借款本金30000元并自2012年12月29日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告王小青、刘建国对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年4月29日，被告明瑞卿由被告王小青、刘建国担保向原告借款30000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2012年12月29日前的利息已经清偿。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告明瑞卿、王小青、刘建国无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告明瑞卿由被告王小青、刘建国担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2012年12月29日前的利息被告已经清偿。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告明瑞卿向原告明瑞嵩借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告明瑞卿向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告明瑞卿应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小青、刘建国对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告明瑞卿主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告王小青、刘建国应对上述款项承担连带清偿责任。被告明瑞卿、王小青、刘建国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明瑞卿于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款30000元及利息，利息按月息1.728%计算自2012年12月29日起至款清之日止。二、被告王小青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告明瑞卿、王小青、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年六月二十八日书记员  袁 野
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终57号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，女，1990年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。因本案于2015年11月10日被宁远县公安局刑事拘留，11月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月十九日作出（2015）宁法刑初字第658号刑事判决：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人蒋某甲不服，于2016年1月3日向本院提出上诉。宁远县人民法院于2月1日向本院移送案件，本院于2月2日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人蒋某甲到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
代理审判员 宋争文
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第428号
原告王昌盛，男，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告程明红，男，1977年1月10出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告何天明，男，1970年12月28出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王昌盛与被告程明红、何天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程明红、何天明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告程明红向原告借款30000元，给原告出具借条一份，约定于2012年12月1日还款，被告何天明为该笔借款担保；2013年2月1日，被告程明红以资金紧张为由，再次向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，约定一个月内还款。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告程明红、何天明未履行清偿义务。现起诉要求被告程明红偿付拖欠原告的借款40000元，利息4000元，被告何天明在其担保的30000元范围内承担本金及利息的偿还责任。
被告程明红、何天明缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告程明红向原告借款30000元，并约定于2012年12月1日还款，被告程明红给原告出具借条一张，同时被告何天明在借条的担保人处签字捺印，在借条上未约定担保责任方式，并约定担保期限为直至借款还清为止。2013年2月1日，被告程明红以资金紧张为由，再次向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借条上没有约定还款时间。两笔借款到期后，经原告催要，被告程明红未履行清偿义务，被告何天明也未履行其担保责任，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条两张、法庭依职权向程光武、张秀花、魏翠芳调取的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告程明红向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告程明红偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原告和被告何天明在借条上未约定保证责任方式，故依据上述法律规定，原告要求被告何天明承担连带清偿的担保责任符合法律规定，依法予以支持。因原告和被告何天明在担保责任期限上约定担保直至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，故被告何天明的担保责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告提交的借条上未注明借款要承担利息，故原告要求二被告承担借款利息诉请不符合上述法律规定，依法不予支持。被告程明红、何天明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明红偿付原告王昌盛借款40000元，限被告程明红于本判决生效后十日内付清。
二、被告何天明对给被告程明红担保的30000元借款的履行承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告程明红承担，被告何天明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第428号
原告白某。
委托代理人朱海云，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告林某。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和律师事务所律师。
原告白某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，婚后生一女儿，已十周岁。婚后双方不断发生矛盾，被告经常回娘家居。双方从年前开始分居，女儿在此期间由原告抚养。2014年4月4日，被告回家时，原、被告发生争吵，被告打电话叫其娘家人来至原、被告居住处，发生斗殴事故，导致原告父亲住院。原告认为双方感情完全破裂，要求离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费，平分共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如判决离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2月4日生一女孩，取名白某乙，现就读于临邑师范附小，2014年4月4日之后在被告处生活。婚后双方在原告父母处居住，2013年3月之后，搬到原告姐姐房子居住，2014年正月初五之后双方分居。2014年4月4日原告回家时与被告发生争吵，被告给其娘家人打电话，其娘家人来到原、被告居住之处与原告发生斗殴事故，由110予以处理，导致原告之父心脏病发作住院，之后被告及其家人均未去探望过原告之父。原、被告认可的共同财产有临邑县民政局以原告之名集资款5万元；临邑县财政局以原告之名集资款10万元，被告于2014年一月份支取7万元，包括利息1万元，本金6万元，其中33000元被告给了原告之父母，在原告姐姐处有3万元。双方争议的财产，在临邑县城全家乐超市以被告之名20万集资款，2014年4月8日被告已支取5万元，剩余15万元；临邑县城恒安小区住房一套，92平方米，带有车库和地下室，系被告之父林玉甲拆迁安置房屋，无房产证，该房产以林某名义交款181023.73元。被告认可2014年元月之后无大额支出。
以上事实有双方提交的证据、本院依法调取的派出所调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为，一、双方感情是否破裂；二、婚生女儿由谁抚养；三、争议财产是否为共同财产。针对第一个争议焦点，原、被告双方虽然婚姻达十一年之久，但是平时矛盾较多，双方又未及时沟通，而今年4月4日被告家人的参与导致原告之父心脏病住院，又加剧了原、被告之间的矛盾，被告及其家人针对矛盾的加剧并未采取缓和的态度及措施，导致原告对婚姻及感情的彻底失望而提起离婚诉讼，诉讼过程中，被告在本院送达诉讼材料事明确表态同意离婚，后在庭审中改变，不同意离婚，但是本院并未看到双方有缓和的态度及举措，只是在争论财产的分割，故本院认为，原、被告双方感情确已破裂，本院依法准予原告白某与被告林某离婚。针对第二个争议焦点，本院认为，现在双方婚生女儿在被告处生活，且女孩与母亲生活更为方便，原告庭审中虽同意本院对孩子调查其意愿，但是要求尽量协商，尽量避免对孩子的伤害，本院综合考虑未对孩子调查，孩子可随其母即被告生活，由原告适当支付抚养费，可按工资收入的百分之二十支付。针对第三个争议焦点，被告主张在全家乐超市的集资款20万元属于其父母及姐姐所有，但是并未提交相关证据，本院不予支持其主张，该笔集资款应为双方共同财产；对于临邑县城恒安小区的住房，确实为被告之父拆迁安置房，以被告之名缴纳的181023.73元，被告主张是其父母出资，但未提交相关证据，虽在第二次庭审调查中提出由本院调查其在其父母工资卡上提取工资的情况，但是被告自己去银行调取过，因凭证去了德州银行而未调取到，其申请过于牵强，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十七条、十八条、十九条之规定，且应该在举证期间向本院提出，故本院不予支持其主张；被告在第二次庭审中申请本院调取争议房产拆迁安置的所有相关材料，因原、被告双方均认可为被告之父拆迁安置房，且相关安置材料及合同应该在被告之父处，而被告并未提交而要求本院去相关部门调取的，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十七条、十八条、十九条之规定，本院不予支持其主张，以被告林某名义缴纳的181023.73元应为夫妻共同财产。
庭审中被告提交证据临邑县财政局、人事局08年至14年调整津贴补贴文件、及1993至2006年临邑县人事局机关事业单位工资标准表一宗，提交原告工资收入表两张、原、被告个人信息表及计算被告工资手写一页以推测原、被告工资收入约为27万多元，除去消费应剩余10多万元，本院认为首先其证明全部工资的证据不全，只靠推断来主张其现有的共同财产不准确，本院不予认可，应以其现有财产来认定。被告提交中国银行个人业务交易单一份，证明其在临邑县财政局提取的7万元单独存折33000元后，由原告之姐白燕提走给付原告之父母的情况，该证据上有白燕签字提取的证明，本院予以认可。被告提交其父房产证以证明争议房屋为其父拆迁房屋得来，因原告认可为拆迁安置房，对此证据本院予以确认。因庭审中被告明确表示2014年元月之后无大额支出，其自行提取的在财政局集资款3万元及利息7000元和在全家乐超市提取的5万元应为夫妻共同财产，其主张已消费完毕的主张因为被告并非属于无收入且无大额支出而不予支持，但是综合考量可将利息7000元去除作为消费之用，而以原告之名在临邑县财政局集资款10万元应去除被告提取之后给付原告之母的3万元，剩余7万元作为夫妻共同财产予以处理。被告提交律师费收据一张，主张为此次诉讼支付8000元代理费，因此费用为被告为主张自己的权利而支出，并非为家庭支出，应由其个人财产中支付。原告要求就争议房产增值部分予以分割，但未提交确切证据证明增值及具体数额，亦未提出申请鉴定，故本院不予支持其主张，可待其证据充分之后另案处理。庭审中本院依法调取了诉前原、被告打架在临邑县城区派出所的处理情况，从对参与打架及旁观者的询问笔录中可以看出原、被告之间的矛盾很深，又没有冷静处理，导致矛盾的加剧而不可调和。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十七条、十八条、十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿白某乙由被告林某抚养，原告白某按工资收入的百分之二十支付抚养费，每年12月30日前支付，至白某乙十八周岁时止。原告享有探视权，探视时被告应予以协助；
三、原、被告共同财产531023.73元由原、被告均分，具体分割见财产清单。
如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 胡清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第428号
原告许金虎。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
原告许金虎与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金虎的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许金虎诉称，1996年9月18日，案外人临朐县华光计算机公司购买被告亿兴房地产公司开发的惠中园小区商品房一套，2004年7月16日，临朐县华光计算机公司将该房屋转卖给原告许金虎并办理了房产证。由于被告亿兴房地产公司的原因，致使原告许金虎至今未能取得土地使用证。请求判令被告亿兴房地产公司协助原告许金虎办理土地使用权证书。
被告亿兴房地产公司未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。1996年9月18日，被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区9号楼（原亿兴4号楼）东三单元一楼西户房屋及地下室一间出卖给案外人临朐县华光计算机公司。2005年5月19日，临朐县华光计算机公司将该房屋转卖给原告许金虎，同日临朐县房产管理局为原告许金虎核发了涉案房屋所有权证书，原告许金虎亦交纳了相关的税费，但土地使用权尚登记在被告亿兴房地产公司名下，未办理权属变更登记。
诉讼过程中原告许金虎认可办理土地使用权变更登记时所产生的费用由其自行承担。
上述事实，有房屋买卖协议、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、交易税费凭证、房权证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告亿兴房地产公司将其开发建设的住宅楼出卖给案外人后该房屋又被数次转卖，期间买卖关系均合法有效，原告许金虎基于买卖关系取得房屋所有权亦合法有效。数次买卖时土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告许金虎已实际取得房屋并办理房屋权属登记，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，协助原告许金虎办理土地使用权证书。原告许金虎自愿承担办理土地使用权变更登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许金虎办理位于临朐县惠中园小区9号楼东三单元一楼西户房屋的土地使用权权属变更登记。
案件受理费100元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第428号
原告：吴结实，居民。
委托代理人：王淑香，女，1961年10月30日生，汉族，居民。
被告：孙华东，居民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
原告吴结实诉被告孙华东、太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴结实于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴结实提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴结实撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，诉讼保全费120元，由原告吴结实负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第428号 原告郭某，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人首某，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被告覃某，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告郭某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年3月31日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告郭某负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  尹 康
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第428号原告耿矿军。原告苗长印。被告李飞。原告耿矿军、苗长印与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告耿矿军、苗长印到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿矿军诉称，两原告系亲戚关系并合伙做生意。被告李飞和原告耿矿军系同村邻居。2013年元月28日，被告李飞向原告二人借款50000元，打了借款手续，约定还款期限1年，月息3.5分。被告承诺用工具车、小轿车和被告父亲的房产证扣押偿还。合同到期后被告未偿还本金及利息，请求判决被告偿还借款本金及利息。原告苗长印诉称，我的诉称理由同原告耿矿军。被告李飞未答辩。经审理查明，2013年元月28日，被告李飞向原告耿矿军、苗长印二人借款50000元，打了借款手续，约定还款期限1年，月息3.5分。借款到期后被告未偿还本金及利息，请求判决被告偿还借款本金及利息。二原告未请求抵押或质押条款的效力。二原告为证明自己的主张提供证据一份，内容为：证明，李飞今借到苗长印、耿矿军伍王万元整（50000元），经协商李飞愿意给苗长印、耿矿军3.5分利息，并以李飞爸的房产证做抵押，利息是每半年一清，一年后准时给苗长印、耿矿军，否则后果自负。此项协议受法律保护，特此声明，到期不还，将送水工具车扣押水厂，另小车标致一起扣（压）押，李飞的房产证与2014年元月29日起，还不给钱与苗长印、耿矿军，房产证立即归苗长印、耿矿军使用。2013年元月28日。以上事实有当事人陈述、被告刘书杰、王红亮书写的借款条在卷证实。另查明，原告耿矿军、苗长印于2014年3月14日向临漳县人民法院提出诉前财产保全申请，临漳县人民法院2014年3月19日作出的（2014）临民保字第19号民事裁定书裁定将李飞的豫E×××××号小型轿车予以查封，查封期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告耿矿军、苗长印借款50000元的事实清楚，债权债务明确，被告李飞应予偿还。原告请求被告李飞给付月利息3.5分，应予支持但超出同期银行贷款利率四倍的部分不予保护。借款条中约定的有关抵押或质押的内容，原告未请求确认其条款效力，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后五日内，给付原告耿矿军、苗长印借款本金50000元，并从2013年1月29日起按月利率3.5%支付利息至付清之日止，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海莉审 判 员  冀韵海代理审判员  郭丽敏二〇一四年五月二十三日书 记 员  贺 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第428号原告马瑞花，女，1968年11月5日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区商务局干部，现住巴彦淖尔临河区。被告赵来福，男，1964年3月出生，汉族，个体户，现下落不明。原告马瑞花与被告赵来富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞花到庭参加诉讼，被告赵来福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马瑞花诉称，被告赵来富于2011年12月21日和2012年2月16日向原告借款共计250000元，约定月息3分，被告先后偿还原告利息85000元，截止2014年1月16日尚欠借款本金250000元，利息90500元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告赵来福立即返还借款250000元，并分别从借款之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵来福未作答辩。经审理查明，被告赵来福于2011年12月21日向原告借款50000元，约定月利息叁分；于2012年2月16日向原告借款200000元，约定月利息叁分，3月15日归还。并分别向原告出具了借据。后经催要，被告赵来福截止2013年2月4日按月息3分不定期偿还原告利息85000元。现下欠借款本金250000元及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告赵来福返还借款250000元，并分别从借款之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵来福向原告马瑞花借款250000元，并出具了两份借条，双方形成借贷关系。因双方约定的利率违反了法律规定的限额，故原告按月息3分收取被告的利息85000元不符合法律规定，利息应分别从借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止，已付的利息85000元，因所付利息的准确时间不能完全确定，故应核减借款期间相应的利息。原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵来福于本判决生效后十日内返还原告马瑞花借款250000元并支付利息（其中：借款50000元的利息从2011年12月21日起；借款200000元的利息从2012年2月16日起均至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。已支付的利息850000元应予核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，公告费200元，由被告赵来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 彬代理审判员  白娜娜人民陪审员  孔瑞英二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民特字第00003号
申请人：周根娣，女，1949年8月4日出生。
被申请人：郭绵恒，男，1942年1月5日生。
申请人周根娣申请宣告郭绵恒死亡一案，本院受理后依法依照特别程序进行了独任审理，现已审理终结。
申请人周根娣诉称：被申请人郭绵恒与申请人是夫妻关系。被申请人郭绵恒于2004年3月14日走失，申请人多方寻找，至今杳无音讯。因其患有多种疾病，生存希望渺茫。故向法院申请宣告郭绵恒死亡。
申请人周根娣为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会出具证明，证明申请人周根娣与被申请人郭绵恒是夫妻关系；
证据二：2004年3月17日大江晚报刊登的寻人启事，证明申请人周根娣多方寻找郭绵恒；
证据三：接处警情况登记表，证明申请人周根娣于2011年5月5日向芜湖市公安局镜湖分局东门派出所报案；
证据四：芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会出具证明，证明郭绵恒现不住该辖区。
本院认为，申请人周根娣申请宣告被申请人郭绵恒死亡的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定。本院依法于2015年5月18日在《人民法院报》上发出寻找郭绵恒的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人郭绵恒仍下落不明。申请人周根娣虽多方寻找被申请人郭绵恒，但至今仍杳无音讯，下落不明且已满四年，因�应推定被申请人郭绵恒死亡。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告郭绵恒死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00435号
申请执行人郝月，女，1982年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张宏伟，男，1986年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人武煜晰，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人梁登林，1952年5月27日出生，汉族。
被执行人朱建军，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司，住所地：渭南市临渭区渭北产业园。
法定代表人武煜晰，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00997号民事调解书已经发生法律效力。权利人郝月于2013年6月21日向本院申请执行，要求被执行人武煜晰支付郝月借款1738138元，梁登林、朱建军、陕西秦东生物药业有限公司对上述债务承担连带责任，武煜晰负担案件受理费11530元，保全费8030元，执行费14781元。
本院在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人武煜晰已交纳案件款830000元，申请人已领取。其余案件款双方已私下结清，申请人对案件款全部领取无异议。执行费14781元被执行人已交纳。（2013）临民初字第00997号民事调解书的法律义务已履行完毕，故本案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十六日
书记员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00435号
申请执行人渭南市临渭区小额贷款有限责任公司。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张福善，男，1957年5月27日出生。
被执行人尹永刚，男，1973年8月17日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2013年9月5日作出的（2013）临民初字第01823号民事调解书已发生法律效力，因尹永刚未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区小额贷款有限责任公司于2013年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人尹永刚拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹永刚价值69000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 蕊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终785号
上诉人（原审原告）朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市，
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人郑政蓉，女，厦门市金融工作办公室工作人员。
委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
朱惠明因诉厦门市人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年1月28日，厦门市思明区人民政府作出厦思政〔2014〕14号《厦门市思明区人民政府关于恳请设立中经商品交易中心有关事宜的请示》，主要内容：厦门市思明区人民政府拟引进经济日报社所属事业单位中国经济网传播中心和福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司联合发起设立中经交易中心项目，恳请厦门市人民政府同意在思明区设立中经交易中心。2014年1月29日，厦门市人民政府作出厦府〔2014〕31号《批复》，主要内容：同意厦门市思明区人民政府设立中经交易中心，为大宗商品提供现货交易平台。经营范围包括矿产、化工产品（包括橡胶、成品油、沥青等）、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；以及与上述业务相关的咨询服务（以上经营范围涉及行业许可的，凭许可证件在有效期内经营；国家有专项专营规定的，按规定办理）。2016年3月3日，原告朱惠明提起行政诉讼，认为中经交易中心会员单位厦门融通天下资产管理有限公司骗取其4.5万元资金、厦门旺汇资产管理有限公司骗取其0.5万元资金，请求确认被告厦门市人民政府作出厦府〔2014〕31号《批复》许可成立中经交易中心行政行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告认为因被告违法作出厦府〔2014〕31号《批复》许可成立中经交易中心，致其被中经交易中心的会员单位合计骗取5万元资金，侵犯其合法权益，因而提起本案诉讼请求确认被告作出的该批复许可行为违法。经审查，原告主张的该5万元损失，系原告与中经交易中心会员单位之间的纠纷。原告主张的该损失，与本案被告是否批复同意设立中经交易中心之间并不具有直接的因果关系，因此原告与被告作出的厦府〔2014〕31号《批复》行为不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱惠明的起诉。本案不收取诉讼费,原告朱惠明已预交诉讼费50元予以退还。
上诉人朱惠明不服，向本院提起上诉称，上诉人是与中经商品交易中心交易签约，而非与其某个会员交易签约；被上诉人没有资格作出被诉批复，所作批复本身是违法的，被上诉人作出的批复侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政批复具有利害关系。原审认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人厦门市人民政府辩称，上诉人不具有主张“确认被告厦门市人民政府作出厦府[2014]31号《批复》许可成立中经商品交易中心行政行为违法”诉请的诉讼主体资格。上诉人认为被诉批复违法的上诉理由不能成立。被上诉人作出涉案批复同意设立中经交易中心，是一种前置性审核行为，上诉人与中经交易中心会员单位之间是消费者与经营者进行的普通市场交易行为。二者是两种独立的行为，不存在法律上的因果关系，被上诉人批准中经交易中心设立并不必然导致上诉人与其交易。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求确认厦门市人民政府作出的厦府[2014]31号批复许可成立中经交易中心行政行为违法，实质上是不服被上诉人厦门市人民政府作出的厦府[2014]31号《关于同意设立中经商品交易中心有限公司的批复》，而提起行政诉讼。而涉案行政批复是针对厦门市思明区人民政府的请示，就设立中经商品交易中心有限公司及其经营范围等相关内容作出的行政批准行为，被上诉人作出涉案批复并不会直接影响到上诉人的权利和义务，更不会必然导致上诉人与中经商品交易中心有限公司的交易受损。因此，无论上诉人是与中经商品交易中心有限公司之间发生交易，还是与中经商品交易中心的会员单位之间发生交易，都属于另一法律关系，原审认定上诉人与涉案批复之间不具有法律上的利害关系，并据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人朱惠明的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔德南
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终785号上诉人（原审原告）朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市，被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。法定代表人庄稼汉，市长。委托代理人郑政蓉，女，厦门市金融工作办公室工作人员。委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。朱惠明因诉厦门市人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2014年1月28日，厦门市思明区人民政府作出厦思政〔2014〕14号《厦门市思明区人民政府关于恳请设立中经商品交易中心有关事宜的请示》，主要内容：厦门市思明区人民政府拟引进经济日报社所属事业单位中国经济网传播中心和福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司联合发起设立中经交易中心项目，恳请厦门市人民政府同意在思明区设立中经交易中心。2014年1月29日，厦门市人民政府作出厦府〔2014〕31号《批复》，主要内容：同意厦门市思明区人民政府设立中经交易中心，为大宗商品提供现货交易平台。经营范围包括矿产、化工产品（包括橡胶、成品油、沥青等）、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；以及与上述业务相关的咨询服务（以上经营范围涉及行业许可的，凭许可证件在有效期内经营；国家有专项专营规定的，按规定办理）。2016年3月3日，原告朱惠明提起行政诉讼，认为中经交易中心会员单位厦门融通天下资产管理有限公司骗取其4.5万元资金、厦门旺汇资产管理有限公司骗取其0.5万元资金，请求确认被告厦门市人民政府作出厦府〔2014〕31号《批复》许可成立中经交易中心行政行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告认为因被告违法作出厦府〔2014〕31号《批复》许可成立中经交易中心，致其被中经交易中心的会员单位合计骗取5万元资金，侵犯其合法权益，因而提起本案诉讼请求确认被告作出的该批复许可行为违法。经审查，原告主张的该5万元损失，系原告与中经交易中心会员单位之间的纠纷。原告主张的该损失，与本案被告是否批复同意设立中经交易中心之间并不具有直接的因果关系，因此原告与被告作出的厦府〔2014〕31号《批复》行为不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱惠明的起诉。本案不收取诉讼费,原告朱惠明已预交诉讼费50元予以退还。上诉人朱惠明不服，向本院提起上诉称，上诉人是与中经商品交易中心交易签约，而非与其某个会员交易签约；被上诉人没有资格作出被诉批复，所作批复本身是违法的，被上诉人作出的批复侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政批复具有利害关系。原审认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人厦门市人民政府辩称，上诉人不具有主张“确认被告厦门市人民政府作出厦府[2014]31号《批复》许可成立中经商品交易中心行政行为违法”诉请的诉讼主体资格。上诉人认为被诉批复违法的上诉理由不能成立。被上诉人作出涉案批复同意设立中经交易中心，是一种前置性审核行为，上诉人与中经交易中心会员单位之间是消费者与经营者进行的普通市场交易行为。二者是两种独立的行为，不存在法律上的因果关系，被上诉人批准中经交易中心设立并不必然导致上诉人与其交易。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求确认厦门市人民政府作出的厦府[2014]31号批复许可成立中经交易中心行政行为违法，实质上是不服被上诉人厦门市人民政府作出的厦府[2014]31号《关于同意设立中经商品交易中心有限公司的批复》，而提起行政诉讼。而涉案行政批复是针对厦门市思明区人民政府的请示，就设立中经商品交易中心有限公司及其经营范围等相关内容作出的行政批准行为，被上诉人作出涉案批复并不会直接影响到上诉人的权利和义务，更不会必然导致上诉人与中经商品交易中心有限公司的交易受损。因此，无论上诉人是与中经商品交易中心有限公司之间发生交易，还是与中经商品交易中心的会员单位之间发生交易，都属于另一法律关系，原审认定上诉人与涉案批复之间不具有法律上的利害关系，并据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人朱惠明的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年一月十七日书 记 员  孔德南附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第4号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人尹××，农民。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）500号起诉书，指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月30日15时许，被告人尹××、张四×（另案处理）与吴三×因琐事发生矛盾。2014年4月1日晚22时许，张四×饮酒后来到静海县大邱庄镇源泰钢厂宿舍与吴三×、吴四×等父子发生厮打。后，张四×叫来被告人尹××。被告人尹××持砍刀在静海县大邱庄镇源泰工贸有限公司西侧马路上将吴三×砍伤，后逃离现场。案发后，吴三×拨打电话报警。经鉴定，吴三×被砍伤的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月1日，被告人尹××被民警抓获归案。到案后，被告人尹××如实供述了打伤他人身体的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹××归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人尹××承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人尹××与张四×、吴三×均是天津市静海县大邱庄镇源泰钢管公司的员工。2014年3月30日15时许，被告人尹××与张四×（另案处理）二人在工作中和吴三×发生矛盾，后调解解决。2014年4月1日晚22时许，张四×给在家休息的被告人尹××打电话，说其在宿舍附近被吴三×等人追打，让尹××拿着砍刀去救他。被告人尹××遂去寻找张四×，在静海县大邱庄镇静王路崔庄子道口看到吴三×，尹××持刀将吴三×左手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，吴三×身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，吴三×拨打电话报警。2014年9月1日，被告人尹××被民警抓获归案。
在诉讼过程中，经本院主持，被害人吴三×自愿与被告人尹××和解，被告人尹××赔偿吴三×经济损失50000元，被害人对尹××表示谅解，要求对尹××从宽处罚。
上述事实，有证人吴四×、吴一×、张一×、付××、赵××、孙××、吴二×、张二×、李××、张三×的证言，被害人吴三×的陈述，被告人尹××的供述，伤情鉴定、医院诊断证明、伤情照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，法庭科学dna鉴定书，视频光盘，羁押证明，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过、和解协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尹××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹××自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人尹××从轻处罚。被告人尹××使用凶器实施伤害行为，对此情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹××的刑期自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵燕飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执835号
申请执行人王路，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人王路与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执835号申请执行人王路，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人王路与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人唐丽娟。
本院作出的（2016）桂0302民初670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐丽娟银行卡纠纷一案（申请执行标的为113858.31元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人唐丽娟名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第15号
申请人郭丽珠，女，汉族。
被申请人林古华，男，汉族。
被申请人农金练，女，壮族。
申请人郭丽珠因与被申请人林古华、农金练民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林古华、农金练银行存款人民币124，000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人林古华、农金练银行存款人民币124，000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 燕 芳
审判员 韩 秋 梅
审判员 欧阳崇生
二〇一五年四月二日
书记员 温 晗 梦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第15号
申请人孟叶辉，。
委托代理人孟正义。
被申请人梁银杏。
申请人孟叶辉与被申请人梁银杏诉前财产保全纠纷一案，申请人孟叶辉于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁银杏驾驶的无照三轮汽车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁银杏驾驶的无照三轮汽车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五�一月八日
书记员 李 彤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1633号
原告：天水和谐建材有限公司。
法定代表人：罗文昌。
委托代理人：韩成。
被告：天水华夏建筑工程有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：天水华夏建筑工程有限公司第二项目部。
代表人：孟芳军。
原告天水和谐建材有限公司与被告天水华夏建筑工程有限公司、天水华夏建筑工程有限公司第二项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天水和谐建材有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水和谐建材有限公司撤诉。
案件受理费13259.24元，因适用简易程序减半收取6629.62元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石慧云
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执694号
申请执行人陈燮星，男，1944年10月14日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被执行人吴金根，男，1976年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司。住所地江西省新余市渝水区欧里镇。
法定代表人刘建华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初874号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司名下有车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××东风牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司名下所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××东风牌汽车二辆（锁定车辆档案）。
二、查封期限为两年。
三、被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执694号之一
申请执行人陈燮星，男，1944年10月14日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被执行人吴金根，男，1976年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司。住所地江西省新余市渝水区欧里镇。
法定代表人刘建华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初874号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司名下所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××东风牌汽车二辆，除此被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 章文伯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第480至481号
申请执行人林英子，女，1964年6月4日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省和龙市福洞镇镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告林英子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3058号民事调解书、（2009）延民初字第3059号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3059号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元、案件受理费31元，执行费57.97元；3258号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金10000元，案件受理费25元，执行费50.38元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人林英子的总金额为20556元（10500元＋31元＋10000元＋25元）。根据执行分配方案，申请人林英子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.39㎡（20556元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.39㎡的房屋抵债归申请人林英子所有；
二、本院（2009）延民初字第3058号民事调解书，（2009）延民初字第3059号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第480至481号
申请执行人林英子，女，1964年6月4日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省和龙市福洞镇镇民兴社区。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人林英子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3058号民事调解书、（2009）延民初字第3059号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3059号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元、案件受理费31元，执行费57.97元；3258号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金10000元，案件受理费25元，执行费50.38元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人林英子的总金额为20556元（10500元+31元+10000元+25元）。根据执行分配方案，申请人林英子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司�有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.39㎡（20556元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.39㎡的房屋抵债归申请人林英子所有；
二、本院（2009）延民初字第3058号民事调解书，（2009）延民初字第3059号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执621号
申请人何倩,女，生于1966年10月,汉族,住四川省达州市。
申请人何兰梅,女,生于1971年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人苟兴壮,男,生于1970年10月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人张天伦,男性,1953年3月26日出生,63岁,汉族,号码51302719530326021X,住四川省巴中市巴州区
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初179号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终52号
上诉人（原审被告）宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇学林春天小区3号楼308室。
法定代表人崔凯,该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春霞。
委托代理人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告崔福超。
上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司因与被上诉人王春霞、原审被告崔福超债权转让纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开听证审理了本案，上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司委托代理人陈亚，被上诉人王春霞及其委托代理人张乃文到庭参加了诉讼。
本院认为，因上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00194号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费4300元，由本院退还上诉人。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执195-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00032号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈洲，奉节县红土乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人管仕兵，男，汉族，居民。
被执行人邹冬琼，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）1602号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以管仕兵、邹冬琼违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年8月23日作出“奉节计生征字（2013）第1062”征收社会抚养费决定书，对管仕兵、邹冬琼夫妇征收社会抚养费67209元，并于2013年9月10日留置送达给邹冬琼。2013年12月10日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人管仕兵、邹冬琼在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第1062号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第1062号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈玲燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3204号
原告上海枫凌五金有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢新航，总经理。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾宇杰。
原告上海枫凌五金有限公司与被告上海弘森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋、杨晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海枫凌五金有限公司诉称：原、被告自2015年3月24日起存在买卖合同关系，由原告向被告供应焊接材料。截止同年8月18日，原告共向被告供应了价值人民币112，107.50元（以下币种同）的焊接材料，而被告三次支付货款共计61，014元，拖欠货款51，093.50元。对此双方于同年8月31日进行了对账确认。后原告多次催讨余款未果，故诉讼来院，要求判令被告立即支付货款51，093.50元并支付以51，093.50元为本金、自2015年9月1日起至实际清偿日止、按中华人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海枫凌五金有限公司对其诉称的事实出示了以下证据：
1、客户往来明细账一份，以证明被告共拖欠原告货款51，093.50元事实；
2、销售清单八份，以证明原告共向被告供应了价值112，107.50元的焊接材料；
3、增值税专用发票六份，以证明原告向被告开具了总金额为112，107.50元的发票；
4、银行回单两份、现金收据一份，以证明被告已经支付原告货款61，014元。
被告上海弘森钢结构有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收了原告供应的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年9月1日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海枫凌五金有限公司货款人民币51，093.50元；
二、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枫凌五金有限公司以人民币51，093.50为本金，自2015年9月1日起，至实际清偿日止，按中华人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，077元，减半收取计538.50元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十二月三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初195号
原告：魏国林，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏国林诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国林到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国林诉称，2014年4月5日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币3万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故诉至法院，要求：1、判令被告归还欠款人民币3万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏国林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年4月5日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏国林借款3万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏国林人民币3万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏国林借款人民币3万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了欠条，魏枝花在欠条上未写明还款时间，魏国林可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏国林要求魏枝花向其归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏国林返还借款人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6966号
原告：刘方，女，1982年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华泽（系原告父亲），1952年7月10日出生，汉族。
被告：江苏九九递送有限责任公司，住所地南京市水西门大街58号24楼。
法定代表人：刘大颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旸，该公司综合管理部副主任。
委托诉讼代理人：饶奋斌，江苏玖润律师事务所律师（执业证号13201200510948314）。
被告：南京鼓楼人力资源服务中心，住所地南京市鼓楼区虎踞关***号。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。
原告刘方诉被告江苏九九递送有限责任公司、南京鼓楼人力资源服务中心劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 段福铸
审判员 李庆华
审判员 邢 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1578号
原告何慧娟，女，汉族，1981年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市泰佳钢材销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘国印，该公司总经理。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人，井海潮。
被告井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住商丘市。
原告何慧娟与被告商丘市泰佳钢材销售有限公司、被告商丘市鑫海投资担保有限公司、被告井海潮借款合同纠纷一案，原告何慧娟在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告何慧娟在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何慧娟自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙雪敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初616号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴清和。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月12日16时许，被告人吴清和在海口市龙华区龙昆南路新酒钢酒店XX房，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给肖某某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从吴清和处缴获人民币100元和苹果手机一部；从购毒人员肖某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.1065克）。公诉机关认为，被告人吴清和犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人吴清和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴清和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴清和如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴清和犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年九月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 麦琅彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终19号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）姜某某。曾因犯诈骗罪，于2001年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2002年3月23日被释放。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第490号刑事判决。原审被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日19时许，被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某四人在大连市金州区“汇金市场”南门铁路桥附近预谋，以“碰瓷”的方式敲诈“酒驾”人员的财物。
当日24时许，被告人姜某在大连市金州区中长街道烧烤一条街寻找目标时，发现被害人薛某某酒后驾驶轿车离去，随即通知被告人苏某某、姜某某驾驶面包车追赶薛某某的轿车，伺机故意刮碰对方。因薛某某及时刹车未碰撞成功，苏某某立即倒车故意撞上薛某某的轿车，并电话通知姜某其已经撞到目标车辆。姜某让被告人孙某某赶到现场，并按事先约定以薛某某酒驾为要挟，索要人民币20000元。因薛某某拒绝而敲诈未得逞，后苏某某以交通事故向交警部门报警。
同年7月20日、25日，被告人姜某、孙某某分别经民警电话传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等书证，被害人薛某某陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，结伙勒索他人人民币20000元，均侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某均属未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某、孙某某均系自首，均可以从轻处罚。被告人苏某某、姜某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某有犯罪前科，酌定从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，认定姜某、孙某某、苏某某、姜某某犯敲诈勒索罪，分别判处姜某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；苏某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；姜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某提出的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某没有提交新的证据。
本院认为，上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，结伙勒索他人人民币20000元，核其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪。
关于上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审对上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某具有的从宽处罚情节均予以认定并从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。