wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1224号原告：余良华，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪秉灿，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告薛有山，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告倪秉灿、薛有山的共同委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。原告余良华与被告倪秉灿、薛有山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良华及被告倪秉灿、薛有山的委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余良华向本院提出诉讼请求：倪秉灿、薛有山共同偿还借款1,280,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月21日起计算至还清款目之日止。事实和理由：倪秉灿、薛有山因经营煤矿生意需资，于2014年2月21日向余良华借款1,280,000元，口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告余良华催讨，被告倪秉灿、薛有山偿还了利息330,000元，余下本息至今未得以偿还。倪秉灿、薛有山辩称，倪秉灿、薛有山共同向余良华所借款目为800,000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，利息按月利率5%计算。倪秉灿、薛有山确已偿还原告余良华人民币330,000元，其中288,000元应按月利率3%抵扣借期内的借款利息，42,000元应抵扣借款本金。余良华围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，倪秉灿、薛有山对该证据没有异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：余良华主张借款本金为1,280,000元，双方约定利息按月利率2%计算。倪秉灿、薛有山主张借款本金为800,000元，约定利息按月利率5%计算。双方对借款当日余良华通过银行汇款800,000元至被告倪秉灿、薛有山的相关账户没有争议。余良华主张另行交付了现金480,000元给被告倪秉灿、薛有山，对此，余良华在庭审中陈述系以长50厘米、宽10厘米、高30厘米的手提包（该笔现金占手提包三分之一的空间）存放于其所居住的员工宿舍中。余良华所关于480,000元现金体积的陈述明显不符合常理，故余良华主张另行交付了现金480,000元给被告倪秉灿、薛有山，不予采信。为此，应认定讼争借款的本金为800,000元。案涉借条载明借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，以借款本金800,000元为计息基数、按月利率5%计算得出上述借款期限届满后的本息总额(1,280,000元)与案涉借条载明的借款额相同，故倪秉灿、薛有山主张双方约定利息按月利率5%计算，予以采信。根据当事人陈述和上述证据分析，本院认定事实如下：倪秉灿与薛有山于2014年2月21日共同向余良华借款800,000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，利息按月利率5%计算，借款期限届满后所应偿还本息1,280,000元。为此，被告倪秉灿、薛有山共同向余良华出具了借款额载明为1,280,000元的借条一张。借款期限届满后，经催讨，倪秉灿、薛有山自2015年4月至2016年初陆续偿还了款目合计人民币330,000元，余下借款本息至今未得以偿还。本院认为，倪秉灿、薛有山共同向余良华借款800,000元，有倪秉灿、薛有山共同出具的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，倪秉灿、薛有山依法应当偿还。倪秉灿、薛有山主张所还款目中的288,000元应抵扣借期内按月利率3%计算的利息，符合相关规定，予以支持。倪秉灿、薛有山主张所还款目中的42,000元应抵扣借款本金，根据相关规定，余良华可主张倪秉灿、薛有山自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故该42,000元款目应抵扣逾期还款之日后的利息。余良华主张倪秉灿、薛有山应按月利率2%偿付利息，符合相关规定，予以支持，但倪秉灿、薛有山已偿还的42,000元应从中予以扣除；至于计息的起讫期间，应自逾期还款之日（即2015年2月22日）起计至还清款目之日止。综上所述，倪秉灿、薛有山应共同偿还余良华借款本金800,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月22日起计至还清款目之日止（倪秉灿、薛有山已支付的42,000元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、倪秉灿、薛有山于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告余良华借款人民币800,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月22日起计至还清款目之日止（倪秉灿、薛有山已支付的42,000元从中予以扣除）；二、驳回余良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,153元，由余良华负担3，733元，由倪秉灿、薛有山负担15,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一六年十月三十一日书 记 员  许贤诚附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初331号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪某某，男，41岁，户籍地厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日零时许，被告人汪某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口，被设卡盘查的民警当场查获，其在现场拒不配合酒精测试。经鉴定，其血样酒精浓度为135.64mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人汪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某拒不配合公安机关依法检查，应酌情对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2115号
原告:齐河金岳门窗工程有限公司。
法定代表人：王自水。
被告：吴士伟，男，汉族，住齐河县。
被告：刘光明，男，汉族，住齐河县。
以上二被告共同代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告齐河金岳门窗工程有限公司诉被告吴士伟、刘光明拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河金岳门窗工程有限公司的法定代表人王自水，被告吴士伟、刘光明的共同委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河金岳门窗工程有限公司诉称，原告与被告于2016年7月7日签订《门窗安装合同》一份，约定：被告将山东科技大学教学楼、办公楼、5号宿舍楼门窗的制作与安装承包给原告。共计工程款1139657.9元。工程完工后，被告仅支付工程款65万元，尚欠工程款489657.9元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即支付尚欠工程款489657.9元及利息。
被告吴士伟、刘光明在庭审中辩称，工程量未结算，没有双方达成一致意见的工程量清单，数额无法确定，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明：原告齐河金岳门窗工程有限公司与被告吴士伟于2016年7月7日签订《门窗安装合同》一份，约定：被告将山东科技大学教学楼、办公楼、5号宿舍楼门窗的制作与安装承包给原告。合同价款共计1136800元。工程完工后，被告刘光明通过自己的银行账户向原告支付工程款65万元，按合同价款计算尚欠工程款486800元。工程完工后，经原告计算实际工程款1139657.9元。但因被告未在该结算单上确认认可，原告亦同意按合同价款要求被告支付工程款。后经原告多次催要该工程款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即支付尚欠工程款486800元及利息。
上述事实有原告提交的《门窗安装合同》、《工程结算清单》、及银行转账记录宗和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《门窗安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同一经签订，双方就应本着诚实信用的原则履行合同。原告依据该合同约定完成了所承揽的工程，被告就应依约支付原告工程款。因此，原告要求被告吴士伟、刘光明支付尚欠工程款486800元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴士伟、刘光明于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河金岳门窗工程有限公司工程款486800元及利息（自2017年6月13日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，保全费3020元，由被告吴士伟、刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1438号
上诉人(原审原告)：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：陈素娟（系陈国添女儿），1988年10月19日生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市林业局，住铁岭市。
法定代表人：梁强，系该局局长。
委托诉讼代理人：李英，系该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住铁岭市。
法定代表人：王日娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福仁，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁冶金工业供销总公司，住沈阳市。
法定代表人：李鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钢令，系该分公司经理。
上诉人陈国添因与被上诉人铁岭市林业局、辽宁省冶金工业供销总公司、铁岭市英铁物流储运租赁有限公司所有权确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国添上诉请求：撤销原裁定，对原告要求的房屋确权进行实体审理，确认诉争房屋为上诉人所有。事实和理由：上诉人要求确认的房屋，是上诉人1998年建造，根据铁岭市招商引资办公室会议纪要（1998）第1号及铁岭市土地管理局审批在铁岭市木材市场内建房批件合法建造的，陈国添是真正的房主建造投资。
被上诉人铁岭市林业局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；本案案由是所有权确认纠纷，林业局与陈国添没有确权纠纷；陈国添承认是在承租土地上建设房屋，房屋属于违法建筑，请求法院维持原裁定。
被上诉人辽宁省冶金工业供销总公司辩称，同铁岭市林业局意见一致。
被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司辩称，一审法院适用法律正确，要求维持原裁定。
陈国添向一审法院起诉请求：铁岭市银州区铁西木材市场院内的xx摊位自建房屋48㎡、4号摊位自建房屋54㎡、xx摊位自建房屋54㎡、xx自建房屋32㎡、xx自建房屋47.37㎡、xx自建房屋76.47㎡、xx自建房屋96㎡，要求确认上述7套房屋所有权人为原告。
一审法院经审查认为，原告陈国添诉称上述7套房屋系在承租被告的场地，于1998年根据铁岭市招商引资办公室会议纪要自行建造，没有该7套房屋土地使用权证。一审法院认为，原告没有提交与被告就诉争7套房屋所在场地的租赁合同，且没有提交相关部门允许其承建房屋及建设用地的批件，而且，对被告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司提交的诉争xxx摊位的租赁合同，原告陈国添均以不是其本人与被告签订的为由予以否认，故不能确定原告陈国添是诉争7套房屋所在场地的承租人，不能确认原告陈国添是在承租被告场地上自建房屋的主体，故原告陈国添作为本案的主体资格不适格，裁定驳回原告陈国添的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈国添的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告陈国添。
本院审理查明，二审期间，上诉人提供证据，租金票据、起诉状、（2017）辽1202民初2671号民事裁定书，拟证明：一审法院认定上诉人主体资格不适格是错误的。被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司质证意见，对三张收据真实性没有异议，因为上诉人是承租我单位的租赁场地成立，我方在一审中提交过租赁合同，但上诉人在一审中予以否认，因此上诉人没有主体资格。我认为租赁是陈国添一家四口人在经营。被上诉人辽宁省冶金工业供销总公司质证意见，都是我们单位转让之后发生的对此证据不发表意见。被上诉人铁岭市林业局质证意见，与我局没有关系。本院对证据的真实性予以采信。
本院认为，上诉人是否是诉争房屋所在场地的承租人，二审期间上诉人提供了租金票据及铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与陈国添租赁合同纠纷一案的起诉状，因双方租赁合同一案正在审理中，此案的审理涉及到承租人主体问题，故本案现以原告主体资格不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1333号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年七月十一日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1438号上诉人(原审原告)：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：陈素娟（系陈国添女儿），1988年10月19日生，汉族，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：铁岭市林业局，住铁岭市。法定代表人：梁强，系该局局长。委托诉讼代理人：李英，系该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住铁岭市。法定代表人：王日娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福仁，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁冶金工业供销总公司，住沈阳市。法定代表人：李鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢令，系该分公司经理。上诉人陈国添因与被上诉人铁岭市林业局、辽宁省冶金工业供销总公司、铁岭市英铁物流储运租赁有限公司所有权确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈国添上诉请求：撤销原裁定，对原告要求的房屋确权进行实体审理，确认诉争房屋为上诉人所有。事实和理由：上诉人要求确认的房屋，是上诉人1998年建造，根据铁岭市招商引资办公室会议纪要（1998）第1号及铁岭市土地管理局审批在铁岭市木材市场内建房批件合法建造的，陈国添是真正的房主建造投资。被上诉人铁岭市林业局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；本案案由是所有权确认纠纷，林业局与陈国添没有确权纠纷；陈国添承认是在承租土地上建设房屋，房屋属于违法建筑，请求法院维持原裁定。被上诉人辽宁省冶金工业供销总公司辩称，同铁岭市林业局意见一致。被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司辩称，一审法院适用法律正确，要求维持原裁定。陈国添向一审法院起诉请求：铁岭市银州区铁西木材市场院内的xx摊位自建房屋48㎡、4号摊位自建房屋54㎡、xx摊位自建房屋54㎡、xx自建房屋32㎡、xx自建房屋47.37㎡、xx自建房屋76.47㎡、xx自建房屋96㎡，要求确认上述7套房屋所有权人为原告。一审法院经审查认为，原告陈国添诉称上述7套房屋系在承租被告的场地，于1998年根据铁岭市招商引资办公室会议纪要自行建造，没有该7套房屋土地使用权证。一审法院认为，原告没有提交与被告就诉争7套房屋所在场地的租赁合同，且没有提交相关部门允许其承建房屋及建设用地的批件，而且，对被告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司提交的诉争xxx摊位的租赁合同，原告陈国添均以不是其本人与被告签订的为由予以否认，故不能确定原告陈国添是诉争7套房屋所在场地的承租人，不能确认原告陈国添是在承租被告场地上自建房屋的主体，故原告陈国添作为本案的主体资格不适格，裁定驳回原告陈国添的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈国添的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告陈国添。本院审理查明，二审期间，上诉人提供证据，租金票据、起诉状、（2017）辽1202民初2671号民事裁定书，拟证明：一审法院认定上诉人主体资格不适格是错误的。被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司质证意见，对三张收据真实性没有异议，因为上诉人是承租我单位的租赁场地成立，我方在一审中提交过租赁合同，但上诉人在一审中予以否认，因此上诉人没有主体资格。我认为租赁是陈国添一家四口人在经营。被上诉人辽宁省冶金工业供销总公司质证意见，都是我们单位转让之后发生的对此证据不发表意见。被上诉人铁岭市林业局质证意见，与我局没有关系。本院对证据的真实性予以采信。本院认为，上诉人是否是诉争房屋所在场地的承租人，二审期间上诉人提供了租金票据及铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与陈国添租赁合同纠纷一案的起诉状，因双方租赁合同一案正在审理中，此案的审理涉及到承租人主体问题，故本案现以原告主体资格不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1333号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年七月十一日法官助理  李雪莹书 记 员  常晓峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第555号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日被东安县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人朱某某在永州市火车站向他人购买被盗摩托车一辆，并于当天下午将摩托车车锁更换，后在永州市体育中心加油站加油时被追踪而至的失主金某某及办案民警抓获。经东安县价格认证中心鉴定，该摩托车及摩托车附属物品价值共计人民币6491元。该院以被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年3月10日11时许，被告人朱某某在永州市火车站向他人购买了一辆被盗摩托车，并于当天下午将摩托车车锁更换，后在永州市体育中心加油站加油时被公安民警抓获归案。经东安县价格认证中心鉴定，收购的物品价值共计人民币6491元。
上述事实，有受害人金某某的陈述，证人蔡某、田某某的证词，价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，领条，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是违法犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27817号
原告：上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号甲XXX室。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：郭榛，女，员工。委托诉讼代理人：柳玉侠，女，员工。被告：华英新能源汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路XXX号。原告上海佰斯特电子工程有限公司与被告华英新能源汽车(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海佰斯特电子工程有限公司于同年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海佰斯特电子工程有限公司以华英新能源汽车(苏州)有限公司已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佰斯特电子工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,100元，财产保全费980元，合计诉讼费2,080元，由上海佰斯特电子工程有限公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第659-1号
申请执行人黄家进。
委托代理人曾沿鋆。
被执行人蔡金政。
申请执行人黄家进与被执行人蔡金政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，请求被执行人支付8万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月一日
书记员 杨 易
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1510号
申请执行人沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现住址不详。
被执行人付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族，原住威海经济技术开发区凤，现住址不详。
被执行人刘威，男，1971年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360000元及利息，违约金16000元，案件受理费3044元，保全费2120元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日依法向上述被执行人发出（2017）鲁1002执1510号执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未申报。后经查，被执行人何军、付振伟已离开威海，下落不明。
2、2017年9月25日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、2017年9月13日，本院扣划了被执行人何军、刘威的银行存款共计21000元。本院拟处置保全查封的被执行人刘威名下的房产及车辆，案外人王建冰、刘若琪已提出执行异议，现正在进行听证，申请执行人同意在听证期间，中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1510号
申请执行人沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现住址不详。
被执行人付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现住址不详。
被执行人刘威，男，1971年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360000元及利息，违约金16000元，案件受理费3044元，保全费2120元。
在执行过程中，本院于2017年6月21日依法向上述被执行人发出（2017）鲁1002执1510号执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未申报。后经查，被执行人何军、付振伟已离开威海，下落不明。2017年9月25日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年9月13日，本院扣划了被执行人何军、刘威的银行存款共计21000元。本院拟处置保全查封的被执行人刘威名下的房产及车辆，案外人王建冰、刘若琪已提出执行异议，现正在进行听证，申请执行人同意在听证期间，中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执919-3号
申请执行人：邢某甲
被执行人：邢某乙
本院在执行申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某乙在中国银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某乙在中国银行泗水支行232509096891号账户上的存款人民币3000000元（大写：叁佰万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执919-3号申请执行人：邢某甲被执行人：邢某乙本院在执行申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某乙在中国银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某乙在中国银行泗水支行232509096891号账户上的存款人民币3000000元（大写：叁佰万元整）。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年九月二十二日书记员  徐 潇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初37号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人南某某，男，1991年1月11日生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留（2015年11月6日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，羁押在西安铁路公安处看守所），2015年12月11日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人南某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人南某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务；被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨2时许，李某某和女朋友晏某某在汉台区虎桥路“金凯悦”歌城唱歌因琐事发生争吵，歌城服务生赵某某、李某甲、周某某劝解，并送其及其他朋友下楼离开至对面“秋雅”饭馆门口。被告人南某某及庹某某（已判刑）、侯某某（已判刑）、庹某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、董某某（已判刑）六人从“金凯悦KTV”结束上车离开时，南某某见马路对面绿化带处有十来个人在争吵，便对同行的五人说看他们“不爽”想去打他们，庹某某听后便停车在“金凯悦KTV”门前绿化带一旁并说他车后备箱放有“家伙”。南某某、庹某某、侯某某从车后备箱各拿出一把砍刀，李某乙拿出一根垒球棒，庹某甲、董某某各拿出一根洋镐把，六人朝路对面绿化带周某某等人冲过去，用手中的砍刀、垒球棒、洋镐把对周某某等人进行砍、打，周某某等人被打后四散逃跑，南某某、庹某某、侯某某、庹某甲、李某乙、董某某持械对多人进行追打。后南某某等六人乘黑色桑塔纳轿车逃离现场。李某甲、李某某等人被棍棒打伤，周某某左肘部被南某某用刀砍伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，周某某左肘部损伤系他人锐器砍伤所致，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人南某某酒后为寻求刺激、逞强耍横，与同伙持砍刀、棍棒随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人南某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名及事实无异议，且自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案字（2014）2438号受案登记表；2、在逃人员信息登记表；3、西安铁路公安处归案情况说明；4、西安铁路公安处看守所羁押证明；5、向接收逃犯单位说明；6、证人李某某、赵某某、李某甲、晏某某、庹某某、侯某某、庹某甲、李某乙、董某某证言；7、被害人周某某陈述；8、辨认笔录及照片；9、诊断证明及病历；10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）148号鉴定意见书；11、汉中市公安局汉台分局办案说明；12、户籍证明；13、被告人南某某供述。
本院认为，被告人南某某酒后为寻求刺激、逞强耍横，与同伙持砍刀、棍棒随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人南某某犯寻衅滋事罪事实与罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人南某某提出犯意与庹某某、侯某某、庹某甲、李某乙、董某某五人随意殴打他人，致一人轻伤，作用相当，应为主犯；其在归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。南某某的家属积极与被害人联系并在本院主持下达成赔偿调解协议，赔偿被害人周某某的全部经济损失人民币5000元，并取得了被害人的书面谅解书，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日应予折抵，即自2015年11月11日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年二月一日
书记员 崔 沫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3720号之一
申请执行人：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3-4号营业房。
法定代表人：李云志，该公司总经理。
被执行人：马俊，男，1985年1月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被执行人马俊居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2968号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人居间费5800元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人马俊名下有位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：20××90）房产，我院于2017年1月6日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，并告知申请执行人于到期前十日来我院书面申请续冻。同时,我院于2016年12月30日依法冻结了被执行人马俊名下农行账户财产，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。鉴于本案暂无可供执行财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按期履行，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人纳入失信被执行人员名单。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3720号
申请执行人：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李云志，该公司总经理。
被执行人：马俊，男，1985年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与马俊居间合同纠纷一案中，经查，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2968号民事判决书，被执行人马俊应支付申请执行人居间费5800元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马俊名下价值5875元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初171号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县金兰镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月12日衡阳县公安局被取保候审，同年6月27日被衡阳县人民检察院继续取保候审。2016年8月1日被衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人李某某通过朱某某和郭某某在衡阳县西渡神龙大酒店开了516房间，并通过郭某某购买了200元毒品（甲基苯丙胺约0.8克及甲基苯丙胺片剂二片）。被告人李某某将购买来的毒品及一个麻古壶拿到516房间，供吸毒人员陈某某、谭某甲、谭某乙、李某甲吸食，被公安人员当场抓获。经尿样检测，陈某某、谭某甲、谭某乙、李某甲结果呈甲基安非他明，阳性。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、尿液检测结论、户籍资料证明等书证；现场勘查笔录；证人朱某某、郭某某、陈某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己开的房间内与他人共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月16日止。原羁押的15日己折抵。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 谢洁
二〇一六年八月九日
代书记员 肖颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2222号
申请人王清俊，男，1970年7月7日生，汉族。
申请人王清泉，男，1970年8月26日生，汉族。
申请人李法选，男，1973年11月10日生，汉族。
申请人龙云成，男，1971年8月14日生，汉族。
被执行人白安生，男1969年12月7日生，汉族。
王清俊、王清泉、李法选、龙云成申请执行白安生劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2015）辉民初字第697号民事判决书，于2015年12月28日申请执行，本院于2016年1月15日向被执行人白安生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款63600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1990元、执行费600元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白安生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第697号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月三十日
书记员 高 琳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第444号
申请执行人余光艳，女，汉族，修水县义宁镇古尚洲
被执行人陈小梅，女，汉族，修水县义宁镇衙前大道
申请执行人余光艳与被执行人陈小梅借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。申请执行标的119460元，已执行0元，未执标的119460元。
在执行过程中，本院向被执行人陈小梅送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月五日
书记员 万 绍 君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第926号
原告：殷为恩。
原告：张小环。
委托代理人：殷为恩。与张小环系夫妻关系。
被告：殷晖。
原告殷为恩、张小环为与被告殷晖民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第821号。本院于同年4月25日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷为恩并作为张小环委托代理人，被告殷晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷为恩、张小环诉称：被告于2010年8月23日向原告借款50000元并出具借条。其后，被告又于同年10月5日和10月8日分两次向原告借款600000元和80000元，并出具借条。至此，被告总共向原告借款730000元。2012年后，原告两人陆续退休，加上两人近年均因�体原因住院动过手术，常年用药，家中还有一女需要抚养成家，家中经济日渐困难。为此，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，为保护自身的合法利益，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币73万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷晖在庭审中答辩称：对借款的事实没有意见，对于原告要求归还借款本金730000元的诉讼请求也没有意见，而且始终向原告表示会向其归还所欠款项。
为证明自己的主张，原告殷为恩、张小环在庭审中出举证据如下：
1.证明1份，以证明两原告系夫妻关系的事实。
2.借条3份，以证明被告向原告借款730000元的事实。
3.银行账户明细1份，以证明原告通过银行转账给被告130000元的事实。
4.收款收据1份；
5.交易证明1份；
以上证据4、5，以证明原告借给600000元交付的过程是，原�曾将600000元借给温州市盈泰塑胶有限公司，该公司在向原告还款时，按原告的指示通过银行直接将款项打入被告的账户上的事实。
被告殷晖未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告殷晖对原告殷为恩、张小环所举证据均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉相一致。
本院认为，被告殷晖出具的借条系其真实意思表示，原告亦向被告交付了借条中载明的款项，因此原告殷为恩、张小环与被告殷晖之间借贷事实清楚。双方未约定还款时间，因此殷为恩、张小环可随时主张归还借款，但殷晖在经多次催讨借款后，未履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷晖于本判决生效后十日内归还原告殷为恩、�小环借款本金730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，减半收取5550元，由被告殷晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇一四年四月三十日
书记员 傅程（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第390号
原告徐长福，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告张清海，男。
原告徐长福与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长福及其委托代理人王佩生、被告张清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣我做力工为其建民房，并承诺每天人工费人民币120元，我为被告工作33天，被告欠我人工费人民币3960元，我多次向被告索要人工费，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付人工费人民币3960元。
被告辩称，原告起诉劳务纠纷都超过诉讼时效。我与原告之间没有劳务关系，我是将活承包给王宏伟，我没有找原告干活，应该驳回起诉。
经审理查明，被告张清海于2012年6月雇佣原告等六人为其建筑民房，2012年9-10月房屋建筑完毕，并交付被告，被告未向原告支付人工费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付人工费人民币3960元。
另查，原告在施工过程中承担力工工作。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向原告支付人工费，故应当承担违约责任。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到原告确实参与被告房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定力工每工时人工费为人民币120元。关于被告主张本案应为承揽合同，不应其直接向原告支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中被告承认原告在其房屋建筑施工工地工作，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告已超诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张房屋质量有问题的问题，因原告在该房屋建筑过程中只承担力工工作，其对房屋质量不应承担责任，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张清海给付原告徐长福人工费人民币3000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月三日
书 记 员 范国祥
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执686号
申请执行人付道亮，男，住单县。
被执行人吴圆圆，女，住单县。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人付道亮提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执686号申请执行人付道亮，男，住单县。被执行人吴圆圆，女，住单县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人付道亮提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2615号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一六年七月二十九日书记员 张 超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初715号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告尚洪斌，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告尚洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告尚洪斌经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，原告下属悦来信用社与被告尚洪斌签订了《个人借款担保合同》，约定借款6万元，用于种地，期限自2013年3月1日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告尚洪斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月28日签订的《农户借款申请审批表》一份、2013年3月29日《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告尚洪斌在原告处贷款人民币本金6万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月5日，到期后被告尚洪斌未还。
本院经审查认为，被告尚洪斌经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月29日，原告下属悦来信用社与被告尚洪斌签订了《个人借款担保合同》，约定借款6万元，用于种地，期限自2013年3月29日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告尚洪斌经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告尚洪斌接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚洪斌偿还原告贷款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告尚洪斌给付原告贷款本金6万元自2013年3月29日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘皆成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00649号
上诉人（原审被告）黄陵县桥山镇长祥村村民委员会。
法定代表人张田海，该村民委员会主任。
委托代理人贾耀顶、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑剑剑，男，汉族，1983年6月8日出生，黄陵县桥山镇长祥村村民。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）寇春苗，女，汉族，1983年3月10日出生，黄陵县桥山镇长祥村村民。
被上诉人（原审原告）郑艺杰，男，汉族，2004年12月5日出生，黄陵县河西小学学生，黄陵县桥山镇长祥村村民。
法定代理人郑剑剑，男，汉族，1983年6月8日出生，黄陵县桥山镇长祥村村民，系郑艺杰之父。
上诉人黄陵县桥山镇长祥村村民委员会因与被上诉人郑剑剑、寇春苗、郑艺杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00411号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字00411号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 霄
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01831号
原告吕庆影，男，1981年7月5日出生，汉族，河北省邢台市威县常庄乡尚家寨村村民，现住西安市雁塔区潘家庄319号。
被告张进峰，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，现下落不明。
本院在审理原告与被告张进峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕庆影撤回对张进峰的起诉。
本案案件受理费138元，原告已预交，应退付原告138元。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终898号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘姗姗，女，1974年5月15日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与被上诉人潘姗姗商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隅大成公司上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,金隅大成公司在北京市朝阳区经营多年,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误,应予撤销。
潘姗姗对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉案房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，金隅大成公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第279号
原告：刘某某
被告：尤某某
本院在审理原告刘某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年九月九日
书记员 王 伟 霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4625号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：周欣，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5251号
原告陈xx，女，汉族，1985年出生，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告崔xx，男，汉族，1983年出生，静海县人，住天津市静海县。
原告陈xx与被告崔xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人陈广龙、被告崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2004年秋天，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2006年5月16日领取结婚证书后结婚，婚后生育一女。夫妻关系一般。近年来，被告好吃懒做，重男轻女，双方经常发生争吵，另外，被告不尽丈夫、父亲的义务，对原告及婚生女漠不关心，原告生育女儿后不满一个月因与被告发生争吵回娘家居住至今，被告对原告及女儿不管不问，从而导致双方婚姻破裂。故起诉贵院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告之女崔一x（2014年2月11日生）跟随原告一起生活，被告自2014年2月份每月给付800元抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔xx辩称，原告所述事实理由不属实，被告没有重男轻女，双方只是偶尔吵架，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈xx与被告崔xx经人介绍于2004年相识，于2006年5月16日登记结婚，于2014年2月11日生育一长女崔一x，现随原告生活，原、被告婚前及婚后感情一般，婚后有争吵。2014年7月份原告回娘家居住致双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且已育有一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告崔xx离婚。
案件受理费100元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘子平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1357号
上诉人（原审原告）：李某1，女，苗族，1971年2月1日生，住雷山县。
被上诉人（原审被告）李某2，男，苗族，1968年12月21日生，住雷山县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系涉及人身关系的离婚诉讼，李光勇是必须到庭的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，一审法院应当依法拘传原审被告李光勇到庭参加诉讼。而一审法院未经两次传唤、也未采取强制措施拘传被告到庭查清案情、主持调解，径行缺席判决驳回原审原告的诉讼请求，不利于全面维护各方当事人的合法权利。对于一审法院确认李某1与李某2于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，本院认同。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，一审法院理应依法传唤原审被告李光勇到庭参加诉讼、查清案件，主持调解，经调解不能和好的，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2016）黔2634民初133号民事判决；
二、本案发回雷山县人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李维君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1049号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨磊。2008年10月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月6日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第925号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日10时许，被告人杨磊在本市青羊区第三人民医院自行车停放处，将被害人钟鸿停放在此的一辆黑色“珠峰牌”电动自行车（经鉴定，价值1800元）盗走后逃逸。同年7月24日，杨磊再次到第三人民医院准备盗窃时被挡获，民警当场从其身上搜出用于盗窃自行车的工具剪刀2把、改刀1把、内菱角3个、扳手1把、自制“扳扳”2个。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、指认照片、视频截图、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对杨磊定罪量刑。同时提出杨磊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人杨磊对控方指控的罪名及事实均无异议，提出由自首情节，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨磊犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。杨磊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨磊系被挡获的，不构成自首，本院对杨磊关于自己构成自首望从轻处罚的辩护意见不予支持。杨磊在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2016年3月23日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人杨磊的犯罪所得，并退赔被害人钟鸿损失1800元。
三、将公安机关扣押在案的作案工具剪刀2把、改刀1把、内菱角3个、扳手1把、自制“扳扳”2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕德聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2555号
原告：王文美，女，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路11号楼22号。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海川，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告王文美与被告新国线集团（聊城）运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕荣，被告的委托代理人陈茂林、王海川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，我乘坐被告的车辆行驶至东昌府区花园南路时车辆发生单方交通事故致我受伤。我乘坐被告的车辆，被告有义务将我安全送至目的地，但我在乘车过程中受伤，被告对我因此造成的损失依法应给予赔偿，但被告拒不赔偿。现我为维护我的合法权益而诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计75231元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告乘坐我公司车辆属实，如果原告有证据证明是在坐我公司车辆途中受伤，我公司同意依法赔偿。事故发生后，我公司已支付原告的医疗费10000元。另原告要求的各项损失数额过高，要求依法计算相关数额。
经审理查明：2014年9月17日，原告乘坐被告的鲁P×××××号客车行驶至东昌府区花园南路中医院东十字路口时，车辆发生单方交通事故致原告受伤，原告受伤后被送到聊城市东昌府人民医院住院治疗43天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费，原告之伤经诊断为腰椎横突骨折。2014年11月20日，原告在聊城市东昌府人民医院复查花费医疗费794元。原告住院期间由其丈夫孙玉光护理。审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残及等级以及原告伤后误工及护理时间进行鉴定。2015年1月9日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第513号王文美伤残程度等事项司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王文美交通事故致“腰椎横突骨折（右侧L2-4）”遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月。原告支付鉴定费1800元。
原告自2010年6月起即在聊城市伟业中华苑北苑小区6幢6层2单元262室居住，看护外孙。护理人孙玉光系聊城市东昌府区于集镇孙堂村农民。2014年聊城市农村居民误工费为110.96元／日，聊城市城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，计每天77.44元。
上述事实，由以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的证据：1、聊城市东昌府人民医院的住院病历及门诊病历各一份，证明原告受伤的部位、治疗情况、住院天数、复查情况等；2、聊城市东昌府人民医院门诊收费票据一张，证明原告出院后支出复查费794元；3、聊城城乡伟业物业管理有限公司出具的证明、聊城市东昌府区新区街道办事处阳光社区委员会出具的证明、牛守强房产证、牛守强与孙金焕结婚证各一份，孙金焕系原告的女儿，证明原告自2010年6月起居住在女儿孙金焕家即聊城市伟业中华苑北苑小区6幢6层2单元262室，看护外孙，原告在城区居住满1年以上，其伤残应按城镇居民计算；4、护理人员孙玉光的身份证及户口簿各一份，证明原告在住院期间由其丈夫孙玉光进行护理，孙玉光系聊城市东昌府区于集镇孙堂村农民；5、菏泽德衡司法鉴定所出具的发票单据一张，证明原告支出鉴定费1800元；三、菏泽德衡司法鉴定所于2015年1月9日出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第513号王文美伤残程度等事项司法鉴定意见书一份，证明原告王文美伤情属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
另原告提交的交通费票据50张，拟证明原告支出交通费500元。
上述证据，经质证，被告认为数额过高。本院认为原告提交的该组证据存在多张发票联号的情况，不能证明该组证据系为原告受伤所支出的花费情况，本院对该组证据不予采信。但根据原告住院情况，对原告支出的交通费可酌定为430元。
本院认为：本案原告向被告交纳了乘车费用并乘坐了被告的车辆，应认定原、被告之间存在客运合同关系。原告已乘坐被告车辆，被告即负有将原告安全送达目的地的义务。但本案原告在乘坐被告车辆的过程中发生事故造成原告身体受伤，且被告对原告住院期间的医疗费用已全部支付，故被告对原告因受伤所造成的其他合法损失亦应予以赔偿。关于原告所主张的护理费低于法律规定的数额不违反法律规定，应予支持。
关于原告其他各项合法损失费用的认定：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费794元、误工费77.44元／日×113天=8750.72元、护理费77.49元／日×60天=4649.40元、住院伙食补助费30元×43天=1290元、交通费430元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定为500元、伤残赔偿金28264元×20年×10%=56528元，以上共计74742.12元。原告所主张的其他费用，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新国线集团（聊城）运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告王文美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计74742.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告新国线集团（聊城）运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 霞
人民陪审员 司爱军人民陪审员胥春
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08451号
原告陈瑜，女，1983年7月17日出生。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙现英，女，1973年7月20日出生。
被告邵金桥，男，1978年11月12日出生。
二被告委托代理人李雪，北京市正海律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑜诉被告孙现英、邵金桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瑜于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
案件受理费八千六百五十五元，由原告陈瑜负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月二十三日
书记员 马雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1301号
原告：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1301号原告：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4442号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告曹茂云，男。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告曹茂云物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 段萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3805号
申请执行人康飞红，女，1987年10月7日出生，汉族。
被执行人西安强瑞汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人康飞红与被执行人西安强瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康飞红依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）334号裁决，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款13005元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安强瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3805号申请执行人康飞红，女，1987年10月7日出生，汉族。被执行人西安强瑞汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人康飞红与被执行人西安强瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康飞红依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）334号裁决，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款13005元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安强瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1083号之一
被执行人：陈文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第5号刑事判决书，在执行被执行人陈文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1083号
被执行人：卢贵忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第5号刑事判决书，在执行被执行人卢贵忠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第10号
申请人：李春杰，住吉林市。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：李罡。
代理人：李良博（系被申请人李罡之子），住吉林市。
申请人李春杰要求宣告被申请人李罡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春杰称：被申请人于2013年6月患脑血管意外，于2013年8月17日在深圳市某民医院治疗后出院，出院时患者仍情绪低落，不配合康复治疗，无自主言语。现经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定为血管性痴呆，为无民事行为能力人。现诉至法院，请求法院认定被申请人李罡为无民事行为能力人，指定李良博为被申请人李罡的监护人。
被申请人的代理人李良博陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人李春杰与被申请人李罡系夫妻关系。2014年7月7日，申请人李春杰对被申请人李罡精神状态及民事行为能力委托鉴定。2014年7月16日，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李罡进行行为能力鉴定，并做出（2014）精鉴字第077号鉴定意见书，鉴定意见为：李罡1、血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力人。庭审中，被申请人李罡代理人李良博对该鉴定无异议，本院予以采信。2014年7月20日，吉林市船营区某社区居民委员会指定李罡之子李良博为其法定监护人，李良博同意作为法定监护人。根据申请人李春杰提供的证据，能够认定被申请人李罡符合无民事行为能力人条件，李良博可以作为被申请人李罡法定监护人。但因李良博已经被有关组织指定为被申请人李罡的监护人，李良博对此无争议，根据民法通则第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，申请人李春杰申请法院裁决指定李良博为被申请人李罡的监护人，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李罡为无民事行为能力人，
二、驳回申请人李春杰的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终35号
上诉人（原审被告）：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨千音，董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郑皓颖，总经理。
被上诉人（原审原告）：董全国，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人甘肃建工工程承包有限公司因与被上诉人甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司、董全国买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃建工工程承包有限公司于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃建工工程承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃建工工程承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5122元，减半收取2561元，由上诉人甘肃建工工程承包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 郝奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一七年二月二十日
代理书记员 常 芳 郁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执461-1号
申请执行人：赵保亮，男，生于1959年11月14日，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：梁顺合，男，生于1964年12月2日，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行（2016）豫1024民初1208号赵保亮与梁顺合民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的51050元），尚余51050元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执461-1号申请执行人：赵保亮，男，生于1959年11月14日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁顺合，男，生于1964年12月2日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行（2016）豫1024民初1208号赵保亮与梁顺合民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的51050元），尚余51050元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九二十六日书记员  马帅民
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第58号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：徐松华。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人徐松华未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1--
061号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1--061号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第58号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。法定代表人：陈雄飞。被执行人：徐松华。2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人徐松华未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1—061号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1—061号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年六月三十日书 记 员  王贇洁
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审153号
申请执行人浙江省嵊州市地方海事处，住所地：嵊州市越秀一路23号。
法定代表人裘盛东，处长。
委托代理人屠荣福，浙江省嵊州市地方海事处工作人员。
被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地嵊州市南山水库林场茶园地。
法定代表人斯谢平。
申请执行人浙江省嵊州市地方海事处于2016年11月30日作出浙地海罚-
DE(2016)1号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司6艘游艇停泊于嵊州市南山水库饮用水水源地一级保护区内，且该6艘船舶与保护水源无关。被执行人的行为违反了《浙江省饮用水源保护条例》第二十一条关于“饮用水源一级保护区内，禁止停泊与保护水源无关的船舶”的规定。申请执行人针对被执行人的前述违法事实，根据《浙江省饮用水源保护条例》笫四十一条的规定，于2016年11月30日对被执行人作出处罚决定：1、责令停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域；2、罚款5000元。决定已生效。
2017年7月10日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域和追缴罚款5000元及加处罚款5000元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的浙地海罚-
DE(2016)1号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域和追缴罚款5000元及加处罚款5000元予以强制执行的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域予以强制执行。
二、准予对被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司应追缴的罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢园婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第356号
原告张宗军，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于云杰，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周琳。
本院在审理原告张宗军与被告于云杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马爱萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1256号
原告张成，住德惠市。
原告胡闯。
原告宁志强，农。
三原告委托代理人辛成，德惠市法律援助中心法律援助志愿者。
被告马庆福（德惠市站前街庆明塑钢门窗厂业主），住德惠市。
原告张成、胡闯、宁志强与被告马庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成、胡闯、宁志强及其委托代理人辛成，被告马庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告在被告马庆福处打工，自2013年被告马庆福拖欠三原告工资，2014年8月被告马庆福给三原告出了欠条，要求被告立即给付拖欠工资共计86691元。
被告辩称，因三原告制做塑钢产品不合格，不能使用，因此才没付欠款。
经审理查明，三原告自2012年3月到被告马庆福处打工，被告马庆福欠原告张成工资28845元，、欠原告胡闯工资40233元、欠原告宁志强工资17613元。有被告马庆福给三原告出的欠条在卷为凭。
本院认为，被告马庆福拖欠三原告工资应及时给付，被告马庆福称三原告制做的塑钢产品不能使用，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马庆福于判决生效后立即给付原告张成工资28845元，原告胡闯工资40233元、原告宁志强工资17613元。
案件受理费1860元，返还三原告930元，被告马庆福承担930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月四日
书记员 姜成龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15569号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邬其斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬其斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,109.93元。原告诉称,被告邬其斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,109.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第929号
罪犯刘斌斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）石大刑初字第260号刑事判决，以被告人刘斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，对其违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度物奖奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯刘斌斌予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度物奖奖励，自2013年2月起至2015年6月止计分考核累计102分。
另查明，2015年5月6日该犯向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、石嘴山市行政事业性收费缴费通知单、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且该犯被判处对其违法所得继续予以追缴未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2012年6月20日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男,1964年5月31日出生；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1530号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹代表公诉机关出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈×于2016年4月11日15时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房屋内，向兰×（男，26岁，黑龙江省人）出售白色晶体1包（净重0.32克），被民警当场抓获，后从其身上和暂住地内各起获白色晶体1包（净重0.98克）。上述物品经鉴定检出甲基苯丙胺，已被收缴。
公诉机关认为被告人陈×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人陈×予以惩处。
被告人陈×对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人陈×于2016年4月11日15时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房屋内，向兰×（男，26岁，黑龙江省人）出售白色晶体1包（检出甲基苯丙胺，净重0.32克），被民警当场抓获。民警当场从被告人陈×身上及其住处各起获白色晶体各1包（经鉴定均检出甲基苯丙胺，小计净重0.98克）。上述涉案毒品已收缴。民警从被告人陈×身上起获的用于吸食毒品的冰壶1只、毒资人民币300元，现移送在案。民警从被告人陈×住处起获的管制刀具1把，已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人兰×的证言证实：2016年4月11日12时许，兰×来到北京市朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房（其朋友毛×的住处），见到毛×后二人约定一起吸食毒品。于是二人就给陈×打电话，要从陈×处买点儿冰毒，过了一会儿，陈×来到屋外，毛×出去见了陈×并拿回一小包冰毒。又过了一会儿，陈×也进屋了，手里还拿着一个吸食冰毒用的冰壶。后来三人开始用陈×拿来的冰壶吸食冰毒，陈×刚吸了一口，警察就进来了。买冰毒的300元钱是兰×给毛×的，一小包冰毒的具体数量兰×也不清楚。
2、证人毛×的证言证实：2016年4月11日上午，毛×到朝阳公安分局三间房派出所举报兰×吸毒和陈×贩毒的情况。后毛×按照民警的安排打电话将兰×约至其住处，兰×给了毛×300元钱，毛×给陈×打电话要买点儿冰毒，陈×答应了。过了一会儿，陈×来到毛×的住处，拿出一小包冰毒放在桌子上，陈×还带来一只吸毒用的冰壶，陈×刚用冰壶吸食了一口冰毒，警察就进来了。
3、证人肖×的证言和证人刘×的证言均证实：肖×和刘×均系朝阳公安分局三间房派出所民警。2016年4月11日上午，毛×来到派出所举报陈×贩毒和兰×吸毒的情况，并愿意配合公安机关将二人抓获。经请示所领导，肖×和刘×随毛×来到毛×住地附近，与毛×约好由毛×先将兰×约至其住处，再由毛×将陈×约至其住处，然后民警进屋抓人。后来肖×和刘×看见毛×与一名男子先进了屋，一会儿另一名男子也进了屋，随后肖×和刘×冲进屋内将涉嫌贩毒的陈×和涉嫌吸毒的兰×抓获。二位民警当场从桌子上起获玻璃质冰壶一个，从桌子下面起获白色晶体一包，从陈×身上起获白色晶体一包、人民币300元。经现场了解，冰壶是陈×带去的，桌下的白色晶体是兰×让毛×从陈×手中刚刚购买的，300元人民币是兰×购买毒品的毒资，陈×身上的白色晶体是陈×自己的。
4、起赃经过、搜查笔录、物证照片、扣押清单证实：民警在朝阳区十八里店乡老君堂村毛×住地内桌子下起获白色晶体一包，从犯罪嫌疑人陈×裤兜内起获白色晶体一包，从桌子上起获玻璃质冰壶一个。犯罪嫌疑人陈×被抓获后，民警对其住地老君堂村另一出租房进行了搜查，从床上枕头下的铁盒内起获白色晶体一包。上述物品曾扣押在案。
5、现场照片证实了犯罪嫌疑人陈×被抓获现场本市朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房的相关情况。
6、二份毒品检验报告证实：经北京市公安局公安司法鉴定中心专业人员检测，涉案的白色晶体一包，净重0.32克，检出甲基苯丙胺；涉案的白色晶体一包，净重0.34克，检出甲基苯丙胺；涉案的白色晶体一包，净重0.64克，检出甲基苯丙胺。
7、二份收缴毒品清单证实：上述三包毒品甲基苯丙胺共计1.3克，均已收缴。
8、管制刀具认定书、收缴危险物品收据证实：民警从犯罪嫌疑人陈×住处起获的带有“AK-47CCCP”字样的单刃尖刀一把，经鉴定属于管制刀具，已于2016年7月28日被公安机关收缴。
9、到案经过证实：2016年4月11日15时许，经群众举报，民警将犯罪嫌疑人陈×在朝阳区十八里店乡老君堂村一出租房内抓获，同时起获毒品、毒资及冰壶等物品。
10、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实：被告人陈×曾因打架于1981年2月被劳动教养一年；因打架于1983年10月被劳动教养三年；因寻衅滋事于2006年6月被劳动教养一年三个月。
11、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实：被告人陈×曾因殴打他人于2014年3月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。
12、北京市崇文区人民法院（2001）崇刑初字第93号刑事判决书、释放证明书（副本）证实：被告人陈×曾因犯故意伤害罪于2001年4月4日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年六个月，后于2006年3月21日刑满释放。
13、户籍登记材料证实了被告人陈×的身份情况。
14、被告人陈×在公安机关的供述与上述证据相一致。
上述事实，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈×无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人出售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之冰壶一只、人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董祎凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12524号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告映竹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告映竹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李�丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525泽民初388号
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年三月二日
书记员 常晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执110号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：马海铁古,男,1991年12月14日出生,四川省越西县人，住越西县。
本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初47号刑事判决书,执行马海铁古没收个人全部财产一案。执行中查明被执行人马海铁古名下无存款、土地、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初47号刑事判决书“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈琪
审判员 李珺
执行员 罗胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈燃