wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初105号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄中生，男，1970年3月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县，户籍地福建省尤溪县。因未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2015年3月12日被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。因犯盗窃罪于1994年4月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在福建省尤溪县。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人黄中生犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人黄中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日7时许，被告人黄中生在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车（后座载乘王某），由沙县凤岗镇往尤溪县新阳镇方向行驶，行经尤溪县八字桥乡莲花街路段时被尤溪县公安局民警查获。当日9时30分，黄中生在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄中生血样检出乙醇含量为83.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄中生无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队三公交决字[2015]第3504022400244722号公安交通管理行政处罚决定书、福建省尤溪县人民法院（1994）尤刑初字第29号(?javascript:void(0)”\\\o”修改诉讼档案信息?)《刑事判决书》、血样提取委托书、提取血样照片、当事人血样提取登记表等；证人王某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第434号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中生酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为83.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄中生无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；黄中生有犯罪前科，应从重处罚。黄中生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄中生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月四日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初105号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄中生，男，1970年3月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县，户籍地福建省尤溪县。因未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2015年3月12日被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。因犯盗窃罪于1994年4月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在福建省尤溪县。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人黄中生犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人黄中生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日7时许，被告人黄中生在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车（后座载乘王某），由沙县凤岗镇往尤溪县新阳镇方向行驶，行经尤溪县八字桥乡莲花街路段时被尤溪县公安局民警查获。当日9时30分，黄中生在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄中生血样检出乙醇含量为83.9mg/100ml。上述事实，被告人黄中生无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队三公交决字[2015]第3504022400244722号公安交通管理行政处罚决定书、福建省尤溪县人民法院（1994）尤刑初字第29号(?javascript:void(0)”o”修改诉讼档案信息?)《刑事判决书》、血样提取委托书、提取血样照片、当事人血样提取登记表等；证人王某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第434号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中生酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为83.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄中生无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；黄中生有犯罪前科，应从重处罚。黄中生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄中生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年五月四日书记员  魏 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初448号
原告徐金秀，女，1952年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王银保（系原告之夫），男，1944年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告徐金秀诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐金秀诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初448号原告徐金秀，女，1952年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王银保（系原告之夫），男，1944年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告徐金秀诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐金秀诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金秀的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  周美珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  周兵兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3992号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：陈祥忠。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈祥忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈祥忠偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款12475.15元（其中本金9932.43元、费用即滞纳金1440.27元、利息1102.45元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告陈祥忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月，被告陈祥忠向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈祥忠发放卡号为62×××50的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金9932.43元、滞纳金1440.27元、利息1102.45元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9932.43元、滞纳金1440.27元、利息1102.45元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金9932.43元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告陈祥忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初386-1号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：913601007055743460。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：夏牡军，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云川，江西一阳律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告夏牡军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳桃
二〇一七年六月十九日
书记员 伍建颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00163号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告屈玉龙，河南省龙志经贸有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告屈玉龙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月1日作出受理决定。于2015年7月7日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年8月15日向被告屈玉龙公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告屈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2010年7月23日，被告屈玉龙在原告处办理卡号为62×××89的牡丹贷记卡，2011年2月8日挂失新开，卡号为62×××72，于2011年6月22日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金99997.72元，利息102055.00元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金21499.98元，合计223552.70元；⒉被告继续承担2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告屈玉龙在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示个人薪资证明，牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2011年6月22日用原告牡丹卡透支99997.72元。
被告屈玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告屈玉龙申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计223552.70元及2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告屈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金99997.72元，利息102055.00元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金21499.98元，合计223552.70元；
二、被告屈玉龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2015年4月24日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费4653元，由被告屈玉龙承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白云龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00163号
本院（2015）山民一金初字第00163号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00163号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告屈玉龙，男，1964年出生。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告屈玉龙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月1日作出受理决定。于2015年7月7日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年8月15日向被告屈玉龙公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告屈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2010年7月23日，被告屈玉龙在原告处办理牡丹贷记卡，2011年2月8日挂失新开，于2011年6月22日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金99997.72元，利息102055.00元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金21499.98元，合计223552.70元；⒉被告继续承担2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告屈玉龙在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示个人薪资证明，牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2011年6月22日用原告牡丹卡透支99997.72元。
被告屈玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告屈玉龙申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计223552.70元及2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告屈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金99997.72元，利息102055.00元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金21499.98元，合计223552.70元；
二、被告屈玉龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2015年4月24日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费4653元，由被告屈玉龙承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白云龙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执865号
申请执行人：陈小华，女，1973年05月25日出生，住石城县丰山乡。
被执行人：董冬羊，男，1967年06月01日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年6月16日作出的（2016）赣0735民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人已达成执行和解。申请执行人陈小华于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执865号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月三日
书记员 陈彦如
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更919号
罪犯郑国义，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）泉刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人郑国义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失233205元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第10号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年1月17日起至2033年2月16日止），剥夺政治权利八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑国义在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国义服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月累计达标分18分。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。
罪犯郑国义服刑期间缴交赔偿款300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑国义减刑的异议。
本院认为，罪犯郑国义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑国义的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月17日起至2031年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1875号
原告：郝振华，男，汉族，1949年12月16日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县黄泛区。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人周口市融通商贸有限公司，住所：周口黄泛区四分场扶开公路西侧，注册号：411694000000387（1-1）。
法定代表人卢晨灿，该公司经理。
本院在审理原告郝振华与被告卢现清、第三人周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告卢现清虽以个人名义向原告出具欠条，但通过审理可查明，原告郝振华最初是将钱投入到了周口融通商贸有限公司，而该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年�月二十七日
书记员 杜柯欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1605号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人：孙宝建，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。
法定代表人：王英勃，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师.
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6854号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司预交的二审案件受理费12200元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执126号
申请执行人孙兵与被执行人肖海迪其他案由纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）吉2406民督11号支付令，已发生法律效力。权利人于2018年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为21794元（借款本金15000元，利息6570元，申请执行费224元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，根据申请执行人提供的线索，即利害关系人管琳是被执行人肖海迪的妻子，于2018年4月17日冻结利害关系人管琳的账户时发现有足额存款，于同年4月23日扣划了利害关系人管琳在和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账号为6229350153000488538内的存款21794元，此款已支付给申请执行人孙兵，申请执行人孙兵向本院交纳了申请执行费224元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民督11号支付令确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第350号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林文峰，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林文峰所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林文峰在中国农业银行深圳罗湖支行6217账户内违法资金11088元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林文峰在中国农业银行深圳罗湖支行6217账户内违法资金11088元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开�区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他�当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12835号
原告：王秀莉，女，1989年10月7日出生，汉族,公务员，住浙江省义乌市。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。
法定代表人：梁寿昌，执行董事。
本院在审理原告王秀莉与被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王秀莉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莉的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀莉负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱海玉
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 昕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12835号原告：王秀莉，女，1989年10月7日出生，汉族,公务员，住浙江省义乌市。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。法定代表人：梁寿昌，执行董事。本院在审理原告王秀莉与被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王秀莉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀莉的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀莉负担。（此页无正文）审 判 员 朱海玉二〇一七年九月十三日代书记员 叶 昕???
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2032号
被执行人罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗俊未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人罗俊发出执行通知书，责令被执行人罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金19000元。在执行过程中，经查，被执行人罗俊暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2032号被执行人罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗俊未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人罗俊发出执行通知书，责令被执行人罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金19000元。在执行过程中，经查，被执行人罗俊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2032号被执行人罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省盘州市。由罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗俊未按期履行义务，本院于2017年9月5日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗俊发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗俊向盘州市人民法院缴纳罚金19000元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人罗俊无银行存款及车辆登记信息，经被执行人住所地调查，被执行人罗俊无财产及其它经济收入，现被执行人罗俊因贩卖毒品罪在监狱服刑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初284号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第812号
原告周某某，女。
被告邓某某，男。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员曾国萧适用简易程序于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告周某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1991年在栗源中学自由相识，于1996年12月22日至栗源镇民政办登记结婚。婚后感情一般，于1999年9月22日生育了儿子邓一，生育孩子后，被告在下班后经常到外面打牌、赌博、不回家，视家里为旅社，对家庭及亲人极端不负责责任，已严重伤害了夫妻感情。原告多次劝阻被告不要赌博，被告不但不听还变本加厉，借高利贷进行赌博。更让原告心寒的是被告作为一名人民教师长期到外面乱搞男女关系，原告多次苦心规劝，其仍劣性不改，所有的努力都无济于事，最后因该事情被告还受到了单位的处分，原告还在多方面为被告圆场。本以为被告经过这次处分之后，会回心转意，会好好珍惜家庭爱护孩子。但还是如此，对原告以及孩子不管不顾，原告的心已冷了。被告的行为不但严重违背了夫妻忠实义务，给原告造成了巨大的心里和精神伤害。此外，儿子邓一一直是由原告照顾的，被告没有实际照顾。现原告愿意继续抚养邓一，儿子邓一也愿意跟随原告一起生活。被告作为孩子的父亲有抚养邓一的义务，应支付生活费。被告的出轨行为已经给原告的精神带来了极大的痛苦，九中学校内房屋一套归原告所有，应当赔偿精神抚慰金3万元。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定在此特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚，九中学校房屋一套归原告所有，并由被告支付原告精神抚慰金3万元；2、请求判令原、被告婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至大学毕业（教育费、医药费等以实际发生为准各承担一半）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告邓某某辩称：1、位于九中的房产是我与原告1996年结婚后，由于我在九中教学，九中有房改福利政策，购房款11000元是爸妈出的，我与原告只出了1千多元，大部分是我父母出的；2、小孩一直随我父母生活，跟随原告不利于小孩子成长，原告在栗源上班，对小孩的学习、成长会造成影响。从个人的性格看，她作为母亲不会引导，动不动就发脾气，不利于小孩子成长；3、父母亲年纪大了，父亲瘫痪在床，原告作为媳妇，原告未尽到孝道；4、夫妻20多年了，以前的事情都过去了，打牌以前是欠过债，孩子马上进入高三了，父母不希望我们离婚，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告邓某某于1991年在宜章县栗源中学自由相识，于1996年12月22日在宜章县栗源镇人民政府民政办登记结婚。于1999年9月22日生育儿子邓一，婚后因生活琐事有争吵现象。
上述事实有原告周某某所举的证据原告周某某身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告周某某与被告邓某某自由相识后恋爱并登记结婚，婚后夫妻日常生活中因生活琐事有争吵是正常现象，并不表示夫妻感情就此破裂，且原告周某某所提供的证据也不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，一起建造美好、和谐家庭，以有利于小孩的健康成长。因此，本院对原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一六年一月十八日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终269号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1960年5月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年1月5日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2017年1月5日被福州市晋安区人民法院取保候审。
辩护人蔡思斌、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人叶某某犯诈骗罪、行贿罪一案，于2017年5月5日作出（2016）闽0111刑初340号刑事判决。福州市晋安区人民检察院提出抗诉，本院于2017年8月30日作出（2017）闽01刑终699号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由发回重审。福州市晋安区人民法院另行组成合议庭，并于2017年12月28日作出（2017）闽0111刑初653号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人叶某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、在福州市2006年温福铁路建设征地拆迁过程中，王某（另案处理）时任福州市晋安区房屋征收工程处具体经办“温福铁路项目”园中村拆迁工作的动迁工作人员。被告人叶某某于2003年后在福州市晋安区某地出资建设了一栋房屋（即涉案被拆迁房）处于拆迁范围内，叶某某以其表弟郑某的名义申报了拆迁补偿。为了多获取拆迁补偿，叶某某事先交待王某给予照顾，在福州市晋安区房屋拆迁工程处与郑某签订了房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁收购协议后，叶某某通过郑某获得三套房屋的收购款人民币320587元，因此非法多获得拆迁补偿款234074元。事后叶某某贿送给王某好处费20000元。
2、在福州市年“机二、三环项目”拆迁过程中，王某（已判决）时任福州市晋安区房屋征收工程处具体经办“机二、三环项目”园中村拆迁工作的动迁工作人员。被告人叶某某位于福州市晋安区某地的房屋在拆迁范围内系2000年后所建造。为了多获取拆迁补偿，叶某某事先交待王某给予照顾，在福州市晋安区房屋拆迁工程处与叶某某签订房屋拆迁协议后，叶某某获得了二套共计165平方米的拆迁安置房（位于晋安区。叶某某因此非法多获得拆迁补偿价值374175元。事后，叶某某贿送给王某好处费30000元。
认定上述事实的证据有，温福铁路晋安段（园中村铁路主线）拆迁补偿安置方案、机场高速二期（晋安段）、三环路（晋安段）主线房屋拆迁补偿安置方案、园中村机二、三环拆迁户回迁安置决算单、公示、福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书、福州市晋安区房屋征收工程处出具的说明及记账凭证、拆迁收购协议及收据存根、收条、村委会证明、福州市晋安区房屋征收工程处出具的情况说明、关于张某闽等三拆迁户房屋拆迁的情况说明、福州捷诚房屋征收工程处出具的反馈函、郑某被拆迁房屋的航拍图，证人郑某出具的自述书、证人王某、郑某的证言、被告人叶某某的供述及相关辨认笔录，到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人叶某某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的行贿罪部分的事实清楚，证据确实充分，行贿罪名成立；但指控的诈骗罪部分的事实不清、证据不足，不予认定。被告人叶某某归案后能如实供述其行贿犯罪的事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间内，被告人叶某某必须依法到其户籍所在地的司法机关接受社区矫正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人叶某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、继续追缴被告人叶某某非法所得共计人民币六十万八千二百四十九元，予以没收，上缴国库。
上诉人叶某某及其辩护人称其所获得的60.8249万元系其被拆迁房屋依据当时拆迁政策所得，不属于违法所得，不应予以追缴。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币5万元，其行为已构成行贿罪。上诉人叶某某到案后如实供述其主要犯罪事实，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人叶某某及其辩护人称其所获得的60.8249万元系其被拆迁房屋依据当时拆迁政策所得，不属于违法所得，不应予以追缴的诉辩意见，经查，该部分涉案款项既属违法所得，又与上诉人叶某某的行贿行为存在关联，应依法予以追缴，故该诉辩意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄成辉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初22号
原告莆田市仁鑫畜牧养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村。
法定代表人黄俊英，经理。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市仁鑫畜牧养殖有限公司诉被告莆田市秀屿区人民政府行政强制一案中，因原告莆田市仁鑫畜牧养殖有限公司于2018年3月14日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市仁鑫畜牧养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莆田市仁鑫畜牧养殖有限公司负担。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4513号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告沈少华，住镇江市。
被告沈一珍，住镇江市。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告沈少华、沈一珍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费元146元，减半收取73元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4513号
原告镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市禹山北路173号。
法定代表人刘晓萍，该公司总经理。
委托代理人沈毅，该公司客服主管）。
被告张梦然
原告镇江嘉和物业有限公司与被告张梦然物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告镇江嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 刘波
二○一七年二月二十七日书记员袁静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更853号
罪犯刘齐仲，男，1941年5月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘齐仲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）酉法刑初字第00115号刑事附带民事判决，认定刘齐仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人96045元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘齐仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘齐仲减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月7日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3851号
申请执行人徐国芳与被执行人朱锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初17345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的268300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3851号申请执行人徐国芳与被执行人朱锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初17345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的268300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10614号
原告：韩建中。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：何俊锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告韩建中与被告何俊锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告何俊锋，人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计123130元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：何俊锋驾驶苏Ｂ×××××小型客车与韩建中驾驶的二轮摩托车相撞，造成韩建中受伤、二车损坏的交通事故。双方就赔偿事宜未达成一致，韩建中故诉至法院。
何俊锋辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但韩建中的损失应由保险公司赔偿；保险公司如要扣除非医保用药费，则何俊锋不同意；诉讼费和鉴定费由败诉方负担，何俊锋不承担；何俊锋的车辆修理费1600元，原要求韩建中赔偿，并从其应得的赔偿款中扣除支付，但因韩建中提出另案处理，故何俊锋同意另案处理。
人保宜兴公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，不承担鉴定费、诉讼费，人保宜兴公司在保险责任范围内依法承担赔付责任，但不认可韩建中的伤残等级数。对韩建中主张的赔偿项目中的住院伙食补助费认可按30元/天计算，营养费认可按20元/天计算，误工费认可按1890元/月计算，护理费认可按80元/天计算，交通费认可100元，车损2000元金额无异议，但应当提供发票，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和精神损害抚慰金不认可，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2017年3月23日，何俊锋驾驶苏BS5L08小型客车（当时由人保宜兴公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与韩建中驾驶的普通二轮摩托车相撞，致韩建中受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，何俊锋、韩建中负事故同等责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，韩建中损失为118925元，应由人保宜兴公司在交强险限额内承担116805元，商业三者险中承担1060元，韩建中自负1060元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
4055
|
病历、入院、出院记录、医疗费票据
|
4055
住院伙食补助费
|
250
|
30元/天×5天
|
150
营养费
|
900
|
20元/天×30天
|
600
护理费
|
2400
|
80元/天×30天
|
2400
误工费
|
15000
|
1890元/月×90天
|
5670
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
101450
|
司法鉴定意见书、人口登记表、证明、居民身份证复印件
|
101450
精神损害抚慰金
|
2500
|
2500
交通费
|
500
|
韩建中与人保宜兴公司一致确定
|
100
车损
|
2000
|
2000
合 计
|
129055
|
118925
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩建中赔偿款117865元。
二、驳回韩建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，鉴定费3060元，合计3568元，由韩建中负担153元，人保宜兴公司负担3415元。人保宜兴公司负担部分已由韩建中垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给韩建中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 余燕璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10614号原告：韩建中。委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：何俊锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告韩建中与被告何俊锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告何俊锋，人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计123130元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：何俊锋驾驶苏Ｂ×××××小型客车与韩建中驾驶的二轮摩托车相撞，造成韩建中受伤、二车损坏的交通事故。双方就赔偿事宜未达成一致，韩建中故诉至法院。何俊锋辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但韩建中的损失应由保险公司赔偿；保险公司如要扣除非医保用药费，则何俊锋不同意；诉讼费和鉴定费由败诉方负担，何俊锋不承担；何俊锋的车辆修理费1600元，原要求韩建中赔偿，并从其应得的赔偿款中扣除支付，但因韩建中提出另案处理，故何俊锋同意另案处理。人保宜兴公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，不承担鉴定费、诉讼费，人保宜兴公司在保险责任范围内依法承担赔付责任，但不认可韩建中的伤残等级数。对韩建中主张的赔偿项目中的住院伙食补助费认可按30元/天计算，营养费认可按20元/天计算，误工费认可按1890元/月计算，护理费认可按80元/天计算，交通费认可100元，车损2000元金额无异议，但应当提供发票，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和精神损害抚慰金不认可，其他无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2017年3月23日，何俊锋驾驶苏BS5L08小型客车（当时由人保宜兴公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与韩建中驾驶的普通二轮摩托车相撞，致韩建中受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，何俊锋、韩建中负事故同等责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，韩建中损失为118925元，应由人保宜兴公司在交强险限额内承担116805元，商业三者险中承担1060元，韩建中自负1060元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              4055              病历、入院、出院记录、医疗费票据              4055                  住院伙食补助费              250              30元/天×5天              150                  营养费              900              20元/天×30天              600                  护理费              2400              80元/天×30天              2400                  误工费              15000              1890元/月×90天              5670                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              101450              司法鉴定意见书、人口登记表、证明、居民身份证复印件              101450                  精神损害抚慰金              2500              2500                  交通费              500              韩建中与人保宜兴公司一致确定              100                  车损              2000              2000                  合  计              129055              118925      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩建中赔偿款117865元。二、驳回韩建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，鉴定费3060元，合计3568元，由韩建中负担153元，人保宜兴公司负担3415元。人保宜兴公司负担部分已由韩建中垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给韩建中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一八年二月二十三日书记员 余燕璐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初449号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所，个人独资企业，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路**号，负责人陈旭帆。
诉讼代表人钟朝霞，女，1968年2月24日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道文化路**号***室，系舟山市普陀天海适用技术研究所员工。
被告人陈旭帆，男，1963年10月10日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，系舟山市普陀天海适用技术研究所负责人，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年3月18日被取保候审。
辩护人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所、被告人陈旭帆犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钟朝霞、被告人陈旭帆及辩护人陈嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所负责人即被告人陈旭帆因单位资金压力，产生通过他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款的念头。2015年1月22日，被告人陈旭帆明知不存在真实货物交易，通过上海浦音贸易有限公司为被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所虚开3张增值税专用发票，税额分别为人民币13313.59元、16298.64元、15260.54元。同年5月22日，被告人陈旭帆采用相同手段，通过上海连舟贸易有限公司为被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所虚开3张增值税专用发票，税额分别为人民币15984.36元、15984.36元、14139.15元。上述6张虚开的增值税专用发票税额共计人民币90980.64元。被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所利用虚开的6张增值税专用发票向税务机关抵扣税款共计人民币90980.64元。
2016年4月12日，被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所退清全部抵扣税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人钟朝霞、被告人陈旭帆在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票，认证结果通知书，认证结果清单，钢材购销合同，税收完税证明，增值税纳税申报附列资料，独资企业基本情况，证明，协查取证函材料，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈旭帆作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所、被告人陈旭帆构成自首的指控。经查，破案经过、协查取证函等材料证明公安机关事先已经掌握了被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所通过他人虚开增值税专用发票的事实，后通知被告单位负责人陈旭帆到案接受调查，被告单位及被告人陈旭帆不具有投案的自动性和主动性，不符合自首的认定条件，故公诉机关的该指控，本院不予认定，辩护人提出被告人陈旭帆构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈旭帆犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市普陀天海适用技术研究所犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限本判决生效即缴纳）
二、被告人陈旭帆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 王赛琴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴一帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执302号
申请执行人卢琼。
被执行人蔡艳平。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月十日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执302号申请执行人卢琼。被执行人蔡艳平。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月十日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初834号
原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告中国铁路总公司,住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人陆东福，总经理。
委托代理人沃赛朕，男，中国铁路总公司副处长。
委托代理人胡毅，男，中国铁路总公司副处长。
原告饶思霞因不服被告中国铁路总公司作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告饶思霞诉称，原告于2017年6月21日向被告申请公开重庆至贵阳铁路扩能改造工程的《建设场地地质灾害危险性评估报告》及相关的政府信息。被告于2017年7月13日答复原告称：“您申请的《建设场地地质灾害危险性评估报告》，由四川省地质勘察院编制，重庆市国土资源和住房管理局审查认定”。此后，原告分别向四川省地质勘察院和重庆市国土资源和住房管理局提出了该信息的公开申请，但均否定了被告的说法。后经了解，该工程分为重庆段（正线段）、重庆枢纽段、贵阳枢纽段三部分。原告遂于2017年8月15日再次向被告提出申请，并特别注明申请公开的是该工程中“重庆枢纽段”（地质灾害事发地）的《建设场地地质灾害危险性评估报告》及相关信息。但被告于2017年9月4日作出答复，坚持认定“您申请的改建铁路重庆至贵阳线扩能改造工程重庆枢纽《建设场地地质灾害危险性评估报告》，由四川省地质勘察院编制，重庆市国土资源和住房管理局审查认定”。原告不服，故诉至法院，请求撤销被告2017年9月4日所作答复；判决被告正确履职，根据客观事实重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照《政府信息公开条例》进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，亦即，在信息公开法律关系中，公共企事业单位亦应有法律、法规或规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，中国铁路总公司既不属于行政机关，而鉴于铁路运输的相关主管部门或机构目前尚未制定相应的具体办法，故其在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规或规章的授权行使行政管理职权的组织。因此，中国铁路总公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，饶思霞以中国铁路总公司作为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶思霞的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告饶思霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1531号
原告：金陈连。
被告：张成立。
被告：朱书信。
被告：陈守大。
本院在审理原告金陈连诉被告张成立、陈守大、朱书信民间借贷纠纷一案中，原告金陈连于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金陈连向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金陈连撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由金陈连负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈祥枭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳昊诚电气有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。
法定代表人：李文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊开发区中联机电设备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区华祥路西侧。
法定代表人：吴玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
再审申请人沈阳昊诚电气有限公司（以下简称昊诚公司）因与被申请人廊坊开发区中联机电设备有限公司（以下简称中联公司）追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊诚公司申请再审称:一、案涉变电设备的低压部分生产者为廊坊开发区金源电气设备有限公司（以下简称金源公司），因此，应追加金源公司为本案被告，而原审中经昊诚公司申请未予追加显属错误。二、另案判决中联公司支付的赔偿款、鉴定费及一、二审诉讼等共计430980.44元，中联公司仅支付了鉴定费和二审诉讼费，因此中联无权向昊诚公司进行追偿。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，从昊诚公司与金源公司签订的买卖合同来看，明确记载变电设备产地为沈阳，从事故现场勘验图片来看，案涉变电设备上明确标注有“沈阳昊诚电气有限公司”字样，昊诚公司虽主张案涉变电设备中低压部分由金源公司生产，但未能提供充分证据予以证实，因此，原审认定昊诚公司为案涉变电设备生产厂家并无不当。
中联公司的赔偿责任在另案判决中已经明确，且另案业已进入执行阶段，虽尚未执行完毕，但不影响中联公司向昊诚公司行使追偿权。
综上，昊诚公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回沈阳昊诚电气有限公司的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳昊诚电气有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。法定代表人：李文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊开发区中联机电设备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区华祥路西侧。法定代表人：吴玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。再审申请人沈阳昊诚电气有限公司（以下简称昊诚公司）因与被申请人廊坊开发区中联机电设备有限公司（以下简称中联公司）追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊诚公司申请再审称:一、案涉变电设备的低压部分生产者为廊坊开发区金源电气设备有限公司（以下简称金源公司），因此，应追加金源公司为本案被告，而原审中经昊诚公司申请未予追加显属错误。二、另案判决中联公司支付的赔偿款、鉴定费及一、二审诉讼等共计430980.44元，中联公司仅支付了鉴定费和二审诉讼费，因此中联无权向昊诚公司进行追偿。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，从昊诚公司与金源公司签订的买卖合同来看，明确记载变电设备产地为沈阳，从事故现场勘验图片来看，案涉变电设备上明确标注有“沈阳昊诚电气有限公司”字样，昊诚公司虽主张案涉变电设备中低压部分由金源公司生产，但未能提供充分证据予以证实，因此，原审认定昊诚公司为案涉变电设备生产厂家并无不当。中联公司的赔偿责任在另案判决中已经明确，且另案业已进入执行阶段，虽尚未执行完毕，但不影响中联公司向昊诚公司行使追偿权。综上，昊诚公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回沈阳昊诚电气有限公司的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年十月十一日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1976号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告贾俊峰，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告贾瑞广，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告焦奎芹，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告贾俊超，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王庆玲，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告贾俊峰、贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告贾俊峰、贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾俊峰于2015年10月31日在我单位贷款4万元，到期日2016年10月20日，利率为10.9112‰，由贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金40000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告贾俊峰偿还贷款本金40000元及利息7293.98元（利息算至到期日2017年01月14日），共计47293.98元。被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告贾俊峰、贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告贾俊峰于2015年10月31日签订借款合同，向车辋信用社借款4万元，利率10.9112‰，到期日为2016年10月20日。并约定由被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲作连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金40000元及利息7293.98元（利息算至到期日2017年01月14日），共计47293.98元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告贾俊峰；在履行合同期间，被告贾俊峰拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊峰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7293.98元（利息算至2017年01月14日），共计47293.98元。于判决生效后十日内一次付清；被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告贾俊峰、贾瑞广、焦奎芹、贾俊超、王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
人民陪审员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2872号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：林甸县新天热力有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。
法定代表人：张福贵。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告林甸县新天热力有限责任公司（以下简称新天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。被告新天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款230000元；2.判令被告支付原告利息损失46000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《林甸新天热力锅炉换热站自控工程合同》，约定由原告向被告提供一套集散控制系统，合同价款59万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，双方于2014年4月17日完成竣工验收。根据合同约定，被告应在合同签约日起7天内支付18万元，货到现场后一周内支付18万元，系统投运后或合同设备运到约定地点6个月后的7个工作日内支付投运款18万元元，并于合同设备交付使用起运行6个月后或运到约定地点12个月后的7个工作日内支付质保款5万元。现上述款项均已符合支付条件，但被告经原告多次催讨，仍欠货款23万元未予支付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新天公司未作答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《林甸新天热力锅炉换热站自控工程合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款23万元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失46000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告新天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告林甸县新天热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款230000元；
二、被告林甸县新天热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司利息损失46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告林甸县新天热力有限责任公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告林甸县新天热力有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第519号
原告李宝生，住玉溪市江川县。公民身份号码：×××。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，董事长。
委托代理人李永福，兴诚信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李发平，公民身份号码：×××。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李桂萍。
原告李宝生诉被告玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、李发平、李桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝生及委托代理人李建学、被告富康公司的委托代理人李永福和被告李发平的委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回对被告李桂萍的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富康公司承接到玉溪市大营街玉泉湖居民住宅楼的建设工程，由李发平和李桂萍负责施工。2014年6月李发平叫原告帮工地上供应红砖，并承诺每10车结账付款一次，至2014年7月18日前原告李宝生所供红砖均由李桂萍负责签收并支付了全部货款。2014年7月18日原告又按李发平通知供应其红砖，至2014年8月23日，被告共向李发平供应红砖21车。2014年8月26日经双方结算，原告共向被告李发平供应红砖合计款项为85470元，经向被告李发平和富康公司催要，两被告一直未付，故请求法院判决被告富康公司和被告李发平连带支付红砖款85470元。
被告富康公司辩称，原告供应的砂石料都是由李桂萍签收、支付货款，根据买卖合同的相对性，要求富康公司承担连带责任无法律依据，请求驳回对富康公司的诉讼请求。
被告李发平辩称，欠款事实存在，但没有富康公司的责任，大营街建设工程系李发平独立经营，对欠款认可偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明：原告的主体资格；
二、收料单、送货单、供货结算单，证明：原告垫付的货款及运费尚欠85470元；
三、大营街社区拆危拆旧新建居民住宅工程补充合同协议书、大营街（玉泉湖）各标段拨款明细表、大营街玉泉湖一、五标段材料工时费计划支付表、大营街拆危拆旧一、五标段工程拨款审批程序表，证明：被告富康公司的主体资格。
以上证据经质证，被告富康公司及李发平对证据一、二均无异议。对证据三认为与本案无关联性。
被告富康公司及李发平未向法庭提交证据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告经李桂萍联系向李发平所在的玉溪市大营街玉泉湖居民住宅楼建设工地供应红砖，经李桂萍收料和结算后由李发平将货款汇入原告账户。2014年8月26日经李桂萍与原告结算，原告2014年7月18日至2014年8月23日供应红砖款共计85470元一直未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告李发平对欠款事实及数额无异议，对原告要求被告李发平支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。在李宝生按李发平要求供应红砖以及由李发平姐姐李桂萍验收结算支付的整个过程中，李发平均表明是个人行为，并没有表明是公司行为，故被告富康公司不是合同相对人。原告向法庭提供的证据只能证明李发平是建设工程合同承包方富康公司的委托代理人，无充分证据证明原告与李发平进行买卖交易时知道李发平与富康公司存在委托代理关系，故对原告要求被告富康公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李发平于本判决生效之日起十日内向原告李宝生支付砂石料款85470元。
二、驳回原告李宝生对被告玉溪市富康建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费968元，由被告李发平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 波
二〇一五年十月十八日
书记员 柴晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎孟，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,092.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,092.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17255号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗云书，男，苗族，1963年4月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗云书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗云书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗云书与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗云书申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费9848元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗云书指定的账户发放借款。但罗云书未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗云书立即支付透支本金39300.46元、分期手续费4828.54元，及截止2016年8月1日的透支利息3301.05元、滞纳金3246.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金28190.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗云书承担。
被告罗云书未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，罗云书与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗云书申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期付款手续费9848元，分期36期；如罗云书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗云书收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗云书未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗云书立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗云书通过信用卡透支的方式支付购车款80000元，但罗云书未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，罗云书尚欠透支本金39300.46元、分期手续费4828.54元、透支利息3301.05元、滞纳金3246.31元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗云书与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗云书通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗云书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗云书主张权利。现工行重庆市分行要求罗云书偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗云书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云书在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39300.46元、分期手续费4828.54元及截至2016年8月1日的透支利息3301.05元、滞纳金3246.31元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金28190.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费533元，由被告罗云书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1064号
原告陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告胡方赤，男，1965年8月18日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，
陈超与胡方赤民间借贷纠纷，2018年2月5日，陈超向本院申请诉前财产保全，申请对胡方赤所有的位于武汉市东西湖区东吴大道1栋4-2-2号的房产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0003814号】予以查封，其提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为诉前保全的担保。同日，本院依法制发了（2018）鄂0116财保37号民事裁定书，于次日对上述房产予以了查封。
2018年2月8日，本院立案受理陈超与胡方赤民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判进行了审理，因双方当事人于2018年2月9日达成调解协议，本院于2018年2月22日制发了（2018）鄂0116民初1063号民事调解书。
2018年6月4日，陈超以胡方赤已按调解书履行了全部债务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为陈超的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对胡方赤位于武汉市东西湖区东吴大道1栋4-2-2号的房产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0003814号】解除查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谢 琳
二〇一八年六月六日
书记员 樊琳琳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0322刑初284号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨振敏，男，1985年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年3月16日、2018年4月13日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］228号起诉书指控被告人杨振敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年10月29日13时30分许，被告人杨振敏无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇后溪村竹戈路段发生自摔。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨振敏血样中的乙醇浓度为346.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨振敏于2018年2月2日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人杨振敏因本案被先行羁押八日。
上述事实，被告人杨振敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人阮某的证言，被告人杨振敏的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨振敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达346.15毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振敏无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚。被告人杨振敏因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人杨振敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。