wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更656号
罪犯沈骄，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月1日，本院作出(2009)徐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以沈骄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计199011元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2011年4月1日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0135号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00883号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年7月31日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第435号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈骄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯犯罪时系未成年，鉴于该犯是抢劫犯罪，被判刑10年以上的，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈骄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行20000元。
本院认为，罪犯沈骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈骄的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2027年12月31日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更142号
罪犯阿呷，男，藏族，1980年10月10日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第18号刑事判决，以罪犯阿呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第181号刑事裁定减刑一年五个月。2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第376号刑事裁定减刑一年。2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第267号刑事裁定减刑一年九个月。减刑后刑期自2007年9月4日起至2018年7月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行了裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励折合计分10分；2014年在“11.22”康定地震期间表现突出，获得“表扬”奖励一次。2013年8月至2016年1月累计积分215分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿呷减刑二年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年9月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执86号
申请执行人张爽，女，1990年1月7日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行张爽与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执86号申请执行人张爽，女，1990年1月7日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行张爽与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第549号
申请执行人高书影，女，现住肇东市。
被执行人何金昌，男，现住肇东市。
申请执行人高书影申请执行被执行人何金昌同居关系纠纷一案。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行。2016年8月1日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为55.000.00元。现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十一月十一日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第549号
申请执行人高书影，女，现住肇东市。
被执行人何金昌，男，现住肇东市。
申请执行人高书影申请执行被执行人何金昌同居关系纠纷一案。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行。2016年8月1日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为55.000.00元。现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案
审判长 王 立 志
审判员 张宝川代
审判员 刘 德 来
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 奕 霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第549号
申请执行人高书影，现住肇东市。
被执行人何金昌，现住肇东市。
申请执行人高书影申请执行被执行人何金昌同居关系纠纷一案。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行。2016年8月1日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为55.000.00元。现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案
执行员 王立志
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐爱江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25501号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾伟光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾伟光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,582.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,582.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4928号
原告：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：裴伟伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁海县。
原告葛晓鹏为与被告裴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，请求判令：1.被告裴伟伟立即归还原告借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛晓鹏到庭参加诉讼，被告裴伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月29日、2014年9月8日，被告裴伟伟分别向原告葛晓鹏借款50000元、30000元，合计80000元，并出具借条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裴伟伟于判决生效后十日内归还原告葛晓鹏借款80000元，并支付逾期利息损失（以80000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告裴伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告裴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 邬丹萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执116号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：丁忠仁，男，1961年09月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人丁忠仁借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3579号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁忠仁无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3579号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保90号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、邹爱林、刘红秀、刘维光：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全邹爱林、刘红秀、刘维光金融借款合同纠纷一案，本院未足额查询到邹爱林、刘红秀、刘维光的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年八月二十四日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初219号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘，群众，农民。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年10月20日16时许，被告人刘在蓟县渔阳镇老水泥厂院内，因琐事将王三致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人王三左胫骨损伤程度为轻伤二级。
被告人刘后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王三的陈述，证人孙、王一、王二、陈证言，被告人刘在公安机关供述，案件来源及抓获经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，常住人口信息表，调解协议，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：被告人刘当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虹
二〇一六年三月十八日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2156号
申请执行人：曹建春。
被执行人：梁山环宇贸易有限公司。
被执行人：徐衍涛。
本院在执行曹建春与梁山环宇贸易有限公司、徐衍涛（2015）菏牡执字第2156号交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13977号
申请执行人陶奇能，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第10099号陶奇能诉汪宏勋、邵喜霞、简朴森(上海)烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人陶奇能亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第10099号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2051号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹天强，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹天刚，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅诉被执行人曹天强、曹天刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月6日作出（2016）苏0382民初4833号民事判决书：曹天强于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款4万元及利息(以4万元为本金，按照年利率24%，自2012年8月7日起计算至实际给付之日止)。曹天刚为上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向曹天强追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹天强、曹天刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，申请人赵梅于2018年3月22日撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0382民初4833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 张苗苗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3534号
原告魏东海，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南煜泰置业有限公司，住所地林州市南二环种子公司西。
法定代表人师国凯，经理。
原告魏东海与被告河南煜泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告魏东海于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东海以双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东海撤回起诉。
案件受理费11184元，减半收取5592元，由原告魏东海负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月六日
书记员 郭小雁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第705号
原告钱和琴，女，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告胡燕志，男，1989年6月8日生，汉族。
被告蔡恒军，男，1978年9月17日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人项巍，该公司南京道路救助基金办公室员工。
原告钱和琴与被告胡燕志、蔡恒军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，经紫金财产保险股有限公司申请，依法追加其为本案第三人，并由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱和琴及其委托代理人朱国祥、被告胡燕志、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项巍到庭参加诉讼。被告蔡恒军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和琴诉称，2013年10月16日，被告胡燕志持大货执照驾驶摩托车撞到原告，造成原告受伤。被告蔡恒军系摩托车车主。故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费44101.72元、营养费1200元、住院伙食补助费520元、护理费10160元、误工费4297元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计136530.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡燕志辩称:事故认定书中责任认定错误；原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。
被告蔡恒军书面答辩称：被告胡燕志系其前妻的弟弟，被告胡燕志未经其同意取得该机动车，其对此并无过错，无须承担赔偿责任；原告提交的司法鉴定意见书为单方鉴定，不予认可。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，请求处理该公司垫付的抢救费31348.62元。
经审理查明，2013年10月16日00时45分许，胡燕志持大货车执照驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车（搭乘案外人王某、刁某）沿南京市六合区草芳路由南向北行驶过程中，因对路面情况观察严重疏忽致其所驾车辆撞到行人钱和琴，致钱和琴受伤。该事故经南京市公安交通管理局第十大队认定，胡燕志持大货执照驾驶摩托车行驶至事故地点时，对路面情况严重疏于观察是事故发生的根本原因，负此事故全部责任。事故发生后，钱和琴被送往南京江北人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左侧颧弓、左侧上颌窦骨折，右手环指末节骨折，左眼眶外侧壁骨折，于2013年10月21日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，2013年11月13日出院。2014年11月25日，钱和琴再次入住南京江北人民医院，次日，行左锁骨骨折术后内固定取出术，同年11月29日出院。钱和琴因本起事故共花费医疗费44564.72元，其中紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费31348.62元、胡燕志支付医疗费5463元。
2015年1月27日，钱和琴委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱和琴左锁骨骨折术后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残；其所需休息、营养及护理期限分别给予150日、60日和60日。钱和琴支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号普通两轮摩托车系蔡恒军所有，该车未投保交强险。胡燕志系蔡恒军前妻的弟弟，胡燕志当庭陈述称：二轮摩托车是向胡燕志借的，胡燕志不知道其没有摩托车驾驶证，也未问其有无摩托车驾驶证。
本院依职权调取了交警部门事故卷宗，胡燕志在交警部门对其询问中称：“该摩托车是我姐夫蔡恒军的，发生事故当时正好我的电动自行车没有电不能骑，我姐夫的摩托车正好停在我家，我于是就向我姐夫借了他的摩托车骑一下，年检和保险情况我不知道。”
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、南江医司鉴所[2015]临鉴字第34号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、询问笔录等证据予以证明。诉讼中，钱和琴放弃误工费的请求。
本院认为，胡燕志无证驾驶摩托车，驾驶时严重疏于观察是导致本起事故发生的根本原因，交警部门认定胡燕志负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。蔡恒军作为肇事车辆所有人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内和胡燕志承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由胡燕志承担赔偿责任，蔡恒军承担相应的过错责任。蔡恒军未依法投保交强险，未了解胡燕志有无驾驶资格，督促其合法、安全地使用摩托车，故蔡恒军在本案中对损害后果的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任。结合本案案情及过错程度，本院认定胡燕志承担80%的赔偿责任，蔡恒军承担20%的赔偿责任。
本起事故中钱和琴的损失有：（1）医疗费44564.72元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付31348.62元、胡燕志支付5463元）；（2）住院伙食补助费，钱和琴主张520元，不超过法定标准，本院予以确认；（3）营养费，支持60天每天按15元计算，为900元；（4）护理费，支持60天，参照护工一般劳务报酬标准，住院32天每天按80元计算，出院28天每天按60元计算，为4240元；（5）残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为68692元（34346元×0.1×20年）；（6）精神损害抚慰金，支持5000元；（7）交通费，酌情支持500元；（8）鉴定费1560元。胡燕志、蔡恒军虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。综上，以上八项合计125976.72元。
钱和琴因本起事故的损失为125976.72元，扣除胡燕志已支付的5463元，为120513.72元。其中，88432元（医疗费赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下78432元）作为在交强险责任限额范围内的赔偿，由胡燕志、蔡恒军承担连带赔偿责任，并将其中31348.62元返还给紫金财产保险股份有限公司。超出交强险责任限额范围的，由胡燕志赔偿25665.38元[（120513.72元-88432元）×80%]、蔡恒军赔偿6416.34元[（120513.72元-88432元）×20%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡燕志、蔡恒军于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告钱和琴57083.38元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司31348.62元；
二、被告胡燕志于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱和琴25665.38元；
三、被告蔡恒军于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱和琴6416.34元；
四、驳回原告钱和琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告胡燕志负担400元、被告蔡恒军负担141.5元。（此款原告钱和琴已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月六日
见习书记员 吴 娴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1954年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1956年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2014年石民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，本案为共同共有房产的析产纠纷，不存在适用继承纠纷的诉讼时效问题。原审法院认定事实、适用法律错误，诉争房产为共同共有的遗产置换物，应当依法进行分割。原审法院审理程序违法，大郭新村9-1-302室房产系以被申请人前妻杜影珍名义置换购买后过户给姚凤国，原审应当追加杜影珍、姚凤国为第三人。
本院审查认为，本案系陈某1、陈某2作为第二顺序继承人产生的继承纠纷，并不属于析产纠纷。1990年陈建庭去世后，遗产未进行分配，1998年陈某2出资购买了案涉楼房，原审法院认定陈某1起诉时已超过法定的诉讼时效，并无不当。陈某1主张原审法院审理程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1316号
罪犯张伟，男，1973年8月21日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。山西省长治市城区人民法院以（2012）城刑初字第300号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年2月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2599号
原告：刘昭阳，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖刚、张果，四川中豪律师事务泸州分所所律师。
被告：泸州国金窖酒业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码510500000038081。
法定代表人：赵明勇。
本院在审理原告刘昭阳与被告泸州国金窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告刘昭阳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十二月八日
书记员 袁成彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民字第434号
原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场。
法定代表人：马文和，经理。
被告淄博齐星化学科技有限公司。住所地淄博市高青县台湾工业园。
法定代表人：韩光毅，经理。
本院在审理原告淄博新世纪不锈钢有限公司与淄博齐星化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新世纪不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费603.00元，申请保全费600.00元，共计人民币1203.00元，由原告山东新世纪不锈钢有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 韩 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第105号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为杨纯良缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2011年9月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）55号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费20353.62元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）55号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）55号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）55号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费20353.62元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4775号
原告沈彩娟。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州浙中鞋业有限公司，机构代码59959043-x，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣，该公司总经理。
被告李伟荣。
被告来燕玮。
本院在审理原告沈彩娟诉被告杭州浙中鞋业有限公司、李伟荣、来燕玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈彩娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙中鞋业有限公司、李伟荣、来燕玮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈彩娟撤回起诉。
案件受理费40640元，减半收取20320元，由沈彩娟负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩燕华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审556号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金章秀，男，1962年4月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的4637平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房、厕所、房屋基础、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年3月27日作出宁土资罚〔2012〕1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年9月开始在桥头胡街道涨家溪村“上庵山”地块建造厂房。经勘测，占地面积4637平方米，已建一幢占地1020平方米的厂房、一幢占地186.8平方米的附属用房、一间占地24.1平方米的厕所和一处外围合围面积1035.5平方米的房屋基础，并已圈建围墙。所占用的土地为基本农田2495平方米、一般耕地2142平方米，违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4637平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房、厕所、房屋基础、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米25元、一般耕地每平方米20元共计人民币105215元罚款的处罚。2012年3月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月19日部分缴纳了10000元罚款。2012年7月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕19号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金章秀未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的4637平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房、厕所、房屋基础、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初183号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人焦培晶，男，1969年4月1日出生，住山西省大同市浑源县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月24日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人焦培晶犯强奸罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人焦培晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日9时许，被告人焦培晶尾随被害人赵某某进入大同市铁牛里小区附近未拆除完毕的平房内看见被害人正在解手，遂胁迫被害人欲实施强奸，后因被害人趁机逃脱而未得逞。
上述事实，被告人焦培晶在庭审中无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述、抓获经过、到案经过、被告人焦培晶的供述、对案笔录及照片、扣押物品清单、现场检验报告书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦培晶违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦培晶已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。庭审中被告人焦培晶自愿认罪，酌情予以从轻处罚。从被告人处扣押的现金人民币612.5元（未随案移送）与本案无关，系被告人的个人财物，依法予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦培晶犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。）
二、扣押的现金人民币612.5元由扣押机关依法发还给被告人焦培晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李春珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔祥新
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4066号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初789号
自诉人许某，女，1987年2月2日出生，汉族，现住河南省杞县。
被告人李春辉，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人许某以被告人李春辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2495号
罪犯郭秀峰，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年4月22日作出（2013）文刑初字第53号刑事判决，以被告人郭秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郭秀峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月29日起至2019年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执394号
申请执行人:蔡玉乐。
被执行人：张连成。
申请执行人蔡玉乐与被执行人张连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）甬镇商初字第1740号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人蔡玉乐于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张连成目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月5日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执394号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄志达
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00041号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司董事长。
被告：盘山鸿鼎有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人不详。
原告盘锦旺禹商砼有限公司为与被告盘山鸿鼎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司起诉。
案件受理费10746元（未预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保73号
申请人：亳州市金鑫小额贷款股份有限公司。
住所地：亳州市谯城区希夷大道东侧工业路西端北侧。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
被申请人：宿州市同胜置业有限公司。
住所地：宿州市胜利路南华地四楼。
法定代表人：李峰，该公司董事兼总经理。
申请人亳州市金鑫小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市沃尔玛国际广场[（宿）房预售证第XXXX号]房号为XXXXXX的不动产124套进行财产保全，保全价值1000万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市沃尔玛国际广场[（宿）房预售证第XXXX号]房号为XXXXXX的不动产124套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市金鑫小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月八日
书记员 谭政东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17571号
原告：励某，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆某1，男，1943年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆某2，女，1946年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
被告：陆某3，女，1950年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告励某与被告陆某1、陆某2、陆某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励某撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特83号
申请人柯成林，男，汉族，湖北省阳新县人。
申请人熊爱明，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月30日受理了申请人柯成林与申请人熊爱明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人柯成林因与申请人熊爱明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、柯成林一次性赔付熊爱明850元。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人柯成林与申请人熊爱明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月三十日
书记员 关璐璇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04078号
原告常娟娟，女，1986年8月3日出生。
原告张梦璐，女，2013年8月24日出生。
法定代理人常娟娟，系张梦璐母亲。
二原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告张小清，曾用名张应超，男。
被告葛小梅，女，1961年11月11日出生。
二被告的委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告常娟娟、张梦璐与被告张小清、葛小梅所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党群星、被告张小清及二被告的委托代理人李殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年10月28日，原告常娟娟与二被告的儿子张礼貌结婚，婚后育有一女，名张梦璐，2015年4月，张礼貌因病去世。现其居住的房屋系移民安置房登记在张礼貌名下，故请求对克井镇寨河源小区4号楼1单元6楼西户及4号楼10号配套房进行分割，审理中，其变更诉讼请求，不要求确认份额，要求二被告给付15万元房款。
二被告辩称：本案所涉房屋系2012年10月由其二人购买，并非张礼貌的房屋，其二人也未驱赶二原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、房屋登记表复印件一份，证明本案所涉房屋系张礼貌所有。2、结婚证及张礼貌的身份证一份，证明原告常娟娟与张礼貌系夫妻。3、济源市克井有线电视用户收费记录一份，证明其于2012年12月份入住诉争房屋。4、燃气登记本及电费单各一份，证明燃气、电费登记在张礼貌名下，该房系张礼貌的房。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，其只是让张礼貌代表其去抽签，该房并非张礼貌房屋。对证据2的真实性无异议。证据3、4与本案无关，也不能证明房屋系张礼貌所有。
二被告向本院提供的证据：1、河口村水库淹没影响农村个人实物调查表复印件两份，证明因河口村水库建设，移民局对其二人财产的登记状况。2、移民分户资金卡一张，证明其二人的财产共补偿229956元。3、寨河苑村村民委员会出具的证明一份，证明其二人用补偿款购置了三套房产，包括本案所涉房屋。4、购房收据一张，证明本案所涉房屋系其二人购买。
二原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。证据3、4，没有出具人签名，不能确定真实性。
本院依职权调取的证据：济源市移民安置局出具的河口村水库张庄村张小清移民安置补偿情况表一张及济移发（2015）8号文件一份。
二原告、二被告均对本院依职权调取的证据无异议。
认证意见：二被告对二原告提供证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据3、4与本案无关，不予涉及；二原告对二被告提供证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据3系济源市克井镇寨河苑村村民委员会出具的证明，予以认定。证据4与本案调取的证据一致，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻，育有三子，大儿子名张礼貌，原告常娟娟与张礼貌于2009年10月28日登记结婚，婚后育有一女，名张梦璐，2015年，张礼貌因病去世。因建河口村水库，济源市移民安置局对张小清共补偿348012.5元，其中资金卡共229956元、林地果木12568.5元、人口补助每人13186元，共105488元，合计348012.5元。2012年10月12日，张小清在济源市克井镇寨河源小区购买三套移民安置房，其中本案所涉房屋房款为73029.65元、配套房款为13424.7元，共计86454.35元，人口补偿每人13186元，集体林地、果木补偿12568.5元，补偿人口数为8人，包含原告常娟娟、张礼貌，不包含原告张梦璐。
关于本案所涉房屋，原告常娟娟称因老房补偿较多，包含其与张礼貌的人口补偿款，故其二人没有出购房款，分房时，张小清让三个儿子去抽签，谁抽的房屋归谁所有，张礼貌抽的房属于其二人的共同财产。为装修房，张礼貌向其母亲借款5万元交给张小清用于装修，其还花有一万元购买家中物品，房屋系2012年分配，且已装修，故应以现在的价值20万元予以分割；二被告称移民是根据其二人的财产进行的补偿，其将移民补偿的钱全部用于购买及装修三套房屋，其还给付张礼貌1万元，抽签定房时，其二人不想被埋怨，就让三个儿子代表其去抽签，谁抽到谁居住，其家没有分家，房款为85620元，装修款大概三、四万元，共计12万元。
本院认为：本案所涉房屋虽经抽签分在张礼貌名下，但该房屋系被告张小清用移民补偿安置款购买，因移民补偿安置款中包含张礼貌与常娟娟各自的人口补偿费13186元、集体林地、果木补偿费1571元，每人共计14757元，结合2012年购房时的价格86454.35元、装修价格三、四万元，现房屋价格为126454.35元，故张礼貌与常娟娟各应分21585元（14757元÷86454.35元×126454.35元），因张礼貌已去世，原告常娟娟、张梦璐系张礼貌妻子、女儿，二被告系张礼貌父、母，故原告常娟娟、张梦璐各自继承5396元（21585元÷4），常娟娟共分得26981元（21585元＋5396元）。原告常娟娟称本案所涉房屋分给张礼貌后，张礼貌给张小清5万元装修款，其还支出1万元购买家具、家电等物品，二被告对此不认可，原告常娟娟也未提供证据证明其主张，故原告常娟娟的上述述称理由不能成立，本院不予支持；二被告辩称其给付张礼貌1万元补偿款，原告常娟娟对此不认可，二被告也未提供证据证明其主张，故二被告的上述辩称理由也不能成立，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张小清、葛小梅于本判决生效后十日内共同给付原告常娟娟26981元、原告张梦璐5396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担609元，由二原告共同负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李海荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史芳芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第520号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告杨XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告杨XX融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月十五日
书记员 苏霖（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6322号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告周耐忠，1974年12月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周耐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6322号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告周某耐忠，1974年12月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告周某耐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第693号
申请执行人：蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人：李波，所长。
被执行人：蛟河市吉峰出租车队，住所地蛟河市西长安路*号。
法定代表人：周长会，总经理。
申请执行人蛟河市运输管理所与被执行人蛟河市吉峰出租车队行政处罚纠纷执行一案，蛟河市运输管理所于2014年10月22日作出蛟运管行罚字（2014）第1号行政处罚决定书，主文内容：对蛟河市吉峰出租车队罚款人民币30,000.00元。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蛟河市运输管理所向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蛟河市运输管理所向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
一、蛟河市运输管理所蛟运管行罚字（2014）第1号行政处罚决定书终结执行。
二、申请执行费350元,由申请执行人蛟河市运输管理所负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执371号
申请执行人：常熟中远物流有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路**号滨江国际大厦****楼。组织机构代码：72353222-X。
法定代表人：叶敬彪，董事长。
被执行人：常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。组织机构代码：79330215-5。
法定代表人：潘家栋，董事长。
申请执行人常熟中远物流有限公司与被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂72民初674号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执371号申请执行人：常熟中远物流有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路**号滨江国际大厦****楼。组织机构代码：72353222-X。法定代表人：叶敬彪，董事长。被执行人：常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。组织机构代码：79330215-5。法定代表人：潘家栋，董事长。申请执行人常熟中远物流有限公司与被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂72民初674号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月二十八日书记员 莫俊超
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保230号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、聂建群、周兴国、邹翠兰
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请聂建群等财产保全一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3708号
原告：李某，女。
被告：孟某。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 孟 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保250号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:91330621587792528J。
负责人：高鹏。
委托代理人：曹柳佳、陈晓晖，系该行职员。
被申请人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区，组织机构代码:913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
被申请人：浙江富浩管业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山东岭村，组织机构代码:91330681671647614N。
法定代表人：孙裕浩。
被申请人：诸暨市永发机械辊业有限公司，住所地诸暨市次坞镇工业园区（杭金公路旁），组织机构代码:14629599-9。
法定代表人：冯巍。
被申请人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，住诸暨市。
被申请人：章海燕，女，1972年6月12日出生，住诸暨市。
被申请人：丁红晖，女，1968年2月22日出生，住杭州市江干区。
被申请人：雷剑锋，男，1966年3月2日出生，住诸暨市。
本院在审理申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人浙江恒誉电子科技有限公司、浙江富浩管业有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、丁宏刚、章海燕、丁红晖、雷剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行于2017年07月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江恒誉电子科技有限公司、浙江富浩管业有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、丁宏刚、章海燕、丁红晖、雷剑锋的银行存款20640342.82元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江恒誉电子科技有限公司、浙江富浩管业有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、丁宏刚、章海燕、丁红晖、雷剑锋的银行存款20640342.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第84号
申请执行人何春连。
被执行人黄新财。
申请执行人何春连与被执行人黄新财林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄新财在仁化县农村信用合作联社周田信用社的存款壹万陆仟伍佰肆拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年三月十六日
书记员 李文杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1717号
原告曾以华，男，汉族，1977年8月21日生，赣州市南康区人。
被告梅林，男，汉族，1980年11月1日生，赣州市南康区人。
原告曾以华诉被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾以华到庭参加了诉讼，被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾以华诉称，2015年5月14日，被告梅林向原告借款30000元，双方约定2015年6月14日前还清。借款期满后，原告催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾以华为证明其主张，向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告梅林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，被告梅林向原告曾以华借款30000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅林于本判决生效后十日内偿还原告曾以华借款30000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梅林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二日
代理书记员 高 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5473号
原告：台州市路桥鑫隆汽车租赁商行，经营场所台州市路桥区腾达路***号。
经营者：张彩芳。
委托代理人：贺国宝。
被告：梁先进。
委托代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行与被告梁先进为租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行经营者张彩芳及其委托代理人贺国宝、被告梁先进委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租金欠款（自2014年4月12日至2016年6月27日）10780元和交通违法处罚金550元及违章记分补偿金1800元，合计13130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告到原告处承租了一辆车牌为浙J轿车，并签订了一份汽车租赁合同。约定日租金280元一天。承租期间被告已支付押金及租金共计10500元。2016年5月23日，被告驾驶浙J轿车在金清镇道路行驶时，因未系安全带被交警拦截，且有多次交通违法事实，车辆暂扣接受处罚。但被告一拖再拖，没有去交警队接受处罚，车子一直被扣押。直至2016年6月27日，原告无奈自行去交警队将车取回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁先进辩称，被告是原告长期客户，汽车租赁合同的租金在100到150之间，和原告起诉不符。合同的租赁期限不明确，不是原告说的76天。违章记分赔偿金的要求是违反法律规定的，记分不能用金钱买卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕与本案诉讼请求有关且有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供租赁合同一份，拟证明双方汽车租赁自2016年4月12日起，每天租金是280元。经质证，被告对真实性无异议，对租金有异议，认为租金为150元每天。2、原告提供交警队违章处罚单及发票三份，拟证明因被告租赁汽车过程中违章，原告代为处理违章，支付罚款550元，并被扣分12分。经质证，被告对真实性无异议，证明对象有异议，这3个违章到底是什么时间发生的，无法证明。发票的被处罚人是张彩芳等三人，与原告无关。3、原告庭后提供台州市公安局交通警察局直属三大队金清中队情况说明一份，拟证明被告于2016年5月23日驾驶的浙J轿车因多次交通违法未处理被查扣，于2016年6月27日交通违法处理完毕后被放行。被告书面质证认为，该证据不具有合法性和真实性，买分是不合法的，车辆被扣原、被告均有过错，扣车前原告有部分违章未处理，原告等待被告处理违章，是要将租赁期限尽量后延，以使自己利益最大化。对于证据1，被告对真实性无异议，认为每日租金为150元，但无提供反正，原告亦予以否认，故本院对该份证据予以认定。对于证据2，被告对真实性无异议，但否认是被告违章导致的，本院审查认为，从处罚决定书可以看出，违章时间均为被告租赁车辆至该车被扣期间，故应认定为该三次违章系被告造成。本院对该组证据予以认定。对于证据3，台州市公安局交通警察局直属三大队金清中队提供的情况说明，具有客观性，在被告未提供反证的情况下，应予认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告对浙J轿车被查扣有无过错？2、原告的合理损失应如何认定？关于焦点1，台州市公安局交通警察局直属三大队金清中队提供的情况说明表明，由于该车多次违章未处理被扣，本院经征询交警部门，一般违章四次以上方可扣车，本案中被告违章三次，原告在轿车出租之前有两次违章未处理，故导致本次车辆被扣，双方均有过错。该车于2016年5月23日被扣，原告于2016年5月27日将租赁前的违章处理，由于被告迟迟不去处理自己的三次违章，原告又于2016年6月27日将违章处理。故该车被扣时间拖延的主要原因是被告不及时去处理违章造成的，被告应对车辆被扣期间的损失承担主要责任。关于焦点2，正常租赁期间为2016年4月12日至2016年5月23日，租金为280*42=11760元。双方在合同中约定，如果由于被告违章不予处理，则每记1分赔偿150元，该约定双方意思表示真实，系对租车后违法行为的约定，是对原告损失赔偿，不属于买卖分数，本院予以支持。由于被告三次违章中两次需扣六分，故应赔偿原告150*12=1800元。原告要求被告支付代为处理违章的罚款550元，由于双方已在合同中第一条第4项约定原告有权向被告追偿违法处罚款，故本院对原告该项请求予以支持。双方约定汽车租金每天280元，被告辩称应为每天150元，但未提供反证证明，该车于2016年5月23日下午被扣，2016年6月27日放行，扣车期间为35天（5月24日至6月27日）故扣车期间的损失为280*35=9800元。
综上，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告浙J丰田黑色轿车，约定租金为每天280元，租期自2016年4月12日起，并约定如被告有交通违法事实且不去处理的，原告有权向被告追偿违法处罚款，并按每1分赔偿人民币150元。被告在汽车租赁期间有三次违章，汽车租赁前原告有两次违章未处理。2016年5月23日，被告驾驶该车过程中被台州市公安局交通警察局直属三大队金清中队以多次违章未处理为由查扣。2016年5月27日，原告将自己的两次违章去交警部门予以处理。由于被告一直不处理自己的三次违章，原告于2016年6月27日去交警部门将该三处违章予以处理，由案外人代为各扣分6分合计12分，原告缴纳罚款550元，交警部门将该车放行，原告取回车辆。承租期间被告已支付押金及租金共计10500元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告正常占有租赁车辆期间的的租金11760元，应予支持，被告已支付10500元，余款1260元应支付。租赁车辆被扣期间合理损失9800元，被告不予处理自己三次违章是导致车辆被扣时间拖延的主要原因，应对车辆被扣期间的损失负主要责任，原告提供的车辆有瑕疵（两次违章未处理），应承担次要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，计为6860元。由于被告不处理违章导致原告代为扣分，按合同约定，赔偿金为1800元，被告应予支付。被告三次违章罚款550元，原告代为支付，应予返还。综上，被告应支付原告1260元+6860元+1800元+550=10470元。其余损失原告自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条之规定,判决如下：
一、被告梁先进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行人民币10470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担20元，被告梁先进负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十日
代书记员 泮婷娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初159号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人崔志高，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年5月25日被执行取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人徐福华、李君，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人崔志高犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人崔志高及其辩护人徐福华、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月26日21时8分左右，被告人崔志高酒后持E驾驶证（已超过有效期）驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至太平路与兴建路交叉口处新蕾幼儿园路段时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔志高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100毫克。
公诉机关据此认为，被告人崔志高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔志高如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人崔志高及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为被告人崔志高能如实供述自已的罪行，犯罪情节相对较轻，主观恶性小，属初犯、偶犯、无前科，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人崔志高在庭审中无异议，并有被告人崔志高常住人口基本信息、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、物证检验报告、证人季某的证言、被告人崔志高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔志高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔志高犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人崔志高的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第132号
原告涂某某，男，生于1977年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1974年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告涂某某于2015年1月29日以给被告半年和好期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年一月三十日
书记员 张雨薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4289号
原告：周××。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：郭××。
原告周××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××向本院提出诉讼请求：被告偿还原告50000元借款。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年3月24日向原告借款，原告于同日向被告在农业银行卡号为9559980471380882616的户存入50000元。后经原告催讨，被告于2012年12月12日给原告书写了欠条，该欠条载明：今欠周××50000元整（伍万元整），欠款人郭××。但被告至今拒付，故请求依法判如所请。
被告郭××辩称，其承认原告在本案中主张的于2010年3月24日向被告在农业银行卡号为9559980471380882616的户存入50000元以及被告于2012年12月12日为原告出具欠条的事实。但认为，涉案款项非被告欠原告的借款，该款系原告给被告朋友焦兵的投资款，被告已将该款转交给焦兵，焦兵为原告出具过书面材料并向原告支付过6000元的利润。涉案欠条是被告在受胁迫的情况下为原告书写的，被告曾经在电话里向原告的母亲田吉萍及田吉峰承诺代替焦兵在2014年12月30日前还清50000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告主张涉案50000元非借款、涉案欠条系受胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的向被告农业银行账户存入50000元及被告为原告出具欠条的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依据金融机构的转账凭证、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告对其主张未提供证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告50000元借款的事实，且被告亦自认其曾承诺于2014年12月30日前向原告还清该50000元，现还款期限已经届满，被告理应向原告还款。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内偿还原告周××50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执68号
申请执行人杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吴渊辉，男，1983年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2737号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴渊辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴渊辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴渊辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 蒋政伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执878号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：李军锋。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4661号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：姚俊华，男，1972年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告姚俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月300元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7042号
申请执行人：夏晚意，女，1953年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
被执行人:卢木桂，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，
被执行人:广州途悦机械设备发展有限公司，住址广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。
法定代表人：王海平。
权利人夏晚意向本院申请执行，本院于2017年8月2日受理立案，申请执行标的金额85510.96元，执行费1183元。本院在执行夏晚意与卢木桂、广州途悦机械设备发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人卢木桂名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案和广州途悦机械设备发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7042号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10373号
原告李春宣，男，1944年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告李春宣诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨俊，男，1994年3月27日出生于湖北省，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住安徽省芜湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2018年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人杨俊先后三次容留吸毒人员张某、黄某在其租住的房屋内吸食毒品，其犯罪事实如下：
1、2017年10月9日左右的一天晚上，被告人杨俊回家后发现暂住在其家中的张某、黄某二人在吸食毒品，杨俊见到后对二人的吸毒行为未予以制止。
2、2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨俊回家后发现暂住在其家中的朋友张某、黄某在吸食毒品，杨俊见到后对二人的吸毒行为未予以制止。
3、2017年10月19日晚上，被告人杨俊回家后发现暂住在其家中的朋友张某、黄某在二楼的小房间内吸食冰毒，杨俊在见到后对二人的吸毒行为未加以制止。
被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月起，吸毒人员张某、黄某暂住在被告人杨俊租住的芜湖市凤鸣湖小区老年区D区4排15号房屋二楼小房间内，被告人杨俊明知其朋友张某、黄某在房间里吸食毒品未予制止。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月9日左右的一天晚上，被告人杨俊回家后发现张某、黄某二人在房间里吸食毒品，杨俊见后对二人的吸毒行为未予制止。
2、2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨俊回家后发现张某、黄某在房间里吸食毒品，杨俊见后对二人的吸毒行为未予制止。
3、2017年10月19日晚，被告人杨俊回家后发现张某、黄某在房间里吸毒，杨俊见后对二人的吸毒行为未予制止。
2017年10月24日，公安机关将被告人杨俊抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、证人张某、黄某、曹某的证言、被告人杨俊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊明知他人吸毒，仍为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨俊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师
被执行人王永昀，男，汉族，1968年7月29日出生，住北京市海淀区上园村*号院**楼***号。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王永昀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第07889号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王永昀给付人民币48106.73元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人王永昀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07889号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1518号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师被执行人王永昀，男，汉族，1968年7月29日出生，住北京市海淀区上园村*号院**楼***号。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王永昀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第07889号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王永昀给付人民币48106.73元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人王永昀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07889号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第66号
申请人康四发，男，汉族，1949年1月29日生，住山西省清徐县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被申请人王鹏，男，汉族，1968年10月10日生，住河北省沧州市。
申请人康四发于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀J07W**号小型轿车进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封扣押在涞水县公安交通警察大队王鹏驾驶的冀J07W**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 白 菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第28号
申请人重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人顾向涛。
委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人邵伟，北京市永新智财律师事务所律师。
被申请人江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市。
法定代表人陈金秀。
被申请人泰安市华伟重工有限责任公司，住所地泰安大汶口大石膏工业园。
法宝代表人王传武。
申请人重庆沃克斯科技股份有限公司系名称为“可对点火火焰进行检测的点火枪”（专利号：ZL201110051270.1）发明的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏腾天工业炉有限公司、泰安市华伟重工有限责任公司涉嫌侵害申请人重庆沃克斯科技股份有限公司的“可对点火火焰进行检测的点火枪”（专利号：ZL201110051270.1）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第843号
原告：裴长兰，住吉林市。
被告：李亚晶，户籍所在地吉林市，现住吉林市。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
原告裴长兰诉被告李亚晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴长兰、被告李亚晶的委托代理人代唯一到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴长兰诉称：2013年6月24日9时左右，原告与被告父亲李蓬波到化纤物业交费，往回走到振兴小区12号楼西头路边石板坐下休息，因为化纤小区每周一有集市，路人多些。原告与路人闲聊，这时被告李亚晶不知从哪里来，骂我并殴打，原告根本就不知道因为什么事情被殴打。路人说快报110，就报警了。原告被送进医院救治，后又去几家医院，最后到北京华康医院2次，现在病情病变，医药费就花了4万元。出警的派出所认定，被告对此事负全部责任，并处500元罚款。事后调解时被告家人不让我进门，未能解决。因此起诉到法院，请求依法判令：1、被告赔礼道歉、恢复名誉；2、要求被告办理我儿子曹宇技校毕业证；3、我丈夫曹玉春误工费9个月加3个月，12个月，每月3000元，共36000元；4、医药费4万元，合计76000元；5、因病情病变生命危险，以后发生的后续医药费、误工费、康复费由被告全部负责。
被告李亚晶辩称：1、被告未对原告实施侵权行为。原告称事发时在楼下与邻居闲谈时被告无缘由便对原告实施侵权行为，打了原告一巴掌，不符合常理；2、原告主张的医疗费赔偿项目，无法确定与被告存在直接因果关系，据事发邻居叙述原告伤势轻微，无理取闹。原告产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治。因此要求被告支付该笔费用不合理；3、原告主张误工费，未提供用工合同、工资证明等用以证明收入确已实际减少的相关证据，并且原告要求支付其丈夫的误工费更是没有任何依据，被告不应赔偿；4、被告对原告提交的法医鉴定结果的真实性、合法性、关联性均有异议，因此无法确定原告鉴定的伤情与被告未曾实施的侵权行为存在因果关系。综上，原告所伤与被告不存在因果关系，且无相关事实及法律依据，故被告不予赔偿，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告裴长兰系被告李亚晶之父李蓬波的保姆。依据吉林经济技术开发区公安分局作出的行政处罚决定书，认定“2013年6月24日9时许，在化纤振兴小区5号楼西头，李亚晶因其父李蓬波的保姆裴长兰同李蓬波发生争吵，李亚晶用手打裴长兰一个嘴巴子。2013年7月19日裴长兰向当地派出所报警，李亚晶于2013年11月21日到新九派出所主动投案。”2013年11月21日吉林经济技术开发区公安分局作出行政处罚决定书，决定给予李亚晶罚款五百元。
2013年6月24日起至2013年7月18日止，原告以左耳、头部外伤为由到吉林化纤医院、龙潭医院、北华大学附属医院、吉林医药学院附属四六五医院、吉化总医院、吉林市人民医院等前后17次检查，均诊断为左耳耳廓无淤血、肿胀，无撕裂、耳道正常、鼓膜无穿孔，目前无需特殊处理，期间原告支付检查、化验、治疗、购药物等费用2338.94元。2013年7月27日以外伤为由到北京华康中医医院检查，经诊断为甲状腺多发结节，支付检查、化验等费用117元，2013年10月17日在该医院因甲状腺多发结节住院手术，同月19日出院，支付医疗费29427.25元。
2013年10月11日裴长兰委托吉林博信司法鉴定中心鉴定目前呼吸困难睡眠不好与被打是否有因果关系，经鉴定为：被申请人裴长兰，冠心病、心绞痛、脑供血不足、甲状腺结节属自身疾病，与他人发生争执后使自身情绪波动、病情加重，目前呼吸困难睡眠不好与被打有间接因果关系，并支付了鉴定费1000元。
2014年1月6日裴长兰委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定淋巴肿大与甲状腺肿大与本次被打是否有因果关系，经鉴定为：被鉴定人裴长兰为双甲状腺全切手术后，结节性甲状腺肿，不除外恶变可能，淋巴肿大和甲状腺肿大与本次被打没有因果关系。
认定上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书及受案登记表、吉林化纤医院、龙潭医院、北华大学附属医院、吉林医药学院附属四六五医院、吉化总医院、吉林市人民医院、北京华康中医医院等医院的检查身体的诊断书、治疗手册及体检单、明细表，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见书、火车票据、汽车票据等为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，李亚晶仅因与其父争吵为由对裴长兰进行人身侵害，应当承担完全过错责任。因此裴长兰主张的诉讼请求当中的合理部分，本院予以支持，即裴长兰被打后为了查出伤情而进行的检查、化验、购买药物等费用2338.94元，本院予以支持。2013年7月27日裴长兰为了进一步彻查病因到北京华康中医医院就诊，经确诊为甲状腺多发结节并进行手术，因此该检查费117元，本院予以支持；其甲状腺多发结节切除手术的医疗费29427.25元，应当认定为系其自身疾病与本案不具有关联性，但因经司法鉴定结论为“裴长兰的冠心病、心绞痛、脑供血不足、甲状腺结节属自身疾病，与他人发生争执后使自身情绪波动、病情加重，目前呼吸困难睡眠不好与被打有间接因果关系”，因此本院酌情确定在该医疗费中的30%，即8828.17元，予以支持。另，裴长兰因李亚晶的侵权行为在吉林市就医检查期间往返17次的交通费用确定为340元，到北京就医检查期间与一名陪同人员往返一次的交通费酌情确定为800元，合计1140元，予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于裴长兰主张赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因裴长兰对事发起因亦有过错，该主张不予支持；裴长兰要求由李亚晶办理其子的毕业证，与本案不具有关联性，不予支持；关于裴长兰主张其夫误工费事宜，因在庭审中未能提供确实充分的证据材料，本院不予支持；关于裴长兰主张其他医疗费与后续医药费、误工费、康复费的诉讼请求，因事关自身疾病且未提交确实充分的其他证据相佐证，本院不予支持。在庭审中李亚晶提出对鉴定结果提出异议，但未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚晶于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告裴长兰医疗费11283.9元、鉴定费1000元、交通费1140元，合计13424.11元；
二、驳回原告裴长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担1543元，由被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员王猛
代理审判员宁银华
二〇一六年一月三十日
代理书记员 丁 国 丽
执行申请期限为二年
---