上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9474号
原告上海中义泵机有限公司。法定代表人马义国，经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告陆爱珠。委托代理人钟卫东（系被告陆爱珠的儿子），住同被告陆爱珠。被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。负责人吕露民，经理。委托代理人赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司工作。委托代理人汪永良，男，中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司工作。原告上海中义泵机有限公司与被告陆爱珠、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海中义泵机有限公司的委托代理人唐柳静、被告陆爱珠的委托代理人钟卫东、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司的委托代理人赵磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海中义泵机有限公司诉称，2014年7月10日，案外人王某甲驾驶号牌为浙FXXX**的重型厢式货车在上海市奉贤区平庄公路、协新路路口处与驾驶原告所有号牌为沪FXXX**机动车的案外人王某乙骑行电动自行车的案外人曹秀英发生交通事故，致原告所有号牌为沪FXXX**机动车车辆受损。事故发生后，交警部门认定案外人王某甲负事故的全部责任。本次交通事故共造成原告车辆维修费等各类损失共计人民币（币种，下同）16,020元。号牌为浙FXXX**的重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司处投保了交强险及商业三者险，该机动车登记在被告陆爱珠名下。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失16,020元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，若有不足，由被告陆爱珠承担赔偿责任。被告陆爱珠辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时，案外人王某甲系受被告陆爱珠雇佣从事指定工作，相应的赔偿责任由被告陆爱珠承担，赔偿金额全部及诉讼费用都应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙FXXX**的重型厢式货车在其公司投保了交强险及投保金额为200,000元的商业三者险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：认可车辆维修费15,400元，清障费、牵引费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月10日，案外人王某甲受被告陆爱珠雇佣驾驶号牌为浙FXXX**的重型厢式货车，在上海市奉贤区平庄公路、协新路路口处与驾驶原告所有号牌为沪FXXX**机动车的案外人王某乙骑行电动自行车的案外人曹秀英发生交通事故，致原告所有号牌为沪FXXX**机动车车辆受损。事故发生后，交警部门认定案外人王某甲负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为浙FXXX**的重型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为200,000元的商业三者险（含不计免赔条款），交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、评估报告及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人王某甲受被告陆爱珠雇佣驾驶机动车与驾驶原告所有机动车的案外人发生交通事故，致原告所有的车辆受损，现经交警部门认定案外人王某甲负事故的全部责任，故被告陆爱珠应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险及商业三者险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司牵引费不属于保险理赔范围的辩称，因牵引费系原告车辆受损后施救所产生的必然费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司未提供证据证明该项损失不属于与投保人订立的商业三者险赔偿范围，故对该项辩称本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合评估报告予以确定：车辆维修费按票据确定为15,400元；施救作业费按票据确定为620元；综上，原告因本起交通事故造成的损失共计16,020元。在上述费用中，属交强险财产赔偿项目为车辆维修费；被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2,000元；交强险责任限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在商业三者险内赔付14,020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告上海中义泵机有限公司损失2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告上海中义泵机有限公司损失14,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。