河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第118号
原告朱全保。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告底兴雷。
委托代理人郑传本。
被告河南绘景包装设计制作有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁慧景。
委托代理人郑传本。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人白德良。
原告朱全保诉被告底兴雷、河南绘景包装设计制作有限公司（以下简称绘景公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全保及其委托代理人孙阿欣，被告底兴雷及其委托代理人郑传本，被告绘景公司委托代理人郑传本，被告保险公司委托代理人白德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告底兴雷驾驶豫A×××××号车沿建华农家院内东西方向无名道路由东向西行驶至文化路向南左转弯时，与沿文化路由南向北正常行驶的原告骑行的电动车相撞，造成交通事故。经公安机关认定，被告底兴雷负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车系被告绘景公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜未达成一致。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计1万元，原告后将诉讼请求增加至58999.92元。
被告底兴雷、绘景公司辩称，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原告举证如下：1、事故认定书一份、民事调解书一份，证明被告底兴雷负事故全部责任，原告无责任。原、被告主体适格；2、诊断证明一份、出院证一份、病历一组，费用清单一份、医疗费票据两份，证明原告住院时间及花费医疗费情况；3、误工证明一份，证明原告的误工损失；4、司法鉴定意见书一份、户口本2页，证明原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；5、鉴定费发票一份、交通费票据一组，证明原告产生的合理损失；6、证明一份、银行卡对账单一份。
被告底兴雷、绘景公司质证认为：1-2、无异议；3、真实性有异议，未提供劳动合同、单位营业执照、个人纳税证明、受伤前单位财务出具的工资表；4、无异议；5、鉴定费票据无异议，对交通费票据有异议，不能证明与本次交通事故有关联性；6、对证明不予认可。对银行卡对账单真实性无异议，关联性有异议。
被告保险公司质证认为：1-5、同被告底兴雷、绘景公司质证意见；6、真实性均无异议，但不能证明原告系城镇居民，赔偿标准不应按照城镇赔偿。
三被告未举证。
经审理查明，2012年10月8日，被告底兴雷驾驶豫A×××××号车沿郑州市建华农家院内东西方向无名道路由东向西行驶至文化路向南左转弯时，与原告驾驶的沿文化路由南向北行驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告底兴雷负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在郑州大学第四附属医院住院治疗5天，出院诊断为：右锁骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、患肢避免剧烈活动，一周后来院复查。术后14天拆线；3、不适随诊。原告此次住院花费医疗费3225.86元。
另查明，被告底兴雷、绘景公司均称被告底兴雷系被告绘景公司员工，事发时系履行职务行为。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2014年4月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，确认原告因交通事故构成十级伤残。原告另花费鉴定费700元。
又查明，原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由诉三被告至本院，本院于2013年4月18日作出（2013）金民一初字第440号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告保险公司于2013年5月18日前在交强险限额内向原告支付11472元；被告底兴雷于2013年5月18日前向原告赔偿85元。
被告保险公司称440号民事调解书中赔偿原告11472元具体包括误工费、护理费、交通费。三被告均称原告第一次住院期间被告底兴雷、绘景公司向原告垫付的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿被告绘景公司1万元。原告对三被告上述陈述均无异议。
又查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费3225.86元；营养费20元／天＊5天=100元；3、住院伙食补助费30元／天＊5天=150元；4、误工费4500元／月＊1月=4500元；5、护理费29041元／年＊365天＊5天=398元；6、交通费200元；7、伤残赔偿金44796.06元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。三被告对原告明确后的诉讼请求发表如下意见：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，要求过高。其余诉讼请求无异议。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告底兴雷负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告底兴雷、绘景公司均称被告底兴雷系被告绘景公司员工，事发时系履行职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告绘景公司应当对原告的损失承担赔偿责任。根据（2013）金民一初字第440号民事调解书，结合被告保险公司的答辩及质证意见，本院认定被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告绘景公司应当向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤本次花费医疗费3225.86元。
2-3、营养费、住院伙食补助费。原告主张按照20元／天的标准计算营养费，本院予以支持。按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，该标准未超出《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准（每人每天50元），本院予以支持。根据原告的住院天数，据此计算原告的营养费为100元（20元／天＊5天=100元）；计算原告的住院伙食补助费为150元（30元／天＊5天=150元）。
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告的伤情及治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张1个月误工期限，本院予以支持。由于原告的举证不足以证明月收入4500元的事实，本院按照河南省上一年度在岗职工平均工资计算原告的误工费3163.17元（37958元／年／12个月＊1个月=3163.17元）。
5、护理费。原告主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业（29041元／年）的标准计算住院期间（5天）的护理费398元，三被告对此无异议，本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费200元，三被告对此无异议，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据司法鉴定意见书，可以证明原告构成十级伤残。据此，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（22398.03元）的标准计算原告的残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元＊20年＊10%=44796.06元）。
8、原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。本院对原告主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张700元鉴定费，有相关票据予以印证，且三被告对此无异议，本院予以支持。
综上1-9项，原告的损失共计57733.09元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3475.86元，由于原告第一次住院期间被告底兴雷、绘景公司向原告垫付的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿被告绘景公司1万元。据此，本院认定上述费用（3475.86元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告绘景公司应当向原告赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53557.23元，结合（2013）金民一初字第440号民事调解书中被告保险公司赔偿额的内容及数额，上述费用（53557.23元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应当向原告赔偿。鉴定费未超出交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应当向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告朱全保赔偿53557.23元。
二、被告河南绘景包装设计制作有限公司于判决生效后十日内向原告朱全保赔偿3475.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告负担42元，由被告河南绘景包装设计制作有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 刚