云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2930刑初5号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1964年9月11日生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某之妻，未到庭）。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1986年3月2日生，白族，大学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某次子）。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，1990年5月13日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某之女）。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡佳奎，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
附带民事诉讼原告人杨某4，男，1984年12月28日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某长子）。
被告人彭显超，男，1990年1月26日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因本案于2017年12月25日被洱源县公安局取保候审，2018年1月29日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐飞，洱海源律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）。
统一社会信用代码：915300007452857686。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人ＸＸ文，该公司总经理（未到庭）。
诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“大地财保洱源支公司”）。
统一社会信用代码：915329306626149765。
住所地：洱源县茈碧湖镇洱周路赵泰洲私宅。
负责人施建媛，该公司经理（未到庭）。
诉讼代理人何军，男，1985年11月17日生，汉族，大专文化，保险公司职工，云南省洱源县人（特别授权）。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人彭显超犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员卞琳燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某4、附带民事诉讼原告人杨某2和杨某3及其诉讼代理人胡佳奎、被告人彭显超及其辩护人徐飞、附带民事诉讼被告平安财保云南分公司的诉讼代理人李乔丽、附带民事诉讼被告大地财保洱源支公司的诉讼代理人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2017年7月27日8时许，被告人彭显超在前一天晚上8时许喝了2瓶V8啤酒的情况下驾驶云XXXX**号银色微型车沿089线从上龙门前往凤羽铁甲村上班，杨某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车从凤羽庄上村前往上龙门。8时50分许，彭显超驾车行至089线K17＋15m处右转弯时与对向杨某驾驶的摩托车相撞，造成杨某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，彭显超负此次事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经鉴定，死者杨某系因交通事故致颅脑损伤死亡，彭显超血液中的乙醇含量为23.08mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人彭显超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人彭显超有自首情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3要求追究被告人彭显超的刑事责任，且应从重处罚，并判令被告人彭显超和附带民事诉讼被告平安财保云南分公司连带赔偿因杨某死亡的经济损失人民币887692元，即：1.医疗费500元，2.丧葬费16730元，3.死亡赔偿金400554元，4.被扶养人生活费260708元，5.精神损害抚慰金200000元，6.交通费1600元，7.抢救费1000元,8.住宿费600元，9.车辆彻底毁坏的损失费6000元；同时判令附带民事诉讼被告大地财保洱源支公司对前述经济损失承担交强险的保险责任。庭审中，诉讼代理人胡佳奎变更了诉讼请求，将丧葬费变更为56000元。
被告人彭显超对指控事实无异议，愿意依法赔偿，但提出他之前向被害人家属垫付的50000元必须全部作为赔偿款。
辩护人徐飞对指控罪名无异议，辩称被害人负事故次要责任，应减轻被告人彭显超的刑事责任，且彭显超有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对彭显超判处六个月拘役并适用缓刑。民事赔偿方面，被扶养人生活费和精神抚慰金不予赔偿；平安财保云南分公司不能免责，应在交强险和商业三者险内承担相应责任，如果该公司予以赔偿，彭显超垫付的50000元中超出法定丧葬费标准的部分可以补偿给被害人家属；被害人负次要责任，应减轻彭显超的赔偿责任。
附带民事诉讼被告平安财保云南分公司的诉讼代理人李乔丽辩称，愿意在交强险责任限额内进行赔偿，但被告人彭显超饮酒驾驶属于商业三者险的免责情形，故商业三者险不予赔偿。附带民事诉讼原告人无证据证明被害人为城镇户口，对被扶养人生活费、精神抚慰金和车辆毁损亦不予赔偿。
附带民事诉讼被告大地财保洱源支公司的诉讼代理人何军辩称，被害人在其公司投保的是交强险，被害人的经济损失不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，被告人彭显超系云XXXX**小型普通客车的车主，该车在平安财保云南分公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔），其中交强险保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，商业三者险保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。被害人杨某系云XXXX**普通二轮摩托车的所有人，该车在大地财保洱源支公司投保了交强险。2017年7月26日20时许，彭显超在与他人吃晚饭时喝了酒。次日8时许，彭显超驾驶云XXXX**号车从洱源县茈碧湖镇上龙门村前往凤羽镇铁甲村；8时50分许，彭显超驾车行驶至洱炼线K17＋15米处时与对向杨某驾驶的云XXXX**号摩托车相撞，造成杨某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，彭显超负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经鉴定，杨某系因交通事故致颅脑损伤死亡；彭显超血液中的乙醇含量为23.08mg/100ml。案发后，彭显超打电话报警，并随救护车护送杨某到医院抢救。彭显超向杨某的家属预付了丧葬费50000元，并书面约定其中超过法定丧葬费标准的部分不再作为赔偿款予以折抵。
另查明，杨某生于1962年12月7日，系洱源县凤羽镇庄上村委会小羊组居民户，职业为农民。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1．110三台合一指挥中心122接警单、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书、归案情况，证明事故发生后，彭显超打电话报警以及公安机关受案、立案情况。
2．被告人的照片、户口证明、协查函及前科证明，证明彭显超的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
3．公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明案发后，洱源县公安局交警大队分别对彭显超、杨某采取扣留机动车及其行驶证、机动车驾驶证以及检验血液的行政强制措施，后已将云XXXX**号车及其行驶证返还杨某家属，将云XXXX**号车及其行驶证返还彭显超。
4．当事人血样提取登记表、抽血照片，证明案发后民警组织医务人员提取了彭显超的血样，杨某因已死亡无法抽取血样。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证明彭显超持有Cl类机动车驾驶证，杨某持有D类机动车驾驶证；云XXXX**号车的所有人为彭显超，该车在平安财保云南分公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险；云XXXX**号车的所有人为杨某，该车在大地财保洱源支公司投保了交强险。
6．洱公交认字[2017]第33号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论，证明经公安机关交通管理部门认定，彭显超承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。
7．收条，证明2017年7月27日，彭显超向杨某的家属支付了丧葬费50000元，并约定其中超过法定丧葬费标准的部分不再用于折抵赔偿款。
8．户口证明、情况说明、道路交通事故尸体检验照片及尸体处理通知书，证明杨某的身份、年龄等情况，其生于1962年12月7日。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明案发现场情况。
10．道路交通事故技术鉴定委托书、介绍信、（洱）公（法医）鉴（尸体）字[2017]012号法医学尸体检验鉴定书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第296号鉴定书、云通司鉴中心[2017]理化检字第05076号血液乙醇含量检验报告、云通司鉴中心[2017]车速鉴字第02159号车速技术鉴定意见书、[2017]车鉴字第04923号、第04924号车辆技术鉴定意见书、司法检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书，证明经鉴定，死者杨某系因交通事故致颅脑损伤死亡；彭显超的血液中乙醇含量为23.08mg/1O0ml；云XXXX**号车发生事故时转向系、制动系和喇叭装置功能均有效，该车采取紧急制动时车速约为52km/h；云XXXX**号车发生事故时转向系、制动系和喇叭装置功能均有效，发生事故时的车速不能鉴定。公安机关已分别将前述鉴定意见告知彭显超及杨某家属。
11.洱源县凤羽镇庄上村委会出具的证明，证明杨某2系杨某的儿子，杨某3系杨某的女儿。
12.证人证言：
（1）杨某3的证言，证明2017年7月27日，她父亲杨某从庄上村前往上龙门村她家途中，在凤羽加油站往炼铁方向200米左右被车子撞了，后经抢救无效死亡。
（2）杨某1的证言，证明2017年7月27日8时许，她丈夫杨某骑摩托车从庄上村出发前往上龙门村她女儿家帮忙，途中发生了事故。
（3）张某1、黄某和刘某的证言，证明2017年7月26日20时许，他们和彭显超一起吃晚饭时，四人各喝了2瓶大理V8啤酒。
（4）杨某5、徐某1的证言，证明杨某生前曾在洱源县茈碧湖镇打过工。
13.被告人彭显超的供述与辩解，证明2017年7月26日他吃晚饭时喝了一瓶啤酒，次日8时许他驾驶他的云XXXX**号面包车从洱源县茈碧湖镇上龙门村出发前往凤羽镇铁甲村。8时50分许，当车辆行驶至凤羽加油站往铁甲村方向100米左右的一个弯道时，与对向行驶的杨某驾驶的云XXXX**普通二轮摩托车相撞，他就先后用电话拨打了110和120，并和医护人员一起到了医院。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭显超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人彭显超案发后自动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人彭显超赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可酌定从轻处罚。被害人杨某负事故次要责任，被告人彭显超负事故主要责任已作为犯罪构成事实予以认定，将杨某负事故次要责任再作为量刑情节属重复评价，故对辩护人徐飞提出被害人负事故次要责任，应减轻被告人彭显超的刑事责任的辩护意见不予采纳。辩护人徐飞提出对彭显超判处六个月拘役的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节以及案发后被告人彭显超的认罪态度、悔罪表现，对被告人彭显超可适用缓刑。被告人彭显超因其犯罪行为给被害人杨某的家属造成的经济损失应依法予以赔偿，但因被害人杨某负事故次要责任，可以减轻被告人彭显超的赔偿责任。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人彭显超投保商业三者险的保险条款及保险单上均无彭显超的签字，附带民事诉讼被告平安财保云南分公司未能举证证明其已对免责条款履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力，平安财保云南分公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。案发时，被害人杨某既是云XXXX**普通二轮摩托车的本车人员，也是该车交强险的被保险人，杨某因交通事故死亡的经济损失不属于云XXXX**普通二轮摩托车交强险的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3要求附带民事诉讼被告大地财保洱源支公司承担交强险保险责任的诉讼请求不予支持。被告人彭显超与被害人家属书面约定按50000元标准赔偿丧葬费，系彭显超的意思自治且不违反法律规定，并已履行完毕，故对被告人彭显超提出他向被害人家属垫付的50000元必须全部作为赔偿款的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3的诉讼请求中：要求赔偿丧葬费有事实和法律依据，应予以支持，但赔偿金额应按法定标准计算；要求赔偿死亡赔偿金因其未提交充分证据证明杨某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；要求赔偿交通费虽未提交证据证明，但鉴于其为办理丧葬事宜确需支出交通费，可酌情予以支持；要求赔偿车辆毁坏的损失费虽未提交证据证明，但鉴于云XXXX**普通二轮摩托车确实在事故中受损，可酌情予以支持；在案无证据证明杨某1丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费不予支持；要求赔偿医疗费、抢救费和住宿费无证据证明，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3的经济损失为：1.死亡赔偿金180400元，2.丧葬费39452元，3.办理丧葬事宜支出的交通费1000元，4.云XXXX**普通二轮摩托车的损失费2000元，共计人民币222852元。附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由承保云XXXX**号车交强险的平安财保云南分公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出交强险责任限额部分的110852元由承保云XXXX**号车商业三者险的平安财保云南分公司赔偿80％即110852元×80％＝88681.60元，其余20％即110852元×20％＝22170.40元由附带民事诉讼原告人自行承担。被告人彭显超预付的赔偿款50000元，扣除其自愿补偿给被害人家属的10548元外，余款39452元可在附带民事诉讼被告平安财保云南分公司的赔偿款赔偿到案后退还被告人彭显超。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭显超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3的经济损失由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿人民币200681.60元（含被告人彭显超已预付的丧葬费39452元），限于判决生效后一个月内支付；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款赔偿到案后，退还被告人彭显超39452元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、杨某2和杨某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭春洲
人民陪审员 王月云
人民陪审员 李桂舒
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晓利