山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初128号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人陈佳翔，男，汉族，大专文化，捕前住大同市矿区。2015年被告人陈佳翔被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年5月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人赵俊敏，男，汉族，初中文化，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年5月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人李平。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈佳翔、赵俊敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人陈佳翔、赵俊敏及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人赵俊敏驾驶其银灰色天籁车，伙同被告人陈佳翔至大同市矿区恒安新区M区，由陈佳翔用事先准备好的工具，将停放在该区24栋楼下被害人许某的×××尼桑车后车窗玻璃砸破，盗走车内手机45部，及手机附属配件若干，受害人身份证、银行卡等，共价值85731元。后二人开车逃跑。盗窃成功后，陈佳翔在工商银行ATM机上，用盗窃来的银行卡取走现金3000元。
2016年10月左右，被告人陈佳翔伙同被告人赵俊敏在大同市矿区恒安新区Q1区6号楼下，将被害人吴某汽车窗砸破，盗走手包一个，内有吴某身份证、退伍卡、银行卡、社保卡、结婚证及300元现金。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈佳翔并宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人陈佳翔伙同赵俊敏窃取私有财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并且不认可被告人赵俊敏系从犯。
被告人陈佳翔对公诉机关指控的第一起盗窃事实、物品及价值、罪名均无异议；对指控的第二起发生于2016年10月的盗窃案件不认可，认为在其家中查获的物品系租住其家的其他房客留下的，并非其盗窃所得。其未向本院提交证据。
被告人赵俊敏对指控事实认为，其是大约4点钟才去的现场，没有见到45部手机，只见了20多部手机，也只帮助陈佳翔运了20多部手机，没有参与盗窃；对于指控的第二起盗窃事实表示其没有参与。其未向本院提交证据。
被告人赵俊敏的辩护人认为，盗窃16部苹果手机以及盗窃银行卡的行为是陈佳翔的个人盗窃行为，赵俊敏没有实施犯罪，不构成盗窃罪共犯；赵俊敏在盗窃VIVO、OPPO手机及配件行为中作用为从犯；受害人损失小、社会危害轻，赵俊敏如实供述自己的行为，自愿认罪、悔罪。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月2日凌晨2时许，被告人陈佳翔至大同市矿区恒安新区M区，由陈佳翔用事先准备好的工具，将停放在该区24栋楼下被害人许某的×××尼桑车后车窗玻璃砸破，盗窃车内黑包及苹果手机15部及三星手机1部、受害人身份证、银行卡等物品并藏匿于自己家中，上述物品经鉴定价值人民币23900元。后被告人陈佳翔伙同被告人赵俊敏驾驶其银灰色天籁车，再次返回大同市矿区恒安新区M区24栋楼下被害人许某的×××尼桑车，从车内盗窃OPPO、VIVO手机共计29部及手机附属配件若干，上述物品经鉴定价值人民币49810元。之后，陈佳翔自行在工商银行ATM机上，用盗窃来的银行卡取走现金3000元。
另查，被告人陈佳翔、赵俊敏盗窃的OPPO、VIVO手机共计29部、旧苹果、三星手机16部已由侦查机关于2017年4月18日发还给被害人许某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实抓获二被告人的情况；
2、报案材料及被害人陈述，证实被害人许某、吴某陈述被盗物品的情况；
3、户籍信息，证实案发时二被告人已达刑事责任年龄；
4、情况说明、价格评估结论书，证实被盗手机矿区物价中心不予鉴定，之后有价格结论书，证实手机45部，共计价值73710元；二被告人对吴某作案地点记不清；起诉的两起案件现场无视频监控；侦查机关通过媒体将收回的赃物公布，除被害人许某、吴某报案外，无其他人报案；
5、被害人许某出具证明，证实被盗手机已发还给他，新机29部，二手16部；
6、被害人许某提供八方通讯、新宇手机店、顺成通信证明（被盗手机专营店），证实被盗手机价格；
7、搜查笔录，证实在赵俊敏处搜出许某被盗手机及配件，在陈佳翔处搜出被盗手机；
8、指认笔录及指认照片12份，证实二被告人分别指认盗窃物品、地点、作案工具的情况；
9、扣押物品清单，证实侦查机关扣押、发还物品的情况；
10、银行交易明细，证实卡号为×××的信用卡，2017年4月2日取现3000元；
11、补侦材料（华瑞电子、瑞阳手机，附营业执照、授权材料），证实被盗手机进价；
12、被告人陈佳翔供述，”......2017年4月2日凌晨零时左右，我从我家自己出来在街上寻找准备偷的目标，当走到M区小区路边时发现一辆汽车里面有包，我就自己用改锥把汽车车玻璃撬开，撬开后我就把车上的包偷了，当时偷完后我就（发现）车脚垫那放着一些手机，车后座上放的几个箱子，之后我就赶紧到了赵俊敏家，进了他家后我说偷了个包发现车上还有些手机，你开车跟我过去拉去，之后赵俊敏就开车拉着我到了M区那，到了偷的那辆车附近时，我就下车了，赵俊敏一直在车上，我就下车就过去把车后坐放的三个箱子和一个袋子偷下来搬到赵俊敏车上，偷完后赵俊敏就和我开车回了赵俊敏家，......搬到他家后我俩就开始看偷的东西，一看有两箱子手机，一箱子手机配件。......（偷手机的同时，是否偷过一张银行卡）偷过，当时偷完后，赵俊敏拉的我，走到一个银行门口的时候，我下去把银行卡插入ATM机，取了三千元。......”；
13、被告人赵俊敏供述，”......直到4月2日凌晨4到5点他来我家找我，和我说让我开车和他出去一趟。我问他去哪，他说让我和他走就行了。我们上车后，我问他去哪，他说去M区。我就开车拉着他，进了M区小区，我就将车停下来，让他下车。......过了15分钟后我在车上看见他搬了一箱东西放到了我车附近树坑后就又走了。他一共往这个树坑搬了三箱东西后他又将我车后门拉开，一箱箱将箱子倒到了我车后座上。他上车后我们就开车回到我家楼下。到了后我们两人将这三箱东西搬到了我家，到家后我见箱子里有两箱子是手机，一箱手机配件。......到了他家后，他从床底下拿出了一个黑色皮包，说这也是刚才从M区弄的里面有些苹果手机。......他是拿从M区偷的黑包里的卡包的卡取的钱，取了多少我不知道，没有给我分。......”
14、证人杨某证言，证实买过陈佳翔8个苹果手机；
15、辨认笔录，证明辨认情况；
16、现场检测报告书，证明2017年4月3日两被告人的检测样本经过现场检测，结果均呈阳性。
经当庭举证、质证，被告人陈佳翔对指控其犯有公诉机关指控的发生于2016年10月大同市矿区恒安新区Q1区6号楼的盗窃案的证据不认可；被告人赵俊敏对指控其伙同陈佳翔盗窃黑包及其物品及发生于2016年10月大同市矿区恒安新区Q1区6号楼的盗窃案的证据不认可。被告人赵俊敏的辩护人对公诉机关所举证据的意见与被告人赵俊敏一致，并且同意公诉人按评估报告的价值来认定数额，但认为应当扣除苹果手机涉及的价值。本院对被告人及其辩护人无异议的证据予以采信，同时本院认为在案证据无法证实被告人赵俊敏参与了伙同陈佳翔盗窃车牌号为×××车内黑包及苹果手机15部及三星手机1部、受害人身份证、银行卡等物品的行为；关于公诉机关指控的”2016年10月左右，被告人陈佳翔伙同被告人赵俊敏在大同市矿区恒安新区Q1区6号楼下，将被害人吴某汽车窗砸破，盗走手包一个，内有吴某身份证、退伍卡、银行卡、社保卡、结婚证及300元现金。”的事实，本院经对在案证据分析后认为，在案证据中仅有扣押物品清单可以证实从陈佳翔家中查获到吴某结婚证这一具有关联性的证据，而无其他证据与之相互印证，不能排除合理怀疑，因此公诉机关对于该起事实的指控无法达到证据确实充分的证明标准。
本院认为，被告人陈佳翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关对被告人陈佳翔指控罪名成立。被告人赵俊敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人赵俊敏指控罪名成立。对于被告人赵俊敏的辩护人认为赵俊敏系从犯的意见，本院不予采信，根据赵俊敏在共同犯罪中所起的作用，酌情认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚；被告人陈佳翔、赵俊敏为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人陈佳翔、赵俊敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2021年4月2日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
被告人赵俊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年4月2日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
二、对被告人陈佳翔盗刷银行卡的违法所得人民币3000元，依法予以追缴，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员赵志军
人民陪审员周俊英
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩轶群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。