杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15916号
原告华建荣，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告俞志良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人陆蕾，公司员工。
被告翟怀刚，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
原告华建荣诉被告俞志良、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）、翟怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告华建荣委托代理人陈波，被告安诚保险萧山公司委托代理人陆蕾，被告翟怀刚及其委托代理人沈集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建荣起诉称：2015年1月26日15时许，被告俞志良驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，由南向北沿杭州市萧山区通惠路行驶至琥珀假日酒店路段时，与沿横道线由东向西横过道路的被告翟怀刚驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车上乘�原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告俞志良负事故主要事故，被告翟怀刚负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费8989.21元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费26100元（145元/天×180天）、护理费13050元（145元/天×90天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费69156.40元（30068元/年×13年×20%÷2人+30068元/年×2年×20%÷2人＋30068元/年×8年×20%÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元等损失共计311743.61元。诉讼请求：一、判令被告俞志良、翟怀刚赔偿原告损失311743.61元；二、被告安诚保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告俞志�未作答辩，也未向本院提供证据。
被告安诚保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用1800元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间过长，标准认可30元/天；误工费、护理费，时间过长，标准过高；残疾赔偿金，原告没有提供城镇户籍证明，工作证明也不完善，我司调查后原告工作的单位也已经拆掉了，故只认可农村居民标准；被扶养人生活费，赔偿年限认可一个11年、一个6年，还有一个已成年，不予认可，赔偿标准认可17359元/年；交通费偏高，酌情认可300-500元；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，请法院判决。
被告翟怀刚答辩称：�、对交通事故事实和事故责任无异议；二、我驾驶的是二轮电动车，是好意搭乘原告；三、原告主张其父亲的被扶养人生活费，但未提供证明实际赡养人人数的证据，不予认可，且应按农村居民标准计算；鉴定费不予认可；交通费依法酌定。其他赔偿项目，与被告安诚保险萧山公司的意见一致。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，被告安诚保险萧山公司、翟怀刚无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告女儿华桑桑出生于1999年3月15日、儿子华超出生于2005年5月2日。
另查明，本案浙Ａ×××××车辆在被告安诚保险萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告伤情经法医鉴定，已构成一个9级伤残，其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费8989.21元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计13089.21元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费19303.40元（2016年浙江省私营住宿和餐饮业39143元/年÷365天×180天）、护理费13050元（原告主张145元/天在合理范围内×90天）、残疾赔偿金213002.40元[包括188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费24054.40元（女儿30068元/年×1年×20%÷2人+儿子30068元/年×7年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，合计250355.80元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历�料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工资结算（发放）表、常住人口登记表、家庭成员登记表、户口本、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为成年人，违规搭乘电动自行车，对自身损害结果的发生存有过错，亦应承担相应责任。被告翟怀刚提出原告属好意搭乘的抗辩，未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。原告虽系农村户籍居民，但其提供的证据足以证实已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费，应按照城镇居民标准计算。原告未提供证据证明其父亲的实际扶养人人数，主张其父亲的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持。
综上，被告安诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保费用1800元），死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4500元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失114756.01元（143445.01元×80%），合计234756.01元，翟怀刚赔偿原告损失14344.50元（143445.01元×10%）。
被告俞志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿华建荣损失234756.01元，限在本判决生效后十日内付清；
二、翟怀刚赔偿华建荣损失14344.50元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回华建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半交纳2988元（华建荣已向本院预交），由华建荣负担470元，俞志良负担2373元，翟怀刚负担145元。
原告华建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞志良、翟怀刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晨