wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美道的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十二日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3116号
原告望城县丁字湾麻石厂，住所地：望城县丁字镇新塘村。
法定代表人陈学亮。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人代晴华。
委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告望城县丁字湾麻石厂（以下简称麻石厂）与被告三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）票据纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告与2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城县丁字湾麻石厂对被告三一汽车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望城县丁字湾麻石厂撤回对被告三一汽车制造有限公司的起诉。
审判员 刘 新
二〇一六年九月七日
书记员 张靓静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4278号
原告林某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市仓山区。
原告林某乙，女，1976年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某丙，女，1980年8月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市海口镇海口。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张松华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称：原告林某甲、林某乙系夫妻关系，于2012年9月17日生育一子林某丁。由于两原告经济困难，无力抚养婚生子林某丁，故将婚生子林某丁送给被告收养。被告收养林某丁后为林某丁办理户口登记。现被告林某丙失业，而两原告经济状况好转，且林某丁知道生父母是两原告，急切要求回到两原告的身边跟两原告共同生活。被告亦表示同意。现两原告请求判令被告与林某丁之间的收养关系无效，并由两原告直接抚养男孩林某丁。
被告林某丙辩称：两原告所陈述都是事实。被告在收养林某丁后为林某丁办理户口登记。原、被告双方至今未依法办理收养登记手续。自林某丁知道其亲生父母是原告林某甲、林某乙后也想跟随两原告共同生活。对于原告起诉请求确认被告收养林某丁的行为无效，被告也同意。
经审理查明，原告林某甲、林某乙系夫妻关系，两原告于2012年9月17日生育男孩林某丁，因家庭经济困难于2012年将男孩林某丁送给被告收养。2013年5月24日，被告林某丙为林某丁办理户口登记。原、被告双方至今未依法办理收养登记手续。
上述事实，有原、被告的居民身份证及户口簿、福清市海口镇海口村民委员会出具的证明、结婚证、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、双方当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告林某丙收养男孩林某丁时双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女及收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，两原告提出确认被告收养男孩林某丁行为无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告林某丙与林某丁的收养关系无效。
二、男孩林某丁由原告林某甲、林某乙直接抚养。
三、本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张松华
二〇一六年七月十四日
书记员 郑训琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第636号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。经本院决定于2014年8月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路驶往柯桥街道碧水苑。当日2时许，被告人黄某驾车至柯桥街道滨河花园门口，所驾车辆与卓高进停在路边的牌号为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某的静脉血液中乙醇含量为104mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、事故现场示意图、酒精含量测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、接受证据材料清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，卓高进的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚及辩护人周小军据此建议对被告人黄某从轻处罚的意见。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳被告人黄某要求适用缓刑及辩护人周小军据此建议对被告人黄某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月十八日
书记员 李平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2884号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：梁金于，男，1971年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈钱军，男，1970年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告梁金于、陈钱军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告梁金于返还借款本金200000元，并支付利息（截止2018年1月16日的利息1766.18元，自2018年1月17日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告陈钱军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月12日，原告与被告梁金于、陈钱军签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK023817000721号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定，原告向被告梁金于提供最高借款额度为200000元，额度有效期为2017年7月12日起至2018年7月10日，合同项下单笔借据最长为6个月，借款按季付息，于每季末月的20日付清利息贷款到期（包括提前到期），利随本清。合同项下保证方式为连带责任保证，被告陈钱军作为保证人，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款到期（含被宣布提前到期），被告梁金于未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告梁金于未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年7月12日向被告梁金于发放贷款200000元。截止2018年2月23日被告梁金于尚欠借款利息、逾期利息共5588.26元及本金200000元，被告陈钱军也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金于于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金200000元，并支付利息（截至2018年2月23日的利息为5588.26元，自2018年2月24日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告陈钱军对被告梁金于的上述债务承担连带责任；被告陈钱军在履行上述保证责任后，有权向被告梁金于追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（已减半），诉讼保全费1529元，合计3692元，由被告梁金于、陈钱军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月八日
代书记员 陈思安
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初893号
原告：鸡西市宋长忠个体运输户。
经营者：宋长忠，男，1968年12月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办花园1-4-3-310。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张喜（未到庭），男，1990年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：矫建（未到庭），男，1985年12月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：绥化市经济开发区天宝运输服务车队（未到庭）。
经营者：王立柱。
住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
原告鸡西市宋长忠个体运输户（下称宋长忠运输户）与被告张喜、矫建、绥化市经济开发区天宝运输服务车队（下称天宝运输车队）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋长忠运输户的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告张喜、矫建、天宝运输车队经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长忠运输户向本院提出诉讼请求：要求立即支付施救费4000元。事实和理由：2016年10月23日，矫建驾驶登记在天宝运输车队名下的欧曼半挂牵引车，牵引挂劲越重型自卸半挂车，沿鸡勃公路由兴农镇去往鸡西方向，当行至四海村于德洋家附近弯道处时，由于未确保安全驾驶，致使车辆驶入道路左侧，将居民于德洋、高德均部分财物损坏，直到车辆驶入阚军家车库里时停下，导致车库及车库内的帝豪轿车等财物损坏。经与原告联系，原告派起重车前往兴农镇对肇事车辆进行施救，并于2016年10月25日向被告出具4000元施救费增值税发票，约定该款待保险公司理赔后向原告支付。经承保肇事车辆交强险及商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司核算定损，将各项保险的理赔款分别汇入天宝运输车队及矫建的银行账户，其中包括应向原告支付的4000元施救费。此款经多次索要，至今未付。
被告张喜、矫建、天宝运输车队均未到庭、未答辩。但在本院与张喜、矫建及天宝运输车队电话联系送达事宜时，张喜、矫建称欧曼重型半挂牵引车及挂劲越重型自卸半挂车系张喜所有，矫建系张喜雇佣的驾驶员。天宝运输车队工作人员称挂欧曼重型半挂牵引车并非其单位所有，而是挂靠在其车队名下的车辆。
经审理本院认定事实如下：矫建作为被保险人为登记在天宝运输车队名下的欧曼重型半挂牵引车投保第三者责任险、机动车损失险、车损不计免赔率及三责不计免赔率等保险。2016年10月23日3时35分许，矫建驾驶该车牵引登记在张喜名下的挂劲越重型自卸半挂车，沿鸡勃公路由兴农镇去往鸡西市方向，所驾车辆行驶至兴农镇四海村于德洋家附近弯道处时，由于未确保安全驾驶，致使车辆驶入道路左侧发生单方交通事故，最终车辆撞进阚军家车库里时停下。交通事故致车辆损坏，阚军、于德洋、高德均的财物不同损坏，无人受伤。经与原告联系，原告派出50吨起重汽车前往事发地点救援，确定施救费为4000元，待其保险公司理赔后向原告支付。2016年10月25日，原告向被告出具了4000元增值税普通发票。经承保欧曼重型半挂车保险业务的中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财险公司）审核定损，在机动车损失险中确定原告的施救费为4000元，连同其他损失共120739元全部汇入矫建的银行账号内，但至今未向原告支付。上述事实，由原告提供的证据道路交通事故认定书、机动车行驶证、增值税普通发票、机动车保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车辆估损单、物估损清单、机动车保险赔款收据（赔款通知书）及机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）及当事人陈述在卷证实。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。张喜自称系欧曼重型半挂牵引车及挂劲越重型自卸半挂车的所有权人，在其车辆发生单方交通事故，致车辆不能自主行驶情况下，原告派出起重汽车为其提供救援服务，且张喜未对服务质量提出异议，双方服务合同关系成立并发生法律效力。原告按照约定履行了合同义务，张喜却至今未向原告支付施救费用，其违反合同约定，依法应当向原告承担违约责任。根据合同相对性原理，原告应当承担矫建、天宝运输车队亦享有服务合同权利、承担服务合同义务的举证证明责任，但现有证据对此无法认定，原告依法应承担举证不能的不利法律后果。原告要求矫建、天宝运输车队承担违约责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张喜于本判决发生法律效力后向鸡西市宋长忠个体运输户支付施救费4000元；
二、驳回鸡西市宋长忠个体运输户要求矫建、绥化市经济开发区天宝运输服务车队承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡西市宋长忠个体运输户已按减半金额交纳的案件受理费50元，由张喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初158号
原告：浙江黄岩建厦塑料制品厂，住所地：台州市黄岩印山路688号。
法定代表人：夏史集，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：李素云，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江黄岩建厦�料制品厂诉被告李素云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩建厦塑料制品厂于2018年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩建厦塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩建厦塑料制品厂负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月十一日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 张伟斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2675号
申请执行人邓润和男,1964年12月31日出生,汉族,住建德市。
被执行人胡志强男,1977年5月15日出生,汉族,住建德市。
申请执行人邓润和与被执行人胡志强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3959号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为挖机使用费人民币26300元，案件受理费人民币532元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月22日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月19日、9月28日、9月30日、10月10日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月19日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年10月19日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，对两被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年12月21日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。同日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人挖机使用费人民币26300元，案件受理费人民币532元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更129号
罪犯郭凌风，男，1976年8月30日出生，汉�,湖南省常德市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣刑初字第4号刑事判决书，以郭凌风犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）张刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭凌风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭凌风予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表�罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凌风在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯郭凌风减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二�六日
书 记 员 赵宏伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4015号
上诉人（原审第三人）：徐某1，男，1958年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1989年2月11日出生。
委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天成（北京）律师事务所律师。
原审被告：胡波，男，1959年3月11日出生。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、原审被告胡波排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐某2一审诉讼请求；2、徐某2承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审起诉时徐某2不在国内，起诉书不是其本人签字，一审程序违法；2、北京市海淀区1108号房屋（以下简称诉争房屋）是我出资购买，实际产权人是我而非徐某2，房屋的使用权和收益权应当归我。
徐某2辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审程序没有问题，起诉书等文件都是徐某2本人在起诉前签字的；2、房屋产权登记在谁名下就是谁的，且即使有争议，徐某1应当进行确权之诉，而不是腾房的诉讼。
胡波提交书面意见称，为了照顾我和帮助我在北京落脚，徐某1将其自己使用的诉争房屋借给我使用至今，据我了解，该房屋一直由徐某1持有并自用。
徐某2向一审法院起诉请求：1、要求胡波立即停止无权占有，腾退占用的诉争房屋；2、诉讼费由胡波承担。
一审法院认定事实：徐某1、徐某2系父女，徐某1与胡波系朋友关系。诉争房屋建筑面积为158.05平方米，所有权证号京房权证海私字第XX**号，该房屋由徐某2和徐某1共有，徐某2所占份额为99%，徐某1所占份额为1%。自2009年前后，徐某2出国留学，徐某1将诉争房屋无偿出借给胡波使用。现胡波在北京期间即在诉争房屋内居住。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
胡波、徐某1称徐某2对出借诉争房屋一事知情且未提出异议，对此徐某2不予认可，胡波、徐某1亦未就此主张提供相关证据。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。徐某1虽系诉争房屋的共有权人，但其仅占1%的所有权份额，而徐某2占有99%的份额。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。徐某1无权单独处分诉争房屋，其未经徐某2同意将诉争房屋无偿借给胡波居住使用，事后亦未得到徐某2追认，侵犯了徐某2的合法权益。现徐某2要求胡波腾退诉争房屋，具有事实及法律依据，法院予以支持。胡波、徐某1称徐某2知晓诉争房屋出租且未提出异议一节，因其未提供相应证据，法院不予采信。对于徐某2要求胡波腾退占用的诉争房屋的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条规定，判决：胡波于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区一一O八号房屋交还给徐某2。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，徐某2到庭接受询问，认可提起本案诉讼系其本人真实意思。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐某2是诉争房屋登记的共有权人，占有99%的份额。徐某1作为房屋的另一共有权人，未经徐某2同意将诉争房屋无偿借给胡波居住使用，事后亦未得到徐某2追认，故胡波居住使用诉争房屋没有合法依据。一审法院判决胡波腾退诉争房屋是正确的，应予维持。一审起诉书虽非徐某2本人签字，但徐某2认可提起本案诉讼系其本人真实意思，故徐某1据此主张一审程序存在瑕疵，与事实不符，不能成立，本院不予支持。徐某1与徐某2如就诉争房屋权属问题存在争议，双方可另行解决。
综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1187号
原告：苏子军，男,1965年2月26日出生，汉族，教师，住虎林市。
被告：王立元，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨金红，女,1977年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：庞立军，男，1957年8月17日出生，汉族，住虎林市。
原告苏子军与被告王立元、杨金红、庞立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子军、被告王立元、庞立军到庭参加诉讼。被告杨金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏子军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立元、杨金红偿还原告借款本金59000元；2.被告庞立军承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告王立元、杨金红承担。事实和理由：王立元与杨金红系夫妻关系。2017年3月9日，王立元因夫妻共同经营的鑫盛装饰五金建材物资日杂商店资金周转需要，从苏子军处借款59000元。王立元出具欠条，庞立军提供担保；于2018年3月9日一次性还清。王立元与杨金红系共同经营商店，故杨金红应承担共同还款的义务。款项到期后未能偿还，故苏子军提起本案诉讼。
王立元辩称，王立元与杨金红系夫妻关系。从苏子军处借款属实，现在没有偿还能力，想与苏子军和解，分期偿还借款。
庞立军辩称，为王立元提供担保是属实的。
杨金红未作答辩。
根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立元与杨金红系夫妻关系。2017年3月9日，王立元为夫妻经营的鑫盛装饰五金建物资日杂商店从苏子军处借款59000元，双方约定2018年3月9日一次性还清。借款到期后，款项未清偿，引发本案诉讼。
本院认为，苏子军虽然未与王立元签订借款合同，但王立元为苏子军出具借据，双方的借款合同关系成立，庞立军为该款项提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定应承担连带担保责任；王立元与杨金红系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营商店使用，故杨金红因对该债务承担共同清偿责任，故对于苏子军要求王立元、杨金红偿还借款本金，由庞立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于苏子军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立元、杨金红于本判决生效后三日内偿还原告苏子军借款本金59000元。
二、被告庞立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王立元、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 武丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14848号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：李波，男，1978年6月4替出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14848号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：李波，男，1978年6月4替出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 渝
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执349号
申请执行人:邱全平，男，1973年3月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行邱全平与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的342165元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年1月25日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执349号申请执行人:邱全平，男，1973年3月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行邱全平与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的342165元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年1月25日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年一月二十五日书记员 彭 琳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执249号
申请执行人：阳祖银，女，生于1970年9月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人：李义三，男，生于1964年11月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
关于申请执行人阳祖银申请执行被执行人李义三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款40262.42元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2018年3月14日，双方达成和解协议，但被执行人未按约定履行义务；本院于2018年5月9日决定对被执行人予以司法拘留，被执行人仍无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田 妍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2245号
申请执行人邹松文。
委托代理人姚宏斌。
被执行人王仁钢。
被执行人陈建春。
申请执行人邹松文与被执行人王仁钢、陈建春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付193980元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2245号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
(代)书记员 顾欢欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初72号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人崔春来，男，1996年2月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地富川瑶族自治县,住富川瑶族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人崔春来犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人崔春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月10日中午,被告人崔春来在富川瑶族自治县×××镇×××街家中，提供毒品冰毒及吸食工具，以烫吸的方式与席某一起吸食冰毒一次。
当晚，被告人崔春来又在×××镇×××街家中，由杨某提供冰毒，崔春来提供吸毒工具，以烫吸的方式与席某、杨某、廖某一起吸食冰毒一次。2018年3月7日，被告人崔春来在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人崔春来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人崔春来的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔春来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月10日中午,被告人崔春来购买毒品冰毒，在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街的家中，容留吸毒人员席某一起吸食。当晚，由杨某提供毒品冰毒，被告人崔春来在其家中容留吸毒人员席某、杨某、廖某一起吸食。2018年1月30日，被告人崔春来在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人崔春来因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人崔春来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，证人席某、杨某、廖某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、被告人崔春来指认现场照片，被告人崔春来的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春来提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔春来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔春来在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔春来因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人崔春来的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人崔春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年六月五日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初978号
原告:吴助英，女，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市人，现住广西壮族自治区桂林市象山区，
被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告吴助英与被告吴宏文、李树泉、龙成霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴助英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴助英撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐超林
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初978号原告:吴助英，女，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市人，现住广西壮族自治区桂林市象山区，被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。被告：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。原告吴助英与被告吴宏文、李树泉、龙成霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴助英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴助英撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一八年五月二十三日书记员 齐超林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1144号
原告：长春长红燃料有效公司。地址：吉林省榆树市铁北路燃料公司院内。
法定代表人：刘淑华，系该公司经理。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨国生，1963年3月11日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春长红燃料有效公司与被告杨国生买卖合同纠纷一案中，原告长春长红燃料有效公司以被告杨国生已将所欠的货款给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春长红燃料有效公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春长红燃料有效公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年七月七日
书 记 员 单海晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3179号
原告：夏胜利，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王惜强，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：惠安惜强机动车贸易有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：王惜强，该公司负�人。
第三人：薛声浩，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告夏胜利与被告王惜强、惠安惜强机动车贸易有限公司（简称惜强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加薛声浩作为第三人参加诉讼，并由简易程序转入普通程序，再次公开开庭进行审理。原告夏胜利、被告王惜强、惜强公司到庭参加诉讼，第三人薛声浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜利向本院提出诉讼请求：判令两被告协助将闽Ｃ×××××号摩托车过户至被告惜强公司名下。事实和理由：被告惜强公司又名强兴车行。2015年10月8日，原、被告签订《车辆转让协议》1份，约定原告�自己所有的闽Ｃ×××××号摩托车转让给被告。原告依约履行自己的合同义务将车辆及登记证、行驶证、保险证等交给被告，但被告迟迟不予办理过户手续。
被告王惜强、惜强公司辩称，确实有与原告签订《车辆转让协议》，但协议仅约定购买车辆，并未约定过户，且该车已于2015年10月12日卖给第三人薛声浩。
第三人薛声浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惜强公司系经工商注册登记的有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括摩托车、二手摩托车及零配件销售。2015年10月8日，原告与被告惜强公司签订《车辆转让协议》1份，约定原告将登记在其名下的闽Ｃ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车（发动机号:12002842、车辆型号:FK125-BG、车辆识别代号:LDAPAJ0B1CG750820）转让给被告惜强公司。自协议生效起，此车的使用权、产权归需方（被告惜强公司）所有。协议签订当日，原告将涉讼车辆及相关证件交给被告惜强公司。目前该车尚未办理过户登记手续。
本院认为，原告与被告惜强公司签订的《车辆转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。车辆属于需进行产权变更登记的特殊动产，被告惜强公司作为涉讼车辆的受让方，配合、协助原告办理过户登记手续是其权利也是合同附随义务，故原告请求被告惜强公司办理过户登记手续的要求符合合同约定�法律规定，本院予以支持。原告请求被告王惜强协助办理过户登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告惜强公司辩称涉讼车辆已转卖给第三人，但未能充分举证证明，第三人也未到庭承认，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告惠安惜强机动车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内配合、协助原告夏胜利办理闽Ｃ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车（发动机号:12002842、车辆型号:FK125-BG、车辆识别代号:LDAPAJ0B1CG750820）的车辆过户登记手续，即将上述车辆由原告夏胜利名下变更过户至被告�安惜强机动车贸易有限公司名下。
二、驳回原告夏胜利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告惠安惜强机动车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼渝
人民陪审员 叶福文
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初297号
原告宋仁贵，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韩松，重庆春意律师事务所律师。
被告李圣均，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告宋仁贵与被告李圣均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，并适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋仁贵及其委托代理人韩松到庭参加了诉讼。被告李圣均经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仁贵诉称，2017年11月28日，原告驾驶车牌号为渝Gxx**的普通两轮摩托车沿三环路直行时，被本案被告李圣均驾驶的小型轿车撞倒，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，南川区公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定被告李圣均承担全部责任，原告无责任。后再南川区公安局交巡警支队民警调解下，原、被告双方签订了《自行协商协议书》，协议约定由被告李圣均一次性支付原告医药费、车辆维修费、误工费等费用共计4000元。协议签订后，经原告多次追讨，被告李圣均却以各种理由拒不支付赔偿费用。原告为维护自己的合法权益，特向南川区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李圣均按照调解协议的约定支付原告交通事故赔偿款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李圣均未到庭，也未提供书面辩论意见
经审理查明，本案诉争事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》一份，原、被告签订的《自行协商协议书》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于原、被告签订《自行协商协议书》时，是在重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出明确的责任认定的情况下签订的，故，本院足以认定，《自行协商协议书》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此，原、被告于2017年11月28日签订的《自行协商协议书》系有效协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。被告经过本庭传票传唤拒不到庭，也未提供书面辩论意见，应当承担由此带来的不利后果。由于被告至今未按照双方协议约定支付赔偿款项，本院对原告要求被告立即支付《自行协商协议书》约定款项4000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李圣均在本判决生效后立即向原告宋仁贵支付交通事故赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李圣均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2949号
原告：李胜海，男，1972年7月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：田红俊，女，1938年7月2日生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸＸ，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李敬宇，男，1979年9月18日生，汉族，住址同上，特别授权，系被告ＸＸＸ之子。
原告李胜海与被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告李胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将耕地1.4亩交由原告耕种。2、被被告承担诉讼费。事实及理由：根据封丘县黄陵镇李家寨村村规民约及前任干部一贯制度为；符合退地的直接退地，由应得地户缺余排号得地。2002年12月，被告ＸＸＸ的女儿出嫁，符合退地条件应当退地。2002年7月，原告的女儿出生，符合得地条件应当得地。调地的时候，被告已经同意退地，并且当时村干部和应得地户分别均已打过界桩，但被告事后反悔，不同意退地。该地权属没有任何争议，村委也都予以认可，且多年来土地补偿款一直是打到原告的账户。原告多次要求被告退地，村委干部也多次调解，被告拒不退地。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据原、被告庭审中的陈述及本院对封丘县黄陵镇李家寨村村主任的调查，涉案土地目前尚未确权，该案属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李胜海要求被告ＸＸＸ返还土地，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待确权以后，再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告李胜海的起诉。
本案受理费50元，在本裁定书生效后退还原告李胜海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2949号原告：李胜海，男，1972年7月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：田红俊，女，1938年7月2日生，汉族，住址同上。被告：ＸＸＸ，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：李敬宇，男，1979年9月18日生，汉族，住址同上，特别授权，系被告ＸＸＸ之子。原告李胜海与被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告李胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将耕地1.4亩交由原告耕种。2、被被告承担诉讼费。事实及理由：根据封丘县黄陵镇李家寨村村规民约及前任干部一贯制度为；符合退地的直接退地，由应得地户缺余排号得地。2002年12月，被告ＸＸＸ的女儿出嫁，符合退地条件应当退地。2002年7月，原告的女儿出生，符合得地条件应当得地。调地的时候，被告已经同意退地，并且当时村干部和应得地户分别均已打过界桩，但被告事后反悔，不同意退地。该地权属没有任何争议，村委也都予以认可，且多年来土地补偿款一直是打到原告的账户。原告多次要求被告退地，村委干部也多次调解，被告拒不退地。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据原、被告庭审中的陈述及本院对封丘县黄陵镇李家寨村村主任的调查，涉案土地目前尚未确权，该案属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李胜海要求被告ＸＸＸ返还土地，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待确权以后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告李胜海的起诉。本案受理费50元，在本裁定书生效后退还原告李胜海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年十一月十三日书 记 员  王军令
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异145号
异议人（案外人）：张跃华，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。
执行申请人：盛光明，男，1985年12月25日生，住江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组***号。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
在本院执行盛光明与江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张跃华对本院（2016）苏0924民初7315号民事裁定书及（2016）苏0924执保字第308号协助执行通知书查封江苏兴阳置业有限公司名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张跃华称，要求解除本院（2016）苏0924民初7315号民事裁定书及（2016）苏0924执保字第308号协助执行通知书对江苏兴阳置业有限公司名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋的查封。事实和理由：2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司将其名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给我，我付清了全部购房款，并办理了预登记手续。
本院查明，2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司与张跃华签订商品房买卖合同，将其名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给张跃华，办理了备案登记手续，建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司用江苏兴阳置业有限公司及其股东王漫飞差欠的其公司的借款抵冲张跃华的购房款2926989元。
本院受理盛光明与江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年12月22日作出（2016）苏0924民初7135号民事判决：驳回盛光明的诉讼请求。在审理过程中，本院作出（2016）苏0924民初7315号民事裁定：查封被申请人江苏兴阳置有限公司开发的射阳县海韵嘉园25号楼404室、1706室、2104室、2201室、ｙ2201室、2202室、ｙ2202室、26号楼2108室、2509室房屋。2016年11月17日，本院向射阳县不动产登记中心送达了（2016）苏0924执2892号之一协助执行通知书，但未查封异议人主张的江苏兴阳置业有限公司名下的海韵嘉园26幢101室房。本院认
本院认为，异议人要求中止（2016）苏0924执保字第308号协助执行通知书对江苏兴阳置业有限公司名下的海韵嘉园26幢101室房的查封。经查，本院未对案涉房屋进行查封，异议人的请求没有事实依据，异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张跃华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审317号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张宝磊，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人赵小焕，女，1981年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第126号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第126号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第126号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第126号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审317号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张宝磊，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，现住。被执行人赵小焕，女，1981年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第126号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第126号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第126号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第126号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3473号
申请执行人：朱玲敏，女，1981年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行�朱玲敏与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向朱玲敏支付逾期办证违约金16894元；案件受理费117元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16894元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初904号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的�定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3473号申请执行人：朱玲敏，女，1981年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行�朱玲敏与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向朱玲敏支付逾期办证违约金16894元；案件受理费117元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16894元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初904号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的�定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  朱 姝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1869号
原告：朱环，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑檬，女，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱环与被告马文彬、郑檬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱环的委托诉讼代理人徐登，被告郑檬到庭参加诉讼，被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱环向本院提出诉讼请求：被告马文彬、郑檬共同返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年1月17日，被告马文彬以资金周转为由向原告借20000元，原告通过支付宝转账至被告马文彬账户。后经原告多次催讨未果。经查明，被告马文彬、郑檬系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告马文彬未答辩。
被告郑檬辩称，对被告马文彬向原告借款不知情。即使借款真实存在，该借款与被告郑檬无关。被告马文彬自2014年5月份离家后一直未回，孩子抚养费也未付过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告马文彬送达。被告马文彬既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原结婚登记审查处理表、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告郑檬均无异议，本院予以采信，能够证明被告马文彬向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告马文彬向原告借款20000元，原告通过支付宝分两次转账给被告马文彬。原告催讨未果故涉诉。另查明，被告马文彬、郑檬于2013年12月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告马文彬之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告马文彬主张权利。被告马文彬经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告马文彬、郑檬婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告马文彬约定的为被告马文彬的个人债务，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告郑檬应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文彬、郑檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱环借款本金20000元，并赔偿该款自2017年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告马文彬、郑檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1869号原告：朱环，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑檬，女，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱环与被告马文彬、郑檬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱环的委托诉讼代理人徐登，被告郑檬到庭参加诉讼，被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱环向本院提出诉讼请求：被告马文彬、郑檬共同返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年1月17日，被告马文彬以资金周转为由向原告借20000元，原告通过支付宝转账至被告马文彬账户。后经原告多次催讨未果。经查明，被告马文彬、郑檬系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告马文彬未答辩。被告郑檬辩称，对被告马文彬向原告借款不知情。即使借款真实存在，该借款与被告郑檬无关。被告马文彬自2014年5月份离家后一直未回，孩子抚养费也未付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告马文彬送达。被告马文彬既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原结婚登记审查处理表、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告郑檬均无异议，本院予以采信，能够证明被告马文彬向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告马文彬向原告借款20000元，原告通过支付宝分两次转账给被告马文彬。原告催讨未果故涉诉。另查明，被告马文彬、郑檬于2013年12月20日登记结婚。本院认为：原告与被告马文彬之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告马文彬主张权利。被告马文彬经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告马文彬、郑檬婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告马文彬约定的为被告马文彬的个人债务，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告郑檬应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文彬、郑檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱环借款本金20000元，并赔偿该款自2017年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告马文彬、郑檬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年三月二十日代书 记员  王竞垭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执688号
申请执行人：屈瑞杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。
被执行人：包永安，男，1969年7月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡营里村。
申请执行人屈瑞杰与被执行人包永安物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包永安没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人屈瑞杰申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人屈瑞杰送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人屈瑞杰没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人包永安未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人包永安在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执688号申请执行人：屈瑞杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。被执行人：包永安，男，1969年7月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡营里村。申请执行人屈瑞杰与被执行人包永安物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包永安没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人屈瑞杰申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人屈瑞杰送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人屈瑞杰没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人包永安未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人包永安在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  卫青民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2024号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：武立印，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
本院在执行莫玉峰申请执行武立印劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7617号
原告：徐莉颖，女，1973年5月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：熊艳玲，远闻（上海）律师事务所律师。
原告：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：熊艳玲、远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴金光电子新材料有限公司，住所地江阴市法定代表人：周剑明。
被告：江阴骏友电子股份有限公司，住所地江阴市法定代表人：徐作骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙智慧，女，1970年2月15日生，汉族，无锡中天衡资产评估事务所工作，住江阴市。
被告：杨文洁，男，1957年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告：朱成君，男，1965年05月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：田娟萍，女，1951年7月27日生，汉族，在江阴市众联企业管理有限公司工作，住江阴市。
被告：赵汝凤，女，1953年5月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐莉颖、陈少忠诉被告江阴金光电子新材料有限公司、江阴骏友电子股份有限公司、杨文洁、朱成君、赵汝凤股权转让纠纷一案过程中，徐莉颖、陈少忠向本院提起申请，要求撤回对江阴金光电子新材料有限公司、江阴骏友电子股份有限公司、杨文洁、朱成君、赵汝凤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐莉颖、陈少忠的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐莉颖、陈少忠撤回对江阴金光电子新材料有限公司、江阴骏友电子股份有限公司、杨文洁、朱成君、赵汝凤的起诉。
案件受理费减半收取3140元（徐莉颖、陈少忠已预交），由徐莉颖、陈少忠负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛钰杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初465号
原告：李建斌，男。
被告：郭高峰，男。
被告：高祥虎，男。
原告李建斌与被告郭高峰、高祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李建斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建斌承担。
审判员 申世芬
二〇一八年五月十日
书记员 吕世轩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初332号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高世林，男，1993年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2016年10月9日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人高世林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人高世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日早上，被告人高世林受蒋某2所托，到蒋某2位于永康市芝英镇仙陵村准备建房的屋基处帮忙，后被害人蒋某1赶来阻止，双方多人发生口角进而产生肢体冲突，后高世林用锄头敲击被害人蒋某1的头、背、腿、胸等部位，致其左桡骨粉碎性骨折及腰1、2、3右侧横突骨折等损伤，经永康市司法鉴定中心鉴定，蒋某1所受损伤为轻伤一级。
现本案民事部分双方已和解兑现，被告人高世林也取得了被害人蒋某1的谅解。
上述事实，被告人高世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高世林的供述、证人蒋某2、蒋某3的证言、被害人蒋某1的陈述、病历材料、治安调解协议书、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高世林的意见，予以支持。被告人高世林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人高世林酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初332号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高世林，男，1993年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2016年10月9日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人高世林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人高世林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日早上，被告人高世林受蒋某2所托，到蒋某2位于永康市芝英镇仙陵村准备建房的屋基处帮忙，后被害人蒋某1赶来阻止，双方多人发生口角进而产生肢体冲突，后高世林用锄头敲击被害人蒋某1的头、背、腿、胸等部位，致其左桡骨粉碎性骨折及腰1、2、3右侧横突骨折等损伤，经永康市司法鉴定中心鉴定，蒋某1所受损伤为轻伤一级。现本案民事部分双方已和解兑现，被告人高世林也取得了被害人蒋某1的谅解。上述事实，被告人高世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高世林的供述、证人蒋某2、蒋某3的证言、被害人蒋某1的陈述、病历材料、治安调解协议书、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高世林的意见，予以支持。被告人高世林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人高世林酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????2?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1282号
原告：孙丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：李淑芝，女，汉族，农民，住黑龙江�富锦市长安镇漂筏村。
原告孙丽丽与被告李淑芝健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽，被告李淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑芝赔偿原告各项损失合计21067.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月25日17时27分许，在富锦市金子湾洗浴一楼，李淑芝直接用手拽孙丽丽头发对其殴打，致其受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗21天，支付医疗费12667.34元，诊断为闭合性颅脑损伤；多发软组织挫伤。
原告赔偿明细如下：1.医疗费12667.34元；2.误工费2100元（100元×21天）；3.住院伙食补助费2100元（100元×21天）；4.护理费2100元（100元×21天�；5.营养费2100元（100元×21天）。以上合计21067.34元。
被告李淑芝辩称,2018年2月25日17时27分许，在富锦市金子湾洗浴一楼，被告只打了原告两个耳光，没有碰原告头、胸、腹部，起因是被告欠原告100000元不愿归还。原告住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费与本案无直接因果关系。原告误工费过高，应按照每天50元计算。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日17时27分许，李淑芝在富锦市金子湾洗浴一楼因经济纠纷发生口角，李淑芝用手拽孙丽丽头发对其殴打。原告在富锦市中心医院住院治疗21天，支付医疗费12667.34元，诊断为闭合性颅脑损伤；多发软组织挫伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述；富锦市中心医院诊断书、住院费票据、结算费用清单；富锦市公安局行政处罚决定书、治安卷宗在案佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告孙丽丽损害与被告李淑芝的侵权行为是否有因果关系。被告虽在答辩状中辩称未击打原告的头部、背部、胸部，但在富锦市公安局南岗派出所治安卷宗中原告陈述被告用拳击打其脸、后脑、用脚踹原告肋骨和肚子，被告李淑芝的笔录中陈述被告拽原告头发将其拽倒后拖拽至浴池门外，并用手打了孙丽丽脸和后背几下，结合孙丽丽被李淑芝殴打后直接住院治疗及富锦市中心医院的诊断，本院对原告所受损害与李淑芝的侵权行为具有直接因果关系予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中被告李淑芝主观上具有侵害原告孙丽丽健康权的故意，客观也实施了侵权行为，且该行为造成了原告孙丽丽的损害，故对原告孙丽丽的损失应予赔偿。本案的纠纷，虽因原、被告经济纠纷引起，但两起纠纷在客观结果上不具有同一性，亦并无法律意义上的因果关系，双方过失不能相互抵消。即原告孙丽丽对本起损害的发生及损害结果的扩大并无过错。故被告李淑芝对原告的损失应负全部责任。因原告要求赔偿的各项费用应按标准计算，即医疗费12667.34元，住院伙食补助费2100元，护理费2100元，于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费过高，本院参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均年工资依法调整为误工费1656元（28782元÷365天×21天）。原告诉请的营养费，因并无医嘱，本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的各项损失合计18523.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芝于本判决生效后10日内赔偿原告孙丽丽医疗费、误工费、护理费等损失合计18523.34元；
二、驳回原告孙丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡紫明
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初308号
自诉人单晓燕，女，汉族，1987年11月17日生，住商水县。
被告人郑彬彬，男，汉族，1988年12月13日生，住商水县。
自诉人单晓燕以被告人郑彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单晓燕在宣告判决前，因被告人郑彬彬全部履行了生效调解书确定的义务，同被告人郑彬彬自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人单晓燕在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人单晓燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年四月二十四日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初308号自诉人单晓燕，女，汉族，1987年11月17日生，住商水县。被告人郑彬彬，男，汉族，1988年12月13日生，住商水县。自诉人单晓燕以被告人郑彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单晓燕在宣告判决前，因被告人郑彬彬全部履行了生效调解书确定的义务，同被告人郑彬彬自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人单晓燕在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人单晓燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年四月二十四日书记员  童欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3549号
申请执行人：徐海芽，女，1979年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐日太，男，1982年4月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
徐海芽与徐日太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0106民初4036号民事调解书，内容如下：“一、被告徐日太于2017年8月15日前向原告徐海芽一次性支付143300元，如逾期未足额支付，则以上述款项为基数，按照月利率2%，自2017年8月16日起至实际还清之日止支付逾期利息；二、本案原、被告之间的民间借贷纠纷一次性解决，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐日太负担（已于上述款项中一并处理）。”该调解书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3549号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 巩志浩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮。系该分行行长。
被执行人：宋传书,男,1959年3月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王文革,男,1966年5月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈来明,男,1955年4月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与宋传书、王文革、陈来明金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50463.62元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初261号
原告：赵某某，女，87岁。
被告：蔡某某，女，54岁。
原告赵某某与被告蔡某某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告赵某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵某某负担。
审判员 王百灵
二〇一八年五月十七日
书记员 包新立
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5231号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：纪伟仙，女，1981年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：周大鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪伟仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴海龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1582号
原告：吴昌发，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：陈胜，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告吴昌发与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌发、被告陈胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币94600元及利息，暂计算至起诉之日利息为10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明事实如下：从2014年4月27日起，陈胜陆续从吴昌发处借款共计94600元。2016年3月30日，陈胜向吴昌发出具借条一份，借条载明向吴昌发借款94600元，于2017年1月30日前归还。还款日到期后，吴昌发多次催讨，陈胜至今未及时归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定还款期限，陈胜应在约定还款期限内及时向吴昌发归还借款。陈胜至今未履行还款义务，故本院对于吴昌发要求陈胜归还借款的诉请予以支持。借条没有约定利息，故本院对于吴昌发要求陈胜支付借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陈胜于本判决生效之日起十日内归还吴昌发借款94600元。
二、驳回吴昌发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半），由吴昌发负担112元，陈胜负担1083元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月九日
书记员 王科惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特101号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：丁成江。
被申请人：徐云琴。
上述被申请人共同委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人丁成江、徐云琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，丁成江、徐云琴依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括丁成江、徐云琴在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括丁成江、徐云琴在收到归还本金及利息后，解除了1108室房屋的网签合同。2、丁成江、徐云琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，丁成江、徐云琴仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。丁成江、徐云琴在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是丁成江、徐云琴隐瞒这些重要证据，导致仲裁委将模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
丁成江、徐云琴未提供书面答辩意见。
经审查，2016年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第736号裁决：（一）双方签订的《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向丁成江、徐云琴交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1107室房屋，并按合同约定为丁成江、徐云琴办理该房屋所有权转移登记手续；（三）仲裁费9132元由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于丁成江、徐云琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张丁成江、徐云琴申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，丁成江、徐云琴有披露回购合同的事实，至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在丁成江、徐云琴隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄仲裁通知（（2015）苏仲裁字第735号-737号，788号-800号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对丁成江、徐云琴、梁方平、金珠凤提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 浦智华
审判员 唐 蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 殷博文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2241号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：宋义波，男，1976年12月9日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村�业银行股份有限公司胡市支行诉被告宋义波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2241号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：宋义波，男，1976年12月9日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村�业银行股份有限公司胡市支行诉被告宋义波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7814号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街�德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：顺德区龙江镇杨孑家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道*号*座。
经营者：杨建春，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人顺德区龙江镇杨孑家具厂城建一案，本院（2017）粤0606行审323号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺龙交罚[2016]00065号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人顺德区龙江镇杨孑家具厂罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人顺德区龙江镇杨孑家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款,发现被执行人的经营者有可供执行的银行存款12404.65元，已依法扣划,在扣除执行费2300元后,余款10104.65元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人及其经营者在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人的经营者登记有车牌号�粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年8月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的10104.65元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共149895.35元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款以及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次�行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 高嘉晋