天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5540号
原告术汶鑫，宁嘉（天津）制衣有限公司会计。
委托代理人术德成（原告父亲），中环设备安装设备工程公司退休职工。
被告天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人冯宝铭，859车队安全管理员。
委托代理人祁生，该公司安技部科长。
原告术汶鑫与被告天津市公共交通二公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告术汶鑫及其委托代理人术德成，被告天津市公共交通二公司委托代理人冯宝铭、祁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告乘坐被告公交二公司所运营的津A×××××号的859路公交车，车在白堤路行驶时因故非正常停车，造成原告在车厢内摔倒致腰椎1爆裂性骨折，下腹部胸管积水、盆腔积液、软组织肿胀等多处受伤，经中医药大学第一附属医院确诊为腰椎1压缩性骨折，需卧床制动，期间需要一级护理及陪伴，同时需要加强饮食营养。事故发生后，原告经由医生诊断卧床休息4个月，现经6个月的治疗后，原告仍无法久坐，正常工作，另外，原告未婚未孕，今后亦会对生育造成一定影响。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故来院起诉，要求：一、判令被告赔偿原告自2013年12月26日至2014年10月30日期间的医疗费1118.9元、误工费68066.67元、陪护人员误工费21000元，护理费18000元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元，交通费104.6元，因受伤误学费用3200元；二、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；三、判令被告赔偿原告伤残赔偿金130632元；四、判令被告给付原告发生后续治疗费用74000元；五、本案诉讼费772元、鉴定费980元由被告承担。
被告辩称，被告认为事故的起因是交通事故，责任方是案外人，被告单位系无责方，原告应以交通事故为案由起诉，但是原告坚持以客运合同为案由起诉，被告会严格核实原告的各项费用。原告主张的费用的来源符合法律规定的同意赔偿，不符合规定的被告不予赔偿，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月26日8时45分许，案外人郝悦驾驶津J×××××号白色“北京现代”牌轿车沿灵隐道由东向北右转白堤路时，遇被告单位驾驶员张旭驰驾驶津A×××××号黄色“中通”牌大客车沿白堤路由南向北行驶，郝悦驾驶津J×××××号白色“北京现代”牌轿车左前部与张旭驰驾驶津A×××××号黄色“中通”牌大客车右前门下部边缘接触，造成张旭驰驾驶津A×××××号黄色“中通”牌大客车上乘车人原告术汶鑫摔倒受伤及双方车损的道路交通事故。经《天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第1317074号交通事故认定书》认定案外人郝悦负事故的全部责任，被告单位驾驶员张旭驰不负事故责任，原告术汶鑫不负事故责任。事发当日，原告术汶鑫至天津中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为L1椎体粉碎性骨折。原告住院治疗时间为2013年12月26日至2014年1月17日，实际住院22天。后原告曾至天津医院进行后续治疗，现治疗尚未终结。自事故发生后至2014年10月30日，被告已为原告垫付急诊费1484.21元，住院费5899.77元、复查门诊费5044.81元、天津医院医疗费2175.73元、护理费4400元、救护车费用2210元、医疗辅助器具1795元、生活费用15000元。
依原告申请，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2014年9月28日该所作出的天永司鉴所（2014）法医鉴字第047号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为原告术汶鑫伤后致腰1椎体粉碎性骨折，为Ⅸ级（九级）伤残等级。原、被告双方均对此鉴定意见无异议。庭审中，本案原、被告就赔偿事宜未能达成一致，本院调解未果。
以上事实由原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的城市公交运输合同关系依法成立。被告作为承运人，有义务将乘客安全、及时的运送到指定地点，并应对运输过程中的乘客伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车外出时，因该公交车与案外人发生交通事故致使原告受伤。原告作为此次事故的无责方，有权以侵权为由向责任方主张赔偿，亦有权以违约为由向被告主张赔偿。故原告以城市公交运输合同纠纷为由起诉被告符合法律规定，被告应承担相应赔偿责任。
关于原告医药费，原告主张被告赔偿其自2013年12月26日至2014年10月30日期间的医疗费1118.9元，并提交相关医疗票据，被告对此认可，本院予以确认。
关于原告误工费，原告主张被告赔偿其自2013年12月26日至2014年6月30日的工资、保险、公积金、年终奖、防暑降温、采暖费、节日福利共计54150元，及复诊期间所扣工资4316.67元和后续未发生的误工费9600元，被告对原告主张的误工期间予以认可，但认为误工赔偿范围不应包含个人缴纳的五险一金部分和福利，结合原告的伤情、医院开具的建休证明及单位出具的误工证明，本院对原告自2013年12月26日至2014年6月30日的误工期间、2014年10月30日前复诊期间及原告每月3500元工资标准予以确认，原告主张2013年年终奖10000元、2014年年终奖12000元，因原告提交工资表显示其均已领取，故本院不予支持。原告主张五险一金个人缴纳部分系劳动者必须缴纳的自负费用，与误工与否无关，故本院不予支持。原告主张防暑降温、采暖费及年节福利，上述款项系原告单位依据劳动法及公司制度向原告发放的福利待遇，原告主张没有法律依据，故本院不予支持。原告主张后续未发生的误工费96000元，因该误工事实尚未发生，故本院不予支持。
关于原告护理费，原告主张其母自2013年12月26日至2014年6月30日的误工费21000元及原告出院后三个月专业护理费18000元，被告认为原告住院期间被告已支付护理费，故对原告之母在原告住院期间的误工费不予认可，被告认可按照服务业标准赔偿原告出院后其母两个月的误工费用，但对原告另行主张三个月专业护理费18000元不予认可。原告主张其为一级护理加陪伴属双人护理，因一级护理系其护理级别并非医疗机构明确确定护理人数，结合原告伤情，本院认定原告为单人护理。因被告在原告住院期间已支付该期间的护理费，故原告主张住院期间的护理费本院不予支持。原告主张其母六个月的误工费和出院三个月的专业护理费，因原告属单人护理，且未能提交其母误工收入减少证明，结合相关标准，本院对原告出院三个月的专业护理费予以支持。
关于原告住院伙食费及营养费，原告主张住院期间每天100元的住院伙食补助及每天50元，共计6个月的营养费，被告对此不予认可，结合原告伤情及住院天数，本院支持其1100元住院伙食补助费、酌定支持其营养费3000元。
关于原告主张交通费，结合原告就诊次数及交通费票据时间，本院酌情确认100元。
关于原告伤残赔偿金，被告对此不予认可，因原告因此次事故造成九级伤残，结合我市相关标准，本院予以支持。因被告在原告住院期间已给付原告生活费用15000元，双方均认可将该笔款项在原告诉请数额中予以扣除，故本院予以确认，该款在伤残赔偿金中予以扣除。
原告主张精神损失费10000元，因原告以城市公交运输合同纠纷为由起诉，故原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。原告主张受伤误学费用，因原告该项诉请没有法律依据，故本院不予支持。原告主张后续治疗费用74000元，因该费用尚未发生，故本院难以支持，原告可待该费用发生后，另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫自2013年12月26日至2014年10月30日期间的医疗费1118.9元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫自2013年12月26日至2014年6月30日误工费21000元及2014年10月30日前复诊期间的误工费4316.67元，共计25316.67元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫护理费18000元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫住院伙食补助1100元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫营养费3000元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫交通费100元；
本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告术汶鑫伤残赔偿金115632元；
驳回原告术汶鑫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，鉴定费980元，由被告天津市公共交通二公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘妍洁