wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终449号
上诉人（原审被告）：张国辉，男，汉族，1967年6月17日出生。
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人：张国辉，男，汉族，1967年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生。
上诉人张国辉、吴卫东因与被上诉人白建伟买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人张国辉及其作为吴卫东的代理人、被上诉人白建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，原告白建伟与被告张国辉签订转让协议一份，原告白建伟自愿将亿惠公司设施实物以120000元整转让给被告张国辉，被告张国辉在收到清单实物后两年内付清，第一年付50000元，第二年付70000元。担保人吴卫东在担保人处签名，协议同时约定如果一方违约，违约方向守约方支付50000元的违约金。同日，被告张国辉给原告出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠白建伟现金（设备转让金）120000元（壹拾贰万元整），2014年9月1日前支付5万元（伍万元）整，于2015年9月1日前支付下余7万元（柒万元）整。（此欠条与2013年9月1日转让协议相符）。欠款人：张国辉，2013年9月1日。担保人吴卫东，2013年9月1日，本人吴卫东作为按期支付款项的担保人，如果张国辉到期不能还款，由本人承担连带还款责任。”被告张国辉称亿惠公司是原被告二人共同出资成立的调味品公司，被告占40%的股份，原告卖给被告的设备有被告的，被告占40%，要求原被告对公司资产进行清算。原告庭审时认可是其双方共同出资成立的亿惠公司，但是由于被告不配合，无法清算。庭审时被告张国辉承认已经将大部分设备拉走，但是还留有一小部分没有拉走。原告称没有拉走的部分是被告不要的，被告未予以否认。
原审法院认为：完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应的责任，原被告均为完全民事行为能力人，对其签订转让协议的内容具有明确的认识，协议签订后，该协议不违反法律规定，不损害国家利益，也不存在欺诈、胁迫等无效的情形，故该协议为有效合同，合同当事人应当遵守合同约定，履行合同约定义务。现在被告已经将约定的大部分设备拉走，虽然剩余一小部分未拉走，但是并不是原告阻止被告导致其不能拉走，而是其自愿放弃的，且未拉走的部分价值很小，故本院认定原告已经履行完了约定的交付义务。被告称已经给付了原告部分款项，但是没有提交相关付款手续，原告承认协议签订后被告给付了25000元，但是该款是缴纳的原被告设立的亿惠公司房租，并不是转让协议的设备价款，被告对上述事实未否认，故本院认定被告未按照协议约定向原告支付相应款项，故被告张国辉应当向原告支付约定的设备款120000元。由于现在已经超过协议约定的付款期限，故被告张国辉应当按照协议约定向原告支付50000元的违约金。被告吴卫东作为付款担保人，根据约定，应当承担连带清偿责任。关于被告张国辉辩称的公司应当进行清算，清算后该给原告多少给多少的辩称，但是公司是否清算，如何清算，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告张国辉辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告张国辉在判决生效后十日内向原告支付120000元的设备转让款及违约金50000元，被告吴卫东对上述债务承担连带责任。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告张国辉、吴卫东连带承担。
张国辉、吴卫东上诉称：上诉人张国辉和被上诉人系漯河市亿惠调味品有限公司的股东，上诉人占40%的股份，被上诉人占60%的股份。被上诉人转让了双方共同出资经营的公司，且私自以个人名义起诉上诉人，明显侵害了公司利益。上诉人与被上诉人签订转让协议时明确提出12万元转让款里自己40%股份，被上诉人说你支付转让款时从中间扣除，原审法院明显认定事实错误。白建伟未向张国辉履行移交的财产金额为20996元，双方转让协议中的“若鲜”注册商标，被上诉人没有转让给上诉人。原审法院判决违约金明显高于法律规定，且支持承担违约金，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判被上诉人白建伟向上诉人张国辉转让“若鲜”注册商标，上诉人向被上诉人支付设备转让款19529元，本案上诉费由被上诉人承担。
白建伟答辩称：上诉人与被上诉人已经对公司的资产进行了清算后才有的设备买卖，上诉人以其与被上诉人之间因公司资产未清算为由拒绝承担支付货款于理于法都没有任何依据，本案系合同纠纷而非资产清算。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审程序是否违法；上诉人应向被上诉人支付多少设备转让款；上诉人是否违约，是否应支付违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。2013年9月1日，白建伟与张国辉签订的转让协议，不违反法律规定，不损害国家利益，也无证据证明存在欺诈、胁迫等无效的情形，故该协议为有效合同，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应依照协议履行。原审庭审时张国辉承认已经将大部分设备拉走，但是还留有一小部分没有拉走。白建伟称没有拉走的部分是其不要的，同时张国辉亦在移交清单上签字，故原审法院认定张国辉已经履行完了约定的交付义务并无不当，本院依法予以维持。协议签订当日，张国辉出具欠条一份，载明欠条出具人张国辉、连带担保人吴卫东。由此可以认定白建伟已按合同约定履行完了约定的交付义务，而张国辉未按照合同约定的还款日期支付相关款项，故其应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于已经超过协议约定的付款期限，故原审法院判决张国辉按照协议约定向白建伟支付违约金并无不当，本院予以支持。根据约定，吴卫东作为付款担保人，应当承担连带清偿责任。张国辉上诉称“上诉人与被上诉人签订转让协议时明确提出12万元转让款里自己有40%股份，被上诉人说你支付转让款时从中间扣除”的上诉理由因未提供充分证据予以证明，且对方亦不认可，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人张国辉、吴卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终449号
上诉人（原审被告）：张国辉，男，汉族，1967年6月17日出生。
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人：张国辉，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省云梦县城关镇泰山路***号。
被上诉人（原审原告）：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生。
上诉人张国辉、吴卫东因与被上诉人白建伟买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人张国辉及其作为吴卫东的代理人、被上诉人白建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，原告白建伟与被告张国辉签订转让协议一份，原告白建伟自愿将亿惠公司设施实物以120000元整转让给被告张国辉，被告张国辉在收到清单实物后两年内付清，第一年付50000元，第二年付70000元。担保人吴卫东在担保人处签名，协议同时约定如果一方违约，违约方向守约方支付50000元的违约金。同日，被告张国辉给原告出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠白建伟现金（设备转让金）120000元（壹拾贰万元整），2014年9月1日前支付5万元（伍万元）整，于2015年9月1日前支付下余7万元（柒万元）整。（此欠条与2013年9月1日转让协议相符）。欠款人：张国辉，2013年9月1日。担保人吴卫东，2013年9月1日，本人吴卫东作为按期支付款项的担保人，如果张国辉到期不能还款，由本人承担连带还款责任。”被告张国辉称亿惠公司是原被告二人共同出资成立的调味品公司，被告占40%的股份，原告卖给被告的设备有被告的，被告占40%，要求原被告对公司资产进行清算。原告庭审时认可是其双方共同出资成立的亿惠公司，但是由于被告不配合，无法清算。庭审时被告张国辉承认已经将大部分设备拉走，但是还留有一小部分没有拉走。原告称没有拉走的部分是被告不要的，被告未予以否认。
原审法院认为：完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应的责任，原被告均为完全民事行为能力人，对其签订转让协议的内容具有明确的认识，协议签订后，该协议不违反法律规定，不损害国家利益，也不存在欺诈、胁迫等无效的情形，故该协议为有效合同，合同当事人应当遵守合同约定，履行合同约定义务。现在被告已经将约定的大部分设备拉走，虽然剩余一小部分未拉走，但是并不是原告阻止被告导致其不能拉走，而是其自愿放弃的，且未拉走的部分价值很小，故本院认定原告已经履行完了约定的交付义务。被告称已经给付了原告部分款项，但是没有提交相关付款手续，原告承认协议签订后被告给付了25000元，但是该款是缴纳的原被告设立的亿惠公司房租，并不是转让协议的设备价款，被告对上述事实未否认，故本院认定被告未按照协议约定向原告支付相应款项，故被告张国辉应当向原告支付约定的设备款120000元。由于现在已经超过协议约定的付款期限，故被告张国辉应当按照协议约定向原告支付50000元的违约金。被告吴卫东作为付款担保人，根据约定，应当承担连带清偿责任。关于被告张国辉辩称的公司应当进行清算，清算后该给原告多少给多少的辩称，但是公司是否清算，如何清算，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告张国辉辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告张国辉在判决生效后十日内向原告支付120000元的设备转让款及违约金50000元，被告吴卫东对上述债务承担连带责任。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告张国辉、吴卫东连带承担。
张国辉、吴卫东上诉称：上诉人张国辉和被上诉人系漯河市亿惠调味品有限公司的股东，上诉人占40%的股份，被上诉人占60%的股份。被上诉人转让了双方共同出资经营的公司，且私自以个人名义起诉上诉人，明显侵害了公司利益。上诉人与被上诉人签订转让协议时明确提出12万元转让款里自己40%股份，被上诉人说你支付转让款时从中间扣除，原审法院明显认定事实错误。白建伟未向张国辉履行移交的财产金额为20996元，双方转让协议中的“若鲜”注册商标，被上诉人没有转让给上诉人。原审法院判决违约金明显高于法律规定，且支持承担违约金，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判被上诉人白建伟向上诉人张国辉转让“若鲜”注册商标，上诉人向被上诉人支付设备转让款19529元，本案上诉费由被上诉人承担。
白建伟答辩称：上诉人与被上诉人已经对公司的资产进行了清算后才有的设备买卖，上诉人以其与被上诉人之间因公司资产未清算为由拒绝承担支付货款于理于法都没有任何依据，本案系合同纠纷而非资产清算。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审程序是否违法；上诉人应向被上诉人支付多少设备转让款；上诉人是否违约，是否应支付违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。2013年9月1日，白建伟与张国辉签订的转让协议，不违反法律规定，不损害国家利益，也无证据证明存在欺诈、胁迫等无效的情形，故该协议为有效合同，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应依照协议履行。原审庭审时张国辉承认已经将大部分设备拉走，但是还留有一小部分没有拉走。白建伟称没有拉走的部分是其不要的，同时张国辉亦在移交清单上签字，故原审法院认定张国辉已经履行完了约定的交付义务并无不当，本院依法予以维持。协议签订当日，张国辉出具欠条一份，载明欠条出具人张国辉、连带担保人吴卫东。由此可以认定白建伟已按合同约定履行完了约定的交付义务，而张国辉未按照合同约定的还款日期支付相关款项，故其应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于已经超过协议约定的付款期限，故原审法院判决张国辉按照协议约定向白建伟支付违约金并无不当，本院予以支持。根据约定，吴卫东作为付款担保人，应当承担连带清偿责任。张国辉上诉称“上诉人与被上诉人签订转让协议时明确提出12万元转让款里自己有40%股份，被上诉人说你支付转让款时从中间扣除”的上诉理由因未提供充分证据予以证明，且对方亦不认可，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人张国辉、吴卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2934号
原告：福建顺成面业发展股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴秀安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：厦门巴宝驰有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人叶秋香，该公司执行董事。
被告：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
福建顺成面业发展股份有限公司与厦门巴宝驰有限公司、叶晓笛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，福建顺成面业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建顺成面业发展股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一七年四月五日
书记员 赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2934号原告：福建顺成面业发展股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴秀安，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：厦门巴宝驰有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人叶秋香，该公司执行董事。被告：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。福建顺成面业发展股份有限公司与厦门巴宝驰有限公司、叶晓笛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，福建顺成面业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建顺成面业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁盛立二〇一七年四月五日书记员  赵 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3871号
原告张杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告四川秀丽东方投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐金华，执行董事。
委托代理人杨宇杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
原告张杰与被告四川秀丽东方投资管理有限公司（简称：秀丽东方）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告秀丽东方委托代理人杨宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，张杰于2014年12月26日到秀丽东方上班，岗位为财务部经理，约定试用期2个月，试用期月工资6000元。2015年2月9日，领取2014年12月及2015年1月工资共计7000余元。2015年2月19日晚上，秀丽东方人事部李灿辉经理通知张杰，称公司领导认为张杰经试用不合格，自2015年2月20日起，张杰不用到公司上班。张杰认为，秀丽东方并未向张杰提出明确的试用不合格理由，也没有提前通知张杰，属于违法解除劳动关系，故提起诉讼，要求秀丽东方支付张杰2015年2月1日至2月19日的工资4071.43元、未签订书面劳动合同的双倍工资8142.86元（2月1日至2月19日）、违法解除劳动关系赔偿金6000元、休息日及节假日加班工资1800元（2015年1月休息日加班4天，元旦节加班1天）。
被告秀丽东方辩称，本案劳动争议未经仲裁前置程序；秀丽东方公司与张杰不存在劳动关系。请求驳回张杰的诉讼请求。
原告张杰针对其主张提交了下列证据：
1、2015年3月9日，成都市锦江区劳动争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2015）第00336受理通知书、2015年5月21日，成都市锦江区劳动争议仲裁委员会锦劳仲委案字（2015）第336号证明书，拟证明张杰就本案劳动争议申请仲裁，因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，故张杰提起本案诉讼；
2、通话录音，主要内容为：秀丽东方财务出纳陈莉于2015年3月9日与张杰的通话中，承诺转账支付张杰工资。
3、秀丽东方发放给员工的用餐卡（该卡名称：秀丽东方生态文化景区家庭幸福卡A）；
证据2-3，拟证明张杰与秀丽东方存在劳动关系。
被告秀丽东方对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3的真实性无异议，但认为该卡在秀丽东方景区售票处可公开办理，卡上没有张杰的身份信息，不能证明张杰与秀丽东方存在劳动关系。
本院对原告张杰提供的证据1，予以认定；对证据2，因不能确认通话人的身份及录音内容的真实性，本院不予认定；对证据3，因该卡可公开办理，不能证明张杰系秀丽东方员工，亦不予认定。
被告秀丽东方未提交证据。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，张杰与秀丽东方未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。张杰主张双方存在劳动关系，应对双方存在劳动关系的基本事实提供初步证据。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，须就用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言举证。本案中，张杰未能提供证明其系秀丽东方员工身份的证件和其他劳动者的证言，以证明双方存在劳动关系，故应由张杰承担不利后果。对张杰要求秀丽东方支付2015年2月1日至2月19日的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、休息日及节假日加班工资的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张玥玭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第38号
上诉人（原审被告）杨宝林，男，1965年10月8日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1964年1月23日生，汉族，甘肃省兰州市人，城镇居民。
委托代理人董克仁，男，1952年12月18日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。系原告岳父。
原审被告马风英，女，1952年5月18日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
上诉人杨宝林因财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月24日原告岳父董克仁去原告定西市安定区欧康小区C8-1-101室的房屋时，发现厨房内烟道出水，导致厨房内不锈钢抽油烟机和不锈钢橱柜台面滴水，房屋内木地板被水浸泡发翘。遂向定西市安定区鸿源物业有限责任公司反应房屋受损情况，物业公司受理该问题后，上报开发商，开发商于当日组织人员去楼顶勘查情况，勘查发现原、被告购买的楼房房顶落水管没有问题。物业公司于2013年8月26日组织五名人员去现场进行勘查，发现七楼以上烟道是干的，七楼以下烟道是湿的，据此推断一楼房屋受损系七楼业主被告装潢房屋所致，并于2013年9月9日出具了一份C8-1-101室房屋受损系C8-1-701室业主装潢不当造成的证明。被告认为2013年8月23日下了一场大雨导致其所居住小区部分楼房受灾，但是并未提供证据予以证明。
上述事实有下列证据予以证明：1、受损木地板、橱柜和抽油烟机的照片共五张，2、不锈钢橱柜台面及木地板的发票两张。3、定西市鸿源物业有限责任公司出具的证明一张。4、证人田某的证言。
原审认为：原告房屋因厨房烟道出水导致不锈钢抽油烟机和橱柜生锈，厨房外14平方米的木地板被水浸泡受损。经过欧康小区开发商和定西市安定区鸿源物业有限责任公司现场勘查发现，系欧康小区C8-1-701室业主杨宝林装修不当造成原告房屋受损。但是原告不锈钢抽油烟机、不锈钢橱柜台面生锈与原告发现厨房烟道出水后没有及时补救有直接关系，导致不锈钢抽油烟机和不锈钢橱柜台面生锈，系扩大损失。故原告诉请被告对其受损不锈钢抽油烟机和不锈钢橱柜台面恢复原状的请求本院不予支持。但是原告房屋内木地板被水浸泡受损，系被告装修不当直接造成，故原告请求被告赔偿其木地板损失1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨宝林、被告马风英于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ木地板损失1820元。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告杨宝林、马风英负担。
宣判后上诉人杨宝林不服上诉称：上诉人装修房屋是事实，但并未造成烟道破裂及让水从该破裂处流入，因此被上诉人财产受损，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审认定事实错误，判决错误，请求二审依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ服判未答辩。
原审被告马风英服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案中，因共用烟道漏水造成被上诉人不锈钢抽油烟机、不锈钢橱柜台面生锈、木地板被水浸泡受损的事实。原审中，被上诉人提供的物业公司的证明及证人证言证明了烟道漏水系上诉人装修不当致使共用烟道破裂造成，上诉人对此予以否认，认为其装修房屋时未造成烟道破裂及水未从该破裂处流入，但未能提供相反证据支持该辩解，故上诉人认为被上诉人财产受损，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十日
书记员 何婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复39号
申请复议人（利害关系人）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托代理人：张维健，该公司法律顾问。
委托代理人：齐进忠，该公司法律顾问。
申请执行人：夏丽，女，汉族，1962年8月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：周志洋，男，汉族，1962年7月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：曹恩实，男，汉族，1971年7月18日出生，现下落不明。
被执行人：张田薇，女，汉族，1971年2月14日出生，现下落不明。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：曹恩实，该公司总经理。
申请复议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院[2017]辽01**执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人夏丽、周志洋与被执行人曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院依据（2015）苏民三初字第1215号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0111执2473号。
利害关系人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司向沈阳市苏家屯区人民法院提出异议称，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月20日收入到沈阳市苏家屯区人民法院送达的[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书和协助执行通知书，查封华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。因华润雪花啤酒（辽宁）有限公司无应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，现提出执行异议。
执行法院查明，执行法院在审理原告夏丽、周志洋诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向异议人�润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达了（2015）苏民三初字第1215-1号民事裁定书、协助执行通知书，诉讼保全查封了异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元。执行法院于2016年8月12日作出（2015）苏民三初字第1215号民事判决书，一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币800,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年3月11日起至本判决确定的给付期间届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币200,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。三、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币200,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。四、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币800,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。五、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币300,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告夏丽、周志洋于2016年11月29日向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年12月1日立案执行，案号为（2017）辽0111执2473号。执行法院于2017年10月20日向异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的�定，执行法院有权查封异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元。异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议申请。
华润雪花啤酒（辽宁）有限公司不服，向本院提起复议称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，申请复议人认为，可以执行、作出冻结债权的裁定的基础法律关系是被执行人对他人有到期债权，而华润雪花啤酒（辽宁）有限公司并无应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的到期债权，申请执行人也未能就此提供�明材料。因此，执行法院不应就不确定的债权作出执行保全。执行法院的执行行为违反法律规定，应予纠正。故依照《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2、23条等有关法律，提出异议复议，请求撤销[2017]辽01**执异60号执行裁定书，解除查封事项。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，执行法院于2017年10月20日向申请复议人作出（2016）辽0111执字第2473号民事裁定书及协助执行通知书，执行法院所冻结的仅是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，并未影�第三人的实际利益。第三人收到协助执行通知书后不向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期，故执行法院的执行行为并无不当。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111执异60号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复39号申请复议人（利害关系人）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托代理人：张维健，该公司法律顾问。委托代理人：齐进忠，该公司法律顾问。申请执行人：夏丽，女，汉族，1962年8月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：周志洋，男，汉族，1962年7月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：曹恩实，男，汉族，1971年7月18日出生，现下落不明。被执行人：张田薇，女，汉族，1971年2月14日出生，现下落不明。被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：曹恩实，该公司总经理。申请复议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院[2017]辽01**执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人夏丽、周志洋与被执行人曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院依据（2015）苏民三初字第1215号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0111执2473号。利害关系人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司向沈阳市苏家屯区人民法院提出异议称，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司于2017年10月20日收入到沈阳市苏家屯区人民法院送达的[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书和协助执行通知书，查封华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。因华润雪花啤酒（辽宁）有限公司无应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，现提出执行异议。执行法院查明，执行法院在审理原告夏丽、周志洋诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向异议人�润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达了（2015）苏民三初字第1215-1号民事裁定书、协助执行通知书，诉讼保全查封了异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元。执行法院于2016年8月12日作出（2015）苏民三初字第1215号民事判决书，一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币800,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年3月11日起至本判决确定的给付期间届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币200,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。三、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币200,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年1月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。四、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币800,000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。五、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告夏丽、周志洋借款本金人民币300,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告夏丽、周志洋于2016年11月29日向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年12月1日立案执行，案号为（2017）辽0111执2473号。执行法院于2017年10月20日向异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达[2016]辽01**执字第2473号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元，查封期限三年，从2017年10月20日至2020年10月20日。执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的�定，执行法院有权查封异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司应付被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司货款人民币1,900,000元。异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议申请。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司不服，向本院提起复议称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，申请复议人认为，可以执行、作出冻结债权的裁定的基础法律关系是被执行人对他人有到期债权，而华润雪花啤酒（辽宁）有限公司并无应付沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的到期债权，申请执行人也未能就此提供�明材料。因此，执行法院不应就不确定的债权作出执行保全。执行法院的执行行为违反法律规定，应予纠正。故依照《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2、23条等有关法律，提出异议复议，请求撤销[2017]辽01**执异60号执行裁定书，解除查封事项。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，执行法院于2017年10月20日向申请复议人作出（2016）辽0111执字第2473号民事裁定书及协助执行通知书，执行法院所冻结的仅是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，并未影�第三人的实际利益。第三人收到协助执行通知书后不向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期，故执行法院的执行行为并无不当。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111执异60号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 解全晖审判员 张卓琦二〇一八年三月二十六日书记员 李春蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，现暂住深圳市宝安区，户籍地湖南省益阳市南县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年12月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2493号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日开始，被告人唐某租赁了深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路237号301房，并在该房内设置赌场，多次以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。被告人唐某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2015年12月23日凌晨0时许，民警在接到群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人唐某及相关参赌人员共12人，另现场缴获赌资现金人民币11170元及扑克牌1副。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某无国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某自愿认罪，本院予以从轻处罚。但被告人犯罪时间较长，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月23日至2016年12月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月四日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）
第2页共3页
广西壮族�治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初217号
原告：莫大开，男，1962年5月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫玄志，男，1967年3月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫大开与被告莫玄志相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫大开、被告莫玄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫大开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原来的历史排水沟原样；2、允许原告往历史排水沟排水；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在没有征求原告同意的情况下，强行用水泥填埋原告�屋左侧历史排水沟6米，造成原告房屋排水沟不能正常排水，遇到下雨天导致洪水冲刷到原告房屋的地坪上，平常的生活污水不能正常排放，臭气熏天，给原告的居住环境造成恶劣影响。
被告莫玄志辩称，原告建新房前的排水，左邻右舍及村民都没有异议，原告建新房后，故意填高路面，让污水冲到被告旧房屋墙脚再流到水泥路面；被告旧房屋前面自古没有排水沟，原告建新房之前，被告旧房屋前面是原告的猪栏、茅厕、马栏，只有猪栏里面有一尺不到的夹墙，茅厕、马栏里面没有墙，原先没有污水，仅有的自然流水是沿水泥边缘流到村中间巷道的水沟，原告原来的厨房在其新房前面，厨房的排水是排下其新房左边前面的阴沟里，所谓的历史排水沟，已经被原告全部填埋，原告的诸多改变，造成对被告及左邻右舍村民的损害和影响，故请求�院依法驳回原告的无理请求。
本院经审理认定事实如下：原告莫大开与被告莫玄志系同村村民，两家房屋相邻，2015年，原告为拆旧房建新房，拆除房屋左侧的猪栏、茅厕、马栏，将原有排水暗沟填埋改成水泥路面，以致自然水与原告家庭生活污水往被告旧房屋墙基边流出，2016年10月，被告为保护其墙基用水泥沙浆依其墙基粉刷，自然流水及污水则依水泥路面自然排出。原告认为，被告粉刷墙基占用原告房屋左侧历史排水沟6米，造成原告房屋排水沟不能正常排水，遇到下雨天导致洪水冲刷到原告房屋的地坪上，平常的生活污水不能正常排放，臭气熏天，给原告的居住环境造成恶劣影响，但原告对其所诉未提供证据证实。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告房屋与原告通道之间原来是否存在排水沟；2、原告要求被告恢复原来的历史排水沟是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，原告未提供证据证实被告房屋与原告通道之间原来存在排水沟，经本院现场察看亦未发现历史排水沟痕迹，故原告所诉存在历史排水沟本院不予认定；关于争议焦点2，由于原告未提供证据证实存在历史排水沟，经本院现场察看亦未发现历史排水沟痕迹，原告要求将排水沟从被告墙基边经过必然对被告墙基造成损害，且原告要求被告恢复历史排水沟证据不足，理由亦不充分，故其请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由亦不充分，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫大开的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告莫大开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫孟林
二〇一七年四月五日
书记员 何顺钦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第361号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告李建。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李建合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3953号
罪犯张建伟，男，1983年9月12日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，认定张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日经本院裁定减刑三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民特字第4号
申请人刘某某，女，汉族，1977年11月16日出生。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郑丹茹，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人曹某某，男，汉族，1967年6月23日出生。
本院在审理申请人刘某某与被申请人曹某某宣告失踪、宣告死亡案件中，申请人刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人刘某某负担。
审判员 葛立正
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：周新发，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告周新发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告周新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新发偿还信用卡透支款项本金5599.60元及相应的利息、滞纳金及违约金（计至2017年9月10日止,利息为573.93元、滞纳金及违约金为126.47元，此后利息、手续费、滞纳金及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6300元；2、判令被告周新发承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周新发于2015年5月25日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××02。被告于2015年11月5日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月10日止,共欠原告信用卡透支款项本金5599.60元、利息573.93元、滞纳金及违约金126.47元,合共6300元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告周新发没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告周新发向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××02的金穗信用卡一张，被告自2015年11月5日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金5599.60元、利息573.93元、滞纳金及违约金126.47元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（信用卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告周新发偿还透支本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月10日，欠本金5599.60元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月10日为利息573.93元、滞纳金及违约金126.47元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周新发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金5599.60元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月10日为利息573.93元、滞纳金及违约金126.47元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初175号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭爱伟，男，1981年7月23日生，，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，职工，户籍地河南省淮阳县，住宜兴市。因本案于2016年12月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人彭爱伟犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人彭爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月21日14时50分许，被告人彭爱伟未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿342省道宜兴段行驶至宜兴市太华镇邵西路口处左转弯时，与路边易某停放的苏Ｂ×××××小型客车，黄某2停放的苏Ｂ×××××小型轿车发生相擦，致三车损坏。被告人彭爱伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人彭爱伟血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人彭爱伟明知他人报警后，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭爱伟已赔偿二受损车辆的经济损失。
上述事实，被告人彭爱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、易某、黄某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱伟在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人彭爱伟明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人彭爱伟在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭爱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1424号
申请执行人韩成久，男，1966年3月27日生，汉族。
被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，组织机构代码73644756-9。
法定代表人张连成，系该公司董事长
申请执行人韩成久与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8329号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第8329号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1424号申请执行人韩成久，男，1966年3月27日生，汉族。被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，组织机构代码73644756-9。法定代表人张连成，系该公司董事长申请执行人韩成久与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8329号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第8329号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第786号
申请执行人覃学。
被执行人谢钱苟。
申请执行人覃学依据本院（2015）临民初字第1151号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行被执行人谢钱苟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为73002.5元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人谢钱苟所有的车牌号为桂C×××××小型汽车一辆，被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢钱苟可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第786号
申请执行人：杨维亮。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行杨维�与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张守菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张守菊归还信用卡透支款298,436.69元。事实和理由：被告张守菊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计298,436.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10995号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告钱志康，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告钱志康物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5244号
原告：钱伟兵,男,1967年11月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：浙江罗曼进出口有限公司,组织机构代码14818143-4。住所地：台州市黄岩区劳动南路358号。
法定代表人：蔡桂森,该公司董事长。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
第三人：蔡桂森，男，1959年9月19日出生，汉族，身份证号码332603195909190014，住台州市黄岩区西城街道前洋头里1弄28号。
第三人：林江，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：吴玲花，女，1976年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告钱伟兵为与被告浙江罗曼进出口有限公司、第三人蔡桂森、林江、吴玲花公司解散纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伟兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，证据保全费30元，合计70元，由原告钱伟兵负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 王繁荣
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王佳梦
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初966号
原告刘艳敏，女，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告于强礼，男，1968年7月17日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人刘艳敏（系原告于强礼之妻），女，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告国网山东省电力公司烟台供电公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人卢刚，总经理。
委托代理人王少伟，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
原告刘艳敏、于强礼与被告国网山东省电力公司烟台供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳敏、于强礼、被告之委托代理人王少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我方系夫妻，是莱山区某小区X号楼XXX号的业主。2015年5月16日16时45分左右，我家西南侧卧室吸顶灯起火，掉落在床上，引发屋内大火，烧毁屋内构筑物、家具、被褥、衣服等财产，请求判令被告赔偿我因火灾事故造成的经济损失261091.5元及精神损害抚慰金20000元。
被告辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，但原告主张的因完全毁损未予评估的财产损失以及精神损害抚慰金我方不认可。
经审理查明：
一、二原告系夫妻关系。位于烟台市莱山区某小区X号楼XXX号的房产登记在原告刘艳梅名下（房产证编号为烟房权证莱字第XXXX**号），系二原告的夫妻共同财产。
二、2015年5月16日16时45分许，涉案房产发生火灾。2015年6月17日，烟台市公安消防支队莱山区大队作出烟莱公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书，载明：“起火部位位于莱山区某小区X号楼X单元X号西南侧卧室，起火点位于西南侧卧室吸顶灯垂直下方床上，起火原因为供电线路故障造成用户卧室吸顶灯起火掉落引燃正下方床上可燃物发生火灾。”其后，被告对该火灾事故认定申请复核。2015年8月5日，烟台市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书，载明：“烟台市公安消防支队莱山区大队对本起火灾事故作出的认定（认定书文号：烟莱公消火认字[2015]第0003号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。”
三、事发后，原告于强礼自行委托烟台市莱山区价格认证中心对涉案房产烧毁的物品进行价格认证，该认证中心出具的价格认证结论书载明：“莱山区某小区X-X-
X号烧毁的物品的价格为人民币150295元。”二原告为此支付鉴定费2600元。
四、庭审中，二原告主张，除上述损失外，其因此次火灾还造成下列损失：火灾现场清理费1500元、砸墙费1900元、暖气费3081.9元、水电费464.1元、物业费636元、车位费500元、宽带网费720元、机顶盒700元、房屋租金18000元，并提交暖气费发票复印件、水电费收据复印件、物业费收据复印件、车位费收据复印件、火灾现场清理费收据复印件、砸墙费收据复印件。被告对上述费用没有异议。二原告尚主张有部分财产因火灾完全毁损无法评估，该部分损失为80694.5元，以及精神损害抚慰金20000元，被告对此不予认可。庭审中，二原告放弃对完全毁损的财产损失及精神损害抚慰金的主张。
上述事实，有房产证复印件、结婚证复印件、火灾事故认定书复印件、复核决定书复印件、价格认证结论书复印件、暖气费发票复印件、水电费收据复印件、物业费收据复印件、车位费收据复印件、火灾现场清理费收据复印件、砸墙费收据复印件、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，二原告的房屋及屋内财物因供电线路故障引发火灾的事实清楚，被告作为供电企业，理应对二原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告对二原告主张的经价格认证的物品损失，以及鉴定费、火灾现场清理费、砸墙费、暖气费、水电费、物业费、车位费、宽带网费、机顶盒、房屋租金没有异议，本院对此予以支持。被告对原告主张因完全毁损无法评估的财产损失及精神损害抚慰金不予认可，二原告放弃上述主张，系当事人对其民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院对此不予干预。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司烟台供电公司赔偿原告刘艳敏、于强礼因2015年5月16日火灾事故造成的物品损失150995元、鉴定费2600元、火灾现场清理费1500元、砸墙费1900元、暖气费3081.9元、水电费464.1元、物业费636元、车位费500元、宽带网费720元、房屋租金18000元等共计180397元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘艳敏、于强礼其他诉讼请求。
如果被告国网山东省电力公司烟台供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元减半收取2758元，由原告刘艳敏、于强礼负担988元，被告国网山东省电力公司烟台供电公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年五月十九日
书记员 宋城承
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初258号
原告：付德新，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告付德新诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告付德新于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付德新自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付德新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付德新负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第22号
原告阿坝县祥泰水泥制品有限公司。
委托代理人李啟国。
被告宜昌国闰工程建设有限公司。
法定代表人蔡宜成。
被告秦建友，男，1964年1月2日出生，汉族.
本院在审理原告阿坝县祥泰水泥制品有限公司诉被告宜昌国闰工程建设有限公司、秦建友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿坝县祥泰水泥制品有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阿坝县祥泰水泥制品有限公司撤回起诉；
二、本案公告费260元由被告宜昌国闰工程建设有限公司承担；
三、本案诉讼费1192元由被告宜昌国闰工程建设有限公司承担。
审 判 长 罗尔科
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阿 迁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异2号
异议人：某某修配厂，住所地锦州市凌河区解放路。
法定代表人：杨某某，厂长。
被执行人：中国某某部队，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：于洋，旅长。
在本院执行申请执行人某某修配厂与被执行人中国某某部队修理合同纠纷一案中，申请执行人某某修配厂于2018年2月5日对本院（2017）辽0703执725号执行裁定执行被执行人中国某某部队提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人某某修配厂称，请求变更中国人民解放军某某部队为本案被执行人，执行被执行人依生效法律文书确定的尚未履行的债务、迟延期间利息、诉讼费、保全费等款项。事实与理由：被执行人中国某某部队应给付申请执行人修车款，因军内改编，某某部队与其他部队合编为某某部队，故申请变更中国人民解放军某某部队为被执行人。
被执行人中国某某部队未作陈述。
本院查明，原告某某修配厂与被告中国某某部队修理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0703民初916号民事判决，判令、被告中国某某部队于本判决生效后10日内给付原告某某修配厂修车款人民币20650.61元。案件受理费159元，由被告中国某某部队负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初916号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行。
本案异议人及被执行人均未向本院提交证据。
本院认为，异议人提出变更被执行人的执行异议申请，其应提供证据证明原被执行人中国某某部队现已变更为中国人民解放军某某部队，但异议人现未能提供相关证据证明，故对异议人的异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回某某修配厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘怀香
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初550号
原告：杨军，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：周从军，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告周从军民间借贷纠纷一案中，因原告杨军在本院书面通知指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 东
二〇一七年九月十一日
书记员 胡玉婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初550号原告：杨军，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：周从军，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。本院在审理原告杨军诉被告周从军民间借贷纠纷一案中，因原告杨军在本院书面通知指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 东二〇一七年九月十一日书记员 胡玉婷附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１４１号
原告王佳君，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：息晓利，女，1980年1月22日出生，汉族，
该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路26号。
原告王佳君与被告山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）、被告新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张桂英、吴享敬组成合议庭，并于2017年1月5日进行公开开庭审理。原告王佳君及其委托代理人王开贵、被告山东显通公司的委托代理人李昭熙和姚东亮、被告众和公司的委托代理人息晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳君诉称：2015年6月，我与被告山东显通公司签订一份土建工程劳务合同，约定被告山东显通公司将其承接的被告众和公司位于乌鲁木齐市新市区甘泉堡工业园众和股份公司电厂机组脱硫改造土建工程中模板脚手架等劳务承包给我，实行固定单价包干。同年我的劳务工程全部结束，并于当日与被告进行了劳务结算，结算总额260884.41元，扣除被告已支付款项，尚欠78784.41元。现诉至法院，请求判令被告山东显通公司给付劳务费78784.41元，被告众和公司在应付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告山东显通公司辩称：原告和我公司签订劳务合同是事实，但是原告并没有按照合同约定完成劳务，中途退场。在原告提供劳务期间已经付清了劳务费，现不欠付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告众和公司辩称：我公司与原告没有合同关系，与被告显通公司也没有合同关系。涉案工程是我公司承包给山东鸿创环保有限公司的项目，且与其签订了总承包合同，已经付清了全部的款项，我公司与原告没有合同关系也不承担本案责任。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告山东显通公司签订一份《劳务合同》，由原告承包众和电厂脱硫改造土建工程中的模板、脚手架及砼、混凝土框架结构及装修装饰项目，被告山东显通公司供应钢筋、混凝土、脚手架钢管，其余原告承担，原告包人工、工机具、辅助材料、模板、木方、加固材料、脚手架搭设、各种安全措施等。该劳务实行固定单价包干，付款方式：每月按完成工程量的70%结算，其余工程量在主体竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告组织该工程的施工。其中，原告退场后案外人杨荣乐完成该工程部分施工，杨荣乐施工款95612.85元。被告山东显通公司已支付原告劳务费85500元，其中包括熊肖祥劳务费19650元（2015年8月28日工资单）在双方对账后原告于2015年8月28日向被告山东显通公司出具一份金额为15750元的收条。
本案审理中，原告提供一份称由被告山东显通公司项目负责人程士武出具的王佳军工程量结算单，工程量合计260884.41元。该工程量结算单没有程士武及被告山东显通公司的签字或盖章确认，被告山东显通公司不予认可。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，原告所承包的位于乌鲁木齐市甘泉堡工业园众和股份有限公司电厂脱硫改造土建工程中已完成的工程劳务费为269108.10元。被告山东显通公司对鉴定报告提出了异议，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论。原告垫付鉴定费10000元。鉴定报告中鉴定机构将工程的循环泵房、电缆沟、地炕等列入双方有争议部分，原告证人罗玉东等人出庭证明系原告完成。
另查明：2015年4月18日，被告众和公司与案外人山东鸿创环保有限公司签订了新疆众和股份有限公司2×150MW热电联产机组工程脱硫升级改造EPC总承包合同及湿式除尘器EPC总承包合同，由山东鸿创环保有限公司对众和公司的脱硫升级改造装置项目及湿式除尘器装置项目进行设计、制造、采购、运输及储存、建设、（含桩基设计）、安装、调试实验及检查、竣工、试运行、消缺、考核验收整套系统的性能保证和技术和售后服务、人员培训等所有工作，且包括所有必要的材料、备品备件、专用工具、消耗品以及相关技术资料等。合同总价分别为3150万元及2500万元。
上述事实有合同书、王佳军工程量结算单、收据、借条、民事判决书、鉴定报告、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告山东显通公司承包的众和电厂脱硫改造土建工程提供劳务，根据双方合同约定被告山东显通公司应当在施工后向原告支付劳务费。根据原告提供的一份称由被告山东显通公司项目负责人程士武出具的王佳军工程量结算单，工程量合计260884.41元，被告对此不予认可，根据原告申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，原告所承包的众和电厂脱硫改造土建工程合同内已完成的工程劳务费为269108.10元，因此，本院综合全案证据情况，对原告提供的工程量合计260884.41元的结算单真实性予以确认，原告所承包该劳务工程合同内工程量应为260884.41元，扣除已付款85500元以及原告退场后案外人杨荣乐施工款95612.85元，被告山东显通公司未付原告劳务费为79771.56元（260884.41元-85500元-95612.85元），现原告向被告主张劳务费78784.41元符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定报告中所列循环泵房、电缆沟、地炕等有争议的工程项目均系原告与被告山东显通公司所签订劳务合同项下的内容，且有证人出庭证明系原告完成，本院对此予以确认。被告山东显通公司抗辩已付清劳务费，但未能提供相应的结算依据，其抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张被告众和公司在应付工程款范围内承担连带责任，本院认为原告与被告众和公司无合同关系且被告众和公司非被告山东显通公司合同相对人，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省显通安装有限公司给付原告王佳君劳务费78784.41元；
二、驳回原告王佳君对被告新疆众和股份有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告山东省显通安装有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额78784.41元，确认给付金额78784.41元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1769.61元（原告已预交）由被告山东省显通安装有限公司负担；司法鉴定费10000元（原告已预交）由被告山东省显通安装有限公司负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告山东省显通安装有限公司负担。被告山东省显通安装有限公司应负担的诉讼费、鉴定费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 吴享敬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苗 密
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第94号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
被告佟福成，住吉林省四平市铁西区。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 邢芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执287号
申请执行人：倪玉彬，男，汉族，1956年11月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：贾燕，女，汉族，1980年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行倪玉彬与贾燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪玉彬向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第394号
申请执行人陈莫某，女，汉族，无固定职业。
被执行人付某某（曾用名付某林），男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第291号民事判决书，责令被执行人付某某履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行冻结，分期分批偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月一日
书记员 辛 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00995号
原告徐某。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范某。
原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人向冲到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年9月，原、被告在武汉打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，难以沟通，常常因琐事争执，难以共同生活。2011年4月，原告独自外出务工至今，期间双方没有来往，已分居三年有余，双方感情彻底破裂，原告徐某故起诉至法院。请求判令原、被告离婚，诉讼费用平均分担。
被告范某在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。
原告徐某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录查询证明一份。拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
证据三、当事人陈述资料一份、证明（团风县马曹庙镇薛坳村民委员会）一份、证明（鄂州经济开发区范墩村民委员会）一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂已分居达三年多，被告至今下落不明。
被告范某在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对上述证据认定如下：原告徐某提交的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。证据三两份证明与本案具有关联性，本院依法予以采信，陈述资料系原告徐某口述记录，没有被告范某签字认可，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告徐某与被告范某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方没有生育子女。2010年3月，原、被告双方在武汉打工，同年5月因原告徐某患有宫外孕，在黄冈治疗双方产生矛盾，被告范某随即只身外出打工。双方从此再无联系。原告徐某也于2012年外出打工至今，期间双方家庭互不来往。现原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了，解婚姻基础较差，婚后双方互不往来且长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告徐某请求与被告范某离婚的诉求请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告范某离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 满
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初769号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人王某某以上海吉祥家美幕墙材料有限公司(以下简称吉祥公司)销售经理的身份与浙江正华装饰设计工程有限公司(以下简称正华公司)签订《加工定作合同》。至2016年6月，吉祥公司按照合同约定提供给正华公司总价人民币516954.8元的铝板，正华公司支付给吉祥公司货款人民币34万元。
2016年6月8日，被告人王某某至正华公司催讨货款，正华公司支付给其一张10万元的银行承兑汇票，被告人王某某擅自将该银行承兑汇票通过他人贴现得人民币98200元，用于其个人还债及日常开销。
案发后，被告人王某某在家属帮助下退赔了吉祥公司货款，并获得了吉祥公司的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉祥公司法定代表人朱伊克的证言，证人陈某某的证言，证人正华公司项目部经理来连兴的证言，辨认笔录，《加工定作合同》、结算单、银行承兑汇票、客户往来账项核对函、农业银行交易明细清单等，营业执照复印件及名片照片，吉祥公司出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年七月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1760号
原告：杜力，男，1987年2月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘东义，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告杜力诉被告刘东义合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜力委托诉讼代理人高雄斌，被告刘东义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，房屋过户手续费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东义辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因为私人原因，过户有些困难。
庭审时，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋买卖协议书一份。拟证明原、被告间存在买卖合同关系，被告有履行房屋过户手续的义务；3、收条一份。拟证明原告已按买卖协议约定的价款全额支付，履行了给付义务；4、房权证、土地证。拟证明房屋系原告所有，且房屋所占土地系国有土地，依法可以转让。
被告刘东义对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
庭审时，被告提交了以下证据：1、离婚协议书及离婚证。拟证明被告于2015年11月17日已与案外人李某某离婚；2、2016年8月9日公证委托书一份。拟证明案外人李某某已全权委托被告处置本案争议房产的事实。
原告对被告提交的证据1、2均无异议。
经审核，本院对原、被告提交证据认为真实、合法，与本案有关联，且双方均无异议，依法予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告名下位于黄冈市黄州区宝塔路74号温州商贸城3栋22号的商铺（房权证号：黄州字第××号）以158000元的价款出卖给原告，被告协助原告办理房屋过户手续。原告付款后，被告未履行协助原告办理房屋过户手续，为此，原告起诉至本院。
另查明，被告刘东义与案外人李某某2015年11月17日离婚，2016年8月9日，案外人李某某全权委托被告刘东义处置本案诉争的房产，并进行了公证。
本院认为，被告刘东义将与案外人李某某在婚姻关系存续期夫妻共有的位于黄冈市黄州区宝塔路74号温州商贸城3栋22号的商铺转让给原告，并与原告订立《房屋买卖协议书》，事后取得了案外人李某某的追认，该《房屋买卖协议书》内容真实、合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。原告按照约定及时全额地支付了房屋价款，被告理应按照合同的约定履行房屋过户的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜力与被告刘东义于2015年6月17签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、限被告刘东义于本判决书生效之日起十日内协助原告杜力办理房屋过户，过户费由原告承担。
案件受理费1730元，由被告刘东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5845号
郑州怡佳联合贸易有限公司、陈东明：
你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0191民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金5000000元及利息216921.94元（2016年5月25日之后的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；并对质押的收账款（登记证明编号：02027043000246150499）享有优先受偿权。
二、向郑州信原实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费47063元、诉讼保全费5000元，共计52063元，申请执行费53745元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1072号
原告蔡某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以“经双方协商，我与被告已经自行和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蔡某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年六月一日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第64-1号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2015年3月23日经本院批准逮捕，同年9月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院对其中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，郑某、陈某甲租下罗源县府前街12号民房一楼店面及二楼整层房屋，郑某到罗源县西兰乡向绰号“小东”男子（另案处理）购买了1台“金鲨银鲨”6人赌博机，陈某甲到上海购买了1台“神龙传”8人赌博机。同年5月装修完毕后，郑某、陈某甲开始在府前街12号民房经营“乐诚台球店”及两台赌博机，郑某、陈某甲各占50%股份。同年5月至10月间，郑某、陈某甲通过经营赌博机，共非法获利约人民币9000元。同年11月，郑某、陈某甲邀陈某乙、被告人张某入股，陈某乙、被告人张某各占40%股份，郑某、陈某甲各占10%股份。被告人张某将已经坏了的“金鲨银鲨”赌博机转卖给其朋友后，从广东购回1台“飞龙传说”8人赌博机。2013年11月至2014年4月，郑某、陈某甲、陈某乙、被告人张某在“乐诚台球店”经营两台赌博机，共非法获利约人民币18000元。
2014年5月，陈某乙、陈某甲和被告人张某退股，“乐诚台球店”停止营业两个月。同年7月，郑某又从广东购回1台“渔乐无穷”6人赌博机，放在“乐诚台球店”内，与“飞龙传说”、“神龙传”等赌博机同时经营，至8月中旬共非法获利约人民币4500元。同年8月下旬，郑某邀被告人沈某、邱某入股，每人各占三分之一股份，并将店面重新装修，店名改为“爱尚台球店”，于2014年9月上旬重新开张。至9月29日被查获，郑某、沈某、邱某等人通过在“爱尚台球店”经营“神龙传”、“飞龙传说”、“渔乐无穷”3台多人赌博机，共非法获利约人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、邱某乙、温某、陈某丁的证言及辨认笔录，罗源县公安局罗公鉴字（2014）0005号审查鉴定书，罗源县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片，店面租赁合同，抓获经过，同案犯郑某、陈某乙、陈某甲的供述，被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同郑某、陈某甲、陈某乙以营利为目的，开设电子游戏场所从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在取保候审期间脱逃，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人张某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。
置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）罗刑初字第64-1号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2015年3月23日脱逃，同年9月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
本院于2015年3月31日以（2015）罗刑初字第64号刑事裁定，对罗源县人民检察院起诉的被告人张某开设赌场一案中止审理。
经查，被告人张某现已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4028号
原告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：杨洪勇，女，住沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵献富，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵波与被告赵献富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告赵波向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告拆迁补偿款21万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系赵献成之子，赵献成是徐友美之子。1987年赵献成与杨洪勇投资建设了涉案拆迁房屋。1991年5月份，赵献成与杨洪勇离婚，原告随父亲赵献成在涉案房屋生活。1993年3月6日，涉案宅基以原告奶奶徐友美名义办理了集体土地建设使用证。2013年，原告父亲赵献成去世。原告即将奶奶街道涉案房屋共同居住。2017年，涉案房屋按照规划被拆迁，拆迁获得地上物及拆迁奖励等共计42万元，该补偿款被被告赵献富领取。为此，请求被告给付原告赢得补偿款，被告拒绝给予应分份额。
本院经审查认为，原告起诉后，经送达应诉等相关法律文书后，原告所诉被告赵献富的主体资格错误，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月十五日
书记员 贺可禄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1817号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初68号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：郑晓雪，女，汉族，1982年6月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，郑晓雪向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼2单元1801号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异101号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫