河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9709号
上诉人（原审被告）：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托代理人：范希理，女，1985年8月28日出生，汉族，该公司职工，现住该公司员工宿舍，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：唐山海港广域广告传媒有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁淑梅，该公司董事长。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
上诉人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因与被上诉人唐山海港广域广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年至2014年期间，原被告双方签订了四份广告合同，编号ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-048、ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079和ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-080。2017年4月20日，原告唐山海港广域广告传媒有限公司起诉至本院，要求被告支付编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017号合同项下的未支付的广告费人民币46万元、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原被告双方对编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-048、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079和ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-080三份合同项下的广告费用支付情况均无异议，对于编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017的合同，被告不认可，对于原告提供的该合同项下的八张票面金额共72万元的发票，被告亦不认可为本合同项下的发票。后经原告申请，本院依法从被告处调取被告对上述合同项下发票的接收情况。经调查，被告对原告为其提供的发票除票面金额为1000元的发票外，其他14张发票（包括原告诉称编号为ZN-
TS-PZ-YX-
HT-2013-017合同项下的票面金额为72万元的八张发票）均已入账，被告未提供付款证据。上述事实，有当事人陈述、合同、照片等证明材料可证。
一审法院认为，原被告签订广告发布合同，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当根据合同的约定享有权利、履行义务。原被告双方争执的ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017号合同的期限为2013年11月25日至2015年11月24日，该合同项下的广告费八张票面金额共计72万元的发票被告已入账，故对原告要求被告支付广告费46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经全部支付给原告广告费，原告提供的发票不能证明是该合同项下广告费发票，但并未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因合同约定不明确，故对该诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山海港广域广告传媒有限公司广告费人民币46万元。二、驳回原告唐山海港广域广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
判后，唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审法院适用法律错误。根据《合同法》第261条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，被上诉人在庭审中仅仅提供了广告效果图，没有实际发布广告的任何载体或媒介。一审法院要求被上诉人提供上诉人对诉争广告已经由上诉人进行了验收的证明文件或资料，被上诉人也没有提供。被上诉人是否确实为上诉人发布了广告的事实及依据不足。2.一审法院以被上诉人向上诉人提供了全额发票，判令上诉人按合同约定支付价款，无法律依据。依据最高人民法院《立案指导》相关观点，不能仅凭提供发票行为认定真实交易关系的存在。3、根据双方签订的《户外广告发布合同》约定，合同签订后，上诉人需向被上诉人支付26万元的预付广告费用，同时被上诉人需提供全额发票。在上诉人支付26万元广告费用及收到被上诉人发票时，被上诉人还没有开始履行其广告发布义务。一审法院仅凭上诉人收到被上诉人广告发票就认定上诉人应支付被上诉人广告费46万元无事实和法律依据。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山海港广域广告传媒有限公司答辩称1.虽然上诉人在一审过程中否认一切上诉人和被上诉人之间的商业活动的事实，包括双方签订广告合同的事实，但被上诉人在一审过程中提供了广告发布合同以及付款凭证、广告发布的照片、双方负责人的聊天记录等证据，并结合被上诉人申请法院依法调取的上诉人发票入账的证明，完全能够证实上诉人欠被上诉人广告费46万元的事实是存在的。2.上诉人在上诉状中所说的合同约定合同签订后上诉人需向被上诉人预付广告费26万元且同时被上诉人需提供全额发票的说法是不存在的。根据双方签订的合同约定广告费的支付方式是合同签订后上诉人收到被上诉人第一年的合同总发票，并且验收合格后十日内支付广告费的40%，即14.4万元，广告发布后5个月的十个工作日内支付40%，广告发布结束前30日内支付剩余的20%，第二年的第一个月内被上诉人开具第二年的合同总发票，乙方继续按上述约定付款，但第二年双方没有约定必须经验收后付款。在本案中被上诉人及时按合同约定提供了发票，上诉人也支付了第一年的大部分广告费用即26万元，足以证明上诉人对被上诉人已经为其发布了广告的行为，以及质量均是认可的。且上诉人已经将被上诉人出具的两年的全部发票收下并入账，说明上诉人对欠被上诉人广告费用以及广告费的总数是明知的，也是认可的。而上诉人却一直拖欠广告费并以负责人辞职，其他人不清楚此事为由在诉讼过程中对于上诉人和被上诉人之间的广告合同全盘否认，违反了诚实信用原则，侵害了被上诉人的合法权益，请中院查清事实，依法驳回上诉。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，依据双方当事人于2013年11月25日签订的合同编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017的《户外广告发布合同》第3.2条的约定，上诉人在合同签订后，收到被上诉人开具第一年合同总额发票，按上诉人要求制作、发布广告并通知上诉人验收合格确认后10日内，上诉人付被上诉人广告费144000元。广告发布后5个月的10个工作日内，上诉人付被上诉人广告费144000元。现上诉人认可第一年广告费已支付26万元，综合上诉人在涉案合同中的地位及权利义务等内容，可以认定上诉人对于被上诉人发布的涉案广告已验收并确认合格。故一审法院依据本案案情，综合双方当事人提交的证据，对被上诉人要求上诉上给付广告费46万元的诉讼请求予以支持并无不妥。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8200元，由上诉人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月五日
书记员赵亚征
―2―
―1―