盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初867号原告：曾明，男，汉族，1980年4月23日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人:张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告曾明诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案登记，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯明伍，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明的诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失157，860.00元、公估费8685元、施救费2930元、公路路产损失3100元，共计172575元。事实和理由:2016年10月19日原告自有的车辆辽××/辽××挂解放牌重型罐式半挂车、辽××/辽××挂解放重型罐式半挂车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。2017年1月5日13时41分，司机勾士龙驾驶黑××/黑××挂大运牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行使至天津方向处，与左侧护栏刮擦后，在左侧车道与前方遇害路阻减速行驶的由司机李广奎驾驶的冀××江淮牌轻型仓栅式货车追尾相撞，致使冀××车向右前方移动，与遇路阻停在右侧车道内由司机李峰春驾驶的辽××/辽××挂解放牌重型罐式半挂车尾相撞，随后黑××/黑××挂车向前方与停在左侧车道的辽××/辽××车尾相撞，造成黑××/黑××司机勾士龙受伤、冀××车司机李广奎受伤，四车不同程度损坏、冀××车所在货物部分受损、部分路产损失的道路交通事故。由河北省公安局高速交警总队唐山支队丰南大队出据的交通事故认定书，认定了该起事故司机勾士龙负主要责任，李会山负次要责任，李广奎、李峰春无责任。经原告申请由河北强大保险公估有限公司对辽××/辽××、辽××/辽××挂车进行公估，公估费为8685元，并进行了修理，维修费为173,700.00元。原告多次找被告协商理赔一事未果，诉至法院。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份。证明原告所有的车辆在此次事故中车辆遭受损失，认定为无责任。被告质证无异议。2、施救费发票两张、公估费发票两张、公路路产赔偿费专用收据一张。证明因事故产生施救费2930元，公估费8685元，公路路产损失3100元。被告质证，施救费无异议，公估费真实性无异议，不同意承担，路产损失不属于保险赔偿的范围。被告保险公司辩称：原告在被告保险公司投保车辆损失险，主车保险金额为325,000.00元，挂车的保险金额为191,000.00元，我公司在此限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求与实际损失不相符，原告请求的公路路产损失我公司不承担赔偿责任。公估费也不在保险合同范围内我公司不同意赔偿。请求法院依法确定原告的合法经济损失数额。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）两份。证明原告所有的车辆在我公司投保情况。原告质证无异议。2、辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份。证明经评估车辆的损失为157,860.00元。原告质证无异议。本案争议焦点为：原告主张的公估费、车辆损失、公路路产损失是否应当由被告赔偿及应如何赔偿。本院围绕当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性予以认定。围绕当事人的请求，本院根据采信的证据认定以下事实：2017年1月5日13时41分，司机勾士龙驾驶黑××/黑××挂大运牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行使至天津方向处，与左侧护栏刮擦后，在左侧车道与前方遇害路阻减速行驶的由司机李广奎驾驶的冀××江淮牌轻型仓栅式货车追尾相撞，致使冀××车向右前方移动，与遇路阻停在右侧车道内由司机李峰春驾驶的辽××/辽××挂解放牌重型罐式半挂车尾相撞，随后黑××/黑××挂车向前方与停在左侧车道的辽××/辽××车尾相撞，造成黑××/黑××司机勾士龙受伤、冀××车司机李广奎受伤，四车不同程度损坏、冀××车所在货物部分受损、部分路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安局高速交警总队唐山支队丰南大队作出交通事故认定书，认定了该起事故司机勾士龙负主要责任，李会山负次要责任，李广奎、李峰春无责任。事故发生后经原告申请由河北强大保险公估有限公司对辽××/辽××、辽××/辽××挂车进行公估，产生公估费为8685元，评估维修费为173,700.00元。另查，原告曾明的辽××辽××挂解放牌重型罐式半挂车、辽××/辽××解放重型罐式半挂车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，其中辽××挂、辽××挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为191,000.00元、第三者责任保险，限额为50,000.00元。事故发生在保险期限内。诉讼中，被告申请法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对辽××挂做出了车辆损失价值评估为82,426.00元，辽××挂车辆损失价值评估为75,434.00元，合计为157,860.00元。再查，此次事故造成路产损失3100元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，被告应在保险事故发生后按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆及路产损坏的经济损失，被告理应在机动车辆损失保险限额内赔付原告投保车辆损失157,860.00元；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已经支付的投保车辆施救费2930元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔付原告投保车辆事故责任公估费8685元。被告不赔付原告公估费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。本案原告两辆车辆在被告处投保了强制保险及第三者责任保险，被保险车辆辽××/××挂在此次事故中无责任；辽××/辽××挂负事故的次要责任，故对于此次事故的产生的路产损失应当从无责任的李广奎、李峰春驾驶的车辆强制保险中各扣除100元，余额再由负有责任的车辆在强制险范围内承担赔偿责任，即被告应当从原告车辆的强制保险限额中赔偿路产损失1450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曾明保险理赔金171025元（车辆损失157,860.00元、第三者路产损失1550元（辽L××/××挂100元；辽××/辽××挂1445元）、施救费2930元、车辆损失公估费8685元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一七年十二月十五日书记员  毕 坤