湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0524刑初183号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1982年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县，系被害人范某3丈夫。附带民事诉讼原告人黄某2，女，2005年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县，系被害人范某3之女。法定代理人黄某1，系黄某2之父。附带民事诉讼原告人黄某3，男，2007年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县，系被害人范某3之子。法定代理人黄某1，系黄某3之父。附带民事诉讼原告人范某1，男，1956年6月28日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县，系被害人范某3之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县，系被害人范某3之母。附带民事诉讼原告人范某2，女，1984年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。上述六原告人委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。被告人陈卫益，男，1993年4月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地隆回县，住隆回县。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被广东省广州市番禺市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈卫益犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2的特别授权委托代理人刘仕涛，被告人陈卫益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日1时许，被告人陈卫益驾驶两前大灯无效的湘Ｅ×××××小型普通客车沿隆回县桃洪镇二桥路由南往北行驶，途经豪格酒店前路段时，与同向行驶由附带民事诉讼原告人范某2驾驶的搭乘被害人范某3的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成范某3受伤后经医院抢救无效死亡、范某2受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人陈卫益负此次事故的主要责任，被害人范某2负此次事故的次要责任，被害人范某3无责任。经隆回县公安局现场检测，被告人陈卫益尿液检测样本的检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人陈卫益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈卫益的供述及户籍证明；受案登记表、当事人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆检测报告书、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某1的证言；被害人范某2的陈述；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。另查明：1.被告人陈卫益因犯故意伤害罪于2015年11月19日被广东省广州市番禺市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年3月3日起至2016年1月2日止。上述事实，有广东省广州市番禺市人民法院（2015）穗番法刑初字第1858号刑事判决书予以证明。2.交通肇事后，被告人陈卫益一直守候在现场，并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行。上述事实，有到案经过、被告人陈卫益的供述予以证明，可以认定。3.附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2请求从重追究被告人陈卫益的刑事责任，并请求判令被告人陈卫益赔偿原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某医疗费46000元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、交通费3000元、处理丧葬事宜的开支5000元、黄某2生活费63780元、黄某3生活费85040元、范某1生活费53150元、精神损害抚慰金50000元，合计571514.5元，赔偿原告人范某2医药费1121元、营养费500元、误工费3000元、摩托车损失3200元，合计7821元。经查，被害人范某3受伤后于2017年2月28日因抢救无效死亡。其经济损失为432330.42元，包括：医药费凭票据认定45855.92元；丧葬费30080元（60160元/年÷2），原告人诉讼请求26944.5元，本院确认其诉讼请求；死亡赔偿金238600（11930元/年×20年）；交通费酌情认定1000元；被害人亲属办理丧葬事宜的开支酌情认定3000元；被扶养费生活费116930元（10630元/年×6年+10630元/年×3年÷2人+10630元/年×14年÷4人）。被害人范某2受伤后在隆回县人民医院门诊治疗，花去医疗费1122.1元，范某2诉讼请求1121元，本院确认其诉讼请求。上述事实，有被害人范某3的近亲属户籍资料、邵阳市中心医院住院收费票据、隆回县人民医院门诊病历、门诊挂号收费单等证据予以证明，可以认定。4.被告人陈卫益系湘Ｅ×××××小型普通客车所有人。交通事故发生时，湘Ｅ×××××小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告人陈卫益的家属为被害人范某3垫付了医疗费48000元、丧葬费20000元，合计68000元。上述事实，被告人陈卫益在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人陈卫益的供述、庭审笔录予以证明，可以认定。5.本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某均明确表示愿意放弃要求本案共同侵害人范某2承担民事赔偿责任的诉讼权利。上述事实，有庭审笔录予以证明，可以认定。本院认为，被告人陈卫益违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈卫益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈卫益曾因故意犯罪受到过刑事处罚，具有犯罪前科，且在吸食毒品后明知是安全装置不全的机动车而驾驶的，酌情可从重处罚。案发后被告人陈卫益自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈卫益的犯罪行为造成了被害人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2的物质损失，陈卫益在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某的经济损失为人民币432330.42元，范某2的经济损失为人民币1121元。原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人范某2请求的营养费、误工费和摩托车损失费，因其没有提供医疗机构的证明、鉴定机构的意见及摩托车定损依据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定的部分，本院不予支持。因被告人陈卫益驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在交通事故发生时未投保交强险，作为投保义务人，陈卫益首先应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告人范某2医药费238.63元、原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某医疗费9761.37元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜的开支110000元。对原告人范某2和原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某超出交强险赔偿限额部分的损失，根据被告人陈卫益和被害人范某3、范某2各自的过错程度及各自行为对所造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定由被告人陈卫益承担80%、原告人范某2承担20%，即被告人陈卫益还应赔偿原告人范某2705.9元[（1121元-238.63元）×80%]、赔偿原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某250055.24元[（432330.42元-9761.37元-110000元）×80%]。原告人范某2的剩余损失由其自负，其对原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某应承担的赔偿责任因黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某当庭自愿放弃而被免除。因此，被告人陈卫益合计应当赔偿原告人范某2944.53元、赔偿原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某369816.61元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈卫益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）二、由被告人陈卫益赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某经济损失合计人民币369816.61元，除去已支付的68000元，还应支付301816.61元；赔偿附带民事诉讼原告人范某2经济损失合计人民币944.53元。上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、范某1、王某、范某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳超人民陪审员  王海龙人民陪审员  刘光武二〇一七年六月七日代理书记员  阳建林