广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初623号
原告一李兰芬，女，汉族，1979年11月2日出生，住博罗县，
原告二罗润明，男，汉族，1957年8月20日出生，住址同上，
原告三罗彩珍，女，汉族，1958年8月23日出生，住址同上，
原告四罗某1，女，汉族，2009年11月1日出生，住址同上，
原告五罗某2，女，汉族，2011年11月1日出生，住址同上，
原告六罗某3，男，汉族，2013年11月3日出生，住址同上，
原告七罗某4，女，汉族，2006年9月6日出生，住址同上，
原告四、五、六、七法定代理人李兰芬系其母亲，原告一。
以上七原告委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一黄坤，男，汉族，1983年10月26日出生，住五华县，
被告二许锦良，男，汉族，1967年6月11日出生，住博罗县，
被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号，组织机构代码59405200-X。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人王伟胜，公司员工。
原告李兰芬、罗润明、罗彩珍、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉被告黄坤、许锦良、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。七原告的委托理人邓志聪，被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告黄坤、许锦良缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告总损失903645.44元（扣除强制险后按责任分配70%），各项损失包括：死亡赔偿金603858元（城镇居民可支配收入30192.9/年*20年）、丧葬费32395元、精神抚慰金100000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费3000元、误工费5000元（100元*5人*10天）、老人抚养费100432元（农村居民人均年生活消费支出10043.2/年*20年/2）、小孩抚养费399094.2元（城镇居民人均年生活消费支出22171.9/年*18年），总损失1243779.2元。上述赔偿总额中的70%（扣除强制险后按责任分配）903645.44元，先由被告三在交通强制险款项中支付110000元，剩余793645.44元由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明其主张：1、交通责任认定书，证明交通事故发生的事实以及各当事人的责任情况。2、家庭情况调查表、户口簿，证明死者的亲属情况，死者需要抚养1名老人、4名小孩以及原告有合适的原告资格。同时证明死者生前在锦河酒店工作的事实。3、驾驶证、行驶证，证明黄坤具有驾驶资格及许锦良是肇事车辆车主的事实。4、保单，证明投保情况。5、火化证、户口注销证，证明罗某5已火化、户口已注销的事实。6、工作证明，证明死者从2008年起在城镇工作，并其一家居住于城镇的事实。7、工资表，证明死者生前的收入情况。8、营业执照，证明死者从事的工作单位合法存在的事实。9、学生证明，证明罗某1、罗某4在城镇就读的事实。10、保险公司企业工商信息、组织机构代码信息，证明肇事车辆承保的保险公司合法存在的事实。11、厂牌，证明徐海平、叶秀珍、罗卫国从事博罗县锦河酒店有限公司工作。
被告黄坤、许锦良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、死亡赔偿金，受害人并非城镇户口，且受害人没有提供劳动合同、社保参保证明，工资银行流水等予以佐证，且原告提供的工作证明显示受害者为厨师，但原告并未提供任何的厨师证、健康证予以佐证。2、精神抚慰金，本次事故受害者承担事故的责任，答辩人认为以10000元计算为宜。3、交通费，原告为当地居民，且并未提供任何的交通费票据，答辩人不予认可。4、误工费，原告并无提供相关处理人员的工作证明请假证明等，答辩人不予认可。5、抚养费需要赡养及抚养人员有罗某4、罗某1等人按农村标准计算。6、答辩人不承担诉讼费用。7、依法核实被告一、二是否支付赔偿款给原告。
本院查明的事实
经审理查明，2015年12月1日14时00分，被告一黄坤驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车从博罗县横河镇往湖镇镇方向行驶，行至线××（博罗县湖镇镇上洞路段）时，与相对方向由27KM300M原告亲人罗某5驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某5当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出第NA163号认定书，认定黄坤负事故主要责任，罗某5负事故次要责任。
庭审查明，死者罗某5，生于1980年9月29日，系博罗县横河镇横河村委会罗学组人。2008年至2015年12月在博罗县锦河酒店有限公司工作、居住，有该酒店、当地公安派出所及公安交警在事发后收集的家庭情况调查表、询问笔录（2015年12月3日）、酒店员工证人证言等为据。事故车辆粤Ｌ×××××号车所有人为被告二，其向被告三购买强制险、第三者责任保险100万元及不计免赔率特约险，保险期为2015年7月15日至2016年7月14日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定认定黄坤负事故主要责任，罗某5负事故次要责任符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告一驾驶的事故车辆在被告三处购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按事故责任由被告三在第三者商业保险范围内承担。对于被告一、被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下
1、死亡赔偿金603858元。根据相关企业、公安机关（含收集的证）、证人证言的证明，本院依法予以支持按城镇居民标准计算，即30192.9元/年×20年。
2、丧葬费32395元。按64790元/12X6计算。
3、精神损害抚慰金100000元
4、交通费2000元。酌情予以支持。
5、处理事故人员误工费2100元。按100元/天×7天×3人。
6、被扶养人生活费362708.1元。死者与其弟共同应扶养人有母亲原告三罗彩珍，与其妻原告一应扶养人有原告四、原告五、原告六、原告七。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，按22171.9元/年X14年+（22171.9/2+10043.2/2）X2年+10043.2元/年×（20-14-2）年/2人计算。（其中4小孩按城镇居民人均消费支出标准计算、其母按农村居民人均消费支出标准计算）
以上损失共1103061.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告李兰芬、罗润明、罗彩珍、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4。
二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险100万元赔偿限额范围内赔偿993061.1元（即1103061.1-110000）的70%，折计695142.8元给原告李兰芬、罗润明、罗彩珍、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4。
三、驳回原告李兰芬、罗润明、罗彩珍、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元（全额缓交），由原告承担3850.8元，被告三承担8985.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 张笔通
人民陪人民陪审员张志荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨锐雯