浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11166号
原告：赵立勇,男,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：王炳亮，董立锋，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：王磊,男,1991年4月11日出生,汉族,住重庆市忠县拔山镇古塘村*组**号，现住绍兴市越城区,
被告：廖湘元,男,1981年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
负责人：喻坚。
委托诉讼代理人：沈依萍，女，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系公司员工。
原告赵立勇与被告王磊、廖湘元、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王炳亮，被告王磊、廖湘元,被告都邦保险公司之委托诉讼代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2017年11月7日至1月8日。本案现已审理终结。
原告赵立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、廖湘元赔偿原告因本次事故产生的各项损失153647.69元；2、判令被告都邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日12时43分许，被告王磊驾驶浙Ｄ×××××轻型厢式货车途经绍兴市凤林路口附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告王磊负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，所需误工期180天，护理期60天、营养期60天。同时，王磊驾驶车辆为被告廖湘元所有，并在被告都邦保险公司投保。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告王磊辩称，事故发生及责任认定无异议，当时其是给被告廖湘元打工的，具体赔偿应由廖湘元负责。
被告廖湘元辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险、商业险三者责任险(100万元)和不计免赔险。事故发生时王磊是给其开车的，事故发生后其给原告垫过钱，在保险公司垫付1万元前的费用都是其垫付的，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者责任险50万元和不计免赔险。医药费需扣除非医保用药3000元；误工护理费认可130元/天；误工时间认可150天；护理时间无异议；伙食及营养费天数无异议，标准为20元/天；交通费认可500元；鉴定费、精神抚慰金因都邦保险公司不是侵权人，不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准赔付；本案商业险责任比例按50%赔偿，都邦保险公司已垫付1万元，需扣除；电动车修理费无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供流动人口登记表3份、斗门镇里谷社居委会证明1份，要求证明原告已在事故发生前一年已居住在绍兴，并已在绍兴工地上打工，其居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源的事实。被告王磊、廖湘元经质证无异议，被告都邦保险公司经质证称流动人口登记表上登记的居住地仍为农村，因此赔偿标准应按农村户口标准。本院认为，斗门镇里谷社居委会出具的证明中载明“从2003年起斗门镇里谷社土地已被袍江开发区管委会征用”，故原告流动人口登记表上登记的居住地已非农村，对上证据的证明目的予以认定。
经审理查明，2016年5月11日12时43分许，被告王磊驾驶浙Ｄ×××××轻型厢式货车途经绍兴市凤林路口附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告王磊负事故同等责任。原告被送往医院治疗，共花费医疗费32243.78元。原告因本次事故造成误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天,构成道路交通事故十级伤残。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费32243.78元、住院伙食补助费690元、护理费9268.8元、误工费27806.40元、残疾赔偿金94474元、营养费1800元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费900元，合计171782.98元。
另查明，被告王磊驾驶浙Ｄ×××××轻型厢式货车在被告都邦保险公司公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者责任险及不计免赔险，被告都邦保险公司已垫付1万元。同时查明，被告都邦保险公司申请重新鉴定垫付司法鉴定费1900元，原告在庭审中称其未收到廖湘元主张的垫付款。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王磊驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告与被告王磊负事故同等责任，双方对此未提出异议，本院结合事故发生情况确定原告与被告王磊的责任比例为40%、60%，并据此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据,被告王磊系为被告廖湘元工作发生事故，应由被告廖湘元承担民事责任。肇事车辆在被告都邦保险公司处投保，故由被告都邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除伙食费，经核定共支出医疗费32243.78元，本院依法予以支持。关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，原告主张合理部分，本院予以支持；关于误工费，误工期限已经鉴定机构鉴定，原告主张合理部分，本院予以支持；关于营养费，营养期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于交通费，根据原告的实际就医情况及被告答辩，本院酌定为500元；关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，且原告在事故发生前居住在城镇并打工一年以上。故本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，依法认定为2000元；关于电动车修理费，系本次事故产生的合理费用且都邦保险公司亦认可，本院予以支持；关于被告都邦保险公司提出非医保部分费用、鉴定费用及精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩，均缺乏依据，故对此抗辩本院不予采纳。被告廖湘元要求返还的垫付款因其未能提供证据证明且原告不予认可，故本院对此不予支持。被告都邦保险公司已垫付的1万元在赔偿总额中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告赵立勇141069.79元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，由原告赵立勇负担138元，被告廖湘元负担1548元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费1900元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。