内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初479号
原告：张秀兰，女，1964年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：刘波，女，1971年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：樊永，男，1970年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告张秀兰与被告刘波、樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人徐立春，被告刘波、被告樊永共同委托诉讼代理人刘连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告大蒜货款260670元；二、二被告给付逾期付款违约金8504元（260670元×4.35%÷12个月×9个月，自2017年3月1日暂计算至2017年12月1日，实际计算至欠款付清之日止）；三、请求诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事出口蔬菜水果生意，原告从事销售大蒜生意，二被告多次从原告处购买大蒜发往俄罗斯，2016年11月至2017年2月，二被告陆续从原告处购买大蒜，但只给付部分货款，至今尚欠原告货款260670元未给付，经原告多次索要均未果，原告认为被告的行为已侵害原告合法权益，故诉至法院。原告张秀兰当庭变更诉讼请求为二被告给付所欠大蒜款210670元。
被告刘波、樊永辩称，原、被告虽然存在买卖合同关系，但所欠货款数额仅为90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张秀兰为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2016年11月至2017年2月被告刘波、樊永从原告处购买大蒜手写清单一份，证明被告刘波、樊永从原告处购买大蒜的重量及价款，累计货款590681元，已偿还380000元，至今尚欠210681元；证据二、微信记录一份，证明2017年11月20日原告将清单发给被告，双方就所欠货款进行核对。被告刘波、樊永质证称，对于原告提交的证据一大蒜清单没有二被告亲笔签字，对真实性不予认可；对于证据二微信记录仅有被告刘波及原告张秀兰的录音，没有被告樊永，不应把樊永列为被告，被告刘波在微信中仅承认欠原告大蒜款140000元，且于2017年6月、10月分别偿还原告20000元和30000元，故被告刘波仅承认欠原告大蒜款90000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的自2016年11月至2017年2月二被告购买大蒜清单一份，系原告手写，没有被告签字确认及事后追认，且无相关证据予以佐证，无法形成证据链条，不能充分证明原告诉请，故本院不予采信；对于原告提交证据二，该份微信记录能够证明双方存在买卖合同关系，本院对证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事出口蔬菜水果生意。原告从事销售大蒜生意，二被告多次从原告处购买大蒜发往俄罗斯，2016年11月起，二被告陆续从原告处购买大蒜，并支付部分货款。自2017年10月起原告张秀兰通过微信向被告刘波主张债权，2017年11月27日10点04分原告张秀兰向被告刘波发送信息明示欠款数额为260670元，被告刘波回复欠140000、150000元；在2017年12月5日原告张秀兰给被告刘波发送信息重复欠款数额为260670元，被告刘波并未对该数额进行回复。双方未能就货款达成结算协议，故原告张秀兰诉至法院，原告庭审中认可漏记2017年10月18日被告刘波给付20000元货款一笔，并在原告起诉后的2017年12月，被告刘波给付原告货款30000元。
本院认为，本案争议焦点系原告张秀兰主张二被告欠付货款数额如何确定及逾期付款违约金是否符合法律规定。被告刘波、樊永系夫妻关系，共同经营蔬菜水果进出口生意，故原告向二被告主张给付货款不违反法律规定。本案原告提交与被告刘波微信记录，能够证明原、被告间存在买卖合同关系。但未能提交充分的证据证明其主张的二被告欠付货款210670元的证据，二被告辩称认可微信记录中陈述欠付140000元，同时应扣除2017年10月18日支付货款20000元及起诉后给付30000元，二被告亦未提交证据予以佐证欠付货款的具体数额。当事人应对自己的主张提交证据予以佐证，本案只有原告张秀兰本人陈述，未能提交其他相关证据，故对原告主张的欠款数额无据支持。同时微信记录中显示被告刘波在2017年11月27日10点04分发送信息认可欠付货款140000、150000元，本院对被告自认的对己方不利的事实予以确认，考虑原告起诉后被告于2017年12月给付货款30000元的事实，综合认定欠付原告货款120000元。因双方认可漏记2017年10月18日被告给货款20000元的事实发生在被告刘波认可欠付货款之前，故不应在被告刘波自认欠款数额中予以扣除。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，原告未能举证双方买卖合同供货的截止时间及付款期限，被告刘波在2017年11月27日认可欠付原告货款的事实，故被告刘波、樊永应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年11月28日起支付逾期付款违约金58元至欠款给付时止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘波、樊永自本判决生效之日起十日内给付原告张秀兰货款120000元；
二、被告刘波、被告樊永自本判决生效之日起十日内给付原告金花兰自2017年11月28日至2017年12月1日的逾期付款违约金58元，并以欠款120000元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款违约金直至欠款给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337.61元，减半收取2668.81元，由被告刘波、樊永负担。保全费1620元，由被告刘波、樊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一八年五月四日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。