福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1064号
原告周文瑞，男，1986年7月17日出生，汉族，住址大田县。
被告余文赞，男，1985年9月3日出生，汉族，住址大田县。
被告杜慧明，女，1989年10月10日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余文赞，男，1985年9月3日出生，汉族，住址大田县。系其丈夫。
原告周文瑞与被告余文赞、杜慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文瑞，被告余文赞（也系被告杜慧明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文瑞诉称：2014年3月10日，被告余文赞向原告借款100000元，并约定月利率2.5%，还款期限为2015年2月13日。截止2015年7月10日，被告已还本金40000元，尚欠本金60000元未还。利息自2015年3月4日起未付。2015年7月10日，被告余文赞向原告出具《还款保证书》，保证2015年7月28日前还10000元，2015年8月份起每月28日前还5000元，至2016年5月28日前全部还清，并保证每月还款不逾期。如若逾期，被告余文赞愿意用闽GW00**的别克车做抵押。之后，被告余文赞分四次还款12000元。被告杜慧明系被告余文赞的妻子，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。请求依法判令：被告余文赞、杜慧明立即向原告返还借贷本金人民币60000元及利息12050元（自2015年8月1日起计至实际还款日止，按月利率2%计算）；并由被告余文赞、杜慧明承担本案诉讼费。
被告余文赞、杜慧明辩称：2015年7月10日之后，其支付了24000元，而不是原告所说的12000元。且还款保证书中未约定利息，其无需支付相应的利息。
经审理查明：2014年3月10日，被告余文赞向原告周文瑞借款100000元，约定月利率按2.5%计算，还款期限为2015年2月13日。当日，被告余文赞出具借条一份给原告周文瑞，原告周文瑞通过银行转账支付给被告余文赞97500元。2015年7月10日，被告余文赞出具了一份还款保证书，载明：“至2015年7月10日止，结欠人民币60000元。并保证2015年7月28日前还10000元，2015年8月份起每月28日前还5000元，至2016年5月28日前全部还清，并保证每月还款不逾期。如若逾期，本人愿意用闽GW00**的别克车做抵押”。被告余文赞在出具保证书之后的当天，通过转账向原告还款12000元。同时，分别于2015年8月4日、8月10日、9月5日、2016年3月1日各还款5000元、2000元、3000元、2000元。
另查明，被告杜慧明与被告余文赞系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条、还款保证书、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
双方的争议焦点为：2015年7月10日，被告余文赞支付的12000元是否包含在其尚欠的60000元内？
原告周文瑞认为：该款项不包含在60000元之内。理由：当初被告书写保证书时说写完再转12000元，且从银行转账情况，从2015年5月1日起，被告仅支付了本金54000元。
被告余文赞认为：该款项包含在60000元之内。理由：该款是书写完保证书后支付的，以前的已结清。
本院认为：从原告周文瑞提交的《借记卡账户历史明细清单》可知，被告余文赞共支付借款本金54000元，关于被告余文赞辨称其有通过现金方式还款的意见，但其未能提交相应的证据，也未能作出准确的陈述，对其辩称意见，本院不予支持。综合双方提交的证据及庭审陈述，本院认定被告余文赞于2015年7月10日支付的12000元不包含在其尚欠的60000元之内。
本院认为，原告周文瑞与被告余文赞之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有原告提供的借条、还款保证书为凭，本院予以支持。关于本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金。故本案中的本金应以97500元计算，尚欠的本金应为60000元-12000元（2015年7月10日之后偿还的本金）-2500元（预先扣除的利息）－2500×2.5%×12个月（截止2015年3月多支付的利息）＝44750元。关于利息，在还款保证书中未有约定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杜慧明未提供证据证明该笔借款属于被告余文赞个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告余文赞应在本判决生效后三十日内偿还给原告周文瑞借款本金44750元，并支付从2016年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告杜慧明应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周文瑞的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告周文瑞承担300.5元，由被告余文赞、杜慧明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。