wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4132号
上诉人（原审原告）：曲东兵，男，1968年9月28日，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中青旅山水酒店投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：张立军，总裁。
委托诉讼代理人：岳博文，男，中青旅山水酒店投资管理（北京）有限公司员工。
上诉人曲东兵因与被上诉人中青旅山水酒店投资管理（北京）有限公司(以下简称山水酒店公司)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲东兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，坚持一审时的诉讼请求，一、二审诉讼费由山水酒店公司承担。事实和理由：一审判决并未认定山水酒店公司补交保险，且未出具解除劳动合同书面证明是有过错的。山水酒店公司没有给曲东兵交保险，导致曲东兵2017年1月至9月社保断档，并且个人无法补交，只能由单位补交。当时山水酒店公司与曲东兵解除劳动关系的时候，山水酒店公司没有在15日之内带曲东兵去转档案，导致曲东兵无法找工作，造成损失。
山水酒店公司辩称：同意一审判决，不同意曲东兵的上诉请求及理由。转档的程序是曲东兵找到新的单位出调档函，山水酒店公司再将档案转走，曲东兵当时也没有提出书面的申请要求转档到街道。
曲东兵向一审法院起诉请求：山水酒店公司支付曲东兵社保损失及未出具解除劳动合同书面证明的损失费28820元。
一审法院认定事实：曲东兵曾以要求确认与山水酒店公司存在劳动关系、要求山水酒店公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，双方达成京海劳仲字[2016]第12274号调解书，调解内容如下：一、确认双方2013年1月1日起至今存在劳动关系；二、自调解书生效之日起十五日内，山水酒店公司一次性支付曲东兵2015年7月1日至2016年6月30日期间生活费14448元；三、曲东兵自愿放弃其他申请请求；四、曲东兵与山水酒店公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方就本案再无其他劳动争议。曲东兵与山水酒店公司后于2017年1月4日签署《劳动合同协商解除协议》，达成一致意见如下：一、自2016年11月25日起解除双方之间2012年12月26日签订的劳动合同，双方劳动关系终止。二、山水酒店公司以现金形式向曲东兵一次性支付18000元，该款项已包括曲东兵依据劳动法律法规所能获得的所有款项，包括但不限于员工劳动关系解除前当月工资、加班费、经济补偿金和赔偿金等，如存在未足额支付情况，曲东兵已明确放弃该差额部分，曲东兵领取该款项后,山水酒店公司已无任何需要向曲东兵支付款项的义务。曲东兵保证今后不再以任何理由、任何途径（包括但不限于仲裁、法院、社保中心等机构）向山水酒店公司主张和劳动关系有关的任何款项，此费用的支付时间为2017年1月4日。三、山水酒店公司同意为曲东兵补缴2015年11月至2016年11月期间额社会保险的费用，考虑曲东兵之需求及其社保连续性，山水酒店公司同意为曲东兵补缴2016年12月社保费用。现山水酒店公司已经向曲东兵支付完毕18000元及14448元两笔款项。
就主张社保损失及未出具解除劳动合同书面证明的损失费，曲东兵陈述，因山水酒店公司2017年9月才将其档案转移至街道，故导致其2017年1月至9月期间无法自行或通过其他公司缴纳社保造成社保断缴，给其造成了损失，其以最低工资标准补缴社保主张损失；同时，因公司未出具解除劳动合同书面证明，导致其无法入职新单位，其以北京市最低工资标准主张损失。就无法入职新公司部分，曲东兵未提交证据予以证明。山水酒店公司认可于2017年9月其公司将档案转至街道。
曲东兵以要求山水酒店公司赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲审字[17]第1919号不予受理通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。曲东兵不服不予受理通知书，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为：曲东兵主张因山水酒店公司2017年9月才将其档案转移至社保，故导致其2017年1月至9月期间无法自行或通过其他公司缴纳社保造成损失，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，法院对该诉讼请求不予处理。
就未出具书面解除劳动关系证明造成损失一节，曲东兵未能提交相应的证据予以佐证，法院对其该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回曲东兵全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2017年1月4日曲东兵与山水酒店公司签署《劳动合同协商解除协议》，约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，山水酒店公司为曲东兵补缴社保至2016年12月，并一次性支付相应费用等。之后，双方已依约实际履行。现曲东兵上诉主张因山水酒店公司没有给曲东兵继续缴纳社保，并且在2017年9月才将其档案转移至街道，故导致其2017年1月至9月期间无法自行补缴社保，造成社保断档，要求山水酒店公司向其支付相应损失。关于社保的缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。
曲东兵上诉要求山水酒店公司向其支付未出具书面解除劳动关系证明造成的损失，因曲东兵未能就存在损失的事实，提交相应的证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上所述，曲东兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由曲东兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高天琪
书 记 员 李雅姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保22号
申请执行人贵州荣焜投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道麻油坳。
法定代表人龙明忠，系该公司董事长。
委托代理人谯超飞，系贵州巨合律师事务所律师,特别授权。
委托代理人张海，系贵州巨合律师事务所律师。
被执行人松桃俊胜木材加工厂，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村*组。
法定代表人向跃胜，系该厂负责人。
被执行人向某，男，1982年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人向某1，男，1957年8月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人贵州荣焜投资有限公司与被执行人松桃俊胜木材加工厂、向某、向某1借款合同纠纷一案，2017年4月11日申请执行人贵州荣焜投资有限公司向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人向某1、向某留存在贵州省松桃苗族自治县某镇某村村民委员会应获得的土地转让款人民币210000.00元，查封被执行人向某1、向某所有的位于贵州省松桃苗族自治县某镇某村五组兴龙坪公路边的农村老木房一栋、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值500000元），查封、扣押向某某所有的品牌型号xxxxxx，车辆识别代号xxxxxx，发动机号码xxxxxx，车牌号贵xxxx**奥迪牌小轿车一辆（价值300000元）。同时，申请执行人贵州荣焜投资有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院在执行过程中查明，申请执行人申请冻结的被执行人向某1、向某留存在贵州省松桃苗族自治县某镇某村村民委员会应获得的土地转让款人民币210000.00元，经贵州省松桃苗族自治县大兴街道村规站核算，被执行人向某1所有的该笔征地及地上附作物补偿款只有173037.20元，本院已依法对该笔补偿款予以冻结，申请执行人也表示同意以本院实际冻结数额为准。同时，已对被执行人向某1所有的位于贵州省松桃苗族自治县某镇某村五组兴龙坪公路边的农村老木房一栋、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值500000元）和向某所有的品牌型号xxxxxx，车辆识别代号xxxxxxx，发动机号码xxxxxx，车牌号贵xxxx**奥迪牌小轿车一辆（价值300000元）依法予以查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628财保17号《民事裁定书》保全完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一七年四月十四日
书记员 田金堂
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初856号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年8月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人胡某某，男，1996年11月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人曾某某、胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月下旬的一天，被告人曾某某、胡某某到福州市仓山区盖山镇白湖村山边门口，盗走被害人潘某某停放于此的一部黑色电动车。
2、2016年6月3日凌晨，被告人曾某某、胡某某到福州市仓山区盖山镇北园村洋头口一民房处，盗走被害人蒋某某停放于此的一部心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币420元。
3、2016年6月4日11时许，被告人曾某某、胡某某到福州市仓山区盖山镇白湖村下濂村院子内，盗走被害人黄某某放于院内一柜子抽屉内的现金人民币78元。
公诉机关认为被告人曾某某、胡某某有坦白情节，建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人曾某某、胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人曾某某、胡某某退赔被害人潘某某经济损失；退赔被害人蒋某某经济损失人民币四百二十元；退赔被害人黄某某经济损失人民币七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月十二日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初147号
原告：凌泽跃，男，壮族，1958年5月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：陈代龙，男，汉族，1982年9月28日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：陈立柱，男，汉族，1960年9月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告凌泽跃与被告陈代龙、陈立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽跃到庭参加诉讼，被告陈代龙、陈立柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌泽跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈代龙偿还原告本金80000元，并支付利息2%，从2014年2月1日至借款本金偿还完毕之日止，被告陈立柱对前述借款本金及利息承担连带担保责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与张某是熟人，被告陈代龙因承包黄金宾馆资金紧缺，于2013年5月25日到我处借款本金80000元，约定月利息为4%。被告陈立柱自愿为前述借款本金的偿还及利息的支付承担连带担保偿还责任，并用其起亚轿车作为抵押担保。被告已支付了2014年1月30日前期间的利息。由于被告陈代龙未支付2014年2月1日起的利息，本金也未偿还，我于2016年10月向其催要，其一直以各种理由拖延未偿还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陈代龙、陈立柱未做答辩。
原告凌泽跃绕诉讼请求向本院提交了原告的《身份证》复印件1份、《借条》原件1份、《户口册》复印件2页、《存折》复印件2页；申请证人张某出庭作证的证言。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的审查，认定事实如下：2013年5月25日，陈代龙向原告凌泽跃出具借条一张，内容为：“今陈代龙借到林泽跃人民币捌万元整（80000.000元）。用陈代龙的起亚轿车作为抵押。每月利息%4”，陈代龙在借款人处签字捺印，陈立柱在担保人处签字捺印，张某在在场人处签字。同日凌泽跃以现金的方式将借款80000元交付与陈代龙。自借款之日起，陈代龙按照双方约定的月利率4%支付利息至2013年7月；自2013年8月起，陈代龙以3000元的利息支付至2014年1月份。凌泽跃于2015年除夕（经查为2015年2月18日）向陈立柱主张权利，2016年10月向陈代龙主张权利，均未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凌泽跃与被告陈代龙之间的借贷关系事实清楚，原告凌泽跃要求被告陈代龙返还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以支持。
关于原告凌泽跃要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借款合同中双方约定利率4%，超过法律规定，本院在法律规定的范围内支持月利率2%。且陈代龙依照双方约定支付利息至2014年1月30日，故确定被告陈代龙从2014年2月1日起向原告支付利息。
关于原告凌泽跃要求被告陈立柱对本案承担连带保证责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因陈立柱与凌泽跃在借款合同中未约定保证方式及保证时间，本院依法认定陈立柱对本案债务承担连带责任保证，并从凌泽跃要求陈代龙履行义务之日（即2015年10月1日）起计算6个月的保证期间，现原告于2017年1月6日起诉至本院要求陈立柱承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈代龙、陈立柱经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈代龙于本判决发生法律效力后十日内向原告凌泽跃清偿借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年2月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈立柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 戚 恒
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 乔应高
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初147号原告：凌泽跃，男，壮族，1958年5月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：陈代龙，男，汉族，1982年9月28日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：陈立柱，男，汉族，1960年9月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告凌泽跃与被告陈代龙、陈立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽跃到庭参加诉讼，被告陈代龙、陈立柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌泽跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈代龙偿还原告本金80000元，并支付利息2%，从2014年2月1日至借款本金偿还完毕之日止，被告陈立柱对前述借款本金及利息承担连带担保责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与张某是熟人，被告陈代龙因承包黄金宾馆资金紧缺，于2013年5月25日到我处借款本金80000元，约定月利息为4%。被告陈立柱自愿为前述借款本金的偿还及利息的支付承担连带担保偿还责任，并用其起亚轿车作为抵押担保。被告已支付了2014年1月30日前期间的利息。由于被告陈代龙未支付2014年2月1日起的利息，本金也未偿还，我于2016年10月向其催要，其一直以各种理由拖延未偿还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告陈代龙、陈立柱未做答辩。原告凌泽跃绕诉讼请求向本院提交了原告的《身份证》复印件1份、《借条》原件1份、《户口册》复印件2页、《存折》复印件2页；申请证人张某出庭作证的证言。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院对证据的审查，认定事实如下：2013年5月25日，陈代龙向原告凌泽跃出具借条一张，内容为：“今陈代龙借到林泽跃人民币捌万元整（80000.000元）。用陈代龙的起亚轿车作为抵押。每月利息%4”，陈代龙在借款人处签字捺印，陈立柱在担保人处签字捺印，张某在在场人处签字。同日凌泽跃以现金的方式将借款80000元交付与陈代龙。自借款之日起，陈代龙按照双方约定的月利率4%支付利息至2013年7月；自2013年8月起，陈代龙以3000元的利息支付至2014年1月份。凌泽跃于2015年除夕（经查为2015年2月18日）向陈立柱主张权利，2016年10月向陈代龙主张权利，均未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凌泽跃与被告陈代龙之间的借贷关系事实清楚，原告凌泽跃要求被告陈代龙返还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以支持。关于原告凌泽跃要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借款合同中双方约定利率4%，超过法律规定，本院在法律规定的范围内支持月利率2%。且陈代龙依照双方约定支付利息至2014年1月30日，故确定被告陈代龙从2014年2月1日起向原告支付利息。关于原告凌泽跃要求被告陈立柱对本案承担连带保证责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因陈立柱与凌泽跃在借款合同中未约定保证方式及保证时间，本院依法认定陈立柱对本案债务承担连带责任保证，并从凌泽跃要求陈代龙履行义务之日（即2015年10月1日）起计算6个月的保证期间，现原告于2017年1月6日起诉至本院要求陈立柱承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈代龙、陈立柱经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈代龙于本判决发生法律效力后十日内向原告凌泽跃清偿借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年2月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈立柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  戚 恒人民陪审员  杨清广人民陪审员  乔应高二〇一七年五月二十三日书 记 员  张恭丁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1267号
申请执行人：南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。
负责人：程书生，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。
法定代表人：朱杰。
被执行人：朱杰，男，汉族，1971年10月2日出生，住南京市。
被执行人：汪洁，女，汉族，1973年12月22日出生，住南京市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司热河支行与被执行人南京国通汽车销售服务有限公司、朱杰、汪洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 朱冰芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2974号
原告：重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，统一社会信用代码9150010956561777X3。
法定代表人：伍毅，职务总经理。
被告：刘魁，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省邵阳县。
被告：李兴建，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司诉被告刘魁、李兴建买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆银本摩托车销售有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银本摩托车销售有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3521元，减半收取1761元，由原告重庆银本摩托车销售有限公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年四月十六日
书记员 丁彦入
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初211号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：龙红卫，男，1974年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2010年3月4日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省祁阳�人民检察院以祁检未刑诉[2018]31号起诉书，指控被告人龙红卫犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员陶小俊独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年5月22日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人龙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日9时许，购毒人员王某电话联系被告人龙红卫购买200元毒品海洛因，并坐中巴车从白水赶至祁阳。11时许，两人相约在祁阳县华洋宾馆对面街道进行交易。几分钟后，两人相继来到约定地点，王某付给被告人龙红卫200元现金，被告人龙红卫交给王某4小包海洛因疑似物。交易完成后，王某被祁阳县公安局民警现场抓获，并从其身上查获3小包海洛因疑似物。被告人龙红卫逃离现场后在祁阳县水电小区1栋1楼家中被祁阳县公安局民警抓获，并缴获毒资200元。经现场称量，查获的海洛因疑似物净重0.09克。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人龙红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、现场称量笔录及照片、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、尿检报告、刑事判决书、户籍证明等书证；检验报告；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人王某的证言；被告人龙红卫的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龙红卫违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙红卫因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龙红卫如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙红卫从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保21号
申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张润，董事长。
被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张新民，总经理。
申请人青岛富润玻璃有限公司与被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保703号执行裁定书冻结被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司所有的银行存款167440.14元。
现被申请人以其被查封的浦发银行城阳支行的账户（账号为）已经存满保全标的额为由，向本院申请解除对其在青岛银行城阳支行的银行存款的冻结（账号为。经审查，本院以（2017）鲁0281财保79号之一民事裁定书予以执行，并于2018年1月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司所有的在青岛银行城阳支行的银行存款的冻结（账户）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保21号申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。法定代表人张润，董事长。被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市。法定代表人张新民，总经理。申请人青岛富润玻璃有限公司与被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保703号执行裁定书冻结被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司所有的银行存款167440.14元。现被申请人以其被查封的浦发银行城阳支行的账户（账号为）已经存满保全标的额为由，向本院申请解除对其在青岛银行城阳支行的银行存款的冻结（账号为。经审查，本院以（2017）鲁0281财保79号之一民事裁定书予以执行，并于2018年1月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司所有的在青岛银行城阳支行的银行存款的冻结（账户）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十日书记员  刘 军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执55号
申请执行人:冯登富，男，汉族，1971年5月25日出生，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:卢庭勇，男，汉族，生于1973年12月20日出生，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行冯登富与卢庭勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢庭勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执55号申请执行人:冯登富，男，汉族，1971年5月25日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人:卢庭勇，男，汉族，生于1973年12月20日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行冯登富与卢庭勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢庭勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年三月二十一日书记员  陈 涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5889号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路**号。
主要负责人：刘远华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：石狮永峰电子有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇港边工业区。
法定代表人：李琼丽，该公司总经理。
上诉人中山市小榄镇中艺五金厂因与被上诉人石狮永峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇中艺五金厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇中艺五金厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇中艺五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5889号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路**号。主要负责人：刘远华，该厂总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：石狮永峰电子有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇港边工业区。法定代表人：李琼丽，该公司总经理。上诉人中山市小榄镇中艺五金厂因与被上诉人石狮永峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇中艺五金厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇中艺五金厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇中艺五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11566号
原告：何祥贵，男，汉族，1956年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
被告：何涛飞，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
原告何祥贵诉被告何涛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告何祥贵的委托诉讼代理人吕剑涛，被告何涛飞的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何祥贵及其委托诉讼代理人吕剑涛，被告何涛飞及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5万元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺于同年2月18日前归还。借款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告何涛飞辩称，本案借款5万元原告没有交付被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告在银行现金取款4万元。
2015年1月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到何祥贵5万元，于2015年2月18日前归还。
另查明，借款后，原、被告进行了通话，其中，原告提到“你要把你写的条子这个五万和十万的给我了点，只要你们哥哥还了一笔都是算给你的，我都不得这个你”，被告答“这方面你放心嘛，我会催他的”；原告称“我说你首先第一是把那五万还了，他说的这个月还70%……尽量追一哈，不追的话反正这个账就是记在你们头上”，被告答“嗯，放心嘛，我晓得，四爸”。原、被告于2016年8月15日再次进行了通话，该次通话中，提及本案诉讼，被告称“我一分钱没得到为什么要告我”，原告答“我晓得，就是那个条子是一哈嘛都拿去的嘛……我前两天都在给你们哥哥说……何安胜非要说我，我钱收不到了，你要告就去告我和我们涛飞；被告称“我们哥儿欠你的钱我们都在想办法在给你追”，原告答“我一直在跟小胜说，我说小胜怎么办……他说我负责几天后就把二伯伯那5万块钱就是你说那5万元钱还了”；原告称“那个最后5万元钱，我都不得借给你”，被告答“我分钱没得吗”，原告称“你没得，这个肯定你没得，肯定没得”，被告答“给我一分没得嘛，我都觉得冤你晓得嘛”，原告称“这个条子和这个钱我是拿了的，这个5万元我都不想借，如果不是为了二伯伯那5万元钱我不得借”。
庭审中，原告陈述：1.2015年1月17日左右，被告打电话给原告要求借款10万元。后被告和其母亲郑明福又直接到原告家中要求借款，原告询问借款用途，被告称其哥哥何安胜要应急使用，原告表明不愿意向何安胜出借款项，因为何安胜尚欠原告借款60余万元未偿还。被告即表示由其出面向原告借款，也由被告负责偿还，原告考虑到被告有房有车，应当有还款能力，所以才同意出借。2015年1月18日，原告到银行取款4万元，加上其家中存放的现金1万元，共计5万元交付给被告，被告收款后当场出具了借条。
被告陈述：2015年1月17日左右，被告及其母亲到原告家，向原告要求借款10万元，并未说明是由何安胜使用，而是说被告自己经营需要借款，原告同意出借。第二天，被告在自己的店铺写好借条交给其母亲转交原告，但其后原告未交付借款。几天后，在被告母亲的强烈要求下，原告才将借条交还被告并撕毁。2015年1月20几号，原告打电话给被告的母亲表示可以出借5万元，被告便又出具一张5万元的借条，让被告的母亲转交给原告，但原告至今未向被告交付借款,也未返还借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款5万元，并举示了借条加以证明。该借条意思表示明确具体，从文义上看包含了三层意思：其一是被告向原告借款5万元；其二是确认该5万元已“借到”，即为收到借款；其三是明确了还款时间为2015年2月18日。依法成立合同，对当事人具有法律约束力，被告向原告出具的前述借条意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，可确认被告为还款义务人。对于借款的交付，原告还举示了借条出具前一天的银行取款记录予以佐证，并对借款交付情况作出了合理说明。原告举示的证据及其陈述足以证明其向被告交付借款5万元的事实。被告抗辩认为借款5万元未交付，并举示了录音资料加以证明，原告亦补充提交双方的另一通话录音加以反驳。但前述两份录音材料中，双方对本案借款交付的情况未作直接说明。从两份录音材料的内容来看，双方反复强调催被告哥哥何安胜还款，被告的表述是“我没得到一分钱”，原告未表示反对；原告称“条子是被告出的，何安胜的还款可算作被告的，若何安胜不还款，账记在被告头上”，被告亦未表示反对。庭审中，双方分别对借款情况作出了陈述，原告称本案借款由被告出面所借，但实际是由何安胜使用，原因是何安胜旧账未还，原告仅愿意出借款项给还款能力较好的被告；被告称被告先向原告出具借条，尔后原告未按约交付借款，但原告拒绝返还借条。结合录音内容，本院认为，原告的陈述较为合理。若如被告所说，被告出具借条后原告未交付借款，则原告起诉主张该借款时，被告质问原告为何要求其还款，一般会提及原告未支付借款，要求原告返还借条无果的情况，而不是仅仅反复强调“我”没有得到钱，且被告对原告“若何安胜不还款，账记在被告头上”的说法也未表示反对，可见该陈述更侧重强调借款的实际使用者非被告，而不是强调交付方面的情况。故录音材料的相关内容可与原告的陈述相呼应。因此，原告举示的证据足以证明原告向被告交付借款5万元的事实，而被告举示的证据尚不足加以反驳。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何涛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥贵借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告何涛飞负担（因此款原告何祥贵已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11566号原告：何祥贵，男，汉族，1956年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：何涛飞，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。原告何祥贵诉被告何涛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告何祥贵的委托诉讼代理人吕剑涛，被告何涛飞的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何祥贵及其委托诉讼代理人吕剑涛，被告何涛飞及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5万元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺于同年2月18日前归还。借款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告何涛飞辩称，本案借款5万元原告没有交付被告，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告在银行现金取款4万元。2015年1月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到何祥贵5万元，于2015年2月18日前归还。另查明，借款后，原、被告进行了通话，其中，原告提到“你要把你写的条子这个五万和十万的给我了点，只要你们哥哥还了一笔都是算给你的，我都不得这个你”，被告答“这方面你放心嘛，我会催他的”；原告称“我说你首先第一是把那五万还了，他说的这个月还70%……尽量追一哈，不追的话反正这个账就是记在你们头上”，被告答“嗯，放心嘛，我晓得，四爸”。原、被告于2016年8月15日再次进行了通话，该次通话中，提及本案诉讼，被告称“我一分钱没得到为什么要告我”，原告答“我晓得，就是那个条子是一哈嘛都拿去的嘛……我前两天都在给你们哥哥说……何安胜非要说我，我钱收不到了，你要告就去告我和我们涛飞；被告称“我们哥儿欠你的钱我们都在想办法在给你追”，原告答“我一直在跟小胜说，我说小胜怎么办……他说我负责几天后就把二伯伯那5万块钱就是你说那5万元钱还了”；原告称“那个最后5万元钱，我都不得借给你”，被告答“我分钱没得吗”，原告称“你没得，这个肯定你没得，肯定没得”，被告答“给我一分没得嘛，我都觉得冤你晓得嘛”，原告称“这个条子和这个钱我是拿了的，这个5万元我都不想借，如果不是为了二伯伯那5万元钱我不得借”。庭审中，原告陈述：1.2015年1月17日左右，被告打电话给原告要求借款10万元。后被告和其母亲郑明福又直接到原告家中要求借款，原告询问借款用途，被告称其哥哥何安胜要应急使用，原告表明不愿意向何安胜出借款项，因为何安胜尚欠原告借款60余万元未偿还。被告即表示由其出面向原告借款，也由被告负责偿还，原告考虑到被告有房有车，应当有还款能力，所以才同意出借。2015年1月18日，原告到银行取款4万元，加上其家中存放的现金1万元，共计5万元交付给被告，被告收款后当场出具了借条。被告陈述：2015年1月17日左右，被告及其母亲到原告家，向原告要求借款10万元，并未说明是由何安胜使用，而是说被告自己经营需要借款，原告同意出借。第二天，被告在自己的店铺写好借条交给其母亲转交原告，但其后原告未交付借款。几天后，在被告母亲的强烈要求下，原告才将借条交还被告并撕毁。2015年1月20几号，原告打电话给被告的母亲表示可以出借5万元，被告便又出具一张5万元的借条，让被告的母亲转交给原告，但原告至今未向被告交付借款,也未返还借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款5万元，并举示了借条加以证明。该借条意思表示明确具体，从文义上看包含了三层意思：其一是被告向原告借款5万元；其二是确认该5万元已“借到”，即为收到借款；其三是明确了还款时间为2015年2月18日。依法成立合同，对当事人具有法律约束力，被告向原告出具的前述借条意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，可确认被告为还款义务人。对于借款的交付，原告还举示了借条出具前一天的银行取款记录予以佐证，并对借款交付情况作出了合理说明。原告举示的证据及其陈述足以证明其向被告交付借款5万元的事实。被告抗辩认为借款5万元未交付，并举示了录音资料加以证明，原告亦补充提交双方的另一通话录音加以反驳。但前述两份录音材料中，双方对本案借款交付的情况未作直接说明。从两份录音材料的内容来看，双方反复强调催被告哥哥何安胜还款，被告的表述是“我没得到一分钱”，原告未表示反对；原告称“条子是被告出的，何安胜的还款可算作被告的，若何安胜不还款，账记在被告头上”，被告亦未表示反对。庭审中，双方分别对借款情况作出了陈述，原告称本案借款由被告出面所借，但实际是由何安胜使用，原因是何安胜旧账未还，原告仅愿意出借款项给还款能力较好的被告；被告称被告先向原告出具借条，尔后原告未按约交付借款，但原告拒绝返还借条。结合录音内容，本院认为，原告的陈述较为合理。若如被告所说，被告出具借条后原告未交付借款，则原告起诉主张该借款时，被告质问原告为何要求其还款，一般会提及原告未支付借款，要求原告返还借条无果的情况，而不是仅仅反复强调“我”没有得到钱，且被告对原告“若何安胜不还款，账记在被告头上”的说法也未表示反对，可见该陈述更侧重强调借款的实际使用者非被告，而不是强调交付方面的情况。故录音材料的相关内容可与原告的陈述相呼应。因此，原告举示的证据足以证明原告向被告交付借款5万元的事实，而被告举示的证据尚不足加以反驳。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何涛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥贵借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告何涛飞负担（因此款原告何祥贵已预交，由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人冉某某，男，1968年3月20日出生。
辩护人孙瑞红，河南森合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人孙瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月以来，被告人冉某某先后向光大银行、民生银行、兴业银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国银行申领信用卡八张，并进行透支消费，欠款逾期后经发卡银行多次以电话、短信、见面等方式催收超过三个月，冉某某仍拒不归还欠款。截止案发，累计透支本金419383.07元。具体事实分述如下：
1、被告人冉某某于2010年11月以来先后向光大银行申领了二张信用卡（卡号：4062540305291686、4062540309813527，额度共享），至案发共透支本金64479.79元；
2、被告人冉某某于2011年5月、2013年9月向民生银行申领了二张信用卡（卡号：6226230012914709、6226020124897334），至案发共透支本金101474.08元；
3、被告人冉某某于2011年6月向兴业银行申领了一张信用卡（卡号：4512890704508123），至案发共透支本金21083.86元；
4、被告人冉某某于2011年6月向中信银行申请办理了一张信用卡（卡号：376968861352379），至案发共透支本金38719.35元；
5、被告人冉某某于2012年3月向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：4984511203282056），至案发共透支本金25283.52元；
6、被告人冉某某于2013年1月向中国银行申领了一张信用卡（卡号：6259074112744842），至案发共透支本金168342.47元。
2015年4月16日，冉某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，建议判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其有自首情节，可从轻、减轻处罚。
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性没有异议，辩解我下岗后创业，因生意失败，无力偿还透支款项，愿意尽力退赔，请求从轻处罚。
辩护人孙瑞红提出的辩护意见是，1、被告人冉某某为了公司经营周转透支信用卡，主观恶性相对较小；2、冉某某此前没有前科，属初犯，且主动投案如实供述，有自首情节；建议判处五年以下有期徒刑，并处10万元以下罚金。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害单位报案材料及张飞飞、汪源陈述，信用卡申请表，交易明细，催收记录及录音，照片，情况说明、证明，营业执照，自首证明，证人王某某证言，被告人冉某某供述及户籍、现实表现等。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但指控犯罪数额的证据不足，本院不予采纳。被告人冉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律规定予以斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年4月15日止）。
二、责令被告人冉某某退赔光大银行、民生银行、兴业银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国银行经济损失共计419383.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪�于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留；2014年10月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人杨某某在西峡县城建路中段开原老街手工油馍店炸油馍供群众食用，在其发面过程中添加品一牌发酵粉。2014年9月20日10时许,西峡县城关派出所民警执勤巡逻对其门市进行安全检查时，对杨某某生产、销售的油馍进行了提取，并将提取样本于2014年9月23日送交洛阳市黎明化工研究院进行检测。
经鉴定：杨某某处提取的油�铝的残留量为260mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某供述，物证、书证，鉴定意见，现场检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。认为被告人杨某某以赢利为目的，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人杨某某在西峡县城建路中段开原老街手工油馍店炸油馍供群众食用，每天炸油馍10斤左右，每天营业额200元左右。在其发面过程中添加品一牌发酵粉。2014年9月20日10时许,西峡县城关派出所民警执勤巡逻对其门市进行安全检查时，对杨某某生产、销售的油馍进行了提取，并将提取样本于2014年9月23日送交洛阳市黎明化工研究院进行检测。
经鉴定：杨某某处提取的油馍铝的残留量为260mg/kg。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述与辩解：我是今年6月份开始在西峡县城建路中段开个门市卖饭和炸油膜。我炸油膜的时候先是把面和好，然后加上发酵粉之后就等着发酵。等面发开之后我在往面中加点盐再加点小茴香开始揉面，把面揉一段时间之后放在一边在等着面发开。等面发开之后就开始把面切成片之后就开始炸制了。
我就使用了一些发酵粉，其余没有放东西。使用的品一牌子的五百克装的发酵粉。从今年6月份我开店开始就使用，一直到现在。我每次发面十多斤，然后在往里边加上发酵粉的数量，都是我根据经验自己添加的，具体多少我用手抓的我也不清楚。发酵粉是从从农贸街干菜调料门市买的，具体那个门市我也记不清了。发酵粉的作用主要是发酵。
2、物证、书证：
（1）西峡县公安局检查笔录
（2）杨某某门市照片
（3）扣押清单
3、鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
检测结果：杨某某处提取的油条铝的残留量为260mg/kg。
4、其他证明材料：
（1）户籍证明
（2）证明
证明：发破案情况。
（3）到案证明
（4）前科证明
上述证据均已在庭审中出示、质证，被告人杨某某无异议，故以上证据来源合法，内容客观真实，本院足以确认。
本院认为，被告人杨某某以赢利为目的，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。对杨某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 刘 豪
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，因涉嫌故意伤害于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人祁某某自愿认罪，经城西区人民检察院建议，被告人祁某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日18时许，被告人祁某某在本市城西区行知路“永辉”停车场内因被害人高某某与王某某在其家的煤堆上小便发生争执并厮打，期间被告人祁某某持铁质手钳击打了被害人高某某的面部。经法医鉴定：被害人高某某上唇贯通伤，左上侧切牙，尖牙折断属于轻伤二级，额部皮肤挫裂伤属于轻微伤。
被告人祁某某的亲属在案发后已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，110警情信息，被害人高某某的陈述，证人马某某、王某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书，鉴定意见，铁质手钳一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人祁某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，对被告人祁某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，铁质手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年五月十四日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年6月15日出生，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人祁某某自愿认罪，经城西区人民检察院建议，被告人祁某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日18时许，被告人祁某某在本市城西区行知路“永辉”停车场内因被害人高某某与王某某在其家的煤堆上小便发生争执并厮打，期间被告人祁某某持铁质手钳击打了被害人高某某的面部。经法医鉴定：被害人高某某上唇贯通伤，左上侧切牙，尖牙折断属于轻伤二级，额部皮肤挫裂伤属于轻微伤。
被告人祁某某的亲属在案发后已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，110警情信息，被害人高某某的陈述，证人马生贵、王某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书，鉴定意见，铁质手钳一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人祁某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，对被告人祁某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，铁质手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年五月十四日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人何琼洲，男，汉族，1973年5月6日生，海南省海口市人，高中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何琼洲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人何琼洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月16日17时许，被告人何琼洲与购毒人员李学军约定在西固区福利西路（�鹅湖303家属院）十三街区114号楼下见面，何琼洲将一包毒品交给李学军，李学军将50元毒资交给何琼洲，交易后二人被公安人员当场抓获，并从李学军身上查获毒品一小包，从何琼洲身上查获毒资50元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.01克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何琼洲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何琼洲在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0153号理化检验鉴定意见书、证人李学军的证言、被告人何琼洲的供述及户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人何琼洲违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何琼洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板HUAWEI手机一部、毒资50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1991年3月18日出生于贵州省普定县，汉族。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年2月6日凌晨4时许，被告人王某某甲伙同曾某某、王某某乙、赵某某、洪某（后四人另案处理），在与被害人杨某某因交通事故赔偿问题发生纠纷后，王某某甲等五人持刀和钢管将杨某某左侧顶骨、左侧顶部头皮等处打伤。经法医鉴定，杨某某之伤构成轻伤二级。案发后王某某甲家属赔偿被害人5000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某某甲伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月6日凌晨，被告人王某某甲与曾某某、王某某乙（已判刑）、赵某某（另案处理）在洪某（已判刑）家喝酒至凌晨四时许，后由王某某乙驾驶摩托车送王某某甲回家，途经安顺市西秀区野毛井路口时与被害人杨某某停放在路边的面包车相撞后逃离，后王某某乙被杨某某抓获。被告人王某某甲与曾某某、赵某某闻讯后赶赴杨某某家与杨某某协商此次事故的赔偿问题，因赔偿数额过大，王某某甲、曾某某、赵某某提议出去找钱，把王某某乙留在杨某某处等候。在找钱过程中王某某甲、曾某某、赵某某三人商量带东西吓唬一下杨某某，把王某某乙拉走。于是三人喊起洪某持刀和钢管再次来到杨某某家，由王某某甲等人持刀和钢管将杨某某打伤逃离。经法医鉴定，杨某某之伤为左侧顶骨线性骨折，左侧顶部头皮裂伤，背部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤，属轻伤二级。同时查明，案发后被告人王某某甲等人家属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人杨某某经济损失人民币20000元，其中被告人王某某甲家属赔偿人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍信息，扣押物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人王某某甲伙同他人故意持械伤害被害人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，且被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 房小明
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷幸玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫峻峰，无业，家住江西省南昌市西湖区。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，刑期至2014年5月8日止。因本案于2014年12月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人巫峻峰犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人巫峻峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日10时30分许，被告人巫峻峰来到本市西湖区地税局三楼，趁被害人贺某的办公室内无人时溜门进入，盗得贺的钱包一个，内有人民币8000余元，身份证、银行卡等物。
同年12月16日17时许，被告人巫峻峰在省府二路被民警抓获归案。
上述事实，被告人巫峻峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人梁某的证言，书证报案笔录、抓获经过、常住人口信息及前科材料，指认现场照片，物证照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人巫峻峰的供述，现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫峻峰曾因盗窃、抢劫被判处过刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫峻峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人巫峻峰有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人巫峻峰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡建勇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第137号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年06月01日出生，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某某，2015年08月01日13时许酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机沿S213线公路由南向北行驶至西华县田口乡徐营村路段往左拐弯时，与胡某某驾驶的豫P4A4**号轻型厢式货车发生碰撞，后双方和解。经检测，高某某血液中乙醇含量为124.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，西华县农业机械管理站出具的证明，协议书，发破案报告，被告人高某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李灵芝
二〇一五年十一月五日
书记员 ：苏连营
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第137号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人巫峻峰，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，刑期至2014年5月8日止。因本案于2014年12月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人巫峻峰犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人巫峻峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日10时30分许，被告人巫峻峰来到本市西湖区，趁被害人贺某的办公室内无人时溜门进入，盗得贺的钱包一个，内有人民币8000余元，身份证、银行卡等物。同年12月16日17时许，被告人巫峻峰在省府二路被民警抓获归案。上述事实，被告人巫峻峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人梁某的证言，书证报案笔录、抓获经过、常住人口信息及前科材料，指认现场照片，物证照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人巫峻峰的供述，现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巫峻峰曾因盗窃、抢劫被判处过刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫峻峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人巫峻峰有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人巫峻峰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巫峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年三月二日书 记 员 胡建勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更224号
罪犯姚继敏，男，1987年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年5月21日作出(2015)全刑初字第85号刑事判决，以被告人姚继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)桂市刑二终字第136号刑事裁定，维持对原审被告人姚继敏的原判定罪及量刑。刑期自2014年11月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效�后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚继敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚继敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚继敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分96.09分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯�于2017年7月3日缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚继敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚继敏减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月1日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5265号
原告：侍兵，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：黄加斌，邢艳艳，江苏省盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告:倪俊，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陶永成，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:郝翠，女，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告侍兵与被告倪俊、郝翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告侍兵诉称，2011年10月8日、10月24日、10月25日、11月1日，两被告以做生意缺少周转资金为由立据向原告合计借款14万元。双方口头约定月息2%。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。
被告郝翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在盐城市××号，要求将本案移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，本案中，被告郝翠虽称其现居住于盐城市××号，但未能提交相关的证据予以佐证，且被告倪俊的住所地在盐城市××区，亦在本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告郝翠提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回郝翠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郝翠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5265号之一
原告：侍兵，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：黄加斌，邢艳艳，江苏省盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：倪俊，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陶永成，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：郝翠，女，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告侍兵与被告倪俊、郝翠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2257号
原告：刘某某，女，1953年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：纪某（系原告女儿），女，1981年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省本溪系平山区。
被告：沈阳市某某旅馆，住所地：沈阳市大东区珠林路***号7门。
经营人：王某，女，1979年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
实际经营人：王某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区，现住址：沈阳市大东区。
原告刘某某诉被告沈阳市某某旅馆生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人纪雪连、被告沈阳市某某旅馆实际经营人王某某到庭参加诉讼，被告沈阳市某某旅馆经营人王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日下午4时，原告去被告经营的沈阳市大东区珠林路芝兰居旅馆居住，原告在晚上六点左右被烫伤，因为当时的旅店没有提供饮水机，被告给提供的是塑料大暖壶，原告到楼下打热水，拎着壶把上到二楼楼梯处暖壶的底由于老化掉了，整一壶热水，全部都倒在原告的左脚上了。原告的女儿听到原告的喊声，就出去看原告。原告的女儿就叫芝兰居的人员来看原告，当时喊完了之后没有人上楼，原告的女儿就给原告扶到了屋里，15分钟之后在我叫了多次，芝兰居的经营人才上来看。芝兰居的老板上来怀疑不是暖壶老化掉落致使我母亲烫伤的，我们之间争执了二十多分钟，被告才让服务人员去买的烫伤膏。第二天早上原告的女儿由于身体原因不能带母亲去医院，就叫被告的经营者带我母亲去医院，并支付医药费，被告拒绝了原告的请求。被告还让我给警察打电话，我就给警察打电话，警察来了之后对此事进行调解，没有调解成，警察就走了。被告的妹妹当时在场，说我们讹人，让我们到法院起诉。隔了一天之后，原告的女婿来了之后，给原告送至沈阳国立医院急救，当时在门诊治疗了三天，在这期间与被告没有达成协议。四天后因病情恶化，转入本溪市消防医院住院治疗。实际住院21天，二级护理21天。花费医疗费4515.70元。时至今日，原告为治疗烫伤，奔波于沈阳本溪之间，共花费交通费764元。原告春节前夕左足烫伤，被告对原告的烫伤并没有表示任何安慰和怜悯，致使原告精神受到了极大打击，出院至今心绪难平，极其痛苦。原告无奈，遂提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费4920.70元（沈阳市国立烫伤医院花费405元，本溪市三零三医院花费4515.7元）、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，护理费4200元、交通费764元、精神损害抚慰金3600元，总计15584.70元。
被告沈阳市某某旅馆实际经营人王某某辩称：原告所述情况属实，发生事故的时候我不在旅店，我上楼事后及时给原告买了烫伤膏，原告要求去医院，我认为这个事情没有处理好，还是先经过110在进行治疗。我当时对原告说的是你们先去看，看完了之后我们再解决事情。事发现场水壶的底是脱落的。原告第一次去国立医院的时候是我给她送去的，剩下都是她自己打车。后来没有谈妥，我就让她起诉了。我认为我们没有责任，不同意赔偿，是原告自己拿水壶自己烫的，原告是一个有行为能力的人。我大约是2015年年初在王某手里面把这个店盘下来的，花了28万元，这个店实际是我在经营，王某已经退出来了。这个房子是租的，我经营的是旅馆。我现在也找不到王某了，我与王某没有书面手续，只是写了一个收款收据，事发的时候是我在经营这个店。
被告沈阳市某某旅馆经营人王某未到庭。
经审理查明，2016年1月24日16时左右，原告到被告沈阳市某某旅馆住宿。入住当天18时左右，原告用被告提供的暖瓶到开水间打水完毕上楼时，因暖瓶的底部部件脱落导致瓶胆掉落地面破碎，瓶胆内热水流出将原告的左脚烫伤。原告伤后第二天到沈阳国利医院门诊治疗三天，后因临近春节又回到老家本溪消防医院继续住院治疗。本溪消防医院诊断为，热烧伤2%Ⅲ°，左下肢、左足伴感染。住院治疗21天伤愈出院。原告前后共支出医疗费4878.5元。又查明，事发时，该旅馆由实际经营人王某某负责经营。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊和住院病历及医疗费收据、交通费收据、个体工商户登记情况查询卡证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告使用被告提供的暖瓶打水，因暖瓶质量原因，瓶底脱落导致原告受到伤害，被告依法应承担侵权责任。被告抗辩其没有责任，理由不能成立。原告要求赔偿营养费因无特殊医嘱要求，对此项请求不予支持。原告要求赔偿护理费没有提供证据，根据其住院的实际情况和伤情确需护理，被告应赔偿护理费，具体标准可按每天100元计算。原告主张的交通费过高，根据其病情及治疗情况，本院酌定为500元。
原告主张的外购药品费用，因无医嘱，无法证明与本次事故的治疗必要性有关，对该外购药品费用赔偿主张不予支持。
因此次伤害未给原告造成一定程度的遗留后果，对原告要求精神损害的主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某旅馆（实际经营人王某某）赔偿原告刘某某医疗费4878.5元。
二、被告沈阳市某某旅馆（实际经营人王某某）赔偿原告刘某某护理费2100元。
三、被告沈阳市某某旅馆（实际经营人王某某）赔偿原告刘某某住院伙食补助费1050元。
四、被告沈阳市某某旅馆（实际经营人王某某）赔偿原告刘某某交通费500元。
以上各项赔付，被告阳市大东区芝兰居旅馆（实际经营人王某某）应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、被告沈阳市某某旅馆经营人王某对以上赔付款项承担连带责任。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘美伊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7749号
原告：林开盛，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：谢博华，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告林开盛与谢博华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林开盛撤诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢明慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7749号原告：林开盛，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：谢博华，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告林开盛与谢博华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林开盛撤诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  何燕芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢明慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初905号
原告：赵根林，男，汉族，1944年11月10日出生。
委托代理人：赵占妞，女，汉族，1975年4月7日出生。
被告：杨国亮，男，汉族，1955年5月14日出生。
本院在审理原告诉被告杨国亮民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日向原告送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李亚飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张明晖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初905号原告：赵根林，男，汉族，1944年11月10日出生。委托代理人：赵占妞，女，汉族，1975年4月7日出生。被告：杨国亮，男，汉族，1955年5月14日出生。本院在审理原告诉被告杨国亮民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日向原告送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇一八年三月二十六日书记员  张明晖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2168号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：辛君，男，住肥城市。被告：张霞，女，住肥城市。被告：辛成联，男，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告辛君、张霞、辛衍迎、辛成联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人马成杰，被告辛君、被告张霞、被告辛衍迎及其委托诉讼代理人庄砚斐、被告辛成联到庭参加诉讼。原告肥城农商行于2017年8月16日向本院申请撤回对被告辛衍迎的起诉，本院准许了原告的申请。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告辛君、张霞共同归还原告借款本金24638.99元及利息、罚息（计算至付清之日止）等；2、被告辛成联对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2009年8月18日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告辛君签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2009年8月18日至2011年3月18日。同日，辛成联、辛衍迎、辛允南与肥城农信签订最高额保证合同，为被告辛君在上述期间的借款在100000元的债权余额内提供连带责任担保。被告张霞系辛君之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。2010年8月31日，原告依约向被告辛君发放贷款，后该借款出现逾期还款情况，故将各被告诉至法院。被告辛君辩称，借款属实，现暂无能力还款。被告张霞辩称，借款属实，现暂无能力还款。被告辛成联辩称，我已经代辛君偿还了40300元，现无力再偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、证明、诉讼案件委托代理合同、客户回单、中国银监会山东监管局批复、共同还款责任承诺书，被告辛君、张霞、辛成联对以上证据的真实性均无异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月18日，肥城农信与被告辛君签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2009年8月18日至2011年3月18日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与辛允南、辛衍迎、辛成联签订了最高额保证合同，约定由辛允南、辛衍迎、辛成联对辛君与肥城农信自2009年8月18日至2011年3月18日办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月31日，肥城农信以转存方式向被告辛君尾号为8178的账户发放贷款100000元，并确定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月18日，被告辛君在借款借据上签字确认。后被告辛君未按时归还借款利息。被告辛成联于2014年9月29日偿还借款本金20300元，于2015年3月10日偿还借款本金20000元。截止2017年8月4日，被告辛君尚欠原告借款本金24638.99，利息95491.95元。肥城农信为催收债权于2010年3月28日、2013年3月27日、2014年10月8日向被告辛君发出借款逾期催收通知书，于2013年10月8日、2014年10月8日向辛成联发出担保人履行责任通知书，于2013年10月8日向辛衍迎发出担保人履行责任通知书。2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告张霞与被告辛君系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费2000元。诉讼中，辛衍迎于2017年8月4日向原告偿还借款本金12500元及利息11500元，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对辛衍迎的起诉，本院予以准许。因被告辛君、张霞未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，肥城农信与被告辛君签订的借款合同，与辛允南、辛衍迎、辛成联签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辛君未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告辛君偿还借款本金24638.99元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费2000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告张霞与被告辛君系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告张霞应对该债务承担共同清偿责任。被告辛成联自愿为被告辛君的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告辛成联在承担保证责任后可以向借款人辛君、张霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辛君、张霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金24638.99元；二、被告辛君、张霞自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年8月4日利息为95491.95元，此后利息以本金24638.99元、按月息8.4075‰×150%、自2017年8月5日起计算至实际履行之日止）；三、被告辛君、张霞自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、被告辛成联对本判决第一、二、三项在100000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、财产保全费820元，以上共计2348元，由被告辛君、张霞、辛成联共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年九月二十日书 记 员  徐丰杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2953号
上诉人（原审原告）：丁锋，男，1991年12月25日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永灿，男，1974年8月26日出生，汉族，住解放区。
原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。
法定代表人：孙赔雪，经理。
原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。
法定代表人：陈庆国，经理。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人丁锋与被上诉人杨永灿及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁峰委托诉讼代理人王炳豫、被上诉人杨永灿、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。
杨永灿答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同杨永灿的答辩意见。
丁峰向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系位于山阳区××路××号锦绣公馆25号楼二层的房屋的业主，原告购买的是锦绣公馆25号楼1单元202号房屋，被告购买的是25号楼1单元201号房屋。其中202号房屋位于锦绣公馆25号楼二层西南角，房门朝北；201号房位于锦绣公馆25号楼二层西侧，房门朝南。两套房屋之间有一个公共走廊。被告在其所有的锦绣公馆25号楼1单元201号房屋与该房屋楼下业主共有的一层与二层镂空露台中间，与二层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在201号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封死，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了原告入户走廊的采光、通风等权益为由，诉至本院为本案事实。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告丁锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁锋负担。
本院二审期间，丁峰围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对丁峰提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。
二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故丁峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1150号民事判决。
二、驳回丁峰的起诉。
一审案件受理费100元退还丁峰；丁峰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 聪