广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3817号
原告：原萍青，女，1962年11月22日生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:黄祥坤,广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周志姣,广西广正大律师事务所律师。
被告：谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，广西佳谊园林工程有限公司总经理，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:张继华,广西闻名律师事务所律师。
被告：覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人:张继华,广西闻名律师事务所律师。
原告原萍青与被告谭松宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，经原告原萍青申请,本院依法追加覃颖芳作为本案被告参加诉讼。原告原萍青的委托诉讼代理人黄祥坤、周志姣，被告谭松宜、覃颖芳的共同委托诉讼代理人张�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原萍青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告归还借款本金100000元，并从2017年9月18日起，以100000元为本金，按6%年利率支付利息，至付清本息止。事实与理由：1、借款。2013年，被告向原告借款人民币15万元。此后，被告向原告归还部分本金5万元，并支付了部分利息。2015年8月1日，被告要求继续借款，并出具了相应的《借条》，认可收到借款10万元，没有约定利息，也没有约定还款日期。2、违约。2017年初，原告向被告主张，要求归还借款。被告先是口头答应归还，但是迟迟没有实际归还；后来又称没有现金，希望缓一两个月归还；现在竟然躲避起来，不与原告联系。被告的上述行为，违反了《合同法》的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。3、责任。被告在原�于2017年初催告后，至今没有归还本金，依据《合同法》的规定，被告应还借款本金10万元整给原告。被告违约，依据《合同法》的规定，被告应向原告支付相应的利息综上所述，本案借款合同有效，原告履行了全部义务，被告违约应承担违约责任。四、被告二覃颖芳在债务产生期间与被告谭松宜系夫妻关系，所以请求法院依法判令二被告共同偿还原告的借款及相应的利息。原告多次向二被告追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告谭松宜辩称，一、原告诉状中事实与理由的陈述中，实际上谭松宜向原告借款应为140000元，并已经还款70000元。2015年出具的借条包含了剩余的利息和本金。二、被告谭松宜向原告借款实际上是被告谭松宜公司（广西佳谊园林工程有限公司）的借款。三、被告一直和原告在协商还款事宜，但因为�告工程款无法结清，所以暂时无法向原告偿还借款。四、谭松宜认可债务发生时间为2013年，但其认为本案借款系对双方之前债权债务关系的确认，借款金额包含了之前的剩余欠款和利息，实际上是新的债务关系，本案债务形成的时间应为2015年8月1日；覃颖芳不是本案债务的当事人，所以不应承担共同偿还责任。
被告覃颖芳辩称，原告与被告谭松宜的借贷事宜，被告覃颖芳始终不清楚。被告谭松宜在2015年向原告出具欠条称欠原告十万元借款时二被告已经离婚，双方在离婚协议中已明确各自的债务自行承担。被告覃颖芳是在收到法院传票后才知悉被告谭松宜欠原告十万元借款并通知谭松宜办理应诉手续，同时要求被告谭松宜支付拖欠的子女抚养费。所以该十万元欠款不属于二被告的夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告覃颖芳的�讼请求。
本院经审理认定事实如下：原萍青与谭松宜通过业务交往认识。谭松宜因资金周转需要向原萍青借款。2015年8月1日，谭松宜向原萍青出具《借条》，载明：“现借到原萍青人民币壹拾万元整（￥100000.0元）。特此字据”，谭松宜在借款人处签名并捺印。
另查明，谭松宜与覃颖芳于2005年11月9日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
原萍青在庭审中陈述，本案借款发生在2013年，当时谭松宜向其借款150000元，谭松宜归还其5、6万元，具体数额已经没有办法查实，最终数额以借条记载为准。谭松宜称借款总额为140000元，其已经归还原告70000元，但业务往来用的卡已经注销，没办法查询。覃颖芳则认为，本案借款发生在2015年8月，二被�已于2015年4月离婚，因此该笔债务与被告二无关。因双方意见分歧较大，故酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。谭松宜向原萍青借款，有其出具的《借条》为凭，双方成立合法的借贷关系。原萍青主张本案100000元系借款本金；而谭松宜认可按照100000元作为还款金额，但主张2015年其与原萍青确认的该100000元债务包含了借款本金及利息。然在2015年8月1日的《借条》中，仅列明借到的金额为100000元，并未对款项的性质进行说明，且谭松宜未就其该项辩解进行举证，故对于谭松宜的该项辩解，本院不予采信，则本案借条中所列100000元应当认定为借款本金。谭松宜出具的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，则原萍青可催告谭松宜归还借款，故原萍青诉请要求谭松宜归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原萍青主张谭松宜应从起诉之日即2017年9月18日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故谭松宜应当从2017年9月18日起，以借款本金100000元为基数，按6%年利率的标准向原萍青支付逾期利息至还清借款本金之日止。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,已明确夫妻共同债务形成时间应在夫妻关系存续期间。本案证据�明，二被告婚姻存续期间为2005年11月9日至2015年4月28日，而借条的落款时间为2015年8月1日，该债务实际形成时间在夫妻关系存续期间之外。现原萍青主张最初借款本金支付时间发生在2013年，现有借条是对原债务的延续，覃颖芳应对本案债务承担共同清偿责任。谭松宜虽对债务发生时间予以认可，但认为覃颖芳不应对本案债务承担共同清偿责任。但除借条外，双方均未能提供其它相应的证据证实借款本金的实际发生时间。因原萍青未能完成对其该项主张的举证责任，应当承担不利的法律后果，故对原萍青主张本案债务发生在二被告婚姻存续期间的意见，本院不予采信。对原萍青主张覃颖芳对本案债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭松宜应偿还原告原萍青借款本金100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月18日起计至被告谭松宜实际清偿之日止）；
二、驳回原告原萍青的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，由被告谭松宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一八年一月八日
书记员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。