山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第273号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年8月11日，依法将本案转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇、代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月1日21时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市天德路由东向西行驶至天德路与日照路交叉路口时，与张玲驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生刮擦。张玲下车与被告人刘某发生争执，被告人刘某明知张玲在其车旁，仍驾车加速离开，将张玲刮倒在地，致其颈髓损伤，遗留轻度排尿功能障碍，构成轻伤。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人刘某对危险驾驶罪的指控没有异议，并表示自愿认罪。对公诉机关故意伤害罪的指控有异议，辩解其没有看到被害人在车边，没有故意伤害他人，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年6月1日21时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市天德路由东向西行驶至天德路与日照路交叉路口时，与张玲驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生刮擦。张玲下车与被告人刘某发生争执，后驾车离开，逃逸过程中致被害人张玲受伤。被告人刘某驶至丹阳路二八加油站西侧路段被控制。后经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.75mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的全部责任。
2、立案及采取强制措施相关法律文书，证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况。
3、血样提取登记表，证实被告人刘某在日照市中医院提取血样的情况。
4、抓获经过，证实被告人刘某系被抓获归案。
5、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某的年龄、住址、相貌等情况。
6、行驶证、驾驶人信息，证实鲁L×××××号牌车辆的情况，及被告人刘某持有准驾车型为C1的驾驶证。
7、和解协议书、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人张玲经济损失共30万元，并取得了被害方的谅解。
二、证人证言
1、证人杨允学的证言，证实2013年6月1日21时许，在日照路与天德路交叉口东北侧，一辆黑色帕萨特轿车，撞到了其配偶张玲驾驶的鲁L×××××号牌轿车上。其下车以后站在对方车辆的后侧看对方的车牌照。其没有看到对方的驾驶员是否下车，也不确定张玲是什么时候下的车，当其注意到车辆向前行驶时，就看到张玲被对方车辆带倒，摔在地上，其将张玲扶起并报警。
2、证人李友德的证言，证实2013年6月1日21时许，其在日照北路与天德路交叉口的东北侧看到一男一女在路边争论，他们旁边一前一后有两辆轿车，其判断应该是发生了刮蹭事故，但是问题不大。其看了大约一分钟，争论的男子上了前面那辆轿车，争论的女子就从后面追了上来，到了驾驶员位置旁边，用手抓着车门玻璃框或者是门把手，其不好判断那个男的有没有注意到那个女的在车旁边抓着。男的开始时慢慢往前走，男的把车子发动开以后，车子就慢慢地开始向前走，女的也跟着车子向前走，没走几米后车子就开始加速，那个女的就在车子旁边跟着车子跑。跑了没有几米远就跟不上了，一下子就摔趴在地上不动了。后其在二八加油站西侧200米处追上了肇事车辆，并移交给交警部门处理。
三、被害人张玲的陈述，证实其和被告人所驾驶的车辆均是由东向北转弯，对方驾驶的车辆撞到了其已经停下的车上。其和其配偶均下车查看情况，后来的情况，其记不住了。
四、被告人刘某的供述和辩解，证实2013年6月1日22时许，其酒后驾车至日照路与天德路交叉口，与一辆轿车发生了刮擦事故，事故发生后，对方车上下来一个女的和其理论。后来其觉得车子没有碰坏，就上来准备离开，其坐在驾驶员位置时被该女子挠了其一下。其感觉自己喝了酒，不想和对方发生争执，就准备离开，前方有很多学生，就驾驶车辆缓慢行驶，后来在丹阳路二八加油站西侧路段被控制。
五、日公物鉴毒字（2013）0390号物证检验报告，证实被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.75mg／100ml。
六、道路交通事故现场图，证实案发现场的情况。
综合分析上述证据，有户籍证明，抓获经过，血样提取登记表等书证，证人李友德、杨允学的证言，被告人刘某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0390号物证检验报告等证据证实，以上证据能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人刘某构成危险驾驶罪。
关于公诉机关对被告人刘某构成故意伤害罪的指控，本院认为，故意伤害罪要求被告人的主观要件为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生。本案中，被告人刘某否认其知道被害人抓住其车辆时其驶离，亦没有证据证明被告人刘某在驾车离开时明知被害人张玲抓着车门不让走，而继续强行驶离现场。即无证据证明被告人有伤害他人的主观故意。从本案的客观方面看，被害人的配偶杨允学的证言仅仅能够证实其看到了被害人张玲被车子带着向前并摔倒在地的情形。现场目击证人李友德的证言可以证明被害人张玲一开始抓着车子，但是不能证明在车子行驶以后，被害人是抓着车子向前跑时被车带倒，还是因为跟不上车子的速度在跑动的过程中自己摔倒在地。即不能证实被害人张玲摔倒在地的具体原因，亦不能证实被告人刘某是有意将被害人带倒在地。因此被告人刘某主观上既不是直接故意也不是间接故意，客观上也没有实施故意伤害他人的行为，认定其行为构成故意伤害罪的证据不足，不能形成完整的证据锁链，亦未达到高度盖然性。被告人刘某驾驶车辆发生交通事故后，和被害人张玲发生争执，双方并没有对事故处理达成一致意见，被告人刘某此时因为担心自己醉酒驾车的行为被人发现，想尽快驶离现场，其此时应当遇见到双方未达成共识的情况下驾车离开，被害人可能会阻拦，可能会导致他人受伤的后果，即导致被害人张玲受轻伤，却因为疏忽大意没有遇见到可能发生的危害后果，其主观方面存在过失，但不能构成犯罪。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪的罪名成立。关于公诉机关对被告人刘某构成故意伤害罪的指控，本院认为，无证据证明被告人刘某有伤害他人的主观故意，也无证据证明被告人在客观上实施故意伤害他人的行为。因此公诉机关对被告人刘某构成故意伤害罪的指控不能成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人刘某已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。