wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初38号
原告：高莲珠，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高莲珠与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告高莲珠到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莲珠向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺偿还高莲珠借款本金200000元及按月利率1.8%自2014年10月5日起计至还清借款之日止的相应利息。事实和理由：陈月明、林庆旺夫妻以工程投资需要资金为由，向高莲珠借款。因工地分红，高莲珠正好手头有钱出借，故陈月明于2014年10月5日借款200000元，约定按月利率1.8%计息，因笔误写成利息0.18分。后经多次催讨，陈月明均以各种理由拖欠不还。陈月明、林庆旺为夫妻，应对上述债务承担共同还款责任。
陈月明、林庆旺未作答辩。
高莲珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高莲珠提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈月明向高莲珠出具借条1张，内容载明：“借条，今向高莲珠借人民币贰拾万元整（200000），利息0.18分。借钱人：陈月明，2014年10月5日”。
另查，陈月明、林庆旺于1993年2月13日办理结婚登记。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高莲珠主张本案借款已现金支付完毕，陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高莲珠的债权予以保护。高莲珠主张本案借款发生于陈月明、林庆旺夫妻关系存续期间，陈月明、林庆旺均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈月明、林庆旺承担共同还款责任。
高莲珠主张借条中“利息0.18分”系笔误，双方实际约定按月利率1.8%计息，本院认为，根据平潭民间借贷的利率约定标准及习惯，高莲珠的上述主张较为合理，予以支持。故高莲珠诉请陈月明、林庆旺偿还借款本金200000元及按月利率1.8%自2014年10月5日起计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈月明、林庆旺应于本判决生效之日起十日内偿还高莲珠借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月5日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陈月明、林庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年一月十一日
书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初38号原告：高莲珠，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高莲珠与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告高莲珠到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莲珠向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺偿还高莲珠借款本金200000元及按月利率1.8%自2014年10月5日起计至还清借款之日止的相应利息。事实和理由：陈月明、林庆旺夫妻以工程投资需要资金为由，向高莲珠借款。因工地分红，高莲珠正好手头有钱出借，故陈月明于2014年10月5日借款200000元，约定按月利率1.8%计息，因笔误写成利息0.18分。后经多次催讨，陈月明均以各种理由拖欠不还。陈月明、林庆旺为夫妻，应对上述债务承担共同还款责任。陈月明、林庆旺未作答辩。高莲珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高莲珠提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月明向高莲珠出具借条1张，内容载明：“借条，今向高莲珠借人民币贰拾万元整（200000），利息0.18分。借钱人：陈月明，2014年10月5日”。另查，陈月明、林庆旺于1993年2月13日办理结婚登记。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高莲珠主张本案借款已现金支付完毕，陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高莲珠的债权予以保护。高莲珠主张本案借款发生于陈月明、林庆旺夫妻关系存续期间，陈月明、林庆旺均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈月明、林庆旺承担共同还款责任。高莲珠主张借条中“利息0.18分”系笔误，双方实际约定按月利率1.8%计息，本院认为，根据平潭民间借贷的利率约定标准及习惯，高莲珠的上述主张较为合理，予以支持。故高莲珠诉请陈月明、林庆旺偿还借款本金200000元及按月利率1.8%自2014年10月5日起计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月明、林庆旺应于本判决生效之日起十日内偿还高莲珠借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月5日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陈月明、林庆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇一八年一月十一日书记员 林晓平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申2号
再审申请人（原审原告）：巴东县大众实业有限责任公司，住所地巴东县野三关镇沪蓉大道2号。
法定代表人：张祖举，董事长。
委托诉讼代理人：谭志炎，女，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：张世书，男，生于1964年7月19日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张彩云（张世书妹妹），女，生于1964年7月19日，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人：谭小荣，女，生于1970年8月24日，汉族，住湖北省巴东县。
再审申请人巴东县大众实业有限责任公司因与被申请人张世书、谭小荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年3月13日向巴东县大众实业有限责任公司的委托诉讼代理人谭志炎邮寄传票，通知其于2018年3月20日到庭质证、询问，该快递于2018年3月17日经他人谭松签收。2018年3月20日本院电话询问谭志炎,其陈述已收到传票，但不能到庭参加质证、询问。本院认为，巴东县大众实业有限责任公司无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按巴东县大众实业有限责任公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申2号再审申请人（原审原告）：巴东县大众实业有限责任公司，住所地巴东县野三关镇沪蓉大道2号。法定代表人：张祖举，董事长。委托诉讼代理人：谭志炎，女，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：张世书，男，生于1964年7月19日，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张彩云（张世书妹妹），女，生于1964年7月19日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：谭小荣，女，生于1970年8月24日，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人巴东县大众实业有限责任公司因与被申请人张世书、谭小荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2018年3月13日向巴东县大众实业有限责任公司的委托诉讼代理人谭志炎邮寄传票，通知其于2018年3月20日到庭质证、询问，该快递于2018年3月17日经他人谭松签收。2018年3月20日本院电话询问谭志炎,其陈述已收到传票，但不能到庭参加质证、询问。本院认为，巴东县大众实业有限责任公司无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按巴东县大众实业有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长  刘 红审 判 员  宋祖军审 判 员  马红艳二〇一八年三月二十七日法官助理  向楚旭书 记 员  谭绍丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7860号
申请执行人蔡锡忠
被执行人朱仁尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特01102号，依法向被执行人朱仁尧发出执行通知书，责令被执行人朱仁尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执149号
申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路8号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云，昌宁县国土资源局副局长。
委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局干部。
被执行人段光福，男，1963年7月19日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人昌宁县国土资源局与被执行人段光福行政非诉执行一案中，经查，被执行人无固定经济收�，到本院交执行款人民币40000元、执行费人民币875元后，余款人民币25000元无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年五月十日
书记员 季 刚
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初137号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月3日出生，江西省人，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月1日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年2月14日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月16日13时许，被告人曾某某骑一辆白色立马牌电动车到瑞金市象湖镇汽车站边上的一家彩票店花1200元购买“时时彩”彩票，结果全部未中，输掉钱后曾某某又骑电动车来到瑞金市象湖镇桦林北路金和酒店围墙边谢某经营的彩票店购买了50元“时时彩”彩票，结果没有中奖，后曾某某想起曾在瑞金市象湖镇时代广场许某经营的中国体育彩票店购买彩票，该彩票店内平时只有一个人看店，且其之前在该彩票店购买彩票时因没钱支付彩票款将随身携带的一部“SHOWN”牌手机抵押给彩票店，便萌生到该店抢钱的想法。之后，曾某某在瑞金市象湖镇桦林北路金和酒店围墙边谢某经营的彩票店（兼经营副食店）花3元钱购买了一把水果刀。当日下午15时许，曾某某骑电动车来到瑞金市象湖镇时代广场许某经营的中国体育彩票店，先花20元购买了一张单注十倍的“时时彩”彩票，现场开奖后没有中奖，在观察彩票店周围环境之后，曾某某从裤兜内拿出事先准备好的一把水果刀，走到许某的侧边把刀架在许某脖子上，同时要求许某把钱拿出来，许某被迫打开收银台抽屉，曾某某随即拿走抽屉内的3700余元现金并逃离现场。当天17时许，曾某某到瑞金市象湖镇红都大道瑞金市邮政局楼下的邮政储蓄银行柜台把抢得的3100元零钱换成31张面值100元人民币，并将抢得的大部分赃款用于购买彩票挥霍。经鉴定，曾某某患有精神分裂症，案发时处于完全性缓解期，辨认能力与控制能力均完整，评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人曾某某家属代为向被害人许某退赃3700元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，被告人曾某某基本情况表、常住人口信息表、抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人许某的陈述，证人谢某的证言，被告人曾某某的供述，瑞金市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频光盘三张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占用为目的，持刀抢劫他人财物，价值3700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其家属在案发后全部退赃，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖文录
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终65号
上诉人（原审原告）：农满晒，女，1965年04月28日出生，住广西德保县。
委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许英娟，女，1962年07月05日出生，住广西德保县。系死者李臣平的妻子。
委托诉讼代理人：韦生仙，女，壮族，1987年11月20日出生，住广西壮族自治区德保县。系被上诉人许英娟的儿媳。
上诉人农满晒与被上诉人许英娟民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日组织当事人到庭询问，上诉人农满晒及其委托诉讼代理人许聪、韦君，被上诉人许英娟及其委托诉讼代理人韦生仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农满晒上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款84400元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交了李臣平亲笔所写的借条，是李臣平与许英娟婚姻关系存续期间所借，李臣平在2016年4月至8月偿还16300元，尚欠84000元。这些事实一审判决是确认的。被上诉人提出借款未用于家庭共同开支，属于原告与李臣平生前赌博“六合彩”形成的债务，应当提出证据证明，被上诉人才是举证责任人。一审在被上诉人没有证据证明的情况下，采信被上诉人的主张，认定上诉人举证不能，与本案事实及相关法律规定不符是错误的。上诉人提供的证据能够证实李臣平所借的款项为夫妻共同债务及合法的借贷关系，不存在举证不能，承担举证不能的不利后果应当是被上诉人。
许英娟辩称，其对借款不知情，借款也未用于家庭生活开支，李臣平去世后其通过别人转达才知道工资卡在上诉人手上。李臣平生前在学校做电工，不可能有时间去外面做工。上诉人与李臣平只是普通朋友，李臣平于2010年借了50000元，上诉人在1年后在未偿还的情况下再借给50700元，不合常理。上诉人提供的证人证言存在矛盾，其怀疑借据的真实性。
农满晒向一审法院起诉请求：被告偿还借款84400元。一审法院确认以下案件事实：被告许英娟的丈夫李臣平生前曾向原告农满晒借款100700元，并于2011年12月27日出具一张借条，注明：“今借到农满晒人民币拾万另柒佰元正”。2016年4月至8月，原告从李臣平的工资卡提取现金16300元，尚欠84400元。2016年8月20日，被告丈夫李臣平去世，为此，原告向法院起诉，要求被告承担偿还债务84400元。
一审法院认为，本案原告农满晒与李臣平之间的债权债务，是否属于夫妻共同债务，被告许英娟是否应共同偿还的问题。被告许英娟否认该笔借款为夫妻合意的借款，其提出李臣平借款时未知情，该笔借款也未用于家庭共同生活开支，认为属于原告与李臣平生前赌博“六合彩”形成的债务。由于借款人李臣平已经去世，无法查明借贷关系是否合法和借贷是否用于家庭共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告主张李臣平的借款属于夫妻共同债务负有举证责任。原告农满晒未能提供相关的证据证实自己的主张，其提出要求被告许英娟偿还借款84400元，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1910元，由原告农满晒负担。
二审中，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李臣平生前以个人名义向上诉人借款100700元，借款数额较大，超出家庭日常生活需要开支，应当由上诉人举证证明该借款用于被上诉人家庭生活开支。但上诉人未能举证证明，故对上诉人主张本案借款属被上诉人与李臣平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院不予支持。上诉人可依法另行向李臣平的继承人主张权利。综上所述，农满晒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人农满晒负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年三月十九日
书记员 周 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5914号
原告:张维其,男性,1976年5月19日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙松莲,女性,1976年3月29日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。
被告:项秉虎,男性,1974年7月27日出生,42岁,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告张维其与被告孙松莲、项秉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维其撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张维其负担。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 张小英
人民陪审员 高炳南
二〇一七年八月十日
书 记 员 王冰洁
?PAGE?
··
?PAGE?1?
··
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5914号原告:张维其,男性,1976年5月19日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。被告:孙松莲,女性,1976年3月29日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。被告:项秉虎,男性,1974年7月27日出生,42岁,汉族,住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。原告张维其与被告孙松莲、项秉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维其撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张维其负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  张小英人民陪审员  高炳南二〇一七年八月十日书 记 员  王冰洁??··??1?··
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12265号
原告：付娆，女，1975年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
被告：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付娆与被告吕勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告付娆及其委托诉讼代理人马庆荣到庭参加诉讼，被告吕勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付娆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年11月19日、2013年12月17日、2014年6月19日分别向原告借款40万元、28万元、30万元，并分别给原告出具相应的《借条》。原告依约给被告提供了上述三笔借款。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吕勇强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《中国工商银行个人业务凭证》二份及《宁夏银行进账单》一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告因资金周转向原告借款40万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借付娆人民币肆拾万元整（400000）。借款人：吕勇强”。当日，原告指示案外人郭文华通过银行转账方式向被告提供借款39万元，并以现金方式提供借款10000元，共计40万元。2013年12月17日，被告因上述理由又向原告借款28万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借付娆人民币贰拾捌万元整（280000）。借款人：吕勇强”。当日，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2014年6月16日，被告因上述理由欲再向原告借款30万元，后原告指示案外人郭文华通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2014年6月19日，被告就上述借款给原告出具一张《借条》，载明：”今借付娆人民币叁拾万元整（300000）。借款人：吕勇强”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款98万元的事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及《宁夏银行进账单》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供98万元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕勇强于本判决生效之日起七日内向原告付娆偿还借款98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费300元，共计13900元，由被告吕勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杨学峰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1460号
原告：高仕全，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：廖长明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高仕全与被告廖长明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高仕全撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1460号原告：高仕全，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：廖长明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高仕全与被告廖长明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高仕全撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年三月二十三日书记员  李 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1054号
上诉人（原审原告）：唐某甲，男。
被上诉人（原审被告）：李某，女。
原审原告唐某甲与原审被告李某因变更抚养关系纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年4月22日作出（2014）中民初字第1196号民事判决，原审原告唐某甲不服该�决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐某甲一审诉称：我与李某于2010年3月15日由大连市沙河口区人民法院调解离婚，婚生子唐某乙随我生活，李某每月支付抚育费300元，随着孩子年龄增长，与我感情日益疏远，孩子愿意随母亲一起生活，李某也愿意承担抚养权。自2014年1月起孩子几乎都是和李某一起生活，对我很不尊重，3月3日开学后，李某给我电话说，孩子跟她一起生活，生活费我看着给。考虑到孩子意愿及我决意出国发展，因此诉至法院，要求变更抚养权，婚生子唐某乙随其母亲李某生活，我每月给唐某乙抚养费1000元。
原审被告李某一审辩称：我不同意变更抚养权。因为我们离婚的时候家里仅有一套住房，由于当时他坚持要孩子，房子就归原告所有了，我没有房子，暂时是租的房子住的，工作不稳定。至于原告说孩子愿意和我生活，事实不是这样的，从离婚以后我连正常的探视权都没有得到，离婚时法院调解是我周五接孩子，周六送回来，但实际情况是我去看孩子原告都百般阻挠，我去接孩子他也去接，平时就不去接。就是这几年孩子经常到我家住了，而且大年三十的时候是孩子穿着短裤跑到我父母家了，我也不能不管，至于抚养费用，孩子在我家我也不需要他支付什么抚养费，而且孩子在我家住了几天之后就回不去家了，他连锁都换了。
一审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一子唐某乙。2010年3月15日，双方在大连市沙河口区人民法院调解离婚，婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚育费300元。双方共有住房归原告所有，原告给付被告相应折价款。现原告以父子关系不好、孩子基本与被告共同生活为由，申请变更抚养关系。
一审法院认为：父母有抚养教育子女的义务。原告经法院调解，由其抚养婚生子，应妥善处理父子关系，尽到对子女的抚养教育义务。原告未能提供充分证据证明存在变更抚养关系的法定事项，且被告不同意变更，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
唐某甲上诉的理由及请求是：因婚生子今年以来，一直跟随其母亲李某生活，给孩子就学带来不变，变更抚养权后转户口，可以方便孩子上学，有利于孩子成长。另上诉人已定于今年出国发展，孩子不能在跟随上诉人生活。请求撤销一审判决，依法改判。
李某二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人收入低，工作不稳定，没有住房，没有条件接受孩子。孩子现在是初三学生，强迫孩子转学对孩子影响不好。请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人唐某甲请求变更抚养关系，理由是方便孩子上学及其即将出国不方便抚养孩子。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。经审查，上诉人与被上诉人的婚生子是初中三年级学生，面临考取高中，上诉人未能提供其婚生子具有转学及要求跟随其母亲生活的意愿，亦即上诉人未能提供出婚生子跟随其母亲生活更为有利于孩子成长的证据，本院对上诉人的请求无法支持。上诉人在上诉状中称其即将出国发展，但上诉人也没有提供其将出国发展的证据，本院对上诉人的该陈述不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐蕴清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3636号之一
申请执行人蔡小芬，女，1966年9月3日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人蔡小芬与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3636号之一申请执行人蔡小芬，女，1966年9月3日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人蔡小芬与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2124号
原告：衢州市柯城区圆满房产中介所。
经营者：王维。
原告：王颖。
被告：徐红利。
被告：朱黎光。
原告衢州市柯城区圆满房产中介所、王颖与被告徐红利、朱黎光居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告衢州市柯城区圆满房产中介所、王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城区圆满房产中介所、王颖撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初774号
原告：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈伟月，系该公司经理
委托诉讼代理人：万强、于南楠，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：郭壮壮，男，汉族，住址：辽宁省建平县。
原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司诉被告郭壮壮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于南楠，被告郭壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资18653.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郭壮壮于2017年11月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告给付被告未签劳动合同的二倍工资。原告与2018年1月4日收到裁决。原告认为：1、原告对未签劳动合同不存在过错，不应由原告承担不利后果，原告已经多次找到被告要求与其签订书面劳动合同，被告在仲裁时也承认此事，但是被告拒绝签订，且被告在职期间也并未积极主张自己的权利，而是待离职后立马向仲裁请求单位赔偿，由此不难看出被告拒绝签订合同的用意，法律不应支持被告以此方式来谋取不当利益。2、被告在明知未签劳动合同的情况下仍选择在原告处继续工作也没有积极主张行使自己的权利，可以视为被告以实际行为放弃了自己的权利并认可双方未签劳动合同的事实。且法律规定用人单位支付未签劳动合同二倍工资的意义在于保护劳动者作为弱势群体的利益，而本案中是劳动者放弃自己的权利后再行主张损失不应受到法律的支持。3、被告在原告处仅工作一年，且原告已经尽到合理义务，双方关于工作岗位薪资待遇等问题在入职登记表中已有明确约定，应视为劳动合同的一种形式。综上，请求法院综合被告的行为以及原告不存在主观过错等事实，不应过度保护被告而忽视企业利益，请求法院依法判令不予支付被告二倍工资。
被告郭壮壮辩称：我是在离职后在得知有双倍工资的情况，觉得自己的主张没有得到保障，所以我才主张的双倍工资，原告说多次找我签订劳动合同这事不存在，只有在2017年7、8月由环保运行处的秘书拿了一份空白合同，上面没有任何工资待遇信息只要求签字，所以我拒签，只有这一次。我国劳动合同法规定单位应当与劳动者签订劳动合同，在入职后第二个月起签订，劳动合同应当终止劳动关系，事实上用人单位为主动要求劳动合同，且来终止劳动关系，入职表只有入职时间，我认为不能代表劳动合同。
经审理查明：原告于2016年8月16日入职被告公司，从事操作工工作，入职时工资是每月2，300元，2017年2月工资为3107.41元、3月工资2740月、4月工资2800元、5月工资3390元、6月工资3490元7月工资3356.54元、8月工资2863.52元。原告于2017年11月离职。由于双方对未签劳动合同支付二倍工资问题产生纠纷，被告于2017年11月21日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年2月15日至2017年11月15日未签劳动合同二倍工资。2017年12月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]1074号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、应聘登记表、工资流水等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。我国《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2016年8月16日入职原告公司，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付每月二倍的工资。
原告提出被告双倍工资的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，不应受到法律的支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，应适用一年的仲裁时效。本案中，被告于2016年8月入职，原告未与被告签订书面劳动合同，依据法律规定，原告应支付被告二倍工资的期间为2016年9月16日至2017年8月15日，被告于2017年11月21日提出劳动仲裁申请，因此其中部分（2016年9月16日至2016年11月21日的二倍工资）已超过法律规定的仲裁申请期限，原告支付二倍工资的时间应为2016年11月22日至2017年8月15日，故对于被告仲裁申请中请求支付2017年2月15日以后的的二倍工资，不超过诉讼时效期间，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告于本判决发生法律效力之日起10日内，给付被告2017年2月15日至2017年8月15日的二倍工资18，653.45元。（3107.41元/月÷21.75天×10天+2740元+2800元+3390元+3490元+3356.54元+2863.52元÷21.75天×11天）
如果原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一八年四月十六日
书记员 王 舒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执799号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执799号
申请执行人：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：陈兵，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵宏江诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的(2017)沪0117民初11882号民事调解书发生法律效力后，因被告未向原告偿还借款本息，原告于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款100,000元；二、支付财产保全费1,020元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1,150元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈兵发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产登记信息，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行查明，被执行人名下坐落于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全查封至2020年10月17日止。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月25日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全查封的被执行人名下房屋尚未清场，故暂不宜拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵宏江与被执行人陈兵(2017)沪0117民初11882号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2404号
原告：马云龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安�省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周维清，蚌埠市。
委托代理人：马品义，系原告父亲。
被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告马云龙与被告余春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托代理人周维清、马品义到庭参加诉讼，被告余春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，余春玉借马云龙55000元，出具借条一张，并用车辆抵押，后车辆被告开走。余春玉至今拒不返还借款。
余春玉未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月16日，余春玉借马云龙人民币55000元，未约定还款期限及利息。该欠款余春玉至今未还。
以上事实有身份证、借条、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余春玉向马云龙出具欠条，双方债务关系即成立，余春玉理应依欠条所写金额55000元偿还马云龙。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余春玉于本判决生效之日起七日内偿还原告马云龙借款本金55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告余春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十月二十日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2141号
原告刘永梅。
被告赵宏。
被告陈玲艳。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告刘永梅于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为7060元，保全费5000元，由原告刘永梅负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔朝宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44651号
原告上海万波置业有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人JERRYZHU，董事长。委托代理人徐潇，上海申骏律师事务所律师。委托代理人黄海涛，上海申骏律师事务所律师。被告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。被告郑书坦，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万波置业有限公司诉被告上海六角物业管理有限公司、郑书坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万波置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29,770元，减半收取计人民币14,885元，由原告上海万波置业有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年八月八日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协59号
申请执行人阳彦，女，1968年6月17日生，汉族，广西灵川县农业局职工，住广西灵川县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人阳彦与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现�被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初88号民事调解书【执行案号：(2016)桂0305执825号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初661号之一
原告李冬梅，女，1986年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人张沅水，男，1958年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，系原告李冬梅公公，特别授权。
被告张闽，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告李冬梅诉被告张闽房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李冬梅于2018年6月6日向本院提出了撤回财产保全的申请，要求解除对被告张闽名下位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑E5栋2单元602室房屋的查封。
本院认为，原告李冬梅撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张闽单独所有的位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑E5栋2单元602室房屋（德房权证德兴市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志来
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李 莹
二〇一八年六月六日
书 记 员 齐睿豪
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初661号之二
原告李冬梅，女，1986年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人张沅水，男，1958年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，系原告李冬梅公公，特别授权。
被告张闽，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告李冬梅诉被告张闽房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李冬梅于2018年6月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币6,925元，减半收取人民币3,462.5元由原告李冬梅负担，退还原告李冬梅人民币3,462.5元；保全费人民币2,395元，由原告李冬梅负担。
审 判 长 王志来
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李 莹
二〇一八年六月六日
书 记 员 齐睿豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8346号
罪犯蔡和财，男，1994年6月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年9月22日作出（2014）延刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡和财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万三千元；责令被告人蔡和财及同案人退赔被害人人民币6556元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡和财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡和财本次缴纳罚金人民币23000元及退赔款人民币2200元。
本院认为，罪犯蔡和财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡和财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡和财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡和财减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币23000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4048号
原告：吴广浩，男，1987年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴江龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴广浩与被告吴江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴广浩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广浩自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴广浩撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告吴广浩承担。
审判员 王 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 白玉如
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保187号
申请人：张伟杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：谷新爱，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人张伟杰于2018年4月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人谷新爱驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷新爱驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额25000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍青华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆鹏程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆鹏程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,505.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,505.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾滔滔，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾滔滔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾滔滔归还透支款166,855.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾滔滔系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，曾滔滔利用该卡透支资金累计166,855.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾滔滔催款，但曾滔滔至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾滔滔住所地信息，无法向曾滔滔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾滔滔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾滔滔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾滔滔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾滔滔，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾滔滔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾滔滔归还透支款166,855.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾滔滔系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，曾滔滔利用该卡透支资金累计166,855.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾滔滔催款，但曾滔滔至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾滔滔住所地信息，无法向曾滔滔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾滔滔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾滔滔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾滔滔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3002号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，该司总经理。
被告：何山，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司法定代表人邱艳华，被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费1295.14元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费139.26元为基数，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为59.21平方米，物业服务费按每月每平方米2.2元，从2016年4月1日计算至2017年1月10日为1295.14元；滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业服务费未支付。
被告何山辩称，1.被告是业主委员会的成员，并且原告的不作为导致被告有向公安机关报警；2.2016年3月31日，原告与新的物业公司进行交接，但原告称与被告有诉讼纠纷，因此不愿意撤场；3.原告曾起诉其他业主，其主张的物业服务费是截止至2016年3月31日，案号是（2016）粤2071民初10416号，被告认为不需要向原告支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼x房的业主，中山市明景坊业主委员会与创鑫物业公司签订的物业服务合同合法有效。创鑫物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，何山作为业主，理应向创鑫物业公司交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告主张2016年9月16日至2017年1月10日的部分物业服务费，本院不予支持。涉案物业的建筑面积为59.21平方米，原告主张物业服务费按每月每平方米2.2元计算有合同依据，即每月的物业服务费为130.26元（59.21平方米×2.2元/平方米/月），被告应支付2016年4月1日至2016年9月15日的物业服务费716.43元（130.26元/月×5个月+15日÷30日×130.26元/月）。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告何山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2016年4月1日至2016年9月15日期间的物业服务费716.43元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费130.26元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）；
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担22元，被告何山负担28元（被告何山负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创鑫物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄志海
二〇一八年五月四日
书记员 梁敏祺
黄晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16533号
原告黄一江，男，1985年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐伟祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚红，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄一江为与被告徐伟祥、陈亚红民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄一江到庭参加诉讼。被告徐伟祥、陈亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月7日，徐伟祥、陈亚红向黄一江借款500000元，约定借款月利息2%，还款期限至2014年9月7日。借款到期后，徐伟祥、陈亚红至今未向黄一江返还借款、支付利息。2016年11月3日，黄一江向本院提起诉讼，要求徐伟祥、陈亚红返还借款500000元，支付利息240000元。
上述事实，有徐伟祥向黄一江出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：黄一江与徐伟祥、陈亚红之间的民间借贷关系成立。徐伟祥、陈亚红向黄一江借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。徐伟祥、陈亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄一江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟祥、陈亚红返还黄一江借款500000元；
二、徐伟祥、陈亚红支付黄一江借款利息240000元；
三、上述两项合计740000元，限徐伟祥、陈亚红于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由徐伟祥、陈亚红负担。
黄一江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐伟祥、陈亚红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈雨绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初176号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张艳飞，男，汉族，初中文化，无业。2015年05月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年12月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张艳飞犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人张艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年9月8日以来，被告人张艳飞谎称自己能认识陕煤集团和榆北煤业高层领导可以承揽曹家滩煤矿土建工程，并伪造曹家滩煤矿进场施工通知书，取得被害人杜某某、李某某的信任后，多次骗取杜某某、李某某现金共计19.83万元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张艳飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人张艳飞对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年9月8日，被告人张艳飞谎称自己能认识陕煤集团和榆北煤业高层领导可以承揽曹家滩煤矿土建工程，并伪造曹家滩煤矿进场施工通知书，取得被害人杜某某、李某某的信任后，多次骗取杜某某、李某某现金共计19.83万元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某某的陈述，证明2014年9月8日以来，被告人张艳飞谎称自己能认识陕煤集团和榆北煤业高层领导可以承揽曹家滩煤矿土建工程，并伪造曹家滩煤矿进场施工通知书，取得我、李某某的信任后，多次骗取我、李某某现金共计19.83万元。
2、被害人李某某的陈述，证明2014年9月8日以来，张艳飞谎称自己能认识陕煤集团和榆北煤业高层领导可以承揽曹家滩煤矿土建工程，并伪造曹家滩煤矿进场施工通知书，取得杜某某、我的信任后，多次骗取杜某某、我现金共计19.83万元。
3、证人王某的证言，证明我是榆林市榆阳区曹家滩煤矿办公室秘书，公章由我保管。榆林市公安局榆阳分局民警出具的由杜某某、李某某提供的曹家滩煤矿进场施工通知书是伪造的，该章子的文字与我公司章子的文字内容不一致。
4、证人杜某某的证言，证明2014年9月份，哥哥杜某某先后两次给我打电话说，通过张艳飞从曹家滩煤矿包土建工程用钱。第一次我把1万元钱送到榆阳区公安局门口杜某某的车上，当着杜某某的面给了张艳飞。第二次，我把1万元钱送到榆林开发区上郡小区门口，张艳飞说要给榆北矿业的领导送钱，当着杜某某的面，我给了张艳飞。
5、证人庄某某的证言，证明2014年10月份的一天，我在榆阳区孟家湾乡马大滩村给别人装潢家，杜某某说急需1万元钱交定金。约两小时后，张艳飞来到马大滩找到我和杜某某，到金鸡滩镇信用社自动取款机上取了1万元钱，我给了张艳飞。杜某某说，钱算是他借的，由他还我。
6、被告人张艳飞在侦查阶段的供述，证明2014年9月8日以来，其谎称自己能认识陕煤集团和榆北煤业高层领导可以承揽曹家滩煤矿土建工程，并伪造曹家滩煤矿进场施工通知书，取得杜某某、李某某的信任后，多次骗取杜某某、李某某现金共计19.83万元。
7、报案材料，证明被害人杜某某、李某某报案称自己被被告人张艳飞诈骗的情况。
8、进场施工通知书，证明被告人张艳飞伪造的由郭旭峰签名的2015年9月9日曹家滩煤矿进场施工通知书。
9、证明，证明由陕西陕煤曹家滩矿业有限公司出具的由郭旭峰签名的2015年9月9日曹家滩煤矿进场施工通知书系伪造，该单位无郭旭峰这个人。
10、银行打款单，证明给被告人张艳飞一次打款4000元，另一次打款2000元。
另查明:被告人张艳飞于2015年05月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。该事实有本院（2015）榆刑初字第00449号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人张艳飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳飞犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张艳飞在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人张艳飞诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张艳飞在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00449号刑事判决书中关于被告人张艳飞宣告缓刑的部分。
二、被告人张艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，与原诈骗罪有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2022年6月4日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、责令被告人张艳飞退赔诈骗赃款人民币19.83万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 罗彦如
二0一六年四月二十五
书 记 员 张朝晓
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第670号
原告李某。
委托代理人刘永兴。
被告王某。
委托代理人王东海。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘永兴、被告王某及其委托代理人王东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生育两个儿子，近十年来被告经常打骂原告，导致原告于2012年回到娘家居住，更令原告伤心的是，长子结婚时原告主动回到家中，而被告却将原告拒之门外。原、被告分居生活已三年有余，现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判令平分夫妻共同财产80只羊及位于本村的五间平房；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚登记申请书等手续一份，证明原、被告系夫妻关系。
孝义市胜溪湖街办道相村委会证明一份，证明2011年至今原告一直在道相村居住。
被告王某辩称，不同意离婚，孩子们大了，对名声不好，被告没有打骂过原告，长子的结婚仪式原告参加了，被告没有将其拒之门外。不同意分割财产，买羊与建房时兄弟姐妹们帮忙了，有债务需要共同承担。
被告针对其主张提供照片两张，证明2013年长子结婚与父亲贺寿时原告均在场。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明效力予以确认，对证据2不予认可；原告对被告提供的证据无异议，但主张双方分别在新院子和旧院子中居住。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月11日举行婚礼仪式后共同生活，婚后感情尚可。婚续期间双方共同生育两子，长子王淦已成家，次子王盛已成年，现随被告生活。2011年双方因生活琐事发生矛盾后，原告离开家，2013夏天因长子举行婚礼原告回到梧桐镇仁顺村居住，原告主张双方分别在新院子和旧院子居住，但未提供相应证据，被告亦不予认可，2014年农历1月14日原告再次离家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，确立了合法的婚姻关系，婚后双方感情尚可，且共同生育两子，可见双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相尊重，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年七月五日
书 记 员 郝小锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1404号
原告：吴益香，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告吴益香与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴益香的委托代理人吕巍巍、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金42126.4元；2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金22591元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月19日。
二、房屋地点：东阳市4幢2单元102室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1066490元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、土地、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间分别为：2015年11月26日、2015年11月5日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即218天×1066490元×0.1‰×50%=11625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴益香逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金11625元。
二、驳回原告吴益香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由原告吴益香与被告国厦控股集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6791号
原告：许成林,男,1969年8月15日出生,土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告许成林与被告沈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许成林及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告沈国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付该款自2015年7月24日起至款清日止按月息5分计算的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。因资金周转需要，被告于2015年6月25日向原告借款人民币5万元。被告于当日出具一份借条，同时约定：“如十天内江西工程开工，作为工程押金，如开不了工，在一个月内归还，利息按5分计算。”后该工程未如期开工，被告亦未按约还款。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈国海归还给原告许成林借款本金5万元，并支付该款自2015年7月25日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈国海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1722号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人潘美珠
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘美珠申请实现担保物权一案，被执行人未按（2017）浙0381民特50号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘美珠相当于价值120万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1722号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人潘美珠：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘美珠申请实现担保物权一案，（2017）浙0381民特50号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘美珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1722号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5698号
原告：李彩元，男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告李彩元为与被告姚江平买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李彩元的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李彩元起诉称：被告姚江平因房屋建造需要陆续向原告购买水泥，截止于2017年6月20日，经原、被告双方结算后，尚欠原告水泥款37180元，被告向原告出具欠条一份，约定：该笔水泥款于2018年1月1日前付清。到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告李彩元货款37180元；二、被告姚江平支付原告李彩元逾期利息534.6元（按年利率4.35%从2018年1月2日起至2018年5月1日，2018年5月2日起至实际付款之日止的利息另计）；三、本案诉讼费、保全费由被告姚江平承担。
原告李彩元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平向原告购买水泥，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告水泥款37180元。对于该笔货款，被告向原告出具欠条一份，约定：该笔水泥款于2018年1月1日前付清的事实。
被告姚江平未答辩和举证。
原告李彩元提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告李彩元的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告李彩元和被告姚江平之间的买卖关系合法有效，被告姚江平未按时向原告李彩元支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告李彩元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平支付原告李彩元油漆工资37180元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平赔偿原告李彩元利息损失534.6元（自2018年1月2日起至2018年5月1日止，按银行同期贷款4.35%计算，2018年5月2日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚江平支付原告李彩元因本次诉讼支出的财产保全申请费420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告姚江平负担。
原告李彩元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月十六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5698号原告：李彩元，男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告李彩元为与被告姚江平买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李彩元的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李彩元起诉称：被告姚江平因房屋建造需要陆续向原告购买水泥，截止于2017年6月20日，经原、被告双方结算后，尚欠原告水泥款37180元，被告向原告出具欠条一份，约定：该笔水泥款于2018年1月1日前付清。到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告李彩元货款37180元；二、被告姚江平支付原告李彩元逾期利息534.6元（按年利率4.35%从2018年1月2日起至2018年5月1日，2018年5月2日起至实际付款之日止的利息另计）；三、本案诉讼费、保全费由被告姚江平承担。原告李彩元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平向原告购买水泥，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告水泥款37180元。对于该笔货款，被告向原告出具欠条一份，约定：该笔水泥款于2018年1月1日前付清的事实。被告姚江平未答辩和举证。原告李彩元提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告李彩元的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告李彩元和被告姚江平之间的买卖关系合法有效，被告姚江平未按时向原告李彩元支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告李彩元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平支付原告李彩元油漆工资37180元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚江平赔偿原告李彩元利息损失534.6元（自2018年1月2日起至2018年5月1日止，按银行同期贷款4.35%计算，2018年5月2日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚江平支付原告李彩元因本次诉讼支出的财产保全申请费420元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告姚江平负担。原告李彩元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年五月十六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12752号
申请执行人：佛山市爱立华卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区二路2号。
法定代表人：庞湛高，该公司总经理。
被执行人：冯继燕，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区二路2号A-B区。
法定代表人：冯继燕。
原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司与被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认一致，原、被告同意解除双方签订的《商铺/厂房租赁协议书》；二、被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司尚欠原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司租金及水电费共290000元；原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司同意前述欠款减免为按120000元支付，该款被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司分24期支付，即从2017年5月开始于每月25日前向原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司支付5000元至付清为止（前述款项两被告存入由原告指定的开户行为中国农业银行顺德乐从支行，开户名为简建芬、账号为44×××91的账户中）；三、若被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司有一期不按上述第二项约定的义务履行，原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司有权按照290000元扣减两被告实际支付款项后的余额向法院申请一次性强制执行；四、被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司应于2017年5月7日前搬走现存放在案涉租赁物内的弯玻钢化炉（长12米，高2米，包含组件名称为三相异步电动机、离心通风机），否则视为被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司放弃对该弯玻钢化炉的所有权，由原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司自行处置；五、本案受理费2830.08元由被告冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司自愿承担，并于2017年6月25日前向原告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司支付完毕。因债务人冯继燕、佛山市顺德区精宵玻璃家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市爱立华卫浴洁具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人冯继燕有车辆粤Ｅ×××××一辆，已作查封未扣押，本案暂无法处理。另外，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发布限制消费令。本院于2018年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务267830.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何雅玲，女，1982年01月02日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雅玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,645.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何雅玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,645.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何雅玲，女，1982年01月02日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雅玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,645.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何雅玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,645.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4683号
申请执行人楼东吹
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人楼东吹与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10043元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3418号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：殷粲，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告殷粲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告殷粲已缴纳物业服务费，故原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月十一日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11074号
申请执行人：佛山市南海区西樵丰艺五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河工业区开发区。
被执行人：中山市黄圃镇金华塑料制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇横档村中浪渡头（原横档砖一厂）。
法定代表人：陈锦昭。
被执行人：陈锦昭，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区西樵丰艺五金厂与被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭应于2015年9月16日前将6升超薄热水器模具140机型12件一套、梁田2号泡沫模具18件一套退回给原告佛山市南海区西樵丰艺五金厂；被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭应于2014年10月9日前向原告佛山市南海区西樵丰艺五金厂支付货款31260元；如被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭未履行第一项义务，原告佛山市南海区西樵丰艺五金厂有权向法院申请强制执行要求被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭支付货款61760元；被告中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭承担案件受理费700.95元。因债务人中山市黄圃镇金华塑料制品厂、陈锦昭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区西樵丰艺五金厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议如下:一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项62370.95元；二、被执行人定于2017年4月25日清还10000元；剩余债务被执行人从下个月开始每月的20日前清还5000元，直到所有债务清偿完毕；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案的利息；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费835.56元由被执行人承担；本案已执行到位0元，未执行标的为债务62370.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11074号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月四日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11074号之一
申请执行人佛山市南海区西樵丰艺五金厂，住所地佛山市南海区西樵新河工业区开发区。
法定代表人陈家鸿
被执行人中山市黄圃镇金华塑料制品厂，住所地中山市黄圃镇横档村中浪渡头（原横档砖一厂）。
法定代表人陈锦昭
被执行人陈锦昭，男，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市黄圃镇金华塑料制品厂,陈锦昭的银行存款人民币63206.51元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月三十日
书记员 李敬昌
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终39号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华晓红，女，白族，云南省大理市人，本科文化，无业。户籍所在地大理州大理市，捕前住泸水市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。
上诉人（原审被告人）陈志平，男，汉族，小学文化，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人华晓红、陈志平犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出(2017)云3321刑初45号刑事判决。宣判后，二被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人华晓红、陈志平后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2016年9月28日，吸毒人员麻某电话联系了被告人华晓红。13时许，麻某到六库镇建业小区1栋2单元楼梯口，以110元的价格向华晓红购买了三粒毒品“小红牛”。13时45分许，民警在建业小区门口将麻某查获及疑似毒品“小红牛”三粒。经称量，毛重0.37克，净重0.3克。经鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成分。19时许，在建业小区1栋2单元602室查获被告人华晓红、陈志平。
另查明，被告人华晓红向“阿某”、“传唤”（具体情况不详）、购买到毒品“小红牛”后，部分自己吸，部分以每粒40元的价格向吸毒人员唐某、麻某、段某、王某贩卖。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、搜查证、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、毒品称量笔录、毒品可疑物辨认照片、提取毒品样品笔录、照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人罗某1、华某、罗某2的证言、证人唐某、段某、王某、麻某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人中国移动机主信息、通话清单、二被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人华晓红、陈志平向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当。二被告人在归案后，能积极配合侦查机关办案，但在庭审中翻供，认罪态度一般。公诉机关提出量刑建议予以采纳。被告人华晓红、陈志平的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人华晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、被告人陈志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。三、未随案移交的黑色诺基亚手机一部、自制吸毒工具三套、吸管三包、银白色锡纸一卷，从被告人陈志平处扣押黑色直板vivoY23L型手机一部、白色直板OPPO手机依法予以没收，由扣押机关处理。
宣判后，二被告人不服，提出上诉。被告人华晓红提出涉案毒品仅0.3克；一审以证人证言定罪，没有多次向他人贩卖毒品的证据；自己积极配合公安机关，认罪态度好，一审量刑过重，请求依法改判。被告人陈志平提出，自己是吸毒人员，没有向他人贩卖过毒品，请求依法判处。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、刑事技术照片以及二上诉人的供述和辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人华晓红、陈志平向多人、多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上二诉人提出的上诉意见，经查，麻某等证人均证实向一女子、一男子购买过毒品的事实，并分别辨认、指认出女子就是华晓红，男子就是陈志平；故，二上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审已根据二上诉人犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素，以对二上诉人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 勇
河南省新�市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1295号
原告：赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市，
原告：朱长青，女，汉族，1965年10月25日出生，住新乡市，
委托代理人：赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市，
被告：丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市，
被告：王曼，女，汉族，1981年10月17日出生，住新乡市，
被告：韩磊，男，汉族，1980年11月24日出生，住新乡市，
被告王曼、韩磊的委托代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师
本院在受理原告赵建平、朱长青诉被告丁贵敏、王曼、韩磊确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建平、朱长青撤回起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 洁