江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9993号
签发：
核稿：
承办人：
原告:浦建国,男,1956年10月21日生,汉族,住江苏省丹阳市。
原告:浦建新,男性,1967年5月10日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
二原告委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:李延庆,男,1992年7月29日生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告:丹阳市辉云包装制品有限公司,住所地：丹阳市访仙镇迎宾路西,机构代码：91321181MA1MYDL2XY。
法定代表人：郑月仙,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告浦建国、浦建新与被告李延庆、丹阳市辉云包装制品有限公司（以下简称辉云公司）、丹阳市天鸿包装制品有限公司（以下简称天鸿公司）、中国人民财产保险有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严益华、被告李延庆及其委托诉讼代理人邹明、被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告辉云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失305538.97元。事实和理由：2017年9月13日5时20分许，被告李延庆驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车撞上在机动车道内推行着人力三轮车步行的浦某，造成车辆受损、浦某受伤的道路交通事故。浦某经医院救治无效于同月16日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李延庆承担事故的主要责任，浦某承担事故的次要责任。二原告是浦某的儿子。诉讼至法院，要求赔偿。
被告李延庆辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔。事故后，我为原告方垫付款38478.97元(其中含医疗费13478.97元、交警队交款25000元)，要求一并处理。肇事国车辆是由李延庆个人购买，购买后承包了被告丹阳市辉云包装制品有限公司所有货运业务，实际使用人也是李延庆，与辉云公司无任何关系。本案被告李延庆已被追究刑事责任，故不应再承担精神抚慰金。丹阳市天鸿包装制品有限公司与本案没有任何关系，是因为保险公司在投保时将投保人名称弄错的原因，且在2016年已变更为辉云公司。
被告辉云公司未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告李延庆驾驶的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔。驾驶员受到刑事处罚，我司不赔偿精神抚慰金。医疗费扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金按农村标准计算，处理丧事人员的误工费和交通费认可3000元。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日5时20分许，被告李延庆驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车沿122省道由西往东行驶，至该道路81公里800米处的立交桥上时，撞上在机动车道内推行着人力三轮车步行的浦某，造成车辆受损、浦某受伤的道路交通事故。浦某经医院救治无效于同月16日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定被告李延庆承担事故的主要责任，浦某承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号中型普通货车所有权和道路运输证均登记在被告辉云公司名下，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔，发生本起事故时尚在保险期内。被告李延庆具备运输资格证。上述保险投保人为天鸿公司，属保险公司在办理保险过程中的笔误，实为被告辉云公司。被告李延庆主张其系苏Ｌ×××××号中型普通货车的实际车主，系承包被告辉云公司的营运业务，对此原告不认可，主张被告李延庆系被告辉云公司的雇佣驾驶员，发生事故时属其履行职务期间的行为。被告李延庆在规定期限内未提供证据证明其主张。
还查明，浦某出生于1934年2月23日，在医院救治花去医疗费13478.97元。丹阳市公安局交通警察大队认委托中衡保险公估股份有限公司对浦某的人力三轮车的损失进行了评估，结论为损失500元，花去200元。事故后，李延庆在交警队交款25000元，并为浦某垫付医疗费13478.97元。现被告李延庆涉嫌交通肇事被公安机关取保候审。二原告系浦某的儿子。丹阳市界牌镇界西社区居委会证明浦某系社区居民，因集镇规划和企业发展，其承包土地已全部征用，属失地居民。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、资格证、出院记录、医疗费发票、保险单、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、死者身份信息、交通事故死者家庭情况证明书、评估报告、社区证明、交款凭证、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致浦某死亡的事实存在；被告李延庆承担事故主要责任、浦某承担该事故的次要责任，证据确凿，本院予以确认。由于浦某驾驶的系非机动车，被告李延庆驾驶的系机动车，依照相关规定，本院认定由被告李延庆承担80%的民事赔偿责任，原告方自负20%的责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号中型普通货车的所有权和道路运输证均登记在被告辉云公司名下，被告李延庆主张其系该车辆的实际车主，其与被告辉云公司系承包关系，没有证据，本院不予采纳。被告李延庆属被告辉云公司的驾驶员，发生事故时属其履行职务期间的行为，故本起交通事故被告李延庆应承担的民事赔偿责任依法应由被告辉云公司代被告李延庆承担。至于被告李延庆涉嫌交通肇事，被取保候审，有可能被追究刑事责任，不影响原告方向被告辉云公司主张精神抚慰金的权利。被告方答辩主张不赔偿精神抚慰金，本院不予采纳。由于苏Ｌ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(限额100万元)，含不计免赔，依照保险规定，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险商业险限额的部分，再由责任人被告辉云公司赔偿。故原告诉讼要求被告辉云公司、保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李延庆在事故后所交款可与被告辉云公司内部结算。死者生前属失地居民，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13478.97元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张200760元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为40000元。
关于办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张7000元，本院酌情确认为4000元。
关于财产损失，原告主张700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为292538.97元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告258171.18元；其余损失原告自理。其中，被告李延庆垫付款13478.97元，由被告保险公司在上述赔偿款中扣除后直接给付被告李延庆。被告辉云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告浦建国、浦建新各项损失计人民币244692.21元，给付被告李延庆款计人民币13478.97元。
驳回原告浦建国、浦建新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告浦建国、浦建新负担193元，被告辉云公司负担771元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告李延庆款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1928元。
审判员 常春华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。