wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0927行初1号
原告张某旺，男，汉族，1964年2月10日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人张兆强，山东省阳谷县谷山法律服务所法律服务工作者。
被告范县公安局，住址范县新区。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人王玉进，范县公安局法制室主任。
委托代理人国盼盼，范县公安局法制室民警。
第三人张某全，男，汉族，1951年12月28日出生，住范县。
第三人张某生，男，汉族，1985年2月2日出生，住范县。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告张某旺不服被告范县公安局不予调查处理告知书一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张某旺及委托代理人张兆强，被告范县公安局委托代理人王玉进、国盼盼，第三人张某全及委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，第三人张某生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某旺诉称，2016年11月15日上午，原告应第三人张某生之邀到范县陈庄乡后张村联系业务，谈判过程中，第三人张某生及张某全欲将原告车辆扣押，非法占用，原告报警，民警赶到后，认为不属于公安机关管辖范围未予处理。民警走后，第三人二人组织多人强行将原告车辆扣押，非法占用，原告多次到陈庄派出所反映，被告均未处理，并于2016年11月30日作出不予调查处理告知书。原告与两名第三人并无任何债权债务，本案属于公安机关管辖范围。请求撤销被告作出的不予调查处理告知书，并责令第三人返还车辆，并依法追究第三人的法律责任。
原告张某旺在法定期限内向法庭提交了如下证据：存储卡一个，内含视频证明第三人私自扣押原告车辆，并胁迫原告支付22000元，才返还车辆。
被告范县公安局辩称，一、事实上。2016年11月22日9时52分，接到原告张某旺报警后，迅速出警。经了解，原告作化肥厂业务员期间，向第三人张某全门市推销了15吨复合肥，第三人卖了1吨半时发现质量有问题，就联系原告退货了，后来第三人找原告返还货款，原告一直未予返还。后第三人才将原告车辆扣押，使第三人还款。原告认为自己不再是业务员，所以第三人应找厂家返还货款。本案系经济纠纷，不属于治安案件，不应公安机关管辖。二、程序上。本案被告接到报警后迅速到达现场，依法开展调查取证，虽然本案属于经济纠纷，被告也进行调解，并告知原告到法院起诉。并于2016年11月30日对原告作出不予调查处理告知书，被告不予调查处理程序合法。
被告范县公安局在法定期间内向法庭提交了如下证据：一、事实方面：1.当事人陈述：张某全询问笔录2份；张某生询问笔录；张某旺询问笔录；张某旺询问笔录；2.书证，扣车现场照片、张某全打款记录单、张某全户籍证明。以上证据证实原告与第三人有业务往来，第三人为维护合法权益，把原告车扣下，本案属经济纠纷，不属于公安机关管辖。二、程序方面：1.受案登记表；2.不予调查处理审批表；3.不予调查处理告知书。以上证据证明被告程序合法。
第三人张某全、张某生述称，第三人并未强行扣押且非法占用原告车辆，第三人采取该行为是事出有因。原告此前一直从事化肥推销业务，2015年10月，原告向第三人推销的化肥因质量有问题而退货，原告将化肥拉走后，一直未给第三人货款。第三人将原告车辆扣下，也是为了督促原告尽快支付货款，本次纠纷明显属于经济纠纷，不属于公安机关管辖。且被告虽未受理本案，但仍然进行了多次调解。2017年1月，第三人与原告经协商一致，原告支付给第三人货款22000元，第三人将车辆归还给了原告。本案双方纠纷已经解决。被告范县公安局作出不予调查处理告知书，合法合理，并无不当。
第三人张某全、张某生在法定期限内向法庭提交了如下证据：张某旺名片一张，证明原告系化肥厂业务员，第三人在原告指示下，将化肥款打给聂春梅。原告与第三人有经济往来。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
对于原告提供的存储卡，本院认为能够证明原告与第三人之间存在经济纠纷。对于被告范县公安局提供的当事人陈述、书证能够证明原告与第三人之间存在经济纠纷，被告范县公安局提供的程序方面能够证明其程序合法。对于第三人提供的原告名片可以证明原告与第三人之间存在经济纠纷。
经审理查明，原告张某旺原系金地宝生态肥业有限公司业务员，因向第三人张某全销售的化肥存在质量问题，第三人要求其返还货款，原告以其不再是业务员，第三人应向厂家要钱，一直未予返还。第三人为要货款，将原告车辆扣押。原告张某旺报警，被告范县公安局以此案为经济纠纷，不属于公安机关管辖范围，作出不予调查处理告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销不予调查处理告知书，并责令第三人返还车辆，依法追究第三人法律责任。本案本院受理以后，原告与第三人自行协商，原告已向第三人支付了22000元，第三人将车辆返还原告。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案原告张某旺与第三人张某全、张某生因经销化肥有业务往来，并存在经济纠纷，第三人将原告车辆扣押主观目的为了索要未退回的化肥款，虽方法不对，但其行为不构成违反治安管理处罚法的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的规定，被告作出不予调查处理，合法有据，不违反法律规定。综上所述，被告作出的不予调查处理告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告要求撤销被告作出的不予调查处理告知书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某旺的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 田孝鹤
审判员 范小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异144号
申请执行人杜业伟
被执行人沈阳市石油设备厂
第三人杨帆
本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人沈阳市石油设备厂不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杜业伟以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人杨帆为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第713号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人杨帆为本案被执行人。
二、杨帆应在本裁定生效之日起十日内在32.5万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月五日
书记员 韩晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1140号
申请执行人刘金平，男，1968年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亮明，男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利花，女，1970年5月18日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人李向华，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武海霞，女，1965年7月12日出生，汉族，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05888号民事判决书，在执行刘金平申请执行王亮明、张利花、李向华、武海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮明、张利花偿还申请人刘金平借款本金1485799.6元及利息（利息从2012年5月11日起月利率按中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费22800元、保全费诶5000元、公告费900元及申请执行费17550元，被执行人李向华、武海霞承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4683号
原告：夏莲，女，1972年7月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：冯江，男，1980年3月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：余丹，女，1981年11月20日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告夏莲与被告冯江、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏莲到庭参加了诉讼，被告冯江、余丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莲诉称：2015年10月冯江向其借款50000元，约定2016年6月13日归还，借款利息为月利率2%，若逾期未还则每月加收500元利息作为违约金。借款到期后，冯江未按约还款。又因借款发生于冯江、余丹夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令冯江、余丹立即归还借款50000元及该款自2015年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告冯江、余丹均未作答辩。
经审理查明：2015年10月，冯江向夏莲出具借条一份，载明冯江借夏莲50000元整，借款日期为2015年10月13日，还款日期为2016年6月13日，利息为月利率2%，每月利息1000元，并约定若冯江不能按期归还本金利息，则自2015年10月13日起每月利息加付500元作为违约金，借条落款时间为2015年10月13日。后冯江未按约归还借款，夏莲催讨不着，于2016年8月15日诉至本院。
庭审中，夏莲称冯江因生意周转向其借款，50000元借款中有20000元系2015年10月13日借给冯江的现金，同年10月14日、10月27日将其信用卡借给冯江，被冯江共刷掉30000元，该信用卡欠款后由其归还；借条系借款后冯江补写的，落款时间写的2015年10月13日。夏莲提供其信用卡对账单证明其陈述。
另查明：冯江与余丹于2003年3月14日经婚姻登记机关登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，由夏莲提供的借条、信用卡对账单、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯江与夏莲之间的借款关系，由冯江出具的借条相佐证，本院予以确认。冯江未按约定的期限归还借款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。现夏莲要求冯江归还50000元借款，并主张该款自借款之日即2015年10月13日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。又因上述借款发生于冯江与余丹婚姻关系存续期间，余丹也未提供证据证明该债务属于冯江的个人债务，故应属冯江、余丹夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼期间冯江、余丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯江、余丹于本判决生效后十日内向夏莲归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年10月13日起，至给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费710元，合计2136元，由冯江与余丹共同负担（该款已由夏莲预交，冯江与余丹于本判决生效后10日内迳付夏莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4683号原告：夏莲，女，1972年7月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯江，男，1980年3月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：余丹，女，1981年11月20日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告夏莲与被告冯江、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏莲到庭参加了诉讼，被告冯江、余丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莲诉称：2015年10月冯江向其借款50000元，约定2016年6月13日归还，借款利息为月利率2%，若逾期未还则每月加收500元利息作为违约金。借款到期后，冯江未按约还款。又因借款发生于冯江、余丹夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令冯江、余丹立即归还借款50000元及该款自2015年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告冯江、余丹均未作答辩。经审理查明：2015年10月，冯江向夏莲出具借条一份，载明冯江借夏莲50000元整，借款日期为2015年10月13日，还款日期为2016年6月13日，利息为月利率2%，每月利息1000元，并约定若冯江不能按期归还本金利息，则自2015年10月13日起每月利息加付500元作为违约金，借条落款时间为2015年10月13日。后冯江未按约归还借款，夏莲催讨不着，于2016年8月15日诉至本院。庭审中，夏莲称冯江因生意周转向其借款，50000元借款中有20000元系2015年10月13日借给冯江的现金，同年10月14日、10月27日将其信用卡借给冯江，被冯江共刷掉30000元，该信用卡欠款后由其归还；借条系借款后冯江补写的，落款时间写的2015年10月13日。夏莲提供其信用卡对账单证明其陈述。另查明：冯江与余丹于2003年3月14日经婚姻登记机关登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实，由夏莲提供的借条、信用卡对账单、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：冯江与夏莲之间的借款关系，由冯江出具的借条相佐证，本院予以确认。冯江未按约定的期限归还借款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。现夏莲要求冯江归还50000元借款，并主张该款自借款之日即2015年10月13日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。又因上述借款发生于冯江与余丹婚姻关系存续期间，余丹也未提供证据证明该债务属于冯江的个人债务，故应属冯江、余丹夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼期间冯江、余丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯江、余丹于本判决生效后十日内向夏莲归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年10月13日起，至给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费710元，合计2136元，由冯江与余丹共同负担（该款已由夏莲预交，冯江与余丹于本判决生效后10日内迳付夏莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  韦建松二〇一七年三月三十日书 记 员  姚 澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初621号
原告：唐振君，男，1969年5月25日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：金河，男，1965年8月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市绿野生态食品有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：张旭然，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告唐振君与被告金河、根河市绿野生态食品有限公司（以下简称绿野公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振君向本院提出诉讼请求:1.各项经济损失29,241.06元，由二被告在交强险理赔范围内赔偿，理赔不足的由原、被告按照各自责任大小承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日17时30分许，原告驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车，在根河市好里堡镇新建路溪水巷14号南侧交叉路口处由南向北行驶，被告金河驾驶强工牌无号牌轮式装载机由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、大阳牌无号牌摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在根河市中蒙医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院18天，花费医疗费26，670.5元。医嘱：定期复查，病程中加强营养，出院休息6周，住院期间陪护2人。事故经根河市公安局交通警察大队调查处理，被告金河驾驶的装载机的所有人为被告绿野公司，未购买交强险，被告金河负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告诉至法院，要求医疗费26，670.5元、住院伙食补助费1800元、误工费6381.6元、护理费3828.96元、营养费1800元、摩托车修理费640元、交通费120元，合计41，241.06元，扣除被告已付的1.2万元，剩余29，241.06元，由被告在交强险理赔范围内赔偿，理赔不足的由原、被告按照各自责任大小承担。
金河辩称，造成此次事故的原因是原告醉驾撞了被告的车。
绿野公司辩称，一、事发时金河驾车不是履行工作，是擅自动用车辆帮助他人，绿野公司不应承担责任。二、工程车无处办理登记、号牌，更无法办理机动车交强险，原告要求被告承担机动车交强险投保义务人的义务没有事实依据。三、金河已经按照道路交通事故认定书认定的责任给付了相关费用，原告再行起诉，属于重复主张。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的”交通事故认定书、根河市中蒙医院诊断书、住院结算专用收据、复查收据、费用汇总表、住院病历、摩托车商行收据、居委会介绍信、身份证”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费票据，指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告去法警队、法院往返的40元及被告金河已付的原告从好里堡到根河住院的20元，不予采信；其余的60元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日17时30分许，在根河市好里堡镇新建路溪水巷14号南侧交叉路口处，原告唐振君驾驶未购买交强险的大阳牌无号牌二轮摩托车，由南向北行驶，被告金河无证驾驶绿野公司所有的未购买交强险的强工牌无号牌轮式装载机，由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、大阳牌无号牌摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在根河市中蒙医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院18天，花费医疗费26，670.5元。医嘱：定期复查，病程中加强营养，出院休息6周，住院期间陪护2人。事故经根河市公安局交通警察大队调查处理，被告金河负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告金河已给付原告1.2万元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。我国设立强制保险的目的在于机动车出现交通事故后能及时给予第三者赔偿，被告金河驾驶的强工牌无号牌轮式装载机未购买机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例分担责任。被告绿野公司作为强工牌无号牌轮式装载机的所有人，未购买机动车第三者责任强制保险，且明知金河未取得机动车驾驶证而雇佣其做司机，应对金河驾车给原告造成的损害承担赔偿责任。
原告唐振君因伤住院18天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，其具体损失核定为：
1.医疗费26，670.5元、交通费60元、摩托车修理费640元符合法律规定，予以维护。
2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院18天，每天100元，计1800元。
3.误工费，原告打零工，根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32，975元/年标准计算60日，故误工费为90.3元/天×60天＝5418元。
4.原告未提供护理人员收入的证明，根据《解释》第二十一条的规定，应参照”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的居民服务和其他服务业38，820元/年标准计算，住院18天，护理2人，故护理费为3828.8元。
5.营养费，根据《解释》第二十四条的规定，本院根据原告的受伤情况，参照根河市中蒙医院的意见，支持原告住院期间的营养费，为1800元。
原告上述误工费、护理费、交通费属于交通事故强制保险伤残赔偿费用项下，总计9306.8元，应由被告承担。上述摩托车修理费640元属于于交通事故强制保险财产损失赔偿项下，应由被告承担。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交通事故强制保险医疗费赔偿费用项下，总计为30，270.5元，应由被告承担1万元，超出交强险限额部分20，270.5元按责任划分赔偿比例。基于交警部门认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任，故被告还应承担20，270.5元的30%，即6081.15元。
根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐振君因交通事故产生的医疗费26，670.5元、交通费60元、摩托车修理费640元、误工费5418元、护理费3828.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计40，217.3元，由被告金河、根河市绿野生态食品有限公司共同赔偿14，027.95元（扣除已付的1.2万元）。上述费用于本判决生效后给付。
二、驳回原告唐振君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.5元，由被告金河、根河市绿野生态食品有限公司负担127.4元，由原告唐振君负担138.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一八年一月十五日
书记员 富志田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4712号
原告王华，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨跳，男，1993年7月6日生，汉族，暂住上海市嘉定区。被告林乾刚，男，1975年5月21日生，汉族，暂住上海市嘉定区。本院受理原告王华诉被告杨跳、林乾刚健康权纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7871号
原告：向勇军，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：俞忠南，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告向勇军与被告俞忠南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告向勇军到庭参加诉讼，被告俞忠南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向勇军以被告俞忠南未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款70000元及利息17500元（至2016年9月份，其余至全部履行完毕为止）；庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款68500元并自2016年12月16日起诉日至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。
被告俞忠南未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年3月至5月，被告俞忠南因经营需要先向分三次向原告借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，并于2016年5月31日出具借条一份。借款后被告仅归还借款1500元，余款原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告向勇军提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告向勇军与被告俞忠南之间的民间借贷依法成立，受法律保护。双方未约定还款日期，原告随时可以主张权利，请求被告归还借款，同时因双方利息约定不明，借款中也未载明利息，视为无息借款，但自向法院起诉后，有权要求被告支付相应利息，现原告的利息请求符合法律规定。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告俞忠南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠南应归还原告向勇军借款68500元并支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1513元，由被告俞忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘 微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1472号
原告杜隆礼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤。
被告桐梓县工农经贸公司，住所地：桐梓县娄山关镇。
负责人李小红。
本院在审理原告杜隆礼诉被告桐梓县工农经贸公司劳动争议纠纷一案中，原告杜隆礼于2016年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜隆礼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杜隆礼负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年七月五日
书记员 王行行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7162号
申请执行人：麦沛洪，男，1951年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张瑞葵，女，1968年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦沛洪与被告张瑞葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞葵应于2016年12月31日前向原告麦沛洪归还货款10000元。因债务人张瑞葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦沛洪向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人有2股股份收益，本院另案已冻结，本案将参与分配。本院已将被执行人张瑞葵纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务8550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已经冻结的股份收益外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十二日
书记员 张启弦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初106号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郑某，男，1969年4月3日出生，汉族，初中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月5日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某原在舒兰×局工作，×局破产后买断工龄，申请低保，2004年5月开始享受居民最低生活保障待遇，2005年1月份回聘到舒兰×集团参加工作，之后隐瞒自身有稳定的工作单位及工资收入的事实，自2013年1月至2015年11月，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币10,690.75元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结，到案经过，户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、舒兰×集团招工证明、郑某低保金账户明细、郑某舒兰农村商业银行存款明细账、低保相关政策文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更440号
罪犯倪万银，男，1986年2月18日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）松刑初字第1631号刑事判决，认定倪万银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青假3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪万银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯倪万银假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪万银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪万银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪万银在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯倪万银可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪万银予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
倪万银回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2909号
申请执行人：宁波芦城国际物流有限公司，住所地余姚市低塘街道芦城村双建，组织机构代码:704814408。
法定代表人：袁瑞发。
被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村浦中二区180号，组织机构代码:70485278-9。
法定代表人：秦一民。
申请执行人宁波芦城国际物流有限公司与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的39520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已停止经营，在本院涉案较多，其名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 申训浩
福建省厦门市湖里区人民法院`
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1870号
原告范训钟，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。
委托代理人邓斌，福建中美律师事务所实习律师。
被告姚缤芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。
委托代理人邓斌，福建中美律师事务所实习律师。
本院审理原告范训钟与被告蒋芳添、姚缤芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋芳添、姚缤芬价值14.3万元的财产采取保全措施，原告提供其名下闽Ｄ×××××车辆，担保人严青梅提供其名下闽Ｄ×××××车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋芳添、姚缤芬银行存款14.3万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告范训钟名下闽Ｄ×××××车辆。
三、查封担保人严青梅名下闽Ｄ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院`民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1870号原告范训钟，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。委托代理人邓斌，福建中美律师事务所实习律师。被告姚缤芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。委托代理人邓斌，福建中美律师事务所实习律师。本院审理原告范训钟与被告蒋芳添、姚缤芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋芳添、姚缤芬价值14.3万元的财产采取保全措施，原告提供其名下闽Ｄ×××××车辆，担保人严青梅提供其名下闽Ｄ×××××车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋芳添、姚缤芬银行存款14.3万元或查封、扣押其等值财产。二、查封原告范训钟名下闽Ｄ×××××车辆。三、查封担保人严青梅名下闽Ｄ×××××车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄佳丽二〇一六年六月二十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1016号
原告徐永刚，男，汉族，1969年2月21日出生，农民，住河南省睢县平岗镇六六湾村***号。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告周纪魁，男，汉族，1975年11月9日出生，农民，住河南省睢县平岗镇周塔村，身份证号4123251975********。
原告徐永刚因与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告徐永刚的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永刚诉称：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的一处工地上干贴墙砖、地砖活。工程结束后经过算账，被告还拖欠原告23400元工资没有结清。后经原告多次催要，被告周纪魁仅给原告出具了欠条，并未支付工资。无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款23400元。
被告周纪魁未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2015年3月2日被告周纪魁出具的证明欠条一份。证明：被告周纪魁拖欠原告徐永刚工资款23400元的事实。
本院认为，被告周纪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的建筑工地上干贴墙砖、地砖活，工程结束后，被告未给原告结清工资，并于2015年3月2日给原告出具了一份欠原告23400元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告23400元工资款未结清。
本院认为，被告周纪魁雇佣原告在其承包的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告周纪魁欠原告23400元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付23400元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪魁于本判决生效之日起5日内支付原告徐永刚工资款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告周纪魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张万事
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初96号
原告姜建新，男，汉族，1968年4月9日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人梁科，被告单位工作人员。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
原告姜建新与被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处行政赔偿一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜建新于2018年2月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜建新撤回对被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姜建新负担。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初23号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张恒，男，1988年8月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地中卫市。2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年4月6日晚21时至22时间，被告人张恒伙同莫吉寿（已判决）、路建遥（已判决）先后来到乌海市乌达区及海勃湾区金博网吧、火狐网络会所、九天驿站网吧、新晨网吧总店等处，趁网吧上网人员困乏不注意之机，盗走被害人孙某、马某、格某、何某等人的酷派7260型、仿苹果5型等各款手机8部，共计价值8160元。（案发后被告人张恒退赔了被害人经济损失3565元）
另查，被告人张恒于2017年9月6日到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。
以上事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人孙某、马某、何某等八人的报案材料及陈述；被告人张恒的供述；同案犯莫吉寿、路建遥的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；作案现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人张恒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的部分经济损失，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首、退赔情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年二月九日
书记员王凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内0302刑初23号
被告人张恒盗窃罪一案，本案于2018年2月9日作出（2018）内0302刑初23号刑事判决书。现发现其中有遗漏（错误）字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页第8行”身份号码×××。...”
现更正为”身份号码×××。...”
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年二月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内0302刑初23号被告人张恒盗窃罪一案，本案于2018年2月9日作出（2018）内0302刑初23号刑事判决书。现发现其中有遗漏（错误）字句，特此补充裁定如下:原判决书第1页第8行”身份号码×××。...”现更正为”身份号码×××。...”审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年二月九日书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初23号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张恒，男，1988年8月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地中卫市。2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年4月6日晚21时至22时间，被告人张恒伙同莫吉寿（已判决）、路建遥（已判决）先后来到乌海市乌达区及海勃湾区金博网吧、火狐网络会所、九天驿站网吧、新晨网吧总店等处，趁网吧上网人员困乏不注意之机，盗走被害人孙某、马某、格某、何某等人的酷派7260型、仿苹果5型等各款手机8部，共计价值8160元。（案发后被告人张恒退赔了被害人经济损失3565元）另查，被告人张恒于2017年9月6日到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。以上事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人孙某、马某、何某等八人的报案材料及陈述；被告人张恒的供述；同案犯莫吉寿、路建遥的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；作案现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人张恒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的部分经济损失，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首、退赔情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年二月九日书记员王凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3634号
原告倪某。
被告孙某。
被告张某。
本院于2016年6月16日立案受理了原告倪某与被告孙某、张某离婚后财产纠纷一案，原告倪某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告倪某负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张秋月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01702号
申请执行人邱俊郎，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱建彪，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李鲜，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05714号民事判决书，依法向被执行人邱建彪、李鲜发出执行通知书，责令被执行人邱建彪向申请执行人邱俊郎偿还借款本金37万元及利息，负担案件受理费3430元、保全费2520元、公告费300元、执行费5540元。在执行中被执行人邱建彪、李鲜与申请人邱俊郎自愿达成和解执行协议：被执行人邱建彪、李鲜自愿用二人所有的房屋一间作价22万元抵偿所欠申请人借款22万元，剩余款项本院穷尽执行措施未找到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初480号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：颜贻财，男，1984年6月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜贻财电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3050号
原告：董某某，住吉林省榆树市。
被告：许某某，住吉林省榆树市。
原告董某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始同居生活，后于2008年补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩许洪博，现年12岁。家中财产：房产一处、农用四轮车一辆、承包地4.5公顷、2015年土地收益、存款6万元、债权10万元、外债6万元。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，现原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生男孩许洪博，由被告自行抚养；3.家中财产：房产一处、农用四轮车一辆、承包地4.5公顷、2015年土地收益、存款6万元、债权10万元、外债6万元由人民法院依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的同居时间、结婚登记及子女情况属实，家庭财产不属实。
经审理查明：原、被告于2003年4月开始同居生活，2004年7月25日生育一名男孩许洪博，后双方于2008年12月22日补办结婚登记手续。原、被告于2015年9月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐东风
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1071号
原告杨楠，女，1989年6月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人李磊，男，1983年10月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告郑鑫源，男，1988年5月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告杨楠诉被告郑鑫源民间借贷纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告负担。
代审判员 彭德涛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘陈凤，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陈凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘陈凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,795.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,795.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘陈凤，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陈凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘陈凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,795.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,795.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初300号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人靳顺亮，男，1986年11月3日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，农民，住河北省邯郸市广平县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人靳顺亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2018年3月14日21时许，被告人靳顺亮与他人发生矛盾，酒后驾驶棕色别克牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至顺义区×地×门北侧，对方报警，靳顺亮在现场等待,后被民警查获。经鉴定，靳顺亮血液中酒精含量为124.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人靳顺亮具有自首的处罚情节，建议判处被告人靳顺亮拘役一个月,并处罚金。
被告人靳顺亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人靳顺亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳顺亮自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳顺亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵京
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1995号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司,组织机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：鲍成飞，男，1986年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘立忠，男，1962年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告鲍成飞、裘立忠小额借款合同纠纷一案，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2016年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍成飞归还原告借款1000000元，按月利率18.66‰计算自2015年10月21日起至2016年3月4日止的利息84592元，此后利息仍按以上计算方式计算至款付清日止；2、被告鲍成飞支付原告代理费3000元；3、被告裘立忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告富阳市海通小额贷款有限公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼；被告鲍成飞、裘立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日，借款人鲍成飞、保证人裘立忠与出借人富阳市海通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借期至2015年12月1日，月利率18.66‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，贷款人为实现债权的费用包括律师费由借款人承担；保证人提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年，保证范围为贷款本息、律师费等。同日，借款人鲍成飞出具借据一份，确认已收到借款1000000元。
另查明，原告富阳市海通小额贷款有限公司为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为，原、被告共同签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告鲍成飞在收到案涉借款后，按约支付利息至2015年10月20日，之后未依约归还借款、支付利息，应承担归还借款及支付利息、代理费的民事责任。现原告主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裘立忠作为连带责任保证人，依法应对被告鲍成飞的上述债务承担连带清偿责任，被告裘立忠代偿后，有权向被告鲍成飞追偿。被告鲍成飞、裘立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍成飞归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍成飞支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以借款1000000元为基准、按月利率18.66‰计算自2015年10月21日起至借款付清日止的利息，暂计算至2016年3月4日的利息为83970元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告鲍成飞支付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告裘立忠对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14588元，减半收取7294元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担4元，由被告鲍成飞、裘立忠负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 露
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13326号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：许成，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告许成信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡欠款本息共计43323.94元（截止2017年12月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许成下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告许成经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告后续产生的利息、滞纳金等其他费用的追索。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告通过网络银行在原告处申请办理了光大银行信用卡。被告开卡消费后，未按约定归还透支款项，截止2017年12月3日，被告共计欠本息43323.94元。
上述事实由原告提供《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡基本信息、信用卡消费明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《阳光存贷合一白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还透支借款本金、并支付相应逾期利息的诉请，本院应予支持。原告自愿放弃对被告后续产生的逾期利息、滞纳金等其他费用的追偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本息共计43323.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费883元，由被告许成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年五月八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初161号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某1，男，1987年6月16日出生于吉林省白山市，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月10日被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2017年11月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年11月5日，被告人吴某1在其租住的海拉尔区XXX宾馆房间内，先后两次容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月8日，被告人吴某1在其租住的××区号房间内，容留付某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴某1于2017年11月14日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人付某、吴某2、刘某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，行政处罚决定书，检验报告书，刑事判决书，监控录像，户籍信息，到案经过，被告人吴某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初223号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱晓飞，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地：河南省许昌市长葛市老城镇台庙村3组。2017年12月26日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留；2018年1月10日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕第110号起诉书指控被告人朱晓飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年12月25日20时50分许，在107国道长葛境英刘桥处（808KM+100KM）,被告人朱晓飞醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与被害人张某驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成被害人张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年12月29日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（刑）鉴（法医）字【2017】第1375号检验意见书，鉴定意见：死者张某系因交通事故致头部、颈部、骨盆复合性创伤死亡。2017年12月29日，长葛市公安局交通管理大队作出第1712177号道路交通事故认定书，认定被告人朱晓飞负该事故全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。朱晓飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱晓飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱晓飞在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2、魏某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、视听资料说明书、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所[2017]毒鉴字第2053号司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论告知笔录、鉴定委托书、（长）公（刑）鉴（法医）字[2017]1375号检验意见书、长公交认字[2017]第1712177号道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人基本信息、照片、户籍证明、无违法犯罪记录、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓飞违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱晓飞认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：胡进军，男，1971年7月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告胡进军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：胡进军，男，1971年7月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告胡进军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执294号
申请执行人：秦皇岛之海船务代理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路25号。
法定代表人：寿健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司职员。
被执行人：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301、303室。
法定代表人：李廷福，该公司总经理。
本院在执行秦皇岛之海船务代理有限公司与帝远股份有限公司船舶代理合同纠纷一案中，责令被执行人帝远股份有限公司履行（2016）津72民初505号民事判决书确定的义务，向申请执行人秦皇岛之海船务代理有限公司支付13185.12元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元及本案申请执行费100元，但被执行人帝远股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人帝远股份有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人帝远股份有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵06执30号之一
申请执行人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号，组织机构代码：56437731-3。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿尔泰路30号汇英小区，组织机构代码：78469495-1。
法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司（以下简称茗煜鑫公司）与被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司（以下简称众仁汇公司）建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人互有执行案件，执行标的相互折抵后，本案被执行人众仁汇公司仍有94736.41元未支付申请执行人。现经本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员李红江
审判员刘新建
二Ｏ一八年五月十日
书记员张然
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执489号
申请执行人：潘国媛，女，1955年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人潘国媛与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1244号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助潘国媛办理施工编号为本市荆川里1幢乙单元701号房屋过户至潘国媛名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由潘国媛承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里1幢乙单元701号房屋登记至潘国媛名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里1幢乙单元701号不动产登记至潘国媛（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月七日
书记员 姜 晏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更681号
罪犯范丰军，男，1973年3月24日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1121刑初第141号刑事判决，以被告人范丰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决宣告后，被告人范丰军不服，提出上诉。在山东省日照市中级人民法院审理过程中，上诉人范丰军申请撤回上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁11刑终122号刑事裁定，准许上诉人范丰军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯范丰军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范丰军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯范丰军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范丰军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范丰军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执514号
申请执行人:陈正福，男，汉族。
委托代理人：蔡云凌。
被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
陈正福与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付基本生活费1932元及解除劳动合同经济补偿金16927.19元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执514号申请执行人:陈正福，男，汉族。委托代理人：蔡云凌。被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发。陈正福与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付基本生活费1932元及解除劳动合同经济补偿金16927.19元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月七日书记员  何 强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。住所地，葫芦岛市。
统一社会信用代码：91211400123716412B。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：吴少江，男，1972年1月20日生，满族，住兴城市白塔乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司与被告吴少江保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告保险理赔款19854元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日11时35分，被告驾驶辽PR7X**号车，沿龙湾大街由西向东行驶至移动广场路段时，与田初蕾驾驶的辽P27X**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定吴少江负此次事故的全部责任,田初蕾无责任。田初蕾的肇事车辆在原告处投保了机动车损失险，其车辆维修后，花维修费21954元，我公司按合同约定赔偿了其车辆损失，田初蕾将索赔权转让给原告，由原告向被告履行追偿权。被告的车辆在人保财险朝阳支公司投保了交强险，人保财险朝阳支公司向原告赔偿2100元的财产损失，剩余19854元应由被告承担赔偿责任，故我公司诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日11时35分，被告驾驶辽PR73**号车，沿龙湾大街由西向东行驶至移动广场路段时，与田初蕾驾驶的辽P27X**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定吴少江负此次事故的全部责任,田初蕾无责任。田初蕾的肇事车辆在原告处投保了机动车损失险，其车辆维修后，花维修费21954元，原告按合同约定赔偿了其车辆损失，田初蕾将索赔权转让给原告，由原告向被告履行追偿权。被告的车辆在人保财险朝阳支公司投保了交强险，人保财险朝阳支公司向原告赔偿2100元的财产损失。
上述事实有原告的陈述笔录、机动车保险报案记录、索赔申请书、田初蕾的车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、葫芦岛市公安局第2114018201700827号道路交通事故认定书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2017年4月18日11时35分，被告驾驶辽PR7X**号车，沿龙湾大街由西向东行驶至移动广场路段时，与田初蕾驾驶的辽P27X**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定吴少江负此次事故的全部责任,田初蕾无责任。田初蕾的肇事车辆在原告处投保了机动车损失险，其车辆维修后，花维修费21954元，原告按合同约定赔偿了其车辆损失，田初蕾将索赔权转让给原告，由原告向被告履行追偿权。被告的车辆在人保财险朝阳支公司投保了交强险，人保财险朝阳支公司向原告赔偿2100元的财产损失，剩余19854元应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告吴少江自本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司经济损失19854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告吴少江负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 冯文治
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2701号
原告：孙家凤，男，1993年9月6日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴清（青）松，男，1965年5月6日出生，住安徽省砀山县。
原告孙家凤与被告杨步才、吴青松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家凤委托诉讼代理人李夫永，被告吴青松到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨步才的起诉。本案现已审理终结。
孙家凤诉称：2015年9月底，原告为被告承包的唐山市丰润区“卓恩世纪城”小区工地做外墙保温施工劳务。2015年11月28日经双方结算，被告共欠原告工资款4114元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年2月5日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款4114元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、杨步才、吴青松于2015年11月28日共同出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款4114元。
吴青松的质证意见为：对证据1无异议；对证据2欠款数额无异议，但欠款应由杨步才偿还，我不该当偿还。
吴青松辩称：原告的工资款应当由杨步才偿还，当时说好的杨步才在2016年7月偿还，后来没有偿还。我是作为证明人在欠条上签名的，如果让我偿还欠款我很冤，我不应当承担还款责任。
根据原告举证，本院查明的事实为：2015年9月起，原告跟随被告在建筑工地务工。经双方于2015年11月28日结算，杨步才、吴青松共同给原告出具欠条一份，载明“今欠孙家凤工资4114元”。该款经原告多次催要，杨步才和被告至今均未偿还，原告诉至本院。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名的，原告不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为：债务应当清偿。本案原告请求被告偿还2015年11月28日的欠款4114元，欠条系被告和杨步才共同出具，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任。由于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还全部欠款的请求，本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告应当及时偿还。欠条未约定利息，原告又未提供自己何时催要欠款的证据，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名的，不应当承担还款责任，原告不予认可，因被告未提供相关证据，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴青松偿还原告孙家凤工资款4114元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告孙家凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张成行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2306号
申请人高洪华，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹晖,男，1975年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
申请人高洪华与被执行人尹晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2358号法律文书已经发生法律效力。被执行人尹晖于本判决生效之日起给付申请人高洪华借款本金619999元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人高洪华于2016年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人高洪华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2306号申请人高洪华，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹晖,男，1975年2月27日生，汉族，居民，住响水县。申请人高洪华与被执行人尹晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2358号法律文书已经发生法律效力。被执行人尹晖于本判决生效之日起给付申请人高洪华借款本金619999元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人高洪华于2016年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人高洪华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十一日书 记 员  赵成成
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初19号
原告：王静芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住广平县，。
被告：李洪强，男，1970年5月18日出生，汉族，住肥乡县，。
原告王静芬与被告李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静芬到庭参加诉讼，被告李洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王静芬诉称，2017年9月24日18时30分许，王静芬驾驶电动三轮车沿美利大道由南向北行驶时，对前方情况观察不详，撞上前方李洪强所驾驶停放在道路东侧的电动三轮车所载车厢货物（铁板）上，造成王静芬人受伤及其车辆损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李洪强、王静芬在此次事故中承担同等责任。因此此次事故造成原告王静芬受伤住院及车辆损失，现原告特诉至广平县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告以责赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、精神抚慰金、拖车费、交通费等损失6800元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李洪强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月24日18时30分许，王静芬驾驶电动三轮车沿美利大道由南向北行驶时，对前方情况观察不详，撞上前方李洪强所驾驶停放在道路东侧的电动三轮车所载超出车厢货物（铁板）上，造成王静芬人受伤及其车辆损坏的交通事故。后经广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2017）第20170140号道路交通事故认定书认定书，认定李洪强、王静芬在此次事故中承担同等责任。事故发生后原告被送进广平县人民医院住院治疗，原告花费5405.72元医药费。诊断为：主要诊断为脑震荡，其他诊断为面部开放性外伤，原告系农民居民，原告住院期间由其其弟弟王虎的（农村居民）护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权应依法收到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的请求1.医疗费5405.72元，结合原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据证据，本院依法予以确认；2.对于原告诉请的住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数4天，故本院依法支持原告的伙食补助费为200元（4天×50元＝200元）；3.对于原告诉求营养费以每天30元计算（4天×30元＝120元），故本院依法支持120元；4.对于原告误工费240元，因原告未提供劳动合同、事故发生前12月工资收入、考勤表并且原告提供的误工证明未有法人签字，故本院支持原告系农村居民（21987∕年÷365天×4天）；5.对于原告护理费按240元，因原告未提供劳动合同、事故发生前12月工资收入、考勤表并且原告提供的误工证明未有法人签字，故本院支持原告护理人员系农村居民，；6.对于原告诉请交通费、车损费、鉴定费，因原告未提交正式票据，故本院不予支持；7.对于原告诉请精神抚慰金，因原告伤势较轻，故本院不予支持。以上原告共计损失6205.72元。
本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告按事故责任比例50％赔偿原告损失共计3102.86元（6205.72元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪强于本判决生效之日起十日内赔付原告王静芬3102.86元。
二、驳回原告王静芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李洪强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。