山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第656号
原告李玉香。
委托代理人朱世勇。
被告布光敏。
被告王永军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路298号。
法定代表人：齐璨，职务：总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告李玉香诉被告布光敏、王永军、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告布光敏、王永军及被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日10时30分，被告王永军驾驶鲁N×××××小型客车沿东岳路由北向南行驶，行驶至事故地点与对行因躲避其他车辆的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车受损。当时原告入住临邑县医院，接着又转入济南军区总医院，手术治疗14天，后又转入孟寺卫生院分别住院治疗17天和9天，共计40天。本次事故经临邑县交警大队认定双方负事故同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计116416.5元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故并且负事故同等责任；
济南军区总医院病历、用药清单及孟寺镇卫生院病历、用药清单，证明原告伤情及在两医院住院治疗40天的情况；
德州弘信司法鉴定书一份，证明原告伤残为十级、营养期限为90日，需要院外护理20日；
原告工资表和停发工资证明，证明原告受伤前为济南李强模具有限公司工人，日工资为90元，因本起事故原告受伤住院而停发工资；
医疗费单据20张，证明原告花费医疗费共计64063.6元；
交通费票据一宗，证明原告因受伤所产生的交通费共计1590元；
修车单据两张，证明原告车辆损坏花费修车费用505元；
鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费1400元；
范楼村村委会证明一份，证明原告受伤期间一直由其丈夫范吉山护理，同时证明范吉山为瓦工，常年从事建筑行业；
证人范某、马某的证人证言，证明原告丈夫范吉山常年从事建筑行业。
被告布光敏辩称，认可交通事故发生的事实，我是肇事车辆的车主，但事故发生时我没有在现场，我的车辆投保有保险，事故发生后，我给原告垫付了16000元。
被告王永军辩称，事故发生时，我给被告布光敏帮忙开车，应由车主赔偿损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，待原告提交充分合法的证据，不存在拒赔的情况下，我公司同意在交强险和商业险保险合同约定的范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，依法不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经过庭审质证，被告布光敏、王永军对原告提交的证据均无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，认为该事故认定书记载的驾驶员于被保险人报案时所说的驾驶员不是同一人；对证据二无异议；对证据三有异议，认为营养期限和护理期限过长；对证据四有异议，认为工资停发证明没有负责人和出具人的签字，工资表没有出纳、会计等负责人的签字，同时无劳动合同和交纳社会保险的证明予以佐证，对原告主张误工期限为300天不认可，认为误工期限应是90-180日；对证据五无异议，但认为应当扣除非医保用药；对证据六有异议，仅同意赔付原告交通费400元；对证据七有异议，认为该单据与本案没有关联系，同时也无物价鉴定报告予以佐证；对证据八不认可，认为该单据不是正规发票，且不属于保险理赔范围；对证据九不认可，认为村委会不具有出具该证明的职责；对证据十不认可，认为证人证言与事故认定书的记载相矛盾。
本院经审理查明：2014年9月28日10时30分许，被告王永军驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临邑县城区东岳路由北向南行驶，行至东岳路与苍圣大街交叉路口以北处时与对行因躲避其他车辆的原告李玉香驾驶的电动三轮车在道路西侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李玉香受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队临公交认字（2014）第0286号道路交通事故认定书认定，原告李玉香驾驶非机动车未遵守交通安全规定是造成事故发生的同等原因，负事故同等责任，被告王永军未确保安全驾驶机动车且未降低行驶速度是造成事故发生的同等原因，负事故同等责任。鲁N×××××号小型普通客车实际车主为被告布光敏，事故发生当日系被告王永军为被告布光敏提供帮助而驾驶该车辆。鲁N×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险（不计免赔），其中商业险第三者商业责任险保险金额为20万元，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送往临邑县人民医院治疗，花费医疗费641元；同日，原告转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗14天，花费医疗费56779.40元，经该院诊断，原告伤情为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节半脱位及右上1、左上1牙折断；后原告又在临邑县孟寺中心卫生院住院治疗两次，分别住院17天、9天，分别花费医疗费760.09元、796.44元；原告在住院间隔期间及出院后又花费各项检查、治疗及镶牙等费用共计5086.07元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告王永军负事故同等责任，因被告王永军系在为从事为被告布光敏帮工活动中致人损害的，故其在帮工活动中造成他人损失应由被帮工人即被告布光敏承担相应的赔偿责任。被告布光敏的鲁N×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告布光敏根据其帮工人即被告王永军的过错比例承担赔偿责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告布光敏承担65%的赔偿责任。因被告布光敏的鲁N×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有商业险及不计免赔特约险，故被告布光敏应承担赔偿份额应由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的部分由被告布光敏承担。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：（一）医疗费：原告的医疗费有相应病历和票据为凭的为64063元，本院予以支持64063元。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司主张在医疗费中扣除非医保用药费用于法无据，对其该主张本院不予支持。（二）伙食补助费：原告共计住院40天，伙食补助费按每天100元计算共计4000元，本院依法予以支持。（三）营养费：原告的营养期限经《德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》评定为90日，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司虽对该鉴定意见书有异议，认为营养期限过长，但该鉴定意见书系本院委托德州恒信法医司法鉴定中心作出，且被告未能提供证据证明鉴定结论的出的期限过长，故对该鉴定意见书，本院予以采信，对原告主张的营养费按照每天25元计算，本院依法予以支持2250元。（四）残疾赔偿金：根据原告提交的身份证，原告系农村居民，结合《德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告伤情构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算为23764元。（五）误工费：原告提交了所在单位出具的停发工资证明、工资表等证据证明其在济南立强模具有限公司工作，平均日工资为91元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司虽对此不认可，但未提交证据予以反驳，故对原告提交停发工资证明、工资表等证据本院予以采信，原告的误工费按照每天91元计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期限计算至评残前一日为302天，现原告主张按照300天计算并无不当，本院予以支持，误工费计算为27300元。（六）护理费：原告虽提交了范楼村村委会出具的证明及证人范某、马某的证人证言，但该两组证据并不足以证明护理人员即原告丈夫范吉山常年从事建筑行业，即不能充分证明护理人员的收入情况，因原告丈夫系农村居民，故对原告的护理费本院参照山东省2014年农村居民人均纯收入32.55元／天计算，结合《德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告出院后需要一人护理20日，原告住院40日，护理费计算为1953元。（七）精神损害抚慰金：因本次事故造成原告受伤，致使原告在身体上和精神上遭受痛苦，应给予精神赔偿，原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定支持1000元。（八）交通费：因原告提供的票据难以审核其与本案的关联性，本院考虑原告就诊、鉴定、处理事故及家属的合理探视等因素，酌定支持500元。（九）车辆损失：因原告提交的修车费票据不是正规发票，且难以审核其与本案的关联性，同时亦无价格评估报告等予以佐证，故对原告主张的车辆损失505元，本院不予支持。（十）鉴定费：原告主张的鉴定费1400元有相应的票据为凭，同时亦有《德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以佐证，该费用系原告为查明和确定事故损失程度而实际支出的合理的、必要的费用，故本院予以支持。原告上述各项损失，其中第（一）（二）（三）项共计70313元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔付10000元，剩余60313元由被告布光敏承担65%的赔偿责任为39203.45元，该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内负责赔偿；第（四）（五）（六）（七）（八）项共计54517元由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿110000元限额内赔付54517元；第（十）项由被告布光敏承担65%的赔偿责任为910元。关于被告布光敏主张的在事故发生后其给原告垫付16000元的主张，因原告仅认可被告布光敏垫付15641元，被告布光敏亦同意放弃对其余359元的主张，故对被告布光敏主张的原告亦认可的15641元应在执行时予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉香各项损失共计103720.45元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付64517元，在商业险第三者责任险责任限额内赔付39203.45元）；
二、被告布光敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费910元（被告布光敏已垫付的15000元在执行时予以扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告负担328元，由被告布光敏负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年十月二十日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为两年