wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审1号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人陈祥春，日照市环境保护局日照经济技术开发区分局局长。
被执行人日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道。
法定代表人滕仕强，总经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年12月18日向日照市中级人民法院申请执行日环开罚字﹝2017﹞14号处罚决定，请求强制执行如下内容：1、责令被执行人日照华东酒业有限公司改正违法行为；2、罚款伍万元。日照市中级人民法院立案受理后，裁定本案由日照经济技术开发区人民法院审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人日照市环境保护局开发区分局执法人员2017年4月11日对被执行人日照华东酒业有限公司进行现场调查时发现，该公司涉嫌未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备。以上行为有执法人员在4月11日所作的《调查询问笔录》、《现场检查（勘验）笔录》等证据佐证。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。日照市环境保护局2017年4月28日立案后，于2017年5月3日作出日环开改字﹝2017﹞14号责令（限期）改正通知书、日环开听告字﹝2017﹞14号行政处罚听证告知书、日环开罚告字﹝2017﹞14号行政处罚事先告知书并送达被执行人，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。申请执行人日照市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项、《大气污染防治法行政处罚裁量暂行标准》规定第三条第三项之规定于2017年5月16日作出日环开罚字﹝2017﹞14号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，处伍万元罚款。并告知其在收到处罚决定书之日起15日内到日照银行缴纳罚款，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时还告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人日照市环境保护局作出的日环开罚字﹝2017﹞14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。依照《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人日照华东酒业有限公司于2017年5月16日收到处罚决定书，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不全部履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市环境保护局日环开罚字﹝2017﹞14号行政处罚决定。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初942号
原告：许绪天。
委托代理人：张娴。
被告：项营龙。
本院在审理原告许绪天与被告项营龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许绪天撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币210元，由原告许绪天负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月三日
代书记员 凌 秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第51号
上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审原告）王奎芝。
上诉人王海军不服沾化区人民法院（2015）沾商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）沾商初字第2号民事裁定，并依法裁定由高青县人民法院审理。理由是：一审法院认定合同履行地在沾化区城北工业园，没有相应证据，缺乏证据支持。本案中，双方并未约定合同履行地，所以，按照民诉法的规定应由被告住所地法院管辖。
被上诉人王奎芝未作答辩。
本院经审查认为，本案是因欠施工工程材料、人工费引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条关于管辖的规定，王奎芝依据欠条提起诉讼，王海军对欠条无异议，属于争议的标的为给付货币，王奎芝为接受货币一方。因此，沾化区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1577号
原告：浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，系董事长。
委托代理人：王婧，系公司员工。
被告：杭州市滨江区良守建材商行，经营场所：杭州市滨江区长河街道汤家井村*组****号。
经营者：彭良守，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭良守，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林其仲，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡雪柳，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州市滨江区良守建材商行（以下简称良守商行）、彭良守、林其仲、胡雪柳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告良守商行、彭良守、林其仲、胡雪柳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告良守商行（经营者彭良守）因经营周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同（适用于中小企业网络循环贷业务）》，合同约定银行向被告良守商行提供贷款额度40万元。同日，原告浙江南方担保投资有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《最高额保证合同》，与被告良守商行、彭良守、林其仲、胡雪柳及另两反担保人签订《担保合同》，合同约定原告为被告良守商行的上述借款提供连带责任保证担保，被告彭良守、林其仲、胡雪柳作为反担保人在合同上签字，为被告良守商行提供连带责任保证反担保。未按合同约定归还代偿款项的，应按日千分之一标准向原告支付违约金。银行放款后，因被告良守商行未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，原告于2016年8月26日为其代偿40万元。原告垫付后向各被告追偿未果，故而成诉。原告诉请要求判令被告良守商行、彭良守偿还代偿款40万元并支付违约金（从垫付之日起按日万分之六算至实际付清之日止）。被告林其仲、胡雪柳承担连带责任。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告良守商行垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告良守商行应及时予以归还。本院对原告要求被告良守商行支付垫付款的诉请予以支持。被告良守商行未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金，应根据《担保合同》的约定归还垫付款并支付违约金。原告主张自垫付之日起按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林其仲、胡雪柳作为反担保人，应承担连带责任。原告主张被告彭良守承担共同还款责任，本院认为被告良守商行系个体工商户，被告彭良守作为经营者，自然对其债务承担无限责任，故再以其本人作为共同还款人并不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区良守建材商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款40万元，并支付违约金（从2016年8月26日以40万元为计算基数按日万分之六算至实际还款之日止）。
二、被告林其仲、胡雪柳对被告杭州杭州市滨江区良守建材商行的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由被告杭州杭州市滨江区良守建材商行负担，被告林其仲、胡雪柳对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 恬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03893号
原告孙万荣，女，1961年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告祁健洲，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告孙万荣与被告祁健洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙万荣撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异62号
异议人（申请执行人）张龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）冀07执121号之一执行裁定。异议人张龙不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，作出（2017）冀07执异118号执行裁定，异议人不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院审查后，作出（2018）冀执复39号执行裁定，撤销本院（2017）冀07执异118号执行裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张龙称，1、贵院应以2017年1月9日张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第192号为准，该仲裁委于2017年7月27日作出张仲（2016）民裁字第192号之一是对192号裁决书具体执行内容的补充，贵院不能区别对待，应依法纠正；2、异议人于2016年10月15日向张家口仲裁委员会申请保全，2016年12月20日桥东法院作出（2016）冀0702财报168号民事裁定书，裁定查封宜城嘉园5-1-801室，桥东法院于2016年12月21日将裁定书送达宜城房开公司，并在所查封的房屋门上张贴了封条，宜城房开公司在查封期限内将上诉房产出售给王烸珍，行为违法，应追究其刑事责任。据此，请求贵院撤销（2017）冀07执121号之一执行裁定。
本院查明，2017年1月9日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第192号裁决：一、被申请人继续履行与申请人于2011年1月28日签订的《期房认购协议书》；二、本案仲裁费用均由被申请人承担。2017年7月27日，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一裁决：宜城房开公司收到该裁决书的次日起5日内将宜城嘉园5号楼1单元801楼房一套交付给张龙；张龙自收到该裁决书的次日起5日内，将剩余购房款211482元交付给宜城房开公司等。2017年9月4日，本院依据张龙的申请立案执行该案。2017年9月11日，本院作出（2017）冀07执121-122号查封公告并张贴在宜城嘉园5号楼1单元801楼房。同日，本院作出（2017）冀07执121号执行裁定书，裁定被执行人宜城房开公司于本裁定生效之日起15日内向张龙交付张家口市桥东区宜城嘉园5号楼1单元801号房屋一套等。
2017年11月7日，本院作出的（2017）冀07执121号之一执行裁定载明：本院在执行过程中，于2017年10月11日在张家口市房产交易中心对涉案房屋采取查封措施时查明，涉案房产宜城嘉园小区5号楼801号室正在房产交易中心办理网签业务登记，时间为2017年3月30日，备案申请人：王烸珍。因在仲裁裁决作出时，该房已经不在被执行人宜城房开公司名下，故本案无执行标的，无法执行。裁定驳回申请执行人张龙的执行申请。
另查明，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一裁决书载明：（2016）民裁字第192号裁决书主文未明确继续履行的具体内容，属于不具备执行条件。为了便于申请人再申请执行，本院函告张家口仲裁委员会，建议明确具体履行的内容。2017年7月27日，该仲裁委又作出张仲（2016）民裁字第192号之一裁决书，对（2016）民裁字第192号裁决书主文第一项继续履行的内容补充裁决：被申请人宜城房开公司收到该裁决书的次日起5日内将宜城嘉园5号楼1单元801楼房一套交付给张龙；张龙自收到该裁决书的次日起5日内，将剩余购房款211482元交付给宜城房地产公司等。
又查明，2016年12月20日，桥东法院作出（2016）冀0702财报168号民事裁定，裁定查封宜城嘉园5-1-801室。桥东法院在向张家口市房产交易中心送达协助执行通知书时了解到，当时该房产在张家口市房产交易中心没有办理登记，故张家口市房产交易中心无法协助查封该房产。2016年12月21日，桥东法院将（2016）冀0702财报168号民事裁定书送达宜城房开公司，并在所查封的房屋门上张贴了封条。
本院认为，张家口市房产交易中心于2017年10月11日出具函件载明，本案执行标的宜城嘉园小区5号楼801号房产已于2017年3月30日在房产交易中心办理网签业务登记，备案申请人为王烸珍。涉案房产已不在被执行人宜城房开公司名下，故生效仲裁裁决要求交付的房产已不属于宜城房开公司，本院已无法按照生效仲裁裁决的内容执行。
另，关于异议人张龙主张“宜城房开公司在查封期限内将上诉房产出售给王烸珍，行为违法，应追究其刑事责任”的异议理由，不是执行机构审查范围，可通过其他程序解决。本院作出（2017）冀07执121号之一执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 马砚生
审判员 刘玉博
二〇一八年五月四日
书记员 石海昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03483号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告田冰冰，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田冰冰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告田冰冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告田冰冰在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6081.56元，利息及费用2718.8元（利息、费用暂计算至2014年11月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告田冰冰未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6081.56元，利息及费用2718.8元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告田冰冰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田冰冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6081.56元，利息及费用2718.8元（利息、费用暂计算至2014年11月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元由被告田冰冰承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴续辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1643号
原告彭仁忠，男，1970年6月28日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地巫山县福田镇茶山村，组织机构代码00866203-3。
负责人刘栋云，经理。
本院在审理原告彭仁忠与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案中，原告彭仁忠于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭仁忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭仁忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭仁忠负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保381号
申请人：张春梅，女，1957年3月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人：王子华。
被申请人：裘红，女，1979年9月7日出生，住北京市石景山杨庄中区。
被申请人：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。
申请人张春梅于二〇一七年十二月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪银行存款人民币3000万元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保险单号×××，责任限额3000万元）作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪银行存款人民币三千万元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘海渊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审84号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山艺达电泳厂，住所地浙江省象山县产业区城东工业园玉盘路象山中鼎机械模具有限公司内。
投资人杨爱莲。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]26号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月23日作出象环罚[2017]26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山艺达电泳厂电泳线生产中，脱脂
--酸洗--
磷化线未在生产，酸洗槽上为未设置集气罩，未安装酸雾处装置。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定：罚款人民币48000元。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月29日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月23日作出的象环罚[2017]26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审84号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山艺达电泳厂，住所地浙江省象山县产业区城东工业园玉盘路象山中鼎机械模具有限公司内。投资人杨爱莲。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]26号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月23日作出象环罚[2017]26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山艺达电泳厂电泳线生产中，脱脂—酸洗—磷化线未在生产，酸洗槽上为未设置集气罩，未安装酸雾处装置。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定：罚款人民币48000元。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月29日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月23日作出的象环罚[2017]26号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1668号
申请执行人：郑兰兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邹启洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人郑兰兰与被执行人邹启洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5427号民事判决书，被执行人邹启洪应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邹启洪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人邹启洪所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新联村的不动产已被拆迁，所得拆迁补偿款已分配完毕，本案无法受偿。被执行人邹启洪所有的号牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车已注销登记。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月29日，被执行人邹启洪尚欠申请执行人郑兰兰借款本金8万元及利息。
本院认为，被执行人邹启洪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1668号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1668号申请执行人：郑兰兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邹启洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人郑兰兰与被执行人邹启洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5427号民事判决书，被执行人邹启洪应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邹启洪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人邹启洪所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新联村的不动产已被拆迁，所得拆迁补偿款已分配完毕，本案无法受偿。被执行人邹启洪所有的号牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车已注销登记。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月29日，被执行人邹启洪尚欠申请执行人郑兰兰借款本金8万元及利息。本院认为，被执行人邹启洪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1668号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王崇林审判员  娄伟伟审判员  张飞余二〇一七年九月二十九日书记员  欧 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执464号之二
申请执行人：季旺妹，女，1981年12月8日出生，住云和县。
被执行人：蔡汉民，男，1975年2月28日出生，住永康市。
本院在执行（2016）浙1125民初1174号申请执行人季旺妹与被执行人蔡汉民民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的89973元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人蔡汉民下落不明，本院依法冻结被执行人蔡汉民在乐清市农村信用合作联社、永康市农村信用合作联社和广发银行账户的冻结，但未发现过多存款可供执行。除此之外被执行人蔡汉民无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蔡汉民已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执464号
申请执行人：季旺妹，女，1981年12月8日出生，住云和县。
被执行人：蔡汉民，男，1975年2月28日出生，住永康市。
申请执行人季旺妹依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1174号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡汉民在（2017）浙1125执464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币89973元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月二日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执464号
被执行人蔡汉民，男，1975年2月28日出生，住浙江省永康市。
本院在执行季旺妹与蔡汉民（2017）浙1125执464号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人蔡汉民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡汉民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第575号
原告：戚华君，农民。
被告：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
原告戚华君与被告宁波艾奇艾火花塞有限公司（以下简称艾奇艾公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告戚华君和被告艾奇艾公司的委托代理人王铁波到庭参加诉讼。
原告戚华君起诉称：2012年2月，原告与被告艾奇艾公司签订铁壳精加工协议，由原告为被告进行铁壳精加工，至2012年12月24日止共计加工2136385只，每只单价0.104元，合计222184.04元，被告已付45370.90元，尚欠176813.14元。后经原告多次催讨未果。现诉请法院判令：1、被告艾奇艾公司即时支付火花塞壳体加工款176813.14元，并按人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日起至法院判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告艾奇艾公司即时支付火花塞壳体加工款176813.14元，并按人民银行同期贷款利率支付自2012年3月25日起至法院判决确定的履行日止的利息损失。
被告艾奇艾公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告戚华君加工款176813.14元，并支付该款自2013年3月25日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年六月十七日
代书记员 杨芳芳
附：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第996号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈刘臣，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2012年10月12日因犯盗窃罪被福州晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月14日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月13日刑满释放。2015年9月11日因本案被刑事拘�，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈刘臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年9月11日凌晨，被告人陈刘臣伙同“江西老表”（另案处理）在福州市鼓楼区思儿亭路原野网吧门口，盗走被害人卓某一辆价值人民币2660元的酷6牌电动车。作案后被告人陈刘臣将上述电动车推至福州市鼓楼区公益路时被公安民警抓获。现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈刘臣的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈刘臣在有期徒刑六�月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈刘臣在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的被盗电动车照片等物证；福州市公安局华大派出所出具的扣押、发还物品清单、被害人卓某出具的电动车购买发票复印件等书证；被害人卓某的供述；被告人陈刘臣的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人陈刘臣对作案地点、被盗电动车的辨认，被害人卓某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刘臣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，被告人陈刘臣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，罪�成立。被告人陈刘臣能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈刘臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更320号
罪犯段振山，男，1971年2月14日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月17日作出（2010）临刑初字第266号刑事判决，认定被告人段振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯段振山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段振山在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月、8月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯段振山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金130000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段振山减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1102号
原告姚某甲，男，汉族，生于1986年10月8日。现任江西省96317部队士官。
委托代理人卢增锁，系陕州区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1988年5月26日。
委托代理人郭满堂，系河南丹诺律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及代理人、被告王某某及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春节前，原、被告经人介绍相识，并开始恋爱。××××年××月××日，在义马市民政局领取结婚证书。从订婚到结婚由于原告服现役的原因，双方交往甚少，一年时间也就是在原告探亲时双方才有短暂的交往。××××年××月××日，原、被告生于一女孩，取名姚某乙。自从双方结婚以后，原告发现被告好吃懒做，并且在生活中虚荣心强、讲排场、讲义气，每当原、被告通话时不逊的语音使原告无法忍受，多次要求与原告离婚。被告其弟五一结婚向原告借款20000元，原告在经济不宽裕的情况下向战友借款凑齐给了被告。2016年3月26日，被告探亲返乡以后，其离婚的念头与日俱增。原告无奈提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女姚某乙由原告抚养，原告放弃孩子抚养费；3、判令被告返回原告因其弟结婚借款20000元；4、诉讼费由被告负担。
被告答辩：原、被告于2011年相识，××××年登记结婚，因原告现在部队服兵役，双方聚少离多，原告提出离婚，被告不同意。原告现在服兵役，不能带孩子，故孩子应由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费1400元—2100元。被告要求分割婚后夫妻共同存款10万元，并分割原告每月工资的一半即3500元。被告婚后在义马市鑫鹏小区购买房产一套，卖房款21.5万元由原告父母掌握，被告要求分得该款10万元。
经本院审理查明：原告于2004年12月份在湖南服兵役，现在中国人民解放军96317部队任三级士官。原、被告于2010年春节前经人介绍相识，××××年××月××日在义马市民政局登记结婚。原告婚假期间，与被告居住在三门峡市陕州区石壕村，××××年××月××日婚生一女孩，取名姚某乙，现随原告父母在三门峡市陕州区观音堂镇石壕村生活，婚后，因原告服兵役，双方两地分居，同时因家庭生活琐事经常闹矛盾，并经原告所在的中国人民解放军96317部队政治部领导多次调解无效。××××年××月××日，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩由原告抚养；判令被告返还原告因其弟结婚借款20000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致本案调解未能成功。
另查明：原告婚前无财产，被告婚前的财产有：海尔牌46寸电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：原告工资余额714.6元。
本院认为：原、被告婚初一度夫妻感情尚可，婚后原告继续在部队服兵役，导致双方两地分居生活，即使在原告享受探亲假期间，双方也经常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告性格不投，没有共同志趣，经中国人民解放军96317部队政治部领导多次调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩长期跟随原告父母生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，应由原告抚养。原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院依法予以准许。同时原告放弃让被告返还因其弟结婚借款20000元的诉讼请求，本院依法亦予准许。被告婚前财产归其个人所有，婚后共同财产应由原、被告平均分割。位于义马市鑫鹏小区的房屋系被告婚前购买，且在婚后被告已将该房屋出卖，故被告要求分割该房款10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其婚后共同存款10万元，因被告未能举证证实该事实的成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告姚某甲与被告王某某的婚姻关系。
婚生女孩姚某乙由原告姚某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
被告婚前财产海尔牌46寸电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台归被告王某某所有。
原告姚某甲支付被告王某某共同财产分得款357.3元。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐嘉欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁元成，男，汉族，1960年3月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道寺沟村。
法定代表人：王连兴，该村委会主任。
再审申请人丁元成因与被申请人大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会（以下简称寺沟村委会）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁元成申请再审称：1994年寺沟村委会向丁元成借款50万元，1996年又向丁元成借款40余万元。1998年7月25日企业改制前，寺沟村委会向丁元成借款本金及利息共计128万，利息按年1.5%计算，以厂房值换100万元，还款8万元，尚欠20万元。原审法院认为《债权证明》未证明双方对利息有约定，但寺沟村委会1998年企业改制前，已向丁元成按年1.5%计算过利息，现应存在延续利息，自1998年7月25日起计算。丁元成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案欠款的利息起算时间和计算标准问题。虽然1998年7月25日寺沟村委会与丁元成签订的《产权转让协议》约定寺沟村欠丁元成的28万元在98年9月25日前付清，但是2005年12月2日，寺沟村委会又向丁元成出具《债权证明》，记载寺沟村欠丁元成28万元的偿还办法为“按协议第3条、第4条逐年偿还”，而协议第3条，第4条并非对还款期限和利息问题的约定。由此表明，双方对28万元的欠款问题做出了重新确认，但未明确约定还款期限和利息的计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原审法院判决寺沟村委会自收到起诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，符合法律规定。丁元成以1994年、1996年双方对借款利息有约定为由，主张本案欠款利息按照年利率1.5%连续计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，丁元成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁元成的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2528号
申请执行人：秦广彬，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村前郭庄。
被执行人：蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路西新三巷。
本院在执行秦广彬与蒋志祥民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖1202民初3403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2017年3月5日向申请人发出告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 张洪钧
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2528号
蒋志祥：
你（单位）与秦广彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3403号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2528号申请执行人：秦广彬，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村前郭庄。被执行人：蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路西新三巷。本院在执行秦广彬与蒋志祥民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖1202民初3403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2017年3月5日向申请人发出告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  张洪钧审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  谷晓雨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初436号
原告刘天禄，男，1962年9月30日生，汉族。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族。
被告莫晨，男，1990年5月3日生，汉族。
原告刘天禄为与被告莫春雨、莫晨民间借贷纠纷一案于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘天禄、被告莫春雨到庭参加诉讼，被告莫晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天禄诉称：从2013年起，被告以各种理由多次向他借款，2014年8月，经算账，被告给他出具60万元借条。后被告以各种借口推拖还款，现请求法院判令被告莫春雨、莫晨偿还借款60万元及利息。
被告莫春雨辩称：原告刘天禄所诉不符合事实，他从来没有借过原告刘天禄一分钱。60万元是原告刘天禄之妻张丽的，后把借条换到原告刘天禄名下。2015年2月他母亲住院期间，被告强行与他签订合同，将高村他的房屋作价51万元换门锁据为己有。张丽还从他摩托车中拿走他的房产证、土地证属盗窃行为。被告莫晨在借条上签字是受到欺骗。
被告莫晨书面辩称：张丽和刘天禄起诉他欠其100万元，他根本不知情，他从没借过他们一分钱。借条上的签名是欺骗行为，当时原告张丽让签名只是让作证明。
原告刘天禄向本院提交的证据材料为：1、40万元借条和60万元借条各一张；2、建房借款合同书一份。以此证明，被告莫春雨、莫晨以建房为名于2013年10月17日借张丽40万元，于2014年8月15日借他60万元。被告莫春雨之妻马翠红在建房借款合同上还签有名字。
被告莫春雨向本院提交的证据材料为：1、马跃武、耿万江、王东方、周青梅证明各一份，以此证明他从他人处借款54万元用于归还张丽借款利息。2、2013年6月21日5万元借据一张、2013年8月5日12万元借据一张、2013年10月17日40万元借据一张、2013年12月3日30万元借据一张、2014年1月2日12万元借据一张；3、2014年1月2日12万元银行存款回单一张、2013年6月30日4万元银行取款回单一张、2014年1月14日3.2万元存款凭条一张。以此证明，他借原告张丽款项实际为99万元，借款人是莫春雨本人，借款和被告莫晨无关。
被告莫晨未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。因被告莫晨未到庭，视为其放弃质证权利。
被告莫春雨对原告刘天禄提交的证据提出质疑，认为借张丽款项100万元属实，原告刘天禄的60万元借条是将张丽的借条更换的，他没有从原告刘天禄手里拿过钱。建房借款合同上的马翠红签字是后来补签的，当时是他母亲在黄河医院做手术，原告张丽逼着马翠红签的。借款时约定有利息，但换成总条后未再约定利息。
原告刘天禄对被告莫春雨提交的证据提出质疑，认为四份证明内容书写随意，被告莫春雨借款用途无法证实。五张借据是假的，被告莫春雨后补的。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合当事人庭审陈述综合予以认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告莫春雨和被告莫晨系父子关系。
被告莫春雨以建房为由先后多次向原告刘天禄之妻张丽借款数额达100万元，利息约定有3分、5分或1角等。因款项系张丽在他人或担保公司转借，一般都是被告莫春雨直接照头给付利息。2013年10月17日，被告莫春雨向张丽出具40万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。2014年8月15日，被告莫春雨向原告刘天禄出具60万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。原告刘天禄多次要求被告莫春雨、莫晨还款无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告莫春雨借到张丽款项，后向原告刘天禄出具60万元借条，有借条和其当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告莫春雨理应偿还本息。被告莫晨在借条上借款人栏签名，视其为该笔债务的共同借款人，其应和被告莫春雨共同偿还。借条上虽然没有约定利息，但根据双方陈述可以证明双方对利息是口头约定，故二被告应承担借款利息。因其双方约定的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本案的利息应按月利率20‰判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告莫春雨、莫晨在本判决生效后十日内偿还原告刘天禄借款60万元及利息，利息从2014年8月15日开始计算至款项付清之日止，月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告莫春雨、莫晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭东
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初436号原告刘天禄，男，1962年9月30日生，汉族。被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族。被告莫晨，男，1990年5月3日生，汉族。原告刘天禄为与被告莫�雨、莫晨民间借贷纠纷一案于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘天禄、被告莫春雨到庭参加诉讼，被告莫晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘天禄诉称：从2013年起，被告以各种理由多次向他借款，2014年8月，经算账，被告给他出具60万元借条。后被告以各种借口推拖还款，现请求法院判令被告莫春雨、莫晨偿还借款60万元及利息。被告莫春雨辩称：原告刘天禄所诉不符合事实，他从来没有借过原告刘天禄一分钱。60万元是原告刘天禄之妻张某的，后把借条换到原告刘天禄名下。2015年2月他母亲住院期间，被告强行与他签订合同，将高村他的房屋作价51万元换门锁据为己有。张某还从他摩托车中拿走他的房产证、土地证属盗窃行为。被告�晨在借条上签字是受到欺骗。被告莫晨书面辩称：张某和刘天禄起诉他欠其100万元，他根本不知情，他从没借过他们一分钱。借条上的签名是欺骗行为，当时原告张某让签名只是让作证明。原告刘天禄向本院提交的证据材料为：1、40万元借条和60万元借条各一张；2、建房借款合同书一份。以此证明，被告莫春雨、莫晨以建房为名于2013年10月17日借张某40万元，于2014年8月15日借他60万元。被告莫春雨之妻马某在建房借款合同上还签有名字。被告莫春雨向本院提交的证据材料为：1、马跃武、耿万江、王东方、周青梅证明各一份，以此证明他从他人处借款54万元用于归还张某借款利息。2、2013年6月21日5万元借据一张、2013年8月5日12万元借据一张、2013年10月17日40万元借据一张、2013年12月3日30万元借据一张、2014年1月2日12万元借据一张；3、2014年1月2日12万元银行存款回单一张、2013年6月30日4万元银行取款回单一张、2014年1月14日3.2万元存款凭条一张。以此证明，他借原告张某款项实际为99万元，借款人是莫春雨本人，借款和被告莫晨无关。被告莫晨未向本院提交证据材料。审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。因被告莫晨未到庭，视为其放弃质证权利。被告莫春雨对原告刘天禄提交的证据提出质疑，认为借张某款项100万元属实，原告刘天禄的60万元借条是将张某的借条更换的，他没有从原告刘天禄手里拿过钱。建房借款合同上的马某签字是后来补签的，当时是他母亲在黄河医院做手术，原告张某逼着马某签的。借款时约定有利息，但换成总条后未再约定利息。原告刘天禄对被告莫春雨提交的证据提出质疑，认为四份证明内容书写随意，被告莫春雨借款用途无�证实。五张借据是假的，被告莫春雨后补的。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合当事人庭审陈述综合予以认定。根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告莫春雨和被告莫晨系父子关系。被告莫春雨以建房为由先后多次向原告刘天禄之妻张某借款数额达100万元，利息约定有3分、5分或1角等。因款项系张某在他人或担保公司转借，一般都是被告莫春雨直接照头给付利息。2013年10月17日，被告莫春雨向张某出具40万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。2014年8月15日，被告莫春雨向原告刘天禄出具60万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。原告刘天禄多次�求被告莫春雨、莫晨还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告莫春雨借到张某款项，后向原告刘天禄出具60万元借条，有借条和其当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告莫春雨理应偿还本息。被告莫晨在借条上借款人栏签名，视其为该笔债务的共同借款人，其应和被告莫春雨共同偿还。借条上虽然没有约定利息，但根据双方陈述可以证明双方对利息是口头约定，故二被告应承担借款利息。因其双方约定的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本案的利息应按月利率20‰判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告莫春雨、莫晨在本判决生效后十日内偿还原告刘天禄借款60万元及利息，利息从2014年8月15日开始计算至款项付清之日止，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告莫春雨、莫晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一六年三月二十九日书记员  杨旭东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5089号
申请执行人：宁波安盛针纺实业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号，组织机构代码:91330200761487909A。
法定代表人：华齐平，该公司执行董事。
被执行人：蔡良贵，男，1952年7月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡咪娜，女，1961年1月28日出生，住福建省晋江市。
本院在执行（2016）浙0282民初11367号宁波安盛针纺实业有限公司与蔡良贵、蔡咪娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人335000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5089号
本院在执行中查明，被执行人蔡良贵、蔡咪娜无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将蔡良贵（身份证号码：）、蔡咪娜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5089号申请执行人：宁波安盛针纺实业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号，组织机构代码:91330200761487909A。法定代表人：华齐平，该公司执行董事。被执行人：蔡良贵，男，1952年7月20日出生，住福建省晋江市。被执行人：蔡咪娜，女，1961年1月28日出生，住福建省晋江市。本院在执行（2016）浙0282民初11367号宁波安盛针纺实业有限公司与蔡良贵、蔡咪娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人335000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十九日书记员（代）  施淑芳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执629号
申请执行人王志品，男，1960年12月26日生，汉族。
被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。
法定代表人陈均锐，男，该矿总经理。
申请执行人王志品与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿至今未按该生效法律文书履行义务，即支付申请执行人一次性伤残补助金等费用共计179264.76元及迟延期间债务利息，交纳案件受理费5元。申请执行人王志品于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中:1、本院于2017年7月8日向被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿发出执行通知、财产报告令，责令被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿立即履行上述义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统未查出被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿有可供执行的银行存款、有价证券、车辆登记信息。
被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿于2017年11月29日自动履行了100000元（现该款已发放给申请执行人），并表示该矿现经济困难，对余款无履行能力。同时查明，被执行人有采矿权，矿上有陈旧性机械设备，但申请人明确表示不接受抵偿，也不预交纳评估费用。
本院在织金县不动产登记局未查出被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿名下有房屋登记信息。
本院于2017年12月16日将被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿纳入失信被执行人名单并向其法定代表人陈均锐发出限制消费令。
上述执行情况，本院已告知申请执行人王志品，申请执行人王志品认可本院的执行，但明确表示，只要现金，若对被执行人的财产采矿权及矿上陈旧性机械设备进行评估、拍卖，其不愿预交评估费，若流拍也不原接受抵偿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本院已向申请执行人王志品释明本案被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志品对本院的执行表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执629号申请执行人王志品，男，1960年12月26日生，汉族。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。法定代表人陈均锐，男，该矿总经理。申请执行人王志品与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿至今未按该生效法律文书履行义务，即支付申请执行人一次性伤残补助金等费用共计179264.76元及迟延期间债务利息，交纳案件受理费5元。申请执行人王志品于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院于2017年7月8日向被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿发出执行通知、财产报告令，责令被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿立即履行上述义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统未查出被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿有可供执行的银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿于2017年11月29日自动履行了100000元（现该款已发放给申请执行人），并表示该矿现经济困难，对余款无履行能力。同时查明，被执行人有采矿权，矿上有陈旧性机械设备，但申请人明确表示不接受抵偿，也不预交纳评估费用。本院在织金县不动产登记局未查出被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿名下有房屋登记信息。本院于2017年12月16日将被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿纳入失信被执行人名单并向其法定代表人陈均锐发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人王志品，申请执行人王志品认可本院的执行，但明确表示，只要现金，若对被执行人的财产采矿权及矿上陈旧性机械设备进行评估、拍卖，其不愿预交评估费，若流拍也不原接受抵偿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请执行人王志品释明本案被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志品对本院的执行表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月十八日书记员  丁 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00383号
申请执行人：解奇江。
被执行人：海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司，住所地海安县南莫镇校林村1组。
关于解奇江诉海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第0518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为189280.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3120号
原告：乾安县通达客运有限责任公司，住所地:乾安县客运站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔守民，董事长。
委托诉讼代理人：徐德全，住前郭县，身份证号码：×××。
被告：李大龙，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马英杰，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县通达客运有限责任公司(以下简称通达客运)诉被告李大龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
通达客运向本院提出诉讼请求：请求判令被告李大龙给付原告通达客运赔偿款493142.51元，该款是原告为被告先期垫付的赔偿死者郑丽娟直近亲属司楠等人关于郑丽娟的死亡赔偿金；丧葬费；被扶养人生活费;精神抚慰金等项赔偿款，总计750000元，其中依法有据的704489.3元（死亡赔偿金530608.4元；丧葬费28049元；被扶养人生活费95831.9元；精神抚慰金50000元）的百分之七十，即493142.51元。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签订了吉林省客运班车进站运营服务合同，原告为被告提供售票、旅客候车等服务，向被告收取客运代理费和站务费，并对被告客运班车运行时现和载员状况进行监督检查。2017年7月1日13时30许，被告驾驶自己的车牌号为吉1656**大型普通客车在乾安县客运站院内超速行驶将在院内骑电动车的郑丽娟撞伤，致郑丽娟多处脑挫伤、脑顶骨骨折，经医院抢救无效死亡。案发后，郑丽娟的儿子司楠及其直近亲属与被告协商赔偿问题未果，便进行信访。迫于压力，原告于2017年9月11日与郑丽娟的儿子司楠、父亲郑玉山等人达成民事赔偿协议，给付赔偿款总计75万元。原告在2017年9月14日给司楠等人支付了75万元赔偿款,之后原告向被告追偿被告应该赔偿的那部分款项，被告拒绝给付。郑丽娟在本起事故中应承担一定责任，被告应承担事故的主要责任，因为事故发生的主要原因是被告驾驶车辆在客运站院内超速行驶造成的，原告与被告签订的吉林省客运班车进站运营服务合同中乙方违约责任第5条明确约定班车进入甲方工作区域（特别是院内），时速不得超过5公里。经过司法鉴定案发时被告的车速为17公里，超过约定车速两倍多。原告与被告签订的吉林省客运班车进站运营服务合同中乙方违约责任第5条明确约定班车进入甲方工作区域(特别是院内），时速不得超过5公里造成事故的，责任由乙方承担。所以依据合同的约定，被告必须承担自己造成的事故责任。根据侵权责任法、合同法的规定，请求法院判令被告给付原告为其垫付的493142.51元赔偿款。
本院认为，本案是发生在通达客运公司院内的事故，应由其他机关处理。通达客运直接起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县通达客运有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币8700元，退回原告乾安县通达客运有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年五月七日
书 记 员 付柯棋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1149号
原告付印华，男，42岁，1975年10月14日出生，汉族，住临川区崇仁县，
被告吴前武，男，32岁，1985年6月6日出生，汉族，住临川区，
本院在审理原告付印华诉被告吴前武民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付印华撤回起诉。
诉讼费用25元由原告付印华负担。
审判员 周建宁
二〇一八年三月五日
书记员 冉 源
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初935号之二
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该银行行长。
委托诉讼代理人：李琮璟，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：潘红钢，男，该银行工作人员。
被告：殷一雄，男，1986年7月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告殷一雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该银行行长。
委托诉讼代理人：李琮璟，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：潘红钢，男，该银行工作人员。
被告：殷一雄，男，1986年7月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告殷一雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告殷一雄下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李旭红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初867号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县飞飞副食店，经营地址浙江省台州市三门县海游镇西区大道。
经营者：陈基赛。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县飞飞副食店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因双方和解且已履行和解款于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王迎腾
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢144号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00923号民事判决书，于2018年02月01日立案执行申请执行人黄建华与被执行人杨武民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨武自动履行人民币22000+230元(其中案件执行标的金额22000元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡盛军，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住东港市。
委托诉讼代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。
法定代表人：王民，该公司经理。
再审申请人胡盛军因与被申请人东港客运公司挂靠经营合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡盛军申请再审称，二审判决认定事实错误。二审判决认定胡盛军与东港客运公司签订的合同中亦约定双方就案涉客车形成的是租赁合同关系，事实是双方没有签订任何合同。胡盛军在原审所提供的证据均可证明与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系。胡盛军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于胡盛军主张其与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系一节。经审查查明，胡盛军现经营的客运车辆辽Ｆ×××××购买于2014年，车辆行驶证及道路运输证等证件登记的权利人均为东港客运公司，购车发票登记的购货单位也为东港客运公司。车辆行驶证是机动车的产权证明，道路运输证是涉案车辆线路经营权的证明，而营运的客车是由车辆自身及其运行的线路权利两部分组成的，不可分割的。因案涉车辆的行驶证及道路运输证登记的权利人及业户名称皆为东港客运公司，且结合胡盛军与东港客运公司之间签订的涉案合同书，已约定了双方就胡盛军之前经营的车辆所形成的是租赁合同关系。胡盛军虽然主张其与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系，但并未提供确凿的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡盛军的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二日
书记员 李 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保94号
申请人陈学师，居民。
被申请人罗文娟，居民。
申请人陈学师以与被�请人罗文娟民间借贷纠纷为由，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款逾期后，经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏J×××××号轿车。申请人已向本院提供其和担保人汤井红所有的灌南县新安镇城市花园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗文娟所有的苏J×××××号轿车。
二、查封申请人陈学师和担保人汤井红所有的灌南县新安镇城市花园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陈学师应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年七月十九日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑更11号
罪犯段飞，男，住泰州市姜堰区。
本院于2016年8月17日作出（2016）苏1204刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段飞有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年5月9日书面建议本院撤销对罪犯段飞的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯段飞在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对罪犯段飞撤销缓刑。
经审理查明，罪犯段飞在缓刑考验期限内因未按时参加司法所组织的集中学习和社区服务活动，经多次教育仍不改正，先后于2017年3月、8月、10月被给予警告处分。受到三次警告处分后，段飞于2018年3月仍未按照司法所要求到所进行报到，且不听从父母管教，私自变更居住地，致使父母和所在地帮教人无法监管。
另查明，罪犯段飞被先行羁押15日。
上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录、会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段飞因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规和缓刑监督管理的有关规定，但其在缓刑考验期限内先后三次受到警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1204刑初198号刑事判决中对罪犯段飞宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯段飞收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自2018年5月14日起至2019年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王德武
审判员 代西华
审判员 高 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑更11号罪犯段飞，男，住泰州市姜堰区。本院于2016年8月17日作出（2016）苏1204刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段飞有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年5月9日书面建议本院撤销对罪犯段飞的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯段飞在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对罪犯段飞撤销缓刑。经审理查明，罪犯段飞在缓刑考验期限内因未按时参加司法所组织的集中学习和社区服务活动，经多次教育仍不改正，先后于2017年3月、8月、10月被给予警告处分。受到三次警告处分后，段飞于2018年3月仍未按照司法所要求到所进行报到，且不听从父母管教，私自变更居住地，致使父母和所在地帮教人无法监管。另查明，罪犯段飞被先行羁押15日。上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录、会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段飞因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规和缓刑监督管理的有关规定，但其在缓刑考验期限内先后三次受到警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204刑初198号刑事判决中对罪犯段飞宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯段飞收监执行原判有期徒刑一年二个月。（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王德武审判员  代西华审判员  高 娜二〇一八年五月十四日书记员  王 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2041号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨真，男，汉族，1968年4月10日生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区八中教学楼3单元802室。
本院在执行杨真犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款7000元。经查，杨真无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2041号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：杨真，男，汉族，1968年4月10日生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区八中教学楼3单元802室。本院在执行杨真犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款7000元。经查，杨真无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第19号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人夏胜利，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行夏胜利等金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人夏胜利去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保49号
申请人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码：91230231828904，住所地拜泉县拜泉镇内。、
法定代表人：王继超，该行行长
被申请人：段桂萍，女，1965年7月5日出生，汉族，教师，住拜泉县上升乡中心村1组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人段桂萍借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初569号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 周大龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执713号
被执行人：王文兵，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初394号刑事判决书，于2017年5月17日立案受理王文兵罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人王文兵应缴纳罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人王文兵的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执713号被执行人：王文兵，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初394号刑事判决书，于2017年5月17日立案受理王文兵罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人王文兵应缴纳罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人王文兵的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月七日书记员  秦海瑕
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1282号
原告焦某某，女，汉族，住西平县。
被告魏某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告焦某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张贺成
二〇一六年七月十三日
书记员 崔蜀豫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执584号
申请执行人：薛启恒，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行薛启恒申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第59号
原告宋国福，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告方春侠，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡有利村。
本院在审理原告宋国福与被告方春侠买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年四月九日
书记员 马凡广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2030号
原告何超。原告赖秀娟。两原告委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。两原告委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告阮仁龙。被告张志华。被告上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路33、35号第二幢107室。法定代表人顾思杰。本院在审理原告何超、赖秀娟诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何超、赖秀娟撤回起诉。案件受理费人民币2,620元，减半收取，计人民币1,810元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执21号
关于申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司与被执行人沈阳鸿泽水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）辽0903民初480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鸿泽水利工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司于2018年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人沈阳鸿泽水利工程有限公司立即给付货款101,040.00元并自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费、执行费等费用由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，经过多次走访，已强制执行到位所有执行款。
本院认为，（（2017）辽0903民初480号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币101040.0元已由被执行人沈阳鸿泽水利工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）辽0903民初480号执行完毕，本案予以结案。
执 行 员 于海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员代 进
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2183号
申请执行人毛忠良，男，1966年10月17日出生，住江山市市区。
被执行人汪智清，男，1966年4月7日出生，住江山市。
毛忠良与汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0881民初1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛忠良于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人汪智清归还借款本金130000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪智清无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人汪智清未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛忠良，其未提出异议，也未能提供被执行人汪智清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初325号
申请人：陈艳，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被申请人：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
申请人陈艳与被申请人余德华因民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人余德华所有的坐落于福建省莆田市涵江区宫口路二巷6号房屋［房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第××号，查封价值以300000元为限］。申请人陈艳提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2101104852018000002；保函号：BH2101104852018000002-1）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余德华所有的坐落于福建省莆田市涵江区房屋［房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第××号，查封价值以300000元为限］,查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人陈艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 珊
二〇一八年一月十九日
书记员 林晓锋
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初290号
原告张若民，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张若民诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张若民要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币8000元。经查，2006年被告方从原告处借款8000元，现尚欠原告人民币8000元。故原告张若民要求被告方偿还人民币8000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告张若民人民币8000元，于2016年1月21日给付人民币5360元，于2020年1月21日给付人民币2640元。
案件受理费25元，由原告张若民负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执441号
申请执行人：关某某，男，1977年12月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县
被执行人：李某某，男，1989年8月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县
依据生效的本院本院（2016）辽0603民初3134号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人鉴定费2181元、承担诉讼费7500元及本案执行费用。在执行过程中，被执行人已向本院交纳执行款9731元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0603民初字3134号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 华玉胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1935号
原告牛建华，男，1964年11月25日出生。
被告付洪生，男，1968年5月4日出生。
被告付淑琴，女，1949年1月14日出生。
被告付春生，男，1951年1月28日出生。
被告付淑玲，女，1955年4月10日出生。
被告付建，女，1960年5月25日出生。
被告付强，女，1964年2月27日出生。
本院在审理原告牛建华诉被告付洪生、付淑琴、付春生、付淑玲、付建、付强确认合同有效纠纷一案中，原告牛建华自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛建华撤回起诉。
案件受理费二百八十一元五角元，由原告牛建华负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年三月三十日
书记员 杨娴婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初77号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1983年8月16日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被潜江市公安局决定取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月16日1时55分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车，沿247省道由西向东行驶至37KM+100M处时，将前方同向骑行自行车的肖某某撞倒致伤，肖某某经送医院救治无效死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月16日1时55分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车，沿247省道由西向东行驶至37KM+100M处时，将前方同向骑行自行车的肖某某（男）撞倒致伤，孙某某当即拔打120电话，并将肖某某送往医院，肖某某经医院救治无效死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。案发后，孙某某在医院向民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，孙某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属11.5万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人孙某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孟某、冯某某、闵某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00520号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第292号司法鉴定意见书，本院（2017）鄂9005民特540号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00100号人民调解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车疏于对前方路面的观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，且有积极施救行为，故对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第104号
原告常州市昊昌杰传动件有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委葫芦头121-1号。
法定代表人丁昌，该公司经理。
被告丹阳市铭泰炉业有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人王敏俊，该公司总经理。
委托代理人傅群英，该公司副总经理。
委托代理人甘伟芳，该公司职工。
原告常州市昊昌杰传动件有限公司（以下简称昊昌杰公司）与被告丹阳市铭泰炉业有限公司（以下简称铭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、10月21日公开开庭进行了审理。原告昊昌杰公司的法定代表人丁昌到庭参加诉讼。被告铭泰公司的委托代理人傅群英、甘伟芳参加了2015年8月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告昊昌杰公司诉称，2014年6月12日，被告铭泰公司与原告签订了工矿购销合同，约定被告向原告采购链条、链轮等机械配件，合同总价为19800元，双方约定了结算方式、交付时间等事项。另被告还向原告购买了平键200根，价值为3400元。合同签订后，原告向被告开具了金额为23200元的增值税发票。后原告履行了交货义务，但被告至今仍结欠原告货款17260元。现请求法院判令被告立即支付货款17260元，并承担本案诉讼费用。
原告昊昌杰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年6月12日签订的工矿购销合同一份，证明被告向原告购买相关产品，金额合计为19800元；
2、银行流水打印单一份，证明被告已经支付订金5940元；
3、增值税发票一张，证明已向被告开具了金额为23200元的增值税发票。
被告铭泰公司庭审中辩称，对结欠原告货款17260元没有异议，但原告迟延交货，其违约行为致被告所需的产品无法及时交货，被扣部分货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铭泰公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年6月29日出门证一份、2014年5月15日工业品买卖合同一份，证明被告与鲁山县张官营镇新升保温材料有限公司签订了工业品买卖合同，被告为鲁山县张官营镇新升保温材料有限公司生产的燃气连续烘干炉需要使用原告供货的链条。原告延迟供货，被告的产品只得先行发货；
2、客户往来明细单一份、承兑汇票两份、收据一份、现金缴款单一份，证明鲁山县张官营镇新升保温材料有限公司因被告迟延交货而至今还结欠货款50000元，而被告无法按约交货是因为原告延迟交货导致；
3、支款申请单一份、网上转账交易凭证一份，证明被告另行寻找物流公司将原告晚发的链条发到河南。
经审理查明，2014年6月12日，原告昊昌杰公司与被告铭泰公司签订工矿购销合同一份，约定由原告向被告供应链条、链轮等产品，合同价款合计为19800元。双方约定的结算方式为预付订金5940元，货到付清，6月28日交货。被告铭泰公司于当日支付了价款5940元。另，被告铭泰公司还向原告昊昌杰公司购买了平键200根，价款合计为3400元。合同签订后，原告按约向被告交付了链轮和平键。链条的交付于2014年7月6日完成，原告并于当日向被告开具了金额为23200元的增值税专用发票。后因被告怠于履行付款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告昊昌杰公司提交的证据及庭审中双方的陈述能显示原告与被告铭泰公司之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款17260元的事实。原告昊昌杰公司虽未能在合同约定的时间内向被告履行全部供货义务，但双方之间对延期交货的违约责任并未有明确约定，且被告铭泰公司在直至庭审之前长达一年多的时间内对原告的迟延交货行为未提出任何异议。故被告铭泰公司应当按照合同约定支付相应价款。原告要求其支付价款17260元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告铭泰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铭泰公司于本判决生效之日起十日内向原告昊昌杰公司支付价款17260元。
如被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告铭泰公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 李宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4045号
原告刘静静。
被告李广平。
本院在审理原告刘静静与被告李广平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李广平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和位于临沂市河东区荣盛观河邸的房产；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐