河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
核发：
拟稿人：李佳
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2016年月日
案由：离婚纠纷民事判决书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1513号
原告：王超，开滦范各庄矿业分公司机电科职工。
被告：王丽萍，开滦林西社区社保科职工。
原告王超与被告王丽萍探望权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王超、被告王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告允许原告每周六将婚生之女王可辛接回原告住处一天，由被告王丽萍于每六上午九点前将王可辛送到古冶区林西南西区31楼7号，原告于下午六点接回。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年5月12日双方在古冶区人民法院调解离婚，案号为（2016）冀0204民初768号。该调解书第二条内容：“原、被告婚生之女王可辛随王丽萍共同生活，王超自2016年5月起给付王可辛抚养费人民币350元，至十八周岁止；被告每月第二周六或周日可探望王可辛一次，时间不少于三小时，具体时间、地点由王丽萍、王超协商”。该调解生效后，因该调解约定的探视时间、地点不明确，双方又协商不成，而产生纠纷，被告总以各种借口不让原告探视孩子，原告对于约定不明的调解书条款也没法申请强制执行。原告认为，婚生之子有享受父爱的权利，原告也有对未成年子女进行监护、关爱的权利和义务。被告脾气暴躁，原告需要每周与孩子至少见面相处一天，一方面可以给孩子关爱，另一方面也可以通过与孩子沟通，了解其生活状况。原告要求法院判决被告允许原告每周六将婚生之女王可辛接回原告处相处一天，由被告王丽萍于每周六上午九点前将王可辛送到古冶区林西南新区31楼7号，原告于下午六点送回。原告为维护自己和孩子的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
王丽萍辩称，请求法院驳回原告起诉，依然按照（2016）冀0204民初768号民事调解书的规定执行，在保证我和家人安全的前提下，对孩子进行探视。即：每月的第二个周六或周日在我或我父母的陪同下到法庭或者法庭指定地点让原告探视女儿王可辛一次，时间不少于3个小时，不多于4个小时。探视时，原告不能将女儿王可辛带走或接回原告住处单独相处，只能在法庭或者法庭指定地点，由我或我父母全程在场陪同下进行探视。原告不能再来我父母家、父母家附近和我工作单位，以各种理由纠缠骚扰我及家人。现就具体意见答辩如下：1、我在接到法院传票前，同意与原告王超协商对女儿王可辛探视一事，我从来没有阻止过原告探视女儿王可辛。原告与我离婚纠纷一案，经古冶区人民法院开庭审理，于2016年5月12日作出（2016）冀0204民初768号法院调解书，原告放弃所生女儿抚养权，保留每月探望一次的探视权。原告本该按照调解书的规定：每月的第二个周六或周日可探望孩子一次，与我协商具体的时间、地点，但是原告在未与我进一步协商的情况下，执意向法院提出诉求，致使可以协商解决的事宜诉诸公堂。原告发短信说：“一分钱多吗？不会给的，记好了，给你了我养不起二胎了，孩子对于我已经失去信心，爱认不认，早看透了，我不会留一个炸弹在我身边。我从此不见孩子，不会给你一分，你起诉就行了，反正也没给，就这样不给。”从原告的话语之间，可以看出原告认为孩子是炸弹，根本就不见孩子，遗弃孩子，再婚生二胎怕养不起，分居23个月期间未给过孩子生活费。此外，离婚后，原告经法庭让他给付了2016年5月份的抚养费350元之后，从未履行生效调解书的规定，从2016年6月至今没有给付孩子的抚养费，我早已将银行卡号告知原告，也多次向原告要孩子抚养费，原告以各种理由拒不支付，还对我进行辱骂、威胁。原告这次起诉探视权就是无理取闹，想逃避孩子抚养费，逃避履行抚养女儿王可辛的义务。2、原告暴力行为非常严重，经常来我父母家寻衅滋事，暴力踹门，多次闯进我父母家当着孩子的面打我流血受伤。即使孩子在哺乳期的时候原告也下狠手，把我多处打伤，拇指指甲被原告咬掉流血受伤，我去医院注射了狂犬疫苗等药物使我无法哺乳，孩子被迫断奶吃奶粉，而不停地哭，原告根本就不爱护孩子，无情无义，打闹时使女儿王可辛受到严重的惊吓，吓得孩子搂着我哭，致使孩子现在一听到有敲门声或其他动静就吓得害怕发抖，对原告相当恐惧，心里已经留下了阴影与创伤，也使我和家人身心受到巨大的伤害，精神上受尽折磨，长期生活在恐惧痛苦之中，医院的病例、派出所的出警记录、伤情照片、踹门录音、手机短信等完全可以证明这一点。离婚后，双方都有各自的生活空间，如果让我每周六上午九点前将女儿送到原告家，也不适宜，我的人身安全也没有保障。如果原告每周与孩子见面相处一天，频繁探望也会干扰和影响孩子的正常生活和学习环境的稳定和谐。3、我希望在确保我和家人安全的情况下，来实现对孩子的探视。原告不但没有妥善协商看孩子的事宜，反而经常用发信息的形式，用非常恶毒的语言对我进行辱骂、威胁，还来我工作单位、我父母家附近用诋毁我人格的语言无中生有、诽谤，往我父母家门上贴纸条诋毁我的名誉，我和父母、女儿住在一起，原告的行为影响了女儿的健康成长，破坏了孩子温馨安宁的生活环境，也给我和家人造成极其不良的影响，使我和家人长期生活在担惊受怕的恐惧状态之中。4、原告在起诉状中所述情况与事实不符，说我脾气暴躁，没有事实根据，我非常疼爱自己的女儿，女儿从出生至今一直跟随我及我父母生活，抚育女儿的义务也一直由我和我父母承担，孩子现年3岁，年纪尚幼，原告从未关爱和照顾过女儿的生活，对孩子不闻不问，未尽过一点做父亲应尽的责任和义务，经常出去吃喝玩乐，分文不支付孩子抚养费，和孩子之间根本就没有感情交流和沟通，孩子对他恐惧陌生，更不适宜将女儿接回原告住处。孩子与我和我父母之间已经产生无法替代的深厚感情，每时每刻也离不开我和我父母的陪伴照顾。在目前情况下，如果让原告单独将孩子接回原告住处与原告相处一天，没有我及我父母的在场陪伴，孩子本身不会接受，也会对孩子幼小的心灵造成极大的创伤，对未来的成长不利。我恳请法院在判决时，重点考虑孩子年龄幼小的问题。况且，在我怀孕期间，原告打我致伤，玉镯子被打碎，根本就不顾及我肚子里孩子的生命。还有在我剖腹产术后出院第二天坐月子期间，原告及原告母亲，说离婚，再找个媳妇生个儿子，作为孩子的父亲及祖母，重男轻女，因为是女孩，不管不问，还把我逼回我父母家坐月子，并指使原告的三个姨来我父母家打闹，使刚出生几天的女儿受到严重惊吓，高烧不退。原告的家庭环境教育打闹习以为常，没有爱心和责任心，冷酷无情，如果经常和孩子接触，会对未成年孩子的身心健康成长产生很坏的影响。5、原告性格暴戾，具有多次暴力骚扰行为，传统伦理道德观念严重缺失，目无尊长，存在酗酒、上网成瘾、沉迷网络游戏等许多不良恶习，原告喝酒上瘾，总出去喝酒、去KTV玩，如果孩子经常和原告接触相处会对孩子身心健康和学习教育产生极坏的影响。从有利于孩子品德健康，身心的健康成长的角度恳请法院考虑与支持我的请求。6、依据婚姻法第三十八条：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利之规定。本应申请法院中止原告的探望权，但考虑到（2016）冀0204民初768号法院调解书既然已经对孩子探望权做出规定，原被告均已认可签字，就还按照此调解书的规定执行。在保证我和家人安全的前提下，对孩子进行探视。即：每月的第二个周六或周日在我或我父母的陪同下到法庭或者法庭指定地点让原告探视女儿王可辛一次，时间不少于3个小时，不多于4个小时。探视时，原告不能将女儿王可辛带走或接回原告住处单独相处，只能在法庭或者法庭指定地点，由我或我父母全程在场陪同下进行探视。请贵院依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我和女儿的合法权益。
原告围绕诉讼请求提出如下理由：因为婚生女年龄较小，需要父亲的关爱，而周六将其接走是因为周六休息，有时间与孩子加深感情，如果探望时间增加就可以带孩子进行吃饭、游玩等活动，原调解书约定的时间太少，不利于家里老人探望孩子，故希望增加探望时间，没有相关证据提交
被告认为原告频繁探望孩子会影响孩子的正常生活，不利于孩子的成长，孩子从小就由我和我父母照顾，离不开我们，原告还经常当着孩子对其进行打骂，孩子对原告有阴影，也不放心原告将孩子带走，希望还按原调解书的约定执行。
被告为证明自己的主张成立提交了如下证据：1、（2016）冀0204民初768民事调解书复印件1份，用以证明双方自愿达成孩子抚养和探望协议；2、保证书2份，用以证明原告自认有酗酒、暴力行为，不管孩子；3、证明2份，用以证明孩子从小就中被告和被告父母生活，原告遗弃孩子；4、离婚协议2份，用以证明双方已经协商好了探望孩子问题；5、照片14张，用以证明原告经常出去喝酒游玩，有很多不良嗜好；6、手机短信20页，用以证明原告及原告家，重男轻女，原告不给孩子抚养费。7、视频材料1份，用以证明原告暴力行为是经常性的；8、唐山市第三医院证明书5份，证明被告在未离婚前长期遭受原告暴力行为，身心压抑，患了亚甲炎、贫血等疾病；9、申请法院调取的出警记录2份，用以证明原告对被告经常实施暴力；10、病历2份、综合病历1份，用以证明被告被原告殴打的事实及相关病情；11、强制申请书1份，用以证明原告不给付抚养费的事实；12、出生医疗证明1份，用以证明婚生女王可辛年纪尚小。
经质证，原告对调解书没有异议，但被告没有按调解内容规定协助自己看孩子，保证书是为了见孩子才写的，证明也是为了见孩子，离婚协议是被告强迫自己所写，照片是同学聚会的照片，不代表自己经常喝酒，对短信不认可，因原告提交短信内容记载不全，对执行申请书没有异议，当时说的是见孩子给钱，但我没有见到孩子所以没有给。
经审查，本院对被告无异议的调解书、强制执行申请书、保证书、证明予以确认。出生医学证明能够证实孩子年龄尚小的目的，本院予以确认。而其他证据不足以证实被告具有不能探望的情形，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告婚生之女王可辛于2013年6月9日出生。2016年5月20日，原、被告在古冶区人民法院协议离婚，在离婚协议中约定：“原、被告婚生之女王可辛随王丽萍共同生活，王超自2016年5月起给付王可辛抚养费人民币350元，至十八周岁止；被告每月第二周六或周日可探望王可辛一次，时间不少于三小时，具体时间、地点由王丽萍、王超协商。”
本院认为，本案的主要争议焦点为原告要求探望婚生女的次数和方式是否合理。原、被告离婚后，虽然被告能够给予王可辛较好的生活条件，但父亲的关怀和照顾是每一个孩子成长过程中不可或缺、无可替代的情感需求。在探望时间，原、被告离婚时对此已作出约定，原告认为约定的探望时间过少并请求增加探望时间。但依据本案客观事实，王可辛目前年纪尚幼，过于频繁的探望次数不利于孩子正常生活的稳定，故原告对王可辛的探望时间仍应以原、被告约定的一个月1次为宜。在探望方式上，原告主张以接走的方式进行探望，这种探望方式更有利于原告及时而又充分地了解王可辛的生活、学习情况，以便原告更好地对王可辛进行抚养和教育。而被告辩解所称，原告带走孩子不利于孩子的成长，但未能提供足够、有效的证据予以证明。因此，原告主张行使探望权时可接走王可辛的诉讼请求成立，本院予以支持，但王可辛的接送应由原告自行负责。父母离异对孩子而言会产生或多或少的不利影响，而行使探望权正是消除这种不利影响的有效途径之一。在解决探望权纠纷时，父母应当尽可能地避免个人情感，一切从有利于孩子健康成长的角度出发，也希望原、被告今后在王可辛的抚养和教育问题上能够加强沟通和交流，共同为孩子创造一个良好的成长环境。综上，原告于每个月的第二个周六对王可辛行使探望权，探望时间为当天9时至17时，探望时原告可将王可辛接走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，原告王超于每个月第二周的周六可对原、被告的婚生女王可辛行使探望权；探望方式为原告于当天9时可将王可辛由被告住处接走探望，于17时前将王可辛送回被告住处，被告王丽萍对原告王超享有的以上探望权应予协助；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。