成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3388号
原告万军，男，1965年10月13日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人杨红森，四川卓安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告段长洪，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县，。
被告谭记兰，女，1990年1月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码510125199********。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区新园路181号11栋2层1、2、3号。组织机构代码：74032226-7。
负责人谢凌鸿，该公司经理。
委托代理人ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，，代理权限：一般代理。
原告万军与被告谭记兰、段长洪、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告万军的委托代理人杨红森，被告段长洪、谭记兰，永安财险新都支公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称，2014年3月2日，被告段长洪驾驶川A＊＊＊**小型轿车（系被告段长洪所有）从新都区红星小区2期门口出来由南向北行驶，与原告万军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告万军受伤。事发后，原告万军被送至成都市新都区人民医院住院治疗31天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告段长洪承担事故全部责任、2014年7月15日，原告万军的伤情被四川华大司法鉴定所评定为九级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告段长洪、谭记兰赔偿原告万军以下费用：医疗费2000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金8000元、交通费500元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、误工费17414.5元、被扶养人生活费27783.1元、鉴定费800元，合计170319.6元。被告永安财险新都支公司在保险限额范围内直接向原告万军支付赔偿款。
原告万军为证明其主张向本院提交了如下证据：1、医疗费票据1组，证明原告万军出院后产生医疗费2000元。2、收条1份，证明原告万军出院后因伤情需他人护理，并产生一定的护理费。经质证，被告谭记兰、段长洪、永安财险新都支公司对证据1的真实性有异议，认为该票据不能说明与治疗原告万军伤情有关。对证据2真实性有异议，不能证明原告万军出院后的护理情况。
被告段长洪辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。在本次事故中，被告段长洪垫付了护理费等费用，要求本案中一并处理。
被告段长洪未提交证据。
被告谭记兰辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告谭记兰与被告段长洪系夫妻关系，肇事车川A＊＊＊**的登记车主为被告谭记兰。
被告谭记兰未提交证据。
被告永安财险新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A＊＊＊**在被告永安财险新都支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
被告永安财险新都支公司未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、案涉机动车投保情况与原告万军主张的一致。
庭审中，本院组织双方当事人对原告万军主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失和事项无异议：肇事车川A＊＊＊**在被告保险公司投保交强险和商业保险第三者责任30万元，含不计免赔特约险；被告段长洪承担事故全责；本次交通事故造成原告万军九级伤残；原告万军住院31天；后续治疗费5000元、护理费1860元（被告段长洪垫付）、住院伙食补助费620元（被告段长洪垫付）、误工费9160.53元、营养费620元（被告段长洪垫付）、交通费400元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费27783.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项和损失予以确认。另外，被告段长洪提出事发后给付了原告万军现金1260元，要求本案中一并扣减；原告万军表示收到此款是事实，但此款是用于生活补助，不应扣减。原、被告双方对医疗费、护理费（出院后3个月＋后续治疗期间1个月）、住院伙食补助费（后续治疗期间1个月）、营养费（后续治疗期间1个月）存在争议。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告段长洪负事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。原告万军所举证据未能显示被告谭记兰在事故中存在侵权行为，故被告谭记兰不承担本案民事赔偿责任。针对本案争议，现本院分述如下：1、医疗费，原告万军仅提供了一组医疗费票据，而该票据并没显示出购买药物名称，亦没有提供出医疗机构出具处方笺等证据加以证明该笔医疗费产生与原告万军伤情具有关联性，故本院对原告万军该项主张不予支持。2、出院后和后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，首先，原告万军伤情是否出院后需要他人护理应有医疗机构或鉴定机构作出专业意见，然而原告万军出院证明书并没有医嘱要求出院后护理；其次，原告万军仅凭收条不足以说明出院后护理的事实存在；此外，原告万军的后续治疗尚未进行，不宜以预估方式确定其住院天数。综上，本院对出院后的护理费不予支持，并认为后续治疗期间护理费、住院伙食补助费、营养费应当以实际发生后再另行主张，本案中不作处理。3、垫付款1260元性质，原告万军认为此款是被告段长洪给付的生活补助不应扣减，被告段长洪对此不认可原告万军意见。鉴于被告段长洪表示此款仅为垫赔款，不存在无偿补助的性质，原告万军就此也未提交出证据证明该款系无偿补助，故此款在本案中一并扣减。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告万军的损失如下：后续治疗费5000元、护理费1860元、住院伙食补助费620元、误工费9160.53元、营养费620元、交通费400元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费27783.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，以上金额合计141715.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告永安财险新都支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告万军110000元；被告永安财险新都支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告万军6240元（后续治疗费5000元＋营养费620元＋住院伙食补助费620元）。被告永安财险新都支公司在商业保险限额内赔偿原告万军24675.63元（141715.63元-交强险内116240元-鉴定费800元）。被告永安财险新都支公司共计赔偿原告万军140915.63元（116240元＋24675.63元）。鉴定费由被告段长洪承担。鉴于被告段长洪垫付了护理费等费用，现将保险公司赔偿金额分配如下：给付被告段长洪3560元（护理费1860＋营养费620元＋护理费620元＋垫赔款1260元-鉴定费800元），赔偿原告万军137355.63元（140915.63元-3560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告万军137355.63元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿被告段长洪3560元；
三、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告万军负担401元，被告段长洪负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 辉