广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第434号
原告：聂胜连，女，1983年9月3日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告：卢森生，男，1934年1月11日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：潘小英，女，1953年11月18日出生，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告聂胜连、聂森生与被告潘小英机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。2015年5月25日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止本案诉讼。2016年9月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂胜连及原告的委托诉讼代理人钟文永、被告潘小英的委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼。2016年11月29日，基于原告的申请，启动司法鉴定。2017年7月12日，鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告聂胜连、卢森生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费21318元、死亡补偿费466100元、护理费267元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金20000元，共计503085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）2013年12月21日，被告驾驶其本人所有的无××牌××摩托车从红花镇方向往两安方向行驶，当日10时0分许，行驶至钟山××两安瑶族乡养老院门前路段时，碰撞行走在公路上的原告之母聂瑞香，造成聂瑞香受伤的道路交通事故。（二）事发当天，被告与其他人送聂瑞香到两安卫生院进行门诊治疗，两安诊断证明“患者聂瑞香于2013年12月21日因车祸致全身多处疼痛伴上肢活动受限半小时来我院门诊治疗，诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左锁骨折等待排”。因两安卫生院医疗设备落后，两安卫生院当日送聂瑞香到钟山中医医院，钟山中医医院为聂瑞香作头颅CT检查，CT检查意见为“未见明显脑挫裂伤及骨折，建议不适随诊”。（三）2014年1月4日，聂瑞香因病情加重再次到钟山中医医院住院治疗，医院诊断聂瑞香的伤势为“1.慢性支气管炎；2.慢性阻塞性肺病；3.慢性肺心病，心功能IV级；4.肺部感染；5.左锁骨骨折”。（四）2014年1月8日，聂瑞香经抢救无效死亡。（五）2014年1月9日，聂瑞香的弟弟聂瑞荣向钟山县公安局交通警察大队报案，2014年5月9日，钟山县公安局交通警察大队认为，由于事故车辆在事后被推离现场且未及时报警，致使该道路交通事故成因无法查清。因为被告不报警，造成事故责任无法认定，所以，被告应承担事故全部责任。（六）2017年7月3日，桂林市华源司法鉴定所认定，聂瑞香左肩部肿痛、畸形，左锁骨骨折致疼痛加剧与其自身疾病恶化转归（死亡）的参与度为5～10%。（七）原告亲属聂瑞香的死亡与本次交通事故有关，被告是本次事故的直接责任人，因此，被告应承担赔偿责任。（八）聂瑞香在两安瑶族养老院居住、生活多年，养老院位于乡镇街道，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。（九）被告赔偿原告10855.88元（其中，医疗费5855.88元，现金5000元），其余损失被告没有赔偿。聂瑞香因道路交通事故死亡，使原告遭受如下经济损失：丧葬费21318元、死亡补偿费466100元、护理费267元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金20000元，合计508085元。原告的508085元损失，先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告承担。为维护原告的合法权益不受损害，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘小英辩称，被告承认原告主张的（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项的事实，但认为，原告主张的（一）、（五）、（七）、（八）项事实有异议。一、关于被告驾驶电动摩托车是否碰撞聂瑞香的问题。2013年12月21日，被告潘小英在两安养老院门前驾驶电动摩托车碰撞聂瑞香的问题。被告认为，被告没有碰撞聂瑞香，理由是：1.原告主张聂瑞香是在本次交通事故受伤，该主张没有交警部门的责任认定予以证实；2.聂瑞香是在避让被告驾驶的电动摩托车时自己不慎跌倒；3.原告自知聂瑞香不是在本次交通事故受伤而死亡，因而按医疗事故性质主张医疗机构予以赔偿。二、关于聂瑞香左锁骨骨折的问题。被告认为，聂瑞香的左锁骨骨折不是被告所致。理由是：1.2014年元月4日，聂瑞香在钟山中医医院向医生自述，其左锁骨骨折是在一周前受的伤，即是2013年12月27日受伤，而交通事故发生的时间2013年12月21日；2.交通事故发生的当日，即2013年12月21日，聂瑞香到两安卫生院治疗时并没有反映左锁骨疼痛，说明2013年12月21日聂瑞香左锁骨没有骨折，聂瑞香左锁骨骨折发生原因应当是其自己不慎跌倒所致，与被告无关。三、聂瑞香的死亡与被告是否有关的问题。被告认为，聂瑞香的死亡与被告无关。理由是：1.柳州市金鼎司法鉴定作出的《法医学鉴定意见书》记载，聂瑞香死亡的原因为：“被鉴定人聂瑞香在原有长期慢性支气管炎、肺气肿、肺心病的自身病变基础上，因跌倒致左肩部肿痛、畸形，左锁骨骨折致疼痛加剧，导致机体的应激性反应增高，而心肺的代偿能力不足以应对该应急反应后出现一系列的呼气性呼吸困难、电解质紊乱、酸碱平衡失调的病理变化，最终导致心肺功能衰竭后死亡”，而因为聂瑞香左锁骨骨折与被告无关；2.聂瑞香本人体弱多病，正常人左锁骨骨折根本不会危及生命；3.2013年12月29日，聂瑞香受伤一周后才去治疗，延误治疗导致其死亡。四、关于死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算赔偿问题。聂瑞香是农村居民，且由养老院供养，死亡赔偿金、护理费应按农村居民标准计算，基于聂瑞香死亡的原因主要是其原有的疾病造成，故精神抚慰金不应支持。综上所述，聂瑞香的死亡与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。假如法院认定被告需承担赔偿责任，应按桂林市华源司法鉴定所认定的参与度为5%计算赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
１．关于被告驾驶电动摩托车是否碰撞聂瑞香及被告是否应承担赔偿责任的问题。2013年12月21日，被告驾驶无××牌××摩托车从红花镇方向往两安乡方向行驶，当日10时00分许，行驶至两安养老院门前路段时，碰刮行人聂瑞香，造成聂瑞香跌倒在公路受伤的道路交通事故。事故发生时，聂瑞香及被告均没有报警。被告与他人一起将聂瑞香送到两安卫生院治疗。2014年1月9日，聂瑞香死亡后，聂瑞荣方向钟山交通警察大队报警。因事故车辆在事后被推离现场，且未及时报警，致使该道路交通事故成因无法查清，钟山交通警察大队没有对本次事故作出责任认定。该事实，有道路交通事故证明、（林世富、李新标、廖科亮、林社贱）证人证言予以证实。被告应承担赔偿责任。被告主张，聂瑞香是自己为避让被告驾驶的摩托车不慎跌倒而受伤，该主张只有被告的陈述，而没有其他证据予以佑证，该主张本院不采信。
2.关于聂瑞香左锁骨骨折是否是在本次事故中造成的问题。聂瑞香受伤后，首先是被告与其他人将聂瑞香送到两安卫生院进行检查治疗，两安卫生院在事故发生当天，证明原告的伤势为：“车祸致全身多处疼痛，伴左上肢活动受限半小时，全身多处软组织挫伤，左锁骨骨折待查。李新标反映了聂瑞香受伤时是躺在公路的，且聂瑞香向李新标诉说锁骨痛，证言林社贱证明聂瑞香从两安卫生院回来后诉说肩膀痛，钟山中医医院门诊病历记载了聂瑞香左锁骨骨折，本院认为，本次事故造成聂瑞香左锁骨骨折。以上事实，有两安卫生院的疾病证明书、钟山中医医院门诊病历、李新标及林社贱的证言予以佐证。虽然钟山县中医医院的住院病历及入院记录分别记载“跌倒致左肩部肿痛、畸形，活动受限一周”，“自诉一周前不慎跌倒着地，当既出现左肩部剧烈疼痛，左上肢不能上举指物”，但不能充分说明聂瑞香左锁骨的骨折是其本人于本次事故发生后跌倒造成。
3.聂瑞香的死亡与被告是否有关的问题。2015年8月7日，柳州市金鼎司法鉴定所认定聂瑞香死亡原因为：聂瑞香在原有长期慢性支气管炎、肺气肿、肺心病的自身病变基础上，因跌倒致左肩部肿痛、畸形，左锁骨骨折致疼痛加剧，导致机体的应激性反应增高，而心肺的代偿能力不足以应对该应急反应后出现一系列的以呼气性呼吸困难、电解质紊乱、酸碱平衡失调的病理变化，最终导致心肺功能衰竭后死亡。柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见记载了左锁骨骨折是造成聂瑞香死亡的原因之一，桂林市华源司法鉴定所认定，聂瑞香左肩部肿痛、畸形，左锁骨骨折致疼痛加剧与其自身疾病恶化转归（死亡）的参与度为5～10%。根据柳州市金鼎司法鉴定所及桂林市华源司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认参与度为7%。以上事实，有柳州市金鼎司法鉴定所及桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见予以证实，本院予以认定。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告驾驶无号牌电动摩托车碰撞行走在公路的聂瑞香，造成聂瑞香受伤，应承担事故主要责任。聂瑞香不注意安全横穿公路，对事故的发生有一定的过错，应承担事故次要责任。被告主张，聂瑞香是在避让被告的电动摩托车时跌倒，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。聂瑞香原为钟山两安乡杨梅冲五保户，自2003年1月5日起在两安乡敬老院生活居住，属民政部门五保供养对象，其生活来源及生活消费水平显然低于城镇居民标准，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均纯收入6791元/年及参与度7%计算，死亡赔偿金为6791元/年×20年×7%=9507.40元，超出部分不予支持。丧葬费为3553元/月×6个月×7%=1492.26元，超出部分不予支持。聂瑞香在钟山中医医院住院治疗4天，住院伙食补助费为160元，超出部分不予支持。聂瑞香属于需人照顾的五保户，住院治疗期间应当需人陪护，但原告没有提供护理人员的收入状况，本院认定护理费为267元，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑被告承担事故主要责任及参与度7%的因素，本院酌情认定精神抚慰金5000元，超出部分不予支持。以上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金9507.40元、丧葬费1492.26元、住院伙食补助费160元、护理费267元、精神抚慰金5000元，共计16426.66元。鉴定费用1090元属于诉讼费用的范畴，不计算在原告的损失之中。因被告没有为其驾驶的机动车投保交强险，原告的16426.66元损失在交强险责任限额范围内，由被告承担。被告已经赔偿原告的10855.88元应予以扣减。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告潘小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂胜连、卢森生精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费共计16426.66元，扣减原告已经赔偿的10855.88元，尚需赔偿5570.78元；
二、驳回原告聂胜连、卢森生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，鉴定费用1090元（原告已交纳1090元），共计9920元（缓交8830元），由原告聂胜连、卢森生负担8720元，被告潘小英负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 黎光继
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严昱婷