wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5378号
原告：郝学德，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：何中华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郝学德诉被告何中华民间借贷纠纷一案中，原告郝学德于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝学德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝学德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝学德负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4307号之三
申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4307号民事调解书（案由孙浩伦申请执行翟向春、宋玉蓉关于民间借贷纠纷一案），于2012年2月份向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的存款账号为（xxxxx）的账户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4307号
申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4307号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2012年2月份向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的存款账号为（xxxxx）的账户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4307号之五
申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4307号民事调解书，于2012年2月份向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的账户XXXX的存款元划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一七年七月四日
书记员 武海洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第317号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人徐某某与被害人刘某某系邻居关系，两家因生活琐事存在矛盾。2014年10月12日15时许，徐某某驾车经过刘某某家前的公路时，刘某某拦住徐某某的货车不让其通行，双方由此发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，徐某某将刘某某推入路边的水沟和稻田中，用拳头打伤了刘某某的脸部、腰部、手部等部位。2014年10月21日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，�某某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人徐某某于2014年10月12日15时57分打电话报警，并于次日主动到渌田派出所如实供述了上述事实。2014年10月31日，攸县公安局决定对徐某某故意伤害案立案侦查。2014年11月3日，被告人徐某某与被害人刘某某的家属达成调解协议，赔偿被害人刘某某的损失共计人民币17000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人徐某某的供述、辩解及户籍证明、被害人刘某某的陈述、证人张某某、徐某甲、候某某、陈某某、单某某等人的证言、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、攸县公安局立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、攸县人民医院病历资料、调解协议书、收条、谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人徐某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能在公安机关立案前主动投案，如实供述涉案事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某某与被害人达成调解协议，取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6476号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告张少雄，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告张少雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告张少雄进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执266号
申请执行人赖李杰，男，1988年1月24日出生，住莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。
申请执行人赖李杰与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执266号申请执行人赖李杰，男，1988年1月24日出生，住莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。申请执行人赖李杰与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月四日代书记员 林健芬
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第163号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人林慧刚，农村居民，务工。
被执行人高君仙，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月13日作出常计生征字（2013）第362号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月13日作出的常计生征字（2013）第362号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1176号
申请执行人:王长明，
被执行人:阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1004号民事民事判决书
申请执行人王长明与被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年七月八日
书记员 胡丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02085号
罪犯余三，男，1968年6月19日出生于陕西省甘泉县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年1月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯余三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯余三确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯余三确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余三的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月4日至2016年1月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终173号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁一×，于天津市，无职业。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年10月因吸毒被强制戒毒；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日刑满释放；2015年6月11日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人满××，于天津市，无职业。1998年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2000年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2002年4月因吸毒被劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人满××、梁一×犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）津0106刑初00002号刑事判决，以原审被告人梁一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人满××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。责令被告人满××、梁一×退赔被害人庞××人民币700元；退赔被害人梁二×人民币800元。责令被告人梁一×退赔被害人刘××人民币2090元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人梁一×不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁一×撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终173号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁一×，于天津市，无职业。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年10月因吸毒被强制戒毒；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日刑满释放；2015年6月11日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人满××，于天津市，无职业。1998年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2000年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2002年4月因吸毒被劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人满××、梁一×犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）津0106刑初00002号刑事判决，以原审被告人梁一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人满××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。责令被告人满××、梁一×退赔被害人庞××人民币700元；退赔被害人梁二×人民币800元。责令被告人梁一×退赔被害人刘××人民币2090元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人梁一×不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁一×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁一×撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4414号
原告游亚军，男，1977年11月5日出生，汉族，甘肃省庆城县庆城镇居民。
被告腾卫卫，又名腾慧，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省金华市东阳市农民。
被告吴鲁华，男，1987年8月30日出生，汉族，浙江省金华市东阳市农民。
原告游亚军诉被告腾卫卫、吴鲁华买卖合同纠纷一案本院于2016年11月10日立案受理。在审理过程中，原告游亚军于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游亚军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告游亚军撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年十二月八日
书记员 巩 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00671号
申请执行人胡文。
被执行人胡汉。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，申请执行费500元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡汉的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月三十日
书记员 余敏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初261号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马某，男，1996年6月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，7月3日被金乡县公安局执行逮捕，2017年9月21日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年5月10日上午，被告人马某伙同姬某（另案处理）、祝某（另案处理）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车从唐口来到金乡，在金乡县城北竖有“金乡人民欢迎你”标牌的大桥西边河堤，三人将鲁Ｈ×××××车牌换成从网上购买的假车牌鲁Ｈ×××××，把车开到金乡县新华路和缗城路路口附近的福祥副食店门口，打听到该副食店内有卖淫嫖娼人员，遂在店门口盯守，伺机敲诈。当日上午11时20分许，被害人王某从该店内嫖娼后出来骑着电动车回家。三人驱车尾随，换上从网上购买的警服，开车截住王某，让其上车，以冒充警察给王某记询问笔录、出示手铐恐吓等手段进行威胁，向王某索要15000元罚款。王某害怕嫖娼事发，从家中拿来存折在金乡县马集邮政储蓄所取款15000元交给三人。后三人开车逃离金乡将赃款分肥。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人姬某、祝某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某的供述，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，冒充警察对他人进行威胁，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人马某认罪态度好，系初犯、偶犯，确有悔改表现；所得赃款到案后已悉数退还，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，请求给被告人一个改过自新重新做人的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人已将赃款全部退还，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：书证被告人马某的户籍证明、办案说明、抓获经过、金乡县公安局扣押随案移送清单、谅解书、收条，证人姬某、祝某的证言，证人窦某的辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人马某的供述，金乡县公安局K3708280000002017050011号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，所获赃款已全部退还，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人马某的认罪态度及悔罪表现，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佩佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2487号
原告：汪仕芳。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司。
被告：方玉华。
原告汪仕芳与被告铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十日
书记员 汪 顺
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初570号
原告牟定新桥杨家山砂石场。
负责人杨海，男，1988年8月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
委托代理人杨汉权，男，1966年5月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。系该砂石场员工。代理权限为特别授权。
被告邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告云南牟定明阳房地产开发有限公司。
法定代表人吕明，该公司董事长。
统一社会信用代码：91532323217501850Y。
住址：牟定县共和镇万寿路北段。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牟定新桥杨家山砂石场（以下简称杨家山砂石场）诉被告邓云川、云南牟定明阳房地产开发有限公司(以下简称明阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简程序进行了审理。
原告杨家山砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告逾期沙料款15万元；2、判决两被告支付逾期款项违约金28350元，逾期款项同期银行贷款利息7200元；3、判令被告承担诉讼之日至判决之日期间的违约金和逾期利息；4、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告邓云川邀请原告到明阳公司，协商用商品房冲抵所欠原告工程材料款的还款方案，承诺在两个月内全部付清所欠款项，并请原告撤诉，原告答应了他们的请求，2017年2月16日在明阳公司与被告签订了《协议》，并签署《授权委托支付书》。两月期满，被告分文未付，原告找不到被告，只有重走诉讼之路。根据《协议》，被告需赔付原告违约金及同期银行贷款利息。
本院经审理后认为：原告杨家山砂石场与被告邓云川于2017年2月16日达成的《协议》是原告杨家山砂石场依据本院（2016）云2323民初701号民事判决书申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司、吴胜荣及邓云川的过程中，双方基于判决确认的事实和执行内容达成的协议，属执行和解协议，被告邓云川未履行《协议》约定的义务，原告杨家山砂石场可申请恢复对原生效法律文书的执行，况且在明阳公司不是订立《协议》当事人的情况下，该《协议》约定用明阳公司一套商品房处置变现后，邓云川一次性赔付杨家山砂石场15万元，了结双方所有的债权债务，因该《协议》未得到明阳公司的确认，属无处分权的人处分他人的财产，是无效协议。四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告邓云川向被告明阳公司出具的《授权委托支付书》，被告明阳公司签署“同意代三和恒生建筑公司明阳尚郡第二标段邓云川负责的工程支付15万元给牟定新桥杨家山砂石场负责人杨汉权”的意见，该行为是一种委托代付款的行为，不是债权的转让或债务的转移，受托人明阳公司未履行代付款义务，对原告杨家山砂石场给付款项的义务仍应由委托人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与邓云川承担。
综上所述，被告邓云川与原告杨家山砂石场签订的《协议》、《授权委托支付书》并不能改变本院（2016）云2323民初701号民事判决书确认的事实和判决事项，原告起诉的本案买卖合同纠纷实质上仍是基于该判决书确认的事实提起诉讼，欲否定前诉的裁判结果，违反了我国民事诉讼法中“一事不再理”的原则，构成重复起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告牟定新桥杨家山砂石场的起诉。
诉讼费2006元，退还原告牟定新桥杨家山砂石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年十月八日
书记员 陈 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山执恢字第00018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
法定代表人：王艳京，行长。
被执行人：鲁志冰，住武汉市硚口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人鲁志冰恢复执行一案，湖北省武汉市楚信公证处于2011年5月3日作出的（2011）鄂楚信证字第9641号公证书已发生法律效力。申请执行人张翠娥于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院于2012年4月10日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2011）鄂楚信证字第9641号公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第701号
申请执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄子盛与被执行人陈圣英、陈潭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）潭民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈圣英、陈潭偿还借款989000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的财产并被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款989000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4998号
原告:杨胜,男，1998年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人（原告父亲）：杨志民，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇双合村*组。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：周诗豪，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
被告：长沙星燕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路沁园小区B15栋1单元201房。
法定代表人:周降星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景,系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖鹉斌,系该公司员工。
原告杨胜与被告周诗豪、长沙星燕物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杨胜于2016年10月20日以双方已就发生的医疗费庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回对被告周诗豪、长沙星燕物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，本院依法予以免交。
审 判 员 解 钢
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6319号
原告赵永军，男，汉族，农民。
被告赵诚，男，汉族，农民。
被告罗晓玲，女，汉族，农民。
被告吴振冬，男，汉族，农民。
被告赵晓慧，女，汉族，农民。
被告孟庆国，男，汉族，农民。
原告赵永军与被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国向我借款110000元，定于2015年6月8日还款，逾期不还按月利率20‰给付利息，并为我出具借条一枚。此款到期后，被告赵诚在2015年9月15日偿还了借款本金31066.67元，利息13933.33元。剩余借款本息经我多次向五被告索要，五被告至今未还。故诉至法院，要求五被告偿还借款本金78933.33元，利息526.22元，本息合计79459.55元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明在2015年3月5日在原告处借款110000元，定于2015年6月8日还款，如逾期则按照月息20‰给付利息。
被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年3月5日，被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国向原告借款110000元，定于2015年6月8日还款，到期不还从借款之日按照月利率20‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的110000的借条一枚。被告赵诚于2015年9月15日向原告偿还了借款本金31066.67元，利息13933.33元。剩余借款本息五被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国之间的债权债务关系明确，有被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵诚、罗晓玲、吴振冬、赵晓慧、孟庆国于本判决生效后三日内偿还原告赵永军借款本息79459.55元（以本金78933.33元，自2015年9月16日始至2015年10月9日止，按月利率20‰计算利息为526.22元，本息合计为79459.55元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.50元，减半收取893.25元，由五被告承担。保全费809元，由被告吴振冬承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十月十日
书记员 武禹佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8836号
原告：梁启军，男，1957年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宗辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：童玲君，女，1973年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，�江红大律师事务所律师。
原告梁启军与被告林宗辉、童玲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年11月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告梁启军与被告童玲君的特别授权委托代理人林文辉、蒋龙涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金240000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林宗辉、童玲君原系夫妻关系。被告林宗辉分别于2014年9月3日、2014年11月9日、2015年1月5日、2015年11月12日向原告梁启军借款50000元、110000元、20000元、60000元，合计240000元�均没有约定利息和还期，并由被告林宗辉分别出具借条四份。后该款经原告多次催讨无果。
被告童玲君答辩称：我对被告林宗辉向原告的借款并不知情，原告也没有向我催讨借款。被告童玲君、林宗辉已于2016年7月21日离婚，原告以夫妻关系为由要求我承担共同偿还责任，但未提供相关证据证明本案债务是用于夫妻共同生活所需。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告林宗辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告梁启军为主张上述事实，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，二被告的协助查询户籍函（回执），二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记各一份，拟证明原、被告双方主体适格及二被告于1997年6月20日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚的事实。
二、借条三份、欠条一份，拟证明被告林宗辉分别于2014年9月3日、2014年11月9日、2015年1月5日、2015年11月12日向原告梁启军借款50000元、110000元、20000元、60000元，合计240000元的事实。
三、台州银行补发回单一份、浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行岩下分理处业务凭证三份，拟证明原告分别于2014年1月21日、2014年6月30日、2015年9月7日、2015年9月21日汇入被告林宗辉账户101000元、20000元、30100元、30000元，主要用于林宗辉还卡。
被告童玲君未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，被告童玲君无异议。被告林宗辉未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提交的证据一的证明力予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据二、三，被告童玲君有异议，认为对借款情况不�情。本院认为，根据庭审中原告陈述的事实，原告和被告林宗辉系朋友关系，原告借款给被告林宗辉主要用于还信用卡到期的款项，被告林宗辉出具给原告的三份借条及一份欠条，都不是款项交付之日出具的，而是经原、被告双方结算后由被告林宗辉出具的。对于原告提交的证据二、三，被告林宗辉在举证期限内未提出异议。故本院对原告提交的证据二、三的证明力予以认定并在卷佐证。
案经审理查明：被告林宗辉、童玲君于1997年6月20日登记结婚，于2016年7月21日离婚。原告梁启军和被告林宗辉系朋友关系。被告林宗辉因还银行信用卡所需，多次向原告借款，并由被告林宗辉分别于2014年9月3日、2014年11月9日、2015年1月5日出具了50000元、110000元、20000元的借条各一份，于2015年11月12日出具了60000元的欠条一份，共计240000元，均没有约定利息和还期。后上述款�经原告多次催讨未果。
本院认为，原告和被告林宗辉之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，本院予以确认。借款时，原告和被告林宗辉对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2016年8月16日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林宗辉、童玲君原系夫妻关系，上述债务均系被告林宗辉于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，对上述款项被告童玲君应承担共同偿还责任。被告童玲君主张上述债务不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务的意见，缺乏相关证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗辉、童玲君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁启军借款240000元，支付自2016年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告林宗辉、童玲君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 庄宇佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第971号
申请执行人李伟，男，汉族，1959年7月5日出生，系惠农区立玮模板出租站业主。
被执行人张耘逞（曾用名张云），男，汉族，1986年2月25日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月15日作出的（2014）石惠民初字第1253号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张耘逞（曾用名张云）应支付申请执行人李伟案件款95029元、执行费1325元，共计96354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张耘逞（曾用名张云）应支付申请执行人李伟案件款96354元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 安 冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第735号
原告王振。
�托代理人罗海良。
被告王盟。
本院受理原告王振与被告王盟股权转让纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由，于2015年11月4日向本院提交申请，请求撤回对被告王盟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费964元，由原告王振负担。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月四日
书记员 张苏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3467号
罪犯姜朝富，男，1994年10月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年1月8日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第327号刑事判决，认定姜朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行（刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜朝富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜朝富减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜朝富减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2269号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司主任。
被告：沙塔·孜来汉，男，维吾尔族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告沙塔?孜来汉供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月25日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年9月26日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初92号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：罗丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：廖添，男，1986年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人罗丹、廖添金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗丹、廖添所有的价值40万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗丹、廖添所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年一月九日
书记员 卢金艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1434号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告李斌，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩光凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第8号
原告罗某丽，女。
被告贺某明，男。
原告罗某丽（以下简称原告）与被告贺某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不同以及两地分居，被告对家庭漠不关心，夫妻之间没有沟通，夫妻矛盾较深，且被告在外有伤害夫妻感情的行为。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，2006年10月31日登记结婚，2008年11月24日婚生女孩贺某茜，贺某茜一直随原告生活。婚后因原、被告分居两地，联系、沟通较少，被告又对家庭关心不够，夫妻之间产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某丽的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年一月十四日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初41号
原告骆伟杰，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。身份号码：×××1938。
委托代理人骆济祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
委托代理人李启超，男，××年××月××日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。系原告骆伟杰的亲戚。
被告仁化县广盛贸易有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人齐光厚，该公司总经理。
被告齐光厚，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告骆伟杰诉被告仁化县广盛贸易有限公司（以下简称广盛贸易公司）、齐光厚债权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告骆伟杰的委托代理人骆济祥到庭参加了诉讼，被告仁化县广盛贸易有限公司、齐光厚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟杰诉称，我在佛山市南海区经营一铁厂，与被告广盛贸易公司有长期的业务往来，2015年11月25日，经双方对账，被告广盛贸易公司尚欠我货款105000元，双方于是签订了一份《还款协议书》，约定该笔款分三期付清：第一期5000元，还款日期为2015年11月27日；第二期50000元，还款日期为2015年12月15日；第三期50000元，还款日期为2016年1月25日.协议签订后，被告广盛贸易公司并没有按照约定的时间偿还第一、二期的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我要求被告提前向我清偿全部的货款，并支付利息。被告齐光厚作为广盛贸易公司的法定代表人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。经我多次催讨无果，特诉至法院，要求判令：一、被告广盛贸易公司偿还货款本金105000元；二、被告广盛贸易公司支付从2015年11月28日至12月23日的逾期利息312.84元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告齐光厚对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案受理费用由两被告共同负担。
原告骆伟杰为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、还款协议书，用以证明被告欠款的事实；
2、称重单三张（复印件），服务台证明被告从原告处拉货的事实。
被告仁化县广盛贸易有限公司、齐光厚没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
综上，本院对本案事实查明如下：原告在佛山市南海区经营佛山沥中铁场，与被告广盛贸易公司有长期的业务往来。2015年11月25日经双方结账，被告广盛贸易公司尚欠原告货款105000元，考虑被告广盛贸易公司资金周转出现困难，原告与被告协商并于当天达成《还款协议书》，约定：仁化县广盛贸易有限公司欠到佛山沥中铁场（骆伟杰）货款共计人民币105000元，大写：壹拾万零伍仟元整按分期付给对方：第一期：还款5000元日期2015年11月27日；第二期：还款50000元日期2015年12月15日；第三期：还款50000元日期2016年1月25日；仁化县广盛贸易有限公司未按协议书规定时间还货款所产生的一切后果该厂将承担。协议签订后，被告广盛贸易公司并没有按照约定时间归还原告第一期和第二期的货款，原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告归还尚欠的所有货款并计付逾期利息，同时要求被告广盛贸易公司的法定代表人齐光厚对所欠货款承担连带清偿责任。因此要求判令：一、被告广盛贸易公司偿还货款本金105000元；二、被告广盛贸易公司支付从2015年11月28日起至货款清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月28日暂计至2015年12月23日为312.84元）；三、被告齐光厚对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案受理费用由两被告共同负担。
另查明，2016年1月8日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告仁化县广盛贸易有限公司厂区内的内钢坯电熔炉3套、配电机房1套、配炉熔炉吊机1套、压铁开包机1套进行保全，并冻结该公司在仁化县农村信用合作联社长江信用社的银行账户，以李启超所有的品牌型号为雅阁牌HG7240的小轿车（粤F×××××）作为担保。本院于2016年1月11日作出（2016）粤0224民初41号民事裁定书，对上述财产进行了查封和冻结。
再查明，仁化县广盛贸易有限公司的公司类型为有限责任公司，法定代表人为齐光厚，住所地位于仁化县长江镇大村桥头边。
本院认为，本案系债权纠纷。被告广盛贸易公司欠原告骆伟杰货款本金105000元，有双方签下的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还货款105000元及第一、二期的逾期支付利息312.84元，理由及证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告齐光厚承担连带清偿责任一事，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司是指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册，由五十个以下股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的经济组织。因被告广盛贸易公司的类型为“有限责任公司”，故对公司所欠债务，应由公司承担清偿责任，原告要求被告齐光厚承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告仁化县广盛贸易有限公司、齐光厚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县广盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告骆伟杰货款及第一、二期逾期利息共计105312.84元（2016年1月1日之后的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计至清偿之日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告齐光厚对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2406.25元，财产保全费1045元，合计3451.25元，由被告仁化县广盛贸易有限公司负担。（诉讼费及保全费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并迳行付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 叶德润
人民陪审员 温冬香
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 温世威
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执272号
申请执行人海伦市海兴镇自治村民委员会
法定代表人苏百新，男，1968年12月25日出生，汉族，职务主任，住海伦市。
被执行人毕鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市海兴镇自治村民委员会与被执行人毕鹏飞农业承包合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2740号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人胡利昆。
被告陈德英，男。
原告河套农商行与被告陈德英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告陈德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2012年3月16日，被告陈德英与张存兰向原告河套农商行贷款250000元，约定月利率13.2‰，逾期上浮50%即19.8‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2012年3月16日至2014年3月15日。同日，原告与陈德英、张存兰签订抵押合同，约定陈德英、张存兰以其房屋产权及土地使用权（房权证号：临房字第××号，土地使用权证号：002004011号）为借款进行抵押担保。后被告返还部分借款本金，将利息结至2013年12月20日。现诉至法院，请求判令1.被告陈德英返还借款249403.76元，并从2013年12月20日起按月利率13.2‰支付利息至2014年3月12日，从2014年3月13日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2.被告陈德英以抵押的房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号，土地使用权证号：002004011）承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
被告陈德英辩称，我与张存兰原是夫妻关系，借款合同、抵押合同、抵押清单上的签名是我签的，借款合同、抵押合同上的内容我签字时空白，借款申请书上伍万元是我签的，其佘不认可，不同意返还。
经审理查明，被告陈德英与张存兰原为夫妻关系，张存兰于2013年3月12日去世。2012年3月16日，原告与被告陈德英及张存兰签订个人借款合同，约定被告陈德英及张存兰向原告河套农商行贷款250000元，月利率13.2‰，逾期上浮50%即19.8‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2012年3月16日至2014年3月15日。同日，原告与被告陈德英及张存兰签订抵押合同，约定被告陈德英及张存兰以其房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号，土地使用权证号：002004011号）为借款进行抵押担保，并进行了抵押登记。同日，原告将借款250000元给张存兰发放。后被告陈德英返还部分本金，尚欠本金249403.76元，将利息结至2013年12月20日，后尚欠借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈德英及张存兰向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同、抵押合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告未按合同约定全部履行返还借款本、息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现张存兰去世，原告请求被告陈德英返还借款249403.76元，并从2013年12月20日起按月利率13.2‰支付利息至2014年3月12日，从2014年3月13日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止及由被告陈德英以抵押的房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号，土地使用权证号：002004011号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德英抗辩其只贷50000元，余款不应承担返还责任，因未能提供相应证据佐证，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈德英于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金249403.76元，并从2013年12月20日起按月利率13.2‰支付利息至2014年3月12日，从2014年3月13日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；
二、被告陈德英以其抵押房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号，土地使用权证号：002004011）对上述借款本、息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告陈德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01463号
罪犯刘志宏，男，1967年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月7日以（2011）神刑初字第00427号刑事判决，以被告人刘志宏犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2011年5月18日至2017年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第148号刑事裁定，对罪犯刘志宏减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年11月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘志宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1203号
被执行人：殷长文，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：郝利，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：陈铁超，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。
被执行人：徐振江，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被执行人：田帅，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：孙京柱，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被执行人：张春雨，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
被执行人：李树民，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：张述君，男，1954年8月2日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：吕国义，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地庄河市。
本院在执行殷长文等十人开设赌场罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初271号
原告雄县润天塑料有限公司
法定代表人刘俊飞，系该公司总经理。
委托代理人刘立功，男，1969年3月28日出生，汉族，住雄县，系刘俊飞之父。
被告张德存，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南泌阳县。
原告雄县润天塑料有限公司与被告张德存不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告雄县润天塑料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄县润天塑料有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告陈大伟，男，1981年3月15日出生。
被告付海阳，男，1974年8月13日出生。
被告陈景林，男，1960年6月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈大伟、付海阳、陈景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告陈大伟、付海阳、陈景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月23日，被告陈大伟与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告付海阳、陈景林担保。原告于当日放款。陈大伟按约定偿还部分本息后尚欠本息32292.02元。故原告要求三被告连带偿还借款本息32292.02元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明陈大伟借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明陈大伟实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告陈大伟、付海阳、陈景林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告陈大伟、付海阳、陈景林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告陈大伟与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。陈大伟取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，陈大伟欠原告借款本金30326.12元，利息1965.90元，本息合计32292.02元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大伟、付海阳、陈景林经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈大伟发放借款。陈大伟取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在陈大伟拒不偿还借款时，付海阳、陈景林做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈大伟于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金30326.12元及利息1965.90元，本息合计32292.02元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告付海阳、陈景林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告陈大伟、付海阳、陈景林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2970号
原告姜秀英，住长春市宽城区。
委托代理人ＸＸ，系吉林坤山律师事务所律师。
被告张彦东，住吉林省榆树市。
委托代理人李晶，系吉林开晟律师事务所律师。
被告程鹏远，住吉林省长春市南关区。
被告天安财产保险有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
负责人董永波，系总经理。
委托代理人吴丹碧，系天安财产保险有限公司长春中心支公司职员。
本院在审理原告姜秀英与被告张彦东、程鹏远、天安财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姜秀英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告姜秀英要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀英撤回起诉。
案件受理费人民币2500元收取50元由原告姜秀英自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4061号
原告：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈亚伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住泉港区。
原告张俊航与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊航撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张俊航负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年六月十九日
书记员 岳晓萍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第184号
申请人左金霞。
被申请人张祥涛。
申请人左金霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型普通货车，邵东滨自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张祥涛驾驶的鲁P×××××号重型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人左金霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯 雪
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第135号
申请执行人中国农业银行有限公司古丈县支行。
被执行人古丈县财政局。
本院受理申请执行人中国农业银行有限公司古丈县支行与被执行人古丈县财政局金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，条件成熟后被执行人未主动履行，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年三月十六日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初606号
原告：邵正华，男，汉族，1947年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师，一般代理。
原告：邵廷荣，男，汉族，1944年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邵宏（邵廷荣之子），汉族，1973年2月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：廖兴淑，女，汉族，1945年12月25日出生，住重庆市江津区双福镇。
委托代理人：邵宏（廖兴淑之子），汉族，1973年2月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，公司董事长。
被告：重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，住所地重庆市江津区双福新区。
负责人：李炳祥，主任。
第三人：邵正中，男，汉族，67岁，住重庆市江津区。
第三人：邵治斌，男，汉族，49岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告邵正华、原告邵廷荣、原告廖兴淑诉被告重庆市双福建设开发有限公司、被告重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公司、第三人邵正中、第三人邵治斌物权保护纠纷一案中，原告邵正华、原告邵廷荣、原告廖兴淑于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正华、原告邵廷荣、原告廖兴淑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正华、原告邵廷荣、原告廖兴淑撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告邵正华、原告邵廷荣、原告廖兴淑负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月十日
书 记 员 王也
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第528号
原告杨某。
委托代理人刘凯、李宝明。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲拖欠货款纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宝明到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年4月至11月间，原告应被告要求，向被告经营的饭店供货（海鲜）。期间，除在供货初期被告支付过原告一次货款外，其他货款均未支付。被告经营的饭店于2011年底停业。2012年1月16日，经双方算账，被告给原告出具了“今欠现金9780元整”的欠条一张。后被告一直以经济困难为由推诿未付货款。请求依法判令被告支付拖欠原告货款9780元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告2012年1月16日向其出具的欠款9780元的欠条一份。被告马某甲未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告马某甲因经营饭店，欠原告货款9780元，至今未付。
本院认为，原告杨某要求被告马某甲支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。欠条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某甲支付给原告杨某货款9780元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马某甲负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田鹏学
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 马 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00015号
原告陈德新，男，汉族。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告丁美萍，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成，总经理。
本院在审理原告陈德新诉被告丁美萍、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德新于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈德新在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回对被告丁美萍、中国人寿财产保险股份有限公司�通市通州支公司的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00015号
原告陈德新，男，汉族。
委托代理人邱允新。
被告丁美萍，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。
本院在审理原告陈德新诉被告丁美萍、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德新于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈德新在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回对被告丁美萍、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鑫
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执205号
申请执行人兴平市国土资源局，驻所地：兴平市西环路。
法定代表人；何智辉，该局局长。
委托代理人史西安，该局监察科科长。
被执行人陕西铭川置业有限公司，驻所地兴平市槐里路。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人石波，该公司工作人员。
本院受理兴平市国土资源局申请执行陕西铭川置业有限公司行政处罚一案，本院（2016）陕0481行审1号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西铭川置业有限公司已经主动履行了处罚决定书相关内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481行审1号行政裁定书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏建祥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2076号
申请执行人夏红军（公民身份号码3301821976********）,男，1976年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇岭源村里河源枧头**号。
被执行人许建中（公民身份号码3301261967********），男，1967年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道友谊村高岭下田**号。
被执行人王新月（公民身份号码3301261970********），女，1970年5月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道洋溪社区合坑**号。
申请执行人夏红军与被执行人许建中、王新月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币47783.33元（利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币3906元。
本案在执行过程中查明，被执行人许建中、王新月去向不明。本院另案依法冻结了被执行人王新月所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2076号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3264号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李香琴。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李香琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,704.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,752.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李香琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,456.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李香琴。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李香琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,704.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,752.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李香琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,456.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第18号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人叶某东。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶某东容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，被实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人叶某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人叶某东在黎平县德凤镇西门街“某某商务宾馆”开房入住306房间，并购买毒品来吸食，期间容留未成年人李某柏和他的女朋友石某丽在房间内吸食毒品冰毒。2014年10月24日上午8时左右，叶某东、李某柏、石某丽被公安机关当场查获，在宾馆306号房间查获自制吸食毒品冰壶一个，冰毒疑似物净重2.71克。经黎平县公安局鉴定，叶某东、李某柏、石某丽尿检呈阳性，从缴获毒品冰毒疑似物中检出甲基安非他明成分。
被告人叶某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、判决书；证人李某柏、石某丽、田某琼的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人叶某东的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人叶某东为未成年人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人叶某东容留未成年人吸食毒品，严重危害未成年人的身体健康，应依法予以严惩。被告人叶某东因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被判处有期徒刑五年，有犯罪前科，且系毒品再犯，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
二、吸食冰毒工具“阿依朵”塑料壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一五年二月三日
书记员 吴晨（代）
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执239号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市腾军商贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
被执行人：莱芜市鸿展经贸有限公司，地址：莱芜市莱城区。
法定代表人：王尔山，该公司经理。
被执行人：李玉杰，女，汉族。
被执行人：王尔山，男。
被执行人：亓军。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市腾军商贸有限公司、莱芜市鸿展经贸有限公司、李玉杰、王尔山、亓军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2756号公证处已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2756号公证处终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋慧玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1186号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。
法定代表人蓝翔。
被执行人义乌市索妃纳制衣有限公司，住所地义乌市廿三里街道李塘村井头沿23号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人龚玉林。
被执行人义乌市诚源化工原料有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春二区２６幢５号２０１室，组织机构代码:058348392。
法定代表人楼仁斌。
被执行人龚樟贤，男，1949年7月5日出生，住义乌市。
被执行人楼燕芳，女，1953年12月13日出生，住义乌市。
被执行人龚玉峰，男，1976年7月24日出生，住义乌市。
被执行人骆英青，女，1976年11月2日出生，住义乌市。
被执行人龚玉林，男，1980年11月29日出生，住义乌市。
被执行人骆跃梅，女，1981年2月26日出生，住义乌市。
被执行人楼仁斌，男，1965年2月7日出生，住义乌市。
被执行人陈贤芳，女，1968年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市索妃纳制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚樟贤、楼英芳共有的坐落于义乌市下骆宅镇东前王村的房产，因该房产系农村集体土地，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1186号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。法定代表人蓝翔。被执行人义乌市索妃纳制衣有限公司，住所地义乌市廿三里街道李塘村井头沿23号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人龚玉林。被执行人义乌市诚源化工原料有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春二区２６幢５号２０１室，组织机构代码:058348392。法定代表人楼仁斌。被执行人龚樟贤，男，1949年7月5日出生，住义乌市。被执行人楼燕芳，女，1953年12月13日出生，住义乌市。被执行人龚玉峰，男，1976年7月24日出生，住义乌市。被执行人骆英青，女，1976年11月2日出生，住义乌市。被执行人龚玉林，男，1980年11月29日出生，住义乌市。被执行人骆跃梅，女，1981年2月26日出生，住义乌市。被执行人楼仁斌，男，1965年2月7日出生，住义乌市。被执行人陈贤芳，女，1968年11月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市索妃纳制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚樟贤、楼英芳共有的坐落于义乌市下骆宅镇东前王村的房产，因该房产系农村集体土地，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2943号
原告孙奎仁，住长春市宽城区。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告张奎臣，住德惠市。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告孙奎仁诉被告张奎臣、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奎仁、被告张奎臣及其委托代理人李雪东均到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现在已审理终结。
原告孙奎仁诉称，因被告吉林省宇航房地产开发有限公司在原告处借款，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告于2014年3月8日签订了《商品房认购协议》。协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。房屋坐落为“盛世金城”红旗四区六道街门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房，楼房价款520,000元。约定于2014年12月30日将该房屋交付给原告，并出具了0004522号收款收据。因吉林省宇航房地产开发有限公司借款到期无款给付，于2015年3月30日原告与吉林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》。协议约定以德惠市红旗四区盛世金城楼盘B座B301六道街门市房屋，建筑面积126平方米越层一、二层房屋抵顶与原告借款五十二万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中五十二万元借款关系消灭。同时2014年3月8日签订的《商品房认购协议》发生法律效力。协议签订后，2015年4月5日经双方对抵债房屋进行实物审查无异议，双方签订了《房屋交接清单》，被告吉林省宇航房地产开发有限公司将该房屋依《商品房认购协议》约定交付于原告，该房屋实际所有权人转移为原告所有。2016年5月初，德惠市人民法院发出（2016）吉0183执422号《公告》，经查该楼房2015年8月28日《德惠市人民法院公告》德惠市人民法院以（2015）德民初字第4455-1号《民事裁定书》查封，经到德惠市人民法院执行局确认德惠市人民法院（2015）德民初字第4455号《民事判决书》已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。现德惠市人民法院（2015）德民初字第4455-1号《民事裁定书》已经为执行程序的裁定书。原告向德惠市人民法院提出执行异议，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异25号《民事裁定书》裁定驳回原告的异议。原告认为，争议房屋原告为实际所有权人。故原告诉至法院，要求停止对吉林省宇航房地产开发有限公司开发的德惠市红旗四区六道街（红旗三区临信合街一楼地质家属危房改造东数4号门）门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房的执行。
被告张奎臣辩称，一、被告依据生效的判决已经取得本案诉讼争议的房屋的物权，被告有权申请人民法院强制执行，要求被执行人（即开发公司）交付房屋，人民法院也应依据生效的法律文书确定的内容强制执行，而使被告能够对生效的判决确定的房屋享有占有、使用、收益或处分的完全的所有权权利。二、原告与开发公司之间的2014年3月8日签订的购房协议，2015年3月30日签订的抵债协议及2015年4月所谓的交接协议，真实性、合法有效性因未经公司裁决无法确定，不能对抗人民法院对已生效的判决的强制执行。即使相关合同真实、合法有效，因与被告持有的人民法院生效判决确定的被告的权利冲突，不能取得诉讼争议房屋的物权，原告享有依据手中的相关合同向对方即开发公司另行主张开发公司违约责任的权利。三、无论人民法院在此前的诉讼过程中对生效的判决确定归被告所有的房屋是否进行了财产保全，均不影响判决生效后的执行。诉讼保全只是诉讼过程中的临时措施，对判决并不产生约束。四、原告诉称法院强制执行的房屋与其相邻的一、二楼是否是整体，能否分割确权的问题，并不影响生效判决确定被告已经取得的房屋所有权。该问题完全可以依照民法中相邻关系的有关规定进行处理。五、虽然被告手中的与开发公司签订的拆迁协议没有明确具体房间号，但对应的回迁房屋位置及楼栋是明确的，人民法院生效判决保护了被告回迁的权利，确定了具体的回迁安置房屋，此问题不能构成原告提出执行异议的理由。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2014年3月8日，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告签订了《商品房认购协议》，协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。2015年3月30日，原告与吉被告林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》，协议约定以德惠市红旗四区盛世金城楼盘B座B301六道街门市房屋，建筑面积126平方米越层一、二层房屋抵顶与原告借款五十二万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中五十二万元借款关系消灭。2015年4月5日，原告与被告吉林省宇航房地产公司签订了《房屋交接清单》。2015年12月18日，经德惠市人民法院（2015）德民初字第4455号判决，确定诉争房屋交付给被告张奎臣。2016年7月1日，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异25号裁定书，裁定驳回原告的孙奎仁的异议。
以上事实，有《商品房认购协议》一份、《协议书》一份、《房屋交接清单》一份、判决书一份、裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，物权取得的方式包含依照人民法院生效的判决取得物权，
吉林省宇航房地产开发有限公司开发的，位于德惠市红旗四区六道街（红旗三区临信合街一楼地质家属危房改造东数4号门）门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房是经人民法院生效判决已经确定的回迁位置，原告向本院异议之诉，要求停止对诉争房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告孙奎仁的诉讼请求。
案件受理费100及邮寄费168元由原告孙奎仁自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜成龙
文书内容吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2943号原告孙奎仁，住长春市宽城区。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告张奎臣，住德惠市。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告孙奎仁诉被告张奎臣、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奎仁、被告张奎臣及其委托代理人李雪东均到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现在已审理终结。原告孙奎仁诉称，因被告吉林省宇航房地产开发有限公司在原告处借款，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告于2014年3月8日签订了《商品房认购协议》。协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。房屋坐落为“盛世金城”红旗四区六道街门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房，楼房价款520,000元。约定于2014年12月30日将该房屋交付给原告，并出具了0004522号收款收据。因吉林省宇航房地产开发有限公司借款到期无款给付，于2015年3月30日原告与吉林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》。协议约定以德惠市红旗四区盛世金城楼盘B座B301六道街门市房屋，建筑面积126平方米越层一、二层房屋抵顶与原告借款五十二万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中五十二万元借款关系消灭。同时2014年3月8日签订的《商品房认购协议》发生法律效力。协议签订后，2015年4月5日经双方对抵债房屋进行实物审查无异议，双方签订了《房屋交接清单》，被告吉林省宇航房地产开发有限公司将该房屋依《商品房认购协议》约定交付于原告，该房屋实际所有权人转移为原告所有。2016年5月初，德惠市人民法院发出（2016）吉0183执422号《公告》，经查该楼房2015年8月28日《德惠市人民法院公告》德惠市人民法院以（2015）德民初字第4455-1号《民事裁定书》查封，经到德惠市人民法院执行局确认德惠市人民法院（2015）德民初字第4455号《民事判决书》已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。现德惠市人民法院（2015）德民初字第4455-1号《民事裁定书》已经为执行程序的裁定书。原告向德惠市人民法院提出执行异议，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异25号《民事裁定书》裁定驳回原告的异议。原告认为，争议房屋原告为实际所有权人。故原告诉至法院，要求停止对吉林省宇航房地产开发有限公司开发的德惠市红旗四区六道街（红旗三区临信合街一楼地质家属危房改造东数4号门）门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房的执行。被告张奎臣辩称，一、被告依据生效的判决已经取得本案诉讼争议的房屋的物权，被告有权申请人民法院强制执行，要求被执行人（即开发公司）交付房屋，人民法院也应依据生效的法律文书确定的内容强制执行，而使被告能够对生效的判决确定的房屋享有占有、使用、收益或处分的完全的所有权权利。二、原告与开发公司之间的2014年3月8日签订的购房协议，2015年3月30日签订的抵债协议及2015年4月所谓的交接协议，真实性、合法有效性因未经公司裁决无法确定，不能对抗人民法院对已生效的判决的强制执行。即使相关合同真实、合法有效，因与被告持有的人民法院生效判决确定的被告的权利冲突，不能取得诉讼争议房屋的物权，原告享有依据手中的相关合同向对方即开发公司另行主张开发公司违约责任的权利。三、无论人民法院在此前的诉讼过程中对生效的判决确定归被告所有的房屋是否进行了财产保全，均不影响判决生效后的执行。诉讼保全只是诉讼过程中的临时措施，对判决并不产生约束。四、原告诉称法院强制执行的房屋与其相邻的一、二楼是否是整体，能否分割确权的问题，并不影响生效判决确定被告已经取得的房屋所有权。该问题完全可以依照民法中相邻关系的有关规定进行处理。五、虽然被告手中的与开发公司签订的拆迁协议没有明确具体房间号，但对应的回迁房屋位置及楼栋是明确的，人民法院生效判决保护了被告回迁的权利，确定了具体的回迁安置房屋，此问题不能构成原告提出执行异议的理由。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未出庭进行答辩。经本院审理查明，2014年3月8日，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告签订了《商品房认购协议》，协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。2015年3月30日，原告与吉被告林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》，协议约定以德惠市红旗四区盛世金城楼盘B座B301六道街门市房屋，建筑面积126平方米越层一、二层房屋抵顶与原告借款五十二万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中五十二万元借款关系消灭。2015年4月5日，原告与被告吉林省宇航房地产公司签订了《房屋交接清单》。2015年12月18日，经德惠市人民法院（2015）德民初字第4455号判决，确定诉争房屋交付给被告张奎臣。2016年7月1日，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异25号裁定书，裁定驳回原告的孙奎仁的异议。以上事实，有《商品房认购协议》一份、《协议书》一份、《房屋交接清单》一份、判决书一份、裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，物权取得的方式包含依照人民法院生效的判决取得物权，吉林省宇航房地产开发有限公司开发的，位于德惠市红旗四区六道街（红旗三区临信合街一楼地质家属危房改造东数4号门）门市B301号一、二层越层建筑面积约为126平方米的楼房是经人民法院生效判决已经确定的回迁位置，原告向本院异议之诉，要求停止对诉争房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告孙奎仁的诉讼请求。案件受理费100及邮寄费168元由原告孙奎仁自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于永恩二〇一六年十月二十四日书记员  姜成龙