wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28475号
原告：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：曹红英，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告曹小桃，男，1962年9月3日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告曹连桃、曹红英与被告曹小桃所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹连桃、曹红英撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十二月五日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3533号
罪犯何明超，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年9月15日作出（2013）安刑初字第49号刑事判决，以被告人何明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明超在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年；于2000年11月23日因犯诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月28日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年12月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执417号
被执行人杨泽静，男，1977年8月13日生，侗族，农业户口，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天刑初字第121号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨泽静在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨泽静全家外出打工，住址不明，本人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5159号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5159号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人彭思英，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海宁京实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭思英，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭思英、陈菊花、上海宁京实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1295号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告彭思英归还借款235.05万元及相应利息，被告陈菊花、上海宁京实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告彭思英上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担案件受理费18,696.50元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人彭思英、陈菊花、上海宁京实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1295号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人彭思英、陈菊花、上海宁京实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5218号
原告：刘学伟，男，1981年2月8日出生，汉族，天津市津南区旭日奥能保温材料厂总经理，住所地河北省河间市，经常居住地天津市津南区。
被告：王金刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘学伟与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘学伟到庭，被告王金刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月16日向被告借款150000元，约定还款日期为2014年底。借款后，被告一直未归还，原告多次催要未果诉至本院。
王金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告于2014年4、5月向被告借款50000元。2014年6月13日被告又向原告借款200000元，原告通过其兄弟刘艳伟银行卡转账给被告，后被告于2014年9月1日偿还借款100000元。被告于2014年11月16日为原告出具借据，并承诺于2014年末还清。原告提供被告书写的借据及银行转账记录为证。
本院认为，原告主张被告向原告借款150000元，并提供了被告书写的借据及银行转账记录为证。本院依法向被告公告送达起诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张的事实及证据本院予以认定。被告向原告借款后，理应及时归还借款，未及时归还应当承担相应的民事责任。被告拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金刚于判决生效后三日内偿还原告刘学伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第708号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张景超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈宝妹，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张景超、陈宝妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张景超、陈宝妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张景超、陈宝妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第96号行政裁定书确定的应由被执行人张景超、陈宝妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13822号
上诉人（原审被告）：聂政，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新乡县。
上诉人（原审被告）：河南广艺轩商贸有限公司，住所地新乡市新四街进达花园10-E一二层门面房。
法定代表人：聂政。
被上诉人（原审原告）：吴春娟，女，汉族，1975年8月13日出生，住郑州市。
原审被告：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。
原审被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄。
原审被告：米娜，女，汉族，1989年7月30日出生，住河南省。
上诉人河南广艺轩商贸有限公司、聂政因与被上诉人吴春娟借款及原审被告聂本庄、米娜、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南广艺轩商贸有限公司、聂政于2016年12月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南广艺轩商贸有限公司、聂政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南广艺轩商贸有限公司、聂政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15231元，减半收取7616元，由河南广艺轩商贸有限公司、聂政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 娄杨杨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6127号
申请执行人蒋永琴，女，1972年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵建明，男，1967年11月26日生，汉族，住宜兴市。
蒋永琴与被执行人邵建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0282民初9493号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、邵建明结欠蒋永琴借款10万元，邵建明自2016年11月30日起每月支付2500元给蒋永琴，直至付清。二、如邵建明有任何一期逾期支付，则蒋永琴有权就未履行部分全额一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1150元，由邵建明负担，邵建明于2016年11月30日前直接支付给蒋永琴。因邵建明未履行生效法律文书确定的义务，蒋永琴向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院于同年12月13日向被执行人邵建明、发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令邵建明按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人邵建明的银行存款、房产、车辆等情况，经查被执行人邵建明名下有位于宜兴市张渚镇东龙村赤山24号房屋一处(面积76.27平方米)，上述房屋已被本院另案查封，除此无记录。另查明被执行人邵建明长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人邵建明纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 花文彪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1290号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告楚亮，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告楚亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院，本院受理后，依法组成由代理审判员罗葳担任审判长，人民陪审员谢文、沈群香参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼。被告楚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司诉称，原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告楚亮于2013年10月14日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城12栋2单元0401004号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费共计1975元，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告认为，被告作为昭祥新城业主之一，接受了原告提供的物业服务，应当按照《物业管理条例》以及合同的约�缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费及相关费用1975元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同，拟证明原告为昭祥新城一期（10-19栋）提供物业服务；
3、交房通知单、业主入住信息登记表、业主交房资料发放登记表、昭祥新城业主临时管理规约、业主消防安全责任书，拟证明被告是昭祥新城12栋2单元0401004号业主，并于2013年8月12日办理了交房手续；被告房屋面积为125.44平方米；
4、关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复，拟证明安置户前期物业每月收费标准为1元/平方米；高层电梯住宅前期物业服务每月收费标准为1.38元/平方米；
5、收据，拟证明被告缴纳了6个月的物业管理费；
6、昭祥新城物业服务中心保洁、保安考勤表、业主报修记录、整改通知、工作联系单，拟证明原告按照合同履行了自己的义务；
7、关于昭祥新城一标物业撤管告知书，拟证明原告为被告提供物业服务截止于2015年3月1日。
被告楚亮未答辩，也未向本院提供证据。
因被告楚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
�告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告楚亮于2013年8月12日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，向本院提出如诉称所诉之请求。
另查明，被告楚亮每月的物业管理费为125.44元（1元/㎡�，共计拖欠原告12个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为昭祥新城业主之一，交房时与原告签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，因此原告要求被告支�欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告于2013年8月12日至2015年2月底接受原告的物业管理服务，只缴纳了6个月的物业管理费，尚欠12个月的物业管理费，被告的房屋计收物业服务费面积为125.44平方米，根据合同的约定及物价局的定价每月的物业服务费用按1元／㎡计算，12个月合计应缴纳物业费为1505.28元。故对原告要求被告支付1975元的物业管理费的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚亮应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1505.28元；
驳回�告湘潭市锦程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 沈群香
人民陪审员 谢 文
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人�物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第240号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告张立廷，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘书新，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑秀岭，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告王艳英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑玉合，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵金双，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张立廷、刘书新、郑秀岭、王艳英、郑玉合、赵金双银行存款23万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张立廷、刘书新、郑秀岭、王艳英、郑玉合、赵金双银行存款23万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终266号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年1月12日，本院做出（2010）霸民初字第2061号民事判决，该判决书确认“原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂，故依法准予原、被告离婚。原、被告共同财产平方两间、位于看守所对过的200棵树，双方均未申请评估，无法进行分割，应保持夫妻共同共有。因原告张某现无其他房屋，两间平房暂由原告居住管理为宜。关于原告张某所称农丰播种机配件厂、两部汽车即位于康仙庄乡后屯村的厂房等为夫妻共同财产，因原告张某所提供的证据不足，应另案处理。判决：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于北杨庄桥南的平房两间、位于霸州市看守所对过的200棵树由原、被告共同共有和管理，平方两间暂由原告居住管理。”该判决已生效。双方争议的两间平房坐落在北杨庄桥南，牤牛河东侧，有院落和配房，没有产权证，现由被告居住使用。原告主张此房估值12万元；被告同意原告估值，要求分得此房屋，补偿原告估值的一半6万元；原告也要求分得该房，给被告7万元。在老看守所路南的树木是原、被告2007年租赁北杨庄村李增兰2亩地种植的，租期10年，当时种了200棵树苗，未全部成活，原告王某在诉讼期间砍伐了24棵，现在还有69棵树木。
另外，在离婚诉讼中，被告张某就对本案反诉请求的财产部分提起诉讼请求，因为证据不足未获支持，判决认为应另案处理。
一审法院认为，原、被告离婚时未分割的两间房及院落配房，原告要求分割，应予以分割。原告主张此房估值12万元，应当由被告优先选择房子归哪一方，被告选择分得房子，补偿原告估值的一半，原告要求分得房子，给被告7万元，被告优先分得房子，补偿原告7万元，如果被告不能在指定期限内支付原告相应补偿，则此房归原告，由原告补偿被告7万元。原告在诉讼期间砍伐了原、被告共有树木24棵，应相应少分剩余树木，用以补偿被告，现有树木69棵，原告分得22棵，被告分得47棵。反诉原告张某的反诉主张在离婚诉讼中已经主张过，该判决认为，因证据不足，应另案处理，反诉原告应当在二年内另案主张，至本案反诉已经超过二年诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张某分得原、被告共有两间平房及院落配房，被告补偿原告7万元，限本判决生效之日起十五日内付清；如被告逾期不履行，则此房归原告，由原告于房屋交付的同时补偿被告7万元。二、原告王某分得共有树木22棵，被告张某分得共有树木47棵。三、驳回反诉原告张某的反诉请求。案件受理费1800元由原被告均担；反诉费150元，由被告张某承担。
上诉人张某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审判决由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人在离婚诉讼中明确认可有夫妻共同财产福田汽车、东风小卡各一辆，位于后屯村的厂房。上诉人主张对上述财产进行分割。另外，在离婚诉讼中一审法院保全的相关机器设备也属于夫妻共同财产。但一审法院对上述夫妻共同财产均未分割。二、关于涉案房屋，双方购买后由上诉人出资进行了装修，在分割财产时被上诉人应少分。另外，被上诉人主张涉案房屋价值为12万元，一审法院却故意判决上诉人支付7万元，属于偏袒对方。
被上诉人王某答辩称，一、在离婚案件2010年8月19日的询问笔录中虽提到了福田汽车、东风小卡，但这只是双方的陈述，上诉人并没有提供相应的权属证明，且福田汽车登记在王社中名下，东风小卡登记在张志勇名下。不是夫妻共同财产。二、厂子是与上诉人婚前注册，库存了大量的设备，均是婚前财产。三、一审时房屋的折价款是通过双方竞价确定的，上诉人同意给付被上诉人7万元。如果上诉人不要房子，被上诉人可以给上诉人7.5万元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某称福田汽车、东风小卡系夫妻共同财产，但被上诉人称系车辆均登记于他人名下，且上诉人未能提供车辆权属证明，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。另外，上诉人主张的厂房和机器设备可能涉及王建设、王社中的权利，不宜在本案中按夫妻共同财产分割。关于涉案房屋，上诉人主张其对房屋进行了装修，但上诉人未举证证明存在夫妻财产约定为各自所有的情况下，任何一方对房屋装修的投入均应认定为夫妻双方共同的投入。上诉人以对房屋装修有投入而主张对方应少分财产的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛 炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3740号
原告：王传凤,女,1954年6月30日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：许琼丹,女,1990年7月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告许琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王传凤的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告许琼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传凤向本院提出诉讼请求：1.被告许琼丹偿还原告王传凤借款本金80000元，从2014年6月21日起按月利率2%计算利息至偿清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告许琼丹向原告王传凤借款80000元，双方签订借款合同，原告王传凤于2014年5月21日通过重庆农村商业银行打款给被告许琼丹。被告许琼丹至今没有履行还款义务。
被告许琼丹未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年5月21日被告许琼丹向原告王传凤借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，按月利率3%计算利息，且约定按每日3‰的利率支付逾期违约金，并从逾期之日按约定利率的双倍计算资金占用利息。原告王传凤于2014年5月21日通过重庆农村商业银行汇款80000元给被告许琼丹。被告许琼丹已偿还2014年5月21日至2014年6月20日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王传凤与被告许琼丹之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算利息不超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告许琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琼丹于本判决生效后五日内偿还原告王传凤借款本金80000元，并从2014年6月21日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（原告已预交），由被告许琼丹负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 代永久
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初709号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某某，无职业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人夏某某在本市硚口区汉正街金昌布匹市场金座S1-59号门口，将被害人龙某停放的一辆车牌号为武汉D49879宝岛牌电动车盗走。经鉴定，该物品价值人民币1580元。群众发现并追赶，被告人夏某某丢弃赃物逃跑。赃物已追回，并发还被害人。
同日，公安机关将被告人夏某某抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人龙某的陈述、证人李某、王某的证言、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人着手犯罪后，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人夏某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人夏某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初915号
原告熊某,女，1993年12月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告刘某1,男，1988年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年03月23日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子名刘某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告对家庭及小孩不负责任。在共同生活期间，因一言不和就吵，吵架之后就是冷战，分床几日，因缺少沟通而感情急剧波动。感受不到家庭的幸福、夫妻间的相互照顾，因而原告认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉，原告熊某诉请要求：1、请法院判令原、被告�除婚姻关系；2、婚生子（刘某2，××××年××月××日出生）由被告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
户口薄、身份证、婚姻登记信息。证明原、被告存在婚姻关系及主体适格。
被告刘某1辩称：原告说我不带小孩不是事实，原告自己也没有带好小孩；原告与他人聊天暧昧；她提出离婚是嫌我家中负担大；原告要求我承担诉讼费用我不同意。
法庭调查中被告刘某1未向本院提交证据。
法庭质证阶段，被告刘某1对原告熊某提供的证据一组不持异议。对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2010年期间，原、被告在外务工期间相识并自由恋爱确定关系，××××年××月原、被告按习俗举办婚礼，结婚时原告熊某未到法定结婚年龄。婚后原告熊某在×�××年××月××日生育一子名刘某2，××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区民政局婚姻处办理了结婚登记。在共同生活期间，因原、被告性格差异，有时为家庭小事发生争吵，为被避免家庭矛盾升级，被告刘某1采用不理原告熊某，并分床休息方式处理，至其原告熊某认为婚后被告对家庭及小孩不负责任，吵架之后冷战。因缺少沟通而感情急剧波动，因而原告对家庭的幸福，夫妻间的相互照顾认识感受不同，认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉，原告熊某诉请要求：请法院判令原被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在在夫妻关系存续期间共用财产有80000元存款。50000元在被告刘某1处，30000元在原告熊某处，无其他债权、债务。法庭调查中被告刘某1认可夫妻有矛盾，要求给予机会改过，不同意离婚�
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重和沟通，尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾、过错，但并非不能调和、协商解决，因而夫妻感情尚未破裂，且被告刘某1亦不同意离婚。故对原告熊某请求解除与被告刘某1婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第027号
申请人李红侠，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人赵云兵，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人闫家坤，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李红侠、赵云兵于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人闫家坤驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车一辆并查封被申请人闫家坤所有的坐落在怀远县龙亢镇龙亢中学后侧四间三层房屋一处，并已提供赵云兵所有的挂靠在怀远县华宇物流有限公司的“皖C×××××”号“东风”牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院认为，申请人李红侠、赵云兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫家坤驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封被申请人闫家坤所有的坐落在怀远县龙亢镇龙亢中学后侧四间三层房屋一处。查封期间交由闫家坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封赵云兵所有的挂靠在怀远县华宇物流有限公司的“皖C×××××”号“东风”牌重型半挂牵引车一辆。查封期间交由赵云兵和怀远县华宇物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘昌国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05175号，依法向被执行人潘昌国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘昌国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘昌国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘昌国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98489.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05175号，依法向被执行人李巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××63的存款人民币98489.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱贤金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05175号，依法向被执行人朱贤金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱贤金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币98489.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8660号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，女，1968年4月28日出生，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁红军，男，1977年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告袁红军供热合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初37号
原告枣庄市聚源商贸有限责任公司。
法定代表人孙晋平，董事长。
被告枣庄市工商行政管理局，住所地枣庄市市中区文化西路118号。
原告枣庄市聚源商贸有限责任公司诉被告枣庄市工商行政管理局工商行政赔偿一案，原告枣庄市聚源商贸有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日依法受理。在审理过程中，原告枣庄市聚源商贸有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告枣庄市聚源商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市聚源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告枣庄市聚源商贸有限责任公司承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴宝玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第196号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县马头联合学校。负责人张永生，该校校长。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令馆陶县马头联合学校退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县马头联合学校在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）12号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县马头联合学校退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。限被执行人馆陶县马头联合学校于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第163号
原告陈某甲，女，1960年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被告江某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，住建宁县。
原告陈某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，1977年10月原告和被告经人介绍认识，双方于1980年正月举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方于1982年5月3日生育一男孩江某乙，于1988年1月1日生育一女孩江某丙。在双方共同生活的三十多年中，被告经常殴打原告，尤其是近十年来被告有外遇后，更是经常殴打和驱赶原告。被告不尽家庭义务，家庭收入全部用在养女人上，致使婚生男孩江某乙至今三十多岁尚未成婚。原、被告家庭于2012年建成房屋一幢，因建房时儿子江某乙出资10万元，房屋一半应归儿子所有，原、被告共有一半，即二楼套房为儿子江某乙所有，剩下一楼和四楼归原、被告所有，原、被告还有果树800余棵。离婚后，房屋和果树任选其一归原告所有。原告实在无法忍受被告的殴打和驱赶，年近六旬提出与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、夫妻共同财产房屋和果树任选其一归原告所有；3、请求法院教育被告，离婚后不得殴打原告。
被告江某甲辩称，原告和被告结婚已经35年，结婚后，被告一辈子都是为了家庭，被告不同意离婚。被告为了建房和经营果山，共欠债务13万多。如果法院判决原、被告离婚的话，被告不同意把财产分割给原告，应该把财产都留给儿子。
经审理查明，原告陈某甲与被告江某甲1977年10月经人介绍认识，双方于1980年正月举行结婚仪式，于1982年5月3日生育一男孩江某乙，于1988年1月1日生育一女孩江某丙。原、被告至今未办理结婚登记。
综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告江某甲1980年开始同居生活，虽然至今未办理结婚登记，但根据法律及司法解释规定，原、被告之间属事实婚姻，应根据《婚姻法》的有关规定处理。原告陈某甲与被告江某甲从相识、生育儿女，至今已有三十多年，双方的感情基础较好。虽然双方在婚后生活中常因家庭琐事发生争吵、甚至打架，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告有外遇，把家庭收入都用在养女人上，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和谐，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告江某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年五月七日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第163号
原告吴某甲，住齐齐哈尔市。
法定代理人林某某，1988年11月28日出，住齐齐哈尔市。
被告吴某乙，住齐齐哈尔市。
委托代理人吴攀艺（被告哥哥），个体业主，住齐齐哈尔市。
原告林依桐与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人林某某、委托代理人陈扬，被告吴某乙委托代理人吴攀艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年3月16日原告母亲林某某与父亲吴某乙举行结婚仪式，但未领取结婚证。2013年10月11日原告出生，因原告为女孩，遭到了父亲吴某乙及祖父母的嫌弃，并最终导致母亲林某某与父亲吴某乙感情破裂分开生活。现原告由母亲林某某独自抚养，母亲无工作，抚养原告比较困难，所以原告起诉要求被告支付必要的抚养费。对于抚养费数额，因原告父亲与原告祖父母属于家庭经营，从事建材销售行业，收入较高，所以原告要求被告每月支付抚养费1500.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告林依桐出生证明。2、被告母亲经营商店的工商登记材料。3、证人吕某某、纪某某、王某某证言。
被告吴某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲与被告只是举办个答谢仪式，没有登记结婚，孩子出生后被告也没有嫌弃，现在被告也同意抚养孩子。如原告坚持要抚养，被告同意负担必要的抚养费，但被告并非家族经营，被告母亲经营的商店不是被告的，现在被告在外地务工，收入较低，所以只同意每月支付500.00元-600.00元抚养费。
被告吴某乙没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：原告吴某甲于2013年9月10日出生，但原告父亲吴某乙与母亲林某某一直未能进行结婚登记，二人在共同生活一段时间后分开。现原告由母亲林某某独自抚养，生活较为困难，所以原告起诉要求被告每月支付子女抚育费1500.00元。
另查明，被告吴某乙在与原告母亲林某某共同生活期间，二人在被告吴某乙母亲的商店工作，被告吴某乙为商店的经营负责人。
本院认为，原告为母亲林某某与父亲吴某乙子女的事实清楚，原告的父母双方均有抚养原告的义务。现在原告由母亲林某某独自抚养，被告吴某乙应负担必要的抚养费。因被告吴某乙在与原告共同生活期间参与建材商店的经营管理，有一定的稳固收入来源，现在原告不向法院提供其现在的具体收入状况，所以应认定被告继续从事建材销售行业，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告吴某乙于2015年8月起，每月支付子女抚养费1200.00元。
案件受理费100.00元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执225号
申请执行人王兆伟。
被执行人王桂敬。
申请执行人王兆伟与被执行人王桂敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为27000元及利息，未执行标的额为27000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第784号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3378号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：吴鑫阳，主任。
委托诉讼代理人：颜春晓，男，1987年11月16日出生，汉族，该社职员，住泉州市丰泽区。
被告：何生明，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告何生明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜春晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社向本院提出诉讼请求：被告何生明立即偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社福万通贷记卡透支本金5880.8元和支付相应的透支利息、滞纳金（违约金）、卡服务费合计6042.39元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告何生明立即偿还原告贷记卡透支本金5880.8元以及自2016年6月22日起至2018年1月19日止的利息1740.63元、滞纳金（违约金）4301.76元，合计6042.39元。事实和理由：被告于2013年2月22日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……甲方（被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08（因期间挂失换卡，卡号变更为62×××16）的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2018年1月19日被告已透支本金5880.8元，期间产生的利息1740.63元、滞纳金（违约金）4301.76元，合计6042.39元。
被告何生明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡管理系统截图1份、贷记卡消费明细3份，以此证明被告使用该卡情况及尚欠原告贷记卡透支本金及相应的利息、滞纳金（违约金）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年2月22日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08（因期间挂失换卡，卡号变更为62×××16）的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，自2016年6月22日开始逾期，截止至2018年1月19日被告已透支本金5880.8元，期间产生的利息1740.63元、滞纳金（违约金）4301.76元，合计6042.39元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金5880.8元及自2016年6月22日起至2018年1月19日止的利息、滞纳金（违约金）合计6042.39元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何生明应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社贷记卡透支本金5880.8元及自2016年6月22日起至2018年1月19日止的相应利息、滞纳金（违约金）6042.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告何生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月十八日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7756号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：付文克。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告付文克物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初14号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，董事长。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：王权，男，1983年1月6号出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告王权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西君联房地产开发有限公司的申请理由合理合法，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西君联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38227元，减半收取计19113.5元，由原告山西君联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 宪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4579号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告姚明。
被告王定彬。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告姚明、王定彬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告姚明、王定彬下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告姚明、王定彬无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年1月19日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2012年1月19日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金104349元；被告承担本案全部诉讼费。
被告姚明、王定彬未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告姚明、王定彬（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款150000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币3000元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1%向乙方支付行政管理费1500元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，即甲方每月应还款13450元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，原告于2012年1月19日通过银行转款向被告指定账户发放贷款147000元（扣除贷款手续费3000元）。
庭审中，原告陈述截止2012年6月19日，被告姚明、王定彬向原告归还借款本金45651元。后原告要求被告支付借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告提供贷款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为150000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费3000元，原告向被告实际提供借款147000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为147000元，被告已归还45651元，原告与被告之间的借款本金余额应认定为101349元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明、王定彬于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币101349元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告姚明、王定彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王子依
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1645号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：谢颖卿，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司总经理。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告谢颖卿、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李钊莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第100-2号
原告王某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担，保全费420元，由被告耿某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第740号
原告：建德市港联机械设备有限公司，住所地：建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：颜乐云，执行董事。
委托代理人：潘汝斌（特别授权），公司员工。
委托代理人：翁建红（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：宁波宇阳应声磁铁材料有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人：leekyunam
本院在审理原告建德市港联机械设备有限公司与被告宁波宇阳应声磁铁材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波宇阳应声磁铁材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市港联机械设备有限公司撤回对被告宁波宇阳应声磁铁材料有限公司的起诉。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告建德市港联机械设备有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1545号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:齐立杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐立杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执759号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。
被执行人：张大群，男，1974年4月11日出生，德化县人。
被执行人：吴丽华，女，1975年10月25日出生，德化县人。
本院在执行郭建德与张大群、吴丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5334号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000及利息、案件受理费150元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十二日
书记员 赖丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第702号
罪犯杨建，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月31日作出（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨建犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年6月20日作出（2012）沈刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨建获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月26日起至2020年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初5号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘长昆，男，1986年9月8日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月1日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人刘长昆犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘长昆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人刘长昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月17日20时18分许，被告人刘长昆酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市新北区通江路由北向南行驶至新苑三路路口北侧处时，所驾车辆追尾撞击前方同车道内被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部，发生交通事故。经常州市公安局检验，被告人刘长昆的血样中乙醇含量为187.3毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人刘长昆负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘长昆明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘长昆赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘长昆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘长昆在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘长昆缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘长昆醉酒后在城市主干道驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人刘长昆具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘长昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十六日
书记员 冯晓迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02113号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二日
书记员 倪晓玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更259号
罪犯黄汉龙，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）北刑初字第62号刑事判决，以被告人黄汉龙犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日至2022年6月18日止），并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月24日入监。2011年7月28日、2013年7月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年8月止共获奖励分119分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄汉龙予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄汉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初68号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、白静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人吴某某（男，1964年9月27日出生）均系通辽市科尔沁区保安嘎查（简称保安嘎查）村民，吴某某系该村党支部书记。二人素无矛盾。
2015年10月24日，被害人吴某某带领村民对保安嘎查村内街道卫生进行清理。16时许，在清理至吴桂珍家门前时遇被告人张某某，张某某无故滋事，掏出随身携带尖刀将吴某某右肘部捅伤。接到报警后，18时许，被告人张某某在保安嘎查其家中被公安机关抓获归案。经诊断，吴某某右肘部刀刺伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、诊断书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持械随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第188号
罪犯李飞，男，1990年7月24日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）张刑初字第136号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6214号
原告杨庆红，女，1966年4月5日出生。
被告张彪，男，1990年3月8日出生，职业不详。
原告杨庆红与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆红到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨庆红诉称：杨庆红于2014年5月份起至2014年7月份期间一直向张彪供应石料，但张彪至今尚欠杨庆红货款1万元，杨庆红多次要求张彪结清货款，张彪迟迟不予支付，后向杨庆红出具欠条，故杨庆红诉至法院，要求：1、判令张彪支付杨庆红货款1万元及支付自2016年4月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张彪承担。
原告杨庆红向本院提交如下证据予以证明：欠条。
被告张彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张彪未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对杨庆红提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：杨庆红与张彪存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，杨庆红陈述其在2014年5月份至2014年7月份期间向张彪供应砂石料，并负责将砂石料运送到张彪的工地。2015年10月10日，张彪向杨庆红出具欠条，载明：“张彪欠杨庆红2014年5月砂石料工资10000元，商订于2015年12月30日前付清。”张彪在欠条上签名捺印。杨庆红称虽张彪在欠条上写的是欠杨庆红“砂石料工资”，但实际是欠杨庆红砂石料货款。杨庆红还称张彪在出具欠条后，并未按约定期限给付所欠货款，现仍欠杨庆红货款1万元。
上述事实，有原告杨庆红提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨庆红与张彪存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。杨庆红向张彪提供了货物，张彪应依照欠条的约定及时支付货款，现张彪仍欠杨庆红货款1万元未付，故杨庆红要求张彪支付货款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张彪出具欠条承诺在2015年12月30日前付清所欠货款，却未按期支付，已构成违约，应向杨庆红支付逾期付款利息，故杨庆红关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彪于本判决生效后十日内给付原告杨庆红货款一万元并支付逾期付款利息（以一万元为基数，自二〇一六年四月七日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1586号
上诉人（原审原告）北京望乡情谷餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼商服22-23号。
法定代表人黄少琴，总经理。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
被上诉人（原审被告）刘兰，女，1972年12月25日出生。
上诉人北京望乡情谷餐饮管理有限公司因与被上诉人刘兰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京望乡情谷餐饮管理有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京望乡情谷餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京望乡情谷餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费2700元，由北京望乡情谷餐饮管理有限公司负担（刘兰已交纳，北京望乡情谷餐饮管理有限公司应于本裁定生效后七日内支付刘兰）。
一审案件受理费10元，由北京望乡情谷餐饮管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京望乡情谷餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卫孚嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保23号
申请人：济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王军艇，总经理。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。
委托诉讼代理人：张英，济南舜昊专利代理事务所代理人。
被申请人：济南东信开发建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:冯德民，经理。
被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：于亦章，经理。
申请人济南巨星建筑科技技术有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL200920018187.2号“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权的产品进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人济南巨星建筑科技技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人济南东信开发建设有限公司、山东万鑫建设有限公司涉嫌侵犯ZL200920018187.2“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权的产品进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00815号
上诉人（原审被告）吴志春。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，该公司董事长。
原审被告被告王培芬。
原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
原审被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州市高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
原审被告吴士奇。
上诉人吴志春与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、原审被告王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、吴士奇金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴志春上诉称：根据保证合同约定，管辖法院为债权人所在地人民法院，但是在判决确认前，无法确认哪一方为债权人，因此该约定管辖属于约定不明。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，保证合同约定了管辖法院为债权人所在地人民法院，两合同中的贷款人、债权人均是苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，因此上述约定合法有效。因苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人吴志春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第146号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人夏某某。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人夏某某、王某某为牟取非法利益，自2015年3月起，在新津县五津镇双柏路某会所二楼摆放6人座的捕鱼机2台供他人赌博。同年5月7日，公安民警在该会所将参与赌博的芶某红、罗某浪、陈某林、马某清、吴某全挡获，现场查获并扣押6人座捕鱼机2台。经新津县公安局治安管理大队认定，上述2台6人座捕鱼机为赌博机，且均能正常使用。公安机关已将上述查获的2台6人座捕鱼机予以收缴。
2015年5月22日，被告人王某某自动到新津县公安局五津派出所投案。同年6月7日，被告人夏某某被公安机关挡获。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人芶某红、罗某浪、陈某林、马某清、吴某全的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、抓获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人夏某某、王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、王某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人夏某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年九月十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5428号
原告：吴学杰，男，汉族，生于1966年12月15日，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：高大平，男，汉族，年龄不详，住陕西省横山县双城乡。
本院受理原告吴学杰与被告高大平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高大平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告吴学杰起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学杰的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十一月二日
书记员 陈俊霖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第457号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县夏蔚镇。2015年9月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿沂水县北一环路由东向西向北右转弯驶入山东省高速公路电子收费管理处门口时，将山东省高速公路电子收费管理处大门撞坏。经事故原因分析认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇成分含量为163.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人隋汝江的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿受害单位积极损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年十月二十九日
书记员 于海洪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更5号
罪犯林美果，男，1971年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0326刑初842号刑事判决，以被告人林美果犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行机关平阳县公安局于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林美果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯林美果在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月13日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯林美果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美果减去拘役二日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00286号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人闫某某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至圣源学校门前时，被执勤民警当场查获。经对闫某某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为317.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人闫某某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年十二月七日
书记员 李 欣
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执120号
申请执行人寇某某，女，1948年8月12日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山街道办事处贺喜居委居民。
被执行人陕西东洲房地产开发有限公司，住所地：陕西延安市宝塔区南关街45号南方大厦8楼。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)陕0632民初329号民事调解书所确认的寇某某与陕西东洲房地产开发有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人寇某某于2016年11月16日申请执行赔偿款6500元。本院于2016年11月16日依法立案执行。2016年11月16日向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司送达了（2016）陕0632执120号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行赔偿款6500元，并负担申请执行费50元。2016年11月21日被执行人履行执行款6500元，并负担申请执行费50元。2016年11月21日申请人寇某某已经领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第486-1号
申请执行人李海仙。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢会苑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6588号
原告：博罗县湖镇镇君泰电子加工厂,住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇钓湖工业区康艺模具厂第*栋第*层。
经营者：吴君强，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省清远市连州市，
委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市鸿顺电器有限公司,住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告博罗县湖镇镇君泰电子加工厂诉被告清远市鸿顺电器有限公司（以下简称鸿顺电器公司）、江灿林、雷带好买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告鸿顺电器公司、江灿林、雷带好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告鸿顺电器公司向原告支付货款人民币396509.64元及因逾期付款所产生的利息（以396509.64元为本金，按照日利率万分之2.1计算利息，从2017年6月21日起计至货款本金付清之日止）；二、被告江灿林、雷带好对被告鸿顺电器公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。其事实和理由如下：原告与被告鸿顺电器公司长期存在业务往来关系，2015年11月至2016年10月期间，原告均按约向被告交付货物。双方均有在对账单上签字盖章确认。然被告并没有按时履行付款义务，至今仍拖欠原告货款396509.64元，被告的行为构成严重违约，给原告带来重大经济损失。上述说法有《分期还款协议书》为证。而被告江灿林、雷带好作为鸿顺电器公司的股东，自愿签署了对鸿顺电器公司的上述债务承担担保责任的承诺书。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告鸿顺电器公司、江灿林、雷带好均没有答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年6月20日，被告鸿顺电器公司因拖欠原告的货款396509.64元未归还，被告江灿林、雷带好在《付款协议》上签名确认，该协议中被告江灿林、雷带好表示对被告鸿顺电器公司拖欠原告的货款自愿承担还款责任。为证明供货的情况，原告提供了2016年7月、8月、9月、10月、11月的《对账单》予以佐证，拖欠的金额合计295121.89元，公司股东雷带好于2016年12月6日在《对账单》上签名确认并加盖了被告鸿顺电器公司的公章。对于所拖欠的货款，由于三被告并未付款，原告遂提起了本案的诉讼。
另查明，被告江灿林是被告鸿顺电器公司的法定代表人，公司股东是江灿林、雷带好。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告鸿顺电器公司拖欠原告货款396509.64元的事实，有原告提供的《对账单》、《付款协议》予以佐证，被告鸿顺电器公司一方对此并无提出抗辩，因此，对于欠款的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告鸿顺电器公司理应尽快支付欠款，对于原告要求其支付货款的主张，合法合理，本院予以支持。对于逾期付款的利息，本案双方当事人并未就逾期付款的利息问题进行约定，对于原告主张按照日万分之二点一的标准计算利息，因缺乏依据，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案的案情，利息计算标准应确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从货款确认之日的第二日即2017年6月21日起计算至还清欠款之日止；对于被告江灿林、雷带好的还款责任问题，被告江灿林、雷带好在《付款协议》上签名并表示同意承担还款责任，因此，本案的债务应由被告江灿林、雷带好负责共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县湖镇镇君泰电子加工厂支付货款396509.64元及利息（利息从2017年6月21日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算至还清欠款之日止）。
本案受理费3624元，由被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志远
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。