江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4212号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：陈XX。
被告：郭XX。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜XX，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX。
委托诉讼代理人：陆军。
原告王XX与被告郭XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭公开开庭审理本案。原告王XX的委托诉讼代理人陈XX、被告郭XX、被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失合计183358.32元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日6时40分，被告郭XX驾驶苏XX号小型轿车与驾驶苏XX号小型轿车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告郭XX承担事故全部责任、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告郭XX辩称，对事故事实、机动车投保情况均无异议，对事故责任认定有异议但没有证据提交；其他由法院依法判决。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年8月4日6时40分，在常州市钟楼区邹傅路梅庄路路口，被告郭XX持证驾驶苏XX号小型轿车与原告驾驶苏XX号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告郭XX应承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共计住院10天，发生医疗费12403.72元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2016年5月26日，无锡中诚司法鉴定书出具了锡诚【2016】临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为原告4肋以上（小于8肋）骨折评定为十级伤残；原告的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告郭XX所驾驶的苏XX号小型轿车登记车主为被告郭XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系江苏华盛装饰工程有限公司员工，2014年原告年收入为99600元（按每月8300元的标准计算12个月），工资发放方式为平时原告向公司支取生活费，年底时公司进行结算并向原告支付剩余的工资款，原告的纳税申报由公司为其申报。2015年原告年收入为66400元（按每月8300元的标准计算8个月），发放方式同2014年。2015年8月4日的交通事故导致原告在家休息了4个月，公司扣发了原告4个月的工资。2015年8月份到12月份原告的收入按照每月8300元进行纳税申报并缴纳了相应税款。
又查明，原告的父亲王XX（1936年6月3日出生）和母亲顾XX（1941年2月28日出生）共育有三个子女（包括原告）均成年。原告与案外人史XX育有一女王XX（2000年3月2日生）。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、村委证明、劳动合同、单位证明、纳税证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告郭XX在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告郭XX赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。
关于被告郭XX提出的对事故责任认定不服的意见，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明力。被告郭XX对事故责任认定不服但未能提交任何证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
12403.72
|
对金额无异议，要求扣除10%的医保外用药
|
12403.72
|
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为12403.72元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1240.4元，由被告郭XX承担。
住院伙食 补助费
|
500
|
无异议
|
500
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
3600
|
无异议
|
3600
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
误工费
|
33200
|
不认可
|
33200
|
根据司法鉴定意见书原告误工期为四个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的证据及本院调查，原告系江苏华盛装饰工程有限公司员工，因本案交通事故在家休息了四个月，导致单位扣发原告工资33200元，故本院依法予以支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
85164.6
|
对残疾赔偿金由法院认定；对其父母主张的被扶养人生活费不认可，女儿的由法院依法认定
|
85164.6
|
原告系常州人，故其残疾赔偿金和被被扶养人生活费应按江苏省城镇标准计算，故本院依法认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为85164.6元。
精神损害抚慰金
|
5000
|
由法院依法认定
|
5000
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
|
2000
|
由法院依法认定
|
200
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
车辆损失及拖车费
|
38250
|
对车损38000元和拖车费250元均无异议，需要扣除100元的无责交强险
|
38250
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
认定合计
|
179038.32
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元，合计122000元；在三者险限额内赔偿原告损失55797.9元。交强险、三者险合计赔偿177797.9元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX。
二、被告郭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费1240.4元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，鉴定费2520元，合计3937元（原告已预交），由原告王XX负担92元，由被告郭XX负担27元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3818元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱晔雯