衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2864号
原告：茆守卫。
原告：邹点英。
原告：孙林。
原告：茆田静。
原告：茆某。
法定代理人：孙林，身份如前。
五原告共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号。
诉讼代表人：李卧生，经理。
委托代理人：熊许兴，该公司法务。
被告：彭芸萍。
被告：彭烈军。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄唐集镇。
法定代表人：龚光明，经理。
原告茆守卫、邹点英、孙林、茆田静、茆某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、彭芸萍、彭烈军、宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴小慧，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人熊许兴，被告彭烈军，被告彭芸萍的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告宜丰县兴发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：五原告系受害人茆永更的父母、配偶、子女。2015年5月7日，彭芸萍驾驶赣C×××××号重型仓柵式货车沿沪瑞线由西向东行驶，4时0分许，车辆行驶至沪瑞线与衢州市柯城区彩虹路路口左转弯时，与对面驶来的茆永更驾驶的皖S×××××号轻型普通货车相撞，造成茆永更及车上乘客茆某受伤，茆永更经医院抢救无效于当日死亡的事故。该事故经交警部门认定，彭芸萍负事故的主要责任，茆永更负事故的次要责任，茆某无责任。五原告诉至法院要求四被告赔偿原告各类损失共计924966.577元（其中第一被告在保险范围先行赔付原告，不足部分由第二、三、四被告承担连带赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明、子女抚养证明、道路交通事故死者家属情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单复印件；
二、事故认定书和复核结论，证明事故经过及责任；
三、死亡记录、火化证明、死亡医学证明；
四、催费通知书、预缴款收据、收费明细清单及医疗费发票；
五、居住证、居住证明、流动人员信息、运输单位证明、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证；
六、交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票及修理费发票；
七、茆某门诊病历、医疗费发票；
八、交通费、住宿费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。原告主张的部分损失偏高，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费也应当按照居住地农村标准计算，非医保费用及诉讼费不属保险理赔范围，请求法院依法判决。
被告彭芸萍、彭烈军答辩称：对事故经过及责任无异议。原告损失应由保险公司理赔。被告已垫付21万元，其中现金支付5万元，由宜丰县兴发汽车运输有限公司交法院保全保证金16万元，被告已向公司出具欠条。原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，因彭芸萍业被追究刑事责任，精神损害抚慰金主张不应支持，请求法院依法判决。
被告彭芸萍、彭烈军向本院提供收条及本院（2015）衢柯刑初字第672号刑事判决书。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司未到庭，提供书面答辩意见称：对事故经过及责任无异议。原告主张的各项赔偿请求法院根据原告提供的证据依法予以确定。被告与彭芸萍之间系分期付款买卖车辆合同关系，故依法应当由彭芸萍承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由彭芸萍赔偿，请求法院依法判决。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司向本院提供车辆分期付款买卖合同。
经庭审，本院认为原告和被告彭芸萍、彭烈军提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于被告宜丰县兴发汽车运输有限公司提供的证据，本院不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
五原告系受害人茆永更的父母、配偶、子女。2015年5月7日，彭芸萍驾驶赣C×××××号重型仓柵式货车沿沪瑞线由西向东行驶，4时0分许，车辆行驶至沪瑞路与衢州市柯城区彩虹路路口左转弯时，与对面驶来的茆永更驾驶的皖S×××××号轻型普通货车相撞，造成茆永更及车上乘客茆某受伤，茆永更经医院抢救无效于当日死亡的事故。茆永更产生医疗费43243.37元，茆某产生医疗费530.84元。2015年6月4日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队对该起事故作出认定，彭芸萍、茆永更负事故的同等责任，茆某不负事故责任。原告提出复核申请。2015年7月9日，衢州市公安局交通警察支队复核认为，事故认定划分不公正，责令衢州市公安局交通警察支队集聚区大队重新调查、取证。2015年7月22日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队重新作出认定，撤销之前的事故认定书，认定彭芸萍负事故的主要责任，茆永更负事故的次要责任，茆某不服事故责任。事后，被告彭芸萍垫付50000元。2016年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，赣C×××××号重型仓柵式货车实际车主为彭芸萍、彭烈军，登记车主为宜丰县兴发汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。茆永更自2011年起从事道路普通货物运输。本院于2016年5月24日作出（2015）衢柯刑初字第672刑事判决，彭芸萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出保险赔偿限额的损失，依法由被告彭芸萍承担相应赔偿责任，被告宜丰县兴发汽车运输有限公司依法承担连带责任。原告要求被告彭烈军承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告茆守卫、邹点英、孙林、茆田静、茆某因茆永更死亡和茆某受伤产生的损失包括医疗费43774.21元、丧葬费24186元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1177721元、处理丧葬事宜误工费3312.5元、交通费3000元、住宿费2000元、车损14451.4元、评估费550元，合计1268995.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险范围内赔偿622000元；由被告彭芸萍赔偿302896.58元，扣除已付50000元，实际赔偿252896.58元，被告宜丰县兴发汽车运输有限公司对彭芸萍应担金额承担连带赔偿责任，上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告茆守卫、邹点英、孙林、茆田静、茆某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12403元，减半收取6201.5元，由被告彭芸萍、宜丰县兴发汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年九月二十日
书记员 方艳婷