wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2934号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人原志国
被告成永武
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告杨玉娟
被告杨玉春
被告王俊山
被告许连波
被告宋国平
被告孙秀峰
被告成永力
被告成永彬
被告刘磊
原告围场农村商业银行诉被告成永武、杨玉娟、杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原志国、被告成永武及其委托代理人李春志到庭参加诉讼，被告杨玉娟、杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年1月18日被告成永武、杨玉娟向我行借款450000.00元，用于萤石收购，约定此款2012年12月10日还清，由被告杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊进行担保，借款后被告宋国平于2013年12月11日偿还本息150000.00元，于2014年4月17日偿还本息45000.00元。剩余本息未归还，故诉至法院，请求判令被告成永武、杨玉娟偿还借款本金358314.68元，给付利息88371.47元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告成永武辩称，借款事实存在，对借款金额、期限及所欠金额均无异议，我愿意偿还剩余欠款，同意按约定支付利息，但不同意支付上浮利息。
被告杨玉娟、杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告成永武与杨玉娟系夫妻关系，2012年1月18日被告成永武向原告围场农村商业银行借农户贷款450000.00元，由被告杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为450000.00元，借款使用期限自2012年1月18日起至2012年12月10日止，贷款月利率12.0267‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金450000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告成永武借款后保证人宋国平代为偿还部分本息，分别为：2013年12月11日偿还本息150000.00元，其中本金50095.67元、利息99904.33元；2014年4月7日偿还本息45000.00元，其中本金41589.65元、利息3410.35元；2014年8月28日偿还本息99999.99元，其中本金89417.18元，利息10582.81元。剩余本金268897.50及利息尚未偿还，现原告起诉，要求判决被告成永武、杨玉娟偿还剩余本金及利息，保证人承担保证责任。
本院认为，被告成永武因购买萤石在2012年1月18日向原告围场农村商业银行借贷款450000.00元，由被告杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊为成永武向原告借款提供担保，借款后保证人宋国平代为偿还本金181102.50元，尾欠借款本金268897.50元的事实清楚，证据充分，有被告成永武向原告借款时的借款申请书、借款借据及原、被告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告成永武负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.0267‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年12月11日至2014年4月17日利息为77914.16元，自2014年4月18日至2014年6月10日的利息为10457.31元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人成永武与杨玉娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故杨玉娟应与成永武共同承担向原告还款的责任。被告杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告成永武借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告成永武、杨玉娟在本判决生效后七日内偿还原告借款本金268897.50元，并支付利息88371.47元（利息结止到2014年6月10日），本息合计357268.97元。2014年6月11日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告杨玉春、王俊山、许连波、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人成永武、杨玉娟追偿。
案件受理费8000.00元，由十被告共同负担，公告费800.00元，由被告成永武、杨玉娟、杨玉春、王俊山、宋国平、孙秀峰、成永力、成永彬、刘磊共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月八日
书 记 员 屈利然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1109号
罪犯徐世忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人徐世忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐世忠不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十六日作出（2011）云高刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十日作出（2013）云高刑执字第1365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐世忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第189-1号
申请执行人盖军。
被执行人徐文波。
被执行人丛培兰。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第356号民事判决书、关于上述当事人之间健康权纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 于永鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第151号
原告聂某某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住乡宁县。
委托代理人冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，退休干部，住万荣县。
被告程某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵三太，山西晋华律师事务所律师。
原告聂某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人冯邦吉、被告程某甲及委托代理人赵三太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月24日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，婚后于2010年4月26日补办结婚登记。2009年5月10日生一女孩，取名程某乙。由于双方了解较少，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，导致了被告因家庭琐事多次殴打原告。2015年正月，在宁翟村里建房，由于被告多次殴打原告，导致双方感情彻底破裂。原告自2015年3月12日分居生活至今。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩程某乙随原告生活；3.依法分割共同财产玖万元归原告所有；4.判令原告的嫁妆、衣物、生活用品归原告所有（价值捌仟元）。
原告聂某某在举证期限内提交：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告2010年4月26日在民政局办理结婚登记手续。
被告程某甲辩称：还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。结婚时间、孩子出生时间都对着呢，2015年3月份开始分居生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月24日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，婚后于2010年4月26日补办结婚登记。2009年5月10日生一女孩，取名程某乙。2015年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份及身份证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 啸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1054号
上诉人（原审被告）重庆西征建设工程咨询有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区遵义路***号智亿大厦*幢*单元**层*号。
负责人袁雨平，总经理。
被上诉人（原审原告）甘泽军，男，1971年7月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，贵州省凯里公路管理段职工，住凯里市北京西路**号*栋**号。
原审被告戴秀峰，男，1966年10月26日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住凯里市迎宾大道大地春城小区。
原审第三人龙小林，男，1964年11月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司职工，住三穗县八弓镇东门南路。
原审第三人重庆西征建设工程咨询有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园区**号。
上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司贵州分公司（以下简称西征贵州分公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1187-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人西征贵州分公司称，本案的实质是借款合同纠纷，根据相关法律规定，上诉人主要办事机构所在地重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，另原审被告戴秀峰的户籍地为岑巩县，一审认定其经常居住地为凯里市迎宾大道大地春城小区，但没有具体到明确的门牌号，这与常理不服，不能证明其经常居住地为凯里市，即凯里市人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，本案上诉人西征贵州分公司的主要办事机构在重庆市南岸区，原审被告戴秀峰的经常居住地为凯里市。被上诉人甘泽军起诉要求上诉人西征贵州分公司、原审被告戴秀峰归还所借款项，本案属于借款合同纠纷，被上诉人甘泽军属于接收货币的一方，其住所地为凯里市北京西路，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故被上诉人甘泽军所在地凯里市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院作为本案合同履行地法院和被告戴秀峰的经常居住地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 欧毅（代）
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初360号
原告广西贵港市安顺达混凝土有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇六务村。
法定代表人黄俊玮，该公司负责人。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司负责人。
原告广西贵港市安顺达混凝土有限公司（下称安顺达公司）诉被告贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告安顺达公司的法定代表人黄俊玮到庭参加诉讼，被告金季木业公司经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺达公司诉称，被告金季木业公司为了扩大业务发展，决定对其公司楼房、场地进行扩大建设，于2013年11月份与原告签订协议，约定由原告提供3000平方米场地C25#标号强度水泥浆给被告场地建设使用，同时还对水泥标号、价格、工程款支付了等作了约定。协议达成后，原告按协议为被告提供水泥浆，经结算共计货款总金额为30万元，但在原告为被告供货完毕后，被告没有按约定时间向原告支付水泥浆货款，后经原告多次追讨，被告重新立下欠条给原告收执，欠条约定：被告于2015年6月8日向原告付清货款30万元，如超过2015年6月8日未付清，被告按月应付货款的3％交付滞纳金。被告没有履行支付货款约定，原告于2015年7月份、9月份、12月份、2016年1月份、2月份多次向被告讨回货款，被告置之不理，原告为了维护其合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款人民币30万元及滞纳金（滞纳金计算：自2015年6月8日起按应付货款30万元的月3％计算至被告付清货款之日止），本案受理费由被告承担。原告安顺达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、公司机构代码证复印件各一份，证实原告主体资格的事实；
2、法定代表人身份证复印件一份，证实原告法定代表人的身份情况；
3、被告与原告签订的协议书原件一份，证实原告与被告所签订的供货协议，由原告提供混凝土给被告建厂房、硬化路面的事实；
4、欠条原件一份，证实被告欠原告货款30万元和约定2015年6月8日未付清货款按应付货款的3％计算滞纳金的事实。
被告金季木业公司没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告金季木业公因业务发展需要对其公司楼房、场地进行扩大建设，于2013年11月份与原告签订协议，约定由原告提供3000平方米场地C25#标号强度水泥浆给被告作场地建设使用，被告于2014年2月底前付清货款给原告。协议签订后，原告按约定提供水泥浆给被告场地建设使用，合计货款30万元。被告未能按上述约定时间支付货款给原告。2015年5月8日，双方经结算，被告再次确认欠原告货款30万元，并向原告出具欠条，承诺在2015年6月8日前付清所欠货款，并承诺如超过2015年6月8日未付清货款则按月应付货款的3％计算滞纳金。由于被告仍未按其承诺支付货款给原告，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的上述水泥浆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效；被告欠原告货款30万元，有被告向原告出具的欠条证实，被告尚欠原告上述货款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未按其承诺的时间支付货款给原告，已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的货款30万元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付自2015年6月8日起至付清货款之日止，按月应付货款的3％计算滞纳金，由于原告未能就逾期付款造成的损失提供证据证实，被告逾期不支付尚欠的货款给造成的损失实际上就是占用原告资金造成原告的利息损失，由于原告主张的违约责任高于其造成的利息损失，依法调整为被告自合同约定付款之日（即2015年6月8日）起至本案判决生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国合同法］若干问题的解释（二）》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司支付原告广西贵港市安顺达混凝土有限公司货款人民币30万元及滞纳金（滞纳金计算：自2015年6月8日起至本案判决生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
本案受理费7015元，适用简易程序审理减半收取为3508元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7015元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年五月三日
书记员 刘雪敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01779号
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行。
代表人刘希波，该行行长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告姚建林。
被告姚云华。
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行（以下简称中国银行朗州支行）与被告姚建林、姚云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行朗州支行的委托代理人郭纯、宁渝嘉到庭参加诉讼。被告姚建林、姚云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行朗州支行诉称：2006年1月23日，被告为购买住房向原告贷款110000元，贷款期限为120个月，并为此与原告签订了《个人住房／商业用房贷款合同》，以其贷款所购房屋向原告提供了抵押担保。被告姚云华与原告签订了《个人贷款保证合同》，为此提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款。但被告在偿还了部分贷款本息后，未按约偿还贷款，原告多次催收，被告均不履行合同义务，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金20920.21元、利息794.78元、罚息612.38元，共计22327元（计算至2015年6月23日），并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、姚建林及姚云华的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；
2、《个人住房／商业用房贷款合同》，拟证明原、被告之间的贷款合同关系，及原告对抵押物的优先受偿权；
3、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、关注类贷款催收档案单页，拟证明原、被告履行合同义务的情况；
4、《个人贷款保证》，拟证明被告姚云华应承担连带责任；
5、贷款提前到期通知书，拟证明原告已依约履行通知义务；
6、委托代理合同、律师费用发票，拟证明本案律师费情况。
被告姚建林、姚云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对原告所举证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年1月23日，被告为购买住房向原告贷款，并与原告签订了《个人住房／商业用房贷款合同》，同时以其贷款所购房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同约定：原告向被告发放贷款110000元；贷款期限为120个月；贷款月利率为4.59‰；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%；贷款用途为购买个人住房／商业用房，房屋名称为鸿富佳苑，地址为武陵大道北段236栋1单元3楼3号房；本合同履行过程中，发生下列事项的，贷款人有权在任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人通过各种方式催收，直至收回全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（五）借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为；订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。同日，被告姚云华与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告姚建林的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在偿还了部分贷款本息后，贷款本金20920.21元及截至2015年6月23日的利息794.78元、罚息612.38元，共计22327元未予偿还，原告于2015年7月14日向被告下发了贷款提前到期通知。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告姚建林签订的《个人住房／商业用房贷款合同》、原告与姚云华签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告姚建林并未按照约定偿还贷款及其利息，故原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部贷款及其利息。依据保证合同的约定，被告姚云华对姚建林所欠的该笔贷款债务承担连带偿还责任。原告主张对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。律师费属于因实现债权所发生的费用，亦符合法律规定和合同约定。故对原告的前述诉讼请求均予以支持。被告姚建林、姚云华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行支付律师费1500元，偿还贷款本金20920.21元及截至2015年6月23日的利息794.78元、罚息612.38元，共计22327元，并向原告支付利息及罚息至本息清偿之日止；
二、被告姚云华对上述债务的偿还承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行对被告姚建林用于抵押担保的位于常德市武陵区武陵大道北段的鸿富佳苑小区236栋1单元3楼3号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，由被告姚建林、姚云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第496号
原告张某。
被告赵某。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2498号
原告：李强，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张娱，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告李强、张娱诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强、张娱向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金18505.9元。事实和理由：2013年1月28日，李强、张娱与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼805室商品房，面积83.97平方米，价款507011元。李强、张娱依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月30日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期365天，以购房款总额507011元×0.01%／日×违约天数365天=18505.9元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，李强、张娱与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定李强、张娱购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼805室商品房，面积83.97平方米，价款507011元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（李强、张娱）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。李强、张娱依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月30日，霞浦县国土资源局向李强、张娱颁发东泰华府7号楼805室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的李强、张娱取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼805室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼805室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，李强、张娱与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，李强、张娱的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付李强、张娱违约金18505.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取计131元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初700号
原告：杨顺。
被告：胡春民。
原告杨顺诉被告胡春民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺到庭参加诉讼，被告胡春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月25日向原告借款15万元，约定于2016年10月5日还清，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告胡春民未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告胡春民因用原告杨顺的信用卡透支现金及在原告处借款共计15万元未还，于2015年12月25日为原告出具一张借条，并约定于2016年10月5日还清。逾期被告未还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春民向原告借款事实清楚，证据充分，被告胡春民应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告胡春民未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡春民于本判决生效后十日内偿还原告杨顺借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执15号
申请执行人刘海兴，男，1977年7月25日生，汉族，住连城县。
被执行人童和生，男，1963年08月03日生，汉族，住连城县。
被执行人罗道龙，男，1966年03月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行刘海兴与童和生、罗道龙债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00997号
原告：蒋亚艳。
原告：张长君。
委托代理人：梁忠志，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告蒋亚艳、张长君与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋亚艳、张长君于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第998号，原告蒋亚艳、张长君诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告蒋亚艳、张长君申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚艳、张长君撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00647号
申请执行人任军，男。
被执行人雷耀光，男。
申请执行人任军与被执行人雷耀光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）新民初字第00784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为18000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：褚爱香，女，汉族，1973年7月6日出生，无固定职业，住甘肃省临泽县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司、褚爱香工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，新疆鹏达建筑工程有限责任公司于2015年10月13日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，新疆鹏达建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 睿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1801号
原告王某，又名王某甲，女，学生。
法定代理人张某某，女，农民，系原告王某之母。
委托代理人王某乙，陕西西虢律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，系原告王某之父。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托代理人王某乙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年1月5日她母亲张某某与她父亲王某某协议离婚，协议约定：“她由她母亲张某某抚养，由她父亲每月支付她抚养费300元至她年满十八周岁”。协议离婚后，她父亲偶尔向她给付抚养费，现她在虢镇中学就读，生活及购买学习资料等每月花费超过千元，她母亲现无固定工作，收入较少，导致她学习、生活陷入困境，故她要求被告王某某支付从2015年1月起直至她年满十八周岁的抚养费（1000元／月）。原告王某为证明其主张向法庭提交了以下证据：证据1、2014年7月29日补课费收据、2016年2月23日陈仓区虢镇中学收款收据、2016年8月13日暑期内课时费收据、2016年6月18日西安领军支付小票、2015年补课费白条；证据2、王某某虢镇农村信用合作社银行存折复印件；证据3、离婚协议书复印件等证据。
被告王某某辩称：他与原告之母张某某协议离婚时约定王某的抚养费为300元／月。离婚后，2013年他分三次给付原告生活费73000元，2014年原告分几次在他存折上支取7000元，所以他已将原告王某2012年自2016年的抚养费付清，他还给原告缴纳了2012年至2015年期间的保险费每年1500元，现他已再婚，生活也较困难，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告王某某为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1、陈仓区天王镇王家堡村村民委员会证明；证据2、绿水新村土灶柴火鸡证明等证据。
经审理查明：原告法定代理人张某某与被告于1998年X月X日登记结婚，于2000年X月X日生一女，取名王某，又名王某甲。2012年1月5日，张某某与王某某签订了离婚协议，并在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。协议约定：王某由张某某抚养，王某某每月5日前支付抚养费300元，直至年满18周岁，男方有探视权。此后，原告王某由张某某抚养。被告在2012年至2014年已全额给付了原告抚养费，2015年被告已支付原告抚养费2000元。现原告起诉来院，请判如所求。
以上事实，有离婚协议书复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，父母对未成年的子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，也有权利要求增加抚养费。原告随其母生活，且已就读高中，原约定的抚养费明显偏低，现原告提出增加抚养费的请求，依法有据，也符合实际情况，应予准许。唯增加金额应按照实际情况确定。原告在公立学校接受教育，应当以学校的正式收费标准确定，非正式的补课等费用不属于正常的费用，不予考虑，但其父母自愿负担的除外。法律规定，父母双方均有抚养子女的义务，故被告可承担部分费用。关于原告要求被告给付起诉前拖欠的抚养费，被告辩解其已经履行了该义务，应当提供证据证明。由于被告并没有提供证据证明，该辩解不能成立，不予采信，被告应当继续履行给付抚养费的义务。鉴于诉前被告与原告之母有约定，故应当按约定的标准给付诉前的抚养费。为了保护未成年人的合法权益，确保未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告王某支付2015年剩余的抚养费1600元（每月300元）、2016年1月份至6月份的抚养费1800元，共计3400元；
二、由被告王某某从2016年7月份起，每月给付原告王某抚养费500元，直至原告年满18周岁。抚养费于每月10日前支付；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年十月八日
书记员 张文华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2208-2号
被执行人秦某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，重庆市黔江区黄溪镇。
本院受理的被执行人秦某犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告秦涛处罚金人民币2000元，执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2208号。
本案在执行过程中，经本院均对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产�车辆等）情况进行了调查，发现被执行人秦某在中国工商银行开立的账户有少数存款。除外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，应将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2208号案的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初474号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U,住所地泰州市鼓楼南路288-19-19号。
负责人：许斌。
委托诉讼代理人：赵晓征，系该公司客户经理。
被告：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑林燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛显德，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被告潘钱余、郑林燕、徐崇超、毛显德、陶兆能关于借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2933号
原告：李庆义，男，1943年8月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市闾阳镇新民村村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人：才春强，系该村村主任。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆义负担。
审判员 常江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初206号
原告邱天喜，男，1968年9月21日出生，汉族，居民。
原告李献忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
二原告委托代理人王玉霞，居民。
被告王菊香，女，1963年9月4日出生，汉族。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告邱天喜、李献忠与被告王菊香买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由申请撤诉系对自己权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱天喜、李献忠撤回对被告王菊香的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱天喜、李献忠负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 支莹莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1227号
申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税，统一社会信用代码91350824754963145M。
被执行人王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈柳，女，1981年9月17日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司与被执行人王华祥、陈柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0824民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金304083.23元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款，坐落在武平县中远上城的抵押物套房一套需时间处理，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1227号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾钟斌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2210号
原告：王龙清，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所实习律师。
被告：王镇裕，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王龙清与被告王镇裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王龙清及委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告王镇裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙清向本院提出诉讼请求：王镇裕归还王龙清借款本金150000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：王镇裕于2015年9月至10月间在常山从事工程包工，与王龙清认识。2016年5月间王镇裕称需要支付6辆土方车司机的工资，向王龙清陆陆续续借款，双方于2016年9月9日签写借条一份确认借款总额为150000元。上述借款未约定利息，口头约定于2016年11月前还款，后经王龙清多次催讨未归还。王龙清认为借款事实清楚，证据充分，据此提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
王镇裕未作答辩。
王龙清围绕诉讼请求，提供借条一份，载明王镇裕向王龙清借款现金150000元，以此证明王镇裕向王龙清借款的事实。
王镇裕未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：王龙清提供的借条来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王镇裕于2016年9月9日向王龙清借款150000元，未约定借款利息。王镇裕借款后未还款。
本院认为，王龙清主张的借贷事实，有其提供借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。王龙清主张借款期限至2016年11月止，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此应视为与王镇裕未约定借款期限，王龙清可随时要求王镇裕还款，但应给予一定合理期限，期限以一个月为宜。双方未约定利息，视为无息借贷，但王镇裕经王龙清起诉催告后，未及时还款继续占用资金，因此王龙清诉求王镇裕支付自2016年11月29日起至借款还清之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据。
综上所述，王龙清主张王镇裕返还本金150000元，并支付自2016年11月29日起至借款还清之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。王镇裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王镇裕应于本判决生效后一个月内归还王龙清借款150000元，并支付自2016年11月29日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王镇裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初718号
原告楚建杰。
被告张树周。
原告楚建杰与被告张树周为买卖合同纠纷一案，原告楚建杰称双方已协商解决，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚建杰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚建杰撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329元，由原告楚建杰负担。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
助理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔少腾
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01592号
原告郭海兵，男，汉族，1967年5月5日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨明林，男，汉族，住湖北省十堰市，其他情况不详。
原告郭海兵诉被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2016年9月22日，原告郭海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭海兵撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭海兵负担。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01592号
原告郭海兵。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨明林，其他情况不详。
原告郭海兵诉被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2016年9月22日，原告郭海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭海兵撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭海兵负担。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01592号
原告郭海兵。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨明林，其他情况不详。
原告郭海兵诉被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2016年9月22日，原告郭海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭海兵撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭海兵负担。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1137号
原告谈卫琴，）陆家里42号。
被告蔡少华，成人。
本院在审理原告谈卫琴与被告蔡少华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回对被告蔡少华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈卫琴撤回对被告蔡少华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谈卫琴负担。（此款原告已预交）
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付凌丰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜廷远，男，汉族，1963年5月10日出生，住北京市房山区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，该区人民政府代区长。
再审申请人姜廷远因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求履行职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜廷远诉称：2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，被告至今未回复。故请求法院确认被告未履行法定职责行为违法，判令被告按照原告的请求依法履行法定职责。
被告房山区政府辩称：原告诉讼请求中涉及的申请事项均不是被告的法定职责，且已经相关行政机关处理完毕。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明以下主要事实：2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，要求被告：1、依法查处刘丈村北京京良工贸有限责任公司的违法建设，拆除违法建筑，恢复地貌，追究当事人刑事责任;2、对刘丈村书记魏福套取国家粮农补助款的严重违法行为进行查处;3、书面答复申请人。
北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初63号行政裁定，以姜廷远要求房山区政府依法查处的相关事项，非房山区政府法定职责为由驳回起诉。姜廷远不服，提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终2548号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
姜廷远向本院申请再审称：再审申请人向房山区政府提交了依法查处申请书和反映书，要求依法依规查处本村违法建筑和村书记套取国家粮补款之事，房山区政府在法定期限内未作出答复。为此诉至法院，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉求。
本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定，再审申请人姜廷远对所在村违法建设等问题，有向相关部门举报并要求其履行法定职责的权利。但请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律明确授予的行政职权，非经法律授权，行政机关不能作出行政管理行为;超出法律授权范围，行政机关也不享有对有关事务的管理权，否则属于行政违法。《若干规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。因此，对于姜廷远举报的所在村违法建设问题，应由乡镇人民政府依法制止和查处，房山区政府并不负有此项法定职责和答复义务。姜廷远要求房山区政府查处其所在村套取国家粮补款问题，应属纪检监察的职权范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，姜廷远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜廷远的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1845号
申请执行人：德阳光洋瓦房店轴承销售有限公司。
法定代表人：刘日诚。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
德阳光洋瓦房店轴承销售有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）旌民初字第2062号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳光洋瓦房店轴承销售有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的30960.00元及资金利息，权利人至2015年11月尚未受偿30960.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2062号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第244号
原告陈乐容，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人唐来军、黄蒙，分别是广东纬韬律师事务所律师和实习人员。
被告梁景文，住所地广东省广州市海珠区。
被告梁权盛，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈乐容诉被告梁景文、梁权盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐容的委托代理人唐来军、黄蒙到庭参加了诉讼。被告梁景文、梁权盛下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年11月1日与被告梁景文签订《借款协议书》，约定被告梁景文向其借款2000000元，借款期限由2012年11月1日至2013年4月30日，为期6个月，月利息2.5%，每月1日支付利息，到期归还本金，利息按实际借款时间计算。其于2012年10月31日通过儿子黄某的账户转账支付借款了2000000元给被告梁景文，履行了合同义务。被告梁景文还向其出具《还款计划书》。还款期限届满，被告梁景文虽经其多次追讨，除按约定利率支付了借款期间的利息外，没有偿还借款。被告梁权盛作为被告梁景文上述借款的担保人，亦应承担连带担保责任，故起诉要求两被告：1、归还借款2000000元及利息（按每月2.5%的标准自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告梁景文立具《借款协议书》，内容为：现本人梁景文（身份证号码××）因急需资金周转。特向陈乐容借人民币贰佰万元整，（小写￥2000000元）。借款期由2012年11月1日至2013年4月30日，为期6个月，月利息2.5%（即每月支付利息伍万元正￥50000），每月1号支付利息，到期归还本金，利息按实际借款时间计算，如有不便之处，全权由梁景文负责。借款人：梁景文。2012年10月31日，原告通过案外人黄某的账户转账了2000000元至被告梁景文账户。被告梁景文于2014年8月6日出具《还款计划》，内容为：甲方：梁景文××，乙方：陈乐容，甲方欠乙方贰百万整，计划于2014年11月底（2014-11）前还完所有数额，利息延续到还款日。本计划壹式贰份，两方各执一份。签名梁景文。被告梁权盛分别在《借款协议书》及《还款计划》下方书写“以上借款人和金额属实。全权负责。担保责任。担保人梁权盛，2015年1月12日，身份证：××”。原告因向两被告追索借款本息而向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告确认被告梁景文已按月利息2.5%（即每月支付利息伍万元正￥50000元）的标准支付了2012年11月1日至2014年6月底的利息。
原告为证明其诉讼主张，提交了《借款协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》及《还款计划》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告梁景文向其借款2000000元，且出借款已实际支付，有《借款协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》及《还款计划》予以证实，故本院确认原告与被告梁景文借款合同关系成立并生效。被告梁景文没有按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告梁景文偿还借款2000000元及支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。鉴于原告与被告梁景文约定的每月2.5%的利息标准高于银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予调整。为此，本院对原告与被告梁景文的借款利率依法调整为银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告梁景文在2012年11月1日至2014年6月底共20个月期间，应向原告支付的利息为：（0.056×4÷12×20×2000000）=746667元，其已实际支付了1000000元，超出部分为1000000元-746667元=253333元，该超出部分的利息，可在其应向原告支付的借款利息中扣减。被告梁权盛作为完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，应当清楚在涉案《借款协议书》及《还款计划》上担保人项下签名的法律后果，故可认定被告梁权盛在原告与被告梁景文的借款法律关系中的地位为保证人。被告梁权盛所写的“全权负责，担保责任”对保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁权盛对被告梁景文的债务出具担保的时间是2015年1月12日，没有超出法定保证期间，故其应对被告梁景文所欠原告债务承担连带清偿责任。原告要求被告梁权盛与被告梁景文共同承担还款义务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁景文在本判决生效之日起10日内，向原告陈乐容偿还借款本金2000000元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息（利息应扣除被告梁景文已多支付的利息253333元）；
二、被告梁权盛对被告梁景文所负上述第一项债务承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25252元、财产保全费5000元，由被告梁景文、梁权盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第244号原告陈乐容，住所地浙江省永嘉县。委托代理人唐来军、黄蒙，分别是广东纬韬律师事务所律师和实习人员。被告梁景文，住所地广东省广州市海珠区。被告梁权盛，住所地广东省广州市海珠区。原告陈乐容诉被告梁景文、梁权盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐容的委托代理人唐来军、黄蒙到庭参加了诉讼。被告梁景文、梁权盛下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年11月1日与被告梁景文签订《借款协议书》，约定被告梁景文向其借款2000000元，借款期限由2012年11月1日至2013年4月30日，为期6个月，月利息2.5%，每月1日支付利息，到期归还本金，利息按实际借款时间计算。其于2012年10月31日通过儿子黄某的账户转账支付借款了2000000元给被告梁景文，履行了合同义务。被告梁景文还向其出具《还款计划书》。还款期限届满，被告梁景文虽经其多次追讨，除按约定利率支付了借款期间的利息外，没有偿还借款。被告梁权盛作为被告梁景文上述借款的担保人，亦应承担连带担保责任，故起诉要求两被告：1、归还借款2000000元及利息（按每月2.5%的标准自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。两被告均没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告梁景文立具《借款协议书》，内容为：现本人梁景文（身份证号码××）因急需资金周转。特向陈乐容借人民币贰佰万元整，（小写￥2000000元）。借款期由2012年11月1日至2013年4月30日，为期6个月，月利息2.5%（即每月支付利息伍万元正￥50000），每月1号支付利息，到期归还本金，利息按实际借款时间计算，如有不便之处，全权由梁景文负责。借款人：梁景文。2012年10月31日，原告通过案外人黄某的账户转账了2000000元至被告梁景文账户。被告梁景文于2014年8月6日出具《还款计划》，内容为：甲方：梁景文××，乙方：陈乐容，甲方欠乙方贰百万整，计划于2014年11月底（2014-11）前还完所有数额，利息延续到还款日。本计划壹式贰份，两方各执一份。签名梁景文。被告梁权盛分别在《借款协议书》及《还款计划》下方书写“以上借款人和金额属实。全权负责。担保责任。担保人梁权盛，2015年1月12日，身份证：××”。原告因向两被告追索借款本息而向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告梁景文已按月利息2.5%（即每月支付利息伍万元正￥50000元）的标准支付了2012年11月1日至2014年6月底的利息。原告为证明其诉讼主张，提交了《借款协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》及《还款计划》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告梁景文向其借款2000000元，且出借款已实际支付，有《借款协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》及《还款计划》予以证实，故本院确认原告与被告梁景文借款合同关系成立并生效。被告梁景文没有按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告梁景文偿还借款2000000元及支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。鉴于原告与被告梁景文约定的每月2.5%的利息标准高于银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予调整。为此，本院对原告与被告梁景文的借款利率依法调整为银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告梁景文在2012年11月1日至2014年6月底共20个月期间，应向原告支付的利息为：（0.056×4÷12×20×2000000）=746667元，其已实际支付了1000000元，超出部分为1000000元-746667元=253333元，该超出部分的利息，可在其应向原告支付的借款利息中扣减。被告梁权盛作为完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，应当清楚在涉案《借款协议书》及《还款计划》上担保人项下签名的法律后果，故可认定被告梁权盛在原告与被告梁景文的借款法律关系中的地位为保证人。被告梁权盛所写的“全权负责，担保责任”对保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁权盛对被告梁景文的债务出具担保的时间是2015年1月12日，没有超出法定保证期间，故其应对被告梁景文所欠原告债务承担连带清偿责任。原告要求被告梁权盛与被告梁景文共同承担还款义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁景文在本判决生效之日起10日内，向原告陈乐容偿还借款本金2000000元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息（利息应扣除被告梁景文已多支付的利息253333元）；二、被告梁权盛对被告梁景文所负上述第一项债务承担连带清偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25252元、财产保全费5000元，由被告梁景文、梁权盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  李 东人民陪审员  胡碧清二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0144号
原告陈艳艳。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告蒋思春。
原告陈艳艳诉被告蒋思春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告蒋思春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称：2010年初，原被告在南京工作期间相识，被告后陆续向原告借款共计60000元，并于2011年5月3日向原告出具欠条，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋思春未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“蒋思春欠陈艳艳人民币陆万元整、￥60000、元”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠条内容能够明确表明双方存在债权债务关系，故对原被告之间的60000元债权债务关系予以认定，被告应当清偿该60000元。原告主张利息自起诉之日即2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋思春于本判决生效后十日内支付原告陈艳艳款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年2月27日起计至还清款之日止）。
案件受理费1300元、公告费660元，由被告蒋思春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00038号
原告石泉，男，1937年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
被告罗前斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石泉诉被告罗前斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告石泉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石泉负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫 密
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01771号
原告：杨双林。
被告：芜湖腾飞运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：杨光清，总经理。
原告杨双林因与被告芜湖腾飞运贸有限公司发生船舶权属纠纷，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月29日通知原告杨双林缴纳案件受理费。原告杨双林逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫俊超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第238号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，支行行长。
被执行人上海锦鹏金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人章积锦。
被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海冠杰钢铁有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人陈丽水。
被执行人陈丽水，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人李文胤，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海冠博钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄陈松，总经理。
被执行人黄陈松，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海贤王贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭瑞辉。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被执行人颜莉娜，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被执行人上海首建钢铁发展有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。
法定代表人郑招龙。
被执行人龚招区，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人祝杏银，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海银申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁新平。
被执行人上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
被执行人丁新平，男，1966年6月4日出生，回族，户籍地福建省福州市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第554号招商银行股份有限公司上海五角场支行与上海锦鹏金属材料有限公司、章积锦、黄如星、上海冠杰钢铁有限公司、陈丽水、李文胤、上海冠博钢铁有限公司、黄陈松、上海贤王贸易有限公司、彭瑞辉、颜莉娜、上海首建钢铁发展有限公司、龚招区、祝杏银、上海银申资产管理有限公司、上海场中钢材现货市场经营管理有限公司、张国成、廖剑华、叶志江、丁新平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人上海锦鹏金属材料有限公司、章积锦、黄如星、上海冠杰钢铁有限公司、陈丽水、李文胤、上海冠博钢铁有限公司、黄陈松、上海贤王贸易有限公司、彭瑞辉、颜莉娜、上海首建钢铁发展有限公司、龚招区、祝杏银、上海银申资产管理有限公司、上海场中钢材现货市场经营管理有限公司、张国成、廖剑华、叶志江、丁新平支付借款本金人民币8,500,000元及利息人民币1,163,748.72元，支付案件受理费人民币71,300元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执349号
被执行人巩某
本院依据已经生效的（2015）东刑重字第1号刑事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为470.46956万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为470.46956万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第81号
上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。
委托代理人王翔，男，土家族，桑植县人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王远祥，男，土家族。
被上诉人（原审原告）尚冬玉，女。
委托代理人向师锐，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人桑植县人民政府、王远祥因与被上诉人尚冬玉土地行政颁证纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县人民政府的委托代理人王翔、ＸＸ，被上诉人尚冬玉及其委托代理人向师锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告尚冬玉的公公沙国民自1984年持有农村土地、山林使用证登记表，其中宅基地范围东、西两侧起排山，下起河心，上起公路。2015年，第三人王远祥将其以前临时搭建在原告尚冬玉房屋后坎上临公路的木屋进行扩建翻修，原告认为第三人翻修房屋侵占了其宅基地，双方发生纠纷。此间，原告发现被告于1995年11月便根据第三人的申请给第三人颁发了土地使用证。原告以被告给第三人颁证行为没有事实根据，违背法定程序，损害原告合法权益为由，向法院提起诉讼。
原审判决认为，原告持有的1984年的农村土地、山林使用证登记表中关于宅基地范围四至界限与第三人翻建的房屋所占用的土地及所持土地使用证中确定的土地范围有重叠。第三人修建的木屋没有提交原始证据，不能确定其修建的具体时间和合法来源，该争议土地尚需相关部门确权。被告根据第三人的申请，仅通过实地察看，而没有审查其土地来源，没有进行土地审批，没有进行公示、公告，直接给其颁发宅基地土地使用证，违反了当时的土地登记规则的相关规定，程序违法，导致第三人现在进行房屋翻修扩建，损害到原告及公路等相邻关系。故被告的行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决为：撤销被告桑植县人民政府于1995年11月19日给第三人王远祥颁发的桑集建（95）字第001号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告桑植县人民政府承担。
桑植县人民政府不服判决上诉称：第三人王远祥建房用地与被上诉人尚冬玉的土地登记并无重叠，其颁证程序符合当时法律规定，一审判决认定事实不清，请求撤销原判，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
王远祥不服判决上诉称：第三人王远祥建房用地与被上诉人尚冬玉的土地登记并无重叠，其颁证程序符合当时法律规定，尚冬玉的起诉已经超过诉讼时效，请求撤销原判，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人尚冬玉答辩称：一审法院在审理过程中到现场进行了实地调查，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。
上诉人王远祥在二审审理过程中提交了一份其父亲与河口大队签订的《卖屋公约》一份，拟证明其现在修房的地基是其父亲于1982年向河口大队购买的，当时是屋后猪栏地基。
上诉人桑植县人民政府质证称对该份证据予以认可。被上诉人质证称此证据与本案没有联系，《卖屋公约》上的宅基地不在本案争议的范围内。本院认为此份《卖屋公约》系形成于一审庭审之前，不属于新证据，且该份卖屋公约中并没有屋后猪栏地基的具体地址描述，该证据不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《土地登记规则》，土地管理部门应当进行地籍调查，并根据土地登记申请者的申请对土地权属、面积、用途等逐宗进行全面审核，填写申请表，并将结果予以公告，在确认土地权属无争议以后再进行登记。上诉人桑植县人民政府根据上诉人王远祥的申请，仅通过实地察看，而没有审查其土地来源，没有进行土地审批、公告，就直接给王远祥颁发宅基地土地使用证，违反法定程序，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人桑植县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐一君
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00134号
原告：宋昌华，男，住安徽省无为县。
委托代�人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ鑫，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告宋昌华诉被告ＸＸ鑫买卖合同纠纷一案中，原告宋昌华于2014年4月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋昌华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋昌华负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 旸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00872号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张厚学，男，1962年3月4日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人张厚学合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01090号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
张厚学提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第689号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年三月一十四日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第689号
原告陆某某，男，汉族，江西万载县人，居民，住江西省。
被告辰溪县某某药房，住所地辰溪县。
负责人李涛。
本院在审理原告陆某某与被告辰溪县某某药房买卖合同纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费607元，依法减半收取303.5元，由原告陆某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02337号
原告于淑莉，女，1981年4月14日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张志强，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告于淑莉诉被告张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于淑莉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑莉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于淑莉负担。
审判员 于文良
二〇一五年十一月三日
书记员 李 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1314号
申请人：范燕
被申请人：曾令军
申请人范燕与被申请人曾令军离婚纠纷一案，申请人范燕于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或等价的其他财产。范燕愿意以其分得的财产作为担保承担全部责任。
本院认为，范燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结曾令军银行存款2000000元或等价的其他财产。
案件申请费5000元，由范燕负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第515号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，因病不适宜关押于次日被济宁市公安局济东分局取保候审。现在家。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人赵连栋、被告人孔某及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日15时许，被告人孔某在邹城市昌平小区工作时与被害人胡某发生争执，并将胡某打伤。2014年2月24日，经济宁市公安局法医鉴定胡某的伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人孔某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月17日15时许，被告人孔某在邹城市昌平小区工作时因琐事与被害人胡某发生争执，并将胡某打伤。2014年2月24日，经济宁市公安局法医鉴定胡某的伤为轻伤一级。
在本案审理期间，双方自行达成赔偿协议，被告人孔某一次性赔偿被害人胡某人民币10000元，胡某对孔某表示谅解，请求法院对其判缓刑。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人胡某陈述，证人刘某、王某、徐某证言，法医学人体损伤检验意见书，抓获证明，赔偿协议书及谅解书，赔偿金收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵文斌
人民陪审员 刘 玮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刁统芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初878号
原告虎正岐，男，回族，生于1965年3月9日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成福，男，回族，生于1975年3月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告虎正岐诉被告马成福排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告虎正岐、被告马成福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原北滩村一干十五斗渠村民。1992年原告从该村村民马从成处转让了位于中宁县大战场镇原北滩村7.1亩土地，渠西1.3亩，渠东5.8亩，其中渠西的1.3亩与被告马成福的土地相邻。1998年12月，原固原县人民政府给原告颁发了该7.1亩土地的承包经营权书。后大战场乡被划入中宁县，北滩村并入清河村。原告耕种土地遭到被告无理阻拦。此事经中宁县大战场镇政府以及清河村村委会多次协商未果。故原告诉至法院，请求：1.被告立即对原告承包经营渠西面积为1.3亩（50米×18米）的土地停止侵害、并排除妨碍；2.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据予以证实：
证据一、土地承包经营权证书一份，拟证实原告虎正岐是诉争1.3亩水浇耕地的承包经营权人；
证据二、原北滩村2001年税费改革丈量土地面积草图一份，拟证实十五斗渠西的土地属于北滩村。
被告辩称，被告系原沙枣湾村一干十四斗渠村民。北滩村和沙枣湾村的土地向来以渠为界来划分归属的，渠西属原沙枣湾村，渠东是原北滩村。渠两边的土地不可能同时归属于同一个村集体，所以同一村民的土地不可能跨渠。原告上述所说的渠西的1.3亩土地是被告马成福于2004年从该村村民罗贵虎处转让所得。故被告马成福系该1.3亩土地的经营权人。被告耕种该土地的行为并没有侵害到原告的权益。
被告向本院提交中宁县大战场乡人民政府宁大证字（97）02号文件复印件一份，拟证实北滩村和沙枣湾村的土地以一干渠十五斗渠为界，渠西土地为沙枣湾村集体所有。
本院对原、被告提供的证据分析、认定如下：
原告提交的两组证据，被告均不予认可，认为渠西的1.3亩土地属于原沙枣湾村集体所有，原告作为原北滩村村民不能取得诉争土地的承包经营权。
被告提交的证据原告也不予认可，原告认为虽然大战场镇人民政府以文件的形式将渠西的土地划给沙枣湾村，但被告并没有履行土地承包手续，所以大战场镇政府在1998年就将诉争土地划给原告了。
原、被告提供的上述证据，对诉争土地的承包经营权相互冲突，并且在2007年北滩村和沙枣湾村合并为清河村后村委会以及大战场镇人民政府相关部门未对诉争土地进行重新划分或确权，故诉争土地权属不明，对其证明效力本院均不予认定。
经审理查明,原告虎正岐系原北滩村一干十五斗渠村民，被告马成福系原沙枣湾村一干十四斗渠村民。1992年原告从原北滩村村民马从成处转让了位于中宁县大战场镇原北滩村7.1亩土地，渠西1.3亩，渠东5.8亩。2004年，被告从原沙枣湾村村民罗贵虎处转让了一处土地。原、被告的土地均处在北滩村和沙枣湾村的交界位置。北滩村与沙枣湾村因村界发生争执，1997年1月，大战场乡人民政府以宁大政字（97）02号文件确定，两村以一干十五斗渠为村界，渠西为沙枣湾村，渠东为北滩村。1998年12月，原固原县人民政府给原告颁发了7.1亩（含本案诉争渠西1.3亩）土地的承包经营权书。2007年，北滩村与沙枣湾村合并为清河村。两村合并后，被告以自己是本案诉争土地承包经营权人为由阻拦原告耕种，且两村合并后政府相关部门并未对该土地进行重新划界或确权。原告以被告妨害其土地经营为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告虎正岐与“虎正奇”为同一人，只是书写时经常将“岐”与“奇”混用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告虎正岐要求被告马成福对其承包经营的位于大战场镇清河村一干十五斗渠西1.3亩土地停止侵害，因原告虎正岐向法庭提交的证明自己是诉争土地权利人的证据与被告马成福所持的中宁县大战场镇人民政府文件相矛盾。现双方因诉争土地的承包经营权发生争议，该纠纷不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告虎正岐的起诉。
案件受理费100元，退还原告虎正岐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5618号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告李海根，男，1971年11月10日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告李海根修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告李海根的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告李海根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告李海根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰