福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终965号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易志光，男，1979年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陆某云，男，1984年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县孟公镇九峰村第十六村民小组***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人肖某华，男，1990年2月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县梓山镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人宋某超，男，1988年12月25日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市南漳涧村。因犯抢劫罪于2004年9月24日，被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人尹某光，男，1987年5月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人李某强，男，1990年11月27日出生于陕西省勉县，汉族，大专文化，无业，住勉县金泉镇。因涉嫌犯非法拘禁罪2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽候县人民法院审理福建省闽候县人民检察院指控原审被告人易志光、陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强分别犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0121刑初236号刑事判决，原审被告人易志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁罪
2015年8月31日至9月8日间，被告人易志光、陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强在闽侯县青口镇前街村前街新村陈某华家的二楼单元房内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管、殴打灌水等手段，限制被骗来参加传销活动的被害人杨某银、李某彪、郭某亮等人的人身自由。被告人易志光担任该传销窝点的“主任”，负责管理传销窝点，保管传销窝点钥匙，对被害人言语威胁；被告人陆某云担任“管家”，负责保管传销窝点钥匙，监听电话，被告人易志光不在时，负责管理传销窝点，安排人员具体事务；被告人肖某华担任“打手”，负责对被害人进行殴打、威胁、恐吓。此外，被告人陆某云、宋某超、肖某华、李某强、尹某光等人在被害人杨某银、李某彪等人刚来到传销窝点时，对被害人杨某银、李某彪进行控制，并对被害人杨某银实施灌水、殴打等行为；被告人陆某云、宋某超、肖某华、李某强、尹某光等人平时亦有对被害人杨某银、李某彪、郭某亮实施威胁、殴打，致使被害人杨某银、李某彪、郭某亮不敢也无法离开传销窝点。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某银所受的伤为轻伤二级，被害人李某彪所受的伤为轻微伤。
组织、领导传销活动罪
2015年1月至9月期间，以被告人易志光为小主任、陈某旺为总管、刘某斌为经理、肖某勇为大主任、蒙某谋为小主任（均另案处理）层级结构的传销组织形式，在闽侯县青口镇一带以推销实际并不存在的“天津天狮生物发展有限公司”产品为名，组织、领导三十余人进行非法传销活动。该传销组织以至少购买一份人民币2800元的“天津天狮生物发展有限公司”产品为标准吸收新成员，并按照参加人员发展下线人员数量划分层级，从低到高依次分为业务员、业务代表、主任、经理、总管等级别，以发展成员数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。2015年4月下旬，被告人易志光开始在闽侯县青口镇前街村传销窝点担任该传销组织中第三层级“业务主任”中的“小主任”职责，负责管理传销窝点的一般日常事务及人员分工调配，接纳上级分配到其管理窝点的传销组织的“新人”，以进一步发展传销组织。
原判认定上述事实，有被害人杨某银、李某彪、郭某亮的陈述、证人陈某华、汪某均、邓某伟、尹某伟、许某苗、王某程、唐某高等人的证言、同案人刘某斌、肖某勇、蒙某谋的供述、被告人易志光、陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强的供述、临床法医学检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图、指认笔录、指认照片、户籍证明、抓获经过、破案经过等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百二十四条之一、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（二）项、第六条第二款之规定，作出判决：一、被告人易志光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陆某云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人肖某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人宋某超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人尹某光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人李某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人易志光诉称：其行为不构成组织、领导传销活动罪，归案后认罪态度良好，且有立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。
本案在二审审理期间，上诉人易志光未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人易志光犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、原审被告人陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强犯非法拘禁罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人易志光伙同原审被告人陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强在进行传销活动期间，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且上诉人易志光在传销组织中承担管理职能，对扩大传销组织起到关键性作用，其行为亦构成组织、领导传销活动罪。易志光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人易志光关于其行为不构成组织、领导传销罪的上诉理由，经查，上诉人易志光在传销组织中承担管理、协调职能，并在发展新成员、扩大传销组织中起到关键性作用的事实，上诉人易志光不仅在侦查机关作过多次供述，在一审庭审中亦对该事实供认不讳，且所供情节与同案人供述等证据能够相互印证，该上诉理由与事实不符，不予采纳；上诉人易志光关于其有立功表现的上诉理由，经查，没有证据支持，不予采纳。上诉人易志光、原审被告人陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强，在限制被害人人身自由期间实施暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，依法应从重处罚。鉴于上诉人易志光及原审被告人陆某云、肖某华、宋某超、尹某光、李某强归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏林律
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。