天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5124号
原告：陈建军，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王美，女，1955年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
三被告委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告陈建军与被告王桂欣、王美、王旭彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人黄宇新、三被告的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还借款145万元；2．判令被告偿还资金占用期间的利息24万元；3．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月起分三次向原告借款1,450,000元，并于2014年11月20日由被告王桂欣为原告出具借条，但至今被告未能偿还此款。故原告起诉，请法院判如所请，维护原告合法权益。庭审中，原告陈述其第二项诉讼请求为按每月10,000元主张逾期2年利息，为24万元。
王桂欣辩称，与原告存在借款关系，借款金额并非原告借条上的145万元，其中有复利滚存，被告至少连本带息已经偿还了原告100多万元，还差60万元本金。
王美辩称，其与借款无关，请求驳回原告诉请。
王旭彤辩称，其与借款无关，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原告与被告王桂欣是同事关系。王桂欣与王美原系夫妻关系，二人于2015年9月30日登记离婚，被告王旭彤系二人的儿子。2012年被告王桂欣以需要资金周转为名向原告借钱，2012年3月2日原告向王桂欣转账60万元，2012年8月6日向王旭彤转账40万元，2012年10月19日向王桂欣转账40万元，对应此三笔借款当时王桂欣分别都出具了借条，并约定给付利息。2014年11月20日，就上述借款，由王桂欣重新出具借条，载明：“今借陈建军人民币壹佰肆拾伍万元整。借款人王桂欣2014年11月20日。2015年5月份还清，如违约给予适当赔付”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2014年11月20日王桂欣给陈建军出具的借条所载明的145万元是否为借款本金数额。被告王桂欣称，在2012年借款140万元至2014年重新出具借条期间，王桂欣是有过还款的，本息在100万元左右，故借条上145万元包含以前的本金和利息，而且利息还是按复利计算的。其提供了还款后从原告手中收回的借条3张和对应的本金、利息的计算明细。经审查，王桂欣提供的三张借条，借款金额、借款日期均与本案三笔转账不相符，且借条上载明为“借陈建军朋友”，不能表明出借人为陈建军本人，故被告王桂欣的证据与本案的关联性本院不予确认，其主张归还过借款本金未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告王桂欣在借款140万元未还的情况下，与原告陈建军对前期借款本息结算后将5万元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告当庭亦认可140万元本金约定利率为月1分至2分，可见前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故2014年11月20日王桂欣给陈建军出具的借条所载明的145万元为借款本金数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王美、王旭彤承担共同还款责任，但其提交的2014年11月20日的借条上只有王桂欣本人签字，且其陈述最初三笔借款出借时也只有王桂欣给出具的借条，亦没有王美、王旭彤的签字。关于王美，虽然王桂欣借款140万元及重新出具借条时，王美与王桂欣为夫妻，但借条上无王美签字，王美于事后亦未追认愿意承担该笔债务，故王美对此笔债务的负担无共同意思表示，且145万元的数额超出了家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以该笔债务为王美与王桂欣夫妻关系存续期间所付债务为由要求王美承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王旭彤，原告陈建军2012年8月6日的40万元转账给王旭彤，但由王桂欣出具借条，2014年11月20日的借条上也没有王旭彤签字，没有证据证明王旭彤与原告形成借贷合意，系共同借款人，故陈建军主张王旭彤承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王桂欣作为借款人，应承担还款责任，现逾期不归还原告借款，原告主张其归还借款本金145万元的请求有事实和法律依据，本院支持。关于逾期利息，被告王桂欣于2014年11月20日重新出具的借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方有明确的利息约定，故其主张被告按每月10,000元支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持，王桂欣应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王桂欣逾期还款已经超过2年，原告主张自借期届满给付两年的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院支持，为174,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂欣于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金1,450,000元；
二、被告王桂欣于本判决生效后十日内给付原告陈建军资金占用期间的利息174,000元；
三、驳回原告陈建军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,010元，被告王桂欣承担19,416元、原告陈建军承担594元；保全费5,000元，由被告王桂欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。