wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初139号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄建明，男，1969年11月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员,住普宁市。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年1月16日被普宁市人民检察院取保候审,同月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄建明犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2010年12月份中旬开始，被告人黄建明与同案人黄某2、黄某3、黄某4及黄某5（均另案处理），在xx市xx镇xx村xx局一铺仔后开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，从中牟利。同月30日22时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获同案人黄某2、黄某6及参赌人员黄某1，查扣1副赌具。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场及赌具的相片、提取笔录、扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书、证人证言，同案人供述，被告人供述，辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人黄建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄建明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年12月中旬开始，被告人黄建明与同案人黄某2、黄某3（均已判刑）、黄某4及黄某5（均另案处理），在xx市xx镇xx村xx局一铺仔后开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，从中牟利。该赌摊还雇用同案人黄某6（已判刑）帮助收付赌款。同月30日22时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获黄某2、黄某6及参赌人员黄某1，同时被查扣1副“鱼虾蟹”赌具。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄建明确认无误的查获现场及赌具的相片。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：公安机关在现场查扣到1副“鱼虾蟹”赌具。
3.行政处罚决定书，证明：黄某1因参与赌博被公安机关处以行政拘留及罚款。
4.普宁市人民法院（2011）揭普法刑初字第268号、第611号刑事判决书，证明：同案人黄某2、黄某3、黄某6已被判刑。
5.证人黄某1的证言及辨认笔录，证明：2010年12月30日晚，他在富某xx局一铺仔后赌摊赌博时被公安机关抓获。黄某1还从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某2就是开设赌场的人、黄某6就是负责“赔食”的小弟。
6.同案人黄某2、黄某3的供述及辨认笔录，分别证明：2010年12月中旬开始，他们与黄建明、黄烈宏、黄卓财合伙在xx市xx镇xx村xx局一铺仔后开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，还雇用黄某6负责“赔食”。同月30日22时许，该赌摊被公安机关查处。黄某3还从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某2、黄建明、黄某4、黄某5就是合伙开设赌场的人，黄某6就是负责“赔食”的人。
7.同案人黄某6的供述，证明：2010年12月中旬开始，黄会通等人在xx市xx镇xx村xx局一铺仔后开设一“鱼虾蟹”赌摊，雇用他到该赌摊帮忙“赔食”。同月30日22时许，该赌摊被公安机关查处，他被当场抓获。
8.被告人黄建明的供述及辨认笔录，证明：2010年12月中旬开始，他与黄会通、黄素标、黄烈宏及“老洪”在xx市xx镇xx村xx局一铺仔后开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月30日22时许，该赌摊被公安机关查处。黄建明还从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某2、黄某3、黄某4、“老洪”（黄某5）。
9.被告人黄建明的户籍证明
本院认为，被告人黄建明以非法牟利为目的，伙同同案人开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄建明所犯罪名成立。黄建明与同案人合伙开设“鱼虾蟹”赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄建明能当庭认罪，且有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2026号
原告赵桂荣，女，1970年5月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告赵述龙，男，1956年9月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市，现住址。
被告姜萍，女，1963年2月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现在莱西市水集街道办事处烟台路44号，现住址。
原告赵桂荣与被告赵述龙、姜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到庭参加了诉讼，被告赵述龙、姜萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，二被告系夫妻关系，2002年1月，原告购买二被告位于莱西市威海东路4号2幢西一单元房屋一套，被告交付房屋后，已协助办理完房屋所有权证，但土地证至今未办理。故请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
二被告未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的房屋所有权已经过户至原告名下。
证据2、莱西市已购公有住房出售合同一份，证明二被告已将涉案房屋出售给原告。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方婚后将其所有的落座于莱西市威海东路建华街4#6单元202户房屋一套【该房屋的所有权证现为西房私字第9603076号，已过户至原告赵桂荣名下】，于2002年元月21日，以20000元的价格卖给原告，原告已将房款付清，二被告将房屋交付原告并协助原告办理了房屋所有权证过户手续。但一直未办理房屋土地证过户手续。原告诉至本院，请求判令二被告将位于莱西市威海东路4号2幢西一单元房屋土地证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证复印件、莱西市已购公有住房出售合同及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告房屋买卖行为，经本院审查合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且二被告已协助原告办理房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵述龙、姜萍于本判决生效之日起十日内协助原告赵桂荣办理坐落于莱西市威海东路建华街4#6单元202户房屋【该房屋的所有权证为西房私字第9603076号】国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2026号
原告孙某，小学教师。
委托代理人赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告苏某，自由职业者。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵清河、刘桂晓到庭参加了诉讼，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告是通过被告姐姐介绍相识的，建立恋爱关系后，在一起相处有近一年的时间，后于××××年××月××日登记结婚领取结婚证，于2010年12月26日举行婚礼，于2014年7月19日生一男孩，名叫苏墨涵。我们婚后感情一般，被告经常为一些家庭琐事和我生气打架，并多次对我实施家暴，现在我们已经分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，因此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩苏墨涵随原告一起生活，被告承担合理抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交了如下证明材料：1、身份证1张；2、结婚证1张。
被告苏某辩称，我不同意离婚。原告诉称的已经分居1年之久不属实，是从2014年的12月份开始分居，原告诉称的家暴不属实。原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，原告起诉离婚的真实原因是由于家庭因素导向。
被告未向本院提交任何书面证明材料。
经审理查明，原、被告经被告姐姐介绍于2009年相识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。婚后于2014年7月19日生一男孩，取名苏墨涵。原、被告于2014年底开始分居至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认。
上述事实有原告提交的证据1、2和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。可见夫妻感情确已破裂是判断应否离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚后因各自性格及被告工作原因，发生摩擦产生争持在所难免，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，因婚生儿子现仍年幼，双方应当珍视来之不易的婚姻生活，原告对其主张的夫妻感情确已破裂的主张未提交任何证据，故本院决定给双方一次和好的机会。关于诉讼费用的承担问题，因原告主张未获本院支持，故依法应由原告承担。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 石树勋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2026号原告李连。委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。委托代理人石素丽，系河南箕城律师事务所律师。被告朱玉环。委托代理人金恩慧，系西华县娲城街道法律服务所法律工作者。原告李连诉被告朱玉环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽、被告朱玉环委托代理人金恩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居关系，2015年9月17日13时许，被告因琐事将原告右手中指咬断，并致原告身体多处软组织损伤。原告入住西华县创伤医院治疗24天，花医疗费八千余元，经鉴定为轻微伤。后经公安机关调解未能达成调解协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告发生打架的原因是原告家的狗叼了被告家的鸡蛋，被告发现后用土疙瘩扔了狗一下，原告及其儿媳妇就下手打了被告，发生打架的责任在原告，西华县公安局对原告及其儿媳妇和被告作出的三份处罚决定书，其中对原告及其儿媳妇违法行为认定均为严重，行政拘留为12日、罚款500元，对被告违法行为认定为一般，行政拘留10日并处罚款200元，表明是原告及其儿媳妇一起殴打被告，打架主要责任在原告及其儿媳，被告不应赔偿原告。原告打伤被告，被告将另行提起诉讼。原告向法庭提交的证据材料有：1、行政处罚决定书、伤情鉴定书复印件各一份，证明被告将原告打伤的事实及给原告所造成的伤情程度。2、西华县创伤医院出具的住院收费票据、费用总清单、住院病历各一份，门诊收费票据三份，证明因被告的侵权行为造成原告身体多处受伤，住院治疗情况及医疗费花费情况。3、交通费票据四份，证明原告住院期间支出交通费400元。被告向法庭提交的证据材料有：1、询问笔录九份，证明原告及其儿媳与被告打架的起因和责任都在原告。2、西华县公安局做出的行政处罚决定书二份，证明原告及其儿媳也殴打了被告，且违法行为严重程度重于被告。3、照片九张，证明原告殴打被告造成的伤情。庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证据目的异议为原告的医疗费用是不是由被告打伤造成的有待法院核实。对证据3无异议。对被告提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的异议为不能证明主要责任在原告，反而印证了被告打伤了原告。对证据2真实性无异议，对证明目的异议为证明不了原告的严重程度重于被告。对证据3异议为不能证明其伤情系原告所伤，且与本案无关。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2因形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。对证据3因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分票据本院予以认定。对被告提供的证据1、3的真实性本院予以认定。对证据2因内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月17日13时50分左右，原告喂养的狗叼走了被告家的鸡蛋，被告砸狗，引起双方发生吵架，原告及其儿媳毛凤杰与被告发生厮打，原、被告双方均受伤。原告受伤后在西华县创伤医院住院治疗24天，花医疗费7936.2元，检查支出500元。原告经西华县公安局物证鉴定室评定，其损伤特征符合钝性外力作用所致，为轻微伤。西华县公安局大王庄派出所于2015年11月9日作出行政处罚决定书，被告违法行为为一般，行政拘留10日，并处罚款200元，原告及毛凤杰违法行为均为严重，均处行政拘留12日，并均处罚款500元。双方调解未果，诉至法院。本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵，进而发生厮打，双方均有过错，原告作为饲养人对其喂养的狗没有尽到管理职责，是引起该纠纷的起因，因此，对该纠纷应承担主要责任，根据双方过错程度，以被告承担40%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该纠纷造成的损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为8436.2元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院24天，计款720元；3、营养费，每天按20元，住院24天，计款480元；4、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，住院治疗24天，为624元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院24天，计款1872元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为200元；上述6项共计12332.2元。上述损失由被告按责任比例予以承担，即12332.2×40%为4933元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉环于本判决生效后十日内赔偿原告李连各项损失共计4933元。二、驳回原告李连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张军二〇一五年十二月二十二日书记员  李敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7057号
许兵与魏存才、李秀芬、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第19692号民事判决书已发生法律效力。权利人许兵依法向本院申请执行。
因被执行人魏存才、李秀芬在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至许兵名下，办理房屋所有权证的费用由许兵承担。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 梁立刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3158号
原告：张营，男，生于1991年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告：刘晓刚，男，生于1979年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇七星村村民委员会。
法定代表人：刘汉华，村委会主任。
原告张营与被告刘晓刚、被告黄梅县黄梅镇七星村村民委员会（下称“七星村委会”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张营及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告刘晓刚、被告七星村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款31524.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事副食品零售的个体工商户，被告刘晓刚于2014年至2016年在七星村委会任副主任，2016年5月—9月，被告刘晓刚以被告七星村委会名义在原告处赊购货物，依据双方惯常的交易习惯，被告在每次赊购货物时在原告的欠账单上签名确认，经结算，被告应支付原告货款合计31542元，经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延，迟迟不履行付款义务。原告遂以被告刘晓刚以被告七星村委会名义在原告处赊购货物属职务行为，诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任。
被告刘晓刚、七星村委会未作答辩。
被告刘晓刚、七星村委会拒不到庭视为其放弃质证、抗辩权利，原告张营提供的证据材料经本院审查认为内容客观真实、形式合法，故对原告张营提供的证据所证明被告刘晓刚赊欠原告货款31542元的事实予以确认。
经审理查明：原告张营为从事副食品零售的个体工商户。被告刘晓刚于2016年5月—9月期间，自称以被告七星村委会名义先后在原告处赊购货物共计31542元，被告刘晓刚在每次赊购货物时在原告的欠账单上签名予以确认，经原告多次催讨，被告刘晓刚以被告七星村委会以种种理由拖延未付，故原告诉至法院，要求被告清偿货款31524.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告提出由被告刘晓刚、被告黄梅县黄梅镇七星村村民委员会清偿所欠货款31524元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘晓刚于本判决生效后十日内支付原告张营货款31524.00元；
二、由被告黄梅县黄梅镇七星村村民委员会承担连带清偿责任；
三、驳回原告张营的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告刘晓刚承担294元，被告黄梅县黄梅镇七星村村民委员会承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一八年四月四日
书记员 汪 余
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初185号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人高焕超，男，1989年6月19日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人高焕超犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人高焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月8日21时10分许，被告人高焕超酒后驾驶闽Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车从莆田市荔城区黄石镇德信小区附近往黄石工业园区工厂宿舍方向行驶，途经黄石门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人高焕超血样中检出乙醇浓度取平均值136.30mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高焕超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高焕超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第66号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，证明，侦查报告，抓获经过，被告人高焕超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高焕超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人高焕超犯危险驾驶罪成立。被告人高焕超归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高焕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年五月二日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1524号
原告：王建安，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王增来，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王配章，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告王建安诉被告王增来、王配章买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建安到庭参加诉讼，被告王增来、王配章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建安向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款24200元。事实与理由：二被告2016年9月23日至2016年10月19日在原告处购买货物共计64200元，并为我出具欠条。2016年10月6日被告还款2万元，2016年10月23日被告还款2万元，现欠货款24200元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告王增来、王配章未答辩。
原告王建安为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、王增来签字的出库单3份。2、王配章签字的出库单1份、收货条1份。证明二被告尚欠货款24200元。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的认证，查明以下事实：
原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。原告王建安与被告王增来、王配章存在买卖合同关系。2016年9月25日、2016年10月15日、2016年10月19日被告王增来分三次分别购买了原告王建安14300元、14500元、14300元的货物，并为原告王建安签了出库单。2016年10月6日、2016年9月23日被告王配章分两次购买原告王建安14600元、6500元的货物，并为原告王建安签了出库单1份和收货条1份。原告王建安主张被告王配章的货款已经还清，被告王增来尚欠货款24200元。原告王建安主张被告王增来应该偿还该货款。
本院认为，被告王增来、王配章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。被告王增来欠原告王建安货款24200元事实清楚，证据确实充分，被告王增来应偿还原告王建安的货款。被告王配章欠原告王建安的货款已还清，不承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增来偿还原告王建安货款24200元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王建安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、诉讼保全费270元由被告王增来负担，在本判决发生法律效力之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年六月四日
书记员 田 鸽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00347号
原告丁占颜，男。
被告黎淑珍，女。
原告丁占颜诉被告黎淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李中翔独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁占颜、被告黎淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占颜诉称，2015年8月17日23时许，被告驾驶三轮机动车行驶到东泰路原告家日红便利店门口时将原告家的小狗轧死。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告小狗损失5000元、便利店因此事被盗损失530元、原告妻子因小狗死亡生病产生的医疗费、精神损失费2470元，共计8000元。
被告黎淑珍辩称，2015年8月17日23时左右，被告和同村的贾长利驾驶三轮摩托车去蔬菜批发市场卖菜。因为修路两人就行驶到原告家门口的人行道上，贾长利驾驶在被告前面。当被告行驶至原告家门口时并未发现有狗，原告家的狗不是被告轧死的。原告主张赔偿数额被告不同意赔偿。
原告丁占颜为支持其主张向法庭提供的证据，被告黎淑珍质证意见如下：
视频监控录像，视频显示：2015年8月17日23时许，一辆三轮摩托车驶过原告家门口并轧过原告家小狗，七八秒钟后另一辆三轮摩托车驶过，也从原告家已经一动不动的小狗身上轧过。证明原告家的狗系被告黎淑珍驾驶的三轮摩托车轧死的。被告质证意见，对该证据的真实性没有异议。但原告家的狗是被案外人贾长利即第一辆三轮摩托车驾驶人轧死的，被告经过时原告家的狗已经死亡，而且原告家狗的损失贾长利已经赔偿过。
丹东市养犬许可证，载明：养犬人为丁占颜，犬品种为京巴，白色，准养犬号码F82426。证明被告轧死的狗归原告所有。被告无异议。
原告自称原告家小狗的照片2张。证明原告家的狗是纯种京巴。被告质证意见，照片不能证明原告家狗是纯种京巴，对该证据不予认可。
证人徐宏伟出庭作证。证明2015年8月17日23时许，证人在原告家便利店与人聊天，听到外面有摩托车响，原告丁占颜到外面发现原告家小狗被轧死了，但证人不知道是谁轧的。证人平时常为原告家代买狗粮，原告家小狗被轧死后，原告妻子因伤心导致生病。被告黎淑珍质证意见，证人陈述不属实，事发时原告丁占颜并没有在家，是原告妻子打电话通知原告回来的。但证人陈述说原告当时在家，原告家的狗当时是散养的，并没有拴链。被告对该证人证言不予认可。
被告黎淑珍未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取丹东市公安局振安分局太平派出所询问贾长利的笔录。笔录内容为：事发当天，贾长利与黎淑珍分别驾驶三轮摩托车到蔬菜批发市场卖菜。两人行驶至丹东市振安区东泰路96号丁占颜家便利店门前时，行驶在前面的贾长利将丁占颜家的小狗轧死，贾长利因此赔偿了丁占颜500元钱。原告质证意见，贾长利确实赔偿了其500元钱，但原告认为小狗被第一辆车即贾长利的车轧过去可能还不会死亡，等第二辆车即黎淑珍的车轧过去后，小狗经过两次碾压才死亡。被告黎淑珍也有责任。被告对该询问笔录无异议。
通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4证人证言，原告自述事发时原告并不在现场，而证人陈述原告事发时在现场，证人陈述与原告自述相互矛盾，同时证人也无法证明原告家小狗的价值及原告家小狗是被谁轧死的，对该证人证言本院不予确认。
丹东市公安局振安分局太平派出所询问贾长利笔录，系本院依职权调取，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年8月17日23时许，被告黎淑珍与案外人贾长利各自驾驶三轮摩托车到蔬菜批发市场卖菜。两人行驶至丹东市振安区东泰路丁占颜家便利店附近，因为该路段修路，两人径自从原告家便利店前的人行道上驶过。事发时，原告家的小狗趴在人行道中间。行驶在前面的贾长利驾驶三轮摩托车先从原告家小狗身上轧过，七八秒钟后行驶在后面的黎淑珍也驾驶三轮摩托车从原告家小狗身上轧过。案外人贾长利在振安区太平派出所处理此事时承认，原告家小狗是其轧死的，并赔偿了原告500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人贾长利经与原告协商，已就原告家小狗死亡赔偿了原告500元。在此情况下，原告再要求被告赔偿其小狗死亡损失5000元，但原告又未能提供确切证据证明其小狗的实际损失价值，本院对原告该项主张不予支持。原告主张便利店因此事被盗、原告妻子因小狗死亡生病产生医疗费损失，原告对此既未提供确切证据证明其实际损失，也未提供证据证明该项损失与原告家小狗死亡存在关联性，本院对此不予支持。原告主张精神损失费，无事实根据及法律依据，本院对原告该项主张亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁占颜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁占颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金胜娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3092号
原告张某某，男，汉族，生于1986年1月，住四川省西充县。
被告斯某某，女，汉族，生于1989年5月，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
原告张某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员崔义斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告斯某某及其委托代理人张祖烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年1月4日在西充县民政局登记结婚，生育一女张某雨（两岁）。双方因草率结婚、感情不和常常发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚；子女张某雨由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告斯某某辩称：原、被告婚后未建立起夫妻感情，时常发生争执，同意离婚；但由于自己无经济能力，不同意给付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证及其复印件、结婚证复印件。
旨证明：1、原告身份信息等基本情况；2、原告属于具有民事权利能力及民事行为能力的民事主体；3、原告起诉被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉实质要件；4、原、被告缔结了合法婚姻关系。
被告对上列证据不持异议。
被告也向法庭提供了身份证。
旨证明：1、被告身份信息等基本情况；2、被告属于具有民事权利能力及民事行为能力的民事主体。
原告对被告所举证据不持异议。
上列证据，因双方当事人对其真实性不持异议，与本案具有直接关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日在西充县民政局登记结婚，2013年7月28日生育一女张某雨。双方因性格不合经常发生分争，夫妻关系一直不好，于2014年11月分居生活至今。原告遂诉讼来院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女张某雨由原告抚养，被告支付抚养费和本案诉讼费。被告当庭表示同意离婚，但不承担子女抚养费。案经本院调解，双方在子女抚养问题上达不成协议。
本院认为，因原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，且双方互不谅解，被告表示同意离婚，故本院准予离婚。基于子女张某雨一直由原告父母代为抚养，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜，因此对原告要求抚养张某雨的诉讼请求，本院予以支持。被告依法应当负担抚养费，鉴于目前被告无固定收入，考虑双方实际情况，酌定每月按照200元标准计算抚养费，共计由被告承担抚养费38400元（即﹤18-2﹥×12×200）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告斯某某离婚；
二、婚生女张某雨由原告张某某抚养，被告斯某某在本判决后生效后十日内一次性向原告张某某给付抚养费38400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 崔义斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张治齐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4017号之一
申请执行人张金甫，男，1943年11月12日出生，住浙江省海宁市。
被执行人叶文荣，男，1972年7月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张金甫与被执行人叶文荣为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3031号民事判决书一案中，于2017年10月9日向被执行人叶文荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶文荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张金甫货款人民币53873元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费573.5元、申请执行费708.09元。但被执行人叶文荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶文荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶文荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶文荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶文荣有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人叶文荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶文荣有其他可供执行的财产。
因被执行人叶文荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶文荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶文荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶文荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶文荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶文荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶文荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4017号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4017号
本院在执行申请执行人张金甫与被执行人叶文荣为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶文荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶文荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4017号之一申请执行人张金甫，男，1943年11月12日出生，住浙江省海宁市。被执行人叶文荣，男，1972年7月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张金甫与被执行人叶文荣为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3031号民事判决书一案中，于2017年10月9日向被执行人叶文荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶文荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张金甫货款人民币53873元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费573.5元、申请执行费708.09元。但被执行人叶文荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶文荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶文荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶文荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶文荣有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人叶文荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶文荣有其他可供执行的财产。因被执行人叶文荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶文荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶文荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶文荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶文荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶文荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶文荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 杨 昇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执266号
申请执行人：代炜，男，汉族，丹江口市人，生于1980年2月18日。
被执行人：汪德银，男，汉族，丹江口市人，出生于1971年8月19日。
本院在执行代炜与汪德银民间借贷纠纷一案中，申请执行人代炜已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00670号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：陈进锋，男，1988年10月25日出生，汉族。
被执行人：丹江口市新时空电脑网络工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道250号1楼。
被执行人：陈浩，男，1987年1月3日出生，汉族。
被执行人：吴健，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人：刘均，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人：丁红武，男，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人：陈绪国，男，1966年12月4日出生，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00259号民事调解书书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求七被执行人履行返还借款500210元、承担诉讼费10949元、执行费7512元的义务。本院于2015年8月21日向七被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00259号民事调解书本次执行程序。
七被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审114号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]836号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第64号
上诉人（原审原告）：山西省绛县横水镇青青幼儿园。
负责人：贾小青，幼儿园董事长。
被上诉人（原审被告）：绛县教育局。
法定代表人：李彩霞，局长。
上诉人不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西省绛县横水镇西灌底村青青幼儿园以其诉讼无实际意义为由，于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，青青幼儿园决定尊重绛县教育局对其工作指导和办园建议以及所提出的整改意见，并于近期做出本园的整改方案提交绛县教育局，以便得到绛县教育局的支持和帮助。上诉人的撤诉申请，符合法律规定，且未损害对方当事人的利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省绛县横水镇西灌底村青青幼儿园撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人山西省绛县横水镇西灌底村青青幼儿园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 敏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初83号
原告：李启梁，男，1974年10月30日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
原告：景德镇联盈资产经营管理有限公司，住所地景德镇市浮梁县。
法定代表人：李启梁，系该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所实习律师。
被告：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市珠山区。
负责人：应建钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈生银，该分行职员。
委托诉讼代理人：张璟艺，该分行职员。
原告李启梁、景德镇联盈资产经营管理有限公司诉被告九江银行股份有限公司景德镇分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告李启梁、景德镇联盈资产管理经营有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,两原告以其诉讼请求缺乏确实充分的证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启梁、景德镇联盈资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告李启梁、景德镇联盈资产管理经营有限公司共同负担。
审 判 长 陈宏英
审 判 员 欧阳君
人民陪审员 秦娅嫤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴执业
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7671号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人贾应福、薛孝荣、钟运林：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾应福、薛孝荣、钟运林金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02060号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾应福、薛孝荣、钟运林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7671号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第26号
原告何爱凤，女，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈桂平，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在1989年经被告姐姐介绍相识，双方在1991年12月24日领取结婚证。婚后1992年11月18日生男孩陈某甲，2009年8月29日生男孩陈某乙。原告认为双方在婚后生活中，一开始感情一般，但近几年感情已完全破裂，没有和好可能，主要原因在被告方。1、双方性格不和。双方经常因家庭、经济问题和被告赌博而吵口打架；2、被告对原告及小孩缺少责任。被告经常对原告不予理睬，长期冷战，对小孩也缺少关心；3、被告经常赌博，并且因赌博而欠高利贷，原告及被告亲友劝说被告改正，但没有效果。综上，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、离婚；2、次子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月24日双方办理结婚登记。1992年11月18日生育一男孩取名陈某甲，2009年8月29日生育一男孩取名陈某乙。婚后，原、被告双方会因日常生活琐事发生争吵，近几年，因被告会参与赌博，双方会因此发生争吵甚至打架。
上述事实，有结婚证、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但从相识至结婚时间较长，感情基础较好。婚后，双方有时会因日常生活琐事发生争吵，特别是近几年，因被告会参与赌博，双方会因此发生争吵甚至打架，对夫妻感情造成一定伤害，但双方并无大的、无法调和的矛盾，只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，被告能改正缺点，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赖春文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初169号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人类某，男，1990年7月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙山云蒙景区。2011年3月11日因犯非法拘禁罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人类某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人类某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年间，被告人类某多次入室窃取他人现金、电缆等财物，涉案价值1970余元，具体分述如下：
1、2008年的一天，被告人类某进入本村村民类某某家中盗窃电缆一捆；
2、2011年，被告人类某窜至邻居类某1家中盗窃现金100余元；
3、2013年，被告人类某在蒙阴县联城镇常岭卫生室盗窃孙某现金870元；
4、2016年，被告人类某在本村村民类某某2家中，盗窃现金600元；
5、2016年，被告人类某窜至类某1家中盗窃现金400元；
6、2017年12月25日晚，被告人类某翻墙进入类某1家中盗窃，因未找到现金，从类某1家房顶返回到家中。
另查明，被告人类某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人类某1、孙某、类某某2等人的陈述，证人杨某、类某某3、类某2、张某等人的证言，现场勘查笔录，现场图、刑事科学技术照片，发、破案经过、身份信息及刑事判决书，被告人类某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人类某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人类某曾因犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，又触犯刑律，对其酌情从重处罚。被告人类某归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚。综上，根据被告人类某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人类某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人类某退赔各被害人经济损失人民币1970元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张丹红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5360号
原告：毛瑞平，女，1970年2月7出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告毛瑞平诉被告陶仁余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告毛瑞平及其委托代理人石春生到庭参加诉讼，被告陶仁余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠兽药款49700元及利息3935元，合计：53635元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自己经营一处兽药专卖店，被告长期饲养猪并开了一个养殖场。2014年被告经常从原告兽药店购买兽药，因双方经常有业务往来，彼此比较熟悉，所以被告也赊账拿药。截止到2014年12月26日，经对账确定，双方将“小票”归总，被告总欠兽药款为49700元，被告并出具“欠条”。被告出具此欠条后，总以经济困难为由拖延付款，原告经常催要未果，故成此诉，请求法院予以裁判。
被告陶仁余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶仁余常从原告毛瑞平处购买兽药，2014年12月26日，双方进行对账，被告陶仁余向原告出具一份欠条，其内容为：“今欠毛瑞平兽药款，肆万玖仟柒佰元，计49700元，欠款人：陶仁余，2014年12月26日”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告毛瑞平提交的证据和庭审调查，原告毛瑞平与被告陶仁余之间的货物买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告毛瑞平依约提供了货物，被告有义务支付货物价款，原告毛瑞平提交陶仁余出具的欠条，能够证明被告陶仁余拖欠货款的事实，故本院对原告诉请的49700元货款予以支持。另外，原告主张从2014年12月26日起至起诉之日2016年8月17日止的逾期付款利息损失3935元，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，按天计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。根据法庭调查，欠条出具的时间是2014年12月26日，故逾期付款损失的起算时间点应该是出具欠条的第二日，即2014年12月27日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院经过核算，2014年12月27日至2016年8月17日期间，以49700元为基础计算，中国人民银行同期贷款利息为4185.05元（具体见附件2），原告主张逾期付款损失3935元系自愿处分，符合法律规定，故对原告诉请的3935元逾期付款利息损失，本院依法予以支持。被告陶仁余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仁余于判决生效十日之内向原告毛瑞平支付货款49700元，利息3935元，合计53635元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告陶仁余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告毛瑞平向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格和基本信息。
二、欠条。证明被告欠款的事实。
附件2:贷款利息计算
时间：2014年12月27日至2016年8月17日
1、2014-12-27至2015-3-01
实际天数：64天
年利率：6%
利息：522.87元。
2、2015-3-1至2015-5-11
实际天数：71天
年利率：5.75%
利息：555.89元。
3、2015-5-11至2015-6-28
实际天数：48天
年利率：5.5%
利息：359.47元。
4、2015-6-28至2015-8-26
实际天数：59天
年利率：5.25%
利息：421.77元。
6、2015-8-26至2015-10-24
实际天数：59天
年利率：5%
利息：401.68元。
7、2015-10-24至2016-8-17
实际天数：298天
年利率：4.75%
利息：1923.36元。
以上贷款利息合计：4185.05元。
附件3：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保82号
申请人:吴雄伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住长沙县福临镇双起桥村铺背里组***号。身份证号码：4301211972********。
被申请人：殷淑萍，女，汉族，1963年11月1日出生，住株洲市天元区怡园小区**栋***号。身份证号码：4302191963********。
申请人吴雄伟与被申请人殷淑萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴雄伟于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人殷淑萍名下价值人民币140000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月二日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14386号
原告：郭晟，男，1985年2月3日出生，汉族，,住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：邵蓉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：林传兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
原告郭晟与被告林传兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭晟的法定代理人邵蓉及其委托诉讼代理人朱玉强，被告林传兰及其委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告将位于重庆市沙坪坝区房屋返还原告。事实和理由：2009年2月14日，原告通过其母亲邵蓉作为代理人与被告于签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告；租期从2009年3月15日至该房屋拆除为止。该合同关于租赁期限的约定不明，原告享有随时解除权。2017年9月，原告通过发函等方式提前告知被告解除租赁合同。现要求判如所请。
被告林传兰辩称，1、双方签订的房屋租赁合同系有效合同，签订合同时，双方都清楚房屋被拆迁的时间并不确定，但不论时间长短，被告均租赁至该房屋被拆除时止，但最长不超过20年，故合同关于租赁期限的约定是明确的。2、被告已对房屋进行装修，原告突然提出解除租赁合同，对被告造成巨大损失。3、原告解除合同的真实原因是原告将该房屋出售。4、原告未通知被告出售该房屋，侵害了被告的优先购买权。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭晟系精神残疾人，其母亲邵蓉系其监护人。2009年2月14日，邵蓉以郭晟代理人身份与被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告（甲方）将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告（乙方）；租赁时间从2009年3月15日至该房屋拆除为止；房租为1200元／月，租金的缴纳方式为6个月缴纳一次，每半年的最后一个月缴纳下半年的房租；如乙方在合同期未到而须终止合同时，应提前2个月告知甲方，并将房屋恢复原貌。
合同签订后，原告将房屋交付被告。被对房屋进行装修后从事经营。
审理中，原告向本院提供邵蓉向被告送达内件品名登记为《解除房屋租赁合同通知》的圆通速递详情单。但在圆通官网上未查询到该速递信息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同关于租赁期间描述为“租赁时间从2009年3月15日起至该房屋拆除为止”，对该约定是否明确，双方当事人各持异议。对此，本院认为，双方当事人在签订合同时，对租赁截止时间特别约定为“至房屋拆除时止”，可见，虽然该时间并非一个明确的时间点，但双方基于案涉房屋可能被拆迁的传闻，而对该传闻能否实际履行以及何时履行并不确定的情况下，对租赁截止期限作出的特别约定，实际上双方对租赁期限可能较长或者可能较短均已经有所预期。在租赁期限较短时，对从事经营的被告可能造成经营风险；而租赁期限较长时，则对原告亦可能造成不能获取更高租金的风险，而此风险是正常商事交往中的商业风险。故本院认为合同约定的租赁期限是明确的，原告以合同履行期限不明确，要求行使随时解除权的诉讼请求本院不予支持。
在拆迁事实不能实现时，如何保障出租人的权益。对此，本院认定，原告应当预见案涉房屋是否拆迁及何时拆迁，而其未能预见或超出其预见的责任应当由其自行承担。在案涉房屋不拆迁的情况下，被告并不会因此而永久取得房屋租赁权。合同法对租赁期限明确规定不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故拆迁事实在二十年内发生时，合同期限随之届满；反之，拆迁事实在二十年内未发生时，原告可主张租赁期限超过二十年部分无效。
至于原告所提出涨租金的问题，本院认为如果合同所约定的租金确已严重背离市场价值，造成原告权利义务极不对等，原告可循相关法律规定行使权利，而非迳行解除合同。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭晟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郭晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月四日
书记员 张 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2290号
原告:中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告:江卫国，男，1984年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告江卫国信用卡纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2290号原告:中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告:江卫国，男，1984年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告江卫国信用卡纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年五月十五日代书 记员  何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第836号
罪犯吴荣华，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年9月16日作出（2010）开刑初字第241号刑事判决，以被告人吴荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴荣华获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00451号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，1975年10月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，大学文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年8月7日23时许，被告人牛某甲酒后带着妻子杨某某、儿子牛某乙回位于本市新城区粮饷府街人行宿舍小区的家，在走到小区大门口时发现大门已经关闭，遂以大门关闭太早为由与小区门卫被害人任某某发生口角，被害人不予理睬返回了自己的门房内，并关上了门房的门。被告人牛某甲追至门房，用脚将门房的门踹开后进入门房内，用拳头殴打被害人任某某的面部，造成被害人任某某左眼部、鼻部损伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某某左眼部损伤评定为轻伤一级、鼻部损伤评定为轻微伤。
被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人牛某甲酒后与他人产生矛盾，未正确处理、化解矛盾，使用暴力殴打他人，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00451号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被新沂市公安局取保候审，同年9月17日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C＊＊**号小型普通客车沿新沂市新安街道轻工路由南向北行驶至与市府路交叉路口北侧老化肥厂东门地段时，车辆发生侧翻，致被告人李某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为196.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市中医院病情证明等书证，证人彭某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00451号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人文某某，男，47岁，1968年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月29日被刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月27日15时许，被告人文某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜市场内，趁被害人李某某下车之机，盗取了被害人李某某放在面包车（车牌号为陕AXXX**）副驾驶座位上的棕色男士单肩包，逃离时被李某某发现，李某某追赶并将文某某抓获。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月27日15时许，被告人文某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜市场内，趁被害人李某某下车之机，盗取李某某放在牌号为陕AXXX**面包车副驾驶座位上的棕色男士单肩包，逃离时被李某某发现，并将文某某抓获。经清点，包内装有现金人民币17000元，道路运输资格证2个。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人王全贵的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、清点记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有被告人文某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人文某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人文某某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。唯被告人文某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00451号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被新民市公安局刑事拘留，于2015年1月20日被新民市公安局取保候审；于2015年5月8日被新民市公安局立为网逃，于2015年8月4日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被刑事拘留，于2015年8月6日被取保候审；于2015年8月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2015]第358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日13时20分，被告人王某某驾驶红色摩托车由西向东行驶至东蛇山子乡本街时发生交通事故，民警出现场时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为245mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2015年1月15日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受理案件登记表，案件来源，查获经过，抓捕经过，证人刘某某、何某某证言，辨认笔录及照片，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，扣押物品清单，驾驶证查询记录，身份信息，被告人王某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml,且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00451号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被新野县公安局取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日20时15分，在新野县朝阳路天润假日酒店门前路口处，被告人张某某醉酒后驾驶鄂F8Z7**小型越野车由北向南左后掉头时，与由南向北行驶的张某甲驾驶的无牌宝马牌轿车发生刮擦，后宝马轿车又与同向行驶的高某某骑的自行车发生碰撞，造成高某某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为170.61mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任，张某甲、高某某负此事故的次要责任。2014年1月27日，被告人张某某赔偿张某甲车辆损失费35000元，赔偿高某某医疗费等损失6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人高某某的陈述，证人张某甲的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某案发后能对被害方做赔偿，认罪态度较好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00451号公诉机关新野县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被新野县公安局取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日20时15分，在新野县朝阳路天润假日酒店门前路口处，被告人张某甲醉酒后驾驶鄂F小型越野车由北向南左后掉头时，与由南向北行驶的张某乙驾驶的无牌宝马牌轿车发生刮擦，后宝马轿车又与同向行驶的高某骑的自行车发生碰撞，造成高某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲送检的血液中乙醇含量为170.61mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙、高某负此事故的次要责任。2014年1月27日，被告人张某甲赔偿张某乙车辆损失费35000元，赔偿高某医疗费等损失6000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人高某的陈述，证人张某乙的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲案发后能对被害方做赔偿，认罪态度较好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十四日书记员 刘海洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2852号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：郑孝林，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑孝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金38698.49元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息23899.55元、滞纳金22619.16元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××33，信用额度：40000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金38698.49元，年费1600元，利息23899.55元、滞纳金22619.16元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑孝林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38698.49元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息23899.55元、滞纳金22619.16元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告郑孝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许楚云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7235号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：林志妹，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告林志妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈春华
二〇一七年六月六日
书记员 叶丽敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02062号
原告张立松，居民。
被告蔡启国，居民。
原告张立松诉被告蔡启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼，被告蔡启国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，被告蔡启国因从事门窗等工程需要于2014年分五次向原告借款55900元，部分条据约定了利息，其余利息口头约定为月息3分，后经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告归还借款55900元及利息（2014年7月27日的20000元、2014年7月30日的10000元、2014年8月1日的10000元，从逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2014年9月16日的5900元、2014年10月29日的10000元，从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告蔡启国未作答辩。
经审理查明，原告张立松与被告蔡启国系朋友关系。被告蔡启国于2014年7月27日向原告借款20000元，约定于2014年8月10日前还清，逾期每天罚款200元；2014年7月30日向原告借款10000元，约定于2014年8月30日前还清，超过一天自愿付利息100元；2014年8月1日向原告借款10000元，约定于2014年9月1日前还清，超过一天付100元利息；2014年9月16日向原告借款5900元；2014年10月29日向原告借款10000元，五笔借款均向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的五张借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡启国分五次共向原告张立松借款55900元，并分别出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告张立松要求被告蔡启国归还借款55900元的诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告蔡启国于2014年7月27日、2014年7月30日、2014年8月1日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，该三笔借款均约定了还款期限及逾期还款的利息计算标准，现原告要求从逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，既未超过双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，被告于2014年9月16日、2014年10月29日分别向原告借款5900元、10000元，该两笔借款既未约定借款利息，也未约定借款期限，现原告要求自起诉之日即2015年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡启国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡启国于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金55900元及利息（以20000元为本金，自2014年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以10000元为本金，自2014年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以10000元为本金，自2014年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以15900元为本金，自2015年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、公告费600元，合计1823元，由被告蔡启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第63号
申请人邓金梅，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
申请人邓金梅要求宣告邓金斗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓金梅诉称：申请人与下落不明人邓金斗系兄妹关系，邓金斗于2013年2月离家出走至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2015年5月11日，申请人向三圣口派出所报案。邓金斗现已失踪2年，所以请求宣告邓金斗失踪，并将邓金斗在永清县三圣口乡四道横村宅基地一处及农村集体土地承包地一块指定由申请人邓金梅代管。
经查：邓金斗，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡四道横村人，住址本村。申请人邓金梅与邓金斗系兄妹关系，邓金斗于2013年2月离家出走，原因不明，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月6日在《检察日报》上发出寻找邓金斗的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓金斗仍然下落不明。
另查明：邓金斗失踪前所居住的房屋系邓金木所有，此宅基地使用权登记在邓金木名下，邓金斗与邓金木系兄弟关系，邓金木于1995年10月病故，此后该房产一直由邓金斗居住管理。邓金木所有的房屋南北长28米，东西宽11.7米，院内种植杨树4棵。邓金斗名下有农村集体承包地一块，承包土地面积为4亩7分7厘，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日，其中大块地4.13亩、旱地0.64亩。
本院认为，申请人邓金梅的关于宣告邓金斗失踪及将邓金斗名下财产指定由其代管的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告邓金斗为失踪人；
二、指定邓金梅为失踪人邓金斗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 兵
二〇一五年九月七日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民特字第63号申请人邓金梅，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。申请人邓金梅要求宣告邓金斗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓金梅诉称：申请人与下落不明人邓金斗系兄妹关系，邓金斗于2013年2月离家出走至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2015年5月11日，申请人向三圣口派出所报案。邓金斗现已失踪2年，所以请求宣告邓金斗失踪，并将邓金斗在永清县三圣口乡四道横村宅基地一处及农村集体土地承包地一块指定由申请人邓金梅代管。经查：邓金斗，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡四道横村人，住址本村。申请人邓金梅与邓金斗系兄妹关系，邓金斗于2013年2月离家出走，原因不明，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月6日在《检察日报》上发出寻找邓金斗的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓金斗仍然下落不明。另查明：邓金斗失踪前所居住的房屋系邓金木所有，此宅基地使用权登记在邓金木名下，邓金斗与邓金木系兄弟关系，邓金木于1995年10月病故，此后该房产一直由邓金斗居住管理。邓金木所有的房屋南北长28米，东西宽11.7米，院内种植杨树4棵。邓金斗名下有农村集体承包地一块，承包土地面积为4亩7分7厘，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日，其中大块地4.13亩、旱地0.64亩。本院认为，申请人邓金梅的关于宣告邓金斗失踪及将邓金斗名下财产指定由其代管的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告邓金斗为失踪人；二、指定邓金梅为失踪人邓金斗的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 彭 兵二〇一五年九月七日书记员 安翠娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第529号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某甲，船工。因本案于2014年10月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年7月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人谢某甲在宜兴市徐舍镇胥藏村南庄东侧河道内的一条货船上，因琐事与赵某乙发生口角，后用拳头击打赵某乙左眼，致其受伤。赵某乙所受的伤构成轻伤一级。
被告人谢某甲归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，赵某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人谢某甲已支付赔偿款，赵某乙对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述笔录，证人曹某、谢某乙、赵某甲的证言笔录，门诊病历，宜兴市公安局现场图、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事诉状，调解协议，收条，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人谢某甲具有如实供述、赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人谢某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人谢某甲具有坦白情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人谢某甲因琐事与他人发生口角后，用拳头击打他人眼部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谢某甲能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人谢某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初219号
原告周某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 何仕毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐建辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执607号
申请执行人邵勤龙。
被执行人张骏英。
本院在执行邵勤龙与张骏英（2016）浙0726执607号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张骏英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初574号
原告：霍保成，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：赵国平，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院于2018年3月12日受理原告霍保成诉被告赵国平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍保成申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告霍保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍保成承担。
审判员 王江波
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏瑞杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）汴刑再字第7号
原公诉机关通许县人民检察院。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）李某甲，又名李军成。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）李某乙。
原审附带民事诉讼原告人（二审上诉人）周某，又名周宝宝。
被告人李某甲、李某乙故意伤害罪一案，通许县人民法院于2008年4月2日作出（2008）通刑初字第063号刑事附带民事判决后，被告人李某甲、李某乙及附带民事诉讼原告人周某均提出上诉。本院于2008年5月15日作出（2008）汴刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人李某甲、李某乙不服向本院提出申诉。2009年4月2日，本院作出（2008）汴刑监字第22号刑事再审决定书，决定对本案进行再审并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，2007年5月24日上午，被害人周某之兄周合永与被告人李某甲、李某乙弟兄之间因为出蒜发生纠纷。下午，周某骑摩托车去到李某甲等兄弟五人的责任田，对正在干活的被告人李某甲、李某乙等弟兄辱骂，引起双方打架。周某与李某甲二人搂倒在地，相互殴打，被告人李某乙及兄弟等人也参与打架。期间，被害人周某头部被被告人李某甲、李某乙打伤，经法医鉴定为轻伤，住院治疗33天，支出医疗费3353.3元，鉴定费260元。原审判决：1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；3、二被告人赔偿被害人住院期间医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费计3355.98元，二被告人相互负担连带责任，于判决生效后十日内履行。4、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人周某、被告人李某甲及被告人李某乙均不服提出上诉。
本院二审认为：原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿责任划分合理，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。
李某甲、李某乙不服提出申诉，称：周某头上的伤是李某乙用压井提芯戳的，不是李某甲用砖头砸的。上海华医司法鉴定所（2008）临鉴字第33号鉴定书对周某头皮损伤的鉴定结论为：“其头皮创前端（右颞顶部前方处）部分具有钝器作用形成的特征，难以用锐器作用解释；而头皮创后外方段锐器作用可以形成。”，打架现场没有人拿锐器，而周某头皮创后外方的伤系锐器所致，因此其头皮损伤属轻微伤。请求宣告申诉人无罪。
经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，被告人李某甲、李某乙与被害人周某发生口角，进而发生厮打，致周某轻伤，李某甲、李某乙有共同伤害的故意，并且均参与了殴打受害人，其行为符合共同犯罪的要件，均构成故意伤害罪。申诉人称李某甲没有用砖头砸受害人。经查，李某甲案发后供述自己用砖头砸了受害人周某，与被告人李某乙的供述及证人李某丙、李某丁证言相互印证，并有开封市公安局的法医学鉴定在卷佐证，原审认定李某甲故意伤害的事实无误，申诉人的该申诉理由不能成立。申诉人另称周某头皮创后外方的伤系锐器所致，属轻微伤，申诉人不构成犯罪。经查，上海华医司法鉴定所接受河南省通许县公安局的委托于2008年2月2日作出华医（2008）临鉴字第033号鉴定书，结论为：1、依据现有材料，难以准确推断周某右颞顶部头皮创是由锐器还是由钝器作用形成，其头皮创前端（右颞顶部前方处）部分具有钝器作用形成的特征，难以用锐器作用解释；而头皮创后外方段锐器作用可以形成，亦不能完全排除钝器作用形成。2、依据现有鉴定材料，难以确定周某头皮创是一次作用形成还是二次作用形成。3、若委托人经查证认为，周某的头皮创确系钝器一次作用所致，则在轻伤范围之内；确系锐器作用所致，则在轻微伤范围内。该鉴定并没有给出周某头皮创后外方段系锐器作用形成、周某的损伤属轻微伤这一明确的结论，目前也没有证据证明周某的伤系二次作用形成，因此申诉人的该申诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿责任划分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2008）汴刑终字第82号刑事附带民事裁定和通许县人民法院（2008）通刑初字第063号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年七月八日
书记员 王东海