wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3366号原告：余斌斌，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。被告：邱应堂，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告余斌斌与被告邱应堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建勇、被告邱应堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计23714.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日20时10分，被告驾驶浙Ｆ×××××摩托车途经湖盐线练市堍时，与行走的原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费53000余元。2017年7月11日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告需休息期限7个月、护理期限3个月、营养期限2个月。另悉。被告驾驶的肇事车辆未投保保险。被告辩称，对发生交通事故导致原告受伤的事实无异议，但原告在医院结账时未通知被告，故对原告的医疗费存在异议；护理费原告主张过高；交通费原告应提交发票；精神损害抚慰金及鉴定费不予赔偿。事发后，已支付原告5万元，其中45000元缴纳在医院，5000元打到卡上，目前无力再进行赔偿。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。2、病历1份（含出院记录2份），用以证明原告受伤后在医院的救治情况。3、医疗费发票8份及费用清单2份，用以证明原告花费的医疗费用。4、鉴定意见书1份，用以证明原告所需的护理、营养、休息期限。5、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费用。上述原告提交的证据，经被告质证，对证据1认为不知道当时事故发生经过，要求调看监控；对证据2认为病历与发票不对应，原告就医时并非使用该病历；对证据3中41406.90元发票的真实性有异议，认为出院时间为2016年5月3日，但是开票时间为2016年8月5日，且当时预交是45000元，发票显示为41406.90元，对其余发票无异议；对证据4无异议，但认为原告主张的护理费标准过高；对证据5认为系原告单方委托，鉴定费不予承担。被告为支持其抗辩理由，向本院提交协议1份，用以证明事发后原告儿子俞学良拟定协议一份，约定护理费为90元/天等的事实。被告提交的证据，经原告质证，认为该协议双方未达成合意，被告没有签字，所以不产生法律效力。上述原、被告提交的证据，经本院审查后认为，原告方提交的证据1系南浔交警大队练市中队作出，原告对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定；证据2、3系原告受伤后就诊及医疗费记录，其中41406.90元的发票系第一次住院期间的发票，显示住院号为00592458，与原告提交的出院记录一致，其费用情况与其提交的费用明细清单一致，故对该发票本院予以认定；其余发票均与住院号或病历上显示的就诊卡号一致，故本院亦予以认定；原告提交的证据4、5均符合有效证据的要件，本院均予以认定。被告提交的证据，因仅有俞学良一人签字，故该协议未成立，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2016年4月16日20时10分，被告邱应堂驾驶浙Ｆ×××××摩托车途经湖盐线练市堍时，与行走的原告余斌斌发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后即被送往湖州市第一人民医院住院治疗，两次住院共计20天。2017年7月11日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告需休息期限（含住院）7个月、护理期限（含住院）3个月、营养期限2个月。另查明，被告驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××摩托车未投保保险。事发后，被告已支付原告5万元。经本院核算，原告方损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为53457.86元；2、住院伙食补助费，30元/天×20天=600元；3、营养费，30元/天×60天=1800元；4、护理费，按照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，为56385元/年÷12个月×3个月=14906.25元；5、交通费，原告未提交证据，本院根据原告就医情况，酌定为400元；6、鉴定费，根据发票为700元；以上合计为71054.11元。本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。因被告负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。被告已赔偿原告5万元，尚应赔偿21054.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、限被告邱应堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告余斌斌道路交通事故损失21054.11元。二、驳回原告原告余斌斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告余斌斌负担22元，被告邱应堂负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一七年九月五日书记员  金凯琳??
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1178号
申请执行人：李海英。
被执行人：刘恩盛。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初153号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1178号申请执行人：李海英。被执行人：刘恩盛。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初153号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第336号
上诉人（原审原告）刘成花，女，1958年9月13日生，朝鲜族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）安泰日，男，1951年8月8日生，朝鲜族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。代理权限：承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
原审第三人安黎明，男，1979年12月26日生，朝鲜族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人李玉琴，女，1956年8月20日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市团结街沿河委*组。代理权限：承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
上诉人刘成花因与被上诉人安泰日、原审第三人安黎明确认合同有效纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民二初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘成花在原审时诉称，2007年9月20日，原、被告协议离婚，夫妻共有房屋归被告所有。2009年5月27日，原、被告经协商，变更了原来的离婚协议书第四条，将位于通沟路36号的共有房屋全部归被告所有，变更为该房屋北侧一间归原告所有，并到集安市公证处办理了公证。2013年原告向被告索要房屋，被告不同意给付，故原告提起诉讼，要求被告履行《变更离婚协议书协议》办理房屋登记手续，并将约定给付原告的一间房屋交付原告，同时赔偿原告经济损失10000元。
原审被告安泰日在原审时辩称，原告要求履行的协议是无效的，争议房屋并不是原、被告共同财产，该房屋是被告与前妻共同所有，被告前妻死亡后该房屋应该是被告与第三人共同所有，故不同意被告的诉讼请求。
原审第三人安黎明在原审时陈述，我不同意原告的诉讼请求，争议的房屋现在是我和我父亲的共有财产，公证处进行公证时并没有找过我，公证书无效。
原审法院审理查明，1984年被告与前妻即第三人的母亲金莲花共同购买了集安市通胜街道通沟村村民委员会饲养所，1990年办理了房屋产权证，即本案诉争房屋。1995年，金莲花死亡。金莲花死亡后，原告与第三人及其他继承人对该房屋未进行遗产分割。2000年，原、被告再婚。2007年9月20日，原、被告协议离婚，诉争房屋未体现共同财产，分割在被告名下。2009年5月27日，原、被告经协商，变更了原离婚协议书内容，将位于通沟路36号的诉争房屋全部归被告所有变更为该房屋北侧一间归原告所有，并签订了《变更离婚协议书协议》，该变更协议书中将诉争房屋体现为系原、被告共同财产，并到集安市公证处办理了公证。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第九条规定：已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外；《中华人民共和国公证法》第二十七条规定：申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料；第四十条规定当事人、公证事项的厉害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案原告主张诉争房屋中北侧一间归原告所有，要求履行变更登记、交付房屋及赔偿损失，原告就自己的主张提交的证据为（2009）吉集证民字第155号公证书，但该公证书系吉林省集安市公证处在未核实对房屋亦享有权利的第三人情况下进行公证，且公证内容体现的争议房屋为原、被告共同财产，被告提交的通胜街道沟村民委员会证明、集安市房屋产权管理中心出具的私有房屋审查表、所有权证存根证明并非事实，该公证文书不能作为证据使用。原告主张该公证文书实为赠与内容，但无论公证的内容是什么，都需本着客观事实，且即便认定为赠与，被告在诉讼中也明确撤销意思表示。原告就自己的诉讼主张未能提供合法有效的证据，本院无法予以支持。遂判决驳回原告刘成花的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。
上诉人刘成花对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是1、公证的赠与合同不能撤销。本案公证的变更协议就是赠与合同，被上诉人将自己的婚前财产赠与给上诉人，并依法进行了公证，是不可撤销的法律行为，被上诉人应履行合同义务。2、公证的变更《离婚协议书》协议应该作为定案的依据。公证文书是被上诉人的真实意思表示，是被上诉人自愿到公证处办理，对被上诉人有约束力。虽然赠与的房屋是被上诉人的夫妻共有财产，被上诉人配偶死亡时没有遗嘱，其他继承人有继承的份额，但是被上诉人在处分房屋时具有房屋三分之二以上的产权，按照《物权法》第九十七条规定，被上诉人的处分行为是有效的，其他继承人只能向被上诉人主张财产损失的请求，而不是物权，所以变更《离婚协议书》协议应该作为定案的依据。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人安泰日答辩认为，变更离婚协议书和赠与合同是两份性质不同的合同，因此，本案不适用于赠与合同的有关规定，原审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
原审第三人认为，公证的时候，被上诉人的子女都不在场，不同意公证。认可一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘成花主张根据（2009）吉集证民字第155号公证书，要求被上诉人安泰日交付诉争房屋北侧一间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人与被上诉人诉争房屋系被上诉人与其前妻金莲花共同所有，金莲花去世后，其继承人并未对此房屋进行分割，房屋应当由被上诉人和原审第三人安黎明共同共有。被上诉人无权单独处分诉争房屋。上诉人刘成花的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 单铄然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终379号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人：滕华国，总经理。
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1913-1914室，统一社会信用代码91340100075645575G。
负责人：姜正平，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙永祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582。
法定代表人：金会庆，董事长。
上诉人广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司因与被上诉人孙永祥等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1332号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司上诉称：第一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人广东中人集团建设有限公司安徽分公司为分支机构，不具有独立主体资格；而上诉人广东中人集团建设有限公司的住所地为广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。第二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定是错误的。双方当事人在项目分包协议书中约定“本合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的双方均有权向当地法院提起诉讼”，此为协议管辖，应适用《民事诉讼法》及相关司法解释规定的协议管辖条款来确定管辖法院。综上所述，合肥高新技术产业开发区人民法院无权管辖本案，本案有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，即由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，两上诉人主张应按双方签订的项目分包协议书中的协议管辖条款确定管辖的上诉理由，违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终645号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区米兰婚纱摄影店。住所地：湖南省娄底市春园步行街银街**栋303。
负责人：聂紫君，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人娄底市娄星区米兰婚纱摄影店合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2132号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年12月12日将（2017）湘1302民初2132号民事判决书送交上诉人的一审委托诉讼代理人陈锋签收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达”，故原审法院向上诉人垫富宝投资有限公司送达民事判决书的行为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，垫富宝投资有限公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即垫富宝投资有限公司对该判决的上诉期限应截至2017年12月27日止，但其于2018年1月5日才提起上诉。故垫富宝投资有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的上诉不予受理。
垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费625元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十六日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6123号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第599号
原告：陈克学。
被告：罗子林。
本院在审理原告陈克学与被告罗子林民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈克学自动撤回起诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月八日
书记员 郑和平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1219-1号
原告：李玉德，男，1949年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区皇城镇永昌钻井队，住所地：临淄区皇城镇前下村。
经营者：张砚亮，个体工商户。
被告：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，居民，现住。
本院在审理原告李玉德诉被告临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉德向本院提出保全的申请，要求冻结被告临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终625号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：高青松，经理。
被上诉人（原审原告）：崔洪权，男，汉族，1963年5月24日生，现住四平铁东区。
委托诉讼代理人：崔晓健，系崔洪权之子。
原审被告：苗帅，男，汉族，1988年7月11日生，住吉林省梨树县。
原审被告：封嘉宾，男，汉族，1994年6月3日生，无职业，住公主岭市环岭街迎新村*组，现住四平市铁西区。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人崔洪权、原审被告苗帅、封嘉宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海英
--1--
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终625号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：高青松，经理。被上诉人（原审原告）：崔洪权，男，汉族，1963年5月24日生，现住四平铁东区。委托诉讼代理人：崔晓健，系崔洪权之子。原审被告：苗帅，男，汉族，1988年7月11日生，住吉林省梨树县。原审被告：封嘉宾，男，汉族，1994年6月3日生，无职业，住公主岭市环岭街迎新村*组，现住四平市铁西区。上诉人中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人崔洪权、原审被告苗帅、封嘉宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年五月二十五日书记员 王海英—1—
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1032号
原告：深圳杰海工程技术有限公司。
法定代表人：李家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告：周毅。
原告深圳杰海工程技术有限公司诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋月平、郑芝君到庭参加诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24069元和利息153元，总计24222元（利息按照年利率6%从2016年3月17日暂计至2016年4月25日共39天，实际计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：被告系原告员工，担任司机一职。被告自2015年8月至2016年1月陆续向原告公司借款77500元用于办理公司车辆指标、年审、过户等事宜，另外，被告借款20000元用于自用。上述借款总计97500元。被告办理上述事宜后，总计向原告申请报销78431.02元，但其中报销的一笔办理975NE车牌过户变更费用16200元，后经嘉信汽车服务中介证实，被告实际只支付了11200元，余款5000元未付。原告不得不再次支付了5000元给嘉信汽车服务中介以完成车辆过户变更手续。故被告除去多报销的5000元，被告为办理公司事宜实际支出的费用为73431元。综上，被告为办理公司事宜提前借款77500元，实际支付费用73431元，即被告仍应归还借款4069元及被告自用的2万元合计24069元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告员工，任担司机一职。被告自2015年8月至2016年1月陆续向原告借款77500元用于办理公司车辆指标、年审、过户等事宜，另被告因自用向原告借款20000元，上述借款总额97500元。被告办理完毕上述事宜后，总计向原告申请报销78431.02元，其中一笔办理975NE车牌过户变更费用的16200元经嘉信汽车服务中介证实，被告实际只支付了11200元，余款5000元未付。故除去被告多报销的5000元外，被告为办理公司事宜实际支出73431元。另被告自行向原告借款20000元至开庭审理时止未向原告归还。原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。原告为本案诉讼支付公告费390元。
以上事实有原告提交的劳动合同、劳动合同签收单、借款审批单、费用报销单、情况说明、公告费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的借条审批单系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应全面履行。据本院查明的事实可知，原告提供的现有证据证明其向被告履行了付款义务，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，以借款审批单上记载金额为准，其中被告为公司处理事务向原告借款77500元，另被告自用向原告借款20000元，合计借款金额97500元。被告在公司事务处理完毕后向原告报销费用金额78431.02元，但实际费用支出金额为73431元，其中的差额4069元（77500元-73431元）应返还原告。另原告称被告以自用为目的向原告借款20000元至本案开庭审理时止被告未归还，原告该项主张有借款审批单和证人证言为证，本院予以确认。关于借款利息，原被告双方在借款审批单中均未约定借款期限和借款利息，鉴于原告未能提供证据证明其已向被告催告其履行还款义务，则本院依据相关法律法规及司法解释中的相关规定以原告起诉之日作为原告催告权利之日，并从该日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周毅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳杰海工程技术有限公司偿还借款人民币24069元及利息（利息按照年利率6%自2016年7月28日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告深圳杰海工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告周毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405.56、公告费人民币390元由被告周毅负担。上述款项原告深圳杰海工程技术有限公司已预交，本院不予退还，被告应将其所负担的款项于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 肖 丹 华
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年 四月六日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初1032号原告深圳杰海工程技术有限公司。法定代表人李家祥，该公司总经理。委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。被告周毅。本院在审理原告深圳杰海工程技术有限公司诉被告周毅企业借贷纠纷一案中，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙  小  玲二〇一六年十月八日书记员 何家纬（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6748号
原告：泰州市新世纪房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路373号。
法定代表人：王同春。
委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：陈爱琴，女，1968年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司诉被告陈爱琴居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市新世纪房产经纪有限公司委托诉讼代理人王蓉、被告陈爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈爱琴给付原告居间费用人民币10000元及逾期付款违约金（从2017年4月19日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2、依法判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司，被告因出售房屋需要，委托原告居间销售其名下位于泰州市××东方××室的房屋。经原告居间介绍，被告陈爱琴及配偶严志某与案外人顾某、陈某某在2017年3月19日签订了一份《泰州市房地产转让合同》，同时被告向原告签署了《佣金确认书》，确认被告应当向原告支付20000元佣金。后被告支付了10000元佣金，尚有10000元佣金至今未付。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、泰州市房地产转让合同一份，证明原告与被告陈爱琴及其配偶严志某与案外人顾某、陈某某之间的居间合同关系成立，原告与被告就居间费用做出了具体的约定；
证据二、佣金确认书一份，证明被告陈爱琴确认给付原告20000元佣金；
证据三、房产证复印件一份，证明泰州市××东方××室的房屋为被告陈爱琴，其夫严志某、其女严某某共同共有；
证据四、委托代理协议及律师服务费发票各一份，证明原告为本次诉讼花去律师代理费3000元。
被告陈爱琴辩称，泰州市××东方××室的房屋系其夫严志某与其女严某某共同共有，与被告无关。该房屋的买卖一直是严志某与被告协商，被告一直未参与。实际严志某与原告协商时，是表明不承担任何中介费用的，原告可向买受人索要中介费用，事实上原告向陈某某收取了2万元的中介费。被告在卖房合同和佣金确认书上签名均是受原告工作人员马某某的指使和欺骗。综上，请求驳回原告对自己的全部诉讼请求。
被告陈爱琴向本院提交了一份2017年7月27日的收条来证明自己已经支付原告10000元中介费用。
以上证据经质证，被告陈爱琴对原告所举证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有不同意见，本院确认上述证据的证明力，作为定案证据予以采信；被告陈爱琴对原告所举证据三认为不清楚，但由于该证据虽然是复印件，但与房屋买卖合同、当事人当庭陈述结合，能够证明泰州市××东方××室的房屋的权属归属，故具备证据真实性、合法性的特点，且与案件有关联，故本院对原告证据三的证明力予以确认。被告对原告证据四不认可，但该证据具备证据真实性、合法性的特点，且符合证据一中的约定，与案件有关联，故对其证明力本院予以确认，作为定案证据予以采信；原告对被告所举证据收条无异议，本院确认被告证据的证明力，作为定案证据予以采信。
经审理查明，2017年3月19日，转让方严志某、陈爱琴（甲方）、受让方顾某、陈某某（乙方）、中介方泰州市新世纪房产经纪有限公司（丙方）签订了一份《泰州市房地产转让合同》，约定甲方自愿将坐落于泰州市××东方××室的房屋及土地使用权转让给乙方，房屋建筑面积161.41平方米，车库面积40.45平方米，成交价160万元。合同签订时，乙方支付甲方购房定金5万元整，甲方出具定金收条，说明收款事由。合同签订后，双方约定2017年4月7日前先办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，乙方在甲方签字交易部门收件后支付首付款计人民币肆拾伍万元给甲方，如未按时支付，甲方可当场退件。甲方收款后出具收条，说明收款事由。（上述房屋甲方在银行有贷款余额，由甲乙双方协商在日前将上述贷款余额结清，并配合中介方办理他项权证的注销事宜。）双方约定于2017年7月31日前交付房屋，乙方入户，同时乙方应支付甲方剩余房款计人民币110万元给甲方。合同第四条第4、5项约定，丙方应得中介代理费：见佣金确认书，于本合同签订时付清。合同履行过程中，若有一方违约而造成合同终止，丙方应得的全部中介费正常收取，在违约方支付对方的违约金（含定金）中支付，不足部分由双方各付一半，守约方有向违约方追讨的权利。如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之一向丙方支付逾期付款违约金，并承担丙方因实现债权所产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等等。
同日，被告陈爱琴在佣金确认书中签名，确认佣金金额为贰万元整，若未按时支付佣金需交纳日千分之五的滞纳金。
合同签订后，案外人顾某、陈某某已经向被告交付了160万元的房款，双方并办理了产权过户手续。
2017年7月27日，被告给付原告10000元居间费用。
因被告陈爱琴一直未支付原告剩余居间佣金10000元，原告委托江苏畅然律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费3000元。
本院认为，原告作为居间人、被告陈爱琴及其配偶严志某作为卖方，案外人顾某、陈某某作为买方签订的《泰州市房地产转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同中约定居间费用见佣金确认书，佣金确认书中确定被告应支付原告的佣金为20000元，该费用不超出《关于房地产中介服务收费的通知》的规定，被告陈爱琴应当在合同签订后按照约定的时间进行给付。被告给付10000元后即不再给付，应承担继续给付剩余10000元居间费用的义务。原告主张的逾期付款违约金，系按日千分之一计算，虽然合同中有约定，但被告并不认可，本院调整为自合同签订之次日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张律师费损失3000元，因合同中有约定，且原告提供的委托代理合同和律师费发票予以证明，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市新世纪房产经纪有限公司居间费用人民币10000元及逾期付款违约金（自2017年4月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、并支付原告律师费损失3000元；
二、驳回原告泰州市新世纪房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，由被告陈爱琴负担(原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币125元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雅梅
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2593号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥。
被告：李士明。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告李士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1347号
原告夏步前。
委托代理人王福敏（特别授权，系原告夏步前之妻）。
被告兖矿集团济宁化工机械厂（以下简称兖矿化工机械厂），住所地济宁高新技术产业开发区。
法定代表人杨建，厂长。
委托代理人梁鹍（一般代理）。
委托代理人ＸＸ（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告夏步前与被告兖矿集团济宁化工机械厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月4日起诉至本院。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏步前及其委托代理人王福敏、被告兖矿集团济宁化工机械厂委托代理人梁鹍、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具备压力容器设计审批员资格证，2008年5月至2013年12月被被告兖矿化工机械厂任命为压力容器设计系统负责人。2007年机械厂没有活，原告被被告安排在家待岗，原告的压力容器设计审批员资格证从2007年1月至2010年12月扣押在被告处，2010年10月4日被告通知原告到机械厂商谈压力容器设计审批员证考取新证，才知道被告在设计文件上私自签原告的名字。被告承诺不解除原告劳动合同，劳动保险买到退休，2012年9月被告要求与原告解除劳动合同。原告在待岗期间高工证和设计证有很大预期性收入造成原告很大经济损失。现请求依法判令：1、因侵犯原告姓名权，被告向原告登报赔礼道歉，销毁�权文件资料、收回非法生产的压力容器、追缴非法所得；2、因侵犯原告姓名权，支付原告精神、经济损害赔偿金共计人民币6万元（精神损失费34272元和生活费35728元，生活费自2007年3月至2012年11月，2007年3月至12月：540元＊10个月为5400元；2008年1月至4月至2012年4月：620元＊27个月为16740元；2010年5月至2011年2月：760元＊10个月为7600元；2011年3月至2012年2月：950元＊12个月为11400元；2012年3月至11月：1100元＊9个月为9900元），其余精神损失费按3000元的十倍计算；3、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，1、原告主张的诉讼已经过了诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求；2、原告陈述部分事实不符，被告不存在侵犯原告姓名权的事实；3、被告在相关图纸上签写原告的姓名是得到了原告的默许，或者事后得到了认可。即使存在代替原告签字的情形也是为了维护正常的生产秩序，不得已而为之。
经审理查明，原告夏步前为被告机械厂压力容器设计审批员，双方存在劳动关系。2007年3月原告因机械厂效益不好待岗在家直至2012年11月原被告双方解除劳动关系。2010年7月24日，在原告待岗在家期间被告机械厂技术科科长朱某在一些设计图纸材料上签署了夏步前的名字。2010年10月4日被告通知原告到机械厂商谈压力容器设计审批员证考取新证，才知道被告在设计文件上私自签原告的名字，同日原告并且与朱某通了电话，朱某对此事予以认可。
上述事实，有原被告陈述、原告提供劳动争议仲裁审理笔录、设计图纸照片、解除劳动合同证明书、被告机械厂朱某的录音记录等证据证实。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告机械厂有关人员未经过原告同意在设计图纸上签署原告夏步前的名字侵犯了原告的姓名权。但原告于2010年10月4日就已经知道其姓名权被侵犯，2014年12月才起诉到本院要求保护其姓名权的民事权利，已经超过了两年的诉讼时效，被告主张原告超过诉讼时效的理由本院予以采信。原告提出2010年10月之后仍就机械厂冒名签字的事同机械厂领导杨建、孟某协调，其提供的电话录音记录未显示该内容，故原告没有证据证明诉讼时效中断的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
驳回原告夏步前的诉讼请求
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 杨艳艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初97号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦书杰，男，1985年5月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人麦书杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人麦书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人麦书杰以6300元人民币的价格从他人手中购得一辆无合法手续、且发动机号码和车辆识别码均被打磨掉的金杯牌面包车供个人使用。同年11月25日，被告人麦书杰驾驶该车经过廉江市安铺镇政府门口处时，被廉江市公安局民警查获，并当场扣押了该车。经查，该车为被害人揭新业之子揭育云于2012年2月25日0时许停放在廉江市新兴三街吉龙旅社路段被盗的车辆。经鉴定，该被盗的车辆在价格鉴定基准日值款9300元人民币。
以上事实，被告人麦书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭育云的证言，扣押笔录、扣押清单和发还清单，辨认笔录，被告人对涉案车辆的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人揭新业车辆被盗的《立案决定书》，廉江市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告》，涉案车辆查询情况说明，价格鉴定意见书，被害人揭新业被盗机动车辆信息表，被告人麦书杰的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦书杰在明知车辆没有任何合法手续，来历不明的情况下，仍购买使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦书杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人麦书杰归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦书杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金恰当，本院予以采纳。根据被告人麦书杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，被告人麦书杰犯罪情节轻微，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦书杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢38号
申请人：刘喜珍
被执行人：孙迹
申请执行人刘喜珍与被申请执行人孙迹人格权纠纷一案，本院（2015）镇四民初00045号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初00045号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：罗岩
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第485号
原告杜飞，男，汉族，住遂平县。
被告胡向东，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告杜飞与被告胡向东民间借贷纠纷一案中，原告杜飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杜飞负担。
审判员 赵新政
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 雁
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第485号
原告杜某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杜某负担。
审判员 赵新政
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8000号
原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社
法定代表人：李秀杰职务：经理
住所地：科左后旗甘旗卡镇304线东侧。
被告张根顺，男，1980年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告陈金荣（二被告系夫妻关系），女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社诉被告张根顺、陈金荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀杰到庭参加诉讼，被告张根顺、陈金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月26日，被告张根顺在农业银行科左后旗甘旗卡镇支行贷款50000.00元，由原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社作为担保，并约定2017年6月26日偿还贷款，到期后被告未能给付，我替被告偿还了贷款50000.00元。现诉至法院，要求二被告给付代其偿还的银行贷款50000.00元，加倍支付未给付原告迟延履行利息（按2分计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月26日，被告张根顺在中国农业银行科左后旗支行贷款50000.00元，由原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社作做保证，并签订了农户贷款借款合同，约定2017年6月26日偿还贷款，到期后被告未能还款，原告于2017年8月16日替被告偿还了贷款50000.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付原告代其偿还的银行贷款50000.00元，加倍支付未给付原告迟延履行利息（按2分利息计算）。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份及证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告为被告提供担保而替其偿还了贷款，被告理应积极给付原告代其偿还的贷款，原告要求被告给付代其偿还的银行贷款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根顺、陈金荣自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社代其偿还的贷款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪艳博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1133号
�犯刘延忠，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月26日作出(1999)聊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘延忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10796.5元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2006年6月27日、2009年1月19日、2011年6月18日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；刑期至2017年9月9日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]879号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极�加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、民事赔偿履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘延忠减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月9日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初994号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴灵胜，男，1986年3月6日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴永红，女，1975年12月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴灵英，女，1970年3月8日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告安俊英与被告吴灵胜、吴永红、吴灵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告吴灵胜、吴永红、吴灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴灵胜、吴永红给付原告借款本金7250元及利息（自2016年1月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告吴灵胜、吴永红从原告处借款7250元，并约定每月按140元给付利息，被告吴灵英作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告吴灵胜、吴永红、吴灵英未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2016年1月7日，被告吴灵胜、吴永红从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币7250元（柒仟贰佰伍拾元正），此借款本人在还完之前本人将每月7号按给付140元（壹佰肆拾元）利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本借款全部还完为止。借款人：吴永红吴灵胜担保人：吴灵英2016年1月7日”。
另查明，截止到起诉前被告吴灵胜、吴永红未向原告安俊英给付利息。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告吴灵胜、吴永红使用，被告吴灵英提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告吴灵胜、吴永红理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告安俊英诉求被告吴灵胜、吴永红偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告吴灵英主张了保证权利，故被告吴灵英应对借款本息承担连带保证责任。被告吴灵胜、吴永红、吴灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴灵胜、吴永红于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金7250元及利息（以本金7250元为基数，自2016年1月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灵胜、吴永红负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初994号原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴灵胜，男，1986年3月6日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴永红，女，1975年12月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴灵英，女，1970年3月8日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。原告安俊英与被告吴灵胜、吴永红、吴灵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告吴灵胜、吴永红、吴灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴灵胜、吴永红给付原告借款本金7250元及利息（自2016年1月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告吴灵胜、吴永红从原告处借款7250元，并约定每月按140元给付利息，被告吴灵英作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告吴灵胜、吴永红、吴灵英未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经本院审理查明认定，2016年1月7日，被告吴灵胜、吴永红从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币7250元（柒仟贰佰伍拾元正），此借款本人在还完之前本人将每月7号按给付140元（壹佰肆拾元）利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本借款全部还完为止。借款人：吴永红吴灵胜担保人：吴灵英2016年1月7日”。另查明，截止到起诉前被告吴灵胜、吴永红未向原告安俊英给付利息。以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告吴灵胜、吴永红使用，被告吴灵英提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告吴灵胜、吴永红理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告安俊英诉求被告吴灵胜、吴永红偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告吴灵英主张了保证权利，故被告吴灵英应对借款本息承担连带保证责任。被告吴灵胜、吴永红、吴灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴灵胜、吴永红于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金7250元及利息（以本金7250元为基数，自2016年1月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灵胜、吴永红负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年七月二十日书 记 员  贺艳荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦淑香，女，满族，1961年10月22日出生，住本溪市明山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明显，秦淑香之子，满族，1985年4月11日出生，住址同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李园园，秦淑香之女，满族，1990年10月1日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春森，男，满族，1955年5月24日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李雪岩，系李春森之子，满族，1981年8月4日生，住本溪市明山区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春树，男，满族，1946年9月10日出生，住本溪市溪湖区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春芬，女，汉族，1951年9月4日出生，住本溪市明山区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春芝，女，满族，1958年2月4日出生，住本溪市明山区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春兰，女，汉族，1961年4月15日出生，住本溪市溪湖区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春凤，满族，1965年9月19日出生，住本溪市明山区。
原审第三人：本溪市明山区高台子镇胜利村委会员会，住所地：本溪市明山区高台子镇胜利村。
负责人：奚延昭，主任。
再审申请人秦淑香、李明显、李园园因与被申请人李春森、李春树、李春芬、李春芝、李春兰、李春凤、第三人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村委会员会（以下简称胜利村委会）第三人撤销之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
秦淑香、李明显、李园园申请再审称：首先，原审判决认定事实不清，2001年，秦淑香找到时任胜利村委会主任迟树云、支部书记姜庆礼，要求分得自留山，迟树云和姜庆礼决定将李国臣家自留山收回，并将其分给了秦淑香一家，即案涉自留山已经分给了秦淑香、李明显、李园园。其次，原审判决适用法律错误。该案是农村土地纠纷，不适用《继承法》，如果李春森继承了案涉自留山，就违反了国家一户只能有一处自留山的政策。本溪市明山区人民法院在不了解案涉自留山有纠纷的情况下，下达的民事调解书严重侵犯了秦淑香、李明显、李园园的合法权益。本溪市委、市政府的文件是2005年出台的，《土地承包法》是2002年颁布的，而秦淑香、李明显、李园园早在2001年已经分得了案涉自留山，原审法院以现有法律、政策去裁定以前的事实显然与法相悖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据上述法律规定，本案的焦点问题是，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初177号民事调解书的内容是否存在错误以及是否损害了再审申请人的合法权益。
关于本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初177号民事调解书的内容是否存在错误。1983年，胜利村委会将案涉自留山分给李国臣、崔淑珍和李春凤。李春森提交的胜利村两委班子会议记录记载，2014年，经胜利村两委班子会议决定，案涉自留山由李春森继承。在本院再审审查过程中，再审申请人提出李春森等人提交的胜利村两委班子会议记录与其查询复印的会议记录存在公章加盖位置不同的问题，经审查，两份会议记录加盖的公章位置虽然不同，但记载的内容完全一致，且双方对两份记录上加盖公章的真实性均无异议，故对该份会议记录的内容依法应予确认。同时，辽宁省人民政府于1998年2月28日发布的《关于加强山区建设若干政策的通知》【辽政发（1998）5号】中规定，自留山允许继承、转让。李春森作为李国臣、崔淑珍的儿子，又系胜利村集体经济组织成员，经胜利村两委班子会议决定，通过继承方式取得案涉自留山使用权，符合上述规定。因此，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初177号民事调解书确认案涉自留山的使用和经营权由李春森继承，并无不当。
关于再审申请人的合法民事权益是否受到了损害。再审申请人提交了胜利村委会对2001年时任村委会主任迟树云的调查记录，欲证明当时村委会领导已答应将案涉自留山分给秦淑香的丈夫李春来。但该份证据内容与上述胜利村两委班子会议记录记载的内容不一致，该份证人证言的证明效力应低于加盖了村委会公章的会议记录的效力，且再审申请人也没能举出其他证据证明其取得了案涉自留山的使用权。故本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初177号民事调解书确认案涉自留山的使用和经营权由李春森继承，并没有损害再审申请人的合法权益。
故，原审法院对再审申请人秦淑香、李明显、李园园要求撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初177号民事调解书的诉讼请求不予支持，在认定事实和适用法律上，均无不当。
综上，秦淑香、李明显、李园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦淑香、李明显、李园园的再审申请。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月八日
法官助理 刘元德
书 记 员 辛 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执708号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被执行人徐鲁荣，男，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王丽华，女，1965年3月5日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鲁荣、王丽华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐鲁荣、王丽华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐鲁荣、王丽华银行存款计人民币203876.8元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执708号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被执行人徐鲁荣，男，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王丽华，女，1965年3月5日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初3号
原告：米秋红，女，1969年出生，第八师一三六团加工厂职工，住该团。
被告：余霞，女，1966年7月15日出生，第八师一三六团加工厂职工，住该团。
原告米秋红与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秋红到庭参加了诉讼，被告余霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余霞支付原告借款250000元及利息20355元，共计270355元；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款250000元，原告通过石河子国民村镇银行小拐支行贷款，并将贷款转入尾号为7946号银行存折直接交付给被告余霞使用。同年11月24日，被告给原告出具了一份借条，约定借款250000元于2016年10月24日前一次性还清。到期后被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告米秋红为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告余霞于2015年11月2日出具的证明一份。内容为：“今有2015年银行贷款是米秋红贷款的余霞使用的，由余霞进行偿还。落款处余霞签名、备注日期”。
2、借条一份。内容为：“今借到米秋红现金（25万元整）贰拾伍万元整，借款日期2015年11月24日，于2016年10月24日之前一次性还清。落款处：借款人余霞签字，时间2015年11月24日。”
3、石河子国民村镇银行小拐支行编号为0004XXXX的存折复印件一份，证明2015年11月17日，该银行向米秋红账户放贷250000元，米秋红将该存折直接交付被告余霞使用的事实。
4、下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初475号民事判决书一份，证明石河子市人民法院作出（2017）兵9001民特369号民事裁定书确定被告米秋红于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息16369.75元，被告米秋红未按期履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从第八师一三六团划拨1035818元，包括贷款266369元、执行费3896元、送达费90元，共计270355元。后第八师一三六团以追偿权纠纷诉至本院，本院于2017年10月7日作出（2017）兵0801民初475号民事判决书，判决被告米秋红于判决书生效后十日内偿还第八师一三六团垫付的贷款270355元。
被告余霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，被告余霞为经营其位于第八师一三六团的蘑菇种植合作社，以被告米秋红的名义从石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元，原告米秋红直接将石河子国民村镇银行有限责任公司发放贷款的编号为0004XXXX的存折交付给被告余霞，贷款实际由被告余霞使用。同年11月24日，被告余霞向原告出具借条一份，内容为：“今借到米秋红现金（25万元整）贰拾伍万元整，借款日期2015年11月24日，于2016年10月24日之前一次性还清。落款处：借款人余霞签字，时间2015年11月24日。”后被告余霞到期未向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，石河子国民村镇银行有限责任公司因本案原告米秋红未按期履行偿还贷款义务，于2017年4月7日将本案原告米秋红、担保人新疆生产建设兵团第八师一三六团诉至石河子市人民法院，石河子市人民法院审理后作出（2017）兵9001民特369号民事裁定书确定米秋红于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息16369.75元（自2016年10月27日至2016年11月16日按照公式：250000元×8.51875‰×1.5倍÷30天×20天＋自2016年11月17日至2017年4月7日按照公式：250000元×8.51875‰×1.5倍÷30天×141天-64.34元计算）。后本案原告米秋红未按期履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从第八师一三六团划拨270355元，包括贷款266369元、执行费3896元、送达费90元，共计270355元。后第八师一三六团以追偿权纠纷诉至本院，本院于2017年10月7日作出（2017）兵0801民初475号民事判决书，判决被告米秋红于判决书生效后十日内偿还第八师一三六团垫付的贷款270355元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告米秋红将从银行贷款的款项250000元直接交付被告余霞使用，双方约定由被告余霞自行承担偿还贷款本金及利息的义务，原、被告双方的借款合同关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。现原告米秋红依据已经生效的法律文书确定贷款本金为250000元，利息损失为16369.75元，向被告余霞主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的损失，鉴于原、被告双方在书写欠条时并未实际约定，故对原告米秋红主张超出部分的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余霞偿还原告米秋红借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余霞支付原告米秋红借款期间利息16369.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告米秋红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（原告已预交，已减半收取），由被告余霞负担，于本判决生效后十日内给付原告米秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一八年三月十二日
书记员 韩惠萍
1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第898号
原告崔思云，女，1989年4月10日出生。
被告要武，男，1968年10月16日出生。
委托代理人姚连玉。
原告崔思云与被告要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，由人民陪审员李智华、刘志远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔思、被告的委托代理人姚连玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔思云诉称：2013年12月6日起，被告从原告处借款33000元，约定2013年12月23日前归还，被告给原告出具了借条。到期后被告一直拖延，至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告要武辩称：原被告系朋友关系，2013年11月出资13000元进行演艺投资，后原告退出。原告要求被告承担该13000元，被告才书写借条。所以原被告之间不存在真实的借贷关系。且借条上的金额是13000元不是33000元，被告自2013年12月25日至2014年1月7日分三次为原告偿还信用卡29600元，被告已经不欠原告钱。故不同意原告的诉讼请求。
原告崔思云向本院提交了证据借条，用以证明原被告之间的借贷关系。被告对上述证据的真实性予以认可，但提出借条上所写金额是“壹万叁仟元”，不是“叁万叁仟元”。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告要武向本院提交了交通银行账户交易明细，证明被告在2013年12月25日至2014年1月7日间偿还原告29600元。对原告对上述证据的真实性予以认可，确认已经收到上述款项，但对其与本案的关联性和证明目的不予认可，认为不能证明是被告的还款。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，要武向崔思云出示借条，内容为“今借崔思云人民币叁万叁仟元整，大约于2013年12月23日前归还”。2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月7日，要武通过自己交通银行的账户分三次向崔思云汇款29600元，上述款项原告已经收讫。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间就借款一事达成了合意，被告书写了借条并偿还了部分款项，故本院认为原被告之间的借款合同关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条字迹书写模糊难以辨认，双方当事人均未对借条内容提出鉴定申请。因此本院参照双方当事人陈述的前后经过综合加以判断。被告主张借款13000元，但在借款期满后偿还了29600元，还款数额远远超过借款本金，有悖于常理，故本院认定借款金额为原告所述的33000元。原告主张收到被告的上述款项，但与本案无关不是还款。在此问题上，被告主张还款事实成立，并提供汇款凭证作为证据，符合一般生活习惯和社会常识，也符合当事人举证的能力，应视为被告就还款事实的成立完成了举证责任。如果原告认为还款事实不成立，或者被告的证据不足以证明还款事实成立，也应当提供证据或反证加以证明。现原告未提交其他证据，故在还款事实是否成立的问题上应承担举证不能的不利后果。对于剩余未还借款3400元，被告已经构成违约，应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告要武于本判决生效之日起三日内偿还原告崔思云借款三千四百元。
二、驳回原告崔思云其他诉讼请求。
如果被告要武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告崔思云负担五百六十一元（已交纳），由被告要武负担六十五元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹源清
书 记 员 李小沛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第898号
原告（反诉被告）：王某某，男，1967年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
被告（反诉原告）：王某某，男，1992年3月28日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）王某某和被告（反诉原告）王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告（反诉被告）王某某负担。反诉费减半收取150元，由被告（反诉原告）王某某负担。
审判员 王冰
二〇一四十二月十六日
书记员 赵蒙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初356号
原告：吴海亮，男，1983年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址铁力市。
被告：于博，男，1989年8月2日出生，现住址铁力市。
原告吴海亮与被告于博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海亮撤回起诉。
案件受理费304.00元，减半收取计152.00元由原告负担。
审判员 王云
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢71号
申请执行人：高成龙。
被执行人：高爱国。
本院在执行申请执行人高成龙与被执行人高爱国民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人高爱国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高爱国立即向申请执行人高爱国支付借款43000元、执行费550元，合计43550元。2018年5月11日，本院强制执行了被执行人的存款20156.61元，申请执行人高成龙以被执行人目前没有可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，在依法强制执行了被执行人部分财产后，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张琼
二〇一八年五月十四日
书记员 向娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2184号
申请执行人焦永志，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人赵培玉，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人焦永志与被执行人赵培玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦永志未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵培玉可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月九日
书记员 李琳琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第221号
原告年静安，1953年2月13日出生，男，汉族，住所地宁安市。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
被告邓大军，1953年7月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告迟玉华，1953年3月15日出生，女，汉族，住所地宁安市。
原告年静安与被告邓大军、迟玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告年静安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓大军、迟玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告年静安诉称：被告邓大军于2014年1月24日以运送矿渣资金紧张为由向原告借款5万元，2014年4月12日，又以同样理由向原告借款10万元，两次借款均约定月利息2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告认为被告邓大军两次借款15万元系二被告夫妻共同债务，被告迟玉华作为被告邓大军的妻子对夫妻共同债务应当承担偿还义务。原告请求法院判决二被告立即偿还借款本金15万元，计算到2015年6月15日利息为4.7万元，本息合计19.7万元，并承担诉讼费用。
被告邓大军、迟玉华未答辩。
根据原告的陈述意见，本案的审理重点为：原告所述二被告向原告年静安借款本金15万元、利息4.7万元是否有法律和事实依据。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借条一份，证明被告邓大军于2014年1月24日向原告年静安借款50000元，约定利息2分。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2.借条一份，证明被告邓大军于2014年4月12日向原告年静安借款100000元，约定利息2分。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邓大军于2014年1月24日以运送矿渣资金紧张为由向原告年静安借款5万元，2014年4月12日，又以同样理由向原告借款10万元，两次借款均约定利息2分。经原告多次索要，被告至今未还。
另查明，被告邓大军与被告迟玉华系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告邓大军于2014年1月24日向原告年静安借款50000元，2014年4月12日借款100000元，约定利息2分。关于双方当事人未约定是月利息还是年利息的问题，经当庭询问原告，原告表示向外借钱就是为了取得高利息，年利息2分还没有银行利息高，不合理，本院认为，其陈述符合民间借贷的交易常理，因此，本院确认双方借贷月利率为2%。2014年1月24日借款利息计算至2015年6月24日共17个月，计算如下：50000元×17个月×2%=17000元；2014年4月12日借款利息计算至2015年7月12日共15个月，计算如下：100000元×15个月×2%=30000元。以上本息合计197000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告年静安与被告邓大军产生债权债务关系时，邓大军与迟玉华系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，迟玉华有义务与邓大军共同偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓大军、迟玉华于本判决发生法律效力之日给付原告年静安借款本金150000元，利息47000元（自2014年1月24日借款利息计算至2015年7月12日止），本息合计197000元（2015年7月13日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告邓大军、迟玉华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第221号
原告年静安，男，1953年2月13日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
被告邓大军，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告迟玉华，女，1953年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告年静安与被告邓大军、迟玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告年静安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓大军、迟玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告年静安诉称：被告邓大军于2014年1月24日以运送矿渣资金紧张为由向原告借款5万元，2014年4月12日，又以同样理由向原告借款10万元，两次借款均约定月利息2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告认为被告邓大军两次借款15万元系二被告夫妻共同债务，被告迟玉华作为被告邓大军的妻子对夫妻共同债务应当承担偿还义务。原告请求法院判决二被告立即偿还借款本金15万元，计算到2015年6月15日利息为4.7万元，本息合计19.7万元，并承担诉讼费用。
被告邓大军、迟玉华未答辩。
根据原告的陈述意见，本案的审理重点为：原告所述二被告向原告年静安借款本金15万元、利息4.7万元是否有法律和事实依据。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借条一份，证明被告邓大军于2014年1月24日向原告年静安借款50000元，约定利息2分。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2.借条一份，证明被告邓大军于2014年4月12日向原告年静安借款100000元，约定利息2分。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邓大军于2014年1月24日以运送矿渣资金紧张为由向原告年静安借款5万元，2014年4月12日，又以同样理由向原告借款10万元，两次借款均约定利息2分。经原告多次索要，被告至今未还。
另查明，被告邓大军与被告迟玉华系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告邓大军于2014年1月24日向原告年静安借款50000元，2014年4月12日借款100000元，约定利息2分。关于双方当事人未约定是月利息还是年利息的问题，经当庭询问原告，原告表示向外借钱就是为了取得高利息，年利息2分还没有银行利息高，不合理，本院认为，其陈述符合民间借贷的交易常理，因此，本院确认双方借贷月利率为2%。2014年1月24日借款利息计算至2015年6月24日共17个月，计算如下：50000元×17个月×2%=17000元；2014年4月12日借款利息计算至2015年7月12日共15个月，计算如下：100000元×15个月×2%=30000元。以上本息合计197000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告年静安与被告邓大军产生债权债务关系时，邓大军与迟玉华系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，迟玉华有义务与邓大军共同偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓大军、迟玉华于本判决发生法律效力之日给付原告年静安借款本金150000元，利息47000元（自2014年1月24日借款利息计算至2015年7月12日止），本息合计197000元（2015年7月13日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告邓大军、迟玉华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第221号
原告山东某公司，住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。
法定代表人周某，公司董事长。
委托代理人宁某，公司经理。
被告烟台某厂住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处寇家疃村。
负责人郝某，厂负责人。
被告郝某，厂负责人。
本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费577元，财产保全费562元，由原告负担。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第221号
原告王敏芬，女，1960年4月5日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王敏芬诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王敏芬委托代理人臧小丽，被告南京纺织品进出口股份有限公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告王敏芬于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敏芬申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏芬负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐姮鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2122号
原告王建利，男，汉族，1977年7月7日出生，住平舆县。
被告史小报，男，汉族，1970年5月15日出生，住平舆县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状上提供的被告住址，不能查找到被告，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建利的起诉。
案件受理费1376元减半收取688元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 刚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2476号
申请执行人王建明，男，1985年9月6日出生，汉族，济南市天桥区交警大队职工，住济南市。
被执行人韩茂亮，男，1970年4月2日出生，汉族，济南市历城区公安局看守所干警，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第1849号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王建明于2014年12月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人韩茂亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王建明与被执行人韩茂亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 高绍鹏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执206号
申请执行人：许光权，男，汉族，生于1962年6月6日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初571号民事调解书，受理了许光权申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款2132元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人许光权自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执206号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人许光权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执206号申请执行人：许光权，男，汉族，生于1962年6月6日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初571号民事调解书，受理了许光权申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款2132元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人许光权自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执206号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人许光权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人王海燕，女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、王海燕、李红卫、张志刚、付影金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4564号
原告：林芝芳。
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。
被告：李寿平。
被告：曾小军。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李寿平、曾小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告林芝芳的诉讼请求为：⑴.判令两被告分别赔偿原告92343.72元（医疗费100276.3元、营养费2000元、住院伙食费7000元、住院期间护理费3500元、交通费53元、残疾赔偿金56113.68元、被扶养人生活费3497.45元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元，以上合计184687.43元，按照事故责任比例，被告李寿平需赔偿92343.72元给原告，被告曾小军需赔偿92343.72元给原告）；⑵.诉讼费由两被告共同承担。
2.事发经过：2016年5月21日，被告李寿平驾驶两轮摩托车（搭乘原告林芝芳）与被告曾小军所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告林芝芳重伤、被告曾小军重伤、被告李寿平轻伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定李寿平负此事故的同等责任，曾小军负此事故的同等责任，林芝芳不负此事故责任。
3.保险情况：经查，未有证据显示事故时被告曾小军所驾驶的两轮摩托车有投保保险。事故时，机动车强制责任保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告第一次住院治疗30天（2016年5月21日-2016年6月20日），医院诊断为：急性颅脑损伤，右侧额顳顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，医嘱：休息2个月，避免头部受伤，必要时复查头颅CT检查，不适随诊，住院期间陪护一人（魏红，身份证号码：），加强营养等。第二次住院治疗17天（2016年8月8日-2016年8月25日），医院诊断为：右顳顶部颅骨缺损，医嘱：休息1个月，避免头部受伤,必要时复查头颅CT检查，不适随诊，住院期间陪护一人（魏红，身份证号码：），加强营养等。第三次住院治疗23天（2016年9月29日-2016年10月22日，医院诊断为：左顳部切口裂开，医嘱：休息1个月，避免头部受伤，必要时复查头颅ＣＴ检查，不适随诊，住院期间陪护一人（魏红，身份证号码：）），加强营养等。原告三次住院共用去住院医疗费及门诊费用合计为100276.3元。
5.营养费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元/天×70天=7000元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成一个九级，一个十级伤残，原告定残时年满37周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：13360.4元/年（2016年度广东省农村居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=56113.68元。魏某平是原告的儿子，事发时年满14岁7个月，仍需被扶养3年5个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：[11103元/年（2016年度广东省农村居民人均消费性支出）÷12个月×41个月÷2人×21%=3983.2元。原告诉请被扶养人生活费为3497.45元合理，本院予以支持。以上共计59611.13元。
8.护理费：原告诉请按50元/天计算住院期间的护理费合理，本院予以支持。护理费计算为：50元/天×70天=3500元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成一个九级，一个十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10500元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请53元，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告的事故损失，原告主张按照事故责任比例，由被告曾小军、被告李寿平各承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
以上第4-11项损失共计184740.43元，原告诉请按184687.43元计算合理，本院予以支持。应由被告曾小军承担50%即92343.71元，由被告李寿平承担50%即92343.71元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李寿平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿92343.71元给原告林芝芳；
二、限被告曾小军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿92343.71元给原告林芝芳；
三、驳回原告林芝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3994元（原告申请缓交已获准许），由被告李寿平负担1997元，由被告曾小军负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁雪珍
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00348号
原告：何甲臣，男，满族，1965年4月19日生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：高雷，男，汉族，1987年10月5日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告何甲臣与被告高雷质押合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币700000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订车辆转（质）抵押协议书，约定：原告向被告支付人民币70万元，被告将奔驰轿车质押给原告；原告保证对车辆享有质押权、转质押权。协议签订后，原告向被告支付70万元，被告将车辆交付给原告。2016年11月，因银行行使抵押权，奔驰轿车被银�取走，导致原告无法对奔驰轿车继续占有。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在松原市签订协议后，原告向被告支付70万元的合同价款，被告同时在松原市向原告履行了交付质押物的合同义务，按照法律规定，本案不应由原告所在地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、被告经常居住地均在松原市宁江区，该案应移送松原市宁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高雷的户籍在松原市宁江区，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权，本案应移送松原市宁江区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、之规定，裁定如下：
被告高雷对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年四月八日
书记员 王思琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2223号
罪犯黄啟彬，男，1987年4月21日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第426号刑事判决，认定黄啟彬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯黄啟彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄啟彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2997号
申请执行人王春红。
被执行人青岛美和诚制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新区由和三路仇家工业园。
本院在执行申请执行人王春红与被执行人青岛美和诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第181号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 李正强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第882号
申请执行人姜自兰，居民。
被执行人商金彩，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3381号民事调解书，在执行申请执行人姜自兰与被执行人商金彩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人商金彩银行存款500000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第882号
申请执行人姜自兰，居民。
被执行人商金彩，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3381号民事调解书，在执行申请执行人姜自兰与被执行人商金彩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人商金彩银行存款500000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫