山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3896号
原告：徐峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。
被告：袁诗其，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：周金萍，女，1987年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告徐峰与被告袁诗其、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告袁诗其、周金萍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15万元；2、依法判令被告支付借款利息20600元（截至2017年8月10日）；3、依法判令被告支付逾期利息，以借款15万元为基数，自2017年8月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；4、本案律师费7000元由被告承担；5、诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日至2016年12月31日被告多次向原告借款，原告通过转账、现金方式共交付借款人民币5万元，口头约定月息3%，被告向原告出具收条，至今未还款。2017年1月1日被告再次向原告提出借款,鉴于2016年11月11日至2016年12月31日借款被告仅出具收条，原告提出签订借款合同，原、被告在济南市天桥区北园大街609号签订《机动车质押借款合同》约定，甲方（被告）袁诗其向乙方（原告）徐峰借款人民币15万元，借款期限自2016年11月11日至2017年5月31日，月利率3%，甲方未能按照本合同约定的还款期限还款，则从逾期日起，以未还款总额为基数按日3%向乙方支付逾期利息，并承担乙方顺追回借款本息所支付的相关费用。如有争议向合同签署地人民法院提起诉讼。被告提供身份证及结婚证复印件交与原告。合同签订后，原、被告未办理车辆质押手续。原告于2017年1月1日向被告转账交付人民币27200元，现金交付人民币2800元。应被告要求，原告又于2017年2月17日向被告转账支付19000元，现金交付1000元。2017年3月6日向被告转账交付42500元，现金交付7500元。自2016年11月11日至2017年3月6日原告共向被告交付借款15万元。原告多次催收，被告于2017年4月份失去联系，至今未偿还借款本息。截至2017年8月10日被告共拖欠利息20600元，本息共计170600元。该借款发生在被告袁诗其与周金萍婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：两被告偿还逾期利息以15万元为基数，按年利率24%自2017年8月11日起计算至实际给付之日止。
袁诗其、周金萍未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐峰提供如下证据：1、机动车辆质押借款合同一份。2、招商银行跨行实时转账业务回单5份，收条5份。3、结婚登记审查处理表一份，授权委托书一份。4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。5、保全费发票一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：袁诗其与周金萍系夫妻关系，二人于2006年1月8日登记结婚。
2016年11月11日，徐峰与袁诗其签订《机动车辆质押借款合同》，约定：袁诗其为生活经营所需向徐峰借款15万元，并以自有一汽大众捷达轿车（鲁A29Z**）作为借款的担保物提供质押。借款期限自2016年11月11日至2017年5月31日，借款利息为月息3%。2016年11月11日徐峰通过招商银行账户向袁诗其账户转账19000元。同日，袁诗其出具收条，载明收到银行转账支付19000元、现金1000元，合计2万元。2016年12月27日徐峰通过招商银行账户向袁诗其账户转账17000元。同日，袁诗其出具收条，载明收到银行转账支付17000元、现金13000元，合计3万元。2017年1月1日徐峰通过招商银行账户向袁诗其账户转账27200元。同日，袁诗其出具收条，载明收到银行转账支付27200元、现金2800元，合计3万元。2017年2月17日徐峰通过招商银行账户向袁诗其账户）转账19000元。同日，袁诗其出具收条，载明收到银行转账支付19000元、现金1000元，合计2万元。2017年3月6日徐峰通过招商银行账户向袁诗其账户转账42500元。同日，袁诗其出具收条，载明收到银行转账支付42500元、现金7500元，合计5万元。
2017年1月1日周金萍签署《授权委托书》，委托袁诗其处理车牌号为鲁A29Z**白色捷达车抵押贷款等事宜。
徐峰为本次诉讼支出律师代理费7000元，支出诉讼保全费1420元。
庭审中，徐峰自述，至开庭时止袁诗其、周金萍未偿还过本案借款本金及利息。并明确第2项诉讼请求的计算方式为：以2万元为基数，自2016年11月11日起至2017年8月10日，按月息2%计算，利息为3600元；以3万元为基数，自2016年12月27日起至2017年8月10日，按月息2%计算，利息为4500元；以3万元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月10日，按月息2%计算，利息为5000元；以2万元为基数，自2017年2月17日起至2017年8月10日，按月息2%计算，利息为2333元；以5万元为基数，自2017年3月6日起至2017年8月10日，按月息2%计算，利息为5167元，合计20600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐峰诉求袁诗其偿还借款15万元，提交了双方签订的《机动车辆质押借款合同》，证明借贷双方达成了借款合意。徐峰提交的银行交易明细及袁其出具的收条，证明其向袁诗其履行了15万元的借款给付义务。袁诗其作为完全民事行为能力人，对其签署《机动车辆质押借款合同》及出具收条的行为带来的后果应该知晓，且袁诗其未出庭对此进行抗辩。故本院对徐峰与袁诗其之间存在15万元的借贷关系予以确认。双方约定借款利息过高，徐峰自愿将借款利息调整为年利率24%，符合法律规定。徐峰诉求袁诗其偿还借款15万元，于法有据，予以支持。对涉案的借款利息应以实际借款日期予以计算，徐峰计算数额略高，依法应予调整。徐峰诉求的借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。袁诗其向徐峰借款是以生活经营所需为由，发生在其与周金萍夫妻关系存续期间，且周金萍委托袁诗其以自有轿车抵押借款，可见周金萍对涉案借款是知情的，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。徐峰诉求周金萍对涉案借款本息承担共同还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。因徐峰主张的借款年利率已达24%，故其诉求袁诗其、周金萍承担律师费7000元，于法不合，不予支持。徐峰诉求袁诗其、周金萍承担本案诉讼保全申请费，于法有据，予以支持。袁诗其、周金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁诗其、周金萍于本判决生效之日起10日内偿还徐峰借款15万元。
二、袁诗其、周金萍于本判决生效之日起10日内支付徐峰借款利息19898元。
三、袁诗其、周金萍于本判决生效之日起10日内支付徐峰逾期借款利息（以15万元为基数自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
四、袁诗其、周金萍于本判决生效之日起10日内赔偿徐峰经济损失（诉讼保全申请费）1420元。
五、驳回徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由袁诗其、周金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 李林汐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孔祥阜