湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4146号
原告:姚幸福，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告:刘红宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：冯科武，男，汉族。
被告：潘忠稳，男，汉族。
被告：岳阳市宏兴混凝土有限公司。
法定代表人：方ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘时保，男，汉族，系该公司员工。
原告姚幸福与被告刘红宇、冯科武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月8日立案。在诉讼过程中，经被告刘红宇的申请，本院依法追加潘忠稳、岳阳市宏兴混凝土有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，分别于2016年12月20日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚幸福及其委托诉讼代理人朱建国，被告刘红宇的委托诉讼代理人钟龙，被告冯科武，被告潘忠稳，被告岳阳市宏兴混凝土有限公司的法定代表人方ＸＸ（第一次开庭）、委托诉讼代理人刘时保（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚幸福向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告赔偿医疗费、陪护费、误工费、残疾赔偿金等共计262189.48元。事实与理由：被告刘红宇因私房建设，雇佣原告等人从事雇佣活动。2015年10月16日17时30分，原告与被告潘忠稳、王柏忠等人在浇筑刘红宇私房一楼顶板时，原告被被告冯科武租用的水泥输送泵杆甩伤在楼面上。2015年10月17日至2015年10月19日，原告在浏阳市骨伤科医院治疗。2015年10月20日至2016年1月4日，原告在岳阳市一人民医院住院治疗共计77天。2016年4月12日，原告在中南大学湘雅二医院住院二天。在住院治疗期间，原告由其女儿姚冬梅陪护，导致姚冬梅误工120天，每月5000元的工资未能照发。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成二个八级伤残。
被告刘红宇辩称，1、原告并非受答辩人雇请，实际雇主为被告潘忠稳；2、答辩人与被告潘忠稳签订的承包合同约定发生事故由潘忠稳承担责任，答辩人不承担责任；3、由于冯科武操作泵车不当致使原告受伤，被告冯科武作为直接侵权人应承担全部责任，被告岳阳市宏兴混凝土有限公司作为供货单位，指派冯科武送货，应与被告冯科武承担连带赔偿责任；4、答辩人已向原告垫付36873元；5、原告诉讼请求过高，请求法院予以核定；6、原告所作鉴定系其单方委托做出，申请对原告伤情进行重新鉴定。
被告冯科武辩称，1、原告诉讼请求过高，请求法院予以核定；2、原告所作鉴定系其单方委托做出，答辩人不予认可；3、答辩人已向原告垫付53000元；4、泵车车主另有其人，事发当天，由于输送混凝土的间断时间太久，混凝土已凝固并堵塞软管，在加压时软管甩出去，将扶软管的原告弹倒在地受伤。
被告潘忠稳辩称，事发当天泵车一直在运作并未中断，原告受伤是由于在加压时压力过大导致软管摆动，将扶软管的原告弹倒在地受伤。
被告岳阳市宏兴混凝土有限公司辩称，1、本次泵车由施工方自行与泵车车主联系、直接收支费用，答辩人仅提供混凝土，输送泵由第三方安排、与答辩人无关，答辩人亦未收取或要求代收任何输送泵的相关费用，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告诉讼请求的计算依据不合理；3、原告对其主张应提供充分证据证明；4、事发当天混凝土供应室连续并未中断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供劳动合同、营业执照、岳阳德诚房地产开发有限公司出具的证明，拟证明护理人员为姚冬梅，就职于岳阳德诚房地产开发有限公司，月工资为5000元，自2015年10月18日至2016年2月18日护理期间停发工资。被告对该组证据的三性均有异议。本院认为被告未提供相反证据证明护理人员另有其人，原告提交的证据能够证明护理人员为姚冬梅，但由于原告未提供工资支付凭证等证据佐证护理人员月工资为5000元的事实，故对原告的护理损失参照居民服务业的行业标准（42949元/年）计算。2、原告提供车辆费发票一张，拟证明原告自浏阳市骨伤科医院转院至中南大学湘雅二医院花费车辆费800元。被告对该票据不予认可。本院认为该份票据载明的时间能够与原告转院的时间相吻合，并加盖有浏阳市骨伤科医院的收费专用章，故对该份证据本院予以采信。3、原告提供岳阳市金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告构成二个八级伤残。被告质证认为该鉴定系原告单方委托做出，庭后申请重新鉴定。本院认为被告庭后未在指定期限内申请重新鉴定，故对原告提供的该份鉴定意见书予以采信，确认原告此次受伤构成二个八级伤残的事实。4、原告提交交通费票据、食宿费发票，拟证明为治疗病情共花费交通费2138元、食宿费1006元。被告对交通费票据的关联性有异议，对食宿费发票的三性均有异议，认为与本案无关。本院认为原告提交的上述票据无法确认费用产生是否与治疗原告伤情有关联，故对该组证据不予采信，对原告住院期间的交通费、食宿费分别以4元/天、60元/天的标准计算。5、原告提交购买器具、药品、用品等发票，拟证明为治疗病情共花费2570元购买药品、护具等。被告对上述证据的三性均有异议。本院认为原告提交的发票无法确认与治疗原告伤情是否有关联以及是否为必然产生的费用，故对该组证据不予采信。6、被告刘红宇提交其与潘忠稳签订的建筑施工合同一份，拟证明被告刘红宇将建房工程承包给潘忠稳施工，合同约定安全事故由潘忠稳承担全部责任，原告姚幸福的实际雇主是潘忠稳。原告姚幸福、被告潘忠稳对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为潘忠稳不具备签订建筑施工合同的资质，潘实际上也是雇员。本院对该份证据的真实性予以采信，确认被告潘忠稳以包工的方式承包被告刘红宇私房建设工程中的砼、主体泥付工、架子工项目，合同对工期、双方责任、工程质量与要求、承包方式等进行约定的事实，对该证据的证明目的即接受劳务一方为被告刘红宇还是被告潘忠稳将在下文予以阐述。7、被告刘红宇提供结算单一份，拟证明施工现场的混凝土由被告岳阳市宏兴混凝土有限公司提供，被告冯科武受岳阳市宏兴混凝土有限公司指派运送混凝土。原告姚幸福、被告岳阳市宏兴混凝土有限公司对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该份证据的真实性予以采信，该份证据仅能证明被告刘红宇与被告岳阳市宏兴混凝土有限公司存在混凝土买卖合同关系，施工现场的混凝土由被告岳阳市宏兴混凝土有限公司提供的事实。8、被告岳阳市宏兴混凝土有限公司提供发货单，拟证明泵车由工地自行联系安排，与该公司无指派关系。原告姚幸福、被告刘红宇对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为该组证据为书证，且其证明目的涉及被告冯科武与被告岳阳市宏兴混凝土有限公司是否具有指派关系的问题，而被告冯科武对该证据无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信，确认事发现场的泵车系被告冯科武安排提供，被告岳阳市宏兴混凝土有限公司并未指派泵车、收取泵费的事实。
结合本院采信的证据及庭审各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月18日，被告刘红宇与被告潘忠稳签订建筑施工合同，约定被告潘忠稳以包工的方式承包被告刘红宇私房建设工程中的砼、主体泥付工、架子工项目，潘忠稳需按照刘红宇提供的图纸负责进料、搅拌等施工工作，由潘自行负责施工人员工资、食宿，自备除建筑材料、搅拌机外的其他一切施工工具、机械、安全防护设备设施；潘忠稳为其施工人员配备必要的劳动保护、安全防护用品；刘红宇按实际面积及其认可的工程量与潘忠稳进行工程款结算。经被告潘忠稳的介绍，原告姚幸福自2015年10月10日起开始与潘忠稳、案外人王柏忠一起为被告刘红宇建房。在施工过程中，原告姚幸福每日按照潘忠稳的工作安排做事，潘忠稳与原告姚幸福约定劳务报酬按每天200元计算，由潘忠稳支付并包吃。2015年10月16日下午，三人在浇筑房屋一楼顶板时，由于刘红宇租用的被告冯科武提供的混凝土输送泵在操作时压力过大，致使输送泵软管来回摆动，将原告姚幸福弹倒在地面上受伤。原告受伤后，先后到浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院、岳阳市一人民医院住院治疗共计79天，花费医疗费86383.15元。2016年4月28日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二个八级伤残，预计后段医疗费1500元，休息时间自受伤之日起至定残之日止（其中100天需陪护一人），预计取内固定8000元，住院20天需陪护一人。事发后，被告潘忠稳按照原告提供劳务的实际天数向原告姚幸福支付劳务报酬1400元，并额外支付生活费1000元；被告刘红宇向原告姚幸福支付医药费、生活费共计36873元；被告冯科武向原告姚幸福支付医药费、生活费共计53000元。
另查明：1、被告潘忠稳无个人建筑施工资质，被告刘红宇在与潘签订建筑施工合同时知晓该事实。截至法庭辩论终结前，涉案工程尚未完工，被告刘红宇尚未对被告潘忠稳承包的工程量进行结算。2、施工现场的混凝土由被告岳阳市宏兴混凝土有限公司提供，泵车系被告冯科武安排提供。3、原告姚幸福长期从事建筑施工工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，由于本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在庭审过程中经本院释明，原告依然选择提供劳务者受害责任纠纷这一案由，因此本案的争议焦点应为原告受谁雇请提供劳务而非对原告造成损害的实际侵权人是谁，故对被告冯科武及被告岳阳市宏兴混凝土有限公司是否应对原告损害后果承担赔偿责任的问题，不属于本案的审理范围，原告姚幸福的实际雇主承担赔偿责任后可另行向实际侵权人追偿。
本案中，被告潘忠稳因承建房屋建设雇请原告姚幸福等人为其从事房屋施工工作，双方口头约定了工资标准，工资由被告潘忠稳支付，原告每日的工作均受被告潘忠稳的控制和支配，故原告姚幸福与被告潘忠稳之间形成个人之间的劳务关系，原告姚幸福为提供劳务者，被告潘忠稳为接受劳务者。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘忠稳作为承包人，在明知自己不具备从事个人建筑施工资质的情况下，仍与被告刘红宇签订建筑施工合同、承包私房建设工作，且在施工过程中未对包括原告在内的施工人员采取任何安全保护措施，在指示工作上存在失误，增加了原告工作的危险性，致使本案损害结果的发生，被告潘忠稳对原告损害具有过错；被告刘红宇明知被告潘忠稳不具备从事个人建筑施工资质仍将私房建设工程发包给被告潘忠稳承建，存在过错，应在被告潘忠稳应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；原告姚幸福作为成年人，且多年从事建筑施工工作，发生此次事故，其未尽到安全注意义务，具有过错，原告对其自身损害的发生亦存在过错。在综合考量原告姚幸福、被告潘忠稳各自的过错程度、与损害后果之间的原因力大小等因素，本院确定被告潘忠稳承担90%的责任，原告姚幸福自负10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准分别为：1、医疗费总额94383.15元（已实际发生86383.15元+取内固定8000元）。后期医疗费1500元未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费，由于以60元/天的标准计算住院期间的费用超过了原告所主张的1006元，故以原告主张的1006元为准。3、护理费，护理期限为医疗建议120天，参照居民服务业的行业标准计算，42494元/年÷365天×120天=13970.63元。4、误工费，以原告诉请的建筑行业标准38248元/年计算，误工期限为自受伤之日起至定残之日止即192天，38248元/年÷365天×192天=20119.5元。5、残疾赔偿金，原告经常居住地为城镇，因此次事故造成二个八级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为166593.9元（26570元／年×19年×33%）。6、营养费酌定为2000元。7、交通费，4元/天×79天+交通费票据800元=1116元。8、鉴定费，依正规发票为2000元。9、精神抚慰金，由于原告伤情经鉴定为二个八级伤残，故酌定认定10000元。
以上损失共计311189.18元。因此，被告潘忠稳应向原告姚幸福赔偿189197.26元（311189.18元×90%-潘忠稳已垫付生活费1000元-刘红宇已垫付36873元-冯科武已垫付部分53000元）,被告刘红宇对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘忠稳向原告姚幸福赔偿189197.26元。
被告刘红宇对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告姚幸福的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5232元，由被告潘忠稳负担4709元，由原告姚幸福负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。