广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初282号
原告：赵某1，女，汉族,2003年3月21日出生，住广东省雷州市，
法定代理人：赵某2，男，汉族，1973年1月1日出生，住址同上，系赵某1的父亲。
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：黄妃顺，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省雷州市，
被告：符某1，女，汉族，2003年9月25日出生，住广东省雷州市，
法定代理人：符某2，男，汉族，住址同上，系符某1的父亲。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611室。
负责人：游忠汉，总经理。
委托诉讼代理人郑明军，该公司员工。
原告赵某1诉被告黄妃顺、被告符某1、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼，被告黄妃顺、被告符某1及其法定代理人符某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失220912.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日10时许，符某1无持有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄巧和赵某1在雷州纪家镇东家村路口进入省道290线，并实施左转往纪家镇方向行驶时，与黄妃顺驾驶从雷州纪家镇往遂溪县河头镇方向直行的粤Ｇ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成符某1、赵某1、黄巧三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00301号《道路交通事故认定书》认定：黄妃顺、符某1承担该起事故的同等责任，赵某1不承担事故责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，至2017年11月17日出院，一共住院183天，住院期间由一人护理。经鉴定部门鉴定构成两项十级伤残，后续治疗费23000元。事故车辆粤Ｇ×××××号中型厢式货车在第三被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内。现原告请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告及法定代理人赵某2身份、诉讼主体适格的事实。
2-3、常住人口基本信息，拟证明被告符某1及其法定代理人符某2的身份信息。
4、驾驶证、机动车行驶证，拟证明被告黄妃顺的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。
5、工商公示信息，拟证明被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的工商登记资料及诉讼主体适格。
6、交通事故认定书，拟证明被告黄妃顺、被告符某1承担本次事故的同等责任，原告无责任。
7-8、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。
9-10、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因事故构成两项十级伤残、后续医疗费23000元，并因此花费鉴定费1960元、出诊费500元的事实。
被告符某1缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆仅参投了交强险，未参投商业险，事故发生后我司赔付一万元给被告符某1；我司只在交强险承包范围内进行赔付，超出交强险部分不应由我司赔付；原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不应承担；原告主张的交通费过高，应当按照500元范围内赔付比较合理；精神抚慰金过高。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄妃顺、符某1缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××中型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险,没有参投商业险，本次事故发生在保险期间内。2017年6月17日10时许，被告符某1无持有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄巧和赵某1在雷州纪家镇东家村路口进入省道290线并实施左转往纪家镇方向行驶时，与被告黄妃顺驾驶从雷州纪家镇往遂溪县河头镇方向直行的粤Ｇ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成符某1、赵某1、黄巧三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00301号《道路交通事故认定书》认定：黄妃顺、符某1承担该起事故的同等责任，赵某1不承担事故责任。事故发生后，原告赵某1被送往雷州骨科医院治疗，至2017年12月17日出院，共住院183天，住院期间护理人数1人并加强营养。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年12月30日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1214号司法鉴定意见为：1、评定被鉴定人赵某1左锁骨骨折及左肱骨骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；左髌骨骨折等左膝部损伤治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。2、评估被鉴定人赵某1的后续左锁骨、左肱骨及左髌骨骨折内固定物拆除的治疗费用为人民币23000元。
另查，被告符某1在住院期间，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费限额内垫付被告符某1的医疗费10000元。原告赵某1于2003年3月21日出生，居住广东省××市××路镇湛ＸＸ侨管理区十六队，属于非农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00329号道路交通事故认定书认定：黄妃顺、符某1承担事故的同等责任，赵某1无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费51679.8元，有医院的诊断证明、病历、医院出具有证明、住院收费明细汇总清单、证明等证据予以证实，本院予以认定。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，评估被鉴定人赵某1的后续左锁骨、左肱骨及左髌骨骨折内固定物拆除的治疗费用为人民币23000元。医疗费合计74679.8元。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年6月17日至2017年12月17日止共住院183天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明予以证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×183天×1人=18300元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×183天=18300元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×183天=5490元。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1500元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告赵某1于2003年3月21日出生，居住广东省××市××路镇湛ＸＸ侨管理区十六队，该单位属于国有企业，其户籍性质属于非农业户口，应按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告的伤残构成两项十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为90442元[37684.3元/年×20年×（10%+2%）]。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费3200元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计93642元。
7、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成两项十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金6000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计217911.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车仅参投了交强险，没有参投商业险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。由于被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内已垫付被告符某1的医疗费10000元，该项下的限额已支付完毕。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金93642元、护理费18300元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计119442元。本次交通事故造成符某1、赵某1受伤，按受害人损失金额比例计算，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险的伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失60000元。由于粤Ｇ×××××号车没有参投商业险，本次事故由黄妃顺、符某1承担该起事故的同等责任，原告赵某1无责任，扣除交强险的赔偿限额后余额为217911.8元-60000元=157911.8元，故应由被告黄妃顺负责赔偿原告的损失157911.8元×50%=78956元，由被告符某1负责赔偿原告的损失157911.8元×50%=78956元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告符某1于2003年9月25日出生，属于限制民事行为能力人，其父符某2应承担监护责任，对被告符某1应当赔偿原告的损失78956元应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告赵某1的损失60000元。
二、限被告黄妃顺在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵某1的损失78956元。
三、限被告符某1在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵某1的损失78956元，被告符某1的监护人符某2应对被告符某1赔偿原告的损失部分承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告赵某1负担57元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担650元，被告黄妃顺负担800元，被告符某1负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年四月十日
书记员 李邦漫