安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01215号
原告：葛秀英，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号112011105645。
被告：蒋庆勋，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛现桧，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告葛秀英诉被告蒋庆勋、葛现桧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛秀英的委托代理人李中明，被告蒋庆勋到庭参加诉讼。被告葛现桧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀英诉称：2013年3月4日13时55分，葛现桧持准驾车型不相符的驾驶证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，沿立德镇宋庄至闸口公路由东向西行驶到闸口东侧时，与相对方向行驶的蒋庆勋驾驶的无牌号燃油正三轮车相碰撞，造成二车受损，葛现桧、蒋庆勋及无牌号豪爵牌二轮摩托车上乘车人葛秀英受伤。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定葛现桧、蒋庆勋负此次交通事故的同等责任，葛秀英无责任。事发后原告被送往亳州市人民医院紧急救治，住院期间花费巨额费用，被告葛现桧、蒋庆勋作为肇事车主，依法应当承担赔偿责任。故诉请:1、依法判令二被告赔偿原告医药费17950.27元、误工费5529元（57元/天×97天）、护理费7583.46元（78.18元/天×97天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2910元（30元/天×97天），合计34137.73元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告葛秀英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明二被告负此次交通事故的同等责任，原告无责任。
3、××例，证明原告受到伤害的事实及原告住院期间的护理和误工天数。
4、医疗费用单据，证明原告支付医疗费用数额及住院期间计算住院伙食补助费、营养费的天数。
5、医疗费清单，证明原告支付医疗费用详细情况。
6、出院诊断证明，证明出院后的护理、误工期限及所需营养费应计算至原告恢复生活自理能力时止（3-6个月）。
被告蒋庆勋辩称：我在此次交通事故中其实无责任，我不应承担赔偿责任。
被告蒋庆勋就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告葛现桧未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告蒋庆勋对原告葛秀英所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，交通事故认定书认定有误，本来我无责任；对证据3、4、5、6的真实性无异议，此都与我无关，不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月4日13时55分，葛现桧持准驾车型不相符的驾驶证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，沿立德镇宋庄至闸口公路由东向西行驶到闸口东侧时，与相对方向行驶的蒋庆勋驾驶的无牌号燃油正三轮车相碰撞，造成二车受损，葛现桧、蒋庆勋及无牌号豪爵牌二轮摩托车上乘车人葛秀英受伤。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2013]第00204号道路交通事故认定书认定，葛现桧、蒋庆勋负此次交通事故的同等责任，葛秀英无责任。事故发生后，原告被送往亳州市人民医院进行救治，于3月7日在腰硬联合麻醉下行右胫骨骨折闭合复位内固定术，共住院治疗7天，支付医疗费17950.27元。出院诊断为：右胫骨干中段开放性骨折。建议加强营养，加强护理。修养3-6个月。葛现桧所有的无牌号豪爵牌二轮摩托车与蒋庆勋所有的无牌号燃油正三轮车均未投保交强险。本案被告葛现桧作为另一案件的原告以在本次交通事故中亦受到损害为由正起诉本案被告蒋庆勋。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2013]第00204号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告葛秀英的各项损失为：医疗费17950.27元；误工费5443.64元（56.12元/天×97天）；护理费547.26元（78.18元/天×7天）；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；营养费70元（10元/天×7天），合计24151.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告蒋庆勋所有的无牌号燃油正三轮车未投保交强险，故被告蒋庆勋作为该车的投保义务人，依法仍应在应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告承担赔偿责任。原告医疗费总计为17950.27元，因本案被告葛现桧作为另一案件的原告正以在本次交通事故中亦受到损害为由起诉被告蒋庆勋，所以被告蒋庆勋应在医疗费用赔偿限额10000元范围内，应为另一受害人葛现桧预留交强险医疗费用5000元。对于超出被告蒋庆勋为原告葛秀英支付交强险医疗费用赔偿限额5000元（该费用项下包含住院伙食补助费140元和营养费70元，合计210元）的部分，即13160.27元（17950.27-5000＋210元），由被告蒋庆勋、葛现桧每人平均负担6580.14元。原告其余费用5990.9元（6200.9-210），由被告蒋庆勋在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。故被告蒋庆勋应赔偿原告葛秀英17571.04元（5000＋6580.14＋5990.9），被告葛现桧应赔偿原告葛秀英6580.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆勋于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛秀英医疗费等费用合计17571.04元。
二、被告葛现桧于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛秀英医疗费等费用合计6580.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋庆勋负担218.25元，被告葛现桧负担81.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。