wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12062号原告：刘某某，女。委托代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所专职律师。被告：汤某某，女。原告刘某某与被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3,500元、营养费2,500元、误工费2,500元、车费1,500元，共计10,000元。事实与理由：2016年9月1日，早晨卖货下雨拿他的衣服抹桌子。他过来骂我，我说赔他衣服他不要。他两口子来打我，一拳打我头，一拳打我眼，一拳打我嘴把我打倒在地还踹我下身两脚。有卖货的人作证。现要求被告赔偿损失。本院经审查认为，原告没有提供被告的联系方式。依据公安行政案件卷宗中记载的电话和地址也无法与被告取得联系。现原告也无法提供被告的准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉需有明确的被告，现原告无法提供被告的准确地址，也不申请公告送达，故原告的起诉因被告不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元（原告刘某某已预交），全额退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李盼盼审 判 员 郝姝妮人民陪审员 由   舒   莹二〇一七年五月十九日书 记 员 王      健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保75号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（原中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行），住所地：武汉市江岸区建设大道648号。
负责人：刘晓琴，该行行长。
委托诉讼代理人：龙春，该行职员。
委托诉讼代理人：唐赫，该行职员。
被申请人：曾纯玉，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证住址湖北省孝感市云梦县，
被申请人：龚格容，女，汉族，1967年3月1日出生，身份证住址湖北省孝感市云梦县，
被申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路平安金融大厦16楼。
法定代表人：齐界。
被申请人：玉丰集团有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县楚王城大道二七五号。
法定代表人：曾纯玉。
被申请人：京山玉丰精品百货有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道玉丰大厦。
法定代表人：任庆。
被申请人：京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道玉丰国际公馆。
法定代表人：曾纯玉。
被申请人：湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。
法定代表人：曾纯玉。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纯玉、龚格容、武汉万达东湖置业有限公司、玉丰集团有限公司、京山玉丰精品百货有限公司、京山玉丰国际大酒店有限公司、湖北�丰国际大酒店有限公司采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行存款150,460,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾纯玉、龚格容所有的位于武汉武昌区“武汉中央文化区”楼盘K5a地块办公楼1-23层1室（期房抵押证明：武房期昌字第2013010007号；国有土地使用权证号：武国用（2011）184号）。
二、查封被申请人京山玉丰精品百货有限公司所有的位于湖北省京山县新市镇轻机大道玉丰国际公馆1幢1单元1楼0101号房（京山县房他证新市镇�第××号房屋他项权证、京他项（2014）第456号土地他项权证）。
三、查封被申请人京山玉丰国际大酒店有限公司所有的位于湖北省京山县新市镇轻机大道玉丰国际公馆1幢4单元3层0301号、1幢4单元4层0401号、1幢4单元5层0501号（京山县房他证新市镇字第××号房屋他项权证、京他项（2014）第457号土地他项权证）。
其中第一项保全标的限额127,910,000元，第二、三项保全标的累计限额22,550,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请�
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月十二日
书记员 何 娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保75号之一
本院于2018年3月12日对申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被申请人曾纯玉、龚格容、武汉万达东湖置业有限公司、玉丰集团有限公司、京山玉丰精品百货有限公司、京山玉丰国际大酒店有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司诉前财产保全一案作出的（2018）鄂01财保75号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）鄂01财保75号民事裁定中第3页判项第一项（第3行）中的“（期房抵押证明：武房期昌字第2013010007号；国有土地使用权证号：武国用（2011）184号）”补正为“（期房抵押证明：武房期昌字第2013010007号）”。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初788号
原告：汤阴县五陵镇振风手机门市，住所地：汤阴县。
经营者：李振风，男，1983年12月10日生，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。
被告：中国电信集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64橦1至5层。统一社会信用代码：914105006716621875。
法定代表人：魏晓冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告汤阴县五陵镇振风手机门市诉被告中国电信集团有限公司安阳分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县五陵镇振风手机门市于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县五陵镇振风手机门市申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县五陵镇振风手机门市撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汤阴县五陵镇振风手机门市负担。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月九日
书记员 马 云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00141号
申请人范某某
被执行人张某某
本院在执行申请人范某某与被执行人张某某（2013）横民初字第00037号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人张某某偿还申请人范某某借款本金19000元及利息，利息从2011年9月22日（农历8月25日）起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费130元及执行费185元由被执行人负担。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人提请本院撤回执行。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00141号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3403号
上诉人宋宝宝，女，2012年1月30日出生，汉族。
法定代理人宋泽通，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县，现住福州市仓山区，系上诉人之父。
上诉人宋宝宝不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3053号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋宝宝上诉称，原审法院滥用审判权，错误适用法律。上诉人请求本院依法撤销（2016）闽0104民初3053号民事裁定，指令福州市仓山区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：原审起诉人在起诉状中将福州市仓山区人民法院列为被起诉人，在该抚养纠纷中福州市仓山区人民法院并非适格被告，该项诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另外，原审起诉人的第一项诉讼请求表达不明确，仓山区人民法院已要求原审起诉人对该诉求进行补正，原审起诉人拒绝补正。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初104号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王力，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年12月12日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审；2017年12月11日被公诉机关取保候审。2018年3月20日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人王力驾驶蓝色货车在大庆市龙凤区的军芳停车场内，向拉运液态苯的车队司机朱某、宋某（已判刑）处收购液态苯共计14桶，共计2.8吨。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案液态苯价值人民币11673.20元。
经侦查，被告人王力于2016年12月12日到大庆市公安局东湖分局投案，未如实供述其犯罪事实，后在开庭审理时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、丢失报告、价格说明、录像情况说明等，证人朱某、宋某、邢某、单某、王某、安某、管某的证言，被告人王力的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力明知液态苯系犯罪所得的赃物而非法收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，在开庭审理时如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 杨殿文
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特45号
申请人：宁夏特威物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8号综合楼2单元703室。
法定代表人：闫江宁，该公司经理。
委托诉讼代理人刘路路，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：范玉宁，男，1959年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏特威物业服务有限公司与被申请人范玉宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏特威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字﹝2018﹞128号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：双方之间系劳务关系，不属于仲裁范围，仲裁裁决认定证据和事实错误，适用法律错误。
本案经审查认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向银川市兴庆区人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由银川市兴庆区人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏特威物业服务有限公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏特威物业服务有限公司。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年五月七日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01228号
申请执行人龚伟。
被执行人陆益。
被执行人张允兰。
申请执行人龚伟与被执行人陆益、张允兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）启久民初字第0831号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陆益、张允兰于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟人民币60万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为109800元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆益、张允兰长期外出，去向不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人陆益、张允兰名下无房产、车辆登记信息。2015年4月29日，扣划了被执行人张允兰名下的存款4500元。现尚未执行到位105400元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5101号
原告：邓秋生,男,1988年9月18日出生,汉族,住建德市。
被告：黄跃红,男,1976年3月12日出生,汉族,住建德市。
原告邓秋生与被告黄跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓秋生到庭参加诉讼，被告黄跃红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告邓秋生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金55000元，并支付自2016年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告黄跃红向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，借期至2016年5月10日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告黄跃红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告黄跃红向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款55000元，事实清楚。借款到期后，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告邓秋生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄跃红于本判决生效后十日内归还原告邓秋生借款本金55000元，并支付自2016年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告黄跃红负担。
原告邓秋生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄跃红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1041号
原告王武强，男，汉族，1977年7月1日出生。
被告冯小明，男，1970年2月5日出生。
委托代理人孙才安，武陟县第四法律服务所法律服务工作者。
原告王武强与被告冯小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武强，被告冯小明的委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年农历春节过后到5月份之前这段时间，被告多次来焦作找原告，称其做生意短流动资金，央求原告有钱的话借给其一二十万元，或帮其倒弯借给他也中，愿按月息六分付息，时间不长借用一个月。因原告本身资金也非常紧张，但看在被告多次前来央求及与原告是朋友的情份上，原告在自己朋友马晓光处按月息六分出利息倒弯借款140000元并在2015年5月24日将140000元借款悉数借与了被告使用，并把倒弯借款等情况都告知了被告，被告也欣然同意。然借用期限一个月到时，不见被告主动吭气，也不见偿还。之后这几个月以来，原告无奈只好多次主动催还，然被告要么不接电话，要么欺哄推托，至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款140000元并偿付利息（利息按月利率千分之二十计算，即自2015年5月25日起至法院确定其履行还款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告借原告款时原告让被告给原告先写了借条，说是借给被告140000元。被告写好借条后交给原告，原告在武陟县工商行取的款，只给被告131600元。下余的8400元原告说等两天再给被告这款。并借口说用一下被告的轿车豫A×××××号去办点事，两天后给被告送车时把这下余8400元一块给被告，可时至今日原告不但没有把被告的车归还给被告，就连下余8400元也没有给被告。被告多次给原告打电话，原告只说现在太忙或在外地办事等回来后再说，有时干脆不接电话，就这样原告一直推拖，直到现在原告没有将8400元和车辆给付被告。原、被告之间的借款没有约定利息，因为是伙计就根本没有说过利息。原告所说月息6分完全是无中生有。如果约定有月息6分不但违背了法律规定，且被告也承受不了就不会借此款。原告未按照被告所打的条据给被告8400元，而自己计算为利息写出了月息6分是不受法律保护的。只要原告将被告的车辆归还给被告，并赔偿被告的损失，被告会给原告进行结算，将应给的款给付原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款140000元并按照月利率千分之二十计算从2015年5月25日起至法院确定其利息还款之日止支付利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证后认为，该证据确系冯小明所写，但借款不是140000元，而是131600元。并且双方均没有约定利息。对原告要求支付的利息不应当支持。
被告冯小明未向本院提交相关证据。
另，庭审中原告承认其实际交付被告借款为131600元。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意需周转资金向原告借款，原告于2015年5月24日实际借款给被告131600元，但让被告于当日给原告出具的借条上面写借款140000元整。被告在借款后，经原告讨要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小明向原告王武强借款，虽被告给原告出具的借条上面写借款为140000元，但原告认可其实际交付被告借款为131600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，应认定被告冯小明实际向原告借款本金为131600元，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告给原告出具的借条上面因未明确载明借款期限及利息，故对原告要求利息按月利率千分之二十计算，自2015年5月25日起至法院确定其履行还款之日止的请求，本院依法不予支持。该利息应按本金131600元从起诉之日的2016年5月23日起按照年利率6%计算至本院确定的履行还款义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯小明在本判决生效后十日内归还原告王武强现金131600元。
二、被告冯小明在本判决生效后十日内支付原告王武强现金131600元的利息（从起诉之日的2016年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）。
三、驳回原告王武强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告王武强负担80元，被告冯小明负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1041号
（2016）豫0823民初1041号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终290号
上诉人（原审被告）：张惠强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张命强，男，汉族。
上诉人张惠强因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经向上诉人张惠强送达催交二审案件受理费通知，其收到通知后在本院指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年四月十日
书记员 黄秋君
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执恢1037号
申请人执行人多某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人郝某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）乌勃民一初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘志军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5148号
原告:张庆华，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号东航银杏苑10幢302室，统一社会信用代码9134010034882166XN。
负责人：王成飞，经理。
被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工商行政管理局，统一社会信用代码9142010263002345T。
法定代表人：李胜明，经理。
原告张庆华诉被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐启文到庭参加诉讼。被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆华诉称：1、判令两被告立即支付原告工伤待遇60000及违约金10000元，合计70000元；2、本案的诉讼费及索款费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月1日，原告在两被告承建的合肥金融港工程中工作时受伤，右手指被吊车压伤，当即送105医院治疗，经过治疗目前原告右手指脱离。原告多次找两被告协商处理此工伤待遇，原告还委托律师与其协商，2016年11月23日，双方达成工伤待遇赔偿协议书，被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司的法定代表人签字、被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司盖章。协议约定：两被告赔付原告工伤待遇60000元，分期支付，在2016年11月30日前支付20000元，在2017年1月2日前支付余款40000元；如果被告未按期交付赔偿款，则承担3万元违约金。后被告未按期履行义务，在原告代理人多次催讨后，被告同意支付20000元，但其后并未实际支付。原告认为两被告应按工伤待遇赔偿原告的损失，双方协商达成赔偿协议是双方真实意思，现被告未依照约定履行义务，构成违约，故诉至法院，请判如所请。
被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经本院审理查明如下事实：2016年11月23日，原告张庆华与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司达成工伤待遇赔偿协议书，被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司的法定代表人签字并加盖项目专用章。双方约定：被告赔付原告工伤待遇60000元，于2016年11月30日前支付20000元、2017年1月2日前支付余款40000元，逾期被告承担30000元违约金。此后原告向被告索要上述款项未果。
上述事实，有原告提供的病历、工伤待遇赔偿协议书以及原告的当庭陈述的内容等证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商签订的赔偿协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告至今未履行协议，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，应核减为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司应共同承担相应的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张庆华赔偿款60000元及违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2017年1月2日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司合肥分公司、湖北中里程建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执恢71号
李庭玉、李高兴：
申请执行人黄江与被执行人李庭玉、李高兴产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李庭玉、李高兴已将（2016）鄂96民终642号民事判决书的法律义务全部履行完毕，申请执行人黄江向我院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执恢71号申请执行人黄江与被执行人李庭玉、李高兴产品销售者责任纠纷一案执行完毕。
执行员 孙 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡德焜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第117号
申请执行人崔治军，男，住常宁市。
被执行人廖和平，男，住常宁市。
崔治军与廖和平股权转让纠纷一案，常宁市人民法院（2013）常民二重初字第01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔治军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询其银行存款、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖和平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔治军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖和平新的财产线索，申请执行人崔治军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）常民二重初字第01号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4079号
原告:楚雄安居物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），统一社会信用代码：91532300676587972F。
法定代表人：汪红兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张绍良、严跃，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：王晋美，女，1977年4月3日生，汉族，云南省南华县人。
原告楚雄安居物业管理有限公司与被告王晋美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐垚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1076号
原告河南省鸿粮农业有限公司，住所地商丘市中州路与香君路交叉口普罗旺斯小区1号�1单元3楼东，组织机构代码06003003-3。
法定代表人刘威，职务经理。
委托代理人杜超杰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告王春明，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告柘城县昌亚粮油购销有限公司，住所地柘城县申桥乡吉庄东，统一社会信用代码914114246897074004。
法定代表人王春明，职务经理。
原告河南省鸿粮农业有限公司（以下简称鸿粮农业公司）诉被告ＸＸ敬、王春明、柘城县昌亚粮油购销有限公司（以下简称昌亚粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超杰到庭参加诉讼，被告�克敬、王春明及昌亚粮油公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿粮农业公司诉称，2014年6月，被告ＸＸ敬因收购小麦资金困难，向原告借款400万元，并口头约定利息为月息2分，借款期限2个月。到期后ＸＸ敬仅偿还了100万元，下余300万元原告一直催要，但被告均以各种理由拒绝还款。2015年11月23日，原告与被告ＸＸ敬达成还款计划，被告王春明及昌亚粮油公司对此借款承担保证责任。到期后，被告仍未按期还款，故原告起诉要求判决三被告连带偿还借款300万元及利息，诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
原告鸿粮农业公司向本院提交的证据材料有：1.2014年6月4日借据一份；2.2014年6月8日借条一份；3.2014年6月8日中国银行网上银行电子回单一份；4.2015年11月23日担保书一份。证明：被告ＸＸ敬于2014年6月4日、6月8日�次分别向原告借款200万元、100万元。2015年11月23日，被告王春明、柘城县昌亚粮油购销有限公司对该两笔借款承担保证责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ敬系王春明之父。被告ＸＸ敬因做生意资金周转困难，经其亲属（原告公司员工杜超杰）介绍向原告鸿粮农业公司借款。2014年6月4日原告借给ＸＸ敬现金200万元，6月8日经公司会计赵冬梅转账借给ＸＸ敬100万元，并分别书写有借款借据，其中第一笔200万元约定2014年8月4日偿还。后原告多次向被告ＸＸ敬催要，但其一直推脱不还。2015年11月23日，原告鸿粮农业公司与三被告达成还款计划，并由被告王春明及昌亚粮油公司为该300万元借款进行担保。但三被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告ＸＸ敬借原告鸿粮农业公司300万元，有ＸＸ敬向原告出具的书面借款凭证，并有ＸＸ敬的签名捺印，能够证实双方存在借贷法律关系。被告ＸＸ敬作为债务人负有归还原告借款的义务，故原告要求被告ＸＸ敬偿还借款300万元的诉请，本院予以支持。原告与三被告签订的还款计划系对借款合同的补充，并约定由被告王春明及昌亚粮油公司对该300万元借款承担保证责任，故被告王春明及昌亚粮油公司作为保证人应对上述借款依法承担连带清偿责任。原告诉请三被告连带清偿借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告ＸＸ敬在借款借据中并未明确约定利息，且在还款计划中也无法明确借款是否有利息，故原告要求三被告偿还利息的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省鸿粮农业有限公司借款3000000元，被告王春明、柘城县昌亚粮油购销有限公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南省鸿粮农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告ＸＸ敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初478号
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区霞高路，统一社会信用代码91341000695714076T（1-1）。
法定代表人：盛岳金，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：马浩源，男，1973年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告黄山美森新材料科技有限公司与被告马浩源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王海俊
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执124号
申请执行人安会强，男，1972年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行安会强申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请123080元，案件受理费5800元，执行费1747元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有123080元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执409号
申请执行人刘军华，男，住所地沅江市。
被执行人韩光明，地址沅江市。
刘军华与韩光明买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）湘0981民初1275号已经发生法律效力。由于被执行人韩光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军华于2017年08月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩光明的财产进行了查证：暂未发现被执行人韩光明有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩光明新的财产线索，申请执行人刘军华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐明（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8862号
原告：陈楚珊，女，1992年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁俊贤（曾用名：梁永杰），男，1992年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈楚珊诉被告梁俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚珊到庭参加诉讼，被告梁俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚珊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款26649.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因生活开支需要，于2017年3月22日至2017年9月18日期间共向原告借款26649.49元，其中12061.50元借款由原告的工行卡转至被告的招行卡及工行卡，其中10588.99元借款通过微信转账，3999元借款通过支付宝转账。被告承诺随时可以还款。2017年9月27日，原告催促被告还款，被告承诺每天偿还50元。但是被告并没有履行诺言，拒不偿还借款，至今尚欠原告26649.49元，损害原告的合法权益。
被告梁俊贤无答辩。
本院经审理认定如下：陈楚珊提交其名下的工商银行账户历史明细清单、微信转账记录以及支付宝转账记录，记载其在2017年3月22日至同年9月18日期间，向梁俊贤的银行账户、微信、支付宝分别转账12061.5元、10588.99元、3999元，合计26649.49元。陈楚珊主张该些款项系其出借给梁俊贤的借款。梁俊贤因生活琐事多次向其借款，因每次借款的金额较小，其亦多次同意出借。为此其还提交与梁俊贤（支付宝账户：625×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的支付宝聊天记录,聊天记录中其催促对方还款，对方表示“等等转50咯”、“一个星期300”等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈楚珊向梁俊贤合计转账支付了26649.49元，有其提交的银行账户交易明细清单、微信、支付宝转账记录为证。陈楚珊还提交向梁俊贤催款的聊天记录证实该些款项为借款，而梁俊贤未到庭进行抗辩。故综合本案证据，本院采信陈楚珊的陈述，认定梁俊贤收取的26649.49元系其向陈楚珊借取的款项。双方没有约定还款期限，陈楚珊可随时要求梁俊贤偿还借款。故现其要求梁俊贤向其偿还借款26649.49元，本院予以支持。
被告梁俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊贤应于本判决生效之日起五日内向原告陈楚珊偿还借款26649.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告梁俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 甘 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审110号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：郑某，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：乔某，女，汉族，1988年5月26日出生，系郑某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM127号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本�经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM127号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第831号
原告孙某，男，1993年8月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇丰源村新立屯。
被告姜某某，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路**号，其余情况不详。
本院受理原告孙某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告孙金于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙金负担。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第831号原告孙金。被告姜洪喜，住所地齐齐哈尔市，其余情况不详。本院受理原告孙金与被告姜洪喜买卖合同纠纷一案中，原告孙金于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙金负担。审判长  王昆审判员  刘艳审判员  王睿二〇一五年十一月十六日书记员  王莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4266号
原告熊立成，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省长沙县。
被告赵凌锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖南省汨罗市。
原告熊立成与被告赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立成到庭参加了诉讼，被告赵凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立成请求本院判令：1、被告偿还欠款50000元及利息24000元、违约金19750元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵凌锋未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月，被告赵凌锋以个人经营的长沙市凌兮建筑技术咨询工作室（个体工商户，经营者赵凌锋）之名义提出向原告熊立成借款120000元，双方签订《个人借款合同》1份：被告向原告借款120000元，期限12个月，借款期内月利率2%，月利息2400元，如不按期归还利息或本金，按每天200元缴纳违约金。2017年4月6日，被告向原告出具了《还款承诺书》1份，约定：2017年5月1日前归还50000元，如未按时归还，每天按逾期金额的的千分之五支付违约金。约定期限届满后，被告未按约支付应还的借款本金及利息。原告催要未果后，遂诉至法院。
判决的理由与结果
被告赵凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
第一，债务应当清偿，被告赵凌锋应偿还原告熊立成到期的借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告熊立成要求被告赵凌锋偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告双方在借条中书面约定了利息，故被告赵凌锋应按约支付利息，现原告熊立成要求被告赵凌锋支付按本金12万元月利率2%（即年利率24%）计算从2016年9月1日起至2017年6月30日止10个月的利息共24000元，不违反法律规定，对该诉请本院予以支持。当事人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张“每天按逾期金额的的千分之五”（即年利率182.5%）计算违约金明显过高，逾期利息按照借期内的利率即年利率24%计算为宜，故被告应按年利率24%支付诉讼请求该借款本金50000元自2017年7月1日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵凌锋在本判决生效后十日内偿还原告熊立成借款本金人民币50000元及利息（24000元及按年利率24%计算该借款本金50000元自2017年7月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告熊立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告赵凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一七年十月二十四日
法官助理柳阳
书记员熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4266号原告熊立成，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省长沙县。被告赵凌锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖南省汨罗市。原告熊立成与被告赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立成到庭参加了诉讼，被告赵凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊立成请求本院判令：1、被告偿还欠款50000元及利息24000元、违约金19750元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵凌锋未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告赵凌锋以个人经营的长沙市凌兮建筑技术咨询工作室（个体工商户，经营者赵凌锋）之名义提出向原告熊立成借款120000元，双方签订《个人借款合同》1份：被告向原告借款120000元，期限12个月，借款期内月利率2%，月利息2400元，如不按期归还利息或本金，按每天200元缴纳违约金。2017年4月6日，被告向原告出具了《还款承诺书》1份，约定：2017年5月1日前归还50000元，如未按时归还，每天按逾期金额的的千分之五支付违约金。约定期限届满后，被告未按约支付应还的借款本金及利息。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果被告赵凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。第一，债务应当清偿，被告赵凌锋应偿还原告熊立成到期的借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告熊立成要求被告赵凌锋偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告双方在借条中书面约定了利息，故被告赵凌锋应按约支付利息，现原告熊立成要求被告赵凌锋支付按本金12万元月利率2%（即年利率24%）计算从2016年9月1日起至2017年6月30日止10个月的利息共24000元，不违反法律规定，对该诉请本院予以支持。当事人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张“每天按逾期金额的的千分之五”（即年利率182.5%）计算违约金明显过高，逾期利息按照借期内的利率即年利率24%计算为宜，故被告应按年利率24%支付诉讼请求该借款本金50000元自2017年7月1日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵凌锋在本判决生效后十日内偿还原告熊立成借款本金人民币50000元及利息（24000元及按年利率24%计算该借款本金50000元自2017年7月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告熊立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告赵凌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一七年十月二十四日法官助理柳阳书记员熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3372号
申请执行人杜威，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人梁金，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人杜威与被执行人梁金民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）西民（商）初字第08968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜威于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求梁金偿还申请执行人杜威剩余借款人民币四十八万元及相应利息，诉讼费等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁金名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人梁金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3372号申请执行人杜威，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人梁金，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人杜威与被执行人梁金民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）西民（商）初字第08968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜威于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求梁金偿还申请执行人杜威剩余借款人民币四十八万元及相应利息，诉讼费等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁金名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人梁金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2170号
原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市南山区，现住长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所。
被告王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告谭科怀，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告吴祥贵与被告王铁峥、谭科怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥贵及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告王铁峥、谭科怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币270000元。2、两被告按年利率24%的标准向原告支付自借款之日起至实际债务清偿之日的利息，截止至起诉之日的利息暂计算为298400元。（其中，以借款本金7万元为基数自2012年8月15日起至起诉之日按年息24%计算利息为78400元；以借款本金20万元为基数自2012年9月11日起至起诉之日按年息24%计算利息为22万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王铁峥、谭科怀均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月15日，被告王铁峥与原告吴祥贵签订一份《借款协议》，约定王铁峥因资金周转向吴祥贵借款70000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2012年8月15日至2012年10月15日。
2、2012年9月11日，被告王铁峥、谭科怀与原告吴祥贵签订一份《借款协议》，约定王铁峥、谭科怀因工程需要向吴祥贵借款200000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2012年9月11日至2012年11月11日。
3、2012年8月15日，吴祥贵名下卡号为62×××10的账户有转支270000元的记录。诉讼中，吴祥贵陈述称，该笔款项为转账给王铁峥的转账记录，但农业银行的流水无法显示对方账户名称，当天，吴祥贵向王铁峥转账270000元，但王铁峥原意仅支取70000元作资金周转，后又因工程需要支取剩余的200000元，故于2012年9月11日再次与原告签订一份《借款协议》。
4、2014年9月20日，王铁峥、谭科怀向谭科怀出具一份《还款计划》，载明：“鉴于本人于2012年8月15日向吴祥贵借款人民币柒万元整（￥70000.00元），于2012年9月11日又借其人民币贰拾万元整（￥200000.00），共计人民币贰拾柒万元整，该借款到期后，本人一直无力偿还，现向吴总承诺如下：本人保证于2015年12月31日清偿以上借款本金，并按借款协议约定支付所有利息。借款人：王铁峥身份证：430123196605160339手机：189××××6948谭科怀2014年9月20日”。2017年1月15日，王铁峥作为借款人再次在吴祥贵的《借款催收函》上签名并承诺“尽快想办法还借款”。
5、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。
6、诉讼中，原告称就本案借款，原告要求被告王铁峥与案外人单革辉于2013年4月10日签订一份《房屋买卖协议》，约定王铁峥将其名下位于湘江世纪城悦江苑6栋1单元901号房屋以494652元的价格出卖给单革辉，并由王铁峥、谭科怀向单革辉出具316240元（房款）的收条一份，该房款包括270000元本金及利息。2013年11月，单革辉就《房屋买卖合同》向长沙市开福区人民法院起诉，要求王铁峥、谭科怀交付房屋，经长沙市开福区人民法院审理，最终驳回单革辉的诉讼请求，故现原告吴祥贵以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款。
判决理由与结果
本院认为：一、被告王铁峥、谭科怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告吴祥贵提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。本案实际为民间借贷纠纷，原告吴祥贵及案外人单革辉原欲以被告王铁峥的房屋抵偿借款，最终被长沙市开福区人民法院驳回其诉讼请求，现原告吴祥贵要求被告王铁峥、谭科怀偿还借款，合理合法，应予支持。现关于王铁峥向吴祥贵借款70000元，原告主张谭科怀承担共同还款责任，因原告没有证据证明两被告系夫妻关系，同时2014年9月20日的《还款计划》也无法体现谭科怀自愿加入该笔债务，故，该笔款项应由王铁峥个人偿还，原告主张利息按年利率24%的标准从2012年8月15日算至借款清偿之日止，合理合法，应予支持。关于王铁峥、谭科怀共同向吴祥贵借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张利息年年利率24%的标准从2012年9月11日起算至借款清偿之日止，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王铁峥在本判决生效后十日内偿还原告吴祥贵借款本金70000元及利息，利息按年利率24%的标准从2012年8月15日起算至借款实际清偿之日止；
二、限被告王铁峥、谭科怀在本判决生效后十日内共同偿还原告吴祥贵借款本金200000元及利息，利息按年利率24%的标准从2012年9月11日起算至借款实际清偿之日止；
三、驳回原告吴祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9484元，财产保全费3362元，公告费560元，共计13406元，由被告王铁峥、谭科怀共同负担9906元，由被告王铁峥负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 邓 欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈晓婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初76号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱明亮，男，1980年5月8日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大学本科，原系诚益光学（厦门）有限公司员工，户籍所在地厦门市集美区，住厦门市集美区。2017年4月27日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年7月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱明亮犯职务侵占罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月29日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人朱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年12月至2014年1月，被告人朱明亮在被害单位诚益光学（厦门）有限公司工作期间，利用职务之便，在帮忙维护海沧生产基地易维HR食堂充值消费系统的过程中，多次私自代收取食堂充值现金后不入账，而后通过对该系统后台数据库充值记录的修改、删除等，侵吞海沧生产基地员工缴交的充值现金共计人民币20余万元。2017年3月9日，被害单位报警。2017年4月27日，被告人朱明亮接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱明亮家属已代为退赔人民币共计210323元并取得被害单位谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了营业执照、代收食堂伙食费明细及汇总表、合同书、收据、谅解书等书证，证人朱某、汪某、谭某、曾某、黄某等人证言，被告人朱明亮供述和辩解，临时备份表、食堂充值数据等电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警记录、到案经过等证据。起诉认为，被告人朱明亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱明亮自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱明亮对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称其在任职期间，因为母亲中风治疗，其一时糊涂导致犯错，目前已经赔偿给公司造成的损失，其目前有工作，不会在继续危害社会，父母都是残疾人无业在家，需要照顾，恳请从轻处罚，在社会中改造。
经审理查明，2012年12月至2014年1月，被告人朱明亮在被害单位诚益光学（厦门）有限公司工作期间，利用职务之便，在帮忙维护海沧生产基地易维HR食堂充值消费系统的过程中，多次私自代收取食堂充值现金后不入账，而后通过对该系统后台数据库充值记录的修改、删除等，侵吞海沧生产基地员工缴交的充值现金共计人民币20余万元。
2017年3月9日，被害单位报警。2017年4月27日，被告人朱明亮接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱明亮家属已代为退赔人民币共计210323元并取得被害单位谅解。
上述事实，有营业执照、代收食堂伙食费明细及汇总表、合同书、收据、谅解书等书证，证人朱某、汪某、谭某、曾某、黄某等人证言，被告人朱明亮供述和辩解，临时备份表、食堂充值数据等电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明亮系自首，依法可从轻处罚；被告人朱明亮家属已代为退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 张富强
人民陪审员 罗 雪
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初651号
原告：沈阳鑫龙泰商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人：邓丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区常平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，系该公司职工
原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告货款人民币214万元及利息3万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告分包了位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号的孔雀城项目工程，在施工期间，原告为被告提供沙子、水泥、砌块等建筑材料，截止至2016年12月份，原告共为被告提供各类建筑材料达847万余元，工程竣工后，被告用房屋抵项了部分货款，2017年4月11日，双方对货款进行了结算，被告为原告出具证明，确认截止当日，被告尚欠原告各种款项总计214万元，并承诺如果甲方给付被告房屋，被告用此房屋抵项欠款，如甲方不给付，被告于2017年10月30日前付清全部欠款，被告的法定代表人许小军在证明上签字确认。后来，被告始终未再给付欠款，原告曾多次找到被告协商此事，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的答辩意见是：对原告起诉的214万元欠款没有异议，但是已经拿房子抵项结清，被告不再欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司分包了位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号的孔雀城项目工程，在施工期间，原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司为被告提供沙子、水泥、砌块等建筑材料。工程竣工后，被告用房屋抵项了部分货款，2017年4月11日，双方对货款进行了结算，被告为原告出具证明，确认截止当日，被告尚欠原告各种款项总计214万元，并承诺如果甲方给付被告房屋，被告用此房屋抵项欠款，如甲方不给付，被告于2017年10月30日前付清全部欠款，被告的法定代表人许小军在证明上签字确认。
本院认为，原告为被告提供建筑材料的行为，与被告形成买卖关系，许小军作为被告单位的法定代表人，有资格代表公司与原告进行财物清算，故原告与许小军签订的《证明》，具有法律效力。被告对原告起诉的214万的金额没有异议，但关于其主张已经结清的请求，应当对此承担举证责任。被告没有证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息3万元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司款项人民币2140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24160元，保全费5000元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1b83614-f7a7-4a02-8b26-a90e00cd83fa&imgId=ZTFiODM2MTQtZjdhNy00YTAyLThiMjYtYTkwZTAwY2Q4M2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初651号	原告：沈阳鑫龙泰商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人：邓丽，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。	被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区常平镇昌盛园三区16号楼二层。	法定代表人：许小军，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，系该公司职工	原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告货款人民币214万元及利息3万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告分包了位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号的孔雀城项目工程，在施工期间，原告为被告提供沙子、水泥、砌块等建筑材料，截止至2016年12月份，原告共为被告提供各类建筑材料达847万余元，工程竣工后，被告用房屋抵项了部分货款，2017年4月11日，双方对货款进行了结算，被告为原告出具证明，确认截止当日，被告尚欠原告各种款项总计214万元，并承诺如果甲方给付被告房屋，被告用此房屋抵项欠款，如甲方不给付，被告于2017年10月30日前付清全部欠款，被告的法定代表人许小军在证明上签字确认。后来，被告始终未再给付欠款，原告曾多次找到被告协商此事，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。	被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的答辩意见是：对原告起诉的214万元欠款没有异议，但是已经拿房子抵项结清，被告不再欠原告工程款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司分包了位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号的孔雀城项目工程，在施工期间，原告沈阳鑫龙泰商贸有限公司为被告提供沙子、水泥、砌块等建筑材料。工程竣工后，被告用房屋抵项了部分货款，2017年4月11日，双方对货款进行了结算，被告为原告出具证明，确认截止当日，被告尚欠原告各种款项总计214万元，并承诺如果甲方给付被告房屋，被告用此房屋抵项欠款，如甲方不给付，被告于2017年10月30日前付清全部欠款，被告的法定代表人许小军在证明上签字确认。	本院认为，原告为被告提供建筑材料的行为，与被告形成买卖关系，许小军作为被告单位的法定代表人，有资格代表公司与原告进行财物清算，故原告与许小军签订的《证明》，具有法律效力。被告对原告起诉的214万的金额没有异议，但关于其主张已经结清的请求，应当对此承担举证责任。被告没有证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息3万元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定判决如下：	一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司款项人民币2140000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费24160元，保全费5000元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初192号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马勇，男，1972年3月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现住沧州市新华区，无业。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，同年7月11日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年1月24日19时许，被告人马勇在沧州市运河区名女子实施扒窃行为时被金某等人发现，其在逃跑过程中被巡警抓获。为此指控被告人马勇的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据,建议法院在拘役五个月至六个月之间量刑。
被告人马勇对上述指控供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人马勇的供述，证人金某、杨某、贾某的证言，视听资料，辨认笔录，被告人的户籍证明及原判刑文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马勇犯有前科，可酌情从重处罚。被告人马勇自愿认罪，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月十六日
书记员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1052号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄德全，男，1983年4月5日出生于四川省金堂县，苗族，小学文化，农民，住金堂县。2014年2月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1055起诉书指控被告人黄德全犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人黄德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日凌晨5时许，被告人黄德全伙同黄某、杨某（均已判刑）来到本市宇星网吧门前，将被害人王某停放的一辆红色绿驹牌电动车窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币2250元。
2017年5月13日上午7时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市客运中心抓获被告人黄德全。被告人黄德全归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人黄德全的供述，价格认定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德全因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德全前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄德全归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄德全退赔给被害人王某共同犯罪所得人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执934号
申请执行人：章梁云，男，1975年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄立刚，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人章梁云与被执行人黄立刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄立刚长期外出、下落不明（已另案布控）；所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未扣押。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况。本案申请标的60000元，已履行标的0元，未履行标的60000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执934号申请执行人：章梁云，男，1975年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄立刚，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人章梁云与被执行人黄立刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄立刚长期外出、下落不明（已另案布控）；所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未扣押。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况。本案申请标的60000元，已履行标的0元，未履行标的60000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十八日书 记 员 张锴（代）
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2686号
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地，威海市世昌大道8号。
法定代表人：连业军，董事长
被执行人荣成市供销贸易公司，住所地，荣成市文化东路136号。
法定代表人：姜学永，经理。
被执行人山东省荣成市供销合作社联合社，住所地，荣成市明珠路66号。
法定代表人：王文杰，主任。
本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与荣成市供销贸易公司、山东省荣成市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月6日，申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司申请撤回对山东省荣成市供销合作社联合社的执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。
本院于2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣成市供销贸易公司名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人未到庭报告财产，现处于歇业状态。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3813号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初142号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯强奸罪于2008年12月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月22日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿G310国道行驶至柳河镇红绿灯路口时，与蒋某驾驶的豫Ｎ×××××/豫NG**挂号大货车发生碰撞，致两车不同程度损毁，后被告人刘某某驾车逃逸，后行驶至逻岗镇刘段弓村学校门口路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为183.26mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某人口基本信息、前科证明，判决书，释放证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人解某、陈某、郭某证言笔录，被害人蒋某陈述笔录，被告人刘建军供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，予以从轻处罚。刘某某在发生事故后逃逸并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 王 振
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1248号
申请执行人：朱园园，女，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人：张远东,男，1970年2月6月出生，汉族。
申请执行人朱园园与被执行人张远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张远东未履行相关义务，根据申请执行人朱园园的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张远东采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人朱园园享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人朱园园享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张远东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1248号申请执行人：朱园园，女，1988年4月1日出生，汉族。被执行人：张远东,男，1970年2月6月出生，汉族。申请执行人朱园园与被执行人张远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张远东未履行相关义务，根据申请执行人朱园园的申请，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张远东采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人朱园园享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1248号案件的本次执行程序。申请执行人朱园园享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张远东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终388号上诉人（原审原告）：戴福洋，男，1950年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：张新民，男，1949年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人戴福洋因与被上诉人张新民财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017)新2324民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行审理。上诉人戴福洋及被上诉人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴福洋上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所圈占的土地的使用权人为上诉人，上诉人为此土地缴纳了土地使用费。被上诉人恶意侵占且恶意提起诉讼，完全是为了规避和对抗生效判决，通过现场勘验，被上诉人的行为就是为了长期非法占用上诉人享有合法使用权的土地，并非原审法院认定的相邻关系。二、由于被上诉人未履行生效的判决书，其非法占有使用给上诉人造成了经济损失和精神伤害，上诉人以此起诉要求被上诉人承担享有的赔偿责任与申请执行是不同法律关系。三、产权证书记载，上诉人的后墙外0.97米属于上诉人使用。通过现场勘查可知，被上诉人在上诉人土地上盖院墙，在上诉人土地上扎栏杆，使上诉人无法拉雪和其他作业。被上诉人张新民答辩称，上诉人的起诉没有事实基础，此次起诉属于重复诉讼。上诉人和被上诉人的现状是因为历史原因造成的，上诉人要求答辩人承担赔偿责任的理由不能成立，原审法院判决正确。上诉人戴福洋向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人承担原告施工、误工、诉讼、误工损失费16000元；2、判令被上诉人支付侵权、侵占赔偿费27390元，利息6707元，合计34097元；3.判令被上诉人拆除侵占上诉人土地使用权上的障碍物。4、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被上诉人负担。一审法院认定事实：原告戴福洋与被告张新民属相邻关系。双方相邻关系已形成达二十年之久，多年来，因双方相邻房屋之间的铁栅栏及地界，而引发多起诉讼。2017年8月，在本案诉讼期间，原告自行拆除了双方东西方向相邻处的铁栅栏。2000年5月20日，玛纳斯县人民政府以“玛政发（2000）37号文件”对双方土地使用权确定如下：一、戴福洋的土地使用界线：东至张新民加工房西墙，西至距他本人房屋西墙3.6米处，南至距玛北公路边10米处，北至本人房屋后墙以北0.97米处。二、张新民的土地使用权界线：南至距玛北公路边10米处，其它界线见附图。本案在审理中，原审法院依职权对相邻双方房屋及相邻处的现状进行了实地堪验：确认原告戴福洋的房屋于1994年购买，被告张新民的房屋分别自建于1986年和1993年，并拍摄照片13张，双方东西方向相邻处的铁栅栏原告已自行拆除，南北相邻处原告西墙与被告铁栅栏相距宽1.4米，南北相邻处自原告西墙向西延伸至3.6米处与被告铁栅栏相距宽1米。现上述房屋原告已出租，被告自用。南北方向相邻处树木与铁栅栏已历史形成，被告的铁栅栏（南北方向铁栅栏）和树木在合法使用范围内，并未对原告的通行、通风、采光等相邻关系造成实际影响。一审法院认为,原告与被告属相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的法律规定，原、被告双方在处理通行、通风、采光等方面时，应依照上述法律规定，正确处理相邻关系。原、被告双方的房屋分别建于或购买于1986年、1993年和1994年，相邻各方相邻关系已形成达二十年之久，依据玛政发（2000）37号文件确定的原、被告双方土地使用权界线及实地堪验确认的相邻物的现状，现原告已自行拆除了双方东西方向相邻处的铁栅栏，南北相邻处原告西墙与被告铁栅栏相距宽1.4米，南北相邻处自原告西墙向西延伸至3.6米处与被告铁栅栏相距宽1米。因此，被告的铁栅栏和树木(自双方南北相邻处原告西墙向西延伸至3.6米处)未侵占原告的土地使用权，在合法使用范围内，未对原告实际生产、生活造成影响，维持现状更有利于双方正确处理相邻关系，原告要求被告拆除侵占原告土地使用权上的障碍物的请求，与查明的事实及法律规定不符，应予驳回。原告要求被告“承担施工、误工、诉讼、误工损失费16000元、侵权、侵占赔偿费27390元及利息6707元”的请求，因原告提供的证人证词及收条，被告不认可，相关证人未到庭陈述和质证，不能证实该费用已实际发生，原告不能提供充分证据证实被告障碍物造成原告实际损失，该请求证据不足，予以驳回。遂判决：驳回原告戴福洋的诉讼请求。二审中，上诉人戴福洋提供了证人李某，拟证明：上诉人房屋费他人租金为10000元。被上诉人张新民对于证人系上诉人房屋的租客的身份无异议，但认为该证人证言无法证实租金多少。虽双方当事人对证人系上诉人本案争议房屋租客的事实均不持异议，但在无其他付款凭据和租房合同等证据佐证情况下，仅凭该证人证言无法证实租金的多少，故对其证人证言本院不予采信。被上诉人张新民未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审庭审后，本院于2018年5月8日到现场进行勘查并制作笔录。2018年5月24日双方当事人申请庭外和解，被上诉人张新民拆除了位于上诉人房屋东北角处（北墙）的围墙一米。2018年5月28日本院再次到现场同双方当事人进行了现场勘查，并拍摄照片和视频，对双方当事人制做了笔录。本院认为，本案双方系多年邻居。由于土地争议曾于2000年经玛纳斯县人民政府进行处理，并给双方颁发了土地使用权证书。上诉人和被上诉人的土地使用权的界限以土地使用证确定的界限为准，超出证书界限之外任何土地权益，双方当事人均无权主张，故上诉人只能主张拆除土地证确定的土地界限之内的障碍物，对于土地证之外的障碍物上诉人无权要求他人拆除。现上诉人认为被上诉人圈占了其享有土地使用权的部分土地，要求被上诉人拆除障碍并赔偿损失。经本院2018年5月8日实地勘查可知，张新民建设的围墙位于上诉人房屋北墙以北0.97米范围内，但后经法院主持双方庭外和解期间，张新民拆除了该范围内的围墙。2018年5月28日经本院最后一次现场勘察测量可知，目前在上诉人土地使用权证书确认的土地使用范围内并无他人建立的障碍物，故其要求拆除的障碍物已不存在。至于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求能否成立的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人虽主张存在损失，但是其提供的证据并不能证实其实际损失的大小，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人戴福洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 马卫东审 判 员 宋晓蕾审 判 员 贾佳佳二〇一八年五月二十九日法官助理 毛春艳书 记 员 安 丽