辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1039号
原告：卢春林（反诉被告），男委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：栾学奎（反诉原告），男
委托诉讼代理人：刘成俊，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。统一社会信用代码：9137070086546156XB
负责人：王琛松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告卢春林与被告栾学奎、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全品、被告栾学奎及其委托诉讼代理人刘成俊和被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种经济损失
196790.22元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年8月21日5时20分许，原告驾驶某号正三轮摩托车沿201国道由东向西行驶至事故地点时与对向车道沿201国道由西向东栾学奎驾驶的在急弯路上行驶的鲁Y813**号轿车相撞，造成双方车辆受损，卢春林受伤。庄河市公安局对该事故作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告栾学奎负事故的次要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。
被告栾学奎辩称，发生事故属实，不同意原告的诉讼请求，因本次事故还使我所有的车辆受到损坏，反诉要求原告赔偿维修费19980元。
被告保险公司辩称，在投保人所有证件合法有效的前提下，保险公司同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应的责任。因司法鉴定系原告单方委托，对鉴定意见暂不认可，精神损害抚慰金、护理费的数额过高，应予降低，医疗费中超出国家基本医疗保险费用的部分保险公司不同意赔偿，伤残系数应为33%，商业三者险部分同意按30%的责任比例赔偿。另外，原告第二次住院与肇事无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：2017年8月21日5时20分许，原告卢春林驾驶车牌为某号正三轮摩托车沿201国道由东向西行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶，驶入对向车道与沿201国道由西向东被告栾学奎驾驶的在急弯路上行驶速度为50Km/h的车牌为鲁Y813**号轿车相撞，造成双方车辆受损，卢春林受伤。2017年9月30日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定原告卢春林承担事故的主要责任，栾学奎承担事故的次要责任。原告于事故发生当日被送至东港市第二医院被诊断为：失血性休克、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、脑挫伤、创伤性湿肺，住院治疗33天。2017年10月28日，原告以肠梗阻、肝脏部分切除术后、脾切除术后、盆腔积液在大连市中心医院住院治疗15天。庄河市公安局交通管理大队在2017年11月22日委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告：“1、伤残等级；2、误工、护理时限评定；3、营养时限评定。”进行了鉴定。该鉴定中心于2017年12月20日对原告进行了鉴定，并于2018年1月9日作出了大衡临鉴[2017]第699号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人卢春林2017年8月21日交通事故致脾破裂、胆囊挫裂伤及肝脏破裂伤，分别构成八级、九级及十级伤残；2、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理60天；3、需给予90天的营养费用。原告已付鉴定费1720元。
根据原告的诉请，结合本院所确认的事实、司法鉴定意见书，参照2016年大连市农村常住居民人均可支配收入和消费性标准的主要数据，经计算，原告的经济损失有：医疗费99243元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费5193.32元（42.92元/天×121天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、交通费酌定给付1500元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金103382.4元（15664元/年×20年×33%）、维修费10870元、施救费950元，合计239438.72元。被告（反诉原告）提交了维修费收据，证明其花维修费19980元。
本院认为，自然人的生命权、健康权和身体权及合法财产受法律保护。原告卢春林驾驶正三轮摩托车与被告栾学奎驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，卢春林受伤的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国交通安全法》及相关法律法规的规定，和道路交通事故认定书，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告栾学奎按30%的比例予以赔偿。
本起事故造成原告构成了八级、九级及十级伤残的较严重后果，在精神上给原告带来了较大的打击和痛苦，应该得到适当的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》[(2008)民一他字第25号]、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院对原告要求精神损害抚慰金并由被告栾学奎赔偿的请求予以支持，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金15000元为宜。被告保险公司没有提供证据佐证原告第二次住院与交通事故无因果关系，本院对其辩解主张不予采纳。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费99243元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元，合计108543元，由被告保险公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额项下产生的损失有：误工费5193.32元、护理费9000元、残疾赔偿金103382.4元、交通费1500元，合计119075.72元，由被告保险公司赔偿110000元；在交强险财产损失限额项下的
11820元由被告保险公司赔偿2000元；不足部分117438.72元（108543元-10000元+119075.72元-110000元+11820元-2000元）由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿
35231.61元（117438.72元×30%）；精神损害抚慰金15000元由被告栾学奎赔偿。本次事故还使栾学奎所有的车辆受到损坏，其反诉要求原告予以赔偿的理由成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告卢春林应赔偿给栾学奎维修费14586元[（19980元-2000元）×70%]。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢春林合理经济损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢春林合理经济损失35231.61元；
三、被告栾学奎赔偿原告卢春林精神损害抚慰金15000元；
四、原告卢春林赔偿被告栾学奎维修费14586元。
上述一、二、三、四项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2612元（其中案件受理费742元、反诉费150元、鉴定费1720元），由原告卢春林负担392元，被告栾学奎负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年四月十二日
书记员 石晗桥