湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终383号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐启和，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：唐顺和，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：唐建和，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张明全，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人唐启和、唐顺和、唐建和、张明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安，被上诉人唐启和、唐顺和、唐建和的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。被上诉人张明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险常德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其对错判的24125元不承担理赔责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，多认定损失31000元，导致其多承担理赔款24125元：一审判决认定6000元的误工费、交通费没有依据。本案受害人与司机张明全在事故中承担同等责任，一审判决50000元的精神损害抚慰金既违反了法律规定，也违反了公平原则。本案肇事车辆发生本起交通事故时超载，依保险合同的约定，对商业三者险应当理赔的部分，应依法免赔10%。
唐启和、唐顺和、唐建和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张明全未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
唐启和、唐顺和、唐建和向一审法院起诉请求：1、张明全赔偿其因交通事故致唐某死亡所造成的损失189944元;2、人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年10月22日下午，张明全驾驶自有的湘Ｊ×××××轻型自卸货车沿省道306线由东往西方向行驶，17时许车辆行驶至省××湖南省××区镇德桥镇战斗桥路段时恰遇唐某驾驶的两轮电动车从前方道路的右侧岔道驶出，由北往南方向横过公路，当彼此发现对方时已采取措施不及，双方在道路北侧靠中心线位置发生碰撞，造成唐某被撞倒地当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，经鼎城交警大队查勘认定为张明全与唐某负事故同等责任。湘Ｊ×××××轻型自卸货车在人保财险常德公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险有效期内。唐某,1949年4月19日生，农业家庭户口。唐启和、唐顺和、唐建和均为唐某之子。2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。唐某死亡损失共计229740元：（1）丧葬费：30080元（按湖南省2016年职工平均工资计算6个月）；（2）办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌定6000元；（3）死亡赔偿金：11930元/年×12年为143160元；（4）精神损害抚慰金：酌定50000元；（5）电动车损失：酌情认定500元。一审法院认为，受害人亲属要求赔偿因交通事故致唐某死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失的诉讼请求应予以支持。人保财险常德公司主张事故车辆有超载，依保险条款约定超载负同等责任的加扣10%的免赔率，因该事故车辆投保了不计免赔率商业三者险，故不予采信。受害人亲属的上述损失229740元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向受害人亲属赔偿110000元、在财产损失项下向受害人亲属赔偿500元。超过交强险的部分为119240元，由于张明全承担交通事故的主要责任，应承担60%的事故责任，由人保财险常德公司在赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三者险限额内向受害人亲属赔偿71544元。合计由人保财险常德公司赔偿182044元。判决：一、唐启和、唐顺和、唐建和因交通事故造成的经济损失229740元；由人保财险常德公司赔偿182044元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；二、驳回唐启和、唐顺和、唐建和的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由唐启和、唐顺和、唐建和负担80元，由张明全负担1970元。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条关于免赔率的约定为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)……负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率……(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该保险条款附加险中“不计免赔率险”第二条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……(二)因违反安全装载规定而增加的；……”上述条款均采用了加黑加粗字体，投保时人保财险常德公司向张明全提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，张明全的投保人声明中签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。鼎城区公安局交通警察大队对本案的《道路交通事故认定书》中关于“适用法律、法规及责任划分意见”中载明：“张明全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条'驾驶人……；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。'之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款'机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……'之规定。……张明全、唐某两人的违法行为，在此次事故中所起的作用相当、责任同等。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金是否正确；二是因张明全超载，人保财险常德公司在商业三者险保险责任范围内是否应当免除10%的理赔责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，“应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，唐某因交通事故死亡，其近亲属有权依据上述规定要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，一审法院根据本案的实际情况，酌定本案的交通费、误工损失6000元并无不当。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素确定。本案中，唐某因交通事故死亡，损害后果严重，一审法院根据事故的过错程度及造成的损害后果，认定50000元的精神损害抚慰金不违反法律规定。人保财险常德公司仅依据侵权人的过错程度认为一审法院认定本案精神损害抚慰金违反公平原则不当。
关于焦点二，依法成立的保险合同，对当事人有法律约束力。本案事故车辆商业三者险保险合同中约定的车辆违反车辆装载规定，保险公司免赔10%的条款，虽系免责格式条款，但人保财险常德公司已依法履行了免责条款的充分提示和说明义务，该条款对当事人应当具有法律约束力。一审判决认为因事故车辆投保了不计免赔率商业三者险，即不应再计算超载免赔率的观点，明显与双方的保险合同约定不符。事故发生时，张明全驾驶的车辆超载，公安交警部门认定超载是事故发生的直接原因之一，同时认定车辆驾驶人张明全与受害人唐某在事故中负同等责任，依据商业三者险保险合同的约定，人保财险常德公司在商业三者险保险责任范围内应当免赔10%。即受害人唐某近亲属因交通事故的损失超过交强险保险责任限额的119240元，按事故责任应由张明全承担赔偿责任的损失71544元(119240元×60%)，10%即7154.40元应由责任人张明全直接承担赔偿责任，人保财险常德公司在商业三者险保险责任限额内只应替代赔偿64389.60元(71544元×90%)。加上交强险应替代赔偿的部分，人保财险常德公司合计应替代赔偿的损失为174889.60元(110500元+64385.60元)。
综上所述，人保财险常德公司的上诉理由部分成立，对成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2732号民事判决。
二、唐启和、唐顺和、唐建和因交通事故造成的经济损失229740元，由人保财险常德公司赔偿174889.60元，张明全赔偿7154.40元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
三、驳回唐启和、唐顺和、唐建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4100元，减半收取2050元，二审案件受理费403.12元，合计2453.12元，由唐启和、唐顺和、唐建共同负担80元，由张明全负担2373.12元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年四月十九日
书记员 宋金灵
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。