湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终155号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：谢芳，公司经理
委托诉讼代理人：张剑锋,湖南君心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雨顺。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告：陈武云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司因与被上诉人周雨顺、原审被告陈武云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案残疾赔偿金不符合法律规定。上诉人提交了重新鉴定申请，应待重新鉴定结果出来后，看是否构成伤残再确定被上诉人的残疾赔偿金，如构成伤残，也应按农村标准计算；2、精神抚慰金、被抚养人生活费也应待重新鉴定后，看是否构成伤残再确定；3、误工费应按农业标准93元每天计算；4、上诉人在本案中不承担鉴定费、诉讼费。
周雨顺辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。上诉人在一审开庭辩论前，并未书面提出重新鉴定，后超过举证时间再提出应不予支持，被上诉人一审已举证证实按城市标准计算。
陈武云未予陈述意见。
周雨顺向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因道路交通事故受伤的损失120,000元，余款23,530.40元由被告陈武云承担，扣除已支付的19,500元，还应赔偿4030.40元；2、本案诉讼费由被告陈武云承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日10时30分许，被告陈武云驾驶粤AXX**小型普通客车从祁阳县城方向往祁阳县梅溪镇小泉村方向行驶，途经梅溪镇广岐村地段，因安全意识不强，与对向行驶的周雨顺驾驶的湘Mxx**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经祁阳县交警大队认定被告陈武云承担此次事故全部责任，原告周雨顺无责任。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗26天，已用医疗费22,856.30元。经司法鉴定:1、其“右侧额叶及右顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”、“胸11椎体压缩性骨折”；已分别构成十级、十级伤残；2、伤后休息治疗6个月一人陪护3个月，伤后已用医疗费至2017年7月21日止请按实际费用正规发票予以认可，
另核实被告驾驶的粤AXX**小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈武云垫付医疗费19,500元。
原告周雨顺在本次事故中的损失，经核实有：1、医疗费22,856.30元；2、伤残赔偿金68,824.80元（城镇居民人均可支配收入31,284元×20年×11%）；3、误工费14,301元（4423元÷30天×97天）；4、护理费11,614.50元（居民服务年平均工资46,458元÷12月×3个月）；5、住院伙食补助1300元（50元×26天）；6、交通费酌情考虑600元;7、精神抚慰金5000元，8、康复费3000元；9、营养费3000元；10、被抚养人生活费4287元【农村居民人均消费性支出10,630元×11%×11（6年+5年）÷3】;11、法医鉴定费1500元，共计136,750.60元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈武云因安全意识不强，操作不当，负此次交通事故的全部责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担保险赔付责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金68,824.80元、误工费14,301元、护理费11,614.50元、交通费600元、康复费3000元、被抚养人生活费4287元，共计117,627.30元。下余损失医疗费12,856.30元、住院伙食补助1300元、营养费3000元，法医检验及鉴定费1967元，共计19,123.30元，由被告陈武云承担。被告陈武云请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，为节省诉讼资源，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告周雨顺因交通事故所遭受的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、康复费、取内固定费、营养费、被抚养人生活费、法医检验及鉴定费等损失共计136,750.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿117,627.30元；由被告陈武云赔偿19,123.30元。二、被告陈武云垫付的医疗费19,500元，扣除应承担的19,123.30元，由原告周雨顺返还被告陈武云3**.70元。
上述理赔款，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91032280021347534012。案件受理费2780元，由被告陈武云负担。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司、被上诉人周雨顺、原审被告陈武云均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、永浯溪司鉴所【2017】临鉴字第323号司法鉴定意见书是否应予采信。永浯溪司鉴所【2017】临鉴字第323号司法鉴定意见书系永州浯溪司法鉴定所根据祁阳县公安局交警大队羊角塘中队的委托作出的，上诉人并未提供相关证据证实该鉴定意见书的作出存在违法情形。因此，上诉人提出“该鉴定意见书系单方委托、评定结论与客观事实严重不符”的主张，本院不予支持。永浯溪司鉴所【2017】临鉴字第323号司法鉴定意见书应被采信。被上诉人周雨顺因伤致残，一审认定其精神损害抚慰金并无不当。二、一审法院按城镇标准计算被上诉人周雨顺的伤残赔偿金是否正确。被上诉人周雨顺虽系农村户口，但其提供了在东莞上班的劳动合同、请假单、公司证明、营业执照以及社区证明等证据，可以证实被上诉人周雨顺已在城镇工作、居住连续一年以上，其生活来源于城镇。因此，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。三、本案误工费计算是否正确。被上诉人周雨顺提供了受伤前的月平均工资证明以及用工单位出具的停发工资待遇的证明，该证据可以证实被上诉人周雨顺存在误工费损失的事实。因此，本案一审法院按职工月平均工资4423元每月计算误工费并无不当。另上诉人并未提供被上诉人周雨顺因本次交通事故鉴定费、诉讼费不应由其承担的相关证据，故，上诉人在本案中不承担鉴定费、上诉费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年二月六日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。