wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1150号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：翁仁治。
被告：施慧明。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告翁仁治、施慧明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告翁仁治、施慧明向原告偿还借款本金150万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月3日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年12月21日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月4日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告翁仁治、施慧明所有的坐落于平阳县水头镇xx号房产以变卖或拍卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用5000元和保全费用5000元由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁仁治、施慧明系夫妻关系。2013年2月20日，原告与被告翁仁治签订《个人循环贷款额度协议》，约定借款额度为1800000元，期限为2013年2月20日至2016年2月20日。被告施慧明自愿出具《共同还款承诺书》，对上述循环贷款额度协议项下的所有债务承担连带共同还款责任。同日，二被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：两被告自愿将其所有的坐落于平阳县xx房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额为2600000元，并办理了抵押登记手续。
2015年2月3日，原告与被告翁仁治签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额1500000元，借款期限从2015年2月3日起至2016年2月3日止；贷款年利率为7.28%，逾期未偿还借款本息的，按年利率10.92%计收罚息、复利。
现借款期限业已届满，二被告仅支付期内利息至2015年11月20日。2015年12月21日，二被告支付利息177.17元，尚欠借款本金150万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月3日止，扣除已经支付的177.17元；复利以未还期内利息为基数，从2015年12月21日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月4日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告翁仁治、施慧明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1500000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月3日止，扣除已经支付的177.17元；复利以未还期内利息为基数，从2015年12月21日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月4日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止）；
二、若被告翁仁治、施慧明未按期履行上述债务，原告有权就二被告所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路93号房屋［所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用xx号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额18000**元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由翁仁治、施慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18660元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年四月十二日
代书记员 施白德华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德章，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人黄玉芳因与被申请人黄德章、郑秀兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉芳申请再审称，（一）原审认定事实不清，黄玉芳无需共同偿还案涉债务。为证明讼争借款是“六合彩”赌债，黄玉芳提交郑秀兴的银行账目流水用以证明郑秀兴将借款用于偿还黄金洪赌债，提交黄玉芳本人的银行存款流水用以证明无需借款用于家庭生活，也没有从事商业经营。事实上，黄玉芳对本案借贷不知情，郑秀兴在本案前后3个月内借贷几百万元（包含本案借款与同期其他涉案诉讼与尚未诉讼的借贷数�），涉嫌赌博犯罪，原审对于黄德章出借款项的来源与借款用途没有查清，本案是否为正常借贷存在疑问。故可免除黄玉芳的共同还款责任。（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条“结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生”、第四条“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，本案郑秀兴的借贷用于非法活动、不用于夫妻共同生活，黄玉芳对借贷不知情、不享有借贷利益，应当依法不承担责任，原审法院机械地套用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定进行判决是错误的。综上，黄玉芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。债权人黄德章在一审法庭审理中自认“郑秀兴借款时黄玉芳不知情，此款项是打算借给被告郑秀兴弟弟用的，郑秀兴并嘱咐我到时讨债的时候不要让黄玉芳知道”，表明黄德章在借款当时知道黄玉芳不知悉本案借款的事实，以及郑秀兴与其约定将本案债务作为郑秀兴的个人债务，与黄玉芳无关。黄德章在出借款项时对郑秀兴该项主张并未提出异议，故可认定其与郑秀兴将案涉借款约定为郑秀兴的个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审认定本案讼争债务属于夫妻共同债务，判决黄玉芳应与郑秀兴承担共同还款责任明显不当。
综上，黄玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德章，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人黄玉芳因与被申请人黄德章、郑秀兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉芳申请再审称，（一）原审认定事实不清，黄玉芳无需共同偿还案涉债务。为证明讼争借款是“六合彩”赌债，黄玉芳提交郑秀兴的银行账目流水用以证明郑秀兴将借款用于偿还黄金洪赌债，提交黄玉芳本人的银行存款流水用以证明无需借款用于家庭生活，也没有从事商业经营。事实上，黄玉芳对本案借贷不知情，郑秀兴在本案前后3个月内借贷几百万元（包含本案借款与同期其他涉案诉讼与尚未诉讼的借贷数�），涉嫌赌博犯罪，原审对于黄德章出借款项的来源与借款用途没有查清，本案是否为正常借贷存在疑问。故可免除黄玉芳的共同还款责任。（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条“结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生”、第四条“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，本案郑秀兴的借贷用于非法活动、不用于夫妻共同生活，黄玉芳对借贷不知情、不享有借贷利益，应当依法不承担责任，原审法院机械地套用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定进行判决是错误的。综上，黄玉芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。债权人黄德章在一审法庭审理中自认“郑秀兴借款时黄玉芳不知情，此款项是打算借给被告郑秀兴弟弟用的，郑秀兴并嘱咐我到时讨债的时候不要让黄玉芳知道”，表明黄德章在借款当时知道黄玉芳不知悉本案借款的事实，以及郑秀兴与其约定将本案债务作为郑秀兴的个人债务，与黄玉芳无关。黄德章在出借款项时对郑秀兴该项主张并未提出异议，故可认定其与郑秀兴将案涉借款约定为郑秀兴的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审认定本案讼争债务属于夫妻共同债务，判决黄玉芳应与郑秀兴承担共同还款责任明显不当。综上，黄玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十二月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初865号
原告：李东，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜仕莉，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：杜仕莉，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。
原告李东与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司（简称国富盐边分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人张锡刚、被告国富公司和被告国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人杜仕莉到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房违约金56,974.14元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的国富丽景10-04号住房一套，建筑面积133.08平方米，单价3,522.44元/平方米，总价款369,962元，付款方式为银行贷款支付，被告于2014年12月20日交付房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了预付款，如期办理了银行贷款支付手续，被告未按约定向原告交付房屋。2015年6月30日，原、被告又签订《国富丽景逾期交付协议》，约定逾期交房违约金在2015年6月30日前的按总价款日万分之1.5计算，2015年6月30日至实际交房之日的违约金按日万分之2计算。被告2017年3月18日向原告交付了房屋，但未向原告支付逾期交房违约金。原告提起诉讼，要�被告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司对原告李东陈述的事实没有异议，但辩称，原告支付首付款119,962元后，余款25万元未按约定在合同签订后20日内支付，逾期付款50日。根据被告国富盐边分公司与原告签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，原告也应承担逾期付款的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：被告国富盐边分公司系被告国富公司设立的分支机构。原告李东2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告国富盐边分公司开发建设的国富丽景10-04号住房，房屋总价款369,962元，购房款支付方式为合同签订当日首期支付价款119,962元，余款25万元在签订合同20日（含当日）之内向出卖人付清，逾期付款按应付款日万分之1.5支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按已付房款日万分之1.5支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月18日向被告国富盐边分公司支付了首付款119,962元，2014年2月28日，原告通过银行贷款向被告国富盐边分公司支付剩余购房款25万元。被告国富盐边分公司未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，实际于2017年3月18日将国富丽景10-04号住房交付给了原告，但未按《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金。
上述事实有原、被告的陈述、经当庭质证本院采信的下列证据在案佐证：
1．原告提供的原告与被告国富盐边分公司签订的《商品房买卖合同》；
2．原告提供的被告国富盐边分公司2013年12月18日出具给原告的《收条》；
3．被告国富盐边分公司提供的《借款凭证》。
本院认为：原告李东与被告国富盐边分公司在签订的《商品房买卖合同》中，约定国富盐边分公司将开发建设的国富丽景10-04号住房销售给李东，由李东支付购房款，在李东与国富盐边分公司之间形成商品房销售合同关系。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，也不损害国家利益和他人利益，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，李东未按合同约定在2014年1月6日前履行完毕房屋买卖款支付义务，国富盐边分公司未按约定在2014年12月20日前履行交付房屋的义务，双方的行为均已构成违约，应依法向对方承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对李东要求国富盐边分公司支付约定�房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张、被告国富盐边分公司要求原告承担逾期付款违约金的抗辩主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和双方2013年12月18日签订的《商品房买卖合同》的约定，国富盐边分公司应向李东支付的违约金核定为45,394.34元（购房总款369,962元×约定的违约金计算比例万分之1.5×约定交房日2014年12月20日至实际交房日2017年3月18日共计818天）；李东应向国富盐边分公司支付的逾期付款违约金为1,875元（未在约定期间付款金额25万元×约定的违约金计算比例万分之1.5×约定付款的最后日期2014年1月6日至实际付款日期2014年2月28日被告主张的50天）。互付违约金相抵扣后，应由国富盐边分公司支付李东逾期交房违约金43,519.34元（45,394.34元－1,875元）。由于国富盐边分公司不具有对外独立承担民事责任的主体资格，该违约金依法由设立国富盐边分公司的被告国富公司向李东支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李东支付逾期交房违约金43,519.34元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担467元，原告李东负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗洪霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5042号之一
申请执行人黄林军，男，1968年11月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人颜津榆，男，1990年6月11日出生，住温岭市。
被执行人颜根友，男，1967年7月12日出生，住温岭市。
被执行人杨秀海，男，1969年4月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄林军与被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初5726号民事判决书一案中，于2017年11月28日向被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海履行生效法律文书确定的法律义务，即颜津榆返还申请执行人黄林军代偿款人民币666034.76元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人颜根友、杨秀海中对被执行人颜津榆上述债务中未能清偿部分的三分之一负连带责任；被执行人颜津榆向黄林军返还代偿款人民币158510.4元，并支付利息，负担案件受理费6149.5元（被执行人颜根友、杨秀海分别对其中的1656元负连带责任）、申请执行费10645.45元。但被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨秀海在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人杨秀海坐落在台州市××区××镇××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人颜津榆、颜根友无车辆登记信息；被执行人杨秀海有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人颜津榆、杨秀海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人颜根友在台州市黄岩名都餐饮有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩名都餐饮有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海有其他可供执行的财产。
因被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海。本院依申请执行人黄林军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄林军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海目前无财产可供执行，申请执行人黄林军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5042号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5042号
被拘留人:颜根友公民身份号码:
本院在执行黄林军与颜津榆、颜根友、杨秀海（2017）浙1003执5042号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜根友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5042号之一申请执行人黄林军，男，1968年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人颜津榆，男，1990年6月11日出生，住温岭市。被执行人颜根友，男，1967年7月12日出生，住温岭市。被执行人杨秀海，男，1969年4月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄林军与被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初5726号民事判决书一案中，于2017年11月28日向被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海履行生效法律文书确定的法律义务，即颜津榆返还申请执行人黄林军代偿款人民币666034.76元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人颜根友、杨秀海中对被执行人颜津榆上述债务中未能清偿部分的三分之一负连带责任；被执行人颜津榆向黄林军返还代偿款人民币158510.4元，并支付利息，负担案件受理费6149.5元（被执行人颜根友、杨秀海分别对其中的1656元负连带责任）、申请执行费10645.45元。但被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨秀海在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人杨秀海坐落在台州市××区××镇××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人颜津榆、颜根友无车辆登记信息；被执行人杨秀海有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人颜津榆、杨秀海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人颜根友在台州市黄岩名都餐饮有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩名都餐饮有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海有其他可供执行的财产。因被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海。本院依申请执行人黄林军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄林军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜津榆、颜根友、杨秀海目前无财产可供执行，申请执行人黄林军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5042号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 蒋阳军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2871号
上诉人(原审被告)吉成富，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张晨密，女，1969年6月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。原审第三人宋欣为，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市。上诉人吉成富因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月24日，经中介公司居间介绍，由宋欣为与张晨密签订了上海市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》，上述协议签订后，本市绍兴路XXX号的原四户承租人分别与张晨密签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，其中张晨密、吉成富于2013年6月4日签订了关于本市绍兴路XXX号底楼(以下简称“系争房屋”)建筑面积38.8平方米房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》，转让价为人民币(以下币种均为人民币)2,500,000元。当天，张晨密支付给吉成富6,000,000元。同日，宋欣为写给吉成富一张欠条，载明欠吉成富本市绍兴路XXX号房款1,000,000元及付款日期。2013年10月30日，本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间建筑面积38.8平方米房屋承租方核准为张晨密。现张晨密向法院提起诉讼，要求吉成富迁出系争房屋，并支付2014年3月18日至迁出之日止的房屋使用费(其中自2014年3月18日至2015年3月17日以每月7,700元计算，2015年3月18日至迁出之日按每月7,900元计算)，宋欣为对房屋交付承担连带责任。原审审理过程中，张晨密申请对系争房屋的租金或房屋使用费进行评估。经法院委托上海科东房地产土地估价有限公司评估，估价结果：2014年3月18日至2015年3月17日房屋使用费为每月7,700元、2015年3月18日至2015年5月30日为每月7,900元。双方对上述评估报告均无异议。原审法院经审理后认为，本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间建筑面积38.8平方米公有房屋承租人为张晨密，吉成富理应迁出。吉成富称系争房屋转让价为7,000,000元，张晨密尚欠400,000元未支付。仅以宋欣为书写的欠条证明，依据不足，难以采信。故张晨密要求吉成富迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求可予支持。关于张晨密要求宋欣为对上述房屋的交付承担连带责任，则没有法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、吉成富应在判决生效后十五日内迁出本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间房屋。二、吉成富应在判决生效后十五日内支付张晨密2014年3月18日至2015年3月17日以每月7,700元、2015年3月18日至迁出之日止以每月7,900元计算的房屋使用费。三、驳回张晨密其余诉讼请求。原审判决后，上诉人吉成富不服，向本院提起上诉称：系争房屋的转让价为7,000,000元，宋欣为出具了欠条，确认尚欠400,000元房款未付。请求撤销原审法院判决，改判驳回张晨密在原审中的诉讼请求。被上诉人张晨密答辩称：系争房屋的转让款就是2,500,000元。吉成富的主张没有事实依据。请求维持原审法院判决。原审第三人宋欣为未做答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月，张晨密经核准登记为系争房屋的承租人，故张晨密对系争房屋享有占有、使用的权利。张晨密与吉成富签订的《上海市公有住房承租权转让合同》中并未约定系争房屋的交房时间，吉成富理应在过户后的合理期限内将系争房屋交付张晨密。吉成富认为系争房屋的转让价为7,000,000元，但其只提供了宋欣为出具的欠条，尚不足以证明其主张，吉成富以此为由拒绝交付房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决吉成富迁出系争房屋并支付自2014年3月18日开始计算的房屋使用费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吉成富负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 吴 俊
二〇一六年七月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终62号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）申鸿郡，男。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为永安财保三门峡公司）因与被上诉人申鸿郡保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保三门峡公司的委托代理人顾鹏、被上诉人申鸿郡的委托代理人尚明壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月4日，申鸿郡在永安财保三门峡公司为其所有的豫MJ83**号厢式货车投保了第三者责任险（以下简称三责险）和车损险，车损险限额43000元，三责险限额100000元。保险期限为2010年8月7日零时至2011年8月6日24时止。且豫MJ83**号厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，保险期间自2010年8月6日至2011年8月5日。
2011年4月26日22时10分，李小伟驾驶申鸿郡所有的豫MJ83**号厢式货车在209公路灵宝市川口乡南朝村边处由南向北行驶时，与相对方向行驶的党新涛驾驶的陕EB09**号三轮汽车相撞，造成两车受损，致李小伟及乘车人荆建层受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队事故科处理，认定李小伟负本次事故的主要责任，党新涛负事故的次要责任，荆建层无责任。
事故发生后，永安财保三门峡公司对涉案事故的两辆车损情况进行确认，认定两辆车损失总价值为43454元。其中豫MJ83**号厢式货车车损失为26334元，陕EB09**号车损失为17120元。后申鸿郡多次申请理赔未果，遂提起诉讼。
诉讼中，申鸿郡就其主张的损失提供证据如下：三门峡开发区正方汽修厂收据5张，证明其支付拖车费1600元，吊车费300元，修理费43454元，共计45354元。灵宝市华茂机动车车辆维修厂发票两张，支付可施救费、拖车费共计3290元。宏旺汽车服务有限公司材料单一份，支付了拆险费300元。上述费用中，陕EB09**号车损失为20310元，豫MJ83**号车损失为28634元。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，申鸿郡所有的豫MJ83**号厢式货车在行驶中发生交通事故，造成两车受损，该交通事故发生在保险期间内，永安财保三门峡公司应依法承担保险责任。根据事故认定李小伟负本次事故的主要责任，党新涛负事故的次要责任，故申鸿郡对陕EB09**号车的损失20310元，扣除交强险应赔偿的2000元后，对余下18310元的损失承担70%的责任，即12817元。该损失未超出三责险责任限额，永安财保三门峡公司应予理赔。申鸿郡所有的豫MJ83**号车在事故中受损，损失为28634元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，下余26634元未超出车损险赔偿限额，永安财保三门峡公司应予理赔。综上，永安财保三门峡公司共应支付申鸿郡保险金39451元。永安财保三门峡公司辩称申鸿郡起诉超过诉讼时效，与庭审查明事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付申鸿郡保险金39451元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
宣判后，永安财保三门峡公司不服，向本院提起上诉称：1、我公司在2011年5月及6月对事故车辆进行了定损，至申鸿郡起诉时已4年之久，申鸿郡的起诉已超过诉讼时效。2、申鸿郡提交的修车费收据不是正规发票，且从新旧程度来看也不是开具4年之久的样子，开票时间明显不符，该收据不能作为定案依据。3、豫MJ83**号车的驾驶员负事故的主要责任，根据保险合同约定，我公司应当在扣除交强险2000元后承担70%的赔偿责任，原审判决我公司在扣除2000元后承担全部责任错误。4、申鸿郡没有证据证明其已赔偿了陕EB09**号车的损失，根据保险法六十五条第三款的规定，保险人不得向被保险人赔偿保险金，原审判决我公司向申鸿郡支付陕EB09**号车的损失错误。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人申鸿郡辩称：1、事故发生后，我一直找保险公司理赔，但保险公司要求提供的材料条件苛刻，无奈我找到当时拉保险的人，此人也是保险公司的工作人员。此人也给保险公司一直在讲这个事情，但保险公司没有赔付。所以诉讼时效存在多次中断，其起诉并未超过诉讼时效。2、上诉人已经对两辆车的损失做过定损，其对该定损也认可，故是否有修车发票，发票是否正规都不影响上诉人的定损情况。3、豫MJ83**车辆从事故认定书上看，车辆损失是由李小伟承担的，且车辆损失没有超出保险的范围，而且还投有不计免赔险。对此，一审判决正确。4、陕EB09**车辆损失我已经赔付，且事故车辆入有三责险，故上诉人应当对此赔付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：申鸿郡所有的豫MJ83**号厢式货车在行驶中与陕EB09**号三轮汽车相撞发生交通事故，造成两车受损，该交通事故发生在保险期间内，永安财保三门峡公司依法应承担保险责任。事故发生后永安财保三门峡公司对事故车辆进行了定损，申鸿郡原审提交的永安财保三门峡公司工作人员胡军霞的证明材料足以证明其多次找保险公司主张理赔，故永安财保三门峡公司关于申鸿郡的起诉已超过诉讼时效的上诉主张与事实不符，本院不予支持。申鸿郡提交的车辆施救及维修费用票据，足以证实其已实际支付了两车的施救及维修费用，该费用并未超出上诉人的定损数额，故其关于申鸿郡提交的修车费收据不是正规发票，开票时间存疑，不能作为定案依据的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因申鸿郡投保了不计免赔特约险，故上诉人关于其只应承担70%赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。原审认定的损失数额及上诉人应当赔付的保险金数额正确，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并未不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1570号
原告：双某某，男，1960年9月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组。身份证号码：6127251960********。联系电话：1399222****。
被告：杨某某，男，1962年1月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。身份证号码：6127251962********。联系电话：1399227****。
被告：李某某，男，1962年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村。身份证号码：6127251962********。联系电话：1377236****。
原告双某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告双某某到庭参加了诉讼,被告杨某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日,被告杨某某因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率20‰，由李某某签字担保，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要借款，被告将利息清偿至2011年12月7日。现诉请：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金3万元及利息（月利率以20‰计算，从2011年12月7日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告李某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告杨某某于2011年3月7日向原告借款3万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰。由李某某签字担保。
被告杨某某、李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2011年3月7日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告双某某借款3万元，双方约定月利率以20‰计算，由李某某承担保证责任，未约定还款期限。被告将利息清偿至2011年12月7日，下欠本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告双某某与被告杨某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告双某某诉请被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告李某某对上述借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内向原告双某某偿还借款本金3万元及利息，月利率以20‰计算，从2011年12月8日开始计算至实际清偿之日止。被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯二通
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初138号
自诉人王亚秀，女，汉族，1988年2月17日出生，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告人王凤廷，男，汉族，1959年12月18日出生，高中文化，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。
辩护人及诉讼代理人高国瑞、李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
自诉人王亚秀于2017年5月12日以被告人王凤廷犯侵占罪，向本院提出控诉。
本院经审查认为，自诉人王亚秀与被告人王凤廷存在经济纠纷，自诉人王亚秀控诉王凤廷犯侵占罪不成立；另侵占罪不属于附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王亚秀对被告人王凤廷的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员李建华
二○一七年八月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0404刑初138号自诉人王亚秀，女，汉族，1988年2月17日出生，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告人王凤廷，男，汉族，1959年12月18日出生，高中文化，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。辩护人及诉讼代理人高国瑞、李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。自诉人王亚秀于2017年5月12日以被告人王凤廷犯侵占罪，向本院提出控诉。本院经审查认为，自诉人王亚秀与被告人王凤廷存在经济纠纷，自诉人王亚秀控诉王凤廷犯侵占罪不成立；另侵占罪不属于附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人王亚秀对被告人王凤廷的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员李建华二○一七年八月三十日书记员崔巍
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初160号
被告人
基本
情况
姓名
|
孙德光
|
出生日期
|
1987年4月30日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]172号
指控事实
|
2017年7月10日10时30分许，被告人孙德光驾驶鲁B*****号轿车沿G204线至莱西市姜山镇后垛埠村东西水泥路由西向东行驶至后垛埠村村民孙某方家门口前的十字路口处，遇被害人李某奎无证驾驶电动三轮车沿后垛埠村村内南北水泥路由南向北行驶至该十字路口时相撞，致李某奎受伤及双方车辆受损。李某奎经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙德光承担事故主要责任。
被告人孙德光主动到案并自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
案发后，被告人孙德光与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人孙德光犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙德光主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人孙德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人孙德光在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方希春
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初160号被告人      基本      情况              姓名              孙德光              出生日期              1987年4月30日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]172号                  指控事实              2017年7月10日10时30分许，被告人孙德光驾驶鲁B*****号轿车沿G204线至莱西市姜山镇后垛埠村东西水泥路由西向东行驶至后垛埠村村民孙某方家门口前的十字路口处，遇被害人李某奎无证驾驶电动三轮车沿后垛埠村村内南北水泥路由南向北行驶至该十字路口时相撞，致李某奎受伤及双方车辆受损。李某奎经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙德光承担事故主要责任。      被告人孙德光主动到案并自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。      案发后，被告人孙德光与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙德光犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙德光主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人孙德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人孙德光在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    方希春      二〇一八年四月十日                                    书  记  员    吴昕玫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1304号
申请人：蔡士月，男，汉族。
被执行人：刘俊红，男，汉族。
蔡士月与刘俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01392号民事调解书已经发生效力。权利人蔡士月向本院申请执行，要求刘俊红支付欠款650000元，诉讼费5150元，合计655150元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人刘俊红名下陕AW84**号轿车一辆的产籍手续。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产，也无法提供被执行人下落。现该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1304号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月十九日
书记员 答 军 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初333号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人牛文跃，男，1989年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区王府镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人牛文跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人牛文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市××区他人停放的一辆柳工50C型装载机上，盗窃瓦尔塔牌120型12V电瓶二块，价值人民币640元。
2、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市松山区王府镇牛营子村王府中学工地盗窃2米长架子管2根，价值人民币25元；盗窃3米长架子管2根，价值人民币36元；盗窃锤子2把、线剪子1把及夹剪2把，价值人民币15元；盗窃塑料涨塞1袋，价值人民币30元；盗窃黄色防水线一捆，价值人民币400元。
3、2016年8月18日23时许，被告人牛文跃伙同陆庆淮（已行政处罚）在赤峰市××区装式脚手架2套，价值人民币700元；盗窃脚手架轱辘8个，价值人民币400元；盗窃高空作业安全绳1根，价值人民币150元；盗窃PVC管弯头10个，价值人民币50元；盗窃钢管卡子12个，价值人民币60元；盗窃脚手架接头4个，价值人民币40元。
综上，被告人牛文跃盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币2546元。
公诉机关认为，被告人牛文跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市××区他人停放的一辆柳工50C型装载机上，盗窃瓦尔塔牌120型12V电瓶二块；经鉴定，价值人民币640元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。
2、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市松山区王府镇牛营子村王府中学工地盗窃2米长架子管2根；经鉴定，价值人民币25元。盗窃3米长架子管2根；经鉴定，价值人民币36元。盗窃锤子2把、线剪子1把及夹剪2把；经鉴定，价值人民币15元。盗窃塑料涨塞1袋；经鉴定价值人民币30元。盗窃普通电源线一根；经鉴定，价值人民币10元。上述被盗物品合计价值人民币116元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。
3、2016年8月18日23时许，被告人牛文跃伙同陆庆淮（已行政处罚）在赤峰市××区装式脚手架2套；经鉴定，价值人民币700元。盗窃脚手架轱辘8个；经鉴定，价值人民币400元。盗窃高空作业安全绳1根；经鉴定，价值人民币150元。盗窃PVC管弯头10个；经鉴定，价值人民币50元。盗窃钢管卡子12个；经鉴定，价值人民币60元。盗窃脚手架接头4个；经鉴定，价值人民币40元。上述被盗物品合计价值人民币1400元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。
综上，被告人牛文跃盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币2156元。
上述事实，被告人牛文跃在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某、孟某等人的陈述，证人陆某、郑某等人的证言，辨认笔录，终止侦查决定书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人牛文跃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛文跃犯盗窃罪成立，予以支持。牛文跃归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃及全部赃物被追缴并发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛文跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年十月十九日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初333号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人牛文跃，男，1989年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区王府镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人牛文跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人牛文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市××区他人停放的一辆柳工50C型装载机上，盗窃瓦尔塔牌120型12V电瓶二块，价值人民币640元。2、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市松山区王府镇牛营子村王府中学工地盗窃2米长架子管2根，价值人民币25元；盗窃3米长架子管2根，价值人民币36元；盗窃锤子2把、线剪子1把及夹剪2把，价值人民币15元；盗窃塑料涨塞1袋，价值人民币30元；盗窃黄色防水线一捆，价值人民币400元。3、2016年8月18日23时许，被告人牛文跃伙同陆庆淮（已行政处罚）在赤峰市××区装式脚手架2套，价值人民币700元；盗窃脚手架轱辘8个，价值人民币400元；盗窃高空作业安全绳1根，价值人民币150元；盗窃PVC管弯头10个，价值人民币50元；盗窃钢管卡子12个，价值人民币60元；盗窃脚手架接头4个，价值人民币40元。综上，被告人牛文跃盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币2546元。公诉机关认为，被告人牛文跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：1、2016年7月中旬的一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市××区他人停放的一辆柳工50C型装载机上，盗窃瓦尔塔牌120型12V电瓶二块；经鉴定，价值人民币640元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。2、2016年7月一天夜间，被告人牛文跃在赤峰市松山区王府镇牛营子村王府中学工地盗窃2米长架子管2根；经鉴定，价值人民币25元。盗窃3米长架子管2根；经鉴定，价值人民币36元。盗窃锤子2把、线剪子1把及夹剪2把；经鉴定，价值人民币15元。盗窃塑料涨塞1袋；经鉴定价值人民币30元。盗窃普通电源线一根；经鉴定，价值人民币10元。上述被盗物品合计价值人民币116元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。3、2016年8月18日23时许，被告人牛文跃伙同陆庆淮（已行政处罚）在赤峰市××区装式脚手架2套；经鉴定，价值人民币700元。盗窃脚手架轱辘8个；经鉴定，价值人民币400元。盗窃高空作业安全绳1根；经鉴定，价值人民币150元。盗窃PVC管弯头10个；经鉴定，价值人民币50元。盗窃钢管卡子12个；经鉴定，价值人民币60元。盗窃脚手架接头4个；经鉴定，价值人民币40元。上述被盗物品合计价值人民币1400元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴，并发还失主。综上，被告人牛文跃盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币2156元。上述事实，被告人牛文跃在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某、孟某等人的陈述，证人陆某、郑某等人的证言，辨认笔录，终止侦查决定书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人牛文跃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛文跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛文跃犯盗窃罪成立，予以支持。牛文跃归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃及全部赃物被追缴并发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人牛文跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年十月十九日书记员王一
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初415号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，工人。2013年1月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月27日17时许，被告人潘某在临沂市兰山区柳青街道“宝德新领域”地下车库施工时，因错拿电缆桥架问题与王某产生矛盾，并采用拳打脚踢的方式将王某打伤，致王某头外伤性反应；双侧眼眶部及鼻部软组织挫伤；左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人王某向本庭出具证明，表示不要求被告人潘某进行民事赔偿，要求对其从重处罚。
被告人潘某曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被刑事拘留，临沂市兰山区法院于2013年1月8日作出（2013）临兰刑初字第1190号刑事判决书，对被告人潘某判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年1月9日被释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，与所犯新罪实行并罚。鉴于被告人潘某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1190号刑事判决书对被告人潘某的缓刑部分；
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2012年9月20日至2013年1月9日已羁押112天，即自2015年11月17日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 平 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第816号
原告解则宽。
委托代理人王英华，山东泰成律师事务所律师。
被告宋德沧。
原告解则宽诉被告宋德沧返还原物纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员马卫东、陈玉芹共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解则宽及委托代理人王英华、被告宋德沧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解则宽诉称，原告承租被告位于青岛市崂山区中韩街道张村河南社区的房屋一间，2014年4月5日，原告准备搬家时，遭到被告的无故阻拦，原告的三轮车、称、床、生活用品和积攒的废品被被告扣留，虽经原告多次索要，被告拒不返还。为维护原告的合法利益，故诉请判令：一、被告返还原告三轮车一辆、1吨重称一台、床一张、生活用品、积攒的废品或者依法赔偿原告等额的财产价值，并赔偿原告经济损失总计12078元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋德沧辩称，没看到原告的三轮车，不知道有三轮车，也没有原告所称的1吨重称。原告租住的房屋我没有进去过，原告锁着门，不知道屋里还有原告的什么东西。我不应该赔偿原告的经济损失，原告还欠我的水电费、房租。
经本院开庭审理查明，原告租用被告位于青岛市崂山区中韩街道张村河南社区的房屋期间，2014年3月27日，原、被告发生争执。2014年4月5日，原告搬离租处，但原告所有的宝雕牌三轮车一辆仍留在被告处。2014年9月3日，崂山区中韩派出所到被告处拍摄视频，原告所有的宝雕牌三轮车仍在被告处院内。庭审过程中，本院向被告释明，要求被告返还原告的三轮车，被告称，该三轮车不在被告处。
原告提交宝雕三轮摩托车收款收据一张、出厂合格证一张，证明停放在被告处的宝雕三轮摩托车是原告于2013年3月17日花费4200元购买的，原告对该三轮摩托车享有所有权。
查明，从2014年3月27日、2014年9月3日的两次出警视频中，可以看出原告主张的宝雕牌三轮车始终在院中，但原告主张的称、床，视频中未体现。
上述事实，有原告提交的宝雕三轮摩托车收款收据、出厂合格证、使用说明书、英鹤三轮摩托车收款收据、出厂合格证、使用维护手册、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收款收据、出租车票、录音材料及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，从两次公安机关出警视频中可以确认，自2014年3月27日至2014年9月3日期间，原告主张的宝雕三轮摩托车始终在被告处。原、被告双方因房屋租赁关系发生争执，被告自2014年4月5日搬离租处，被告在无证据证明其有权行使留置权的前提下，被告应当将原告留在租赁处的物品返还，原告主张返还宝雕三轮摩托车，本院予以支持；但因本院庭审中向被告释明后，被告既不提供该三轮车下落，亦不同意返还该三轮车，故被告应当按照原告主张的购置价格向原告承担赔偿责任。被告应担赔偿原告三轮摩托车损失4200元。
原告主张的称、床，在两次视频中均未体现，该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的生活用品、积攒的废品等，根据视频资料无法确认，原告亦未提交其他证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、参照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第126条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋德沧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解则宽三轮摩托车损失款人民币4200元。
二、驳回原告解则宽的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告解则宽承担67元，由被告宋得沧承担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱琴芳（系刘峰母亲），女，1945年4月26日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周建国，男，1958年12月17日出生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军一○二医院，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路**号。
法定代表人：谭兴起，该医院院长。
再审申请人刘峰因与被申请人中国人民解放军一○二医院（以下简称一○二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称，1.刘峰身患多发性脑梗死、冠状动脉硬化性心脏病、心绞痛、心功能III级、双下肢动脉硬化症、睡眠呼吸暂停综合症、2型糖尿病、肥胖症、药物性肝损伤等十几种疾病，又属无民事行为能力人，诉讼的医疗损害案件属法律援助案件，刘峰在鉴定过程中法律援助律师出具的申请书违背了刘峰的意愿，刘峰申请鉴定全部疾病的权利未得到充分保障。2.当事医生在常州市医学会精神分会担任秘书兼委员，当事医生同事担任医学会精神分会主任委员，故以常州市医学会精神分会为组长的鉴定小组不公正。3.刘峰承认吸过毒，走过弯路，可是到一○二医院住院治疗，就诊档案上明确刘峰身体健康，心肺肝无异常，同时可以证明刘峰在此案中没有任何责任，院方应承担全部赔偿责任。4.本医疗损害案件属于法律援助范围，原一、二审在法律援助律师未到场的情况下进行庭审，刘峰的权利得不到充分保障。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，刘峰以其因病在一○二医院治疗后出现肝功能损伤等多种疾病为由提起本案诉讼，要求一○二医院予以赔偿。常州市天宁区法律援助中心向常州市天宁区人民法院出具了法律援助公函，指派清凉法律服务所法律工作者蔡一津担任刘峰的代理人，为其提供诉讼法律服务，保障刘峰诉讼权利的行使、合法权益的实现。刘峰称其诉讼权利未得到保障，与事实不符。
本案一审期间，常州市天宁区人民法院依据刘峰的医疗损害鉴定申请，先后委托常州市医学会、江苏省医学会，对一○二医院的诊疗行为是否存在过错、刘峰的人身损害后果及伤残等级、诊疗过错行为在损害后果中的原因力大小进行了鉴定。鉴定结论为一○二医院在对刘峰的诊疗过程中存在过错，与刘峰的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，刘峰的伤残等级为十级。刘峰认为一○二医院副院长余海鹰担任常州市医学会精神分会主任委员兼任江苏省医学会精神分会副主任委员、主治医师宋梓祥担任常州市医学会精神分会秘书兼委员同时还兼任江苏省医学会精神分会青年委员，常州市医学会、江苏省医学会鉴定结论不公平。但是，余海鹰、宋梓祥并未参与鉴定，两级医学会及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定结论明确，刘峰也未提供足以推翻鉴定结论的相关证据。一、二审法院根据鉴定结论，判令一○二医院对刘峰的损害后果承担60%的赔偿责任，已充分照顾刘峰的权益。刘峰要求一○二医院承担全部赔偿责任，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱琴芳（系刘峰母亲），女，1945年4月26日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周建国，男，1958年12月17日出生，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军一○二医院，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路**号。法定代表人：谭兴起，该医院院长。再审申请人刘峰因与被申请人中国人民解放军一○二医院（以下简称一○二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰申请再审称，1.刘峰身患多发性脑梗死、冠状动脉硬化性心脏病、心绞痛、心功能III级、双下肢动脉硬化症、睡眠呼吸暂停综合症、2型糖尿病、肥胖症、药物性肝损伤等十几种疾病，又属无民事行为能力人，诉讼的医疗损害案件属法律援助案件，刘峰在鉴定过程中法律援助律师出具的申请书违背了刘峰的意愿，刘峰申请鉴定全部疾病的权利未得到充分保障。2.当事医生在常州市医学会精神分会担任秘书兼委员，当事医生同事担任医学会精神分会主任委员，故以常州市医学会精神分会为组长的鉴定小组不公正。3.刘峰承认吸过毒，走过弯路，可是到一○二医院住院治疗，就诊档案上明确刘峰身体健康，心肺肝无异常，同时可以证明刘峰在此案中没有任何责任，院方应承担全部赔偿责任。4.本医疗损害案件属于法律援助范围，原一、二审在法律援助律师未到场的情况下进行庭审，刘峰的权利得不到充分保障。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，刘峰以其因病在一○二医院治疗后出现肝功能损伤等多种疾病为由提起本案诉讼，要求一○二医院予以赔偿。常州市天宁区法律援助中心向常州市天宁区人民法院出具了法律援助公函，指派清凉法律服务所法律工作者蔡一津担任刘峰的代理人，为其提供诉讼法律服务，保障刘峰诉讼权利的行使、合法权益的实现。刘峰称其诉讼权利未得到保障，与事实不符。本案一审期间，常州市天宁区人民法院依据刘峰的医疗损害鉴定申请，先后委托常州市医学会、江苏省医学会，对一○二医院的诊疗行为是否存在过错、刘峰的人身损害后果及伤残等级、诊疗过错行为在损害后果中的原因力大小进行了鉴定。鉴定结论为一○二医院在对刘峰的诊疗过程中存在过错，与刘峰的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，刘峰的伤残等级为十级。刘峰认为一○二医院副院长余海鹰担任常州市医学会精神分会主任委员兼任江苏省医学会精神分会副主任委员、主治医师宋梓祥担任常州市医学会精神分会秘书兼委员同时还兼任江苏省医学会精神分会青年委员，常州市医学会、江苏省医学会鉴定结论不公平。但是，余海鹰、宋梓祥并未参与鉴定，两级医学会及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定结论明确，刘峰也未提供足以推翻鉴定结论的相关证据。一、二审法院根据鉴定结论，判令一○二医院对刘峰的损害后果承担60%的赔偿责任，已充分照顾刘峰的权益。刘峰要求一○二医院承担全部赔偿责任，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年五月二十五日书记员  孙 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6577号
原告：杜勤英，女，1969年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：潘军奎，男，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘春兰，女，1983年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杜勤英与被告潘军奎、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告潘军奎、潘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勤英诉称，2016年8月12日和2016年8月28日，被告潘军奎自称做工程，资金困难向原告借款现金20000元，同日，被告潘军奎向原告出具借条二份。2016年8月31日被告潘军奎通过微信向原告借款1000元。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉请法院判令被告归还借款人民币21000元并承担以21000元为基数自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告潘军奎、潘春兰未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日和2016年8月22日，被告潘军奎分两次向原告杜勤英借款共计人民币20000元，写下借条，内容为：“借条今借杜勤英现金壹万元整（10000.00）归还日期2016年11月12日借款人潘军奎2016年8月12日”；“借条今借杜勤英现金壹万元整（10000.00）归还日期2016年8月29日。借款人潘军奎2016年8月22日。”2016年8�31日被告潘军奎再次向原告借款1000元，由原告通过支付宝转账。另查明，被告潘军奎和潘春兰系夫妻关系，2015年6月3日登记结婚，该债务发生在潘军奎与潘春兰夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录，微信记录、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告杜勤英借给被告潘军奎的21000元的事实，有相应的借条、转账记录佐证，依法予以确认。原告杜勤英与被告潘军奎的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘军奎未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告潘军奎和潘春兰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告潘春兰归还借款的理由正当，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军奎、潘春兰应于判决生效之日起十日内归还原告杜勤英借款人民币21000元,同时承担以21000元为基数自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 狄 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6577号原告：杜勤英，女，1969年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：潘军奎，男，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘春兰，女，1983年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杜勤英与被告潘军奎、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告潘军奎、潘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勤英诉称，2016年8月12日和2016年8月28日，被告潘军奎自称做工程，资金困难向原告借款现金20000元，同日，被告潘军奎向原告出具借条二份。2016年8月31日被告潘军奎通过微信向原告借款1000元。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉请法院判令被告归还借款人民币21000元并承担以21000元为基数自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。被告潘军奎、潘春兰未作答辩。经审理查明，2016年8月12日和2016年8月22日，被告潘军奎分两次向原告杜勤英借款共计人民币20000元，写下借条，内容为：“借条今借杜勤英现金壹万元整（10000.00）归还日期2016年11月12日借款人潘军奎2016年8月12日”；“借条今借杜勤英现金壹万元整（10000.00）归还日期2016年8月29日。借款人潘军奎2016年8月22日。”2016年8�31日被告潘军奎再次向原告借款1000元，由原告通过支付宝转账。另查明，被告潘军奎和潘春兰系夫妻关系，2015年6月3日登记结婚，该债务发生在潘军奎与潘春兰夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、转账记录，微信记录、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告杜勤英借给被告潘军奎的21000元的事实，有相应的借条、转账记录佐证，依法予以确认。原告杜勤英与被告潘军奎的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘军奎未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告潘军奎和潘春兰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告潘春兰归还借款的理由正当，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军奎、潘春兰应于判决生效之日起十日内归还原告杜勤英借款人民币21000元,同时承担以21000元为基数自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一七年十二月二十日书 记 员  狄 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初51号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王树元，男，1982年5月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王树元犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人王树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人王树元与被害人李某某因琐事在微信朋友圈对骂，后双方约定在牡丹江市西安区虹云桥下“轴承超市”附近见面。次日零时20分许，李某某随身携带菜刀与林会秋到达现场，王树元随身携带片刀到达，二人见面后发生争吵，王树元持片刀将李某某左侧头部砍伤，李某某持菜刀将王树元左胳膊肘后侧砍伤，后王树元逃离现场，林会秋将李某某送至医院治疗。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，李某某头部损伤评定为轻伤一级。
2017年11月20日，被告人王树元主动到牡丹江市公安局先锋分局投案，并如实供述犯罪事实。
2017年11月20日，被告人王树元与被害人李某某达成刑事和解协议，王树元一次性赔偿李某某各项经济损失共计30000元，赔偿款已给付。李某某对王树元的行为表示谅解。
上述事实，被告人王树元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王树元的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人李某某住院病案、调解协议书、收条等；证人林某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王树元的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；视听资料案发现场监控DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树元故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王树元主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。李某某对本案的引发负有过错责任，应相对减轻王树元的刑事责任。王树元与李某某达成和解协议，赔偿款已履行且得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初380号
原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
诉讼代表人徐礼成，男，1948年11月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
诉讼代表人徐其勇，男，1948年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
诉讼代表人徐祥仔，男，1949年2月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
诉讼代表人徐祥文，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
诉讼代表人徐礼怀，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告江西省水利厅，住所地：江西省南昌市中山西路68号。
法定代表人罗小云，该厅厅长。
委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人李红，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组诉被告江西省水利厅水利行政许可一案中，原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组负担。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 刘春香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚 翼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终568号
上诉人（一审原告）：张国良，男，1965年3月15日出生，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:桦川县人民政府，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人:姜宇峰，职务县长。
委托诉讼代理人：王金德，桦川县人民政府法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桦川县东泰建筑工程有限公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：周维杰，职务经理。
被上诉人（一审被告）：桦川县富桦物业公司有限公司，住所地桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合楼7号楼。
法定代表人：周宗锟，职务经理。
被上诉人（一审被告）：周维俭，男，1968年12月26日出生，汉族，住桦川县。
委托诉讼代理人：牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人张国良、桦川县人民政府（以下简称桦川县政府）与被上诉人桦川县东泰建筑工程有限公司（以下简称东泰公司）、桦川县富桦物业公司有限公司（以下简称富桦物业公司）、周维俭侵权责任纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2010年6月13日作出（2009）佳民初字第37号民事判决。宣判后，张国良不服，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2011年3月18日作出黑检民抗（2011）20号民事抗诉书，本院于2011年5月13作出（2011）监民监字第27号民事裁定，提审本案，并于2011年11月17日作出（2011）黑监民再字第43号民事裁定，裁定撤销佳木斯市中级人民法院（2009）佳民初字第37号民事判决，发回重审。佳木斯市中级人民法院于2017年4月27日作出（2012）佳民初字第2号民事判决。张国良、桦川县政府不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张国良向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张国良提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张国良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年一月二日
书记员 丁 馨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6269号
原告（执行案外人）：刘洪金，男，1960年10月3日生，汉族，住福安市赛岐镇。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：夏杰，男，1983年4月9日生，汉族，住福安市。
第三人（被执行人）：陈汉荣，男，1958年11月12日生，汉族，住福安市。
第三人（被执行人）：陈少平，女，1959年10月13日生，汉族，住福安市。
原告刘洪金与被告夏杰、第三人陈汉荣、陈少平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案后，原告刘洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪金撤回起诉处理。
审 判 员 叶乃洪
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第546号
原告：庄庆辉。
委托代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。
被告：程晓芳。
原告庄庆辉为与被告程晓芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员曾健康、苏菊香组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄庆辉的委托代理人张政到庭参加诉讼。被告程晓芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程晓芳以家庭需要资金和生意经营为由，分别于2014年9月11日、10月28日、11月24日向原告借款9万元、2万元、3万元，月利率都约定为2%，原告在借款当日都已将现金交付给被告，被告也分别出具三份领款凭证。现原告多次向被告催讨未果，故诉至本院要求被告偿还借款14万元及利息。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据三份，证明被告向原告借款的事实；
被告程晓芳在法定答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明被告程晓芳向原告庄庆辉借款14万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告庄庆辉与被告程晓芳之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款14万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓芳于本判决生效后十日内偿还原告庄庆辉借款本金14万元及利息（其中9万元从2014年9月11日、2万元从2014年10月28日、3万元从2014年11月24日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告程晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 曾健康
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张永久
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6968号
原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王家光，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告之夫。
被告：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼前妻。
被告：孙西善，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼之父。
被告：杨秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼之母。
被告：孙某，男，2004年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。
法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙某之母。
被告：秦某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。
法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系秦某1之母。
原告刘存与被告孙琼、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间因被告孙琼死亡，需要等待继承人参加诉讼，本院于2018年2月8日依法裁定将本案中止审理。后本院依法追加孙琼的法定第一顺序继承人孙某、秦某1、孙西善、杨秀英为被告参加诉讼，本案于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人王家光、被告秦某2被告孙某、秦某1的法定代理人秦某2、被告孙西善均到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙琼偿还原告借款80万元；2．判令被告孙琼支付原告利息损失约28万元（以实际计算为准，从2016年10月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息时止，现暂计算至起诉之日2017年11月27日）；3．请求判令被告秦某2对上述债务承担连带责任；4．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙琼因资金周转不开为由向原告借款人民币80万元，原告通过银行转账方式向被告孙琼出借了上述款项。被告孙琼向原告出具了借条及自己的身份证复印件，并找到秦某2作为借款的担保人。双方在借条上约定了还款期限、利息及担保人担保的范围。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告秦某2均未提交书面答辩状，庭审中辩称：我还过10万元，其他请求法院依法处理。
被告孙某、秦某1、孙西善未提交书面答辩状，庭审中辩称：在继承遗产范围内承担偿还责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月21日，孙琼因资金周转需要向原告刘存借款80万元，同日孙琼为原告出具借条及连带保证承诺函各一份。借条约定被告孙琼向原告借款80万元，借款期限自2016年10月20日起至2016年2月20日止，借款利率为月利率2.5%。连带保证承诺函约定，被告秦某2为上述借款提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权及利息及实现债权的费用等。被告秦某2在该承诺函上签名及按手印。原告于孙琼出具借条当日即以银行转账的形式向孙琼支付了借款80万元。2017年9月30日，被告曾通过安徽明达建设集团有限公司的账户归还原告10万元。后孙琼因病于2017年11月23日死亡。现原告为追要借款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙琼向原告刘存借款总计80万元，事实清楚，有原告提供的借条、转账凭据等在卷佐证，故孙琼理应向原告承担还款责任。因孙琼现已死亡，未留有遗嘱，故孙琼应偿还的借款由其法定第一顺序继承人即被告孙某、秦某1、孙西善、杨秀英在继承孙琼遗产的范围内承担还款责任。原告在借款时与孙琼约定按月利率2.5%支付借款利息，但双方约定的利率超过法律限定的最高利率，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。被告秦某2自愿为孙琼的该笔80万元借款承担连带担保责任，故其应对该笔80万元借款承担连带清偿责任，对原告要求被告秦某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，孙琼曾归还原告10万元，对该笔10万元本院按先还利息后还本金的方式予以扣除，利息按双方约定的月利率2.5%计算，即每月利息20,000元，经计算后被告已支付利息至2016年3月21日。被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、秦某1、孙西善、杨秀英在继承孙琼遗产的范围内于本判决生效后十日内偿还原告刘存借款本金800,000元及利息（利息按借款本金800,000元、月利率2%计算，自2016年3月21日起计算至还清之日止）；
二、被告秦某2对上述借款本金800,000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,520元，减半收取7,260元，财产保全申请费5,000元，合计12,260元，由被告秦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初396号
原告（反诉被告）：刘大卫，男，汉族，1978年5月22日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所,律师。
被告（反诉原告）：潘永柱，男，汉族，1981年8月26日出生，住河北省涞水县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：田浩，职务经理。
原告刘大卫（反诉被告）诉被告潘永柱（反诉原告）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大卫的委托诉讼代理人梁文涛、被告潘永柱到庭参加诉讼，被告中煤财险无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险无责限额内赔偿原告12000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日13时40分，原告雇佣的司机王春潮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车，行驶至涞水县冲之大街461路段时，与案外人勾士江驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与被告潘永柱停放在路边的冀Ｆ×××××客车相撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡，冀Ｆ×××××车上人员张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇受伤。此事故经交警部门认定，王春潮负全部责任，勾士江、潘永柱无责任。对于勾士江亲属及张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇的损失，经涞水法院判决，承保原告车辆交强险及商业三者险的保险公司在限额内进行了赔偿，超出保险限额的部分原告赔偿了108571.35元。原告认为，潘永柱虽然在本起事故中无责，但其车辆承保的保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，原告支付了赔偿后有权向被告追偿。
被告潘永柱辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××在被告中煤财险投有交强险，原告的请求应当由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中煤财险未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
反诉原告潘永柱向本院提出反诉请求：本次事故造成车辆损失3563元，要求刘大卫承担，请求法院支持。
反诉被告刘大卫对反诉辩称，同意在法律规定范围内赔偿反诉原告合理合法的车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日13时40分许，原告刘大卫雇佣的司机王春潮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型普通货车由西向东行驶至涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与被告潘永柱停放在路边的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡，冀Ｆ×××××车上人员勾巨民、张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王春潮负全部责任，其他人员无责任。本次事故的部分受害人就其损失情况向本院提起诉讼，经审理，事故车辆冀Ｆ×××××在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），该保险公司已在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付500000元（其中包含医疗费88336.2元），超出保险限额部分原告刘大卫赔付108571.35元。
本次事故致反诉原告潘永柱车辆受损，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失为3563元。
本院认为，王春潮驾驶的普通货车与勾士江驾驶的小型轿车发生碰撞，后小型轿车又与被告潘永柱停放在路边的小型客车发生碰撞，虽然王春潮在本次事故中全责，被告潘永柱无责，但被告潘永柱的小型客车与勾士江驾驶的小型轿车有直接接触，产生了作用力，与小型轿车车上人员受到的人身损害存在一定的因果关系，故被告潘永柱应在交强险无责限额内承担保险赔偿责任。被告潘永柱车辆在被告中煤财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。经审核，原告刘大卫所有的冀Ｆ×××××重型普通货车承保的保险公司已在交强险限额内赔付12万元（不包含财产损失限额），在商业三者险限额内赔付50万元（其中包含医疗费88336.2元），超出保险限额部分原告刘大卫赔付了108571.35元，故被告中煤财险应在交强险无责限额内返还原告刘大卫支付的赔偿款12000元。对于反诉原告潘永柱主张的车辆损失情况，反诉被告刘大卫同意与本案合并审理，并认可车辆损失数额，故本院予以支持。
综上所述，被告中煤财险应在交强险无责限额内返还原告刘大卫12000元，反诉原告潘永柱的车辆损失3563元应由反诉被告刘大卫承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内返还原告刘大卫支付的赔偿款12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、反诉被告刘大卫赔偿反诉原告潘永柱车辆损失3563元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告刘大卫已预交），由被告潘永柱负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）；反诉受理费50元，减半收取计25元（反诉原告潘永柱已预交），由反诉被告刘大卫负担（于本判决生效后十日内直接给付反诉原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3292号之二
申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院在执行李凌海与杨朝安民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107873.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3292号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3292号
申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5565号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人杨朝安发出执行通知书，责令被执行人杨朝安履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××的汽车、车牌号为桂Ａ×××××的汽车为被执行人杨朝安名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨朝安名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年；
二、查封被执行人杨朝安名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌吴
二〇一七年八月二十一无
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3292号之一
申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
李凌海申请执行杨朝安民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨朝安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凌海于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨朝安的银行存款人民币及其它款项人民币107873元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年九月十三无
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3292号申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5565号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人杨朝安发出执行通知书，责令被执行人杨朝安履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××的汽车、车牌号为桂Ａ×××××的汽车为被执行人杨朝安名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨朝安名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年；二、查封被执行人杨朝安名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌吴二〇一七年八月二十一无书记员  凌文俊