河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3413号
原告赵永法，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省禹州市。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告徐宇龙，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省许昌县。
被告李会申，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省许昌县。
二被告共同委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7层8层。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该公司员工。
原告赵永法诉被告徐宇龙、李会申、安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵永法委托代理人张俊业，被告徐宇龙、李会申共同委托代理人谢付宁，被告保险公司委托代理人姜海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永法诉称，2016年9月27日19时28分。被告徐宇龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿文兴路自北向南行驶至文兴路与××交叉口左××路时，与对向行驶由原告赵永法驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车辆登记在被告李会申名下，在被告保险公司购买有交强险。2016年10月12日，许昌县公安局交通管理大队作出了许县公交认字【2016】第217号道路交通事故认定书，认定被告徐宇龙负事故的主要责任，赵永法负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请三被告赔偿原告各项损失共计208579.7元。
被告徐宇龙、李会申辩称，原告各项诉求没有法律依据，诉求过高，事故发生后，被告李会申向原告垫付医疗费叁仟多元，被告的车辆在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿，二被告不应当承担赔偿责任，原告应当退还李会申垫付�医疗费。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险范围内进行合理合法赔偿，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告赵永法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组1、赵永法、护理人及被抚养人身份证及户口本，证明原告及其被抚养人的身份情况。2、被抚养人子女关系证明，证明被抚养人子女身份及人数的事实；第二组、徐宇龙、李会申的户籍信息，证明被告徐宇龙、李会申的身份登记情况；第三组、肇事车辆行驶证、保单各一份，证明肇事车辆的登记车主为李会申，并在被告安诚保险投保的事实；第四组、事故认定书一份，证明原、被告双方的事故责任划分的事实，被告方负事故的主要责任；第五组、1、原告方单位的营业执照、劳动合同，证明原告工作单位的登记情�及与原告存在劳动关系的事实；2、误工证明、工资表，证明原告及护理人员在误工期间工资未予发放及事故发生前三个月的工资收入情况；3、居住证一份，证明原告一直在城镇居住和工作；第六组、1、原告的住院病历和医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、原告受损摩托车修理费票据、交通费票据一组，证明原告因交通事故住院治疗、医疗花费、伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费及其他花费情况的事实。
原告徐宇龙、李会申为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市中医院门诊票据2张、预收款收据1张，证明事故发生后被告李会申为原告垫付医疗费共计3060元。
被告保险公司未向本院提供的证据。
对原告提供的证据，被告对第一组中的身份证、户口本、第二、三、四组证据及第六组证据中的医疗费票据的真实性均无异议，且不违反法律规定，故对该证据，本院予以采信；
被告对第一组证据中的亲属关系证明有异议，认为与原告病历中入院记录家族史一栏显示的有一哥一姐不一致，经法庭调查，原告自认的其父母共有子女三人，其中女儿已经出嫁，原告方认为出嫁女不应计算为抚养义务人。本院认为，经核实，原告父母共生育包含原告在内共三名子女，原告主张的被扶养人生活费应依法当按照三名抚养义务人计算；
被告对第五组证据有异议，认为合同落款没有甲方负责人签名，该劳动合同真实性不予认可，根据原告提供的营业执照显示原告所在单位的法定代表人是黄远成，误工证明上显示的证明人是张丽娜，与事实不符，工资表显示原告收入已经超过个人所得税缴纳，应当提供完税证明。护理人员的误工证明也收入已经超过个人所得税缴纳，应当提供完税证明。居住证只能证明原告在深圳曾经居住过，居住证上只有签发日期，没有有效期。根据深圳市关于居住证的规定，居住证的有效期为1年，而且通过深圳市管理平台查询该居住证已经失效，同时原告也没有提供居住合同、劳动合同等证据证明原告曾经在事故前一年在深圳市居住工作一年以上，另原告提供的劳动合同即便有效，工作时间仅为半年，也未达到在城镇居住生活一年以上，而且按照原告所称的该居住证长期有效，其也与原告提供的在河南世阳运输有限公司工作相互矛盾。本院认为，原告提供的劳动合同未显示原告明确的工作地点，且该合同中显示的工资情况与工资表中显示工资情况不一致，故该证据无法证实原告的工作地点及工资收入状况。原告提供的深圳居住证签发时间2011年6月4日，原告未提供证据证实其在事故发生前一年的居住情况。原告提供的护理人员的相关证据也没有提供劳动合同、银行流水等证据予以佐证。故对原告提供的该组证据，本院不予采信；
被告对第六组有异议，认为原告提供的伤残鉴定意见书不客观、不真实、不公正，本院认为，该鉴定系依原告申请经法院委托由鉴定机构作出，且经鉴定人到庭说明情况，故对该证据，本院予以采信；摩托车维修费证据为出库单，原告未提供维修发票、维修清单等证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；交通费本院酌定原告住院期间支出交通费300元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月27日19时28分，徐宇龙驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿文兴路自北向南行驶至许昌县××与××交叉口左××路时，与对向行驶由赵永法驾驶的两轮电动车相撞，造成赵永法受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，徐宇龙承担该事故主要责任，赵永法承担该事故次要责任。事故发生后赵永法先后在许昌市中医院、许昌市中心医院共住院29天，被诊断为：1、左颧骨复合体骨折；2、左颌面部、左眼部、右膝部软组织伤；3、右股骨内侧髁骨髓水肿；4、头皮挫伤。原告在许昌市中心医院共支出医疗费68643.79元。被告李会申于原告在许昌市中医院住院期间支付原告门诊费1060元、住院押金2000元，共计3060元，原告的诉讼请求中不包含该3060元。原告因此次事故支出交通费300元。
2016年12月31日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，赵永法的伤残等级为九级、误工期为120日、营养期为90日，赵永法后期行左颧骨复合体钛板8枚及钛钉31枚内固定取出术，费用预计捌仟元，原告为此支出鉴定费2500元。
事故车辆豫Ｋ×××××号车登记车主为李会申，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告赵永法父亲赵炳昌（1954年2月11日生）、母亲董彩梅（1955年10月10日生）共生育包含原告赵永法在内共三名子女，赵炳昌、董彩梅、赵永法户籍所在地均为河南省××××组，户籍性质均为农业家庭户口。
本院认为：本次事故中徐宇龙承担该事故主要责任，赵永法承担该事故次要责任。徐宇龙作为侵权人，应当对赵永法因本次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险或保险不足部分，由徐宇龙按照责任比例承担。
关于被告李会申的责任承担问题，原告并未提供证据证实被告李会申在本次事故中存在过错，故对原告诉请李会申在本案承担赔�责任的主张，本院不予支持；
关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年，计算原告住院期间的护理费用；
关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供充分证据证明原告因此次事故的误工损失情况，结合原告户籍性质、鉴定意见，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941/年计算120天的误工费；
关于原告主张按照城镇标准计算各项赔偿数额的问题，本院认为，原告的户籍性质为农业家庭户口，原告提供的证据不足以证实其在事故发生前一年居住在城镇及收入来源于城镇，故对原告的该项主张，本院不予支持；
关于李会申垫付款问题，因原告诉请中并不包含该部分费用，且其中部分医疗费原告称�未结算，无法确认实际支出数额，也未提供医疗费票据、诊断证明等相关材料，故对该部分费用，各方当事人可另案处理。
依原告主张，经本院核定，原告赵永法的各项损失为：医疗费68643.79元、后期治疗费8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费2690.00元（33857元÷365×29天）、误工费11487.45元（34941元÷365×120天）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×20%）、被扶养人生活费21180.26元（赵炳昌8586.59元×18年×20%÷3=10303.91元、董彩梅8586.59元×19年×20%÷3=10876.35元）计入残疾赔偿金、交通费300元、鉴定费2500元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人在本次事故中的过错程度等情况，精神抚慰金的数�本院酌定为7000元，以上总计172158.46元。
故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计89444.67元。
被告徐宇龙在保险之外赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计50899.65元【（172158.46-10000元-89444.67元）×70%】。
原告赵永法诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永法医疗费等各项损失共计99444.67元；
二、被告徐宇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永法医疗费等各项损失共计50899.65元；
三、驳回原告赵永法的其他诉讼请求；
案件受理费4429元、保全费1020元，由被告徐宇龙承担案件受理费3307元、保全费1020元，由原告赵永法承担案件受理费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月三日
�记员任世杰