天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3758号
原告：徐永飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：李学红，女，1975年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
二原告的委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区。
被告：杨学钢，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：寇玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇东粮窝村二区*排*号，现住天津市武清区。
原告徐永飞、李学红与被告杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘玉芹、被告杨学钢、寇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永飞、李学红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款2770000元，给付借款利息73100元，以上合计2843100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因个人需要分别于2016年3月23日向原告借款200000元、2016年4月27日借款200000元、2016年6月21日借款200000元、2016年7月22日借款300000元、2016年8月31日借款590000元、2016年9月1日借款1180000元、2016年9月20日借款100000元，以上被告共向原告借款2770000元。后被告一直未能偿还借款。截止到2016年11月30日，被告共欠原告借款利息73100元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
杨学钢辩称，本被告向原告借款属实，但是具体借款数额需要有转账凭证，而且本被告已经偿还了原告部分借款。另外，该借款是用于投资地产，与被告寇玲无关，由本被告个人承担。
寇玲辩称，被告杨学钢的借款本被告不知情，而且被告杨学钢的借款也没有用于家庭生活，本被告不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于二原告提交的：1、被告杨学钢为二原告出具的借条7张、欠条1张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单5张。证明原、被告之间的借款事实及欠款数额。被告杨学钢的质证意见为借条中能够与银行转账记录对应的债务，本被告认可，其余的不认可。欠条是本被告受原告徐永飞胁迫书写的，不认可。被告寇玲未发表质证意见。本院对二原告提交的上述证据经审查后认为借条7张及欠条1张上均有被告杨学钢的签名，被告杨学钢虽主张欠条是在受原告徐永飞胁迫的情况下书写的，但未提供相应的证据加以证明，故对上述证据材料的真实性及二原告所主张的证明目的，本院予以确认。对于被告杨学钢提交的网上银行电子回单15张，证明被告杨学钢已经偿还了二原告部分借款本息。二原告的质证意见为对其真实性认可，但原、被告之间有多笔借款，该电子回单不能证明被告杨学钢偿还了二原告现在所主张的借款。本院对被告杨学钢提交的上述证据经审查后，对其真实性予以确认，但其中的14张电子回单中的时间均发生在2016年11月25日前，而根据被告杨学钢为二原告出具的欠条显示，截止到2016年11月30日，被告杨学钢仍欠二原告借款本金2770000元、利息73000元未能偿还，故本院对上述14张电子回单的证明目的不予认可。对于显示时间为2017年1月4日的电子回单，因该时间发生在2016年11月30日之后，故对该电子回单的证明目的，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告杨学钢为原告徐永飞书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向徐永飞借款贰拾万元整（200000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.3.23收条今收到徐永飞转账及现金贰拾万元整收款人：杨学钢2016.3.23。”2016年4月27日，被告杨学钢为原告徐永飞书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向徐永飞借款贰拾万元整（200000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.4.27收条今收到徐永飞现金及转账贰拾万元整收款人：杨学钢2016.4.27。”2016年6月21日，被告杨学钢为原告徐永飞书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向徐永飞借款贰拾万元整（200000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.6.21收条今收到徐永飞现金及转账贰拾万元整收款人：杨学钢2016.6.21。”2016年7月22日，被告杨学钢为原告徐永飞书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向徐永飞借款现金叁拾万元整（300000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.7.22收条今收到徐永飞现金及转账叁拾万元整收款人：杨学钢2016.7.22。”2016年8月31日，被告杨学钢为原告李学红书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向李学红借款现金伍拾玖万元整（590000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.8.31收条今收到徐永飞现金及转账伍拾玖万元整收款人：杨学钢2016.8.31。”2016年9月1日，被告杨学钢为原告李学红书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向李学红借款壹佰壹拾捌万元整（1180000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.9.1收条今收到李学红现金及转账壹佰壹拾捌万元整收款人：杨学钢2016.9.1。”2016年9月20日，被告杨学钢为原告徐永飞书写借条一张，内容为：“今有杨学钢向徐永飞借款壹拾万元整（100000元）口说无凭立字为证借款人：杨学钢2016.9.20收条今收到徐永飞现金及转账壹拾万元整收款人：杨学钢2016.9.20。”2016年12月23日，被告杨学钢为二原告出具欠条一张，内容为：“今有杨学钢结至2016年11月30日欠徐永飞和李学红借款利息柒万叁仟壹佰元整（本金共计贰佰柒拾柒万元整）。杨学钢2016.12.23。”2017年1月4日，被告杨学钢偿还原告徐永飞借款利息10000元，剩余的借款本息，二被告至今未能偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1997年10月31日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2017年1月25日，原、被告在天津市武清区民政局办理离婚登记手续并书写了离婚协议一份，约定：“一、子女抚养事项：子女已成年。二、共同财产事项：汽车（津Ｊ×××××）壹辆归男方所有。三、债权债务事项：所有债务由男方偿还，所有债权归男方所有。四、房产事项：坐落在天津市武清区归女方所有，坐落在天津市武清区远洋香奈9-1401归女方所有。”
本院认为，二原告与被告杨学钢之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。根据被告杨学钢为二原告出具的欠条显示，截止到2016年11月30日，被告杨学钢共欠二原告借款本金2770000元、利息73100元未能偿还，后被告杨学钢仅于2017年1月4日偿还借款利息10000元，剩余的借款本息至今未能偿还，属违约行为，故对二原告要求被告杨学钢偿还借款本金2770000元、利息63100元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨学钢为二原告出具的借条上虽没有被告寇玲的签字，但该借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对二原告要求被告寇玲与被告杨学钢共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨学钢、寇玲于本判决生效之日起三十日内一次偿还原告徐永飞、李学红借款本金2770000元、利息63100元，合计2833100元；
二、驳回原告徐永飞、李学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14773元，由徐永飞、李学红负担52元，杨学钢、寇玲负担14721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月三日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。