新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二金初字第18号
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市。组织机构代码证号：。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡市国宝宾馆有限公司。住所地：新乡市。组织机构代码证号：。
法定代表人沈国林，经理。
被告河南省新乡鸿达纸业有限公司。住所地：新乡县。统一社会信用代码：91410721173154761P。
法定代表人张鸿军，董事长。
委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
被告沈国宝，男，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈雨。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市国宝宾馆有限公司（以下简称国宝宾馆）、河南省新乡鸿达纸业有限公司（以下简称鸿达纸业）、沈国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席顺国、被告鸿达纸业委托代理人李安居、被告沈国宝委托代理人陈雨到庭参加诉讼。被告国宝宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告与被告国宝宾馆签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告国宝宾馆发放贷款160万元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日，月利率为11.48‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告鸿达纸业与原告签订《保证合同》，对被告国宝宾馆的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告国宝宾馆发放了贷款160万元。借款到期后，原告与上述二被告协商一致后于2013年5月28日签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2014年3月28日，展期期间利率为11.6375‰，被告鸿达纸业继续对该笔借款提供连带责任保证。展期借款到期前，原告与前述二被告协商后于2014年3月28日再次签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2014年5月28日，展期利率为11.6375‰，被告鸿达纸业继续对该笔借款提供连带责任保证，被告沈国宝出具承诺书愿对该笔展期借款承担一切连带责任。借款到期后，三被告仅归还部分本息。原告要求判令被告国宝宾馆归还原告借款本金1575875.55元及利息和罚息（利息和罚息以各阶段下欠本金为基数，自2014年4月30日起按合同约定利率计算，要求计至债务完全清偿之日止），并要求被告沈国宝、鸿达纸业对上述债务承担连带清偿责任。
被告国宝公司在法定期限内未进行答辩。
被告沈国宝、鸿达纸业均对原告起诉的事实无异议。
原告向本院提供证据：1、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份，证明提供担保，期限为两年、《客户提款申请书（受托支付）》1份、《室内外装饰装修工程施工合同》1份、银行票据3份、《借款展期协议》2份、《连带责任承诺书》1份、《借款借据》1份，证明原告与被告国宝宾馆签订借款合同，被告鸿达纸业提供担保，原告将涉案160万元借款划至被告国宝宾馆指定账户，后借款展期，被告鸿达纸业继续对该笔借款提供连带责任保证，被告沈国宝承诺愿对该笔展期借款承担一切连带责任。被告国宝宾馆已付清原告至2014年4月30日止的利息。被告国宝宾馆尚欠原告借款本金1575875.55元及利息（利息分别为：自2014年5月1日至2014年12月3日止的借款利息，计算基数为借款本金160万元；自2014年12月4日至2015年2月12日止的借款利息，计算基数为借款本金1598576.68元；自2015年2月13日至2015年8月19日止的借款利息，计算基数为借款本金159587776.68元；自2015年8月20日至今的借款利息，计算基数为借款本金1575875.55元）。
经庭审质证，被告沈国宝、鸿达纸业均对原告提供的证据无异议，
被告国宝宾馆未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
被告沈国宝、鸿达纸业均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且被告沈国宝、鸿达纸业均无异议，故本院对原告提供的证据均予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年5月28日，原告（贷款人）与被告国宝宾馆（借款人）签订编号为新凤农信借201205007的《流动资金借款合同》，合同主要内容为：借款金额160万元；用途为购装修材料、设备；借款期限为12个月，自2012年5月28日起至2013年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为11.48‰。同日，原告（债权人）与被告鸿达纸业（保证人）签订《保证合同》，合同主要内容为：为确保国宝宾馆（下称债务人）与债权人在2012年5月28日签订的编号为新凤农信借201205007的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于当日将160万元贷款存入被告国宝宾馆账户（账号0012-0）。之前，被告国宝宾馆（发包方）与新乡市果巢装饰有限公司于2012年5月17日签订《室内外装饰装修工程施工合同》，合同中约定装修款汇入的指定账户名称为周娟（账号6296）。2012年5月29日，被告国宝宾馆向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金自其账户（账号3112-0）划转至交易对手账户，交易对手为周娟，账号为6296，支付金额为160万元。同日，原告将被告国宝宾馆账户的160万元汇至其指定的周娟账户。2013年5月28日，原告（贷款人）与被告国宝宾馆（借款人）、被告鸿达纸业（担保人）签订《借款展期协议》，主要内容为：借款人申请对201205007《借款合同》项下的借款本金及利息展期，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供2012年5月28日签订的《保证合同》所约定之担保；展期金额为160万元；展期期限为10个月，自2013年5月28日至2014年3月28日；展期借款利率为11.6375‰；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。2014年3月28日，原告（贷款人）与被告国宝宾馆（借款人）、被告鸿达纸业（担保人）签订与上述《借款展期协议》相同格式的《借款展期协议》，其内容中除展期期限为2个月，自2014年3月28日至2014年5月28日外，协议其他内容均与上述协议内容相同。之前，被告沈国宝向原告出具《连带责任承诺书》，主要内容为：国宝宾馆申请借款展期160万元，期限二个月（2014年3月28日至2014年5月28日），我作为国宝宾馆实际控制人，对此笔借款展期愿承担一切连带责任。借款到期后，除被告国宝宾馆归还部分借款本金及利息外，被告国宝宾馆尚欠原告借款本金1575875.55元及利息未还，其中利息分别为：自2014年5月1日至2014年12月3日止的借款利息，计算基数为借款本金160万元；自2014年12月4日至2015年2月12日止的借款利息，计算基数为借款本金1598576.68元；自2015年2月13日至2015年8月19日止的借款利息，计算基数为借款本金159587776.68元；自2015年8月20日至今的借款利息，计算基数为借款本金1575875.55元。
本院认为，原告与被告国宝宾馆、被告鸿达纸业分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告国宝宾馆如期发放贷款后，被告国宝宾馆未按合同约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告称被告归还了部分借款本金及利息，属自认对已不利的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告与被告在《借款展期协议》中约定保证期间为至借款人偿清其原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年5月29日起至2016年5月29日止。被告沈国宝向原告出具《连带责任承诺书》，因双方未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉要求被告沈国宝承担民事责任，因被告沈国宝并未对原告在保证期间内向其主张权利提出异议，故原告起诉被告沈国宝应适用诉讼时效的有关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，被告鸿达纸业、沈国宝分别对被告国宝宾馆的借款向原告提供保证担保，均未约定保证份额，二被告应为连带共同保证。综上，原告要求被告国宝宾馆归还原告借款本金1575875.55元及利息、逾期利息，并要求被告沈国宝、鸿达纸业对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市国宝宾馆有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1575875.55元及利息、逾期利息（利息以160万元为基数，按月利率11.6375‰，自2014年5月1日起计算至2014年5月28日止。逾期利息分别按月利率11.6375‰并加收50%，以160万元为基数，自2014年5月29日计算至2014年12月3日止；以1598576.68元为基数，自2014年12月4日计算至2015年2月12日止；以159587776.68元为基数，自2015年2月13日计算至2015年8月19日止；以1575875.55元为基数，自2015年8月20日计算至判决确定付清之日止）；
二、被告河南省新乡鸿达纸业有限公司、沈国宝对被告新乡市国宝宾馆有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18983元，由被告新乡市国宝宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 蕊