四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街。
负责人邱果，该行行长。
委托代理人欧建红，女，汉族，该行工作人员（系特别授权委托代理）。
被告郑洪武，男，汉族（缺席）。
被告何春领，男，汉族（缺席）。
被告申洪军，男，汉族（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称农行盐亭支行）与被告郑洪武、何春领、申洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行盐亭支行的特别授权委托代理人欧建红到庭参加了诉讼，被告郑洪武、何春领、申洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行盐亭支行诉称，2009年4月24日，被告郑洪武、何春领、申洪军签订联保协议，向原告提交设立联保小组申请书，并同原告签订了联保贷款合同；2009年4月29日，原告与联保小组成员郑洪武、何春领、申洪军签订《最高额担保个人借款合同》，同日，原告向郑洪武发放了农户小额贷款30000元，约定到期还款日为2012年4月28日。自2013年7月10日起，被告郑洪武未归还全部借款本金及利息，截止2013年9月20日，被告郑洪武尚欠原告借款本金23000元，利息559.79元。虽经原告多次催收，均拒绝还款，同时被告何春领、申洪军拒绝承担连带还款责任。特请求人民法院依法判决：（1）被告郑洪武归还所欠本金23000元，利息559.79元（截止2013年9月21日），以及至还清借款之日的利息、逾期利息及罚息（具体数据以银行系统为准），被告何春领、申洪军承担连带担保责任；（2）被告郑洪武、何春领、申洪军共同承担原告为实现债权所支付的各项费用；（3）诉讼费用由被告承担。
被告郑洪武、何春领、申洪军未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告郑洪武、何春领、申洪军共同向原告农行盐亭支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，同年4月29日，三被告与原告签定《最高额担保个人借款合同》，第一部分通用条款约定：第十条违约责任，10.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……略。第二部分特别条款约定：第一条借款期限为2009年4月29日起至2012年4月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月28日。第二条借款利率，借款利率按第2种方式确定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，选择第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期。第四条……略。第六条……略。第九条借款但保，本合同中借款的担保方式为最高额担保个人借款合同（保证、抵押、动产质押、权利质押）。（1）担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币90000元。（2）……略。第十条违约责任，10.2对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告郑洪武在借款人处签名并加盖手印，被告何春领、申洪军在担保人处签名加盖手印，原告在贷款人处加盖了单位印章。合同签定后，原告农行盐亭支行将借款30000元全额划到被告郑洪武在原告处开设的银行卡号账户中，并于2012年3月28日将该卡号变更为。2012年10月28日借款到期后，被告郑洪武未能按照合同约定偿还借款，经2013年3月12日原告向被告郑洪武催收，2013年2月5日向二担保人催告，要求履行担保责任，三被告均未履行合同义务。截止2013年9月20日，被告郑洪武尚欠原告借款本金23000元，利息559.79元。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明、农户联保小组联保承诺暨贷款申请书、最高额担保个人借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书、保证人履行责任通知书及邮寄回执、个人还款凭证、贷款本息清单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，真实可信，有充分的证据予以证明。原告要求被告郑洪武偿还借款的请求成立，符合法律规定，本院应予支持。关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，违约责任中约定从逾期之日起按该执行利率上浮50%计收罚息，且逾期期间，自中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整之日起罚息利率相应上调，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。关于原告要求被告何春领、申洪军承担连带偿还责任的问题，庭审中，2009年4月24日被告郑洪武、何春领、申洪军在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中以联保小组成员名义签名，2009年4月29日被告郑洪武在原告处贷款时所签定的《最高额担保个人借款合同》中被告何春领、申洪军均表示愿为借款人郑洪武担保，并在合同中担保人处签名、加盖了手印，被告何春领、申洪军应作为此笔贷款的连带责任保证人，该款也在保证期内，原告要求被告何春领、申洪军二人承担连带保证责任的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担的原告为实现债权所支的费用的问题，原告未提供相应的证据予以证明，该请求不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑洪武在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行借款本息计人民币23559.79元；同时从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%承担本金23000元的资金利息并按该执行利率上浮50%计收罚息至借款还清之日止；此款，由被告何春领、申洪军共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费388元，由被告郑洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 堻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的。应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。