wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2449号
原告郑州世城置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人吕新，该公司董事长。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告新密市村民委员会，住所地新密市。
负责人窦立新。
委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告郑州世城置业有限公司诉被告新密市曲梁镇窦沟村村民委员会合同纠纷一案中，经原、被告双方和解。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州世城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费19385元减半收取为9693元，由原告郑州世城置业有限公司负担。
审判员 楚永超
二〇一六年六月十七日
书记员 张宏宇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
被执行人：叶鉴清，男，1971年2月23日出生，汉族，住云安县高村镇。
中国农业银行股份有限公司云安县支行与叶鉴清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人叶鉴清应归还借款10000元、利息及垫支受理费34元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月22日向被执行人叶鉴清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人叶鉴清有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱忠励
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第186号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告杨芬兰，女，汉族，1940年6月10日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人杨芬兰及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人杨芬兰的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第548号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费375元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初18号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇新世纪华联超市。经营场所：浙江省平湖市新仓镇幸平路**号。注册号：330482630001605。
经营者：徐象秀。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告平湖市新仓镇新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年三月二日
书记员 马佳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初25号
原告高某。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告闻某。
原告高某与被告闻某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑玉军，被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱。2012年5月30日，双方至靖江市婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生一女，取名闻钰。因婚前双方相识恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后原、被告脾气性格差异较大，经常为琐事发生争吵，且被告性格偏激，曾对原告实施家庭暴力。2014年春节后分居至今，故原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求依法判准离婚。
被告闻某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。原告说我实施家庭暴力不是事实，当时是原告与我父亲吵架，双方撕扯，我只是推了下原告。我之前在部队服役，不可能经常回来，我每月都寄钱给原告，去年寄了近2万元，应该够原告和孩子生活。我现在已经退役，准备回来和原告一起奋斗。我认为双方感情还是有的，而且孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱。2012年5月30日，双方至靖江市婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生一女，取名闻钰。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告闻某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人吴世文，男，1967年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王光财，男，1972年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴丽萍，女，1975年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗秀明，男，1962年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王骏，男，1977年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严桂华，女，1974年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴世文、王光财、吴丽萍、罗秀明、王骏、严桂华其他合同纠纷一案，四川省�中县人民法院（2013）资中民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。2015年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人吴世文、王光财、吴丽萍、罗秀明、王骏、严桂华支付债务本息40116.38元（截止2015年7月10日），承担案件受理费730元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令吴世文、王光财、吴丽萍、罗秀明、王骏、严桂华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1520号民事判决书确定的义务，即支付标的款40116.38元，承担案件受理费730元,执行费513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴世文、王光财、吴丽萍、罗秀明、王骏、严桂华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴世文、王光财、吴丽萍、罗秀明、王骏、严桂华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 耿征建
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初220号
原告：余广海，男，汉族，1988年12月1日出生，住正阳县。
委托代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告：杜建明，男，汉族，1969年6月28日生，汉族，住正阳县。
原告余广海诉被告杜建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告余广海及其委托代理杨雷、被告杜建明到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日下午，原告雇请被告及案外人杜向来、余广合、余广海（原告同庄同名兄弟）、周荣刚、田同红、杜向力、杜东旭等人去胡庄为运粮车装车，平时都是余广海和余广合驾驶四轮拖拉机，但事发时被告坐上驾驶位置并要求驾驶四轮拖拉机，其他人不能劝止只能乘车同去，行驶路上其车速太快且不听乘车人劝阻，在众人的惊呼中该车撞在了王庄路口的一个路墩上，将杜向来、杜向力等人甩出车外，因事故发生后被告仍未停车，导致杜向来被车碾轧致死。事发后，因被告被羁押，受害人家属要求原告垫付赔偿款，考虑到自己为车主，依法可以先行垫付赔偿款而经协商并依照法定范围和标准赔偿了受害人经济损失265000元。因该事故系被告严重违章所致，被告对事故的发生存在严重过错，其依法应当承担赔偿责任。请求判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款190000元。
被告辩称：不同意赔偿。1、原告诉状陈述不符合事实，车辆是经过改装的，事故的车辆六个人都驾驶过，有的开的多有的开的少。2、原告的赔偿是对受害人的赔偿，不是替我垫付的，我也对受害人进行赔偿了。3、道路上的引起事故的墩子是限宽的墩子，我驾驶的车头和斗的前半部分都过去了，是因为原告改装轮胎，否则我就撞不到墩子上面。4、我是受雇给原告夫妻干活，不是给余广海干活。
经审理查明：原告余广海系家庭（其妻子、父亲余自学协助余广海从事收购工作）经营的粮食收购户。被告杜建明系原告雇用的干活人员之一。2016年11月12日下午，原告的父亲安排被告及杜中旭、杜向来、余广海（非本案原告）、余广合、杜向立、田怀宏、周永刚去息县用原告的农用无牌四轮拖拉机（后带的平板拖斗）拉收购的水稻（按运输的粮食重量为受雇人员支付报酬），被告杜建明（未取得机动车驾驶证）驾驶该四轮拖拉机，另外七个雇工坐在平板拖斗上，余自学骑摩托车在四轮后面跟随。当天下午16时30分许，在车行驶至正阳县铜钟镇××王庄路段时，因操作不当挂住道路上的限宽墩后，致乘车人杜向来从无牌四轮拖拉机车斗上掉下后，遭杜建明无证驾驶的无牌四轮拖拉机车轮碾轧，杜向来当场死亡。该事故经正阳县公安局交通警察大队调查后，于2016年11月24日作出正公交认字[2016]第386号道路交通事故认定书，认定被告杜建明无证驾驶无牌机动车上路行驶，操作不当，是导致事故发生的根本原因，杜建明应负事故的全部责任。事故发生后，被告杜建明被公安机关刑事拘留。该事故经正阳县铜钟镇人民调解委员会居中调解，原告余广海与杜建涛（死者杜向来的儿子）达成调解协议，原告共赔偿杜向来的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等共计265000元。2016年11月30日，原告向杜建涛支付了上述的265000元。2016年12月，被告之子杜中旭与杜建涛达成协议，由受害人杜向来的家人为被告杜建明出具刑事谅解书，杜建明一次补偿死者杜向来5万元。2016年12月7日，杜建涛、盛西爱(死者杜向来的妻子)出具了刑事谅解书。2017年1月17日，杜建明赔偿受害者杜向来家属谅解现金5万元。在上述赔偿事宜结束后，因原告向被告追偿赔偿给杜向来的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等款项时，双方协商未果，原告于2017年1月9日诉来我院，请求判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款190000元。
上述事实有原告提交的铜钟镇人民调解委员会的调解协议书一份、杜建涛的收条一份；被告提交的协议书一份、刑事谅解书一份、杜建涛的收条一张；本院依原告的申请调取的本案刑事卷宗材料及原、被告的当庭陈述予以证明。被告提交的多人签名的证明不符合证人证言的形式要件，且证人没有出庭，对该证据本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告雇佣含被告在内的人为其从事运输粮食工作，原、被告之间存在雇佣关系。在被告为原告运输粮食过程中，被告明知自己没有取得驾驶资格，对驾驶机动车辆可能造成的危害后果放任不管，驾驶无牌机动车辆载人上路行驶，由于其操作不当最终导致造成交通事故，致使案外人死亡的严重后果，被告公安机关交通警察大队认定其应负事故的全部责任，且其本人被追究刑事责任。所以，综合本案交通事故的情况，应当认定被告在从事雇佣工作中具有重大过失。原告作为雇主因此事故向案外人赔偿了265000元，所以雇主余广海可以就其赔偿的数额向被行使追偿权。但雇主是在雇佣法律关系中最大的受益者，雇员系履行职务行为中致人损害，不应将雇佣活动的风险全部嫁给雇员，而且原告在被告驾驶车辆时，没有审查被告是否有驾驶资格，存在有选任的过失，此外，原告所有的肇事车辆系无牌车辆，依法不应上路行驶。综上，原告余广海追偿的比例应当根据其与被告的过错程度来划分，综合事故发生的原因、造成的后果、原告无驾驶资格且在交通事故中负全部责任等情况来看，以被告承担全部损失的40％，原告承担本案损失的60％为宜。被告因其在从事雇佣工作中给原告造成了265000元的损失，所以，对该损失由被告承担106000元（265000元×40％），其余损失由原告承担。对被告辩称其不应当承担对原告赔偿责任的辩述意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜建明于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告余广海106000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告余广海承担1050元，由被告杜建明承担1000元。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月七日
书记员 朱 勇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第806号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县大岭路51号。
负责人吴世武，行长。
委托代理人余ＸＸ、骆初炎，该行员工。特别代理。
被告杨生林，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告秦佳玉，女，1981年5月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告杨生林、秦佳玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人余ＸＸ、骆初炎及被告杨生林、秦佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：“被告因向中国银行股份有限公司湖口支行申请个人抵押循环贷款，于2014年1月7日同原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告贷款21万元，期限1年。为担保原告之债权，被告将其所购买的位于湖口县‘福源花苑’小区A1栋2单元503号房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务。截止2015年7月8日，被告尚欠原告贷款本金210000元，尚欠贷款利息、罚息合计11712.59元，被告之上述行为致使原告之合法权益受损。”原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判令被告偿还贷款本金210000元、利息1497.83元、罚息10214.76元，合计221712.59元；判令被告支付自2015年7月8日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；判令原告对被告抵押的湖口县“福源花苑”楼盘A1栋2单元503号房拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告杨生林辩称：原告所述均属实，但我与秦佳玉在2015年8月5日已经协议离婚。
被告秦佳玉辩称：我现在经济困难，没钱归还。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、2010年《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、2014年《个人抵（质）押循环贷款合同》、《配偶声明》，拟证明原告向被告提供贷款并对还款利息、逾期罚息等进行了约定；
3、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《抵押声明》、他项权利证书，拟证明被告杨生林将房屋抵押给原告，享有优先受偿权；
4、借款借据、划付款授权书、付款凭证，拟证明原告依约发放了贷款；
5、还款明细单，拟证明被告尚欠贷款本息合计221712.59元，其中本金210000元，利息、罚息11712.59元。
对于原告出示的证据，被告杨生林、秦佳玉均表示无异议。
鉴于原被告双方对原告提供的证据均无异议，本院依法认定这些证据具有证据效力。
被告秦佳玉为证实其主张，提供以下证据予以证实：
离婚证复印件一份，拟证明夫妻关系已经结束，债务属我个人投资，由我负担。原告质证后表示不认可证明目的。
经审理查明，2014年1月7日原告与被告杨生林、秦佳玉签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告杨生林发放贷款21万元，期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.5‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告于2014年2月21日一次性将贷款人民币210000元打至被告指定人账户。
另查，两被告在向原告贷款时系夫妻关系，被告杨生林、秦佳玉于2014年1月5日签署了共同还款的承诺书，自愿承担共同还款责任。2010年9月13日，被告杨生林在湖口县房地产管理局办理了房屋他项权证（湖房他证私字第XXXXX1071**号），为上述贷款做抵押登记。被告秦佳玉作为共有财产人在抵押协议上签字。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告杨生林、秦佳玉签订个人贷款合同合法有效，原告已按约向被告杨生林发放了贷款，被告杨生林亦应按约履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告秦佳玉作为共同承诺人，应按约履行还款义务。因此，原告主张两被告按照合同约定偿还本金及支付借款利息、逾期罚息及其他费用以及请求对两被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦佳玉辩称，与被告杨生林已经离婚，该款项是她个人投资行为，与被告杨生林无关，本院认为原被告签订合同时是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未能向本院举证证明该借款属个人投资个人受益，故本院依法对被告秦佳玉的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生林、秦佳玉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湖口支行借款本金210000元，并支付利息、罚息（截至2015年7月8日止利息为1497.83元、罚息10214.76；利息、罚息的计算方式按合同约定自2015年7月8日算至实际清偿之日止）；
二、被告杨生林、秦佳玉不按上述期限履行义务时，原中国银行股份有限公司湖口支行有权对被告杨生林位于福源花苑湖房他证私字第XXXXX1071**号房屋他项权证登记的房屋实现抵押权，并在贷款本息范围内对抵押物折价或拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4625元减半收取2312.5元，由被告杨生林、秦佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 周蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕民初字第1591号
原告张厚良，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人张峰，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘成斌，男，1970年12月4日出生，汉族，兖矿鲁南化工有限公司职工，住滕州市。
本院于2015年3月24日作出的（2015）滕民初字第1591号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人张峰所有的位于滕州市木石镇鲁化生活区17号楼2单元202室房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾青青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4299号
原告张惠玲，女，1984年7月5日出生，住惠安县。
被告黄荣河，男，1988年5月22日出生，住惠安县。
原告张惠玲与被告黄荣河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠玲诉称，被告以资金周转为由于2014年12月8日向原告借款1万元。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款1万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄荣河未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月8日向原告借款1万元，双方约定2015年1月8日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月8日向原告借款1万元。双方约定2015年1月8日还款，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣河应于本判决生效之日起五日内偿还原告张惠玲借款1万元，并按年利率6%支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1852号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫、戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰百通文化用品超市（注册号：）。经营地址：浙江省宁波市北仑区郭巨街道兴巨路***号。
经营者：邱森麒。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波市北仑区白峰百通文化用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告宁波市北仑区白峰百通文化用品超市的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周超娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第63号
罪犯李潭利，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠城法刑二初字第251号刑事判决，以被告人李潭利犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李潭利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潭利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金四千元，罪犯李潭利已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李潭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李潭利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6222号
罪犯覃摇，男，土家族，1988年12月25日出生于湖南省张家界市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人覃摇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃摇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯覃摇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃摇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯覃摇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃摇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃摇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃摇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第138号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年1月，被告人何某在经营上海鼎源给排水设备有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付“开票费”的方式，通过他人虚开取得出票方为上海依岚金属材料有限公司的增值税专用发票共2份，价税合计人民币178，256.50元，税额合计人民币25，900.52元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年6月3日，被告人何某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人何某于案发后向税务机关缴纳了纳税保证金人民币55，000余元。上海鼎源给排水设备有限公司于2001年3月注册成立于上海市青浦区。被告人何某系该公司法定代表人及实际经营人，且其个人财产与公司财产混同。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华纪江的证言笔录，工作情况，上海增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，抵扣证明，上海农村商业银行结算账户存款明细对账单，公安机关协查通知，证人马某的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料，贷记凭证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币25，900.52元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某的违法所得予以追缴。
诫勉语：何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第138号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人高自祥，曾用名高自强，男，1975年7月2日生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，农民。2000年11月24日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月刑满释放。2004年7月5日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2007年2月2日因犯故意伤害罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，与原判残刑三十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，6月17日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高自祥犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人高自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日3时许，被告人高自祥携带自购螺纹钢（长约45厘米）、断线钳（长约60厘米）等作案工具，窜至青铜峡市裕民街道办事处某小区，用断线钳剪断后窗防盗窗钢筋，翻窗进入宁夏青铜峡某单采血浆站有限公司一楼，剪断防盗筋进入付款室，用螺纹钢撬开保险柜盗走现金23045元。赃款用于购买“爱玛”电动车一辆，余款挥霍。案发后电动车及赃款16700元追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、指认现场照片、搜查笔录、视频资料及制作说明、监控截图、银行卡查询信息、随案移送物品清单、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、盗窃现场照片、证人高某、刘某证言、青铜峡某单血浆站付款凭证、存（取）款回单、收条、刑事判决书及释放证明书、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高自祥以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值23045元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以上三年以下判处，合法适当、予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年1月2日止）；
二、作案工具螺丝刀一把、手套一双、手电筒一个、银行卡一张、螺纹钢一根、断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第138号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人段某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日16时30分许，被告人段某某驾驶轻型普通货车沿309国道北侧由西向东逆行至青州市神星药业门口时，与对行的无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车的张某某发生碰撞，致张某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人段某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人段某某承担事故主要责任，被害人张某某承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分，已由本院交通事故法庭作出判决，被告人段某某应赔偿数额已全额赔付，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、收到条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人段某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年五月五日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015�青刑初字第138号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张文，男，1981年10月16日生，江西省南昌市人，汉族,初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张文犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月16日15时许，被告人张文在南昌市青云谱镇镇政府组织城管中队工作人员以及镇政府工作人员依法拆除其父张海云位于青云谱区万溪村后喻自然村私自�建的违法建筑时，持菜刀将城管工作人员章某、镇政府工作人员林某砍伤。经鉴定章某的伤怀构成轻伤二级。被告人张文逃跑后于2014年12月9日主动到公安机关投案。案发后，被告人张文及其家属赔偿了被害人章某各项经济损失共计人民币十六万元，赔偿了被害人林某各项经济损失共计四万元，并取得了被害人章某、林某的谅解。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市青云谱区青云谱镇镇政府出具的证明三份；被害人章某的江西省行政执法证；南昌市城市管理行政执法局洪行执青字[2014]0702642号责令改正违法行为通知书；证人王某、沈某、付某的证言；被害人章某、林某的陈述；南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（096）号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；常住人口信息表�南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明；被害人章某出具的收条及谅解书；被害人林某出具的收条及谅解书；被告人张文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人张文逃跑后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿了被害人章某、林某的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判员  彭芳芳二〇一五年六月九日书记员  黄小琴
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第84号
原告邵××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告吴××。
本院在审理原告邵××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告邵××于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告邵××自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费人民币342元，减半收取计人民币171元
，由原告邵××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年四月二十八日
书记员 谢志俊
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第403号
原告张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
原告张永江诉被告陶代芳租赁合同纠纷一案，原告张永江于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张永江、被告陶代芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永江诉称：被告因承建芦山县德阳援建配套设施项目工程租用原告挖掘机、装载机，共产生租赁费为51708元。经原告多次催收，被告给付了原告20000元，剩余31708元租赁费未给付。原告多次催款无果，诉至法院。请求：一、要求被告给付租赁费31708元；二、要求被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告差欠其租赁费31708元的事实。
被告陶代芳辩称：差欠原告31708元租赁费是事实。因被告做的项目尚有20%尾款未收到，所以现无钱支付原告租赁费，等被告结账拿到尾款后就支付原告。
被告陶代芳未向本院提交证据。
庭审中，经本院组织举证、质证，被告陶代芳对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据评判如下：原告所举证据真实、客观，能证明被告差欠原告租赁费31708元的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告在进行芦山县德阳援建配套设施项目工程施工期间，委派其女婿陈涛进行现场施工管理委派其女婿陈某某进行现场施工管理。因施工需要，陈涛电话联系原告商谈租赁原告挖掘机陈某某电话联系原告商谈租赁原告挖掘机、装载机相关事宜。经协商，双方就租赁一事达成口头协议并约定租赁费为挖掘机每小时320元、装载机每小时230元。租赁结束后，经双方结算，被告租用原告挖掘机、装载机共产生租赁费51708元，后经原告催收，被告支付了20000元，尚欠31708元未付。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠张永江挖机、装机在芦山县德阳援建标准厂房基础设施建设倒班房工程工程费：51708元（大写：伍万壹仟柒佰零捌元整）已借支：20000元（大写：贰万元整）还欠：31708元（大写：叁万壹仟柒佰零捌元整）”。被告陶代芳在欠条上签名并在名字和金额上捺印。后原告催款未果，诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告之间形成租赁合同关系。原告张永江将挖掘机、装载机租赁给被告用于工程施工，被告支付原告部分租金，并就所欠租金向原告出具欠条，原告已依约将租赁物交付给被告使用完毕，履行了出租人的交付义务，被告理应履行承租人义务，即按约向原告全额支付租金。现被告仅支付部分租金，已构成违约，原告有权依法要求被告支付剩余租金。对原告要求被告支付租金31708元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告陶代芳于本判决生效之日起五日内支付原告张永江租金31708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告陶代芳承担。（案件受理费原告张永江已预交，由被告陶代芳在给付上述判决款项时一并支付给原告张永江。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江国洪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2588号
原告：郭广玺。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告郭广玺与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭广玺于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广玺撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郭广玺负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十一日
书记员 王 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00520号
罪犯仲敏超。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）沧刑初字第0032号刑事判决，认定被告人仲敏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，2011年6月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2827号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲敏超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲敏超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲敏超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仲敏超，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年9月受到省级改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，但该犯提供了扬州市江都区仙女镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、�人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲敏超在减刑后继续能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲敏超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02987号
罪犯刘及苓，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年7月24日作出（2012）安刑初字第148号刑事判决，以被告人刘及苓犯盗窃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘及苓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘及苓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘及苓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘及苓减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初120号
原告：郭祥映，男，1966年1月出生，汉族，住新疆和布克赛尔县。
委托代理人：马生林，男，1977年2月出生，汉族，住新疆和布克赛尔县。
被告：曹治礼，男，1967年9月出生，汉族，住新疆北屯市。
原告郭祥映与被告曹治礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥映诉称，原、被告于2014年9月25日口头达成食葵买卖协议，由被告购买原告种植的食葵，运费由被告自行承担，食葵每公斤8.4元。协议达成后，原告向被告交付价值183900元食葵，被告支付140000元，余款43900元被告出具欠条，承诺三天后还清。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告食葵款43900元，并承担迟延履行期间产生的利息3544.87元，由被告承担本案诉讼费用及因追要债务产生的差旅费1200元。
被告曹治礼辩称，事实全部认可，但是原告的差旅费不应该那么多，也不应该给利息。
为支持其诉讼主张，原告郭祥映向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年9月25日被告曹治礼出具欠条一份。证明被告欠原告食葵款183900元，并承诺在一星期后付款。
被告曹治礼质证认为：证据三性及证明目的认可，我已支付了14000元。
本院认证意见为，此收条能够证明被告曹治礼赊欠原告食葵款的时间及数额，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据二、利息计算函。证明被告欠款的利息为3544.87元。
被告曹治礼质证认为，证据三性认可，但证明目的不认可。我们是买卖合同关系，又不是借款关系，不应该计算利息。
本院认证意见为，此利息计算函系国家金融系统受本院委托按同期银行贷款利率计算并出具，对其真实性及合法性予以确认。因原被告双方为买卖合同关系，被告曹治礼应当在收到原告食葵后及时、足额支付货款，逾期未付则应当支付逾期利息。对原告的证明目的予以采信。
证据三、通用定额发票。证明原告索款所发生的交通费用为1200元。
被告曹治礼质证认为，证据三性认可，证明目的不认可，费用太高不合理。
本院认证意见为，通用定额发票系国家税务部门监制并使用的正规票据，本院对其真实性予以确认。但此票据不能直接证明原告差旅费用的产生情况，对原告的证明目的不予支持。
被告曹治礼未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月25日原告郭祥映与被告曹治礼达成食葵买卖协议，由被告购买原告种植的食葵，运费由被告自行承担，食葵每公斤8.4元。协议达成后，原告向被告交付价值183900元食葵，被告出具欠条，并承诺在一星期后付款。后被告曹治礼于2014年10月支付食葵款50000元，2014年11月支付食葵款50000元，2015年2月支付食葵款40000元。余款43900元食葵款未予支付。
另查明，被告三次付款期间，原告郭祥映曾到被告曹治礼住所地主张债权。庭审中双方均认可原告郭祥映住所地至被告曹治礼住所地客运车票为61元。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹治礼在原告郭祥映处购买食葵的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告曹治礼在确认食葵款数额并承诺还款期限后应当及时、足额支付食葵款。对原告郭祥映要求被告曹治礼支付食葵余款
43900元的诉请本院予以支持。对被告曹治礼“我们是买卖合同不是借款，所以不应支付利息”的辩解理由，本院认为，被告曹治礼在欠条上注明了还款期限为一个星期，且双方未对利息进行约定。被告曹治礼作为支付货款的买受人逾期未付，则应当按照同期银行贷款利率向原告郭祥映支付逾期付款利息。对被告曹治礼的上述辩解理由本院不予采纳。对被告曹治礼“差旅费太高”的辩称理由，本院认为，庭审中被告曹治礼认可原告郭祥映至被告曹治礼住所地主张债权的事实，则被告曹治礼应当支付此次的路途交通费用。因原告郭祥映未能提供有效票据，无法据实计算相关费用开支。按双方在庭审中确认的夏孜盖乡至北屯183团4连单趟客运车票为61元，考虑路途餐饮等费用，被告曹治礼应向原告郭祥映支付索款差旅费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹治礼应在本判决生效后五日内偿还原告郭祥映食葵款43900元、利息3544.87元、索款差旅费200元。共计47644.87元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.12元，因适用简易程序减半收取508.06元，邮寄送达费300元，共计808.16元（原告已预交808.16元），由原告郭祥映负担16.61元，被告曹治礼负担791.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽03委赔17号
赔偿请求人：毛作友，男，汉族，1969年2月14日出生。住址：辽宁省北票市长皋乡下长皋村安东山组16-24号。
赔偿义务机关：鞍山市千山区人民法院。住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
负责人：陈君，该院副院长。
赔偿请求人毛作友以鞍山市千山区人民法院对非法处置查封、扣押冻结的机械设备为由，要求鞍山市千山区人民法院赔偿。
本院赔偿委员会认为：根据《中国人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，毛作友没有提供证据证明其向鞍山市千山区人民法院提出过赔偿申请，不符合国家赔偿的受理条件。此外，毛作友对郑艳萍、张春旭、张宏利、王青等人提出国家赔偿申请，依据《中国人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，赔偿义务机关履行赔偿义务。故毛作友对郑艳萍、张春旭、张宏利、王青等人提出的国家赔偿申请，亦不符合国家赔偿的受理条件。依据《中国人民共和国国家赔偿法》第二条、二十二条之规定，决定如下：
驳回毛作友的国家赔偿申请。
鞍山市中级人民法院
二〇一六年六月二十八日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2448号
原告：台州市黄岩双盛塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王。
法定代表人：李加春。
被告：青岛海马克机械有限公司，住所地山东省青岛城阳区棘洪滩街道（青大工业园）。
法定代表人:刘玉霞。
原告台州市黄岩双盛塑模有限公司与被告青岛海马克机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，于2017年6月8日撤回管辖权异议申请。原告于2017年6月12日向本院提出减少诉讼请求，标的额由1813125元变更为10000元。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛海马克机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩双盛塑模有限公司撤诉。
案件受理费21118元，退还21068元后剩余50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩双盛塑模有限公司负担；管辖权异议费100元，退还被告。
审 判 长 高新德
人民陪审员 季雪玲
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘吉平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2246号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告郭某甲，男，生于1958年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1980年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某某，男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某甲，男，生于1977年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某乙，男，生于1977年12月1日，汉族，居民，住�丘市。
被告张某乙，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭某甲、魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙借款合同纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日第一次公开开庭进行了审理，2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告郭某甲委托代理人高建峰到庭参加诉讼，被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人郭某甲由被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙担保，于2010年12月14日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年12月5日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本�100000元及利息。
被告郭某甲辩称，借款合同、最高额保证合同及借款借据上的签名是我签的，但原告未实际将贷款交付我，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人郭某甲于2010年12月14日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人郭某甲提供借款100000元，借款用途为加工，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年12月14日借款人郭某甲自原告处贷出100000元，借款借据载明月利率为8.34‰，借款到期日为2011年12月5日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告于2013年12月4日诉至我院。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、开户申请、提款凭单及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭某甲未按合同约定履行还款义务，被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告郭某甲关于原告未实际将贷款交付及已超诉讼时效的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年12月14日起至2011年12月5日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.34‰计算；逾期利息自2011年12月6日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.34‰加收百分之五十计算）。
二、被告魏某某、高某某、张某甲、郭某乙、张某乙对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更411号
罪犯蒋进，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月5日作出（2014）狮刑初字第1549号刑事判决，认定被告人蒋进犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月25日起至2020年2月24日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋进自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计考核分2405分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蒋进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更411号罪犯蒋进，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月5日作出（2014）狮刑初字第1549号刑事判决，认定被告人蒋进犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月25日起至2020年2月24日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋进自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计考核分2405分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒋进减刑的异议材料。本院认为,罪犯蒋进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00339号
原告：曹海星，男，汉族，个体户，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹海星诉被告张文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹海星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 凌 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初53号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人龚某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年8月30日16时许，被告人龚某到被害人谭某位于本市伍家岗区江山风华小区C1-2-602室的家中，二人商谈楼梯安装及安装费用的过程中发生口角，接着发生肢体冲突，龚某用拳头打击谭某头部，将谭某推倒在沙发上，用膝盖部位顶压谭某胸部，致谭某胸部受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：被害人谭某右侧胸部3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、被害人谭某出院记录、出院诊断证明、相关人员身份材料，证人证言，被害人陈述，现场照片，法医鉴定意见书及告知书，被告人龚某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日16时许，被告人龚某到被害人谭某位于本市伍家岗区江山风华小区C1-2-602室的家中，二人商谈楼梯安装及清结安装费用的过程中发生口角，接着发生肢体冲突，龚某用拳头打击谭某头部，将谭某推倒在沙发上，用膝盖部位顶压谭某胸部，致谭某胸部受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：被害人谭某右侧胸部3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年9月10日，公安机关将被告人龚某抓获。
另查明，被告人龚某自愿赔偿被害人谭某的医疗费等损失15000元。
上述犯罪事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.抓获经过、被害人谭某出院记录、出院诊断证明、相关人员身份材料；2.证人黄某的证言；3.被害人谭某的陈述、收条；4.现场照片；5.法医鉴定意见书及告知书；6.被告人龚某的供述与辩解。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致被害人谭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实和当庭认罪，属法定从轻处罚情节。本案因民间矛盾而引发，且积极赔偿被害人损失，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人龚某的刑罚。被告人龚某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 炜
山东省桓台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1392号
原告：张某，男，1986年2月11日生，汉族，住桓台县。
被告：赵某，女，1985年3月9日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年五月十三日
书记员 巩琳贤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第690号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人林鹏、李超，该公司员工。
被告聊城三羊汽配有限公司，住所地临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人陶金英，该公司经理。
被告临清市程志机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇。
法定代表人程绪雷，该公司经理。
被告临清市天力缸套厂，住所地临清市金郝庄乡临高路。
法定代表人高成奎，该公司经理。
被告陶金英，农民。
被告程绪雷，农民。
被告高成奎，农民。
被告高成朝，男，农民。
被告高承菊，女，农民。
被告李西荣，女，农民。
被告高桂华，女，农民。
被告孟宪策，男，农民。
被告王东生，男，农民。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市程志机械有限公司（以下简称程志机械公司）、临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策、王东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、李超到庭参加了诉讼。十二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2014年1月13日，被告三羊汽配公司、程志机械公司、天力缸套厂与原告签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》及《齐鲁银行保证合同》，该三被告自愿互为其向原告的借款提供连带责任保证。其他被告亦自愿承担合同项下的清偿义务。同日，被告三羊汽配公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》，向原告借款200万元，借款期限12个月，并约定利率及违约责任等事项。后原告按照约定发放贷款，被告三羊汽配公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告三羊汽配公司立即偿还借款本金及其他各项费用共计1950000元、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告三羊汽配公司、程志机械公司、天力缸套厂与原告签订合同编号为2014年120021联保借字第001号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，约定以该三被告为联保小组成员，互为其在原告处可循环使用的最高额借款额度为人民币200万元的款项提供连带责任保证。借款额度的有效期为2014年1月13日起至2015年1月12日止。保证期间为自发放第一笔贷款之日起至借款额度有效期间届满之日起两年，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣在该合同中保证人一栏签字并摁印，保证愿与联保小组成员、保证人共同承担本合同项下的清偿义务，承担连带清偿责任。同日，被告三羊汽配公司与原告签订2014年120021法借字第001号《齐鲁银行借款合同》一份，约定被告三羊汽配公司向原告借款人民币2000000元整，借款期限为十二个月，自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。
同日，被告高桂华、孟宪策及被告王东生分别与原告签订合同编号为2014年120021法保字第001-1号及001-2号《齐鲁银行保证合同》各一份，该三被告承诺其为三羊汽配公司上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围同上述《齐鲁银行最高额联保借款合同》，并约定违约责任及争议解决方式等事项。三被告分别在保证人处签名并摁印。
上述合同签订后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款2000000元汇入被告三羊汽配公司在该行开立的12×××53账户内，完成了付款义务。后被告三羊汽配公司未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截至2015年3月13日累计拖欠本息1735048.16元及未出单罚息13012.87元。其他被告亦未按照最高额联保合同及保证合同的约定承担保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告三羊汽配公司依法偿还借款本息1735048.16元及2015年3月13日之后的利息、罚息和复利等费用，其他被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款余额查询表各一份及保证合同二份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、最高额联保合同及保证合同等均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告三羊汽配公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告程志机械公司、天力缸套厂、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款均应按照最高额联保合同的约定承担连带清偿责任，被告高桂华、孟宪策、王东生分别与原告签订保证合同，亦应承担连带偿还责任。故原告齐鲁银行临清支行要求被告三羊汽配公司立即偿还借款本息并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三羊汽配公司、程志机械公司、天力缸套厂、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策、王东生经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聊城三羊汽配有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本息1735048.16元及自2015年3月13日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣、高桂华、孟宪策、王东生对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告聊城三羊汽配有限公司和其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全申请费5000元，均由被告聊城三羊汽配有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第690号
原告：山东齐都药业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路28号。
法定代表人：郑家晴，董事长。
委托代理人：徐建军，男，1964年7月10日生，汉族，山东齐都药业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：惠州市康卓药业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇虾村荣头38号。
原告山东齐都药业有限公司诉被告惠州市康卓药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐都药业有限公司的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告惠州市康卓药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐都药业有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订产品销售协议书，原告山东齐都药业有限公司开始给被告惠州市康卓药业有限公司供药品。截止到2015年4月22日，被告惠州市康卓药业有限公司欠原告山东齐都药业有限公司货款149082.46元，要求被告支付货款149082.46元，并赔偿自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止，按银行的同期贷款基准利率上浮50%计算的经济损失。
被告惠州市康卓药业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告山东齐都药业有限公司与被告惠州市康卓药业有限公司签订产品销售协议书，原告山东齐都药业有限公司开始给被告惠州市康卓药业有限公司供药品。后经原、被告双方对账，截止到2015年4月22日，被告惠州市康卓药业有限公司欠原告山东齐都药业有限公司货款149082.46元，被告一直未付。原告山东齐都药业有限公司要求被告惠州市康卓药业有限公司支付货款149082.46元，并赔偿自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止，按银行的同期贷款基准利率上浮50%计算的经济损失。
上述事实，有原告陈述、对账函一份、产品销售协议书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告山东齐都药业有限公司与被告惠州市康卓药业有限公司之间存在有业务往来。截止到2015年4月22日，被告惠州市康卓药业有限公司欠原告山东齐都药业有限公司货款149082.46元，一直未付。事实清楚，证据确凿，对原告山东齐都药业有限公司要求被告惠州市康卓药业有限公司支付货款149082.46元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市康卓药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐都药业有限公司货款149082.46元并赔偿经济损失（按货款本金149082.46元，自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，诉讼保全费1145元，由被告惠州市康卓药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王梦杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0465号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。组织机构代码证：66835203-0
法定代表人徐立新，职务董事长。
被告葛银和，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告葛银和物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市精通物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市精通物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈进扬
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执990号
申请人刘金富
被执行人刘海满
本院在执行刘金富与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘金富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘金富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执990号申请人刘金富被执行人刘海满本院在执行刘金富与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘金富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘金富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓珂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01409号
上诉人（原审原告）：严俊，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方长龙，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原审被告：胡娟，住安徽省桐城市。
上诉人严俊与被上诉人方长龙、原审被告胡娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）桐民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严俊于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人严俊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严俊撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人严俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9209号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告：张X，住北京市通州区。
第三人：郭X，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X诉被告张X、第三人郭X合同纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告张X及第三人郭X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二日
书记员 芦 辛
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2957号
原告：李某，女，1959年3月9日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：刘东，北京华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，男，1985年12月18日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，现住北京市。系原告李某儿子。
被告：石某，男，1960年10月19日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市桥西区。
第三人：固安县京御幸福房地产开发有限公司。住所地：固安县工业园区。
统一代码：91131022699230546W。
法定代表人：孟某。
委托代理人：卜殿东，该公司法务。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行。住所地：廊坊市广阳区万庄镇石油矿区文化路。
统一代码：9113100370060901X9。
法定代表人：王某。
委托代理人：姚庆军，公司员工。
原告李某与被告石某、第三人固安县京御幸福房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查明，原告李某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。后于2016年12月14日在石家庄市新华区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“房产及财产分配问题：男方名下的夫妻共同财产坐落于河北省××××县，孔雀城剑桥郡利兹堡第6-17#6-17#（幢）（座）04（单元）21（层）2102号房的房产，该房产购房款全部由女方儿子刘浩支付及支付房贷还款，男方均未支付任何款项，离婚后该房产归女方李某所有。双方无异议。婚后无财产。”2016年11月14日，原告儿子刘浩为被告石某出具书面文字“刘浩于2017年内为石某购买一部5万元左右的汽车，作为儿子为继父的婚姻补偿，刘浩2016年11月14日”。2017年6月6日，刘浩与石某在河北省平安公证处做了一份赠与协议，约定为促进乙方石某与甲方刘浩之母所签的离婚协议履行，甲方刘浩自愿将其名下的长城牌汽车（长城牌CC7151SMA05）车辆识别码（LGWED2A33CE011751）及现金50000元人民币赠与甲方石某。双方商定，甲方将上述车辆及现金赠与乙方所附条件为乙方必须按其与甲方之母的约定《离婚协议》中确定其应履行的义务。本案在调解过程中，原告提出要一次性偿还房屋贷款，办理房屋产权登记手续，第三人固安县京御幸福房地产开发有限公司表示如果提前还款，被告石某即能够自行办理房屋产权登记手续，届时愿意提供相关资料予以协助；中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行愿意协助被告石某办理一次性提前还款手续。
另查明，涉案房屋现已交付使用，房屋全部钥匙及全部相关资料均在原告李某处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某在2018年5月1日前将房贷一次性还清，被告石某协助办理一次性提前还贷手续；被告石某于2018年6月1日前办理房屋产权登记手续，在取得房屋产权证后30日内协助原告李某办理房屋过户登记手续。
二、原告李某及其子刘浩在被告石某协助其办理房屋过户登记手续当日给付被告10万元。
三、第三人固安县京御幸福房地产开发有限公司协助被告办理房屋产权登记相关手续；中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行协助被告办理提前还贷的相关手续。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告李某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张景超
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 哲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初269号
原告：明荣付，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告明荣付与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告明荣付于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明荣付的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明荣付撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告明荣付负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第151号
原告太原市安信架管安装有限公司，住所地太原市小店区巩家堡村新南街17号。
法定代表人吴宏军，总经理。
委托代理人尹学敏，女。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平大道107号。
法定代表人黄道元，总经理。
本院在审理原告太原市安信架管安装有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市安信架管安装有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安信架管安装有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安信架管安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5353元（原告已预交），减半收取2676.5元，由原告太原市安信架管安装有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年七月九日
书记员 张少华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执756-1号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人赵洪志，经理。
被执行人潍坊天合饲料有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张星国，董事长。
被执行人昌邑市中基贸易有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人董洪华，经理。
被执行人赵洪志。
被执行人李海霞。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2016）鲁0786初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潍坊天合饲料有限公司在中国农业银行潍坊寒亭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊天合饲料有限公司在中国农业银行潍坊寒亭支行的银行存款60000元至昌邑市人民法院（开户行：昌邑农商行营业部，账号：9070XXXX0090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一六年十一月二日
书记员 李宗颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12360号
原告李滨。
被告李成平。
被告张宝申，成年。
本院在审理原告李滨与被告李成平、张宝申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李成平价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月八日
书记员 方 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1077号
原告何俊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王欢，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告何俊诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长、人民陪审员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月3日，被告向原告借款人民币30000元，之后归还了10000元，尚欠20000元。2012年9月7日，被告因房子装修缺钱，再次向原告借款80000元，加上之前欠的20000元，被告一并向原告出具了借款100000元的借条，并以星沙银盘鑫城1栋1108室做抵押担保，同时承诺在3个月内归还，如超过6个月未归还的，早按房屋买卖处理，原告有权处理该房产。借款到期之后，被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王欢归还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率计算至判决之日止。
被告王欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告何俊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告何俊身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王欢身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份及原告的个人活期明细查询表原件两份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王欢无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年4月3日，被告向原告借款人民币30000元，之后归还了10000元，尚欠20000元。2012年9月7日，被告因房子装修缺钱，再次向原告借款80000元，加上之前欠的20000元，被告一并向原告出具了借款100000元的借条。借条载明“本人以星沙银盘鑫城1栋1108室的房屋产权做抵押，借款人民币壹拾万元整。参个月内归还，如超过半年内未归还，按房屋买卖外处理，贷方有权处理该房产（贷款方：何俊），借款人：王欢，2012、9、7”之后，经原告多次催收，被告王欢未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王欢向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告王欢向原告借款100000元，经原告多次催收，被告王欢未归还，故原告诉请被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。逾期利息（2012年12月7日至2015年3月20日期间，共计833天），因原、被告未约定，故比照同期银行贷款利息（6%）计算，共计13693元（6000元／365天＊833天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定判决如下：
一、被告王欢在本判决生效后十日内一次性偿还原告何俊借款本金100000元。
二、被告王欢在本判决生效后十日内一次性偿还原告何俊借款利息13693元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费1000元，共计3510元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00086号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张丹
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00086号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告张丹。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷