安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1108号
原告：倪宁宁，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州康正环保设备有限公司，住所地滁州市开发区会峰路与老滁全路交叉口东南侧。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
被告：葛二子，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：罗永祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姜峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告倪宁宁与被告滁州康正环保设备有限公司（以下简称康正环保公司）、葛二子、罗永祥、姜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪宁宁的委托诉讼代理人张有厚、被告葛二子及其委托诉讼代理人胡宏梅、被告罗永祥、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪宁宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款壹拾万元（100000元）整及该款利息34000元（利率2分），合计13.4万元，利随本清；二、被告2、3、4承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：葛二子、罗永祥、姜峰系朋友关系，于2015年7月份合伙创办滁州康正环保设备有限公司，因资金周转困难，于2015年8月15日向原告借现金人民币壹拾万整，明确约定月利率为2分，并于当日三合伙人共同立有借条一张（详见借条）。之后，三合伙人只支付了两个月利息，后经原告多次催要，三合伙人均以种种理由推诿，拒不偿还借款，故诉讼贵院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告2、3、4办厂因资金短缺，要求姜峰借钱，姜峰找原告协商，要给公司借钱，原告和姜峰从别人处凑100000元，证明三人借款的事实并支付了2015年9月份和10月份的利息，从11月份开始一直未付利息；
证据三、被告公司财务的记账凭证，证明借原告的款已经入公司的财务；
证据四、利息领款单，证明原告借款后曾向公司领过利息，葛二子和罗永祥在单据上签字；
证据五、会计出具的结算单，证明有借款100000元的事实；
证据六、合伙经营协议书，证明每人出资款100000元，对公司欠款，三被告承担连带责任；
康正环保公司辩称，借款事实，对原告的诉讼请求没有任何异议，并付了利息，100000元欠条是罗永祥打的，姜峰、葛二子共同签字，欠条上借到倪宁宁1000**元，借到就是交付到账。证据四是事实。但未提交任何证据材料。
葛二子辩称，原告所诉不属实，本案虽然有欠条存在，但原告并没有借款事实存在，原因是姜峰、罗永祥、葛二子三个人合伙开办滁州康正环保设备有限公司，按合伙协议约定，姜峰应出资340000元，葛二子应出资330000元，罗永祥暂不出资，合同签订后，葛二子已经出资240397元，姜峰当时对另外两个被告说自己钱不够，想从原告处搞点钱，让另外两个被告搞一个条子，以便能够从原告处拿到钱，欠条签订后，本案原告没有向被告滁州康正环保设备有限公司付款，也没有向其他三被告付款。1、本案属于大额借贷，如果原告坚持有向四被告借款的事实，请向法庭出示相关的转账凭证；2、本案原告与本案被告姜峰是夫妻关系，原告的债权应该属于夫妻共同债权，原告即使向法院主张权益，也只能主张属于自己的部分，其夫妻共有的部分应由其丈夫姜峰主张；3、因姜峰出资不到位，本案没及时反诉，我们保留对姜峰的诉讼权利。
针对其辩称，被告向法庭提供以下证据：
证据一、合伙经营协议书及滁州康正环保设备有限公司章程，证明三被告合伙的事实，以及三被告应该如何出资的约定，本案被告姜峰向公司的出资是其按合伙协议的约定的出资款以此来证明本案原告并没有向四被告借款的事实；
罗永祥辩称，我们是合伙开厂，葛二子和姜峰作为出资人，我是提供项目，对原告借款的100000元是诱导我们打的借条，作为法人姜峰出资额度应该和葛二子是相平衡的，100000元加进去后也没有葛二子出资的多，这个100000元是零散的以买材料的形式进入厂里的，姜峰实际出资额十几万元，当时叫我打了50000元的收条，是收购我的其他厂。
针对其辩称，被告向法庭提供以下证据：
证据一、会计统计的出资额度，证明姜峰作为法人出资不到位。
姜峰辩称，此款是我们夫妻找别人借的钱，借款事实存在。针对其辩称，被告向法庭提供以下证据：
证据一、收据两张4077981、4077984、证明购买材料款零散的账在这两张单据上；
证据二、记账凭证两张，证明借款100000元的具体用途；
上述证据，经原被告庭审举证、质证，被告康正环保公司对原告提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，借条是事实，并付了利息，100000元欠条是罗永祥打的，姜峰、葛二子共同签字，欠条上借到倪宁宁1000**元，借到就是交付到账。
葛二子对原告提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二的借条本身真实性无异议，但原告确实没有付款的事实，刚才原告的代理人向法庭陈述了原告并没有向公司及其它两被告付款的事实，因姜峰与原告是夫妻关系，其陈述也不属实，其应该出示单位会计做账凭证，以及原告本人应该出示相关的转账凭证才能够证明原告实际借款的事实。借条上左下角载明的付息情况不是事实，如果有也是姜峰个人行为，公司及另外两被告均没有向原告付息的事实存在。对证据三、1、要求原告出示记账凭证原件；2、记账凭证是姜峰自己做的账；3、记账凭证无法证明公司向原告借款的事实。证据二领款单的领款人是姜峰，反映不出来是原告领利息的事实，也无法证明原告借款给三被告的事实。证据四不能作为证据使用，不符合证据的三性，上面没有姜峰、葛二子、罗永祥的签字，不应采信。100000元是每次材料款累计100000元进来的。证据五不是事实；证据六股东之间没有补充协议。
姜峰对原告提交证据的质证意见为：会计做账的记录有，原告付款是事实，且被告也支付过利息。记账凭证并非本人所写，是会计王福娟（手机号码136××××2561）做的账，因为我和原告是夫妻关系，事先我们有言在先妻子不能参与公司内部的事情，所以我帮我妻子代领的。
罗永祥对原告提交证据的质证意见为：100000元是姜峰以材料进入公司后来共计100000元。
本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：葛二子、罗永祥、姜峰系朋友关系，于2015年7月份合伙创办康正环保公司。2015年8月15日，罗永祥出具借条载明：“借条今本公司(滁州康正环保设备有限公司)借到倪宁宁人民币壹拾万元整￥100000元月息2分到月打入倪宁宁账户期限一年借款人：罗永祥葛二子姜峰滁州康正环保设备有限公司2015年8月15日”。康正环保公司支付了2015年9、10月份的利息。葛二子、罗永祥、姜峰在合伙协议中约定，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担（个人债务由个人承担）。后原告催要借款未果，诉讼来院。
另查明，倪宁宁和姜峰系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告倪宁宁主张自己与被告康正环保公司、葛二子、罗永祥、姜峰之间存在民间借贷关系，庭审中，原告提交了借条及2015年10月6日、2015年11月11日的领款单，上述条据均有罗永祥葛二子姜峰签名，领款理由为收到100000元利息，原告对自己主张的民间借借贷关系成立已经履行了基本的举证责任。葛二子、罗永祥虽辩称100000元是姜峰以材料进入公司，后来累计100000万元，并没有实际交付100000元给公司，但未提供证据予以证明，原告也不认可，故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张与被告之间存在民间借贷关系具有民事上的较高的盖然性，其要求被告偿还借款100000元及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告滁州康正环保设备有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告倪宁宁借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止）；被告葛二子、被告罗永祥、被告姜峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告滁州康正环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。