贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终222号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯洪维，男，1987年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2010年12月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2011年10月15日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）宗利卫，男，1991年7月13日出生，汉族，河南省内黄县人，专科文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，捕前住遵义市红花岗区。2017年3月30日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李守才，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2017年3月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人斯洪昌，男，1985年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年3月30日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人赵金山，男，1994年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市汇川区。2017年3月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人王福涛，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年3月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人穆锐，男，1992年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2013年因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月21日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月6日变更为取保候审。经本院决定于2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人斯洪维、斯洪昌、宗利卫犯组织卖淫罪、指控原审被告人赵金山、李守才、王福涛、穆锐犯协助组织卖淫罪一案，于2018年2月1日作出（2018）黔0302刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人斯洪维、宗利卫、李守才不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人斯洪维、宗利卫、李守才、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年年初至2017年3月期间，被告人斯洪维、斯洪昌、宗利卫三人经共谋在遵义市红花岗区桃溪路口海尔大道皇冠假日酒店开房组织卖淫女卖淫，并从中抽取盈利。该组织有七八名卖淫女，三人商定平时由被告人宗利卫在现场负责收账、管理领班、打考勤、发放工资、排班等具体内容，被告人斯洪维、斯洪昌在卖淫组织营业期间，偶尔到现场进行管理和协调人员，被告人斯洪昌还在遵义市红花岗区迎红水岸小区租房为卖淫女提供住所，被告人赵金山负责外出发招嫖卡片，同时与被告人王福涛、李守才二人共同负责接听嫖客电话并介绍性服务内容，被告人穆锐、刘某（另案处理）、黄某（另案处理）带自己的女朋友到该卖淫场所进行卖淫活动并在附近等候，当女朋友被嫖客欺负或者嫖客不给钱时其充当保镖，被告人穆锐、刘某、黄某按次收取提成15元。
原审法院根据上述事实和公诉机关当庭出示并在一审判决书上列述的相关证据，认为被告人斯洪维、斯洪昌、宗利卫以非法牟利为目的，以招募手段组织多人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人赵金山、李守才、王福涛明知他人在实施组织卖淫活动而为其提供招揽、接待嫖客等帮助，并从中抽取提成，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。被告人穆锐明知他人在实施组织卖淫活动而充当接送人员、保镖，并从中抽取提成，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人斯洪维、斯洪昌、宗利卫作用相当，均是共同犯罪中的主犯。鉴于被告人斯洪维、斯洪昌、宗利卫、赵金山、李守才、王福涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人穆锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人穆锐到案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人斯洪维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宗利卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人斯洪昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵金山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、被告人李守才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人王福涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。七、被告人穆锐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。八、扣押在案的作案工具三星手机一部、MOIOO牌手机一部及嫖资3341元予以没收。
宣判后，原审被告人斯洪维、宗利卫、李守才不服，提起上诉。
上诉人斯洪维的上诉理由是：是被邀约协助管理，应系从犯，自愿认罪，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人宗利卫的上诉理由是：其不是组织、策划、管理者，应按协助组织卖淫罪定罪处罚，请求二审公正判决。其辩护人的辩护意见是：1、一审认定事实不清，证据不足，法律适用错误，宗某在整个犯罪过程中，仅为协助作用，其行为应当定性为协助组织卖淫罪。2、在犯罪中，处于一个协助者的地位，即使构成组织卖淫罪，其地位和作用也处于次要作用，应属从犯，一审量刑过重。请予从轻处罚。
上诉人李守才的上诉理由是：一审量刑不公，对其量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人斯洪维、宗利卫与原审被告人斯洪昌经共谋在遵义市红花岗区桃溪路口海尔大道皇冠假日酒店开房组织卖淫女卖淫，并从中抽取盈利，商定平时由被告人宗利卫在现场负责收账、管理领班、打考勤、发放工资、排班等具体内容后，于2017年年初至2017年3月期间，组织有七八名卖淫女实施卖淫活动。上诉人斯洪维、原审被告人斯洪昌在卖淫组织营业期间，偶尔到现场进行管理和协调人员，斯洪昌还在遵义市红花岗区迎红水岸小区租房为卖淫女提供住所，原审被告人赵金山负责外出发招嫖卡片，同时与原审被告人王福涛、李守才二人共同负责接听嫖客电话并介绍性服务内容，原审被告人穆锐、刘某（另案处理）、黄某（另案处理）带自己的女朋友到该卖淫场所进行卖淫活动并在附近等候，当女朋友被嫖客欺负或者嫖客不给钱时其充当保镖，原审被告人穆锐、刘某、黄某按次收取提成15元的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，三名上诉人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人斯洪维、宗利卫与原审被告人斯洪昌以非法牟利为目的，以招募手段组织多人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。上诉人李守才与原审被告人赵金山、王福涛明知他人在实施组织卖淫活动而为其提供招揽、接待嫖客等帮助，并从中抽取提成，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。
对于上诉人斯洪维所持“是被邀约协助管理，应系从犯，自愿认罪”的上诉理由，经查，斯洪维在公安机关供述了其之前在皇冠假日酒店一何姓老板的组织下带小姐卖淫，至2016年底何姓老板说不想做了，问其想做就随便给点钱接过去继续做，便将这情况告知了其堂哥斯洪昌，2017年1月，宗利卫来店内耍，当时斯洪昌也在，宗利卫问店里的卖淫生意好不，说他在广东从事过这个行业，想来遵义发展，并说出资二万元入股，其即与斯洪昌商量用宗利卫的这二万元给何老板，将卖淫的事接过来做。之后三人经商议，由宗利卫具体负责管理小姐卖淫的事，每个月领一定的工资后三人再平分净利润，通过安排人给出租车司机发卡片招揽嫖客收取嫖资，集中管理卖淫小姐等，其所作供述与斯洪昌、宗利卫在公安机关供述及相关证据予以相互印证，证明了三人共谋组织卖淫活动的犯罪事实，上诉人斯洪维参与共谋，指挥管理，对账目进行检查，安排人员对卖淫女进行培训，并分红获利，在该组织中起领导作用，故其系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人宗利卫所提“其不是组织、策划、管理者，应按协助组织卖淫罪定罪处罚”及其辩护人所持“宗某的行为应当定性为协助组织卖淫罪，系从犯”的上诉理由，宗利卫参与共谋，出资，并进行具体的管理、做账、发工资等，是卖淫活动的组织者、管理者之一，并非是协助者，故其上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人斯洪维、宗利卫、李守才量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，上诉人斯洪维、宗利卫组织卖淫，应在五年以上十年以下的幅度内处以刑罚；上诉人李守才在他人实施组织卖淫活动而提供招揽、接待嫖客等帮助，并从中抽取提成，应在五年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。一审根据各被告人的犯罪事实、情节及在本案中的地位和作用，并结合各自的认罪态度予以量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年五月三日
书记员 陆明通