wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第738号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行，住所地在南京市莫愁湖东路8号。负责人夏俊，该支行行长。委托代理人胡恒保，该支行职员。委托代理人孙启飞，该支行职员。被告南京益矾德贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人雍恒。被告南京江茂装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区建康路182号。法定代表人周胜利。被告周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被告华学锋，男，1972年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告雍恒，男，1986年4月25日生，满族，住南京市秦淮区。被告周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行（以下简称紫金银行）诉被告南京益矾德贸易有限公司（以下简称益矾德公司）、南京江茂装饰工程有限公司（以下简称江茂公司）、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员张敏华、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托代理人胡恒保、孙启飞到庭参加诉讼。被告益矾德公司、江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行诉称，2014年6月13日，原告紫金银行与被告益矾德公司签订《流动资金借款合同》，合同编号紫银（水西门）流借字[2014]第22号。合同约定原告向被告益矾德公司提供贷款200万元，贷款年利率9%，期限自2014年6月13日至2015年6月12日。被告江茂公司、周胜利、华学锋与原告签订《保证合同》，合同编号紫银（水西门）保字[2014]第22-1号。被告雍恒、周瑾与原告签订编号为紫银（水西门）保字[2014]第22-2号《保证合同》，为被告益矾德公司上述贷款承担连带保证责任。2014年6月13日，原告依照合同约定向被告发放贷款200万元。根据《流动资金借款合同》约定，被告益矾德公司应按期偿还贷款本息，被告益矾德公司自2015年5月21日起未偿还贷款利息，2015年6月12日贷款到期后未能正常归还贷款本金及利息，截至2015年8月17日，被告益矾德公司已拖欠原告利息61067.40元，根据流动资金借款合同的约定，被告益矾德公司已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告请求判令被告益矾德公司立即偿还贷款本金200万元及截止至2015年8月17日的贷款利息及复利61067.40元，由被告益矾德公司承担自2015年8月17日起计算至实际付清之日止的贷款利息及逾期贷款利息（利息按年利率9%标准计算，逾期贷款利息按13.5%计算）；被告江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾对被告益矾德公司上述债务承担连带担保责任；六被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。被告益矾德公司、江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月13日，原告紫金银行与被告益矾德公司签订《流动资金借款合同》（合同编号紫银（水西门）流借字[2014]第22号）。该借款合同约定原告紫金银行向被告益矾德公司提供贷款200万元，期限自2014年6月13日至2015年6月12日。借款合同第4条约定年利率为9%，借款合同第4-4-1条约定罚息年利率上浮50%即年化利率13.5%，借款合同第4-4-4条约定计收复利的方式，如果合同未到期或未宣布提前到期，则按年化利率9%计收复利，如果合同到期或提前到期，则按13.5%计收复利。借款合同约定借款人先归还利息，借款到期后归还本金。2014年6月13日，被告江茂公司、周胜利、华学锋与原告签订编号为紫银（水西门）保字[2014]第22-1号的《保证合同》，被告雍恒、周瑾与原告签订编号为紫银（水西门）保字[2014]第22-2号的《保证合同》，江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾分别在两份保证合同中承诺为益矾德公司向原告的借款承担连带还款保证责任。2014年6月13日，原告紫金银行依约向被告益矾德公司发放贷款200万元。益矾德公司在收到紫金银行出借款项后，仅归还了2014年6月13日-2015年5月20日期间的利息，至原告紫金银行提起本案诉讼时，被告益矾德公司拖欠2015年5月21日至2015年6月12日期间的利息及本金200万元未向紫金银行归还。上述事实有原告紫金银行诉讼中提交的紫银（水西门）流借字[2014]第22号《流动资金借款合同》，紫银（水西门）保字[2014第22-1]号《保证合同》，紫银（水西门）保字[2014第22-2号]《保证合同》，紫金农商银行借款借据，贷款利息清单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告紫金银行与被告矾德公司、江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，各方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认这些合同有效。根据《流动资金借款合同》第4条的约定，在被告益矾德公司出现违约情形下，原告紫金银行有权要求被告益矾德公司支付欠款本金、利息和罚息。被告江茂公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾应按照保证合同的约定，对益矾德公司债务向紫金银行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京益矾德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行返还借款本金200万元。二、被告南京益矾德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行支付自2015年5月21日起至实际清偿日止，以借款200万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定计算产生的利息、复利和罚息。三、被告南京江茂装饰工程有限公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾对本判决第一、二两项确定的南京益矾德贸易有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计28880元，由被告南京益矾德贸易有限公司、南京江茂装饰工程有限公司、周胜利、华学锋、雍恒、周瑾共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  张敏华人民陪审员  周敬青二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初98号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石德杰，男，1954年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲或者半文盲，农民，家住淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，2016年12月13日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人石德杰犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人石德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月6日上午9时许，被告人石德杰在慈溪市胜山镇胜南村陈家路某号往东某米处的大棚外干活时，因琐事与胡某发生争吵，后被告人石德杰用铁耙殴打胡某，致胡某受伤。经法医学鉴定，胡某外伤致右侧第7、8肋骨折，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人石德杰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石德杰已经与被害人胡某达成了刑事和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人石德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人石某,4的证言、物证照片、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、处警经过及被告人石德杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石德杰的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人石德杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石德杰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石德杰自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石德杰从轻处罚。根据被告人石德杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具铁耙一般，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具铁耙一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执803号
申请执行人：于京林，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新技术开发区。
被执行人：烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于京林与被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司的银行存款人民币2331008.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 王世东
二〇一八年四月四日
书记员 史展辉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审259号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人李朋，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人宋红，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人李朋、宋红作出铜计征决字（2015）112004549号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李朋、宋红作出铜计征决字（2015）112004549号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审259号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人李朋，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人宋红，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人李朋、宋红作出铜计征决字（2015）112004549号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李朋、宋红作出铜计征决字（2015）112004549号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年七月三十日书 记 员  祁 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1110号
罪犯张少雄，男,1993年12月17日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张少雄犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8500元。该犯于2015年1月14日送山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张少雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张少雄在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。于2016年1月6日缴纳罚金8500元。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张少雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张少雄减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月2日起至2022年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第285号
原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会，住所地：安阳市。
法定代表人李瑞平，村主任。
委托代理人冷宏伟、路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告司秀珍，女，1936年生，汉族，住安阳市。
原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会诉被告司秀珍租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第285号
原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李某某，村主任。
委托代理人冷宏伟、路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告司某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会诉被告司某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴彦雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家鑫。
法定代理人：赵永革。
委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘社良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司与被上诉人赵家鑫、刘社良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月25日16时许，刘社良驾驶冀D×××××号小型轿车，沿中华南大街由北向南行至事故地点时，将由西向东步行的赵家鑫碰撞，造成赵家鑫受伤，冀D×××××号小型轿车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2015）第1304022201500098号道路交通事故认定书认定：刘社良承担事故的全部责任，赵家鑫无事故责任。发生事故后，原告赵家鑫于2015年4月25日至2015年5月18日在邯郸市中心住院治疗23天，花费医疗费19522.13元，后续检查费1269.58，共20791.71元。被告刘社良为原告垫付2000元。
邯郸市中心医院诊断证明书显示：赵家鑫右肾挫裂伤；皮肤软组织挫伤，于2015年4月25日至2015年5月18日入邯郸市中心住院治疗。治疗建议：院外注意休息，加强营养，陪护一人，注意病情变化，不适随诊。
另查明，该案肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告人民保险投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告刘社良驾驶冀D×××××号小型轿车与原告赵家鑫发生碰撞，造成原告受伤。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定：刘社良承担事故的全部责任，赵家鑫无事故责任。原、被告对该责任认定书均不持异议，本院予以采纳，原告赵家鑫应得到相应赔偿。本事故车辆冀D×××××轿车在被告人民保险投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告人民保险应对本次事故造成原告赵家鑫医疗费等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定原告赵家鑫在本次交通事故中损失确定如下：1、医疗费（20791.71-2000）=18791.71元；2、因原告未提供护理人员公司营业执照及劳动合同等相关证据，故护理人员护理费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考全省在岗职工年平均工资计算，46239元÷365天×23天=2914元；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；4、营养费690元（23天×30元）；5、原告主张交通费800元，应未向法庭提供相关证据，本院不以支持；6、原告主张补课费19200元，根据补课学校证明原告每天补课四节，每节160元，结合原告住院天数23天，本院支持补课费14720元；7、原告主张精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告刘社良为原告垫付医疗费2000元的事实可以认定，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵家鑫医疗费10000元、护理费2914元、补课费14720元，共计27634元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵家鑫医疗费8791.71元、营养费690元、住院伙食补助费1150元，共计10631.71元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付刘社良为原告赵家鑫垫付的医疗费2000元；四、驳回原告赵家鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司提出：请求二审法院撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00930号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由是一审认定护理费错误，被上诉人提供的护理人员误工证明证据不足。一审认定按平均工资标准是不合理的，应当按照居民服务工资标准计算护理费。一审判决认定被上诉人补课费不仅与事实不符、证据不足，而且无法律依据，应当纠正。被上诉人2015年4月25日因交通事故受伤后，在邯郸市中心住院治疗，于2015年5月18日治愈出院，住院23天。被上诉人提供的邯郸市体验教育发展中心的证明称补课时间是2015年5月21日至2015年6月30日，被上诉人住院治疗与补课时间没有联系，也不是一个时间段。另外，一审判决补课费没有法律依据。退一步讲，如果补课费可以赔付，这也属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司也不应当赔偿。
被上诉人赵家鑫、刘社良答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉所提一审认定护理费错误，经查，被上诉人虽提交相关证据，但该证据不足以证明护理费应按赵永革工资标准及误工损失计算，原审法院认定护理费按2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算并无不当，该上诉理由不能成立，所提不予采纳。上诉所提补课费不应赔偿，经查，一审期间，被上诉人赵家鑫提交了邯郸市体验教育发展中心关于的补课证明及收据，并申请该校执行校长孟维峰出庭证明补课及收费情况，足以证实补课费用是被上诉人赵家鑫实际产生的损失，原审法院原审法院依据卷内证据酌情认定的补课费数额并无不当，所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年一月二十九日
书 记 员 王国庆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第405号
绥宁县农村信用合作联社与陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）绥民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权47952元及利息未受偿，现查明被执行人陈代年暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权47952元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人陈代年有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第405号
申请执行人：林炳义，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左桂英，女，1968年4月24日出生，汉族，绥芬河市十点时分钟表店业主，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人林炳义与被执行人左桂英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林炳义申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第405号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3440号
罪犯黄智毅，男，1986年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑初字第811号刑事判决，以被告人黄智毅犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币10000元。责令退赃人民币20713元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2904号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年10月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智毅在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年10月考核达标累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄智毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1433号
原告：芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码92340202MA2N9A868Y。
经营者：吕培培，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县元太烘焙坊，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NPMUK2G。
经营者：郭根娣，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部（以下简称正茂源经营部）诉被告繁昌县元太烘焙坊（以下简称元太烘焙坊）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正茂源经营部委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告元太烘焙坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正茂源经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款89646元；2、因诉讼而产生的各项费用由被告承担。事实与理由：原告系烘焙原材料的供应商，被告系烘焙食品的生产、销售商。从2017年1月开始，原告为被告供应各类烘焙原材料，双方没有签书面供货合同，交易方式为被告通过微信、电话等方式口头告知原告供货清单，原告按照清单将货物送给被告，被告店人员在原告的销售单处签字，即完成一笔交易。截止2017年9月12日，原告累计为被告供货109966.88元。由于被告长期拖欠原告货款，原告从2017年9月便停止了对被告的供货，并开始向被告讨要货款，但是被告只支付了20000余元。2018年2月28日，原告再次向被告讨要货款，被告向原告出具了一份欠条，合计差欠原告货款89646元。然而时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请予以支持。
原告正茂源经营部向本庭提交下列证据：
1、工商信息查询单复印件一份；
2、欠条、供货明细打印件、销售单一组。
元太烘焙坊未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告元太烘焙坊未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告正茂源经营部自2017年1月始为被告元太烘焙坊供应各类烘焙原材料，双方通过微信、电话等方式进行买卖交易，截止2017年9月12日，正茂源经营部共向元太烘焙坊供货109966.88元。被告元太烘焙坊给付原告正茂源经营部货款20000余元，尚欠货款为89646元，元太烘焙坊经营者郭根娣于2018年2月28日出具欠条一份。原告正茂源经营部为主张债权，于2018年6月1日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告正茂源经营部按约定履行供货义务，被告元太烘焙坊应按约履行给付货款义务，所欠货款为89646元，由被告经营者郭根娣出具欠条予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县元太烘焙坊于本判决生效后十日内给付原告芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部货款89646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、保全费950元，合计1971元（原告已预交），由被告繁昌县元太烘焙坊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1433号申请人：芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码92340202MA2N9A868Y。经营者：吕培培，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。担保人：刘安琪，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：繁昌县元太烘焙坊，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NPMUK2G。经营者：郭根娣，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部诉被申请人繁昌县元太烘焙坊买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人繁昌县元太烘焙坊的财产在93000元范围内采取保全措施，担保人刘安琪自愿以其名下的皖Ｂ×××××小型轿车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市正茂源儿童食品添加剂经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘安琪名下的皖B×××××小型轿车。二、在人民币93000元范围内冻结被申请人繁昌县元太烘焙坊或经营者郭根娣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年六月一日书记员  徐 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4906号
原告：任国权，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告任国权与被告时华君承揽合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告任国权到庭参加诉讼，被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国权诉称：原告于2015年5月27日至6月27日给被告的工程队实施了水挖工程，工程施工完毕后，被告欠原告机械费共计67，680元。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托至今未付，并于2017年7月10日为原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告欠款共计67，680元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告欠款共计67，680元。
被告时华君缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月27日至6月27日，被告雇佣原告的机械为其工程施工，共计欠原告机械费67，680元。工程施工完毕后，原告多次向被告催要机械费款未果。2017年7月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠任国权机械费282小时×240(元/小时)=67680元，大写陆万柒仟陆佰捌拾元整。时华君，2017.7.10”。上述款项被告至今分文未付。
上述事实有原告任国权的陈述、被告时华君出具的欠条在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了相应工作，被告接收原告完成的工作成果后亦应履行相应付款义务。被告至今尚欠原告机械费67,680元，对此应予支付。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时华君于本判决生效之日起三日内支付原告任国权机械费67,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告时华君承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐家辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6215号
原告：姚彤，1994年1月4日生，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈长双，1950年1月12日生，住南京市建邺区。
原告姚彤诉被告陈长双服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告姚彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚彤自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚彤自行负担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙凡力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15623号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告康岚，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告康岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年5月至2013年9月的物业服务费2,814.50元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告康岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的实际使用人(尚未办理小产证)，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2008年5月至2013年9月欠缴物业管理费2,814.50元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告康岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告康岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告康岚负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00460号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄杰（绰号“黄狗”），男，1997年2月（旧历1996年腊月）出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年9月14日因寻衅滋事罪于2015年9月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。同年10月1日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人黄杰犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人黄杰及其指定辩护人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日18时40分许，被告人黄杰伙同肖勇、蒋宇（均另案处理）在酗酒后窜至重庆市铜梁区蒲吕街道办事处鑫梦达网吧，看到阿苦某1、阿苦某2、甲古某、罗弟弟、曲别某等人在网吧打台球，肖勇去找阿苦某1等人一起打台球，被阿苦某2等人拒绝，肖勇觉得阿苦某2等人没有给他面子，于是肖勇、蒋宇与被告人黄杰与曲别某等人发生纠纷，并将曲别某左眼下部砸伤、阿苦某2左脸部被打伤，随后双方发生殴打，肖勇不服，便叫被告人黄杰去肖勇家里拿砍刀、钢管等工具，再次来到鑫梦达网吧，肖勇、蒋宇、黄杰持砍刀、钢管将罗弟弟、阿苦某1、阿苦某2、甲古某、曲别某等人的头部、手臂砍伤，随后，肖勇、蒋宇及被告人黄杰逃离现场。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定：阿苦某2、甲古某、曲被克布的损伤构成轻微伤，罗弟弟、阿苦某1的损伤构成轻伤二级。
被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其是1999年12月10日出生。
其辩护人的辩护意见称，黄杰身份证上登记的出生时间，是司法机关依法核实公民身份信息后颁发的，其证明力高于言辞证据。应当认定黄杰的出生时间是1999年12月10日，黄杰参与犯罪的时候未满16周岁，属于未达到法定责任年龄，依法应当宣告无罪。
经审理查明，2015年8月22日晚，被告人肖勇、蒋宇、黄杰（已判决）醉酒后到重庆市铜梁区蒲吕街道办事处鑫梦达网吧（九龙休闲吧）玩耍，看到阿苦某1、阿苦某2、甲古某、罗弟弟、曲别某等人在该网吧内打台球。肖勇去找阿苦某1、罗弟弟、曲别某、甲古某、罗弟弟等人交朋友一起打台球，被阿苦某2等人拒绝，肖勇觉得阿苦某2等人没有给面子，遂将台球桌上的准备开球的白色台球抓在手上往外走，一边走一边气愤地将球扔在地上，并叫黄杰去叫蒋宇过来准备打架。被告人蒋宇闻讯进入网吧，网吧老板捡起白球放在球桌上，蒋宇抓起白球向阿苦某2等人嚷嚷谁开球?见无人理睬将球扔在地上，蒋宇掐住阿苦某2的脖子往外拨拉，被告人肖勇、蒋宇又指着甲古某问，是不是他开球，甲古某未予理睬，被告人蒋宇一拳打向甲古某，随后被告人肖勇、蒋宇又质问罗弟弟，是不是他开球，蒋宇用台球打罗弟弟的头部。肖勇叫嚣蒲吕不是你们的地盘，随后被告人蒋宇又去质问曲别某是不是他开球。肖勇一手拿台球杆，一手抓住曲别某的肩膀进行推搡，黄杰从曲别某身后将曲别某抱住并将其摔倒在地，被告人蒋宇拿台球砸曲别某手臂，黄杰将阿苦某2摔倒在地上，同时蒋宇又用台球将甲古某手臂砸伤，肖勇用台球杆打阿苦某2头脸部。随后阿苦某1、阿苦某2、甲古某、罗弟弟（又名罗俊峰）等人开始还手，双方发生殴打，被告人肖勇、蒋宇和黄杰三人被阿苦某2等人打出网吧。被告人肖勇不服，叫黄杰取来肖勇家里的砍刀、钢管等工具，再次来到鑫梦达网吧，阿苦某2等人捡了石头和砖块准备反击，被告人蒋宇见对方人多势众将黄杰劝出网吧，但被告人肖勇再次冲进网吧，持砍刀将罗弟弟砍伤后又乱砍其他人，将阿苦某1砍伤。黄杰同时也持钢管再次进入网吧乱打对方，将阿苦以和甲古某打伤。蒋宇在一旁劝阻。他人报警后，被告人肖勇、蒋宇及黄杰离开现场。经法医鉴定，阿苦某2左眼眉弓皮肤裂伤，属于轻微伤；甲古某面部软组织挫伤，属于轻微伤；曲别某右上臂中段前段前侧皮下青紫、表皮剥脱等，体表挫伤面积达35.5平方厘米，属于轻微伤；阿苦某1的头部及右锁骨区受伤，右锁骨骨折、胸骨骨折、锁骨骨折，肩胛骨骨折，且右颞部遗留一条3.9厘米长的瘢痕，右锁骨区遗留一条10.9厘米长瘢痕，（目前阿苦某1右锁骨内固定物尚未取出，未进行功能检查），属于轻伤二级；罗弟弟右上臂被致伤，致右上臂遗留一条长10.7厘米的瘢痕，属于轻伤二级。
2015年9月14日，被告人黄杰在家中被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人黄杰出生于1997年2月，即（旧历1996年腊月）
以上事实有被告人黄杰的供述、证人钱强、肖勇、蒋宇、刘顺容、杨盛灿、黄在琴、田爽、胡荣礼、蒲德琼、张启木、何晓玉等人的证实，有鉴定结论、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。且被告人黄杰在开庭审理中对参与寻衅滋事亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄杰与肖勇、蒋宇饮酒后在经营场所逞强耍横、无事生非随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄杰与他人共同随意殴打他人，致2人轻伤，3人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。被告人黄杰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出其未达到法定刑事责任年龄，经查，被告人黄杰虽然身份证上载明出生年月为1999年12月10日，但从接生婆、证人黄在琴、张启木等的证言，同龄人的出生时间，学籍卡登记时间等这些证据已形成证据锁链，足以认定其达到法定刑事责任年龄，可以证实被告人黄杰应是在新历的1997年2月（即旧历1996年腊月）出生，虽本案中无法查明被告人真实具体的出生日期，但根据其出生的年月，再结合其犯罪的时间（即2015年8月），依据2006年最高院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第四条第二款的规定：相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄的，但无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。据此，已经可以认定被告人达到完全刑事责任能力，应承担完全刑事责任。因此被告人黄杰及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综合全案，结合肖勇、蒋宇的生效判决内容以及被告人黄杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄杰的刑期从2015年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张崇久
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 露
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初106号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人宋锦彪，男，1974年4月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人宋锦彪犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人宋锦彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时许，被告人宋锦彪酒后驾驶甘JK49**号普通低速货车沿通陇公路第三铺乡长城湾附近路段处，与相向韩某驾驶的甘JQ26**号小型轿车发生刮擦，两车不同程度受损。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宋锦彪承担本次事故的全部责任，韩某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所对宋锦彪血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为，宋锦彪血样中检出乙醇，平均含量为301.8mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人宋锦彪血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、起诉意见书，受害人韩某的陈述，证人魏某某、王某某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人宋锦彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋锦彪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋锦彪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋锦彪能积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋锦彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初106号公诉机关通渭县人民检察院。被告人宋锦彪，男，1974年4月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月13日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人宋锦彪犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人宋锦彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日20时许，被告人宋锦彪酒后驾驶甘JK49**号普通低速货车沿通陇公路第三铺乡长城湾附近路段处，与相向韩某驾驶的甘JQ26**号小型轿车发生刮擦，两车不同程度受损。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宋锦彪承担本次事故的全部责任，韩某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所对宋锦彪血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为，宋锦彪血样中检出乙醇，平均含量为301.8mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人宋锦彪血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、起诉意见书，受害人韩某的陈述，证人魏某某、王某某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人宋锦彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋锦彪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋锦彪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋锦彪能积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋锦彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  张 超人民陪审员  景维岐二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵美文
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初29号
原告倪家其。
委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市工伤保险处，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人毛泽陆，主任。
本院在审理原告倪家其诉被告常德市工伤保险处工伤保险待遇行政给付一案中，原告倪家其于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪家其撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪家其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告倪家其负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保44号
申请人：重庆菲尼克斯国际货运代理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路38号3幢23-06。
法定代表人：张婕，执行董事。
被申请人：连克洪，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆菲尼克斯国际货运代理有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连克洪所有的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号10幢3单元4层4号的房屋。
本院经审查认为，连克洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连克洪所有的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号10幢3单元4层4号的房屋。
案件申请费1120元，由重庆菲尼克斯国际货运代理有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初191号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人常倩，女，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2017年5月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人常倩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人常倩及其辩护人吕忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月24日，被告人常倩为了开设运营一个网上购物商城，注册成立了”敦煌西部联合网络科技有限公司”。2016年12月，因经营资金紧张，常倩就寻找资金来源。当她得知赵某在敦煌农商银行账户下存有一笔47万元的死亡赔偿金时，便产生了将这笔钱骗来使用的想法。常倩向赵某谎称：她有一个姐姐在甘肃银行工作，要赵某帮忙将该笔47万元存款转存到该银行，帮其完成吸收存款任务，转存后，还可以帮赵某将该笔资金办理理财产品，获得更高的收益。赵某信以为真。2016年12月23日，常倩和赵某一起来到甘肃敦煌农商银行营业部柜台办理汇款47万元的业务。常倩欺骗赵某说，办理理财业务需要将其农商银行卡里的47万元钱汇入甘肃银行一空白账户×××，赵某信以为真，便让常倩代为填写电汇凭证。常倩隐瞒了这张卡实际是自己名下的事实。该笔47万元钱汇入常倩的这张甘肃银行账户内，赵某并不知情。收到赵某47万元汇款后，常倩并未将该笔存款给赵某购买理财产品，在当天就将其中44万元转账给他人，或者取现，用于支付其网上商城建设的费用等。次日，常倩将涂改后的电汇凭证复印件交给赵某，后赵某在约定的理财产品到期日向常倩索要存款，常倩寻找借口推脱，2017年4月8日，常倩向赵某归还6万元，另书写41.5万元欠条。5月16日，赵某索要钱未果后报案。被告人常倩的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常倩对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吕忠山辩称，对起诉书指控被告人常倩的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有以下酌定从轻处罚情节：一、诈骗所得用于公司经营，犯罪情节一般，社会危害性不大；二、公安机关侦查本案存在瑕疵，未将汇给崔健的32万元追缴；三、系初犯、偶犯；四、认罪态度好，案发后，全部赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年5月24日，被告人常倩为开设运营一个网上购物商城，注册成立了”敦煌西部联合网络科技有限公司”。2016年12月，因经营资金紧张，常倩得知赵某在敦煌农商银行账户下存有一笔47万元的死亡赔偿金后，便产生了将这笔钱骗来使用的想法。常倩向赵某谎称她有一个姐姐在甘肃银行工作，要赵某帮忙将该笔47万元存款转存到该银行，帮其完成吸收存款任务，转存后，还可以帮赵某将该笔资金办理理财产品，获得更高的收益。2016年12月23日，常倩和赵某一起来到甘肃敦煌农商银行营业部柜台办理汇款47万元的业务。常倩对赵某谎称，办理理财业务需要将其农商银行卡里的47万元钱汇入甘肃银行一空白账户×××，赵某信以为真，便让常倩代为填写电汇凭证。常倩隐瞒了该张卡实际是自己名下的事实。该笔47万元钱汇入常倩的甘肃银行账户内，赵某并不知情。收到赵某47万元汇款后，常倩并未将该笔存款给赵某购买理财产品，在当天就将其中44万元转账给他人，一部分取现，用于支付其网上商城建设的费用等。次日，常倩将涂改后的电汇凭证复印件交给赵某，后赵某在约定的理财产品到期日向常倩索要存款，常倩寻找借口推脱，2017年4月8日，常倩向赵某归还6万元，另书写41.5万元欠条。5月16日，赵某索要钱未果后报案。
案发后，被告人常倩亲属赔偿被害人赵某全部经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过证实赵某将诈骗其钱款的被告人常倩扭送至公安机关的事实；
2.被害人赵某的陈述证实被被告人常倩诈骗47万元的案发经过；
3.被告人常倩的供述证实因公司运营需要资金，虚构事实诈骗赵某47万元的经过；
4.电汇凭证、理财产品销售协议书复印件证实常倩将电汇凭证上的收款人涂改成甘肃银行敦煌支行后交给赵某的事实；
5.借条证实常倩于2017年4月11日向赵某出具一张41.5万元借条的事实；
6.客户交易明细对账单证实赵某×××的农商银行卡2016年12月23日转出47万元的事实；
7.调取证据通知书、电汇凭证证实从甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部调取的赵某电汇47万元的凭证收款人为常倩的事实；卡对账查询清单证实常倩×××的甘肃银行卡2016年12月23日汇入47万元，当日向其他银行卡转出32万元、剩余部分取现或用于其他支付；开户信息、账户交易查询清单证实赵某2016年12月24日在甘肃银行敦煌支行开户的×××账户无资金存入的事实；
8.内资企业基本信息证实敦煌西部联合网络科技有限公司在工商局登记注册的法定代表人为常倩的事实；
9.债权、债务抵顶协议书、收条、谅解书证实被告人常倩以其飞天嘉园一套房屋抵顶35.5万元、偿还赵某6万元，全部赔偿赵某经济损失并取得谅解的事实；
10.违法犯罪经历查证说明书证实被告人常倩在案发前无违法犯罪记录的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人资金41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于公安机关侦查本案存在瑕疵，未将汇款给崔健的32万元追缴的意见，无证据证实，法庭不予采信。其他辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1873号
原告:王佐。
被告:李志远。
原告王佐诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王佐到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（自起诉3日内按照银行同期利息4倍计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月14日，被告向原告借款7万元，承诺2016年7月30日前归还，并出具了借据。但被告没有依约归还借款。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，载明：“今借到王佐人民币柒万元整（70000.00），以此为据。于2016年7月30日之前归还。借款人：李志远，2016年7月14日。”
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告李志远向原告王佐出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李志远经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告李志远未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。因双方对利息约定不明，庭审中原告要求按照年利率6%计算从起诉3日内至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佐支付借款人民币7万元及利息（按照年利率6%计算从起诉3日内至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13317号
原告：中山市坦洲镇润业土石方工程部，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村潭隆南路边。
主要负责人：冯国锋。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡。
法定代表人：吕江涛。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层（仅限办公用途）。
法定代表人：聂杰华。
被告：广东中颐投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路176号101号第二层。
法定代表人：聂杰华。
被告：聂杰华，住广东省广州市番禺区。
被告：程其木，男，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：程其树，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润。
被告：广东栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。
法定代表人：崔军科。
被告：崔军科，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中山市坦洲镇润业土石方工程部诉被告中山市金源房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、广东中颐投资集团有限公司、聂杰华、程其木、程其树、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出申请撤销。
本院认为,原告申请撤回对上述被告起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇润业土石方工程部撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取为1879元，诉讼保全费1385元，合共3264元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁佩怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0893号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告葛志兰。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告葛志兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告葛志兰委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛志兰答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年2月21日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为3138元／月，且原告尚拖欠被告35572.26元工资。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资35572.26元、解除劳动合同经济补偿金9414元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为35572.26元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为9414元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告葛志兰工资35572.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告葛志兰解除劳动合同经济补偿金9414元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第60475号
原告刘伟昌，退休干部。
被告刘泽治，无职业。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务律师。
原告刘伟昌与被告刘泽治农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟昌，被告刘泽治及其委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟昌诉称，2013年3月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于天津市滨海新区大港小王庄镇李官庄村的温室大棚。租赁后，由于被告的大棚使用劣质钢材，年久失修，2015年先后倒塌了三个大棚，造成原告直接损失120000元，还经常断水断电，道路也不通畅，故起诉请求：1.判令解除双方合同；2.退还原告交纳的承包费29166元并赔偿原告经济损失120000元。3.诉讼费由被告承担。
被告刘泽治辩称，一、同意双方解除合同，理由：原告对租赁被告的大棚维修管理不到位，大棚的钢结构及卷帘机经常被水浸泡，导致钢结构及卷帘机损坏严重，在2015年3月先后有三个大棚倒塌。原告租赁被告的大棚应当用于种植蔬菜，而原告却在六个大棚里种植桃树，违反双方合同约定及种植要求；二、不同意退还原告已交纳的承包费及赔偿原告的损失，原、被告签订的租赁合同期限尚未届满，原告在没有法定解除合同理由的前提下要求提前解除合同系违约，被告不应当退还已交纳的承包费。关于原告的损失是不存在的，被告不应赔偿；三、由于原告对租赁的大棚维护管理不到位，导致设备损坏及大棚倒塌，被告保留向原告追诉的权利。
经审理查明，22013年3月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于天津市滨海新区大港小王庄镇李官庄村的温室大棚，租赁期限自2013年3月30日至2023年3月30日，第一年租金20000元，此后每年租金28000元。2015年3月份先后有三个大棚倒塌，经双方协商，原告交纳2015年和2016年的租金50000元。现原告起诉要求解除合同，被告同意解除。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。现原告要求解除合同，被告同意，本院准予。关于原�要求被告退还租金的请求，其向本院起诉主张权利之日以后的租金应予以退还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失120000元，因其未提供证据，本院不予以支持。关于被告提出的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告刘泽治于判决书生效后十日内退还原告刘伟昌租金29166元。
三、驳回原告刘伟昌的其他诉讼请求。
案件受理费1641.5元，由原告刘伟昌承担1000元，被告刘泽治承担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7869号
原告：周茂强，男，1965年12月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：樊太琴，女，40岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年9月7日立案受理了原告周茂强诉被告樊太琴不当得利纠纷一案，后原告周茂强于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周茂强撤诉。
案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元，由原告周茂强负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴乾平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人申某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市富顺县。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日10时许，被告人申某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为93.2mg／100ml）驾驶无号牌摩托车行驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路某小学对开路段被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；抓获经过；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人申某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人申某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条�规定，提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶�，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1593号
原告：开平市水口镇鸿利兴线行，住所地：开平市水口镇振华开发区工业大道**号。
经营者：欧阳伟洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号二层。
法定代表人：张国亨。
原告开平市水口镇鸿利兴线行（以下简称“鸿利兴线行”）与被告开平市飞强制衣有限公司（以下简称“飞强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月27日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鸿利兴线行的经营者欧阳伟洪到庭参加诉讼，被告飞强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利兴线行向本院提出诉讼请求：
1、请求被告付清货款8641元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月25日至2016年2月11日，被告向我购买服装辅料线一批，价值8641.3元，并约定于2016年2月28日前付清，后被告逾期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，故现我向法庭提起诉讼，要求被告付清货款8641.3元并由被告承担本案诉讼费。
飞强公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告飞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：2015年10月25日至2016年2月11日，被告向原告购买服装辅料线一批，价值8641.3元，涉案货款没有约定付款期限。以上事实有原告提供的22张提货单和对账单予以证明。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告鸿利兴线行向被告飞强公司销售服装辅料线，有原告提供的提货单、对账单，形成完成的证据链，足以证实，原告与被告飞强公司之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款8641.3元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将合同标的物交付给被告，虽然涉案货款没有约定付款期限，但被告未付清货款给原告，至今尚欠原告货款人民币8641.3元，原告请求被告支付货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市飞强制衣有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币8641.3元给原告开平市水口镇鸿利兴线行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告鸿利兴线行已预缴纳），由被告开平市飞强制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年一月九日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初213号
原告：刘靖，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘牛，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
原告刘靖诉被告刘牛民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了了审理，原告和被告及其委托代理人蒋竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2016年3月被告向张明华多次借款共计543200元，并于2016年3月25日出具结算协议给张明华，约定60日内还清。张明华因差欠原告借款70万元，2016年11月30日张明华将对被告的债权转让给原告，张明华通知了被告。后原告向被告催要，被告拒付。故原告诉讼法院，要求被告刘牛给付原告借款本金542300元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自2016年3月25日到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案的立案案由为民间借贷，原告诉状中诉称的事实应属债权转让纠纷，与立案案由不一致；2、原告诉称的事实与本案客观事实不符，原、被告间不认识，也不存在任何债权债务关系，更没有从原告处借款，至于张明华是否差欠原告的借款，原告应提供证据证明，即使是事实，与被告无关；3、被告也不差欠张明华542300元，虽然原告诉称张明华与被告有结算协议，被告对此情况不清楚，接到法院诉讼材料时才知道有该份结算协议的存在，被告已就该结算协议向人民法院起诉要求给予撤销；4、原告诉称张明华将自己对被告的债权转让给原告一事，被告并不知情，至今未收到债权转让通知，即使原告与张明华间存在债权转让的话，也尚未成立；5、从原告提交的债权转让协议可以证明，原告与张明华间并不是债权转让关系，而只是债权担保关系，且该担保关系尚未成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、结算协议一份，证明截止2016年3月25日被告差欠张明华542300元。
三、欠款合同一份，证明2013年2月2日被告从张明华处借款25万元。
四、欠条一份，证明2015年5月11日被告差欠张明华374000元。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二的三性不予认可，被告对该结算协议不知情，被告不差欠张明华542300元。
对原告所举证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明被告差欠张明华25万元，因为原告未提供张明华向被告履行了25万元出借义务的相关证据。
对原告所举证据四的真实性无异议，该证据不能证明原告的证明目的，该证据只能证明2015年5月11日被告差欠张明华204000元，且该欠条所载明的内容也自相矛盾，原告应提供张明华向被告履行出借义务的相关证据。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：案件受理通知书，证明被告已就案涉结算协议向人民法院诉讼，要求撤销该结算协议。
针对被告所举证据，原告对此无异议。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一的三性予以认定；对原告所举证据二，由于被告对该证据提起诉讼，故在本案中对该证据不作认定；原告所举证据三、四的证明目的不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2013年2月2日被告与张明华签订欠款合同约定，乙方（即被告）欠甲方（即张明华）25万元；2015年5月11日被告出具204000元的欠条给张明华；2016年3月25日被告与张明华签订结算协议，约定截止2016年3月25日乙方（即被告）欠甲方（即张明华）542300元（被告已对此结算协议另案诉讼）。现原告诉讼来院要求被告给付借款本息。案件在审理过程中，原告以债权转让法律关系向被告主张权利。
本院认为，一、张明华与被告间债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年2月2日被告虽与张明华签订欠款合同和2015年5月11日被告出具204000元的欠条给张明华，但原告未提供证据证明张明华履行了出借义务，且被告已对2016年3月25日与张明华签订结算协议提起了诉讼，故本案不能认定被告差欠张明华542300元。
二、原告与张明华债权转让对价的支付。张明华向原告转让债权，原告应向张明华支付转让款的对价。由于原告未向张明华支付对价，该转让行为有可能损害张明华其他债权人的利益，故该债权转让行为，本院不予认定。
三、债权转让通知。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明债权转让通知已通知了被告，故该债权转让通知对被告不具有法律效力。原告作为债权受让人在债权转让通知未通知债务人（被告）前，未取得债权人资格，不具备作为原告的诉讼主体资格。
综上，原告与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4960元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月十七日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执17号
申请执行人张冬梅，女，1964年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人唐国春，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人唐国春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1129号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初295号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人周炳伙，男，1963年2月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人周炳伙因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日经宁国市公安局刑事拘留，同年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年10月25日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月6日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告人陈流发，男，1963年11月6日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体经营，住宁国市，户籍地宁国市。被告人陈流发因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年10月25日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月6日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人周炳伙、陈流发犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人周炳伙及其指定辩护人周振华、被告人陈流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人周炳伙与被告人陈流发商定窃取宁国市宁东耐磨材料有限公司存放于宁国市佳华耐磨厂车间内的钢球。当月15日21时许，被告人周炳伙趁门卫睡觉之机，打开佳华耐磨厂大门，被告人陈流发驾驶三轮车进入车间，两被告人将六袋共计重6.03吨钢球装上三轮车，由被告人陈流发运至安徽省凤形耐磨材料股份有限公司出售给程某。案发后，经鉴定：涉案被盗的钢球价值人民币34974元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人周炳伙、陈流发的刑事责任。
被告人周炳伙对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控事实和罪名没有意见；（2）被告人周炳伙一贯表现良好，没有前科违法记录，系初犯、偶犯，一时冲动犯罪，社会危害性不大，请求给予缓刑处罚。
被告人陈流发对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月中旬，被告人周炳伙与被告人陈流发商定窃取宁国市宁东耐磨材料有限公司存放于宁国市佳华耐磨厂车间内的钢球。当月15日21时许，被告人周炳伙趁门卫睡觉之机，打开佳华耐磨厂大门，被告人陈流发驾驶三轮车进入车间，两被告人将六袋共计重6.03吨钢球装上三轮车，由被告人陈流发运至安徽省凤形耐磨材料股份有限公司出售给程某。案发后，经鉴定：涉案被盗的钢球价值人民币34974元。
另查明：案发后，被告人陈流发由公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实；涉案钢球变卖款人民币17185元由公安机关扣押，被告人周炳伙、陈流发分别退赃款人民币8894.5元，上述赃款共计人民币34974元，已发还被害单位宁国市宁东耐磨材料有限公司，被害单位对被告人周炳伙、陈流发的行为表示谅解。
上述事实，被告人周炳伙、陈流发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表人仇某的陈述，证人赵某、程某的证言，辨认笔录、方位图及照片，受案登记表、归案说明、价目表、化验单、理化检测报告单、司磅单、扣押物品清单、收条、发还物品清单、谅解书、户籍证明等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周炳伙、陈流发以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币34974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周炳伙归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人陈流发经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈流发在共同犯罪过程中，所起作用与被告人周炳伙相比相对较小，可酌情从轻处罚；另，被告人周炳伙、陈流发当庭自愿认罪，案发后积极退赃，涉案钢球变卖款被追回，上述赃款已发还被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人周炳伙、陈流发的犯罪情节、悔罪表现，对被告人周炳伙、陈流发予以不同程度的从轻处罚。据此，对被告人周炳伙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈流发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周炳伙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈流发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第465号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱某甲。因赌博于2011年1月15日被行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于20l5年5月24日被刑事拘留，同年6月l6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月l9日、24日，被告人朱某甲先后2次容留吸毒人员朱某乙、“双鼻”（均另案处理）在茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村二组其家中吸食毒品冰毒。2015年5月24日5时许，朱某甲容留朱某乙、“双鼻”在其家中吸食冰毒后，朱某甲、朱某乙被民警抓获，民警当场从朱某甲家中二楼客厅茶几上缴获了锡纸1卷、矿泉水瓶1个、吸管5条。朱某甲、朱某乙经现场检测结果均为尿液呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月19日中午12时许，被告人朱某甲在其叔叔家帮忙做煎堆时接到吸毒人员“双鼻”（在逃）要到其家中吸毒的电话后，带着朱某乙（另案处理）一起回到被告人朱某甲位于茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村二组的家中等候“双鼻”。“双鼻”带着毒品冰毒和吸毒工具来到后，被告人朱某甲容留“双鼻”、朱某乙在家中二楼大厅通过把毒品冰毒放在锡纸上用火烘烤，用吸管吸食烘烤出来的烟雾以满足毒瘾的方式吸食毒品，先是“双鼻”吸食，然后由朱某甲和朱某乙轮流吸食。2014年5月24日2时许，被告人朱某甲打电话约“双鼻”、朱某乙到家中吸食毒品冰毒。约3时许，被告人朱某甲再次容留朱某乙、“双鼻”在茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村二组其家中吸食毒品冰毒，三人一起吸食完毒品冰毒后才休息。同日5时许，朱某甲、朱某乙在被告人朱某甲家中被公安民警当场抓获，“双鼻”逃脱。民警当场从被告人朱某甲家中二楼客厅的茶几上缴获锡纸1卷、矿泉水瓶1个、吸管5条。经现场检测，朱某甲、朱某乙的尿液检验结果均呈冰毒阳性。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、人员户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、扣押清单、证明、证人朱某乙的证言及辨认笔录、证人朱某丙的证言、被告人朱某甲的供述及辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、指认照片、朱某甲接受讯问时的同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李广高
二〇一五年十月十日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执6470号
申请执行人周某，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人余某，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请人周某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)江法民初字第06890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某未履行法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，(2013)江法民初字第06890号民事判决书未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执6470号案的本次执行程序。
如申请执行人周某举证余某有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘子琦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执484号
申请执行人杜清环，女，,1968年5月2日出生，住虎林市。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人杜清环与被执行人虎林市东宝粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）虎民初字第858号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。杜清环于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人杜清环已明确表示等虎林市东宝粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东宝粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜清环在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市东宝粮油有限公司新的线索，杜清环可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十日
书记员 于占忠
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初360号
原告李永富，男，汉族，1964年3月8日生。
原告熊文刚，男，汉族，1970年9月11日生。
原告王玉保，男，汉族，1973年11月22日生。
被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区秦淮路34号。
法定代表人张德才，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处主任。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告李永富、熊文刚、王玉宝三人因认为被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道办事处）不履行政府信息公开法定职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案受理后，于2016年6月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李永富、熊文刚、王玉宝，被告永阳街道办事处的副主任王兆伟、委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富等三人诉称，原告是原溧水县马场村村民，1998年原告所在的自然村，即现在的溧水区经济开发区马场村被批准撤销建制。2016年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告公开原告所在的自然村第一轮承包（1983年）农业用地的面积，公开第一轮自然村承包归户表。被告在规定的期限未予答复，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认被告不公开政府信息、不予答复的行为违法，并责令其在一定期限内公开政府信息；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：《政府信息公开申请书》及邮寄证明复印件一份，证明原告向被告申请公开原告所在的自然村第一轮承包（1983年）农业用地的面积，公开第一轮自然村承包归户表。
被告永阳街道办事处辩称：1、三原告所属行政区划不属于永阳街道，而属于溧水区经济开发区管辖。原告向永阳街道办事处提出申请，是申请对象错误，应当向开发区政府申请;2、原告申请公开的原告所在自然村第一轮承包农业用地的面积及归户表等，因区划调整，相关的资料信息不属被告管理，已划归开发区政府。被告已没有原告要求公开的相关信息，无法给其答复;3、在原告起诉之后，被告与南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）进行沟通，将原有的信息移交给开发区管委会，开发区管委会已答复三原告。三原告未在信息公开申请中要求答复的方式和要求，开发区管委会的答复也应当视为被告给予了答复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永阳街道办事处向本院提交了以下证据：
1、2016年5月19日南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会（以下简称机场路社区居委会）出具给被告的收条，证明在2016年5月19日被告已经把第一轮土地承包的登记资料移交给机场路社区居委会。
2、2016年6月24日机场路社区居民委员会说明两份，证明原告申请的信息已经由机场路社区给予答复。
被告永阳街道办事处向本院以下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条。
经庭审质证，被告永阳街道办事处对原告方提交的证据的真实性予以认可。三原告对于被告提交的证据1、2的的真实性认可，但对其内容不予认可，认为原告没有获取证据2所涉材料。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的证据1客观真实、来源合法且与本案存在关联性，本院予以采纳。被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院对其不予审查。
经审理查明，原告李永富、熊文刚、王玉宝三人原系南京市溧水区永阳镇马场村村民。2016年4月28日，原告李永富等三人等三人通过邮政挂号信（邮件编号XA87966906532）向被告永阳街道办事处邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开申请人所在的自然村，即溧水经济开发区马场村第一轮承包（1983年）农业用地的面积及自然村承包归户表。该申请书附有原告李永富的联系方式及三原告住址。庭审中，被告永阳街道办事处当庭确认收到原告邮寄的政府信息公开申请，但未作出答复。关于收到申请的具体时间，被告永阳街道办事处不清楚，认为应以邮寄查询记录为准。本院通过网络查询，获知编号XA87966906532挂号信投递结果为“已签收，本人收”，签收时间为2016年4月29日15时50分。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告永阳街道办事处作为南京市溧水区人民政府的派出机关，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，被告永阳街道办事处收到原告提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告；即使被告认为其不是涉案信息的公开义务主体，也应当根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定告知原告。被告永阳街道办事处以三原告不属于该街道管辖、相关信息资料已划归开发区政府为由不予答复，不符合上述法律规定。
综上，被告于2016年4月29日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 石婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审529号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘江。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3227号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3227号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7446号
申请执行人范张丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡高龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人范张丽与被执行人胡高龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月7日，被执行人胡高龙尚欠申请执行人范张丽借款本金50000元，借款利息22230元（暂计至2014年7月28日，次日起至判决确定履行支付之日止的利息按本金50000元、日利率0.06%的四倍另行计算），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费834元。经调查，被执行人胡高龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7446号案的本次执行程序。申请执行人范张丽发现被执行人胡高龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月七日
书记员 陆熙鹏