wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第391号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡某军，曾用名蔡亲某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2003年7月20日被本院判处有期徒刑三年，于2006年2月19日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人蔡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日16时许，被告人蔡某军在澄迈县老城镇大场村谢世才老宅内，以人民币20元的价格将1包毒品海洛因卖给洪某荣。双方交易完成后，洪某荣在房间内将该包毒品吸食，随后，民警赶到现场将两人抓获。民警从蔡某军身上缴获毒品35包及人民币20元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的35包可疑物品共净重1.15克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人洪某荣的证言；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；专用票据；办案说明；检测书；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某军无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某军如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押的赃款人民币20元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更499号
罪犯乔建荣，男，1960年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）兰法刑一初字第061号刑事判决，以被告人乔建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯乔建荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审1号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：廊坊万力投资有限公司，住所地永清县别古庄镇修家场村。
法定代表人谢岩斌，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第253号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人廊坊万力投资有限公司于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇大缑庄村集体土地4306.6平方米建地面硬化、厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第253号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第253号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第253号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2545号
原告李洋，男，1967年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被告南京中航工业科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路x号。
法定代表人李晓义。
被告天津永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号209号。
法定代表人张仲轩。
被告中铁建工集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人郑勇。
本院受理原告李洋与被告南京中航工业科技发展有限公司、天津永晟建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津永晟建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《民事诉讼法》司法解释第二百二十三条：当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。根据上述事实和法律规定，特向贵院申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告南京中航工业科技发展有限公司的住所地位于南京市秦淮区中山东路x号，属于南京市秦淮区人民法院辖区，故对天津永晟建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告天津永晟建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 灿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1334号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周助青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2003]第12-2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-2号行政处罚决定，准予强制执行，其中责令退还非法占用的土地80平方米以及没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保41号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人张晓星。
被申请人刘晓艳。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张晓星、刘晓艳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5038号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓星、刘晓艳名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保41号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人张晓星。被申请人刘晓艳。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张晓星、刘晓艳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5038号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓星、刘晓艳名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月九日书记员  寇亚菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，女，该单位客户经理。
被告：李冬，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告：冷雄，男，1985年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李冬、冷雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费542元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶 竹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1573号
原告关某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告关某某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告李某、吴某某的起诉。
本院经审查后认为，原告关某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告李某、吴某某的起诉。
案件受理费105.00元减半收取52.50元由原告关某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐卫巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4755号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡剑英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡剑英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告胡剑英已支付物业费为由，于2016年8月2日向本院申请要求撤回对被告胡剑英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡剑英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月二日
代书记员 顾铭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0087号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）昌民一初字第00900号民事判决书，于2012年9月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某位于某镇劳动村四组有承包田3.76市亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某位于某镇劳动村四组北大排承包田3.76市亩。
二、在查封王某某3.76市亩承包责任田期间，被执行人不得转包、租赁被查封的土地财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0087号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落及可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00019号
赔偿请求人：田云升。
委托代理人：刘方轩。
赔偿义务机关：重庆市渝西监狱。住所地重庆市永川区红炉镇月琴坝。
法定代表人：黄翰，监狱长。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
复议机关：重庆市监狱管理局。
法定代表人：杨增荣，局长。
田云升因虐待致田圣平患病申请重庆市渝西监狱赔偿一案，不服重庆市渝西监狱及重庆市监狱管理局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱作出渝西狱赔（2015）1号不予国家赔偿决定书，田云升不服，向重庆市监狱管理局申请复议，重庆市监狱管理局审查后作出渝狱复字（2015）1号国家赔偿复议决定书：维持重庆市渝西监狱作出的不予国家赔偿决定书（渝西狱赔（2015）1号）不予赔偿的决定。田云升不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，要求赔偿义务机关赔偿田圣平患××的医药费46025.70元、后期治疗费待鉴定后确定、精神损失费50万元。理由：1、田圣平在监狱服刑期间就有××的表现，有管理人员就应给予治疗或通知家人，但其没有采取任何措施；2、田圣平的××是在监狱患上的，监狱的管教疏导没有尽到责任。故监狱应当承担国家赔偿责任。
重庆市渝西监狱答辩称：1、申请人不是本案适格的国家赔偿申请人，其无权对渝西监狱提出国家赔偿请求；2、申请人无证据证明渝西监狱有违反《国家赔偿法》第17条的行为，田云升申请国家赔偿的请求不能成立；3、田圣平在服刑期间精神正常，其被确诊××是在2014年3月，此时距田圣平释放已达二个月，田云升认为田圣平是在服刑期间患××的理由没有事实依据；4、田圣平服刑期间，渝西监狱的监管执法无过错，其与田圣平出狱二个多月后查出患有××没有因果关系。故请求驳回赔偿请求人的申请。
本院于2015年9月7日对本案进行了审理，赔偿请求人田云升及委托代理人刘方轩，赔偿义务机关委托代理人吴明勇到庭参加了诉讼。
经审理查明，2011年11月10日，田云升之子田圣平因故意伤害罪被南岸区人民法院判刑三年零二个月，于2011年12月23日投入渝西监狱服刑。服刑期间，表现正常。2014年1月2日刑满释放。出狱后，经检查，田圣平患有精神分裂症，田云升认为，田圣平患精神分裂症是监狱的管教疏导没有尽到责任而导致，故要求重庆市渝西监狱承担国家赔偿。
以上事实有田云升陈述及其提交医院诊断证明、医药费收据；有重庆市渝西监狱提交的南岸区人民法院判决书、罪犯计分考核台账及罪犯加扣分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监鉴定表、罪犯个别谈话记录本、管教民警及服刑犯人询问笔录等为证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第六条的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。据此，提出国家赔偿请求的只能是受害人和受害人死亡后的继承人和其他有扶养关系的亲属。本案中，提出国家赔偿申请的只能是田圣平，田云升不是本案适格的国家赔偿申请人，其无权提出国家赔偿申请，对其赔偿申请依法应予驳回。重庆市渝西监狱及其复议机关重庆市监狱管理局将田云升作为本案赔偿申请人并作出赔偿决定，属适用法律错误。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第六条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定的规定，决定如下：
一、撤销重庆市渝西监狱于2015年3月27日作出的渝西狱赔（2015）1号不予国家赔偿决定书；
二、撤销重庆市监狱管理局于2015年6月15日作出的渝狱复字（2015）1号国家赔偿复议决定书；
三、驳回田云升的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初798号
原告赵伟浦，男，2009年8月28日出生，汉族，住台前县。
原告赵德锋，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司台前支公司。
公司地址，台前县新区台吴公路转盘西路北。
负责人王飞，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
公司地址，濮阳市开州路北段路西76号。
负责人刘朝杰，该公司总经理。
原告赵伟浦、赵德锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司台前支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告赵伟浦、赵德锋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟浦、赵德锋自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟浦、赵德锋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵伟浦、赵德锋承担。
审判员 曹帝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终525号
上诉人（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈太文，男，汉族，1955年3月20日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上诉人蒲达生因与被上诉人陈太文劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲达生及其委托诉讼代理人张翠恩、被上诉人陈太文的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲达生上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初230号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，原告的起诉无事实与法律依据；2.一审受理、审理本案违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，在被上诉人没有工资欠条的情况下，不能按普通民事纠纷受理，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁不服才能向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由达拉特旗人民法院管辖；3.一审举证责任分配不当。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条谁主张、谁举证的举证规则，适用于除法律另有规定的全部案件。本案是劳务合同纠纷，被上诉人没有欠条等证据证明欠款，就应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。劳动关系纠纷举证责任倒置适用主体限制用人单位，本案是劳务合同，主体是个人，不应适用举证责任倒置。
陈太文辩称，一审法院判决对案件事实认定清楚，举证责任分配正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈太文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月起在砖厂务工，双方口头约定由被告每月给付原告人工工资3000元。原告务工两个月后，双方发生争议，原告离开工地。因工资支付发生争议，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出中途离开应结算一半的工资的辩解理由没有依据，一审法院不予采信，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告陈太文支付拖欠的劳务费3000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人陈太文劳务费事实是否正确。
关于争议焦点一，一审法院对本案是否有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权¨¨¨”的规定，本案上诉人蒲达生在一审中并未提出管辖异议，射洪县人民法院对本案有管辖权。
关于争议焦点二，一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人陈太文劳务费事实是否正确。本案系劳务合同纠纷。上诉人蒲达生虽然未与被上诉人陈太文签订书面的劳务合同，但双方对劳务合同关系并无异议，本院予以确认。本案中，被上诉人陈太文主张上诉人蒲达生拖欠劳务费3000元。上诉人蒲达生称已不欠任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项以及陈太文务工中途离开，只能结算一半的工资，现已不欠陈太文的工钱，但上诉人蒲达生在一、二审中均未提供工资发放表以及中途离开不应当支付劳动报酬等证据证明其主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人蒲达生应承担举证不利的法律后果。故一审判决认定蒲达生向陈太文支付拖欠的劳务费3000元是正确的，本院应予维持。
综上所述，蒲达生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秀蓉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初676号
原告：王某某，男，汉族。
被告：弥某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告弥某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕宏丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2389号
原告：李君权，农民。
被告：广州孚乐建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1212房。
法定代表人：武继华。
被告：武继华，农民。
被告：李万秀，农民，四川省隆昌县龙市镇贺家湾村6组23号。
原告李君权为与被告广州孚乐建筑工程有限公司（以下简称孚乐公司）、武继华、李万秀民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告孚乐公司立即归还借款70万元并支付利息（自2015年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告武继华、李万秀对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李君权到庭参加诉讼，被告孚乐公司、武继华、李万秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：自2014年年初起，被告孚乐公司因资金周转需要多次向原告借款。2015年7月31日，双方经过结算，被告孚乐公司确认尚欠原告借款70万元，承诺于同年12月31日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由被告武继华、李万秀提供担保。此后，被告孚乐公司分文未还，被告武继华、李万秀也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州孚乐建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李君权借款700000元并支付利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告武继华、李万秀对本判决第一项确定的被告广州孚乐建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告武继华、李万秀承担保证责任后，有权向被告广州孚乐建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告广州孚乐建筑工程有限公司负担，被告武继华、李万秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金红康
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第194号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被邹城市公安局刑事拘留。2014年1月21日，邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪但无社会危害性不予批捕，次日被释放。现在家中。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月24日20时许，被害人贾某与朋友在邹城市岗山南路凡同快餐店门口吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的李某甲、李某乙等几名男青年发生纠纷，双方发生厮打。被害人贾某持暖水瓶砸伤李某甲、李某乙，被告人李某甲持啤酒瓶扎伤贾某面部。2013年9月12日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人贾某的右面部皮肤创属轻伤；头、颈、肩背部伤均属轻微伤。2015年2月12日，经邹城市公安局法医鉴定中心重新鉴定，被害人贾某的右面部伤属轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人损失47000元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人贾某陈述，证人王某乙、李某乙、石某同证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书及收款笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绪祥审判员  王 颖审判员  赵文斌二〇一五年十二月三十日书记员  刘 勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第506-1号
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道４８９号，机构代码:699516544。
法定代表人:郑爱民。
被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈华平，女，1971年5月28日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人冯如辉、陈华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行于2015年2月11日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金4800000元及利息、案件受理费22828元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中于2015年4月2日依法查封了被执行人冯如辉、陈华平共同所有的坐落在临海市城关镇大洋西路473号的房屋。经临海房管局查询上述房产系临海法院首查封，本院经实地查看房屋，该房屋系立地房屋，被执行人一家人住于该房屋且系被执行人唯一住房，一时腾退困难，经查被执行人无其他可供执行的财产线索。本院于2015年2月11日通知申请执行人中信银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人冯如辉、陈华平可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为被执行人冯如辉、陈华平财产一时难以处理，待执行条件成熟或发现被执行人有其他可供执行财产的申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 尹仁波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1886号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告王一帆。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1514号
申请执行人：訾宝元，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行訾宝元与徐涛买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；现双方达成执行和解协议。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费590元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2787号
原告张杰，男，1979年3月28日出生，汉族，永城市人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告盛文举，男，1981年9月23日出生，汉族，永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王晓永，男，1975年5月6日出生，永城市人。
被告靳成永，男，1971年6月15日出生，汉族，永城市人。
原告张杰因与被告盛文举、王晓永、靳成永民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人于晓东、被告盛文举及其委托代理人崔庆先、被告王晓永、被告靳成永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年4月20日，被告盛文举因偿还银行贷款需要向原告借款600000元，承诺贷款续借后归还，期限15天，当时口头约定该借款利率为月息6分，并由被告王晓永、靳成永作为担保人进行担保。该借款到期后，被告盛文举无故不再向银行续借贷款，所借原告的款项迟迟没有归还。为此，请求依法判决被告盛文举偿还原告张杰借款600000元及利息，并由被告王晓永、靳成永承担连带清偿责任。
被告盛文举辩称，一是被告盛文举借原告张杰款600000元属实，因借款时没有约定利息，原告主张利息之请求不能成立；二是被告盛文举偿还银行贷款后未能续借贷款，导致所借原告款不能按期偿还，现被告有债权50万元已经向法院起诉，待主张债权结束后再偿还该款，或者待法院判决生效后，由二担保人先行偿还。
被告王晓永、靳成永辩称，被告盛文举有偿还能力，不同意被告盛文举所说由担保人先行偿还的意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张杰要求被告盛文举偿还借款600000元及利息，并由被告王晓永、靳成永承担连带清偿责任，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月20日，由被告盛文举作为借款人、被告王晓永和靳成永作为担保人出具的借条一份，证明被告盛文举借款原告款600000元用于归还银行到期贷款，当时口头约定利率为月息6分，并由被告王晓永、靳成永作为担保人在借条上面签字担保，原告的诉讼请求成立。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告盛文举对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，借原告款600000元属实，但双方没有约定利息，依照法律规定不应计算利息。被告王晓永、靳成永对原告提交的证据材料质证意见为：原告提供的借条真实，当时被告盛文举使用原告的款是过桥资金，口头约定利率为月息6分。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月20日，被告盛文举因偿还银行贷款需要向原告张杰借款600000元，承诺贷款续借后归还，期限15天，由被告盛文举向原告张杰出具借条一份，并由被告王晓永、靳成永作为担保人在借条上面签字担保，当时口头约定该借款利率为月息6分。该借款到期后，因被告盛文举未能向银行续借贷款，致使所借原告的款项没有按期归还。后原告多次催要，三被告推拖未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告盛文举向原告借款600000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告盛文举应当如数偿还。被告王晓永、靳成永作为担保人在借条上面签字担保，因对保证方式没有约定，被告王晓永、靳成永应当按照连带责任保证承担保证责任。虽然原、被告在借条上面未注明利息，可是原、被告口头约定利息按月利率6分计算，本院对原告主张不超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息应予支持，对超出此限度部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛文举于本判决生效后10日内偿还原告张杰借款600000元，并从2015年4月20日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止；
二、由被告王晓永、靳成永承担连带保证清偿责任，在被告王晓永、靳成永承担保证责任后，有权向被告盛文举追偿。
三、驳回原告张杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1520元，由被告盛文举、王晓永、靳成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2787号之二
原告：郑双超，男，1955年8月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。
代表人:方志雄，该支行行长。
委托诉讼代理人:林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：中国银行股份有限公司永春桃城支行，住所地永春县文彬商业城一楼。
代表人：潘凌燕，该支行行长。
原告郑双超与被告中国银行股份有限公司永春支行、中国银行股份有限公司永春桃城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告郑双超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑双超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑双超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑双超负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑伟芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00633号
申请执行人：刘磊，男，1981年5月6日生，汉族，个体户。
被执行人：闫昆，男，1985年2月8日生，汉族，个体户。
刘磊与闫昆追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的的（2014）临民一初字第03497号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年7月14日立案执行，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人闫昆外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更89号
罪犯贾振发，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）驻刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人贾振发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.05元。被告人贾振发不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）豫法刑三终字第179号刑事裁定，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯贾振发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾振发所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾振发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾振发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2627号
原告李春华。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告姚永明。
被告谢琪。
原告李春华诉被告姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黎明、李萍组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李春华及其委托代理人刁柏龄到庭参加诉讼，被告姚永明、谢琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人朋友，被告经济紧张时，经常向原告借钱。2013年11月25日被告向原告借款人民币6万元，原告当即付现金3000元，另外57000元分两次通过银行转账付给被告。被告写下借据一份给原告，借款期4个月，承诺2014年3月25日还款。二被告系夫妻关系。原告催款无果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金6万元人民币并支付利息（从诉讼之日起到判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据，证明被告欠原告6万元；
2、活期个人交易明细查询，证明原告通过银行转账给被告；
3、二被告的离婚登记审查处理表，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告姚永明、谢琪未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告姚永明、谢琪放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：
2013年11月25日，被告姚永明向原告李春华出具《借据》一份，载明：“因短期资金周转急需，今借到李春华（先生／小姐）人民币陆万元整（￥60000.00）借期4个月，即从2013年11月25日起至2014年3月25日止。借款人：姚永明”原告称借据载明的借款原告出借方式为现金支付3000元，分两次通过银行转账支付57000元，被告在借款期限届满后未归还过本金也未支付过利息。原告多次追索未果，为此诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告姚永明、谢琪于2007年4月2日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永明向原告借款60000元的事实由原告提供的借据、活期个人交易明细查询单予以证实，本院对于原告诉称的事实予以认定，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告未按照约定期限归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姚永明归还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从其起诉之日至判决生效确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告所诉利息符合上述情形，故本院对于原告关于利息的诉请依法予以支持。
关于被告谢琪的责任，被告姚永明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢琪应当对被告姚永明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永明、谢琪向原告李春华偿还借款本金人民币60000元，并支付相应利息（利息计算：以60000元借款中未归还部分为基数，按照年利率6%，从2015年10月15日计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费700元，合计2620元（以上费用原告已预交），由被告姚永明、谢琪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 李 萍
代书 记员 银 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2112号
罪犯黄兴。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3300号
原告：吴长河，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李秀芳，女，住黑龙江省龙江县。
被告：郑贵生，男，住黑龙江省龙江县。
原告吴长河诉被告李秀芳、郑贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长河，被告李秀芳、郑贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀芳偿还原告借款本金30,000元及利息至全部清偿之日止（其中10,000元借款本金按13‰计息；20,000元借款本金按15‰计息）；2、被告郑贵生承担还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯臣于2016年10月去世，侯臣遗产由侯臣妻子李秀芳、女儿侯雪娇、儿子侯长义继承。2016年5月28日、2016年5月29日，侯臣向原告分别借款共计30,000元，均由被告郑贵生担保，分别约定按13‰计息、15‰计息。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金30,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀芳辩称，她不同意还款，因为借款她并不知情，她并没收到钱。
被告郑贵生辩称，原告所诉欠款事实属实，他确实给侯臣担保借款，他同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告李秀芳与侯臣系夫妻关系。
侯臣经被告郑贵生担保，于2015年向原告吴长河借款共计30,000元。2016年5月28日，侯臣在为原告结算年利息后重新为原告出具借据一份，借款金额为10,000元，约定按月利率13‰计息，侯臣在借款人处签名，被告郑贵生在担保人处签名。2016年5月29日，侯臣在为原告结算年利息后重新为原告出具借据一份，借款金额为20,000元，约定按月利率15‰计息，侯臣在借款人处签名，被告郑贵生在担保人处签名。后未履行还本付息义务。侯臣于2016年10月11日死亡。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。侯臣经被告郑贵生担保向原告吴长河借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，侯臣死亡后，被告李秀芳作为其妻子应就此笔夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告郑贵生对于借款担保的事实并无异议，故应承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决生效之日起3日内给付原告吴长河借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率13‰计息，自2016年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李秀芳于本判决生效之日起3日内给付原告吴长河借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年5月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郑贵生对郑秀芳偿还上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3300号原告：吴长河，男，住黑龙江省龙江县。被告：李秀芳，女，住黑龙江省龙江县。被告：郑贵生，男，住黑龙江省龙江县。原告吴长河诉被告李秀芳、郑贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长河，被告李秀芳、郑贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀芳偿还原告借款本金30,000元及利息至全部清偿之日止（其中10,000元借款本金按13‰计息；20,000元借款本金按15‰计息）；2、被告郑贵生承担还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯臣于2016年10月去世，侯臣遗产由侯臣妻子李秀芳、女儿侯雪娇、儿子侯长义继承。2016年5月28日、2016年5月29日，侯臣向原告分别借款共计30,000元，均由被告郑贵生担保，分别约定按13‰计息、15‰计息。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金30,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀芳辩称，她不同意还款，因为借款她并不知情，她并没收到钱。被告郑贵生辩称，原告所诉欠款事实属实，他确实给侯臣担保借款，他同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告李秀芳与侯臣系夫妻关系。侯臣经被告郑贵生担保，于2015年向原告吴长河借款共计30,000元。2016年5月28日，侯臣在为原告结算年利息后重新为原告出具借据一份，借款金额为10,000元，约定按月利率13‰计息，侯臣在借款人处签名，被告郑贵生在担保人处签名。2016年5月29日，侯臣在为原告结算年利息后重新为原告出具借据一份，借款金额为20,000元，约定按月利率15‰计息，侯臣在借款人处签名，被告郑贵生在担保人处签名。后未履行还本付息义务。侯臣于2016年10月11日死亡。本院认为，合法的债权债务受法律保护。侯臣经被告郑贵生担保向原告吴长河借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，侯臣死亡后，被告李秀芳作为其妻子应就此笔夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告郑贵生对于借款担保的事实并无异议，故应承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决生效之日起3日内给付原告吴长河借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率13‰计息，自2016年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告李秀芳于本判决生效之日起3日内给付原告吴长河借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年5月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告郑贵生对郑秀芳偿还上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年十一月二十日书记员  薛 菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2332号
原告郑某某，女，汉族，1988年4月28日出生。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告罗某甲，女，汉族，1960年1月6日出生。
被告罗某乙，女，汉族，1965年10月9日出生。
二被告共同委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑某某诉被告罗某甲、罗某乙继承纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费18680元，减半收取9340元，由原告郑某某负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8029号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄红玲，女，汉族，1981年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁启球，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红玲、梁启球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周秋燕及被告黄红玲、梁启球到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告黄红玲签订的编号B:[车抵]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告黄红玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××67）欠款本金72014.79元、利息704.91元、滞纳金1334.65元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月8日，此后的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》及2017年新实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；3.被告梁启球对被告黄红玲拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4.依法处分被告黄红玲提供的抵押财产杰德牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LVHFR1844F6043641)，原告享有优先受偿权；5.两被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：两被告于2015年8月18日与原告签订了编号B:[车抵]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款合同》和编号B:[卡]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告黄红玲向原告借款10万元用于购买杰德牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LVHFR1844F6043641)，手续费率为9%即9000元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告黄红玲以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2015年8月20日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440029995707）。2015年8月31日，原告向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告黄红玲未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告黄红玲仍故意拖欠不还。截止2017年2月8日，被告黄红玲共拖欠原告贷款本息合计74554.35元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告黄红玲立即清偿透支本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等全部债务，追究被告黄红玲违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。由于两被告是夫妻关系，被告黄红玲的透支行为发生在两被告婚姻关系存续期间。且被告梁启球签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告黄红玲在《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此被告梁启球应对被告黄红玲的债务承担共同清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部透支本金、利息、滞纳金、违约金等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的本金72014.79元应为本金66271.38元、手续费5743.41元。
被告黄红玲辩称：对原告起诉的借款及欠款本金均无异议，我方同意在2017年8月30日前还清本案欠款。
被告梁启球辩称：对原告起诉的借款及欠款本金均无异议，确实收到原告发放的10万元，因为我和黄红玲都在坐牢，暂时无法还钱。我方愿意与被告黄红玲共同偿还涉案借款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款明细表》，截止至2017年2月8日，被告黄红玲尚欠原告本金66271.38元、手续费5743.41元、利息704.91元、滞纳金1334.65元。
本院认为：根据借贷双方的约定，被告黄红玲得到贷款后，应依约按时归还借款。而被告黄红玲却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黄红玲支付全部所欠本金、滞纳金及利息。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，被告黄红玲、梁启球在借款发生时为夫妻关系，被告梁启球对涉案借款知情且同意，愿意与被告黄红玲共同偿还涉案借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告梁启球应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄红玲、梁启球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金66271.38元、手续费5743.41元、滞纳金1334.65元及利息（截止至2017年2月8日的利息为704.91元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、财产保全费766元，合共1598元。由被告黄红玲、梁启球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8029号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄红玲，女，汉族，1981年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁启球，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红玲、梁启球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周秋燕及被告黄红玲、梁启球到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告黄红玲签订的编号B:[车抵]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告黄红玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××67）欠款本金72014.79元、利息704.91元、滞纳金1334.65元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月8日，此后的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》及2017年新实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；3.被告梁启球对被告黄红玲拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4.依法处分被告黄红玲提供的抵押财产杰德牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LVHFR1844F6043641)，原告享有优先受偿权；5.两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年8月18日与原告签订了编号B:[车抵]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款合同》和编号B:[卡]字[佛山分]行[卡中心]支行[2015]年[74]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告黄红玲向原告借款10万元用于购买杰德牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LVHFR1844F6043641)，手续费率为9%即9000元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告黄红玲以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2015年8月20日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440029995707）。2015年8月31日，原告向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告黄红玲未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告黄红玲仍故意拖欠不还。截止2017年2月8日，被告黄红玲共拖欠原告贷款本息合计74554.35元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告黄红玲立即清偿透支本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等全部债务，追究被告黄红玲违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。由于两被告是夫妻关系，被告黄红玲的透支行为发生在两被告婚姻关系存续期间。且被告梁启球签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告黄红玲在《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此被告梁启球应对被告黄红玲的债务承担共同清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部透支本金、利息、滞纳金、违约金等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的本金72014.79元应为本金66271.38元、手续费5743.41元。被告黄红玲辩称：对原告起诉的借款及欠款本金均无异议，我方同意在2017年8月30日前还清本案欠款。被告梁启球辩称：对原告起诉的借款及欠款本金均无异议，确实收到原告发放的10万元，因为我和黄红玲都在坐牢，暂时无法还钱。我方愿意与被告黄红玲共同偿还涉案借款。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款明细表》，截止至2017年2月8日，被告黄红玲尚欠原告本金66271.38元、手续费5743.41元、利息704.91元、滞纳金1334.65元。本院认为：根据借贷双方的约定，被告黄红玲得到贷款后，应依约按时归还借款。而被告黄红玲却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黄红玲支付全部所欠本金、滞纳金及利息。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，被告黄红玲、梁启球在借款发生时为夫妻关系，被告梁启球对涉案借款知情且同意，愿意与被告黄红玲共同偿还涉案借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告梁启球应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄红玲、梁启球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金66271.38元、手续费5743.41元、滞纳金1334.65元及利息（截止至2017年2月8日的利息为704.91元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、财产保全费766元，合共1598元。由被告黄红玲、梁启球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年七月二十八日书记员  孙婉仪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更88号
罪犯刘金友，男，汉族，1970年7月2日出生于河南省息县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）穗中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人刘金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月15日作出（2003）粤高法刑二终字第768号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第1000号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘金友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1872号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第466-1号
原告：嘉善××电子节日装饰灯厂，住所地：嘉善县×
×工业区官××号。
代表人：江××。
被告：嘉兴××音电子有限公司，住所地：嘉兴市××
××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×、张×。
本院在审理原告嘉善××电子节日装饰灯厂与被告嘉兴
××音电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××电子
节日装饰灯厂于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善××电子节日装饰灯厂的申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善××电子节日装饰灯厂撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告嘉善××电
子节日装饰灯厂负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年四月二十七日
书记员 吴 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2538号
原告：昆山鑫捷达真空热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路23号，组织机构代码证59003158-6。
法定代表人：李军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州速菲特农林工具有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村3组，统一社会信用代码913205853983834698。
原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司与被告苏州速菲特农林工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，定于2017年3月6日上午9时30分在昆山市人民法院巴城人民法庭三号庭开庭审理。原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司撤诉处理。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担。
审判员 李加好
二〇一七年三月六日
书记员 王颂淼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初983号
原告赵永。
被告上海通达工程装饰有限公司。
法定代表人，谢仕雄。
本院在审理原告赵永诉被告上海通达工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回对被告上海通达工程装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4664元减免4614元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁亚晴
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第254-2号
申请执行人刘必强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建鑫海船务有限公司�住所地福建省平潭县城关上埔
被执行人吴苏强，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人刘必强与被执行人福建鑫海船务有限公司、吴苏强船员劳务合同纠纷一案，被执行人福建鑫海船务有限公司已履行民事调解书确定的义务，经本院调查，被执行人吴苏强目前无财产可供执行，申请执行人刘必强书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第339号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
书记员 顾 勇
二〇一五年十月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2577号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:中国康辉南京国际旅行社有限责任公司中山南路营业部，住所地江苏省南京市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人：刘殿伟。
原告李向晖诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司中山南路营业部侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李心灵，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人:路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫际堂，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
再审申请人李心灵因与被申请人闫际堂租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李心灵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：2014年6月24日，李心灵与闫际堂为涉案所欠租赁费问题进行商议，达成协议由孙其安负责打出欠条。之后，孙其安于2014年6月28日出具欠条，但该欠条并未得到闫际堂的认可。从中可以看出，直到2014年6月28日，双方还继续为欠付租赁费事宜协商，诉讼时效因此发生中断而重新起算。原济阳县人民法院于2015年6月17日立案受理，闫际堂的起诉并未超过诉讼时效。
涉案租赁合同明确载明甲方（出租方）为闫际堂，乙方（承租方）为李心灵，由李心灵签名。根据李心灵签字的建筑设备租赁单以及双方进行结算的证据证实，建筑设备由李心灵签收，最后的结算也是由李心灵与闫际堂完成。故应认定2010年5月2日租赁合同的承租方应为李心灵。
李心灵主张支付给闫际堂的1万元应折抵28738元的租赁费及不能归还的租赁物，闫际堂对此不予认可。本院认为，该收条系闫际堂给李心灵出具的，一直在李心灵处存放，该欠条中正文字迹与括号中加注字迹，无论是字体大小、还是行字模式均有所不同，可以看出并非同一人所书写，且李心灵并没有提供其他证据证实闫际堂同意将欠付租赁费及不能归还的租赁物用1万元折抵，因此，对李心灵认为该欠条所能证实的内容，本院不予认定。
2014年6月24日的协议约定“经李心灵与闫际堂协商，闫际堂的租赁费由孙其安负责打出欠条。如不打欠条，由李心灵打欠条。”孙其安虽打出了两张分别为28万元和15万元的欠条，但是欠条数额并未得到闫际堂的认可，因此孙其安打欠条的义务并未完成，孙其安亦再未履行该义务，故李心灵有义务与闫际堂核对最终欠款数额并进行结算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李心灵的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 凡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终72号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李甲，居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某聪，农民。
原审被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2016年3月2日刑满释放。
原审被告人葛某乙（乳名海雷），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年3月19日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人葛某甲犯故意杀人罪、原审被告人葛某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李甲、李某聪提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2014）赣刑初字第00534号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人和原公诉机关未在法定期限内提出上诉和抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李甲、李某聪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日，被告人葛某甲在连云港市赣榆区城西镇葛湖村，因水沟排水一事与邻居李某聪、李甲发生争执，当晚18时许，在被告人葛某乙与李甲厮打过程中，被告人葛某甲持刀对李甲连捅二刀致其左侧血气胸，构成轻伤二级，后又对李某聪连捅二刀，致其双侧血气胸，右肺萎缩50%，构成轻伤一级。
案发后，被告人葛某甲、葛某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，李甲案发时在连云港市建伍宾馆有限公司上班，月工资3100元，入院治疗时间从2014年1月2日起至2014年1月22日止，计21天，花费医疗费、鉴定费共计25591.33元，误工70日，营养期限30日，护理期限30日；李某聪系农村居民，李某聪入院治疗时间从2014年1月2日起至2014年1月28日止，计27天，花费医疗费、鉴定费共计33076.19元，休息期100日，营养期限40日，护理期限40日。被告人葛某甲已赔偿李某聪医疗费5000元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据、户籍证明等。
原审人民院认为，被告人葛某甲、葛某乙故意伤害他人身体，其中被告人葛某甲致二人轻伤，葛某乙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人葛某甲、葛某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人葛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人葛某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；综合被告人葛某乙的犯罪事实、性质、情节及在捅伤被害人过程中所起的作用，决定对其免予刑事处罚。被告人葛某甲已赔偿李某聪经济损失5000元，酌情予以从轻处罚。被告人葛某甲除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任；被告人葛某乙虽不构成犯罪，但应承担对李甲的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李甲的经济损失为：医疗费24291.33元、法医鉴定费1300元、误工费7134.25元、营养费964.77元、护理费2822.96元、住院伙食补助费420元，交通费酌情认定为500元，共计37433.31元，被告人李甲有过错，承担其中的20%，则被告人葛某甲承担60%，即22459.99元，葛某乙承担20%，即7486.66元；被告人葛某甲应赔偿附带民事诉讼原告人李某聪的经济损失为：医疗费31776.19元、法医鉴定费1300元、误工费4098.08元、护理费3763.95元、营养费647.67元、住院伙食补助费540元、交通费酌情认定500元，共计42625.89元，扣除已付的5000元，还应赔偿37625.89元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，分别以故意伤害罪判处被告人葛某甲有期徒刑二年二个月、对被告人葛某乙免予刑事处罚；没收作案工具匕首1把，予以销毁；被告人葛某甲、葛某乙分别赔偿附带民事诉讼原告人李甲的经济损失为22459.99元、7486.66元；被告人葛某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某聪的经济损失为37625.89元；驳回附带民事诉讼原告人李甲、李某聪的其他诉讼请求。
上诉人李甲、李某聪上诉称，原判判令李甲承担过错责任没有事实和法律根据；葛某甲系故意杀人，原判认定其故意伤害罪并以认罪态度好从轻处罚错误；按农村标准计算李某聪损失数额错误。
经本院审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审出示、质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人李甲、李某聪提出上诉理由，经评议，关于对原审被告人的定罪和认罪态度及被害人过错等量刑情节的认定均属于刑事部分审理的范畴，上诉人作为被害人对该部分提出上诉超出了法律规定的上诉范围。且原审法院根据上诉人李甲的过错程度，判令其承担过错责任及按农村标准计算李某聪损失数额符合法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定的事实清楚，判决赔偿的范围、标准与法有据，数额正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1163号
原告吴某某。
委托代理人贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某某，系原告母亲。
被告田某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贠君安、胡菊荣，被告田某某及其委托代理人张品刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好。双方性格严重不和，无法沟通。共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，加之被告患有不孕症，导致难以共同生活，夫妻感情已名存实亡。原告于2015年9月份向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回请求后，两人互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼钱40000元。
被告田某某辩称，原告所诉根本不属实。双方是在充分了解的情况下登记结婚的。婚后双方恩爱有加，经常出双入对。虽为琐事发生过矛盾，但之后很快就又和好了，夫妻感情一直好着了。原告称被告离家出走不属实，被告离家是外出打工怎么能说是离家出走呢？原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月24日登记结婚。被告系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。
双方亦为琐事发生过纠纷。原告曾于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方一直分居生活。审理中，双方各执己见。调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，且双方经人民法院判决不准离婚后分居至今不足一年时间，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2148号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告朱金花，女，1983年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告朱金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物�管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1341号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冷懿，男，1996年3月20日生，汉族，宜兴市人，大专文化，企业人员，住江苏省宜兴市。因本案于2016年9月21日被宜兴市公安局取保候审，同年11月17日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人冷懿犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月18日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人冷懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时40分许，被告人冷懿持与所驾车型不符的“C1”型机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市芳桥镇X306线由西向东行驶至蒋埝桥路段处，因疏于观察，撞到同向前方行人瞿某（女，1960年1月生，宜兴市芳桥镇人），造成瞿某倒地多处受伤，行脾脏切除术。经鉴定，瞿某的损伤程度构成重伤二级。被告人冷懿负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冷懿主动报警并积极抢救伤者，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人冷懿已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性支付了人民币150000元，被害人亲属对被告人冷懿的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷懿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述笔录，证人陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆一致性证书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冷懿的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷懿具有归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人冷懿对上述指控的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人冷懿违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人冷懿主动报警投案并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人冷懿已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷懿符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冷懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴伟，女，1979年3月8日生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，220.85元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，220.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执734号
万某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执734号与民安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第171-2号
申请执行人蒲选彬。
申请执行人李峥嵘号。
被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司董事长。
本院于2015年2月10日作出的（2015）平法执字第171-1号执行裁定书，将被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司所有的位于平昌县江口镇房屋予以查封。本案在执行中，申请人和被执行人达成了和解协议，申请执行人要求解除房屋查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司所有的位于平昌县江口镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5097号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安文成，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司因与被上诉人安文成劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中房房地产置换有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中房房地产置换有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市中房房地产置换有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中房房地产置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢7号
申请执行人薛全社，男，汉族。
被执行人薛会民，男，汉族。
申请执行人薛全社与被执行人薛会民附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书，判决书第三项确定由被告薛会民赔偿附带民事诉讼原告人薛全社医疗费等各项费用共计45748元。判决书发生法律效力后，被执行人薛会民未自觉履行判决书确定的给付义务,申请人薛全社向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人薛会民无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行，本院于2015年10月14日作出（2015）山执字第00103-6号执行裁定书，裁定本院（2014）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书第三项内容本次执行程序终结，申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2017年2月4日申请人向本院申请恢复执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛会民向本院交纳案件款35000元，申请人薛全社现已领取案件款35000元，对于剩余部分，申请人薛全社自愿放弃，不再要求人民法院执行，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书中第三项判决内容执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月十日
书记员 于 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2344号
申请执行人袁某1，男，住沈阳市。
被执行人袁某2，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3725号民事调解书确定：将位于荣成市成山镇马家疃村五间房屋（地号：××××××××）由袁某2继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3725号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘函林
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第166号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
�托代理人邵领，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告董李枝，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告马举民，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告马群方，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告马国成，男，1963年5月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告董李枝、马举民、马群方、马国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告马国成、马群方到庭参加诉讼。被告董李枝、马举民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告董李枝由被告马举民、马群方、马国成担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月22日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告董李枝偿还我社贷款本金30000元及利息，被告马举民、马群方、马国成承担连带责任。
被告马国成、马群方辩称：担保属实，会催促借款人尽快还款。
被告董李枝、马举民未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月20日，被告董李枝、马举民、马群方、马国成与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一�费用。2013年6月22日，原告向被告董李枝支付借款本金30000元。该笔借款2014年6月22日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告董李枝与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告马举民、马群方、马国成应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董李枝偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生�律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告马举民、马群方、马国成对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董李枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董利军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，曾用名梁跃敏，女，1953年10月3日生，汉族。
委托代理人王旭风。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，1963年4月11日生，汉族。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）1998年3月16日张某甲之母孙某与张某乙所立的第二份遗嘱应为无效，其程序违背遗嘱公证办理的通常程序，且不是孙某当时的真实意思表示。1、根据继承法第十六条的规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，孙某立遗嘱处分的财产是孙某和张某甲的共同财产（孙某前夫死后已发生法定继承），其内容是违法的。2、根据继承法第十八条的规定，立遗嘱人立遗嘱时，继承人、受遗赠人不能在现场，以保证立遗嘱人的真实意思表示，本案继承人张某乙在场，且在遗赠上签名按指印。3、本案立遗嘱人是孙某，房屋所有权人却是其前夫梁某，孙某并没有处分权。4、遗嘱公证书显示“于1998年2月16日在郏县城关镇东后街3号家中”，而代书遗嘱显示是3月16日制作，时间相差1个月，不可能没有遗嘱先公证。5、遗嘱中显示“至此之前立遗嘱人从未给他人立过任何家产继承手续”，而1997年4月11日孙某已立过一份遗嘱，并经郏县公证处公证，故公证书错误明显。（二）根据继承法第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，张某甲之父梁某1958年死亡后张某甲已经产生了继承，并且建有房屋，虽然诉争遗产已不存在（孙某死后1998年9月份遗产灭失），但其替代物（拆迁补偿置换的房屋）仍然存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1998年3月16日张某甲之母孙某所立的公证遗嘱为其生前所立的最后一份遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故本案对孙某遗产的处理应以1998年3月16日孙某所立的遗嘱为准。因该份遗嘱已将孙某的财产处分给张某乙，张某乙据此办理了房屋所有权证，并拆除旧房重新建造了房屋，故张某甲无权再对涉案财产（包括后来拆迁补偿的房屋）主张权利。关于张某甲申请认为1998年3月16日孙某所立的遗嘱应为无效的理由，本院认为，自1958年张某甲之父梁某去世后，张某甲始终未对所留财产中属于梁某遗产的部分主张权利，张某甲之母孙某在以遗嘱等方式对涉案财产进行处分时也始终是以其个人财产名义进行处理的，故张某甲申请认为孙某所立遗嘱处分的财产包含其继承父亲梁某的遗产的理由，不能成立，本院不予采纳。1998年3月16日的遗嘱，张某乙虽然以继承人身份在上面签字，但并非作为见证人，故不违反有关法律规定。关于公证书中“于1998年2月16日在郏县城关镇东后街3号家中”及遗嘱中“至此之前立遗嘱人从未给他人立过任何家产继承手续”的表述瑕疵，不影响遗嘱的效力。故张某甲申请再审认为孙某于1998年3月16日所立遗嘱并非其当时的真实意思表示，应为无效遗嘱的理由，证据不足，其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一六年八月五日
书记员 马艳君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2382号
原告：赖义昆，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：付建，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：熊浩翔，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川实力建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴箐。
被告：自贡世通石油化工工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：吴箐。
本院在审理原告赖义昆与被告付建、熊浩翔、四川实力建筑劳务有限公司、自贡世通石油化工工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖义昆撤回对被告付建、熊浩翔、四川实力建筑劳务有限公司、自贡世通石油化工工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1,750.00元，由原告赖义昆承担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十一月七日
书记员代 玉婷