wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第18号
原告韩静。
委托代理人韩启明，男，系韩静之父。
原告李念芬，系韩静之母。
被告朔州市公安局朔城分局。
法定代表人赵向诚，职务，局长。
委托代理人张玉凤，女，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人温建军，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告朔州市公安局。
法定代表人邬光明，职务，局长。
委托代理人张有才，男，1959年8月12日出生，汉族。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告韩静、李念芬诉被告朔州市公安局朔城分局、被告朔州市公安局治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩静、李�芬诉称，2015年3月24日下午，原告韩静因身患疾病，准备申请国家低保待遇，与原告李念芬去村支书谷发家盖章，遭谷发拒绝。原告和谷发及其妻发生争执，谷发打电话叫来其子女等8人对原告进行殴打四个多小时，直至原告家人拨打110报警，派出所民警到达现场后才制止了谷发全家人的行为。原告认为，谷发的行为触犯了刑法，被告朔州市公安局朔城分局对其进行行政处罚是错误的，请求法院予以撤销，同时请求法院责令被告朔州市公安局朔城分局对谷发等人殴打原告的行为追究刑事责任。
经审理查明，2015年3月24日下午，原告韩静、李念芬因申请办理国家低保待遇，与村支书谷发及其家人发生争执，并被殴打。被告朔州市公安局朔城分局作出的行罚决字（2015）000385号行政处罚决定书，对谷发处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告认为被告朔州市公�局朔城分局以治安管理案件进行处理错误，应当对谷发及其家人追究刑事责任为由向被告朔州市公安局申请复议，被告朔州市公安局经复议决定维持上述处罚决定书。
本院认为，行政诉讼的原告是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人，与被诉行政行为存在利害关系。本案中，原告所诉的被告朔州市公安局朔城分局作出的行罚决字（2015）000385号行政处罚决定书的行政行为，是对他人作出的行政处罚行为，与其无利害关系，其请求撤销该行为没有法律依据。被告朔州市公安局朔城分局对相关案件是否立案侦查的行为，是公安机关按照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故对原告请求责令被告对谷发等人立案侦查，追究其刑事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩静、原告李念芬的起诉。
案件受理费50元，由原告韩静、李念芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
审 判 员 章 艳
人民陪审员 王大巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑中山
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1892号
申请执行人:雷某某，男。
被执行人：廖某某，男。
本院执行申请人雷某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初430号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款50000元及逾期利息。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，除依法划扣被执行人银行存款人民币455.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 黎 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338号
申请执行人金文，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人金进，男，1959年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人徐云哲，男，1957年9月6日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市，现下落不明。
申请执行人金文与被执行人徐云哲之间的房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人不履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月6日通过强制执行措施，将位于吉林省龙井市的房屋所有权变更至金文名下。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年一月六日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338号
申请执行人：慕凤兰，女，汉族，住龙口市。
被执行人：�起虎，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人慕凤兰与被执行人高起虎雇员受害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338号
申请执行人齐冬梅，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人方忠礼，男，汉族，住辽源市龙山区。、
申请执行人依据发生法律效力的（2012）龙民初字第470号调解书向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人名下暂沒有可供执行财产，现已将其房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）龙民初字第470号调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二O一四年十一月二＋四日
书记员 ：秦绍方
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2418号
申请执行人：王根良。
被执行人：沈金根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2418号申请执行人王根良与被执行人沈金根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为116000元，已执行到位执行款12895.41元，现查明，被执行人沈金根无可供执行的财产，尚有债款103104.59元未执行到位。申请执行人王根良未能提供被执行人沈金根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2418号案的执行。申请执行人王根良发现被执行人沈金根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初895号之一
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1995年10月9日出生，汉族，内蒙古包头师范大学体育系体育教育专业学生。
原告赵小媛与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长罗娟
人民陪审员司学霞
人民陪审员张辉
二〇一八年五月二十五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初895号之一原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1995年10月9日出生，汉族，内蒙古包头师范大学体育系体育教育专业学生。原告赵小媛与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长罗娟人民陪审员司学霞人民陪审员张辉二〇一八年五月二十五日书记员赵敏
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初35号
原告：马老旺，男，1963年5月2日生，汉族，云南省镇康县人，文盲，农民，住云南省临沧市镇康县。
被告：何老铁，男，1983年2月19日生，布朗族，云南省镇康县人，小学文化，农民，系云南省临沧市镇康县木场乡打拢村委会打拢组。
原告马老旺与被告何老铁土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马老旺、被告何老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马老旺向本院提出诉讼请求：1、确认大红岩脚地属于原告的承包土地；2、被告归还原告大红岩脚地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地延包时，龙塘村委会大堆堆下组将大红岩脚地发包给本组村民马老旺户承包经营，镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XX号经营权证载明原告承包的大红岩脚地面积2亩，承包界线为：东至周老和、西至杨大、南至马小贵、北至河边。2006年原告一家外出打工，该地一直弃耕。2016年7月原告回来后发现，被告未经原告同意擅自在原告的大红岩脚地种植核桃，甚至将该地以河边地名义登记在何老顺户名下。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告何老铁辩称，双方争议的土地即河边地自开始承包到户一直都是由何老顺（原与被告何老铁同属一户）户经营管理，2005年被告与何老顺户分家后由两家共同经营种植芭蕉、核桃。第一轮承包至二轮延包打拢村委会打拢组均将河边地发包给何老顺户耕种，该户对河边地同样具有合法地承包经营权。镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XX号经营权证载明何老顺户的河边地面积2亩，承包界线为：东至杨正明地边、西至奚老八田边、南至大堆堆地脚、北至河边。近年来，由于镇康县兴达公司在河底探矿需占用该地打通道，原告为了获取补偿款，与被告协商未果后诉法院。我户在自己的承包地内种植核桃，并未侵犯原告的任何权利，因此，请求人民法院作出公正判决。
原、被告双方均以各自持有的1999年1月1日与本集体经济组织签定的《土地承包合同书》和镇康县人民政府颁发的《土地经营权证》，对同一争议地块（大堆堆组称为大红岩脚地、打拢组称为河边地）主张承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项规定：“农村集体经济组织只有权发包由本集体经济组织所有的或者国家所有依法由本集体使用的土地”，该法第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员也只有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。本案因原、被告所属的龙塘村委会大堆堆下组与打拢村委会打拢组两个集体对大红岩脚地（又称为河边地）的土地所有权和使用权归属存在争议。双方虽持有与本集体经济组织承包土地的合同书及经营权证，但在所涉承包土地权属未经确定的情况下，不能证明其承包经营权取得的合法性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院的受案范围，依法应由相关人民政府处理，原告应向有关人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马老旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 曹满海
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵晋娜
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初35号
原告：马老旺，男，1963年5月2日生。
被告：何老铁，男，1983年2月19日生。
原告马老旺与被告何老铁土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马老旺、被告何老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马老旺向本院提出诉讼请求：1、确认大红岩脚地属于原告的承包土地；2、被告归还原告大红岩脚地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地延包时，龙塘村委会大堆堆下组将大红岩脚地发包给本组村民马老旺户承包经营，镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XXXX号经营权证载明原告承包的大红岩脚地面积2亩，承包界线为：东至周老和、西至杨大、南至马小贵、北至河边。2006年原告一家外出打工，该地一直弃耕。2016年7月原告回来后发现，被告未经原告同意擅自在原告的大红岩脚地种植核桃，甚至将该地以河边地名义登记在何老顺户名下。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告何老铁辩称，双方争议的土地即河边地自开始承包到户一直都是由何老顺（原与被告何老铁同属一户）户经营管理，2005年被告与何老顺户分家后由两家共同经营种植芭蕉、核桃。第一轮承包至二轮延包打拢村委会打拢组均将河边地发包给何老顺户耕种，该户对河边地同样具有合法地承包经营权。镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XXXX号经营权证载明何老顺户的河边地面积2亩，承包界线为：东至杨正明地边、西至奚老八田边、南至大堆堆地脚、北至河边。近年来，由于镇康县兴达公司在河底探矿需占用该地打通道，原告为了获取补偿款，与被告协商未果后诉法院。我户在自己的承包地内种植核桃，并未侵犯原告的任何权利，因此，请求人民法院作出公正判决。
原、被告双方均以各自持有的1999年1月1日与本集体经济组织签定的《土地承包合同书》和镇康县人民政府颁发的《土地经营权证》，对同一争议地块（大堆堆组称为大红岩脚地、打拢组称为河边地）主张承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项规定：农村集体经济组织只有权发包由本集体经济组织所有的或者国家所有依法由本集体使用的土地，该法第五条第一款规定：农村集体经济组织成员也只有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案因原、被告所属的龙塘村委会大堆堆下组与打拢村委会打拢组两个集体对大红岩脚地（又称为河边地）的土地所有权和使用权归属存在争议。双方虽持有与本集体经济组织承包土地的合同书及经营权证，但在所涉承包土地权属未经确定的情况下，不能证明其承包经营权取得的合法性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院的受案范围，依法应由相关人民政府处理，原告应向有关人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马老旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 曹满海
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵晋娜
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0924民初35号原告：马老旺，男，1963年5月2日生。被告：何老铁，男，1983年2月19日生。原告马老旺与被告何老铁土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马老旺、被告何老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马老旺向本院提出诉讼请求：1、确认大红岩脚地属于原告的承包土地；2、被告归还原告大红岩脚地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地延包时，龙塘村委会大堆堆下组将大红岩脚地发包给本组村民马老旺户承包经营，镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XXXX号经营权证载明原告承包的大红岩脚地面积2亩，承包界线为：东至周老和、西至杨大、南至马小贵、北至河边。2006年原告一家外出打工，该地一直弃耕。2016年7月原告回来后发现，被告未经原告同意擅自在原告的大红岩脚地种植核桃，甚至将该地以河边地名义登记在何老顺户名下。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告何老铁辩称，双方争议的土地即河边地自开始承包到户一直都是由何老顺（原与被告何老铁同属一户）户经营管理，2005年被告与何老顺户分家后由两家共同经营种植芭蕉、核桃。第一轮承包至二轮延包打拢村委会打拢组均将河边地发包给何老顺户耕种，该户对河边地同样具有合法地承包经营权。镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XXXX号经营权证载明何老顺户的河边地面积2亩，承包界线为：东至杨正明地边、西至奚老八田边、南至大堆堆地脚、北至河边。近年来，由于镇康县兴达公司在河底探矿需占用该地打通道，原告为了获取补偿款，与被告协商未果后诉法院。我户在自己的承包地内种植核桃，并未侵犯原告的任何权利，因此，请求人民法院作出公正判决。原、被告双方均以各自持有的1999年1月1日与本集体经济组织签定的《土地承包合同书》和镇康县人民政府颁发的《土地经营权证》，对同一争议地块（大堆堆组称为大红岩脚地、打拢组称为河边地）主张承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项规定：农村集体经济组织只有权发包由本集体经济组织所有的或者国家所有依法由本集体使用的土地，该法第五条第一款规定：农村集体经济组织成员也只有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案因原、被告所属的龙塘村委会大堆堆下组与打拢村委会打拢组两个集体对大红岩脚地（又称为河边地）的土地所有权和使用权归属存在争议。双方虽持有与本集体经济组织承包土地的合同书及经营权证，但在所涉承包土地权属未经确定的情况下，不能证明其承包经营权取得的合法性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院的受案范围，依法应由相关人民政府处理，原告应向有关人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马老旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨开兴人民陪审员  张 军人民陪审员  曹满海二〇一七年三月八日书 记 员  赵晋娜
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0924民初35号原告：马老旺，男，1963年5月2日生，汉族，云南省镇康县人，文盲，农民，住云南省临沧市镇康县。被告：何老铁，男，1983年2月19日生，布朗族，云南省镇康县人，小学文化，农民，系云南省临沧市镇康县木场乡打拢村委会打拢组。原告马老旺与被告何老铁土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马老旺、被告何老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马老旺向本院提出诉讼请求：1、确认大红岩脚地属于原告的承包土地；2、被告归还原告大红岩脚地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地延包时，龙塘村委会大堆堆下组将大红岩脚地发包给本组村民马老旺户承包经营，镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XX号经营权证载明原告承包的大红岩脚地面积2亩，承包界线为：东至周老和、西至杨大、南至马小贵、北至河边。2006年原告一家外出打工，该地一直弃耕。2016年7月原告回来后发现，被告未经原告同意擅自在原告的大红岩脚地种植核桃，甚至将该地以河边地名义登记在何老顺户名下。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告何老铁辩称，双方争议的土地即河边地自开始承包到户一直都是由何老顺（原与被告何老铁同属一户）户经营管理，2005年被告与何老顺户分家后由两家共同经营种植芭蕉、核桃。第一轮承包至二轮延包打拢村委会打拢组均将河边地发包给何老顺户耕种，该户对河边地同样具有合法地承包经营权。镇康县人民政府核发了镇政农地承包权证（2008）第XX号经营权证载明何老顺户的河边地面积2亩，承包界线为：东至杨正明地边、西至奚老八田边、南至大堆堆地脚、北至河边。近年来，由于镇康县兴达公司在河底探矿需占用该地打通道，原告为了获取补偿款，与被告协商未果后诉法院。我户在自己的承包地内种植核桃，并未侵犯原告的任何权利，因此，请求人民法院作出公正判决。原、被告双方均以各自持有的1999年1月1日与本集体经济组织签定的《土地承包合同书》和镇康县人民政府颁发的《土地经营权证》，对同一争议地块（大堆堆组称为大红岩脚地、打拢组称为河边地）主张承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项规定：“农村集体经济组织只有权发包由本集体经济组织所有的或者国家所有依法由本集体使用的土地”，该法第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员也只有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。本案因原、被告所属的龙塘村委会大堆堆下组与打拢村委会打拢组两个集体对大红岩脚地（又称为河边地）的土地所有权和使用权归属存在争议。双方虽持有与本集体经济组织承包土地的合同书及经营权证，但在所涉承包土地权属未经确定的情况下，不能证明其承包经营权取得的合法性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院的受案范围，依法应由相关人民政府处理，原告应向有关人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马老旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨开兴人民陪审员  张 军人民陪审员  曹满海二〇一七年三月八日书 记 员  赵晋娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00021号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱成仟，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朱成仟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告朱成仟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年9月28日，朱成仟向本行借款，双方签订一份借款合同约定，借款金额15000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，本行向朱成仟发放借款15000元。借款到期后，朱成仟未清偿借款本息。故本行起诉，要求朱成仟清偿贷款本金15000及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖银监复（2011）426号文件，证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，太湖农商行诉讼主体适格；
二、朱成仟的身份证复印件、朱成仟与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证，证明朱成仟与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，朱成仟未按约偿还借款本息。
朱成仟既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月28日，朱成仟与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人朱成仟发放贷款15000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率11.97%，结息方式为利随本清。该合同在违约责任中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。双方并就其他权利义务进行了约定。上述合同签订的同一天，太湖联社向朱成仟发放贷款15000元，双方签订的《借款借据》约定，借款金额15000元，借款期限自2011年9月28日至2014年9月28日，借款利率为年利率11.97%。借款到期后，朱成仟未按约清偿借款本息。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制，更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与朱成仟签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务，但借款到期后，朱成仟未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求朱成仟履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱成仟于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2011年9月28日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付逾期罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱成仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00021号
原告：李夫军，男，汉族，1969年2月7日生，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林，该公司经理。
委托代理人：辛梓，该公司职员。
原告李夫军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫军及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告太平洋财保肇庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李夫军诉称：原告所有的皖×××××变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，造成第三人受伤，为此垫付医疗费10600元，请求依法判令被告支付原告垫付的医疗费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
太平洋财保肇庆中心支公司答辩称：我公司已于2014年8月4日根据（2014）太民一初字第00742号民事判决书支付了30838.10元（其中医疗费10000元，死亡伤残金20838.10元），根据保险合同约定的保险赔偿责任，并不等同于侵权人所负民事赔偿责任，超出保险合同约定的及项目由侵权人承担相关赔偿责任。我公司的保险赔偿责任已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李夫军为其所有的皖×××××号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。2013年10月12日10时许，李夫军驾驶皖×××××号变型拖拉机，沿太和县肖口镇工业大道邓庄路段自东向西行驶时，与沿任庄南北土路自北向南驶入工业大道邓庄路段的杨某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成杨某、赵某受伤及两车损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队，太公交事故析字（2013）724号非道路事故成因分析意见书认定：事故是由李夫军、杨某双方过错所导致，赵某无过错。事故发生后赵某住院治疗29天，花费医疗费10838.19元，李夫军垫付5700元，杨某住院治疗26天，花费医疗费6387.42元，李夫军垫付医疗费4900元。后杨某、赵某就人身损害赔偿一案向本院提起诉讼，要求李夫军及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司47088.31元。本院（2014）太民一初字第00742号民事判决书认定，赵某合理损失中医疗费5138.19元（10838.19元－5700元）、营养费1960元、伙食补助费580元，小计7678.31元。杨某合理损失中医疗费1487.42元（6387.42－4900元）、营养费520元、伙食补助费520元，小计2527.42元。以上合计10205.73元。由太平洋财保肇庆中心支公司在交强险医疗费项下分别赔付赵某医疗费7678.19元，赔付杨某医疗费2321.81元，杨某的交强险医疗费项下的不足部分205.61元，由李夫军、杨某各承担50﹪。判决生效后，李夫军向本院另行提起诉讼，要求太平洋财保肇庆中心支公司支付其垫付的医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，太平洋财保肇庆中心支公司于2014年8月4日履行了赔偿义务，交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。
以上事实，有李夫军提供的（2014）太民一初字第00742号民事判决书；机动车交通事故强制责任保险单，太平洋财保肇庆中心支公司提供的赔偿款支付凭证；（2014）太民一初字第00742号民事判决书在卷，并经原告质证。
本院认为：李夫军与太平洋财保肇庆中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同有效。李夫军因保险事故造成第三人受伤住院治疗所花医疗费用太平洋财保肇庆中心支公司已按本院生效的（2014）太民一初字第00742号民事判决书在交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内对赵某、杨某医疗费用10000元进行赔付，李夫军所投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，李夫军要求太平洋财保肇庆中心支公司给付其垫付医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回李夫军的诉讼请求
案件受理费50元，由李夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王梅梅
附本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00021号
原告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告张娇雨，女，汉族，1979年6月8日出生，个体运输户，现住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告锦州运海运输有限公司诉被告张娇雨合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州运海运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告锦州运海运输有限公司负担。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯海莎
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩殿村，男，汉族，退休教师，现住农安县。
再审申请人韩殿村因诉农安县住房和城乡建设局城建行政裁决及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩殿村申请再审称，其房屋和附属物于1998年4月14日被农安县房屋拆迁管理办公室拆除，该拆迁行为侵犯其合法的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案涉及再审申请人的不动产，尚未超过二十年的起诉期限，农安县人民法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案；请求判决农安县住房和城乡建设局出卖、拆迁行为违法，赔偿其被拆除房屋实际面积31.1平方米，按现行拆迁政策增加面积至42平方米，每平方米按照4350元补偿标准计算并享受及其他政策，约计人民币20万元。
本院查明，1998年农安县国家税务局建楼需对再审申请人韩殿村及其子女韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹的房屋进行拆迁，其中韩殿村的房屋所有权证记载建筑面积为28平方米。1998年3月14日，农安县房屋拆迁管理办公室作出农拆管字（98）第1号行政裁决，裁决补偿韩殿村及其子女房屋拆迁补偿款共计112494.47元。1998年4月14日，农安县房屋拆迁管理办公室将韩殿村及其子女的房屋拆除。2004年7月5日，农安县人民法院作出（2004）吉农民初字第2174号民事判决，判决拆迁人国家税务局给付韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹拆迁补偿费共计103341.33元，房租费47400元。2007年6月15日，因韩殿村起诉到法院要求农安县国家税务局、农安县建设局给付其尚欠拆迁补偿费及租房费，农安县人民法院作出（2006）吉农民初字第3891号民事调解书，由农安县国家税务局给付韩殿村房屋拆迁补偿费5658.16元及韩殿村自1998年至2007年过渡期租房费12341.84元，合计18000元。2015年6月，韩殿村、韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹起诉至农安县人民法院，要求确认农安县房屋拆迁管理办公室违法裁决、违法拆迁。农安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）农行立初字第5号行政裁定，以其超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。长春市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）长行立终字第60号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩殿村向本院申请再审。
本院认为，（一）韩殿村房屋拆迁补偿问题已经民事诉讼程序解决。2007年6月15日，农安县人民法院作出（2006）吉农民初字第3891号民事调解书，在人民法院主持下，韩殿村已与农安县国家税务局达成协议，由农安县国家税务局给付其房屋拆迁补偿费及过渡期租房费，该协议已实际履行。
（二）韩殿村提起行政诉讼超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩殿村对农安县房屋拆迁管理办公室于1998年作出的行政裁决及行政强迁行为不服，于2015年6月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
（三）韩殿村提出本案涉及不动产，尚未超过二十年的起诉期限的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用二十年起诉期限的条件是，行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知行政行为的内容。而韩殿村在1998年就已经知道行政裁决的内容以及房屋被拆除的事实，因此不能适用这一规定。
综上，原审对韩殿村的起诉裁定不予立案，适用法律正确。韩殿村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩殿村的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩殿村，男，汉族，退休教师，现住农安县。再审申请人韩殿村因诉农安县住房和城乡建设局城建行政裁决及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩殿村申请再审称，其房屋和附属物于1998年4月14日被农安县房屋拆迁管理办公室拆除，该拆迁行为侵犯其合法的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案涉及再审申请人的不动产，尚未超过二十年的起诉期限，农安县人民法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案；请求判决农安县住房和城乡建设局出卖、拆迁行为违法，赔偿其被拆除房屋实际面积31.1平方米，按现行拆迁政策增加面积至42平方米，每平方米按照4350元补偿标准计算并享受及其他政策，约计人民币20万元。本院查明，1998年农安县国家税务局建楼需对再审申请人韩殿村及其子女韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹的房屋进行拆迁，其中韩殿村的房屋所有权证记载建筑面积为28平方米。1998年3月14日，农安县房屋拆迁管理办公室作出农拆管字（98）第1号行政裁决，裁决补偿韩殿村及其子女房屋拆迁补偿款共计112494.47元。1998年4月14日，农安县房屋拆迁管理办公室将韩殿村及其子女的房屋拆除。2004年7月5日，农安县人民法院作出（2004）吉农民初字第2174号民事判决，判决拆迁人国家税务局给付韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹拆迁补偿费共计103341.33元，房租费47400元。2007年6月15日，因韩殿村起诉到法院要求农安县国家税务局、农安县建设局给付其尚欠拆迁补偿费及租房费，农安县人民法院作出（2006）吉农民初字第3891号民事调解书，由农安县国家税务局给付韩殿村房屋拆迁补偿费5658.16元及韩殿村自1998年至2007年过渡期租房费12341.84元，合计18000元。2015年6月，韩殿村、韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹起诉至农安县人民法院，要求确认农安县房屋拆迁管理办公室违法裁决、违法拆迁。农安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）农行立初字第5号行政裁定，以其超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。长春市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）长行立终字第60号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩殿村向本院申请再审。本院认为，（一）韩殿村房屋拆迁补偿问题已经民事诉讼程序解决。2007年6月15日，农安县人民法院作出（2006）吉农民初字第3891号民事调解书，在人民法院主持下，韩殿村已与农安县国家税务局达成协议，由农安县国家税务局给付其房屋拆迁补偿费及过渡期租房费，该协议已实际履行。（二）韩殿村提起行政诉讼超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩殿村对农安县房屋拆迁管理办公室于1998年作出的行政裁决及行政强迁行为不服，于2015年6月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。（三）韩殿村提出本案涉及不动产，尚未超过二十年的起诉期限的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用二十年起诉期限的条件是，行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知行政行为的内容。而韩殿村在1998年就已经知道行政裁决的内容以及房屋被拆除的事实，因此不能适用这一规定。综上，原审对韩殿村的起诉裁定不予立案，适用法律正确。韩殿村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩殿村的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年七月十六日书 记 员  张 杉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2255号
申请执行人：罗全党，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴实有，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永辉，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗全党与被执行人重庆市正品农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金12250元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2255号申请执行人：罗全党，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴实有，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李永辉，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人罗全党与被执行人重庆市正品农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金12250元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨澜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初375号
原告：韩某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县栗川。
被告：中国人寿财产保险公司成县支公司。地址：陇南市成县陇南大道（新华书店院内）。
法定代表人：李某，职务：任该公司经理。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族，农民，现住徽县银杏。
法定代理人：张某（系王某之父），男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告中国人寿财产保险公司成县支公司、赵某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某以因被告不适格为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨克强
二〇一七年六月五日
书记员 李娜娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3577-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
负责人：汪国平，行长。
被执行人：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:杭州临余农副产品贸易有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人楼宇庭。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与楼宇庭、杭州临余农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭西商初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4008463.51元，执行费为42485元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。通过拍卖被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司名下位于临安市於潜镇潜阳路283（1幢整幢）、（2幢整幢）、（3幢整幢）、（4幢整幢）的房地产及参与分配被执行人楼宇庭名下位于杭州市里东山弄5幢3单元501室房产拍卖款，申请执行人受偿借款本金2787454.11元。执行过程中，本院轮候查封被执行人楼宇庭名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人楼宇庭、杭州临余农副产品贸易有限公司名下无银行存款、证券以及对外投资信息。此外，被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司已被工商部门吊销营业执照、已搬离原经营地址，楼宇庭现下落不明（本案诉讼阶段为公告送达）。本院向被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司、楼宇庭发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3577-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。负责人：汪国平，行长。被执行人：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:杭州临余农副产品贸易有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人楼宇庭。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与楼宇庭、杭州临余农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭西商初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4008463.51元，执行费为42485元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。通过拍卖被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司名下位于临安市於潜镇潜阳路283（1幢整幢）、（2幢整幢）、（3幢整幢）、（4幢整幢）的房地产及参与分配被执行人楼宇庭名下位于杭州市里东山弄5幢3单元501室房产拍卖款，申请执行人受偿借款本金2787454.11元。执行过程中，本院轮候查封被执行人楼宇庭名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人楼宇庭、杭州临余农副产品贸易有限公司名下无银行存款、证券以及对外投资信息。此外，被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司已被工商部门吊销营业执照、已搬离原经营地址，楼宇庭现下落不明（本案诉讼阶段为公告送达）。本院向被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司、楼宇庭发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郑艳军
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初604号
原告:吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李平桂，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴阿生与被告李平桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴阿生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴阿生向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴阿生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴阿生负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1681号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西众志诚律师事务所律师。
被告：丁艳锋，男。
被告：史丽娟（曾用名史丽颖），女。
被告：山西运城金兆房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被告丁艳锋、史丽娟、山西运城金兆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行于2017年10月18日向本院申请撤回对被告丁艳锋、史丽娟、山西运城金兆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行撤回对被告丁艳锋、史丽娟、山西运城金兆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更55号
罪犯李校华，男，1973年11月14日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2006年11月27日作出（2006）通刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李校华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月27日起至2026年5月13日止），并处罚金人民币十二万元，赔偿被害单位经济损失人民币168937元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，2013年5月27日，2015年2月16日，经本院三次刑事裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2022年1月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李校华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李校华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李校华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励87.4分。该犯在本次减刑考验期间因内务差被扣考核分1分，监狱内月均消费约111元，本次减刑未缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、监狱内消费台账等证据证实。
本院认为，罪犯李校华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，犯罪情节严重，且在监狱服刑期间有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李校华减刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更55号罪犯李校华，男，1973年11月14日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2006年11月27日作出（2006）通刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李校华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月27日起至2026年5月13日止），并处罚金人民币十二万元，赔偿被害单位经济损失人民币168937元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，2013年5月27日，2015年2月16日，经本院三次刑事裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2022年1月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李校华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李校华确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李校华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励87.4分。该犯在本次减刑考验期间因内务差被扣考核分1分，监狱内月均消费约111元，本次减刑未缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、监狱内消费台账等证据证实。本院认为，罪犯李校华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，犯罪情节严重，且在监狱服刑期间有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李校华减刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异13号
异议人（被执行人）：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会（以下简称詹家岗居委会），住所地安徽省颍上县慎城镇詹家岗社区，行政划区代码341226100027。
法定代理人：姜某，詹家岗居委会主任。
委托代理人：吴义民，詹家岗居委会居民。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
申请执行人：王佩臣，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行王佩臣与詹家岗居委会为承包合同纠纷一案中，异议人詹家岗居委会对本院冻结该居委会在中国邮政储蓄银行颍上县支行存款352949元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开进行了听证，现已经审查终结。
异议人詹家岗居委会称：王佩臣申请执行我居委会为承包合同纠纷一案，该案已于十年前经当时的慎城镇领导调解，达成执行和解协议，我居委会已按照执行和解协议给付王佩臣执行款100000元履行完毕；该案执行从立案之日起已超过六个月的法定执行期限，颍上县人民法院裁定冻结我居委会账户存款的执行行为违反法律规定，请求撤销上述执行行为。
申请执行人王佩臣称：我已经领取执行款128090元属实，但案件未执行完毕，也未达成执行和解协议。颍上县人民法院依法冻结被执行人詹家岗居委会的银行存款符合法律规定，请求驳回詹家岗居委会的异议请求。
本院查明：本院执行申请执行人王佩臣与被执行人詹家岗居委会为承包合同纠纷一案，本院（2004）颍民一初字第1533号民事判决书确认：颍上县城关镇詹家岗村民委员会（即现在的詹家岗居委会）赔偿王佩臣经济损失294040元；返还王佩臣承包费30000元。执行中，本院两次分别执行詹家岗居委会存款22000元和6090元，后詹家岗居委会主动履行100000元，王佩臣已在2005年5月10日前全部领取上述执行款128090元。2017年10月9日，本院作出（2004）颍法执初字第39-3号执行裁定书，冻结被执行人詹家岗居委会在中国邮政储蓄银行的存款352949元，后詹家岗居委会向本院提出执行异议。
异议人詹家岗居委会向本院出具的证据有：1、委托代理人的调查笔录两份，调查对象均为原詹家岗居委会村干部，其中一村干部证实协调给付王佩臣100000元了结案件，另一村干部回答对此事记不起来了；2、情况说明一份，说明人为原慎城镇党委书记，说明内容为“经调解给王佩臣100000元了结，并言明全案终结”。
本院认为：申请执行人王佩臣与被执行人詹家岗居委会承包合同纠纷一案，已执行到位金额128090元。詹家岗居委会称双方当事人达成执行和解协议并已结案，但对其所称的“执行和解协议”，仅有利害关系人的证人证言，无其他相关证据印证，不不足以证明双方当事人达成执行和解的事实；该案执行虽已超过六个月，但尚未执行完毕。故本院冻结被执行人存款的执行行为合法，詹家岗居委会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异13号之一
异议人（被执行人）：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会（以下简称詹家岗居委会），住所地安徽省颍上县慎城镇詹家岗社区，行政划区代码341226100027。
法定代理人：姜某，系詹家岗居委会主任。
委托代理人：吴义民，詹家岗居委会居民。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
申请执行人：王佩臣，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行王佩臣与詹家岗居委会为承包合同纠纷一案中，异议人詹家岗居委会对本院冻结该居委会在中国邮政储蓄银行颍上县支行存款352949元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开进行了听证，现已经审查终结。
异议人詹家岗居委会称：王佩臣申请执行我居委会为承包合同纠纷一案，该案已于十年前经当时的慎城镇领导调解，达成执行和解协议，我居委会已按照执行和解协议给付王佩臣执行款100000元履行完毕；该案执行从立案之日起超过六个月的法定执行期限，颍上县人民法院裁定冻结我居委会账户存款的执行行为违反法律规定，请求撤销上述执行行为。
申请执行人王佩臣称：我已经领取执行款128090元属实，但案件未执行完毕，也未达成执行和解协议。颍上县人民法院依法冻结被执行人詹家岗居委会的银行存款符合法律规定，请求驳回詹家岗居委会的异议请求。
本院查明：本院执行申请执行人王佩臣与被执行人詹家岗居委会为承包合同纠纷一案，本院（2004）颍民一初字第1533号民事判决书确认：颍上县城关镇詹家岗村民委员会（即现在的詹家岗居委会）赔偿王佩臣经济损失294040元；返还王佩臣承包费30000元。执行中，本院两次分别执行詹家岗居委会存款22000元和6090元，后詹家岗居委会主动履行100000元，王佩臣已在2005年5月10日前全部领取上述执行款128090元。2017年10月9日，本院作出（2004）颍法执初字第39-3号执行裁定书，冻结被执行人詹家岗居委会在中国邮政储蓄银行的存款352949元，后詹家岗居委会向本院提出执行异议。
异议人詹家岗居委会向本院出具的证据有：1、委托代理人的两份调查笔录，调查对象均为原詹家岗居委会村干部，其中一村干部证实协调给付王佩臣100000元了结案件，另一村干部回答对此事记不起来了；2、情况说明一份，说明人为原慎城镇党委书记，说明内容为“经调解给王佩臣100000元了结，并言明全案终结”。
本院认为：申请执行人王佩臣与被执行人詹家岗居委会承包合同纠纷一案，已执行到位金额128090元。詹家岗居委会称双方当事人达成执行和解协议并已结案，但对其主张的“执行和解协议”，仅有利害关系人的证人证言，无其他相关证据印证，不能充分证明达成执行和解的事实；该案执行虽已超过六个月，但尚未执行完毕，本院依法冻结被执行人存款合法，詹家岗居委会称执行行为违法，没有法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十一日
书记员 余光耀
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终40号
上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：漆某，住甘肃省天水市。
上诉人赵某与被上诉人漆某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、请求撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2239号民事判决，查清事实重新审核和认定赔偿费；2、本案诉讼费由漆某承担。事实与理由：一、一审判决中房屋屋顶粉刷费3000元不合理，赵某认为房屋粉刷最高应2000元（包括搬挪房屋家具、清洁卫生费），受损房屋建筑面积为87.6平方米，套内建筑面积65.58平方米，只有大卧室屋顶11.2平方米和客厅屋顶10.2平方米受损，合计21.4平方米，受损房屋粉刷全部墙面最多2000元多。二、从2017年7月4日11时漆某要求山水新城怡乐园小区物业关闭了赵某房屋总水阀直到2017年10月11日开阀给水停水长达三个多月，赵某的经济损失达3000元，已经受到了经济的惩罚。三、漆某妹夫把赵某打了一事所产生的费用也要1284.33元。
漆某辩称，赵某所说的因房屋漏水小区物业关闭其房屋总水闸属于物业的职责，与漆某无关，赵某说漆某妹夫把她打了也属于赵某的诬陷，天水郡派出所已经做了处理。赵某在上诉状中说漆某的房屋屋顶部分漏水与事实不符，事实上是房屋屋顶全部有漏水现象。漆某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
漆某向一审法院起诉请求:判令赵某赔偿漆某家中因漏水导致的各项损失1万元（其中屋顶粉刷费用5000元、搬运费1500元、清洁费1200元、垃圾费300元、误工费2000元）。
一审法院认定事实：漆某、赵某为上下楼邻居关系。漆某为天水市秦州区山水新城怡乐园5号楼13楼1号房屋所有人（房屋面积86.27平方米）。赵某为5号楼14楼1号房屋所有人，该房屋长期由赵某对外出租并收取租金，自2016年3月以来，赵某的房屋多次发生漏水，将漆某新装修房屋屋顶泡湿，2016年5月，在物业公司的协调下，双方达成协议，赵某一次性赔偿原告各项损失6000元（其中粉刷费5000元、风暖浴霸1000元）。2017年7月，赵某房屋因承租人未关闭水龙头再次发生漏水，致使漆某房屋卧室、客厅屋顶多处浸泡起皮、裂缝。一审法院认为，赵某承认漆某在本案中主张的事实，故对漆某主张的事实予以确认。此次漏水虽系承租人过错导致，但承租人系短期租户，事发后不久便搬离房屋，赵某作为房主，有行使房屋管理的职责，对漆某的损失，赵某应当承担赔偿责任。对于损失的数额，赵某认为偏高，一审法院认为，民事赔偿以填平损失为原则。对漆某主张粉刷屋顶所需费用，综合实际受损面积、受损程度以及市场价格等因素，酌定该费用为3000元；对漆某主张的误工费2000元，无法律依据，一审法院不予支持；对漆某主张的搬运家具、清洁及其他费用，漆某未提供相应证据支持，但考虑到漆某房屋现正在居住使用，粉刷房屋期间需要搬运屋内家具、清洁卫生，故对漆某这部分间接损失酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起10日内向原告漆某赔偿房屋粉刷费3000元、其他损失1000元，以上共计4000元；二、驳回原告漆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵某负担。
本案二审期间，漆某没有提交新证据。赵某提交了一份甘肃佳润建筑装饰工程有限公司出具的”维修渗水房屋屋顶费用统计表”一份，欲证明维修渗水房屋屋顶费用为1700元。漆某质证认为，这份统计表不是证据，甘肃佳润建筑装饰工程有限公司在没有到现场去看的情况下出具的统计表不能反映漆某实际受到的损失，对该证据不予认可。本院认为，赵某承认甘肃佳润建筑装饰工程有限公司并未勘验现场，其是依据赵某的叙述出具的该统计，对损失赔偿情况不具有真实性，本院不予采信。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法财产应受到法律保护。赵某、漆某系上下楼层的邻居，赵某对房屋疏于管理，导致其房屋漏水，造成漆某家中屋顶受损。漆某起诉请求判令赵某赔偿因漏水造成的损失10000元，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。结合当事人的上诉请求、答辩意见并经当事人当庭确认，本案的争议焦点为：漆某因赵某家中漏水所受到的损失为多少，一审判决认定的4000元是否妥当。
根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定：”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，漆某家中屋顶受损系赵某家中漏水所致，赵某对漆某受到的损失应当承担赔偿责任。财产损害赔偿的一般原则为对造成的客观损失全部赔偿，包括直接损失和可得利益丧失，对于漆某家中受到的实际损失数额，赵某认为一审判处过高而又不能明确客观损失应为多少，一审法院经过现场勘查，结合房屋实际受损面积、受损程度、并咨询了相关从业方，参考市场价格因素酌定为3000元，对漆某因房屋漏水重新粉刷期间搬运家具、清洁卫生等损失酌情支持1000元。一审法院结合查明的事实和证据，判决赵某支付漆某因房屋漏水所受到的各项损失共计4000元并无不当。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执11号
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司
法定代表人：孟先进职务：董事长
地址：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼
被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会
法定代表人：李少武职务：村委主任
地址：长治市郊区黄碾镇西旺村
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司与长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0411民初594号民事判决书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会履行案件款581266.85元，案件受理费10963元，执行费8212元，共计600441.85元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会在银行的存款600441.85元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执11号
长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会：
本院于2018年1月2日立案执行你单位与河南广夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执11号长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会：本院于2018年1月2日立案执行你单位与河南广夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执11号长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会：你单位与河南广夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初594号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南广夏建设工程有限公司于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向河南广夏建设工程有限公司支付案件款581266.85元。二、负担案件受理费10963元，申请执行费8212元。特此通知。二〇一八年一月三日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1363号
原告：连某。
委托代理人：陈娇娇。
被告：马某甲。
原告连某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现已成年。双方外出经商期间，被告数度出轨，甚至抛家弃业。双方于2006年开始分居生活，夫妻感情破裂。2010年，双方曾商定有关离婚事项，并签署了离婚协议书，但因人在异地不方便办理手续而拖延至今。起诉要求判决原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名马某乙；××××年××月××日生育次子，取名马某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、结婚登记资料及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第09844号
我院于2015年11月13日对原告北京千禧年代投资有限公司与被告郭达、被告北京明达房地产开发有限公司合同无效纠纷一案做出的(2014)海民初字第9844号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行“（2014）海民初字第9844号”应为“（2015）海民初字第9844号”。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 袁淑丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 永
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初547号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕565号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：郭锡标，男，1986年9月7日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体经营者，住上饶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年5月起，被告人郭锡标在石狮市湖滨街道曾坑扬辉路**号一房间内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郭锡标及4名参赌人员，并扣押赌资人民币14150元（已行政收缴）、违法所得人民币200元、赌具扑克牌1副、骰子3颗及玻璃碗1个。案发后，被告人郭锡标退出违法所得人民币8000元。
另查明，从被告人郭锡标处扣押到用于借给他人赌博的赃款人民币5100元。被告人郭锡标曾因赌博于2015年8月14日被石狮市公安局处以罚款。
案件审理期间，被告人郭锡标的家属向本院预缴罚金人民币12000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人郭锡标对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭锡标以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭锡标归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭锡标案发后退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人郭锡标曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭锡标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月15日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币八千二百元及赃款人民币五千一百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌一副、骰子三颗及玻璃碗一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8408号
原告：王振安，男，1982年7月21日出生，汉族，天津市北辰区安至信门窗厂经理，住天津市武清区汊沽港镇苑家堡村江林公寓3-3-302。
被告：许常礼，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地山东省定陶县黄店镇司庄行政村许庄**号，通信地址天津市南开区临潼路与渭水道交口不锈钢城A1-3号顺欣门业内。
原告王振安与被告许常礼加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王振安于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振安撤诉。
案件受理费145元，调解减半收取72.5元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十月十二日
书记员 董杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0104民初5760号
原告：苏谷，男，1962年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：付海斌，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省蜀山区。
被告：戴平升，男，汉族，1956年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理苏谷与付海斌、戴升平民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1204号
原告：高艳，女，1976年10月10日出生。
委托诉讼代理人：刘士舟（原告高艳之丈夫），1976年4月4日出生。
被告：桂德祥，男，1958年5月14日出生。
被告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫大街13号信息大厦1002-10室，组织机构代码×××。
法定代表人：苏玉林，总经理。
委托诉讼代理人：曹春林，男，1979年1月2日出生。
原告高艳与被告桂德祥、北京今日玉林热能�资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳委托诉讼代理人刘士舟、被告桂德祥到庭参加诉讼。被告今日玉林公司未到庭参加2017年12月26日庭审，其委托诉讼代理人曹春林到庭参加2017年2月16日庭审。本案现已审理终结。
原告高艳诉称：
位于北京市顺义区×镇×1室的房屋系高艳所有。2016年10月22日，由桂德祥所有的北京市顺义×2室房屋漏水，导致高艳房屋客厅房顶墙皮大面积浸湿并脱落、厕所顶棚浸泡、厕所外墙浸湿并起皮、客厅漏水浸湿被褥一套。高艳找桂德祥协商赔偿事宜，桂德祥推脱，无奈高艳诉至法院，请求判令：1.桂德祥、今日玉林公司连带赔偿高艳5000元；2.案件受理费、鉴定费、由桂德祥、今日玉林公司负担。
被告桂德祥辩称：
不同意高艳的诉讼请求。2016年9月，高艳和桂德祥将暖气的穿墙管更换，是今日玉林公司的工作人员进行更换的。更换当日，桂德祥说一并将两个开关进行更换，但是工作人员称没问题，就没有进行更换。2016年10月22日，高艳给桂德祥打电话，说桂德祥家漏水。后供暖公司到现场将暖气的总阀门关闭，漏水停止。2016年10月23日，供暖公司将两个旧开关换掉，再试水就不漏水了。桂德祥认为这次漏水，是因为供暖公司维修人员对自己的水平、维修质量过于自信导致。故应由今日玉林公司进行赔偿。今日玉林公司称桂德祥改造暖气，但其未提交相关证据。
被告今日玉林公司辩称：
一、今日玉林公司对此次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。今日玉林公司是该小区的供暖单位，此次漏水事故的发生，是桂德祥擅自更换室内暖气管道造成的。没有证据证明今日玉林公司在此次事故中存在过错，因此不应当承担赔偿责任。
二、桂德祥家的暖气进行了私自改造。《北京市供热采暖管理办法》第21条规定：“用户不得拆改室内共用供热设施，扩大采暖面积或者增加散热设备。用户装饰装修房屋不得影响供热效果或者妨碍对设施进行正常维修养护。用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。用户因拆改室内供热采暖设施造成他人损失的，应当承担相应责任。”桂德祥对房屋进行了改造，未经供热单位同意，擅自拆改了供热设施，正是由于擅自改造的设施不合格才造成了楼下的损失，根据以上规定，应当由桂德祥承担给高艳造成的损失。
三、桂德祥在试水期间家里没有留人，没有及时向供热单位报修。《北京市供热采暖管理办法》第20条�定：住宅用户发现室内供热采暖设施异常、泄漏等情况，应当及时向供热单位报修，并承担室内自用采暖设施维修、更新的相关费用。本案中，今日玉林公司于2016年10月15日至22日对×小区进行供暖充水试压，并贴出公告，要求住户试水期间家里务必留人，一旦发现及时报修。桂德祥10月22日家里没有留人，没有将漏水情况及时反映，才导致此次漏水纠纷。因此，桂德祥违反管理办法的规定，应当承担全部责任。高艳家中未留人，亦应对损害后果承担部分责任。
四、漏水部位属于桂德祥自己的责任范围。此次漏水是室内暖气片游刃质量问题导致的，是桂德祥未经今日玉林公司同意擅自改装的暖气片，属于桂德祥自己的责任范围，对于造成的损失，桂德祥应当承担相关的法律责任。
经审理查明：
高艳系顺义区×区×1房屋（以下简称×1房屋）所有权人。桂德祥系顺义区×小区×2房屋（以下简称×2房屋）所有权人。今日玉林公司系×小区供热单位。
2016年10月22日，因桂德祥房屋卫生间暖气游刃垫圈部分损坏，导致暖气漏水，造成高艳房屋部分装饰装修被水浸泡。今日玉林公司知晓事故后，将暖气总阀门关闭。2016年10月23日，今日玉林公司至桂德祥房屋更换管道及阀门后，漏水部位不再漏水。
2016年9月，今日玉林公司为高艳、桂德祥房屋更换暖气穿墙管。
2016年9月30日，今日玉林公司于诉争小区张贴《供暖充水试压通知》，内容包括：尊敬的×小区各位业主：您好！新的供暖季即将到来，为确保供热单位正常进行，现定于2016年10月15日开始对×小区各区住宅楼采暖系统充水试压，预计充水打压时间为7天。为了确保您的财产和人身安全，届时请务必室内留人，检查家中的暖气设施有�异常，如有异常请及时电话联系供暖收费处。1.如有改动暖气设施的，请在充水试压期间联系施工单位，对改动部分进行检查保修。2.请在充分试压自行检查手动跑风有无破损、关闭，并确保电气设备远离供暖设施。
审理过程中，高艳申请就漏水财产损失价值进行评估。本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行该鉴定。2017年12月18日，该公司出具《资产评估报告》，评估结论为：在评估基准日2017年12月15日，北京市顺义区×镇×1室内被水泡过的装饰装修等资产的市场价值为人民币5000元。双方当事人未对该鉴定结论提出异议。高艳垫付评估费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《供暖充水试压通知》、照片、游刃、《评估报告》、发票等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告今日玉林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年12月26日庭审，视为其放弃了于该次庭审中答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂德祥系×2房屋的所有权人，因其室内暖气中游刃垫圈损坏造成暖气漏水，桂德祥对高艳的损失存在过错，应承担赔偿责任。今日玉林公司于2016年9月更换穿墙管的行为并�不当，本院难以据该公司曾更换穿墙管的行为，认定该公司就诉争损害结果存在过错。且今日玉林公司于漏水事发后，积极进行修理。就高艳要求今日玉林公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告桂德祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一千元，由被告桂德祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 王晓琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7847号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白布日额，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告白布日额保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告白布日额经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金11739元及利息5399元（11739元×0.02元×23个月，2015年11月30日至2017年10月30日），共计17138元；2、要求被告以月利2%给付原告利息款2017年10月30日至本息偿清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月30日王树军向原告借款本金11739元，约定月利率为3%，约定逾期利率为3%，约定2015年12月31日还款，被告白布日额为其提供担保，借款人王树军与被告为原告出具借据（借款合同）一枚，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告白布日额承担保证责任，代借款人王树军偿还借款本息。
被告白布日额未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日案外人王树军由被告白布日额担保，在原告处借款11739元，还款时间为2015年12月31日，约定借期内月利率为3%，000逾期月利率3%，约定担保人担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款本息还清时止，案外人王树军与被告白布日额为原告出具借据（借款合同）一枚。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭提交借据（借款合同）一枚，证明被告白布日额为案外人王树军提供担保及约定担保方式、担保期限的事实及原告起诉被告的依据。
本院经审查认为，原告递交的借据（借款合同）来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中借款人王树军由被告白布日额担保从原告处借款的事实，由借款人王树军、被告白布日额共同为原告出具的借据（借款合同）予以证明，当事人双方债权债务关系明确，被告白布日额应按约定及时承担担保责任。故原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白布日额对上述借款应承担连带清偿责任，被告白布日额承担保证责任后，有权向借款人王树军追偿。被告白布日额未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白布日额于本判决生效十日内代借款人王树军偿还原告鲍代兄借款本金11739元；
二、被告白布日额于本判决生效十日内代借款人王树军支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数自2015年11月30日至全部债务清偿之日止按月率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告白布日额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 萌 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2360号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路29号。
诉讼代表人：章黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：方小明，职员。
委托诉讼代理人：汪卫民，职员。
被告：胡智祥男，1966年4月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡富祥男，1960年8月28日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告胡智祥、胡富祥金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡智祥返还借款本金190000元，并支付该款自2017年9月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年3月21日为7169.35元）；2、被告胡富祥承担上述借款本金及利息的连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡智祥返还借款本金190000元，并支付该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月25日，被告胡智祥以承包工程为由向原告申请借款190000元。同日，两被告与原告签订“个人循环保证借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为190000元，借款人胡智祥在2016年3月25日至2019年3月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担；保证人胡富祥承担连带保证责任，并对保证期间、保证担保范围作了约定。原告于2016年3月25日依约向胡智祥发放借款190000元，期限至2019年3月20日，借款借据载明月利率为6.254166‰。后胡智祥按约支付了至2017年9月21日止的利息，此后一直未按期支付利息，直到2018年5月16日才付清了至2018年3月20日止的利息7396.33元（包括复利）。现被告仍欠原告借款本金190000元及自2018年3月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金190000元，并支付自2018年3月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息；
二、被告胡富祥对上述第一项承担连带清偿责任，被告胡富祥承担清偿责任后有权向被告胡智祥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡智祥负担，被告胡富祥承担连带责任。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡智祥、胡富祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00616号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告张庆美，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市金威物业管理有限公司与被告张庆美物业服务合同纠纷一案中，原告通化市金威物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初202号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王贤玉，男，1970年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月26日被邹城市公安局取保候审并释放。同年5月11日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王贤玉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王贤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日21时许，被告人王贤玉酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的紫色东风牌小型普通客车，由北向南行驶至京福高速邹城市大束镇入口处时，被邹城市公安局交通警察大队民警执勤时当场查获。经当场酒精含量检测，其酒精含量为120mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王贤玉静脉血样品中乙醇含量为146.4mg/100ml。
被告人王贤玉对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王贤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王贤玉的户籍证明、抓获证明、驾驶证及行驶证的查询结果单、鉴定意见通知书、酒精测试单，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）检（理化）字〔2018〕044号检验报告，被告人王贤玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤玉违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王贤玉无证驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王贤玉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王贤玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初202号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王贤玉，男，1970年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月26日被邹城市公安局取保候审并释放。同年5月11日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王贤玉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王贤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日21时许，被告人王贤玉酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的紫色东风牌小型普通客车，由北向南行驶至京福高速邹城市大束镇入口处时，被邹城市公安局交通警察大队民警执勤时当场查获。经当场酒精含量检测，其酒精含量为120mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王贤玉静脉血样品中乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人王贤玉对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王贤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王贤玉的户籍证明、抓获证明、驾驶证及行驶证的查询结果单、鉴定意见通知书、酒精测试单，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）检（理化）字〔2018〕044号检验报告，被告人王贤玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贤玉违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王贤玉无证驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王贤玉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王贤玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年六月十一日书记员  赵 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4723号
原告周岳水。
被告施春晓。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告蔡苗苗。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告周岳水诉被告施春晓、蔡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2015年12月15日，2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告周岳水，被告蔡苗苗、两被告的共同委托代理人周敏到庭参加诉讼。2015年10月14日至同年12月15日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告周岳水诉称：两被告因资金周转困难，向原告借款15万元，约定2个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故起诉，要求判令：两被告归还借款15万元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告变更利息计算利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
被告施春晓、蔡苗苗辩称：1.原告的主体不适格，要求驳回原告的起诉。2014年3月10日、同年3月15日，两被告分别向案外人许寅康借款15万元、15万元。但两次许寅康交付的金额均为14.25万元。现两被告已经归还借款31.3万元，借款已经还清。许寅康已经将3月10日的借条原件归还给被告施春晓。由于两张借条的出借人均为空白，被告认为原告在上述借条上添加了自己的名字，本案的原告并非案涉借款的实际债权人。2.原告和许寅康可能存在恶意串通，如果确实存在该种事实，希望法院将此案移送公安机关处理。
原告周岳水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告向原告借款15万元的事实。经质证，两被告对借条的真实性没有异议，但认为两被告出具借条时，出借人处是空白的，该份借条实际上是出具给案外人许寅康。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定
被告施春晓、蔡苗苗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条二份（其中2014年3月15日的借条为复印件），欲证明两被告分别于2014年3月10日、同年3月15日分两次向案外人许寅康各借款15万元的事实。2.银行转帐凭证2份，欲证明案外人许寅康分别于2014年3月10日、同年3月15日通过银行汇款的方式分两次向被告施春晓各汇款14.25万元的事实。3.银行转帐凭证17份，欲证明两被告通过银行转帐的方式分17次向案外人许寅康归还借款31.3万元的事实。经质证，原告对被告提供的证据均不予认可。经审查，本院认为，证据1中落款时间为2014年3月10日的借条，本院经与案外人许寅康核实，确认无异，故对其真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不予认定；落款时间为2014年3月15日的借条虽系复印件，但内容与原告所持借条一致，故对其真实性予以认定，但对其欲证明的事实不予认定。证据2、3系被告施春晓与案外人许寅康间的资金往来情况，与本案缺乏关联性，故不予认定。
为查明本案事实，本院依法向案外人许寅康制作了询问笔录，并在庭审中予以出示。经质证，原告无异议，被告对许寅康的陈述有异议，认为许寅康在2014年3月15日借给两被告的15万元，与本案的15万元是同一笔，借条也是同一张。经审查，本院对其真实性予以认定，至于询问笔录的证明效力，本院将结合其他证据综合分析后予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月15日，被告施春晓、蔡苗苗向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。因两被告至今分文未还，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条明确列明出借人、借款人，并由两被告签字确认，可以证明其主张的事实。两被告辩称原告并非款项的实际出借人，但无其他有效证据予以佐证，且案外人许寅康亦表示与两被告之间已无其他借贷关系，与其之间的借条均已归还两被告，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
施春晓、蔡苗苗于判决生效后十日内返还周岳水借款150000元，并赔偿该款自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由施春晓、蔡苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楼宇楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1202号
原告：刘某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年五月九日
书记员 池艳爽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1036号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1950年8月15日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，住上海市普陀区；因本案于2016年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月7日20时15分许、20时40分许，被告人顾某某因小区内停车影响其进出心生怨气，用捡来的铁钉前后两次划损停放在本市普陀区石岚三村40号附近的被害人刘某某牌号为苏F763**本田思域汽车、被害人徐某某牌号为苏BW7Q**长城哈弗H6汽车、被害人张某某晋FV52**五菱牌汽车。经鉴定，三辆车直接损失为人民币6667元。
2016年7月8日，被告人顾某某被公安机关抓获，赔偿了被害人的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、徐某某、张某某的陈述，调取证据清单、监控录像、监控录像截屏，车损照片、上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解协议书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，三名被害人对被告人均予以谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。