wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行初40号原告张青，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。原告粟志强，男，1957年6月17日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘自强，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区农牧林水局（原乌海市海勃湾区农牧业局），住所地乌海市海勃湾区。法定代表人王志平，该局局长。委托代理人折红军，男，1969年9月29日出生，汉族，该局农牧办主任，住海勃湾区。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人胡雪峰，该区区长。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区。法定代表人史万钧，该市代市长。委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。委托代理人樊志强，内蒙古金镜律师事务所律师。原告粟志强、张青诉被告乌海市海勃湾区农牧林水局、乌海市海勃湾区人民政府、乌海市人民政府行政撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘自强、刘海峰，被告乌海市海勃湾区农牧林水局的委托代理人折红军、邢红霞，被告乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人姚瑶、王东，被告乌海市人民政府的委托代理人陈艳英、樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过转让取得争议土地的使用权，被告在进行黄河海勃湾水利枢纽工程建设时，征用了原告的土地，并按9180元∕亩进行补偿。原告不服该补偿标准，进行信访，三被告分别作出信访处理意见、复查意见和复核意见。现诉至法院，要求撤销被告乌海市海勃湾区农牧林水局作出的《关于程守团反映黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区耕地安置补偿等问题的处理意见》、乌海市海勃湾区人民政府作出的《关于粟志强等人反映问题的复查意见》、乌海市人民政府作出的《关于粟志强等人信访事项的复核意见》。被告乌海市海勃湾区农牧林水局辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。被告乌海市海勃湾区人民政府辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。被告乌海市人民政府辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。经审理查明，2006年2月26日，原告粟志强、张青与闫峰签订土地转让协议，取得本案争议土地。在庭审中，原告委托代理人刘自强陈述粟志强已去世，他是在去世前委托的，委托书是后补的，字是刘自强代签的。本院认为，原告委托代理人刘自强陈述粟志强已去世，委托书上的字是刘自强代签的。原告粟志强已去世，委托书上的字不是粟志强所签，委托手续不合法，原告粟志强不具有适格的主体资格，其起诉应予驳回。另，原告张青与原告粟志强是该土地的共同使用权人，其诉讼利益与粟志强密不可分。二原告应该共同主张权利，故原告张青的起诉也应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告粟志强、张青的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李少东审 判 员  单建中代理审判员  任锦曦二〇一六年十二月一日书 记 员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00110号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：方观根，男。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷、被告方观根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月26日、1996年11月27日，被告因资金周转分别向中国农业银行庙首营业所借款80000元、100000元，还款日期分别为1998年12月26日、1998年12月30日，月利率均为7.92‰。后被告虽陆续还款，但一直未还清，2015年2月12日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，原告具状本院要求：被告立即返还借款本金179000元，并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息79583.55元；2015年6月11日至清偿之日止，按月利率7.92‰计算）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告诉称无异议，但没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告方观根身份证各1份，证明原告、被告身份情况以及主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、贷款凭证复印件2份，证明中国农业银行庙首营业所分别于1997年11月27日、1997年12月26日向被告发放贷款100000元、80000元，月利率均为7.92‰，后被告分别支付利息至2002年3月31日、1999年12月31日，2000年4月14日，被告返还1997年12月26日借款本金1000元的事实。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定，但达不到原告的证明目的，1997年12月26日的贷款，后被告支付利息至2002年6月30日，2002年返还借款本金1000元。
3、债务逾期催收通知书1份，证明至2015年2月12日，被告仍欠原告债务本金179000元和利息78539.10元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、委托资产处置信息查询单一份，证明2007年1月1日至2015年6月10日被告尚欠原告借款本金179000元及利息79583.55元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告因资金周转分别于1997年11月27日、1997年12月26日向中国农业银行庙首分理处借款100000元、80000元，借款到期日分别为1998年12月30日、1998年12月26日，月利率均为7.92‰，后被告分别支付利息至2002年3月31日、2002年6月30日。2002年4月18日，被告返还1997年12月26日借款本金1000元，2015年3月17日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，原告具状本院。
另查明，2003年11月28日，宣人银复（2003）73号文件《关于撤销中国农业银行旌德县白地、庙首两分理处的批复》，将中国农业银行旌德县庙首分理处予以撤销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行旌德县庙首分理处按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，中国农业银行旌德县庙首分理处于2003年11月28日被撤销，其业务并入原告，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息79583.55元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按月利率7.92‰计息符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方观根于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金179000元并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息79583.55元；2015年6月11日至清偿之日止，按月利率7.92‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告方观根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月二日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1060号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
被告：秦皇岛维誉广告有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大浦河桥北沿海公路东，统一社会信用代码：9113039205944882XW。
法定代表人：王向利，该公司经理。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与秦皇岛维誉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年六月二十六日
书记员 封 世 霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初678号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市静安区。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人庄斌彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年3月至同年4月间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过名称为“千月日代社”的淘宝网店，对外销售红色盒装的MUHI儿童感冒糖浆、粉色盒装的MUHI儿童感冒糖浆、绿色盒装的MUHI儿童鼻炎糖浆、蓝色盒装的MUHI儿童止咳糖浆等感冒药，并从中牟利。现查证，被告人赵某某向苑某某、姚某某等人出售各类MUHI儿童感冒、止咳、鼻炎糖浆共计400余瓶，金额达人民币3.5万余元。经上海市静安区市场监督管理局研判，上述药品均未取得国家批准文号，以假药论。
2017年4月30日，公安人员在本市静安区景凤路XXX弄XXX号乙XXX室将被告人赵某某抓获归案。到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪行为。
另查明，在审理过程中，被告人赵某某退出违法所得人民币5，000元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苑某某、姚某某、王某的证言笔录，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、淘宝网交易明细、网站截图、药品照片，上海市静安区市场监督管理局出具的研判函，罚没款收据及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人赵某某系初犯，无犯罪前科，且已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的假药及退交的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申21号
再审申请人（一审被告）：刘国荣，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被申请人（一审原告）：邢伟，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
再审申请人刘国荣因与被申请人邢伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区四子王旗人民法院（2015）四民初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 江
审 判 员 张峰升
助理审判员 刘国婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄星星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00472号
原告丹徒区新城雅港物业管理服务中心，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路332号。
负责人王雅钢，该服务中心经理。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告许明清，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告丹徒区新城雅港物业管理服务中心诉被告许明清不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹徒区新城雅港物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹徒区新城雅港物业管理服务中心负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异57号
异议人（案外人）陈玉萍，女，汉族，住所广东省佛山市。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐启明。
被执行人欧杰华，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人张建恩，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人唐启明，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市益美惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人胡芳。
被执行人佛山市瑞泰机电设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐卫坚。
被执行人佛山市盛世建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓广祥。
被执行人佛山市君耀建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人徐智生。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庞伟强。
被执行人张华仔，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孔锦斯，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人欧志勇。
被执行人张盛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区（自编之二）。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市海角贸易有限公司（以下简称“海角公司”）、欧杰华、张建恩、唐启明、佛山市益美惠贸易有限公司（以下简称“益美惠公司”）、佛山市瑞泰机电设备安装有限公司（以下简称“瑞泰公司”）、佛山市盛世建设工程有限公司（以下简称“盛世公司”）、佛山市君耀建筑工程有限公司（以下简称“君耀公司”）、广东华典建设集团有限公司（以下简称“广东华典公司”）、张华仔、孔锦斯、佛山索澜特贸易有限公司（以下简称“索澜特公司”）、张盛、佛山市华典机械设备租赁有限公司（以下简称“佛山华典公司”）金融借款合同纠纷案过程中，案外人陈玉萍向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：本案所涉债务是被执行人张建恩为海角公司提供担保而产生的个人债务，并无用于夫妻共同生活，异议人对此完全不知情，不应认定为夫妻共同债务，并执行属于夫妻共同财产和唯一住房的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座的2101房房产。退一步讲，即使法院须强制执行涉案房产，也只能执行属于张建恩个人占有的份额部分，而不应当执行涉案房产的全部份额。为此，请求法院对涉案房产解除查封并不予执行。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告海角公司、欧杰华、张建恩、唐启明、益美惠公司、瑞泰公司、盛世公司、君耀公司、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、索澜特公司、张盛、佛山华典公司金融借款合同金融借款合同一案，本院以（2015）佛城法民三初字第970号案立案受理。诉讼期间，本院查封了被告张建恩名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座的2101房。2015年5月19日，本院对该案作出判决，其中判令被告海角公司在判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金1499万元及利息、罚息、复利；被告欧杰华、张建恩、唐启明、益美惠公司、瑞泰公司、盛世公司、君耀公司、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、索澜特公司、佛山华典公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年6月21日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4855号案立案执行。
另查明，涉案房屋建筑面积155.08平方米，登记在被执行人张建恩名下。异议人陈玉萍与被执行人张建恩于2003年11月3日登记结婚，现为夫妻关系。涉案房产于两人夫妻关系存续期间取得。
本院认为，虽然涉案房屋为异议人陈玉萍与被执行人张建恩夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，但该房产登记在张建恩名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院依法有权对涉案房产中属于被执行人张建恩占有的份额采取相应的执行措施。涉案房产虽为被执行人张建恩与异议人陈玉萍共有，但由于该房屋属于整体不可拆分处置的财产，异议人要求本院不予执行涉案房产的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十三日
书记员 董小野
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25447号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张水通。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张水通信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张水通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,993.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,993.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00646号
原告李某某，农民。
身份证：××。
委托代理人张某某。
被告韩某某，农民。
身份证：××。
被告刘学智，个体。
身份证：××。
原告李某某诉被韩某某、刘学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告韩某某、刘学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告韩某某于2014年2月15日从我手借款3万元，约定月利率2%，借款期限一个月。双方签订了借款协议，担保人在借款协议上作为担保人签字并保证还款。要求二被告偿还我借款3万元及2015年7月15日以后的利息。
被告韩某某、刘学智均未提交答辩。
经审理查明，被告韩某某于2014年2月15日到原告李某某处借款，双方签订了借条，约定韩某某借款金额3万元，借款月利率2%，借款期限一个月。同时还约定了担保人为被告刘学智，刘学智出具了担保人声明，为借款人的借款承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止；担保的范围包括：借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后，被告韩某某偿还了2015年7月14日之前的利息，未按约定偿还借款本金和2015年7月15日以后的利息。
上述事实，有原告李某某的陈述，有原告提交的被告韩某某出具的借条，有被告刘学智出具的担保人声明，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某将款借给被告韩某某，韩某某给原告出具了借条，说明原告将3万元借款借给了被告韩某某，双方的行为是一种民间借贷关系，被告韩某某应按借款合同上的约定给原告偿还借款并支付利息。双方约定的月利息2%，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。被告刘学智给原告出具了担保人声明，为韩某某的借款承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年（2014年2月15日至2016年3月15日），约定了担保范围，对韩某某借款的本金、利息、诉讼费等，均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，“最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定”第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）、被告韩某某偿还原告李某某借款3万元及2015年7月15日以后的利息，利息每月按2%计算；
（二）、被告刘学智对被告辛宏雷的上述债务承担连带偿还责任。
上述（一）、（二）款于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一五年十月十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第446号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，于1989年5月24日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年9月1日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年9月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年10月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员夏娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月16日晚21时许，被告人贺某某在本市武陵区楠沙小区一茶馆内打牌时，与被害人张某某因赌资问题发生争吵。一旁的李某某见贺某某情绪激动便将其拉到茶馆外，两人遂扭打在一起，张某某丈夫彭某某试图拉劝时被贺某某咬伤右手大拇指。众人将李某某与贺某某分开后，李某某离开，贺某某追赶其未果又返回茶馆外继续闹事，将茶馆旁的张某某家门面外的铁锅打烂，并用拿在手中的锅铲把将张某某的脸划伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级，彭某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人贺某某于2015年8月17日主动到常德市公安局武陵分局投案。被告人贺某某已赔偿被害人张某某、彭某某医药费四千五百元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，谅解书，收条，前科材料，证人李某甲等人的证言，被害人张某某的陈述及司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人贺某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年十月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第446号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人董某，农民。因本案于2015年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）284号起诉书起诉指控被告人董某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人董某在常州市武进区郑陆镇宁河村委戴家村暂住地内，3次容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2015年1月1日凌晨，被告人董某在其上述暂住地内容留张某、“赵建国”、“杨林”吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月18日晚，被告人董某在其上述暂住地内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月19日下午，被告人董某在其上述暂住地内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人董某当庭无异议，并有证人徐某、张某、宋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判�李艳伟二〇一五年四月二十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第446号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年8月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人付××于2015年5月5日凌晨1时许，因工作问题与被害人秦××发生口角，后被告人付××持漏勺等物将被害人秦××左手打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人秦××左手第五掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人付××后被抓获。另查明，案发后，被告人付××赔偿被害人秦××医疗费等各项经济损失共计人民币42000元，已履行。同时，被害人秦××表示不要求追究付××的刑事责任。上述事实，被告人付××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、委托书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付××故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人付××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付××能够自愿认罪，且已赔偿了被害人秦××的经济损失，得到了秦××的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人付××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 晓二〇一五年八月二十六日书 记 员 常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初839号
原告孟香。
被告张拉柱。
被告张来云。
被告山西金鹰投资有限公司。
法定代表人薛志国，董事长。
被告太原市小店区平阳路街道殷家堡社区居民委员会。
法定代表人薛志兴，主任。
原告孟香诉被告张拉柱、张来云、山西金鹰投资有限公司、太原市小店区平阳路街道殷家堡社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，原告诉讼请求为：判决认定被告张来云与被告山西金鹰投资有限公司、被告太原市小店区平阳路街道殷家堡社区居民委员会签订的《殷家堡社区宅基地拆迁安置补偿协议》无效；判令被告张拉柱、张来云返还原告拆迁补偿款2204000元；判令被告山西金鹰投资有限公司、太原市小店区平阳路街道殷家堡社区居民委员会给原告发放600000元补偿款；本案诉讼费由四被告共同承担。原告孟香于2017年3月27日向本院申请变更诉讼请求为：判决认定被告张来云与被告山西金鹰投资有限公司、被告太原市小店区平阳路街道殷家堡社区居民委员会签订的《殷家堡社区宅基地拆迁安置补偿协议》无效；判令被告张拉柱、张来云返还原告拆迁补偿款100000元；本案诉讼费由四被告共同承担。其后原告孟香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟香的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，对其多缴纳的诉讼费，应予退还。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟香撤诉。
案件受理费2300元（原告预交29332元，退还原告27032元），减半收取1150元，由原告孟香负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执41号
申请执行人：王从斌，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东开升机械有限责任公司。
法定代表人：谭开胜，总经理。
申请执行人王从斌与被执行人山东开升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王从斌以本院（2013）莱州民初字第400号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东开升机械有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东开升机械有限责任公司的存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1624号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：柳青，男，1966年10月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：沈丽萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。
吴承俊与柳青、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2346号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6460元，由柳青、沈丽萍承担。因柳青、沈丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向柳青、沈丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柳青、沈丽萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李恒毅申请强制执行柳青、沈丽萍民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1624号移送执行人：本院审监庭。被执行人：柳青，男，1966年10月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：沈丽萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。吴承俊与柳青、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2346号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6460元，由柳青、沈丽萍承担。因柳青、沈丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向柳青、沈丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柳青、沈丽萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李恒毅申请强制执行柳青、沈丽萍民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1052号
原告：刘锋，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住武汉市青山区。
被告：杨小朝，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告刘锋诉被告杨小朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告杨小朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款10,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月份至2015年2月份购买原告的调料共计10,400元。因被告周转不开，一直拖欠未偿还。之后由于被告电话更改，联系不上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨小朝未出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘锋提交的证据有：欠条一份。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实为：原被告双方相识一年之余，此后，这一年期间，原告一直源源不断向被告供货，被告在收到原告供货后，支付了部分货款。至2015年3月19日止，被告累计欠付原告货款10,400元。为此，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份，该欠条记载的内容为：“今欠干货款10,400元，三个月还清。欠款人：杨小朝。”三个月后，原告多次找被告联系催讨上述货款，但一直未找到被告本人。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告出具的欠条，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。被告为欠款人，理应依照承诺向原告还款，其至今未还款，已构成违约，应当承担法律责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小朝于本判决生效之日起十日内向原告刘锋返还欠款10,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨小朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪诗雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1801号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告邵某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告范某。
被告王某丙。
被告李某。
被告王某丁。
被告方某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告邵某、王某甲、王某乙、范某、王某丙、李某、王某丁、方某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初109号
原告：陈列志，男，生于1953年，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。地址：陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨。
委托代理人：张康定，系该单位法律顾问，一般授权代理。
原告陈列志诉被告陕西宏丰建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈列志及委托代理人董春娟、被告陕西宏丰建筑工程公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈列志诉称，原告于2014年6月21日至12月31日受被告雇佣在其承包的凤翔县凤泉花园4号楼、5号楼看守大门，共计6个月零10天，拖欠原告工资9500元整，被告单位项目经理孙国信给原告书写欠条一张，2015年经原告索要被告单位管理人员刘定松给原告支付2500元，其余至今未付。2017年1月5日原告起诉来院，请求判令被告清偿其劳务费7000元并承担本案诉讼费。
被告陕西宏丰建筑工程公司未向本院递交书面答辩意见，但其口头答辩称，被告并不认识给原告出具借条及支付2500元的人，此二人并非被告公司员工，被告公司仅承建了凤翔县凤泉花园4号楼，原告所说受雇于被告于2014年6月21日至12月31日给被告看大门不是事实，故原告起诉被告无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日原告受被告陕西宏丰建筑工程公司雇佣在其承包的凤翔县凤泉花园4号楼建设工程项目当门卫，每月工资1500元，至同年12月31日被告共计在原告处工作6个月零10天，拖欠原告工资9500元整，被告单位技术总负责孙国信给原告出具证明一张，内容为：“证明兹陈列志同志在凤泉花园C4#、C5#楼看守大门，从2014年6月21日至2014年12月31日止共计陆个月拾天，计工资玖仟伍佰元整。特此证明孙国信2015年2月13日”后经原告催要，被告于2015年4月28日支付2500元，余款至今未付。2017年1月5日原告起诉来院，请求判令被告支付其工资款
以上事实，有原告陈列志提供的身份证、孙国信书写证明、项目部管理人员通讯录、证人刘录锁证言及法庭与王金科的谈话笔录、王金科在被告陕西宏丰建筑工程有限公司的工作证、2014年3月12日陕西宏丰建筑工程有限公司凤翔项目部证明、陕宏建2012第（158）号授权委托书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告陕西宏丰建筑工程公司虽对以上证据提出异议，但因其符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能互相印证，故均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈列志在被告陕西宏丰建筑工程公司打工，为被告提供了劳务，被告陕西宏丰建筑工程公司应当及时向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付其工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陕西宏丰建筑工程公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈列志工资款7000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西宏丰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01023-4号
申请执行人：崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人王凤燕向本院申请同意申请执行人提取其工资收入每月1000元，但要求保留部分工资用于家庭生活；本院经审查后，认为被执行人王凤燕的申请合乎法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王凤燕的工资收入人民币134000元，自2015年11月份起每月提取被执行人王凤燕的工资1000元，直至提满134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 鸿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特52号
申请人：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：卢勇虎，公司职员。
被申请人：长兴顺通物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：郑志强，总经理。
被申请人：郑志强。
被申请人：杨燕辉。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江长兴农村合作银行实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一六年四月十五日
书记员 文丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第411号
罪犯韩建宾，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）洛刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人韩建宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人韩建宾不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）豫法刑二终字第0286号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年11月1日交付执行。在服刑期间：2010年2月2日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月26日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00963号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩建宾自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年12月3日夜，韩建宾伙同王路军、陈丙申一起持卡丝钳、砍刀、匕首等工具，乘坐张书合驾驶的微型车至郭展菊粮店，韩建宾用卡丝钳将店门锁剪开，其他二人对郭展菊打死，三人共同将店内装有3万元现金和一条金项链等物品的保险柜抢走。
罪犯韩建宾在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年7月26日起至2030年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00646-1号
申请执行人谢正猛，居民。
被执行人何清华，居民。
本院在执行申请执行人谢正猛与被执行人何清华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30万元及利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢毅军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9927号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：孙玉英。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4051号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告杜春英。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告杜春英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法，被告杜春英到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈翩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1966号
申请执行人潘蔚。
被执行人环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司），住所地泰州市海陵区。
法定代表人戴伟，该××总经理。
申请执行人潘蔚与被执行人环亚公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘蔚购房款人民币263000元及逾期利息（该利息以263000元为本金，从2014年11月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告潘蔚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5466元，减半收取人民币2733元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告潘蔚已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告潘蔚）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月30日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银�存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有一套位于海陵区海陵北路288号中心广场004室的房屋，已于2016年1月19日进行了轮候查封，查封期限：自2016年1月19日至2019年1月18日止，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2016年3月3日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，因系轮后查封，暂时无法处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第172号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤冬冬
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7427-1号
申请执行人：中山市火炬开发区彩成装饰材料厂，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：宁云兰。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山火炬开发区彩成装饰材料厂与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款60480.5元及逾期利息（计算方法见前述法律文书），并负担案件受理费660元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年8月14日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第7427号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执128号
申请执行人孙晓东。
被执行人张琦。
孙晓东与张琦民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琦新的财产线索，申请执行人孙晓东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1370号
申请人赵团英，女，1969年10月13日生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽红，女，1966年2月1日生，汉族，住福安市。
被执行人林树春，男，1960年5月10日生，汉族，住福建省福安市。
申请人赵团英与被执行人吴丽红、林树春民间借贷纠纷一案。福安市人民法院（2015）安民初字第4048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4048号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1370号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘木春，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴培兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘木春、吴培兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行社会抚养费人民币46206元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币46206元及滞纳金。经查，被执行人刘木春、吴培兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第372号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第44号
原告王某某，男，汉族，1993年1月9日出生。
委托代理人赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1992年4月4日出生。
被告王某乙，男，汉族，1968年10月28日出生。
被告杨某某，女，汉族，1974年5月10日出生。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉王某甲、王某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人赵海莲，被告王某甲、王某乙、杨某某，委托代理人布仁巴义尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告王某甲经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年10月19日举行婚礼同居生活。同居前按照当地风俗曾给付被告订婚礼金10000元，干礼86000元，黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元，衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元，以上共计111440元。2014年5月29日被告王某甲回娘家后至今不归，给我带来了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告王某甲、王某乙、杨某某退还彩礼111440元。
被告王某甲、王某乙、杨某某辩称，王某某所说的这些财物中，我们只承认订婚10000元、干礼86000元，黄金首饰5440元，其余物品属于礼节性的赠与，不属于彩礼范围，不予返还。现陪嫁物品在原告家中应该折价扣除，且被告王某甲与原告王某某一起生活并生育有孩子，故应部分返还。
经审理查明：2013年10月19日，原告王某某与被告王某甲未办理结婚手续同居生活且生育有孩子。举行婚礼前，原告王某某曾给付被告王某甲、王某乙、杨某某订婚礼金10000元，干礼86000元，黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元，衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元。
另查，被告的陪嫁物品有大衣柜一个，床一张，梳妆台一个，电动车一辆，部分床上物品，这些物品双方都同意作价为10000元，由原告王某某接收。还有陪嫁30000元存折一个，其中20000元由原告王某某花销，故陪嫁物品共计30000元，应在返还数额内扣除。
上述事实有双方的陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。本案中，原告王某某根据当地习俗给付被告订婚礼金10000元，干礼86000元，出资购买黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元数额较大，符合当地彩礼的特征，根据婚姻法解释（二）的规定，原告要求返还彩礼的主张，于法有据，应予以支持；同时原告与被告已按民俗举行婚礼仪式，且同居生活近一年，并生育一女，考虑到农村中未办理结婚登记而同居生活的广泛性，双方虽未完成法定的登记形式，但是已经形成了当地习惯认可的“夫妻关系”，故应认定“彩礼”的目的已经达成。再则，原告与被告王某甲怠于办理结婚登记，缺乏有效的沟通和必要的谅解，双方均存在过错，故全额返还彩礼显属不公。
原告王某某送予被告的衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元属于一般性的赠予，被告可以不予返还；另在返还的总额中还应该扣去30000元的陪嫁钱物。综上，依法酌情部分返还较为公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、杨某某返还原告王某某彩礼款30000元。自本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告返还金项链，金戒指（价值5440元）。
本案诉讼费2529元，减半收取1265元，由原告承担665元、被告承担600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年四月三日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第44号 原告王某甲，男，汉族，1993年1月9日出生,住该村22号。公民身份证号码：×××。 委托代理人赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。 被告王某乙，女，汉族，1992年4月4日出生,住该村106号。公民身份证号码：×××。 被告王某丙，男，汉族，1968年10月28日出生,住该村106号。公民身份证号码：×××。 被告杨某某，女，汉族，1974年5月10日出生,住该村106。公民身份证号码：×××。 委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。 原告王某甲诉王某乙、王某丙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，委托代理人赵海莲，被告王某乙、王某丙、杨某某，委托代理人布仁巴义尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：我与被告王某乙经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年10月19日举行婚礼同居生活。同居前按照当地风俗曾给付被告订婚礼金10000元，干礼86000元，黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元，衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元，以上共计111440元。2014年5月29日被告王某乙回娘家后至今不归，给我带来了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告王某乙、王某丙、杨某某退还彩礼111440元。 被告王某乙、王某丙、杨某某辩称，王某甲所说的这些财物中，我们只承认订婚10000元、干礼86000元，黄金首饰5440元，其余物品属于礼节性的赠与，不属于彩礼范围，不予返还。现陪嫁物品在原告家中应该折价扣除，且被告王某乙与原告王某甲一起生活并生育有孩子，故应部分返还。 经审理查明：2013年10月19日，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚手续同居生活且生育有孩子。举行婚礼前，原告王某甲曾给付被告王某乙、王某丙、杨某某订婚礼金10000元，干礼86000元，黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元，衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元。 另查，被告的陪嫁物品有大衣柜一个，床一张，梳妆台一个，电动车一辆，部分床上物品，这些物品双方都同意作价为10000元，由原告王某甲接收。还有陪嫁30000元存折一个，其中20000元由原告王某甲花销，故陪嫁物品共计30000元，应在返还数额内扣除。 上述事实有双方的陈述及证人证言在卷佐证。 本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。本案中，原告王某甲根据当地习俗给付被告订婚礼金10000元，干礼86000元，出资购买黄金首饰（金戒指、金项链）价值5440元数额较大，符合当地彩礼的特征，根据婚姻法解释（二）的规定，原告要求返还彩礼的主张，于法有据，应予以支持；同时原告与被告已按民俗举行婚礼仪式，且同居生活近一年，并生育一女，考虑到农村中未办理结婚登记而同居生活的广泛性，双方虽未完成法定的登记形式，但是已经形成了当地习惯认可的“夫妻关系”，故应认定“彩礼”的目的已经达成。再则，原告与被告王某乙怠于办理结婚登记，缺乏有效的沟通和必要的谅解，双方均存在过错，故全额返还彩礼显属不公。 原告王某甲送予被告的衣服钱1800元，压桌钱1600元，化妆品1600元，长梢3800元，节礼1200元属于一般性的赠予，被告可以不予返还；另在返还的总额中还应该扣去30000元的陪嫁钱物。综上，依法酌情部分返还较为公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下： 一、被告王某乙、王某丙、杨某某返还原告王某甲彩礼款30000元。自本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告返还金项链，金戒指（价值5440元）。 本案诉讼费2529元，减半收取1265元，由原告承担665元、被告承担600元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年四月三日 书 记 员  匡 浩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第44号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人曹开强，该支行行长。委托代理人罗立新，农业银行都昌支行员工，特别授权代理。被告邵青晓，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告农业银行都昌县支行诉被告邵青晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗立新到庭参加诉讼，被告邵青晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日，被告邵青晓向原告行申请金穗QQ联名信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为15000元、账号为00×××47的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，至2014年11月12日，共计刷卡消费人民币14994.01元，欠利息3760.52元及滞纳金874.20元、其他费用400元，合计人民币19828.73元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还截止2014年11月12日的借款本金人民币14994.01元，欠利息3760.52元及滞纳金874.20元、其他费用400元，合计人民币19828.73元，后期利息另行计算，诉讼费用由被告负担。被告邵青晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月17日，被告邵青晓向原告农业银行都昌县支行申请金穗QQ联名信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2012年10月18日，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为15000元、账号为00×××47的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，截止2014年11月12日，共计刷卡消费人民币14994.01元，欠利息3760.52元及滞纳金874.20元、其他费用400元，合计人民币19828.73元。此款经原告多次催讨未果，故原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告邵青晓的身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、信用卡交易明细二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告邵青晓签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵青晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告邵青晓于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2014年11月12日的借款本金人民币14994.01元、利息3760.52元及滞纳金874.20元、其他费用400元，合计人民币19828.73元。二、2014年11月13日起至本判决确定的清偿之日止的利息及滞纳金按约定另行计算。案件受理费人民币295.70元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年八月二十八日书 记 员  葛 琴
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一特字第1号
申请人谢黎明。
委托代理人黎莉华。
被申请人黎进辉，原马山供电公司职工。
申请人谢黎明要求宣告被申请人谢进辉宣告死亡一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谢黎明诉称：被申请人黎进辉系申请人的父亲。2008年3月，被申请人离家出走至今未归。家属经过多方寻找，音讯全无，因此于2008年12月18日到当地派出所报案，至今为止，仍没有被申请人任何下落的消息。现以被申请人失踪至今已满4年为由，请求宣告被申请人黎进辉死亡。
经查明，黎进辉与申请人谢黎明系父女关系，其于2008年3月离家出走至今下落不明。
原黎进辉所在单位马山供电公司和马山县公安局白山派出所出具了黎进辉于2008年12月18日至今未归的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月13日在《广西法治日报》上发出寻找黎进辉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，黎进辉仍然下落不明。
本院认为，黎进辉于2008年12月18日离家至今，经多方寻找仍然下落不明，黎进辉所在的社区及失踪地的公安机关已出具黎进辉下落不明的证明，且法院发出的寻找黎进辉的公告期间已届满，符合宣告黎进辉死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告黎进辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦延健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初692号
原告：苗某，女，1991年7月21日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：董某，男，1985年7月1日生，汉族，住渑池县。
原告苗某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某及委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，经过交往于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续，婚前原告对被告缺乏了解，双方是在没有建立感情的基础上草率结婚的，婚后原、被告感情不好，被告本人没有固定工作，整日游手好闲，不误正业，脾气暴躁，双方在生活中常因生活琐事吵闹不休，每天原告都是煎熬度日，非常痛苦，原、被告已从2015年9月份分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院请求支持原告的上述诉求。
原告向法庭提交证据材料有：结婚登记申请书复印件1份。
被告未向法庭提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告苗某与被告董某自由恋爱，××××年××月××日双方到渑池县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，已建立了夫妻感情，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告苗某要求与被告董某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十五日
兼书记员 杨 娟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422叶初字917号
原告赵某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：年月日经人介绍与被告登记结婚，年月日生育一女孩，取名宋某乙。共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气、吵架。被告曾于2016年2月份向本院起诉与原告离婚，后被告撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、生女宋某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。
被告宋某甲辩称：我的收入比被告高，孩子由我抚养，抚养费我承担，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名宋某乙。被告曾于2016年3月14日向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2016年4月12日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告宋某甲经人介绍相识，后登记结婚，并生育一女，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为一些家务琐事生气、吵架，也属人之常情，不可避免的。原告赵某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长发育，给被告宋某甲一次和好的机会，被告宋某甲亦应珍惜这次机会，多与原告赵某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。现原告赵某某提出与被告宋某甲离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告赵某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月八日
书记员 范 芃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第351号
上诉人（原审原告）林某某，女，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，住福建省永定县。
上诉人林某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费245元，减半收取为122.5元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈其溢
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第295号
原告杨安美，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨安美与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安美及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经�院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨安美诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年15.3亩（每年200元／亩）土地租金3060元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨安美对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为佰洋坡等责任地（面积为15.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨安美租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨安美将自己位于小地名为佰洋坡等处的责任地面积15.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告杨安美依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨安美已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告杨安美诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3060元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨安美的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3060元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨安美支付2014年土地租赁租金人民币3060元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第295号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告以做生意需资金为由向我借款10000元，借款到期后被告支付了约定利息1800元，本金顺延一年。现借款到期被告失联，我诉至法院请求判决被告偿还我借款本金10000元，及2014年6月18日至2015年6月18日的利息1800元，以后的利息不请求了。
经审理查明：原、被告系同事，平时关系较好，2013年6月18日被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为1800元，期限为1年，并书写了欠条。2014年6月18日借款到期后被告支付原告利息800元，并给原告安装了一台热水器抵扣1000元利息，还约定本金顺延1年，利息按原约定为1800元。2015年下半年被告失联，未再支付分文。
以上事实，有原告陈述、欠条、户籍证明信、村委会证明等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告张某借款，有原告陈述及欠条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。双方约定借款本金10000元，1年的利息为1800元，未超过年利率24%，应当予以支持。故被告杨某应偿还原告张某借款本金10000元，及从2014年6月18日至2015年6月18日借款利息1800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金10000元，利息1800元。
案件受理费95元，保全费138元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨令仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2988号
罪犯马春伟，男，1987年9月3日出生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年4月30日作出（2008）华刑初字第056号刑事判决，以被告人马春伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元（未履行），刑期自2007年11月13日起至2025年11月12日止。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月18日、2011年11月29日、2012年12月31日、2014年10月13日裁定对罪犯马春伟共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马春伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马春伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1065号
原告黄伟。
被告广西三正毛巾有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城A16栋202室。
法定代表人党伟桂，经理。
原告黄伟诉被告广西三正毛巾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并在当日言词辩论终结。原告黄伟，到庭参加诉讼，被告广西三正毛巾有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2014年1月7日，原告承租被告原承租康迈公司的仓库，向被告交纳租赁押金5000元，被告出具编号为8010981票据给原告，同日，原告向被告交纳2014年1月6日至4月6日三个月的租金10650元，被告出具编号为8010982收据。原告于2014年4月11日向被告交纳2014年4月5日至7月5日三个月的租金10650元和2014年1月7日至4月6日的卫生费、水电费120元，合计10770元，被告收到款项后向原告出具编号为8010985号收据。原被告双方因被告无法提供租赁合同的原因，一直没有签订租赁合同，但双方的租赁关系一直实际存在。由于被告一直拖欠康迈公司的租金，于2014年5月19日未通知原告的情况下撤离仓库，造成原告被康迈公司逼迫撤离承租被告的仓库。此后，原告多次要求被告退还剩余未到期的租金5620元和押金5000元，但被告每次均以各种理由拒绝退还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告返还已交纳的租赁押金5000元；二、被告向原告退还原告剩余租期未满租金5620元；三、诉讼费由被告承担。
被告广西三正毛巾有限公司未发表答辩意见。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告电脑咨询单；3、2014年1月7日收据；4、2014年4月1日收据（两张）；5、广西公安机关110处报警现场回执单；6、短信。
原告申请本院调取的证据：广西南宁康迈商业有限责任公司与广西三正毛巾有限公司签订的《仓储合同》、《勘验笔录》。
被告未提交证据材料。
本院归纳调查要点为：1、原被告双方的租赁关系是否合法有效？履行情况如何？2、原告要求返还押金及剩余租金是否合法有据？
经审理查明：2014年1月7日，原告承租被告原承租南宁康迈商业有限责任公司的仓库，向被告交纳租赁押金5000元，同日，原告向被告交纳2014年1月6日至4月6日三个月的租金10650元；2014年4月11日，原告向被告交纳2014年4月5日至7月5日三个月的租金10650元和2014年1月7日至4月6日的卫生费、水电费120元，合计10770元。原被告未签订书面租赁合同。
2014年5月19日，被告与案外人南宁康迈商业有限责任公司解除租赁合同并搬离仓库，并解除了与原告的租赁合同，原告亦搬离仓库。之后，原告通过短信多次向被告公司法定代表人党伟桂及被告公司主管黄江岭催要押金款及剩余租金，在短信中双方确认被告须向原告退款金额为10620元。
另查明：被告与案外人南宁康迈商业有限责任公司签订了《仓储合同》，承租案外人仓库储存毛巾，存储期限为2013年11月28日至2014年11月27日。2014年5月19日被告已与案外人解除了仓储合同，案外人已将被告承租的仓库租赁给其他租户。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。
被告向原告出租仓库系转租行为，2014年5月19日被告与案外人南宁康迈商业有限责任公司解除了仓储合同，同日，被告亦与原告协商解除了双方的租赁合同，本院确认原被告双方的租赁合同存续期间为2014年1月7日至2014年5月19日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由《中华人民共和国合同法》第九十七条明文规定。当事人尚未履行的租期，终止履行，当事人对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权。原告已于2014年5月19日前搬离承租的仓库，履行了返还租赁物之义务，被告对原告交付的款项负有返还义务，应当予以返还。原告主张被告退还交付的押金5000元以及剩余的租期租金5620元，合法有据，本院予以支持。
本案因被告缺席而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经考量后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西三正毛巾有限公司向原告黄伟返还押金5000元；
二、被告广西三正毛巾有限公司向原告黄伟返还租金5620元；
本案受理费66元，由被告广西三正毛巾有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1065号
原告李某，女，住白山市江源区。
被告田某，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日依法立案受理。在受理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳红宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1065号
原告李某某，住白山市。
被告田某某，出生年月日不详。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日依法立案受理。在受理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳红宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1065号
原告李某某，住白山市。
被告田某某。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日依法立案受理。在受理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳红宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1229号
上诉人（原审原告）王振侠，男，1959年4月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县赵村人，现住。
被上诉人（原审被告）成建敏，男，1958年9月29日生，汉族，农民，下岗职工，高中文化，现住柏乡县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司柏乡支行，住所地柏乡县东环路。
法定代表人鲁泽亮，该行行长。
上诉人王振侠因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）任民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王振侠于2016年5月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振侠辉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王振侠撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王振侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 雪
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00040号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。2015年9月24日经本院决定被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人王某某于2014年9月27日4时许，在乘坐福州至沈阳北的K666次旅客列车时，趁5号车厢1号中铺旅客曹某某熟睡之机，盗窃曹某某放在行李架上红色双肩包内的白色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元。同年10月18日，公安机关在福州火车站将被告人王某某抓获。现被盗笔记本电脑已经返还给被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某判处非监禁刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月27日4时许，被告人王某某在福州至沈阳北的K666次旅客列车上，趁5号车厢1号中铺旅客曹某某熟睡之机，将曹某某放在行李架上红色双肩包内的1台白色华硕牌笔记本电脑盗走，价值人民币1300元。同年10月18日，公安机关在福州火车站将被告人王某某抓获。被盗笔记本电脑已返还被害人。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人王某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人王某某进行调查评估，其评估结果是同意对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人王某某到案情况。
2、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人王某某的身源及无违法犯罪记录的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案赃物被扣押及返还被害人的情况。
4、乘车记录，证明被告人王某某乘车的情况。
5、证人王某某证言，证明2014年9月27日被告人王某某回家时自称在火车上捡到一台笔记本电脑的情况。
6、被害人曹某某的陈述，证明其2014年9月27日在K666次旅客列车上丢失笔记本电脑的情况。
7、被告人王某某的供述，证明其盗窃笔记本电脑的情况。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白认罪情节，且被盗物品已追缴并返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人王某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人王某某依法从轻处罚，并适用非监禁刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第354号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某。
法定代理人：熊晓艳。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人汤某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月4日，汤某与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定汤某购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5624元，购房款为220011元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，汤某按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6028元。
原审法院认为：同昇公司与汤某签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向汤某交房，构成违约，应承担违约责任，汤某要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告汤某逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6028元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款220011元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人汤某答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人汤某的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向汤某支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：汤某与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与汤某签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给汤某，但在汤某已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给汤某。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第354号
上诉人（原审被告）：权仁锡，男，朝鲜族，1951年6月11日生，吉林黑土地集团有限公司员工，住吉林省吉林市东局子。
被上诉人（原审原告）：荆薪潼，女，汉族，1976年4月18日生，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：吉林黑土地集团有限公司。住所：吉林省吉林市江南长江街。
法定代表人：王玉洁，该公司经理。
上诉人权仁锡因与被上诉人荆薪潼、吉林黑土地集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人权仁锡于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人权仁锡自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人权仁锡撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人权仁锡负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于 丹