湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00356号
原告曾宪位，农民。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘发云，农民。
被告陈欢欢，农民。
二被告委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈芳芳，农民。
原告曾宪位诉被告刘发云、陈欢欢、陈芳芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪位委托代理人王爱华，被告刘发云、陈欢欢委托代理人尚选新到庭参加诉讼；被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日上午第一、第二被告请原告为第三被告拆房子，原告在正屋上拆檩子时，因被告雇请的另一拆房人游长江叫原告帮忙抬，其未告知原告一声，便将抬起的檩子往下丢，原告没有防备一下子被檩子从正屋顶上带下摔伤，后被送到钟祥胡集卫生院治疗，因伤情严重，又被转到宜城市人民医院住院治疗，被告支付了原告在胡集卫生院医疗费1047.83元，后又为原告支付了在宜城市人民医院医疗费38131.74元。原告先后两次住院，经法医鉴定为10级、9级伤残，综合赔偿指数为22%，对原告遭受的经济损失，经村委会调解未达成协议。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失90183.82元，其中医疗费46688.59元，误工费15941.82元，护理费5666.4元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金47735.6元，鉴定费830元，租床费450元，交通费70元，精神抚慰金10000元，合计123258.01元，扣减已付的38131.74元，还需赔偿90126.27元。庭审中，原告增加被告垫付的医疗费1047.83元。并由三被告承担本案的诉讼费。
被告刘发云、陈欢欢在庭审中辨称，1、刘发云夫妻不是本案的诉讼主体，应当由房屋承建人游长江和房主共同承担赔偿责任，依法驳回原告对刘发云夫妻的诉请。2、曾宪位在拆房过程中应当意识到在房顶上具有一定的危险性和不安全因素，但其忽视自身安全从屋顶掉下摔伤，对损害后果的发生其自身应承担重大过失责任，以减轻他人赔偿责任。3、原告赔偿数额过高，请法庭依法酌定。4、原告受伤后陈芳芳已经支付原告39179.57元，应予扣减。
被告陈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告陈芳芳与案外人殷增晓系夫妻关系。2013年10月12日，被告陈芳芳打算将其原有的房屋拆旧翻新，殷增晓（甲方）遂同案外人游长江（乙方）签订了一份协议书。协议约定，自2013年10月24日（农历9月20日）之日起，双方承担各自的责任。2013年10月15日早晨，被告刘发云驾驶125拖拉机承载着胡继云等七人，案外人刘立波驾驶两轮摩托车承载着原告曾宪位先后来到被告陈芳芳的家帮忙拆旧房子。殷增晓给原告曾宪位等人各发了一盒烟后，原告开始帮忙接瓦。下完瓦后，原告接着又上到屋顶帮忙拆檩子，案外人游长江让原告帮忙一块抬一根檩子，在游长江未告知原告的情况下，将抬起的檩子往下丢，檩子将没有防备的原告从屋顶上带落地面，致原告受伤。原告受伤后，被送往钟祥市第二人民医院住院治疗1天，开支医疗费1047.83元，后转入宜城市人民医院住院治疗57天，开支医疗费38131.74元，开支转院交通费70元。出院医嘱为建议休息五个月。2014年11月2日，原告曾宪位在宜城市人民医院行内固定取出术，住院治疗15天，开支医疗费8053.85元。出院医嘱为建议休息2周。原告先后开支门诊费用503元，开支其他费用454元。原告住院期间，被告陈芳芳垫付原告医疗费39179.57元。2014年4月28日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定，原告曾宪位伤残等级为九级和十级，综合赔偿指数为22%。原告因鉴定开支鉴定费用800元。
上述事实，有原告的身份证、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、收款收据、鉴定书，协议书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告曾宪位无偿为被告陈芳芳拆房，在抬檩子的过程中，被檩子带落地面而受伤，对原告曾宪位在帮工过程中遭受损伤所造成的损失，被帮工人陈芳芳应承担赔偿责任。对于原告要求被告刘发云、陈欢欢承担民事赔偿责任的请求，因被告刘发云、陈欢欢既不是房屋的实际所有人，也不是原告为其提供帮工的被帮工人，故对原告要求被告刘发云、陈欢欢承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告刘发云、陈芳芳在庭审中辨称，要求案外人游长江和被告陈芳芳共同承担赔偿责任的请求，该请求系案外人游长江和被告陈芳芳之间的另一法律关系，本案不予评判，被告陈芳芳可以另案起诉。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告曾宪位主张的医疗费47736.42元，其他费用454元。经审查，其中47736.42元的医疗费开支，有符合证据形式的医疗费票据相印证。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条的规定，本院予以采信。对于原告购买水垫、浴巾等物品454元的票据不符合证据的形式要件，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告曾宪位共住院72天。依据（“人损解释”）第二十三条规定，按照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为1440元（20元／天72天）。3、护理费。依据“人损解释”第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，原告的护理费应为5666.40元（28729元÷365天72天）。4、误工费。庭审中，原告没有提交其近三年的工资收入状况，原告居住农村，依据”人损解释”第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业在岗职工年人均收入”26209元计算，原告自受伤之日起至定残前一日止共计误工193天，误工费为13858.46元（26209元÷365天193天）。5、残疾赔偿金。原告因本次事故构成九级和10级伤残，综合赔偿指数为22%，依据”人损解释”第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年纯收入”10849元计算，原告的伤残赔偿金为47735.60元（10849元20年22%）。6、交通费。依据”人损解释”第二十二条规定，对原告请求的70元交通费予以支持。7、鉴定费800元。该损失有鉴定费票据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。8、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。以上损失合计120306.88元，扣除被告陈芳芳已经赔偿的39179.57元，不足部分81127.31元，由被告陈芳芳赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾宪位遭受人身损害后产生的损失共计120306.88元，由被告陈芳芳赔偿，扣除被告陈芳芳已经赔偿的39179.57元，下余81127.31元，由被告陈芳芳于本判决生效之日起10日内赔偿。
二、驳回原告曾宪位的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 胡晓飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄林红