wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执183号
申请执行人：向仲军，男，汉族。
被执行人：杜虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人向仲军与被执行人杜虎装饰装修合同纠纷一案过程中，查明被执行人杜虎暂无财产可供执行，且涉案债务较多。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执262号
申请执行人隆林各族自治县平班镇民新村红荣卡达小队。
法定代表人杨应标，社长。
被执行人隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯16队。
法定代表人韦春雷，社长。
本院在执行隆林各族自治县平班镇民新村红荣卡达小队与隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯16队侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5680.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执262号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初729号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。
法定代表人：余胜九，系该行董事长。
委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。
委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。
被告：吴典原，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已死亡。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币236.08元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币118.04元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝存
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保20号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行静宁支行的×××账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国建设银行静宁支行的×××账户，期限为2018年5月24日；
二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。
案件申请费1066元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保20号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行静宁支行的×××账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国建设银行静宁支行的×××账户，期限为2018年5月24日；二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。案件申请费1066元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年五月二十四日书记员 王孔孔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执244-1号
申请执行人储德梅，农民。
被执行人郑能奎，农民。
本院（2017）鄂0323民初182号民事调解书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，被执行人郑能奎至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑能奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县街子营业所内存款157.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第102号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
法定代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3679号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收张某的案件受理费200元，退还给上诉人张某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王启霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李盆，男，1989年04月06日生，侗族族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李盆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,364.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,364.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李盆，男，1989年04月06日生，侗族族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李盆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,364.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,364.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1626号
原告刘某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告刘某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1978号
申请执行人王桂梅，女，1955年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的王桂梅申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特44号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1978号
申请执行人王桂梅，个体户。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的王桂梅申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特44号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1978号申请执行人王桂梅，女，1955年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，董事长本院执行的王桂梅申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特44号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一六年七月十七日书记员  肖 扬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初943号
原告单某某，女，1973年2月23日出生，汉族。
被告裴某某，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告单某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卫法广
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2279号
原告：史红芸，女，住甘肃省天水市秦州区合作巷**号。
被告：北京嘉禾国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座9层。
法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。
被告:中国建银投资有限责任公司（以下简称中建投），住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
第三人：西北铝加工厂，住所地甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪。
法定代表人：李勇，该厂厂长。
原告史红芸诉被告北京嘉禾国际拍卖有限公司、中国建银投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2017年2月27日作出（2016）甘1122民初02243号民事判决书，原告史红芸不服，上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘11民终407号民事裁定书，以原判决遗漏当事人，程序违法为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月13日重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。2017年10月12日本院依职权追加西北铝加工厂为本案第三人。2017年10月26日，史红芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由史红芸负担。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 司亚龙
人民陪审员 赵学武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 焦亚萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3990号
罪犯高顺荣，男，汉族，1981年1月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）曲中少刑初字第33号刑事判决，以被告人高顺荣犯强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人高吉洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高顺荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高顺荣系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年4月11日止。罪犯高顺荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺荣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第571号
罪犯李公强，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地四川省高县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年6月4日作出（2009）甬仑刑初字第321号刑事判决，以被告人李公强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李公强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李公强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李公强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李公强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保66号
申请人：董超中，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（一般代理）
被申请人：江西豪宇房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路171号1栋-1702号。统一社会信用代码：91360921596519056A。
法定代表人：宋中华。
申请人董超中与被申请人江西豪宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人董超中于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司位于上富锦绣财富广场外围的五间商铺（即XX、XX、XX、XX号，XX号）、位于上富锦绣财富广场XX单元XX室住房一套及位于上富镇排头岭西路X号二楼商铺宾馆、洗脚屋房产（面积：805.55平方米）。
经审查，本院认为，申请人董超中的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月30日作出（2018）赣0921民初364号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西豪宇房地产开发有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公所有的位于上富锦绣财富广场外围的五间商铺（即XX、XX、XX、XX号，XX号）；
二、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司所有的位于上富锦绣财富广场XX单元XX室住房一套；
三、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司所有的坐落于上富镇排头岭西路（原钟山路）第贰层1号房产一处（产权证号：奉房权证奉新字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保66号申请人：董超中，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（一般代理）被申请人：江西豪宇房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路171号1栋-1702号。统一社会信用代码：91360921596519056A。法定代表人：宋中华。申请人董超中与被申请人江西豪宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人董超中于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司位于上富锦绣财富广场外围的五间商铺（即XX、XX、XX、XX号，XX号）、位于上富锦绣财富广场XX单元XX室住房一套及位于上富镇排头岭西路X号二楼商铺宾馆、洗脚屋房产（面积：805.55平方米）。经审查，本院认为，申请人董超中的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月30日作出（2018）赣0921民初364号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西豪宇房地产开发有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公所有的位于上富锦绣财富广场外围的五间商铺（即XX、XX、XX、XX号，XX号）；二、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司所有的位于上富锦绣财富广场XX单元XX室住房一套；三、查封被申请人江西豪宇房地产开发有限公司所有的坐落于上富镇排头岭西路（原钟山路）第贰层1号房产一处（产权证号：奉房权证奉新字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十日书记员  刘茂根
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4480号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马青武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7955元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7955元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第425号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年3月22日。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，生于1983年5月27日。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师
原告杨某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告杨某某2015年3月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨站、被告贾某甲及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005相识，2007年1月31日（农历腊月十三）举行婚礼，2007年生育男孩贾某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。现原、被告感情已彻底破裂，被告有家不能回，没有任何经济来源。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子贾某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；原告个人财产归原告所有；原被告共同财产共同分割；被告支付原告经济帮助3万元。
被告贾某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原告没有个人财产，原、被告也没有共同财产，原告要求被告给付经济帮助没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。如判决离婚，被告要求婚生子贾某乙由被告抚养，原告支付抚养费，原告给付被告精神损害赔偿5万元，共同债权共同分割。
原告杨某某提供下列证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。经质证，原告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二、民事裁定书一份。证明原告曾向本院起诉要求离婚，经法院裁定案撤诉处理后，现仍未能和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。经审查，本院对原告曾向本院起诉要求离婚的事实予以认定。
被告贾某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2006年举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育男孩贾某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活后生育一个孩子，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 政
签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第425号
原告任高委，又名任高伟，男，汉族，生于1988年3月14日，住鹿邑县试量镇。
被告王栋，男，汉族，生于1989年1月16日。住鹿邑县高集乡王屯村。
原告任高委诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告2015年3月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告任高委到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高委诉称，被告王栋2012年6月2日欠原告工资款7800元。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉要求判令被告偿还原告工资款7800元。
被告王栋未答辩。
原告任高委提供欠条一张。证明被告王栋欠原告工资款7800元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院以本案事实认定如下：
2012年，被告雇佣原告为其工作。经结算，被告应给付原告工资款7800元，被告于2012年6月2日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王栋欠原告任高委工资款7800元，事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋给付原告任高委工资款7800元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 政
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06452号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告王正芳，女，1974年8月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王正芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭负责本案的审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗灏到庭参加诉讼，被告王正芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月4日向原告申请个人住房贷款100000元，同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。合同约定：贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款期限为120个月，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。合同签订后，被告以重庆市巴南区李家沱西流沱四村183号7-8号住宅为原告办理抵押登记，且约定如被告到期不清偿债务的，原告有权向其追偿其所欠全部债务的权利及可申请处分抵押物，并有权宣布本合同项下全部债务到期，要求其立即清偿。因被告违约产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。原告按约定向被告发放贷款，后被告逾期还款，故诉至本院，请求判令1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金62225.77元及截止2014年10月11日所欠利息1171.89元，罚息71.1元，并从2014年10月12日起按照合同约定支付利息、罚息至款清之日止；2、被告支付原告律师费2489元；4、原告对被告所有的重庆市巴南区李家沱西流沱四村183号7-8号房屋及土地使用权进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月4日，被告为购房与原告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限为120个月，即2010年1月4日起至2020年1月4日止；该合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，且逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；罚息利率的计算标准为以借款本金和应付未付利息为基数按照拖欠天数和日罚息利率计算；如被告到期不清偿债务的，原告有权向其追偿其所欠全部债务的权利，并有权宣布本合同项下全部债务到期，要求其立即清偿；因被告违约产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。2010年1月19日，原、被告就上述借款签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的重庆市巴南区李家沱西流沱四村183号7-8号住宅为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款本金100000元，后被告未按约定按时足额支付借款本息，原告亦多次催收未果，原告为催收该款项产生律师费2489元。截止2014年10月11日所欠借款本金62225.77元、利息1171.89元，罚息71.1元。现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示截止2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金59063.22元，利息1504.6元，罚198.88元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细、欠款记录、《解除函》、快递凭证、《法律事务委托合同》、发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额返还借款本金并支付利息。现被告多次未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为，按照《个人购房贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此对原告诉请被告归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。其次，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记，且在房管部门办理预告登记，该登记行为亦成立生效。在被告不能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。再次，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提交《法律事务委托合同》、发票，均系书证，且均为复印件，根据相关法律规定，书证应当提交原件，该复印件不能单独作为认定本案事实的依据，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金59063.22元以及截止2015年5月7日的利息1504.6元，罚息198.88元，同时支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自2015年5月8日起至还清欠款之日止的罚息（罚息以60567.82元为基数按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调30%的基础上上浮50%计算，如遇中国人民银行基准利率调整，罚息利率于次年1月1日调整）。
二、如被告王正芳未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王正芳所有的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村183号7-8号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费500元，共计1950元，由被告王正芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初379号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵全友，男，1980年10月6日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇小库木尔村，汉族，小学文化，无职业，住敦化市大石头镇森铁家属房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人赵全友犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人赵全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日20时10分许，被告人赵全友饮酒后无证驾驶无号“长岭”牌三轮摩托车，沿302国道由西向东行驶至敦化市大石头镇森铁百货商店前，与同向前方李曲慧驾驶的吉HES7**号长安轿车追尾相撞。经鉴定，被告人赵全友血样中乙醇浓度为188.67mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵全友在开庭审理中无异议，并有被告人赵全友的供述和辩解，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提请登记表，采血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人赵全友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵全友明知他人报警在现场等候抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于赵全友无犯罪记录，能积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据赵全友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵全友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3825号
原告柯瑞梅，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈伟杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告柯瑞梅与被告陈伟杰股权转让纠纷一案，本院立案于2015年12月18日受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞梅的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈伟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞梅诉称，原、被告合伙共同经营柳州新同济医院。2013年7月15日，原告退出合伙。2013年9月28日，双方经协商一致达成协议，被告同意受让原告在医院的40%股份，双方约定转让价款为11.3万元，被告于2014年3月30日前无条件付清。后来，被告未能依约履行付款义务。故请求法院依法判令：判令被告陈伟杰立即支付原告股份转让款人民币11.3万元及逾期利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）
被告陈伟杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告柯瑞梅为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份和诉讼主体适格。2、柳州新同济医院合作退伙协议一份，欲证明原、被告双方就退伙达成协议，被告欠原告股份转让款人民币11.3万元。
本案在审理过程中，被告陈伟杰没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
经审理查明，2013年9月28日原告柯瑞梅与被告陈伟杰签订一份《柳州新同济医院合作退伙协议》，协议约定原、被告双方共同经营的柳州新同济医院自2013年7月15日起原告脱离合作经营，并将其40%股份转让给被告，被告一次性补偿给原告人民币11.3万元，2014年3月30日前无条件付清。协议签订后，被告至今未付上述转让款。2015年12月18日原告诉至本院要求被告付款。经本院合法传唤被告陈伟杰未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告于2013年9月28日签订的《柳州新同济医院合作退伙协议》系双方真实意思表示，又没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，双方应按协议履行各自的义务。因被告未按协议约定于2014年3月30日前付清股份转让款且至今未付，故原告要求被告支付股份转让款人民币11.3万元及其自2014年3月31日起按银行同期同类贷款利率计起的利息是合法的，本院予以支持。被告陈伟杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟杰在本判决生效之日起五日内归还原告柯瑞梅股份转让款人民币11.3万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2014年3月31日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第144号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人高华平，农民。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高华平犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人高华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人高华平驾驶解放牌重型厢式货车，沿垦利县胜坨镇胜坨路由东向西行驶至073号路灯杆处时，与由南向北步行的被害人张某乙发生交通事故，致张某乙受伤，张某乙经抢救无效死亡，事故后高华平将张某乙送到医院后逃逸。经法医鉴定，张某乙符合颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，高华平承担事故的全部责任。
垦利县人民检察院当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检�笔录等证据，指控被告人高华平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人高华平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月27日18时30分许，被告人高华平驾驶解放牌重型厢式货车，沿垦利县胜坨镇胜坨路由东向西行驶至073号路灯杆处时，与步行过马路的被害人张某乙发生交通事故，致被害人张某乙经抢救无效死亡，事故后被告人高华平将被害人送至垦利县人民医院。垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是张某乙符合颅脑严重损伤死亡。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人高华平承担事故的全部责任。2015年8月28日，被告人高华平主动到公安机关投案。
另查明，被告人高华平案发时所驾驶的车辆所有人为周某，挂靠在滨州市ＸＸ运输有限公司。被害人张某乙的近亲属尚某、张某丙、张某甲与高华平、周某、滨州市ＸＸ运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼；2015年12月2日，本院作出（2015）垦民初字第1102号民事判决，一、由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司在重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿尚某、张某丙、张某甲医疗费354.3元、死亡赔偿金110000元，共计110354.3元；二、周某赔偿尚某、张某丙、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金419967元；三、高华平、滨州市ＸＸ运输有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任；四、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不承担赔偿责任；五、驳回其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2015）第01704号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、被告人高华平身份信息及机动车驾驶证、重型厢式货车机动车行驶证、被害人张某乙户籍证明、滨州市ＸＸ运输有限公司出具的证明、驾驶人信息查询结果单、垦利县人民医院死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1102号民事判决书、垦利县人民法院法律文书生效证明书，证人周某、张某甲、巴某、黄某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2015�049号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2849号鉴定意见书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）208号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人高华平在侦查阶段的供述。
经法庭质证，被告人高华平对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高华平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高华平犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人高华平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、第三条之规定，判决如下：
被告人高华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年二月一日
书 记 员 盖辽菁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨思海，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告杨思海金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审判。审理中，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回对被告杨思海的起诉。
本案预收案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初226号
原告韩喜吉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郭兵，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告付锡万，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐怀祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邹宗义，男，汉族，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告苏月涛，男，汉族，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万诉被告徐怀祥、邹宗义、苏月涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万、被告徐怀祥、邹宗义到庭参加诉讼。被告苏月涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年4月23日，被告徐怀祥以购买楼房开饭店缺少资金为由，向四原告借款人民币10万元，约定于2012年10月偿还5万元，余款于2013年4月23日还清，同时约定借款利息为月息1.5分，由被告邹宗义、苏月涛做为徐怀祥的借款担保人。借款到期后，被告徐怀祥未能按约定如期还清借款。至今尚欠四原告本息合计93,584.00元（其中欠韩喜吉21,159.00元、欠郭兵21,339.00元、欠王玉栋27,494.00元、欠付锡万23,592.00元）。原告多次找被告索要借款，被告至今未能偿还欠原告的借款，现诉至法院，请求依法判令被告徐怀祥偿还借款，并判令被告邹宗义、苏月涛与徐怀祥承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了下列证据：
1、2012年4月23日由借款人徐怀祥、担保人邹宗义、苏月涛签名为原告出具的借据一张，证实徐怀祥向韩喜吉借款24,650.00元、向王玉栋借款35,400.00元、向郭兵借款23,600元、向付锡万借款23,600.00元，共计借款107,250.00元，同时约定该借款于2012年10月偿还50,000.00元，余款于2013年4月23日还清，约定借款利息为月息1.5分。徐怀祥于2013年4月10日偿还该借款50,000.00元，其中韩喜吉收到还款10000元，王玉栋收到还款20000元、郭兵收到还款10000元、付锡万收到还款10000元的事实。
2、2015年1月23日由借款人徐怀祥、担保人邹宗义、苏月涛签名为原告出具的欠据一张，证实截止到2015年1月23日止，徐怀祥尚欠韩喜吉借款18,432.00元、欠付锡万借款20,192.00元、欠郭兵借款19,584.00元、欠王玉栋借款28,800.00元，共计欠款87,008.00元。该欠款于每月还款4000元至还清为止（每月月底28日还款，截止2015年3月3日止），如不及时还款可接受工资扣款。（由于以前欠据快过期，重新签属协议于2015年6月10日前止。）2015年3月份开始，徐怀祥每月还款6000元，于每月月底及次月4日前还款。2015年3月2日已偿还4000元、2015年3月17日偿还王玉栋4000元、2015年4月5日偿还6000元，其中每位借款人分得1500元的事实。
被告徐怀祥辩称：原告所诉借款的事实存在，但对原告所诉欠款的数额存有异议，自2015年1月23日我给原告出具的欠据至今，我已陆续偿还给原告部分欠款本金，未偿还欠款利息。
被告邹宗义辩称：原告所诉借款的事实属实，当时被告徐怀祥向原告借款时找我和苏月涛给担保，我们也在徐怀祥给原告出具的借据上签了名，但是徐怀祥向原告偿还借款时没有通知我们。
被告邹宗义未向法庭提供证据。
被告苏月涛未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐怀祥因经营饭店及购买楼房缺少资金，在担保人邹宗义、苏月涛保证下，徐怀祥向原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，该借款于2013年4月23日前还清。借款到期后，被告徐怀祥未能如期偿还借款。2015年1月23日，被告徐怀祥重新为四原告出具欠据一张，证实徐怀祥尚欠四原告借款87,008.00元，至本院受理本案时止，徐怀祥已偿还四原告1.8万元，尚欠四原告借款本金69,008.00元及借款利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、欠据各一份等证据予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐怀祥向原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万借款并给原告出具欠据，被告徐怀祥应当按照欠据上载明的事项全面履行还款义务。被告邹宗义、苏月涛自愿为被告徐怀祥的借款行为承担保证责任，被告邹宗义、苏月涛应当与被告徐怀祥承担连带偿还责任。原告主张被告应当按照月息1.5分给付借款利息，被告亦同意原告的主张，故原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万要求被告徐怀祥偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩喜吉、郭兵、王玉栋、付锡万借款本金69,008.00元及借款利息（利息起止日期为2015年1月23起至本判决生效之日止，利息按月息1.5分计算）。
二、被告邹宗义、苏月涛与被告徐怀祥承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告徐怀祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 李珍珍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初406号
原告：夏慧新，男，汉族，1967年4月24日出生，系新疆农四师70团居民。
被告：邓永亮，男，汉族，1971年4月27日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
原告夏慧新诉被告邓永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，于2017年6月12日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告夏慧新到庭参加诉讼，被告邓永亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏慧新诉称，被告于2016年7月12日向原告借款22000元，并出具借条，捺有被告手印及标注还款期限，借款利率。经原告多次催要，被告至今未偿还也无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金22000元及利息（从借款之日到还款之日，按月息5%计算）。
被告邓永亮未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月12日被告因急需用钱向原告借现金22000元，约定于2016年8月10日还清，若不归还按5%计息，并出具借条一份。被告未按约定期限还款，且现住址不明。
以上事实，由原告陈述，借条及证明予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元，出具借条并约定还款期限，被告应按约定偿还，现因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定，被告不按期限归还借款则按5%计息，现原告按借款利息为月利率5%计算，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院确认原告借款利息为月利率2%计算，自借款之日至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏慧新借款本金22000元及借款利息（自2016年7月13日至实际还款之日，按月利率2%计算）。
如果被告邓永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费730元，由被告邓永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 桑 梦 炜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1387号
原告陈某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李利建，被告袁某及其委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍认识被告后，于1992年按农村风俗结婚，在1993年5月8日生育一个儿子，取名袁某甲。1998年2月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：凤民婚（98）字第038号。原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，且被告经常殴打原告，致使原告身上软组织多处受伤，导致夫妻感情不和，原告从2012年6月起与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。婚生子袁某甲于2012年患脑瘤、脑积水，在北京、福州等医院治疗，花费医疗费等费用500000多元，因此向亲戚朋友借人民币120000元，其中吴美玉借款人民币30000元，向余飞借款人民币20000元，向张锦玉借款人民币50000元，向叶秀琴借款人民币20000元。上述借款至今未偿还。婚生子袁某甲因患脑瘤、脑积水，系残疾人，没有劳动能力，需要抚养。夫妻共同财产有坐落在古田县凤都镇洋头村洋头新村13号占地面积50.4平方米的四层半房屋［详见古都集用（2003）第800348号《集体土地使用证》］。综上所述，原、被告性格不合，经常争吵，且被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和分居生活多年，夫妻感情已经破裂。故请求依法判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产坐落在古田县凤都镇洋头村洋头新村13号占地面积50.4平方米的四层半房屋［详见古都集用（2003）第800348号《集体土地使用证》，价值人民币80000元］由原告与被告各分割一半；三、夫妻共同债务即向吴美玉借款人民币30000元，向余飞借款人民币20000元，向张锦玉借款人民币50000元，向叶秀琴借款人民币20000元，计借款人民币120000元，由原告与被告各偿还一半。
被告袁某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。双方在1998年补办了结婚证；2、答辩人有建房手艺，在2002年夫妻双方共同建了房屋，该房屋是留给孩子，是不能分割的；3、2003年原告受人影响出国马来西亚，答辩人不同意原告出国，在原告出国期间，原告都是有回来的，双方感情没有破裂；4、原、被告双方有共同医治儿子，在原告出国期间，孩子都是由被告来抚养。后孩子生病，被告有告知原告，之后双方带孩子去福州医院看病，为了救治孩子，被告也向亲戚借款13万元，救治共花费29万元钱。在救治孩子过程中，原告并没有花费多少钱，在诉状中所称有向他人借款12万，不是事实；5、被告对认识的过程，结婚的事实、生育的子女没有异议。综上，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、原、被告经人介绍认识，于1992年按农村风俗结婚，在1993年5月8日生育一个儿子，取名袁某甲。1998年2月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：凤民婚（98）字第038号。2、婚生子袁某甲于2012年患脑瘤、脑积水，现还在继续治疗。3、夫妻共同财产有坐落在古田县凤都镇洋头村洋头新村13号占地面积50.4平方米的四层半房屋［详见古都集用（2003）第800348号《集体土地使用证》］。
围绕当事人争议的焦点问题1、夫妻双方感情是否破裂；2、双方是否存在夫妻共同债务？本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供：证据1、证明原告与被告1998年2月23日于补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：凤民婚（98）字第038号；证据2、证明原告与被告在婚后于1993年5月8日生育一个儿子，取名袁某甲；证据3、证明原告与被告婚后夫妻共同财产有坐落在古田县凤都镇洋头村洋头新村13号占地面积50.4平方米的四层半房屋；证据4和证据5、证明袁某甲于2012年患脑瘤、脑积水在北京、福州等医院治疗，花费医疗费等费用500000多元；证据6、证明原告因袁某甲患脑瘤、脑积水向亲戚朋友借人民币120000元，其中吴美玉借款人民币30000元，向余飞借款人民币20000元，向张锦玉借款人民币50000元，向叶秀琴借款人民币20000元。上述借款至今未偿还。
被告袁某质证认为，对证据1、2、3的证据三性没有异议；对证据4、5中的病历材料、医疗预付款的真实性没有异议，但并不能证明该医疗费的288000元就是原告一个花费的，因为为了治病，被告也向自己亲戚借钱了；对证据6的真实性没有异议。原告出具的借条没有被告签名，如果是为了孩子治病，被告会签字，以免以后发生纠纷。还有如果该债务真实存在，那该债务也是原告本人的债务。
针对本案的争议焦点，被告袁某未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，证明了本案的无争议事实，本院予以采信。原、被告经依法登记结婚多年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据，且未提供证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告主张原、被告夫妻感情破裂，并诉请离婚，依据不足，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院对本案的第二个焦点问题及相关证据不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十月十六日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5733号
原告：沈大德，男，1959年8月24日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈秀萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住玉环县，系原告女儿。
被告：陈春平，女，1977年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：庞雪宗（曾用名雪宋），男，1973年3月18日出生，汉族，住玉环县。
原告沈大德与被告陈春平、庞雪宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈大德及其委托代理人沈秀萍到庭参加诉讼，被告陈春平、庞雪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈大德诉称：两被告于2002年7月1日登记结婚。2010年2月9日，被告庞雪宗在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，并由被告庞雪宗出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告陈春平、庞雪宗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻登记查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈春平、庞雪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告庞雪宗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告庞雪宗应予以偿还。本案借款发生在被告陈春平与被告庞雪宗夫妻关系存续期间，且被告陈春平并未提出对此债务系被告庞雪宗个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈春平、庞雪宗共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春平、庞雪宗于本判决生效后十日内共同偿还原告沈大德借款本金20000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告已预交），由被告陈春平、庞雪宗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍 展 鹏
人民陪审员 詹 淼 峰
人民陪审员 谢�锋
二〇一七年一月十八日
代理书记员 金 飞 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8886号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：颜传昌,男，1967年1月29日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告颜传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8886号原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。法定代表人：吴少林，总经理。被告：颜传昌,男，1967年1月29日出生，汉族，住玉环县。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告颜传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王华鑫二〇一六年十二月二十九日代理书记员  应雪云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初602号
原告武秀莲，女，汉族，1954年12月29日出生，蒙古族，个体户，住土左旗。
被告常占胜，男，汉族，1975年12月19日出生，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。
被告程霞，女，汉族，1975年6月5日出生，个体户，系被告常占胜妻子，住址同上。
被告张燕，女，汉族，1975年6月5日出生，住土左旗。
被告尹桂英，女，汉族，1956年3月18日出生，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告武秀莲与被告常占胜、程霞、张燕、尹桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀莲，被告张燕、尹桂英到庭参加了诉讼，被告常占胜、程霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常占胜因与呼和浩特市天艺房地产开发有公司搞开发缺乏资金为由让其妻子程霞出面向原告借款800000元，借款日期为2015年2月23日，并签订借款条，约定月息2%。双方曾就价款事项书面签订抵押合同。原告曾多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延。故诉至人民法院请求判令1、被告偿还原告借款本金800000元。2、自2015年2月23日借款日起被告未结过利息，现请求判令被告按约定按月利息2%支付，直到付清为止。3、四被告承担连带责任。4.四被告承担本次诉讼费用。
被告常占胜未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告程霞未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告张燕辩称，我是通过被告尹桂英认识原告，当时被告常占胜开发二道河找我说要用合同抵押借款，我找到尹桂英说了条件，被告尹桂英带着原告来找我，说可以借款。原告同意给被告常占胜、程霞借款1000000元，以房子做抵押，抵押手续办没我不知道。2014年4月23日原告把钱打到我的账户上，后来我把钱转给了被告程霞了。2015年2月23日双方重新对欠条本金进行约定，现在被告程霞还欠800000元。期间还款和利息我不清楚。
被告尹桂英辩称：跟被告张燕说的一样。
原告武秀莲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，一《欠条》，拟证明被告常占胜、程霞借了我800000元，约定月利息2%，借款人和证明人都是他们本人签的字。二《商品房内部认购合同、抵押合同、小政发（2009）第31号文件、连家营村面积为6667平方米土地及地上附着物图表》拟证明被告借款时的抵押物。
被告常占胜未到庭发表质证意见。
被告程霞未到庭发表质证意见。
被告张燕对原告武秀莲所举证据一的质证意见是：我就是引荐人，他们写条子的时候我不在，证明人是我事后签的字。证据二，真实性认可，除了商品房内部认购协议是原始的，小政发（2009）第31号文件，连家营村面积为6667平方米土地及地上附着物图表、抵押合同是后补的。
被告尹桂英对原告武秀莲所举证据一的质证意见是：打条子的时候我们不在，证明人是我事后签的字。证据二，我不清楚。
经审查，本院对原告武秀莲所举证据的真实性予以采信，认可被告常占胜、程霞承担连带偿还责任。被告张燕、尹桂英是知情人无法律责任。
经审查明，2015年2月23日被告程霞、常占胜向原告借款800000元。并出具借条一枚，约定月息16000元整，季度结息，此借款用如意商行19号商铺做抵押，借款期限1年。该借条还载明：“此借款行为属夫妻共同行为。程霞、常占胜系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程霞、常占胜向原告武秀莲借款，并给原告武秀莲出具借条，系双方真实意识表示，原告武秀莲已将借款给付被告程霞、常占胜。原告武秀莲多次向被告程霞、常占胜追要借款未果，故原告武秀莲的关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告武秀莲的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告武秀莲要求被告尹桂英、张燕承担连带责任的诉讼请求，因被告尹桂英、张燕是中间人不是担保人，故原告武秀莲请求被告尹桂英、张燕承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常占胜、程霞于本判决生效之日起三日内偿还原告武秀莲借款本金800000元，并承担自2015年2月23日起至实际付清为止的借款利息，该利息以借款本金800000元为基数，按月利息2%计算。
二、驳回原告武秀莲要求被告张燕、尹桂英承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，诉讼保全费4520元，均由被告常占胜、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年六月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第136号
原告：杨春仙。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告杨春仙诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨春仙到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨春仙起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款12933元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款12933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、考勤表十二张，证明原告于2014年在被告处工作出勤的情况；
二、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
三、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；已有部分职工通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春仙工资款12933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢335号
申请执行人薛志林。
被执行人杨耀红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨耀红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第126号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区横锦巷25号1座302单元，组织机构代码证代码：77291223-7。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告陈国忠，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第126号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告陈国忠，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初117号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住河南省中牟县。
被告：张艳平，女，汉族，成年，河南省林州市振林路商户。
原告郑州第三电缆有限公司与被告张艳平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0262号
申请执行人杭州荣业家具有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人陈贵泉，该公司总经理。未到庭
委托代理人沈彤。特别授权。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江新区南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
杭州荣业家具有限公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年10月2日作出（2013）镇经商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人1037198.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户，本院将依法予以扣划，并且申请人与被执行人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0874号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚兆天
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初338号
原告何某某，女，1995年11月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告李某娟，女，1998年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告李训祥，系李某娟之父。
被告梁某某，女，1998年12月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告梁雄灿，系梁某某之父。
被告周某某，女，1999年8月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告周丙中，系周某某之父。
被告李某霞，女，1998年3月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告何某洲，女，1998年3月6日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被告胡某某，女，1998年7月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告胡跃兵，系胡某某父亲。
被告张某彦，女，1997年11月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告何某某诉被告李某娟等人健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某娟、李训祥、梁某某、梁雄灿、周某某、周丙中、杜庆娟、何某洲、胡某某、胡跃兵、张某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告等人赔偿打伤原告的经济损失人民币12426.49元和苹果手机1部4988元，合计17414.49元。事实理由是，2015年12月25日，被告李某娟、何某洲跑到原告上班的手机店，说手机店的音响放得大，并出手殴打原告，民警来到后将双方劝开，双方在派出所达成调解协议，约定互不找麻烦，谁滋事谁负责。刚从派出所出来，被告李某娟纠约被告梁某某等人围上来，强行将原告拖到右所镇政府内疯狂殴打原告，并将原告的手机抢走。被告等人的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李某娟辩称：原告起诉的事实不实，不同意原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称，不愿意赔偿，原告也打着她们，她们也有伤，原告应该赔偿给她们。
被告周某某辩称，不同意赔偿。事情是原告先打李某娟引起的，双方都有伤，原告起诉无理。
被告李某霞的委托代理人辩称，不同意赔偿。打架的事她不清楚，现在李某霞也跑不见了。
被告胡某某辩称，不同意赔偿，同意其他被告的意见。
被告何某洲辩称，不同意赔偿，派出所调解时是同意赔原告一些的，但现在原告要求金额过高，且打架的事情双方都有责任。
被告张某彦辩称，不同意赔偿。打架是原告引起的，起诉赔偿金额不合理，原告是恶人先告状。
原告举证：1、大理学院附属医院的诊断证明、处方签、门诊收费票据各一份，以证明原告受伤后在该医院就诊的情况。2、大理州中医院的诊断证明、出院证、住院收费票据和用药清单，以证明原告受伤后在该医院住院治疗的情况。3、昆医大司法鉴定中心（2016）临床鉴字第L8号法医临床鉴定意见书和鉴定费收据，以证明原告的伤情为轻微伤，支出鉴定费600元。4、原告面部照片两张，以证明原告面部受伤情况。5、销售凭证和收费证明各一份，以证明原告于2013年购买的苹果手机价格为4988元和原告治疗过程中支出车费480元。被告李某娟举证：大理市第二人民医院的诊断证明，证明李某娟头部外伤是事实。其余被告未举证。
经原告申请本院依职权向右所派出所调取的证据：公安机关对当事人做的询问笔录，证明纠纷发生的经过。
上述证据经质证，对原告所举证据，被告等人认为原告的伤情只是轻微伤，但医疗费支出过高。手机在打架处捡到是事实，是完好无损，在派出所已赔给原告，原告已经认可。对李某娟的证据，原告认为，被告七人打她，她不可能打着李某娟。其余证据双方无异议。本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的事实应结合案件事实予以确认。
经审理查明：2015年12月25日中午，被告李某娟到原告上班的手机店里与原告发生争吵，双方扯打在一起，民警来到将双方劝止。后原告及其同伴和被告等七人在右所镇政府门口的花园内闲聊，17时许被告等七人与原告再次发生纠纷，扯打在一起，七被告将原告打伤。另外，在扯打中原告的手机掉在地上，被告方捡到后到手机维修店维修，在派出所调处过程中，被告方将手机交回给了原告。原告受伤后到大理学院附属医院门诊检查治疗，伤情诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.面部多处皮肤擦伤；支出治疗费488.70元。在大理州中医院住院治疗，住院治疗6天，支出医疗费3478.79元，出院医嘱：全休9天。伤情鉴定为轻微伤，支出鉴定费600元。该纠纷经右所派出所调解未果，原告诉至本院。庭审调解中，原告坚持起诉意见；被告方均表示，对原告合理合法的损失愿意赔偿，其余的不同意赔偿，且自己都已打工挣钱了，愿意自己负责赔偿，与父母无关。双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：对原告的损失七被告是否承担赔偿责任？
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李某娟因矛盾引发争吵，以致发生扯打，被告等七人与原告再次发生纠纷，扯打在一起，七被告将原告打伤。对原告受伤的损失被告应当承担赔偿责任。原告受伤的损失应参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，即：1.医疗费3478.79元+488.70元=3967.49元；2.误工费79元/天×15天=1185元；3.住院期间护理费79元/天×6天=474元；4.住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5.交通费200元；6.鉴定费600元；合计人民币7026.49元。鉴于对纠纷发生过程中，原告亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告提出“要求被告方赔偿整容费5000元和苹果手机一部损失4988元”的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。被告方表示“自己都已打工挣钱了，愿意自己负责赔偿”的意见，未违反法律规定，可以准许。被告方提出“原告也打着她们，她们也有伤，原告应该赔偿给她们”的辩解，应另行主张，本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某娟、梁某某、周某某、李某霞、何某洲、胡某某、张某彦等七人共同赔偿给原告何某某受伤的损失费人民币5621.19元（即7026.49元×80%=5621.19元，七被告每人赔偿803.03元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 马福树
人民陪审员 何建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宇炜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执36号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。被执行人王志萍，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人石伟军，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海市就业促进中心与被告王志萍、石伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第677号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人王志萍、石伟军共同偿还代偿款174,427.01元及自2013年4月20日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担案件受理费2,064.27元。执行过程中，本院依法向被执行人王志萍、石伟军发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王志萍、石伟军去向不明，未来院履行。本院依法冻结被执行人王志萍名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(冻结期限：2016年1月25日至2017年1月25日；到期须继续冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、浦发银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第677号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年十月九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第1327号
申请人：张振森，男，1968年8月9号生，汉，住上杭县
申请人：张洁莹，女，1994年1月18号生，汉，住上杭县
申请人：张猛，男，1998年4月12号生，汉，住上杭县
被执行人人：杨忠云，男，1995年3月1日生，身份证号码350825199503014132，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县新泉镇乐联村黄松岗路8号。
本院在执行申请人张振森、张洁莹、张猛与被执行人杨忠云侵权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张振森、张洁莹、张猛也无法提供被执行人杨忠云可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第1327号
申请人：张振森，男，1968年8月9号生，汉，住上杭县
申请人：张洁莹，女，1994年1月18号生，汉，住上杭县
申请人：张猛，男，1998年4月12号生，汉，住上杭县
被执行人人：杨忠云，男，1995年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。
本院在执行申请人张振森、张洁莹、张猛与被执行人杨忠云侵权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张振森、张洁莹、张猛也无法提供被执行人杨忠云可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第540号
原告：庞学玲。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：孟德全。
被告：刘维红。
以上两被告委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所，法律工作者。
被告：临邑银安纺织贸易有限公司，住所地：临邑县商贸城。
法定代表人：袁桂荣，总经理。
原告庞学玲与被告孟德全、刘维红、临邑银安纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告孟德全、刘维红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告临邑银安纺织贸易有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告孟德全作为临邑银安纺织贸易有限公司的实际控制人，在临邑县农村信用合作联社骗取贷款3999000元、300万元，转入刘维红账户，临邑东亿纺织贸易有限公司在受到欺骗的情况下，对上述贷款进行了担保，并先后代偿利息212940.51元，后临邑东亿纺织贸易有限公司将该债权转让给原告。请求判令被告孟德全、刘维红、临邑银安纺织贸易有限公司造成的损失212946.24元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告孟德全辩称，原告主张，没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告刘维红辩称，我不是孟德全的妻子，对原告主张的债权毫不知情，原告与刘维红之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告临邑银安纺织贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告临邑银安纺织贸易有限公司实际负责人为被告孟德全，2012年5月16日、9月17日，被告孟德全以临邑银安纺织贸易有限公司的名义，提供虚假材料在临邑县农村信用合作联社骗取贷款两笔400万元和300万元。两笔借款分别打入山东颜春纺织有限公司300万元，转入刘维红账户400万元，孟德全用于偿还了个人债务。2013年贷款到期后，孟德全无力还款，分别办理了借新还旧手续，贷款数额变为了399.9万元和300万元。2013年8月13日，临邑东亿纺织贸易有限公司为其中的399.9万元借款提供担保。临邑银安纺织贸易有限公司及孟德全一直未偿还该贷款。临邑东亿纺织贸易有限公司分别于2014年1月25日、4月15日、7月25日清偿以上贷款利息6次，计款212940.51元。庭审中，原告提交的借款合同、保证合同、贷款还款通知单均为复印件，本院到临邑县农村信用合作联社核实，以上复印件与原件一致，且贷款还款通知单就是还款证明。2015年4月29日，临邑东亿纺织贸易有限公司将该债权212946.72元转让给了原告。2015年8月14日，陵城区临齐街道办事处计划生育办公室，出具的育龄妇女基础信息卡记载，被告孟德全、刘维红为夫妻关系，被告刘维红主张曾与被告孟德全存在夫妻关系，主张现在不存在，但未提交离婚证明，应认定借款时被告孟德全与被告刘维红存在婚姻关系。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷款还款通知单、询问笔录、债权转让协议、育龄妇女基础信息卡为证，本院予以确认。
本院认为，2012年5月16日、9月17日，被告孟德全用非法手段，以临邑银安纺织贸易有限公司名义骗取银行贷款700万元，孟德泉以非法手段骗取贷款的目的是个人实际占有、使用、支配该借款，上述事实由（2015）临刑初字第47号生效判决为证。以上贷款到期后孟德全未偿还，2013年8月13日，临邑县农村信用合作联社，为其办理了借新还旧手续，临邑东亿纺织贸易有限公司为其中的399.9万元借款提供担保。被告临邑银安纺织贸易有限公司未如约偿还贷款本息，导致保证人临邑东亿纺织贸易有限公司承担了担保责任，替其偿还了贷款利息212940.51元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，临邑县农村信用合作联社与临邑银安纺织贸易有限公司签订借款合同后，将贷款700万元发放到孟德全指定的账户，孟德泉在银行骗取贷款形式上虽为公司借款，事实上为其个人行为。孟德全取得贷款后全部用于了偿还个人债务。孟德全作为贷款的实际使用人、受益人，对以上贷款本息负有清偿义务。临邑东亿纺织贸易有限公司偿还的贷款利息212940.51元，事实上是替孟德全偿还，因此临邑东亿纺织贸易有限公司的212940.51元利息损失，有权向孟德全追偿。以上212940.51元债务，产生于被告刘维红与被告孟德全婚姻关系存续期间，被告刘维红没有提出借款没有用于夫妻共同生活的证明，应认定为夫妻共同债务，被告刘维红理应与孟德全共同偿还。被告临邑银安纺织贸易有限公司只是孟德全骗取银行贷款的名义借款人，不承担还款责任。2015年4月29日，被告临邑银安纺织贸易有限公司与原告庞学玲签订债权转让协议，将借款合同、保证合同、贷款还款通知单交给原告。原告持以上证据来我院起诉，我院2015年7月26日将起诉状送达被告孟德全、刘维红时视为债权转让通知到了债务人孟德全、刘维红。被告孟德全、刘维红接到通知后，债权转让协议生效，对临邑东亿纺织贸易有限公司债务212940.51元应向原告履行，逾期不还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德全、刘维红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞学玲人民币212940.51元及利息（自2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临邑银安纺织贸易有限公司不承担还款责任。
案件受理费4495元、诉讼保全费1670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
人民陪审员 张武江
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第540号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告贾庆贞，男。
被告吕昭国，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾庆贞、吕昭国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1345号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告李某申请撤诉，减半收取150元，由原告负担。（已交）
审判员 叶雪玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴招月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2588号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：严小江，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严小江金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币339098.36元,利罚息17763.64元,复利人民币860.56元，合计人民币357722.56元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币48万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。后原告按约向被告发放贷款48万元。嗣后，被告自2016年8月25日起开始违约，原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告严小江于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币339098.36元及利罚息17763.64元、复利人民币860.56元【已计算至2016年9月29日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止】。
二、被告严小江于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王嘉莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第673号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月5日出生，汉族。因本案于2013年6月5日被郑州市公安局未来路分局取保候审，2014年6月24日被监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月4日23时许，被告人李某酒后驾驶临时牌奔驰越野车沿郑州市玉凤路由南向北行驶至战友苑小区门口时，与张某驾驶的机动车由南向西左转时发生碰撞，造成交通事故，并负事故全部责任。经对李某抽血检测，李某血醇含量检验结果为248.72mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月4日23时许，被告人李某酒后驾驶临时牌奔驰越野车沿郑州市玉凤路由南向北行驶至战友苑小区门口时，与张某驾驶的车辆所有人任某某的机动车由南向西左转时发生碰撞，造成交通事故。经对李某抽血检测，李某血醇含量检验结果为248.72mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。经交警部门认定李某负事故全部责任，张某无责任。案发后，李某已赔偿任某某经济损失人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某证明，2013年6月4日23时许，其驾驶机动车沿玉凤路自南向北行驶至战友苑小区门口准备左转进入小区时，听到车后传来刹车声和一声响，其车的右后尾部和对方的左前部发生碰撞。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明，李某在2013年6月5日0时45分静脉血液中的血醇含量为248.72mg／100ml。
3．郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的驾驶人信息查询结果单证明，被告人李某的驾驶信息。
4.郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证明，李某负事故全部责任，张某无责任。
5.中国人民武装警察部队新乡市支队出具的证明一份，证实李某于2005年12月至2010年12月在其部队服役，2013年6月4日发生交通事故时已退出现役。
6.郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书证明，李某已赔偿机动车的所有人任某某经济损失人民币2万元。
7.到案经过证明，2013年6月4日23时许，李某驾驶临时牌奔驰越野车沿郑州市玉凤路由南向北行驶至战友苑小区门口时与张某驾驶的机动车由南向西左转发生事故，张某亲友报警，接警后民警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的李某口头传唤至交警四大队。
8.户籍证明对被告人李某的身份情况予以证实。
9.被告人李某对其醉酒驾驶临时牌奔驰越野车的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被撞车辆所有人经济损失，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年八月八日
书记员 刘卓然