江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ连，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：肖阿凤，女，1955年7月8日出生，汉族，住阜宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚海军，男，1976年6月28日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城分公司”）因与被上诉人ＸＸ连、肖阿凤、姚海军、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担商业险部分的赔偿款64853元。事实与理由：一审判决上诉人在商业险范围内承担ＸＸ连超过交强险部分的损失明显错误。1.公安机关作出的道路交通事故认定书明确载明被上诉人姚海军肇事逃逸，一审法院在没有任何证据的情况下认定姚海军不构成逃逸，该认定缺乏事实依据；2.王虎作为车辆所有人知道保险条款的约定，还让代驾人员在肇事后离开，其应当承担商业险的赔偿贵任。
ＸＸ连、肖阿凤辩称：1.道路交通事故责任认定书仅是作为一个证据，一审法院可对其证明内容及相关证据和责任认定等依据查明的事实重新作出判定；2.姚海军的陈述是在公安机关作出的，该陈述应作为本案的证据采用；3.王虎在上诉人处投保的商业三者险在事发时是在保险期限内，其所邀请的代驾人员姚海军具有驾驶资格，在本案中虽然发生了交通事故，且在保险合同中并非约定代驾人员离开事故现场保险公司免责的特别约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚海军、王虎未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2015年10月5日21时许，姚海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道上海路由南向北行驶至阜宁馥桂园小区门前路段时，与相对方向在机动车道内行驶的由ＸＸ连驾驶的无号牌电动自行车（后载肖阿凤）在左转弯横过机动车道时发生碰撞，致ＸＸ连、肖阿凤受伤，且双方车辆不同程度损坏。ＸＸ连、肖阿凤受伤后即被送往盐城市第一人民医院检查，次日住院治疗，分别于2015年10月23日、2015年10月15日出院，ＸＸ连于2015年10月24日至阜宁县人民医院住院治疗，2015年11月11日出院，分别用去医疗费77289.45元、10094.40元。后ＸＸ连在阜宁县人民医院门诊复查，用去医疗费1518.50元。2015年11月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2089号道路交通事故认定书，认定姚海军应承担本起事故的主要责任，ＸＸ连承担次要责任，肖阿凤无责任。经一审法院委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2017年4月12日就ＸＸ连、肖阿凤的损伤分别作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第094号、第095号法医学鉴定书，结论：ＸＸ连交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，其误工期限以12个月为宜，护理期限以6个月为宜（人数1人），营养期限以6个月为宜；肖阿凤交通事故致口腔损伤构成十级伤残，其外伤参与度以70%左右为宜，误工期限以3个月为宜，护理期限以2个月为宜（人数1人），营养期限以3个月为宜。为此，ＸＸ连、肖阿凤各支付鉴定费1360元。经审查，ＸＸ连、肖阿凤因交通事故产生的损失有：1.医疗费1518.50元；2.住院伙食补助费分别为306元、180元；3.营养费分别为1620元、810元；4.护理费分别为12600元、4200元；5.误工费分别为39600元、9900元；6.残疾赔偿金分别为80304元、53402.16元；7.精神损害抚慰金分别为4000元、3000元；8.交通费各为200元；9.财产损失酌定500元。ＸＸ连、肖阿凤因本起交通事故受伤所致各项损失分别为140648.50元、71692.16元。
一审法院另查明：ＸＸ连、肖阿凤系夫妻关系，均系城镇居民。姚海军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是王虎，姚海军是喻口人家饭店为王虎安排的代驾。该事故车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期限内。
一审法院又查明：2016年5月19日，ＸＸ连、肖阿凤就其住院期间的医疗费77289.45元、10094.40元曾向一审法院起诉。一审法院于2017年1月19日作出（2016）苏0923民初2789号民事判决，判决人保财险盐城分公司在交强险限额范围内赔偿ＸＸ连医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿ＸＸ连医疗费47889.16元；人保财险盐城分公司在商业三者险限额范围内赔偿肖阿凤医疗费8075.52元。
一审法院认为，ＸＸ连、肖阿凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定姚海军应承担本起事故的主要责任，ＸＸ连承担事故的次要责任，肖阿凤无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。本起交通事故发生时，姚海军是王虎的代驾，姚海军拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，王虎作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故对ＸＸ连、肖阿凤要求王虎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人保财险盐城分公司在交强险限额范围内按ＸＸ连、肖阿凤的损失比例对其承担赔偿责任；不足部分，由人保财险盐城分公司按照保险合同的约定直接向ＸＸ连、肖阿凤予以赔偿；仍有不足的，由姚海军承担80%的赔偿责任。关于人保财险盐城分公司提出的应当免除商业三者险保险责任的辩解意见，经查，姚海军在事故发生后虽离开现场，但已委托随车人员拨打报警及急救电话，且未对事故车辆进行移动，伤者得以及时送往医院救治，对事故责任认定亦未造成不良影响。因此，姚海军的行为未给人保财险盐城分公司增加更高的理赔风险，其行为不符合商业三者险保险条款约定的免责情形，故对人保财险盐城分公司的该辩解意见不予采纳。ＸＸ连因本起交通事故受伤所致各项损失140648.50元中，属于交强险死亡伤残项下为136704元；肖阿凤因本起交通事故受伤所致各项损失71692.16元中，属于交强险死亡伤残项下为70702.16元。前述属于交强险死亡伤残项下损失总计为207406.16元，ＸＸ连、肖阿凤的损失所占比例分别为65.9113%、34.0887%，交强险责任限额范围内应赔付ＸＸ连73002元（交强险死亡伤残项下72502元，财产损失项下500元）、肖阿凤37498元。ＸＸ连的剩余损失67646.50元，由人保财险盐城分公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿54117元，合计127119元；肖阿凤的剩余损失34194.16元，由人保财险盐城分公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿27355元，合计64853元。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城分公司于判决生效后10日内向ＸＸ连支付127119元，向肖阿凤支付64853元；二、驳回ＸＸ连、肖阿凤的其他诉讼请求。案件受理费5060元，鉴定费2720元，合计7780元，由ＸＸ连、肖阿凤负担1825元，由人保财险盐城分公司负担5955元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审法院作出的（2016）苏0923民初2789号民事判决，认定人保财险盐城分公司对ＸＸ连、肖阿凤超出交强险限额的医疗费用在商业三者险限额范围内的赔偿责任不能免除。人保财险盐城分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院二审作出（2017）苏09民终3235号民事判决，维持原判。
本案二审争议焦点：人保财险盐城分公司应否免除商业三者险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。因生效的（2016）苏0923民初2789号、（2017）苏09民终3235号民事判决已经认定，人保财险盐城分公司对ＸＸ连、肖阿凤超出交强险限额的损失在商业三者险限额内的赔偿责任不能免除。现人保财险盐城分公司未提交相反证据推翻该生效裁判所确认的事实，故本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由人保财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李华英