吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2843号
原告：朴德子，女，1945年7月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：许东林，男，1973年9月9日出生，朝鲜族，公务员，现住延吉市河南街。系朴德子的儿子。
被告：黄哲松，男，1951年10月13日出生，朝鲜族，退休干部，现住汪清县汪清镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人:王印海，该公司职员。
原告朴德子诉被告黄哲松、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴德子及其委托诉讼代理人许东林、被告黄哲松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。应原告朴德子的诉前保全申请，本院作出（2017）吉2401财保77-1号民事裁定，冻结了被告黄哲松名下的银行存款15万元。本案现已审理终结。
朴德子向本院提出诉讼请求：医疗费19336.98元（住院费18283.03元+门诊费1053.95元）、外购药450元、后续治疗费12000元、护理费15592.50元（商务服务业173.25元×90天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费41580元（商务服务业173.25元×240天）、残疾赔偿金21224.34元（26530.42元×8年×10%）、营养费900元（50元×18天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、保全费820元，共计126203.82元。其中黄哲松垫付现金17200元，另外垫付门诊费1866.40元，现主张109003.82元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由黄哲松承担责任。事实与理由：2017年4月14日10时5分许，黄哲松驾驶吉HWXX**号“普拉多”牌小型越野客车左转弯时，将横过道路的行人朴德子撞倒，造成朴德子受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，黄哲松承担事故全部责任，朴德子无事故责任。
黄哲松辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，垫付现金17200元、门诊费1866.40元，共计19066.40元。
平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿朴德子的合理损失，护理费应按居民服务业计算。
经本院审理查明：2017年4月14日10时5分许，黄哲松驾驶吉HWXX**号“普拉多”牌小型越野客车，在长白山路由东向西行驶至无穷花小区前处向南左转弯时，将在该地点由北向南横过道路的行人朴德子撞倒，造成朴德子受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：黄哲松承担事故全部责任，朴德子无事故责任。事故发生后，朴德子在延吉市医院住院18天，支付医疗费21203.38元（住院费18283.03元+门诊费2920.35元），其中黄哲松垫付19066.40元。经鉴定，朴德子的本次损伤评定十级伤残，需1人护理90天，误工期限为240天、右锁骨骨折术之钢板取出术和右跟骨骨折术之螺钉取出术的费用为12000元。朴德子支付鉴定费2500元。
另查明，黄哲松驾驶的吉HW50**号车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查，朴德子的女儿许银丽在延吉市西市场经营摊位，从事服装零售业务。朴德子受伤后，由女儿许银丽护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市市场协会出具的在职证明。朴德子欲证明其系市场协会西市场工贸北厅XXX号个体从业人员，月工资3400元，从去年4月至今因交通事故无法从事经营活动及护理人员许银丽护理费应当按商务服务业173.25元计算。黄哲松对该证据无异议。平安保险公司对该证据的真实性有异议，认为许银丽与朴德子系母女关系，该证据显示朴德子为其女儿打工并支付工资3400元与常理不符，请法院依法调查核实。非医护人员护理费应按居民服务业标准计算。本院认为，朴德子的在职证明与其庭审相矛盾，本院不予采信；对朴德子女儿的在职证明，结合其他证据，本院予以采信。2.营业执照、个体工商户登记申请书、个体工商户设立（变更）登记审核表、使用合同书、西市场柜台转让协议书。朴德子欲证明其与女儿许银丽共同经营西市场摊位。黄哲松对该证据无异议。平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明许银丽从事个体经营，不能证明朴德子从事该行业，且西市场柜台转让协议书体现2007年12月3日朴德子已将柜台转让给许银丽，恰恰能说明朴德子在2007年12月3日已不在从事该劳动。平安保险公司的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，黄哲松承担事故的全部责任，朴德子无事故责任，黄哲松应承担朴德子因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由黄哲松承担赔偿责任。
平安保险公司提出，朴德子的女儿非医护人员，护理费应按居民服务业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认朴德子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费21203.38元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21224.34元。对外购药450元的主张，因没有医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。对护理费15592.50元（商务服务业173.25元×90天）的主张，因朴德子的女儿经营摊位，属于批发和零售业，护理费应当按照该行业标准计算即14972.40元（166.36元×90天）。对误工费41580元的主张，因朴德子已过退休年龄，且无证据证明其有工作，故本院不予支持。对营养费900元（50元×18天）的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费2500元的主张，因误工期限和营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次损伤对朴德子今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度，本院酌情支持2000元。上述费用合计74500.12元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）等10000元、护理费14972.40元、残疾赔偿金21224.34元、精神损害抚慰金2000元，共计48196.74元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。超出部分26303.38元，由黄哲松予以赔偿，扣除垫付的19066.40元，尚需赔偿7236.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朴德子保险赔偿金48196.74元；
二、被告黄哲松于本判决发生法律效力后立即支付原告朴德子赔偿金7236.98元；
三：驳回原告朴德子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，保全费820元，共计2060元，由原告朴德子负担1375.50元，被告黄哲松负担684.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年五月十四日
书记员 周晓辉