福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第814号
原告中亚天成（厦门）生物科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区中宛路3号第七层之二。
法定代表人邓建朝，总经理。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告上海鸿蓄包装机械有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号2幢2层B区219室。
法定代表人陈文阳，经理。
原告中亚天成（厦门）生物科技有限公司（下简称“中亚天成科技公司”）与被告上海鸿蓄包装机械有限公司（下简称“鸿蓄包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序分别于2015年4月10日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中亚天成科技公司的委托代理人赖顺贵及被告鸿蓄包装公司法定代表人陈文阳均到庭参加诉讼；第二次开庭，赖顺贵到庭参加诉讼，陈文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亚天成科技公司诉称，其于2014年10月21日与被告鸿蓄包装公司签订《购销合同》，向鸿蓄包装公司购买成套设备，并于同日支付预付款35000元。按约定，鸿蓄包装公司须在2014年11月26日前交货，并安装调试合格。然而，被告鸿蓄包装公司却在2014年12月4日（已超过交货期8天）交货，且提供的设备经安装调试后，不能正常交付使用（即未达到合格标准）。此后，中亚天成科技公司一直要求鸿蓄包装公司对设备进行调试合格，以便安排相应的付款事宜。然而，鸿蓄包装公司没有采取任何实际措施。导致原告中亚天成科技公司租赁的厂房只能用来摆放这些能看不能用的设备，造成重大经济损失。故请求判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告鸿蓄包装公司返还预付款35000元并支付违约金39440元；赔偿厂房租金损失（从2014年12月4日起至各种款项支付日止，以每月租金15080元计）：3、被告鸿蓄包装公司承担本案诉讼费用。
被告鸿蓄包装公司辩称：其已按合同约定完成了讼争设备的定制及调试，但原告中亚天成科技公司拒不按合同验收付款。1、鸿蓄包装公司已按约定履行了合同义务。交货延期8天，是因为中亚天成科技公司位于厦门市集美区杏北工业区中宛路3号七号楼厂房处于装修阶段，交货日期与该公司法定代表人邓建朝达成口头协议，以避免装修未完工损坏设备，双方并无异议；且在生产尾期中亚天成科技公司临时告知，除样瓶外，存在其他瓶形，但又迟迟没有提供，导致生产停滞，此事已经过友好协商同意后，我方才予发货。所以，生产周期延迟并非我方造成。2、生产成果是符合要求的。中亚天成科技公司在验收设备时，提出设备每小时的生产至少3000瓶，而拒绝验收设备，但签订合同时并未提到设备实际产量及所谓的燕窝工艺且未向我方提供需要包装的物料（燕窝）。我方所生产的设备是经过中亚天成科技公司到工厂实际考察调研后，现场签订采购合同。所以中亚天成科技公司对设备的功能是认可和了解的，其拒绝验收设备的理由与事实不符，要求退还预付款没有根据。3、中亚天成科技公司未按约定提供设备调试所需充足的水、电、气及其他辅助设备，就通知我方人员上门调试，导致我方无法正常调试，致使调试时间延长一周，当我方人员克服困难将设备调试安装后，中亚天成科技公司却以各种荒唐理由拒绝支付设备尾款（63000元）。经多次协商后无果，在无可奈何的情况下我方安装人员只好按照合同约定暂时终止服务。我方收到对方律师函催促调试设备后，与中亚天成科技公司协商要求支付剩余货款，但被拒绝，且中亚天成科技公司的厂房在我方设备进厂后还在进行装修，所以对方所谓“重大损失”（厂房租金30160元）并非我方造成。4、中亚天成科技公司故意扩大损失，转嫁责任。总而言之根据以上事实和理由，我方按照约定生产、交货、调试，符合合同条款，中亚天成科技公司所提到的索赔条款无事实根据，不应由我方承担。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月21日签订《购销合同》，约定原告中亚天成科技公司向被告鸿蓄包装公司购买定量灌装机（18头）、旋盖机（含理盖装置，双头）、装箱平台、动力头（1.1KW）、输送（不锈钢304材质，宽150MM），备注：旋盖头外包不锈钢，以上设备合同优惠后总价98000元。交货期为收到预付款后35日内。安装调试：供方为机器提供一次免费安装调试。需方应提供安装调试的必要场地、充足物料、完备电气条件及与用户手册相符的环境温度、湿度，并确保设备操作人员到位。在满足上述情况下，需方通知供方到调试现场安装。需方自合同签订日起三日内向供方支付履约定金35%，设备上门调试合格后付60%货款，全款5%在设备安装调试合格后5个月内一次性付清。需方未依约履行本合同规定给付价款义务的，本合同标的物所有权仍属供方享有。需方自合同执行后，在5日内提供相应充足的生产包装物作为调试及生产设备用，如不能按要求及时将包装物发给供方，生产周期的延迟责任在需方。若供方未按照合同约定交货，每超过约定时间1天则按照合同总货款的5%作为违约款进行支付。
原告中亚天成科技公司于2014年10月21日向被告鸿蓄包装公司支付预付款35000元。
被告鸿蓄包装公司于2014年12月4日向原告中亚天成科技公司交付讼争设备。
另，鸿蓄包装公司申请法院到设备现场即中亚天成科技公司所在地进行勘验，并表示由于中亚天成科技公司拒不支付余款，其不得已将设备上两个小配件拆下带走，只要将配件装上，设备即可正常运转。中亚天成科技公司认为设备安装好后，鸿蓄包装公司就进行过调试，一直都没有成功，但其同意再次进行现场调试验收。故本院对鸿蓄包装公司的上述申请予以准许，并通知双方于2015年4月22日15时30分到中亚天成科技公司进行现场调试及勘查。鸿蓄包装公司的法定代表人陈文阳表示其会带上拆走的配件准时到场进行调试，只要将配件装上，设备即可正常运行，但该公司却在约定时间无正当理由拒不到场。经本院现场勘查，讼争设备单独放置于中亚天成科技公司一间独立的灌装车间内，该设备没有运转使用，设备保管情况良好，没有发现外观上的生锈及破损现象。2015年5月14日第二次开庭时本庭再次要求鸿蓄包装公司带上拆走的配件，于庭后到现场进行调试，但该公司无正当理由拒不到庭。
以上事实有原告中亚天成科技公司提交的《购销合同》、《收款单》等书证及原、被告双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。本案争议焦点在于：1、被告鸿蓄包装公司是否存在延期交付设备的情形。按照讼争合同约定，交货期应为收到预付款后35日内。原告中亚天成科技公司于2014年10月21日支付了预付款，则鸿蓄包装公司应于2014年11月26日前向中亚天成科技公司交付讼争设备，但鸿蓄包装公司实际交付设备的时间为2014年12月4日，超过了合同约定的交货期限，已经构成违约。鸿蓄包装公司主张延期交付设备是因中亚天成科技公司的原因造成，且双方已就此达成口头协议，但没有提交证据证明其主张，鸿蓄包装公司的上述主张缺乏依据，不予采信。2、讼争设备是否已经安装调试合格。鸿蓄包装公司主张设备已经调试合格，因为中亚天成科技公司一直拒绝支付设备尾款，其只能按合同约定暂停服务。中亚天成科技公司主张讼争设备安装后，一直调试不合格，不能正常交付使用（即未达到合格标准），并提交监控视频为证。本院认为，设备调试是卖方的一项重要合同义务，鸿蓄包装公司主张其已经按合同约定完成了设备调试，作为履行义务一方，应当就此承担举证责任，鸿蓄包装公司无法提交证据证实其主张。此外鸿蓄包装公司提出现场调试申请，但又无正当理由拒不到场进行调试；另，从中亚天成科技公司提交的监控视频可见，陈文阳虽有对设备进行调试，但设备一直没有正常运行，陈文阳从设备上拆下两个配件后，仍在对设备进行检测，试图查找原因，因此鸿蓄包装公司关于设备已经调试成功的主张不能成立。综上可认定，讼争设备经调试仍无法正常运行，致使合同目的无法实现，中亚天成科技公司据此主张解除双方签订的《购销合同》及鸿蓄包装公司返还其已支付款项及支付逾期交货违约金的主张，于法有据，予以支持。中亚天成科技公司主张应按总货款日5%标准计算逾期交货违约金，标准过高，本院酌定逾期交货违约金按已付货款的日5%标准支付为宜，即14000元（35000元＊5%／天＊8天）。中亚天成科技公司主张鸿蓄包装公司赔偿其厂房租金损失。本院认为，讼争设备虽然无法使用，但中亚天成科技公司并不存在因讼争设备问题而导致完全停产及厂房全部空置的情况，并不存在租金方面的直接损失，因此中亚天成科技公司主张赔偿租金损失于法无据，不予支持。鸿蓄包装公司第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月21日签订的《购销合同》。
二、被告上海鸿蓄包装机械有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告中亚天成（厦门）生物科技有限公司已付货款35000元及逾期交货违约金14000元。
三、驳回原告中亚天成（厦门）生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1176元，由原告中亚天成（厦门）生物科技有限公司负担342元；被告上海鸿蓄包装机械有限公司负担834元。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”